河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）濮阳市众意公共交通有限公司。住所地：濮阳市中原中路***号。
负责人周月明，该公司经理。
委托代理人翟爱玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）牛世荣，女，汉族，1941年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）隋玉忠，男，汉族，1938年8月12日出生.
二被上诉人的委托代理人侯晓静、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
原审被告王攀，男，汉族，1987年2月15日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司与被上诉人牛世荣、隋玉忠，原审被告王攀机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院于2014年7月7日作出（2014）华法民初字第990号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人侯书波，上诉人濮阳市众意公共交通有限公司的委托代理人翟爱玲，被上诉人牛世荣、隋玉忠的委托代理人侯晓静、孙敬敬到庭参加诉讼。原审被告王攀经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月3日15时55分许，王攀驾驶豫J785**号公交客车，沿盘锦路由南向北行驶，驶至盘锦路油田水电小区门口处时，与隋玉忠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，隋玉忠与三轮车乘坐人牛世荣和乘坐豫J785**号公交客车的陈玉芳受伤的交通事故。2014年1月6日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出中原油田公交证字（2014）第3001号道路交通事故证明，证明事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清；另查明，事故发生后，牛世荣、隋玉忠即到濮阳市油田总医院住院治疗，支付医疗费72776.72元。实际住院25天；另查明，2014年4月27日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所针对牛世荣的伤情作出濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第164号鉴定意见书，认定牛世荣脊柱损伤伤残程度为八级，左上肢损伤伤残程度为十级。同日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所针对隋玉忠的伤情作出濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第162号鉴定意见书，认定隋玉忠胸部损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级。牛世荣、隋玉忠共支付鉴定费2600元；另查明，牛世荣、隋玉忠均系非农业家庭户口；另查明，牛世荣出院医嘱显示：继续口服药物治疗，控制血糖、血压，腰背肌锻炼，加强营养，陪护两人，每半月拍片复查一次，根据复查结果决定能否拆除石膏，不适随诊。隋玉忠出院医嘱显示：继续口服药物治疗，陪护两人，每月拍片复查，根据复查结果决定能否下床活动，加强营养，不适随诊；又查明，事故车辆豫J785**号车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、出院证、病历、医疗费票据、户口薄等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出了道路交通事故证明，牛世荣、隋玉忠、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司对此证明的真实性均无异议，予以确认。本案事故发生后，交通管理部门无法认定事故责任，且牛世荣、隋玉忠、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司均未能举证对方存在过错，故本案应适用公平责任原则，事故双方对因交通事故造成的损失各承担5０％的民事赔偿责任。牛世荣、隋玉忠诉请中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司赔偿其院外护理费，依据其出院医嘱，酌定护理期限为30天。牛世荣、隋玉忠诉请中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，依据牛世荣、隋玉忠提交的有效证据参照相关标准，在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司应承担的责任比例限额内予以支持。
本次事故给隋玉忠造成的损失有：1、医疗费25065.91元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费7648.47元。根据隋玉忠诉请的2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按55天，有2个护理人员计算；3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算；4、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按25天计算；5、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算；6、残疾赔偿金12265.57元。参照隋玉忠诉请的2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按5年的12%计算；7、精神损害抚慰金3000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、隋玉忠在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费1300元。依照隋玉忠提供的有效正式票据予以确认。
本次事故给牛世荣造成的损失有：1、医疗费47710.81元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费7648.47元。根据牛世荣诉请的2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按55天，有2个护理人员计算；3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算；4、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按25天计算；5、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算；6、残疾赔偿金52333.11元。参照牛世荣诉请的2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按8年的32%计算；7、精神损害抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、牛世荣在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费1300元。依照牛世荣提供的有效正式票据予以确认。
本次事故给隋玉忠造成的各项损失共计51029.95元，给牛世荣造成的各项损失共计118742.39元。扣除人民财险公司在交强险限额内承担的122000元、隋玉忠、牛世荣应负担的50%即23886.17元外，众意公司赔偿隋玉忠、牛世荣23886.17元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿隋玉忠、牛世荣各项损失共计122000元，于判决生效后10日内付清；2、濮阳市众意公共交通有限公司赔偿隋玉忠、牛世荣各项损失23886.17元。3、驳回隋玉忠、牛世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉至本院称，一审判决超出交强险分项限额判决法律规定和保险合同规定。请求依法判决或发回重审。
濮阳市众意公共交通有限公司上诉至本院称，交警部门作出交通事故证明书，不能证明我公司负有责任，我公司不应承担赔偿责任；牛世荣残疾赔偿金按八年计算，隋玉忠残疾赔偿金按五年计算错误，院外护理时间认定错误、精神慰抚金过高，损害了我公司利益。请求依法判决。
牛世荣、隋玉忠答辩称，1、一审法院以公平原则确定双方各承担50％的责任符合法律规定；2、牛世荣、隋玉忠赔偿金的计算年限分别为八年、五年符合法律规定；3、牛世荣、隋玉忠的精神慰抚金分别为8000元、3000元符合法律规定；4、一审在交强险限额内不分项符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人所受损失应得到赔偿。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司认为交强险不分项判决违反交强险条例的规定，对此本院认为，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故对保险公司的上诉请求不予支持。濮阳市众意公共交通有限公司上诉所称不应承担赔偿责任请求，未提交证据支持自己的主张，一审以公平原则判令其承担50％的责任并无不当；一审对牛世荣、隋玉忠的残疾金赔偿年限分别确定为八年、五年符合＜最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第二十七条的规定；在牛世荣、隋玉忠的长程医嘱均载明为Ⅰ级护理，在二人的出院证均载明需两人护理，虽未载明护理时间，依出院证载明出院后二人需护理是不争的事实，一审酌定护理时间并无不当；对于精神慰抚金的上诉请求，本院认为本次事故给牛世荣、隋玉忠造成不同程度的伤残，使其精神身体受到伤害，一审依伤残程度酌定精神慰抚金赔偿数额并无不当。综上，原审判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费4382元，由牛世荣、玉忠负担1515元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2570元，由濮阳市众意公共交通有限公司负担397元。二审案件受理费1879元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1482元，由濮阳市众意公共交通有限公司负担397元。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 楠