wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初589号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某某，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某因缺钱，多次于凌晨携带螺丝刀、折叠刀撬开停放于路旁车辆玻璃，盗窃车内财物。
1、2016年3月25日凌晨1时许，被告人葛某某窜至本市未央区雷寨村主路，发现路边停靠的王某某车牌号为陕AC68**的白色长安牌小轿车车窗未关好，遂从车窗缝隙处伸手将车门打开，盗走车内一部白色三星牌手机、一部黑色老年手机，后逃离现场，并将黑色老年手机丢弃在南玉丰村一垃圾堆。
2、2016年3月27日凌晨1时许，被告人葛某某沿本市未央区石化大道向南丰玉村步行前进，行至一条通向南丰玉村的小路时，见强某某车牌号为陕JQ89**的黑色斯巴鲁牌越野车停放在此，遂用随身携带的螺丝刀将该车右后玻璃撬开，钻入车内，盗走强某某身份证一张。后被害人强某某修车花费650元。
3、2016年3月30日凌晨2时许，被告人葛某某沿本市未央区朱宏路向北步行前进，在朱宏路边水渠旁看见张某的车牌号为陕A3VH**的黑色别克牌轿车停放在此，遂用随身携带的螺丝刀将车辆右后玻璃撬开，钻入车内，盗走张翔身份证一张。后被害人张某修车花费1280元。
4、2016年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人葛某某窜至本市朱宏路西侧新北城蔬菜批发市场北门的漕运明渠东侧的河堤上，发现肖某某车牌号为陕AD26**的黑色海马牌轿车停放在此，遂用随身携带的螺丝刀、弹簧刀将车右后玻璃撬开，钻入车内，盗走肖某某身份证一张。
5、2016年3月31日凌晨2时许，被告人葛某某窜至本市未央区凤城四路世荣嘉城附近，发现李某某车牌号为冀F125**黑色奥迪牌轿车停放于此，遂用随身携带的螺丝刀、弹簧刀将车右后玻璃撬开，钻入车内，盗走微雕手串一串、圆手串一串、铂金戒指一枚、黄色BIHEE手机一部、李某某身份证一张及二十元，二十元已被被告人葛某某挥霍。经鉴定，被盗BIHEE手机价格为50元、铂金戒指价格为2789元、微雕手串一串价值2000元、圆手串一串价值200元。被害人李某某修车花费705元。
6、2016年3月31日凌晨4时许，被告人葛某某在盗得李伟华车内财物后，继续窜至本市未央区凤华路与明光路丁字路口，发现贺红云的车牌号陕ALB9**丰田牌轿车停放于路边，遂用随身携带的螺丝刀、弹簧刀将车左后玻璃撬开，欲再次行窃时，被巡逻民警当场抓获。民警现场从其身上提取到作案工具螺丝刀一把、折叠刀一把，涉案赃物BIHEE牌手机一部、白色三星牌手机一部、木质手串二串、铂金戒指一枚、李某某、张某、强某某、肖某某身份证各一张，并予以扣押。涉案赃物现已全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、指认笔录及照片、价格鉴定结论、车辆维修结算清单、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次使用螺丝刀、弹簧刀等工具破坏他人车玻璃，窃取他人车内财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人葛某某在实施第六笔犯罪过程中，因意志以外的愿意未能得逞，系犯罪未遂，可对该笔犯罪比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人葛某某到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日至2017年5月30日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、折叠刀一把依法予以没收。
三、被告人葛某某违法所得黑色老年手机一部、二十元依法继续予以追缴，分别发还被害人王某某、李伟华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冬莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3473号
原告：常州市华宝化工设备有限公司，统一社会信用代码91320412718591057Q，住所地常州市武进区洛阳镇马安村。
法定代表人：郁诚丞，经理。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏洪涛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市红光镇江平路8号。
法定代表人：顾翕华，董事长。
委托诉讼代理人：顾桂秋，男，该单位工作人员。
原告常州市华宝化工设备有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司为加工合同纠纷一案，本院2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宏，被告委托诉讼代理人顾桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款179043.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工产品，截止2016年10月底，被告共计结欠原告加工费179043.50元。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告为我司加工产品是事实，但我司账面反映至2016年9月仅结欠原告加工费163617.50元，且我司尚有封头在原告处，双方可以协商折价冲抵加工费或者将封头返还给我司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的往来账页没有异议，认可被告账面反映至2016年9月欠款163617.50元的事实，本院对此事实予以确认。原告另提供了2016年9月11日至10月28日的送货单6份，证明尚有15426元的加工费未开票入账，故账面欠款金额与实际欠款金额有差异，实际欠款应为179043.50元。被告对原告提供的送货单的真实性无异议，结合被告提供的2016年的往来账页，本院对原告提供的送货单的真实性予以确认。原告对被告所述尚有封头在原告处的事实不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告加工产品。至2016年10月底，被告总计结欠原告加工费179043.50元。原告催款无着，致起讼争。
本院认为，原告为被告加工产品，被告应当及时给付原告加工费，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告加工费并承担本案诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内给付原告常州市华宝化工设备有限公司加工费179043.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元减半收取计1999元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3998元。
审判员 徐亚华
二〇一八年七月十二日
书记员 朱盈譞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4790号
原告宋大鹏。
委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。
被告郝文惠。
被告杨玉贤。
原告宋大鹏诉被告郝文惠、杨玉贤婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大鹏的委托代理人冯占虎、被告郝文惠到庭参加诉讼，被告杨玉贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大鹏诉称:我与被告郝文惠经媒人介绍于2015年阴历6月14日举办了婚礼，但没有登记。我俩都是再婚，当时先后给了被告杨玉贤、郝文惠69000元彩礼，又陪郝文惠买了四金，但在今年5月份被告郝文惠离开我家再也没回来，我家找了数次也无结果，使我家的经济受到损害，故诉至法院要求被告返还彩礼69000元及金项链、金手镯、金戒指、金耳钉，由被告承担本案诉讼费用。
被告郝文惠辩称：对于原告提起的诉讼请求，我不能接受，理由是一、我与被告是经过介绍人程云龙介绍认识的，我及家人对原告一家是一无所知，毫不知情，都是由介绍人撮合成的，根本不存在骗婚的事；二、我与原告于2015年正月16日订婚，双方确认关系后一直生活至今，不存在原告所说我自2016年5月离开家；三、同居期间我与原告在外打工，所用的生活用品及原告的衣物都由我购置。在与原告生活期间每次回原告家都会看望其家人，买营养品、酒、衣服、鞋子等，原告父亲打麻将也曾向我要钱；四、原告在2015年9月下旬，在沈阳发生车祸，在沈阳奉天医院治疗期间都是由我一个人护理、照顾，费用也是我一个人借钱支付。治疗费用19740元，至今还有欠款没还；五、原本我有一份稳定的工作，月收入1600元，可因原告车祸我丢了工作，没有任何收入来源，家里的一切费用花销全部由我承担；六、在2015年11月末，我想和原告领证登记，可是由于原告的原因没能完成此事；七、在同居生活期间，原告及家人和介绍人从来没有告诉我原告有不能生育等生理疾病问题，故意隐瞒我；八、在与原告生活期间其父母一直认为我不能生育，让我看病治疗，为了原告及其家人的愿意，我便配合开始四处吃药，共花费6400元；九、介绍人在介绍此事时，原告答应婚后买房、购车至今都未兑现，还不和我登记；十、我家人在为我操办婚礼一事，置办宴席花费5200元、我本人购置礼服2套、新衣4套、鞋3双、被褥2套和日常用品，合计3500元。虽然我们没有履行婚姻法律程序，但已经在一起同居生活了22个月，请求法院维护我的权利。
被告杨玉贤未答辩。
经审理查明，原告宋大鹏与被告郝文惠于2015年正月16日订婚，于2015年农历6月14日按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，双方同居一年有余，案外人程云龙是双方的介绍人。订、结婚时原告通过程云龙给付被告杨玉贤彩礼款共计6.5万元。原告给付被告郝文惠金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对，四金价值约2.3万元。被告郝文惠的个人财产有4套衣服、2套礼服、2双鞋，现在原告处。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证明1份、证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郝文惠提交的收据4枚，证明其服用中药的费用，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为目的给付对方财物的行为，因原告宋大鹏与被告郝文惠未能登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告对所接收的彩礼应予返还。因原告与被告郝文惠已同居生活一年有余，故可酌情减少被告的返还数额。因原告未能举证证明四金的价值，本院按被告自认四金价值为23000元支持由被告向原告返还。被告杨玉贤作为被告郝文惠的母亲，系彩礼款的接受方，应当与被告郝文惠共同承担返还责任。被告郝文惠带到原告处的个人财产，被告可自行取回，若发生争议，可另行处理。被告主张的同居时发生的各项费用，属于同居期间的财产争议，应另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝文惠、杨玉贤于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋大鹏彩礼款40,000元。
二、被告郝文惠于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋大鹏价值约2.3万元的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元由被告郝文惠、杨玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4790号原告宋大鹏。委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告郝文惠。被告杨玉贤。原告宋大鹏诉被告郝文惠、杨玉贤婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大鹏的委托代理人冯占虎、被告郝文惠到庭参加诉讼，被告杨玉贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大鹏诉称:我与被告郝文惠经媒人介绍于2015年阴历6月14日举办了婚礼，但没有登记。我俩都是再婚，当时先后给了被告杨玉贤、郝文惠69000元彩礼，又陪郝文惠买了四金，但在今年5月份被告郝文惠离开我家再也没回来，我家找了数次也无结果，使我家的经济受到损害，故诉至法院要求被告返还彩礼69000元及金项链、金手镯、金戒指、金耳钉，由被告承担本案诉讼费用。被告郝文惠辩称：对于原告提起的诉讼请求，我不能接受，理由是一、我与被告是经过介绍人程云龙介绍认识的，我及家人对原告一家是一无所知，毫不知情，都是由介绍人撮合成的，根本不存在骗婚的事；二、我与原告于2015年正月16日订婚，双方确认关系后一直生活至今，不存在原告所说我自2016年5月离开家；三、同居期间我与原告在外打工，所用的生活用品及原告的衣物都由我购置。在与原告生活期间每次回原告家都会看望其家人，买营养品、酒、衣服、鞋子等，原告父亲打麻将也曾向我要钱；四、原告在2015年9月下旬，在沈阳发生车祸，在沈阳奉天医院治疗期间都是由我一个人护理、照顾，费用也是我一个人借钱支付。治疗费用19740元，至今还有欠款没还；五、原本我有一份稳定的工作，月收入1600元，可因原告车祸我丢了工作，没有任何收入来源，家里的一切费用花销全部由我承担；六、在2015年11月末，我想和原告领证登记，可是由于原告的原因没能完成此事；七、在同居生活期间，原告及家人和介绍人从来没有告诉我原告有不能生育等生理疾病问题，故意隐瞒我；八、在与原告生活期间其父母一直认为我不能生育，让我看病治疗，为了原告及其家人的愿意，我便配合开始四处吃药，共花费6400元；九、介绍人在介绍此事时，原告答应婚后买房、购车至今都未兑现，还不和我登记；十、我家人在为我操办婚礼一事，置办宴席花费5200元、我本人购置礼服2套、新衣4套、鞋3双、被褥2套和日常用品，合计3500元。虽然我们没有履行婚姻法律程序，但已经在一起同居生活了22个月，请求法院维护我的权利。被告杨玉贤未答辩。经审理查明，原告宋大鹏与被告郝文惠于2015年正月16日订婚，于2015年农历6月14日按农村习俗举行结婚仪式，但未进行结婚登记，双方同居一年有余，案外人程云龙是双方的介绍人。订、结婚时原告通过程云龙给付被告杨玉贤彩礼款共计6.5万元。原告给付被告郝文惠金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对，四金价值约2.3万元。被告郝文惠的个人财产有4套衣服、2套礼服、2双鞋，现在原告处。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证明1份、证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郝文惠提交的收据4枚，证明其服用中药的费用，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为目的给付对方财物的行为，因原告宋大鹏与被告郝文惠未能登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告对所接收的彩礼应予返还。因原告与被告郝文惠已同居生活一年有余，故可酌情减少被告的返还数额。因原告未能举证证明四金的价值，本院按被告自认四金价值为23000元支持由被告向原告返还。被告杨玉贤作为被告郝文惠的母亲，系彩礼款的接受方，应当与被告郝文惠共同承担返还责任。被告郝文惠带到原告处的个人财产，被告可自行取回，若发生争议，可另行处理。被告主张的同居时发生的各项费用，属于同居期间的财产争议，应另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝文惠、杨玉贤于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋大鹏彩礼款40,000元。二、被告郝文惠于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋大鹏价值约2.3万元的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉一对。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元由被告郝文惠、杨玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年十月十三日书 记 员  高 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第825号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵新，男，汉族，该信用社蒋官屯分社信贷专管员。
被告任家军，男，汉族。
被告陈欢荣，女，1975年3月14日是出生，汉族。
被告任庆涛，男，汉族。
被告任甲亭，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告任家军、陈欢荣、任庆涛、任甲亭借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新，被告任家军到庭参加诉�，被告陈欢荣、任庆涛、任甲亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年4月23日原告与被告任家军签订最高额联合保证借款合同，约定被告任家军向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年4月23日至2012年4月10日，借款用途为冲床加工，借款月利率11.48001‰，按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告任庆涛、任甲亭提供连带责任保证，并对担保范围、期限进行了约定。贷款到期后，经多次催收被告任家军至今未还借款本息。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告任家军、陈欢荣偿�借款本金50000元及至还款日的利息、罚息、复利，被告任庆涛、任甲亭承担连带清偿责任。
被告任家军辩称，原告所诉借款属实，但现在没能力还款，想分期偿还。
被告陈欢荣、任庆涛、任甲亭在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年4月22日原告与被告任家军、任庆涛、任甲亭签订（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040093号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：借款人任庆涛、任家军、任甲亭自愿组成联保小组，对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。任庆涛的授信额度为50000元；用途为拉料；任家军的授信额度为50000元；用途为冲床；任甲亭的授信额度为150000元；用途为钢管；借款期�自2011年4月22日至2014年4月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；被告任庆涛、任甲亭提供连带责任保证；保证期间为个人最高额联合保证借款合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按季付息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。合同签订后，原告于2011年4月23日将借款50000元拔入被告任家军�户；并出具NO.000773454号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年4月23日；到期日2012年4月10日，利率11.0425‰；借款到期后，被告任家军未归还借款本息，共同承担债务人陈欢荣亦未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
同时，被告任家军、陈欢荣向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺陈欢荣与任家军系夫妻关系，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年4月22日签订的个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告任庆涛、任家军、任甲亭自愿组成联保小组在原告处借款，联保小组成员相互提供保证责任；证据二、贷转存凭证一份，证明原告已将借款50000元交付了被告任家军，履行了放贷义务；证据三、被告任家军、陈欢荣提交的共同承担债务承诺书，证明被告陈欢荣与任家军系夫妻关系，自愿与任家军共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告任家军质证对证据的真实性及关联性均无异议，被告陈欢荣、任庆涛、任甲亭经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告任家军，但借款人任家军未按合同约定及时偿还借款本息，被告陈欢荣未按共同承担债务承诺书的承诺偿还该借款，保证人任庆涛、任甲亭亦未履行保证责任，被告的行为违反了法律规定及合同约定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。被告任庆涛、陈欢荣、任甲亭经传票传唤未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃了抗辩权。故原告要求被告任家军、陈欢荣偿还借款本息，被告任庆涛、任甲亭承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任家军、陈欢荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告任庆涛、任甲亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任庆涛、任甲亭承担保证责任�，有权向被告任家军追偿。
案件受理费1250元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年八月十二日
书记员 李 航
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执403号
申请执行人：刘仕军，男,1964年10月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘仕军与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初607号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初362号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某，男，1995年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月26日被博白县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人张某以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的侦查人员时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人张某在博白县博白镇城东路南城百货后门处以人民币200元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的辅警后被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.07克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人吕某,4的亲笔证词，被告人张某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，毒品现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，机主信息及通话清单，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，过称照片等证据证明。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。张某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第98号
原告张志华，现住白城市。
被告李洪涛，现下落不明。
原告张志华诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志华到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日被告向原告借款20000.00元整，并签有借条一枚，同时约定2015年3月27日还款。现还款期限已过，原告多次索要未果，�请求被告立即给付欠款20000.00元。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告提交了借条一张，证明被告于2015年2月27日向原告借款20000.00，约定借款期限为2015年3月27日，至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及所举的证据，本院综合评判如下：
2015年2月27日被告向原告借款20000.00元，并出具借条一枚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。本案中原被告�间的债权债务关系明确，并有借据为证，被告在约定期限未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款20000.00元的请求本院依法予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后立即偿还原告欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履�，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4658号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：日照市强地食品有限公司，住所地莒县峤山镇驻地，统一社会信用代码913711007697473654。
法定代表人：陈恩美，该公司经理。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
被告：孟凡朋，男，。
被告：陈恩美，女。
被告：陈祥启，男。
被告：周衍珍，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告日照市强地食品有限公司与原告签订借款合同从原告处借款100万元，被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍提供担保并与原告签订保证合同。上述借款于2016年6月16日到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告日照市强地食品有限公司向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款100万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.2%，借款期限自2015年6月19日始至2016年6月16日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据为准）；在合同有效期内利率不变，按月计息，借款人应按合同约定归还借款本金及利息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权立即收回未偿还款项。合同第八条第3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年6月19日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍签订保证合同，合同约定由被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍对被告日照市强地食品有限公司的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年6月24日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告日照市强地食品有限公司发放贷款100万元，被告日照市强地食品有限公司签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为100万元，借款月利率为9.33333‰，借款到期日为2016年6月16日。该笔借款利息至2015年12月20日，此后利息未付。借款到期后，被告日照市强地食品有限公司未偿还借款本金100万元及利息，担保人亦未履行保证担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司签订的借款合同及与被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告日照市强地食品有限公司欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告日照市强地食品有限公司应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告日照市强地食品有限公司追偿。被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市强地食品有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息以借款本金100万元数额为基数，按合同约定利率自2015年12月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告日照市强地食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告日照市强地食品有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、孟凡朋、陈恩美、陈祥启、周衍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年八月十九日
书记员 贾世霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初298号
原告：刘显彬，男，1972年1月29日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被告：谭俊明，男，1962年11月20日出生，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告刘显彬与被告谭俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显彬、被告谭俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠原告货款30495元，利息10427.02元合计40922.02元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的鑫达农机公司赊购货物，于2015年4月30日购货24245元和2015年5月16日购货6250元，共计30495元，约定月利率为1分5。此款被告始终未还。原告向被告索要，被告以种种理由拒不给付，无奈原告只能通过诉讼解决。综上所述，根据《民法通则》第八十四条之规定，被告应承担给付义务。因此，请求人民法院，依法公正裁决此案，以维护原告的合法权益。
被告谭俊明辩称：欠钱属实,但是没有欠那么多。
本院经审理认定事实如下：
原告刘显彬所举证据，欠据2份。意在证明：被告谭俊明共欠原告刘显彬货款30495元，按照约定的利率计算方法，共欠货款利息10427元，（计算至2017年3月1日）。
被告质证时提出异议，欠据是我签署出具的，但货款没有那么多。这里面有5581.5元的利息，他给我算作货款又计算了利息。本院认为，该份证据能够证实被告欠原告货款及利息，但其中的5581.5元利息计算方法应当按照法律规定计算。
被告谭俊明所举证据、欠据一张、2012年12月31日，谭俊明为刘显彬出具的欠据1份，欠款数额为22326元。意在证明：今天庭审当中，原告出示的、被告在2015年4月30日、为原告出具的欠据是从前者演变过来的。2013年2月6日我的朋友张文革曾代我还给原告10000元。当时我不知情，在为原告出具欠据时，没有把这10000元扣除。
原告刘显彬质证时提出异议，张文革确实代被告还过10000元钱，但那是又重新发生的，2015年4月30日被告给我出具24245元的欠据时，如果这10000元没扣除，被告是不会给我出具24245元的欠据的。本院认为被告谭俊明所出示的证据，不能证明其与2015年4月30日为原告所出具的24245元欠据有关联。因为按日常生活经验判断，张文革为被告谭俊明偿还给原告刘显彬10000元，谭俊明不会不知情。如果没有谭俊明的委托或授意，张文革又怎会代其偿还10000元？据此本院对被告谭俊明所举证据欲证明的问题认定无效。
通过当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告谭俊明常在原告刘显彬经营的鑫达农机公司赊购货物，至2015年5月16日，累计拖欠货款24913元（2015年5月16日被告谭俊明为原告刘显彬出具了6250元欠据当中，有5582元是双方之前结算后的利息，余款668元应为货款）利息8325元。
本院认为，一切民事活动都应遵循诚实信用的原则。被告谭俊明在原告刘显彬经营的鑫达农机公司赊购货物并出示欠据、约定利息是双方当事人的真实意思表示，被告谭俊明应积极履行偿还货款及利息的义务。对其主张张文革已于2013年3月6日已代其偿还给原告刘显彬10000元货款自己不知情、所以在2015年4月30日为原告出具的欠据上没有扣除该10000元的主张，因其缺乏事实依据，故本院不予支持。对于原告刘显彬主张被告谭俊明偿还所欠货款30495元，利息10427元的诉讼请求，在扣除利息转做本金的5582元所计算的利息1697元外（即2015年4月30日至2017年3月1日共670天×0.0005元（利率）×24245元=8122元。2015年7月1日至2017年3月1日共608天×0.0005元×668元=203元）。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭俊明于本判决发生法律效力后十日内，偿还所欠原告刘显彬货款24913元，利息13807元。
二、驳回原告刘显彬的其他诉讼请求。
案件受理费823.05元，减半收取411.53元，由原告刘显彬负担22.14元，由被告谭俊明负担389.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一七年三月十三日
书记员 李明芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3857号
原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人段柳，行长。
委托代理人刘某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告陈某某,男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行诉被告陈某某、陈某某信用卡纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈某某、陈某某的银行存款178500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结陈某某、陈某某的银行存款178500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 露
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3857号
原告：某某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：段某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告：陈某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：陈某某（公民身份号码****）,男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行与被告陈某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙汇通支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对陈某某、陈某某的起诉。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，保全申请费1413元，合计3348元，由某某银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 曹群辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01830-1号
申请执行人郑飞。
被执行人张家港事和同物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村20幢8楼。
法定代表人朱俊才，该公司董事长。
郑飞与张家港事和同物业管理有限公司（以下简称事和同物业公司）社会保险纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00914号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，事和同物业公司应支付郑飞社会保险垫付款15744元，于2015年6月30日前履行9000元，于2015年7月30日前履行6744元。因事和同物业公司未能履行，权利人郑飞向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行标的6744元。
执行中查明，郑飞与事和同物业公司因社会保险费垫付款发生纠纷，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议。另查明，被执行人事和同物业公司无银行存款，无财产可供执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位6744元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人事和同物业公司法定代表人长期在外，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 王超毅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初223号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊园园，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2010年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人熊园园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人熊园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月22日5时50分许，被告人熊园园翻窗进入重庆市江津区双福街道巴福菜背篼火锅店内，为避免被监控看见以及留下指纹，遂戴上一顶鸭舌帽、一双白布手套，并用外套盖在头上遮挡面部，随后进入火锅店的收银台，在收银台正下方的抽屉内盗走50多元的零钞，在收银台最左边下面的空格处盗走一条开过的软玉溪香烟（内有7包软玉溪香烟），在收银台最右边下面的角落里盗走一台黑色联想笔记本电脑，后翻窗离开，回到巴福爱情天梯网吧上网、睡觉。
2017年1月22日，公安机关在重庆市江津区双福街道巴福爱情天梯网吧将被告人熊园园抓获，并检查出其作案用的鸭舌帽、白手套、羽绒外套及盗窃所得的联想牌电脑1台、软玉溪香烟7包、48元现金，后依法予以扣押。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2205元，被盗7包玉溪香烟价值人民币161元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人熊园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊园园到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人熊园园在开庭审理过程中亦无异议。并有作案用鸭舌帽、手套、羽绒外套、被盗笔记本电脑、香烟、现金等物证照片，户籍资料、前科材料等书证，被害人张某、吕某的陈述，被告人熊园园的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、检查笔录等证据，火锅店内监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊园园到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在重庆市江津区公安局的联想牌电脑1台、软玉溪7包、48元现金发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊园园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年5月21日止。）
二、扣押在重庆市江津区公安局的联想牌电脑1台、软玉溪7包、48元现金发还给被害人张某、吕某。
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终277号
上诉人（原审原告）：宁波保税区雅莱贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：沈云娜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州协力纺织品有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号帝景苑综合营业楼*单元*层***号。
法定代表人：王德刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人宁波保税区雅莱贸易有限公司因与被上诉人德州协力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波保税区雅莱贸易有限公司上诉请求：一、请依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2396号民事判决书，发回重审或者依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的编号20160618的购销合同的电子证据是合法有效的。且该份电子证据是证明本案诉争的被上诉人所供货物存在质量问题的关键证据。
德州协力纺织品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
一审法院认定事实：2016年4月11日，原、被告双方签订了购销合同，由被告德州协力纺织品有限公司向原告宁波保税区雅莱贸易有限公司提供产品名称为“40s天丝A100%”的纱，数量为2000kg，单价32元/kg，金额为64000元整；约定按照国家标准进行验收，若发现质量问题，需方必须在货到需方后15个工作日内及时反馈供方；付款方式为款到发货。2016年4月16日，被告给原告开具64000元的增值税发票一张。以上事实，有原告提供的供销合同、山东增值税专用发票以及开庭笔录附卷证明属实。
一审法院认为，原告提供的编号20160411购销合同及增值税发票为真实有效的证据，且经过被告质证，可以证明原被告双方建立了买卖合同关系，本院依法予以认定。原告诉称的被告所供货物存在质量问题，原告未提供在约定期限内向被告提出质量异议的证据，原告提供的编号20160618的购销合同，被告对其真实性提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，原告要求被告赔偿因货物质量问题造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波保税区雅莱贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费988元，由原告宁波保税区雅莱贸易有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提供的编号20160618的购销合同不是原件，上诉人对其真实性不认可，上诉人称有其工作人员茹欢平与被上诉人工作人员潘希亮的聊天记录，可以证明该合同是潘希亮通过微信发给我们工作人员茹欢平的，但称该聊天记录已不存在了，上诉人未提供其他证据予以佐证。因此上诉人提供的编号20160618的购销合同不能作为证据使用。上诉人提交的损失计算表是其单方计算，被上诉人对其不认可，对该损失计算本院不予采纳。因此上诉人要求被上诉人赔偿因货物质量问题造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，宁波保税区雅莱贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人宁波保税区雅莱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵立英
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执479号之一
申请执行人骆运财，男，汉族，1971年9月11日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司经理。
本院在执行骆运财与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司挂靠经营纠纷一案中,经本院调查，被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人骆运财也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执479号
申请执行人骆运财，男，汉族，1971年9月11日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司经理。
骆运财与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司挂靠经营纠纷一案,本院2017年１月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01236号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌鸿铭置业有限公司于2015年2月11日向泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行开立的公司帐户（帐号为42×××29）转帐的1650000元属骆运财所有，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承担案件受理费19650元。因泸州市佳乐建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现骆运财向本院申请执行。本院认为，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行开立的公司帐户（帐号为42×××29）上的1650000元属骆运财所有，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司还应承担案件受理费19650元，申请执行费19096元。以上合计1688746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的银行存款1688746元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月十八日
书记员 何丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5383号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曹文凤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹文凤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2489号
原告：翟晨涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王宪文(曾用名王鑫)，男，1988年10月18日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人:王岗,男,1969年10月10日生,汉族,住鱼台县。（与被告系父子关系）
原告翟晨涛与被告王宪文房屋转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟晨涛、被告王宪文的委托诉讼代理人王岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晨涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款80000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月14日被告王宪文向原告借款8万元，并出具借条一张，约定2014年10月25日前付清。借款到期后经多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宪文辩称：1原告诉称的不是事实，被告从未向原告借过款，双方不存在借贷关系，原告在《民事诉状》“事实与理由”中称被告向原告“借款8万元”的事实根本就不存在，被告也从未收到过原告诉称的所谓“借款”。现原告以民间借贷为由起诉王宪文偿还8万元的借款没有事实和法律依据，被告请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2、2014年10月原、被告曾因房屋转租进行磋商，被告曾给原告出具了一份“转让费”的“欠条”。被告认为该“欠条”无效，理由如下：（1）、原告不是房屋的所有人、出租人无权转租涉案房屋；（2）、原告对被告存在欺诈的恶意，被告在不知道原告不是真正饭店的情况下给原告出具的该转让费“欠条”；（3）、原告未实际向被告交付转租的房屋，被告也未实际租用该房屋；（4）、原告不是该租赁房屋的所有人，无权转租房屋，其向被告收取“转让费”没有事实和法律依据；既是该房屋存在转租意向，姑且不论原告收取转租费是否合法，原告收取转租费的数额也明显过高，没有事实依据；（5）、由于被告未实际租赁该房屋，被告租赁房屋的根本目的没有实现，该转让费“欠条”丧失了存在的事实依据，当属无效。假设原告以房屋租赁转让合同纠纷另行起诉，因被告未实际成功使用并租赁该房屋，原告主张的丧失了事实依据，也应予驳回。
经审理查明，2014年10月8日，原告将经营的位于天润家园的森马服装店转让给被告，转让费8万元，被告支付定金6000元，原告向被告出具今收王鑫房屋转让费（天润小区森马店）订金陆仟元整的收条一份，2014年10月14日，被告向原告出具：今欠翟晨涛房屋转让费捌万元整，10月25日前付清的欠条一份，并与马玉美签订《门面房租赁合同》，占有原告转让房屋，后经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、收条、欠条、门面房租赁合同，民事诉状等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就房屋转让达成合意后，被告向原告支付部分订金，后占有转让房屋后向原告出具欠条，应视为转让协议已履行.被告应当按照约定支付转让费，已支付的应当扣除，被告辩述缺乏事实和法律依据，原告主张，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王宪文于本判决生效后三日内偿还原告翟晨涛转让费74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张黎明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1251号
原告：肖苏文，男，1978年出生。
被告：王玉军，男，1974年出生。
被告：王海军，男。
被告：ＸＸ，男，1979年出生。
原告肖苏文与被告王玉军、王海军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖苏文到庭参加了诉讼，被告王玉军、王海军、ＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖苏文请求本院判令：由被告王玉军偿还借款60,000元，被告王海军、ＸＸ承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月17日，被告王玉军因资金周转向原告借款，由被告王海军、ＸＸ作担保人，约定同年10月1日前一次性还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告王玉军、王海军、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与三被告均系朋友。2016年8月17日，被告王玉军立据向原告借款60,000元用于生意周转，双方约定同年10月1日前一次性偿还，被告王海军、ＸＸ作为担保人在借条上签名、捺印，其借条内容为“借条，今借到肖苏文人民币陆万元整（60，000元）用于生意周转，经双方协议，约定于2016年10月1号前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人王玉军。担保人王海军、ＸＸ”。借款到期后经原告催讨，被告至今仍未偿还。
在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告王海军承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王玉军因生意周转向原告肖苏文借款60,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告王玉军应履行还款义务。因双方约定了还款期限，被告王玉军应当按照约定的期限返还借款。但约定的还款期限到期后，被告王玉军至今仍未返还。鉴于借条上被告王海军、ＸＸ作为担保人担保，因当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告王海军承担连带偿还责任的诉讼请求。经查该申请是原告的真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上所述，原告肖苏文起诉要求被告王玉军偿还借款60,000元，被告ＸＸ承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉军在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告肖苏文借款60,000元，被告ＸＸ对借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王玉军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月六日
书记员 叶梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5755号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
法定代表人：张敏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨世森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马东升，男，该公司员工。
被告：靳玉涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：唐建玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街。
法定代表人：夏永刚。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告靳玉涛、唐建玲、宁夏豪森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 张 慧
二〇一八年五月三十日
书记员 薛茸茸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执982号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李本文,男,1981年12月5日生,汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王金库,男,1968年7月15日生,汉族，农民，住前郭县。
被执行人：李成友,男,1957年7月27日生,汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王兰英,女性,1980年3月2日生,汉族，农民，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李本文、王金库、李成友、王兰英金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李本文、王金库、李成友、王兰英给付执行款29620.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初960号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：李暮云，男，1967年6月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：胡意如（系李暮云之妻），女，1968年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2018年4月18日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李暮云、胡意如金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回对被告李暮云、胡意如的起诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李暮云、胡意如的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈 昭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1305号
申请执行人:张冬瑞，女，1992年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：曹亮，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：曹伟，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张冬瑞与被执行人曹亮、曹伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执1305号执行案号。
本裁定立即执行。
审判员 徐文斌
二〇一八年八月十日
书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1305号申请执行人:张冬瑞，女，1992年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹亮，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹伟，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张冬瑞与被执行人曹亮、曹伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执1305号执行案号。本裁定立即执行。审判员  徐文斌二〇一八年八月十日书记员  范 宁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初267号
原告：赵发同，男，1972年12月1日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告赵发同与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵发同的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发同向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬1798元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年3月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工3个月左右，务工工资共计7000元，原告已借支、领取、扣生活费共计5000余元，余款1798元至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。
被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。
被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。
被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。
原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。
被告赖自金质证：证据2是真实的。
被告智丰公司质证：以欠条当事人意见为准。
被告赖自金、被告智丰公司均未举证。
广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对赵发同的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。
本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告赵发同等人在被告赖自金承包的该工程中务工，赵发同务工40天左右，务工工资为2568元，已领取770元，还有1798元尚未得到支付。
本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告赵发同虽然没有出具欠条，但原告与被告王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录中陈述一致，故原告要求支付1798元劳动报酬的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王正武在本判决生效后十日内支付原告赵发同劳动报酬1798元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王正武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书记员 张豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1349号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以张伟名义在中国农业银行东莞道窖支行开设的62×××78账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张伟在中国农业银行东莞道窖支行62×××78账户内存款23753.52元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杞执异字第42号
异议人孟广芝，女，汉族，1937年8月23日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
执行申请人翟广彬，男，1955年4月8日生，汉族。
被执行人王建起，男，1973年9月3日生，汉族。
本院在执行翟广彬申请执行王建起借款合同一案中，被执行人的母亲孟广芝向本院提出了异议，称被执行人被查封的房屋建造时异议人出资50000元，房产作为家庭共有财产颁证时并未把家庭成员所有人的名字都写上，房产证办成王建起的名字并不代表房产就是王建起的个人财产，请求法院撤销本院（2015）杞民保字第72号民事裁定。申请执行人表示房产权属于物权，异议人主张的该房产是家庭共有财产因房产档案中并未显示其为房屋共有权人，其主张属于债权，根据物权优于债权的原则，异议人的异议理由不成立。被执行人称该房屋建造时其父亲出资50000元钱，并约定被执行人有生之年不能卖该房屋。
经审查，本院认为，本院（2015）杞民保字第72号民事裁定所查封的房产证号为房权证杞房字第00294**号的房屋，登记的房屋所有权人是被执行人，异议人并未提供其系被查封房屋的共有人的相关证据，异议人的异议理由不能成立，异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孟广芝的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
审 判 员 尹 飞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 卢志华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初425号
原告：呙朝丽，农民。
原告：苏其风，农民。
委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
被告:周凡，司机。
被告：韩秀红。
委托诉讼代理人:曽庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：湖北省武汉市洪山区徐东大道***号能源大厦**楼。统一社会信用代码：9142011IMA4KMN7XXP。
主要负责人:刘耀，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。
原告呙朝丽、苏起风与被告周凡、韩某、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙朝丽、苏起风的委托诉讼代理人余志文、被告周凡、韩某的委托诉讼代理人曽庆虎、被告富德保险公司的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呙朝丽、苏起风诉称，2017年1月13日21时，被告周凡驾驶鄂F×××××车由南漳县东巩镇至城关镇，行至南宜路南漳县钛白粉厂桥路段与在道路上行走的呙朝丽、呙苏程相撞，致呙朝丽、呙苏程受伤。呙朝丽、呙苏程被家人送往南漳县人民医院救治，呙苏程经抢救无效于2017年1月19日死亡。呙朝丽于2017年1月23日治愈出院。要求被告赔偿我的各项损失290556.91元。
被告周凡、韩某辩称，发生交通事故属实。鄂F×××××车在富德保险公司投有保险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告富德保险公司辩称，1、我公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，应依法核减。3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告周凡驾驶鄂F×××××轿车由南漳县东巩镇至南漳县城关镇，行至南宜路南漳县钛白粉厂桥路段与横过道路的行人呙朝丽、呙苏程相撞，致呙朝丽、呙苏程受伤，车辆损坏。2017年1月23日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出南公交认字[2017]第009C号道路交通事故认定书，认定周凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当礼让。”之规定；呙朝丽、呙苏程违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周凡负此事故的主要责任；呙朝丽、呙苏程负事故的次要责任。呙朝丽、呙苏程受伤后被送往南漳县人民医院救治。呙苏程经医院抢救无效于2017年1月19日死亡，支付医疗费19983.94元；呙朝丽于2017年1月23日出院，共住院治疗10天，支付医疗费7365.27元。南漳县人民医院在呙朝丽出院时医嘱：出院后全休2周。
另查明，韩某是周凡的母亲。被告周凡驾驶的鄂F×××××轿车系韩某所有，该车在富德保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约，商业三者险保险限额500000元。保险期间均为2017年1月10日零时至2018年1月9日二十四时止。呙苏程生于2009年5月25日，系呙朝丽、苏起风之子。周凡在事故后为呙朝丽垫付医疗费6774.77元、为呙苏程垫付医疗费19983.94元、支付呙苏程丧葬费23000元，合计49758.71元。
上述事实，有交通事故认定书、呙朝丽和呙苏程的住院病历资料和医疗费票据、南漳县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、南漳县公安局出具的南公（交）刑鉴通字[2017]第06号鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告周凡驾驶机动车没有确保行车安全，造成交通事故致呙朝丽受伤、呙苏程死亡，依法应当承担赔偿责任。呙朝丽、呙苏程在事故中也有一定的过错，应减轻周凡的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。”富德保险公司作为鄂F×××××轿车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。原告呙朝丽、苏起风在得到保险赔偿后应返还被告周凡垫付的各项费用49758.65元。原告呙朝丽主张住院伙食补助费为250元（25元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议呙朝丽需加强营养及加强营养的时间，呙朝丽请求赔偿500元营养费的主张，本院不予支持。原告呙朝丽、苏起风请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院根据本地区实际生活水平和在事故中承担责任的情况酌定为35000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定呙朝丽的损失为：医疗费7365.27元、住院伙食补助费250元、误工费为1861元（77.55元/天×24天）、护理费775.5元（77.55/天×10天）、合计10251.77元。因呙苏程死亡的各项损失为医疗费19983.94元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元(11844元/年×20年）、精神抚慰金35000元，合计315523.94元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿呙朝丽的各项损失10251.77元。
二、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿呙朝丽、苏起风因呙苏程死亡而造成的精神抚慰金等损失109748.23元，在商业第三者责任险内赔偿呙朝丽、苏起风超出交强险部分205775.71元的70%，即144043元，合计253791.23元。
三、驳回呙朝丽、苏起风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1569元减半收取784.5元，由富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐雨潇
4064赵春付
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1030号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:赵春付，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元，利息31078.25元，逾期利息11793.90元，共计112,872.15元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵春付在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70,000.00元，利息31078.25元，逾期利息11793.90元，共计112,872.15元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初442号
原告：陆某，农民。
被告：黄某，农民。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陆某于2016年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某负担（已交纳）。
审判员 莫羡强
二〇一六年九月十三日
书记员 伍学旺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执499号
申请执行人：王普华，1963年5月28日出生，汉族，男，建筑工程师，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐成功，该公司经理。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048（1-1）。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
被告：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院在执行王普华与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王普华向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华支付借款本息5968368元及延期付款利息，承担案件受理费、保全费5000元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执499号申请执行人：王普华，1963年5月28日出生，汉族，男，建筑工程师，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：徐成功，该公司经理。被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048（1-1）。法定代表人：赵金华，该公司经理。被告：赵金华，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院在执行王普华与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王普华向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华支付借款本息5968368元及延期付款利息，承担案件受理费、保全费5000元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、赵金华纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 露
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初366号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人苏杭，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，自报）。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人苏杭犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月25日3时许，被告人苏杭与被害人马某等人一起在惠阳区淡水街道哈曼酒吧古琦卡座喝酒时，趁被害人马某不备，将其放置在座位上的黑色挎包偷至洗手间，并将包内的3000人民币现金盗走，随后让服务员将包还回被害人。被害人马某发现被盗后经查看酒吧监控发现是苏杭所为，并在酒吧门前找到苏杭，并与其发生争执。随后经过的巡逻民警将被告人苏杭传唤到案。案发后，被盗财物已缴回。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人苏杭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏杭判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人苏杭对起诉书指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年3月25日凌晨3时许，被告人苏杭与被害人马某等人一起在惠州市惠阳区淡水街道哈曼酒吧古琦卡座喝酒时，趁机将被害人马某放置在座位上的黑色挎包偷至洗手间，并将包内的3000人民币现金盗走，随后让服务员将包还回被害人。被害人马某发现被盗后经查看酒吧监控发现是被告人苏杭所为，并在酒吧门前找到被告人苏杭，两人发生争执，经过的巡逻民警将被告人苏杭传唤到派出所调查。归案后，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人马某的陈述；证人韩某1的证言：现场勘查笔录及照片；监控视频截图；检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；被告人苏杭的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人苏杭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏杭归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执479号
申请执行人潘某某1，男，1952年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人潘某某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人叶某，男，1987年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人潘某某1、潘某某2与被执行人叶某机动车交通事故纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘某某1、潘某某2于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3669号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月六日
书记员 钟 波
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执255号
申请执行人郭同学，男，住西平县。
被执行人丛福梅，女，住西平县。
本院在执行郭同学与丛福梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丛福梅的银行存款1804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年二月八日
书记员 陈翔伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初705号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3年14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月27日1时50分许，被告人魏某某酒后驾驶甘****W3号东风日产牌小型客车，行驶至兰州市城关区xx桥北时，被执勤交警查获。经甘肃金麟司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为207.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2018年2月27日1时50分许，被告人魏某某酒后驾驶甘****W3号东风日产牌小型客车，行驶至兰州市城关区xx桥北时，被执勤交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为207.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，采集血样照片，王某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，现场平面示意图，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，查获经过、破案经过，被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年六月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审124号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈顺良，男，1957年12月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年10月24日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的（2016）甬镇行一决字第19号行政处罚决定。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月14日10时15分，被执行人陈顺良在镇海区招宝山街道清川路136-5经营期间，擅自超出门、窗进行店外经营，超出面积2.76平方米。经申请执行人责令改正后，至2015年12月16日9时15分，被执行人仍然超出门、窗2.4平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出罚款1000元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年1月26日向被执行人陈顺良送达了行政处罚决定书，被执行人陈顺良接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年8月2日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人陈顺良公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于于2016年1月26日作出的（2016）甬镇行一决字第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 汪晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执502号
申请执行人广东红运家具有限公司,住东莞市东城区牛山外经工业园货炼树工业区,法定代表人：陈玉球,机构代码：914419006731367628
被执行人东阳市黄家宝典家具有限公司,住浙江东阳市南市街道大联村大田头,法定代表人：黄平,机构代码：91330783084284564P。
广东红运家具有限公司与东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人广东红运家具有限公司向本院申请执行。
本院认为，根据本案实际情况，本案由苏州市吴中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初66号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1880号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告闵菁。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告闵菁、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请撤回对被告闵菁、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告闵菁、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5617号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告刘艳，女，1978年1月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘艳于2011年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29059.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29059.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘艳身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月24日，刘艳向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。刘艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘艳的申请，将卡号×××的信用卡交付刘艳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29059.75元，利息1026.46元，滞纳金3751.12元，服务费35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千零五十九元七角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零二十六元四角六分、滞纳金三千七百五十一元一角二分、服务费三十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，公告费五百元，均由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文