wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保46号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人肖某某，男。
被申请人郑某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖某某、郑某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开立的账号(182****210)内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保46号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人肖某某，男。被申请人郑某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖某某、郑某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开立的账号(182****210)内存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月二十日书记员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0423财保46号 申请人衡山县卫生和计划生育局。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，该局党委委员。 被申请人肖某某，男。 被申请人郑某某，女。 因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖某某、郑某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行账号（182****210）内存款15000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 石爱清审判员曾运和 审判员 李   美   桃 二〇一六年十月二十日 书记员 汪       攀                            校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初195号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贺某某，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、代理检查员郭帅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贺某某（未取得驾驶资格）于2015年4月12日19时许，与杨某某等人在位于吉林市昌邑区土城子乡的“新兴村”狗肉馆饮酒后，驾驶×××号“丰田牌”小型越野客车行至土城子乡供电所南侧十字路口时，与沿位于吉林市昌邑区的土渔公路由南向北行驶的田某某驾驶的×××号“解放牌”重型自卸货车相撞。事故造成两车车损，田某某、被告人贺某某及其载乘的杨某某等人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为98.59/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人贺某某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人贺某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人贺某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年4月12日19时许，被告人贺某某与杨某某等人在吉林市昌邑区土城子乡的“新兴村”狗肉馆饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶×××号“丰田牌”小型越野客车行至土城子乡供电所南侧十字路口时，与沿吉林市昌邑区的土渔公路由南向北行驶的田某某驾驶的×××号“解放牌”重型自卸货车相撞，相撞后重型货车又将土城子乡供电所供电机房外墙撞毁。事故造成两车车损，货车司机田某某、被告人贺某某及其载乘的杨某某、王志刚、赵柱田、张建华受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为98.59/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人贺某某承担事故全部责任。
另查明，被告人贺某某已赔偿被害人及被害单位经济损失，并取得被害人及被害单位的谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
抓捕经过及破案经过，载明被告人贺某某到案过程。
道路交通事故现场图、交通事故照片，载明交通事故现场的情况。
道路交通事故认定书，载明被告人贺某某承担事故全部责任，田某某、杨某某、王志刚、赵柱田、张建华不承担事故责任的情况。
驾驶人信息查询结果单，载明被告人贺某某无证驾驶的情况。
病情介绍书、申请书，载明涉案人员受伤情况以及放弃做轻重伤鉴定的情况。
吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的贺某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为98.59mg/100ml，从送检的田某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，载明涉案的二辆车均未超速的情况。
勘查、勘验笔录，载明事故当场的情况。
被害人田某某陈述，证实2015年4月12日19时48分，其驾驶×××号重型自卸货车沿土渔公路由南向北行驶与一辆丰田车相撞，其车失控后撞向土城子供电所，后到化工医院就医。
被害人杨某某陈述，证实2015年4月12日17时左右，其与王志刚、张建华、贺某某四人在土城子新兴村狗肉馆吃饭，贺某某喝了不到两瓶啤酒，酒后载着四人去沙场，当行至土城子供电所路口时与一大车相撞，造成其头部受伤、肋骨骨折。
被告人贺某某供述，称2015年4月12日19时30分，其与王志刚、张建华、杨某某、赵柱天在狗肉馆吃饭，期间喝了两瓶啤酒，饭后拉乘四人沿公路由西向东行驶，当行至土城子供电所附近时与大翻斗车相撞，其当场晕倒。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人贺某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人贺某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能如实供认自己罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人贺某某自身伤情较重的情况，本院在量刑时予以考虑。被告人贺某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人贺某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨春伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1109号
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。
负责人曾国峰，总经理。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告胡海晓，男，1987年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司与被告胡海晓、曹燕樱合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 於航燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5998号
被执行人贾某，又名贾某龙，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。
本院于2014年8月4日作出（2014）邳刑初字第478号刑事判决书：被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初732号
原告康荣宝，男，1964年12月日，汉族，住德州市陵城区。
被告康兆营，男，1968年3月日，汉族，住德州市陵城区。
被告杨风霞，女，1967年11月日，汉族，住址同上，（二被告系夫妻关系）.
原告康荣宝与被告康兆营、杨风霞追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康荣宝到庭参加诉讼。被告康兆营、杨风霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，二被告在银行贷款10万元，原告是担保人，2015年经法院判决原告承担连带清偿责任，执行庭划走原告的存款9万元，偿还了被告在银行的贷款，该款被告依法应偿还原告。被告打了欠9万元的借条，经多次催要，至今未还，请求法院判令二被告偿还借款九万元及利息；诉讼费由二被告承担。
二被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原被告双方与陵县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》一份，该合同约定被告康兆营、杨风霞向陵县农村信用合作联社借款10万元，原告康荣宝承担连带清偿责任。到期后因被告康兆营、杨风霞未能清偿上述贷款及利息，陵县农村信用合作联社起诉至陵城区人民法院，后经陵城区人民法院（2015）陵商初字429号民事判决书判决，被告康兆营、杨风霞对该笔贷款承担清偿责任；原告康荣宝对上述债务承担连带清偿责任，原告康荣宝承担清偿责任后，有权向康兆营、杨风霞追偿。2016年1月8日经陵城区人民法院执行，扣划了原告康荣宝名下的银行存款92604.88元。后经原告催要，二被告仅偿还了部分款项，对其余款项经双方协商，被告自愿转化为对原告的借款并承担利息，对此被告康兆营于2016年11月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条借康荣宝现金九万元正（90000.00）2016年11月10日康兆营。”另在借条的右上角书有“息1.5分”的字样。后经原告多次催要，二被告仅于2017年8月10日偿还原告现金10000元，剩余本金及利息至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提交的（2015）陵商初字第429号民事判决书、协助扣划存款通知书、借条、庭审笔录等证据予以证明，可以作为本案的定案依据。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告康荣宝的银行存款92604.88元被陵城区人民法院扣划后，原告康荣宝对被告康兆营、杨风霞享有追偿权。在催要过程中，二被告因暂时无力偿还，对尚欠款项被告方自愿转为对原告的借款，并由被告康兆营给原告出具了书面借据并约定了利息，诉讼中原告要求二被告按照该借据偿还借款本金90000元，并按照月利率1.5分计算利息，于法有据，本院予以支持。在案件审理过程中，被告于2017年8月10日偿还10000元，因该款项不足以清偿全部债务，当事人亦未做出约定，该款项应当优先偿还利息。被告康兆营、杨风霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康兆营、杨风霞自本判决生效之日起十日内给付原告康荣宝代偿款90000元及利息（其中自2016年11月10日至2017年8月10日止，利息共计12150元，扣除10000元后应为2150元；自2017年8月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元由被告康兆营、杨风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年九月三十日
书记员 齐富强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1501号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张礼，行长。
委托代理人：董超，系原告单位职工。
被告：孙连朋，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：田蒙蒙，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王晓旭，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：孙连杰，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告孙连朋、田蒙蒙、王晓旭、孙连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人董超到庭参加诉讼，被告孙连朋、田蒙蒙、王晓旭、孙连杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：2012年8月23日，原告与被告签订青农商胶南王台支行个借字（2012）年第071号《个人借款合同》及青农商胶南王台支行高保字（2012）年第071号的《最高额保证合同》，合同约定被告孙连朋向原告借款200000元，借款期限为2012年8月23日至2014年8月22日，月利率为8.00000‰。被告田蒙蒙、王晓旭、孙连杰为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告孙连朋发放�款200000元。贷款到期后，被告至今尚欠本金199611.91元及利息9837.82元（截止2015年1月16日）。请求法院判令：1、被告偿还借款本金199611.91元及利息9837.82元（截止2015年1月16日）及付清本息止的逾期利息及复利；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告孙连朋未答辩。
被告田蒙蒙未答辩。
被告王晓旭未答辩。
被告孙连杰未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年8月23日，原告与被告签订青农商胶南王台支行个借字（2012）年第071号《个人借款合同》及青农商胶南王台支行高保字（2012）年第071号的《最高额保证合同》，合同约定被告孙连朋向原告借款200000元，借款期限为2012年8月23日至2014年8月22日，月利率为8.00000‰。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部�，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后原告于2013年8月26日向被告孙连朋超发放借款200000元，借款借据载明的月利率是8.00000‰，还款日期为2014年8月22日。贷款到期后，被告至今尚欠本金199611.91元及利息9837.82元（截止2015年1月16日）。
另查明，胶南市农村信用合作联社王台信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
上述事实，由原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告孙连朋200000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告田蒙蒙、王晓旭、孙连杰作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告孙连朋、田蒙蒙、王晓旭、孙连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连朋于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金199611.91元和2015年1月16日前的利息9837.82元及借款本金199611.91元自2015年1月6日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.00000‰上浮50%计算）；
二、被告田蒙蒙、王晓旭、孙连杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，公告费600元，共计5042元，由被告孙连朋负担。因原告已预交，由被告孙连朋于本判决生效之日起十日内给付原告人民币5042元。被告田蒙蒙、王晓旭、孙连杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 公进庆
�阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6611号
原告：刘浩，男
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。组织机构代码证代码：76006209-5
法定代表人：尹传东，职务系董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师
原告刘浩诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛、被告委托代理人崔英明、于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一�，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后规定期限内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：答辩人已经依据《商品房买卖合同》关于办理产权证书的约定履行了相关义务，不存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。答辩人于2014年9月30日进行了综合验收，沈阳市房产局于2015年9月18日作出了产权登记备案批复，因此，答辩人并不存在违约行为。被答辩人主张的合同违约金无事实和法律依据，答辩人对此不予认可。
经审理查明，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的�于沈阳市于洪区沈新路104-5号2-17-3号房屋，建筑面积81.50平方米，房屋总价款440540元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.见附件四。”
合同签订后，涉案房屋的施工单位于2014年9月30日提交了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，该建筑工程的监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均于同日加盖了公章。
2015年9月18日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、楼盘产权信息查询、房屋建筑工程综合竣工验收报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收结束365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。本案中，涉案房屋于2014年9月30日取得了《房屋建筑工程综合竣工验收报告》，施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位均加盖了公章，故被告应于2014年9月30日之后的365天内，即2015年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋于2015年9月18日取得了房屋初始登记批复，并未超过约定的期限，故被告不存在违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘浩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第317号
原告：姜淑华，女，1964年11月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告：刘光生，男，1965年10月20出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：烟台世基置业有限公司，住所地山东省蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告姜淑华、刘光生与被告烟台世基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房款490000元，给付违约金4900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告预售商品房，但被告未按合同约定于2015年7月前交房，逾期交房90日后原告有权解除合同，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告在诉讼过程要求与被告先行协商继续履行合同，同时不放弃解除合同，经过合理期限后，原告仍未能明确其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜淑华、刘光生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张力维
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初163号
原告白子刚，男。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王磊，北京市国土资源局工作人员。
委托代理人马思腾，北京市国土资源局工作人员。
原告白子刚诉被告北京市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依�进行了审理，现已审理终结。
原告白子刚诉称，原告于2016年4月19日收到被告的政府信息公开告知书和《北京市国有建设用地使用权出让申请表》、《国有建设用地使用权出让合同》、《补充协议》。其中，北京市丰台区青塔南里危改项目A1地块经营性配套部分协议出让合同即京地出【合】字（2015）第0108号《国有建设用地使用权出让合同》未经过招拍挂，合同项下宗地建设项目没有规划许可证、建设施工许可证，违法用地，故该合同违法。请求法院判令丰台区青塔南里危改项目A1地块经营性配套部分协议出让合同违法，因为未经招拍挂，没有规划许可证，没有建设施工许可证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关精神，土地使用权出让合同纠纷案件属于民事案件。本案中，白子刚要求确认京地出【合】字（2015）第0108号《国有建设用地使用权出让合同》违法，其请求事项不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告白子刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎 雪 莲
代理审判员 郑文�
人民陪审员 李 利 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 培 松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初163号原告白子刚，男。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王磊，北京市国土资源局工作人员。委托代理人马思腾，北京市国土资源局工作人员。原告白子刚诉被告北京市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依�进行了审理，现已审理终结。原告白子刚诉称，原告于2016年4月19日收到被告的政府信息公开告知书和《北京市国有建设用地使用权出让申请表》、《国有建设用地使用权出让合同》、《补充协议》。其中，北京市丰台区青塔南里危改项目A1地块经营性配套部分协议出让合同即京地出【合】字（2015）第0108号《国有建设用地使用权出让合同》未经过招拍挂，合同项下宗地建设项目没有规划许可证、建设施工许可证，违法用地，故该合同违法。请求法院判令丰台区青塔南里危改项目A1地块经营性配套部分协议出让合同违法，因为未经招拍挂，没有规划许可证，没有建设施工许可证。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关精神，土地使用权出让合同纠纷案件属于民事案件。本案中，白子刚要求确认京地出【合】字（2015）第0108号《国有建设用地使用权出让合同》违法，其请求事项不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告白子刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 阎 雪 莲代理审判员 郑文�人民陪审员 李 利 芳二〇一六年七月二十七日书 记 员 王 培 松
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第273号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年4月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月21日22时53分许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫ESM2**号小型轿车行驶至中华路与文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为：95mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年2月21日22时53分许，被告人袁某某酒后驾驶ESM268号小型轿车沿中华路由北向南行驶至中华路与文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，袁某某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某当庭予以供认，并有血醇检验报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱明阳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第227号
原告向伟文，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5210。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告向伟文诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告向伟文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1532号
原告：某某县某某经营部，住所地某某县某某路。
经营者：舒某某，经理。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在宝应县望直港镇港城西路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某县某某经营部与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某经营部的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某县某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款69137元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年1月31日止，三被告累计拖欠原告货款69137元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件2张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某县某某经营部与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款69137元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某县某某经营部货款69137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1528元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4207号
原告：吴翠萍，女，1967年9月8日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
被告:安徽品农驿站商贸有限公司,住所地合肥市包河区广视花园第A-1西区5栋801。
法定代表人：彭世玉，总经理。
原告吴翠萍诉被告安徽品农驿站商贸有限公司（以下简称品农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼，被告品农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠萍向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告偿还原告应收欠款合计5771元，并赔偿原告自2016年4月4日起所产生的本金利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月6日至2015年11月9日，被告从原告处采购商品，双方约定：被告收到货物后付清所有欠款，截止至2015年12月底，被告还欠原告货款2771元及铺底金3000元，合计金额5771元，被告收到货物后没按约定支付欠款，经原告多次催要，被告在2016年4月4日出具一张对账单给原告，此对账单标明被告共欠原告5771元，后原告再次多次催要被告支付欠款，被告仍不支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告品农公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月6日至2015年11月9日，被告品农公司因经营之需从原告处多次采购商品。2016年4月2日，经双方对账确认，被告计欠原告货款2771元及铺底金3000元，合计5771元，由被告方代理人彭少熊为原告出具一份欠条，载明：“欠款总金额为5771元，未付总金额2771元（对账）+铺底金3000元，计5771元，安徽品农驿站商贸有限公司爱家生活超市，彭少熊”。2016年4月2日，安徽品农驿站商贸有限公司出具授权委托书一份，载明：“兹委托彭少雄代表安徽品农驿站商贸有限公司（农桑家生活超市）处理相关货款事宜，在此过程中，授权委托人一切行为代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力，本公司将承担授权人行为的全部法律后果和法律责任。授权时间：2016年4月2日至2016年4月10日，授权单位：安徽品农驿站商贸有限公司爱农生活超市，授权法人：彭世玉，2016年4月2日。”原告向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告品农公司向原告吴翠萍购买商品，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告吴翠萍按约送货，被告品农公司应按约履行付款义务，故原告九华食品公司主张要求被告品农公司履行支付货款义务，本院予以支持。因双方当事人在合同中未对违约责任进行约定，现原告要求从2016年4月4日即对账之日起算，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽品农驿站商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠萍货款5771元及违约金（以5771元为基数，自2016年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，计算至货款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告安徽品农驿站商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1393号
罪犯任常胜。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）浦刑初字第1454号刑事判决，以被告人任常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任常胜。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任常胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任常胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯任常胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任常胜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年5月17日止。）
任常胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2211号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）浦刑初字第4734号刑事判决，对被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人程某退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第721号
原告包国茹，女，1972年12月9日出生,汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告呼日乐朝鲁，男，1965年7月20日出生,蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告巴图，男，1974年7月3日出生,蒙古族，现住翁牛特旗。
被告吉云，男，1971年2月10日出生,蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
原告包国茹与被告呼日乐朝鲁、巴图、吉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国茹到庭参加诉讼，被告呼日乐朝鲁、巴图、吉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国茹诉称，2013年8月5日，被告呼日乐朝鲁、巴图二人从原告处借款人民币3万元，由被告吉云担保，当时二被告并为原告出具借据一枚，并约定月利率2%，此款经多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本3万元并按双方约定的月利率支付利息。
被告呼日乐朝鲁、巴图、吉云在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告呼日乐朝鲁、巴图于2013年8月5日为原告出具的借据一枚，并由被告吉云担保。证明被告向原告借款3万元至今未偿还的事实。
被告呼日乐朝鲁、巴图、吉云在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告呼日乐朝鲁、巴图于2013年8月5日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，并由被告吉云担保。同时为原告出具借据一枚。借款人声称借款用于共同买车，五个月内偿还。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告呼日乐朝鲁、巴图从原告处借款3万的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告呼日乐朝鲁、巴图作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率2%不超过法律规定的借款利率最高限额，对于约定利率本院予以保护。被告吉云作为保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告吉云对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告呼日乐朝鲁、巴图于判决生效后10日内偿还原告包国茹借款本金3万元及利息（计算方式为：自2013年8月5日起按约定利率计息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告吉云对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，诉讼保全费320.00元，邮寄费80元，上述费用合计675.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第30号
申请执行人原告福建省光泽县金辉木业有限公司。住所地：光泽县鸾凤乡大陂路。
法定代表人吴远金，该公司董事长。
被执行人肖世美，男，1982年8月4日生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
申请执行人福建省光泽县金辉木业有限公司与被执行人肖世美买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）光民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款及违约金136240元。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆、土地及工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十九日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2956号
原告：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑长江，经理。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：周村鲁联物资供应站。
经营者：李学东。
被告：于均邦。
原告潍坊艺虹防水材料有限公司诉被告周村鲁联物资供应站、于均邦买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊艺虹防水材料有限公司的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告周村鲁联物资供应站、于均邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊艺虹防水材料有限公司诉称：原告与被告周村鲁联物资供应站多次发生防水材料买卖业务，至2015年6月1日，周村鲁联物资供应站欠原告货款40000元，由被告于均邦担保为原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告周村鲁联物资供应站、于均邦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周村鲁联物资供应站从原告处购买防水材料，2015年6月1日，经结算，欠原告货款40000元，被告周村鲁联物资供应站经被告于均邦担保向原告出具欠条一份，记载内容为：“今欠艺虹材料款肆万元整（￥40000）周村鲁联物资供应站（章）李学东保证人于均邦2015年6月1日”。原告多次催要，被告周村鲁联物资供应未还，被告于均邦亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖及担保行为合法有效。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还货款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，应付清偿责任。被告于均邦未与原告约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告于均邦应就被告周村鲁联物资供应站对原告形成的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周村鲁联物资供应站追偿。被告周村鲁联物资供应站、于均邦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周村鲁联物资供应站支付原告潍坊艺虹防水材料有限公司印货款40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告于均邦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周村鲁联物资供应站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费440元，共计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩晓杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3135号
原告于某某，住隆化县。
被告董某某，民族不详，住隆化县。
本院在审理原告于某某与被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告于某某负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付焕楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2012号
原告宋某，农民。
委托代理人刘庆宝，山东杜永胜律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告宋某及其代理人刘庆宝、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一儿一女，现在原告处抚养。婚前原被告夫妻感情一般，婚后被告的种种恶习逐渐暴漏出来，经常在外流浪，夜不归宿，对家庭和孩子极不尽责任；经常因琐事打闹不休，被告及其母亲经常让原告滚蛋，原告不堪忍受侮辱，于2012年8月1日回娘家至今，可是被告在此期间对原告母子不管不问，漠不关心，可见原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令，一、原被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，抚养费依法判决。三、一切诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告杨某口头答辩称，不同意离婚。我觉得我们夫妻感情挺好的，因为原告与我母亲闹了点小矛盾，不是什么问题。我也没有夜不归宿，因为我不挣钱，原告将我关在外面，我就在车库住了几天。原告和我母亲闹矛盾回娘家以后，我曾经去叫过一次，但是没有叫回来，后来虽然没去叫，但是一直打电话叫。
经审理查明，原、被告于2008年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一儿一女，男孩叫杨皓豫，女孩叫杨舒霏。2012年8月1日，原告带领儿女回潍坊娘家生活至今。原告称被告不知道珍惜双方感情，且有种种恶习。被告承认自己有毛病，但表示愿意改正。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、电话录音一份以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告之间夫妻感情虽然出现问题，但是被告不同意离婚，并表示愿意改正，原告应当给予被告机会，只要双方在今后的生活中能做到相互理解、相互关心，夫妻感情就能和好如初。且原、被告的一双子女还太小，依照法律规定离婚后两个子女都有女方抚养，这势必给女方造成极大负担，难以给子女提供一个良好的成长环境。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第662号
申请执行人成都市保邑房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道193号1楼。
法定代表人张玲。
被执行人郭静，女，1970年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区，公民身份证号码
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1434号民事调解书。于2015年11月9日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人郭静履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭静现有川AWQ＊**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭静现有川AWQ＊**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第662号
申请执行人成都市保邑房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道193号1楼。
法定代表人张玲。
被执行人郭静，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份证号码。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1434号民事调解书。于2015年11月9日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人郭静履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭静的银行存款800，000.00元（人民币捌拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第662号申请执行人成都市保邑房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道193号1楼。法定代表人张玲。被执行人郭静，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份证号码本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1434号民事调解书。于2015年11月9日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人郭静履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭静的银行存款800，000.00元（人民币捌拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年十一月十九日书记员  竹永洪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初244号
原告王胜利，男，1967年1月31日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人王硕（特别授权），男，（系原告之子）
被告赵玉星，男，1975年1月15日出生，汉族，山东省青岛市市。
原告王胜利诉被告赵玉星抵押权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告赵玉星的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月七日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初244号
原告王胜利，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人王硕（特别授权），男，1989年出生，汉族，住址同上。（系原告之子）
被告赵玉星，男，1975年出生，汉族，山东省青岛市。
原告王胜利诉被告赵玉星抵押权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告赵玉星的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月七日
书记员 谭 曼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第215号
申请执行人左明，女，1951年9月3日生，汉族。
委托代理人徐尔华，男，1948年10月2日生。
被执行人徐宏梅，女，1981年11月15日生，汉族。
申请执行人左明与被执行人徐宏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被告徐宏梅于2014年5月31日前返还原告左明借款本金20万元及利息3.6万元。二、如果被告徐宏梅未按期支付上述款项，则原告左明有权对23.6万元的未还款部分及利息部分（自2014年3月1日起以20万元本金的未还款部分为基数按照月利率1.5％计算至实际付清之日止）申请强制执行。三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取2500元，由被告徐宏梅负担（此款已由原告左明垫付，被告徐宏梅于2014年5月31日前给付上述欠款时一并支付给原告左明）。逾期，被执行人徐宏梅未履行调解书确定的义务，根据申请执行人左明的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宏梅与申请执行人左明达成执行和解协议如下：一、徐宏梅欠左明238500元及利息，自2014年12月起每月20日前偿付左明2000元，至付清之日止。二、如徐宏梅未按期支付上述款项，则左明有权对未执行部分申请法院恢复执行本院（2014）江宁开民初字第184号民事调解书。三、本案案件执行费3478元由徐宏梅负担。本案申请执行人左明同意暂终结执行，故本案暂应终结执行。
本院认为，本案在执行过程中被执行人徐宏梅与申请执行人左明已达成执行和解协议，本案履行期限较长，短期内难以履行完毕，且申请执行人左明同意本案暂终结执行，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 韩 伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第410号
原告孙茜茜（曾用名孙茜）。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周占伟。
原告孙茜茜诉被告周占伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，于2015年12月9日对本案进行了公开审理，原告委托代理人牛智通、被告周占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茜茜诉称：2014年9月25日，被告周占伟向原告借现金3万元，并出具借据一份，后原告多次找被告讨要，被告不付。为此诉求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起计算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周占伟辩称，我不认识原告孙茜茜。我从赵浩卿手中取款3万元，赵浩卿让我打借条3万元，名字写成孙茜茜。该款我没有使用，是赵浩卿让我存入河南中浩投资担保有限公司的，现该公司不能清偿，我也不应该清偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告孙茜茜（又名孙茜）与赵浩卿系姨表亲戚，赵浩卿系孙茜茜的二姨。赵浩卿与被告以前系同事关系。2014年9月25日赵浩卿在其办公室将三万元交给被告周占伟，被告周占伟应赵浩卿的要求出具了借条，借条显示：“今借到孙茜现金叁万元整。周占伟2014年9月25日。”该借据没有借款期限、利息标准，违约责任。周占伟收到该款项后，将该款存到河南中浩投资担保有限公司。周占伟代孙茜茜与河南中浩投资担保有限公司签订了借款担保合同，该合同代签行为未取得赵浩卿、孙茜茜的书面授权。原告孙茜茜认为，被告周占伟给自己出具借条，自己有权向其讨要。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周占伟通过赵浩卿收取原告孙茜茜3万元，并出具借条，借据显示是借孙茜茜款，因此本案原被告之间已形成事实上的债权债务关系。原告孙茜茜持借据起诉，并无不当。被告周占伟作为具有完全民事责任人通过赵浩卿收取原告孙茜茜款项时没有注明自己系经手人以及款项用途，对此产生的不利后果应担承担法律责任。被告周占伟未经原告孙茜茜及赵浩卿书面授权，将该款转付给河南中浩投资担保公司，根据本案证据，原告孙茜茜与河南中浩投资担保有限公司之间，不存在债权债务关系。被告周占伟提供的证据不能免除自己的法律责任。故被告周占伟辩称该款自己没有使用，拒绝履行还款义务，本院不予支持。关于本案利息，原被告没有约定，依据合同法的规定视为不支付利息。河南中浩投资担保有限公司承诺月息2分，不能视为双方利率约定。借款合同或借据上没有约定还款时间的，权利人随时可主张权利。本案原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日（2015年11月26日）起计算至本案判决期间被告确定实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周占伟在本判决书生效后十日内支付原告孙茜茜人民币三万元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日（2015年11月26日）起计算至本案判决期间被告确定实际支付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙茜茜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，原告承担75元，被告承担200元。被告承担的部分由原告垫付，在执行时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一五年十二月十六日
书记员 菅春敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00810号
申请执行人孙士平。
被执行人李华忠。
本院在执行孙士平与李华忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人孙士平已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2110号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1606号
原告：汪丽霞，女，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：苏德伟，男，住所地同原告汪丽霞。
被告：唐爽，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：梁元夫，男，住所地同被告唐爽，系其公公。
本院在审理原告汪丽霞诉被告唐爽排除妨害纠纷一案中，原告汪丽霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪丽霞的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪丽霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪丽霞负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1054号
罪犯邹池，男，生于1987年8月11日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年12月31日四川省成都市武侯区人民法院作出（2009）武侯刑初字第793号刑事判决书，因罪犯邹池犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月4日至2019年5月3日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑期间曾于2012年7月减刑一年二个月、2013年12月减刑一年四个月，刑期变更止于2016年11月3日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邹池在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月标准考核分累计为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹池在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹池予以减刑一年三个月。
刑期至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第850号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，男，1974年4月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为增城市。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）784号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月1日18时许，被告人罗某在增城市永宁街长岗村上海大众旁边的公岩路段向群众邹某明贩卖毒品时被当场抓获，被缴�白色晶体一小包（经鉴定，净重0.63克，检测处甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人罗某在有期徒刑七个月至一年之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某的人口信息资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场图片；扣押笔录、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2231号化验检验报告；通话清单；增城市公安局永新派出所现场检测报告书（编号：034）；证人邹某明的证言�其对被告人的辨认笔录，指认毒资、毒品的照片；证人陈某均的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人罗某的供述及其指认作案现场、毒资、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收、销毁；缴获的手机一台，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01162号
上诉人（原审被告）某建工有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人某建工有限公司因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆区阳人民法院（2015）榆民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某建工有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某建工有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人某建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费780元退还上诉人某建工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2978号
罪犯姜大文，男，1978年10月16日出生于贵州省江口县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年11月12日作出（2008）大刑初字第153号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日经福建省三明市中院裁定减刑九个月.2014年4月16日由本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姜大文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜大文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜大文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大文减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01539号
罪犯洪京。1983年12月2日因犯流氓罪被原吴县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2008年9月26日作出（2007）相刑初字第566号刑事判决，认定被告人洪京犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。苏州市中级人民法院于2009年2月2日作出（2008）苏刑终字第0198号刑事判决，认定被告人洪京犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2007年7月8日起至2019年6月1日止。于2009年3月27日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4589号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯洪京到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪京减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年8月受到监狱改造积极分子奖励，2014年3月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行，某区民政局在以该犯名义出具的家庭经济困难申请上加盖了印章。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难的，应提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的证明，该犯提供的书证不符合上述要求，故本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，系二次以上故意犯罪被判刑，且本次犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪京减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00624号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张国超，该行员工。
被告：胡朝亮，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区，
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告胡朝亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人李益、张国超到庭参加诉讼，被告胡朝亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2009年3月，原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告为被告购买位于合肥市巢湖南路××路东南××室的房产提供贷款人民币345000元，期限为30年，并以该房产设立了抵押权。另双方还约定，年利率为4.158%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。截止2014年12月，被告已累计20期未按约支付本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金312145.10元、利息6748.41元（利息、罚息暂计算至2014年12月11日），之后顺延计算至款项付清之日止；二、被告承担本案律师费16000元，以上合计334893.51元；三、被告以其提供的合肥市巢湖南路××路东南××室的房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡朝亮未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年3月10日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告胡朝亮签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告贷款给被告胡朝亮345000元，贷款期限30年，确定年利�4.158%并随基准利率调整而变动，按月还款，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告胡朝亮以其位于合肥市巢湖南路××路东南××室房产（房地权证号：合包1500546**）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续。原告取得了该房产他项权证（包他字第250030509号）。合同签订后，原告于2009年3月11日向被告胡朝亮发放了345000元贷款，被告自2012年11月21开始拖欠，至2014年12月11日，已累计20期未按约支付本息。拖欠余款318893.51元（其中本金312145.10元、利息6748.41元）未付。
另查明，原告为实现债权支付律师费16000元。原告主张利率为年�率4.158%并随基准利率调整而变动。
上述事实，有原、被告身份信息、中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告胡朝亮双方签订的《个人购房借款/担保合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告胡朝亮发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告胡朝亮应按合同约定向原告履行还款义务。被告胡朝亮自2012年11月21日起已累计20个月未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。截至2014年12月13日，被告拖欠本金312145.10元、利息6748.41元，事实清楚，原告诉求两被告偿还本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝亮于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金312145.10元、利息6748.41元，以及后期利息（以本金312145.10元为基数，自2014年12月11日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡朝亮于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费16000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告位于合肥市巢湖南路铜陵南路东南元一柏庄7座2702室房产（房地权证号：合包1500546**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，保全费2194元，公告费400元，合计8918元，由被告胡朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00624号
原告：中国银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
被告：胡朝亮，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥银河支行诉被告胡朝亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告胡朝亮总额334893.51元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡朝亮总额334893.51元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月九日
书记员 周晓琳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执157号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：吴建勇，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：邵美英，女，1983年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人吴建勇、邵美英计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4481号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司。住所地:浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号办公楼103室。统一社会信用代码：91330304066906219R。
负责人：车建芳,女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人（特别授权）：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中,原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司于2016年10月14日向本院申请，撤回对被告杨俊�起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司撤回对被告杨俊的起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司温州慈湖分公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十月十四日
代书记员 孙依莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5975号
原告：葛洪霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：田月梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张克松（系田月梅丈夫），男，1960年8月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：单胜林，男，1966年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告葛洪霞与被告田月梅、张克松、单胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛洪霞的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告田月梅、张克松、单胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪霞向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款本金50000元及利息（从2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际返还之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，被告田月梅以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借期为3个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算被告单胜林作为田月梅的担保人。被告张克松系被告田月梅丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告催要此款无果，故诉至法院。
被告田月梅、张克松、单胜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告葛洪霞与被告田月梅系朋友关系，被告田月梅与被告张克松系夫妻关系。2015年7月6日，被告田月梅向原告葛洪霞借款50000元，并向原告出具借条、收条各一份，载明”借条因本人经营资金短缺，经与葛洪霞共同协商，向葛洪霞借人民币伍萬元整（小写50000.00），时间为三个月，即2015年7月6日借到2015年10月5日归还……借款人：田月梅身份证号：联系电话：156××××1777收条今收到葛洪霞的借款人民币伍万元整。此据。担保人：单林……”单林作为担保人在收条上签字。被告田月梅在借款期满后未按约定还款，且原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、借条（原件）、收条（原件）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告田月梅向原告葛洪霞借款50000元，但在借期届满后未按约定履行还款义务，故原告要求被告田月梅偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中约定了借款期限，但未约定利息，被告田月梅应当支付逾期利息，即自2015年10月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止；原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年7月6日至实际支付之日期间的利息，于法无据，本院不予支持。因被告张克松与被告田月梅系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张克松应与被告田月梅共同偿还借款本金及逾期利息。关于被告单胜林的担保责任问题，因原告提供的收条原件上”担保人”处签名系单林，原告亦不能举证证明单林与单胜林系同一人，且因借条及收条上未约定保证期间，至本案立案时已超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故对原告要求被告单胜林承担保证责任并偿还涉案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田月梅、张克松经本院合法传唤无证但理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田月梅、张克松与本判决生效之日起十日内给付原告葛洪霞借款本金50000元及逾期利息（自2015年10月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告葛洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告葛洪霞负担250元，被告田月梅、张克松负担800元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 玥
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻执恢字第3号
申请执行人潘某，女，1968年X月XX日出生，瑶族，农民。
被执行人曾某，男，1969年X月X日出生，壮族，忻城县XX局职工。
潘某申请执行曾某关于离婚纠纷一案，因被执行人经济困难，仅能履行部分义务，余下部分无法履行，因此，此案在执行期限内无法执结，本院在2002年10月23日依法终结本次执行程序。现被执行人有可供执行的财产，有全部履行能力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2014年2月17日依法恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人只要求被执行人偿还案件款3830元，放弃逾期迟延履行期间的利息，被执行人曾某已按协议内容全部履行完毕，本案可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
柳州市地区中级人民法院作出的（2002）柳地民终字264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一四年二月十九日
书记员 蓝晓芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第141号
上诉人（原审被告）缪某，男，汉族，1955年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）姜某甲，男，汉族，1968年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）姜某乙，女，汉族，1970年9月8日出生。
上诉人缪某因与被上诉人姜某甲、姜某乙继承纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人缪某的上诉意见为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案系因被上诉人到房屋登记机关要求按公证遗嘱办理继承被继承人遗产房屋的过户手续，未能顺利办妥，所涉继承遗产房屋的所有权转移登记的争议，应当由房屋登记行政机关处理，如发生争议，也是属于行政争议，应属于行政诉讼受案范围；上诉人对被上诉人要求按公证遗嘱继承房屋并没有实施侵权行为，故不存在继承纠纷，按照民事诉讼法第一百一十九条第（四）款的规定，本案不符合民事诉讼起诉受理的条件，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定不予受理本案。
本院经审查认为，被上诉人姜某甲、姜某乙的诉讼请求是要求继承被继承人缪春榆、姜秀英的房产，上诉人缪某是被继承人缪春榆的儿子，系法定继承人，故本案应属继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因涉案的被继承人主要遗产即房屋位于南京市栖霞区化建二村3幢某单元301室，属原审法院辖区，故原审法院作为主要遗产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18456号
原告马仁辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告马振，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告马仁辉与被告马振、李炜不当得利纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仁辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马仁辉负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01174号
原告：毕胜义，男，1971年3月8日出生，满族，辽阳县人，个体。
委托代理人：安辉，女，1971年4月23日出生，满族，辽阳县人，个体。系原告毕胜义妻子。
被告：王艳，女，1960年3月4日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：高维忠，男，1962年8月9日出生，满族，辽阳县人，农民。系被告王艳丈夫。
原告毕胜义诉被告王艳、高维忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕胜义、被告王艳到庭参加诉讼，被告高维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕胜义诉称：二被告在经营饭店时，曾向我家赊购啤酒、饮料、豆油等货物，2011年1月8日，经结算，被告尚欠我货款6470元及啤酒箱套子18个，并由被告王艳为我出具了欠据。由于催要无果，故诉至法院，要求二被告连带给付货款6470元及啤酒箱套子18个。
被告王艳辩称：我家开饭店时向原告进货是事实，2010年，经结算，我一共欠其货款是8470元，并给其出具了欠条。嗣后，也是在2010年，我偿还原告5000元，原告说欠条丢了，由于信任原告，就没让原告出收条，因此，我现在只欠其3470元。另外，我并不欠其啤酒箱套子。
经审理查明：原告系个体批发商店业主，被告王艳、高维忠系夫妻关系。2010年，二被告在经营饭店期间，曾向原告赊购啤酒、饮料、豆油等货物，并陆续为原告出具小条15张左右，2011年1月8日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款8470元，当时给付2000元，尚欠货款6470元及啤酒箱套子18个，由被告王艳为原告书写了欠据，小条由被告收回。此款经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王艳为原告出具的“欠6470元及啤酒箱套子18个”的欠据，足以证明原、被告之间的债权、债务关系。由于此债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，二被告应共同偿还，并互负连带责任。为此，二被告应履行给付货款和返还啤酒箱套子的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王艳辩称，其在2010年与原告结算后，为原告出具的是8470元的欠条，在2010年已偿还原告5000元一节，并无证据证明，且与其在2011年为原告出具的6470元的欠据相矛盾，被告王艳虽然否认6470元的欠据是自己的笔记，却拒绝司法鉴定，因此，对被告王艳此辩解，本院不予采信。被告高维忠未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、高维忠于本判决生效后五日内给付原告毕胜义货款6470元及啤酒箱套子18个。
二、被告王艳、高维忠互负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一四年八月十八日
书记员 王 财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01256号
罪犯梁峰，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）埇刑初字第00362号刑事判决，以被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第623号
原告李某某，男。
被告史某某，男。
原告李某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告史某某下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识。2012年7月被告史某某建造猪舍，以包工、包料的形式，将建造猪舍的工程承包给了原告李某某。2012年9月原告将猪舍建完，被告史某某给付原告建猪舍款7，000.00元，尚欠16，000.00元未付。事后经原告李某某催要，被告史某某于2013年10月29日给原告出具16，000.00元欠据一张。欠款16，000.00元被告至今未付。故原告李某某向本院起诉，要求被告史某某给付原告建造猪舍款16，000.00元，利息8，400.00元。
被告史某某没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证实其主张向本院提交如下证据：
2014年4月12日嫩江县海江镇五星村村民委员会出具的证明一份。证明内容如下：“史某某是海江镇五星村朝阳屯村民，现在外地打工，联系不上，情况属实。特此证明。”证明被告史某某下落不明的事实。
被告史某某没有到庭，没有质证意见。
2、2013年10月29日被告史某某给原告李某某出具的欠据。内容如下：“史某某欠李某某壹万陆仟元整，欠款是盖猪圈款。2013年10月29日。欠款人：史某某（签字）。”证明被告史某某欠原告人民币16，000.00元的事实。
被告史某某没有到庭，没有质证意见。
经审查证据1是被告原居住地的村民委会出具的证明，客观、真实，本院予以采信；证据2是欠据，欠款人处有被告史某某签字，被告史某某放弃质证权利，没有质证意见，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2012年7月被告建造猪舍，以包工、包料的形式，将建造猪舍的工程承包给了原告李某某。2012年9月原告将猪舍建完，被告史某某给付原告李某某建猪舍款7，000.00元，尚欠原告李某某16，000.00元未付。事后，经原告李某某催要，被告史某某于2013年10月29日给原告出具16，000.00元欠据一张。欠款被告至今未付。在庭审中，原告李某某放弃要求被告给付利息8，400.00元的主张。
本院认为，被告史某某欠原告李某某建猪舍款16，000.00元，有被告出具欠据存卷证实，欠款成立，被告应当偿还。原告要求被告给付借款本金16，000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效后10日内给付原告李某某建猪舍款16，000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，共计1200.00元，原告承担220.00元，被告史某某承担980.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 关志峰
审 判 员 陈国坤
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴金龙