青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1638号
原告：荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地：山东省荣成市。
负责人：周国才，经理。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市石岛渔港有限公司加油站与被告姜传荣船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市石岛渔港有限公司加油站委托代理人王文玄到庭参加诉讼，被告姜传荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市石岛渔港有限公司加油站诉称：2013年10月27日、2013年12月5日、2014年3月28日、2014年5月28日、2014年6月9日，被告因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要分五次在原告处赊购船舶油料共价值854832余元，由被告书写的加油合同为凭，并约定利息。原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付船舶油料款及利息共1103963元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告主张欠款本金为865866.80元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日计算至被告实际付款之日。
被告姜传荣未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。
原告荣成市石岛渔港有限公司加油站为证明其主张，提交了下列证据：1、加油合同六份，用以证明姜朋荣、姜传荣二人在原告处赊欠的油款数额。
2、转账证明一份，用以证明经被告姜传荣确认，截止2014年6月19日姜朋荣、姜传荣二人在原告处赊欠的油款数额为875866.80元，全部转由姜传荣偿还。
3、担保费收据一份，用以证明原告申请财产保全所缴纳的担保费16559元。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告未出庭也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提交证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月14日，姜朋荣因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要在原告荣成市石岛渔港有限公司加油站处赊购柴油。姜朋荣作为乙方在加油合同中签字确认，加油合同显示：4#柴油数量39.47吨，每吨5580元，价款共计220242.60元。乙方承诺上述油款于本次加油后30日内付清。乙方如违约，所欠油款按日万分之7支付违约（天数从签订合同次日起计）。
2013年10月27日，姜朋荣因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要在原告处赊购柴油。姜朋荣作为乙方在加油合同中签字确认，加油合同显示：4#柴油数量20.03吨，每吨5520元，价款共计110565.60元。乙方承诺上述油款于本次加油后30日内付清。乙方如违约，所欠油款按日万分之7支付违约（天数从签订合同次日起计）。
2013年12月5日，姜朋荣因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要在原告处赊购柴油。姜朋荣作为乙方在加油合同中签字确认，加油合同显示：4#柴油数量39.34吨，每吨5580元，价款共计219517.20元。乙方承诺上述油款于本次加油后30日内付清。乙方如违约，所欠油款按日万分之7支付违约（天数从签订合同次日起计）。
2014年3月28日，姜朋荣因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要在原告处赊购柴油。原告提交的加油合同显示：4#柴油数量70吨，每吨5550元,0#柴油数量10吨，每吨7700元，价款共计465500元。
2014年5月28日，姜朋荣因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要在原告处赊购柴油。原告提交的加油合同显示：0#柴油数量1.98吨，每吨7500元，价款共计14850元。
2014年6月19日，被告姜传荣因经营“鲁荣渔51215/51216”对船需要在原告处赊购油料。被告作为乙方在加油合同中签字确认，加油合同显示：长城4008油数量14吨，每吨2600元，博世液压油数量2吨，每吨2600元，昆仑冷冻数量1吨，每吨2800元，价款共计44400元。乙方承诺上述油款于本次加油后30日内付清。乙方如违约，所欠油款按日万分之7支付违约（天数从签订合同次日起计）。
2014年6月19日，被告针对其与姜朋荣的欠款到原告处对账，确认截至当日其与姜朋荣共欠原告油款875866.80元（其中姜传荣拖欠44400元，姜朋荣拖欠831466.80元），并向原告承诺姜朋荣的欠款全部转由姜传荣偿还。被告当日在上述日期为2013年10月14日、2013年10月27日、2014年3月28日、2014年5月28日的姜朋荣四份加油合同中签字确认，并为原告出具转账证明一份，内容为：姜朋荣截至2014年6月19日共欠石岛渔港有限公司加油站油款875866.80元，全部转由姜传荣负责偿还。
原告称：姜朋荣与被告姜传荣系兄弟关系，姜朋荣经营“鲁荣渔51215/51216”对船期间船舶登记在姜朋荣名下，后姜朋荣发生车祸失去意识，该对渔船于2014年6月份由被告接手经营。除本案主张债务外，姜朋荣不再拖欠原告其他债务。被告对账后于2015年10月偿还了10000元，现尚欠865866.80元。
2015年11月12日，本院依原告申请作出（2015）青海法海商初字第1638-1号民事裁定，冻结被告姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”对船2014年度燃油补贴款1103963元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告荣成市石岛渔港有限公司加油站与姜朋荣、被告姜传荣之间分别存在船舶物料和备品供应合同关系，原告分别向姜朋荣、被告姜传荣提供船舶油料后，姜朋荣、被告姜传荣应及时付款。被告与原告对账后出具的转账证明表明其自愿承担姜朋荣拖欠原告的油款875866.80元（包含姜传荣拖欠原告的油款44400元，姜朋荣实际拖欠原告的油款为831466.80元），原被告达成协议约定由被告履行姜朋荣的债务，被告出具转账证明的行为，应属于债务加入行为，其应对姜朋荣的债务831466.80元向原告承担还款责任，并应对自身债务44400元向原告承担还款责任。被告出具的转账证明确认欠款数额但未写明付款期限，被告2014年6月19日的加油合同约定付款期限自2014年6月19日加油后30日内（已届满），扣除被告已支付10000元，故原告要求被告立即支付剩余油款865866.80元主张合理，本院予以支持。
原告主张涉案加油合同均约定了付款期限及违约金条款，被告未付清欠款给原告造成了经济损失，因违约金约定标准较高，原告将违约金损失降低为利息损失，主张被告应承担按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年6月20日计算到被告实际支付之日止的利息责任。结合合同约定的违约条款，原告作为船舶油料的经营者，损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故原告主张违约损失为利息具有合理性，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜传荣于本判决生效之日起十日内向原告荣成市石岛渔港有限公司加油站支付船舶油料款865866.80元及利息（利息以本金865866.80元按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告姜传荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14736元、保全费5000元，共19736元，由被告姜传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 萍