山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1304号
原告：王永和，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：山东德邦物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市西环路230号。
法定代表人：孟明辉，总经理。
委托诉讼代理人：张春潮，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省广水市，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张体猛，男，汉族，1985年4月26日出生，系公司员工，住，特别授权代理。
被告：山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处解放北路366号运达物流园C5区B-14号。
代表人：钟同德，经理。
委托诉讼代理人：张春潮，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省广水市，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张体猛，男，汉族，1985年4月26日出生，系公司员工，住，特别授权代理。
原告王永和与被告山东德邦物流有限公司、山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方振峰，被告委托诉讼代理人张春潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告货物损失81400元；2、诉讼费、保全费其由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告王永和委托被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司将其所有的钕铁硼材料523千克运至山西省忻州市静乐县，约定收货人为王永和，交货方式为自提，付款方式为到付，并约定货物保价价值81400元。货物运达后，原告前往德邦物流忻州静乐县营业部领取货物时，却被告知货物已经被他人冒领丢失。
原告与被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司建立运输合同关系，并约定了提货人，保价条款。被告未尽到合理的注意义务，将货物丢失，侵犯了原告的合法权利。且被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司系被告山东德邦物流有限公司的分支机构，其权利义务应由被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司承担。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！
被告辩称，首先，原、被告之间建立了单号为507198802的运输合同关系。货物运输至目的地后，原告委托此次托运货物的真正收货人到我公司提货，原告的收货人提货时携带了身份证件，被告工作人员核实身份证件后并与原告进行了通话，真正的收货人在现场也与原告及原告的儿子王文明进行电话核实，在获得了原告的儿子王文明的确认后，收货人支付了1725元的运费并将货物提走，但之后原告又声称货物被冒领，提货人所携带的身份证为虚假的，我司向山西省静乐县公安局进行报案，后吕梁市中阳县公安局将涉嫌诈骗的嫌疑人抓捕，现嫌疑人关押在中阳县看守所，中阳县人民法院及静乐县公安局均将这一情况向原告进行了告知。2018年4月5日原告的儿子王文明，向被告索要涉案运输单号的签收单，被告积极配合予以提供，用中通快递运单号为63151568767499邮寄给王文明，王文明与被告工作人员沟通此签收单是提交给吕梁市中阳县人民法院，中阳县人民法院已经将原告作为刑事附带民事赔偿的原告（涉案受害人）。我方认为在此次运输中，被告不存在违约的情形，此案提取货物的虽然不是运输合同约定的收货人，但是是涉案货物的权利人，提取货物的是原告与收货人建立的买卖合同的买受人，即使提货人采用虚假诈骗的手段领取货物，但原告及提货人之间的关系构成对被告的误导，且被告工作人员在提货时进行了身份核验，也向原告及王文明进行了告知获得了原告的授权才予以放货，被告不存在过错。在本案中提货人的诈骗行为并非仅仅发生在冒领货物这一环节，而是从原告与其订立买卖合同开始的。其次原告已向吕梁市中阳县人民法院主张了权利，根据刑诉法及民诉法规定，民事审判中同一事实同一法律关系，当事人只能选择一种主张权利的方式，再次本案符合民诉法中关于中止审理的情形，本案的相关事实需要根据吕梁市中阳县人民法院刑事审判予以确认，才能够明确原告是否有实际货损发生。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、德邦物流货运单，证明原告将货物交付被告运输，货物重量为523千克，件数为两件，保价价值为81400元。运费总计1725元，支付方式为到付，货物提取方式为自提。证据二、德邦物流货运单，证明被告将货物交付给虚构信息的人员，违反双方约定，造成货物丢失。证据三、企业信息，证明第二被告系第一被告设立的分公司。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一真实性无异议，对于证据一中书面上的内容予以认可。对证据二真实性无异议，证明目的不予认可，该证据显示王永和签字并在身份证号码下填写了证件号，货物已经正常签收。证据三无异议。
针对其答辩意见，被告提交证据如下：证据一、被告公司工作人员李政阳与原告儿子王文明沟通记录及邮寄快递单号，证明我司将签收单寄给原告，原告用作向吕梁市中阳县人民法院主张权利。证据二、签收单一份，证明货物已被提货人“王永和”提走。证据三、原告反馈货物被冒领后我司积极向静乐县公安局刑侦大队报警，报警证明一份，证明被告积极协助报警，帮助原告挽回损失，被告无过错。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但不认可证明目的，货物丢失后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告既不理赔也不出具相关的书面材料，为了在本次诉讼中举证，才发生的上述微信聊天内容。对证据二真实性无异议，王永和年龄是45周岁，收货人所备注的身份证信息显示其年龄仅为23周岁，而且货运单中明确注明收货人是王永和本人，由此可以看出被告方没有尽到最基本的审查义务导致货物丢失。对证据三的真实性无异议，根据证据三可以看出诈骗案的报案人受害人为被告方，我方既没有报案也没有向德城区人民法院之外的任何法院主张过赔偿。
事实和理由：2017年9月14日，原告王永和委托被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司将其所有的钕铁硼材料523千克运至山西省忻州市静乐县，约定收货人为王永和，交货方式为自提，付款方式为到付，并约定货物保价价值81400元。货物运达后，原告前往德邦物流忻州静乐县营业部领取货物时，被告知货物已经被他人冒领丢失。山东德邦物流有限公司忻州静乐县营业部向静乐县公安局刑侦大队报警，称2017年9月16日收到从山东德州寄来的一件货物，货物保价金额81400元。9月19日上午11时许，该货物被一陌生男子领走，去向不明。静乐县公安局已立案侦查。
本院认为，原告与被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司建立运输合同关系，并约定了提货人及保价条款。被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司应当按照约定及时、准确、无误的将货物交付给收货人，被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司未尽到合理的注意义务，将货物被冒领丢失，应当按照约定的保价金额向原告赔偿损失81400元。被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司系被告山东德邦物流有限公司的分支机构，本案确定的赔偿责任应由被告山东德邦物流有限公司与被告山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司共同承担。原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由没有提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东德邦物流有限公司、山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司赔偿原告王永和货物损失81400元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告山东德邦物流有限公司、山东德邦物流有限公司德州运达物流园分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静