广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初23号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许海峰，男，1985年3月13日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，住黑龙江省依兰县。曾因犯非法入侵住宅罪于2010年5月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人许海峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人许海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月23日16时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站C出口附近，盗走被害人徐某的银白色山地自行车1辆(无法鉴定)。
2.2017年7月30日14时许，被告人许海峰到广州市黄埔区金峰地铁站A出口附近，盗走被害人吴某1的爱玛电动自行车1辆（无法鉴定）。
3.2017年9月2日22时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站D出口处，盗走被害人黄某的普莱德牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
4．2017年9月24日11时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站B出口附近，盗走被害人况海武的白色捷安特牌自行车1辆（无法鉴定）。
5.2017年10月14日15时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站B出口附近，盗走被害人李某的哥得圣牌电动山地可折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币3231元），在逃跑的过程中被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人许海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许海峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许海峰判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：1.2017年7月23日16时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站C出口附近，盗走被害人徐某的银白色山地自行车1辆(无法鉴定)。
2.2017年7月30日14时许，被告人许海峰到广州市黄埔区金峰地铁站A出口附近，盗走被害人吴某1的两轮电动自行车1辆（无法鉴定）。
3.2017年9月2日22时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站D出口处，盗走被害人黄某的普莱德牌电动自行车1辆（无法鉴定）。
4.2017年9月24日11时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站B出口附近，盗走被害人况海武的白色捷安特牌自行车1辆（无法鉴定）。
5.2017年10月14日15时许，被告人许海峰到广州市黄埔区黄陂地铁站B出口附近，盗走被害人李某的哥得圣牌电动山地可折叠自行车1辆（经价格认定，价值人民币3231元），在逃跑的过程中被公安人员人赃并获。案发后，上述自行车已发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某、吴某1、黄某、况海武、李某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2017]735号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2017]123号、182号、183号、184号《终止通知书》、（2014）穗越法刑初字第396号《刑事判决书》、（2015）穗越法刑初字第1726号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、依兰县公安局迎兰派出所出具的《现实表现》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人许海峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许海峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人许海锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人许海峰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人许海峰除构成累犯的盗窃前科外，还有其他犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人许海峰的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具钳子1把、楔型铁块4个。（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年一月十六日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。