山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2972号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托代理人安西厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告张兆刚，男，1973年4月26日生，住新泰市。
被告王新爱，女，1977年5月2日生，住新泰市。
被告王光星，男，1963年3月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张兆刚、王新爱、王光星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安西厚到庭参加了诉讼，被告张兆刚、王新爱、王光星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2011年9月22日、2011年4月18日、2011年4月19日，张兆刚与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《个人借款合同》，约定张兆刚向沈家庄信用社借款10000元、45000元、54000元；借款用途为流动资金；借款利率10.1666‰、10.5166‰；还款方法为安月结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王光星与沈家庄信用社签订《保证合同》，约定为债务人张兆刚与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币10000元、45000元、54000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向张兆刚在信用社的存款账户转款10000元、45000元、54000元，张兆刚在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年9月22日至2012年3月10日，2011年4月18日至2012年3月10日，2011年4月19日至2012年3月10日，利率10.1666‰、10.5166‰。借款时王新爱为借款人张兆刚的妻子。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告张兆刚、王新爱偿还借款本金59521.33元；2、被告张兆刚、王新爱偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币9921.33元，按月利率10.1666‰自2011年9月22日计算至2012年3月10日；罚息以本金人民币9921.33元，按月利率10.1666‰上浮50%，自2012年3月11日计算至2016年3月31日；利息以本金人民币45000元，按月利率10.5166‰自2011年4月18日计算至2012年3月10日；罚息以本金人民币45000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年3月11日计算至2016年3月31日；利息以本金人民币54000元，按月利率10.5166‰自2011年4月19日计算至2011年9月14日，以本金27000元，按月利率10.5166‰自2011年9月15日计算至2012年1月20日；罚息以本金人民币4600元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年1月21日计算至2016年3月31日；）；3、被告王光星承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张兆刚未答辩。
被告王新爱未答辩。
被告王光星未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年6月24日，张兆刚与沈家庄信用社签订（沈家庄）个借字（2010）年第24080058号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人张兆刚，贷款人沈家庄信用社；张兆刚向沈家庄信用社借款100000元；借款用途为销售钢材；期限为2010年6月24日至2012年3月10日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，借款合同记载的如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；还款方法为按月结息；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。张兆刚作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王光星与沈家庄信用社签订（沈家庄）高保字（2010）年第24080058号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人王光星，债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人张兆刚形成的债权提供连带责任保证；保证人自愿为债务人自2010年6月24日至2012年3月10日的最高额100000元范围内提供担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王光星作为保证人在合同上签名、摁手印。
2011年9月22日，沈家庄信用社向张兆刚在信用社的存款账户转款10000元，张兆刚在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月10日，利率10.1666‰；2011年4月18日，沈家庄信用社向张兆刚在信用社的存款账户转款45000元，张兆刚在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月10日，利率10.5166‰；2011年4月19日，沈家庄信用社向张兆刚在信用社的存款账户转款54000元，张兆刚在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月10日，利率10.5166‰。
又查明，张兆刚与王新爱系夫妻关系，二人于2000年10月23日登记结婚。
再查明，2011年9月22日的10000元借款于2012年3月10日偿还本金78.67元；2011年4月19日的54000元借款于2011年9月14日偿还本金27000元、于2012年1月20日偿还本金22400元。其他借款本金及利息借到期后，张兆刚未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安西厚当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，张兆刚、王新爱、王光星居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件），张兆刚与王新爱结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与张兆刚、王光星签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张兆刚向沈家庄信用社共计借款109000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后张兆刚共偿还借款本金49478.67元，剩余借款本金59521.33元及利息未偿还，已构成违约，依据合同约定张兆刚应偿还借款本金59521.33元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于张兆刚与王新爱夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王新爱应承担共同偿还责任。王光星与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为张兆刚与沈家庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，王光星应当依约对剩余借款本金及利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任。王光星承担保证责任后有权向张兆刚追偿。张兆刚、王新爱、王光星不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆刚、王新爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59521.33元；
二、被告张兆刚、王新爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币9921.33元，按月利率10.1666‰自2011年9月22日计算至2012年3月10日；罚息以本金人民币9921.33元，按月利率10.1666‰上浮50%，自2012年3月11日计算至2016年3月31日；利息以本金人民币45000元，按月利率10.5166‰自2011年4月18日计算至2012年3月10日；罚息以本金人民币45000元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年3月11日计算至2016年3月31日；利息以本金人民币54000元，按月利率10.5166‰自2011年4月19日计算至2011年9月14日，以本金27000元，按月利率10.5166‰自2011年9月15日计算至2012年1月20日，以本金4600元，按月利率10.5166‰自2012年1月21日计算至2012年3月10日；罚息以本金人民币4600元，按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年3月10日计算至2016年3月31日）;
三、被告王光星对以上款项在100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告王光星承担连带清偿责任后，有权向被告张兆刚、王新爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告张兆刚、王新爱、王光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 婷