甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码:×××。
负责人：牛鸿泉，行长。
委托诉讼代理人：张应天，男，汉族，1975年7月6日出生，系中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
委托诉讼代理人：郭彦龙，男，汉族，1985年7月5日出生，系中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行员工。
被告：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，1967年6月10日出生，系嘉峪关市神码科技有限责任公司股东。
被告：额济纳旗康达矿业有限责任公司，住所地为内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗黑鹰山，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨学军，执行董事兼经理。
被告：张海文，男，汉族。
被告：张淑华，女，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系嘉峪关市神码科技有限责任公司股东。（系张海文之兄，张淑华之弟）
被告：张文革，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）诉被告嘉峪关市神码科技有限责任公司（以下简称神码科技公司）、额济纳旗康达矿业有限责任公司（以下简称康达矿业公司）、张海文、张淑华、张文革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉峪关分行的委托诉讼代理人张应天、郭彦龙、被告张文革、被告神码科技公司、张海文、张淑华的共同委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼，被告康达矿业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：一、由被告神码科技公司清偿原告1500万元借款并承担自2017年12月21日至实际履行之日期间按8.4825%年利率计算的罚息、复利。二、原告对被告神码科技公司所有的嘉峪关市××区工业用地（国有土地使用权证号：嘉国用（2007）第2703号，他项权证号：嘉他项（2015）第3492-70号，土地面积16747平方米）享有优先受偿权。三、被告康达矿业公司对被告神码科技公司自2015年12月2日至2018年12月2日期间形成的上述债务在6750万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、被告张海文、张淑华、张文革对被告神码科技公司自2017年8月10日至2020年8月9日期间及2017年8月10日之前已经形成的上述债务在15849万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；五、各被告连带承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年12月2日，被告神码科技公司和原告签订编号为×××的《流动资金借款合同》，约定由被告神码科技公司向原告借款1500万元，借款期限一年，借款用途为购原料。合同签订当日，原告支付被告神码科技公司1500万元借款。合同约定执行年利率为5.655%，逾期之日起上浮50%计收罚息。2013年12月10日被告神码科技公司和原告签订编号为×××的《最高额抵押合同》，约定由被告神码科技公司位于嘉峪关市××区的16747平方米工业用地为自2013年12月10日至2016年12月9日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供132万元的最高额抵押担保。2015年12月2日被告康达矿业公司和原告签订编号为×××的《最高额保证合同》，约定由康达矿业公司为自2015年12月2日至2018年12月2日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供6750万元的最高额保证担保。2017年8月10日被告张海文、张淑华、张文革和原告签订编号为×××-1的《最高额保证合同》，约定由张海文、张淑华、张文革为自2017年8月10日至2020年8月9日期间及2017年8月10日之前被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供15849万元的最高额保证担保。因被告神码科技公司未按合同约定的期限偿还到期债务，各担保人也未履行担保责任，故提起诉讼。
神码科技公司辩称，认可农行嘉峪关分行的诉讼请求，对事实及理由均无异议。
被告康达矿业公司未到庭，亦未提交答辩状。
张海文、张淑华、张文革均认可农行嘉峪关分行的诉讼请求，对事实及理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告农行嘉峪关分行与被告神码科技公司签订编号为×××的《流动资金借款合同》，约定，被告神码科技公司向原告借款1500万元，借款期限一年，借款用途为购原料。借款利率采用固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，加收百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除借款合同，并可以提前收回已发放借款。借款凭证载明借款执行利率为年利率5.655%。合同签订当日，原告支付被告神码科技公司借款1500万元。2013年12月10日，原告与被告神码科技公司签订编号为×××的《最高额抵押合同》，约定由被告神码科技公司以其所有的位于嘉峪关市××区的16747平方米工业用地为自2013年12月10日至2016年12月9日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供132万元的最高额抵押担保。2015年12月2日被告康达矿业公司和原告签订编号为×××的《最高额保证合同》，约定由康达矿业公司为自2015年12月2日至2018年12月2日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供6750万元的最高额保证担保。2017年8月10日，被告张海文、张淑华、张文革和原告签订编号为×××-1的最高额保证合同，约定由张海文、张淑华、张文革为自2017年8月10日至2020年8月9日期间及2017年8月10日之前被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供15849万元的最高额保证担保。上述《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。借款合同到期后，神码科技公司未清偿借款本金，借款利息清偿至2017年12月20日。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告神码科技公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告神码科技公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，神码科技公司自愿以其所有的位于嘉峪关市××区嘉国用（2007）第2703号，他项权证号：嘉他项（2015）第3492-70号，土地面积16747平方米土地为自2013年12月10日至2016年12月9日期间被告神码科技公司与原告之间形成的债务提供132万元的最高额抵押担保，并办理抵押登记，故原告对上述抵押物在132万元的最高额内依法享有优先受偿权。根据《最高额保证合同》的约定，康达矿业公司、张海文、张淑华、张文革作为流动资金借款合同的连带责任保证人，依法对上述债务在抵押物清偿不足部分的范围内承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权对自行承担部分向神码科技公司追偿。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市神码科技有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告1500万元借款，并承担自2017年12月21日至实际履行之日期间按8.4825%年利率计算的罚息、复利。
二、原告对嘉峪关市神码科技有限责任公司所有的位于嘉峪关市××区工业用地（国有土地使用权证号：嘉国用（2007）第2703号，他项权证号：嘉他项（2015）第3492-70号，土地面积16747平方米）在132万元的最高额内享有优先受偿权；
三、被告额济纳旗康达矿业有限责任公司、张海文、张淑华、张文革对嘉峪关市神码科技有限责任公司的上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；其承担责任后有权对自行承担的部分向被告嘉峪关市神码科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告嘉峪关市神码科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 潘 莉
代理审判员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李正昊