wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异15号
异议人都跃欣。
委托诉讼代理人贺成云，山东双和律师事务所律师。
申请执行人张玉亮。
委托诉讼代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。
被执行人潍坊中茂置业投资发展有限公司。
法定代表人张汝江，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑永华。
本院在执行(2016)鲁0791民初483号民事判决书的过程中，异议人都跃欣向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人都跃欣称，张玉亮因与潍坊中茂置业投资发展有限公司民间借贷纠纷，向法院申请执行，法院查封了潍坊经济开发区乐川街X号中茂橄榄城小区X号楼XXXX室四套房产，并申请拍卖，但该上述房产并非为潍坊中茂置业投资发展有限公司的房产，实际所有人为异议人，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人张玉亮辩称，异议人没有实际购买争议房屋，异议人是被执行人的网签操作管理员，且与被执行人法定代表人系亲戚关系。系恶意串通逃避执行，异议不能成立。应予以驳回。
被执行人辩称，房屋买卖属实，因为被执行人欠异议人款，将涉案查封的房屋及其他房屋共计20套抵顶给异议人，并且异议人也与被执行人办理了房屋预售合同及网签，并且也将涉案房屋及其他房屋交付给了异议人，异议人已经实际取得了房屋的所有权，异议人异议成立。
本院查明，异议人针对异议请求向法庭提供证据7份：1，商品房预售合同4份，证明异议人与被执行人对账后于2014年8月6日、2015年6月14日、6月20日签订商品房预售合同，买卖行为发生在法院对该房屋查封之前；2，都荣香账号为22×××34的中国银行股份有限公司潍坊分行交易明细清单一份，证明异议人向被执行人股东都荣香付款1472500元；3，都荣香账号为22×××34的中国银行股份有限公司潍坊分行交易明细清单一份，证明异议人向被执行人股东都荣香付款共计11800000元；4，中国银行客户回单，证明23XXX53账户为异议人都跃欣账户；5，银行承兑汇票复印件18份，证明异议人给付被执行人银行承兑汇票18份，共计人民币500万元；6，都跃欣记账明细1份，证明异议人与被执行人账目往来利息计算情况，借款本金及利息共计34601898元；7，被执行人为异议人出具收款收据4份，证明双方在达成协议后，被执行人为异议人出具收款收据。
申请执行人张玉亮质证认为，对证据1不予认可；对证据2、3真实性无异议，对所证明内容不予认可，该证据与本案欠缺关联性；对证据4真实性不予认可；证据5均系复印件，真实性均不予认可，另外，汇票上未记载异议人及被执行人名称，汇票与本案欠缺关联性；证据6真实性不予认可，该证据无证明效力；证据7真实性不予认可，异议人提供的购房合同均是先网签，后出具收据，再签订合同，时间上相互矛盾，不符合常理。异议人与被执行人不存在借贷关系及房屋买卖关系。
被执行人潍坊中茂置业投资发展有限公司对异议人提供的证据无异议。
申请执行人张玉亮为证明其主张提供证据2份：1，潍坊市不动产登记中心查询的异议人作为被执行人单位的网签系统管理员证据2份；2，潍坊市不动产登记中心查询的争议房屋的详细信息，证明异议人与被执行人存在利害关系，系恶意串通逃避执行。
异议人都跃欣、被执行人潍坊中茂置业投资发展有限公司质证认为，对证据1、2真实性不予认可，且与本案无关。涉案房屋未办理正式的备案登记系因被执行人原因，异议人无过错。
另查明，异议人提供的中国银行股份有限公司潍坊分行的两份交易明细清单未能提供相应的记账凭证等予以佐证，其所提交的承兑汇票上无异议人及被执行人的签章，异议人也不能提供其与被执行人存在借贷合同关系及借贷合同已经实际履行的证据，申请执行人对此提出了合理怀疑。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本案争议的房产登记在被执行人潍坊中茂置业投资发展有限公司名下，本院查封并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记发生法律效力，另外，根据《房屋登记办法》的规定，房屋所有权人的姓名或者名称变更的，权利人应当在有关法律文书生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记，本院查封上述房屋以及对争议房屋进行评估时，该房屋无人占有。异议人都跃欣主张与被执行人之间存在借贷合同关系，系以争议房屋抵顶债务，异议人未提供该基础法律关系存在的证据，也不能举证证明其与都荣香账户往来款项的性质，异议人及被执行人的名字也未记载在银行承兑汇票上，且异议人系被执行人单位的网签系统管理员，申请执行人对其异议也不予认可。综上所述，异议人的异议主张不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人都跃欣的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李行道
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月五日
书 记 员 檀国旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执218号之一
申请执行人丁建秀，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人丁建秀与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第163-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17419.5元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第163-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执218号
申请执行人丁建秀，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人，谭建国，董事长。
丁建秀申请执行安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第163-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款14670元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 文武
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第44号
原告李雪松，男，汉族，××年××月××日出生。
被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局。
负责人贝荣辉，该局局长。
委托代理人黄战辉，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李礼川，该局职员。
原告李雪松不服被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局2014年3月11日作出《举报处理告知书》行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审过程中，原告李雪松以本案起诉错误为由，当庭要求撤诉。
经审查，本院认为，原告以本案起诉错误为由要求撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 东 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00980号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟新龙，男，1988年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第872号起诉书指控被告人牟新龙犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人牟新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日19时许，被告人牟新龙与被害人陈某某在万州区某餐馆吃饭后，以借陈某某的苹果手机找人借车为由，边打电话边走进了李河驾校宿舍楼，在脱离陈某某视线后逃离。经鉴定，被盗手机价值4370元。
上述事实，被告人牟新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、业务登记单、销售凭证、通信截图、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、价格鉴证结论书、证人朱某某的证言、通讯记录查询结果单、被害人陈某某的陈述、被告人牟新龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟新龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟新龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟新龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟新龙退赔被害人陈立琴的经济损失4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00204号
原告江苏大全阳光电气有限责任公司，住宿迁经济技术开发区浦东路399号。
委托代理人张永旭、刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告上海月星环球家饰博览中心有限公司，住上海市普陀区中山北路3553号2001室。
原告江苏大全阳光电气有限责任公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为本院对该案无管辖权。理由为：第一，双方约定管辖无效。原告提供的双方之间分期付款买卖合同均约定发生争议向“上海人民法院”起诉，而“上海人民法院”并不存在，属约定不明。第二，本案为分期付款买卖合同纠纷，被告住所地在上海市普陀区，而合同履行地也在上海市普陀区，因而本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故本院将本案移送上海市普陀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 汤 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴学峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更159号
罪犯李永红，男，1992年10月20日生，苗族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年11月25日作出（2013）桐刑初字第193号刑事判决，认定罪犯李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月28日起至2017年10月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行13000元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月27日止），罚金40000元（已执行13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初622号
原告高开刚，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省天全县人。
被告孔宪录，男，1975年9月27日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告高开刚与被告孔宪录劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告高开刚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高开刚的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高开刚撤回起诉。
案件受理费412.5元，减半收取计206.3元，由原告高开刚负担。
代理审判员 马桂香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩冬梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保2号
申请人：孟红岩，女，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵殿双，男，汉族，1974年6月28日出生，住固镇县（现羁押于固镇县看守所）。
被申请人：张军，男，汉族，1974年6月28日出生，住安徽省固镇县。
申请人孟红岩于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型特殊结构货车予以查封、扣押。申请人孟红岩已向本院提供了30000元现金和担保人左雅菇提供的其所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张军所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型特殊结构货车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年1月25日。
二、查封担保人左雅菇其所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年1月25日。
案件申请费1270元，由孟红岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第13号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人龙某。2014年5月7日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年10年30日，又重新被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检查员韩伟、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年4月24日20时40分许，被告人龙某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大九路由南向北行驶至大九路热力电力分公司门口处时，与沿大九路由北向南行驶至此的刘某驾驶的自卸车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人龙某静脉血中乙醇含量为169.41mg／100ml。被告人龙某属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日20时40分许，被告人龙某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿大九路由南向北行驶至大九路热力电力分公司门口处时，与沿大九路由北向南行驶至此的刘某驾驶的自卸车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，匿名群众报警，民警到达事故地点现场对被告人龙某进行酒精呼气检测，结果为162mg／100mg。2014年4月29日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人龙某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为169.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年5月6日，被告人龙某自动到交警部门投案，如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，2014年4月28日，被告人龙某与刘某自行达成和解协议，被告人龙某赔偿刘某车损6000元，被告人龙某的车损由其自行承担。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人龙某的供述和辩解，证人刘某的证言，乙醇检验检测报告，道路交通事故受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，被告人龙某的血样提取登记表及同步录音录像关盘，被告人龙某的照片、人口信息，车辆驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明，前科证明及被告人龙某与刘某签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通，造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人龙某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某认罪态度较好，且已积极赔偿了给他人造成的损失，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋伟宁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00159号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被抓获，同月9日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人杜艳利，陕西泾渭律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年3月21日12时许，被告人朱某某在西安市新城区昌仁里小区附近，向吸毒人员高某某贩卖价值300元的冰毒1小包。
二、2015年4月2日13时许，吸毒人员高某某与被告人朱某某电话联系欲购买300元冰毒，后二人在西安市新城区昌仁里小区附近交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从朱某某身上查获毒品1小袋。经鉴定，送检的透明塑料自封袋包装的透明晶体1小袋，毛重0.66g、净重0.43g，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）费县探沂镇王富社区居民委员会。
法定代表人赵丙信，村主任。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘继军，男，1958年7月19日出生，汉族，居民。系刘进梅之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张春芝，女，1966年5月15日出生，汉族，居民。系刘进梅之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海波，男，1987年10月8日出生，汉族，居民。系刘进梅之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘小俊，女，2011年11月23日出生，汉族，居民。系刘进梅长女。
再审申请人费县探沂镇王富社区居民委员会因与被申请人刘继军、张春芝、刘海波、刘小俊公共场所管理人责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2721号民事判决和本院（2015）临民一终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人费县探沂镇王富社区居民委员会申请再审称：一、申请人作为发包方没有过错，不应承担责任。二、申请人在路的两端设置了路障，已尽到了安全防范警示义务，不应承担责任。三、刘进梅作为完全民事行为能力人，发现设置了路障仍强行进入，由此造成的后果应由其自行承担。四、原审适用法律错误。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。费县探沂镇王富社区居民委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费县探沂镇王富社区居民委员会的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年二月十九日
书记员 徐婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保47号
申请人袁文霞，女，汉族，1975年9月出生，住四川省雅江县。
被申请人杨红会，女，彝族，1975年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨红会所有的吉利美日牌小型汽车予以冻结，冻结期间暂不予办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪志全
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3560号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告濮阳县市政园林管理局。
法定代表人王瑞国，该局局长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告濮阳县市政园林管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭后因被告主动履行了还款义务，原告于2016年2月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告濮阳县市政园林管理局的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付英娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第596号
申请执行人：郭明财，男，1968年3月11日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李贵阳，男，1963年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第824号民事判决书，受理郭明财申请执行李贵阳民间借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，并给付诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郭明财申请执行李贵阳民间借贷纠纷一案，应实现债权总额为25000元，未实现的债权数额25000元，申请执行人郭明财在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李仁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1117号
原告：王振友。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
法定代表人：王锋，经理。
组织机构代码证：××
委托代理人：汪檬，该公司职工，特别授权代理。
被告：田明月。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：庄乾元，经理。
组织机构代码证：××
委托代理人：王晓，该公司职工，特别授权代理。
被告：谢磊。
委托代理人：朱立新，淄博市临淄区稷下树华铝门窗加工厂职工，特别授权代理。
原告王振友诉被告阳光保险、田明月、平安保险、谢磊交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振友的委托代理人徐彩霞、被告阳光保险的委托代理人汪檬、被告田明月的委托代理人尹连明、被告平安保险的委托代理人王晓、被告谢磊的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日15时30分，谢磊驾驶鲁C×××××小型轿车顺张辛路由西向东行驶，行至玉黛湖附近时，与前方同向行驶的田明月驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，田明月驾驶的鲁C×××××号小型轿车与由西向北左转弯行驶的王振友无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，王振友受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年3月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定无法查清道路交通事故成因，原告要求被告赔偿各项损失392875.50元。
被告田明月辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险30万元并购买不计免赔险。
被告阳光保险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告田明月在我公司投保的交强险和30万元商业险并购买的不计免赔险。
被告谢磊辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告平安保险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告谢磊在我公司投保的交强险和商业险50万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费90085.85元，医疗费单据3张，门诊病历2份，住院病历2份，用药明细2份。3、住院伙食补助费1440元（按照每天30元计算48天）。4、护理费4800元（按照护工标准每天80元计算60天），户口本1份，鉴定报告1份。5、误工费9243元（按照月工资2310.75元计算120天），工资表13份，误工证明1份，劳动合同1份，派遣档案材料1份。6、残疾赔偿金187020.80元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊32%计算）。7、交通费1000元，单据100张。8、精神损害抚慰金6000元。9、伤残鉴定费2000元，单据1张。10、车辆技术检测费1200元，收据1张。以上合计392875.50元，要求被告承担。
被告阳光保险质证认为，�医疗费有异议，原告第二次住院发生的医疗费用与本次事故无直接关系，住院伙食补助费认可每天30元计算25天，护理费认可每天80元计算25天，误工时间过长，认可误工时间70天，对原告的工资标准不予认可，没有提供养老保险缴纳凭证、工作单位的营业执照、劳动合同、组织机构代码证，对工资情况不予认可，同意按照农村居民收入计算，对残疾赔偿金有异议，根据原告病历中记载，第一次住院诊断为5、6、7肋骨骨折，鉴定结果没有依据病历，不认可肋骨骨折九级伤残，原告为农村户口，应当按照农村标准计算，交通费请求过高，请法院酌情处理，原告系无证、醉酒驾驶机动车，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告田明月质证认为，对鉴定费真实性无异议，其他同保险公司意见。
被告平安保险质证认为，同意阳光保�的质证意见，另伤残赔偿金前期诊断5、6、7肋骨骨折，后期鉴定检查为左侧5-10，右侧4、5肋骨骨折，医院诊断为权威诊断，后期伤情与事故无关。
被告谢磊对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，事故三方为机动车，责任无法确定，我们只承担鉴定费的责任比例部分。
本院认为，被告谢磊驾驶鲁C×××××小型轿车与被告田明月驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，田明月驾驶的鲁C×××××号小型轿车又与由西向北左转弯行驶的王振友无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，王振友受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定道路交通事故成因无法查清，本院确定原告王振友承担40%的责任，被告谢磊、田明月各承担30%的责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持500元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000�，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、20条、21条、22条、23条、24条、25条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告王振友医疗费10000元、护理费2400元、误工费4621.50元、残疾赔偿金93510.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元、车辆技术检测费600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告平安保险在交强险限额内赔偿原告王振友医疗费10000元、护理费2400元、误工费4621.50元、残疾赔偿金93510.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费250元、车辆技术检测费600元，于判决生效后十日内付清。
三、被告阳光保险在商业险限额内赔偿原告王振友医疗费70085.85元、住院伙食补助费1440元，共计71525.85元的30%计款21457.76元，于判决生效后十日内付清。
四、被告平安保险在商业险限额内赔偿原告王振友医疗费70085.85元、住院伙食补助费1440元，共计71525.85元的30%计款21457.76元，于判决生效后十日内付清。
五、被告谢磊赔偿原告王振友鉴定费2000元的30%计款600元，于判决生效后十日内付清。
六、被告田明月赔偿原告王振友鉴定费2000元的30%计款600元，于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元、保全费820，共计6153元，由原告王振友负担2461元，由被告谢磊负担1846元，由被告田明月负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一五年六月十一日
书记员 田蓬蓬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02608号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告罗小岸，男，1982年6月29日出生，汉族，居民。
被告秦佳佳，女，1986年1月30日出生，汉族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告罗小岸、秦佳佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交775元），减半收取775元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 洪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：朱柳滩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱柳滩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8829.48元（暂计至2014年4月8日为本金6998.49元、利息1291.13元、滞纳金399.86元，其他费用140.00元，合计人民币8829.48元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014965XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6998.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1291.13元、滞纳金399.86元、超限费0.00元、其他费用140.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6998.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1291.13元、滞纳金399.86元，超限费0.00元，其他费用140.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱柳滩应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6998.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1291.13元、滞纳金399.86元、超限费0.00元、其他费用140.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告朱柳滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3399号
罪犯比曲日聪，男，彝族，1974年12月5日出生于四川普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人比曲日聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月二十九日作出（2011）云高刑复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比曲日聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 嘉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执765号
申请执行人黄晓冬
被执行人叶晓静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00373号，依法向被执行人叶晓静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶晓静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币258677.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓中
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0052号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被大丰市公安局刑事拘留，2014年1月9日转取保候审。2014年4月28日经大丰市人民检察院取保候审，2014年5月3日被本院取保候审。
辩护人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告人王某已，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被大丰市公安局刑事拘留，2014年1月9日转取保候审。2014年4月28日经大丰市人民检察院取保候审，2014年5月3日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人王某甲、王某已犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人王某甲、王某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年12月8日夜，被告人王某甲、王某已驾驶租来的牌号为苏J×××××面包车，在大丰市大桥镇民理街孙某家门前，乘隙窃得被害人吴某铝芯电缆线164.59米，合计价值人民币4794元。被告人王某甲、王某已归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款已全部被公安机关追回，被告人王某甲、王某已共退出人民币2610元，以上款物已退还给被害人吴某。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某已以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王某甲、王某已虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见有：1.被告人王某甲被抓获归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好；2.归案后能主动退赃，并愿意接受罚金处罚；3.本案中，被告人王某甲以为是帮被告人王某已拉线，没有想过谋取利益，所卖的钱只是弥补车费、油费，在案件中起到的作用是辅助作用，应属于从犯。综上建议对其判处缓刑不致于危害社会。
被告人王某已对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年12月8日夜，被告人王某甲、王某已驾驶租来的牌号为“苏J×××××”号的面包车，在大丰市大桥镇民理街孙某家门前，乘隙窃得被害人吴某铝芯电缆线164.59米，赃物合计价值人民币4794元。
被告人王某甲、王某已归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追回，被告人王某甲、王某已共退出人民币2610元，以上款物已全部退还给被害人吴某。
上述事实，有被告人王某甲、王某已的供述，并有被害人吴某的陈述，有证人韩某、丁某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，有大丰市公安局制作的辨认笔录、称重测量笔录及照片，以及书证大丰市公安局出具的案件侦破经过及抓获经过说明、立案决定书、扣押、发还物品清单、车辆借用合同、收条以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲、王某已以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某已犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲在侦查机关的供述与被告人王某已的供述、证人韩某等人的证言相互印证，足以证实被告人王某甲事前在被告人王某已提议下一起商量偷电缆线，在实施盗窃过程中，被告人王某甲租赁了面包车和王某已一起前往作案地点，并将电缆线一起拖离现场运至家中，后又将电缆线分割后变卖的事实。本院认为，在共同盗窃犯罪中，被告人王某甲、王某已的作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人王某甲的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲、王某已归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，赃款赃物已全部退还受害人，量刑时予以考虑。对被告人王某甲的辩护人提出的具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
二、被告人王某已犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第87号
原告：李小奇，男，1962年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东区。
委托代理人：易永永，南昌市东湖区司法局法援中心法律工作者。
被告：张剑羽，女，1977年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：周星，该公司员工。
原告李小奇为与被告张剑羽、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小奇及其委托代理人易永永、被告张剑羽、被告人寿保险公司委托代理人周星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小奇诉称：2014年12月31日14时许，被告驾驶赣******停车后开驾驶位车门时与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，两车受损致被告受伤，原告对此事故负全部责任，原告住院治疗25天，原告要求被告赔偿误工费，后续治疗费共计19529.33元，原告要求被告赔偿，被告予以拒绝，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告误工费、营养费共计19529.33元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张剑羽辩称：本次交通事故属实，我在保险公司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：1、保险公司非本案直接侵权人，根据保险合同相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除非医保用药费用的20%；2、原告误工费没有提供证据，原告误工费计算标准过高；3、原告护理费没有提供证据，依据原告的伤情，原告仅为软组织挫伤，不影响其生活自理能力，该项诉请没有事实依据；4、财物损失没有事故认定，不应支持；5、电动车修理费保险公司事发后已经定损，金额为485元，应按保险公司定损意见赔付；6、其他诉请计算标准过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年12月31日14时，被告张剑羽驾驶赣******小车停车时开驾驶位车门与原告李小奇驾驶两轮电动车发生碰撞，导致李小奇及电动车上乘坐人黄爱莲受伤，两车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张剑羽负本次事故全部责任，李小奇和黄爱莲不负本次事故的责任。原告于事故当日入南昌市第二医院住院治疗，25天后出院，张剑羽为原告垫付医疗费9879.9元。出院医嘱：1、在医生指导下进行功能锻炼；2、关节肿痛缓解前避免体力劳动；3、休息两月；4、加强营养；5、门诊随访；6、带健康教育处方。2015年1月28日，江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为被鉴定人李小奇的后续治疗费1200元。原告为此支付了鉴定费700元。
另查明，张剑羽驾驶的赣******小车向被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险10万元并不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告提供了事故受损电动车维修费发票，票面金额935元，但人寿保险公司对原告的事故电动车定损为485元。原告称还有眼镜损坏了，但未举证证实。原告提供了出租车车费票据。原告向本院提供了自己户名在中信银行南昌洪都北大道支行借记卡账户交易明细清单，预证明自己工资月收入2000元，并称受伤后因同事顶班支付了3500元误工损失，但未提交单位用工合同、正式的会计凭证及向同事支付了3500元证据。被告张剑羽要求在理赔额中扣减垫付医疗费9879.9元，不同意被告人寿保险公司扣除原告住院医疗费中的20%非医保用药费。庭审中，因当事人各执己见，经调解不成。
本院认为，被告张剑羽驾驶赣******小车停车时开驾驶位车门与原告李小奇驾驶两轮电动车发生碰撞，导致李小奇及电动车上乘坐人黄爱莲受伤，两车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张剑羽负本次事故全部责任，李小奇和黄爱莲不负本次事故的责任。该认定合法有据，本院应予采信。原告诉请中，修理费应该以被告人寿保险公司核定的485元为准，误工费因证据不足而不予采信，眼镜损失在事故中没有认定的证据，故不采信。被告人寿保险公司要求扣除医疗费中20%非医保用药费过高，应酌定扣减10%为宜。被告张剑羽垫付给原告医疗费9879.9元应扣减10%后8891.91元由被告人寿保险公司赔付给张剑羽。根据核算，原告诉请中合法损失为后续治疗费1200元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元（20／天×25天）、护理费1604.93元（23432元／365天×25天）、修理费485元、鉴定费700元、交通费酌定为250元（10元／天×25天），以上合计5989.93元，上述款除鉴定费依保险合同不在理赔之列外，余款5289.93元由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内一次性赔付原告李小奇损失人民币5289.93元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内一次性赔付被告张剑羽垫付医疗费8891.91元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，鉴定费700元，
合计844元，由原告李小奇负担615元，被告张剑羽负担229元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年五月五日
书记员 陈 婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01979号
原告佘运明。
委托代理人唐娅信。
委托代理人谢广军。
被告长沙市岳麓区学士街道玉江村赤江村民小组。
负责人李志文。
被告长沙市岳麓区学士街道玉江村村民委员会。
法定代表人刘文军。
原告佘运明诉被告长沙市岳麓区学士街道玉江村赤江村民小组（以下简称赤江组）、被告长沙市岳麓区学士街道玉江村村民委员会（以下简称玉江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告的委托代理人唐娅信到庭参加了诉讼，两被告将本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘运明诉称，2014年3月11日原告与被告赤江组上的唐建军登记结婚，并按当地风俗举办了结婚仪式，原告的户口随之由长沙市望城区东城镇慎家桥社区迁入赤江组。自结婚起，原告便生活、居住在被告处，原告作为被告这个集体经济组织的一员承担了应承担的义务，但未享受集体经济组织成员应享有的权利，赤江组上的村民购买农村合作医疗的费用都由赤江组统一支付，唯独原告所缴费用由自己支付。2014年被告的部分土地被征收，得到相应的土地补偿款，赤江组的其他成员每人分得37800元的集体收益款，而原告应得的款项被被告扣留至今。原告是一个合法的农村户口，作为被告这个集体经济组织的一员，没有在任何其他地方享受过任何待遇，理应享有同组村民的同等权利。玉江村作为农村基层组织的法人，不但不对其集体内的村民作法制宣传教育，在原告多次找村委会要求出面协商解决此事时，村委会也都置之不理。故诉至法院，请求法院判令被告赤江组支付原告征地补偿款37800元，被告玉江村负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告赤江组未到庭，亦未作任何答辩。
被告玉江村未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月11日原告与被告赤江组上的唐建军登记结婚，唐建军系再婚，2014年4月2日原告的户口由长沙市望城区东城镇慎家桥社区迁入赤江组唐建军（户主）户下，为农业户口。2015年1月23日，赤江组根据2009年其组上所形成的分配方案，将其组上因征收所得的土地补偿款和安置补助费（以下称涉案款项）进行分配，其大部分村民每人分得37800元，原告因为属于60岁以上户口迁入赤江组者而没有参与分配。为此原告多次找两被告协商要求分配款项未果，后诉至本院，2015年3月31日本案立案受理。另查明，原告在赤江组没有承包土地，涉案款项所涉及的土地在原告户口迁入赤江组前已经被征收。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的结婚证、常住人口登记卡、分配明细表、银行转账凭证、证人证言、玉江村的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告不是两被告土生土长的村民，其因与赤江组的村民结婚而将户口迁入赤江组的，涉案款项所涉及的土地被征收时原告的户口尚未迁入赤江组，尚在长沙市望城区东城镇慎家桥社区，即赤江组取得涉案款项时原告尚不是赤江组的村民，不具有赤江组的集体经济组织成员资格，赤江组不让其参与涉案款项的分配不违反法律规定，对其判令“赤江组支付承包地征收补偿款37800元，玉江村对此承担连带责任”的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘运明的诉讼请求。
本案案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元，由原告佘运明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年五月二十日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文强，农民。因涉嫌非法收、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
辩护人贺超美，广西双贺律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人文强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人文强及其辩护人苏文平、贺超美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：被告人文强从2015年6月份开始擅自在宾阳县古辣镇平南村路口附近非法收购野生动物。2015年9月17日15时许，被告人文强在上述地点非法收购疑似虎纹蛙等野生动物时被民警当场抓获，并收缴疑似虎纹蛙110只等野生动物。公诉机关并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、视频光盘、宾阳县森林公安局证明、宾阳县林业局林业股证明、接受条、鉴定意见书和证人文某、李某、蔡某的证言以及被告人文强的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法惩处。
被告人文强及其辩护人苏文平、贺超美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩护人提出1、被告人文强身体患病、家庭困难；2、被告人文强在供述中检举了向其购买非法收购野生动物的黎塘街一个身材高瘦、年约40岁的妇女，有立功的情节。
被告人文强及其辩护人苏文平、贺超美向法庭提交了被告人文强的医院检查报告单。
经审理查明：被告人文强从2015年6月份开始擅自在宾阳县古辣镇平南村路口附近非法收购野生动物。2015年9月17日15时许，被告人文强在上述地点非法收购疑似虎纹蛙等野生动物时被宾阳县森林公安局民警当场抓获，并收缴疑似虎纹蛙110只、蛇14条等野生动物。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似虎纹蛙110只均为虎纹蛙，系《国家重点保护野生动物名录》中规定的国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、视频光盘、宾阳县森林公安局证明、宾阳县林业局林业股证明、接受条、鉴定意见书、医院检查报告单和证人文某、李某、蔡某的证言以及被告人文强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文强违反国家野生动物保护法，非法收购珍贵、濒危野生动物�情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人文强身体患病、家庭困难”的辩护意见，经查属实，但身体患病、家庭困难不能作为犯罪的理由，本院只能在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出“被告人文强在供述中检举了向其购买非法收购野生动物的黎塘街一个身材高瘦、年约40岁的妇女，有立功的情节”辩护意见，经查，被告人文强归案后如实供述了其收购、出售野生动物的情况，属于其如实认罪的内容，而并非揭发他人犯罪，并不构成法律规定的立功情节，本院只能对其如实供述的认罪情节予以从轻处罚。辩护人辩称被告人文强具有立功情节的理由不成立，本院不予采纳。
为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，根据被告人的犯罪性质�情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人文强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月二十八日
�记员赵秋美
附：《中人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对非法猎捕、杀害�收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准：……虎纹蛙系国家重点保护二级野生动物；100只属于“情节严重”；200只属于“情节特别严重”。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00115号
原告汪秀华，女，1966年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，下岗职工。
原告殷金炎，男，1963年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，银行职员，系原告汪秀华之夫。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告方金元，男，1962年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，下岗职工。
委托代理人李�明，湖北佑君律师事务所律师。
被告蔡开天，男，1957年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，工人。
被告施辉义，男，1950年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，退休职工。
原告汪秀华、殷金炎与被告方金元、蔡开天、施辉义返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪秀华、殷金炎及其委托代理人ＸＸＸ，被告方金元的委托代理人李晓明，被告施辉义到庭参加诉讼，被告蔡开天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秀华、殷金炎诉称，2005年初，三被告因承接工程需要向原告借款70万元并要求原告垫付工程费用122254.80元，同年7月25日，被告方金元、施辉义出具了收条一张。因多次催要未果，二原告曾于2011年12月提起诉讼，三被告在庭审中对二原告垫付工程费用一事无异议，但以此事与民间借贷不属同一法律关系为由提出抗辩，后法院判决采纳了该抗辩意见。故再次起诉，要求三被告共同清偿二原告垫付的人工工资及材料款122254.80元，并承担本案诉讼费用。
原告汪秀华、殷金炎为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、被告方金元、施辉义经手出具的收条复印件、财产明细表、费用明细表各一份。以证明二原告经被告方请求垫付了人工工资及费用共计122254.80元。
证据二、武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲民初字第00010号民事判决书、武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二中字第000497号民事判决书各一份。以证明二原告为三被告垫付的工程费用122254.80元的事实已由生效的法律文书予以确认。
被告方金元辩称，三被告与二原告是工程转包关系，原先是原告殷金炎承包施工，他主动退出后，转包给三被告和曾金权共四人继续施工，这笔工程费用122254.80元应该在700000元债务范围内，而该债务早已结算完毕，故应驳回二原告的诉讼请求。
被告方金元未向本院提交证据
被告施辉义辩称，此工程费用122254.80元是否包含在700000元债务范围内我不清楚，而且我不知道这笔钱是如何开支的，我只是应方金元的要求才出具了一份收条，当时并未收到现金。该工程最初由我和方金元、蔡开天、曾金权四人做，中间转交给原告殷金炎施工，他退出后，我们四人接着做，后来蔡开天也退出了，剩下我和方金元、曾金权三人合伙做到最后，其实曾金权只是投了资而自始至终没有参与运营。
被告施辉义未向本院提交证据。
被告蔡开天未到庭答辩亦未提交证据。
庭审中，被告方金元对二原告所提交的证据质证时表示，证据一要看原件，而且是一份收条而不是借条，不能证明欠款的事实。对证据二无异议。被告施辉义对二原告提交的证据无异议。
本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对被告方金元有异议的证据，本院审查认为，二原告提交的证据一中的收条虽为复印件，但上面加盖有“武汉市新洲区人民法院调查材料专用章”，其来源合法、内容真实，因而该证据证明效力应予确认。
经审理查明，2005年年初，被告方金元、蔡开天、施辉义及曾金权等合伙在河南承接了高速公路建设的马谷田工地土方工程。之后，三被告将该项工程交由二原告承包施工，二原告施工期间，因购买各种生产生活用具用品、发放人工工资等支出合计122254.80元。当年7月，二原告因故中途退场，该工程仍由三被告及曾金权四人名义合伙施工。2005年7月23日，二原告就所购财产和费用支出账目与三被告进行了结算并清理移交。2005年7月25日�被告方金元、施辉义共同向二原告出具了收条一份，载明“收到原工程费用共计人民币122254.80元”。此后，二原告因多次催要此款未果，曾于2011年12月12日另一笔民间借贷一并向本院提起诉讼，本院以本案纠纷与民间借贷不属同一法律关系为由而未予审理，二原告遂再次诉讼来院要求三被告共同清偿欠款122254.80元，并承担本案诉讼费用。
另查，曾金权只是曾以合伙人名义出资，但并未实施其他一切与工程施工承包相关行为。
本院认为，原告汪秀华、殷金炎将所承包施工的土方工程中途转让与被告方金元、施辉义、蔡开天及曾金权，双方已就二原告施工期间支出的费用及购置的财物进行了结算和交接，被告方金元、施辉义经手出具的收条及费用、财物明细表，足以证明其当时自愿承担二原告已支出的施工费用及其接收的财物折价款项，故三被告依法应承担民事清偿责任。被告方金元辩称的收条不能证明欠款的意见与事实相悖，本院不予采纳。双方当事人均不要求追加曾金权为本案共同被告的诉讼行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金元、施辉义、蔡开天共同清偿原告汪秀华、殷金炎欠款122254.80元，三被告互负连带清偿责任。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2745元减半收取1372.5元，由被告方金元、施辉义、蔡开天各负担457.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武�市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费2745元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一四年八月二十九日
书记员 程 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1477号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：于志远，该行员工。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明泽，男，1972年2月5日生。
上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被上诉人李明泽信用卡纠纷一案，郾城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）郾民初字第00250号民事判决，漯河工行不服判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月31日作出（2014）漯民一终字第372号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。郾城区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年8月20日作出（2015）郾民初字第00221号民事判决，漯河工行仍不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月11日审理了本案，上诉人漯河工行的委托代理人于志远、胡建宏，被上诉人李明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李明泽与韩春菊（已判刑）系同学关系。2010年7月12日，韩春菊以办理信用卡需担保为由骗取李明泽在办理信用卡申请表及领卡表上签名，后韩春菊又伪造李明泽系漯河市龙胜房屋开发有限公司副经理虚假身份，在原告处以李明泽的名义为自己办理了牡丹信用卡，卡号为5240470024104873。韩春菊领取该�后进行恶意透支消费，截止到2013年12月5日，共欠人民币本息合计198301.72元未还。2012年2月8日，韩春菊因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留。2012年12月27日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的信用卡诈骗罪包涵本案诉争的欠款数额。现韩春菊在郑州女子监狱服刑。
另查明：因被告李明泽对开办信用卡申请表的签名不认可，漯河工行于2015年3月31日提出笔迹鉴定申请。后因漯河工行未能提供鉴定所需鉴材，致本次鉴定鉴定程序终结。
上述事实，有原告提供的开办信用卡申请表、领卡表，法院调查韩春菊的笔录、（2012）源刑初字第161号刑事判决书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，法院予以认定。
原审法院认为，2010年7月12日，韩春菊以诈骗的手段骗取被告李明泽在开办信用卡申请表及领卡表上签名，又以李明泽的名义在原告处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗罪数额包涵本案诉争的欠款，现原告要求被告李明泽承担还款责任，无事实和法律依据。且漯河工行作为金融机构，对信用卡的申请、发放、启用拥有专业的风险把控能力，本案中，对卡号为5240470024104873的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求。本案诉讼费4270元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
上诉人漯河工行上诉称，从申请信用卡、领卡到开卡启用有着严格的程序，非本人办理根本无法将信用卡办成有效卡，依据上诉人提供的证据，足以证明被上诉人与韩春菊恶意串通的事实，韩春菊恶意透支承担刑事责任的结果并不能免除被上诉人承担民事责任。上诉人提供的证据足以证明被上诉人亲自办卡、签字。原审法院要求上诉人申请笔迹鉴定，以上诉人未提供被上诉人同期笔迹作为检材，判决上诉人承担败诉责任，程序不公正。综上，原判决程序违法，认定事实错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人李明泽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归�本案争议焦点为：李明泽是否应当向工行漯河分行返还韩春菊恶意透支款。
本院认为：本案中，对卡号为5240470024104873的信用卡，从申请、发放到启用、使用，均为韩春菊在操作，韩春菊对此予以认可，漯河工行均未尽到基本的信息审核义务。河南省漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的信用卡诈骗罪包涵本案诉争的欠款数额，该刑事判决未认定李明泽和韩春菊有共同诈骗行为。现漯河工行要求李明泽承担还款责任，无事实和法律依据。漯河工行未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第639号
原告唐纯。
委托代理人高东峰，
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告唐纯诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐纯诉称：被告因业务需要向原告购买塑料瓶片材料，至2014年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款49320元，该款被告至今未付。原告催讨无着，故起诉要求被告立即支付货款49320元，并赔偿原告自起诉之日起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款49320元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在塑料瓶片买卖业务往来，至2014年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款49320元。此款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司支付唐纯价款49320元，并赔偿唐纯自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。上述款项限杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。杭州佳妮纺织有限公司应负担的受理费517元，唐纯已向本院预交，由杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效后十日内直接支付给唐纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨建
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30199号
原告刘帅。
委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人付鹏，山东鲁青律师事务所律师。
被告康风军。
委托代理人魏广，山东黎强律师事务所律师。
原告刘帅与被告康风军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人李坤、付鹏，被告康风军的委托代理人魏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2014年5月，被告康风军以青岛海川建设集团有限公司名义与原告签订《机械设备租赁合同》两份，租赁原告三一空气锤及三一挖掘机，上述合同约定了机械使用时间及租金计算、支付方式，机械使用后，被告康风军及青岛海川建设集团有限公司工作人员金光杰共同对机械的具体使用时间都作了签字确认。至今，上述租赁费用共计456866元，除被告已支付的50000元外，尚欠原告406866元。上述欠款虽经原告多次催要，可被告推诿不付，为维护合法权益，故诉至法院，申请法院依法判令被告支付原告机械租赁费用406866元，诉讼费用由被告承担。
被告康风军辩称，一、原告以康风军个人作为被告主张租赁费，属于主体错误。康风军属于临时帮工，对租赁合同订立的过程不知情，原告应当向项目的承包方主张权利。二、根据租赁合同第五条第二项，承包方应按项目的甲方支付工程款的情况支付租赁费，该条实际上也是对支付租赁费的时间作了约定。综上，原告应当在查明该项目承包方责任人的情况下，向实际责任人追究责任，不应向被告主张责任。
经审理查明，2014年5月5日，原告刘帅与被告康风军签订《机械设备租赁合同》，租赁原告三一冲击锤，机械使用时间暂定叁个月，自2014年5月6日起至2014年7月31日，约定租金为每月55000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算，租赁费用本着按月支付方式原则，但承租方应按业主支付工程款的情况支付租赁费。2014年5月18日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告三一挖掘机，机械使用时间暂定贰个月，自2014年5月20日起至2014年7月31日，约定租金为每月43000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算，租赁费用本着按月支付方式原则，但承租方应按业主支付工程款的情况支付租赁费。上述两份合同均载明承租方为青岛海川建设集团，被告康风军在合同落款承租方代表处签名确认。
被告实际租赁原告三一冲击锤四个月余26天，租金约为人民币267666元（55000×4＋55000／30×26），租赁原告三一挖掘机四个月余12天，租金约为人民币189200元（43000×4＋43000／30×12），以上共计人民币456866元。原告确认被告已支付租金人民币50000元，至今被告尚欠原告租金人民币406866元。
以上事实有机械设备租赁合同、机械车辆进场签证单、机械租赁使用时间证明及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信
本院认为，原告刘帅与被告康风军签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。合同签订后，原告作为出租人将涉案机械交付被告使用，已经履行了出租人的义务，被告亦应按照合同约定及时、足额地支付租金。而合同明确约定租金支付本着按月支付方式为原则，因被告未能及时、足额支付租赁费，违反法律规定及合同约定，现原告要求被告支付剩余租金人民币406866元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告主张涉案机械的实际承租人为青岛海川建设集团。本案中，被告未取得青岛海川建设集团授权，其亦未能提供其他证据证明合同的实际承租人系青岛海川建设集团，而两份租赁合同落款处均由被告康风军签名确认，根据合同相对性原则，原告仅能向合同当事人即本案被告主张权利，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康风军于本判决生效后十日内向原告刘帅支付租金人民币406866元。
案件受理费人民币7403元，由被告康风军负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 范立云
人民陪审员 安子薏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 鑫
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第30199号 原告刘帅，男，1975年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告康风军，男，1955年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告刘帅诉被告康风军租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告康风军身份证显示的住所地位于青岛市市**，另根据《机械设备租赁合同》，承租方为青岛海川建设集团，原告诉讼的被告主体错误，而青岛海川建设集团的工商注册地址为青岛市市北区铁山路，本案应由被告住所地人民法院即青岛市市**人民法院管辖，故申请将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告康风军的户籍所在地云霄路****位于青岛市市**。且根据《机械设备租赁合同》约定，机械施工地点即合同履行地为青岛海军博物馆北侧，亦位于青岛市市南区。因此，本院对本案享有管辖权，被告康风军提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定裁定如下： 驳回被告康风军提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  王静 二〇一五年三月五日 书 记 员  姜鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第629号
申请执行人冯诗涵，女，汉族。
法定代理人韦小丛，女，汉族。
被执行人冯松森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少民初字第15号民事调解书，在执行冯诗涵诉冯松森抚养费纠纷一案中，被执行人已支付抚养费700元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已支付抚养费700元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2014）新密少民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王遂琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3020号
原告：郑发春。
委托代理人：马郁飞。
被告：袁吕珍。
原告郑发春为与被告袁吕珍健康权纠纷一案，于2012年11月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马郁飞，被告袁吕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系杭州瓦图投资管理有限公司员工，与原告原系同事。被告因与就职单位产生劳动争议纠纷，公司对被告做出辞退处理。2012年7月20日，被告再次到公司寻衅。原告受公司指派，在门前劝阻被告。不料被告在与原告未有任何言语沟通前提下，突然大力将原告推倒在地，撞到公司前台后跌倒。送杭州市中医院住院治疗17天后，转院至杭州天目山医院物理治疗，住院14天。造成原告损失有医疗费13082.7元、误工费19500元（3个月＊6500元）、护理费3038元（31天＊98元）、住院伙食补贴930元（31天＊30元）、交通费500元、营养费1000元，共计38050.7元。原告认为，原、被告发生纠纷过程中，原告并无任何过错，被告应当承担全部赔偿责任。为此，请求法院判令：被告赔偿原告损失共38050.7元。
被告辩称：一、原告的诉讼事由与事实不符。本案事实情况是，在2012年7月20日前被告与公司因工作之事有了纠纷，也去过公司交涉过。7月20日当日被告到公司门口，原告说不让进，被告没理原告，一推原告的手就进来了，就等被告打好卡，原告就躺在地上了。原告报警后派出所同志后来经过调查说，虽然被告没有对原告造成伤害，但视频里被告碰了原告的身体，因对方没有提出经济赔偿，最后行政处罚了结此事。这个事情是有预谋的。二、杭州瓦图投资有限公司的员工工资证明是伪证。被告是2012年1月进入公司的，是杭州瓦图投资有限公司的第一个员工，一直担任办公室主任。公司从4月1日开始有指纹考勤记录。原告是4月26日才进公司，职务是物料部主管，总经理助理是黄晶。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、行政处罚决定书。证明被告侵权事实。
2光盘（监控刻录视频）。证明被告致害原告的经过。
3、病历二本（杭州市中医院、杭州天目山医院）、病案、住院病历、出院记录。证明被告住院治疗经过。
4、发票。证明原告花费医疗费用13082.7元。
5、疾病诊断证明书。证明原告误工时间，包括住院时间在内共3个月。
6、收入证明（杭州瓦图投资管理有限公司）。证明被告收入状况。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、鉴定意见书（杭州市公安局西湖分局）。证明被告没有损害到原告。
2、杭州瓦图投资管理有限公司2012年3、4月份工资清单。证明原告是从2012年5月份开始领工资的。
3、公司考勤指纹录。证明原告的考勤记录是从2012年4月28日开始的，说明其是5月才开始领工资。
经质证，对原告的证据材料，被告认为，证据1没有异议。证据2没有异议。证据3-5，原告的腰肌劳损和腰椎间盘突出，与被告无关。证据6真实性有异议，原告是伪造的。
对被告的证据材料，原告认为，证据1三性无异议，但只能说明原告在送检时体表没有达到轻伤的程度，无法说明与被告无关。证据2、3证据来源不合法，与本案没有直接关联，对证据三性均不予认可。
本院对证据审查认为，对原告提供的证据1、2，该证据被告无异议，来源合法，与原、被告双方陈述可相互印证，其证据效力予以认定。证据3-5来源合法，内容真实，结合证据1、2可以认定其证据效力。证据6来源真实，结合双方陈述及其它材料，本院认为，可作本案证据认定。
对被告提供的证据1，双方真实性无异议，其证据效力予以认定，但证明内容是原告体检时体表未见损伤。证据2、3无法证实证据来源的真实性，况且，被告提供该证据的证明对象是原告是从2012年5月份开始领取工资，而这主张与本案讼争的请求没有关联，故其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告原系杭州瓦图投资管理有限公司员工，与原告原系同事。被告因与就职单位产生劳动争议纠纷，公司对被告做出辞退处理。此后，被告与杭州瓦图投资管理有限公司多次交涉未果。2012年7月20日8点25分左右，被告再次到公司，在杭州市西湖区体育场路580号3号楼杭州瓦图投资管理有限公司一楼公司大厅门口，原告拦住被告，被告用左手推搡开原告强行进入了大门，致使原告倒在地上，造成腰间盘突出旧病复发伤害。经杭州市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定，体表未见损伤，原告损伤程度未达到轻伤。当日，原告到杭州市中医院急诊，后住院治疗17天，花费医疗费用10812.28元。于2012年8月6日转院至杭州天目山医院物理治疗，住院14天，花费医疗费用1764.20元，2012年8月20日出院。出院时，疗效评价为：临床治愈。出院时情况：疼痛明显缓解，双下肢活动可，无麻木，感觉正常，肌力正常。注意事项：1、继续巩固治疗。2、定期复查3、有变化随诊。
另查明：原告现就职于杭州瓦图投资管理有限公司并兼任杭州向日葵保险代理有限公司运营主管，每个月基本工资为3000元，补贴3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故将原告推倒，致使原告身体受到伤害，二者之间具有因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告的合理损失被告应依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告无正当理由拦住被告入门，对损害的发生明显亦有过错，可以减轻被告的责任。原告出院时已临床治愈，可活动，已正常，可参加正常工作，故对原告出院后的误工费请求本院不予支持。原告未能提供证据证明交通费用支出，其交通费的请求本院不予支持。原告未进行手术治疗，请求营养费不合理，本院不予支持。综上，原告合理的损失费用应当为：医疗费12576.48元、误工费6500元、护理费3038元、住院伙食补贴930元、共计23044.48元，被告承担其中75%的损失赔偿责任17283.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、袁吕珍于本判决生效之日起十日内赔偿郑发春17283.36元。
二、驳回刘发春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由郑发春负担109元，由袁吕珍负担91元，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一三年一月十七日
书 记 员 林 聪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2014号
原告福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区，组织机构代码：75938130-4。
法定代表人吕金炭，董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所实习律师。
被告福建省兆泰陶瓷原料有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，组织机构代码55505224-2。
法定代表人吴清波，董事长。
本院在审理原告福建荣盛钢结构实业有限公司与被告福建省兆泰陶瓷原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建荣盛钢结构实业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回对被告福建省兆泰陶瓷原料有限公司起诉申请。
本院认为，原告福建荣盛钢结构实业有限公司以欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建荣盛钢结构实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1787元，由原告福建荣盛钢结构实业有限公司。
审判员 俞 芬
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）：江苏绿丰生态肥料有限公司。
法定代表人陈红纲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张鹤安，男，汉族。
原审被告：陈红纲，男，汉族。
原审被告：孙素红，女，汉族。
原审被告：季亚飞，男，汉族。
原审被告：袁于才，男，汉族。
上诉人江苏绿丰生态肥料有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人张鹤安，原审被告陈红纲、孙素红、季亚飞、袁于才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈红纲于2012年5月28日向原告张鹤安出具借条一份，借条载明：“今借到张鹤安人民币叁拾万元整，年息百分之二十”，由被告季亚飞、袁于才、绿丰公司提供担保。合同签订后，原告张鹤安通过嵇永法于2012年5月29日在中国建设银行射阳县支行以转账的方式将30万元汇入被告陈红纲的账户。
原审法院审查认为，经本院审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借贷合同履行地在江苏省射阳县，故本院对本案有管辖权，被告陈红纲、孙素红、季亚飞、袁于才、绿丰公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：驳回被告陈红纲、孙素红、季亚飞、袁于才、绿丰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绿丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案原审被告的住所在地均在滨海县，货币的接受地（合同履行地）、借条出具、担保地均为滨海县。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，该行为引起的纠纷属于借款合同纠纷，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案出借人张鹤安委托嵇永法在射阳通过银行将30万元汇入陈红纲的帐户。借款合同的履行地在射阳县。张鹤安向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案即具有管辖权。上诉人绿丰公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月四日
书记员（代） 季 卉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第174号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓某。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月18日15时许，被告人邓某在位于本区人民路上的公交外滩站，趁被害人黄某上车时不备，伸手从该黄的上衣口袋里窃得金立牌GN106型手机1部（价值人民币781元），随即被反扒队员抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：刑事判决书、身份证明、照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、到案经过，证人周某、林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人邓某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又实施犯罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪判处拘役五个月，并处罚金一千二百元之余刑一个月，并处罚金人民币一千二百元合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月十七日
代书 记员 王丹薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初147号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告穆瑞萍。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告穆瑞萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1568号
原告：张某某，女，汉族，现住包头市。
被告：马某某，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告张建肖诉被告马永平返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月04日向本院申请撤回对被告马永平的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建肖撤回起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执581号
申请执行人李玉珍，女。
被执行人李光明，男。
申请执行人李玉珍与被执行人李光明共有物分割纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)西中民一终字第00731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉珍于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为49007.14元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人李光明履行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104执581号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执581号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 张 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00093号
原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人：李东辉，任行长。
委托代理人：马庆德，该行职工。
被告：郭利，女，1967年5月3日出生，汉族。
被告：李东方，男，1973年5月12日出生，汉族，临泉县人民医院职工。
被告：刘亚平，女，1982年7月25日出生，汉族。与李东方系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告郭利、李东方、刘亚平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临泉支行于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海独任审理。于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的委托代理人马庆德、被告郭利到庭参加诉讼。被告李东方、刘亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临泉支行诉称：2012年11月，被告郭利向原告申请个人贷款。经原告审查后，双方于同年11月27日签订了个人借款合同。根据合同约定，被告借款用于购货，贷款金额为人民币150000元整，贷款期限为1年。2012年11月27日，原告依合同约定发放了上述贷款，被告郭利也依合同约定按月偿还贷款利息。但贷款到期后自2013年11月起，被告不再按约定时间及方式还款付息。经催要至2014年3月仅还款5000元。2014年4月底还款20000元。现被告一共拖欠本金124999.74元，利息8928.27元（计算至2014年5月21日）。合计133928.01元。请求判令被告郭利偿还借款本息，承�本案诉讼费，被告李东方、刘亚平承担保证责任。
原告为支持上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人证明，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、中国工商银行个人助业贷款申请表、个人借款／担保合同、保证人承诺书，据以表明被告郭利贷款15万元，被告李东方、刘亚平为其担保的事实。
被告郭利辩称：我没有贷款，该笔借款是我哥哥以我的名义贷的，应当由我哥哥偿还。
被告为支持上述主张，向本院提举其身份证，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告李东方、刘亚平未答辩，也未提供任何证据材料。
经庭审审查原、被告提供的证据，双方均无异议，本院对原、被告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：2011年11月10日，原告郭利向中国工商银行股份有限公司临泉支行申请个人助业贷款。同年11月27日，原、被告签订了借款合同。合同约定，原告贷款150000元，借款期限1年，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基数，上下浮40%确定；被告李东方、刘亚平提供担保。原告按合同约定发放贷款。被告开始按约定支付了利息，在偿还贷款25000元后不再还本付息。现被告共欠原告借款本金124999.74元，利息8928.27元（计算至2014年5月21日）。合计133928.01元。原告索要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭利与原告中国工商银行股份有限公司临泉县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方均有法律约束力。在合同签订并生效后，原告按约定向被告发放了贷款，已履行了合同义务，但被告在支付一段时间利息后不再履行义务。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李东方、刘亚平为被告郭利贷款进行担保，应当承担担保责任。被告郭利辨称不是自己贷款不应由其偿还，本院认为，该笔贷款是被告郭利与原告签订的借款合同，并在合同及相手续上签名，足以说明借款是被告本人，其辨解不是自己贷款的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭利于判决书生效之日起十日内偿还借款本金124999.74元，利息10281.49元（含罚息，计算至2014年6月21日，以后利息另行计算），合计135281.23元。被告李东方、刘亚平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2978元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一四年八月二十九日
书记员 毛东明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第764号
原告孙某，女。
被告王某，男。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年5月21日至2014年8月21日为公告期，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年12月结婚，1999年生育一女现年16岁，已上初四。婚前原、被告了解不多，婚后被告撒谎，且经常参与赌博，对家庭不负责任，自2011年1月起，原、被告分居，女儿与原告生活，分居后被告不探望、不关心女儿，不给孩子生活、学习费用，2011年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，无法送达，撤回起诉。2013年9月被告因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃，至今下落不明。综上原、被告感情已完全破裂，请法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，至学业完成。
被告王某未答辩。
本案争议的焦点是，原、被告的感情是否破裂，根据焦点问题原告进行了举证。
原告提供的证据有：
证据一、查档证明一份，证实原、被告于1998年11月30日经鸡冠区民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据二、王某某、张某（被告王某父母）出具的证明一份，证实从2011年1月起原、被告分居，王某父母至今也无法联系到王某。
证据三、鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所出具的证明一份、鸡西市鸡冠区向阳街道办事处中心社区居民委员会出具的证明一份，公安机关出具的证明证实被告王某因涉嫌诈骗被鸡冠公安分局于2013年9月3日上网追逃，至今未归案。居民委员会出具的证明证实王某在中心社区为空挂户，不在本辖区居住，经其父母和向阳派出所证明王某现联系不上。
证据四、户籍一份，证实婚生女姓名及出生日期。
被告王某未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据一，因该证明有出具单位鸡西市鸡冠区民政局加盖的婚姻登记专用章，故本院对其真实性及证实的问题予以确认。对证据二、三因该两份证据能够相互印证，故本院予以确认。对证据四经与原件核对无异，且户籍能够证明婚生女的姓名及出生日期，故本院对该证据的真实性及证实的问题予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍恋爱，于1998年11月30日经政府登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女，王某某，1999年9月18日出生，现就读于某中学。原、被告婚后经常因琐事口角，2011年以后原、被告分居，2013年9月被告因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃。现原告以原、被告分居多年，且被告下落不明为由，诉讼来院要求离婚。审理期间原告同意自行抚养婚生女，放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。在审理期间，原告称无财产、住房、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告经政府登记结婚后，因双方感情不和于2011年分居至今已满二年，且在分居期间被告因涉嫌诈骗在逃，因此应认定夫妻感情破裂。故原告要求离婚，应予支持。因被告涉嫌诈骗在逃，故原告要求自行抚养婚生女，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
婚生女王某某由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元。原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 赵淑红
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵琳琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第867号
原告尚明柱，男，1983年7月，汉族，住禹城市。
被告陆宁，女，1983年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告尚明柱诉被告陆宁婚约财产纠纷一案中，原告尚明柱于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚明柱的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚明柱撤回起诉。
案件受理费311元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一五年六月二十日
书记员 程凤山
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第792号
申请执行人陈华英，女，住福建省沙县。
被执行人王琴，女，住沙县。
本院在执行申请执行人陈华英与被执行人王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金70000元，代垫受理费775元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。