wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第157号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陶某，无业。被告人陶某曾因赌博，于2012年12月18日被扬中市公安局决定罚款人民币400元。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人林某甲，无业。被告人林某甲曾因赌博，于2012年8月29日被扬中市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人林某乙，无业。被告人林某乙曾因赌博，于2008年3月5日被扬中市公安局决定罚款人民币400元，于2011年4月23日被该局决定行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，于同年12月1日被该局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人蒋某甲，无业。被告人蒋某甲曾因赌博，于2011年11月7日被扬中市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元，于2012年12月18日被该局决定罚款人民币400元。因本案于2013年7月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年6月15日至19日，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲在扬中市三茅街道、八桥镇等地合伙开设赌场，安排林某、汤某（另案处理）等人在赌场内站岗望风，提供赌具麻将牌，供多人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利达人民币19590余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月15日下午2时许至晚上9时许，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲先后在扬中市三茅街道江洲广场附近陈洪兵家中及勤丰村61号季桂才家中，提供赌具麻将牌，供罗某、孙某、陈某、李某等人赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。
2、2013年6月16日下午2时许至5时许，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲先后在扬中市开发区恒平村424号林某甲家中及扬中市八桥镇圣宇电器厂内，提供赌具麻将牌，供朱冬年、陈某等人赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。
3、2013年6月17日下午2时许至晚上10时许，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲在扬中市三茅街道富民巷12号蒋某乙家中，提供赌具麻将牌，供孙某、朱冬年、王某等人赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。
4、2013年6月18日下午2时许至夜里11时许，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲先后在扬中市三茅街道富民巷12号蒋某乙家中及勤丰村61号季某家中，提供赌具麻将牌，供孙某、朱冬年、王某、陈某等人赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。
5、2013年6月19日下午2时许，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲在扬中市八桥镇圣宇电器厂内，提供赌具麻将牌，供罗某、孙某、朱某、王某、贾某、郑某、陈某、马某等人赌博，当日下午4时许被公安机关当场查获，查获时已抽头渔利人民币590元。
被告人蒋某甲主动至公安机关投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陶某、林某甲、林某乙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、蒋某乙、罗某、王某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，销毁记录，缴款书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人蒋某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某、林某甲、林某乙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币13000元（已缴纳）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币13000元（已缴纳）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币13000元（已缴纳）。
四、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币11000元（已缴纳）。
五、对四被告人陶某、林某甲、林某乙、蒋某甲的非法所得人民币19590元由罚没机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第711号
罪犯马建明，男，1950年5月28日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）海中法刑初字第57号刑事判决，以被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯马建明于2007年8月8日入监服刑，服刑期间，该犯获得两次减刑，累计减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年3月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯马建明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马建明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马建明自2011年11月至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马建明原判应缴纳罚金人民币10000元，至今尚未履行。经查，该犯在服刑期间年消费为0元，家庭经济困难，确实无法履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行自2006年8月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00912号
原告：关某，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郇某，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告关某诉被告郇某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告关某、被告郇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某诉称：原被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记，于2009年生育一子“关少某。2013年被告突然把孩子留在原告家里后离家出走，至今未归，原告曾去被告家接多次，被告均表示坚决不回，现原告关某以解除同居关系为由诉讼来院，要求判令原被告所生男孩“关少某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
关某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、关某的身份证，证明关某具有诉讼主体资格；
2、郇某的身份证，证明郇某的身份情况；
3、出生证明，证明原被告同居期间于××××年××月××日生育一子“关少某的事实。
郇某辩称：同意解除同居关系，但要求抚养小孩，抚养费由关某负担。
郇某针对其答辩理由未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
关某所举证据1、2、3，郇某无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼，后同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子“关少某。同居关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为：原被告经人介绍于××××年××月份按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方系同居关系不受法律保护，其同居关系可自行解除。原被告同居期间生育一子“关少某依法享有与婚生子女同等的权利。原告关某主张抚养儿子“关少某，并由被告郇某支付抚养费，因“关少某一直生活在原告处，由原告及其家人抚养照顾，为了不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，故对原告关某要求抚养儿子“关少某并由被告郇某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元，故“关少某的抚养费数额为每年2024.5元（8098元×25%）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
原告关某与被告郇某所生儿子“关少奇”由原告关某抚养，被告郇某每年支付“关少奇”抚养费2024.5元，于每年12月31日前付清，至“关少奇”十八周岁止。
案件受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一五年三月三十日
书记员 王彦彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1735号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人马志金，该公司总经理。
委托代理人王永强，该公司办公室主任。
被告吴成喜，男，1973年4月15日出生，回族，灵武市园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川东亘物业服务有限公司与被告吴成喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告银川东亘物业服务有限公司委托代理人马志金、王永强，被告吴成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川东亘物业服务有限公司诉称，原告于2013年6月16日与灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》。被告吴成喜系该小区9号楼3单元301室业主，房屋面积93.4平方米。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2013年6月16日至2015年6月15日物业费共计861.6元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费861.6元及滞纳金51.6元，共计913.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴成喜承认原告在本案中主张的事实，对原告的物业服务有意见，但未向法庭提交证据，并要求按每月每平米0.25元交纳物业费。
经审理查明：原告银川东亘物业服务有限公司于2013年6月16日与灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2013年6月16日起至2016年6月15日止。合同第六条约定，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平米0.42元。合同第三十二条约定，业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%标准支付违约金。被告吴成喜系该小区9号楼3单元301室业主，计收物业服务费面积为93.4平方米。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告以原告物业服务不到位为由拒交物业费，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提供的物业资质证书、物业服务合同，以及被告的答辩意见等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告银川东亘物业服务有限公司与灵州花园A区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对原告及小区业主具有约束力。原告按照上述合同的约定，进驻灵州花园一期实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。被告要求少交物业费的意见，因物业服务系针对广大业主具有公共性，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交或少交物业费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张权利。综上所述，原告主张被告交纳物业费861.6元不高于被告实际应交纳物业费的数额，系对其民事权利的处分，本院对此予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金以原告主张物业费的数额为基数，按合同约定的3%计算为25.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴成喜于本判决生效后三日内向原告银川东亘物业服务有限公司支付自2013年6月16日至2015年6月15日物业费861.6元及滞纳金25.8元，共计887.4元。
被告吴成喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮 芳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第486号
罪犯李飞，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑一初字第008号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。（刑期自2011年9月13日起至2024年9月12日止）。2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人2011年9月13日凌晨同他人在南召县云阳某酒店唱歌，因琐事与韩＊＊、闫＊＊发生争执、厮打，打斗中该犯用水果刀刺伤闫＊＊，致其抢救无效死亡。
罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，且能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年九月十三日起至二〇二三年十月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告陈新民，男。
被告李宣禄，男。
被告唐倩，女。
委托代理人徐刚（系唐倩被告之夫）。
被告罗大斌，男。
委托代理人罗焰明（系被告罗大斌之子）。
被告汪正中，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部县支行）诉被告陈新民、李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员唐建适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人敬远鹏，被告陈新民、李宣禄及被告唐倩的委托代理人徐刚、被告罗大斌的委托代理人罗焰明到庭参加了诉讼，被告汪正中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行南部县支行诉称：2011年9月2日，被告陈新民、李宣禄、唐倩三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书。同时，被告罗大斌自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，并签订了商户联保补充协议书，为此，我行向陈新民发放100000元小额贷款。2012年6月17日，陈新民又向我行申请贷款，我行于2012年6月20日向陈新民续贷小额贷款100000元，由原来罗大斌担保，并增加了被告汪正中为该笔联保成员贷款承担连带保证责任。2013年4月20日，陈新民再次向我行申请续贷联保小额贷款100000元，我行于2013年4月23日向其提供资金100000元，借款期限12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率为15.66％，实行阶段性等额本息还款方式还款。陈新民从2013年9月23日起未履行付�义务，截止2013年10月14日，被告陈新民尚欠我行本金99915.85元、利息170.19元。我行虽多次向被告催收，但均无结果，故诉请判令被告陈新民偿还借款本息100086.04元，并支付利息、逾期罚息及赔偿催款的经济损失5000元，被告李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中承担连带偿还责任。
被告陈新民、李宣禄、唐倩、罗大斌辨称：贷款是事实，证据是真实的。
被告汪正中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月1日，被告陈新民、李宣禄、唐倩为了向原告邮政储蓄银行南部县支行借款，向原告提交了由被告陈新民、李宣禄、唐倩共同签名捺印的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，该表载明，小组每个成员申请借款额度为人民币100000元。次日，三被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：乙方�李宣禄、陈新民、唐倩）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2011年9月2日起至2013年9月2日止，甲方（邮政储蓄银行南部县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。联保小组保证方式为最高额连带责任保证，任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告罗大斌自愿为联保小组成员借款提供连带保证责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》。为此，原告向被告陈新民发放100000元小额贷款。2012年6月17日，被告陈新民又向原告申请借款。2012年6月20日，被告陈新民按照原告的�求“为了进一步提高联保小组成员李宣禄、陈新民偿债能力和联保能力”，被告陈新民由被告罗大斌、汪正中提供连带保证责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》后，原告向被告陈新民提供贷款100000元。2013年4月20日，被告陈新民再次向原告申请续贷联保小额贷款100000元，双方并于2013年4月23日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。借款合同约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月（2013年4月23日至2014年4月23日）；年利率为15.66％；实行阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收�利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担损害赔偿责任。合同签订后，原告邮政银行南部县支行按约向被告陈新民发放了借款，被告陈新民签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。被告陈新民借款后仅归还了部分借款本金和利息，从2013年9月23日起未按合同约定履行还款义务，截止2013年10月14日，被告陈新民尚欠原告本金99915.85元、罚息170.19元。原告向五被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告邮政储蓄银行南部县支行自愿放弃了要求被告赔偿催款经济损失5000元的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部县支行与被告陈新民、李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中之间签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护�被告陈新民未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告有权按照约定提前收回尚未到期的贷款。故被告陈新民作为主债务人依法应当承担返还借款的责任。被告李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告陈新民追偿。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿催款经济损失5000元的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新民在本判决生效后�日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行返还借款99915.85元及支付截止2013年10月14日的罚息170.19元；并向原告支付2013年10月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止未还本金产生的利息（以99915.85元为基数按年利率15.66％×（1＋50％）的标准计付）。由被告李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中对前述款项承担连带清偿责任；
二、被告李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中承担保证责任后有权向被告陈新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈新民、李宣禄、唐倩、罗大斌、汪正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一三年十二月七日
书记员 赵丹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执申字第00004号
申请执行人洪圣如，男，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月2日作出的祁劳人仲调字（2013）第18号仲裁调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司所有的位于安徽省祁门县桃丰山的铅锌多金属矿253650元相应价值的财产；
二、被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司负责保管被查封的财产并不得使用，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 江国华
审判员 许金奎
二〇一五年四月一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第800-1号
申请执行人彭长水，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1198号民事判决书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周荣沛的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荣沛应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荣沛的银行存款或财产以人民币15868元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈仰宏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第176号
原告杨某，女，汉族，无职业。住镇赉县。
被告张某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一四年三月十三日
书记员 金广慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02097号
原告：安徽一天电气技术有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑大飞，男，1987年3月26日出生，汉族。
原告安徽一天电气技术有限公司诉被告郑大飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽一天电气技术有限公司诉称：郑大飞连续向安徽一天电气技术有限公司借款，截止目前尚欠安徽一天电气技术有限公司35573.70元未还。安徽一天电气技术有限公司向郑大飞催要借款未果，遂诉请法院判令：1、郑大飞偿还安徽一天电气技术有限公司35573.70元；2、郑大飞承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告安徽一天电气技术有限公司起诉时未能提供被告郑大飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑大飞的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽一天电气技术有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十二月八日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第89-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人赵清强，男，1980年3月17日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人马章红，女，1976年7月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年8月22日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月7日作出的临计征决字（2014）0055号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 占 先
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3398号
原告：陈卫亮。
委托代理人：陈波。
被告：蔡夏富。
被告：蔡仙菊。
原告陈卫亮与被告蔡夏富、蔡仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫亮的特别授权委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告蔡夏富、蔡仙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈卫亮起诉称：原告陈卫亮和被告蔡夏富系朋友，被告蔡夏富、蔡仙菊系夫妻关系。2011年10月31日，被告蔡夏富因周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，双方没有约定还期。后该款经原告催讨无果。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。
原告陈卫亮为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方的主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告蔡夏富于2011年10月31日向原告陈卫亮借款100000元，双方约定月利率为1%的事实。
被告蔡夏富、蔡仙菊未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈卫亮提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡夏富、蔡仙菊，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈卫亮提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉述的事实一致。
本院认为，原告陈卫亮与被告蔡夏富之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告蔡夏富理应及时还本付息。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告蔡夏富、蔡仙菊系夫妻关系，该笔债务系被告蔡夏富在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故被告蔡仙菊对该笔债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡夏富、蔡仙菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈卫亮借款100000元并支付自2011年10月31日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告蔡夏富、蔡仙菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年一月十六日
代书记员 王海潮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1221号
申请执行人杨春明。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人沙建军。
被执行人张云。
关于杨春明与被告沙建军、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）泰曲民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙建军、张云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付被执行人3000元，后申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0345号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十三日
书记员 卢月华
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第10号
上诉人（原审原告）：周萍生。
委托代理人：王冬冬，男，江西万邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕华敏。
上诉人周萍生因与吕华敏合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2013）星民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。周萍生的委托代理人王冬冬，吕华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年3月9日，原告周萍生和案外人李贵朝作为甲方与作为乙方的被告吕华敏就原星铁道碴场的转让事宜签订转让协议，协议约定：原星铁道碴场现由李贵朝、周萍生转让给吕华敏经营、生产，转让费壹佰贰拾万元。场地上原有生产的道碴5000立方，折合人民币贰拾贰万元归吕华敏销售，马回岭火车站站台现有3000立方道碴，扣除原欠吕华敏所有欠款，吕华敏尚欠李贵朝、周萍生合计人民币55万元（不含马回岭站台上的3000立方道碴，马回岭站台上的3000立方道碴由吕华敏负责出售，价格随行就市，一经出售，货款在一星期内付给李贵朝、周萍生）李贵朝负责把上道证手续办妥后，吕华敏应在开始出售后一个月后将上述款项还清（马回岭站台的道碴除外，另吕华敏给李贵朝、周萍生出具欠条一份，此转让协议签订后，星铁道碴场的所有生产、产权、经营、安全统归吕华敏负责，与李贵朝、周萍生无关。2009年3月9日，被告吕华敏书写欠条一份，欠条注明：今欠到周萍生人民币壹拾伍万元整。
一审认为，原告周萍生及案外人李贵朝与被告吕华敏就原星铁道碴场签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告要求被告支付欠款人民币150000元的诉求，经法院释明，双方均认可此欠款即星铁道碴场的转让款。转让协议约定“李贵朝负责把上道证手续办妥后，吕华敏应在开始出售一个月后将上述款项付清”，依据该约定吕华敏支付转让款的前提之一是“李贵朝负责把上道证手续办妥”，而原告周萍生并没有提交证据证明已办妥了上道证，被告吕华敏则辩称2008年李贵朝等在办上道证时采取欺骗手段，因此尽管有2008年11月4日，北京铁科工程检测中心出具铁路碎石道碴材质检测报告（报告编号为G-2008-345）认定星子县温泉麻石场送检试样道碴材质总评级为壹级，但最终相关部门在实地考察时没有通过，导致上道证没有办好。被告吕华敏又辩称在2009年时通过自己的努力把上道证办下来了，并提交了2009年12月15日的北京铁科工程检测中心出具铁路碎石道碴材质检测报告作为证明。2009年12月15日北京铁科工程检测中心出具铁路碎石道碴材质检测报告（报告编号为G-2009-515）认定星子县温泉麻石厂送检试样道砟材质总评级为壹级。一审认为首先两份报告均是复印件；其次两份报告的送检的单位名称有不同：2008年送检的是星子县温泉麻石场，2009年送检的是星子县温泉麻石厂；再次送检的材料也不同：2008年送检的是道碴材质，2009年送检的是道砟材质；最后，温泉麻石厂（场）的上道证是否已办妥，是否就是转让协议约定的要由李贵朝负责办理的上道证，除了被告提交的北京铁科工程检测中心出具铁路碎石道碴材质检测报告外没有任何其他证据予以佐证。另，原告与被告均不能提供案外人李贵朝的个人详细信息，一审法院因此无法追加李贵朝为本案当事人更无法核实相关情况。因此结合现有证据，一审认为，转让协议约定的上道证并没有办妥，被告的抗辩成立。而原告称办上道证是李贵朝的义务与原告无关，一审认为原告的理由不成立，首先转让协议的甲方是李贵朝与原告周萍生；其次，协议约定被告付转让款的前提之一是上道证办妥，而原告周萍生的转让款属于整个转让款一部分。综上，转让协议约定被告支付转让款的条件并未成就，原告要求被告支付150000元转让款的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被告吕华敏提交了生产承包协议书、企业法人营业执照、温泉麻石厂承包租赁合同书各一份，为证明：2007年被告实际上在经营星铁道碴场；2008年6月被告注册成立了星子县星铁道碴销售有限公司；2008年3月温泉麻石厂作为甲方与作为乙方的星子县星铁道碴销售有限公司签订承包租赁合同书，就温泉麻石厂承包租赁相关事项作出约定。因被告提交的上述三份证据均是复印件，又无其他证据相互印证，本院为查明事实依法查询上述三个企业工商登记信息，结果仅有温泉麻石厂的企业信息，其他两个企业信息在星子县工商行政管理局均无显示，结合现有证据一审无法确认三个企业的关系及与本案的关联性，因此对上述三份证据不予采信。关于原告要求被告返还道碴款人民币22万元的诉求，首先依据转让协议该道碴属于原告周萍生与案外人李贵朝所有，而非周萍生独自所有；其次该道碴是否已售出，何时售出，价格是多少，原告均没有举证证明。因此原告的该诉求同样缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费6，850元由原告承担。
周萍生不服一审判决向本院提起上诉称：1、上道证已由吕华敏办理，但一审却作出“上道证没有办妥”的认定，显属错误。既然吕华敏已办理上道证，李贵朝就无法办理，事实上是当事人以自己的行为变更了协议的约定，李贵朝的合同义务因协议变更而得以免除，吕华敏应无条件支付转让款。2、因涉及3000立方道碴的另一权利人李贵朝无法取得联系，周萍生保留对该道碴款的权利。综上，请求二审撤销原判，改判吕华敏向周萍生支付转让款15万元，一、二审诉讼费由吕华敏承担。
吕华敏未提交书面答辩，其口头答辩称：周萍生的上诉没有道理。我接手后场里的石头需要销售，李贵朝不办理就只能我自己办理。3000立方道碴不符合标准，用不上，所以没有卖出去。希望二审维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
归纳本案争议焦点是：上道证的办理是否是付清转让款的前提。
本院认为，吕华敏与周萍生、案外人李贵朝于2009年3月9日签订的《转让协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。周萍生所持吕华敏出具的15万元欠条系上述《转让协议》中的转让款，对此双方均无异议。关于上道证的办理是否是付清转让款的前提的问题。根据一、二审查明的事实以及当事人的陈述，《转让协议》中的上道证手续的办理是原星铁道碴场生产的道碴能否销售的必要条件，根据《转让协议》中“李贵朝负责把上道证手续办妥后，吕华敏应在开始出售一个月后将上述款项还清”的表述，吕华敏付清转让款的前提是李贵朝将上道证手续办妥，在《转让协议》的履行过程中，上道证手续是由吕华敏办理的，李贵朝没有办理上道证手续的原因，因周萍生、吕华敏均无法提供李贵朝的个人详细信息，一审法院无法追加李贵朝作为本案当事人而无法查清。鉴于吕华敏付清转让款的前提是李贵朝将上道证手续办妥后，考虑到上道证手续系吕华敏办理，而上道证手续的办理在转让价款中所占的比重在《转让协议》中得不到体现等具体情况，周萍生要求吕华敏支付欠其转让款15万元的诉讼请求，因缺乏判断的必要条件法院难以支持。周萍生原审诉请要求吕华敏支付3000立方道碴款，因其上诉未提出该项请求，故对此本院二审不予审理。综上，周萍生的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人周萍生承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一四年四月七日
书记员 桂 桂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00053号
被执行人：吉木次拉，男，1993年2月17日出生，彝族，无业，户籍地四川省普格县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初794号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄金鸽，男，1969年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因运输危险物质于2016年1月21日被正阳县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人黄金鸽犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检查员杨娟娟出庭支持公诉，被告人黄金鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，1、2017年9月24日13时许，被告人黄金鸽酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的普通低速半截头行驶至正阳县雷寨乡李唐村前李塘南北水泥路时，被执勤民警当场查获。随即对被告人黄金鸽进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人黄金鸽驾驶机动车时血样中乙醇含量为：131.20mg/100ml。
2、2017年10月16日15时00时许，被告人黄金鸽酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的普通低速半截头行驶至正阳县雷寨乡后寨村后寨路口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人黄金鸽进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人黄金鸽驾驶机动车时血样中乙醇含量为：116.16mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人黄金鸽的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄金鸽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人黄金鸽在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄金鸽的供述、证人李某1、李某2、李某3、雷某、崔某、郑某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2400号鉴定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2536号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金鸽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车被公安机关查获，在等候处理期间再次醉酒驾驶机动车被公安机关查获，本院酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金鸽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月八日
书记员 张孟霁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00072号
原告李某甲（曾用名释某某）。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某某。
原告李某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李泽华到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月相识恋爱，2010年＊月＊＊日生育一女，名李某乙，2010年8月13日双方登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，被告缺乏责任心，双方婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、沙洋县高阳镇某某村民委员会治保委员会出具的证明二份，拟证明被告与原告婚后长期居住在高阳镇某某村七组，及被告下落不明的事实。
证据三、原、被告婚生女李某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女的身份情况。
被告在公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2009年9月，原、被告在外务工相识恋爱，2010年＊月＊＊日生育一女，名李某乙，2010年8月13日登记结婚。双方婚后感情一般，经常为琐事争吵。2015年3月，被告外出务工，原告与其失去联系，多方寻找，至今杳无音信。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告负担抚养费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女抚养费，抚养费由其自行承担。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，经常为琐事争吵，致使夫妻感情淡化。被告2015年3月外出务工后，与原告失去联系，对原告及女儿的生活不闻不问，未尽到做丈夫及父亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担婚生女抚养费，抚养费由其自行承担的主张，鉴于被告下落不明的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告向某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告李某甲生活，并由其负担抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 罗志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢前梅
江苏省泰兴市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0983号
原告殷某。
委托代理人符某。
被告朱某。
原告殷某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告朱某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款25000元，由被告出具借条一份。后被告已偿还原告3500元，尚欠21500元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款21500元，支付自2013年2月10日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款25000元，由被告出具借条一份，内容为：今借到殷某人民币25000元，还款日期2013年2月9日。后被告已偿还原告3500元，尚欠21500元。因原告向被告催要借款未果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。借条中明确约定还款期限，故原告要求自还款期满次日起按银行同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内偿还原告殷某借款21500元，并支付自2013年2月10日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费520元，合计860元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 红
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第368号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邹某，男，47岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人邹某犯拒不执行判决罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月24日，遂宁市船山区人民法院依法作出（2009）船山民初字第1490号判决，判令被告人邹某自判决生效之日立即腾退其占有的遂宁市船山区北河街41号1-2-3-2号房屋，并交予宋某某。被告人邹某在上诉期内未提起上诉，判决生效后，邹某一直未履行。2010年6月29日，本院向被告人邹某发出了执行通知书，被告人邹某以其无其他住处为由拒绝执行判决。2013年，被告人邹某获住廉租房。2014年12月1日，本院再次发布责令邹某腾退房屋的公告，截止本案第一次庭审时止，宋某某仍未占有上述房屋。
另查明，审理过程中，被告人邹某自行将上述房屋交与宋某某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、民事判决书、执行通知书、公告、到案经过、廉租住房实物配租证、收条、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人邹某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立。被告人邹某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人犯罪行为、性质、认罪态度、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人邹某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第47号
上诉人（原审被告）常建春，男，汉族，1962年4月16日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）郑国成，男，汉族，1968年3月7日出生，农民。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）轩永胜，男，汉族，1969年10月8日出生，无固定职业。
上诉人常建春因劳务合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常建春、被上诉人郑国成的委托代理人周睿到庭参加诉讼。被上诉人轩永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月3日至2013年10月20日，常建春与轩永胜租郑国成车辆拉运石料，连人带车17000元／月。现常建春与轩永胜尚欠郑国成34000元的租赁费及工资。
原审法院认为，郑国成向常建春、轩永胜提供了租赁物及劳务，常建春与轩永胜应及时向原告支付租赁费和劳务费。现郑国成有常建春、轩永胜书写的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，郑国成主张常建春、轩永胜连带清偿，理由正当，对其请求予以支持。被告常建春、轩永胜无正当理由未到庭，理应承担由此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决被告常建春、轩永胜于判决生效之日起五日内连带给付原告郑国成34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告常建春、轩永胜各负担一半。
宣判后，常建春不服原审判决上诉称，一审时其由于特殊原因没能到庭，其与轩永胜之间系雇佣关系，自己只是带班的，工资也由轩永胜发放。上诉人是在开工20多天后才到的工地，之前并不认识郑国成。郑国成与轩永胜所签的合同存在，而郑国成目的不纯，他知道起诉轩永胜拿不上钱，所以他于法律而不顾，否定事实。关于欠条，上诉人有责任签字核实，让郑国成到轩永胜那里去领工资，这是轩永胜安排的，事实、证据都存在。请求撤销原审判决。
被上诉人郑国成答辩称，其不知道常建春与轩永胜之间是什么关系，但是由常建春安排其干活，在干活期间，常建春向郑国成支付过5000元工资，且欠条也是由常建春书写，有常建春、轩永胜的签字，是二人共同出具的，理应由常建春、轩永胜二人共同支付。请求二审法院驳回上诉人常建春的上诉请求。
被上诉人轩永胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
上诉人常建春对原审中被上诉人郑国成出示的欠条质证意见为，欠条的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该欠条是轩永胜让其给郑国成出具的。
被上诉人郑国成对原审中提供的证据没有新的证明目的。
二审中，双方当事人均没有新的书面证据向法庭提交。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为，上诉人常建春与被上诉人轩永胜是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人郑国成以常建春、轩永胜所打欠条向二人主张连带清偿，事实清楚，理由正当。上诉人常建春称其是给被上诉人轩永胜带班的，欠条是按照轩永胜的安排给郑国成出具的，且其与轩永胜系雇佣关系，不应承担本案清偿责任的上诉理由，未能提供证据加以证实，故对上诉人常建春的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人常建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1967号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告蒋林。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2012年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币1176元，滞纳金847元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号5幢2门302室房屋所有权人，房屋建筑面积为112.04平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年1月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费1176元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金847元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持60元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号5幢2门302室物业费人民币1176元及违约金60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4642号
原告：李剑俊。
被告：叶晓飞。
原告李剑俊诉被告叶晓飞民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告偿还原告借款1万元并支付利息（从2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加诉讼，被告叶晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月9日，被告向原告借款1万元，约定借款至2014年10月9日止，借期内月利率2%计付利息，逾期还款的，从借款之日起借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。嗣后，上述借款被告未还本付息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李剑俊借款1万元及支付利息（从2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告叶晓飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更663号
罪犯孙庆永，男，1983年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年6月13日作出（2012）科刑初字第130号刑事判决，以孙庆永犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金七万元。2014年经本院减刑6个月。刑期自2011年11月4日起至2023年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯孙庆永减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙庆永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙庆永的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02565号
原告杨中跃，男，1959年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司。
原告杨中跃与被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司合同纠纷一案，本院在审理中，原告杨中跃自愿于2014年6月17日向本院申请撤回对被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中跃撤回对被告重庆市璧山鹏飞（集团）公司的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨中跃承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张曾洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15066号
本院在审理原告贾爱明诉被告北京沙河白各庄崔海龙运输部劳动争议一案中，原告贾爱明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾爱明撤诉。
案件受理费五元由原告贾爱明负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年十月八日
书记员 王俊涛
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初26号
原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区农业委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街95号，统一社会信用代码11500224745325555K。
法定代表人张新全，该委员会主任。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号，统一社会信用代码125002244506304645。
法定代表人谢远广，该中心主任。
原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区农业委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心除名决定一案,于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告姜家忠诉称，原告于1980年9月15日经原四川省铜梁县劳动局审批并经（80）录字第955号文件招录到新兴公社兽医站工作，后转为正式兽医。原铜梁县畜牧局自制《铜畜牧[1993]29号》文件，对原告姜家忠作出除名决定，该文件不是法律、法规、规章授权的有权机关作出，且该畜牧局当时并不存在，被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心以虚构方式随意杜撰制作该文件对原告予以除名，侵害了原告的合法权益。因被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心系被告重庆市铜梁区农业委员会内设机构，重庆市铜梁区农业委员会在行政管理上失职，应为适格被告。综上，请求人民法院判决撤销铜畜牧（1993）29号给予姜家忠除名决定的行政行为，并要求对铜畜牧（1993）29号文件进行合法性审查。
本院认为，原告姜家忠的请求事项为撤销铜畜牧（1993）29号给予姜家忠除名决定的行政行为，并要求对铜畜牧（1993）29号文件进行合法性审查，从形式上看虽为两项请求，但其实质都是对铜畜牧（1993）29号文件不服。经审查，原告姜家忠分别于2014年，2015年就铜畜牧（1993）29号文件提起行政诉讼，均被裁定予以驳回，且裁定书对铜畜牧（1993）29号文件作出了评判并已生效。2017年，原告姜家忠将重庆市铜梁区农业委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心列为被告，又一次对铜畜牧（1993）29号文件起诉，本院作出（2017）渝0151行初97号行政裁定书裁定驳回起诉，原告不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01行终33号行政裁定书予以驳回。现原告姜家忠再次针对该文件提起诉讼，系重复诉讼。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜家忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭辉刚
审 判 员 何振华
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱海燕
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0151行初26号原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区农业委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街95号，统一社会信用代码11500224745325555K。法定代表人张新全，该委员会主任。被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号，统一社会信用代码125002244506304645。法定代表人谢远广，该中心主任。原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区农业委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心除名决定一案,于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告姜家忠诉称，原告于1980年9月15日经原四川省铜梁县劳动局审批并经（80）录字第955号文件招录到新兴公社兽医站工作，后转为正式兽医。原铜梁县畜牧局自制《铜畜牧[1993]29号》文件，对原告姜家忠作出除名决定，该文件不是法律、法规、规章授权的有权机关作出，且该畜牧局当时并不存在，被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心以虚构方式随意杜撰制作该文件对原告予以除名，侵害了原告的合法权益。因被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心系被告重庆市铜梁区农业委员会内设机构，重庆市铜梁区农业委员会在行政管理上失职，应为适格被告。综上，请求人民法院判决撤销铜畜牧（1993）29号给予姜家忠除名决定的行政行为，并要求对铜畜牧（1993）29号文件进行合法性审查。本院认为，原告姜家忠的请求事项为撤销铜畜牧（1993）29号给予姜家忠除名决定的行政行为，并要求对铜畜牧（1993）29号文件进行合法性审查，从形式上看虽为两项请求，但其实质都是对铜畜牧（1993）29号文件不服。经审查，原告姜家忠分别于2014年，2015年就铜畜牧（1993）29号文件提起行政诉讼，均被裁定予以驳回，且裁定书对铜畜牧（1993）29号文件作出了评判并已生效。2017年，原告姜家忠将重庆市铜梁区农业委员会、重庆市铜梁区畜牧业发展中心列为被告，又一次对铜畜牧（1993）29号文件起诉，本院作出（2017）渝0151行初97号行政裁定书裁定驳回起诉，原告不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01行终33号行政裁定书予以驳回。现原告姜家忠再次针对该文件提起诉讼，系重复诉讼。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜家忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭辉刚审 判 员  何振华人民陪审员  陈泽伦二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱海燕
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第111号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人彭某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被刑事拘留。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年9月17日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从本县县城驶往温州方向，车辆途经本县五岛连线公路治安缉查大队前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为142mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 丹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第243号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年5月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第237号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日22时10时许，被告人胡某某驾驶湘N41＊**中型普通货车从本某某镇方向往桃江县方向行驶，行驶至安化县某镇某某村社区某路段处时，因遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度，将被害人蔡某某撞倒，造成被害人当场死亡。后经公安局交通警察大队认定：胡某某在夜间行驶遇相对车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安�行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被害人蔡某某在没有划分人行道的道路上，未在距离道路边缘线一米范围内通行，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实及积极赔偿了被害人亲属经济损失3万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息；证人张某、李某、邓某某、魏某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，依法应�以交通肇事罪追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人胡某某成立自首，应依法从轻处罚的辩护意见。经查，2015年4月27日交通事故发生后，被告人胡某某明知他人报警后，仍在现场积极帮忙抢救伤者，民警抓捕时亦无拒捕行为，应视为自动投案；且到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立自首，辩护人的该辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人胡某某到案后积极赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑十个月至一年范围判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第243号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年5月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第237号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日22时10时许，被告人胡某某驾驶湘N41＊**中型普通货车从本某某镇方向往桃江县方向行驶，行驶至安化县某镇某某村社区某路段处时，因遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度，将被害人蔡某某撞倒，造成被害人当场死亡。后经公安局交通警察大队认定：胡某某在夜间行驶遇相对车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速安全行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被害人蔡某某在没有划分人行道的道路上，未在距离道路边缘线一米范围内通行，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实及积极赔偿了被害人亲属经济损失3万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息；证人张某、李某、邓某某、魏某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人胡某某成立自首，应依法从轻处罚的辩护意见。经查，2015年4月27日交通事故发生后，被告人胡某某明知他人报警后，仍在现场积极帮忙抢救伤者，民警抓捕时亦无拒捕行为，应视为自动投案；且到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立自首，辩护人的该辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人胡某某到案后积极赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑十个月至一年范围判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第279号
申请执行人王成祥，男，汉族，1936年10月出生，退休工人。
被执行人房艳成，男，汉族，出生年月不详，农民。
申请执行人王成祥与被执行人房艳成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第140号民事判决书，责令被执行人房艳成履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第279号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 厉 军
河南省渑池县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫1221行赔初3号
原告李英泽，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人贾永平，河南广林律师事务所律师。
被告灵宝市公安局，组织机构代码：00582296X。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人秦江涛，该局法制大队副大队长。
委托代理人贺高峰，该局黄河路派出所指导员。
原告李英泽诉被告灵宝市公安局治安行政处罚一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英泽及其委托代理人贾永平，被告灵宝市公安局委托代理人秦江涛、贺高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英泽诉称：我是一名××人，在灵宝市威盾保安公司上班。2016年5月3日22时许，我回灵宝市函谷大酒店东侧威盾保安公司时，该酒店的一名餐厅内保巡逻看到我后就恶吼“你是谁”，紧接着就朝我打来，接着保安将我推拉至保安值班室和一群值班保安对我拳打脚踢，保安将我打倒在地时又打110报警，公安民警到达现场后，将我一人给带至公安局黄河路派出所内，由于我当时伤情严重，血流不止，我在派出所内打了急救电话，后被送至灵宝市第一人民医院进行救治。在住院期间，我不断打110向灵宝市公安局反映我的案件，均遭到推诿不理，我住院20余天，花费4千余元。就我被他人殴打致伤一案，灵宝市公安局黄河路派出所承办民警卢雪峰非但没有立案侦查，反而在我刚出院2016年6月23日对我采取行政拘留10日。请求法院确认被告灵宝市公安局作出的灵公（黄）行罚决字[2016]0426号行政处罚决定书违法，判令被告支付限制我人身自由10天的精神抚慰金20,000元、赔偿我经济损失20,000元。
原告未向法庭提交有关行政赔偿诉讼方面的证据材料。
被告灵宝市公安局辩称：2016年5月3日22时许，李英泽酒后回到灵宝市函谷大酒店院内东侧威盾保安公司时，与正在巡逻的酒店保安范军升（男，1971年8月11日生，2016年6月14日死亡）因琐事发生口角，随后双方到酒店门岗争吵时，李英泽与范军升发生了厮打，李英泽到范军升身上打一拳，范军升到李英泽腹部蹬一脚。事后，李英泽在医院治疗期间，于当日22时35分至5月4日20时35分，先后16次拨打110报警电话，并在电话里辱骂110工作人员，扰乱110指挥中心正常办公秩序。
2016年5月3日22时30分许，范军升以被李英泽打伤为由向灵宝市公安局110指挥中心报警，接报后我局指令黄河路派出所处警，处警后黄河路派出所对此案受理调查。同时，灵宝市公安局110指挥中心向黄河路派出所提供资料，证明李英泽在事发后，先后16次拨打110电话骚扰110指挥中心正常办公秩序。基于以上事实，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》对原告李英泽当日的违法行为作出行政处罚，符合法律规定，程序合法、证据确实充分，系合法行为，应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告要求赔偿精神抚慰金20,000元和经济损失20,000元，于法无据，不符合中华人民共和国赔偿法相关规定和国家统计局2016年5月13日公布的2015年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资数额规定。
被告在法定期限内未向本院提交有关行政赔偿诉讼方面的证据。
原告与本案同时一并提出确认灵宝市公安局于2016年6月23日作出的灵公（黄）行罚决字[2016]0426号行政处罚决定违法并予以撤销一案以及本案认定的事实是：
2016年5月3日22时许，原告李英泽酒后回灵宝市函谷大酒店东侧威盾保安公司时，与正在巡逻的酒店保安范军升（2016年6月14日病故）因琐事发生口角，随后双方到酒店门岗理论时，李英泽到范军升身上打一拳，范军升到李英泽腹部蹬一脚。当天晚上，李英泽在医院治疗期间，拨打110报警电话16次之多，扰乱110指挥中心的正常办公秩序。灵宝市公安局根据原告李英泽的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定李英泽的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十三条第一款之规定，对李英泽作出行政拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告灵宝市公安局作出的灵公（黄）行罚决字[2016]0426号行政处罚决定违法并予以撤销，判令被告支付限制其人身自由10天的精神抚慰金20,000元、赔偿其经济损失20,000元。并由被告承担诉讼费用。
2016年12月9日，本院作出（2016）豫1221行初21号行政判决书，判决驳回原告李英泽要求确认被告灵宝市公安局作出的灵公（黄）行罚决字[2016]0426号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是确认国家机关和国家机关工作人员违法行使职权并对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已对李英泽提起要求确认被告灵宝市公安局作出的灵公（黄）行罚决字[2016]0426号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼，作出驳回其诉讼请求的判决。故原告李英泽据此一并提起的行政赔偿之诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李英泽的行政赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年十二月九日
代书 记员 胡艳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执恢字第54号
申请执行人：广西璞中发展集团有限公司，住所地：柳州市东环大道47号金盛广场2、3幢1层31号。
法定代表人：刘益成，董事长。
委托代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人：柳州长安锌品有限责任公司，住所地：融安县长安镇东升街45号。
法定代表人：李远康董事长。
委托代理人：周永春。
关于广西璞中发展集团有限公司（原申请执行人为中国建设银行柳州分行）申请执行柳州长安锌品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）柳市民初（二）字第116号民事判决书确定柳州长安锌品有限责任公司支付原告人借款本金2190万元，利息473162.49元（之后利息按判决书确定计付），案件受理费252743元。
该案在执行过程中，因被执行人为本案借款抵押的土地使权当时处置条件尚未成熟，且无其他财产可供执行，本院于2011年10月24日作出（2004）柳市执字第20-4号民事裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人认为被执行人执行条件成熟，于2013年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2013年8月13日作出（2004）柳市执字第20-5号民事裁定书对本案恢复执行。恢复执行期间，广西璞中发展集团有限公司于2015年4月15日向本院提交申请书，要求对被执行人柳州长安锌品有限责任公司名下位于融安县浮石镇浮石村两宗土地使用权予以查封。前述土地使用权证号为：融国（2002）09-13-00-406号、融国（2002）09-13-00-405号（面积分别为118113.92平方米和61837.5平方米）。
本院认为，申请执行人申请查封被执行人的财产符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州长安锌品有限责任公司名下位于融安县浮石镇浮石村两宗土地使用权，土地证号为：融国（2002）09-13-00-406号、融国（2002）09-13-00-405号（面积分别为118113.**平方米和61837.5平方米，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年四月二十三日
书记员 ＸＸ宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4043-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟赠文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟赠文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额52951.01元，（暂计至2013年7月31日止，之后利息、滞纳金及其他费用暂计应按《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止），追索费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4043号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00561号
原告徐州亚太绝缘材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人刘桂娥，该厂经理。
委托代理人神凤祥。
被告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园盛宝路。
法定代表人于传宝，该公司董事长。
委托代理人张生玉。
原告徐州亚太绝缘材料厂（以下简称亚太材料厂）诉被告徐州盛宝实业集团有限公司（以下简称盛宝集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘桂娥及委托代理人神凤祥、被告委托代理人张生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太材料厂诉称，原、被告有多年的业务关系，原告向被告供应绝缘漆。2014年4月5日，经双方结算，被告欠原告货款480万元。经原告多次催要，被告推脱未付。现被告经营停滞，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款480万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告盛宝集团辩称，认可原告主张的事实，因公司经营困难，资金短缺，暂时无力偿还货款。
经审理查明，原告亚太材料厂与被告盛宝集团间存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应绝缘漆，双方的交易持续至2014年3月。双方交易以被告口头订货、原告送货上门、业务滚动发生、阶段性对账为习惯。2014年4月5日，经双方对账被告签署对账回执，认可截至2014年3月31日尚欠原告货款480万元。后原告多次向被告催要涉案货款未果，双方遂起诉争。
上述事实，有原告亚太材料厂提供的对账单、入库单、增值税发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告亚太材料厂与被告盛宝集团间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告盛宝集团未按合同约定支付货款构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。原告主张被告欠其货款480万元，被告予以认可且有对账单等证据证实，本院对原告的上述诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐州盛宝实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州亚太绝缘材料厂货款480万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22600元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔筱单
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5411-1号
申请执行人李光锋，男，1973年出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人周可伟，男，1973年出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特556号民事裁定书，于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周可伟名下豫A3GL**机动车一辆，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月二日
书记员 冯培源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第859号
罪犯周金，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月9日作出（2011）黄刑初字第510号刑事判决，以被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周金的悔改表现，有罪犯周金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3419号
原告：陆焜勇，住广东省云浮市云城区。
被告：王家兴，住广东省广州市海珠区。
原告陆焜勇诉被告王家兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员余洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆焜勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年8月18日，原告与被告双方就梅州市平运富港国际酒店一二楼中餐厅装修事项达成《简单协议》，由原告（乙方）承包上述装修工程项目，并提供装修所需材料，被告（甲方）向原告支付工程款。在装修过程中，原告提供了“奥特曼”、“灰木纹石”、“金沙黑”等石材用料用于装修，总工程款共1636812元，后于2012年11月30日，原告与被告当面核算，双方对上述项目及金额均没有异议，被告并在结算单上面签名确认，但双方没有约定支付款项的期限。但是直到现在，被告只是支付了1300000元，尚欠原告336812元未支付，原告多次追讨无果。故起诉要求：1、被告立即归还其所欠工程款共336812元；2、被告支付以上述欠款为本金，按同期银行逾期贷款利率5.85%的标准自逾期之日（2012年12月1日）起计至还清款日止的逾期利息，暂计至起诉日（2014年11月18日）共36287元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：2012年8月18日，原告与被告签订《富港酒店一二楼中餐厅装修石材料（简单协议）》（以下简称《简单协议》），约定了部分材料价格，并约定付款方式为按工程进度付款60%，验收后10天内付款80%，三个月内付清工程款。2012年11月30日，原、被告作出《梅州市、平运富港国际酒店一二楼餐装修用石材结算表》（以下简称《结算表》），确认款项共计1636812元。《结算表》签订后，被告先后向原告清付了工程款1300000元，余款未支付，原告向被告主张余款无果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告撤回了要求按逾期贷款利率计算逾期利息的请求。
本院认为：原、被告签订的《简单协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。《结算表》签订后，被告仅支付了1300000元，余款未支付，现原告向本院起诉，要求被告支付余款336812元，被告在收到本院传票传唤后，未到庭应诉答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告撤回要求被告对欠款按逾期贷款利率计算逾期利息的请求，属处分其权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付工程款336812元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，由原告负担335元，被告负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾岚
吴诗雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1470号
原告钱荷美。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告钱荷美与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称�和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年9月受聘进入被告处工作，从事包装工至2014年5月，双方约定工作每月为1500元，被告于2014年1月至5月未发放工资给原告，经原告多次讨要，被告一直不予以支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资1516.4元，并承担25%的经济赔偿金；3、被告支付二倍工资16500元；4、被告支付经济补偿金3000元。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2012年9月起受聘在被告处从事包装工，双方约定每月工资为1500元。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资以现金形式发放。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年1月至5月工资总计1516.4元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告永和公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付及未缴纳社保为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1组、未立案证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司从事包装工工作，双方约定每月工资为1500元，虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规�，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告依约完成工作任务，被告永和公司应当支付相应的工资。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年1月至5月工资总计1516.4元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。因被告永和公司未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本院对原告主张未签书面劳动合同二倍工资的诉请予以支持。因被告永和公司拖欠工资，且未依法签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持。关于原告主张的拖欠工资需支付25%的经济赔偿金，其并无证据�分证实企业存在克扣或无故拖欠工资的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱荷美与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告钱荷美工资1516.4元、未签书面劳动合同的二倍工资16500元、经济补偿金3000元，以上三项合计人民币21016.4元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告钱荷美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月十七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条�的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解�劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第128号
申请执行人常亮，身份号码2306221980********，男，1980年8月28日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇红旗街13秀**组***号。
被执行人袁建华，身份号码2306221962********，男，1962年4月4日出生，汉族，住肇源县电信家属楼*单元***室。
常亮与袁建华借款合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人袁建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常亮于2015年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁建华的财产进行了查证：未发现可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建华新的财产线索，申请执行人常亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年八月十四日
书记员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院
责 令 履 行 制 定 行 为 通 知 书
（2015）源法执字第128号
李艳军：
你与漯河电力物资供应站承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）源民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河电力物资供应站于2015年3月10日申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起30日内履行生效法律文书确定的义务：
被执行人李艳军将承包房屋及设施返还给申请人漯河电力物资供应站。
二、被执行人李艳军支付给申请人漯河电力物资供应站承包费13000元。
被执行人承担诉讼费2100元；执行费110元。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1407号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
被告李秀敏，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告李秀敏供热服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已和解，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 李汭欣
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0128行初1号
原告梁浩清�
被告：辛集市人民政府
地址：辛集市市府东大街1号
法定代表人：田耀筠职务：市长
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师
委托代理人：马朝轻工作单位：辛集市人民政府法制办公室。
被告辛集市公安局
地址：辛集市市府街东段107号
法定代表人：杨惠欣职务：局长
委托代理人：高影、高献海工作单位：辛集市公安局建设街派出所。
原告梁浩清诉被告辛集市公安局、辛集市政府不服治安管理处罚纠纷一案中，本院定于2016年3月1日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第58条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 张运启
审判�冯丽娜
审判员 李立军
二〇一六年三月一日
书记员 司 思