wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5103号
原告长沙华上医疗器械制造有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡侯照村加洲组李海华私房。
法定代表人彭上元，总经理。
委托代理人戴丽，女，住湖南省宁乡县，系原告公司职员。
委托代理人彭晓先，男，住湖南省宁乡县，系原告公司职员。
被告黄红林，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告长沙华上医疗器械制造有限公司诉被告黄红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭上元及委托代理人戴丽，被告黄红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙华上医疗器械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款150210元，及占用资金利息25078元(按月1%的标准分段从2016年1月14日计算至2017年6月22日)，之后的利息继续计算至被告还清货款之日止。事实与理由：被告是武汉市江汉医疗制药设备有限公司在湖南省的总代理商负责人。2016年1月14日，被告向原告购买医疗辅助产品130000元，被告将此产品供给了湖南湘雅附二医院老外科楼。2016年5月22日，被告第二次向原告购买医疗辅助产品138110元，被告将此产品供给了益阳康雅医院。被告已预付了货款117900元，尚欠货款150210元。后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由搪塞，拖欠货款至今未支付给原告。故原告诉至法院。
被告黄红林辩称：1、对2016年1月14日的欠条及2016年5月22日双方确认的清单内容没有异议，但认为其已向原告支付了210000元货款；2、原、被告之间对利息并无口头约定，但欠款是事实，也愿意支付一些利息；3、没有付款还有一些其他原因，是原告提供的产品存在一些质量问题，导致使用器材的医院没有按时将款项付给被告，被告资金紧张，所以才拖欠原告的货款，其中因质量问题退回给原告的价值10800元产品，应从欠款中扣除；4、被告和武汉医疗公司是没有合同关系的。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告三位证人的当庭证言及被告提交三份收条，能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告提交的欠条一份，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告采购医疗辅助产品，原、被告双方未签订书面的买卖合同。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款130000元。之后，原告继续向被告供货，至2016年5月22日止，经双方确认，原告又向被告供货价值138110元。被告欠原告货款共计268110元。此后，被告陆续向原告支付了117900元货款，至今仍欠原告150210元。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供货，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因。被告辩称其提交的三份收条能证实已向原告支付了货款135900元，但庭审中原告称其中一张30000元收条系重复开具，原告并没有收到该笔款项，而被告亦不能对该笔资金的支付方式及来源作出合理的解释，故对被告的上述抗辩意见不予采信。另被告辩称原告产品有质量问题，要求将退货的10800元产品从货款中予以扣除，但其未提供充分的证据予以证实，原、被告双方亦未就退货的处理达成一致意见，故本院不予采信。原、被告双方如就质量问题发生纠纷，被告可另行起诉。综上所述，对原告诉请被告支付货款150210元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方对逾期付款的利息并无约定，故本院确认，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算(其中以130000元为基数，从2016年1月4日起计算至2016年5月22日止；其中以150210元为基数从2016年5月23日起计算至欠款付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄红林自本判决生效之日起三日内给付原告长沙华上医疗器械制造有限公司货款150210元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算，其中以130000元为基数，从2016年1月4日起计算至2016年5月22日止；其中以150210元为基数，从2016年5月23日起计算至欠款付清之日止)。
二、驳回原告长沙华上医疗器械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元，财产保全费1420元，共计3323元，由被告黄红林负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月十三日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初5103号原告长沙华上医疗器械制造有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡侯照村加洲组李海华私房。法定代表人彭上元，总经理。委托代理人戴丽，女，住湖南省宁乡县，系原告公司职员。委托代理人彭晓先，男，住湖南省宁乡县，系原告公司职员。被告黄红林，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告长沙华上医疗器械制造有限公司诉被告黄红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭上元及委托代理人戴丽，被告黄红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙华上医疗器械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款150210元，及占用资金利息25078元(按月1%的标准分段从2016年1月14日计算至2017年6月22日)，之后的利息继续计算至被告还清货款之日止。事实与理由：被告是武汉市江汉医疗制药设备有限公司在湖南省的总代理商负责人。2016年1月14日，被告向原告购买医疗辅助产品130000元，被告将此产品供给了湖南湘雅附二医院老外科楼。2016年5月22日，被告第二次向原告购买医疗辅助产品138110元，被告将此产品供给了益阳康雅医院。被告已预付了货款117900元，尚欠货款150210元。后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由搪塞，拖欠货款至今未支付给原告。故原告诉至法院。被告黄红林辩称：1、对2016年1月14日的欠条及2016年5月22日双方确认的清单内容没有异议，但认为其已向原告支付了210000元货款；2、原、被告之间对利息并无口头约定，但欠款是事实，也愿意支付一些利息；3、没有付款还有一些其他原因，是原告提供的产品存在一些质量问题，导致使用器材的医院没有按时将款项付给被告，被告资金紧张，所以才拖欠原告的货款，其中因质量问题退回给原告的价值10800元产品，应从欠款中扣除；4、被告和武汉医疗公司是没有合同关系的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告三位证人的当庭证言及被告提交三份收条，能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告提交的欠条一份，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由被告向原告采购医疗辅助产品，原、被告双方未签订书面的买卖合同。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款130000元。之后，原告继续向被告供货，至2016年5月22日止，经双方确认，原告又向被告供货价值138110元。被告欠原告货款共计268110元。此后，被告陆续向原告支付了117900元货款，至今仍欠原告150210元。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供货，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因。被告辩称其提交的三份收条能证实已向原告支付了货款135900元，但庭审中原告称其中一张30000元收条系重复开具，原告并没有收到该笔款项，而被告亦不能对该笔资金的支付方式及来源作出合理的解释，故对被告的上述抗辩意见不予采信。另被告辩称原告产品有质量问题，要求将退货的10800元产品从货款中予以扣除，但其未提供充分的证据予以证实，原、被告双方亦未就退货的处理达成一致意见，故本院不予采信。原、被告双方如就质量问题发生纠纷，被告可另行起诉。综上所述，对原告诉请被告支付货款150210元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方对逾期付款的利息并无约定，故本院确认，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算(其中以130000元为基数，从2016年1月4日起计算至2016年5月22日止；其中以150210元为基数从2016年5月23日起计算至欠款付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄红林自本判决生效之日起三日内给付原告长沙华上医疗器械制造有限公司货款150210元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算，其中以130000元为基数，从2016年1月4日起计算至2016年5月22日止；其中以150210元为基数，从2016年5月23日起计算至欠款付清之日止)。二、驳回原告长沙华上医疗器械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3806元，减半收取1903元，财产保全费1420元，共计3323元，由被告黄红林负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年九月十三日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初730号
原告：张鹏，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张鹏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张鹏与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张鹏培训费1800元，并支付原告张鹏损失费200元；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1610号
原告张卫，男，1985年11月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶（实习），福建泓源律师事务所律师。
被告叶超杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶实龙，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军。
本院于2014年12月12日立案受理原告张卫与被告叶超杰、叶实龙、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同日向原告送达受理案件通知书，告知其应在七日内向本院预交案件受理费，原告虽提出司法救助申请，但逾期未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赖昕晟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01447号
原告盖国华，男，1961年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王淑艳，女，1963年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告盖国华与被告王淑艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2015年8月14日开庭进行了审理。原告盖国华、被告王淑艳委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖国华诉称，被告王淑艳以欠货款为由，于2010年7月15日向原告出具50,000元欠条，约定三年内还清，至今本息均未支付，经原告多次催要，被告仍一拖再拖，无奈，原告认为，原、被告双方债权债务关系合法有效，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50,000元及承担的利息6,150元（暂从2013年7月15日起计算至起诉日止），上述共计56,150元；2、从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑艳辩称，被告已经将所欠款项全部还清，并不存在原告所主张的欠款的事实及利息的计算，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在服装代理销售合同关系。2010年7月15日，被告向原告出具欠条1张，写明：“王艳欠盖国华返货款50,000元整，三年内还清。”同日，原告向被告出具收条1张，写明：“收到王艳返货款50,000元整。”被告于庭审中承认“王艳”即被告王淑艳。现原告为向被告索要返货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、欠条、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条作为证据主张被告拖欠返货款50,000元，被告否认存在欠款事实，以收条作为证据反驳原告，该收条的出具日期和欠条为同一天，不符合欠条上“三年内还清”的预期时间，且收条上未注明“欠条未返还”等字样，故本院对被告提出的出具欠条当天即已偿还欠款的抗辩意见不予采信。被告无其他证据证明还款事实，故本院对原告要求被告支付返货款50,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约定还款，应承担违约责任，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告盖国华返货款50,000元；
二、被告王淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告盖国华迟延给付返货款的利息，以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年7月16日计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元，减半收取602元，由被告王淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1602号
申请人：张义昌，男，汉族，1956年9月13日出生。
被申请人：召日格图，男，蒙古族，1955年6月1日出生。
本院执行张义昌申请执行召日格图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人张义昌与被执行人召日格图达成和解协议，自行协商解决。经申请人申请，依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625民初531号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王建功
二〇一七年十一月十八日
书记员 ： 闫 鹏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审71号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。
负责人毛卫海，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]49号行政处罚决定。本�同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地331平方米和水田404平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25�）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”规定，决定对被执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的735平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的735平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计117600元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：毛卫海本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。原奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年11月9日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的735平方米土地；2.拆除在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的735平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计117600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款117600元。
另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律�确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]49号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审71号申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区溪口镇岩头村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇岩头村。负责人毛卫海，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]49号行政处罚决定。本�同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地331平方米和水田404平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25�）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”规定，决定对被执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的735平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的735平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计117600元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：毛卫海本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。原奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年11月9日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的735平方米土地；2.拆除在非法占用的735平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的735平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计117600元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款117600元。另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律�确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]49号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1967号
罪犯国金平，男，1989年10月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月二十五日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯国金平犯盗窃、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国金平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国金平减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第2048号
原告李勇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈应府，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告彭秋良，男，汉族，吉水县人，吉水县。
被告赵世君，男，汉族，吉水县人，吉水县。
原告李勇根诉被告吉陈应府等机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告未能提供被告陈应府的联系方式，并表示需要时间寻找并提供的详细住址及联系方式，因此本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘美华
二〇一五年十一月十日
书记员 李文丽
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4870号
原告余汉平，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省睢县。
委托代理人刘庆亮、郑宝强（实习），河南义同律师事务所律师，特别授权。
被告赵秋英，女，汉族，1969年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告吴红卫，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告余汉平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余汉平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告余汉平撤回起诉。
本案受理费2148元，减半收取1074元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 张�宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 卫 娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执260号
申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻秀珍，该公司董事长。
被执行人王波。
被执行人张玫君。
被执行人邓勇刚。
被执行人房县隆泰工程有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道327号。
法定代表人刘睿斌，该公司经理。
本院在执行十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司与王波、张玫君、邓勇刚、房县隆泰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王波、张玫君、邓勇刚、房县隆泰工程有限责任公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈礼龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更576号
罪犯赵永发，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2003年2月26日作出（2003）柳铁中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵永发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆志林经济损失人民币52402元。广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）桂刑复字第125号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月9日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯赵永发于2011年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯赵永发减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵永发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月起至2015年12月止累计获奖励分133.57分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人陆志林经济损失人民币52402元不变（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执94号
申请执行人路俊卿，女，1962年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人朱波，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人李明，男，1989年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人路俊卿与被执行人朱波、李明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执332号
申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心。住所地溧阳市安顺路*号质量广场*座*楼。
法定代表人沈荣新，该中心主任。
委托代理人吴富春、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人江苏全福农牧实业有限公司。住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路**号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇平陵东路***号。
法定代表人乐卫清，该公司董事长。
被执行人乐卫清，男，汉族，1965年3月8日生，住溧阳市。
被执行人杨林福，男，汉族，1972年6月15日生，住溧阳市。
被执行人俞仲玉，男，汉族，1968年7月31日生，住溧阳市。
被执行人陶音，男，汉族，1974年1月31日生，住成都市锦江区。
申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心与被执行人江苏全福农牧实业有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、乐卫清、杨林福、俞仲玉、陶音追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日执行。现因被执行人江苏全福农牧实业有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、乐卫清、杨林福、俞仲玉、陶音的其他执行案件均在溧阳市人民法院执行，从方便执行的角度出发，本案宜由江苏省溧阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定：裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第00207号民事判决书由溧阳市人民法院执行。
审 判 长 张福荣
审 判 员 金 星
代理审判员 刘建勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更349号
罪犯赖建明，男，1986年3月24日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗增法刑初字第588号刑事判决，以被告人赖建明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赖建明在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯赖建明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赖建明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分88.1分，评为2015年度优秀学员。罪犯赖建明于2016年6月27日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯赖建明是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
本院认为，罪犯赖建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖建明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初791号
原告：沈连新，男，汉族，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：成玉炳，男，汉族，1971年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：许宏贵，男，汉族，1971年6月16日生，住盐城市。
本院在审理原告沈连新与被告成玉炳、许宏贵民间借贷纠纷一案中，原告沈连新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连新提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈连新负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月十三日
书记员 乐 园
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8012号
原告：康孝猛，男，1982年9月10日出生，居民，现住北京市怀柔区。
被告：王寿田，男，1963年6月30日出生，住河北省承德市滦平县，现住北京市怀柔区。
原告康孝猛与被告王寿田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康孝猛，被告王寿田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康孝猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王寿田赔偿违约金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，原告经和谐置家（北京）房地产经纪有限公司介绍，与被告王寿田签订了关于北京市怀柔区青春路61号院×号楼×层×室的《房屋买卖合同》，并于2017年5月26日取得不动产权登记证书。后发现该房屋一直用于北京益芳堂商贸有限公司（以下简称益芳堂公司）的注册地址，严重侵犯了原告的知情权，并由此带来经济损失。根据合同约定，被告王寿田有义务对房屋的真实情况作出说明，但并未进行告知，应承担违约给原告带来的直接经济损失，故原告诉至法院。
被告王寿田辩称，我与益芳堂公司的法定代表人谢武财之间签订过租赁协议，是益芳堂公司没有按时注销执照。在房屋出售之前，我保证房屋内没有我自己的营业执照登记。现在房屋已经出售一年了，我没义务赔偿原告的损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月6日，原告康孝猛（买受方，乙方）与被告王寿田（出售方，甲方）及和谐置家公司（居间方，丙方）签订房屋买卖居间合同。合同约定如下：……第二部分房屋买卖合同：第一条买卖房屋的基本情况：1、房屋坐落：北京市怀柔区青春路61号院×号楼×层×室（以下简称涉诉房屋）；……3、房屋所有权人王寿田；共有情况：单独所有。……第二条房屋价格约定：1、甲、乙双方约定房屋成交价格为75万元……第五条甲、乙双方的权利义务规定：1、甲方的权利与义务：……②甲方有按合同约定取得购房定金及全部房款的权利；③甲方有向乙方提供真实、完整、有效的该房屋相关资料的义务；④甲方有告知乙方房屋真实状况但不限于出租、抵押、渗漏及其他瑕疵的义务；……⑥甲方应于产权过户后三十日内将与本房屋相关户口迁出的义务；……第六条违约及违约责任：……7、违反本合同第二部分第五条权利和义务的违约责任。违约方应赔偿守约方所有损失包括但不限于公证费、律师费等并支付房款总价款10%的违约金。……合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦依约协助原告办理过户手续，将涉诉房屋过户登记至原告指定的案外人李小兵名下。2017年6月初，被告将涉诉房屋交付给原告。后原告发现益芳堂公司的营业执照在涉诉房屋内登记注册，故原告诉至法院。庭审中，原告提供京（2017）怀不动产权第×××号房产证原件一份，显示涉诉房屋的用途为配套商业，房屋所有权登记于李小兵名下，原告称涉诉房屋由原告实际出资购买，原告是涉诉房屋的实际所有权人。被告王寿田对该证据的真实性没有异议。经本院询问李小兵，李小兵认可涉诉房屋归原告所有，原告系借用李小兵名义购买房屋，对原告就涉诉房屋主张权利，李小兵没有异议。原告另提供企业信息查询网页一份，显示益芳堂公司住所地为北京市怀柔区青春路61号院×号楼×层×室，营业期限自2015年10月30日起至2045年10月29日止。原告还提供房屋租赁合同一份，显示原告于2017年6月21日与北京初晨投资咨询有限公司签订合同，约定原告将涉诉房屋出租给该公司，租赁期限为2017年6月21日至2018年6月21日，租金为2500元/月。原告称，租赁合同签订后，因涉诉房屋内登记益芳堂的营业执照，故受到“一址一照”政策的影响，承租房屋不能办理营业执照，导致租赁合同未能按时履行。后原告通过其他途径为承租人办理了营业执照，租赁合同顺延至2017年8月21日开始履行，导致原告遭受两个月的租金损失。被告王寿田对该证据不认可，认为合同约定的租金标准过高。另经本院释明，被告王寿田明确表示原告主张的违约金数额过分高于原告的实际损失，要求法院予以调整。
上述事实，有当事人陈述意见、房屋买卖居间合同、房产证复印件、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为，原告康孝猛与被告王寿田签订的房屋买卖居间合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。因涉诉房屋使用性质为商用，故被告有义务保证原告在取得房屋产权后能够正常的使用房屋或将房屋出租收益。现涉诉房屋上仍有他人的营业执照登记注册，导致原告将房屋出租给他人时，他人无法办理营业执照，影响了原告对涉诉房屋的出租，被告构成违约，亦给原告造成了相应的损失。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未及时要求原承租人将登记执照迁出，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。考虑到原告认可其与他人订立的租赁合同迟延履行期限为二个月，原告的租金损失应依其提供的租赁合同约定的租金标准结合迟延履行的租赁期限确定，原告主张的违约金数额属于过分高于其实际损失，被告提出要求法院予以适当减少的意见于法有据，本院予以采纳。本院根据本案实际情况酌情确定被告应给付的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王寿田于本判决生效后七日内赔偿原告康孝猛违约金七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告康孝猛负担三百二十五元，由被告王寿田负担三百二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 晴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2078号
原告蔡纯芳，女，汉族，生于1976年。
被告田祥竹，女，汉族，生于1975年。
被告冯仁建，男，汉族，生于1972年。
原告蔡纯芳与被告田祥竹、冯仁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡纯芳与被告田祥竹、冯仁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在原告处借款10万元，借款期满后却一直不还。现原告要求二被告偿还借款10万元及按月息1.5分计算从2015年5月7日起至还清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告田祥竹辩称：借款属实，但该笔钱是借给他人的，被告不应是借�人，而应是担保人，现别人没有把钱还给我，被告目前也没有偿还能力。
被告冯仁建辩称：不知道原告与被告田祥竹之间有借款这一事实，借款时都没有找被告冯仁建签字，且二被告早已经因感情不和协商离婚了，故不该找被告冯仁建还款，该笔借款与被告冯仁建无关，请求驳回对被告冯仁建的起诉。
经审理查明：二被告于1996年7月7日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2015年5月7日被告田祥竹向原告借款10万元并出具借条，内容如下：“今借到蔡纯芳现金100000元，大写壹拾万元整，按每月1.5分利息支付。借款人：田祥竹2015、5、7”。当天原告通过中国工商银行大竹竹海路支行转账100000元给被告田祥竹。被告田祥竹仅付利息3200元后再未还款，现原告起诉来院要求二被告立即还清借款10万元及按月息1.5分计算从2015年5月7日起至还清之日止的利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《借条》、转账凭证、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告田祥竹归还借款，有被告田祥竹出据的借条、转账凭证等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。被告田祥竹以借钱给他人，不应作为借款人而应是担保人的辩称理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间一方在外所借的债务为夫妻共同债务。田祥竹借款时二被告系夫妻关系，田祥竹的该笔借款属于二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告冯仁建以不知情为由拒绝偿还该笔债务，本院不予支持。借条上双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田祥竹、冯仁建于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡纯芳借款10万元及利息（从2015年5月7日起按月利率1.5%计算利息至本判决指定的履行期间为止，扣除已付的利息3200元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告田祥竹、冯仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
�判员雷燕玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡奎
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第26号
原告赵某某，男，1966年6月30日出生，汉族，哈尔滨市自来水下水公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告马某某，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某诉称，其与马某某于2001年7月20日登记结婚。二人婚前育有一名男孩，名为赵某（2000年5月29日出生）。马某某于2007年离家出走，至今未归。现赵某某诉至法院，要求与马某某离婚；二人之子赵某由其抚养，马某某每月给付赵某抚养费500元至赵某满十八周岁，并承担本案诉讼费用。
赵某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、婚姻档案证明，证实赵某某与马某某于2001年7月20日登记结婚。
证据二、�尔滨市道里区新发二场村村委会证明，证实赵某某、马某某长期在该村居住。
证据三、哈尔滨市道里区新发二场村村委会证明，证实赵某某与马某某生育一名男孩，马某某多年不在家居住。
马某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对赵某某提交证据的认证意见如下：对证据一、二、三，因上述证据能够证明赵某某主张的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据赵某某当庭陈述，及其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
赵某某与马某某于2001年7月20日登记结婚。二人育有一子，名为赵某（2000年5月29日出生），赵某现随其父赵某某生活。马某某于2007年离家出走，至今未归。
本院认为，赵某某与马某某系夫妻关系，因作为妻子的马某某已经离家出走多年，无法履行妻子的义务，导致夫妻之间的感情破裂，故对赵某某起诉要求与其离婚的诉讼请求，本�予以支持；马某某作为赵某的母亲，因其客观上无法对赵某尽抚养的义务，结合当地生活水平，对赵某某要求抚养赵某及要求马某某每月给付抚养费500元至赵某满十八周岁的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告马某某离婚；
二、原告赵某某与被告马某某之子赵某由原告赵某某抚养，被告马某某自2015年4月起每月向赵某给付抚养费500元，直至赵某满十八周岁。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由原、被告各负担280元（此款原告赵某某已预交，被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵文臣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 孙艺格
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷庆哲
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初第95号
原告路某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，农民。
被告边某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
本院在审理路某与边某离婚纠纷一案中，现查明边某向廊坊市广阳区人民法院起诉，案件已审理终结，2017年3月8日，路某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，路某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告路某负担。
审判员 张建刚
二〇一七年三月八日
书记员 程小强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第570号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿依吐逊·依玛木，女，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2011年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）第213号起诉书指控被告人阿依吐逊·依玛木犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。翻译买买提·艾力尼雅、被告人阿依吐逊·依玛木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月14日18时30分许，被告人阿依吐逊·依玛木在本市福田区华强北路东侧华强北公交站台，尾随准备乘坐302路公交车的被害人王某，后将手伸进王某的挎包内准备扒窃一部HTCG7型手机（经鉴定，价值人民币1440元）时，王某及时发现并与群众刘某合力将阿依吐逊·依玛木人赃并获。
公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特请本院依法判处。
被告人阿依吐逊·依玛木对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年12月14日18时30分许，被告人阿依吐逊·依玛木在本市福田区华强北路东侧华强北公交站台，尾随准备乘坐302路公交车的被害人王某，将手伸进王某的挎包内准备扒窃一部HTCG7型手机（经鉴定，价值人民币1440元）时，王某及时发现并与群众刘某合力将阿依吐逊·依玛木人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押物品、文件清单等书证；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人阿依吐逊·依玛木的供述和辩解；价格鉴证报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人阿依吐逊·依玛木无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依吐逊·依玛木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年四月六日
书记员 涂超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第493-1号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司。
被执行人洛阳万年红拖拉机有限公司，男。
被执行人高重相，男。
被执行人谢明央，男。
洛阳万年红拖拉机有限公司与洛阳万年红拖拉机有限公司、高重相、谢明央其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第493-1号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司。
被执行人游俊杰，男。
被执行人高重相，男。
被执行人谢明央，男。
洛阳万年红拖拉机有限公司与游俊杰、高重相、谢明央互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2340号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西，注册号110111006245087。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京月虹辰物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞南大街7号月华小区内，注册号110111001726957。
法定代表人徐连贵，经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
本院在审理原告北京良乡普阳物业管理中心与被告北京月虹辰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京良乡普阳物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年三月七日
书记员 刘欣然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第348号
原告：凌洁怡，女，1998年11月8日出生，汉族，户籍地址广西北流市，经常居住地江门市蓬江区。
法定代理人：凌家葵，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地址广西北流市，系原告父亲。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：吴家辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告凌洁怡诉被告吴家辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，经本院于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人严之有、被告吴家辉、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年10月15日，被告吴家辉驾驶的粤Ｊ×××××号（引粤J09**挂）牵引车在蓬江区会木线杜阮木朗红绿灯路口路段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经蓬江区交通警察大队现场调查后作出事故认定：被告吴家辉承担此事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告即被送到江门市五邑中医院医治。经诊断为：左大腿、左膝挫裂伤；左股骨内上髁、左胫骨外侧髁撕脱骨折。原告经住院手术治疗后于2014年11月19日出院（住院35天），出院医嘱2个月内勿下地负重行走，定期复查X线片、每月一次，门诊定期复诊等。2015年3月28日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，该鉴定所于4月2日作出的鉴定结论为：被鉴定人（原告）上述损伤与2014年10月15日交通事故存在直接因果关系；其伤残等级属九级伤残。原告损失有：门诊费304元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、营养费1000元、辅助器具费200元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计150498.8元。另根据资料证实，被告吴家辉驾驶的粤Ｊ×××××号（引粤J09**挂）牵引车向被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告150498.8元，被告吴家辉对该损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年6月25日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告凌洁怡保险赔偿金128000元。
二、原告凌洁怡自愿放弃本案其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任，本案就此了结。
三、案件受理费3310元减半收取1655元，由原告凌洁怡自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 周汉华
人民陪审员 吴华英
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁丽茜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1784号
原告（反诉被告）：于恒利，农民。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴培界。
委托代理人：周琰。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称：太平保险公司）。公司住址：青岛市�海西路52号兴源大厦8楼。
负责人：梁忠权，该公司总经理。
委托代理人：周琚，山东聚青律师事务所律师。
原告于恒利与被告吴培界、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴培界的委托代理人、被告太平保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于恒利诉称，2012年6月11日，原告于恒利驾驶无号牌二轮摩托车行驶到滨海路辛安镇吕家村路口时，与张华连驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤住院。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判令被告赔偿医疗费13494.59元、住院伙食补助费540元、护理费411.39元、交通费100元，以上合计14545.98元。伤残赔偿金、误工费保留诉权。
被告吴培界辩称：一、张华连系我雇佣的司机，二者为雇佣关系，因此张华连不承担责任；二、张华连系正常车速正常驾驶车辆，与闯红灯的于恒利驾驶的无号牌无保险摩托车相撞，应由于恒利负事故的全部责任，我方不承担赔偿责任。我方反诉，要求于恒利赔偿我方经济损失33142元，并返还我方垫付的医疗费5000元。
被告太平保险公司辩称，我们同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但原告请求偏高，我们要进行审查，我们认为应由于恒利承担全部责任。
经审理查明，2012年6月11日16时50分许，原告于恒利驾驶无号牌二轮摩托车沿岚丁路由南北行，行至事故地点处，与张华连驾驶的鲁B×××××号小型轿车沿滨海路由东西行发生事故，致两车损坏，于恒利受伤，于恒利车上乘车人孙玲死亡。
2012的10月8日，海阳市公安局交通警察大队出具海公交证字（2012）第31号道路交通事故证明，调查事故得到的事实：于恒利称，我驾�载的孙玲由南北行，靠路的东边行驶，行至吕家村路口处，当时路口绿灯亮的，具体有几秒我不知道，我就向北走，不知道怎么就叫车把我撞了，车从哪面过来我都不知道，出事后我就什么也不知道了。张华连称：我驾车沿滨海路由东西行，挂4档车速约60公里，在路中心双黄实线以北第一车道内行驶，行至路中心时，突然有一辆摩托车闯红灯由南向北开过来，我发现的时候就已经要撞上了，撞上以后我才来得及刹车，并向右打了方向，车开到路外路基石上面。海阳市公安局交通警察大队因无法查清事故成因，出具了该证明。
事故发生后，原告于恒利当日被送至青岛大学医学院附属医院海阳分院进行治疗，住院18天，花费医疗费13494.59元，原告向本院提交门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明加以证明，对该组证据被告均无异议。
原告主张住院伙食�助费540元（18天×30元），护理费411.39元（18天×22.85元），交通费100元，原告提交交通费票据一宗加以证明。经质证，二被告无异议。
另查，鲁B×××××号轿车的车主为吴培界，张华连系车主吴培界雇佣的司机，庭审中原告认可二人系雇佣关系，当庭撤回对张华连的起诉，同意相应的损失由被告吴培界赔偿。鲁B×××××号轿车在太平保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。无号牌二轮摩托车车主为于恒利，该车没有投保交强险。
庭审中被告吴培界主张其给原告垫付医药费5000元，在本次事故中有经济损失33412元（车辆损失30132元、鉴定费700元、拖车费2580元），其提供收到条一张、海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份、鉴定费收据两张、施救费发票两张以证实其主张，并当庭提出反诉，要求反诉被告于恒利给予赔偿。经质证，原告于恒利对该组证据无异议，同意进行合理赔偿。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、门诊病历、住院病历、药费单据、费用明细、车票、价格认证结论书、鉴定费单据、施救费票据等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故中的责任进行分配。本案中于恒利与张华连驾驶的均是机动车，事故认定书中对交通事故成因无法查清，于恒利与张华连在交警的询问笔录中各执一辞，因此，根据本次事故的成因及双方过错程度，本院认定于恒利与张华连负事故的同等责任，以被告吴培界承担于恒利扣除交强险后剩余损失的50%为宜。本次事故造成原告于恒利受伤，乘车人孙玲死亡，因此交强险范围内的医疗费优先扣除给孙玲1176元医疗费，剩余部分给付于恒利，本案中于恒利的其它损失太平保险公司在交强险范围内不予赔偿。于恒利主张的医疗费13494.59元、住院伙食补助费540元、护理费411.39元、交通费100元，二被告无异议，本院予以支持。综上，被告太平保险公司应当在交强险范围内赔偿给于恒利医疗费8824元；余款医疗费4670.59元、住院伙食补助费540元、护理费411.39元、交通费100元，合计5721.98元，由被告吴培界承担50%即2861元。原告于恒利其它诉讼请求本院不予支持。反诉被告于恒利的摩托车未投保交强险，其应首先在交强险范围内赔偿反诉原告2000元，剩余损失31412元，由反诉被告于恒利承担50%即15706元。反诉原告吴培界垫付的5000元医疗费应当由反诉被告于恒利予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告于恒利因交通事故损失8824元；
二、被告吴培界赔偿原告于恒利因交通事故损失2861元。
三、反诉被告于恒利支付反诉原告吴培界22706元。
以上二、三项相抵，原告于恒利应付给被告吴培界19845元，于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告吴培界承担；反诉费636元，由反诉被告于恒利承担368元，反诉�告吴培界承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于洪进
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年三月六日
书 记 员 何召阳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初69号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被长垣县公安局取保候审，2016年4月29日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年5月5日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年11月8日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型汽车，沿长垣县串滩公路由南向北行驶至恼里镇前文户村南头时，越道路中心线，与由北向南行驶的郭某乙驾驶的机动车所有人为王朝营的豫G×××××号牌小型汽车相撞，造成车辆损坏、郭某乙受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为89.36mg∕100mL。经法医鉴定，被害人郭某乙颅骨粉碎性骨折、四肢长骨两处以上骨折，损伤程度构成轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折、肋骨两处骨折、髌骨骨折、两节足趾骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，其损伤程度属于轻伤一级。交通事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，在现场附近等待接受公安机关处理，支付郭某乙医疗费共计15000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某造成交通事故，从重处罚。
被告人刘某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为豫G×××××的众泰牌白色小轿车，沿长垣县串滩公路由南向北行驶至恼里镇前文户村南头时，与由北向南、郭某乙驾驶的号牌为豫G×××××的长安牌银灰色面包车相撞，致使两车损坏、郭某乙受伤。2015年12月12日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为89.36mg∕100mL。经长垣县公安局法医鉴定，被害人郭某乙颅骨粉碎性骨折、四肢长骨两处以上骨折，损伤程度构成轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折、肋骨两处骨折、髌骨骨折、两节足趾骨骨折损伤程度构成轻伤二级，其损伤程度属于轻伤一级。交通事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，在现场附近等待接受公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人郭某乙在长垣县中医院住院治疗期间，被告人刘某某共支付郭某乙医疗费人民币5000元。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、现场勘验笔录及照片；3、到案证明；4、抽取静脉血照片；5、驾驶人信息查询单；6、机动车信息查询单、行驶证；7、道路交通事故车辆技术检验意见书；8、110接处警登记表；9、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、道路交通事故责任认定书；12、收到赔偿款证明；13、证人郭某甲、高某的证言；14、被害人郭某乙的陈述；15、被告人刘某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。检察院关于被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，造成交通事故，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2255号
申请执行人:济宁市吉安建筑设备租赁有限公司
被执行人:包水明
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 田再旺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执127号
申请执行人：朱丹
被执行人：孙世杰
申请执行人朱丹诉被执行人孙世杰抚育费一案，本院（2008）镇民二初字第372号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2008）镇民二初字第372号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00304号
原告王逸丰。
法定代理人甘少富。
法定代理人王艳红。
被告王金生。
被告王万军，系王金生监护人。
被告张玲，系王金生监护人。
被告黎天豪。
被告黎云，系黎天豪监护人。
被告谈腊梅，系黎天豪监护人。
被告蔡煜航。
被告刘正兵，系蔡煜航监护人。
被告蔡艳，系蔡煜航监护人。
被告林羿哲。
被告林长海，系林羿哲监护人。
被告刘小英，系林羿哲监护人。
被告段凯。
被告段炼，系段凯监护人。
被告周玉华。
本院在审理原告王逸丰的法定代理人甘少富、王艳红诉被告王金生、王万军、张玲、黎天豪、黎云、谈腊梅、蔡煜航、蔡艳、刘正兵、林羿哲、林长海、刘小英、段凯、周玉华、段炼身体权纠纷一案中，原告王逸丰的法定代理人甘少富、王艳红于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害他人利益，是其对诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王逸丰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费350元，合计1350元，由原告王逸丰负担。
审 判 长 徐先金
审 判 员 邱迎锋
人民陪审员 徐先金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨玉华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2224号
申请执行人：宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙云，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人田丰，该公司总经理。
申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心与被执行人葫芦岛市种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回款204795元，并已发放申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心；现申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心与被执行人葫芦岛市种业有限责任公司达成执行和解协议，并在积极履行过程中；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人葫芦岛市种业有限责任公司名下均无财产信息；申请执行人暂不申请法院将被执行人葫芦岛市种业有限责任公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,故申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执6202号
吴彬瑕：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴彬瑕信用卡纠纷执行案件，（2017）浙0702民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6202号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8913号
原告赵希志，男，1939年7月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告渊彩香，女，1970年5月25日生，汉族，住平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市经济开发区红旗路12号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告赵希志与被告渊彩香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希志的委托代理人张涛，被告渊彩香，被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希志诉称，2016年2月12日8时50分许，赵希志未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准的无牌电动三轮车载于桂亭由郭家疃村小区左转弯上南京路，与沿南京路由西向东行驶渊彩香驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，赵希志、于桂亭伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费17008.6元、复印费44元、护理费12508.6元、伙食补助费500元、残疾赔偿金20185元、交通费1000元、车损9000元、鉴定费1900元，共计52000元，并承担本案的诉讼费。
被告渊彩香辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2016年2月12日8时50分许，赵希志未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合标准的无牌电动三轮车载于桂亭由郭家疃村小区左转弯上南京路，与沿南京路由西向东行驶渊彩香驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，赵希志、于桂亭伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗25天，共支付医疗费17008.6元，复印费44元，交通费800元（含鉴定时交通费）。2016年7月18日，原告伤残等级、护理期限及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其头部损伤为伤残十级；护理期限建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月2日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：原告伤残程度为十级伤残。2016年5月28日，原告所有的无牌电动三轮车经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定，其损失价值为9000元，支付鉴定费500元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，赵希志承担事故主要责任，渊彩香承担事故次要责任，于桂亭不承担事故责任。
另查明，鲁Ｂ×××××小型普通客车系被告渊彩香所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。同时查明，原告系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、户籍证明、结婚证、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告渊彩香驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告渊彩香所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告渊彩香的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告渊彩香不再承担赔偿责任。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以800元为宜。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题，应首先在交强险医疗费限额内予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费17008.6元，复印费44元，护理费10301.2元（147.16元×25天×2人＋147.16元×20天），伙食补助费500元（20元×25天），残疾赔偿金20185元（40370元×5年×10%），交通费800元，车损9000元，共计57838.8元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失31330.2元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计43330.2元。超出部分14508.6元，由被告保险公司在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付30%即4352.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告赵希志经济损失43330.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告赵希志经济损失4352.58元。
三、驳回原告赵希志对被告渊彩香的诉讼请求。
四、驳回原告赵希志的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1900元，共计3000元，由原告赵希志负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担2760元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月二十日
书记员xxx
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终149号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，女，1975年9月6日出生于邹城市，汉族，大学文化，原邹城高级职业技术学校资产管理科报账室工作人员，住邹城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年1月30日被取保候审。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人盛某犯挪用公款罪一案，于二O一八年三月二十七日作出（2018）鲁0883刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2002年以来，邹城市卫生职工中等专业学校开始与山东大学、泰山医学院等高校合作办学，负责当地的招生工作。2014年8月，邹城市卫生职工中等专业学校并入邹城市高级职业技术学校。被告人盛某在担任邹城市高级职业技术学校财务人员期间，利用从事成人教育工作的便利条件，于2017年1月4日、18日，两次将存入其个人银行账户中的联合办学学费用于个人理财，共计29万元。其中：
1.2017年1月4日，被告人盛某通过其济宁银行账户，挪用公款15万元用于购买理财产品，于2017年2月17日赎回；
2.2017年1月18日，被告人盛某通过其济宁银行账户，挪用公款14万元用于购买理财产品，于2017年2月23日赎回。
2018年2月23日上午，邹城市监察委员会办案人员将被告人盛某从邹城市高级职业技术学校办公室带至办案点接受调查。
另查明：被告人盛某两次挪用公款购买理财产品，共获得收益1,057元。2018年1月29日，被告盛某璇将所得收益全部以监察部门罚没收入的名义缴纳至中国共产党邹城市纪律检查委员会。
原审判决认定上述事实的证据有：证时某兴证言盛某璇的自书材料、其尾号2961、9893、7395的银行交易明细，合作设立山东大学成人教育邹城高级职业技术学校函授站协议书，邹城高级职业技术学校出具的证明，邹城高级职业技术学校、邹城市卫生职工中等专业学校事业单位法人证书、组织机构代码证，邹城市机构编制委员会文件、事业单位法人注销登记（备案）申请书、中共邹城市委办公室文件《市委办公室、市政府办公室关于印发邹城市卫生资源整合工作实施方案的通知》、山东省人民政府《关于枣庄等市、地建立职工中等专业学校的批复》，违纪违法款物收缴清单、山东省非税收入通用票据，邹城市监察委员会出具盛某璇到案说明，邹城市公安局刑事侦查大队提供的常住人口基本信息及被告盛某璇的供述与辩解等。
原审法院认为，被告盛某璇身为国有事业单位中从事公务的人员，依法以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告盛某璇到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其挪用公款时间相对较短，在案发前已经全部归还，案发后积极退缴违法所得，本次犯罪属初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告盛某璇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告盛某璇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告盛某璇违法所得1,057元，依法予以追缴。
上诉人盛某上诉称，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；自参加工作以来兢兢业业，父母年事已高需要奉养。请求二审法院查明事实，对其改判免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人盛某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。盛某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；其挪用公款时间相对较短，在案发前已经全部归还，案发后积极退缴违法所得，可对其酌定从轻处罚。根据盛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院结合社区矫正部门的调查评估意见，对盛某宣告缓刑并无不当。
关于盛某上诉提出的其犯罪情节显著轻微、社会危害性小，其系初犯、偶犯、认罪态度好，应对其免予刑事处罚的观点。经查，盛某利用职务上的便利两次挪用公款进行营利活动，挪用数额较大，其犯罪情节不属于显著轻微的情形，依法不能免予刑事处罚。原审判决对盛某具有的从轻处罚情节，在量刑时均已体现。盛某据此提出的辩解不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1784号
罪犯黄龙权，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月25日作出（2012）惠东法刑二初字第40号刑事判决，以被告人黄龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）惠中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄龙权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙权在本次考核期间（2013年7月1日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2554号
原告：姚锦正，男，1954年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代�人：郑凤琴，系该公司董事长。
原告姚锦正与被告宁夏三品电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姚锦正于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锦正的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚锦正撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由姚锦正负担。
审判员 董 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16678号
原告深圳市星驰缝纫设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道（布吉段）2119-2133号茂宝大厦103，统一社会信用代码914403005598777869。
法定代表人朱娲，总经理。
被告深圳市新典实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙深汕路（坑梓段）1042号，组织机构代码767563546。
法定代表人魏先锋。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市星驰缝纫设备有限公司法定代表人朱娲、被告深圳市新典实业有限公司法定代表人魏先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告够买锁模式装袋机5台，智能帽沿机5台。被告预付定金3万元，剩余货款90天内付清，如被告未全部付清设备款，原告仍保留该批货物所有权。原告于2016年3月22日送货到被告工厂。2016年9月26日，原告开具了增值税票给被告。现原告只收到定金3万元，被告至今未支付剩余货款。请求判令：1、被告支付原告货款人民币645000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方对收到货物的事实无异议，但是原告提供的货物质量有问题，需要退货，我方尚需与原告协调。
经审理查明：2016年3月11日，原告与被告签订购销合同。合同约定被告向原告购买锁模式装袋机5台，智能帽沿机5台，合同价款为675000元。合同约定被告预付定金3万元，余款90天内付清，如被告未付款前，原告仍保留该批货物所有权。原告于2016年3月22日将机器设备送交被告。2016年6月20日，被告法定代表人魏先锋向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到深圳市星驰缝纫设备有限公司朱娲货款人民币645000元。欠款人魏先锋。”2016年9月26日，原告开具了增值税票并送交被告。至庭审期间，被告除向原告支付定金3万元，尚有645000元货款未向原告支付。
上述事实，有购销合同、送货单、欠条及发票等予以证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付对价,故原告要求被告支付货款645000元，本院予以支持。被告抗辩原告销售的机器设备质量存在问题，但未提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市新典实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星驰缝纫设备有限公司支付货款人民币645000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元、保全费3320元，由被告深圳市新典实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈克拓
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16678号
原告深圳市星驰缝纫设备有限公司。
法定代表人朱娲。
被告深圳市新典实业有限公司。
法定代表人魏先锋。
本院受理原告深圳市星驰缝纫设备有限公司诉被告深圳市新典实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告深圳市新典实业有限公司名下价值人民币560000元的财产，担保人朱娲以其位于罗湖区绿景山庄7栋703号房产（房产证编号为深房地字第20005213**号）为原告提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市新典实业有限公司名下所有的价值人民币560000元的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈克拓
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8363号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。
代表人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：郭幸娜，女，系该支行员工。
委托代理人：忻凌雄，男，系该支行员工。
被告：张迪，男，系被告余姚市低塘日盛汽车配件厂经营者，住余姚市。
被告：邹珊珊，女，住余姚市。
被告：余姚市低塘日盛汽车配件厂。住所地：余姚市低塘街道历山村山前路**号。
经营者：张迪，身份同被告张迪。
被告：余姚市洋翔汽车配件厂。住所地：余姚市低塘街道黄湖村（陶婆岭）。
经营者：邹鸿翔，身份同被告邹鸿翔。
被告：邹鸿翔，男，系被告余姚市洋翔汽车配件厂经营者，住余姚市。
被告：张丽娟，女，住余姚市。
被告：付振苗，男，住慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行余姚支行）为与被告张迪、邹珊珊、余姚市低塘日盛汽车配件厂（以下简称日盛汽配）、余姚市洋翔汽车配件厂（以下简称洋翔汽配）、邹鸿翔、张丽娟、付振苗金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行余姚支行的委托代理人郭幸娜，被告张迪、日盛汽配、洋翔汽配、邹鸿翔到庭参加诉讼；被告邹珊珊、张丽娟、付振苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余姚支行起诉称：2015年6月30日，被告张迪与原告签订综合授信合同1份，约定被告张迪自2015年6月30日起至2016年6月30日止的期间内在840000元借款额度内向原告申请借款，按月结息，到期还本；若借款人发生逾期及其他违约情形的，原告可提前收回借款且被告支付按约定利率上浮50%计算逾期利息及按约定利率上浮100%计算的罚息。同日，被告邹珊珊向原告出具个人共同还款承诺书1份，被告日盛汽配、洋翔汽配向原告出具企业共同还款承诺书各1份，承诺为被告张迪在上述综合授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日被告邹鸿翔、张丽娟、付振苗与原告签订最高额担保合同1份，约定被告邹鸿翔、张丽娟、付振苗为原告向被告张迪在本金余额最高限额840000元范围内的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告向被告张迪发放贷款840000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，借款利率为年利率6.305%。借款到期后，被告张迪仅支付利息至2016年4月15日，其他被告也未履行相关义务，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告张迪、邹珊珊、日盛汽配、洋翔汽配共同归还原告借款840000元，并支付计算至2016年8月10日的利息11180.87元、罚息9047.68元及自2016年8月11日起至判决确定的履行日止的按年利率9.4575%计算的罚息；2.被告邹鸿翔、张丽娟、付振苗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告张迪、日盛汽配、洋翔汽配、邹鸿翔均答辩称：原告诉称属实，现无还款能力。
被告邹珊珊、张丽娟、付振苗未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.综合授信合同、借款凭证及借款支用申请书各1份；2.最高额担保合同1份；3.个人共同还款承诺书1份、企业共同还款承诺书2份。被告张迪、日盛汽配、洋翔汽配、邹鸿翔对原告提交的证据均无异议，被告邹珊珊、张丽娟、付振苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告张迪、邹珊珊、日盛汽配、洋翔汽配、邹鸿翔、张丽娟、付振苗未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张迪借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任；被告邹珊珊、日盛汽配、洋翔汽配承诺为被告张迪在综合授信合同项下的所有债务承担共同还款责任，应承担相应的民事责任；被告邹鸿翔、张丽娟、付振苗为原告向被告张迪在本金余额最高限额840000元范围内的债权提供最高额连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邹珊珊、张丽娟、付振苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪、邹珊珊、余姚市低塘日盛汽车配件厂、余姚市洋翔汽车配件厂共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款840000元，并支付计算至2016年8月10日的利息11180.87元、罚息9047.68元及自2016年8月11日起至本判决确定的履行日止的按年利率9.4575%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告邹鸿翔、张丽娟、付振苗对上述款项承担连带清偿责任，被告邹鸿翔、张丽娟、付振苗承担保证责任后，有权向被告张迪、邹珊珊、余姚市低塘日盛汽车配件厂、余姚市洋翔汽车配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12402元，减半收取6201元，由被告张迪、邹珊珊、余姚市低塘日盛汽车配件厂、余姚市洋翔汽车配件厂、邹鸿翔、张丽娟、付振苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李 瑾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2364号
原告：呼和浩特市代氏商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：代卫东，该公司总经理。
被告：内蒙古维多利商业(集团)有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告呼和浩特市代氏商贸有限责任公司与被告内蒙古维多利商业(集团)股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告呼和浩特市代氏商贸有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市代氏商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告呼和浩特市代氏商贸有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘雪凭