wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2459号
原告：陆茜，女，1990年7月29日出生，汉族，天津华亚塑胶管材有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人陆强华（原告之父），男，1964年2月6日出生，天津华亚塑胶管材有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。
负责人：杨天香。
被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。
原告陆茜与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告陆茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还按期归国保证金40000元；2、请求二被告向原告支付逾期未退还前述款项所产生的违约滞纳金（按照合同约定每天万分之三）以诉讼日2018年3月1日计11184元，后续所产生的滞纳金以被告退还保证金当日为准计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年5月3日，原告和另案原告王红、ＸＸ共同与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，赴日本北海道旅游。原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付旅游费用，并支付按期归国保证金40000元。根据合同约定，原告于2015年6月14日按期回国后，中国山水旅行社天津市分社应于消签后40个工作日将按期归国保证金退还给原告。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，且不具备独立法人资格，因此第二被告应当对第一被告的经营活动承担全部责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回陆茜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 白月明
代理审判员 尹一凡
二〇一八年五月××日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初2459号原告：陆茜，女，1990年7月29日出生，汉族，天津华亚塑胶管材有限公司职员，住天津市河西区。委托代理人陆强华（原告之父），男，1964年2月6日出生，天津华亚塑胶管材有限公司职员，住天津市河西区。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告陆茜与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告陆茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还按期归国保证金40000元；2、请求二被告向原告支付逾期未退还前述款项所产生的违约滞纳金（按照合同约定每天万分之三）以诉讼日2018年3月1日计11184元，后续所产生的滞纳金以被告退还保证金当日为准计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年5月3日，原告和另案原告王红、ＸＸ共同与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》，赴日本北海道旅游。原告按照合同要求向中国山水旅行社天津市分社支付旅游费用，并支付按期归国保证金40000元。根据合同约定，原告于2015年6月14日按期回国后，中国山水旅行社天津市分社应于消签后40个工作日将按期归国保证金退还给原告。现中国山水旅行社天津市分社未将保证金返还给原告，因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，且不具备独立法人资格，因此第二被告应当对第一被告的经营活动承担全部责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陆茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  白月明代理审判员  尹一凡二〇一八年五月××日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1617号
原告:王付山，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张超，山东高行律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王若安，男，汉族，住齐河县。
被告：郝兆祥，男，汉族，住齐河县。
被告：王荣刚，男，汉族，住齐河县。
被告：刘承明，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告王若安、郝兆祥、王荣刚、刘承明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告王若安、郝兆祥、王荣刚、刘承明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告于2014年6月26日在我处借款3万元整，2014年9月26日借款到期后，经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及利息、违约金等。
被告王若安、郝兆祥、王荣刚、刘承明在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年6月26日，原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：因家庭需要资金，王若安向原告借款30000元，借款期限三个月，还款日期为2014年9月26日，月利率2.5%。如有违约，借款人应向出借人支付违约金3000元。该借款由被告郝兆祥、王荣刚、刘承明提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的借款合同、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方在合同中约定的利息过高，原告主张的利息及违约金应予调整为按照年利率24%给付。对原告的陈述及所提交的证据，被告王若安、郝兆祥、王荣刚、刘承明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王若安于本判决生效后七日内一次性偿付原告王付山借款30000元及利息（自2014年6月26日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告郝兆祥、王荣刚、刘承明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王若安、王荣刚、郝兆祥、刘承明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2135号
原告杨某。
被告李某甲，曾用名李兴耀。
本院于2016年6月15日立案受理原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍于2005年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历三月十五日举行婚礼后原告到被告家生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，由于性格不和，经常发生矛盾，被告性格粗暴，经常殴打原告。所以，原告于2014年回老家生活，与被告分居至今。分居后，被告从不过问和关心原告母子的生活，夫妻关系名存实亡，再无和好的希望。请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告付抚养费。3、婚前财产各自所有，共同财产共同分割。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未出具书面意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。从2005年5月至2014年9月原告返回利川，原、被一直在外务工，一直共同生活，相互照应，感情甚好。2013年被告患抑郁症后，性格怪异，曾于2014年9月与原告父亲发生争持并将其打伤，同时被告因患病导致务工收入减少，原、被告双方常因工作经营、家庭收支、生活琐事发生口角，产生矛盾。2014年10月13日，被告经恩施州优抚医院诊断为“双相障碍，××症状的抑郁”。此后被告原、被告分居至今，双方更少沟通交流。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2015年11月5日起诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院判决不准离婚。被告没有出庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件1份判决书复印件佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情已经完全破裂为前提。原、被结婚多年，并生育一子，婚后一起在外务工，共同生活，感情较好，仅因被告患病后，为家庭收支、孩子扶养及其它生活琐事发生矛盾，且缺乏沟通，产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂。原告也没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。如双方在以后的日常生活中能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能的。同时，被告现在身患精神抑郁症，更需要家庭照料，生活扶助和夫妻感情关爱。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年九月五日
书记员 何 雷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2878号
原告：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区D18-1号，
法定代表人：胡润全，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告：许满，男，1967年12月20日出生，汉族，系大同市贵龙房地产开发有限责任公司法定代表人，住大同市城区。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人：许满，职务董事长。
原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被告许满、大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告许满、大同市贵龙房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2840000元，利息605867元，利息从2014年10月29日起按银行同期利率的四倍（年利率24%）计算，原告主张利息计算至判决生效之日，利随本清；2.判令被告按协议约定向原告支付违约金852000元；3.判令被告向原告支付原告花费的律师代理费5万元；4.大同市贵龙房地产开发有限公司承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许满于2014年10月29日与我公司签订还款协议书，确认到2014年10月29日共计欠我公司贷款人民币2840000元，双方约定于2014年11月15日前一次性全部偿还，约定从该还款协议书生效之日起，贷款利率为银行同期贷款利率的四倍付息。同时约定了逾期不还款情况下，被告许满或大同市贵龙房地产开发有限公司必须向原告支付欠款总额的30%的违约金。该笔贷款由大同市贵龙房地产开发有限公司作为保证人为其提供担保，承担连带责任，同时用大同市贵龙房地产开发有限公司名下的位于城区怡景尚都住宅小区七号楼商铺上下两层5号272.96平方米、6号287.82平方米共计560.88平方米的两套商业铺面作为该笔贷款的抵押物，还款期限届满后，被告许满以资金紧张为由不予偿还本息，我公司再三追讨，但被告许满拒不履行承诺，不断以各种理由推脱还款，也不与我公司见面协商，一直拖欠至今，被告大同市贵龙房地产开发有限公司也拒不履行担保责任，故提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告许满、大同市贵龙房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、还款协议书，证明被告欠款的事实及担保情况；2、承诺书，证明大同市贵龙房地产开发有限公司承诺抵押房产无纠纷；3、身份证、营业执照、机构代码、法人证，证明被告身份；4、律师费收据，证明支出律师费用5万元。被告对原告提供的证据提出反驳意见，原告提供的证据形式规范、内容明确，本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年10月29日原告（甲方、债权人）与被告许满（乙方、债务人）、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（丙方、担保人）签订《还款协议书》，载明“一、因乙方经营需要，向甲方借款。现经双方核对确认：本协议签订之日乙方共欠甲方人民币贰佰捌拾肆万元整（2840000元）未还。二、乙方承诺欠甲方款项在2014年11月15日前一次性全部偿还。三、为确保乙方按约定履行还款义务，乙方自愿以自身名下的全部资产用来作保证，丙方作为该笔贷款的抵押人自愿以其开发的并拥有完全产权的位于城区“怡景尚都”住宅小区七号楼商铺上下两层5号272.96平方米、6号287.82平方米共计560.88平方米的两套商铺抵押给甲方，作为乙方按时归还欠款的担保。四、乙方承诺所欠款项按银行贷款利率四倍付息，利息从本协议签订之日计付。五、乙方如逾期没有履行承诺的还款计划，即构成乙方违约，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款，乙方除应立即向甲方偿还欠款本金和利息外，乙方还需按欠款总额的30%向甲方支付违约金，除此之外，乙方还应承担甲方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于交通费、律师代理费、公证费、诉讼费等）。六、乙方声明：确认并认可本协议是确认双方债权债务关系的凭证，是甲方对乙方享有债权的债权凭证。七、丙方自愿为乙方的借款行为承担连带责任保证，保证期限为乙方还款期限届满之日起两年，当乙方不按协议约定履行还款义务，甲方可向乙方、丙方主张权利”。约定的抵押物未办理抵押登记。被告许满系被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方自愿，内容也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告许满未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金2840000元、利息605867元（按年利率24%计算2014年10月29日至2015年9月19日320天）元及至本金还清之日止的利息的诉求合法，本院予以支持。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。因抵押物未办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的依据不足，本院不予支持。另最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告已按年利率24%主张了借款利息，故原告要求被告再按约定支付违约金852000元的诉求依据不足，本院不予支持。就原告主张的律师代理费问题，虽代理人出庭，但未提供委托代理合同，不能证明就代理费进行了约定，其提供的5万元收据也不能证明收费的依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许满于本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款本金2840000元、利息605867元（截至2015年9月19日），共计3445867元，之后利随本清；被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41683元，由被告许满负担33056元（于本判决生效后十日内给付原告），被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司承担连带责任；由原告负担8627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 王美叶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李学鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第6217号
原告：黄某，男，满族。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：石某，女，汉族。
被告：大连公交客运集团有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告黄某与被告石某、被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2595元（原告已预交），退回原告2570元，
由原告负担25元，
审判员 沈 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 呼燕妮
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第6217号原告：黄贺，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：石波，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。本院在审理原告黄贺与被告石波、被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贺于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贺自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄贺撤回起诉。案件受理费2595元（原告已预交），退回原告2570元。由原告负担25元。审判员 沈 红二〇一六年十二月二十日书记员 呼燕妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6683号
原告：潘全干，居民。
委托诉讼代理人：吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：赣榆区墩尚镇新城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩四村。
负责人：宋永利。
原告潘全干与被告赣榆区墩尚镇新城村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告潘全干于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘全干的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘全干撤诉。
案件受理费25元，由原告潘全干负担。
审判员 程德春
二〇一六年十月十二日
书记员 李陆军
山东省夏津县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1427民督6号
申请人：中国移动通信集团山东有限公司夏津分公司
负责人:王书民，职务：经理
住所地山东省夏津县。
被申请人：赵立清，男，汉族，住所地山东省夏津县。
申请人中国移动通信集团山东有限公司夏津分公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年4月27日办理了1572619****移动手机号码，但截止2017年1月期间欠话费为2558.69元。2016年申请人依照规定为上述号码办理了实名认证，认证前后的姓名均为被申请人。申请人多次和被申请人联系交纳话费，但被申请人拒绝交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院申请下达支付令，要求被申请人赵立清支付话费2558.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国移动通信集团山东有限公司夏津分公司话费2558.69元。
申请费17元，由被申请人赵立清负担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩 波
二〇一七年五月十二日
书记员 王世友
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7576号
申请执行人易长兵，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人徐国忠，男，汉族，1970年1月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人苏爱国，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人易长兵与被执行人徐国忠、苏爱国加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2339号民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人徐国忠、苏爱国偿还申请执行人易长兵加工费171388元，并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月29日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向瑞安市住建局查询，被执行人徐国忠名下有房产，坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园3幢1单元1104�（产权证号：00××43），本院于2016年11月29日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年11月29日至2019年11月29日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年8月29日前）申请续行查封，因上述房产系被执行人名下唯一住房，本案暂缓处置；被执行人苏爱国名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月22日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，现两被执行人名下无其他可供执行的�产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7576号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 张志武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第398号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉，菏泽市牡丹区农村信用联社王浩屯信用社副主任。
被告：李彦娇，女，1990年11月7日出生，汉族。
被告：王友森，男，1958年1月10日出生，汉族。
被告：荣海峰，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告：王自安，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李彦娇、王友森、荣海峰、王自安及王自岩担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘国玉、被告荣海峰到庭参加了诉讼；被告李彦娇、王友森、王自安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：借款人王自岩于2012年3月16日经被告王友森、荣海峰、王自安担保在我社借款80000元，到期日为2013年3月11日，贷款利率为11.7533‰。被告李彦娇为借款人王自岩在我社借款80000元，给我社出具共同还款责任承诺书，借款人王自岩未按约定偿还借款本息，被告李彦娇应与借款人王自岩共同偿还贷款本息。要求借款人王自岩偿还我社借款本金80000元及约定相应利息、逾期利息；被告李彦娇、王友森、荣海峰、王自安承担连带清偿责任。
被告李彦娇未作答辩。
被告王友森未作答辩。
被告荣海峰辩称：担保是事实。
被告王自安未作答辩。
经审理查明：原告与借款人王自岩于2012年3月15日签订借款合同一份，合同编号为2507036；2012年3月16日签订借款凭证一份。借款合同及借款凭证约定：由原告借给借款人王自岩人民币80000元、借款利息月利率11.7533‰、借款期限自2012年3月16日至2013年3月11日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为建房。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王自岩在借款合同及借款凭证借款人处签名并捺了手印。
借款逾期后，借款人王自岩于2012年3月21日偿还借款利息156.71元、2012年4月21日偿还借款利息971.61元、2012年5月21日偿还借款利息940.27元、2012年6月21日偿还借款利息971.61元，2012年7月21日偿还借款利息58.91元。下剩借款本金80000元及利息、逾期利息未予偿还。
被告王友森、荣海峰、王自安为借款人王自岩在原告处借款80000元，于2012年3月16日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带清偿责任保证。被告王友森、荣海峰、王自安在最高额保证合同保证人处签名并捺了手印。
被告李彦娇为借款人王自岩在原告处借款80000元，于2012年2月25日给原告出具共同还款责任承诺书一份；当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对借款人王自岩的起诉；要求被告李彦娇、王友森、荣海峰、王自安偿还贷款本金80000元及约定相应利息、逾期利息。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人王自岩向原告借款本金80000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告王友森、荣海峰、王自安为借款人王自岩向原告处借款提供担保，在最高额保证合同保证人栏内签名并捺了手印，应依法承担偿还责任。被告李彦娇为为借款人王自岩在原告处借款80000元，给原告出具共同还款责任承诺书一份，借款人王自岩未按约定偿还借款本息，被告李彦娇应依法承担偿还责任。原告要求被告李彦娇、王友森、荣海峰、王自安偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦娇、王友森、荣海峰、王自安于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（月利率按11.7533‰计算，自2012年3月16日起至2013年3月11日止；自2013年3月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.7533‰×1.5计算，扣减已偿还的借款利息3099.11元）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李彦娇、王友森、荣海峰、王自安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年九月十一日
书记员 宁 鲁
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初104号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市。
辩护人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某与被害人武某某系山东现代学院2013级汽修学院检测与维修班的同学，因进行实习前培训入住济南市槐荫区担山屯金泉宾馆311房间。2015年11月9日凌晨，王某某与武某某在睡觉前打闹，后两人发生了口角并互相厮打，王某某用利刃拳刺将武某某的左面部、右胸部、双上臂及左手、右腕部等多处刺伤。经法医鉴定，武某某因外伤所致面部单个创口长度超过6cm、肢体单个创口长度超过10cm，分别构成轻伤一级、轻伤二级。王某某在案发后将拳刺扔在房间内床下，并安排他人取出后扔入垃圾箱内。2015年12月10日，王某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。同年12月24日，王某某通过赔偿武某某经济损失16万元取得了武某某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，且案发后企图毁灭证据，其行为构成故意伤害罪，且具有自首及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处王某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年四月六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执555号
申请执行人李荣虎，男，1973年11月20日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人李荣虎与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣虎于2016年6月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的1298205元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李荣虎在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第218号
申请执行人宁江，男，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人赵作勇，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人张仁杰，男，1969年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第810号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵作勇银行存款16700元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第218号
申请执行人宁江，男，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人赵作勇，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人张仁杰，男，1969年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄执字第218号执行裁定书，于2014年10月11日冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵作勇银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第218号申请执行人宁江，男，1964年11月16日出生，汉族。被执行人赵作勇，男，1971年6月6日出生，汉族。被执行人张仁杰，男，1969年5月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第810号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作勇的银行存款380000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一五年七月十四日书记员  朱 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2427号
原告刘海凤，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告陈永旭，男，28岁，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告刘海凤诉被告陈永旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘海凤到庭参加了诉讼，被告陈永旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款14000元，并为原告出具欠条一枚，约定2016年2月23日还清。此款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还原告借款本金14000元，按年息36%支付自2016年2月24日至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告于2015年4月3日向原告借款14000元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日，被告陈永旭向原告刘海凤借款14000元，并于借款当日为原告出具欠条1枚，约定2016年2月23日还清。此款到期后，被告未偿还原告。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永旭于本判决生效后10日内偿还原告刘海凤借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十五日
书记员 夏莹莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00410号
原告陈某某。
被告王某某。
委托代理人谭某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年7月，原告与被告经人介绍认识，同年8月29日登记结婚。原告系再婚，结婚后无子女。由于双方了解不够，婚前未建立起感情；婚后，双方性格不合，无共同语言，生活习惯大相径庭。平时生活中，两人互不关心，形同陌路，而且经常争吵。每逢吵架，被告用头撞墙自虐，原告深感恐惧。自2014年3月二人开始分居，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告与被告2012年5月经人介绍认识，充分了解后，同年8月29日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育。共同生活期间，由于原告身体不好，被告不仅要外出干活，还要洗衣、做饭、煎药，照顾原告的起居，承担家务劳动。对原告的娘家人，被告也给予应有的帮助。俩人偶尔吵架，也是因为原告不好好服药而引起的。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原告陈某某与被告王某某经人介绍认识，同年8月29日登记结婚。原告系再婚，结婚后，原、被告亦未生育。共同生活过程中，夫妻关系较好。2014年1月3日（农历腊月初三），原告随其妹赴西安打工，自此离家不归。被告多次寻找未果。2014年3月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告户籍证明、婚姻登记记录证明、开庭笔录等证据证明。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告陈某某与被告王某某登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活过程中，原、被告相互扶助，关系较好。原告自2014年1月3日离家不归，二人分居未满两年；庭审中，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，真诚对待对方，夫妻之间能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年六月九日
书记员 辛 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第25号
原告：叶祥林。
被告：章春夫。
原告叶祥林因被告章春夫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本息280894.30元（其中本金148700元；利息132194.30元，按月息7‰自2004年5月15日计至2014年12月14日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥林到庭参加诉讼，被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2004年5月15日，被告因经营需要向原告借款148700元并约定利息按月息7‰计算，被告当日出具借条1份予以证实，后被告未予归还致成纠纷。
本院认为：原告持有被告出具的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款；借款约定的利息未超过法定标准，原告请求支付利息应予支持；被告未到庭也未提供是否归还借款的证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春夫于本判决生效之日起十日内归还原告叶祥林借款本金148700元及支付利息132194.30元（自2004年5月15日起至2014年12月14日止，以148700元为基数，按月息7‰计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨益娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第6号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林镇辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林镇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林镇辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元及利息（从1994年6月30日起至1994年11月25日止按月利率15.6‰计；从1994年11月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，抵除已付利息3268.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由林镇辉负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人林镇辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林镇辉在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款33000元及利息（从1994年6月30日起至1994年11月25日止按月利率15.6‰计；从1994年11月26日起至2014年10月24日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，抵除已付利息3268.9元；从2014年10月25日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费1056元。三、负担案件申请执行费1295元。限期届后，被执行人林镇辉没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人林镇辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人林镇辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林镇辉没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林镇辉可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第6号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 林 城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨璧贤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第115号
原告：�某某，女，1990年出生，汉族，住河南省伊川县半坡镇。
被告：李某某，男，1980年出生，汉族，住河南省伊川县半坡镇。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某以再给被告李某某一次改正机会为由，于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵孟欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第886号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人路某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时40分许，被告人路某某酒后驾驶皖ALXX**的小型轿车沿本区九泾路行驶，至本区九泾路出涞坊路南约250米处时，被民警查获。经血样检测，被告人路某某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，案发经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人路某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人路某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00643-1号
申请执行人：都美芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和莲，职务：董事长。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00375号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司的银行存款人民币36743.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张健
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第565号
原告何正富。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告郭建龙。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人王海东。
被告郭建超。
委托代理人王海东。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杜昀坤，总经理。
委托代理人翟浩文。
本院在审理原告何正富诉被告郭建龙、郭建超、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正富于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正富要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条�第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正富撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告何正富负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李正刚
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第112号原告李志军，男，汉族，农民，住张家口市。原告杨茂军，男，汉族，农民，住张家口市。原告唐志明，男，汉族，农民，住张家口市。原告郝振喜，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。四原告委托代理人朱顺林，内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告张家口燕北牧业有限公司，住所地张家口市察北区沙沟乡吉家营村，组织机构代码78702867-1。法定代表人董亮，总经理。委托代理人袁斗一，公司法律顾问。原告李志军、杨茂军、唐志明、郝振喜与被告张家口燕北牧业有限公司（以下简称燕北公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨茂军、唐志明、郝振喜及四原告的委托代理人朱顺林和被告燕北公司的委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志军、杨茂军、唐志明、郝振喜诉称，2011年，原告与被告变更之前的“察北圣洁奶牛养殖有限公司”签订了《奶牛托养协议书》，协议签订后，双方各自履行义务，合作较为顺利，至2014年1月份，被告突然终止履行协议，不再支付原告租金，原告经多方调查得知，“察北圣洁奶牛养殖有限公司”及其法定代表人已进行了变更登记，现任公司负责人不认可之前签订的《奶牛托养协议书》，也不再履行义务。截止起诉，被告尚欠原告租金22000元和价值92000元的奶牛，请求被告履行合同，承担违约责任，并承担诉讼费用。被告燕北公司辩称，我公司愿意负担奶牛的协议价及租金，合同约定的赔偿金太高，愿意按照银行同期贷款利率给付。经审理查明，2011年8月18日，察北圣洁奶牛养殖有限公司作为甲方与作为乙方的原告李志军签订了《奶牛托养协议书》，约定乙方将3头奶牛托养给甲方，作价22000元，托养收益6500元/年，托养期3年，自2011年8月18日至2014年8月19日，后退回一头作价8000元，收益每半年结算一次，即2000元。甲方在托养期内有处置奶牛的权利，处置奶牛后必须如数给付乙方原定托养收益金额，托养期满后，甲方给付乙方原定被处置奶牛作价款。甲方违约承担所托养奶牛总价款两倍的赔偿金，乙方违约甲方不给付托养收益，赔偿甲方两倍的饲养费，每头奶牛每天饲养费按30元计算。原告杨茂军、唐志明、郝振喜与察北圣洁奶牛养殖有限公司签订了类似协议。托养期满尚欠原告李志军奶牛2头协议价14000元，托养收益2000元（截止2014年8月19日），尚欠杨茂军奶牛2头协议价16000元，托养收益2500元（截止2014年10月20日），尚欠唐志明奶牛3头协议价22000元，托养收益6800元（截止2014年8月19日），尚欠郝振喜奶牛4头协议价32000元，托养收益10700元（截止2014年5月31日）。另查明，2014年10月27日，察北圣洁奶牛养殖有限公司股东由李荣、冀桂贤变更为张北燕北农业开发有限公司，公司名称更名为张家口燕北牧业有限公司。上述事实有原、被告陈述、原告提供的《奶牛托养协议书》、工商变更登记档案等证据予以证实。本院认为，原告与察北圣洁奶牛养殖有限公司之间的托养奶牛协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，依法应予保护，察北圣洁奶牛养殖有限公司将公司进行了变更登记，依法应当由变更后的公司即被告燕北公司按约定向原告承担责任。由于双方约定违约赔偿金按奶牛总价款的二倍计算过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少，应予准许，酌定以托养奶牛总价款的25%计算为宜，故对被告提出按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的主张，亦不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张家口燕北牧业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李志军奶牛价款14000元，托养收益2000元，赔偿金3500元；给付杨茂军奶牛价款16000元，托养收益2500元，赔偿金4000元；给付唐志明奶牛价款22000元，托养收益6800元，赔偿金5500元；给付郝振喜奶牛价款32000元，托养收益10700元，赔偿金8000元。以上共计127000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初941号
原告：漆堂明，男，1966年7月27日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托代理人：吴波、邹井荣，二人均系重庆兴众律师事务律师。
被告：黔南州意源实业有限公司，地址：都匀经济开发区匀东镇附城村十组，统一社会信用代码：915227200550399226。
法定代理人：杨某，系该公司负责人。
被告:都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，地址：都匀经济开发区匀东镇附城村十组，组织机构代码：06100567-3。
法定代表人：牟奇峰，系该公司负责人。
委托代理人：陈德富，系该公司职工。
原告漆堂明诉被告黔南州意源实业有限公司、都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆堂明及委托代理人吴波、邹井荣到庭参加诉讼，被告黔南州意源实业有限公司、都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司均未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆堂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔南州意源实业有限公司支付原告工程款200万元，并按欠款总额月息2%支付资金占用利息，从2014年12月2日起至付清之日止；2.判令都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司对上述欠款及利息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黔南州意源实业有限公司于2013年3月1日签订《工程场平施工合同》，被告黔南州意源实业有限公司将其开发的都匀市经济开发区洛邦装备制造工业园意源锦绣佳园住宅小区项目的所有土石方挖、填约160万立方米的平场工程发包给原告，双方还在合同中对工程计价方式、结算方式、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定组织机械和人员进场施工直至完工，完工后双方于2014年12月1日对该工程进行对账结算，经结算确认原告施工工程款为200万元。结算后被告黔南州意源实业有限公司曾于2015年委托都匀经济开发区洛邦工业园区管委会向原告代付200万元工程款，但至今一直未付，故原告向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的《工程场平施工合同》，拟证明原告与被告黔南州意源实业有限公司于2013年3月1日签订了《工程场平施工合同》，被告黔南州意源实业有限公司将都匀市经济开发区洛邦装备制造工业园意源锦绣佳园住宅小区项目的所有土石方挖、填约160万立方米的平场工程发包给原告，以及双方对对工程计算方式、支付时间等进行了约定，该证据加盖有被告黔南州意源实业有限公司的合同专用章，本院对此予以认可；2.原告出具的《工程计价表》，拟证明原告与被告黔南州意源实业有限公司于2014年4月22日进行结算，经结算，原告施工的工程款为2260487.57元，被告黔南州意源实业有限公司与原告签订合同时派遣的代表为程昌德，该计价表中也亦有程昌德的签名，本院对此予以认可；3.原告出具的《对账结算书》，拟证明被告黔南州意源实业有限公司于2014年12月1日与原告对工程款再次进行了对账，截止至2014年12月1日止，被告黔南州意源实业有限公司尚欠原告工程款200万元，双方另约定在该款付清前，被告黔南州意源实业有限公司自愿以本次结算金额为基数，按月息2%向原告支付利息，被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，由于该《对账结算书》中加盖有被告黔南州意源实业有限公司的公章，本院被告黔南州意源实业有限公司尚欠原告200万元工程款的事实以及双方约定的利息支付方式予以认可；4.原告出具的《委托函》，拟证明2015年被告黔南州意源实业有限公司委托都匀经济开发区洛邦工业园区管委会代付工程款200万元，由于该《委托函》加盖有被告黔南州意源实业有限公司的公章，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黔南州意源实业有限公司于2013年3月1日签订《工程场平施工合同》，被告黔南州意源实业有限公司将其开发的都匀市经济开发区洛邦装备制造工业园意源锦绣佳园住宅小区项目的所有土石方挖、填约160万立方米的平场工程发包给原告，双方还在合同中对工程计价方式、结算方式、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定组织机械和人员进场施工直至完工，完工后双方经过两次对账，最终确定被告黔南州意源实业有限公司尚欠原告工程款为200万元，且被告黔南州意源实业有限公司自愿以最终结算金额为基数，按月息2%向原告支付利息。
另查明，被告黔南州意源实业有限公司曾于2015年向原告出具《委托函》，委托都匀经济开发区洛邦工业园区管委会向原告代付200万元工程款，但该《委托函》上并未加盖有都匀经济开发区洛邦工业园区管委会的公章。
本院认为，原告漆堂明与被告黔南州意源实业有限公司所签《工程场平施工合同》虽系双方的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定。本案中，原告漆堂明系自然人，并不具备施工土石方工程的资质，故双方所签《工程场平施工合同》系无效合同。但因原告与被告黔南州意源实业有限公司对原告的工程量进行了结算，可视为被告对于原告已施工工程的认可，故被告应当按照双方所结算的价款向二原告支付工程款200万元。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，被告黔南州意源实业有限公司自愿以结算金额200万为基数，按月息2%向原告支付利息，该约定符合法律规定，本院对此予以认可，故对于原告请求被告黔南州意源实业有限公司以200万为基数，按月息2%向其支付资金占用利息的诉请依法成立，本院予以支持。此外，庭审中，原告漆堂明自愿撤回关于请求被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，该行为属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告漆堂明的诉请依法能够成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定判决如下：
被告黔南州意源实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告漆堂明支付工程款200万元，并以此金额为基数，按年利率24%向原告漆堂明支付利息，从2014年12月2日起至本判决指定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黔南州意源实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦一郎
审 判 员 石 学
人民陪审员 蒙付荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗英瑞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第99号
申请执行人无棣精大置业有限公司。住所地：无棣县北环路58号。
法定代表人刘会玉，该公司执行董事。
被执行人无棣丰泰科工贸有限公司。住所地：无棣县205国道东侧（汽车综合性能检测站院内）。
法定代表人周同义，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无棣精大置业有限公司与被执行人无棣丰泰科工贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人无棣精大置业有限公司申请执行标的42388.87元，已执行0元，未执行42388.87元。现因被执行人无棣丰泰科工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海连
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年七月七日
书记员 张玉龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1564号
罪犯刘应强，男，1976年10月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2009年1月20日作出（2009）昌刑初字第4号刑事判决，以被告人刘应强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年9月29日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘应强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应强减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1616号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨乐，2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨乐减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第842号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1493号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省霸州市人民法院于2011年11月18日作出（2011）霸刑初字第475号刑事判决，判处有期徒刑十年零八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月23日起至2021年12月22日止）。原审判决认定其有自愿认罪情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00218号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人龚朝，农民。
被申请执行人刘远艳，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关�律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚朝、刘远艳应缴纳社会抚养费34872元，并从2013年7月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1102号
原告深圳市宏利威货运代理有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码。
法定代表人丁红伟。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告北京酷乐冰食品有限公司，住所地北京市怀柔区，组织机构代码。
法定代表人邢铭。
原告深圳市宏利威货运代理有限公司与被告北京酷乐冰食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁红伟、委托代理人李继承到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告深圳市宏利威货运代理有限公司是一家经营仓储和货运代理业务的公司。被告北京酷乐冰食品有限公司是食品经营企业，主营向国内电影院线供应饮料等食品和器具。自2011年起原告开始与被告发生业务往来。2012年3月起，被告和原告达成正式合作并签订了为期一年的《仓储与配送协议》，约定由被告租用原告仓储场地作为其配送中心，并委托原告凭被告指示进行货物运输代理配送，被告按照约定支付原告仓储和物流费用。至2013年3月，原告与被告签订的《仓储与配送协议》到期，双方未及时续签或重新签订协议。被告继续委托原告进行相关业务并使用原告仓储场地。被告因经营原因，至今仍拖欠原告2013年5月之后的各项应付费用，经反复交涉，多次催收，被告仍未支付。在此期间，被告因拖欠其深圳办事处员工陈某，周某，谢某等三人劳动报酬案件，其在原告处储存的部分设备由宝安区人民法院依法进行执行查封。原告认为：被告长期拖欠原告仓储和物流费用，且占用原告场地，极大损害了原告的经济利益。诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的仓储费、货运代理费合计人民币104713元（暂计算至2014年4月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交一份《仓储与配送协议》，协议载明：乙方（原告）为甲方（被告）提供仓储、配送等服务，乙方以受甲方“委托配送”的方式，储存甲方的“产品”，并且按甲方的业务代表所提供的“区域”内第三方“客户”的订货单，将“产品”送货予该第三方；甲方同意向乙方供应“产品”，并自行视“区域”内的需要，安排甲方的业务代表从第三方客户处获取订货单，指示乙方安排送货。乙方同意在本合同期限内，按照本合同的条件和条款将提供使用面积为100平方米的库房，用于甲方指定“产品”的仓储和配送，并提供相应的仓库管理和仓储服务。协议有效期自2012年3月1日至2013年2月28日。双方费用按月结算，一般在每月的5日前，乙方汇总出上一个月的所有费用，并报甲方审核，甲方一般在20日前审核结束，乙方开出税务局认可的可抵扣的运输税务发票，次月10日前，甲方以支票（或转账）形式支付清乙方上月的所有费用；若甲方逾期未付，每逾期一天，应按应付未付金额的0.1%向乙方支付延迟付款违约金。合同落款处由原告加盖公章，签署日期为2012年3月1日，被告处未签章，亦未签名。原告主张该协议由被告起草，原告盖章后传真给被告，被告回传了一份，但原告未能找到。
协议到期后，原告继续为被告提供仓储场所，并提供物流配送等服务。仓储场所为原告住所地深圳市宝安区，仓储物品为饮料机器、推车、二氧化碳气瓶、机器上的辅助配件等。
2013年11月12日，经陈某申请，深圳市福田区人民法院查封了被告仓储于原告处的部分财产；2013年11月29日，经谢某申请，深圳市福田区人民法院查封了被告仓储于原告处的部分财产。该两案已进入执行程序。
2014年1月，原告向被告开具三张增值税专用发票，金额分别为4500元、4500元、11956元。
经原、被告双方于2014年3月10日通过电子邮件往来对账确认，被告尚欠原告费用为：2013年5月17356元；6月20326元；7月22121元；8月8110元，9月5300元；2013年10月至2014年2月每月均为4500元，其中2013年8月之后的费用均为仓储费。后被告未向原告支付任何费用。
另查，原告未能提交涉案仓库的建设工程规划许可证。
上述事实，有原告提交的《仓储与配送协议》、电子邮件往来记录、增值税发票、查封清单等证据及当事人陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供了仓储场所及物流配送等服务，被告应向原告支付相应费用。经原、被告对账确认，2013年5月-2014年2月期间尚欠费用为95713元（17356元＋20326元＋22121元＋8110元＋5300元＋4500元×5个月=95713元），本院予以确认。2014年3月、4月，被告仓储物品未发生增减，原告主张该期间按4500元每月计算仓库实际占用期间的仓储费，本院予以支持。综上，被告本案中应向原告支付款项共计人民币104713元（95713元＋9000元=104713元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京酷乐冰食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宏利威货运代理有限公司支付人民币104713元。
案件受理费1197元，保全费1044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5614号
原告王斌，男。
被告王景，男。
被告尹建军，男。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
代表人周晖，总经理。
委托代理人柳牧，男。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王景、尹建军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告王斌诉请：被告赔偿救援拖车费3100元、差旅费470元、代步费2000元、副驾驶倾角调节器3954.26元、车辆减值11000元、鉴定费1600元。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日11时10分，王景驾驶湘A小型越野客车，由西向东行驶至上海-
昆明高速公路湖南段993KM+0M路段时，与前方由王斌驾驶的湘AW小轿车追尾相撞，造成前车上人员朱XX轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定王景承担全部责任。
王斌花费施救费2500元、拖车费600元。
王斌于2015年7月28日至8月27日修车，维修费39019.9元已赔偿。
2015年9月13日，王斌将车送厂检测，上海通用汽车特约售后服务中心检测到前排座椅倾角调节器控制故障。
王斌申请对车辆贬值进行评估鉴定。长沙德广机动车评估有限公司作出评估意见：2016年3月17日估价湘AW车被撞后贬值为1.1万元。评估费1600元。
太平财产保险有限公司湖南分公司承保了湘A车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修工单、交通费票据、住宿发票、救援拖车费发票、维修结算单、鉴定书、鉴定费票据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据王斌的诉讼请求，本院对王斌因交通事故造成的损失作如下认定：1、救援拖车费3100元；2、交通费用，本院酌情确定1500元；3、副驾驶倾角调节器维修费，因系车辆维修后自行检测结论，不能证明系因本次交通事故造成损害，故本院对此不予支持；4、车辆减值及鉴定费损失，因车辆已修复，王斌主张减值损失并未实际存在，故本院对此不予支持；以上各项共计4600元，应属保险赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿王斌4600元；
二、驳回王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初913号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113室、203-2室。统一社会信用代码：91330303845220857X。
负责人：叶笃林。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李强，系北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周加勇，系原告员工。
被告：温州市日辉标准件厂。温州农业对外综合开发区兴益路。
法定代表人：徐兴国。
被告：徐兴国。
被告：张月静。
本院在原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市日辉标准件厂、�兴国、张月静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费39580元，减半收取19790元，由原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋 煜
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第2-1号
申请人李金芳，男，汉族。
被申请人司耀清，男，汉族，。
本院于2015年2月5日作出（2015）静民保字第2号民事裁定，并于2015年2月6日对被申请人司耀清在静乐县农村信用合作联社段家寨信用社的存款中的9万元予以冻结。现因被申请人向本院提供了9万元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对司耀清在静乐县农村信用合作联社段家寨信用社9万元存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：李海燕
审判员 ：李玉怀
审判员 ：刘存怀
二〇一五年二月十二日
书记员 ：贾新萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2387号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告易佑忠，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告易佑忠金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3300号
原告郑宏森。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会。
法定代表人郑宗才，村主任。
委托代理人高维宝，天津法都律师事务所律师。
原告郑宏森诉被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均未到庭，双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏森诉称，自己在被告村出生，原始户籍也在被告村，后原告因上学将户口专为非农业，但户口仍在礼明庄派出所。2012年9月和11月，被告村集体土地被政府征用一千余亩。2013年8月份被告村确定征地补偿款分配方案，原告为在校大学生，应按有户口无地人员对待，享受全村人均补偿款36600元的90%份额，即32940元，但被告未向原告发放补偿款。请求被告给付上述款项，并承担诉讼费。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会辩称，原告户口不在被告村，上学也不是从被告村迁移的户籍，其本人在被告村既无户籍，也无承包地，不属集体经济组织成员。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告于1989年11月12日在被告村出生，1996年5月13日因购房将户口迁入县城，2013年1月23日又将户口（非农业）迁回被告村。2012年9月和11月份，因蓟县开发区修路和专用汽车产业园建设被告村集体土地被政府征用一千余亩。被告未向原告发放征地补偿款，原告认为被告认为被告的行为侵害了自己的合法权益。
双方争议的焦点问题是，被告是否应获得32940元征地补偿款。
原告主张，土地被征用时自己户籍在被告村，为在校大学生，按被告村委会的分配方案属有户口无地人员，应享受人均补偿款36600元的90%，即32940元。提供的证据有：1、《前潵村人口情况说明》（无公章及日期）一页，“……九、非农业的。十、在校学生大中专（均按有户口对待，研究生除外）……”2、《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》（无公章）一份，“……本方案已于2013年8月18日党支部大会讨论通过，现提交村民代表商议审定。”其中第三条第2项规定，“有户口无地：土地延包后出生的孩子享受90%；土地延包后从外村嫁过来的媳妇享受80%。”第4项规定，“高等院校、中等职业院校在校学生（研究生除外），……按有户口对待。”证明原告应享受人均补偿款90%的份额。3、户口本复印件三页，证明原告户籍变动情况。4、天津科技大学出具的书面证明及学生证复印件各一份，证明原告是2012年10月份为该校在校生。
经质证，被告对原告提交的户口本复印件的真实性无异议，对其他证据均不予认可，主张原告所提交的证据不能证明其为在校大学生，征地补偿分配方案仅为草案，并非正式方案，且方案中也未涉及原告，故原告无权获取被告村的征地补偿款。被告未提供相关证据。
本院认证意见，原告所提交的《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》虽经村党支部会议通过，但该草案只是为村民代表会提供商议审定的依据。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿款的使用和分配问题根据有关规定，应经村民会议讨论决定，党支部无权决定，且被告对草案的效力不予认可，故原告以《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》为依据请求被告给付征地补偿款不符合有关规定。《前潵村人口情况说明》明确将人口划分为“非农业的”和“在校学生大中专”，原告属非农业人员，即使分配草案有效，草案中对非农业人员如何给付征地补偿款也未作出规定，有户口无地人员包括孩子和外村嫁来的媳妇分别按90%和80%比例给付，对原告的情况无具体规定，故原告的主张证据不足，本院依法不予采信。
本院认为，农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定，原告不能提供经村民会议决定的有效分配方案，故其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民为会员组织法》第二十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费312元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年七月三十日
书记员 杜艳东
附：相关法规
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00157号
申请执行人陈静。
被执行人：武汉同济培训学校，住武汉市硚口区集贤路特1号。
负责人张大龙，该校校长。
被执行人张大龙。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉同济培训学校3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉同济培训学校的银行存款6500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年二月十日
书记员 文新宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第645号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘杰寅。2006年7月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月2日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留五日；2010年12月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年9月28日刑满释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，9月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人刘杰寅犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘杰寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月24日凌晨，被告人刘杰寅至杭州市拱墅区祥符街道新文村XXX3号604租房，爬窗进入室内，窃得被害人毛某放在室内床头位置的价值人民币441元的黑色华为U8825D型手机一部以及背包一只（内有公交卡、市民卡等物）。
同年8月26日，民警经侦查在被告人刘杰寅的暂住处将其抓获。涉案手机经依法扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘杰寅在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的发生情况报告及陈述、IC卡申领登记单、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、情况说明、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人刘杰寅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰寅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘杰寅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘杰寅归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘杰寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年十月三十日
代书记员 吴 煜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终218号
申请执行人陈德月。
被执行人孟昭丰。
被执行人刘新颖。
申请执行人陈德月与被执行人孟昭丰、刘新颖之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍�按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，当事人双方已经达成执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执218号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 王 建 忠
审判员 潘 东 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 �付国明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8693号
原告：金敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金敏为与被告韩犇、王佳民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告韩犇、王佳共同归还原告金敏借款本金60000元，并支付利息（其中40000元自2017年9月19日起计算，另20000元自2017年9月24日起计算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止,扣除被告已支付的利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月3日作出（2017）浙1003民初8693号民事裁定，依法采取财产保全措施，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金敏到庭参加诉讼，被告韩犇、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年9月19日、9月24日，被告韩犇分别向原告金敏借款40000元、20000元，并各向原告出具借条一份，均约定月利率为2%。后被告支付了上述40000元的借款利息1200元，但剩余借款经催讨无果，原告遂于同年11月2日诉至本院。
另查明，被告韩犇、王佳于2013年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩犇、王佳于本判决生效之日起十日内返还原告金敏借款60000元，并支付利息（其中40000元自2017年9月19日起计算，另20000元自2017年9月24日起计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，含被告已支付的利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费632元，合计1282元，由被告韩犇、王佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8693号原告：金敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告:韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金敏为与被告韩犇、王佳民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告韩犇、王佳共同归还原告金敏借款本金60000元，并支付利息（其中40000元自2017年9月19日起计算，另20000元自2017年9月24日起计算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止,扣除被告已支付的利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月3日作出（2017）浙1003民初8693号民事裁定，依法采取财产保全措施，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金敏到庭参加诉讼，被告韩犇、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年9月19日、9月24日，被告韩犇分别向原告金敏借款40000元、20000元，并各向原告出具借条一份，均约定月利率为2%。后被告支付了上述40000元的借款利息1200元，但剩余借款经催讨无果，原告遂于同年11月2日诉至本院。另查明，被告韩犇、王佳于2013年11月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩犇、王佳于本判决生效之日起十日内返还原告金敏借款60000元，并支付利息（其中40000元自2017年9月19日起计算，另20000元自2017年9月24日起计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，含被告已支付的利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费632元，合计1282元，由被告韩犇、王佳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十一月十六日代书记员 王佳梦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4712号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，天津市玉宏物业管理有限公司员工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，天津市玉宏物业管理有限公司员工，住河南省襄城县。
被告：杨晨奇，男，出生不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告杨晨奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉宏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年四月十日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00016号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人钟某，个体工商户。因本案，于2013年9月23日被英山县公安局刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人陈某某，湖北超强律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员张丽、吴飞出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日、2013年9月22日，被告人钟某伙同陈某甲（另案处理）两次从武汉市新洲区窜至英山县盗窃摩托车。2013年9月22日一次未遂。
1、2013年9月15日晚11时许，陈某甲驾驶一辆面包车和被告人钟某窜至英山县南河镇，将段某某停放在家门前的一辆“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，由被告人钟某驾驶回到新洲。经英山县价格认证中心鉴定，被盗的“隆鑫”牌三轮摩托车价值人民币4530元；
2、2013年9月22日晚11时许，陈某甲驾驶一辆面包车与其妻程某某、被告人钟某窜至英山县盐业公司处，被告人钟某在该公司院外等候，陈某甲与程某某进院内盗窃摩托车，在盗窃金某某的两辆“豪爵”牌摩托车过程中，被院内居民发现并报警。被告人钟某在逃跑过程中被民警抓获。两辆摩托车在被盗过程中被损坏，经物价鉴定，两辆摩托车共计价值人民币6120元。
另查明，案发后，被告人钟某积极赔偿了受害人段某某的损失，并取得了受害人段某某的谅解。
上述事实，被告人钟某及其辩护人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述和辩解；证人段某某、金某某、胡某某的证言；书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人钟某自愿认罪，且积极退赔，并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡 婵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1226号
原告：朱艳，女，住所地：东港市黑沟镇。
被告：高新，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张丽，女，住所地同被告高新。
原告朱艳诉被告高新、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱艳到庭参加了诉讼，被告高新、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱艳诉称，原、被告系亲属关系。2012年9月份被告因经营矿山资金不足多次找原告借钱。2012年9月19日原告借给被告7万元现金，被告称半年还清，被告为原告出具借据。2012年10月8日，被告又向原告借款3万元，也称半年还清，由原告将3万元汇到被告账户。同时被告承诺按钱行贷款利率给付利息。到期后，原告多次找到被告及其妻子索要，被告称矿山生意亏本，一再拖欠到今未还。故起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息，利息听从法院判决。
被告高新辩称：借款10万元属实。第一次7万元是我去原告家取的现金；第二次3万元好像是打到我的卡里，时间有点长，我记不清楚了。我借钱是因为2012年岫岩洪灾，我的厂子被水冲了，我借钱恢复生产用。我争取早点还钱。
被告张丽未答辩。
经审理查明，被告高新与被告张丽系夫妻关系。被告高新于2012年9月19日向原告朱艳借款7万元，为原告出具借据一份，该借据中未约定还款时间及利息；后被告高新又于2012年10月8日向原告朱艳借款3万元，原告通过银行转帐方式将该3万元转入被告高新帐户，被告未出具借据。现原告起诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款10万元及利息，利息请求法院依法判令。
上述事实，原告朱艳提交的证据有：借据1份，原告朱艳与被告高新通话录音光盘1张。被告高新、张丽未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱艳要求被告高新偿还借款10万元及利息，提交了被告出具的借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认，原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，本院依法应予支持。被告高新、张丽应自原告起诉之日起按年利率6%计算给付利息。被告张丽未提供证据证明该笔债务系被告高新的个人债务，对此笔借款应承担还款责任。被告高新、张丽经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告高新、张丽于本判决生效后10日内给付原告朱艳借款10万元及利息，利息自2017年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高新、张丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹峰
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第27号
原告王玉平。
被告都江堰市人民政府灌口街道办事处。
法定代表人王镇。
本院在审理原告王玉平诉被告都江堰市人民政府灌口街道办事处拆迁行政强制一案中，原告王玉平于2015年12月9日以被告愿意协调拆迁赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉平承担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 张春文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 璨