wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初135号
原告：梁现俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。
被告：刘博文，男，1973年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原告梁现俊与被告刘博文健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，经审理，于2015年11月17日作出（2015）淇滨民初字第1038号民事判决，被告刘博文不服提起上诉。2015年12月24日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）豫民终916号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁现俊及其委托诉讼代理人马秀阳，被告刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁现俊向本院提出诉讼请求：请求判令刘博文赔偿梁现俊医疗费1528.47元、伙食补助210元，营养费300元、误工费19300元，护理费546元，残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，照相费140元，以上各项损失共计77107.37元。事实与理由：2015年2月20日晚上20时许，在鹤壁市淇滨区，因刘博文与梁现俊同村村民梁某1打架，梁现俊从中拦架，被刘博文打伤门牙四颗致伤，到鹤壁市人民医院住院治疗，被诊断为门牙外伤，支出医疗费1528.47元，该案经鹤壁市公安局九州分局处理，梁现俊的合理损失至今未得到赔偿，故诉至法院。
刘博文辩称，1、梁现俊的诉状内容不真实，诉请不合理，2015年2月20日梁现俊的询问笔录中其自认被打掉一颗真牙一颗假牙，而2015年2月21日下午，到鹤壁市第一人民医院入院检查时记载，两颗牙外伤性脱落，一颗松动，2015年6月24日到鹤壁天鹤法医临床鉴定所鉴定时，四颗牙脱落，故伤情虚假鉴定结论虚假，故对鉴定结果有异议，要求进行重新鉴定。2、刘博文根本未殴打梁现俊，更不存在误伤梁现俊的事实，梁现俊的伤情与刘博文无关，对梁现俊的各项损失刘博文不应赔偿；3、梁现俊的计算的各项损失没有事实依据和法律依据，且数额太高；4、公安机关未到此打架事件进行认定，与刘博文无关，对于公安机关的询问笔录有异议，在公安机关作笔录的对象是梁现俊的本村村民，且其笔录内容上内容都不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、询问笔录5份，该证据来源合法，综合本案其他证据与案件事实，能够证明原告陈述事实的证据占优势地位，本院依法予以采信；梁现俊提交的梁某1出具的证明与被告提交的梁某1出具的证明以及梁某2、梁某3的询问笔录，因上述证据提供人与本案存在利害关系，且距涉案打架事件时间�长，不具有客观性，故本院不予采信。2、出院证、病例、医疗费票据，与事实一致，本院予以采信。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，因鉴定标准使用有误，且梁现俊拒不配合进行再次鉴定，故对该鉴定意见书，本院不予采信。4、照相费票据，系实际发生费用，且票据真实有效，本院予以采信；5、鹤壁某商业管理有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证，因梁现俊未提交劳务合同或其他相关证据证明双方存在劳务关系，不足以证明其主张，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月20日晚20时许，在鹤壁市淇滨区，刘博文同案外人梁某1打架，梁现俊从中拦架时被刘博文误伤，导致梁现俊牙齿外伤性脱落。
2015年2月21日�2015年2月27日，梁现俊在鹤壁市人民医院住院治疗7天，被诊断为前牙外伤，支出医疗费1528.47元，住院期间由案外人蔡某陪护。梁现俊系非农业家庭户口。
因梁现俊不配合鉴定部门进行鉴定，对于梁现俊伤情以及是否构成伤残无法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中，刘博文同案外人梁某1打架时因过失误伤拦架的梁现俊，导致梁现俊前牙外伤性脱落，应当承担相应的侵权责任。
梁现俊因此遭受的损失包含：1、医疗费1528.47元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费210元，因不超出法律规定赔偿范围，本院予以支持；3、营养费300元，综合案件事实，本院在70元（10元/天×7天）范围内予以支持，超出部分本院不予支持；4、误工费19300元，综合案件情况，应参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年标准，按照住院天数计算为宜，共计467.8元（24391.45元/年÷365天×7天）；5、护理费546元，不超出法律规定赔偿范围（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元/年÷365天×7天=557元），本院予以支持；6、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，因梁现俊不配合进行鉴定，无法确定涉案伤情以及是否能够构成伤残，对该费用本院不予支持；7、鉴定费，系法院裁决范围，作为损失主张，本院不予支持；8、照相费140元，系梁现俊实际支出费用，本院予以支持。综上，梁现俊的损失费用共计2962.27元。
综上所述，梁现俊请求刘博文赔偿各项损失共计77107.37元的请求，本院在2962.27元范围内予�支持，超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘博文于本判决生效后十日内赔付梁现俊2962.27元；
二、驳回梁现俊的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1728元，鉴定费1300元，共计3028元，由梁现俊负担2912元，由刘博文负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马学芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3447号
原告：许尔国，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，暂住浙江省杭州市江干区。
原告许尔国与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔国的委托诉讼代理人王敏星到庭参加诉讼，被告刘小龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6307元、利息损失619.27元（自2014年12月29日暂计至2016年11月23日，此后按同期同档次中国人民银行发布的贷款利率计算至付清之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起因运营餐饮店铺需要，向原告购买蔬菜。2014年7月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠蔬菜款6307元，并承诺于2014年12月28日前付清，然被告至今未按约支付。
被告刘小龙未作出答辩。
原告许尔国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间为买卖合同法律关系，现被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款6307元，并自2014年12月29日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘小龙未到庭，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起十日内支付原告许尔国货款6307元，并支付利息损失（以6307元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告刘小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小龙负担。原告许尔国于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘小龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈吉丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初1183号
原告：钟经田，男，1963年11月23日出生，汉族，住所昌乐县。
原告：陶淑娟，女，1961年9月6日出生，汉族，住所昌乐县利民街323号翡翠苑小区*号楼*单元***室，系原告钟经田之妻。
委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：昌乐县红河镇贾家庄子村村民委员会。
法定代表人：高春，村主任。
委托诉讼代理人：钟文科，男，该村委文书。
委托诉讼代理人：王孔生，男，该村村民。
原告钟经田、陶淑娟与被告昌乐县红河镇贾家庄子村村民委员会（以下简称贾家庄子村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟经田、陶淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾家庄子村委继续履行土地承包合同，恢复原告12.6亩口粮田；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系贾家庄子村民，在本村承包了四口人的口粮地12.6亩，昌乐县政府颁发了土地承包经营权证。2003年下半年全家进城务工生活，将土地转包给本村郭兆红耕种；2011年户口迁至昌乐县宝都街道办事处，没有缴纳养老保险；2017年9月发现村委私自将承包地收回重新发包。
贾家庄子村委辨称，2016年10月11日，村委召开党员及村民代表会议，一致同意“增人增地减人减地”方案，对本村承包地进行调整，将33户44口人的土地收回重新发包。重新发包是民心所向，否则村委无法开展工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟经田、陶淑娟系贾家庄子村村民，于1999年10月承包了本村耕地12.6亩，昌乐县人民政府颁发“土地承包经营权证”，证载：承包人钟经田，承包土地面积12.6亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日，发包方朱汉镇贾家庄子村。2003年下半年，钟经田搬家到昌乐县城生活居住，将承包地转包给本村村民郭兆红耕种。2011年，全家迁至昌乐县宝都街道新昌社区落户。2016年10月11日，贾家庄子村委召开党员、村民代表会议，同意按增人增地减人减地方案调整土地，将钟经田的承包地收回并重新发包。2017年9月，钟经田发现承包地被收回，与村委协商未果。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”钟经田作为农村承包经营户，于1999年10月承包本村耕地12.6亩，并由昌乐县人民政府颁发土地承包经营权证予以确认，双方的土地承包经营权合同合法有效，钟经田依法享有该土地承包经营权，事实清楚，证据充分，予以确认。在土地承包期内，贾家庄子村委违背承包方意愿，擅自收回承包地进行重新发包，系违约，依法应予退还。钟经田、陶淑娟要求贾家庄子村委退还承包地并继续履行合同的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第七项规定，判决如下：
被告昌乐县红河镇贾家庄子村村民委员会于十五日内，退还原告钟经田、陶淑娟承包地12.6亩的承包经营权，继续履行双方的土地承包合同。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告昌乐县红河镇贾家庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田守会
二〇一八年六月四日
书记员 王永琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1568号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。
被告：孙晶，女，1985年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年六月十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1568号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。被告：孙晶，女，1985年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年六月十八日书记员  高鹏鹰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1460号
罪犯柯伟东，男，1991年4月4日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月11日作出（2013）仙刑初字第21号刑事判决，认定被告人柯伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币14000元，共同退赔款人民币27755元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年8月1日作出（2014）泉刑执字第840号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月3日起至2016年4月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1115号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�建省泉州监狱提出，罪犯柯伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柯伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014年被评为监狱级改造积极分子。已累计交纳罚金人民币2450元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表�之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1549号
原告：袁某某，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：魏某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：魏某某，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇大吴家村。
被告：闫某某，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：甘某某，男，1980年7月18出生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告袁某某与被告魏某、闫某某、甘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告魏某及委托诉讼代理人魏某某、被告闫某某、甘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告魏某、闫某某偿还借款人民币150000元及利息42000元。2、被告甘某某对以上欠款承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。所依据的事实及理由：被告魏某、闫某某系夫妻关系，2015年4月22日，二被告从原告借款150000元，并将自己名下锦州大强公司开发楼北二单元六层南室，面积为99.71平方米，抵押给原告。双方未约定还款日期，约定月利息为2分。后经催要，被告不偿还借款，故诉至法院。
被告魏某辩称，借款合同上的字是我本人签名，但是钱不是我用了，是案外人丁凯使用，但是约定的是月利息7分，三个月偿还后原告将房产证还给我，因为钱不是我使用，所以拒绝偿还。
被告闫某某辩称，借款合同上的签字是不是我本人签字，记不清楚了。
被告甘某某辩称，借款合同上担保人签字应该是我本人签字的，当时合同上有没写利息忘记了。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告魏某、闫某某借款及担保借款的事实；2、担保函一份，拟证明被告甘某某为借款合同担保的事实。经庭审质证，本院对上述证据予以采信。
本院依据双方当事人陈述及采信的证据查明事实如下：2015年4月22日，被告魏某、闫某某与原告签订了借款合同，借款150000元，并将自己名下锦州大强公司开发楼北二单元六层南室，面积为99.71平方米房屋的产权证，抵押给原告，双方未办理抵押登记。借款合同双方未约定还款日期，合同上约定利息按月利息2分计算。被告甘某某及案外人丁凯作为担保人在借款合同上签名。借款合同签订当日，原告依约发放了借款。后经催要，被告至今未偿还借款。
另查明，担保人丁凯现已因车祸去世。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效。未约定还款日期，债务人可随时履行，债权人也可随时主张权利。约定的借款利率符合法律规定。被告拒不偿还借款的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告魏某、闫某某应在本判决生效后10日内支付原告袁某某欠款本金150000.00元及利息，利息按照月利息2%计算，自借款之日起至实际履行完毕之日止；
二、被告甘某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，由被告魏某、闫某某负担，被告甘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2130号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
法定代表人陈亚明，职务行长。
被执行人：王玉英。
江苏银行股份有限公司淮安分行与被告王玉英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0802民初2058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王玉英需偿还江苏银行股份有限公司淮安分行125229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案2016年10月18日立案执行，在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人，经查其名下无可供执行财产，现申请人申请本案程序终结执行。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人，经查其名下无可供执行财产，现申请人申请本案程序终结执行。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 鑫
河�省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3677号
原告：刘猛，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：高川，男，1991年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘猛与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓高权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申713号
再审申请人（一审被告）：牛新波。
委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。
被�请人（一审原告）：张玉平。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
一审被告：游宁。
一审被告：河南省郑州市黄河公证处。
法定代表人：闫峰，主任。
再审申请人牛新波因与被申请人张玉平及一审被告游宁、河南省郑州市黄河公证处民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛新波申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定牛新波向张玉平借款160820元，游宁对该笔借款提供保证，并判令牛新波偿还剩余到期的本金及利息，游宁对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。牛新波未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛新波的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十六日
书记员 张 薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第452号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市湖口县,暂住本市福田区,个体户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］857号起诉书指控被告人夏某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2O13年12月，被告人夏某租赁了本市福田区华强北某数码广场3楼3A28柜台，公开销售窃听、窃照等间谍专用器材。
2013年12月9日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区华强北某数码广场3楼3A28柜台抓获被告人夏某，并现场查获21件疑似间谍专用器材。经鉴定，现场查获的密拍汽车遥控器和密拍手表均属于窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处,建议对被告人夏某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人夏某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的部分涉案物品；2、被告人身份材料、扣押物品清单、移交物品清单、情况说明、窃听窃照专用器材鉴定书等书证；3、证人王某、黄某的证言；4、被告人夏某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；6、审讯录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月九日
书记员 刘文婷
第2页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第535-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地佛山市南海区西樵轻纺城广夏路1号，营业执照注册号（分）440682000120446。
负责人江泽标。
被执行人：陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市帝洁仕家具实业有限公司（以下简称帝洁仕公司），住所地佛山市南海区西樵樵华路，营业执照注册号码440682000058719。
法定代表人马景生。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金497799.88元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产已经为其他法院查封并执行处理中并已依申请执行人的请求发函参与分配，除扣划被执行人银行存款7508.92元（已转退予申请执行人）外未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林熙宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象特民字第6号
申请人：金莹。
被申请人：泮宝峰。
本院在审理申请人金莹与被申请人泮宝峰宣告失踪纠纷一案中，申请人金莹于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人金莹撤回起诉。
本案案件受理费30元，减半收取15元，由申请人金莹负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月十六日
书记员 赖芒芒
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民特4号
申请人：陈治钢，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请人陈治钢申请宣告陈俐吉死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。申请人陈治钢称：申请人陈治钢系陈俐吉的父亲。陈俐吉于2013年6月23日凌晨与朋友吃了夜宵后失去音信，为此，申请人于2013年6月26日到乐山市公安局市中区分局通江派出所报案，经查找至今无果。陈俐吉下落不明已满四年，特申请宣告陈俐吉死亡。
经审理查明：下落不明人陈俐吉，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区碧山乡柏林村5组5号，系申请人陈治钢之女。陈俐吉于2013年6月23日凌晨与朋友吃了夜宵后失去音信，为此，申请人于2013年6月26日到乐山市公安局市中区分局通江派出所报案，经申请人多方查找以及公安机关查找至今均无陈俐吉的音信。申请人于2017年7月6日申请宣告陈俐吉死亡后，本院于2017年8月12日在《人民法院报》发出寻找陈俐吉的公告，公告期为一年，现已届满，陈俐吉仍下落不明。
本院认为，下落不明人陈俐吉从2013年6月23日与家人失去联系后，经申请人和公安机关查找至今也无陈俐吉的下落。陈俐吉从2013年6月23日起至今一直处于下落不明的状态，有常住人口详细信息表、沙湾区碧山乡柏林村村民委员会、沙湾区碧山乡人民政府、乐山市公安局碧山派出所的证明、乐山市公安局市中区分局通江派出所报警登记表等证据所证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈俐吉下落不明已满四年。经本院发出寻找陈俐吉的公告，一年公告期间已届满，陈俐吉仍然下落不明，依法应准予申请人陈治钢的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告陈俐吉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 马树全
二〇一八年八月十三日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1543号
原告刘可滨，男，1976年4月22日生，汉族。
被告马明义，男，1951年10月20日生，汉族。
原告刘可滨与被告马明义民间借贷纠纷一案，原告刘可滨于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日立案后依法适用普通程序，于2016年8月9日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘可滨、被告马明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘可滨诉称，被告因经商急需资金周转，从2015年2月20日至2016年2月20日止，四次向原告借款147000元，借款到期后经多次催款，被告均以各种理由不偿还。请求判令被告给付借款及利息。
被告马明义辩称，我不欠原告147000元，原来在原告处借款本金5万元，后期借了1万元，一共欠款本金6万元，当时约定利率5分，转到原告手变成3分利率，我同意按照本金6万元给付2分利息。
原告刘可滨为其诉讼请求提供证据如下：
借条三份，欠条一份，证明2012年5月1日借款1万元，2014年2月20日借款5万元，2015年2月24日借款5万元，证明借款本金11万元，欠条是两个18000元利息。
被告马明义未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告的证据有异议，认为2015年2月24日的借条是为原告出具的利息钱，在借条下标注不含利息，18000元也是利息钱；本金就欠6万元，对其中的1万元和5万元的借款无异议。
案经庭审质证认证，查明以下事实，被告因经商需资金周转，从2012年5月1日向原告借款1万元，无利息约定。2012年5月后，被告再次向原告借款5万元，口头约定月利率3分。2015年2月20日，被告为原告重新出具借款5万元借条一份，同一张借条上，写明借款12个月利息18000元日，2015年2月24日，被告为原告出具借条，借款1万元，借条上注明借款时间为2012年5月1日；同日，被告为原告出具借条一份，借条注明借款51000元，还款日期为一年不含利息。2016年2月24日，被告为原告出具欠条一份，写明利息款18000元。
庭审中，原被告争议焦点为2015年2月24日的借条51000元，是前期借款产生的利息还是重新借款。
本院认为，从原告提供的2016年2月24日由被告出具的欠条看，每年利息为18000元，每月利息为1500元，推算出本金为50000元，月利率3分。进而证明原告提供的2015年2月24日借款51000元并没有与2015年2月20日出具的借款条50000元相加计算利息。而原告在前款本利未获得偿还又无息向被告借款5.1万元不符合常理。因此，无法认定该笔款为重新发生的借款。借条51000元应认定为2012年5月后发生借款5万元，由被告为原告出具三年多的利息凭证。故对原告诉请51000元按重新借款的请求不予以支持。但该债权凭证可以作为借款发生时至被告出具借条时的利息额度，由被告予以清偿。本案中，原告向本院提交的由被告马明义所打两张利息欠条36000元是按照月利率3分计息的利息凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故因原被告约定利率高于法律的规定限度，对原被告约定利率调整为月利率2分，从被告重新出具借款凭证次日起至确认给付之日计算利息。故对原告向本院提交的由被告马明义所打两张利息欠条36000元不予采纳。关于原被告借贷款中的10000元，双方没有约定利率，可从诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马明义于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告刘可滨借款5万元，并承担自2015年2月21日至本院确认给付之日，按照月利2分利率计息利息;
二、被告马明义于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告刘可滨借款利息5万元；
三、被告马明义于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告刘可滨借款1万元，并承担自2016年6月25日至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3240元，诉讼保全费1520元，共计4760元，由被告马明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李娇雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3210号
原告王朝玉。
委托代理人刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。
被告姜平。
原告王朝玉诉被告姜平租赁合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝玉之委托代理人刘跃到庭参加了诉讼，被告姜平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年因业务需要，租赁被告姜平的比亚迪教练车一辆，作为学员练习车辆使用，给被告缴纳押金20000元整，后来原告如期归还了车辆并缴清了租金，但被告以资金紧张为由没有退还原告押金。2013年原、被告合作期间从被告处进行学院驾校培训考试报名，当时通过原告向被告缴纳了二个学员的报名费5000元，因被告原因导致未报上名，但却未退还该笔报名费。2015年9月，被告给原告补打欠条，证明欠款25000元，现原告诉至法院要求被告偿还欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王朝玉与被告为合作关系，原告曾是被告名下驾校的分校，2013年因业务需要，租赁被告姜平的比亚迪教练车一辆，作为学员练习车辆使用，给被告缴纳押金20000元整，后合作到期，原告将车辆退回但被告并未退还押金。另由于原告是被告的分校，原告学员缴纳的学费需要上缴总校提成，而有两名学生的学费被告收走后未安排学习，因此2015年9月6日，被告给原告打欠条，证明欠款25000元。因被告未到庭，未能进行答辩、质证、调解。
本院认为，债权人有权要求债务人以合同约定或是法律规定履行债务。被告向原告书写欠条，证明欠款关系和数额，现原告主张被告予以偿还，依法应予支持。因双方未约定还款期限，亦未约定还款利率，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、六十三条、八十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十五条，判决如下：
被告姜平于判决生效后十日内偿还原告欠款25000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费452元,原告已预交，由被告姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1177号
原告沈会娟，女。
被告董志国，男。
原告沈会娟与被告董志国担保责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间刘某妻子李某弟在原告处购买大米，价值3300元，后李某弟于2016年去世。对于该欠款由董志国作为担保人。原告多次向刘某（李某弟丈夫）、董志国索要欠款，至今未与给付。故诉至贵院，要求董志国承担担保责任，给付欠款。
经审理查明，2015年间，李某弟在原告处购买大米，价值3300元，李某弟于2016年4月26日出具欠条一张，被告董志国对以上债务做了担保，后李某弟于2016年去世。原告多次向刘某（李某弟丈夫）、董志国主张权利，二人始终推托，不予给付。故原告诉至我院，要求董志国承担连带担保责任。
上述事实有原陈述、欠条载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2015年间，李某弟在原告处购买大米，价值3300元，李某弟于2016年4月26日出具欠条一张，被告董志国对以上债务做了担保。双方买卖行为属真实意思表示，未违反法律的相关规定，应合法有效。董志国以担保人的名义在欠条上签字，同意对该笔欠款承担担保责任，其与原告之间形成保证合同关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第一条、第二十二条之规，该担保合同成立且合法有效。董志国仅在欠条上签字，双方未对如何承担保证责任作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告董志国应对该笔欠款承担连带保证责任。原告仅要求被告董志国承担连带保证责任，撤回对刘某（李某弟丈夫）的诉讼请求，依据高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志国于本判决生效之日起十日内给付原告大米款3300元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩靖宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执659号
申请执行人王宗书，男，1963年10月17日出生，住沂源县。
被执行人淄博天普阳光饲料有限公司。
本院在执行申请执行人王宗书与被执行人淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第673号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月四日
书记员 王成胜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初707号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司，
法定代表人：刘凯，
委托诉讼代理人：王永强，男，
被告：王敏生，男，
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司（以下简称天慈水暖公司）与被告王敏生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天慈水暖公司委托诉讼代理人王永强、被告王敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天慈水暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏生支付2014、2015年冬季供热费4640元；2、判决被告王敏生支付滞纳金及利息损失共计6332.95元。事实和理由：2014年11月1日起，原告天慈水暖公司向被告王敏生居住的楼房供热，按照被告居住的楼房面积及相关收费标准，被告2014年供热费2320元，2015年供热费2320元，共计4640元。截止2016年6月30日，被告未交纳供热费，按照相关法律法规，被告应向原告支付滞纳金及利息损失共计6332.95元。
王敏生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告供热不达标，同意按30%支付供热费。
本院认为，被告王敏生承认原告天慈水暖公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系原告天慈水暖公司与被告王敏生因供热合同拖欠供热费而形成供用热力合同纠纷，合同双方主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时向原告交纳2014、2015年冬季供热费4640元。被告主张原告供热不达标，对此原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解依法不予支持。
关于原告主张滞纳金及利息的损失共计6332.95元。因双方对利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告主张利息的请求依法不予支持。原告与正宁县人民检察院签定的《供热合同》第六条第4项约定，“开始供热后乙方仍未交费的，自开始供热之日起每日加收5‰的滞纳金。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”《中华人民共和国电力供用与适用条例》第三十九条规定，“违反本条例第二十七条规定，逾期未交电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。”实践中，居民用电的违约金一般为每日按照未交纳电费总额的1‰计算。因《供热合同》约定的5‰的计算标准过高，参照居民用电加收违约金的惯例，本案逾期交纳供热费的滞纳金应按每日1‰的标准，其中2014年供热费2320元自2014年11月1日计付至原告请求的日期2016年6月30日，即2320元×1‰×30日×20个月=1392元；2015年供热费2320元自2015年11月1日计付至原告请求的日期2016年6月30日，即2320元×1‰×30日×8个月=556.80元，滞纳金共计1948.80元。
综上所述，被告应向原告支付2014、2015年冬季供热费为4640元，并支付逾期交纳供热费的滞纳金1948.80元，共计6588.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国电力供用与适用条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告王敏生于本判决生效之日起3日内向原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司支付2014、2015年冬季供热费4640元及滞纳金1948.80元，共计6588.80元；
二、驳回原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司负担20元，被告王敏生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 冯海龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初178号
原告：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。统一社会信用代码：91371724572897175T。
法定代表人：商汉印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：山东建基建设有限公司，住所地：菏泽市开发区华英路北段水岸嘉苑2号楼B座22006室。统一社会信用代码：91371700569007469D。
法定代表人：郝金环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告山东龙田管桩有限公司与被告山东建基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东龙田管桩有限公司的委托诉讼代理人张福豪、被告山东建基建设有限公司的委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙田管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款497390元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对违约金进行释明，要求497390元中的424965元货款违约金按日1‰，从2014年4月11日计算至本息偿清之日止；72425元货款违约金在2016年10月21日前以100565元为基数，从2013年12月24日按日1‰计算至2016年10月21日为103883元，加后续违约金以72425元为基数按日1‰从2016年10月22日计算至本息偿清之日止。事实与理由：2013年5月2日、2013年5月4日，被告因其承建的成武锦绣明珠园、菏泽中富德林华府工程，分别与原告签订两份《管桩购销合同》。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未依约付款。后经双方结算，被告共欠原告货款497390元及相应违约金。原告因此诉至法院，要求被告支付原告货款497390元及违约金。
被告山东建基建设有限公司辩称：一、双方买卖关系存在；二、被告不存在违约行为，因原告没有履行开具增值税发票的义务，而开具发票与支付货款应当是同时履行的，因此，原告要求被告承担违约金是错误的；三、原告多次买卖合同没有开具增值税发票，原告应缴纳的税款是被告垫付的，被告共垫付税款1002350.8元，扣除所欠的497390元，原告尚欠被告504960.8元。综上，原告违约在先且被告不欠原告货款，而是原告欠被告税款504960.8元，为此，被告提出反诉，要求原告支付欠被告的税款504960.8元及利息，同时，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了管桩购销合同两份、销售产品结算书两份、补充协议一份经开庭审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的违约金计算明细，被告认为约定过高，要求调整，本院认为，该证据对违约金的计算明显过高，本院不予采纳。对原告提交的发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日和2013年5月4日，原告山东龙田管桩有限公司分别与被告山东建基建设有限公司签订了两份管桩购销合同及一份补充协议，合同约定，原告向被告提供PHC400AB95的管桩，两份合同的供货金额分别为1339000元、1854000元，原告按约定向被告提供了管桩，被告尚欠原告货款497390元，其中2013年5月2日所签合同被告尚欠原告货款424965元，结算日为2014年4月10日，2013年5月4日所签合同结算日为2013年12月23日，结算时被告欠原告货款100565元，结算后，被告于2016年10月21日偿还货款28140元，两份合同被告共欠原告货款497390元，根据双方合同约定，违约金按欠款总金额的日1‰计算，原告要求按照合同约定支付违约金，被告辩称违约金过高，要求调整。诉讼过程中，被告提出反诉，其反诉请求中的两份购销合同及原告所欠被告税款部分作为本案争议焦点进行审理，其他反诉请求及与本案无关的合同税款本院依法予以驳回。
本院认为，原告在庭审中提交的管桩供销合同两份、补充协议一份及销售产品结算书两份，能够证明原告与被告之间买卖合同关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。经双方结算，被告山东建基建设有限公司欠原告货款497390元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款497390元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求违约金按欠款总金额的日1‰计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”被告未按合同约定履行合同，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求按欠款总金额的日1‰计算违约金明显过高，被告亦提出违约金过高的辩称，参照法律对民间借贷利率的限制，按月利率2%支付违约金为宜，超过部分不予支持。原告要求按结算日期支付违约金，2013年5月2日所签合同，被告在结算日后未偿还货款，因此，原告要求被告基于该合同所欠货款424965元的违约金，自结算日的次日计算，本院予以支持，对2013年5月4日所签合同，被告在结算日期之后即2016年10月21日又偿还了部分货款，因此，被告基于该合同所欠货款72425元的违约金应当自2016年10月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告山东建基建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东龙田管桩有限公司货款497390元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中424965元的违约金自2014年4月11日起至还清之日止；72425元的违约金自2016年10月22日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8761元，由被告山东建基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初178号原告：山东龙田管桩有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区出港路东。统一社会信用代码：91371724572897175T。法定代表人：商汉印，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：山东建基建设有限公司，住所地：菏泽市开发区华英路北段水岸嘉苑2号楼B座22006室。统一社会信用代码：91371700569007469D。法定代表人：郝金环，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。原告山东龙田管桩有限公司与被告山东建基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东龙田管桩有限公司的委托诉讼代理人张福豪、被告山东建基建设有限公司的委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙田管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款497390元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对违约金进行释明，要求497390元中的424965元货款违约金按日1‰，从2014年4月11日计算至本息偿清之日止；72425元货款违约金在2016年10月21日前以100565元为基数，从2013年12月24日按日1‰计算至2016年10月21日为103883元，加后续违约金以72425元为基数按日1‰从2016年10月22日计算至本息偿清之日止。事实与理由：2013年5月2日、2013年5月4日，被告因其承建的成武锦绣明珠园、菏泽中富德林华府工程，分别与原告签订两份《管桩购销合同》。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未依约付款。后经双方结算，被告共欠原告货款497390元及相应违约金。原告因此诉至法院，要求被告支付原告货款497390元及违约金。被告山东建基建设有限公司辩称：一、双方买卖关系存在；二、被告不存在违约行为，因原告没有履行开具增值税发票的义务，而开具发票与支付货款应当是同时履行的，因此，原告要求被告承担违约金是错误的；三、原告多次买卖合同没有开具增值税发票，原告应缴纳的税款是被告垫付的，被告共垫付税款1002350.8元，扣除所欠的497390元，原告尚欠被告504960.8元。综上，原告违约在先且被告不欠原告货款，而是原告欠被告税款504960.8元，为此，被告提出反诉，要求原告支付欠被告的税款504960.8元及利息，同时，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了管桩购销合同两份、销售产品结算书两份、补充协议一份经开庭审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的违约金计算明细，被告认为约定过高，要求调整，本院认为，该证据对违约金的计算明显过高，本院不予采纳。对原告提交的发票，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日和2013年5月4日，原告山东龙田管桩有限公司分别与被告山东建基建设有限公司签订了两份管桩购销合同及一份补充协议，合同约定，原告向被告提供PHC400AB95的管桩，两份合同的供货金额分别为1339000元、1854000元，原告按约定向被告提供了管桩，被告尚欠原告货款497390元，其中2013年5月2日所签合同被告尚欠原告货款424965元，结算日为2014年4月10日，2013年5月4日所签合同结算日为2013年12月23日，结算时被告欠原告货款100565元，结算后，被告于2016年10月21日偿还货款28140元，两份合同被告共欠原告货款497390元，根据双方合同约定，违约金按欠款总金额的日1‰计算，原告要求按照合同约定支付违约金，被告辩称违约金过高，要求调整。诉讼过程中，被告提出反诉，其反诉请求中的两份购销合同及原告所欠被告税款部分作为本案争议焦点进行审理，其他反诉请求及与本案无关的合同税款本院依法予以驳回。本院认为，原告在庭审中提交的管桩供销合同两份、补充协议一份及销售产品结算书两份，能够证明原告与被告之间买卖合同关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。经双方结算，被告山东建基建设有限公司欠原告货款497390元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款497390元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求违约金按欠款总金额的日1‰计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”被告未按合同约定履行合同，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求按欠款总金额的日1‰计算违约金明显过高，被告亦提出违约金过高的辩称，参照法律对民间借贷利率的限制，按月利率2%支付违约金为宜，超过部分不予支持。原告要求按结算日期支付违约金，2013年5月2日所签合同，被告在结算日后未偿还货款，因此，原告要求被告基于该合同所欠货款424965元的违约金，自结算日的次日计算，本院予以支持，对2013年5月4日所签合同，被告在结算日期之后即2016年10月21日又偿还了部分货款，因此，被告基于该合同所欠货款72425元的违约金应当自2016年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告山东建基建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东龙田管桩有限公司货款497390元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中424965元的违约金自2014年4月11日起至还清之日止；72425元的违约金自2016年10月22日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8761元，由被告山东建基建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  姚元臣人民陪审员  刘昌勇二〇一八年六月十九日书 记 员  冯建亚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第06035号
上诉人（原审原告）封承孝
委托代理人唐治才
被上诉人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人余浩发
上诉人封承孝与被上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，万盛经开区石林镇奥陶纪一期B区建设工程由被告承建。2013年8月15日，案外人张登良同他人一起到该工程询问是否需要砌砖的工人，一名为“陶文”的人同意张登良找人到该工程从事砌砖的工作，并商定以工程量计算报酬。次日，张登良组织了原告等人到该工地上班，原告从事杂工，其报酬为砌砖师傅的报酬的一半。张登良从事砌砖工作，其报酬同其他砌砖师傅一致。2013年8月29日18时20分，原告搭乘姚代伟驾驶的渝BZ26**号二轮摩托车行驶至万盛经开区石林镇奥陶纪路段时与他人驾驶的小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后便未到该工地上班，其上班期间的报酬由张登良从陶文处领取后发放。2014年1月9日，原告就该交通事故向本院起诉，本院于2014年4月3日作出（2014）綦法民初字第00745号民事判决书，判决相关责任人赔偿原告各项损失共计80251.26元。
2014年5月，原告向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告从2013年8月20日至今具有劳动关系。万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月5日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于同年7月16日收到裁决书，因对该裁决不服，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，奥陶纪一期B区建设工程的劳务由被告发包给案外人陈林，陈林将砌砖部分再发包给陶文，由陶文自行找工人施工。
封承孝一审诉称，原告从2013年8月20日起到被告承建的万盛经开区石林镇奥陶纪一期B区工程上班，工种为杂工。工作时间为上午8-12点，下午1点至7点。工资为3500元／月，月底统一发放工资。2013年8月29日原告在搭乘工友姚代伟驾驶的摩托车回家途中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任。原告于2014年5月7日向万盛经开区劳动争议仲裁委申请确认原、被告从2013年8月20日至今具有劳动关系，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉来院要求确认原、被告从2013年8月20日至今存在劳动关系。
审理中，原告称进入奥陶纪一期B区工程上班时间应为2013年8月16日，遂变更诉讼请求为：确认原、被告从2013年8月16日至今存在劳动关系。
一品公司一审辩称，奥陶纪一期B区工程系被告承建，但原告不是被告职工，原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，建筑施工企业将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不意味着双方之间一定构成劳动关系。构成劳动关系应当同时符合“组织性、从属性和有偿性”三个基本特点。本案中，被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈林，陈林将部分工程发包给陶文，再由陶文招用原告在该工地上班，原、被告之间不具备构成劳动关系的要件，不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保险部《关于关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：封承孝与重庆一品建设集团有限公司从2013年8月16日至今不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由封承孝承担（此款系缓交，限封承孝于本判决生效后3日向本院交纳）。
宣判后，封承孝不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判确认上诉人与被上诉人从2013年8月20日至今具有劳动关系。主要理由：上诉人于2013年8月20日到被上诉人的工地上班，2013年8月29日下班途中受伤。上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间已建立事实劳动关系。
被上诉人答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人既不是由被上诉人招聘，也不是由被上诉人安排工作和支付劳动报酬。上诉人提供的证人证言也不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人封承孝负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2740号
原告蒙阴县汇众果品专业合作社。
法定代表人黄春祺，理事长。
委托代理人张学刚，该合作社职工。
被告刘养伟，居民。
被告张运珍，居民。
被告王士部，男，居民。
被告陈公福，居民。
被告姚云波，居民。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘养伟、张运珍、王士部、陈公福、姚云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社委托代理人张学刚到庭参加诉讼，被告刘养伟、张运珍、王士部、陈公福、姚云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社诉称，被告刘养伟、张运珍于2014年11月18日向原告借款50000元，期限至2015年5月17日，月利率为18‰，定期结息，于每月20日结息。被告王士部、陈公福、姚云波于2014年11月18日与原告分别签订保证合同一份，自愿为被告刘养伟、张运珍在原告处的该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款，利息仅结至2015年3月20日。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告刘养伟、张运珍偿还借款50000元及剩余利息，被告王士部、陈公福、姚云波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘养伟、张运珍、王士部、陈公福、姚云波未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘养伟、张运珍签订借款合同一份，约定被告刘养伟、张运珍向原告借款50000元，借款用途为果树种植，借款期限至2015年5月17日，借款月利率为18‰，每月20日结息。同日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告王士部、陈公福、姚云波分别签订保证合同一份，约定被告王士部、陈公福、姚云波对被告刘养伟、张运珍的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。后被告结息至2015年3月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告刘养伟、张运珍至今未偿还借款本金及剩余利息，被告王士部、陈公福、姚云波亦未履行担保义务。为此，原告于2016年6月13日诉至本院，要求被告刘养伟、张运珍偿还借款50000元及利息，被告王士部、陈公福、姚云波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述，原告方提供的借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告刘养伟、张运珍之间的借款合同，与被告王士部、陈公福、姚云波之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘养伟、王运珍向原告借款50000元未按约定的期限归还，也未按约定及时足额支付利息，已构成违约，故对原告要求被告刘养伟、王运珍偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王士部、陈公福、姚云波理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王士部、陈公福、姚云波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘养伟、王运珍于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款50000元及利息（按本金50000元，月利率18‰计算，自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王士部、陈公福、姚云波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告刘养伟、张运珍、王士部、陈公福、姚云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1236号
原告赤峰中昊房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人李桂芬，经理。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张高娃，女，1982年9月27日出生，蒙古族，无业。
被告郭常鸣，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰中昊房地产开发有限公司与被告张高娃、郭常鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰中昊房地产开发有限公司的委托代理人孙磊、被告张高娃到庭参加了诉讼，被告郭常鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告出售的房屋，尾欠购房款180000元，被告张高娃于2012年2月1日给我出具了欠据一枚，并约定从出具欠据之日起90日免利息，90天后开始计算利息至贷款办下来为止，月息8厘，如办不成贷款现金结清，拖延超期者，按1%缴纳违约金。后来由于被告不符合办理住房贷款的条件，购房款始终没有给付，为维护合法权益，诉至法院。
被告张高娃辩称，确实是我们夫妻买的房子，房产证现在还没办下来，我欠原告购房款，但是现在没有钱。
被告郭常鸣未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、欠据1枚，金额180000元，用以证明被告欠房款及约定的利息、违约金的事实。
2、商品房买卖合同，用以证明被告张高娃、郭常鸣购买房屋。
被告张高娃质证称对上述证据无异议。
本院认为，上述证据来源合法内容真实，可以作为认定本案事实的依据，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，被告张高娃、郭常鸣系夫妻关系，二被告于2012年8月22日在原告处签订了购房合同，被告张高娃于2012年2月1日给原告出具了欠据，约定从当日起90天内免利息，90天后开始计息至贷款办下来为止，月利率0.8%，如办不成贷款现金结清，拖延超期者按1%交纳违约金，后被告没有办成贷款亦没有偿还房款，故原告诉至法院要求被告给付购房款180000元及利息33120元。
本院认为，原告赤峰中昊房地产开发有限公司与被告张高娃、郭常鸣之间形成了买卖合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告提供的欠据虽是被告张高娃出具，但房屋买卖合同系二被告共同签订，且180000元欠款是购买房屋所欠，应由二被告共同偿还，因此原告向二被告主张给付尾欠购房款180000元的请求符合法律规定，本院予以支持。2012年2月1日被告张高娃为原告出具的欠据中约定了月利率0.8%，该约定符合法律规定，因此对于原告要求被告支付利息33120元的诉讼请求由本院予以支持（自2012年5月2日计算至2014年4月1日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张高娃、郭常鸣于本判决生效之日起7日内给付原告赤峰中昊房地产开发有限公司房款180000元，利息33120元，合计213120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告张高娃、郭常鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 阳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执356号
申请执行人陈小青，女，1969年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱勇，男，1983年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾秀清，女，1987年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
陈小青与朱勇、曾秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3107号民事判决书已发生法律效力，申请人陈小青于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人朱勇、曾秀清归还借款本金138000元及利息（自2016年1月6日起按月利率1.5%计算至款清之日），并承担诉讼费3390元。
执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年3月24日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人朱勇、曾秀清名下均无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人朱勇、曾秀清纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人于申请人申请执行前已自行支付了25000元，申请人同意按归还借款本金计算。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金113000元及利息（自2016年1月6日起按本金138000元、月利率1.5%计算至款清之日），并承担诉讼费3390元。
综上所述，因本案被执行人朱勇、曾秀清名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈小青释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执356号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3104号
原告：林米德，男，1974年10月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体经商，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关镇南翔路118号，企业统一社会信用代码91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，总经理。
被告：徐国栋，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，个体经商，住安徽省南陵县。
原告林米德与被告鲁班建设投资集团有限公司（以下简称建设公司）、徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林米德及其委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼，被告建设公司与徐国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林米德向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告48451元货款及自2010年4月30日始按银行同期贷款利率支付其至付清止的逾期付款利息；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月29日，原、被告签订一份《工矿产品订货合同》，约定被告从原告处购买砖块的名称、数量、单价、结算方式与管辖法院等条款，合同第九条付款方式约定为“月底付清”。2008年4月30日，双方砖块涨价又签订了《购销合同补充协议》。之后原告按约向被告承建的芜湖镜街裙楼工地供货，被告陆续给付部分货款，至今尚欠货款48451元，原告多次催讨未果。为支持其诉讼请求提交了相关证据，以证明上述事实。
二被告均未答辩。
本院认为：原、被告之间签订的买卖协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，二被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳；但这些证据均未涉及到被告建设公司，虽然协议中加盖了该工程项目部的印章，但该印章由被告徐国栋自己保管，且涨价的补充协议却未加盖此印章，故该行为应当系被告徐国栋个人行为，应由其个人负责。对原告提出的要求被告给付其自2010年4月30日始按银行同期贷款利率至付清止的逾期付款利息的诉讼请求，因合同第九条付款方式约定为“月底付清”，而本案最后收货日为：俞金水于2010年4月29日书写的收条，故本院根据双方约定及本案相关事实，对此酌定为2010年6月1日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋于本判决生效后十日内一次性给付原告林米德货款48451元，并承担自2010年6月1日始按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告徐国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终405号
上诉人（原审原告）：浙江森拉特暖通设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区金秋北路7号。
法定代表人：吕土良，总经理。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何莉珍。
上诉人浙江森拉特暖通设备有限公司为与被上诉人何莉珍劳动争议一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0803民初151号民事判决，于2016年4月26日向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2014年7月9日签订《劳动合同书》一份，约定被告到原告处工作，工作岗位为公司采购，工资采取基本工资加提成的方式，其中基本工资为每月1350元，劳动合同期限自2014年7月9日至2015年7月8日。因被告工作岗位的特殊性，被告于2014年7月10日向原告出具《承诺书》一份，承诺：其在采购部工作期间会按原告要求履职，在全国范围内充分进行询价比价，按性价比最高的原则为原告选择合格材料、产品等的供应商，同一品牌、规格产品采购价格不高于市场价或网上报价的5%，否则被告同意双倍退还超出部分的货款，并赔偿给原告造成的损失。原告认为其向衢州天雕特种气体有限公司采购的一批特种气体的采购价系由被告决定，该采购价明显高于市场价，要求被告处理相关事宜。2015年3月12日，被告以身体不适为由离职。2014年7月至2015年1月间被告的工资分别为：2180元、2933元、2984元、3389元、3613元、3613元、3409元，平均工资为3160元，被告仅向原告发放了2014年7月至12月份的工资，2015年1月至3月的工资未予发放。被告曾于2015年向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年1月至3月的工资9500元，为其补缴2014年7月至9月的社会保险费用，并支付赔偿金7600元。在仲裁期间，原告提出反诉，要求被告赔偿因其未履行《承诺书》中的职责，在向衢州天雕特种气体有限公司采购气体时定价严重高于市场价，要求赔偿损失163441.4元，并支付因衢州天雕特种气体有限公司起诉原告买卖合同纠纷一案的律师费损失9300元。2015年12月23日，衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付被告2015年1月至3月间的工资7731.3元；驳回被告的其他仲裁请求；驳回原告的反诉请求。
原审法院审理认为：本案争议焦点之一为：2015年1月至3月原告的工资数额。对该事实，原、被告双方均未提供直接证据予以证实，原告认为工资数额应以《劳动合同书》中约定的基本工资1350元予以计算，因原告自认被告除基本工资外，还有提成工资，故法院对原告的该主张不予采纳，被告提供的工资单及银行卡明细可以证明被告在2014年7月至2015年1月的工资数额，在双方均没有直接证据证实被告在2015年2月、3月工资数额的情况下，该数额可以按照前7个月平均工资予以计算，衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会认定该未发工资的数额为7731.3元并无不当，法院予以确认。本案争议焦点之二为：双方存在因被告未履行《承诺书》中的职责对采购产品进行询价、比价，而导致原告向衢州天雕特种气体有限公司采购气体时所定的价格严重高于市场价，价额高出81720.70元。对该事实，原告负有证明责任，但其未提供证据证实原告向供应商采购该批产品时具有定价权，或对该批产品的定价具有重大影响，故法院对原告主张的因被告未履行职责导致其损失的事实不予认定。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持，原告应支付被告2015年1月至3月间的工资7731.30元。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告浙江森拉特暖通设备有限公司的诉讼请求，原告于判决生效之日起十日内支付被告何莉珍2015年1月至3月间的工资7731.30元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，浙江森拉特暖通设备有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以“被上诉人是否有定价权或产品价格无重大影响”作为被上诉人不应当对上诉人的损失承担赔偿责任，认定事实错误。1.《承诺书》系被上诉人对上诉人作出的岗位职责的承诺，被上诉人应当遵守。2.被上诉人未履行岗位职责，导致采购气体价格畸高，应当按《承诺书》双倍退还超出部分货款并赔偿损失。二、被上诉人的岗位职责证实了被上诉人对气体的采购价格有决定性影响。上诉人采取的是分类采购模式，谁采购，谁负责，被上诉人负责的是乙炔等气体的采购，其岗位职责是对采购气体进行全国范围内的询价比价，只有被上诉人对是否按相关价格采购相应气体有决定性影响。三、一审法院判决遗漏被上诉人是否履行岗位职责的重要事实，回避争议焦点。四、一审法院判决举证责任分配不当。被上诉人未向法庭提交证据，全部抗辩均为口头陈述，一审法院未要求被上诉人提交履行职责的证据，也未要求其承担采购价格由领导决定的举证责任。而上诉人在一审中提交《承诺书》等证据，足以证明被上诉人有询价、比价的岗位职责，以及被上诉人采购气体价格高出市场价81720.70元的事实。五、一审法院判决助长员工的失职行为，可能造成不良的社会后果。请求二审法院撤销一审法院判决，判令被上诉人双倍赔偿上诉人货款163441.40元，判令被上诉人赔偿上诉人律师费损失9300元。
被上诉人何莉珍答辩称：《承诺书》是2014年12月下旬至2015年1月间的某个时间签订，上诉人公司领导要求落款时间写为2014年7月，并以停发工资为要挟。关于采购气体的问题，不是答辩人负责，也不是答辩人询价比价。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人应对其主张的被上诉人未尽岗位职责导致采购气体价格严重高于市场价格的事实承担举证责任。上诉人仅提供浙江中园气体有限公司产品报价单以证明相应气体的市场价格，证据并不充分。而且，上诉人未提供充分证据证明系被上诉人采购案涉气体，亦未证明被上诉人对案涉气体的采购价格存在重大影响。综上，上诉人浙江森拉特暖通设备有限公司对其主张的事实未尽举证责任，其上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江森拉特暖通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张培丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审69号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市采益香农业技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林海。
申请人宁德市国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉82号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉82号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市采益香农业技术开发有限公司未经有权机关批准，于2014年1月擅自占用蕉城区赤溪镇院前村南坑桥头地段土地建设厂房，占地面积1.26亩（840平方米）、建筑占地1.22亩（748平方米）。占地类型：耕地。现状：建设有砖混结构厂房一座，厂区地表已固化。四至情况：东至路为界，西至路为界，南至河流为界，北至路为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市采益香农业技术开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占用耕地1.26亩（840平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币17640元整。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉82号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月27日送达被执行人宁德市采益香农业技术开发有限公司。被执行人宁德市采益香农业技术开发有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月9日向被执行人送达了催告通知。
另查明，被执行人宁德市采益香农业技术开发有限公司于2016年1月20日自动缴纳罚款17640元。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉82号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市采益香农业技术开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉82号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉82号《国土资源行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 刘初光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1353号
上诉人（原审被告）李竹青，男，汉族。
委托诉讼代理人秦广英，女，汉族，系李竹青妻子。
被上诉人（原审原告）宋四元，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋春生，男，汉族。
上诉人李竹青因与被上诉人宋四元相邻关系纠纷一案，不服潞城市人民法院(2015)潞民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年七月二十七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李竹青的委托诉讼代理人秦广英、被上诉人宋四元的委托诉讼代理人宋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李竹青上诉请求：撤销原判，妥善解决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争执的焦点不在十公分的滴水，而在双方解决纠纷的态度，就十公分的滴水很好解决，上诉人从来没有说不予让出，问题让出滴水不是就能解决问题。
宋四元辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的行为已侵害了被上诉人的合法权益。请求维持原判。
宋四元向一审法院起诉请求：1、李竹青为宋四元维护北院墙根基提供必要的方便；2、允许宋四元给北院墙涂抹水泥进行维护；3、李竹青让出占用宋四元北墙滴水。
一审法院认定事实：宋四元、李竹青是南北邻居，南北相邻两院的分界墙是宋四元修建的，该墙属于宋四元所有且该墙向李竹青院有10公分滴水。李竹青家紧靠着该墙在院内修建有长约17.5米、宽约4米的南房。
一审法院认为，宋四元、李竹青的《集体土地建设用地使用证》均载明了宋四元北墙外有滴水10公分，对此予以认定。李竹青紧贴着宋四元北墙盖南房的行为已侵犯了宋四元的相邻滴水权。因为李竹青侵占了宋四元的滴水，故给宋四元维护北墙形成了妨碍。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因李竹青的行为不仅构成侵权，而且还妨碍了宋四元对北墙的维护，故应让出滴水、排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李竹青于本判决生效后十日内让出占用宋四元北墙的10公分滴水，恢复原状。二、李竹青不得妨碍宋四元维护北墙及根基。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人李竹青占用被上诉人宋四元滴水10公分的事实存在，现该占用行为已影响了被上诉人宋四元对其北墙的正常维护，故上诉人李竹青应本着互助互利的精神，换位思考，为被上诉人宋四元提供必要的便利，让出占用的滴水，以便被上诉人宋四元进行维护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李竹青承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3903号
原告：蔡志兵。
被告：潘如祥。
原告蔡志兵与被告潘如祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡志兵到庭参加诉讼，被告潘如祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志兵向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款本息49600元，利息暂算至2017年4月份，并按约承担月息2%直至还清为止2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年9月21日,被告向我借款30000元,约定月息2%，归还利息六个月2400元后，余款至今未还。
被告潘如祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日,被告潘如祥向原告蔡志兵出具借条1张,载明:“今日借蔡志兵人民币叁万元整，每万元每月200元利息”。借款后，原告认可被告于2016年1月1日归还本金10000元，及利息2400元（6个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘如祥向原告蔡志兵借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘如祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志兵支付借款人民币20000元，并承担利息（以本金30000元自2011年4月2日至2016年1月1日止，以本金20000元自2016年1月2日至实际给付之日止，均按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1040元（减半收取520元），由被告潘如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 颖
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第137号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人武茂学，男，1978年4月9日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人武茂学犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人武茂学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日19时10分许，被告人武茂学驾驶徐工牌高卸装载机由东向西行驶至鄄城县西环路褚庄路口处右转弯时，因未安�驾驶、文明驾驶、转弯车未让直行车，与沿西环路由南向北行驶的鄄城县古泉街道办事处宁业村村民李某某驾驶的摩托三轮车相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人武茂学驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人武茂学负此次事故的全部责任。
2014年4月3日，被告人武茂学到鄄城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人武茂学与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、死亡注销证明、发破案经过、调解协议书、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、证人齐某某、秦某某、王某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武茂学违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人武茂学在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人武茂学认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武茂学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 周晓婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保7号
申请人：薛某某，女，1970年8月20日生，汉族。
被申请人：潘某某，男，1949年12月16日生，汉族。
申请人薛某某因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人潘某某在银行的存款216000元予以保全。申请人薛某某以自己在银行的存款150000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘某某在银行的存款216000元予以冻结。
申请人应当在�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 锋
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20200号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群、王晴，均系该公司的员工。
被告：萧丽冬，女，汉族，1968年2月8日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2016年12月14日受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司诉被告萧丽冬物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月30日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李佩珊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初148号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人贺绍民，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人贺绍民犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人贺绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月13日14时50分许，被告人贺绍民饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××蓝色飞碟牌轻型普通货车顺原阳县师寨镇近科楼村南生产路由南向北行驶至近科楼村南200米处时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获，同日15时13分，在原阳县中心医院抽血被告人贺绍民静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人贺绍民血液中乙醇定量检测为94.45mg/100ml。
上述指控事实，被告人贺绍民在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、犯罪记录查询记录、机动车驾驶证查询等，证人靳某的证言，被告人贺绍民的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺绍民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人贺绍民犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人贺绍民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人贺绍民有坦白情节，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人贺绍民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 岚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2635号
申请执行人董志云，男。
被执行人霍左宏，男。
本院在执行申请执行人董志云与被执行人霍左宏借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2659号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2635号
申请执行人董志云,男。
被执行人霍左宏，男。
本院执行申请执行人董志云与被执行人霍左宏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2659号民事判决书,申请执行人董志云于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人霍左宏加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2635号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2635号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初285号
原告陈立云，男，1963年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告陈立云与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈立云的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来原告多次为被告进行厂房维修。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资12500元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款12500元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告陈立云支付工资12500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初591号
原告：王某某，女，1959年3月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：崔某某，男，1954年4月29日出生，汉族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王某某基于证据不足的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 冯铁晶
二〇一六年六月七日
书记员 马银铃
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第291号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人边某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）307号起诉书指控被告人边某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日18时许，被告人边某某与朋友孙某（另案处理）在法库县法库镇“某洗浴”门口准备打乘出租车去法库县五台子乡，二人将被害人洪某驾驶的出租车叫停后，洪某因边某某给的价格过低没有同意，孙某遂与洪某发生口角，随后，边某某、孙某将洪某打伤。经某司法鉴定中心鉴定：洪某左环指破裂致远指间关节功能丧失评定为轻伤二级，十级伤残。被告人边某某于2014年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人边某某与孙某亲属赔偿被害人洪某经济损失共计人民币30000元。被害人对被告人边某某�示谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、庭前调解笔录，证人孙某证言，被害人洪某陈述，被告人边某某供述及某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某伙同孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人边某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边某某与孙某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据被告人在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人边某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人边某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋爽