湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第27号
原告欧阳显安，男，汉族。
被告何知保，男，汉族，。
被告湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山项目区。
法定代表人李文鹏，男，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路5号。
负责人肖宏，男，公司总经理。
委托代理人何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师（特别授权）。
原告欧阳显安诉被告何知保、湖南省桂阳燕山建材有限公司（以下简称燕山公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称人民财保桂阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法由审判员邓红亮独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告欧阳显安、被告人民财保桂阳公司委托代理人何昌亮到庭参加了诉讼。被告何知保、燕山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，被告人民财保桂阳公司于2013年11月19日向本院申请对原告欧阳显安的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1249号《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告欧阳显安诉称，2013年1月15日下午5时许，原告驾驶湘L3XA**号小型客车，途经桂阳县城金都汇营销中心十字路口路段时，与被告何知保驾驶的湘L342**搅拌车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，至2013年4月23日出院。肇事方支付了原告住院期间的医疗费用。2013年5月3日，郴州市平阳司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为原告的伤势构成十级伤残。2013年9月11日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何知保承担此次事故的主要责任。湘L342**搅拌车在被告人民财保桂阳公司购买了交强险。现请求被告人民财保桂阳公司赔偿原告医疗费1053.5元、误工费75600元、护理费9782.5元、伙食补助费2970元、营养费1980元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金42638元、鉴定费700元、修理费5749元、拖车费400元，合计145873元。
为支持其诉讼，原告欧阳显安向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告何知保承担本案交通事故的主要责任；
3、保险单及湘L3AX**保险报案记录，拟证明湘L342**搅拌车在被告人民财保桂阳公司购买了交强险，保险期限为2012年6月24日至2013年6月23日，事故发生后原告向保险公司报案；
4、住院记录及住院发票，拟证明原告受伤后的治疗情况及医疗费用；
5、门诊票据及病历，拟证明原告在郴州市第一人民医院治疗情况及治疗费用；
6、修车、拖车发票、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告支付修理费5749元，拖车费400元，被告人民财保桂阳公司确认原告的车辆损失为5849.2元；
7、郴平阳所（2013）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》及鉴定发票，拟证明原告的伤情构成十级伤残并支付鉴定费700元；
8、桂阳县馨逸足浴城《营业执照》、《卫生许可证》、纳税证明及工资表，拟证明原告受伤前的收入情况；
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司经质证认为，对证据1、2、3、8无异议；对证据4的真实性无异议，但医疗费已由被告燕山公司垫付，且已超过交强险医疗费用保险限额10000元；对证据5有异议，仅认可有病历的门诊费用，无病历的不认可；对证据6有异议，认为需补充维修清单；对证据7有异议，认为原告的伤残等级经重新鉴定不构成伤残，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，愿意在保险合同约定和法律规定的范围内赔偿原告的经济损失。
为支持其答辩主张，被告人民财保桂阳公司向本院提供了如下证据：
9、桂阳县人民法院缴纳诉讼费通知，拟证明被告人民财保桂阳公司为重新鉴定支付5000元费用；
10、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1249号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤势不构成伤残；
11、报案记录，拟证明事故发生后，被告何知保向保险公司报案；
原告欧阳显安经质证认为，对证据9、11无异议；对证据10有异议，认为司法鉴定意见书的案情摘要与事实不符，但对鉴定结论予以认可。
被告何知保未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告湖南省桂阳燕山建材有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、6、11具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据5中不予采信无医疗机构收费公章确认的收据三张共10元，采信原告支付治疗费1044元。证据7因原告伤势经重新鉴定不构成伤残，且原告认可重新鉴定结论，故本院不予采信。证据8因原告虽提供了2012年的工资表及收入来源依据，但原告未能提供实际减少的收入数额，故本院按2012年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36067元计算原告误工损失。证据9因不属本案审理范围，本院不予采信。证据10中的“案情摘要”错误，但事后鉴定机构作出了相应更正，且原告认可其鉴定结论，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月15日下午5时许，被告何知保驾驶湘L342**搅拌车途经桂阳县城金都汇营销中心十字路口路段时，与原告欧阳显安驾驶的湘L3XA**号小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2013年9月11日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何知保承担本案事故的主要责任。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，被诊断为1.右眼外伤：眼睑裂伤、眼球钝挫伤；2.颜面部软组织擦伤；3.颜面部异物残留。原告于2013年4月23日出院，住院98天。被告燕山公司为原告支付了住院期间的医疗费12381.2元。2013年5月3日，郴州市平阳司法鉴定所经桂阳县公安局交警大队的委托，作出郴平阳所（2013）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，评定原告欧阳显安因车祸致右眼部损伤构成十级伤残。被告人民财保桂阳公司对鉴定意见不服，于2013年11月19日向本院申请重新鉴定。2013年12月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1249号《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见书中“案情摘要”错误，鉴定认为原告欧阳显安因交通事故致面部等处，未构成道路交通事故伤残等级。2014年1月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《更正函》，对“案情摘要”进行更正。原告对（2013）临鉴字第1249号《司法鉴定意见书》的鉴定结论表示认可，并放弃对残疾赔偿金的诉请。
另查明，原告欧阳显安系城镇居民，2009年6月18日至今，在桂阳县城经营桂阳县馨逸足浴城。湘L342**搅拌车系被告燕山公司所有，被告何知保系燕山公司职员。燕山公司为湘L342**搅拌车购买了交强险和第三者责任保险（限额500000元），承保单位为被告人民财保桂阳公司，保险期限为2012年6月24日起至2013年6月23日。事故发生后，原告为修理湘L3XA**号小型客车，支付了修理费5749元，拖车费400元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告何知保的交通事故责任分配。根据本案实际及《道路交通事故认定书》的责任认定，本院确定被告何知保在交通事故中承担80%的责任，原告承担20%的责任。二、原告财产损失金额的认定。（1）医疗费1044元（160元＋22元＋22元＋270元＋400元＋10元＋20元＋140元）；（2）误工费9683.74元（36067元／年÷365天×98天（2013年1月15日至2013年4月23日）］；（3）护理费9683.74元（36067元／年÷365天×98天）；（4）住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；（5）营养费1960元（20元／天×98天）；（6）修理费5749元；（7）拖车费400元，以上合计31460.48元。另原告的伤情未构成伤残，且原告自愿放弃对残疾赔偿金的诉请，故对原告诉请被告赔偿精神抚慰金、鉴定费的主张，本院不予支持。被告人民财保桂阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5944元（医疗费1044元＋住院伙食补助费2940元＋营养费1960元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19367.48元（误工费9683.74元＋护理费9683.74元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿3319.2元（4149元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支分公司赔偿原告欧阳显安经济损失30630.68元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧阳显安的其他诉讼请求。
本案受理费3218元，由被告湖南省桂阳燕山建材有限公司承担678元，原告欧阳显安承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按队方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓红亮
二〇一四年二月十日
书记员 唐水晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。