天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8417号
原告：齐静，女，1980年5月25日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇东碾坨咀村召起胡同*号。
公民身份号码：120111198005250526
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王爱君，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇后桑园村振兴园北1条*号。
公民身份号码：1201111978********。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：崔媛媛，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村向阳2条*号。
公民身份号码：1201131983********。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。
统一社会信用代码：9112000074138876XP。
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
原告齐静诉被告王爱君、崔媛媛、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）津0111民初4545号民事判决，王爱君不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月12日作出（2017）津01民终6551号民事裁定书，撤销（2017）津0111民初4545号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐静及其委托诉讼代理人赵洁，被告王爱君、崔媛媛的共同委托诉讼代理人郭强，被告天安天津分公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖车费800元、存车费5280元，其他费用车辆评估鉴定后另行计算；2、判令被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在为肇事车辆（车号：津Ｎ×××××）承保的强制保险与商业保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。审理中,原告变更为被告赔偿原告车辆定损损失30519元、鉴定费3000元、维修费（拆解费）5000元、拖车费1600元、停车费5600元，共计45719元。事实及理由：2016年2月9日20时50分许，在天津市西青区泽杨道和青静路交口，王爱君驾驶津Ｎ×××××号“思域”牌小型轿车，沿泽杨道由东向西至事故地点时“思域”牌小型轿车前部与前方同向行驶的齐静驾驶的津Ｎ×××××号“长城”牌小型轿车尾部接触，造成王爱君、齐静及车上乘车人齐丽、戚景元受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王爱君弃车逃逸，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：王爱君承担事故的全部责任，齐静不承担事故的责任，齐丽不承担事故的责任，戚景元不承担事故的责任。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，为维护自身的合法权益，故呈讼。
被告王爱君辩称：同意赔偿原告因交通事故产生的直接的、合理的、实际的损失。
被告崔媛媛辩称：被告崔媛媛为本车实际车主并且投保相应保险，因此本次交通事故由保险公司在保险范围内进行赔付，超出部分由实际侵权人王爱君进行赔偿，被告崔媛媛不承担任何赔偿责任。
被告天安保险天津分公司辩称：被保险车辆投保的交强险、商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。商业险50万已在该起事故中，受伤人员齐静、齐丽、戚景元诉讼已经全额赔偿完毕，仅剩其强制险2000元。同意在交强险2000元限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年2月9日20时50分许，王爱君驾驶津Ｎ×××××号“思域”牌小型轿车，沿泽杨道由东向西行驶至事故地点时，“思域”牌小型轿车前部与前方同方向行驶的齐静驾驶的津Ｎ×××××号“长城”牌小型轿车尾部接触，造成王爱君、齐静及其车上乘车人齐丽、戚景元受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王爱君弃车逃逸。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出津公交认字【2016】第0816022009号道路交通事故认定书，认定王爱君承担事故的全部责任；齐静不承担事故的责任；齐丽不承担事故的责任；戚景元不承担事故的责任。
在诉讼过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法指定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2017年5月5日做出《关于车牌号为津Ｎ×××××长城牌CC7150CE0C小型轿车车辆损失价格鉴定结论书》，该结论书中确认：“津Ｎ×××××长城牌CC7150CE0C小型轿车受损维修费用总价为：人民币叁万零伍佰壹拾玖圆整（￥30，519），(1、维修项目费用=(各维修项目评估单价X数量）=5500元。2、更换配件费用=（各更换配件评估单价X数量）=25019元）”。
本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定被告王爱君承担事故全部责任，齐静不承担事故的责任；齐丽不承担事故的责任；戚景元不承担事故的责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。鉴于被告王爱君所驾事故车辆向被告天安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（不计免赔），故被告天安天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告天安天津分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王爱君承担全部的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……该规定对于维修费以及车辆施救费用等已经明确为财产损失，故被告王爱君作为此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。
对原告主张的车辆定损损失30519元，因原告车辆并未实际进行修理，其中维修项目费用并未实际发生，故本院确认原告车辆损失为25019元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供鉴定费发票3000元，该笔费用系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且双方均予认可，故原告主张3000元，本院予以支持。
对原告主张的拆解费（维修费）5000元，该笔费用的产生系双方曾约定在被告王爱君、崔媛媛指定修理厂修理车辆但未修理完毕而产生的费用，其产生的原因系由于车辆未按照双方约定按期维修完毕，且非原告过错，故原告主张该笔费用存在事实依据，本院予以确认。
对原告主张的停车费5600元，庭审过程中，原告主张放弃，被告对此无异议，本院予以确认。
对原告主张的拖车费1600元，庭审过程中，原被告均认可为1100元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告齐静车辆损失费2000元；
二、被告王爱君于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐静车辆损失费23019元、维修费5000元、鉴定费3000元、拖车费1100元，以上共计32119元；
三、驳回原告齐静的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告王爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨恩兴
代理审判员 王剑辉
人民陪审员 彭 汾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。