wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00561号
原告：张永胜，男，汉族，1981年7月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司董事长。
委托代理人：符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，系该公司工作人员。
第三人：王海宇，住址辽宁省法库县。
原告张永胜诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人王海宇商品房销售合同纠纷一案，原告张永胜于2015年1月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员陈红岩组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人王海宇经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告张永胜诉称，2010年8月17日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计275493元，被告将2号楼1单元4层1号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令房屋产权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告金晟公司辩称，按照刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为真实购房人，公司已将房屋交付给了原告使用。虽然合同登记在王海宇名下，但房产未予确认备案。刘红玉和王海宇是表兄妹关系，王海宇不是真实买房，公司也没有收到王海宇的购房款，王海宇不是真正购房人，所以同意原告的诉讼请求。
第三人王海宇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告张永胜向被告金晟公司交付购买华丽英典项目2幢1-4-1号住宅的首付款84525元，2011年5月27日向被告金晟公司交购楼款182400元，2011年8月21日补款13200元，被告金晟公司为其出具相应《收款收据》三张。原告张永胜与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定。合同标明房屋建筑面积为88.92平方米，房屋总价款为280125元，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告张永胜出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确人认你购买的华丽英典2号楼1单元4层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告张永胜交付本案诉争房屋，张永胜交纳物业费、水费、取暖费、电费等费用，占有使用至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故起诉来院，请求法院确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告金晟公司曾欲将本案所涉房屋备案至第三人王海宇名下，但未能最终确认备案。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。新民市房产管理处出具《金晟房地产商品房合同纠纷明细表》中说明，原告张永胜的房屋为2#1-4-1，钥匙持有人为张永胜。
还查明，被告金晟公司及其法定代表人符丽华、工作人员刘红玉因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪经沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法审理并作出判决、裁定。现该两份法律文书均已生效。庭审中，被告金晟公司表示第三人王海宇就案涉房屋从未向其要求过履行合同、交付房屋等，原告亦表示没有其他人向其主张过案涉房屋的所有权利。
上述事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、《新民宏宇热力有限公司机打收费凭证》、《新民宏宇热力有限公司供暖收费发票》、电费收据联、自来水发票联、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、询问笔录等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张永胜与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费690元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第00561号原告：张永胜，男，汉族，1981年7月21日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托代理人：符太岩，系该公司工作人员。委托代理人：宋娜，系该公司工作人员。第三人：王海宇，住址辽宁省法库县。原告张永胜诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人王海宇商品房销售合同纠纷一案，原告张永胜于2015年1月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员陈红岩组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人王海宇经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告张永胜诉称，2010年8月17日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计275493元，被告将2号楼1单元4层1号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令房屋产权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，诉讼费用由被告承担。被告金晟公司辩称，按照刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为真实购房人，公司已将房屋交付给了原告使用。虽然合同登记在王海宇名下，但房产未予确认备案。刘红玉和王海宇是表兄妹关系，王海宇不是真实买房，公司也没有收到王海宇的购房款，王海宇不是真正购房人，所以同意原告的诉讼请求。第三人王海宇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2010年8月17日，原告张永胜向被告金晟公司交付购买华丽英典项目2幢1-4-1号住宅的首付款84525元，2011年5月27日向被告金晟公司交购楼款182400元，2011年8月21日补款13200元，被告金晟公司为其出具相应《收款收据》三张。原告张永胜与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定。合同标明房屋建筑面积为88.92平方米，房屋总价款为280125元，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告张永胜出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确人认你购买的华丽英典2号楼1单元4层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告张永胜交付本案诉争房屋，张永胜交纳物业费、水费、取暖费、电费等费用，占有使用至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故起诉来院，请求法院确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告金晟公司曾欲将本案所涉房屋备案至第三人王海宇名下，但未能最终确认备案。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。新民市房产管理处出具《金晟房地产商品房合同纠纷明细表》中说明，原告张永胜的房屋为2#1-4-1，钥匙持有人为张永胜。还查明，被告金晟公司及其法定代表人符丽华、工作人员刘红玉因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪经沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法审理并作出判决、裁定。现该两份法律文书均已生效。庭审中，被告金晟公司表示第三人王海宇就案涉房屋从未向其要求过履行合同、交付房屋等，原告亦表示没有其他人向其主张过案涉房屋的所有权利。上述事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、《新民宏宇热力有限公司机打收费凭证》、《新民宏宇热力有限公司供暖收费发票》、电费收据联、自来水发票联、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、询问笔录等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张永胜与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费690元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  陈红岩二〇一六年五月十九日书 记 员  王海滨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第3号
原告：吴红立，男，汉族。
被告：戴三苟，男，汉族。
本院在审理原告吴红立诉被告戴三苟民间借贷纠纷一案。因原告吴红立未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴红立撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一四年一月六日
书记员 刘淑梅
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初11号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦帮周，男，1970年2月6日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年12月12日被册亨县公安局取保候审，同月23日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2018年1月2日本院重新对其作出取保候审决定。2018年1月12日被逮捕，现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人韦帮周犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人韦帮周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：1、2016年10月初，被告人韦帮周通过其淘宝账号在网上花费260元购买两支无缝铬钼合金钢管，后用该钢管与杨某(另案处理)交换疑似枪支一支。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
2、2017年初，被告人韦帮周多次通过其淘宝账号在网上分别购买射钉器、无缝铬钼合金钢管、射钉枪顶管固定套等物，后韦帮周用购买的物品组装成疑似枪支一支。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、网络购枪套件记录及照片、证人杨某的证言、册亨县公安局现场勘验、辨认笔录及照片、枪支鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦帮周违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，私自购买以火药为动力的枪支一支；非法组装、拼装以火药为动力的枪支一支，其行为已危害公共安全，构成非法买卖、制造枪支罪。公诉机关指控其犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦帮周非法制造、买卖枪支二支，其社会危害性较大，应依法从严惩处。鉴于其归案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，同时，枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，综合本案的社会危害后果及被告人的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦帮周犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止。）
二、扣押于公安机关系被告人韦帮周非法买卖的火药枪1支、非法制造的以火药为动力的枪支1支、空包弹2发、钢珠7颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 凭
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄永敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初713号
原告：湖南力维电梯起重设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人：彭文立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市宏泰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道葩金花苑11栋2单元214号。
法定代表人：戈应高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈应含，男，1965年12月2日出生，该公司总经理。
原告湖南力维电梯起重设备有限公司与被告湘潭市宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
湖南力维电梯起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维修费43482元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年9月至2015年5月，原、被告签订三份电梯维护保养合同，约定由原告为宏泰中央名都小区的6台电梯及酒店2台电梯进行维护保养，费用共计66550元。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定足额支付原告电梯维护费，2016年5月9日，原被告双方对账，被告尚拖欠原告电梯维护费共计43482元，被告承诺一周内支付，但到期后，被告未履行给付义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湘潭市宏泰房地产开发有限公司确认拖欠原告湖南力维电梯起重设备有限公司电梯维护款43482元，原告湖南力维电梯起重设备有限公司自愿放弃3482元，被告湘潭市宏泰房地产开发有限公司应当支付原告湖南力维电梯起重设备有限公司电梯维护款40000元；
二、被告湘潭市宏泰房地产开发有限公司自2017年5月起，每月15日前向原告湖南力维电梯起重设备有限公司（开户行：华融湘江银行湘潭建设支行，账号：78003012010010677826）支付3000元，余款19000元于2017年12月15日前一次性付清；
三、若被告湘潭市宏泰房地产开发有限公司未按此协议履行，原告湖南力维电梯起重设备有限公司有权向湘潭市岳塘区人民法院按照原起诉标的（43482元）申请执行；
四、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告湘潭市宏泰房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年四月十二日
代理书记员 谢玉慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执697-1号
申请执行人晁俊，男，1964年11月25日生，汉族。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院执行的晁俊与西安安盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人晁俊依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）4号调解书，于2016年3月24日向本院申请执行。执行标的为159400元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执697号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初6号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人梁大海，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区，户籍所在地：漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于2010年11月10日被漯河市源汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月2日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年8月3日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人佟亚丽，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人梁大海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员常雨凝、张莉莉出庭支持公诉。被告人梁大海及其辩护人佟亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年5月10日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人周某1停放的1辆赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1803元。
2、2017年5月19日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人彭某停放的1辆新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1584元。
3、2017年5月24日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人周某2停放的1辆爱玛牌电动自行车盗走。
4、2017年5月25日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人张某停放的1辆爱玛牌电动自行车盗走。
5、2017年6月7日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人吴某停放的1辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1848元。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人基本信息、到案经过、前科刑事判决书、作案工具照片、扣押清单、视频资料制作说明等；证人魏某证言；被害人吴某、彭某、周某1、周某2、张某陈述；被告人梁大海供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格中心价格认定结论书；视听资料：光盘1张等证据予以证实，足以认定。
经审理查明，1、2017年5月10日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人周某1停放的1辆赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1803元。
2、2017年5月19日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人彭某停放的1辆新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1584元。
3、2017年5月24日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人周某2停放的1辆爱玛牌电动自行车盗走。
4、2017年5月25日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人张某停放的1辆爱玛牌电动自行车盗走。
5、2017年6月7日，被告人梁大海到漯河市郾城区黄山路南段红枫广场，将被害人吴某停放的1辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1848元。
本院认为，被告人梁大海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁大海被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人的意见符合客观事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、责令被告人梁大海于判决生效十日内退赔被害人周迎勤1803元、彭鹏停1584元、吴好阳1848元。
三、作案工具眼镜1副、扳手1把、自制改锥2支、螺丝刀1把，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔博元
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初32号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人杜志强，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，山西省大同市灵丘县人，捕前住该村1区50号。2009年7月23日因犯盗窃罪被灵丘县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月23日被大同市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2012年3月31日被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒2年；2014年4月24日因盗窃被灵丘县公安局决定行政拘留7日；2015年11月24日被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒2年；2018年3月31日因吸毒被灵丘县公安局决定行政拘留15日，同时决定强制隔离戒毒2年。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留；同年4月16日被广灵县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杜志强涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日上午9时许，被告人杜志强打车从灵丘县来到广灵县尚客优宾馆，让出租车在宾馆门口等，其进入宾馆后发现303号房间没有关门，便从该房间将被害人段某放在行李箱钱包里的5000余元现金偷走。得手后，被告人杜志强乘来时的出租车逃离。盗窃现金被杜志强挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人段某的陈述；提取痕迹物证登记表、提取笔录、指认笔录、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、入所健康检查登记表、灵丘县人民法院刑事判决书、现场检测报告书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜志强目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5000余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日始至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任更田
二〇一八年七月十二日
书记员 王鸿轩
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0223刑初32号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人杜志强，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，山西省大同市灵丘县人，捕前住该村1区50号。2009年7月23日因犯盗窃罪被灵丘县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月23日被大同市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2012年3月31日被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒2年；2014年4月24日因盗窃被灵丘县公安局决定行政拘留7日；2015年11月24日被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒2年；2018年3月31日因吸毒被灵丘县公安局决定行政拘留15日，同时决定强制隔离戒毒2年。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留；同年4月16日被广灵县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杜志强涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月11日上午9时许，被告人杜志强打车从灵丘县来到广灵县尚客优宾馆，让出租车在宾馆门口等，其进入宾馆后发现303号房间没有关门，便从该房间将被害人段某放在行李箱钱包里的5000余元现金偷走。得手后，被告人杜志强乘来时的出租车逃离。盗窃现金被杜志强挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人段某的陈述；提取痕迹物证登记表、提取笔录、指认笔录、到案经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、入所健康检查登记表、灵丘县人民法院刑事判决书、现场检测报告书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杜志强目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5000余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人杜志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日始至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任更田二〇一八年七月十二日书记员  王鸿轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7002号
原告吴某某。
被告夏某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司法务。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。
负责人邓兆旭，该公司副总经理。
委托代理人师帅，该公司法务。
原告吴某某诉被告夏某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、太平财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴昊天于2016年10月8日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半后44元由原告吴某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 冯志文
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3709号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人梁省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初86号，依法向被执行人梁省发出执行通知书，责令被执行人梁省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币162513.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 曹新峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2226号之一
申请人：顾良君，男，1958年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村南。
法定代表人：于德泉，厂长。
被申请人：卢新华，女，1959年10月14日�，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人顾良君与被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂、卢新华民间借贷纠纷一案，申请人顾良君于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂、卢新华的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾良君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂、卢新华的银行存款30万元或其他相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人顾良君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2226号
申请人：顾良君，男，1958年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村南。
法定代表人：于德泉，厂长。
申请人顾良君与被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，申请人顾良君于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾良君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款30万元或其他相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人顾良君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李雪晴
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初967号
原告：张全成，男，1948年9月9日出生，汉族，张家坡镇冯家圈村村民。
被告：任建利，男，汉族，张家坡镇陈家沟村村民。
原告张全成与被告任建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月2日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全成撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张全成负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 咸玲玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第441号
原告：周礼凤，女，1968年10月14日出生，居民，
住松阳县西屏镇长松路246号。
被告：吕文胜，身份不
详，住永康市龙山镇溪边颜村上中路*弄**号。
原告周礼凤为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员
刘勤适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行
了审理，原告周礼凤到庭参加诉讼，被告吕文胜经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼凤起诉称：2008年1月4日，被告向原告借款2000
00元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算；同
时双方口头约定，在原告方需要时被告随时归还；该笔借款经催
收，被告仅归还了利息30000元，借款本金及其余利息未归还。
故诉求判令被告归还借款本金200000元及利息，利息从2008年1月4日起按月利率20‰计算至还清日止；并由被告承担本案诉
讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间，
要求被告从2008年8月20日起计算利息。
被告吕文胜未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款合同原件一份进
行审核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信
。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。双方在借款合
同中同时约定，在合同履行过程中发生纠纷，由原告方所在地
人民法院解决。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容并不违法
，应认定有效，双方应依约履行。被告吕文胜未归还借款，应
承担相应的还款责任。原告根据被告归还了部分利息的客观事
实，自愿变更诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许
。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕文胜于本判决生效后十日内归还原告周礼凤借款20
0000元及利息（利息从2008年8月20日起按月利率20‰计算至
本判决指定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告吕文胜
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3891号
原告：陈雄军。
被告：夏勇。
被告：王敏清。
原告陈雄军与被告夏勇、王敏清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告夏勇立即偿还借款本金人民币25万元及月利率2%支付利息（利息从2015年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王敏清对借款25万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雄军，被告王敏清均到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告夏勇向原告陈雄军借款25万元。被告夏勇作为借款人，被告王敏清作为担保人，签订《借条》一份，双方约定：按月利率2%计算利息；发生诉讼，由青田县人民法院管辖；出借人为实现债权的费用由借款人承担；担保人对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。双方原约定款项通过汇款交付，后变更交付方式为现金交付。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、原告陈雄军、被告王敏清的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏勇向原告陈雄军借款25万元，事实清楚，证据充分。原告与被告夏勇之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告夏勇至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王敏清自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向保证人进行主张，被告王敏清应当按照约定的保证范围即对上述借款本息均承担连带清偿责任。被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勇在本判决生效后十日内偿还给原告陈雄军借款本金25万元，并自2015年4月20日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告王敏清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元，减半收取3163元，由被告夏勇、王敏清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十月十日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2511号
申请执行人程德修，男，1936年1月12日出生，住金华市金东区。
被执行人陈爱娟，男，1987年6月6日出生，住兰溪市。
申请执行人程德修与被执行人陈爱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为违约金7580元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈爱娟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2604号
申请执行人谢仕贤，男，汉族，1967年12月14日出生。
被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月17日出生。
关于申请执行人谢仕贤申请执行被执行人徐海涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5442号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海涛的银行存款人民币1732.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审28号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡联煌，男，1983年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈井秀，女，1987年11月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡联煌、陈井秀拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡联煌与被执行人陈井秀于2010年2月24日登记结婚，2010年6月17日生育一男孩，2015年2月24日生育一女孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡联煌、陈井秀的违法行为于2015年6月3日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05018号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月17日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡联煌、陈井秀征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月19日依法送达给被执行人蔡联煌、陈井秀。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05018号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡联煌、陈井秀应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1391元由被执行人蔡联煌、陈井秀负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴茹兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0039号
原告王恩和，农民。
被告程焕，成年，农民。
被告章国兵，成年，农民。
本院在审理原告王恩和诉被告程焕、章国兵凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王恩和于2014年8月5日向本院提出对被告程焕、章国兵的撤诉申请。
本院认为，原告王恩和提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩和撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王恩和负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 绘
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终16号
上诉人（一审原告）朱喜连，女，汉族，1971年6月5日出生，住西华县。
委托代理人理维华，川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西华县公安局。地址：西华县西大街*号。组织机构代码：00590275-9。
法定代表人张宗锋，局长。
委托代理人张西宁，该局法制室副主任。
委托代理人郭振伟，西华县公安局迟营派出所副所长。
一审第三人河南聚发建设工程集团有限公司。地址：周口市大庆路南段。组织机构代码：07006137-8。
法定代表人樊元玲，总经理。
委托代理人柯应时，河南明辨律师事务所律师。执�证号14116199410705190。
上诉人朱喜连因治安行政处罚一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱喜连及其委托代理人理维华，被上诉人西华县公安局的委托代理人张西宁、郭振伟，一审第三人河南聚发建设工程集团有限公司的委托代理人柯应时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告家的土地在西华县“花园安置小区城中村改造一期”项目范围之内，该小区已经垒好院墙，当时垒院墙时在小区南面给村民留有一个出口。2016年9月7日9时许，第三人所在西华县“花园安置小区”项目部工作人员带领民工准备垒住该出口时，与原告朱喜连、葛艳丽和展秋梅等村民发生纠纷。“花园安置小区”项目部工作人员豆x进行报警，被告所属的迟营派出所处�后，将原告等人带至迟营派出所进行询问。被告当日进行立案、调查询问，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同日，经审批，对原告作出西公（迟营）行罚决字（2016）0509号行政处罚决定。该处罚决定查明，2016年9月7日9时许，豆斌带领工人在西华县迟营乡花园安置小区工地施工垒院墙时遭到附近村民朱喜连、理换、葛艳丽和展秋梅的阻扰，造成工地无法正常施工长达近三个小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对朱喜连处以行政拘留7日的处罚。另查明，2015年8月18日，周口市发展和改革委员会作出周发改投资（2015）440号《关于西华县花园安置小区城中村改造一期建设工程项目可行性研究报告的批复》，同意建设西华县花园安置小区城中村改造一期工程。2016年5月12日，西华县人民政府给西华县综合投资有限�司颁发了西国用（2016）第26号国有土地使用证。该证书载明：“土地使用权人：西华县综合投资有限公司；座落：西华县迎宾大道南侧、中华路西侧；地类（用途）：安置居住；使用权类型：划拨；使用权面积：116740平方米。”2016年9月9日，西华县住房和城乡建设局给西华县综合投资有限公司颁发了西住建字第2016012号建设工程规划许可证。该证书载明：“建设单位（个人）：西华县综合投资有限公司；建设项目名称：花园安置小区城中村改造一期；建设位置：西华县迎宾大道东段南侧、中华路西侧；……”。2016年10月25日，西华县住房和城乡建设局给西华县综合投资有限公司颁发了建筑工程施工许可证。该证书载明的“建设单位”、“工程名称”、“建设地址”与其建设工程规划许可证载明的内容一致，该证书载明的“施工单位”为河南聚发建设工程集团有限公�。
一审认为，从被告提供的证人证言、视频资料及当事人的陈述，能够证明被诉行政处罚决定认定的“2016年9月7日9时许，豆x带领工人在西华县迟营乡花园社区工地施工垒院墙时遭到附近村民朱喜连、理换、葛艳丽、展秋梅的阻扰，造成工地无法正常施工”的事实。原告提供的证据材料（照片），只能证明该土地其仍在耕种。至于原告与政府因征地事宜、补偿款、安置等问题，应通过合法途径进行解决，而原告采取阻挠第三人施工的行为，影响了第三人的正常生产经营秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留7日的处罚，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前履行了立案、调查、告知、审批等程序，行政处罚并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原�朱喜连的诉讼请求。
上诉人朱喜连不服一审判决上诉称：一、所谓民告官的行政诉讼案件，程序先于实体。1、办案人员朱邦不是警察，没有办案资格，没有郭振伟等人的身份职务证明，证明不了办案人资格，不能证明有办案权。2、被上诉人没有告知家属，所通知的村干部胡兆心没有通知上诉人家属。二、被上诉人的卷宗材料严重虚假。没有证人的身份证号码，视频明显剪接，不完整，不能作为证据使用。三、实体部分表明被上诉人违法。本案涉及的地点没有任何标志能够显示第三人是在“花园安置小区”施工，不能证明第三人是正常施工。上诉人的土地没有被征收，圈地不合法，上诉人是维权行为。请求撤销一审判决，发回重审或变更撤销被上诉人的被诉行政行为。
被上诉人西华县公安局答辩称：一、因上诉人拒绝交出被征收的土地，西华�人民政府在仍暂时保留其继续耕种的权利的情况下，依法在被征用的土地上开展建设活动。第三人为了施工安全，在工地周边修筑院墙，没有侵犯上诉人的耕种权利，也未侵犯上诉人的通行权利。上诉人无正当理由强行阻拦施工，造成工程停工三个多小时。二、被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审判决合理合法，依法应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审第三人河南聚发建设工程集团有限公司述称：一、第三人依法中标承建的工程项目是经周口市发展和改革委员会批准的“西华县花园安置小区城中村改造一期建设工程项目”，施工过程中，业主命名为其他名称与第三人无关，均不影响该工程项目的合法性。二、第三人承建的项目与上诉人所在的张庄行政村无关，上诉人所诉称的土地没有征收、圈地�合法等均属毫无证据的无理指责。第三人作为被批准适格的承建商的经营活动是合法的，没有侵犯上诉人的权利。上诉人以维权为由妨碍第三人施工，其理由依法不能成立。三、上诉人的违法行为清楚，被上诉人对其予以处罚是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一、2016年9月7日9时许，一审第三人河南聚发建设工程集团有限公司的工作人员在西华县迟营乡花园安置小区工地施工垒院墙时，与上诉人朱喜连等附近村民发生纠纷，上诉人朱喜连等人阻拦施工，造成工地无法正常施工近三个小时。二、被上诉人西华县公安局接到报警后，通过立案调查，根据当事人陈述、证人证言、视频资料等证据，查明上诉人的违法事实后，向上诉人依法进行了处罚前告知，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出本案被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回朱喜连的诉讼请求正确，二审应予维持。三、上诉人上诉所主张的被上诉人的办案人员没有办案资格、行政卷宗材料虚假以及上诉人系维权行为等理由，没有事实和法律依据。上诉人维护自己的合法权益，应通过合法途径，而不应采取违法的手段去维权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱喜连承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨雪丽
江苏省姜堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1666号
原告：姜堰市金宏房屋开发有限公司，住所在姜堰市罗塘路。
法定代表人：秦鸿元，公司董事长。
委托代理人：王祖文、王金章，江苏创业者律师事务所律师。
被告：丁明，男，1963年8月3日生。
被告：张小萍，女，1964年8月7日生。
本院在审理原告姜堰市金宏房屋开发有限公司与被告丁明、张小萍排除妨害，恢复原状纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜堰市金宏房屋开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告姜堰市金宏房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 王海龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初121号
原告罗春杨，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人沈少杰，系该公司执行董事。
被告何莉，女，1981年2月14日出生，汉族。
原告罗春杨诉被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司（以下简称晋泰商贸公司）、何莉运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年5月26日本院依法公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人马勇军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告何莉找到原告，要求原告为被告晋泰商贸公司向甘肃省玉门市龙鑫选矿厂运输原煤，运费115元/吨，每往返一次结算。2014年12月间，原告为被告晋泰商贸公司向甘肃省玉门市龙鑫选矿厂运输原煤两次，每次装载原煤44.85吨，单价115元/吨。期间，被告支付了部分运费，剩余运费7157.75元至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付运费7157.75元。本案诉讼费用由被告承担。
被告晋泰商贸公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告何莉未到庭，其于2016年5月30日到庭向法庭陈述，其系被告晋泰商贸公司所雇用，原告车辆确系为被告晋泰商贸公司运输原煤，运费以提煤单和过磅单结算，合同约定的运费单价为115元/吨，后口头调整为120元/吨，根据原告提交的本次运输提煤单和过磅单，可以确认原告应得运费为5157.75元。另有原告上一趟运费尚欠2000元未结清，因此被告晋泰商贸公司应当支付原告运费合计7157.75元。
经审理查明，乌海市顺通达物流驻额济纳旗口岸办事处（以下简称顺通达物流办事处）与韩占东签订《顺通达物流运输合同》，约定由车牌号甘F300**、甘F316**、甘F164**的车辆从内蒙古自治区额济纳旗策克口岸拉运原煤至甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，装车时间12月24日，到货时间12月25日，运费115元/吨。2014年12月24日，原告所属车辆（甘F346**）从被告处装载原煤44.85吨，于2014年12月25日运输至甘肃省玉门市龙鑫选矿厂。
另查明，被告晋泰商贸公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为沈少杰。被告何莉系被告晋泰商贸公司的监事，负责联系运输车辆。被告何莉认可系通过顺通达物流办事处找来的运输车辆，并由顺通达物流办事处与原告签订运输合同，之后由原告以被告晋泰商贸公司的提煤单以及收货单位的过磅单为依据向被告晋泰商贸公司进行结算，可以确认原告罗春杨本次运输应得运费5157.75元。
上述事实由原告提交的提煤单、过磅单、企业机读信息表、运输合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，涉案《运输合同》系被告晋泰商贸公司委托顺通达物流办事处与原告签订的，并已实际履行完毕，原告依约履行了运输义务，被告理应按照约定支付运费。故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的提煤单和过磅单，结合合同约定单价，可以确认原告应得运费为5157.75元。对于原告主张的上一趟欠付运费2000元，除了原告的陈述以及被告何莉的自认之外，原告并无其他证据能够证明欠款事实和欠款主体。被告何莉认可该欠款事实，并认为应当由被告晋泰商贸公司承担给付义务，但仅凭原告的陈述以及被告何莉的自认并不足以证明上述欠款应当由被告晋泰商贸公司承担给付责任，而原告也无其他证据证明该欠款应当由二被告承担给付责任。故对于原告要求二被告给付上一趟欠付运费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何莉系被告晋泰商贸公司的工作人员，其通过顺通达物流办事处组织运输车辆为被告晋泰商贸公司运输原煤系职务行为，应由被告晋泰商贸公司承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗春杨运费5157.75元。
二、驳回原告罗春杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告额济纳旗晋泰商贸有限责任公司承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告罗春杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年六月一日
书记员 宝音其其格
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2218号
申请执行人：卢玲英，女性，汉族，1976年6月16日出生，住福建省永安市。
被执行人：叶英勇，男性，汉族，1970年9月16日出生，住厦门市同安区。
原告卢玲英与被告叶英勇机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）同民初字3138号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶英勇支付2233元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶英勇所有的款项，以人民币2308元为限（其中本案标的2233元，执行费50元，诉讼费25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1598号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：朱某某，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张梦颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10866号
原告：方江王，男，1995年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：石健飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告方江王与被告石健飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十九日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10866号原告：方江王，男，1995年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：石健飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告方江王与被告石健飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一七年八月十九日代书记员 华倩颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3936号
原告项城市农村信用合作联社
负责人：齐殿淇，该社主任。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963生，该社资产部副主任。
被告：王凤仙，女，1970年9月25日出生，汉族，住项城市。
被告：王国良，男，1963年12月14日出生，汉族，住项城市。
被告：张凤莲，女，1964年12月15日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告王凤仙、王国良、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告撤回了对王国良、张凤莲的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告王凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日被告王凤仙与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2013年8月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王国良、张凤莲承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。
王凤仙未做答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.借款借据、个人借款合同、保证合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日被告王凤仙与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年8月31日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，被告王凤仙支付本金10000元，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告王凤仙之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张建立
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第21号
原告张健。
原告陈陆明。
原告张昱。
被告安吉县城市管理行政执法局，住所地安吉县天目路509号。
法定代表人何承明，该局局长。
被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地安吉县递铺镇胜利西路1号。
法定代表人曾云峰，该办事处主任。
原告张健、陈陆明、张昱诉被告安吉县城市管理行政执法局、安吉县人民政府递铺街道办事处规划行政强制一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年1月11日，被告安吉县城市管理行政执法局作出行政处罚告知书（安执（城区）告字（2013）第69号），2014年1月17日，被告安吉县城市管理行政执法局作出行政处罚告知书（安执（城区）告字（2014）第1号），认定原告存在违法建设行为，并要求其自行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除位于安吉县范潭社区面积为1798.36平方米的违法建筑。2014年1月22日，被告安吉县城市管理行政执法局、安吉县递铺镇人民政府对原告房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告房屋位于安吉县递铺镇范潭社区（安吉私立高中西北），涉案房屋中，面积为291.8平方米的10间房屋系原告1992年购买的，并于当年办理的交易。其余房屋建于1992年至2000年，并交纳了土地出让金，且办理了国有土地使用证和房产证。为响应号召，原告先后开办了花岗石制品厂和安吉县芦苇塘农家乐饭店，并领取了营业执照。2014年1月11日，被告安吉县城市管理行政执法局作出行政处罚告知书（安执（城区）告字（2013）第69号）。2014年1月17日，被告安吉县城市管理行政执法局作出行政处罚告知书（安执（城区）告字（2014）第1号）。2014年1月22日，被告安吉县城市管理行政执法局、安吉县递铺镇人民政府对原告房屋实施了强制拆除。该强制拆除行为违法，原因如下：1.被告安吉县城市管理行政执法局作出的行政处罚告知书，属于一种告知行为，不是处罚决定，且被告安吉县城市管理行政执法局对原告的陈述申辩不予采纳，亦未依法召开听证会，侵害了原告的合法权益，其所作的行政处罚告知书不具有法律效力。2.被告安吉县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第四十条的规定作出具体行政行为，适用法律错误。《中华人民共和国城�规划法》适用范围为城市范围，而原告房屋并不属于城市范围，适用法律错误。3.被告安吉县城市管理行政执法局与安吉县递铺镇人民政府实施强制拆除行为前未向原告送达行政处罚决定书，程序违法。综上，请求判决确认被告于2014年1月22日实施的强制拆除行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为被告。本案中，作为被告之一的安吉县递铺镇人民政府于2014年2月17日撤销后，设立安吉县人民政府递铺街道办事处、安吉县人民政府昌硕街道办事处、安吉县人民政府灵峰街道办事处，因涉案建筑所处的范潭社区属于安吉县人民政府昌硕街道办事处管辖范围，故本案适格被告应为涉案建筑所在地的安吉县人民政府昌硕街道办事处和安吉县城市管理行政执法局。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的共同被告中部分被告不适格，本院已经依法履行了告知义务，因原告不同意变更，故应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张健、陈陆明、张昱的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 云
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审10号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人郭丽芬，女，汉族，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年10月19日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第305号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年4月25日立案受理。
经审查，2015年10月28日揭西县国土资源局向被执行人郭丽芬发出揭西国土资监罚字[2015]第305号揭西县国土资源行政处罚决定书，对郭丽芬的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人郭丽芬在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积314平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积314平方米的土地，如数退还揭西县金和镇和东村委池畔村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄友波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第857号
原告：王学珍。
原告：王福良。
委托代理人（特别授权代理）：黄节操，浙江攀远律师事务所律师。
被告：王海。
被告：陈乐。
被告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：张婷婷，浙江高策律师事务所律师。
被告：张小月。
本院在审理原告王学珍、王福良与被告王海、陈乐、ＸＸ、张小月民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学珍、王福良撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王佳乐
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第534号
申请人温圣琪，男，1972年2月15日出生，汉族，瑞昌市人。
住瑞昌市圣门路75号。
被执行人罗瑞忠，男，1965年8月5日出生，汉族，瑞昌市人。
住瑞昌市广场花园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第162号民事判决书，于2014年9月12日立案执行，被执行人罗瑞忠未按判决书的规定履行义务，至今仍欠50000元未付，现申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗瑞忠的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余福生
二〇一七年七月四日
书记员 王柯亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12862号
原告：陈湘湘，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马培义，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈湘湘与被告马培义民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款9万元并支付利息（自2016年8月23日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈湘湘到庭参�了诉讼，被告马培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为2016年8月24日。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾多次向原告借款。2016年2月23日，被告马培义向原告出具欠条一份，载明“今借陈湘湘人民币90000元整，大写玖万元整，借期为半年，于8月23日前分期还清，逾期还不清欠款按照2%剩余欠款利率付加利息”。欠条下方注明“所有欠条以此为据”。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培义应于本判决生效后十日内归还原告陈湘湘借款9万元，并支付利息（利息自2016年8月24日起以借款9万元为基数按年利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马培义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申20号
申诉人（一审被告）：许振力，男，1983年4月29日出生，住宽城满族自治县。
委托代理人：许长柏，男，1958年8月26日出生，住宽城县，与许振力系父子关系。
被申诉人（一审原告）：王继双，男，1963年9月14日出生，住宽城满族自治县。
委托代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
申诉人许振力因与被申诉人王继双买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字第480号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许振力的申诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘志生
代理审判员 田雅君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民申20号申诉人（一审被告）：许振力，男，1983年4月29日出生，住宽城满族自治县。委托代理人：许长柏，男，1958年8月26日出生，住宽城县，与许振力系父子关系。被申诉人（一审原告）：王继双，男，1963年9月14日出生，住宽城满族自治县。委托代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。申诉人许振力因与被申诉人王继双买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字第480号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许振力的申诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何玉花审 判 员  刘志生代理审判员  田雅君二〇一六年十一月二十四日书 记 员  ＸＸ阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5626号
罪犯任淑梅，女，汉族，1972年1月20日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）龙江刑初字第58号刑事判决，以被告人任淑梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任淑梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任淑梅予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任淑梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任淑梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任淑梅减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2273号
原告豆秋菊，女，生于1966年6月7日，汉族。
被告刘云，男，生于1964年9月5日，汉族。
被告张秋霞，女，生于1968年6月17日，汉族。
原告豆秋菊�被告刘云、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月31日公开开庭进行了审理。原告豆秋菊到庭参加了诉讼，被告刘云、张秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告豆秋菊诉称，被告刘云、张秋霞是比德文电车经销商，2014年11月14日因进货向原告借款10万元，18日又向原告借款6万元，均给原告出具了借条，并约定月利率一分五厘，2015年2月原告看到被告的电车商店关门了，一问才知道被告不干了。原告找被告数月未果，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告刘云、张秋霞偿还原告借款16万元及利息。
被告刘云、张秋霞在法定答辩期限内未答辩。
原告本院提交的证据材料有：2014年11月14日被告张秋霞给原告出具的借条一份；2、2014年11月18日被告刘云、张秋霞给原告出具的借条一份。
被告刘云、张秋霞未向本院提交证据材料。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告张秋霞于2014年11月14日借原告豆秋菊10万元，给原告豆秋菊出具借条一份，借条内容为：“今借豆秋菊壹拾万元正（100000元），月息1.5分，135××××6968，张秋霞，2014.11.14号。”2014年11月18日，被告刘云、张秋霞又向原告豆秋菊借款6万元，亦给原告豆秋菊出具借条一份，借条内容为：“今借豆秋菊现金陆万元正（60000元），月息1分5厘。刘云、张秋霞，2014年11月18日。”此款被告至今未予偿还。
本院认为，被告张秋霞于2014年11月14日借原告豆秋菊款10万元，被告刘云、张秋霞于2014年11月18日借原告豆秋菊款6万元，均约定月息1.5分，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的请�应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋霞于本判决生效后10日内偿还原告豆秋菊借款10万元及利息。（自2014年11月14日起至本判决履行完毕之日止，月息1分5厘）；
二、被告刘云、张秋霞共同偿还原告豆秋菊借款6万元及利息。（自2014年11月18日起至本判决履行完毕之日止，月息1分5厘）；
驳回原告豆秋菊的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘云、张秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅审判员王俊美
二〇一六年三月十四日
代书记员 王 发 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10529号
原告:陶领珠，女，45年11月7日出生，汉族，住温岭市石塘镇高岩村***号，公民身份号码：33262345********。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：黄夏娇，女，68年4月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码：33262368********。
被告：林可志，男，64年5月27日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码：33262364********。
原告陶领珠与被告黄夏娇、林可志民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告立即偿还原告借款17000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄夏娇、林可志系夫妻关系。2013年12月24日，被告黄夏娇向原告陶领珠借款17000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄夏娇、林可志于本判决生效后十日内偿还给原告陶领珠借款本金17000元，并支付自2016年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费120元，合计232.5元，由被告黄夏娇、林可志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 毛律然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1240号
申请执行人：某汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生某，职务董事长。
被执行人：李某，女，汉族，1984年10月25日出生，住山东省泰安市新泰市。
申请执行人某汽车金融（中国）有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0911民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月23日向申请执行人某汽车金融（中国）有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3706号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1240号申请执行人：某汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生某，职务董事长。被执行人：李某，女，汉族，1984年10月25日出生，住山东省泰安市新泰市。申请执行人某汽车金融（中国）有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0911民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年10月23日向申请执行人某汽车金融（中国）有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月二十八日书记员 孟 晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保17号
申请人温江火星苗圃场，住所地成都市温江区寿安镇火星村一组。
经营者苟昌俊，男，1960年12月20日生，住成都市温江区。
委托代理人邓浩，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人四川省绿风园林工程有限公司，住所地成都市温江区南江路230号7楼。
法定代表人杜祥秋。
申请人温江火星苗圃场于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省绿风园林工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号为09×××21内的存款人民币420万元予以冻结。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的责任限额为420万元的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省绿风园林工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号为09×××21内的存款人民币420万元，冻结期限为一年（2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
冻结期间，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十月二十日
书记员 刘坤旺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初167号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月29日生，汉族,农民，文盲，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码:XXX。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日10时许，禄劝县皎平渡镇皎西村委会十三组上届村小组长尚某某召集全村人员开会，在开会期间，被告人杨某某因2015年的低保评选以及未领到低保费用问题与尚某某发生撕扯，继而发生打架，双方各持一根木棍互殴，在殴打过程中致使尚某某左手小臂尺骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，尚某某此次损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在案发后主动赔偿被害人尚某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人杨某某的供述；4、被害人尚某某的陈述；5、证人丁某某、陈某某、杨某1、余某某的证言；6、现场勘查笔录及照片；7、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知记录；8、调解协议，收条、谅解书。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某在为低保评选以及未领到低保费问题与尚某某发生争吵时，不能冷静处理，而是相互殴打，在殴打过程中用木棍将被害人尚某某打伤，致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人尚某某经济损失人民币26000元，取得被害人尚某某的谅解，可对被告人杨某某从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦不会造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 刘加贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1105号
自诉人赵太轩，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人白周敏，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郑州常铭耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。组织机构代码：76165732-2。
法定代表人白周敏，该公司总经理。
自诉人赵太轩以被告人白周敏、郑州常铭耐火材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵太轩以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵太轩在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵太轩撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1105号自诉人赵太轩，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人白周敏，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人郑州常铭耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。组织机构代码：76165732-2。法定代表人白周敏，该公司总经理。自诉人赵太轩以被告人白周敏、郑州常铭耐火材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵太轩以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵太轩在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵太轩撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月二十二日书记员  雷梅君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1707号
上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟立林，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人钟立林的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钟立林原系奥博公司单位职工，于2010年3月入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入22092.90元，月平均工资为1841元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴钟立林2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，钟立林向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为钟立林补缴了失业保险，钟立林可以依法登记领取失业金。2016年1月13日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第88号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人钟立林解除劳动关系经济补偿金9000元。二、被申请人支付申请人钟立林未休年休假工资830元。三、被申请人为申请人钟立林补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付钟立林解除劳动合同经济补偿金9000元和未休年休假工资830元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向钟立林支付解除劳动合同经济补偿金。钟立林于2010年3月入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共4年10个月，奥博公司应当向钟立林支付5个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，全年工资收入22092.90元，钟立林的月平均工资为1841元，故奥博公司应当支付钟立林解除劳动合同经济补偿金9205元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因钟立林并未对仲裁裁决提起诉讼，视为钟立林同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决，奥博公司要求不支付钟立林解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为钟立林补缴了失业保险，钟立林已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付钟立林解除劳动关系经济补偿金9000元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为钟立林补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
奥博公司上诉称：其公司与钟立林之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于钟立林的月平均工资认定错误，钟立林的月平均工资中应扣除应缴社保等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付钟立林解除劳动合同经济补偿金9000元，并确认其公司不支付钟立林年休假工资830元。
钟立林答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据奥博公司的上诉理由及钟立林的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定钟立林与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向钟立林支付经济补偿金是否正确。
本院认为：钟立林在奥博公司工作时间为2010年3月至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供钟立林的工资表，钟立林在2014年12月31日前十二个月平均工资为1841元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称钟立林的月平均工资中应扣除个人应缴社保等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。
奥博公司与钟立林建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而钟立林不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向钟立林支付经济补偿金。
关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审查。
综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2523号
原告：马艳，女，1983年5月13日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：杨国社，男，1975年6月25日生，汉族，陕西省兴平市人，住云南省昆明市五华区，系原告所在单位推荐的代理人，特别授权代理。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。
法定代表人：叶文武，总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告马艳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人杨国社到庭参加诉讼，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、和慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币430894元以年利率6%自2016年7月20日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为34570元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月18日，被告向原告收取了住宅认购资格确认金人民币200000元。2013年11月9日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），总金额为人民币430894元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月4日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月20日，但被告至今未办理所有权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：430894×6%÷365×天数（自2016年7月20日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之止），原告住宅的不动产登记证已经拿到，但被告仍然存在逾期办证的情形，原告主张相应的逾期办证违约金。
被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，2016年3月16日被告通知原告住房查询结果，直到2017年5月12日原告的相关契税仍在办理中，办理好后2017年10月18日被告已经将办理房产证的材料递交了相关房产部门，这个时间并未超过合同约定的240天，故原告的诉请没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与马艳（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅A3-1-2-801），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3地块第1栋第2单元第8层801号房屋，建筑面积为117.85平方米，单价为每平方米3656.29元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额430894元。乙方在达到以下条件后，甲方在240各工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。马艳于2013年11月9日向被告俊发公司缴清房款430894元，配套费15700元。2015年8月4日，马艳办理了接房手续，并交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年10月18日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，案件开庭审理时马艳已经领取了本案房屋不动产所有权证。
本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月4日办理了交接房手续并交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询的问题，合同责任的归责原则为无过错责任原则，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以430894元为基数，自2016年7月20日至被告递交资料之日2017年10月18日共计455天，按年利率6％计算的违约金，即32229元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马艳支付逾期办证违约金32229元。
二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取665元，由原告马艳负担45元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 晋彦萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张素珍