济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1195号
原告庞列振，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被告艾春霞，女，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地济阳县，住济南市。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告朱玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告庞列振诉被告艾春霞、朱玉峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞列振的委托代理人康迎，被告艾春霞、朱玉峰及其共同委托代理人杨相勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞列振诉称，被告艾春霞、朱玉峰系夫妻，是借款人艾运旭的姐姐、姐夫。2012年2月8日，借款人艾运旭从原告处借款人民币60000元整，借期一个月，俩被告为其提供无限连带担保。被告艾春霞于2012年2月8日又以自己所有的牌照为鲁A720**的凯美瑞小轿车作抵押并签订抵押合同，合同约定：待偿清债权后，方可撤销抵押；如到期未偿清本金及利息，原告有权拍卖或变卖抵押车辆用于清偿本金、利息、逾期违约金和实现债权的所有费用（包括律师代理费、评估费、交通费和处置抵押物的所有相关费用）。现约定的还款期限已过，而借款人艾运旭切断了与原告的所有联系，被告艾春霞、朱玉峰作为担保人也是百般推脱，拒不支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告艾春霞、朱玉峰连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月8日起计算至判决生效日止）；2、全部诉讼费由被告承担；
被告艾春霞辩称，1、60000元借款本金是不对的，济南市建新派出所在去年7月初有记录是55000元，当时对原、被告都做的笔录，原告说的是55000元；2、抵押合同是无效的，被告艾春霞没有签字；3、保证期限已经过了，保证期限应该至2014年3月8日截止；4、当时签订合同时，不是用车辆做的抵押，是用小产权房做的抵押担保，地址是在大桥镇园丁花园5号楼1单元502号。去年六月份，之前一直都是艾运旭每月还5000元。当时原告找不到我弟弟的时候，是通过张鲁义跟我联系的，说去年7月份的时候还欠35000元。艾运旭的这份借据双方没有约定有利息，所以这次借款应视为没有利息。我现在也见不到我弟弟本人。艾运旭通过农业银行给原告打款的，经被告向艾运旭了解及银行查询情况，根据被告调取的艾运旭偿还原告的汇款记录，艾运旭共计偿还了原告171200元。从以上汇款记录可以说明，艾运旭多偿还了原告借款116200元。
被告朱玉峰辩称，当时庞列振借给艾运旭60000元，是用我的小产权房做的抵押。
原告庞列振为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、借条1份，2012年2月8日签订的艾运旭向原告出具的借条，证明艾运旭从原告处借款人民币60000元整，借期为一个月，担保人由艾春霞、朱玉峰提供担保；
证据2、2012年2月8日签订的抵押合同1份，证明被告艾春霞以自己所有的牌照为鲁A720**的凯美瑞小轿车作抵押物，并且约定逾期违约金为日百分之零点一，实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、评估费由担保人承担；
证据3、被告艾春霞在签订合同时提供的其所有的牌照为鲁A720**的凯美瑞小轿车机动车登记证书、保险等相关资料原件1份，作为抵押；
证据4、2011年10月2日，艾运旭向原告借款人民币2万元的借条1张，证明2012年7月24日艾运旭向庞列振的还款2万元为这一次的借款；
证据5、2012年7月20日艾运旭向原告出具的保证书1份，艾运旭曾向原告借款4万元的事实，并且这笔款项原告已经认可，因为艾运旭已经偿还，所以借条已经由其收回；
证据6、2013年8月28日历下区建筑新村派出所对艾运旭做的笔录1份，询问笔录中艾运旭承认2012年2月8日向原告借款6万元现金，月息5000元，并且至2013年8月28日止未偿还过本金，利息也只偿还了一部分。根据原告的记录利息只偿还了5000元。并且从讯问笔录中也可以得知，艾运旭承认多次向原告借款的事实；
证据7、2010年12月2日艾运旭与原告签订的借条1份、借款合同1份、抵押合同1份，证明艾运旭曾向原告借款人民币5万元的事实。
被告艾春霞为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、中国农业银行存款回单1份，证明2012年7月24日艾运旭向原告汇款2万元。
证据2、艾运旭向原告还款的农业银行汇款证明1份，从2011年10月16日至2012年11月22日，由艾运旭的账户先后多次转到原告的账户共计171200元。
被告朱玉峰向本院提交证据同被告艾春霞提交的证据2。
被告艾春霞、朱玉峰对原告庞列振提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，不是被告签的；对证据3有异议，是原告抢去的；对证据4，无异议，被告不知道，与被告无关；对证据5，真实性无异议，与本案无关。仅仅是个保证书不是借条；对证据6，真实性无异议，该证据最后一页可以说明，艾运旭在借原告6万元现金以前，已经把以前借原告的钱全部还清；对证据7，真实性无异议，与本案无关。
原告庞列振对被告艾春霞提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2，真实性无异议，银行流水账的截止日期是2012年11月22日，印证艾运旭2013年8月28日的询问笔录，也即2012年底艾运旭未曾向原告偿还过任何本金和利息，也即本案的6万元本金及部分利息艾运旭都没有归还。
被告朱玉峰对被告艾春霞提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。
另，原告当庭陈述，2012年3月7日艾运旭给了原告5000元的利息。虽然抵押合同没有登记，是已经生效，保证期限没有约定。诉讼时效有中断情形，在2013年6月22日原告向担保人艾春霞主张了权利，诉讼时效应该从2013年6月22日重新计算两年。
经审理查明，被告艾春霞、朱玉峰系夫妻，是借款人艾运旭的姐姐、姐夫。
2010年12月2日，艾运旭向原告庞列振借款人民币5万元。
2011年10月2日，艾运旭向原告庞列振借款人民币2万元。
2012年2月8日，借款人艾运旭向原告庞列振出具借条一张，内容为“今借庞列振现金人民币6万元整。用期一个月，自2012年2月8日至2012年3月7日，一次性还清。借款人：艾运旭。担保人：艾春霞、朱玉峰。”另，在该借条上载明现金如数收到。原告庞列振在向艾运旭付款时预扣了一个月利息5000元，仅向其支付了55000元。
2012年2月8日，原告庞列振与被告艾春霞签订抵押合同一份，约定原告庞列振向被告艾春霞出借人民币6万元。被告艾春霞以鲁A720**丰田牌轿车一辆作为上述借款的抵押，并就违约责任进行了约定。
2012年3月7日，艾运旭支付原告庞列振利息5000元。
2012年7月20日艾运旭向原告庞列振出具保证书一份，称保证于7月24日前还清4万元。
2012年7月24日艾运旭向原告庞列振汇款2万元。
2013年8月28日，艾运旭在建筑新村派出所的笔录中自认：2012年2月8日艾运旭通过宋国民向庞列振借款6万元，月息5000元，借款期限1个月。艾运旭写借条后，庞列振给了他5.5万元。艾运旭和庞列振一同到朱玉峰处，由朱玉峰以其房子为艾运旭做了担保。同时朱玉峰也在借条的保证人处签字。该借款一个月的期限到期后艾运旭无钱还清，就支付了一个月利息5000元，将借款做了延期。此后每月向庞列振支付5000元，一直持续到12月。此后再没有支付利息，也未偿还本金。艾运旭称艾春霞也在几份合同上签字了，具体是在借条上还是买卖合同上记不清了。
根据艾运旭的银行卡流水记录，其在2012年2月8日至2013年1月期间，向原告转款明细如下：
2012年2月29日3000元，3月2日1000元，3月4日1400元，3月16日10000元，4月1日20000元，4月20日8000元，5月9日2500元，5月13日1500元，6月4日4000元，6月9日5000元，6月25日3000元，7月10日29000元，7月11日6800元和4000元，7月16日9200元，7月24日20000元，8月12日4000元，8月24日1000元，10月5日15000元，11月22日2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与艾运旭之间所形成的借贷关系合法有效。根据艾运旭书写的“现金如数收到”的借条和其在派出所的笔录及被告当庭陈述的还款情况，能够确定原告已经履行了5.5万元的出借义务。
根据双方当庭陈述，2012年3月7日，艾运旭支付原告庞列振利息5000元。虽然借条中并未约定利息，但根据借贷双方当事人的陈述能够确认双方口头约定的利息为每月5000元。
对于被告艾春霞称已经偿还2万元的主张，因原告出具了艾运旭此前向原告借款的借条，该借条的数额、时间都与该2万元相符，且被告也未就该2万元已经偿还举证证明。同时在该款向原告支付后借款人艾运旭也明确自认仅是偿还了部分利息，未偿还本金。因此，对于被告艾春霞称已经偿还2万元涉案借款的主张本院不予采信。
由于借款人艾运旭与出借人庞列振之间发生过多笔借贷业务，在艾运旭的银行还款流水中无法直接确认何笔款项系归还的哪一笔借款，偿还的是利息还是本金。庭审期间原被告双方均未能明确上述款项的性质，因此本院结合双方仅偿还利息的陈述和还款时间、数额作出如下认定：借款人艾运旭偿还原告庞列振3月份利息5000元，5月份利息5000元，6月份利息5000元，7月份利息5000元，8月份利息5000元，11月份利息2000元。4月、9月、10月的利息未付。12月之后的利息及本金均未偿还。
根据上述查明的情况，借款人艾运旭应偿还的本金为5.5万元，约定利息为年息100%，该约定明显过分高于国家允许的范围。因此，对于借款人艾运旭前期偿还的月5000元的利息，应当先行扣除当月利息后，再逐笔抵扣本金5.5万元。
即3月份利息5000元中，扣除当月利息1128元后，本金为53872元；5月份利息5000元中，扣除4、5月利息2208元后，本金为51080元；6月份利息5000元中，扣除当月利息1047元后，本金为47127元；7月份利息5000元中，扣除当月利息966元后，本金为43093元；8月份利息5000元中，扣除当月利息883元后，本金为38976元；9、10、11元月份利息2397元，扣除支付的利息2000元后，尚欠利息为397元，本金为38976元。
因此，借款人艾运旭在2012年12月8日起，应还款的本金为38976元加上利息397元，共计39373元。
2012年12月8日后，借款人艾运旭应支付的利息为以38976元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年12月9日起计算至判决生效日止。
被告艾春霞与朱玉峰作为该笔借款的担保人，在借款人艾运旭未履行还款责任的情况下，应当对于上述债务承担连带保证责任。在担保人承担保证责任之后，可依法向借款人追偿。
对于原告主张的被告艾春霞签订的抵押合同，本院认为，根据该合同，借款人为被告艾春霞。因原告未证明该借款与本案审理的原告与艾运旭之间的借款系同一法律关系。故该合同不在本案处理范围之内，本院不予合并处理，原告可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告艾春霞、朱玉峰偿还原告庞列振借款本金39373元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告艾春霞、朱玉峰支付原告庞列振逾期还款利息（以38976元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年12月9日起计算至本判决生效日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告庞列振的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告庞列振承担300元，被告艾春霞、朱玉峰承担1000元。保全费1020元，由原告庞列振承担100元，被告艾春霞、朱玉峰承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘虎
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 焦宁