wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2530号原告刘笑华。被告史正林，原在莱西市黄岛东路21号莱西亮化管理处上班，现下落不明。原告刘笑华与被告史正林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告刘笑华到庭参加了诉讼，被告史正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币25000元，当时由被告史正林出具借条一张，当时承诺2014年10月30日还清。借款期限届满，经原告多次索要，被告以各种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告立即偿还人民币25000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年10月20日，被告以做兼职需要资金为由向原告借取现金25000元，同日为原告出具借条一张，该借条载明：今借刘笑华人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），于2014年阳历10月30日还清。以此为证借款人：史正林2014年10月20日。被告在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次索要，被告以种种借口推诿拒付。故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还人民币25000元及利息。诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告史正林拖欠原告刘笑华借款25000元事实清楚，证据确凿，被告史正林应当偿还。原告主张被告支付自2014年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史正林给付原告刘笑华借款人民币25000元。二、被告史正林给付原告刘笑华上述借款自2014年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵少馥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第526-1号
原告山东仁合担保有限公司。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告黄桠媛。
被告许进。
被告文登市晟润曲轴有限公司。
法定代表人黄桠媛。
被告文登市新晋源家纺厂。
负责人许进。
本院在审理原告山东仁合担保有限公司与被告黄桠媛、许进、文登市晟润曲轴有限公司、文登市新晋源家纺厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额850000元，冻结被告的银行存款或查封�所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民特字第8号
申请人董敬怀。
委托代理人冯开颜、尹明波。
申请人董敬怀要求宣告丁汝梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董敬怀诉称，与被申请人丁汝梅系夫妻关系。因丁汝梅2011年3月突然失踪，至今已下落不明满四年，特申请宣告丁汝梅失踪。
经查，丁汝梅（身份号码××，女，汉族，1975年4月19日出生，山东省邹城市人，系申请人董敬怀之妻。自2011年3月，丁汝梅离家外出，下列不明。上述事实，由申请人董敬怀提供的《户口簿》、《结婚证》、邹城市太平镇后韩村村民委员会和邹城市公安局平阳寺派出所出具的书面《证明》、邹城市太平镇后鲍家店村村民委员会和邹城市公安局平阳寺派出所出具的书面《证明》、申请证人高某、刘某、董某出庭作出的证人证言等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》（8版）发出寻找丁汝梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁汝梅仍然下落不明。
本院认为，丁汝梅下落不明已满二年，虽经本院发出寻找公告，公告期满后其仍然下落不明，本院应当根据其失踪的事实宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁汝梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一五年九月二十九日
书记员 张灿苹
原 告 庞 小 明 诉 被 告 合 浦 县 党 江 镇 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第170号
原告：庞小明，男，住所地：合浦县。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告庞小明诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小明的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小明诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款19120元、利息52150元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金19120元，1995年7月1日至2013年3月1日利息52150元，2013年3月1日至2013年9月1日利息1445元，三项共计72715元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告庞小明等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款19120元、利息52150元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款19120元、利息52150元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款19120元、利息52150元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息51650元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告庞小明大蚝款19120元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息51650元，从2013年3月2日起，以19120元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1618元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1618元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异27号
异议人付桂祥（原被执行人）。
委托代理人杨学东，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
申请执行人怀化市鹤城区财政局，住所地：湖南省怀化市鹤城区天星路。
第三人聂方正。
本院在执行怀化市鹤城区财政局申请执行被执行人付桂祥资金占用纠纷一案中，被执行人付桂祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付桂祥称：1、中方县人民法院（1999）方终初字第127号《民事判决书》已由怀化市鹤城区检察院执行终结，不存在恢复执行问题。第三人聂方正是异议人付桂祥借款40万元的回收责任人，2001年清理农基会借款时，将第三人聂方正列为被执行人，分别于2001年1月19日、4月25日，由怀化市鹤城区人民检察院追缴被执行人聂方正工资3350元、44000元。怀化市鹤城区人民检察院已作出“执行终结”的结论，将案卷退回了鹤城区人民法院。2、怀化市鹤城区农金会于2005年已全部切断，所有账目已全部销毁，所有的债权债务已全部消亡。3、“怀化市鹤城区农金会领导小组”早已撤销，2001年3月11日，以撤销的“怀化市鹤城区农金会领导小组”作为申请执行人，该申请执行人主体资格已不存在。4、将已“执行终结”的执行案，又恢复执行，没有任何法律依据。请求人民法院将超标执行的15万元房屋拆迁补偿款退还给异议人，并承担银行同期利息67500元，由第三人聂方正承担退还217500元的连带责任。
本院查明，异议人付桂祥于1997年12月11日向怀化市鹤城区农村合作基金会(以下简称“鹤城区农金会”)借款400000元。由于异议人付桂祥未偿还到期借款，鹤城区农金会于1999年4月20日向法院起诉。同年5月20日，中方县人民法院作出（1999）方经初字第127号民事判决书，内容如下：被告付桂祥偿还原告怀化市鹤城区农村合作基金会借款本金400000元及资金占用费（占用费率按双方约定千分之十八从借款之日起算至还清之日止），案件受理费10010元，财产保全费5000元，共计15010元，由付桂祥付清。本院受理申请执行人鹤城区农金会申请执行付桂祥资金占有纠纷一案后，于2000年5月24日作出（2000）怀鹤法执字第61号民事裁定，内容如下：一、怀化市房产局先行垫付300000元给农金会，将房屋产权证办回给怀化市房产局；二、房屋他项权证自然消失，房屋所发生的纠纷付桂祥自负；三、付桂祥出卖房产局九套住房，余款由法院收，并办理房产证。该裁定注明：九套住房售价为333000元，售房时交付桂祥150000元，法院收149000元（法院交基金会141000元），欠33800元法院还没有收上来。2000年5月30日，本院又作出（2000）怀鹤法执字第70号民事裁定书，内容如下：提出付桂祥在农金会借款的基础股金15000元，预交三个月利息21600元，合计36600元，用于偿还其所欠农金会的借款。2011年3月1日，本院作出（2000）怀鹤法执字第183-2号执行裁定书，内容如下：提取被执行人付桂祥所有在鹤城区人民法院执行局与金悦娥所有权确认纠纷一案执行标的款150000元。同年4月25日，异议人付桂祥提出书面异议。同年5月5日，本院驳回付桂祥提出的执行异议申请。异议人付桂祥不服向怀化市中级人民法院申请复议。经复议，怀化市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）怀中执复字第11号执行裁定，该院查明：截至2000年5月24日，申请复议人付桂祥应向鹤城区农金会偿还借款本金385000元（扣除基础股金15000元）和利息203742元，两项合计588742元。申请复议人付桂祥实际还款为：怀化市房产局先行垫付300000元给鹤城区农金会，鹤城区法院收取申请复议人付桂祥出售九套住房款149000元，其中8000元作为法院执行费用，另141000元支付给鹤城区农金会，再加上申请复议人付桂祥借款时交利息21600元，截至2000年5月24日，申请复议人付桂祥共偿还鹤城区农金会本金及利息462600元，该院认为：执行法院采取提取被执行人财产的执行措施符合法律规定，付桂祥提出的复议理由不能成立，裁定驳回付桂祥复议申请。2012年2月24日，本院作出（2000）怀鹤执字183-3号裁定，变更本案申请执行人为怀化市鹤城区财政局。2012年3月6日，本院将提取的150000元执行款支付给怀化市鹤城区财政局。
本院认为，本案一直在执行中，虽然异议人付桂祥认为本案已终结执行，但本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条所规定的执行中止、终结执行的情形，且异议人付桂祥未能向本院提供本案已终结执行的相应证据。异议人付桂祥未能向本院提供其清偿鹤城区农金会贷款本息的证据，在本案双方当事人未进行最终结算的情况下，本院于2011年3月1日采取提取异议人付桂祥150000元的执行措施符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的审查范围为执行行为和执行标的。本案中，异议人付桂祥作为执行案件被执行人提出由第三人聂方正承担退还217500元的连带责任的异议请求事项不属于执行异议审查范围。综上，异议人付桂祥提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回付桂祥的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄婕婕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00046号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杜某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年5月29日下午14时许，被告人杜某某与胡某某相约在荆门市掇刀区水产路宏丰宾馆2098号房间见面聊天，见面后被告人杜某某趁胡某某在房间洗澡之际，将胡放在床边的钱包盗走，包内有现金1000元，一部小米2手机、一条黄金项链、一个黄金吊坠等物品。经鉴定，被盗的物品价值5207元。案发后，被告人杜某某已退清赃款，并取得被害人胡某某的谅解。沙洋县社区矫正机构建议对被告人杜某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人袁某某的证言、袁某某的辨认笔录、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2014）77号价格鉴证意见书、收款笔录、扣押、发还清单、被告人指认现场照片、抓获经过、社会调查评估卷宗、谅解书、被告人杜某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某如实供述，且已退清赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（被告人杜某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年四月三日
书记员 王凯瑞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更495号
罪犯傅玉星，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）郴北刑初字第369号刑事判决，以被告人傅玉星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人傅玉星不服，提出上诉，本院于二○一五年五月五日作出（2015）郴刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯傅玉星减去至2016年7月13日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯傅玉星在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯傅玉星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅玉星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅玉星减去至2016年7月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第125号
申请执行人江苏森达集团有限公司。
被执行人韩培雷，男，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人韩培雷未按江苏省建湖县人民法院（2009）建民二初字第0108号民事判决书确定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩培雷银行存款26万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 商丹丹
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2012）金执字第102号
申请执行人冯伟宾，男，汉族，1959年10月19日出生，住本市禹王台区民生街78号。
被执行人游军，女，汉族，1966年4月17日出生，住本市经济开发区梁晋路3号。
被执行人游军未按本院已经发生法律效力的（2010）金民初字第753号民事调解书确定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游军银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员朱红杰
执行员曹艳青
执行员王伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员商丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3539号
原告：董桂芳，女，1953年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎盛律师事务所律师
被告：任宝，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳奥德危险品运输有限公司
负责人：林祥展，系该公司负责人
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师
原告董桂芳诉被告任宝、沈阳奥德危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂芳的委托代理人霍琳，被告任宝、沈阳奥德危险品运输有限公司负责人林祥展、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，任宝驾车与乘坐自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费54278.19元、伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、护理费5400元（180元×30天）、交通费1500元、复印费134.5元、财产损失2103元。2、保留二次诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任宝辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。原告损失由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，事故发生在保险期限内，原告医疗费无异议，护理费按居民服务业二级护理给付，交通费过高，衣物损失无评估，不同意赔偿，复印费诉讼费为间接损失不赔偿。
经审理查明，2016年4月3日9时许，在新民市101线车屯村沈阳奥德危险品运输有限公司门前，任宝驾驶辽AW61**号重型半挂牵引车与乘坐自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告任宝负此事故的全部责任，董桂芳无责任。
另查，肇事车辆车主为沈阳奥德危险品运输有限公司，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险100万，含不计免赔。
另查，董桂芳受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院30天，住院期间二级护理，产生急救费用、医疗费用54278.19元，住院医嘱为1、左下肢外展中立位制动，右下肢支具外固定。2、每周门诊复诊，每月拍片一次，根据骨折愈合情况决定何时下地活动。3、到康复科就诊，协助功能锻炼。4，有变化随诊。住院期间雇佣沈阳市大东区荣峰乐邦家政服务中心陈平护理，每日180元，护理费5400元。原告复印病志产生费用134.50元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、护理证明、家政劳动服务合同、护理税务发票、税务登记证、营业执照、护理人身份证、出院医嘱等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次肇事任宝负全部责任，故被告方应依法赔偿，原告医疗费按据赔付，护理费、复印费、诉讼费、伙食补助费依法判决，营业费无明确医嘱不予支持，交通费酌情给付，衣物损失费可待证据完善另行告诉，二次手术可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费54278.19元，伙食补助费3000元（30天×100元），其中10000元在交强险中支付，余下在商业险内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告护理费5400元（180元×30天）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告交通费600元；
四、被告沈阳奥德危险品运输有限公司赔偿原告复印费134.50元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费723元，由被告沈阳奥德危险品运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年八月十日
书记员 祁 樊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00806号
原告张璐，女，生于1981年3月18日，汉族，大专文化，居民。
委托代理人陈自清，男，生于1972年9月28日，汉族，大学文化，公司职员，系原告前夫。
被告西安天有商贸有限公司。
住所地：西安市新城区金花北路***号*幢*****室。
组织机构代码：69860708—1。
法定代表人吴泽，该公司经理。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告张璐诉被告西安天有商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告张璐于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张璐负担。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘宇侃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6442号
原告：陈立正，经商。
被告：严永建。
原告陈立正为与被告严永建买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还货款132000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈立正到庭参加诉讼，被告严永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营彩印包装生意。原、被告之间有业务往来。2016年3月2日，原、被告经对账，由被告出具对账单一份。对账单载明：截止2016年3月2日，尚欠原告陈立正货款132000元，该货款发生争议约定由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告一直未付货款。为此，原告于2016年4月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严永建于本判决生效后十日内支付原告陈立正货款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半），由被告严永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄剑飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更848号
罪犯李志，男，汉族，生于1962年1月15日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年9月29日作出（2014）南法刑初字第00512号刑事判决，以被告人李志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产300000元。责令共同退赔1080000元（未执行）。该犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出刑事判决，维持原判其他部分，改判上诉人李志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯李志的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系主犯以及未执行判决中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0028号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人诸某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人诸某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月26日中午，被告人诸某甲与诸某乙等人在无锡市锡山区锡北镇张泾百味苑酒店饮酒后，于当日12时45分许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区228省道寨门路口时与袁某驾驶的号牌号码为苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人诸某甲血液中乙醇含量为1.01mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人诸某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明：经无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人诸某甲负事故的全部责任。案发后，被告人诸某甲已赔偿袁某经济损失。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人袁某、诸某乙、诸某丙、龚某的证言，驾驶证及车辆信息，协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人诸某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人诸某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1492号
原告黎光辉，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人黄玉成，系四川浩典律师事务所律师。
被告谢亮，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告夏礼彬，男，汉族，四川省达县居民。
本院在审理原告黎光辉诉被告谢亮、夏礼彬民间借贷纠纷一案中，原告黎光辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎光辉申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎光辉撤回起诉。
本案收案件受理费845元，由原告黎光辉负担。
审判员 赵晓银
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璞
上海市闸北区人民法院
执行裁定�
（2015）闸执字第3569号
申请执行人陈景宇。申请执行人陈旭娜。被执行人张季。本院在执行申请执行人陈景宇、陈旭娜与被执行人张季(2015)闸民三(民)初字第807号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第807号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年一�二十九日
书 记 员 王志靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第919号
原告杨小国，男。
委托代理人安中吉，贵州民贵律师事务所律师。
被告贵州恒亿建筑工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区富水北路66号天恒城市花园北楼20层1号。
法定代表人王芷怡。
原告杨小国诉被告贵州恒亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小国的委托代理人安中吉到庭参加诉讼，被告贵州恒亿建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小国诉称，2011年被告贵州恒亿建筑工程有限公司承接贵州移动公司毕节地区移动基站施工工程。同年11月29日，原、被告签订“订货合同书”，合同约定被告向原告购买七氟丙烷无管网等设备用于上述工程，并要求原告安装设备，劳务费另计。2013年5月14日，经双方财务对账，被告共欠原告劳务费129500元，被告于对账当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收此款，被告总以资金周转困难为由拒付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付劳务费129500元及逾期利息（利息从2013年5月14日起至劳务费付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告贵州恒亿建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告杨小国系贵阳腾升科技有限公司的法定代表人。2011年11月29日，贵阳腾升科技有限公司与被告签订《订货合同书》，合同约定被告从贵阳腾升科技有限公司购买价值81万元的七氟丙烷无管网等设备用于毕节地区移动基站施工。被告在购买上述材料后就安装事宜又与原告达成协议，即由原告负责安装，被告向原告支付安装费129500元。2013年5月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“贵州恒亿建筑工程有限公司欠杨小国施工队人工费（毕节地区移动机站施工民工工资）金额大写：人民币壹拾贰万玖仟伍佰元正（小写：￥129500.00）。原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述，原告提供的《营业执照》、《订货合同书》、《贵州毕节地区移动机站施工合同附件》、《欠条》、贵阳市工商行政管理局出具的查询信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告劳务费有《贵州毕节地区移动机站施工合同附件》及《欠条》为证，故原、被告之间形成债权债务关系。被告向原告出具的欠条明确写明被告欠原告人工费129500元，但双方未约定支付期限，原告作为债权人有权随时向被告主张支付上述款项，故对原告提起的“被告立即向原告支付劳务费129500元”的诉请，本院予以支持。对于原告向被告主张的逾期支付劳务费的利息，因支付劳务费与偿还借款都属于履行金钱给付义务，故可以参照“借款利息”的有关法律规定对原告的该主张作出认定。双方对劳务费的支付既未约定支付期限也未约定被告需承担相应的利息，故可以参照“不定期无息借贷”的情形作出相应的认定，即被告应当从原告催告其付款之日起参照银行同类贷款利率计算向原告支付相应的利息。原告主张被告应当从2013年5月14日起支付逾期付款利息，但原告不能提供证据证明其在2013年5月14日曾催告被告履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果，本院认定原告向法院起诉之日即2014年10月21日为原告主张权利之日，故对原告提出的“被告从2013年5月14日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息”的主张，本院依法支持“从2014年10月21日起至劳务费付清之日止参照银行同类贷款利率计算利息的部分”。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵州恒亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨小国劳务费129500元并支付相应利息（利息从2014年10月21日起至劳务费129500元还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3090元由被告贵州恒亿建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 唐 环
二〇一五年五月二十日
书 记 员 乔维姗
第页
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39-2号
申请执行人李永华，女，生于1970年1月1日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人任宁，男，生于1980年2月17日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李永华申请执行被执行人任宁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月27日作出了（2014）同民初字第1467号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李永华向本院提出申请执行，要求被执行人任宁履行借款13000元。
本案在执行过程中，被执行人任宁履行了借款2000元，对下剩借款11000元，拒不履行。本院于2015年5月29日依法冻结了被执行人任宁的工资账户，且无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人李永华认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第1467号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 鑫
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东法民二初字第65号
原告许静。
委托代理人（特别授权）唐永玲，律师。
被告蒋芳恒。
原告许静诉被告蒋恒芳委托理财合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理。依法由审判员蒋瑶适用简易程序独任审理，后因审判员蒋瑶调动到其他单位工作，本案于2014年6月25日移出后，依法另行组成由审判员邓祥国担任审判长、审判员蒋向东、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告委托代理人唐永玲到庭参加了诉讼。被告蒋恒芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原、被告签订了《资产委托管理协议》和《借款证明》，双方在该协议和借款证明中约定：原告以借贷的形式出资50万元给被告蒋芳恒进行股票投资，借款期限为一年，由被告全权掌管进行股票买卖，股票买卖获利的40%作为被告报酬。协议到期后，被告必须将股票帐户及帐户内的50万元交还给原告，如股票帐户金额少于50万，则由被告负责赔偿原告不足的金额。协议签订后，原告将50万元人民币借给了被告，被告按约定用该款进行股票投资，但协议到期时被告仅交给原告价值194152.09元的股票，亏损了305847.91元。为此，双方又签订了《股票帐户交割结算收据单》，被告在交割单中再次承诺按协议约定赔偿原告的借款损失。事后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告却拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告借款305847.91元及拖欠还款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、《资产委托管理协议》1份，拟证实原告委托被告炒股理财的事实；2、《借款证明》1份，拟证实被告在接受原告委托理财过程中亏损了305847.91元的事实；3、《股票账户交割结算收据单》1份，拟证实委托理财到期后，被告交给原告价值194152.09元的股票，应赔偿原告现金305847.91元的事实。
在本院规定的答辩及举证期限内，被告蒋恒芳未予答辩，也未提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告蒋恒芳未到庭参加诉讼，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月18日，原、被告签订了《资产委托管理协议》和《借款证明》，双方在该协议和借款证明中约定：原告以借贷的形式出资500000元给被告蒋芳恒进行股票投资，借款期限为一年，由被告全权掌管进行股票买卖，炒股获利的40%作为被告报酬。协议到期后，被告必须将股票帐户及帐户内的500000元交还给原告，如股票帐户金额少于500000元，则由被告负责赔偿原告不足的金额。协议签订后，原告将500000元以借款方式投资给被告进行股票买卖，但协议到期时被告仅交给原告价值194152.09元的股票，亏损305847.91元。双方为此签订了《股票帐户交割结算收据单》，被告在交割单中再次承诺按协议约定赔偿原告的借款损失。事后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告却拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告借款305847.91元及拖欠还款期间的利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告签订的委托理财协议的效力问题。从协议的内容上看，属于原告将其资产委托给被告在一定期限内投资于股票市场进行资产管理的委托理财合同，原告与被告之间的法律关系为委托代理关系。原、被告在协议中约定“协议到期后被告必须将股票帐户及帐户内的500000元交还给原告，如股票帐户金额少于500000元，则由被告负责赔偿原告不足的金额。”的特约条款属于受托人承诺保证委托人本息最低回报以及承诺填补损失的保底条款。证券投资属于一种高风险的经营活动，保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则，违背了金融市场的基本规律及交易规则，因此保底条款应确认为无效条款。因保底条款属于委托理财合同的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故本案系争投资股票协议因保底条款无效而应确认为原告与被告之间的委托理财合同条款整体无效。根据委托理财合同无效，受托人返还资金并支付相应利息的处理原则，被告应返还原告投资款人民币305847.91元并支付本金人民币50万元自投资起始日起至实际付清之日止的中国人民银行同期同类存款利息。被告蒋恒芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第七十九条（一）项、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恒芳在本判决生效之日起十日内返还原告许静投资款305847.91元，并按年利率6%支付本金人民币50万元从2009年8月18日起至本判决生效后第十日止的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
审 判 员 蒋向东
人民陪审员 周龙德
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 蒋 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初540号
原告：岳娟。
原告：董英林。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告董英林、原告岳娟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1158元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-19-3号商品房，建筑面积78.46平方米，总房款508264元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告董英林、原告岳娟逾期办理房屋权属证书的违约金1158元（违约金自2014年12月12日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1305号
罪犯洪梦阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年12月19日作出（2013）台天刑初字第675号刑事判决，以被告人洪梦阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，退赔赃款人民币118333.90元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪梦阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪梦阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪梦阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪梦阳准予减刑四个月（刑期自2013年07月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1305号
罪犯洪梦阳，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年12月19日作出（2013）台天刑初字第675号刑事判决，以被告人洪梦阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，退赔赃款人民币118333.90元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪梦阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪梦阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪梦阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪梦阳准予减刑四个月（刑期自2013年07月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02680号
原告吕某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县.
被告张某某，女，汉族，1970年7月26日出生，住所地河南省夏邑县.
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告诉状中被告的基本情况及送达地址不明却原告也不能准确提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费4260元，退回原告吕某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日气十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年九月九日
书记员 岳紫晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第517号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹镇浦。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人詹镇浦犯非法经营罪一案，于2014年7月8日作出（2014）杭萧刑初字第983号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人詹镇浦有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；判令没收随案移送的被告人詹镇浦犯罪所得的赃款人民币10000元、犯罪用工具华硕牌笔记本电脑1台、台式电脑主机2台，上缴国库。原审被告人詹镇浦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹镇浦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人詹镇浦非法经营犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人詹镇浦申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）詹镇浦撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 徐 洁
代理审判员 郑 庚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方世宏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00341号
申请执行人郭定旺，男，住安徽省广德县。
被执行人任开春，男住安徽省广德县。
申请执行人郭定旺与被执行人任开春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息、案件受理费1300元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人任开春下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3814号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付洪岺。
被执行人张洪萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付洪岺，张洪萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0717号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01899号
原告：董昌正，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：代红旗，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原告董昌正与被告代红旗劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董昌正撤回起诉。
案件受理费365元，因原告撤诉减半收取182.5元，由原告董昌正负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终214号
上诉人（原审原告）赵继江，男，汉族，生于1985年9月14日。
被上诉人（原审被告）赵学梅，女，汉族，生于1988年9月1日。
上诉人赵继江因与被上诉人赵学梅离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵继江与被上诉人赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，于2010年3月11日生育一女孩，取名赵X甲。在共同生活中，原、被告因性格不合经常争吵打闹，致使夫妻感情破裂。2016年3月25日，原告起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述。
庭审中，原告提出有夫妻共同债务72700元，但原告提交的“甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证”仅证明原告曾于2015年2月4日贷款60000元，且已于2016年2月2日还清本息，对原告的主张，不予采纳。
一审法院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭经济问题经常争吵打闹，致使夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，应予准许。原、被告协议婚生女赵X甲由原告抚养，原告主张由被告每月承担孩子抚养费600元，符合法律规定和本地实际，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决：一、原告赵继江与被告赵学梅离婚；二、婚生女赵X甲由原告赵继江抚养，被告赵学梅自判决生效之月起每月承担抚养费600元，至赵X甲18周岁止。
赵继江不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原判；2、依法判令被上诉人承担夫妻共同债务36350元。理由是：1、双方于2015年2月4日向永昌县农村信用合作联社新城子信用社的贷款60000元在2016年2月3日到期后，尚有40000元未予偿还，双方又于2016年2月2日与该信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》将40000元贷款转为循环借款，并约定2017年2月1日还清。该40000元贷款属于夫妻共同债务。2、双方共同生活期间，上诉人因共同生活花销，陆续向上诉人的弟弟赵X乙等借款32700元，应由双方共同偿还。
被上诉人赵学梅辩�，家庭所有的钱由上诉人支配，被上诉人虽在办理40000元贷款手续时签字，但对被上诉人主张的共同债务均不知情。
二审查明，2015年2月4日,赵继江向永昌县农村信用合作联社贷款60000元,借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日。2016年2月2日，赵继江与该信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》贷款40000元，赵学梅在该借款合同中的贷款申请书及联网核查报表中签字盖章。同日，赵继江向信用社结清了上述2015年2月4日的60000元贷款剩余本金40000元及利息。至今，赵继江尚有40000元贷款尚未偿还。
认定上述事实的证据有上诉人赵继江提供的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据2份、永昌县农村信用合作联社清单1份。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵继江于2016年2月2日向永昌县农村信用合作联社贷款40000元偿还2015年2月4日向该信用社的60000元贷款，被上诉人赵学梅在该借款合同中签字盖章说明其同意并认可借款事实，该40000元借款属夫妻共同债务，赵继江主张赵学梅承担20000元的请求，予以支持。赵继江提出双方共同生活期间还向其亲属借款32700元，未能提供证据证明。原判认定部分事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初646号民事判决；
二、夫妻共同债务40000元，上诉人赵继江与被上诉人赵学梅各自承担20000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人赵继江与被上诉人赵学梅各承担25元；二审案件受理费100元，上诉人赵继�与被上诉人赵学梅各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙 瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2033号
原告韩吉忠，男，1962年7月20日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告孙丕友，男，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告韩吉忠与被告孙丕友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩吉忠及其委托代理人李大清与被告孙丕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告驾驶二轮摩托车沿S298线行驶至莱西市水集街道范家疃村西处与被告驾驶鲁×××××××号拖拉机相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定双方负事故同等责任。鲁×××××××号车登记车主马明帅已经将车辆转让给被告，该车未投交强险。原告的经济损失有医疗费14527.46元、误工费12192.74元、护理费2971.34元、住院伙食补助费580元、交通费200元、财产损失30元。因被告已经支付3000元，请求判令被告赔偿24947.81元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告为原告垫付医疗费3000元，应当从原告主张数额中扣除。原告的误工时间过长，与病情不符，原告应当提交相关证据加以证明，被告申请法院委托有关机构对原告的误工时间进行鉴定。
经审理查明：2013年3月5日，原告驾驶鲁B×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿S298线由北向南行驶至莱西市水集街道范家疃村西处，遇被告驾驶鲁×××××××号拖拉机由路西进入公路准备向左转弯时，两车相撞受损，原告受伤。原告伤后到莱西市中医医院就诊，诊断为1、右足楔骨骨折；2、右足外伤并伸缩肌腱断裂；3、右膝软组织损伤，住院治疗29天，原告支付医疗费14355.46元。2013年4月25日、5月20日、6月5日分三次到莱西市中医医院就诊，分别支付医疗费42元、75元和55元。莱西市中医医院出具诊断证明书，医嘱建议原告累积休息90天。2013年3月18日，原告支付摩托车人工检验费30元。原告因就医等支付交通费200元。2013年3月28日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。
另查明，鲁×××××××号拖拉机系被告于2010年从马明帅处购买，但未办理转移登记。事故发生后，被告支付给原告3000元。被告对原告的误工时间提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、诊断证明书、发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶拖拉机相撞，原告受伤，事实清楚，予以确认。莱西市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定是正确的，原、被告皆负事故同等责任。因被告驾驶的鲁×××××××号拖拉机未投交强险，被告应当在参照交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，尚未满足部分根据责任划分仍由被告承担，以承担50%为宜。虽然被告对原告的误工时间提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请，应视为对其异议的放弃。被告辩称已经支付给原告3000元的意见与事实相符，予以采信，其他辩称意见无事实及法律依据，不予采信。
原告的经济损失有医疗费14527.46元、误工费12192.74元（102.46元／天×119天）、护理费2971.34元（102.46元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费200元、财产损失30元，以上损失共计30501.54元。关于被告应当赔偿的金额为：参照交强险被告应当赔偿的数额为25394.08元（医疗费10000元＋误工费12192.74元＋护理费2971.34元＋交通费200元＋财产损失30），尚余部分根据被告的责任划分应当赔偿的数额为2553.73元［（30501.54元-25394.08元）×50%］，扣除被告已经支付给原告的3000元后，被告应当赔偿给原告经济损失24947.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙丕友于本判决生效之日起10日内赔偿给原告韩吉忠经济损失24947.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、速递费60元，共计484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 建
代理审判员 褚衍文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 姜立超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2553号
原告福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东大街东大路（步行街）B1幢41号。
法定代表人潘自彪，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告丁友云，男，1962年8月24日出生，回族，住福建省平潭县北厝镇芦山村芦厝坑85号，
本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告丁友云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2553号
原告福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人潘自彪，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告丁友云，男，回族，住福建省平潭县，
本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告丁友云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省中邦德瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1258号
申请执行人焦双军军，住所地河南省焦作市马村区，联系方式。
被执行人段磊。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人段磊相当于0.76万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人段磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 瑶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4131号
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
负责人刘向荣，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
委托代理人黄春彪，男，1964年8月19日出生。
被告孙文臣，男，1975年6月2日出生。
被告北京云创担保中心，住所地密云县质量技术监督局*层。
法定代表人陈建国，主任。
委托代表人金朝霞，女，1976年8月29日出生。
委托代理人田会议，男，1964年8月5日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称农商行溪翁庄支行）与被告孙文臣、北京云创担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，同年10月28日依法组成由法官熊开学担任审判长，人民陪审员杨中万、肖桂兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行溪翁庄支行委托代理人陈伟、黄春彪，被告北京云创担保中心委托代表人金朝霞、田会议到庭参加诉讼。被告孙文臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农商行溪翁庄支行诉称：2007年11月，被告孙文臣向我行贷款90000元，期限为36个月，贷款月利率为7.15875‰，还款方式为按季结息，分期还本。被告北京云创担保中心为该笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满，2011年6月21日、12月23日，被告孙文臣偿还借款本金30001元。余款59999元及逾期利息至今未偿还。被告北京云创担保中心亦未履行保证责任。现起诉要求判令：1、被告孙文臣立即偿还借款本金59999元及逾期利息（按合同约定利率计算至还清之日止，2014年5月23日前为27686.21元）；2、被告北京云创担保中心对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告农商行溪翁庄支行向本院提交以下证据予以证明：1、被告孙文臣的贷款申请；2、原告与被告孙文臣签订的《农户借款合同》（编号：x号）；3、原告与被告北京云创担保中心签订的《农户借款保证合同》（编号：x号）；4、贷款发放通知单；5、借款借据；6、债权催收通知书；7、欠息证明。
被告孙文臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
被告北京云创担保中心辩称：原告所诉属实。
被告北京云创担保中心未向本院提交证据。
经本院庭审质证：双方当事人对原告农商行溪翁庄支行提交的被告孙文臣的贷款申请、原告与被告孙文臣签订的《农户借款合同》（编号：x号）、原告与被告北京云创担保中心签订的《农户借款保证合同》（编号：x号）、贷款发放通知单、借款借据、债权催收通知书、欠息证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年11月13日，原告农商行溪翁庄支行（甲方）与被告孙文臣（乙方）签订《农户借款合同》，合同约定：原告向被告孙文臣发放贷款90000元，期限为36个月，贷款月利率为7.15875‰，还款方式为按季结息，分期还本。原告农商行溪翁庄支行（甲方）与被告北京云创担保中心（乙方）签订《农户借款保证合同》，合同约定：被告北京云创担保中心为被告孙文臣上述借款合同向下的债务承担连带责任保证。借款期限届满，2011年6月21日，被告孙文臣偿还借款本金1元；同年12月23日，还本金30000元；余款59999元及利息至今未偿还。被告北京云创担保中心亦未履行保证责任。现原告诉于本院，要求判令：1、被告孙文臣立即偿还借款本金59999元及逾期利息（按合同约定利率计算至还清之日止，2014年5月23日前为27686.21元）；2、被告北京云创担保中心对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告与被告孙文臣签订的《农户借款合同》（编号：x号）、原告与被告北京云创担保中心签订的《农户借款保证合同》（编号：x号）、贷款发放通知单、借款借据、债权催收通知书、欠息证明等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据本案查明的事实，原告农商行溪翁庄支行与被告孙文臣签订的《农户借款合同》、与被告北京云创担保中心签订的《农户借款保证合同》，合法、有效。原告农商行溪翁庄支行已按合同约定履行了放款义务，被告孙文臣应当按照合同约定履行还款义务。被告孙文臣未按约定履行还款义务，系违约行为，现原告农商行溪翁庄支行起诉要求其立即偿还借款本金59999元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告北京云创担保中心在被告孙文臣没有履行合同义务的情况下，亦未履行连带保证责任，现原告农商行溪翁庄支行起诉要求其承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文臣于本判决生效后七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金五万九千九百九十九元及逾期利息（按合同约定计算至还清之日止，二○一四年五月二十三日前为二万七千六百八十六元二角一分）。
二、被告北京云创担保中心对被告孙文臣上述债务承担连带清偿责任。被告北京云创担保中心承担清偿责任后，有权向被告孙文臣追偿。
案件受理费一千九百九十二元，由被告孙文臣、被告北京云创担保中心负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
人民审判员 杨中万
人民陪审员 肖桂兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贺春城
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1205号
原告宋万。
被告冯卫清。
本院于2015年9月22日立案受理原告宋万诉被告冯卫清民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋万到庭参加诉讼，被告冯卫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万诉称，他与被告冯卫清系朋友关系，被告冯卫清于2013年7月24日向他借款共400000元。双方口头约定了还款期限。借款到期后，被告没有按时偿还，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告冯卫清偿还借款400000元，并承担从2015年9月22日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。
被告冯卫清未予答辩。
经审理查明，原告宋万与被告冯卫清系朋友关系，冯卫清于2013年7月24日向宋万借款共400000元，并出具了借条。后经原告宋万多次催要，被告冯卫清以种种理由拒绝偿还，原告宋万遂诉至本院请求依法判令被告冯卫清偿还借款并支付利息。
本案在审理过程中，本院依原告宋万的申请，冻结了被告冯卫清在湘汨罗挖0152号及湘岳阳挖1661号船舶的股权。
本院认为，被告冯卫清向原告宋万借款400000元，并出具借条，形式要件完备，意思表示真实，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。被告冯卫清拖欠不还的行为是错误的，现原告宋万要求被告冯卫清立即偿还借款本金及支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯卫清自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋万借款本金400000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%从2015年9月22日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告冯卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 左迪安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘雪然
附法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执372号
申请执行人石家庄内陆港有限公司。
法定代表人李建忠，该公司董事长。
被执行人石家庄煜宝商贸展有限公司。
法定代表人王峰，该公司总经理。
原告石家庄内陆港有限公司诉被告石家庄煜宝商贸展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）藁民初字第01032号民事判决书，判决：被告石家庄煜宝商贸展有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄内陆港有限公司轮胎款12650174.06元，并依此数额，自2015年1月21日起至本判决确定的还款日止，如被告石家庄煜宝商贸展有限公司不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97701元，由被告石家庄宝商贸展有限公司负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年03月30日向本院申请执行。本院于2016年04月21日立案执行。
本案在执行过程中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城区房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述，经合议庭认为本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彩华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1019号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：罗某某，男，1984年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗某某于2003年9月9日在原告连某某商店购买摩托车一辆价值5600元，被告因带钱不足，先给付原告货款2000元钱，剩余3600元写下欠条一张。双方约定半月内付款1000元，剩余欠款年底给清。后原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告罗某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条1份。
经审理查明，被告罗某某于2003年9月9日在原告连某某商店购买三铃牌摩托车一辆价值5600元，被告因带钱不足，先给付原告购车货款2000元钱，剩余3600元写下欠条一张。双方约定半月内付款1000元，剩余欠款年底给清。经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款3600元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效后十五日内给付原告连某某货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月四日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保8号
申请人：陈昌华，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：禹贵洲，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人陈昌华于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹贵洲位于华蓥市红星西路的住房一套予以查封。担保人万朝容自愿用其所有的房屋为申请人陈昌华申请财产保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈昌华的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人禹贵洲位于华蓥市红星西路的住房一套，查封期限一年。
二、查封担保人万朝容所有的位于华蓥市华蓥市广场的房屋一套，查封期限一年。
案件申请费720元，由禹贵洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 坚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1758号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。
法定代表人胡华杰。
被执行人金崇军，男，1971年12月3日出生，住浙江省临海市。
被执行人林春莲，女，1973年6月19日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人金崇军、林春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙1002民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人借款本金130000元及利息，支付案件受理费1550元及执行申请费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人金崇军、林春莲有可供执行财产,申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司亦无法提供被执行人金崇军、林春莲的财产线索。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人金崇军、林春莲目前无财产可供执行为由，于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人金崇军、林春莲目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郭健谦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执55号
申请执行人：周某甲，男，1945年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人：周某乙，女，1968年11月11日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03230号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人周某乙仍未履行。经查，被执行人周某乙现暂无财产可供执行。申请执行人周某甲应受偿金额为2015年1月至12月赡养费2400元，未受偿金额为2400元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 艺
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更506号
罪犯张庆仁，男，1954年7月31日出生于辽宁省台安县，汉族，4年文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)鞍台刑初字第71号刑事判决书，认定被告人张庆仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月8日至2020年12月7日止，至2020年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张庆仁，证人崔河瑞、白会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张庆仁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张庆仁予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张庆仁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张庆仁予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2368号
罪犯李建新，男，汉族，1982年3月21日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）庆刑二初字第62号刑事判决，以被告人李建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑执字第631号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年四个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2448号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建新予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李建新服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初20号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王军，男，1972年8月20日生，户籍地南京市雨花台区。被告人王军曾因扒窃于1993年被劳动教养二年；1996年因扒窃被劳动教养一年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2015年8月13日因犯抢夺罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2016年2月11日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
2016年10月12日12时30分许，被告人王军在本市地铁一号线双龙大道站1号出入口的楼梯上，扒窃得被害人张某2背包内的金色iphone6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2848元。
2016年10月13日10时许，被告人王军在本市雨花台区明发商业广场停车场，当被害人杨某下车查看停车位时，趁机伸手进入车窗，从汽车仪表盘上窃得黑色华为荣耀V8手机一部。后被告人王军逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币729元。
被告人王军归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人住处查获上述两部被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言；被害人张某2的陈述、被害人杨某的陈述和辨认笔录；被告人王军的户籍资料及照片、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案发经过、查获经过、扣押清单、发还清单、被窃手机照片、公安机关制作的被盗案视频截图及说明等书证；搜查笔录及照片；被告人王军的指认现场笔录及照片；监控视频及说明；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王军犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一七年二月六日
见习书记员 夏超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初281号
原告：文某，女，1980年11月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：王某，男，1978年9月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告文某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年四月十七日
书记员 熊 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10517号
原告：孙丁丁。
被告：北京一商宇洁商贸有限公司，住所地北京市东城区四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。
法定代表人：邢荣栋，该公司董事长。
原告孙丁丁与被告北京一商宇洁商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙丁丁向本院提出撤回对被告北京一商宇洁商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤回对被告北京一商宇洁商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回对被告北京一商宇洁商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 洁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执886号
申请执行人大连当代石油化工有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人陈世欢。委托代理人徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人上海尊东石油化工有限公司，上海市浦东新区东方路1988号704-B13室。法定代表人万海涛。申请人（反请求被申请人）上海尊东石油化工有限公司与被申请人（反请求申请人）大连当代石油化工有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案，泉州仲裁委员会于二〇一六年八月二日作出的（2016）泉仲字第336、712号裁决书已经发生法律效力。权利人大连当代石油化工有限责任公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海尊东石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,205,917.77元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币24,459.18元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已去向不明，其名下暂无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议，且目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人上海尊东石油化工有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第336、712号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更42号
罪犯彭程，男，1988年8月26日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2010年9月8日作出（2010）源刑初字第70号刑事判决书，认定彭程犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元,未履行。彭程不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2010年12月6日以（2011）漯刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级�民法院于2014年1月23日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭程悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2010年1月份，该犯将在汽车租赁公司租来的轿车以河南省武警总队处理退役军车为名卖给他人，以此手段作案三次，骗取财物16.3万元。
罪犯彭程自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。扣分4次，共扣5.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭程自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭程减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年二月九日起至二〇一七年十二月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执816号
申请执行人：梁小平
被申请人：通化大众置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书，于2017年5月8日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议一次性付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通劳人仲字（2017）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8924号
原告王某1，男，1943年4月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐某，女，1943年5月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王某2，女，51岁，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告王某3，女，49岁，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王某4，女，40岁，汉族，住徐州市。
被告王某5，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告王某6，男，43岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告王某1、徐某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，原告王某1、徐某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、徐某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1、徐某负担。
审判员 刘 瑾
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔筱单
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4018号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：冯建军，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告冯建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5383号
申请执行人凌芬
被执行人王才滨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第01930号，依法向被执行人王才滨发出执行通知书，责令被执行人王才滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1005行初15号
原告王启山。
委托代理人孙永厚。
被告牡丹江市道路运输管理处。
法定代表人许尚波。
原告王启山要求确认被告牡丹江市道路运输管理处违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王启山诉称，2013年5月17日，原告驾驶黑CXXX**号客车，因违章被被告牡丹江市道路运输管理处查获，并当场扣押了营运证和上岗证，要求原告在7日内到被告单位接受行政处罚。原告于2013年5月18日到被告处接受行政处理，但被告以各种理由拒绝处理原告违章一案。之后，原告又多次到被告单位要求尽快处理，但被告至今未对原告作出任何违章行政处罚。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告长期对违章当事人不作出行政处罚的行为违法。
经审理查明，2013年5月16日，被告牡丹江市道路运输管理处接到群众举报，称2013年5月16日原告王启山驾驶海林市第二运输有限责任公司所有的黑CXXX**号江淮客车（海林市至绥芬河市直达客运班车），在牡丹江市地明街牡丹江大学附近停靠，上客三人，由牡丹江市至绥芬河市，当该车行驶到牡丹江市大庆路第二十中学附近再次停靠，装载货物二件。被告接到举报后，其两名执法人员在牡丹江市爱民区大庆路将原告及其驾驶车辆拦截，将原告持有的黑CXXX**号车辆道路运输证（道路运输证所有人为海林市第二运输有限责任公司）及原告的道路旅客运输驾驶员从业资格证（从业资格证件号231XXXXXXXXXXXXX597）扣留，当场给原告制作证据登记保存清单（黑牡运管先保（2013）1516号）一份，原告于扣留证件次日到被告处签字领取了该清单。因黑CXXX**号车辆的所有人为海林市第二运输有限责任公司，被告向该公司核实，该公司认可原告系公司的驾驶员，也认可原告违规停靠的事实。被告遂于2013年5月23日作出黑牡运罚[2013]1516号行政处罚决定书，认为原告驾驶其公司所有的车辆在牡丹江市两次停靠揽客并装载货物，其行为已构成未按批准的客运站点停靠的违法事实。以上事实违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第一项的规定，决定给予海林市第二运输有限责任公司责令改正并处罚款3000元的行政处罚。其后被告于2013年10月28日，对海林市第二运输有限责任公司作出黑牡运先保（2013）1516号证据登记保存处理决定书，将2013年5月16日从原告处扣留的从业资格证返给海林市第二运输有限责任公司，同日，原告的妻子将从业资格证取回。原告于2015年5月4日到本院起诉要求确认被告行为违法，本院于2015年11月12日作出（2015）西行初字第18号行政判决书，确认被告长期扣押原告的道路旅客运输驾驶员从业资格证的行为违法。原告也因此获得被告的行政赔偿17500元。原告于2016年11月22日又诉至本院，认为被告未对其违法营运一事进行处罚，要求确认被告的行为违法。
本院认为，原告驾驶的黑CXXX**号车辆的道路运输证所有人为海林市第二运输有限责任公司，原告只是该公司的司机，不具备被行政处罚的主体资格，海林市第二运输有限公司作为违法行为的主体，已被被告进行了处罚，被告对该行政案件已处理完毕。因此，原告与被告作出的行政处罚没有利害关系，不是适格的原告，本院对其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王启山的起诉。
案件受理费50元，退还原告王启山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 王 征
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭晓松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初246号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：何玉泉，男，1973年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘立伟与被告何玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告何玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2015年5月14日，被告何玉泉因购买汽车资金短缺为由向我借款38200元，还款期限为2015年12月30日，借款时向我出具欠据一枚。债务到期后，被告何玉泉偿还欠款15000元，剩余23200元至今尚未偿还。现诉至法院，诉请：被告何玉泉给付欠款23200元，并自2015年12月30日起以23200元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告何玉泉未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告何玉泉为购买车辆向原告刘立伟借款38200元。借款当日，被告何玉泉向原告刘立伟出具欠据一枚。欠据载明：欠款人为何玉泉，欠款金额为38200元，欠款日期为2015年5月14日，还款日期为2015年12月30日，利息为超期将以月利率2.5%计息。被告何玉泉取得借款后，于2016年1月27日偿还欠款15000元，余款23200元至今尚未履行，遂原告刘立伟向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告刘立伟向法庭提交被告何玉泉向其出具的38200元金额的欠据一枚。用以证实借款日期、借款金额、还款期限、借款用途、逾期利息、欠款人等事实。
由于被告何玉泉拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘立伟提举的欠据予以确认并采信。
本院认为，原告刘立伟与被告何玉泉签订的欠据（实为借据）主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告何玉泉取得借款后，应按照约定期限返还借款，但在原告刘立伟多次主张债权的情况下仅履行了15000元债务，剩余23200元债务至今尚未履行，被告何玉泉的行为已构成违约。原告刘立伟诉求被告何玉泉偿还借款本金23200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何玉泉逾期之日为2015年12月31日，故原告刘立伟诉求的逾期利息应自2015年12月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何玉泉于本判决生效后即返还原告刘立伟借款本金23200元；
二、被告何玉泉于本判决生效后即向原告刘立伟支付上款自2015年12月31日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告刘立伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元由被告何玉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年二月十六日
书记员白苏日古嘎