山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2684号
原告：常秀顺，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：张海玉，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。
负责人：逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告常秀顺诉被告张海玉、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秀顺的委托代理人方智忠，被告张海玉的委托代理人杨娴燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人许长城、岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀顺诉称，2016年4月24日14时许，被告张海玉驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿梁山县滨河大道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张海玉承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、交通费、住宿费等各项损失共计60000元。
被告张海玉辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿，其已为原告垫付医疗费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定，确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中的非医保项目费用不属于其公司赔偿范围。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告常秀顺为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实经过及责任划分。2、身份证1份，证明原告身份信息及主体资格。3、梁山县人民医院住院病案、住院收费票据、患者费用清单、诊断证明书、门诊病历各1份，门诊收费票据9份，证明原告伤情及治疗花费情况，住院期间需加强营养，需卧床休息三个月，支出120车费177元。4、原告及其护理人的户籍内页2份，证明原告及其护理人系夫妻关系，具有法定护理关系。5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票各1份，证明原告车辆损失费2720元，支出评估费300元。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告常秀顺提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3，票据编号尾号为1858、9020、9021的门诊收费票据无收费签章，不予认可；认为原告医疗费应扣除非医保要项目用药部分费用。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但评估费不属于保险公司赔偿范围，且其上无付款单位或个人名称，与本案事故无关联性，属于原告单方委托支出的不合理费用，不予认可；原告车辆损失评估程序不合法，无被鉴定车辆相关照片及损害事实、程度的证据相佐证，不且有关联性，不予认可。
被告张海玉对原告常秀顺提交证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的质证意见，主张原告医疗费应由被告保险公司全部承担。
经审查原告常秀顺提交的证据，本院认为：证据1、2、4，客观、真实、有效，能够证明原告所要证明的目的，本院予以采信。证据3，其中票据编号尾号为1858、9020、9021的门诊收费票据未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的要件，且原告也未提交其他相关证据相佐证，本院不予采信；诊断证明书，非原告住院医师或主治医师所出具，且与其住院病案中出院医嘱记载不相符，本院不予采信；原告提交该组证据中的其他证据，来源合法，内容真实，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信。证据5，二被告虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，原告提交的该组证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
原告常秀顺为证明其伤残等级，向本院申请伤残鉴定，经本院委托，双方当事人共同协商选定鉴定机构，由济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所【2016】临鉴字第624号司法鉴定意见书，并出具原告交纳鉴定费的发票1份。经质证，原告对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议；被告张海玉对司法鉴定意见书的真实性无异议，认为原告支出的鉴定费系其为了明确其伤残与涉案事故直接关联性的费用，应由被告保险公司承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为该司法鉴定意见书事实依据不足，与原告提交的病案记载的伤情不一致，明显违反客观事实，对鉴定结论不予认可；鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围；申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，济祥司鉴所【2016】临鉴字第624号司法鉴定意见书是由原、被告双方共同协商选定的鉴定机构作出，来源及程序合法，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但未提交相关证据证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，济祥司鉴所【2016】临鉴字第624号司法鉴定意见书、鉴定费票据，客观、真实、有效，能够证明原告伤残等级及支出鉴定费的数额，本院予以采信。
被告张海玉为支持其主张，向本院提交下列证据：1、驾驶证、行驶证各1份，证明其驾驶资格及对车辆的所有权。2、交强险与商业三者险保险单各1份，证明涉案车辆的投保情况，涉案事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告常秀顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述、双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2016年4月24日14时30分左右，被告张海玉驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县滨河大道由东向西行驶至郭楼大桥西约1公里处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第0124号道路交通事故认定书认定：被告张海玉承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查治疗，住院8天，其伤情经司法鉴定为十级伤残。原告认可被告张海玉于其受伤后为其垫付医疗费1500元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车是被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张海玉驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏、原告受伤，被告张海玉承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第0124号道路交通事故认定书为证，本院予以认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告支出医疗费22675.02元（20461.92元+960元+22元+800元+100元+309.10元+22元）、鉴定费1300元、评估费300元，造成车辆损失价值为2720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗8天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定60元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持240元（30元/天×8天）、护理费应支持480元（60元/天×8天）。原告主张营养费，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告误工费可依其户籍性质按照法庭法庭终结前公布的山东省农村居人均纯收入标准12930元/年计算至定残前一日（自2016年4月24日至2016年8月1日），原告主张误工期98天，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告误工费应支持3472元（12930元/年÷365天×98天）。根据原告伤残等级、户籍性质及定残时的年龄，原告伤残赔偿金应依其户籍性质按照法庭法庭终结前公布的山东省农村居人均纯收入标准12930元/年计算，经计算原告伤残赔偿金应支持25860元（12930元/年×20年×10%）。原告因交通事故致十级伤残，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，酌定支持200元。综上，本院认定原告损失为：医疗费22675.02元、住院伙食补助费240元、护理费480元、误工费3472元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元、评估费300元、车辆损失费2720元，共计58247.02元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车是被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以承担，不足部分，由其公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告张海玉在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司关于扣除原告医疗费中非医保项目费用及鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，未提交证据证明，也未提交证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费480元、误工费3472元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计43012元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计15235.02元（58247.0243012元）。因被告张海玉已先行垫付原告医疗费1500元，该款应由原告于领取被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付赔偿之日予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告常秀顺医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计43012元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告常秀顺医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计15235.02元。
三、原告常秀顺于领取被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付赔偿款之日返还被告张海玉先行垫付款1500元。
四、驳回原告常秀顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费381元，共计1030元，由被告张海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年九月一日
书 记 员 孟冰冰