重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1118号原告：周存忠，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李树明，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周存会，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。原告周存忠诉被告李树明、被告周存会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周存忠及其委托代理人刘小燕，被告李树明的委托代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告周存会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周存忠诉称：原、被告系同村村民。二被告因做工地需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款200000元，并出具了借条一张，约定利率为月息2分。原告履行了借款义务，但被告不按约定支付利息，后经原告通过电话或当面多次催收还款，二被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求：一、判令二被告立归偿还原告借款200000元；二、判令二被告支付原告资金占用损失（以200000元为基数，按月息2分从2014年2月起计算至实际付清日止）。被告李树明辩称：被告向原告借款200000元属实，借款用于承接湖北省恩施市宣恩县一个隧道工程。借款时，被告周存会也在现场，被告所承接的工程就是被告周存会的哥哥周存军介绍，被告周存会知道借款情况。关于利息问题，因双方未书面约定利息，应视为被告不支付利息。被告认为，借款本金200000元应由被告及周存会共同偿还原告。被告周存会提交书面答辩状，辩称：被告不知道签订借条的时间、地点、付款方式，原告所提交的借条，只有被告李树明一人签字，没有被告本人签名，被告不知道借款的事实。原告称李树明将这笔借款用于工程，可见李树明所借款项并未用于家庭开销，李树明多年来没有为家庭负担过任何费用，被告从2011年起带着女儿到成都居住，女儿的生活费和学费等均是被告的兄弟负担，李树明没有尽到作为丈夫和父亲的责任，所以李树明与周存忠之间的借款不属于夫妻共同债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月14日，被告李树明因承接工程需资金周转，向原告周存忠借款200000元。原告周存忠通过银行转账和现金给付两种方式，向被告李树明提供了借款200000元。同日，被告李树明向原告周存忠出具了借条一张，借条载明：“李树明今借到周存忠处借款人民币200000.00整。大写贰拾万元整”。嗣后，原告周存忠向被告李树明、周存会催收还款未果，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。另查明：1991年12月15日，被告李树明与被告周存会登记结婚。被告周存会曾向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求与被告李树明离婚。2015年11月10日，周存会撤回起诉，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第09476号民事裁定书，准许周存会撤回起诉。上述事实，有原告周存忠举示的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行开销户登记薄历史查询记录，被告李树明举示的（2015）津法民初字第09476号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李树明向原告周存忠借款200000元，原告周存忠当日以银行转账和现金给付两种方式向被告李树明提供了借款，被告李树明向原告周存忠出具由其执笔书写的借条一张，足以证明原告周存忠与被告李树明之间发生了借贷事实。借条中未载明借款期限，原告周存忠与被告李树明对借款期限亦未补充约定，故借款人可以随时返还借款，出借人亦可催告借款人在合理期限内返还借款。原告向被告催收还款，被告未及时还款的行为有违诚实信用。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。关于被告李树明向原告周存忠借款所形成的债务，是否为被告李树明与被告周存会的夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”。第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李树明向原告周存忠借款时，被告周存会与被告李树明系夫妻关系，被告李树明及原告周存忠均陈述被告周存会在借款现场。被告李树明借款用途在于承接工程，借款性质属于经营，经营产生的收益为夫妻共同财产，经营所负债务亦为夫妻共同债务，故该借款应当视为用于二被告夫妻共同生活。若被告周存会认为被告李树明向原告周存忠所借款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，系被告李树明的个人债务，应当举示证据加以证明。由于被告周存会未举示相应证据予以证明，故其提出的不知借款事实和不属于夫妻共同债务的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李树明向原告周存忠借款所形成的债务，应为被告李树明与被告周存会的夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。关于原告主张的资金占用损失问题。原告陈述借款时，借贷双方约定按月利率2%计付利息，但是在借条中并未明确记载，且被告李树明否认支付利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告提出计付利息的主张，本院不予支持。原告周存忠向被告李树明、被告周存会催收还款，二被告未及时还款的行为，必定会造成原告的资金占用损失，由于借贷双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，加之原告未能提供证据证明确切的催收还款时间，本院实难认定被告逾期还款时间，故计付资金占用利息的起算时间，酌定为原告起诉之日。资金占用利息以借款金额200000元为基数，按年利率6%从原告起诉之日即2016年1月20日起计算至付清借款之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树明、被告周存会于本判决生效后七日内共同返还原告周存忠借款200000元。二、被告李树明、被告周存会支付原告周存忠资金占用损失，资金占用损失以200000元为基数，按年利率6%从2016年1月20日起计付至付清借款之日止。三、驳回原告周存忠的其他诉讼请求。如被告李树明、被告周存会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告李树明、被告周存会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞鑫二〇一六年三月二日书记员  刘佳吉