wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢536号申请执行人：大连万汇投资担保有限公司，住所地：大连市中山区友好路211号1单元18层。法定代表人：张琦，董事长。被执行人：大连大正环保工程设备有限公司，住所：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国被执行人：大连大正船舶重工有限公司，住所地：住所：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：徐鸿国被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：住所：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：孙衍霞本院在执行大连万汇投资担保有限公司与大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大连万汇投资担保有限公司向本院申请撤销本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最�人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）�请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民�院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3374号
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：余隆恒，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告刘国权、余隆恒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受案登记，同年7月13日立案后，依法于2016年9月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨小燕、刘金唐到庭参加诉讼，被告刘国权、余隆恒经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告借款本金300万元，并从2015年1月9日起按月利率1.5%和违约在月利率1.5%加收利息50%计算的利息支付到被告偿还清借款为止，被告余隆恒对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国权于2014年1月10日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款300万元给被告刘国权，月利率1.5%，每月10日支付原告利息，违约金在月利率1.5%加收利息50%，还款期限为2014年7月9日止。同日，被告余隆恒出具《个人无限连带责任保证函》，为刘国权的借款行为承担无限连带保证责任。原告于同日将借款300万元支付给被告刘国权。后被告刘国权按月支付利息至2015年1月8日，之后就未支付利息，也未偿还借款本金。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务。
被告刘国权、余隆恒未作答辩。
经审理查明：原告崟灿公司（甲方）与被告刘国权（乙方）于2014年1月10日签订《个人借款合同》一份，被告刘国权向原告借款人民币300万元，双方在两份借款合同中均约定：借款期限6个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止；借款月利率1.5%；还款付息方式，分期付息到期一次性还本，每月10号结息；担保措施，由余隆恒提供连带责任保证；违约责任，乙方造成借款不能及时足额偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。同日，被告余隆恒给原告出具《个人无限连带责任保证函》（以下简称《保证函》）一份，为被告刘国权在原告处的借款300万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催债费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到《借款�同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。同时，二被告还给原告出具《借据》一份。2014年1月10日，原告按付款指令向被告刘国权发放了贷款300万元。借款后，被告方支付利息至2015年1月8日，此后，被告未再偿还借款本息。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、法定代表人身份证明1份、二被告的身份证（复印件）各1份、《个人借款合同》1份、《借据》（复印件）1份、付款指令1份、电子转账凭证（复印件）1份、《保证函》1份等证据在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告崟灿公司与被告刘国权签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规�强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告刘国权提供借款的义务，被告刘国权应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。被告刘国权未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但被告刘国权支付的逾期利息不能超过年利率24%。被告余隆恒作为担保人，亦应依照其在《保证函》中的约定承担连带保证责任。二被告没有按合同约定履行各自的义务，已经违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告刘国权偿还借款本息并由被告余隆恒承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余隆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金300万元（大写叁佰万元），并自2015年1月9日起以300万元为本金按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告余隆恒对被告刘国权在本案中应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费42320元，由被告刘国权、余隆恒负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 樊行文
人民陪审员 谭家芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初246号
原告:李冬生，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告：付广发，男，1981年8月29日出生，汉族。
本院受理原告李冬生诉被告付广发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬生撤诉。
案件受理费本院减半收取计375.00元（原告已预交），由原告李冬生负担。
代理审判员 马国峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 关 东
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第170号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赖XX，男，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赖XX犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年9月10日凌晨，被告人赖XX饮酒后驾驶粤QMP4**号二轮摩托车搭载徐XX、李XX沿阳江市江城区西平北路由南往北方向行驶，1时许行驶至西平北路上东新城路口左转弯时，遇谭XX驾驶粤Q8K5**号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，赖XX、李XX、谭XX受伤的道路交通事故。赖XX对事故负全部责任。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，赖XX血液中的酒精含量为98.9mg／100ml，赖XX涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、抓获经过、证人证言、被告人赖XX的供述与辩解、人口信息表、收款凭证、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赖XX于2013年9月17日与被害人谭XX达成调解协议，赔偿了20000元给谭XX，取得了谭XX的谅解；2014年2月27日，被告人赖XX到市区大队投案自首。
本院认为，被告人赖XX无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赖XX犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。被告人赖XX犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赖XX驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为98.9mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml，并发生造成两车损坏、三人受伤的交通事故，被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，同时赔偿了被害人损失并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年三月二十七日
书记员 许冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5066号
原告肖同亮。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所律师。
被告赵开伟。
被告王丽。
原告肖同亮与被告赵开伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖同亮委托代理人魏兆海、王振迪到庭参加诉讼，被告赵开伟、王丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖同亮诉称，被告赵开伟向原告借款30000元，并于2016年2月17日向原告出具借条一份，载明借现金30000元，之后原告多次向被告催要该借款，但被告始终不予偿还。被告赵开伟与被告王丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵开伟、王丽未答辩。
经审理查明，2009年被告赵开伟向原告肖同亮借款30000元，后肖同亮多次向赵开伟催要该借款，赵开伟以无钱偿还为由更换之前为肖同亮出具的借条，2016年2月17日被告赵开伟再次为原告更换借条，借条内容为：“借条，今借现金30000.00元整，大写：叁万元整，借款人：赵开伟，2016年2月17日”。原告于2016年7月19日诉至本院。
另查明，被告赵开伟与被告王丽系夫妻关系。
以上事实有被告赵开伟书写的借条原件、两被告户籍证明原件、两被告结婚登记申请书原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告赵开伟向原告肖同亮借款30000元，有其出具的借条原件可以证实，被告肖同亮应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告赵开伟、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开伟、王丽自本判决生效之日起十日内偿还原告肖同亮借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，由被告赵开伟、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5066号原告肖同亮。委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所律师。被告赵开伟。被告王丽。原告肖同亮与被告赵开伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖同亮委托代理人魏兆海、王振迪到庭参加诉讼，被告赵开伟、王丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖同亮诉称，被告赵开伟向原告借款30000元，并于2016年2月17日向原告出具借条一份，载明借现金30000元，之后原告多次向被告催要该借款，但被告始终不予偿还。被告赵开伟与被告王丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金30000元；二、诉讼费用由被告承担。被告赵开伟、王丽未答辩。经审理查明，2009年被告赵开伟向原告肖同亮借款30000元，后肖同亮多次向赵开伟催要该借款，赵开伟以无钱偿还为由更换之前为肖同亮出具的借条，2016年2月17日被告赵开伟再次为原告更换借条，借条内容为：“借条，今借现金30000.00元整，大写：叁万元整，借款人：赵开伟，2016年2月17日”。原告于2016年7月19日诉至本院。另查明，被告赵开伟与被告王丽系夫妻关系。以上事实有被告赵开伟书写的借条原件、两被告户籍证明原件、两被告结婚登记申请书原件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，被告赵开伟向原告肖同亮借款30000元，有其出具的借条原件可以证实，被告肖同亮应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。被告赵开伟、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开伟、王丽自本判决生效之日起十日内偿还原告肖同亮借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，由被告赵开伟、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  徐璐璐二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1215号
申请执行人薛开祥，男，住仙游县。
被执行人彭宗松，男，住仙游县。
被执行人何国长，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛开祥与被执行人彭宗松、何国长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1025号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭宗松、何国长立即偿还给申请执行人薛开祥借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币738.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人彭宗松、何国长的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭宗松、何国长纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1025号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈振宇
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行初48号
原告郝福堂，男，1936年12月3日生，汉族。
委托代理人郝永红，男，1967年8月4日生，汉族，系郝福堂之子。
被告黎城县人民政府，地址黎城县河下东街101号。
法定代表人牛晨霞，县长。
委托代理人申永超，黎城县国土资源局地籍股长。
第三人王志斌，男，1969年5月28日生，汉族。
委托代理人王爱玲，女，汉族，系王志斌之妻。
原告郝福堂诉被告黎城县人民政府、第三人王志斌撤销《集体土地建设用地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郝福堂及其委托代理人郝永红，被告黎城县人民政府的委托代理人申永超，第三人王志斌及其委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告郝福堂诉称，原告在黎城县黎候镇北坊村有住宅一处，与同村的王志斌的院落系南北邻居，原告居北，王志斌居南。2013年，王志斌翻盖旧院落时分别向西、向南扩占，直接侵害原告的宜林地。为此，双方发生民事争议，民事诉讼中王志斌提供的《集体土地建设用地使用证》与原告的《宜林地使用证》有重叠，故请求依法撤销被告为王志斌颁发的《集体土地建设用地使用证》。并提供以下证据：1、2015年4月14日连安国证明，证明第三人房屋东西长应是16.5米，不是17.5米且南北是20米；2、2016年5月15日北坊社区证明，证明王志斌家窑洞墙塌了以后，雨水流向由南北流水改为东西流水；3、照片两张和草图两页，证明颁发的证重叠；4、2013年与第三人协议书，证明第三人西山墙与邻居山墙有一米距离；5、原告郝福堂的《宜林地使用证》，证明四至范围中东至邻居王进虎家滴水。
被告黎城县人民政府答辩认为：1、本案已超过法定的起诉期限；2、被告为第三人王志斌颁发的编号0126282号《集体土地建设用地使用证》事实清楚，程序合法，原告诉称被告为第三人王志斌颁发该证侵害其宜林地不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。并提供以下证据：1、原告及第三人宅基地使用现状图；2、现状照片；3、原告《宜林地使用证》复印件；4、王进虎1986年《宅基地使用证》原始登记档案存根；5、王志斌1993年土地登记档案；6、郝福堂1993年土地登记档案；7、宜林地相关文字说明及解释；8、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条。
第三人王志斌答辩认为，原告起诉期限已经超过20年，黎城县人民政府登记的编号0126282号《集体土地建设用地使用证》与原告主张的宜林地不重叠不冲突。并提供以下证据：1、（2014）黎民初字第441-1号民事判决书；2、王志斌的《宜林地使用证》；3、被告1992年给原告颁发的编号0126282号《集体土地建设用地使用证》。
据以上证据，本院查明案件事实如下：郝晓堂又名郝福堂。1992年9月20日，被告给第三人王志斌颁发编号0126282号《集体土地建设用地使用证》，原告郝福堂承认其知道被告在1992年给第三人王志斌颁证的事实，但并不知道颁证的内容。2013年在第三人王志斌翻修建房时，原告与第三人发生民事争议并提起民事诉讼。诉讼中，原告认为被告颁发的该《集体土地建设用地使用证》与原告的《宜林地使用证》重叠。原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告给第三人王志斌颁发的编号0126282号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告要求撤销被告给第三人王志斌颁发的编号0126282号《集体土地建设用地使用证》，因该证系1992年颁发，从1992年9月到原告起诉，已经超过法律规定的最长起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝福堂的起诉。
案件受理费50元，退还原告郝福堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
代理审判员 张沁萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保70号
申请人：徐龙，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人：长沙宝利房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：杨兴文，董事长。
申请人徐龙与被申请人长沙宝利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2018年5月29日将仲裁申请人徐龙请求保全被申请人长沙宝利房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产申请提交本院。申请人徐龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙宝利房地产开发有限公司银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1057号
上诉人（原审被告）：安福县第三中学，住所地安福县武功山大道西段农技中心东侧，组织机构代码：73917044-6。
法定代表人：张继生，董事长。
委托代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，汉族，1980年11月25日生，个体户，住安福县。
委托代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师
上诉人安福县第三中学与被上诉人杨晓辉承揽合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，上诉人安福县第三中学提交民办学校办学许可证、民办非企业登记证书、组织机构代码证、谢干才与张继生签订的股权转让及租赁协议书作为证据，证明2015年1月26安福县第三中学获得办学许可证，同年2月9日被安福县民政局登记为民办非企业单位，3月份经安福县质量技术监督局颁发组织机构代码证。张继生租赁谢干才的教学场地及设备开办学校。
本院认为，本案案由定为承揽合同纠纷。涉案合同由甲方江西省安福县第三中学和乙方杨晓辉签订，即合同相对人为江西省安福县第三中学和杨晓辉。杨晓辉在起诉中所列被告是安福县第三中学，但从涉案合同来看，安福县第三中学并非是合同签订当事人。杨晓辉以安福县第三中学由江西省安福县第三中学更名而来，二者之间仅是名称变更，相应权利义务由更名后的安福县第三中学承接为由，主张安福县第三中学履行承揽合同的付款义务，但未提交证据予以佐证。杨晓辉起诉被告的主体资格，江西省安福县第三中学与安福县第三中学之间的关系对涉案合同相对人及当事人民事权利义务有实质性的影响，属于本案基本事实，应予查明。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初字第187号民事判决；
二、发回安福县人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退回上诉人安福县第三中学。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 柳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6877号
原告肖慧琼，女，汉族，1964年8月25日生，住四川省武胜县。
委托代理人钟敏（特别授权），四川三合律师事务所律
师。
被告黄启武，男，汉族，1956年2月7日生，住四川
省南充市顺庆区。
被告蒋玉清，女，汉族，1962年7月2日生，住址同上。
被告黄劲松，男，汉族，1985年5月20日生，住址同上。
原告肖慧琼诉被告黄启武、蒋玉清、黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖慧琼及其委托代理人钟敏，被告黄启武到庭参加了诉讼，被告蒋玉清、黄劲松经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分别于2013年8月27日、2015年7月21日向原告借款210万元和80万元，共计290万元。借款到期后，三被告拒绝还款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同偿还借款290万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄启武辩称，借款是真实的，金额是对的，借条上的签名、捺印也是真实的，我借款是用于交纳嘉陵区的土地出让款，这笔钱已经交纳了，我愿意承担还款责任，与其他两个被告无关。
被告蒋玉清、黄劲松未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原告肖慧琼、被告黄启武的身份证复印件、被告蒋玉清、黄劲松的户籍信息登记表，证实诉讼主体适格。
2、2013年8月27日借条一张，证实三被告向原告借款210万元的事实。
3、银行转款记录，证实原告已向被告转款的事实。
4、2015年7月21日借条一张，证实原、被告经协商，确认被告应付利息80万元。
举证期限内，被告黄启武、蒋玉清、黄劲松未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告黄启武、蒋玉清、黄劲松向原告肖慧琼出具借条一张，载明：”今借到肖慧琼现金人民币贰佰壹拾万元整（￥2,100,000.00元）,借款期限为期叁个月，2013年8月27日至11月26日归还，借款人黄启武、蒋玉清、黄劲松”。2013年8月28日，原告肖慧琼通过工商银行账户向被告黄启武在工商银行开立的的账户转款130万元。2013年9月5日，原告肖慧琼再次通过工商银行向被告黄启武的同一账户转款50万元，两笔相加，共计转入180万元。2015年10月4日，被告黄启武在该借条上批注：“此借条继续有效，因延南化有限公司补偿未下来，延期至12月底之前还清，黄启武，2015年10月4日”。
2015年7月21日，被告黄启武另向原告肖慧琼出具借条一张，载明：“今借到肖慧琼现金人民币捌拾万元整（￥800,000.00元）,此款定于2015年8月15日前归还，此据，借款人黄启武，2015年7月21日”。该借条是本案原、被告对2013年8月27日借条的利息结算后，确认的应付利息80万元。
另查明，被告黄启武、蒋玉清系夫妻关系，上述借款发
生在二被告婚姻关系存续期内。被告黄启武、黄劲松系父子关系，2013年8月27日，被告黄启武、蒋玉清、黄劲松均在借条上签名、捺印。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，本案三
被告向原告肖慧琼借款的事实，有借款人签名、捺印的借条为证，故借款依法应予偿还。诉讼中，原告出示的银行转账凭证显示2013年8月28日、9月5日原告肖慧琼分两次共向被告黄启武转款180万元，另外30万元计为利息，故借条上载明金额为210万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告应当偿还的借款本金应为180万元。庭审中，原告认可2015年7月21日，被告黄启武出具的借条，是双方对2013年8月27日借条利息结算后，确认的应付利息80万元，故本案原、被告实际约定有利息，
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告计付利息的时间应分段计算，第一笔借款应以130万元为基数，从借款实际发生的2013年8月28日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算；第二笔借款应以50万元为基数，从借款实际发生的2013年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告黄启武、蒋玉清系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄启武、黄劲松系父子关系，2013年8月27日，被告黄启武、蒋玉清、黄劲松均在借条上签名、捺印，故上述三被告应当共同承担还款责任。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告黄启武、蒋玉清、黄劲松应于本判决生效后十日内向原告肖慧琼偿还借款180万元及利息（利息的计算方式为：1、以130万元为基数，从借款实际发生的2013年8月28日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算；2、以50万元为基数，从借款实际发生的2013年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告肖慧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，由被
告黄启武、蒋玉清、黄劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任思颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初697号
申请人：代某，男，1995年10月10日出生，汉族，，住阜城县。
被申请人：苗某1，女，1994年12月1日出生，汉族，，住阜城县。
被申请人：苗某2，男，1972年1月1日出生，汉族，，住阜城县，系苗某1之父。
被申请人：翟某，女,1975年1月15日出生，汉族，，住阜城县，系苗某1之母。
申请人代某与被申请人苗某1、苗某2、翟某婚约财产纠纷一案，申请人代某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗某1、苗某2、翟某银行存款22万元或查封三被申请人同等价值的其它财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗某1、苗某2、翟某在金融机构的存款22万元或查封被申请人苗某1、苗某2、翟某同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞志鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3765号
原告宋淑红，女，1976年1月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告吴进，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告宋淑红与被告吴进民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑红到庭参加诉讼，被告吴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款的金额：2万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具借据二枚，其中2015年1月15日借据一枚，2015年5月1日借据一枚，借款金额均为1万元。
五、双方是否约定还款期限：均口头约定还款期限为1个月。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告吴进借原告宋淑红款2万元，有借据证明，被告吴进应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进于判决生效后立即偿还原告宋淑红款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月十一日
书记员 孙宇航
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6791号
原告
陈玮。
被告
葛国同，男，出生年月不详，汉族，住兴化市开发村葛家**号。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
判令被告立即给付原告货款4240元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
本院于2016年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告葛国同于本判决生效后立即给付原告陈玮货款4240元及利息（利息以本金4240元，从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年九月十九日
见习书记员 刘丛洋
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初225号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市北关区。辩护人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2018年2月27日12时许，被告人张某某在安阳市开发区某批发城某门市内，盗窃王某OPPO牌R9PLUS型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1120元。公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解，前科证明、抓获证明，张某某指认现场照片，扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，安阳市文峰区价格认证中心价格认定结论书，视频监控资料等相关证据。公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不存异议，认为被告人张某某认罪且已赔偿被害人损失，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日12时许，被告人张某某在安阳市开发区某批发城某门市内，盗窃王某OPPO牌R9PLUS型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1120元。
案发后，公安机关扣押并发还被害人王某人民币1125元，被告人张某某于2018年3月31日赔偿被害人王某人民币1000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人张某某的供述证实，2018年2月底的一个中午其去开发区某批发市场买清洁剂，路过一个店铺其就进去转了转，趁老板不在的时候，将店铺桌子上放着的手机盗走了。其本来拿回家想自己用，有密码打不开，第二天将手机卖了1000元，手机什么牌子其不知道，后面有OPPO四个英文字母，金色的。
二、被害人王某的陈述证实，2018年2月27日12时30分许，其玫瑰金OPPO及黑色直板手机放在收银台桌上，其在店里收银台一侧整理图画，门店进来一男子在其店里转了一圈，其当时没在意，到里侧搬东西，其听到一声响看见收银台外侧的一副画倒地就向外走，那名男子推开一辆电动自行车走了，其来到收银台处发现其OPPOR9PLUS手机没了，其就报了警。
三、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2018）038号价格认定结论书认定，OPPOR9PLUS手机在价格认定基准日的公开市场价格为人民币1120元。
四、收据证实，2018年3月31日被害人王某收到被告人张某某赔偿款人民币1000元，表示谅解。
另有被告人张某某的前科证明，受案登记表，指认现场照片，公安局扣押、发还物品文件清单，视频监控资料等相关证据在卷可查。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，核其所为已构成盗窃罪，应予惩处。安阳市文峰区人民检察院对其指控成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。念被告人张某某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某因前罪于2013年10月6日刑满释放，因本次犯罪于2018年3月4日被刑事拘留，原判的剥夺政治权利终身减为的八年已实际执行四年四个月零二十五天，尚余三年七个月零五天尚未执行完毕。依据刑法和相关司法解释规定，在对本次犯罪行为判决时，应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的附加刑与本罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判前罪被判处并被决定执行的剥夺政治权利的附加刑中未执行完毕的期限并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年七个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止；剥夺政治权利执行期限从本判决主刑执行完毕次日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 刘志勇
审 判 员 韩凤明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王培林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6815号
原告:李锡均，男，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李锡均诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡均及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡均诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2012年5月27日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付李锡均2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李锡均的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初685号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人石刚，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，驾驶员，户籍地安徽省来安县。2006年11月23日因犯参加黑社会性质组织罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书，指控被告人石刚犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人石刚及其辩护人杨德莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月29日17时5分，被告人石刚驾驶苏A8××××号重型半挂牵引车，牵引苏A××××挂号重型集装箱半挂车，沿合肥市包河区繁华大道由西向东行驶至吉林路口右转弯时，疏于观察，遇同向骑行自行车的被害人张某某，重型半挂牵引车右前部与自行车左前部发生碰擦，后苏A××××挂号重型集装箱半挂车右后部轮胎碾压张某某及自行车，致张某某当场死亡。
经法医鉴定，张某某符合道路交通事故致闭合性胸部损伤合并创伤性休克死亡。经事故分析认定，石刚负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人石刚电话报警，并在现场等候。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了：被告人供述，现场勘查材料，监控视频，死亡通知书，鉴定意见，事故认定书，刑事判决书、刑事裁定书，以及公安机关出具的接警单、归案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人石刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人石刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人石刚系过失犯罪，犯罪的主观恶性较小，有自首情节，已额外补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人石刚犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：2016年10月13日，被告人石刚亲属与被害人张某某亲属达成补偿和解协议，在民事赔偿范围外，另行补偿被害人张某某亲属补偿金105000元（含被害人张某某亲属在交警队预支的，由被告人方缴纳的30000元），现已全部履行完毕。被害人张某某亲属出具谅解书，表示对被告人石刚予以谅解，同意对被告人石刚从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本案审理中，经本院委托安徽省来安县司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人石刚具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
认定上述事实的证据有：被告人石刚的供述，现场勘查笔录、图、现场照片及监控视频，被害人张某某的居民死亡通知书，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告，福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、刑事裁定书及福建省厦门市中级人民法院刑事裁定书，安徽省来安县司法局调查评估意见书，补偿和解协议、事故预交金票据及支付单、收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单及被告人石刚的归案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人石刚犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人石刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石刚电话报警，并在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人石刚犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初899号
原告黄春荣，汉族，1969年4月26日出生。
委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒谊药业有限公司，住所地南京市经济开发区恒谊路1号。
法定代表人蔡华，该公司执行董事。
诉讼代表人（破产管理人）江苏钟山清算事务所有限公司，组织机构代码66068112-0，住所地南京市鼓楼区云南路20号503室。
破产管理人的法定代表人周会耀。
委托代理人周露璐，破产管理人工作组成员。
本院于2016年2月3日受理了原告黄春荣与被�江苏恒谊药业有限公司（以下简称恒谊公司）劳动争议一案，被告恒谊公司在答辩期内对本院提出管辖权异议，要求将本案移送至南京市中级人民法院审理。
经审查，2015年10月9日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第16-1号裁定：受理大丰市万盈镇园区资产经营有限公司对江苏恒谊药业有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告江苏恒谊药业有限公司的管辖权异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张海燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初335号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人唐某，男，1990年11月24日出生，汉族，专科毕业，务农，户籍所在地河南省开封市新郑市。因涉嫌诈骗，于2018年2月26日被新郑市公安局新烟街派出所抓获归案，羁押于新郑市看守所，2018年2月28日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年3月15日转取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月29日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月27日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人唐某以代办会计证，不用考试，三四个月就能出证为由，骗取被害人王某人民币6500元，2017年4月份，再次骗取王某1000元钱。随后王某联系不上唐某。
2018年2月26日15时30分，被告人唐某在新郑市古拉加斯互联网上网服务有限公司被新郑市公安局新烟街派出所民警抓获归案。
2018年3月6日，被告人唐某退赔王某损失共计32000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某、石某的证言，转账记录截图，收到条、谅解书、通话记录，到案经过证明材料，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。唐某无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赃并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱斯曼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2438号
原告：贵州凯裕工贸有限公司，住所地:贵州省凯里市龙场镇鱼洞村。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴年，该公司办公室主任。
被告：王玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住凯里市。
原告贵州凯裕工贸有限公司（以下简称凯裕公司）与被告王玉平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯裕公司的法定代表人周小平及其委托诉讼代理人王兴年，被告王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯裕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租赁金79230元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，原告凯裕公司与被告王玉平签订《土地出租协议》，协议约定：原告将原炭素厂后山采石场场地及道路通行出租给被告使用，租期为4年（2011年1月7日至2015年1月7日），出租期内，租赁价格首年为3万元，以后每年递增10%，被告按年交纳租金，在每年1月交清后方可使用。协议签订后，被告于2011年1月交纳租金3万元；2012年1月交纳租金3万元，尚欠3000元；2013年1月、2014年1月被告均未履行协议，即：2013年欠36300元、2014年欠39930元，被告共欠原告租金79230元。原告多次电话及分别于2014年2月、2015年7月两次书面催促被告按协议交纳租金。被告于2015年9月15日向原告书面写下《还款计划》，承诺2015年12月25日前交清场地租金，但被告至今未交纳租金。被告王玉平的行为，违反了双方协议，为此请求法院判决支持原告如上诉请。
王玉平辩称，首先，原告凯裕公司租赁给被告的土地不属于原告所有，原告与被告签订的《土地出租协议》属于应撤销的协议，原告的行为属于无权处分行为。2011年1月7日，凯裕公司将原炭素厂后山采石场场地及随路通行出租给被告，当时原告没有出具相关的权属证明，只是画了一张厂区范围宗地图给被告，出于对原告的信任，被告没有认真去追究该宗土地的权属，并依照双方的约定按时支付了两年6万元租金。在此之前被告于2010年与鱼洞村流水组村民刘招武签订了《土地租赁协议》，双方约定刘招武将其自留山和三块自留土租赁给被告使用。原告起诉后，被告从刘招武处的2009年国家颁发的林地登记证上得知原告出租给被告的土地就是刘招武之前出租给被告的土地，原告的行为属于无权处分行为，且对于同一宗土地，被告支付了二次租金，原告收取的被告租金应属于不当得利，应予以返还。其次，原告要求被告支付租金，原告必须拿出权属证说明所出租的土地属于原告所有，否则，被告拒绝支付租金并通过法律途径追讨所支付的租金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张成立，提交了《国有土地使用证》及地籍图复印件，用以证明原告对涉案土地享有土地使用权，被告对该证据真实性无异议，但认为地籍图上四至范围不清，与土地使用证是否配套不清楚。被告为证明其抗辩理由成立，提交了案外人刘招武的林权证，用以证明涉案土地在刘招武林权证范围内，不属于原告所有，被告不应向原告交纳土地租金的事实。经审查，原告提供的《国有土地使用证》及地籍图具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。被告提供的《林权证》及与刘招武签订的《协议》与本案无关联性，不能证明被告的主张及本案案件事实，本院不予采纳。被告王玉平因经营凯里市龙场镇宏盛达砂石场，需租用原告原碳素厂后山采石场场地，用于道路通行及存放机械设备、砂石等。2011年1月7日，原、被告经协商签订《土地出租协议》，协议主要约定：原告将原炭素厂后山采石场场地及道路通行出租给被告使用，使用范围见附图，出租期四年；租赁价格为首年3万元，以后每年递增10%；被告按年交纳租金，在每年1月份交清后方可使用；协议于双方签字及被告交纳首年租金后生效。当日，被告即向原告交纳了租金3万元，并开始对租用场地进行管理使用。2012年年初，被告再次向原告交纳租金3万元。嗣后，被告未再按合同约定向原告支付租金。2014年2月17日，原告向被告发出《关于交纳土地租金的通知》，并告知如未交纳土地租金，视为被告违约，解除合同。2014年6月，被告王玉平经营的凯里市龙场镇宏盛达砂石场停产。2015年7月16日，原告再次向被告发出《关于交纳土地租金的通知》。同年9月15日，被告向原告亲笔出具《还款计划》，承诺所欠租金于2015年12月25日前交清。嗣后，被告仍未交付所欠原告租金79230元。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”
本案中，原、被告签订的《土地出租协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对其真实性、合法性本院予以确认。双方应依照协议约定行使权利，履行义务。协议签订后，原告将租用地交付给被告管理使用，被告亦向原告交纳了6万元土地租金，嗣后，被告未按约支付原告租金，为此原告曾两次向被告发出书面催交租金及解除合同通知，被告仍未履行其付款义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，被告依法应继续履行向原告支付租金79230元的合同义务。庭审中，被告对欠付租金的金额认可，但主张涉案土地不属原告所有，双方签订的《土地出租协议》属应撤销协议，不应支付原告土地租金，并提交了案外人刘招武的《林权证》及被告与刘招武签订的《协议》予以证明，经审查，该组证据不能推翻原告所持有的《国有土地使用证》，亦不足以证明被告的事实主张，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起5日内向原告贵州凯裕工贸有限公司支付土地租金79230元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告王玉平负担。此款原告贵州凯裕工贸有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正芳
人民陪审员 杨正华
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2438号原告：贵州凯裕工贸有限公司，住所地:贵州省凯里市龙场镇鱼洞村。法定代表人周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴年，该公司办公室主任。被告：王玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住凯里市。原告贵州凯裕工贸有限公司（以下简称凯裕公司）与被告王玉平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯裕公司的法定代表人周小平及其委托诉讼代理人王兴年，被告王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯裕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地租赁金79230元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，原告凯裕公司与被告王玉平签订《土地出租协议》，协议约定：原告将原炭素厂后山采石场场地及道路通行出租给被告使用，租期为4年（2011年1月7日至2015年1月7日），出租期内，租赁价格首年为3万元，以后每年递增10%，被告按年交纳租金，在每年1月交清后方可使用。协议签订后，被告于2011年1月交纳租金3万元；2012年1月交纳租金3万元，尚欠3000元；2013年1月、2014年1月被告均未履行协议，即：2013年欠36300元、2014年欠39930元，被告共欠原告租金79230元。原告多次电话及分别于2014年2月、2015年7月两次书面催促被告按协议交纳租金。被告于2015年9月15日向原告书面写下《还款计划》，承诺2015年12月25日前交清场地租金，但被告至今未交纳租金。被告王玉平的行为，违反了双方协议，为此请求法院判决支持原告如上诉请。王玉平辩称，首先，原告凯裕公司租赁给被告的土地不属于原告所有，原告与被告签订的《土地出租协议》属于应撤销的协议，原告的行为属于无权处分行为。2011年1月7日，凯裕公司将原炭素厂后山采石场场地及随路通行出租给被告，当时原告没有出具相关的权属证明，只是画了一张厂区范围宗地图给被告，出于对原告的信任，被告没有认真去追究该宗土地的权属，并依照双方的约定按时支付了两年6万元租金。在此之前被告于2010年与鱼洞村流水组村民刘招武签订了《土地租赁协议》，双方约定刘招武将其自留山和三块自留土租赁给被告使用。原告起诉后，被告从刘招武处的2009年国家颁发的林地登记证上得知原告出租给被告的土地就是刘招武之前出租给被告的土地，原告的行为属于无权处分行为，且对于同一宗土地，被告支付了二次租金，原告收取的被告租金应属于不当得利，应予以返还。其次，原告要求被告支付租金，原告必须拿出权属证说明所出租的土地属于原告所有，否则，被告拒绝支付租金并通过法律途径追讨所支付的租金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张成立，提交了《国有土地使用证》及地籍图复印件，用以证明原告对涉案土地享有土地使用权，被告对该证据真实性无异议，但认为地籍图上四至范围不清，与土地使用证是否配套不清楚。被告为证明其抗辩理由成立，提交了案外人刘招武的林权证，用以证明涉案土地在刘招武林权证范围内，不属于原告所有，被告不应向原告交纳土地租金的事实。经审查，原告提供的《国有土地使用证》及地籍图具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。被告提供的《林权证》及与刘招武签订的《协议》与本案无关联性，不能证明被告的主张及本案案件事实，本院不予采纳。被告王玉平因经营凯里市龙场镇宏盛达砂石场，需租用原告原碳素厂后山采石场场地，用于道路通行及存放机械设备、砂石等。2011年1月7日，原、被告经协商签订《土地出租协议》，协议主要约定：原告将原炭素厂后山采石场场地及道路通行出租给被告使用，使用范围见附图，出租期四年；租赁价格为首年3万元，以后每年递增10%；被告按年交纳租金，在每年1月份交清后方可使用；协议于双方签字及被告交纳首年租金后生效。当日，被告即向原告交纳了租金3万元，并开始对租用场地进行管理使用。2012年年初，被告再次向原告交纳租金3万元。嗣后，被告未再按合同约定向原告支付租金。2014年2月17日，原告向被告发出《关于交纳土地租金的通知》，并告知如未交纳土地租金，视为被告违约，解除合同。2014年6月，被告王玉平经营的凯里市龙场镇宏盛达砂石场停产。2015年7月16日，原告再次向被告发出《关于交纳土地租金的通知》。同年9月15日，被告向原告亲笔出具《还款计划》，承诺所欠租金于2015年12月25日前交清。嗣后，被告仍未交付所欠原告租金79230元。为此，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，原、被告签订的《土地出租协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对其真实性、合法性本院予以确认。双方应依照协议约定行使权利，履行义务。协议签订后，原告将租用地交付给被告管理使用，被告亦向原告交纳了6万元土地租金，嗣后，被告未按约支付原告租金，为此原告曾两次向被告发出书面催交租金及解除合同通知，被告仍未履行其付款义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，被告依法应继续履行向原告支付租金79230元的合同义务。庭审中，被告对欠付租金的金额认可，但主张涉案土地不属原告所有，双方签订的《土地出租协议》属应撤销协议，不应支付原告土地租金，并提交了案外人刘招武的《林权证》及被告与刘招武签订的《协议》予以证明，经审查，该组证据不能推翻原告所持有的《国有土地使用证》，亦不足以证明被告的事实主张，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉平于本判决生效之日起5日内向原告贵州凯裕工贸有限公司支付土地租金79230元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告王玉平负担。此款原告贵州凯裕工贸有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正芳人民陪审员  杨正华二〇一七年一月九日书 记 员  胡 锐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4344号
原告黎司泫，女，汉族，1988年7月3日出生，住广州市越秀区水荫路**号****房。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告黎司泫诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黎司泫到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎司泫诉称，2005年2月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第449、450、451、452、453、454、455、456、457、458号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入46835.55元及违约金3053.42元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入46835.55元及违约金3053.42元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月7330元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎司泫与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎司泫支付经营收入46835.55元及违约金3053.42元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按7330元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黎司泫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，因适用简易程序减半收取523.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第227-1号
申请执行人李臣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张国山（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行李臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第171号民事调解书申请执行被执行人张国山民间借贷纠纷一案，申请执行人李臣于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年10月20日申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审378号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人赵佐波，男，1988年01月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年04月05日作出（2016）NO.1797307号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向赵佐波送达。赵佐波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年12月06日向被申请人赵佐波送达了NO.20160110061号重庆市交通行政执法催告通知书。赵佐波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令赵佐波缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）NO.1797307号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）NO.1797307号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童梦婷
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初66号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李洪国,男,1969年8月8日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,黑龙江省鸡西市鸡冠区庆东煤矿第二掘进队队长，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省依安县。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月17日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李洪国犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年2月7日17时许，被告人李洪国酒后驾驶黑Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿依安县新兴镇新合村公路由西向东行驶，行驶至新兴镇新合村通往东南村的公路上时，被依安县公安局新兴公安派出所民警当场査获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日李洪国静脉血中乙醇含量为134．5mg／100m1。经查询驾驶人信息，李洪国有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。案发当日，李洪国被公安机关传唤到案。公诉机关认为李洪国构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李洪国在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车（照片）；（二）书证：到案经过,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表等；（三）被告人供述和辩解：被告人李洪国的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]439号鉴定书；（五）视听资料：公安机关执法记录仪视频；（六）其他证据：现实表现、户籍证明等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人李洪国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全发的有关规定。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初66号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李洪国,男,1969年8月8日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,黑龙江省鸡西市鸡冠区庆东煤矿第二掘进队队长，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省依安县。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年7月17日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李洪国犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年2月7日17时许，被告人李洪国酒后驾驶黑Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿依安县新兴镇新合村公路由西向东行驶，行驶至新兴镇新合村通往东南村的公路上时，被依安县公安局新兴公安派出所民警当场査获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日李洪国静脉血中乙醇含量为134．5mg／100m1。经查询驾驶人信息，李洪国有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。案发当日，李洪国被公安机关传唤到案。公诉机关认为李洪国构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李洪国在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车（照片）；（二）书证：到案经过,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表等；（三）被告人供述和辩解：被告人李洪国的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]439号鉴定书；（五）视听资料：公安机关执法记录仪视频；（六）其他证据：现实表现、户籍证明等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人李洪国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年七月十七日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全发的有关规定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5032号
原告山西伴君行商务服务有限公司，住所地太原市小店区长风街华德中心广场第1幢B座2204号。
法定代表人赵欢，总经理。
委托代理人张春喜，男，山西伴君行商务服务有限公司副总经理，住太原市。
被告贺小星，女，1991年9月28日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人王晓明，男，太原市青天农民服务中心副主任，住太原市。
原告山西伴君行商务服务有限公司与被告贺小星劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西伴君行商务服务有限公司的委托代理人张春喜、被告贺小星的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伴君行商务服务有限公司诉称，原告对被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计68544元，停工留薪工资72920元、鉴定费400元，全部费用共计76234元不应当补偿。其一，法律依据：《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本次事件属于一起意外交通事故。事故发生当时，被告骑自行车由西向东行驶，因自行车与自行车相撞，左脚刮碰到了隔离护栏，造成被告受伤。当时，被告到医院救治并于一个月后报案处理。8月份经查，该路段无监控设施，无证据证明该交通事故责任，被告承担事故责任与损失费用。被告于交通事故责任书上承认负全部责任；其二，被告试用期工资每个月800元加提成，由于其未干满一个月所以原告不予以工资支付，试用期不足一个月原告不应当予以支付被告申请的一次性就业补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。原告诉至法院，请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计68544元，停工留薪期工资72920元、鉴定费400元，全部费用共计76234元。
被告贺小星辩称，原告诉求及事实理由没有事实及法律依据，被告的工伤认定、劳动能力鉴定结论书已生效，根据工伤保险条例、山西省工伤条例试行办法，劳动者因公受伤且提出解除劳动关系，用人单位应支付工伤职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等各项工伤待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月24日，被告贺小星去银行为公司客户办理开户手续的途中，拐弯躲避车辆时，不慎将左脚刮碰到隔离护栏受伤。2016年2月15日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小劳仲（裁）字2015第142号仲裁裁决书，裁决被告贺小星与原告山西伴君行商务服务有限公司存在劳动关系。2016年4月28日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字[2016]0643号认定工伤决定书，核实情况如下：贺小星同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2016年6月6日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2016】第A0701号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为拾级伤残。2016年6月6日，太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴【2016】第C0275号工伤职工停工留薪期确认结论书，确认停工留薪期限为4.5个月，从2015年7月24日起至2015年12月8日止。2016年8月9日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字2016第83号仲裁裁决书，裁决原被告双方解除劳动关系，原告山西伴君行商务服务有限公司应支付被告贺小星一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金合计68544元，停工留薪期工资7290元、鉴定费400元，以上各项共计76234元，其他请求不予支持。
上述事实，有原告山西伴君行商务服务有限公司提供的太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲字2016第83号仲裁裁决书；被告贺小星提供的太原市小店区劳动争议仲裁委员会小劳仲（裁）字2015第142号仲裁裁决书、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字[2016]0643号认定工伤决定书、太原市劳动能力鉴定委员会并劳鉴【2016】第A0701号劳动能力初次鉴定结论书、太原市劳动能力鉴定委员会并劳鉴【2016】第C0275号工伤职工停工留薪期确认结论书、鉴定费票据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告贺小星的工伤已经太原市人力资源和社会保障局认定工伤，原告山西伴君行商务服务有限公司未对该认定工伤决定书申请复议或提起行政诉讼，故该决定书已生效。太原市小店区劳动争议仲裁委员会依据相应认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认结论书作出的小店劳仲字2016第83号仲裁裁决书并无不当。原告山西伴君行商务服务有限公司在本次诉讼中未提供的《事故认定事件》系其单方作出的事故说明，原告也未提供其他相应的证据以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山西伴君行商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西伴君行商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 王计兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘昭妤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初342号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴金杰，男，1993年4月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年3月2日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人彭波，男，1992年7月17日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。因本案，于2017年3月2日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人何金昌，男，1987年8月9日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因本案，于2017年3月2日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人吴金杰、彭波、何金昌犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人吴金杰、彭波、何金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日下午，被告人吴金杰、彭波、何金昌结伙从永康市来到丽水市莲都区实施盗窃，三人到丽水市莲都区银苑小区270栋206室被害人杨某家中，趁无人之际，进入室内盗走三部手机和一条白色的钯金项链（价值人民币1380元）后逃离现场，三人将钯金项链以人民币450元的价格卖至莲都区银苑小区“光明打金店”。
2017年3月1日，被告人吴金杰、彭波、何金昌在永康市被抓获归案。
被告人吴金杰、彭波、何金昌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴金杰是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人吴金杰、彭波、何金昌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴金杰、彭波、何金昌的供述；被害人杨某的陈述；证人应金某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；莲价认（2017）57号价格认定结论书；扣押决定书及照片；接受证据清单；旧货收购登记表；视频制作说明、监控视频光盘一张；前科查询记录；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴金杰、彭波、何金昌非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴金杰、彭波、何金昌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）；
二、被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止）；
三、被告人何金昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止）；
四、被告人吴金杰、彭波、何金昌盗窃所得的项链及三部手机，退赔给被害人；被告人吴金杰、彭波、何金昌的违法所得人民币四百五十元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一七年七月十一日
书记员 何一芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12173号
申请执行人何莺莺，女，1963年7月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行何莺莺与吴军荣（2016）浙0782执12173号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈明亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2984号
原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款422500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告郭某在原告处借款422500元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告郭某向原告智某借款422500元，双方约定借款月利率25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。
关于原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币422500元及利息（利息自2017年1月26日起，以422500元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2984号原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款422500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告郭某在原告处借款422500元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。被告郭某未作答辩。原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告郭某向原告智某借款422500元，双方约定借款月利率25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。关于原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币422500元及利息（利息自2017年1月26日起，以422500元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月六日书记员杨扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初79号
原告：范以高，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：邱桃生，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告范以高诉被告赵鹏、邱桃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范以高委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告赵鹏、邱桃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范以高诉称，被告赵鹏因家用需资金周转，于2014年7月30日向原告借款4.7万元，并出具借条，约定还款期限，被告邱桃生作为担保人在借条上签名。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款4.7万元。
被告赵鹏、邱桃生未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告赵鹏向原告借款4.7万元，并向原告出具借条一张，借条上载明被告赵鹏向原告借款4.7万元，到10月30日返还，最多延后一个月，该借款由被告邱桃生担保到还款为止。被告邱桃生在该借条上以担保人身份签字予以确认。期满后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告出具的借款一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告赵鹏向原告借款4.7万元，被告邱桃生系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人赵鹏返还借款4.7万元，本院予以支持。作为担保人的被告邱桃生对上述义务承担连带责任。如果被告邱桃生履行担保义务后，可以向被告赵鹏予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后十五日内向原告范以高返还借款本金人民币47000元。被告邱桃生对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，公告费600元，由被告赵鹏、邱桃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年六月十八日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。