wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申15号再审申请人（原审被告）：冉雪枚，女，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人(原审原告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：何京岭，女，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：狄翔，女，汉族，1968年5月21日出生，住四川省宜宾市。被申请人（原审被告）：周炜，男，汉族，1973年10月31日出生，住重庆市渝中区。再审申请人冉雪枚因与被申请人重庆融睿装饰工程有限公司、黄伟、狄翔、周炜追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冉雪枚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周商初字第268号
原告：韩克尧。
被告：范勤亭。
被告：王涛。
被告：淄博裕浩投资咨询有限公司。住所地淄博市张店区。
被告：吴晓波。
被告：王锡波。
本院在审理原告韩克尧与被告范勤亭、王涛、淄博裕浩投资咨询有限公司、吴晓波、王锡波委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克尧撤回起诉。
案件受理费2900.00元，申请诉讼保全费2020.00元，共计人民币4920.00元，由原告韩克尧负担。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 俊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督19号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：符永成。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人符永成申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督19号支付令，限令被申请人符永成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人符永成未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周翠敏，女，1977年1月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，周翠敏占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张周翠敏缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第196号
原告许荷英，居民身份证号码：
320482196411055320，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇青山村委土桥安**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告刘建明，居民身份证号码：
320481196901067416，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇埝前村委盎公山村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以
下简称保险公司），住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街。
负责人于云鹏，该公司经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告许荷英诉被告刘建明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告许荷英及其委托代理人、被告刘建明、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荷英诉称，原告于2013年9月17日在溧阳市241省道高速大队门口处与被告刘建明持证驾驶的苏01617**变型拖拉机相撞，造成原告受伤。苏01617**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失计149533元。
被告刘建明辩称，苏01617**变型拖拉机是我从蒋恩云手里购买的，我并为该车在保险公司投保了交强险。事故发生后，我已经垫付了19630元，请求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事
实没有异议。保险公司在交强险范围内承担责任，但鉴定是原告单方面委托的，因此要求重新鉴定，伤残赔偿金等应按农村标准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其它在质证时发表意见。
经审理查明，苏01617**变型拖拉机系被告刘建明从蒋恩云手中购买的，刘建明为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月18日至2014年3月17日。2013年9月17日18时40分左右，刘建明持证驾驶该车沿241线省道由南向北行驶至事发地点，碰撞到前方在车行道内的行人许荷英，致许荷英受伤。该事故经溧阳市公安局现场调查后，认定被告刘建明负事故的全部责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院进行治疗，总共住院22天，支出医疗费22749元，被告刘建明向原告支付现金和垫付医疗费共计19630元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成2个十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各60天，原告支出鉴定费2300元。因其他赔偿没有达成一致意见，原告为此诉至本院，要求被告赔偿医药费22749元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12216元（36650元／年÷12×4）、残疾赔偿金97614元（32538元／年×1.5／10×20）、被扶养人生活费30556元、精神抚慰金4500元、交通费1500元、鉴定费2300元，原告为此向本院提供了下列证据：医药费发票、法医鉴定结论书、自己从事个体经营的营业执照、由金坛市指前镇东浦村委出具的证明1份、父亲许德华、母亲王金妹的身份证复印件，证明原告父母健在，其兄妹共4人，同时原告还向本院提供了自己的户籍登记。经质证，被告保险公司认为医药费应扣除10%的非医保用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可60元／天；对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认为应该按照农村标准；精神抚慰金不予认可；交通费由法院认定；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。同时保险公司还认为，原告的伤残是由其单方面委托鉴定的，因此要求重新鉴定。被告刘建明认为他的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后他已经支付了19630元。原告对保险公司的质证意见表示不予认可。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，苏01617**变型拖拉机的实际所有人为被告刘建明，因此应由刘建明进行赔偿。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。鉴于被告刘建明的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超过限额部分因被告刘建明在本次事故中负全部责任，故超限额部分应由被告刘建明赔偿。现原告主张的医药费，有病历和票据相印证，本院予以认定。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，因保险公司无异议，本院依法予以认定。对原告主张的护理费，其请求并未超过法律规定，故本院依法认定。对原告主张的误工费，根据其提供的营业执照，可以认定原告从事餐饮业，故原告主张的误工费，应为32982元／年÷12×4计10994元。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以认定。交通费，本院酌情认定为600元。鉴定费有票据相印证，本院予以认定。对保险公司认为需要重新鉴定的辩解理由，因保险公司仅对伤残结论有异议，且未提供相关证据，故本院对保险公司辩解理由不予采纳。对保险公司认为不赔偿鉴定费和诉讼费，因无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的损失依法认定如下：医药费22749元、营养费600元、住院伙食补助费396元、护理费4380元、误工费10994元、残疾赔偿金97614元、被扶养人生活费30556元、精神抚慰金4500元、交通费600元、鉴定费2300元，合计174689元。保险公司应在交强险限额内承担120000元，超过限额的54689元，由被告刘建明承担，事故发生后被告刘建明已支付原告19630元，应当从其赔偿的数额中予以扣除，因此被告仍应赔偿原告35059元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司
应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告许荷英各项损失120000元。
二、被告刘建明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许荷英35059元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1646元，由被告刘建明承担296元，被告保险公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3291元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月十六日
书记员 周康华
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第53号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：段涛，男，1988年10月11日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：赖桂香，女，1986年10月15日生，汉族，业农，住址同上，系段涛妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月18日向被申请人段涛、赖桂香夫妇发出寻计生征决[2014]第1509027号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月18日作出的寻计生征决[2014]第1509027《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人段涛、赖桂香夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初644号
原告陈某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住德化县。
被告徐某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住德化县。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告陈某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年三月十一日
书记员 赖育升
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初54号
原告谢远胜，男，1944年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢成群，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县官坝镇人民政府，住所地重庆市忠县官坝镇官坝场人民路333号，组织机构代码70945047-1。
法定代表人雷春生，忠县官坝镇人民政府镇长。
委托代理人刘先洪，忠县官坝镇人民政府副镇长，委托代理权限为特别授权。
委托代理人张晓芹，忠县官坝镇人民政府职工，委托代理权限为特别授权。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。
副职负责人莫宣春，忠县国土资源和房屋管理局纪检组长，委托代理权限为特别授权。
委托代理人向东，忠县国土资源和房屋管理局职工，委托代理权限为一般授权。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
第三人忠县官坝镇四友村村民委员会，住所地重庆市忠县官坝镇四友村。
负责人唐翠萍，忠县官坝镇四友村村民委员会主任。
本院在审理原告谢远胜、原告谢成群与被告忠县官坝镇人民政府、被告忠县国土资源和房屋管理局以及第三人忠县官坝镇四友村村民委员会请求支付土地复垦补偿金纠纷一案中，原告因与二被告达成庭外和解，于2016年10月21日庭审过程中向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远胜、谢成群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢远胜、原告谢成群撤回对被告忠县官坝镇人民政府、被告忠县国土资源和房屋管理局以及第三人忠县官坝镇四友村村民委员会请求支付土地复垦补偿金纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢远胜、原告谢成群负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴海丽
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审64号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王强，男，1977年11月28日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]127号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的225.56平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]127号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王强于2017年6月未经县级以上人民政府批准，占用东观村村南铁路北，水浇地47.34平方米、铁路用地178.22平方米，共计225.56平方米，合0.34亩（其中建筑面积60.67平方米）建住宅（四至：东至王胜、南至铁路、西至程杰、北至大路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年12月5日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]127号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还东观村土地225.56平方米；限期拆除在非法占用的225.56平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]127号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]127号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的225.56平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李俊香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42071号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高全宝。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高全宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第537号
原告孙金花，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告马文波，个体户。
第三人涟水县义兴镇人民政府，住所地涟水县义兴街。
法定代表人葛晓冬，该镇镇长。
委托代理人李华强，该镇工作人员。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告孙金花诉被告马文波、第三人涟水县义兴镇人民政府排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金花及其委托代理人罗会阳、被告马文波、第三人的委托代理人李华强、嵇大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金花诉称，2011年1月7日，原告和徐连成合伙租赁涟水县义兴镇工业集中区内鑫源米厂西30亩土地用于建设厂房，2011年9月，经义兴镇政府见证，原告和徐连成解除合伙关系，约定所租赁的土地归原告投资经营。被告系原告厂西邻的鑫宏木业公司法定代表人，从2012年5月起被告多次组织人员将原告厂的围墙推倒、毁坏原告厂内绿化，并在原告厂内铺路、用砖瓦等物堆积在原告厂门口，在原告方准备进场施工时，被告又组织人员在门口阻扰原告方人员进场，原告多次报警但均无结果。原告无奈诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状。
被告马文波辩称，被告与涟水县义兴镇人民政府之间就争议的土地签订租赁合同，被告系按照合同约定施工，不存在侵权的事实，请求驳回原告诉讼请求。
第三人涟水县义兴镇人民政府诉称，我政府和原、被告先后均签订了土地租赁协议。对原、被告双方的损失，同意在评估后依法处理。
经审理查明，2011年1月7日，原告及其合伙人徐连成与涟水县义兴镇人民政府签订一份投资协议书，协议约定，涟水县义兴镇人民政府将集中区内鑫源米厂西30亩左右（实际用地以土地证面积为准）土地转让给原告方投资不锈钢制品项目，土地转让期限50年，从2011年元月20日起至2050年元月20日止，双方还就转让费用等事项作出约定。协议签订后不久，原告方即开始在租赁土地范围内建造围墙、平整土地并进行绿化。2012年5月2日，涟水县义兴镇人民政府又与被告马文波签订一份投资协议书，将原先转让给原告方的鑫源米厂西30亩土地另行转让给被告马文波投资经营电子加工及包装类项目，土地转让期限亦为50年，从2012年5月18日起至2062年5月18日止，协议双方还约定了其他事项。协议签订后一个月左右，被告马文波将原告建设的围墙（高1.5米、长约10米）推倒，并在双方所争议的租赁土地范围内铺设道路、下水道等设施，原、被告为此发生纠纷。原告遂起诉来院，要求排除妨害、恢复原状。
另查明，2011年9月14日，原告与其合伙人徐连成解除合作协议，协议约定争议土地由原告租赁使用，围墙及花木归原告所有。2013年1月9日，涟水县义兴镇人民政府向本院提起确认合同无效诉讼，请求本院确认其与原告及徐连成所签订的协议无效并各自返还因无效合同取得的财产，本院判决支持涟水县义兴镇人民政府的诉讼请求，判决后，原告不服提起上诉，经淮安市中级人民法院调解，双方达成协议：“一、上诉人孙金花于2013年6月25日将30万元汇至江苏省淮安市中级人民法院账户，上诉人孙金花如不按期付款，则双方于2011年1月7日签订的《投资协议书》自动解除；二、被上诉人涟水县义兴镇人民政府保证上诉人孙金花于2013年7月1日顺利进场施工，上诉人孙金花从进场施工之日起6个月内在其使用的涟水县义兴镇鑫源米厂西侧30亩土地范围内建成厂房并经营生产……四、被上诉人涟水县义兴镇人民政府在上诉人孙金花履行本调解协议第二项义务后协助上诉人孙金花办理30亩土地的土地使用权证……”2013年6月24日，原告按调解协议约定将30万元款项汇至淮安市中级人民法院账户，同年7月原告准备进场施工，遭到被告阻拦，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、投资协议书两份、本院及淮安市中级人民法院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原告和第三人涟水县义兴镇人民政府之间就投资事宜纠纷已经淮安市中级人民法院调解结案，该案民事调解书已发生法律效力。原告孙金花在协议约定的土地内施工建设被告马文波进行阻拦，侵犯了原告的民事权利。被告称也和第三人签订了投资协议，没有侵犯原告的民事权利，因其和第三人所签订的协议在原告的投资协议之后，原告和第三人之间的协议尚在履行之中，故被告马文波和第三人之间的协议客观上也无法履行，且马文波和第三人签订协议时均明知原告和第三人之间的投资协议正在履行之中，被告马文波和第三人签订投资协议时在主观上均存在过错，对其后果应当自行承担。被告推到原告的围墙行为系违法行为，依法应当承担恢复原状的民事责任，原告在施工过程中被告马文波亦不得阻拦，故对原告主张的排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的损失由其向第三人主张，和本案不是同一法律关系，本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙金花在其和第三人涟水县义兴镇人民政府签订的投资协议所涉及的土地上施工办厂，被告马文波不得妨害。
二、被告马文波损坏的围墙（高约1.5米、长约10米）于判决生效后10日予以恢复原状。
案件受理费80元，减半收取，由被告马文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年七月一日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执787-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人魏元友、王德云与田张、张传礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田张、张传礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第249-1号
原告王友德，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市澳利兽药制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人贾敏，该公司总经理。
被告澳利集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人韩宝石，该公司总经理。
本院在审理原告王友德与被告济南市澳利兽药制品有限公司、澳利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王友德于2014年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款990万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告王友德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南市澳利兽药制品有限公司、澳�集团有限公司的银行存款990万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴开龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4206号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行和解后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年八月二十一日
书记员 李少亚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4647号
申请人：刘俊英。
申请人：程晓。
申请人：程丽娜。
被申请人：赵永。
被申请人：张紅彪。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北。
申请人刘俊英、程晓、程丽娜等因与被申请人赵永、张紅彪、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永、张紅彪、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的银行存款730000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘俊英、程晓、程丽娜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵永、张紅彪、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的银行存款730000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4170元，由刘俊英、程晓、程丽娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 盖立学
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审66号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人程康，男，1986年6月22日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]124号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的337.65平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]124号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程康于2017年7月未经县级以上人民政府批准，占用东观村村南铁路北，水浇地84.98平方米、铁路用地252.67平方米，共计337.65平方米，合0.5亩（其中建筑面积79.24平方米）建住宅（四至：东至程杰、南至铁路、西至东观村红白理事会、北至大街）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年12月4日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]124号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还东观村土地337.65平方米；限期拆除在非法占用的337.65平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]124号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]124号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的337.65平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李俊香
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执204-1号
申请执行人任素碧，女，汉族，1965年11月25日出生。
被执行人何红燕，女，汉族，1962年6月1日出生。
申请执行人任素碧与被执行人何红燕借款合同纠纷一案，申请执行人任素碧依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1742号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无有效财产可供执行，现已冻结被执行人何红燕工资账户，申请执行人任素碧于2016年10月31日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 田兴瑞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第192号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告黄式箱。
被告黎志忠。
本院在审理原告邵武市龙祥汽车运输有限公司与被告黄式箱、黎志忠买卖合同纠纷一案中，原告邵武市龙祥汽车运输有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1，944元，减半收取972元，由原告邵武市龙祥汽车运输有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋长玉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执123号
申请执行人：李春林，男，汉族，生于1973年12月28日，农民。
被执行人：李明忠，男，汉族，生于1937年3月3日，农民。
被执行人：李丑气，男，汉族，生于1944年10月8日，农民。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人李明忠、李丑气确认合同效力纠纷一案时，经查明所争议的案件款已由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司转付到宝鸡市陈仓区人民法院，经该院协助，于2017年5月12日将执行标的74064.9元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 牛 丹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：陈昌凤，女，1978年3月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告陈昌凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告陈昌凤经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14277.67元、利息364.55元、逾期还款违约金452.86元、手续费258.72元（截止2017年6月20日），合计欠款15353.8元；2、判令被告支付自2017年6月21日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请贷记卡，卡号为62×××81。账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告最后一次消费时间为2017年2月5日。2017年2月3日进入透支逾期阶段。截止2017年6月20日，被告仍欠贷记卡本金14277.67元、利息364.55元、逾期还款违约金452.86元、手续费258.72元，合计欠款14277.67元。
被告陈昌凤未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合约还约定，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2017年2月3日起被告未能如期归还本息。截止2017年6月20日，被告仍欠透支本金14277.67元、利息364.55元、逾期还款违约金452.86元、手续费258.72元，合计欠款15353.8元。
以上事实有原告提供且本院采信的营业执照、被告的身份证、贷记卡申请表、账户透支逾期清单为证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息和实际产生的手续费的义务。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和原告银行公布的违约金收取规则，约定违约金的，按最低还款额未归还部分的5%收取。原章程和合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。故原告要求被告归还透支本息，并支付逾期还款违约金和手续费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经依法公告传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈昌凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金14277.67元、利息364.55元、逾期还款违约金452.86元、手续费258.72元（截止2017年6月20日），合计15353.8元；
二、被告陈昌凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年6月21日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费600元，合计784元，由被告陈昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟素芳
审 判 员 魏玉华
审 判 员 邓方定
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘福斌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3577号
申请执行人：何炳生，男，1946年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街214-8号4-6-1。
被执行人：尚洋洋，男，1990年10月5日出生，汉族，住址：河南省伊川县鸦岭乡尚家沟村三组。
本院在执行申请执行人何炳生与被执行人尚洋洋追缴违法所得纠纷（2016）辽0103执3577号一案中，被执行人应给付申请人21.689万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人华炳兴，男，1966年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄文生，男，1956年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李文建，男，1975年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴建华，男，1963年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游学婢，男，1962年9月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人华炳兴、黄文生、李文建、吴建华、游学婢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，执行标的为本金4.431元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初111号
原告：肖显德，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行职工，住长岛县。
被告：吴远强，男，汉族，长岛县砣矶镇东山村村委会主任，住长岛县。
原告肖显德与被告吴远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖显德到庭参加诉讼，被告吴远强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖显德向本院提出诉讼请求：1.要求吴远强立即偿还借款本金25700元、利息1200元；2.本案诉讼费用由吴远强负担。事实和理由：2014年7月24日，被告吴远强因贷款到期无款偿还，向原告肖显德借款25700元，并立有借据一张。该款经原告多次催要未果而成诉。诉讼过程中，肖显德放弃要求吴远强给付利息的诉讼请求。
吴远强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，吴远强因借款到期无款偿还，遂向肖显德借款25700元，并于借款当日向肖显德出具借据一张，载明“今借到肖显德现金25700（贰万伍仟柒佰元正），特此证明。”该笔借款吴远强至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴远强向原告肖显德借款25700元的事实清楚，有被告向原告出具的借据予以证实，且没有证据证实该借贷关系违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴远强于本判决生效后十日内给付肖显德借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236元，由吴远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一六年八月二十五日
书记员 宗 菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7116号
罪犯孔宪梅，女，1973年3月30日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第110号刑事判决，以被告人孔宪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔宪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔宪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔宪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯孔宪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪梅减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终386号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏雪，女，1992年2月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，销售员，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被横县公安局抓获，次日经横县公安局决定取保候审，同年9月30日经横县人民检察院批准逮捕，同年10月9日由横县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控的原审被告人苏雪犯诈骗罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）桂0127刑初4号刑事判决。原审被告人苏雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人苏雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月份，被告人苏雪通过QQ与被害人韦某2相识后交往。在取得韦某2的信任后，苏雪虚构其母亲生病住院、弟弟开车撞人需要用钱、没有生活费等事实，多次向韦某2“借”钱。2015年2月至2015年4月期间，韦某2多次通过银行转账或无卡存款方式汇款至苏雪指定的银行账户，汇款金额共计63400元。所得赃款，苏雪用于日常生活开支、偿还个人债务等。2015年4月，在韦某2发觉被骗后，苏雪即断绝与韦某2的联系。破案后，公安机关追回赃款34000元并发还给韦某2。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、
抓获经过、办案说明、户籍证明、横县公安局良圻派出所出具的证明、结婚证、QQ聊天记录截图、QQ空间好友动态截图和照片截图、借记卡卡资料查询单、借记卡明细查询单、银行卡客户交易查询单、汇款票据、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人韦某2的陈述、证人韦某1的证言及辨认材料、证人黎某的证言、被告人苏雪的供述等证据。
原审法院认为，被告人苏雪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。破案后，公安机关追回部分赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人苏雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。二、责令被告人苏雪退赔被害人韦某2经济损失二万九千四百元。上诉人苏雪上诉称，1、其与被害人韦某2是民间借贷关系，且韦某2已向法院提起民事诉讼，其主观上没有非法占有的故意，其一直有还钱的想法，并且在与被害人韦某2QQ聊天时也问要过银行账号，只是没要到当时也没有偿还能力所以一直未还，本案不应按照诈骗犯罪处理。2、被害人韦某2事后威逼其写欠条还钱并找人对其实施殴打，其与韦某2未予偿还部分应予抵消。3、公安机关追缴退还被害人韦某2的34000元应当从诈骗数额中予以扣除，扣除后本案达不到数额巨大标准。4、原判没有考虑追缴退赔的从轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审依法从轻判处。南宁市人民检察院认为，1、一审认定的证据由公安机关依法制作，取证程序合法来，内容客观真实，可以作为定案证据使用。2、上诉人苏雪隐瞒婚姻状况与被害人韦某2交往，取得韦某2信任后虚构事实骗取其钱财，在被发觉后又断绝与被害人联系拒不归还，非法占有的故意明显，其行为已然构成诈骗罪。3、上诉人苏雪辩解与韦某2是借贷关系，但未能提供任何证据予以证实，借条也是事后补写，被害人韦某2并无借款的任何意思表示，其辩解不能成立。4、公安机关在上诉人苏雪诈骗既遂后追缴钱款不应当从诈骗数额中予以扣除，且原判已作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容客观、真实。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，本院对上述事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，公安机关追回部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。
对上诉人苏雪提出“其与被害人韦某2是民间借贷关系，且韦某2已向法院提起民事诉讼，其主观上没有非法占有的故意，其一直有还钱的想法，并且在与被害人韦某2QQ聊天时也问要过银行账号，只是当时没有偿还能力所以一直未还，本案不应按照诈骗犯罪处理”的上诉理由。经查，苏雪通过QQ与被害人韦某2认识并交往，骗取其信任后，多次虚构事实向被害人借款，被识破后断绝与被害人的联系，直到公安机关对其采取强制措施方才追回部分赃款，非法占有的主观故意明显，故对该上诉理由，本院不予采信。
对上诉人苏雪提出“被害人韦某2事后威逼其写欠条还钱并找人对其实施殴打，其与韦某2未予偿还部分应予抵消”的上诉理由。本院认为，该事实与本案事实并非同一个法律关系，上诉人要求抵消无法律依据，本院不予支持。
对上诉人苏雪提出“公安机关追缴退还被害人韦某2的34000元应当从诈骗数额中予以扣除，本案诈骗达不到数额巨大标准”的上诉理由。经查，涉案34000元系苏雪掌控但其并未主动归还，而是系被害人韦某2报案后，公安机关找到苏雪追缴所得，诈骗已经既遂，不应扣除，故对该上诉理由，本院不予采信。
对上诉人苏雪提出“原判没有考虑追缴退赔的从轻处罚情节，对其量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已经作为从轻处罚的情节予以采纳，并综合其犯罪数额、情节、认罪态度等情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，南宁市人民检察院的出庭意见正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 蒋治清
代理审判员 柏 寒
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢雨峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1433号
原告：万信桥，男，1958年2月28日出生，汉族，建筑业人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，建筑业人员，住武汉市蔡甸区。
被告：胡芳波，女，1966年9月26日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
原告万信桥诉被告许忠利、胡芳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信桥及其委托诉讼代理人欧阳凤玲、被告许忠利、被告胡芳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失共计258062.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告许忠利承接了被告胡芳波位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐五组的私房改建工程。在私房改建过程中，被告胡芳波与邻居万爱华发生矛盾，被告胡芳波请求原告万信桥进行调解。2016年11月28日，原告接到许忠利的电话，告知原告施工队当天开工，叫原告过去看看。原告登上一层的平面查看房屋是否与万爱华的房屋高度一致时，墙体发生垮塌，导致原告和万爱华受伤。原告受伤后被送往医院救治，经诊断为：左内外裸骨骨折，左距骨骨折，各项损失达258062.23元。墙体倒塌的原因是作为施工方的被告许忠利在悬背楼梯上没有使用撑桶，没有支撑和防护措施。原告为了维护自已的合法权益，依法提起诉讼。
被告许忠利辩称，2016年9月我承接了被告胡芳波的私房改建工程，因该房屋阳台的高度比相邻房屋高，后该工程处于停工状态。我原本不准备继续做被告胡芳波的工程了，后被告胡芳波找原告万信桥来跟我协商。事故发生当天，我只是通知万信桥说我进场开工了，没有要求他到现场来。
被告胡芳波辩称，事故当天我没有通知原告万信桥过来，是被告许忠利通知原告过来的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告胡芳波与被告许忠利签订“包工包料建房施工合同”，将其位于本区蔡甸街汉乐村房屋的改建工程发包给被告许忠利。在改建过程中，因为被告胡芳波的房屋阳台高于相邻的万爱华的房屋阳台，万爱华认为相邻房屋的高度应该一致，否则会对房屋较低的一方的风水产生不利的影响，因此该工程处于停工状态。后被告胡芳波为该工程的工期、造价及相邻关系等事宜，请原告万信桥出面与万爱华、被告许忠利协商。因被告胡芳波同意降低房屋高度，定于2016年11月28日继续施工。当日上午，万信桥接到被告许忠利的电话，便前往工地查看，万爱华邀请亲戚张荣奇也到工地查看，三人进入施工房屋内,万信桥、万爱华登上房屋楼梯时，楼梯发生垮塌，致使原告万信桥及万爱华受伤。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，住院8天，支付门诊费1742元，住院费5978元。2016年12月6日，原告转院至武汉市第三医院住院治疗，住院19天，支付医疗费81160.9元。2017年3月20日，原告因左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，到武汉市第三医院住院治疗，住院23天，支付医疗费14202.1元。原告医保报销13900元，治疗期间实际支付医疗费共计89183元，被告许忠利支付医疗费3000元。2017年4月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级残疾，伤后误工期为180日，护理期为90日，营业期为90日，后续治疗费预计20000元。
另查明，因工程处于停工状态，被告许忠利未在施工现场采取安全防护措施，施工人员也没有制止原告万信桥进入施工现场。
上述事实，有原告万信桥提交的原告居民身份证、包工包料建房施工合同、通话详单、照片、病历资料、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡芳波与被告许忠利签订“包工包料建房施工合同”，将其房屋改建工程发包给被告许忠利。原告万信桥作为农村建房从业人员，应当预见房屋建筑施工现场安全存在危险性，进入施工现场登上楼梯时,因房屋楼梯垮塌致原告万信桥受伤。被告许忠利个人不具备建筑工程资质而承接工程，在施工过程中未提供基本的安全施工条件及采取必要的安全防护措施，因其未尽到安全保障义务，依法应承担赔偿的民事责任。原告进入房屋施工现场，未尽到自身安全的注意义务，亦应承担相应的民事责任，双方依责任划分为7：3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”的规定，本案被告胡芳波应对被告许忠利所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告诉称在同一事故中受伤的另一伤者万爱华系城镇户口，应根据“同命同价”原则按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金，本院认为，“同命同价”原则是指同一事故多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案对原告的伤残赔偿数额应按照农村居民标准计算。
原告万信桥因身体伤害所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告经济损失分项认定如下：1、医疗费89183元;2、住院伙食补助费15元/天×50天＝750元；3、后期治疗费20000元；4、营养费750元；5、伤残赔偿金12725元/年×20年×20%＝50900元；6、护理费32677元/365天×90天＝8057.34元；误工费，计算至定残前一日共计111日，31462元/365天×111天＝9568元；7、交通费酌定500元；8、法医鉴定费1800元；9、精神抚慰金酌定2000元。原告以上经济损失共计183508.34元，由原告自行承担30%即55052.5元，由被告许忠利依责承担70%即向原告赔偿128455.84元，扣减被告许忠利前期赔付医疗费3000元，还需赔偿原告125455.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告许忠利于本判决生效之次日起十日内赔偿原告万信桥经济损失计人民币125455.84元，由被告胡芳波承担连带责任;
二、驳回原告万信桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,171元，减半收取2,585.5元，由原告万信桥负担1257元，被告许忠利负担1,328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费5,171元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第950-2号
原告赵志高，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告胡南，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵志高诉被告胡南买卖合同纠纷一案中，原告赵志高于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志高申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志高撤回起诉。
案件受理费一千五百七十三元，减半收取七百八十六元五角，由原告赵志高负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕婉颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2054号
原告：程哲。
委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告：王桂兰。
被告：袁正春。
原告程哲与被告王桂兰、袁正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程哲的委托诉讼代理人石钧中、被告袁正春到庭参加诉讼。被告王桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数自2016年10月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。2、判令两被告连带承担原告律师费25000元。3、若两被告不能偿还上述债务，请求判决原告对于两被告位于鄂州市庙鹅岭一巷电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面（房权证号sf××50）拍卖所得价款享有优先受偿权。4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，两被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订了《抵押借款合同》，双方约定：借款金额为25万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年11月11日至2014年4月10日，两被告自愿以其共有的位于鄂州市庙鹅岭一巷电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面（房权证号sf××50）作为抵押。还约定，原告为实现债权发生的律师费、诉讼费均由被告承担，双方纠纷协商不成由黄石市黄石港区人民法院管辖。合同签订当日，原、被告即就该房屋办理了抵押手续，原告亦通过委托他人转账方式提供了25万元借款，被告亦向原告出具了借条。合同到期后，经原告多次催收，被告仅偿还截至2016年10月10日的利息，剩余借款本息均未偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，抵押担保手续齐全，两被告应当连带清偿借款本息。为维护自身合法权益，故而成讼。
被告袁正春承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师代理费过高。
被告王桂兰未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告袁正春、王桂兰系夫妻，二被告与原告签订了抵押借款合同，约定：二被告向原告借款25万元、借期从2013年11月11日起至2014年4月10日止、月利息5000元、被告王桂兰提供其名下位于鄂州市庙鹅岭一巷电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面（建筑面积49.48平方米、房屋所有权证号sf××50）进行抵押并办理了抵押登记手续；合同还约定如二被告确实无力偿还借款本息，乙方诉诸法院的，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由二被告承担。同日，原告委托邓淑珍通过银行帐户向被告袁正春转款25万元。二被告向原告支付了2016年10月10日前的利息。后因二被告未偿还借款本息，故而成讼。
另查明，2017年7月5日，原告程哲就王桂兰、袁正春纠纷一案，与湖北群力律师事务所签订了委托代理合同，约定湖北群力律师事务所指派张文、石钧中为本案的第一、二、执行程序的委托诉讼代理人，约定代理费25000元。
本院认为，原告程哲与被告王桂兰、袁正春之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告已按约向二被告提供了借款本金，而二被告未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金义务。原告主张二被告连带偿还借款25万元及利息（以本金25万元为基数，按月息2%的标准从2016年10月11日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张二被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，原告虽提供了委托代理合同以及律师费收费发票，但委托代理合同中约定了一审、二审、执行程序的代理费是25000元，本案为一审，依据《湖北省律师服务收费管理办法》的收费标准，本院酌情认定一审律师代理费为13000元，对二审、执行程序的代理费，原告可在实际发生后另行主张。对被告袁正春提出律师费过高的抗辩理由，本院依法予以支持。
关于原告提出对两被告位于鄂州市庙鹅岭一巷电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面（房权证号sf××50）拍卖所得价款优先受偿的请求。本院认为，原告与被告王桂兰之间签订的《房屋抵押合同》系双方真实意思的表示，该抵押合同合法并已生效，且设定抵押的房屋已办理抵押权登记，抵押权已经设立。在被告袁正春、王桂兰逾期不履行还款义务时，原告依法有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，故原告提出的该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰、袁正春于本判决生效后十日内连带偿还原告程哲借款本金250000元及利息（以本判决确定的债务数额为基数，按月息2%的标准从2016年10月11日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告王桂兰、袁正春于本判决生效后十日内连带支付原告程哲律师服务费13000元；
三、原告程哲在上述第一、二项判项所确定的债权范围内对被告王桂兰名下位于鄂州市庙鹅岭一巷电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面（建筑面积49.48平方米）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
四、驳回原告程哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元（减半收取），由被告王桂兰、袁正春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李 翩
二０一七年十月十六日
书记员 程婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12159号
原告：蒋国锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：万生杭，男，1985年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆彩琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋国锋为与被告万生杭、陆彩琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告万生杭下落不明，本院于2016年10月14日向被告万生杭、陆彩琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国锋的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告万生杭、陆彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国锋起诉称：原告蒋国锋与被告万生杭系朋友关系，被告万生杭、陆彩琴系夫妻关系。2015年5月7日，被告万生杭因急用向原告蒋国锋借款100000元，并于当日出具借据。事后，经原告蒋国锋多次催讨，被告万生杭、陆彩琴未予归还。为此，原告蒋国锋向法院起诉，请求判令:1、被告万生杭、陆彩琴归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告万生杭、陆彩琴承担。
原告蒋国锋为证明上述事实，向本院提交证据材料如下:
1、借条一份，用以证明被告万生杭于2015年5月7日向原告蒋国锋借款100000元的事实。
2、婚姻登记档案一份，用以证明被告万生杭、陆彩琴于2007年9月7日登记结婚，本案借款事实发生在被告万生杭、陆彩琴婚姻关系存续期间的事实。
被告万生杭、陆彩琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告蒋国锋提供的证据1、2，经质证，被告万生杭、陆彩琴放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋国锋诉称主张的事实一致。
本院认为，原告蒋国锋与被告万生杭于2015年5月7日之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告万生杭未及时向原告蒋国锋返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告万生杭应承担相应的民事责任。同时，因此项借款事实发生于被告万生杭、陆彩琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，应由被告万生杭、陆彩琴共同偿还。综上，原告蒋国锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万生杭、陆彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万生杭、陆彩琴共同返还原告蒋国锋借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告万生杭、陆彩琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告万生杭、陆彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年一月十三日
书 记 员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12159号原告：蒋国锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：万生杭，男，1985年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆彩琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋国锋为与被告万生杭、陆彩琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告万生杭下落不明，本院于2016年10月14日向被告万生杭、陆彩琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国锋的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告万生杭、陆彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国锋起诉称：原告蒋国锋与被告万生杭系朋友关系，被告万生杭、陆彩琴系夫妻关系。2015年5月7日，被告万生杭因急用向原告蒋国锋借款100000元，并于当日出具借据。事后，经原告蒋国锋多次催讨，被告万生杭、陆彩琴未予归还。为此，原告蒋国锋向法院起诉，请求判令:1、被告万生杭、陆彩琴归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告万生杭、陆彩琴承担。原告蒋国锋为证明上述事实，向本院提交证据材料如下:1、借条一份，用以证明被告万生杭于2015年5月7日向原告蒋国锋借款100000元的事实。2、婚姻登记档案一份，用以证明被告万生杭、陆彩琴于2007年9月7日登记结婚，本案借款事实发生在被告万生杭、陆彩琴婚姻关系存续期间的事实。被告万生杭、陆彩琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告蒋国锋提供的证据1、2，经质证，被告万生杭、陆彩琴放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告蒋国锋诉称主张的事实一致。本院认为，原告蒋国锋与被告万生杭于2015年5月7日之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告万生杭未及时向原告蒋国锋返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告万生杭应承担相应的民事责任。同时，因此项借款事实发生于被告万生杭、陆彩琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同之债，应由被告万生杭、陆彩琴共同偿还。综上，原告蒋国锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万生杭、陆彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万生杭、陆彩琴共同返还原告蒋国锋借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告万生杭、陆彩琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告万生杭、陆彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  杨春海人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年一月十三日书 记 员  缪剑娣
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行初100号
原告杜雪，女，汉族，1979年3月20日出生，大连美星汽车维护有限公司法定代表人，住大连市中山区。
委托代理人张书贤，辽宁金石律师事务所律师。
被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨科，局长。
委托代理人刘步频，女，该分局公职律师。
委托代理人郭岳，男，大连市公安局甘井子分局兴华街派出所副中队长。
第三人陈亮，女，汉族，1970年6月2日出生，无职业，住大连市沙河口区。：
本院在审理原告杜雪诉被告大连市公安局甘井子分局、第三人陈亮治安管理行政处罚一案中，原告所诉行政处罚行为已被陈亮先行提起诉讼，且原告已参加到该案诉讼中，故原告于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜雪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 蒋玉梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙亚楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1858号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号17栋11门。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人宋竹萍。
原告委托代理人景涵彬。
被告苏天龙。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告苏天龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王洁琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4085号
申请执行人董志文，男，汉族，1963年7月25日出生，住瑞安市。
委托代理人蔡丰荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被执行人狄育娒，男，汉族，1949年4月13日出生，住瑞安市。
申请执行人董志文与被执行人狄育娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4977号民事判决书已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人狄育娒偿还申请执行人借款10万元及利息（计算至2015年9月29日止为47000元，自2015年9月30日起以10万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人狄育娒纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人狄育娒无财产可供执行，申请执行人董志文申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4085号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴文波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00827号
原告：滁州纳美应用玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：施品华，该公司总经理。
委托代理人：宋娟，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告：滁州新彩家用玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：武大军，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州纳美应用玻璃有限公司与被告滁州新彩家用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告滁州纳美应用玻璃有限公司的委托代理人宋娟，被告滁州新彩家用玻璃有限公司的委托代理人李广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州纳美应用玻璃有限公司诉称：2015年7月8日，其公司与滁州新彩家用玻璃有限公司签订设备购买协议，约定以335万元购买玻璃生产流水线。其公司依约支付了145万元设备款后，发现滁州新彩家用玻璃有限公司存在欺诈行为，设备价格显失公平。现要求判令撤销其公司与滁州新彩家用玻璃有限公司于2015年7月8日签订的设备购买协议；判令滁州新彩家用玻璃有限公司返还145万元设备款，并承担本案诉讼费用。
滁州新彩家用玻璃有限公司在庭审中辩称：协议经双方平等协商、自愿达成，是双方真实意思表示，不违反公平原则，也不违反法律及行政法规禁止性规定，协议应合法有效。
滁州纳美应用玻璃有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、设备购买协议及移交清单明细各一份。证明双方签订的购买协议内容；
证据二、收款收据、银行汇票明细、银行业务回单以及支付宝汇款记录各一份。证明滁州纳美应用玻璃有限公司已支付滁州新彩家用玻璃有限公司145万元；
证据三、资产评估报告书一份、资产评估发票二张。证明滁州新彩家用玻璃有限公司所出售的设备评估价格和购买价格悬殊，显示公平；
证据四、2015年7月22日的《滁州纳美应用玻璃有限公司股东补充协议》一份。证明补充协议内容，本案合同目的无法实现。
上述证据经滁州新彩家用玻璃有限公司质证，对证据一、二无异议；认为证据三超过举证期限，不质证；认可证据四的真实性，但对证明目的不认可。
滁州新彩家用玻璃有限公司为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、设备移交清单及明细各一份。证明双方进行了规范的设备验收，交接程序，并制作了交接清单，双方均签字验收。
上述证据经滁州纳美应用玻璃有限公司质证，对移交交接清单无异议，认为设备移交明细系其单方制作，不认可。
本院认为：滁州纳美应用玻璃有限公司举证的证据一、二及滁州新彩家用玻璃有限公司举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，虽双方提供的设备移交明细有差异，但本案系合同撤销纠纷，本院对其证明效力均予以确认。滁州纳美应用玻璃有限公司举证的证据三中的评估报告系其单方委托评估，对方不认可，本院对其证明效力不予确认。滁州纳美应用玻璃有限公司举证的证据四系滁州纳美应用玻璃有限公司股东协议，与本案不具有关联性，无法达到其证明目的，因此本院对其证明效力也不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年7月8日，滁州纳美应用玻璃有限公司（甲方）与滁州新彩家用玻璃有限公司（乙方）签订了一份《设备购买协议》，载明：“甲乙双方协商一致达成如下设施设备购买协议：1.乙方同意以335万元人民币出售位于滁州市何郢路217号工厂内所有生产流水线设备和辅助设备及办公后勤设施设备（设施设备清单附后）；2.甲方在7月15日前支付150万元，余款在后6个月内结清，乙方在收到款项后一年内开具相应金额的设备发票给甲方；乙方承诺在2015年7月15日前移交所有清单所列设备及辅助设备，并做一次全面维护保养，以确保所有系列设备及辅助设备具备完整的生产彩晶玻璃的整厂功能。”
2015年7月10日，双方进行设备移交。李兴忠代表滁州新彩家用玻璃有限公司、叶成军代表滁州纳美应用玻璃有限公司在设备移交交接清单上签名，载明：甲方滁州纳美应用玻璃有限公司和乙方滁州新彩家用玻璃有限公司双方于2015年6月30日签订了一份《设备购买协议》，按照该协议第3项约定，乙方已于2015年7月10日将该协议第1条的所有设备全部交付于甲方，设备移交结束，附移交设备明细一份。滁州纳美应用玻璃有限公司陆续向滁州新彩家用玻璃有限公司付款145万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滁州纳美应用玻璃有限公司要求撤销其公司与滁州新彩家用玻璃有限公司于2015年6月30日签订的《设备购买协议》，但其公司未提供充分证据证明该协议具有法律规定的可撤销的情形，故本院对滁州纳美应用玻璃有限公司要求撤销与滁州新彩家用玻璃有限公司于2015年6月30日签订的《设备购买协议》、返还145万元设备款均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滁州纳美应用玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费17850元，由原告滁州纳美应用玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9616号
原告:鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
法定代表人：任杭荣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告：郝开慧，性别：女，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告郝开慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郝开慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第809号
申请执行人李雄，男，1985年3月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，住贵州省金沙县。
申请执行人王开芹，女，1966年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省仁怀市。
被执行人叶娟，女，1971年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，教师，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第879号、第1176号民事判决书，于2015年10月27日受理了李雄、王开芹申请执行叶娟民间借贷纠纷二案，被执行人叶娟应偿还李雄借款人民币20000.00元，负担执行费200.00元；偿还王开芹借款本金及利息人民币22400.00元、负担案件受理费130.00元、执行费240.00元，二案合计人民币42970.00元。在执行过程中查明，叶娟系金沙县平坝中学教师，每月有工资收入人民币4286.90元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从二0一五年十二月起每月扣留被执行人叶娟在金沙县平坝中学每月工资人民币叁仟元（￥：3000.00元），直至扣足肆万贰仟玖佰柒拾元整（￥：42970.00元）止。
二、该款由金沙县教育局打入金沙县人民法院账户（开户银行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，账号0702001000000523），用以偿还申请人李雄、王开芹借款，案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 王 艾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佩娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初108号
原告宋华。
原告龙艳丽。
原告龙艳娟。
委托代理人暨原告龙艳丽。
被告龙井利。
原告宋华、龙艳丽、龙艳娟与被告龙井利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华、龙艳娟的委托代理人暨原告龙艳丽与被告龙井利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华、龙艳丽、龙艳娟诉称，原告宋华与被告龙井利原系夫妻关系，二人于2015年7月在阿木尔林区基层人民法院办理了离婚手续，二人共有五个子女，现长女龙艳红已去世，原告龙艳丽为次女，原告龙艳娟为三女。原告宋华、长女龙艳红四人每人各自应分6亩口粮田�24亩地现被被告侵占，三原告多次向被告索要，被告都蛮横无理拒不归还，原告宋华年纪已大体弱多病，无劳动能力，且长子龙殿懿正在上大学，需要费用，因此要求龙艳红6亩地耕种权归宋华所有。三原告为了维护其合法权益，故诉讼到法院要求被告返还四人口粮田24亩土地的耕种使用权，诉讼费由被告承担。庭审中另要求被告承担车费、住宿费、吃饭的费用共5,000.00元。
被告龙井利辩称，原告宋华、龙艳丽、龙艳娟的土地我同意给，但去世的长女龙艳红的土地我不同意给，我现在有病，没有劳动能力，龙殿懿并没有上大学。
三原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、宋华的住院病案和住院费用清单，证明宋华没有劳动能力。
2、宋华与龙井利离婚判决书1份。
3、曙光乡司法所刘显军对毛会宇的询问笔录�印件1份。
4、曙光乡富民村的介绍信2份。
被告龙井利对三原告提交的证据质证意见如下：对证据1称原告没有与其沟通，其不知道。对证据2无异议；对证据3被告有异议，称其是2013年有的病，2014年12月份土地就包给毛会宇了，2014年12月份毛会宇给其汇了45,000.00元，这个钱是五年的承包费，共30亩地到2019年12月份结束。2015年毛会宇种一年了。原告方要地可以给她们，我和毛会宇去交涉，我与毛会宇是同母异父的兄弟。对证据4称属实，但龙艳红的地其不能给。
被告龙井利未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对证据1的真实性予以认定，但由于证据1中只记载了宋华在2014年曾患左侧脑出血的治疗情况，无其没有劳动能力的相关证明材料，因此无法证明原告要证明的事项；对证据2、4予以认定；因证据3是复印件，且有关当事人没有到庭接受质询，因此对证据3不予采信。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告宋华与被告龙井利原系夫妻关系，二人于2015年7月经黑龙江省阿木尔林区基层法院判决离婚，二人婚姻存续期间共生育四名子女，现长女龙艳红已去世、原告龙艳丽为次女、原告龙艳娟为三女、长子龙殿懿，现均已成年。原告宋华、龙艳丽、龙艳娟及去世的长女龙艳红四人每人各自应分6亩承包田，共计24亩，与被告龙井利应分的6亩承包田（共计30亩）在同一承包经营户内，此前一直由被告龙井利管理和经种。
本院认为，农民应分的承包田是国家或集体为了维护农村土地承包当事人的合法权益，赋予农民长期而有保障的土地使用权，现原告宋华与被告龙井利已经黑龙江省阿木尔林区基层法院判决离婚，子女也均已成年，各人有经种自己应分的承包田的权利。另外，原来同在一个土地承包经营户的家庭成员龙艳红虽已去世，但家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题；而是由尚生存的该土地承包经营户内的其他成员继续承包，即三原告和被告共同共有龙艳红生前享有的6亩承包田的承包经营权，根据公平原则，每人应享有1.5亩的土地承包经营权。庭审中三原告另要求被告承担车费、住宿费、吃饭的费用共5,000.00元，因其未提供相关证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2016年起原告宋华、龙艳丽、龙�娟有权自主经种各自与被告龙井利分在一个承包经营户内的承包田每人6亩，共计18亩；
二、自本判决生效时起原告宋华、龙艳丽、龙艳娟各自享有同一土地承包经营户成员龙艳红生前享有的6亩承包田的四分之一的土地承包经营权（即每人1.5亩，共计4.5亩）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告龙井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
审 判 员 张立彬
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 迪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1138号之�
申请执行人徐璐，女，1989年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人王晓珊，男，1977年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初41号民事判决书，责令被执行人王晓珊履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王晓珊的银行存款200000元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 焦军
二〇一七年五月十日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1138号
申请执行人徐璐，女，1989年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人王晓珊，男，1977年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行徐璐诉王晓珊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓珊履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人徐璐未能提供被执行人王晓珊的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1138号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年五月十日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1138号申请执行人徐璐，女，1989年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人王晓珊，男，1977年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行徐璐诉王晓珊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓珊履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人徐璐未能提供被执行人王晓珊的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1138号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年五月十日书记员  黄健
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4800号
原告王某,女,1973年4月7日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告欧某,男,1974年1月2日出生,汉族,住太康县。
原告王某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女跟谁生活有其选择。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月原、被告领取结婚证举行结婚仪式共同生活。婚后生育三个子女。原、被告婚前缺乏了解感情基础差，婚后经常生气，原告抱着嫁鸡随鸡的传统思想，想以自己的温柔感动被告，可被告不思悔改，对家庭不尽义务，与其他女人保持密切往来，2014年再次生气后，原、被告再也没有联系。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告欧某未到庭未答辩，
本院经审理认定以下事实，原告王某、被告欧某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女欧某纳、××××年××月××日生育次女欧某娜、××××年××月××日生育长子欧某彤，现长女欧某纳已经结婚、次女欧某娜在外打工、长子欧某彤跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告因生活琐事生气，现已分居。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，原、被告双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，因家庭琐事过多的争执是非对错，不利于家庭关系和睦。夫妻之间应当相互包容、相互理解、互相尊重、相互扶持、多交流、多沟通。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告欧某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱冬冬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初601号
原告：徐红庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：徐展超，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：祝祥富，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐红庆与被告祝祥富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告祝祥富归还原告借款本金6000元，支付利息4200元（算至2017年2月28日），以后利息按月2%算至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告祝祥富于2014年1月28日转写借条一份，确认向原告借款6000元，并约定利息按月2%结算。借条出具后，被告祝祥富一直未能归还上述款项、也未能支付利息。截止2017年2月28日，被告祝祥富尚欠原告借款本金6000元、利息4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝祥富于本判决生效之日即归还原告徐红庆借款本金6000元，支付利息4200元，并从2017年3月1日起至款还清之日止按月2%另行计付借款本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费55元，由被告祝祥富负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1148-5号
原告王博，男，1979年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人。
被告左新惠，女，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，宁夏华能碳化硅制品有限公司总经理。
被告刘杰，男，1987年10月29日出生，汉族，宁夏华瑞晶体材料有限公司法定代表人。
被告谈志勇，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户。
原告王博与被告吴风华、左新惠、宁夏华能碳化硅制品有限公司、刘杰、谈志勇民间借贷纠纷一案，原告王博于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告吴风华、左新惠、宁夏华能碳化硅制品有限公司、刘杰、谈志勇银行帐户存款3975000元予以冻结或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保，本院依法采取了保全措施。现由于担保人曹某某所有的宁A某某某某某奥迪牌轿车需对外进行过户，原告申请变更担保物，并已向本院提供了哈某所有的宁B某某某某某奥迪牌轿车作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除担保人曹某某所有的宁A某某某某某奥迪牌轿车的查封；
二、对原告王博提供担保的哈某所有的宁B某某某某某奥迪牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
代理审判员 黎 倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1073号
罪犯朱登进，男，1992年6月16日生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔义刑初字第397号刑事判决，以被告人朱登进犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金四十六万。继续追缴赃款14395元退还被害人。于2013年11月15日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱登进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00735号
申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何永利，总经理。
被执行人宣汉光，男，住安徽省黄山市经济开发区。
本院于2015年8月5日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01278号民事判决书已发生法律效力。被执行人宣汉光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人宣汉光银行存款14197.50元（收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 夏一柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1668号
原告：佛山市南海沙头盈德丰五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：谭勇波，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭鉴波，男，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：李锦强，男，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海九江联昊通速递服务部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李锦强，系本案被告之一。
被告：黄敏潮，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海沙头盈德丰五金厂诉被告李锦强、佛山市南海九江联昊通速递服务部财产损害赔偿纠纷一案后，经当事人申请，本院依法追加黄敏潮为本案被告。2016年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海沙头盈德丰五金厂撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1386.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38388号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区海迅电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1705号单元之二。
法定代表人：许雁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：佛山市海迅电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区（容桂）朝光中路9号之二。
法定代表人：许光超。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市顺德区海迅电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、佛山市海迅电器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第858号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人徐建宝。
被执行人冯春山。
被执行人荣梓光。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐建宝、冯春山、荣梓光借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58109元未能执行。现查明被执行人徐建宝、冯春山、荣梓光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐建宝、冯春山、荣梓光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第858号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐建宝、冯春山、荣梓光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第858号
申请执行人刘海军。
被执行人逯国海。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人逯国海劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十月二十八日
书记员 相 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终420号
上诉人（原审被告）王玉东。
上诉人（原审被告）王存。
上诉人（原审被告）杨秀云。
以上三上诉人委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛会伶。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王玉东、王存、杨秀云因与被上诉人辛会伶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年8月，案外人程某某得知被告王玉东家要建羊圈，找到被告王玉东，二人就羊圈怎样建及大工、小工多少钱一天等协商一致。后程某某又询问原告辛会伶、案外人申某某，说小工一天150元，二人是否愿意去干，二人表示同意。三人遂于2015年8月31日到被告处干活，拆被告家房子。在拆房过程中，原告辛会伶自房顶摔落。于当日到承德市中心医院就诊，行锁骨骨折（左）切开复位内固定+同种异体骨植骨术，住院8天，诊断为锁骨骨折（左闭合性粉碎性）、胸部闭合性损伤肋骨骨折（左第3-9）、液气胸（左少量）？肺挫伤（左）？胸12腰1左侧横突骨折。出院医嘱：1、继续每3天换药术后14天拆线，卧床6周。2、每月门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。3、如复查期间发现骨折不愈合，延迟愈合，必要时二次手术植骨治疗。4、骨折愈合后二次手术取出内固定物。5、禁烟酒，病情变化随诊。原告发生医疗费人民币21483.26元、误工费4221.92元、护理费3000.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元。另查明，拆除的房屋系被告王存承包地里的房屋。王存与杨秀云系夫妻关系，二人与被告王玉东系父子、母子关系。
原审法院认为：根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案外人程某某与被告王玉东达成口头协议，找大工、小工来为被告拆房子、建羊圈提供劳务，并商定了大工、小工每日的工资。后程某某找到原告辛会伶、案外人申某某，一起到被告家为其提供劳务，三人系以提供劳务为目的与被告王玉东形成劳务关系。被告王玉东主张系程某某包工，应由程某某承担责任，但二人协商内容并没有就工程量、工程总价款进行商定，而是按劳务人员提供劳务的时间来支付报酬，不符合包工的特点，案外人程某某仅为联络、介绍作用，从中未获取任何利益，雇主应为被告王玉东，原告辛会伶受伤的损害后果应由被告王玉东承担赔偿责任。因所拆房屋系被告王存、杨秀云所有，其二人亦为接受劳务方，故其二人应对原告承担连带赔偿责任。原告要求支付医疗费人民币21483.26元、住院伙食补助费人民币400.00元，予以支持。原告辛会伶的误工期限，住院8天，出院医嘱卧床6周，结合原告伤情，参照公安部（GB/T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张100天在合理范围内，因原告为农村居民，其未能举证证明最近三年平均收入，其误工费可按本省上一年度的农林牧渔业平均工资15410元/年计算，被告应赔偿4221.92元。原告住院期间及在家卧床期间其护理人员为其妻子李桂侠，无收入，以每日60元计算50天，为3000.00元。原告主张营养费，根据原告具体伤情及治疗情况，每日20元计算50天，本院酌定1000.00元。原告上述主张超出部分不予支持。原告主张交通费500.00元，根据原告出院医嘱：“1、继续每3天换药术后14天拆线，卧床6周。2、每月门诊复查”，在合理范围内，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条的规定,判决如下:一、被告王玉东、王存、杨秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛会伶医疗费21483.26元、误工费4221.92元、护理费3000.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元。合计人民币30605.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、三被告负连带赔偿责任。三、驳回原告辛会伶的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元减半收取，由被告王玉东、王存、杨秀云承担。
上诉人王玉东、王存、杨秀云上诉称：1、一审法院应将程某某列为被告参加诉讼，由程某某承担赔偿责任。程某某找上诉人王玉东协商建造羊圈一事，双方口头约定“上诉人王玉东共向程某某支付10000元工程款作为建造羊圈的工程费用。工人及工人工资由程某某负责找和发放。上诉人王玉东与程某某形成承包合同关系，被上诉人辛会伶与程某某形成雇佣关系。2、被上诉人辛会伶为完全民事行为能力人未听从上诉人的指令擅自进行施工，超越上诉人的施工范围进行施工，为重大过失责任，应由其自行承担损害责任。
被上诉人辛会伶答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据合法有效，审判程序合法应当予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：一审诉讼过程中，上诉人王玉东、王存、杨秀云提交的答辩状中明确表明劳务内容是把旧羊圈拆了，重新建一个新羊圈，并表明劳务报酬标准为大工200元每天，小工150元每天。一审庭审过程中，出庭证人程某某、申某某的证言与上诉人王玉东、王存、杨秀云提交的答辩状的内容基本吻合。一审法院结合双方当事人的陈述及证人证言等证据的证明，认定上诉人王玉东、王存、杨秀云与被上诉人辛会伶存在劳务关系，并由上诉人王玉东、王存、杨秀云承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人王玉东、王存、杨秀云的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人王玉东、王存、杨秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 石
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执356号
申请执行人：周金华，女，汉族，1961年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：雷清权，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王英，女，汉族，1966年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行周金华与雷清权、王英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人雷清权、王英发出执行通知书，责令被执行人雷清权、王英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院保全查封了被执行人雷清权名下的房产，因均设立抵押及被�案查封，现无法进行处置。执行中本院调查了被执行人雷清权、王英的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月二十四日
书记员 林光伟