wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第741号
上诉人（原审被告）：马宪文，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：刘杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕凤博，女，2005年8月29日生，汉族，学生，住舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人马宪文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宪文，上诉人保险公司的委托代理人刘杨，被上诉人吕凤博的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤博在原审时诉称：2013年2月21日，被告马宪文驾驶吉B67A**号轿车行至事故地点，因躲避对面车辆，将车辆驶入右侧边沟，撞在边沟的铁栅栏上将正在铁栅栏内玩耍的原告撞伤。舒兰市交警大队认定马宪文负事故的全部责任。原告住院治疗300天，花医疗费192556.65元。经查，马宪文驾驶的轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求判令保险公司在交强险、商业三者险范围内承担原告各项损失477420.6元，不足部分由马宪文承担。
保险公司在原审时辩称：1、原告医疗费用和期限过高，答辩人在庭后七日内就是否鉴定提交书面意见。2、原告护理费计算重复，鉴定书已经明确写明为治疗期限和护理。3、伤残赔偿金应当按照25%计算。4、教育费没有法律依据。5、精神抚慰金保险公司不同意赔偿。6、原告作为一个未成年人，其监护人应当对其安全尽照顾义务，由于监护人没有尽到义务而导致事故发生，也应当承担相应责任。虽然《道路交通安全法》第76条规定了免责事由，但是仅仅指交强险，商业险应该依据《侵权责任法》规定，原告应当在自己责任范围内承担责任。保险公司医疗费用同意按照基本医疗保险进行赔付。7、其他损失待庭审中质证。8、马宪文已支付29950元。请法院依法裁决。
马宪文在原审时辩称：我车投保两个保险，保险公司赔偿完，剩下合理部分，我承担。
原判决认定：2013年2月21日18时5分，被告马宪文驾驶吉B67A**号宝来轿车，沿舒九公路由北向南行驶至事故地点，因躲让转弯车辆，将轿车驶入左侧边沟，将在边沟玩耍的原告撞伤，轿车损坏。经交警部门认定，马宪文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗300天，病情介绍书记载住院期间一级护理12天，二级护理288天。原告支付医疗费192556.65元，原告支付入院、出院及护理人员交通费1666元，病例复印费83元。经法医鉴定，1、原告盆部损伤致十级伤残，左下肢损伤致十级伤残，右下肢损伤致九级伤残，周围神经损伤致十级伤残，皮肤损伤致十级伤残。2、继续治疗费用20000元。3、二次手术费12000元。4、无护理依赖，但需二人护理2个月，一人护理16个月。原告支付鉴定费3400元，鉴定检查费367.1元，鉴定期间交通费644元。诉讼期间，被告保险公司对护理期限提出异议，经鉴定机构补充说明，护理期限均为自受伤之时起计算。原告住院期间被告马宪文垫付费用29950元。另查明，马宪文驾驶的车辆在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费、交通费收据、法医鉴定等在卷为凭，本院予以确认。
原判决认为：被告马宪文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告发生交通事故，根据交警部门的事故认定，马宪文应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于马宪文在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，所以，保险公司应对马宪文的责任在交强险范围内转承和在商业三者险约定的范围内承担。原告要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿精神损失费50000元请求过高，本院将结合原告的伤残程度及当地实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿教育费20000元不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费72444元、残疾赔偿金32556元、精神损害抚慰金5000元、合计人民币120000元；二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费182923.75元、继续治疗费5000元、残疾赔偿金10434.85元、交通费1641.4元，合计200000元；三、被告马宪文赔偿原告住院期间伙食补助费15000元、继续治疗费15000元、二次手术费12000元、交通费668.6元、鉴定费3400元、复印费83元，合计46151.6元（已支付29950元）。以上一、二、三项于判决生效后立即执行。
原审判决后，马宪文、保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判：1.被上诉人承担相应责任；2.护理费应当按月计算。主要事实和理由：一、一审判决事实认定不清。被上诉人在事发时没有监护人在场，在杖子外侧的苞米娄子下玩耍，本身就有一定的危险性。被上诉人的监护人明知冬天路滑，而让孩子在路边玩耍，没有尽到注意义务，应承担相应责任；二、护理费应当按月计算，即2626.08元／月×20月=52521.66元，原审法院却按日来计算赔偿费用。
被上诉人吕凤博辩称：原审判决正确，维持原判。
二审中，被上诉人吕凤博提供舒兰市公安局交通管理大队办案警察出的《情况说明》、《道路交通事故现场图》各一份，证明吕凤博受伤的位置：没有在边沟，是在边沟旁边的铁栅栏里。马宪文、保险公司质证：首先，《情况说明》没有办案机关的公章；其次，根据《道路交通事故现场图》看，道路和玉米楼间是0.4米，距离太小，被上诉人不可能在这么窄小的位置里玩耍，此图与事故发生现场相矛盾。本院认为：舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字（2013）第2002号《道路交通事故认定书》已有“将在沟内玩耍的儿童吕凤博撞伤”的描述，故本院对前述证据不予确认。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中没有证据证明吕凤博对损害的发生有过错，故对马宪文、保险公司“被上诉人承担相应责任”的主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马宪文、保险公司主张“护理费应当按月计算”，但未能提供法律依据，原审判决对护理费的计算并无不当。综上，马宪文、保险公司之上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人马宪文负担205元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 姜 雪
（此件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第741号
上诉人（原审被告）：马宪文。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：刘杨。
被上诉人（原审原告）：吕凤博。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人马宪文、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宪文，上诉人保险公司的委托代理人刘杨，被上诉人吕凤博的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤博在原审时诉称：2013年2月21日，被告马宪文驾驶×××号轿车行至事故地点，因躲避对面车辆，将车辆驶入右侧边沟，撞在边沟的铁栅栏上将正在铁栅栏内玩耍的原告撞伤。舒兰市交警大队认定马宪文负事故的全部责任。原告住院治疗300天，花医疗费192556.65元。经查，马宪文驾驶的轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求判令保险公司在交强险、商业三者险范围内承担原告各项损失477420.6元，不足部分由马宪文承担。
保险公司在原审时辩称：1、原告医疗费用和期限过高，答辩人在庭后七日内就是否鉴定提交书面意见。2、原告护理费计算重复，鉴定书已经明确写明为治疗期限和护理。3、伤残赔偿金应当按照25%计算。4、教育费没有法律依据。5、精神抚慰金保险公司不同意赔偿。6、原告作为一个未成年人，其监护人应当对其安全尽照顾义务，由于监护人没有尽到义务而导致事故发生，也应当承担相应责任。虽然《道路交通安全法》第76条规定了免责事由，但是仅仅指交强险，商业险应该依据《侵权责任法》规定，原告应当在自己责任范围内承担责任。保险公司医疗费用同意按照基本医疗保险进行赔付。7、其他损失待庭审中质证。8、马宪文已支付29950元。请法院依法裁决。
马宪文在原审时辩称：我车投保两个保险，保险公司赔偿完，剩下合理部分，我承担。
原判决认定：2013年2月21日18时5分，被告马宪文驾驶×××号宝来轿车，沿舒九公路由北向南行驶至事故地点，因躲让转弯车辆，将轿车驶入左侧边沟，将在边沟玩耍的原告撞伤，轿车损坏。经交警部门认定，马宪文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗300天，病情介绍书记载住院期间一级护理12天，二级护理288天。原告支付医疗费192556.65元，原告支付入院、出院及护理人员交通费1666元，病例复印费83元。经法医鉴定，1、原告盆部损伤致十级伤残，左下肢损伤致十级伤残，右下肢损伤致九级伤残，周围神经损伤致十级伤残，皮肤损伤致十级伤残。2、继续治疗费用20000元。3、二次手术费12000元。4、无护理依赖，但需二人护理2个月，一人护理16个月。原告支付鉴定费3400元，鉴定检查费367.1元，鉴定期间交通费644元。诉讼期间，被告保险公司对护理期限提出异议，经鉴定机构补充说明，护理期限均为自受伤之时起计算。原告住院期间被告马宪文垫付费用29950元。另查明，马宪文驾驶的车辆在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费、交通费收据、法医鉴定等在卷为凭，本院予以确认。
原判决认为：被告马宪文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告发生交通事故，根据交警部门的事故认定，马宪文应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于马宪文在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，所以，保险公司应对马宪文的责任在交强险范围内转承和在商业三者险约定的范围内承担。原告要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金计算有误，应予调整。原告要求被告赔偿精神损失费50000元请求过高，本院将结合原告的伤残程度及当地实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿教育费20000元不具备法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费72444元、残疾赔偿金32556元、精神损害抚慰金5000元、合计人民币120000元；二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费182923.75元、继续治疗费5000元、残疾赔偿金10434.85元、交通费1641.4元，合计200000元；三、被告马宪文赔偿原告住院期间伙食补助费15000元、继续治疗费15000元、二次手术费12000元、交通费668.6元、鉴定费3400元、复印费83元，合计46151.6元（已支付29950元）。以上一、二、三项于判决生效后立即执行。
原审判决后，马宪文、保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判：1.被上诉人承担相应责任；2.护理费应当按月计算。主要事实和理由：一、一审判决事实认定不清。被上诉人在事发时没有监护人在场，在杖子外侧的苞米娄子下玩耍，本身就有一定的危险性。被上诉人的监护人明知冬天路滑，而让孩子在路边玩耍，没有尽到注意义务，应承担相应责任；二、护理费应当按月计算，即2626.08元／月×20月=52521.66元，原审法院却按日来计算赔偿费用。
被上诉人吕凤博辩称：原审判决正确，维持原判。
二审中，被上诉人吕凤博提供舒兰市公安局交通管理大队办案警察出的《情况说明》、《道路交通事故现场图》各一份，证明吕凤博受伤的位置：没有在边沟，是在边沟旁边的铁栅栏里。马宪文、保险公司质证：首先，《情况说明》没有办案机关的公章；其次，根据《道路交通事故现场图》看，道路和玉米楼间是0.4米，距离太小，被上诉人不可能在这么窄小的位置里玩耍，此图与事故发生现场相矛盾。本院认为：舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字（2013）第2002号《道路交通事故认定书》已有“将在沟内玩耍的儿童吕凤博撞伤”的描述，故本院对前述证据不予确认。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中没有证据证明吕凤博对损害的发生有过错，故对马宪文、保险公司“被上诉人承担相应责任”的主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马宪文、保险公司主张“护理费应当按月计算”，但未能提供法律依据，原审判决对护理费的计算并无不当。综上，马宪文、保险公司之上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人马宪文负担205元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00742号
原告许某。
委托代理人文烜、湖南湘达律师事务所律师。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告陈某。
原告许某诉被告邹某甲、被告邹某乙、被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告邹某甲，被告许某及其委托代理人文烜到庭参加诉讼，被告邹某乙、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称：2011年3月28日，原告就坐落在岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组登记在被告邹某甲名下的房屋（望房权证坪塘字第××号）所有权分割起诉至岳麓区人民法院，该案经岳麓区人民法院（2011）岳坪民重字第00131号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00523号终审判决书判决，许某对坐落在岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组房屋的登记在邹某甲名下的所有权证号为望房权证坪塘字第××号房屋享有四分之一的份额。被告在长沙中院判决书生效后，不顾法院的终审判决认定的事实，从长沙市岳麓区洋湖街道拆迁安置指挥部将在原告享有四分之一份额的房屋拆迁补偿款1700000元全部领取，并拒不原告应得�425000元支付给原告，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令三被告支付原告应得的坐落于岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组房屋（望房权证坪塘字第××号）拆迁补偿款425000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某甲辩称，房屋是被告的婚前财产，房屋登记在被告的名下，房产权上没有许某的名字，不是夫妻共同财产。原告没有权利分配拆迁款，终审判决也没有分清婚前和婚后财产。被告建房时原告也没有投资，请求法院重新调查此案。
被告邹某乙未予答辩。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：邹某乙与陈某系夫妻关系。邹某甲系邹某乙、陈某之子。邹某甲与许某原系夫妻关系。
2010年，许某与邹某甲因感情不和通过法院诉讼离婚，离婚时法院未对诉争房屋进行处理。2011年3月28日，原告诉至本院要求分割诉争房屋。后�院于2012年4月28日作出（2011）岳坪民初字第00131号民事判决，被告邹某甲不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院以（2012）长中民一终字第3287号民事裁定书裁定撤销本院（2011）岳坪民初字第00131号民事判决，发回本院重审。本院于2013年10月30日作出（2011）岳坪民重字第00131号民事判决书，判决确认原告许某对座落在长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组的登记在被告邹某甲名下的所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋享有四分之一的份额。后邹某甲不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）长中民一终字第00523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该两份判决已产生法律效力。
长沙市岳麓区人民法院（2011）岳坪民重字第00131号原告许某诉邹某甲、第三人邹某乙、陈某离婚后财产纠纷一案及长沙市中级人民法院（2014）长中民一�字第00523号上诉人邹某甲与被上诉人许某及原审第三人邹某乙、陈某离婚后财产纠纷一案均查明确定如下事实：1998年，许某与邹某甲恋爱后开始同居生活，1999年，邹某甲从原社仓村（现坪塘镇蓝天村）石塘子组村民陈桂芝处购买一宗宅基地，购地时许某及其家人协助邹某甲办理买地、付款等相关手续。2001年上半年，邹某甲在望城县国土资源局办理建房许可证，同年农历5月，邹某甲在所购买的宅基地上修建三层房屋一栋（即诉争房屋），2001年底建成。因建房许可证丢失，2003年7月10日被告申请补办，7月16日获批，土地使用者为邹某甲。补办的个人建房用地呈报表上许某以邹某甲配偶的身份登记，邹某乙、陈某作为家庭主要成员登记。2003年7月29日，望城县房地产管理局颁发诉争房屋的所有权证，所有权证号为望房权证坪塘字第××号，房屋所有权人为邹某甲，“产别�一栏为私有房产，“共有人”一栏未填写。2000年3月至2007年，邹某甲经营坪塘镇安哥电游室，电游室为个体经营，经营者姓名为许某，经营所得由邹某甲直接支配。邹某甲修建诉争房屋的资金除小部分借款外，其余部分资金均来自经营电游室的收益，其中部分借款由邹某乙、陈某归还。并确定本案诉争房屋由邹某甲、许某、邹某乙、陈某共同所有，许某占其中的四分之一份额。
本案另查明如下事实：因长沙市岳麓区坪塘镇莲坪快速干道项目征地拆迁，坐落于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组的登记在被告邹某甲名下的所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋在征收拆迁范围之内。邹某甲、邹某乙、陈某参与此次征收，本案涉案房屋共获得170万元征收补偿款，此款已由邹某甲领取。现该房屋已被拆迁。许某没有获得房屋拆迁补偿款。
上述事实，有原、被告的�述及原告提供的长沙市岳麓区人民法院（2011）岳坪民重字第00131号民事判决书、长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第00523号民事判决书、征地补偿告知书送达回执、房屋拆迁补偿补充协议、拆迁款发放回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，经生效法律文书确定原告许某对座落在长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组的登记在被告邹某甲名下的所有权证号为望房权证坪塘字第××号的房屋享有四分之一的份额，该房屋因征地拆迁而获得170万元征收补偿款，许某因此应享有其中四分之一的分配份额即425000元。被告邹某甲、邹某乙、陈某作为房屋的权利人参与征收并享有170万元的征收补偿款，但未将其中许某应享有的份额给予许某，侵犯了许某的合法权益，故许某请求被告邹某甲、邹某乙、陈某支付房屋征收补偿款425000元的请求，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某甲、被告邹某乙、被告陈某在本判决生效后十日内支付原告许某425000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，适用简易程序减半收取3838元，财产保全费2645元，共计6483元，由被告邹某甲、邹某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年一月二十九日
书记员 史 莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第517号
申请人：本院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：曹伟俊，男，1989年8月20日出生。
关于曹伟俊犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第388号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年2月5日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土、房产、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行用于缴纳刑罚金，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第517号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年四月十日
书 记 员 伍锦燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2863-1号
申请执行人郭某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人郭某乙，农民。
申请执行人郭某甲、张某与被执行人郭某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）铜张民初字第289号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭某乙应自2011年7月份开始，每月各支付二申请执行人生活费100元，每半年支付一次，于每年6月30日、12月30日前付清半年的生活费。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人的存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜张民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民一终字第320号
上诉人（原审原告）张某某。
上诉人（原审原告）刘某某甲，系张某某的女儿。
上诉人（原审原告）刘某某乙，系张某某的女儿。
上诉人（原审原告）刘某某丙，系张某某的女儿。
四上诉人共同委托代理人张桂东，系刘某某甲丈夫，身份证号3621221966********。
上诉人（原审被告）刘某某丁。
上诉人（原审被告）刘某某戊。
俩上诉人共同委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙与上诉人刘某某丁、刘某某戊土地承包经营权纠纷一案，均不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第540号民事判决；
二、发回赣州市南康区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人张某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙100元，退还给上诉人刘某某丁、刘某某戊100元。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 佳
代理书记员 童子风
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1484号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司；住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告陈克静，男，住甘肃省武威市。
被告焦燕，女，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告陈克静、焦燕买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1484号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司；住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告陈克静。
被告焦燕。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告陈克静、焦燕买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第112号
申请执行人陈根海，农民。
被执行人李润春，农民。
本院在执行陈根海与李润春劳务合同纠纷一案中，申请执行人李桂平于2016年3月8日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年三月八日
书记员 牛建明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1327号
原告南充市佳冠建材有限公司。
法定代表人孙承书，总经理。
被告四川省建筑机械化工工程公司。
法定代表人庞道真。
本院在受理原告南充市佳冠建材有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案后，原告南充市佳冠建材有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市佳冠建材有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费590元由原告负担
审判员 林康
二〇一五年三月二日
书记员 饶霜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第719号
本院在执行申请执行人贾进峰与被执行人烟台正太集团有限公司、山东正太果蔬有限公司、威海正太大根酱菜有限公司、唐大勇、周立新、刘培训借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台正太集团有限公司、山东正太果蔬有限公司、威海正太大根酱菜有限公司、唐大勇、周立新、刘培训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台正太集团有限公司、山东正太果蔬有限公司、威海正太大根酱菜有限公司、唐大勇、周立新、刘培训纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1360号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林淑英，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林淑英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
襄阳市襄州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00090号
原告朱长平。
被告石中华。
本院在审理原告朱长平与被告石中华民间借贷纠纷一案中，原告朱长平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱长平负担。
审判员 康 焰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李洪林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑一终字第29号
原公诉机关南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1978年12月2日出生于湖南省南县，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被南县公安局取保候审；同年11月7日经南县人民检察院决定取保候审；同年12月20日南县人民法院决定对其监视居住；2014年1月7日由南县人民法院决定逮捕，现羁押于南县看守所。
南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于二0一四年一月七日作出（2013）南法刑初字第294号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2012年6月5日19时许，被告人朱某酒后驾车在省道S204线将行人罗某撞倒。案发后，朱某委托同车人徐建宇报警并将罗某送至医院。经检验，朱某驾车时血液中的酒精浓度为106毫克／100毫升；罗某的伤势已构成重伤。交警部门认定朱某负事故的全部责任。
上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，事故责任认定书，鉴定意见书，户籍资料，到案说明等证据证实。
原审认为，被告人朱某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
朱某上诉称，一审法院量刑过重，他投案自首，如实供述自己的罪行；主动救治伤者，筹措医疗费13万元左右；车祸是因一同饮酒的同车人邀请为起因，他们应分担相应责任及赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月5日19时许，上诉人（原审被告人）朱某酒后驾车载四名同事在省道S204线茅草街大桥路段将行人罗某撞倒。案发后，朱某要求同车人徐建宇报警，同时将罗某送至医院救治。交警部门接警后到医院将朱某带至公安机关，朱某如实供述了其犯罪事实。经检验，朱某驾车时血液中的酒精浓度为106毫克／100毫升；罗某的伤势已构成重伤。交警部门认定朱某负事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：
1、被害人罗某的陈述证实，2012年6月5日晚上8点钟左右，她在S204线步行时发生车祸，她的头部、右手肩关节、肋骨、腿骨等处受伤骨折并血气胸。
2、证人张某球的证言证实，2012年6月5日晚在朱某发生车祸时车上还有他与李浩、盛孟辉、徐建宇。他们五个人一起吃的晚饭，每人约喝了二、三两白酒，之后朱某开车回茅草街将车停在家里。他们想去喝茶，又叫上他开车去茶馆。约7点至8点钟的样子，在省道S204线发生事故，撞到一个行人，之后就报警，送伤者到医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实事故现场的状况。
4、道路交通事故认定书证实事故中朱某负全部责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人罗某在交通事故中所受的伤属重伤。
6、有关检测报告证实朱某发生事故时血液中乙醇含量为106.1mg／100ml，为醉酒驾车。
7、有朱某的机动车行驶证、驾驶证复印件在卷。
8、公安机关的到案情况说明证实朱某投案自首的情况。
9、有朱某、罗某的户籍资料在卷。
10、上诉人朱某的供述证实，2012年6月5日晚上8点半左右他驾驶湘HH80**轿车在南茅线上因避让不及撞上行人。他赶紧将伤员送到医院并向交警报案。当天晚餐他喝了酒，案发后他已积极筹措资金赔偿被害人的损失。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人朱某积极救治伤员，并已赔偿了受害人部份经济损失，可酌情从轻处罚；投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审未认定朱某的自首情节不当，应予纠正。上诉人朱某上诉提出他具有自首情节，积极救助伤者，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持南县人民法院（2013）南法刑初字第294号刑事判决对上诉人（原审被告人）朱某犯交通肇事罪的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊达奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月30日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月29日20时15分，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型汽车，沿东康快速通道行驶至康巴什新区鄂尔多斯大街与宁馨路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人刘某被查获时血液酒精含量为230.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人刘某曾因醉酒后驾驶机动车辆于2010年12月16日被鄂尔多斯市交通管理支队康巴什大队处以行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、侦破报告、行政处罚证据资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年六月十五日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第202号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县，因犯盗窃罪，于2015年7月17日被公安机关刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，2015年9月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉（2015）第196号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年7月上旬一天的19时许，被告人王某甲在家中携带扳手，跳过伊通满族自治县二道镇黑顶村鹿角沟屯村民鲍某某家木头栅栏，在鲍某某家草栏子里将铡草机上的电机卸下来偷走。同年7月13日（或者14日）20时许，王某甲携带扳手跳过该屯村民柴某某家水泥板墙，来到柴某某家院里房子东面的倒粮机处，用扳手卸下电机后，逃离现场，后将盗得的两个电机卖给了营城子镇后柳村新安屯收废品的李某某。同年7月16日10时许，王某甲趁该屯村民任某某家无人之际，从窗户进入室内，盗窃现金170余元，并将仓房内的5袋核桃奶拿走，逃离现场。2015年7月16日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主鲍某某、柴某某、任某某的陈述，证人李某某、王某乙、曹某某的证言，价格鉴定不予受理通知书单，调解协议书，谅解书，情况说明，被告人王某甲的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第202号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘某，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月30日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月29日20时15分，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型汽车，沿东康快速通道行驶至康巴什新区鄂尔多斯大街与宁馨路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人刘某被查获时血液酒精含量为230.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。另经审理查明，被告人刘某曾因醉酒后驾驶机动车辆于2010年12月16日被鄂尔多斯市交通管理支队康巴什大队处以行政处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、侦破报告、行政处罚证据资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一五年六月十五日书记员  项丽婧法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01520号
罪犯颜光雄，男，1962年10月9日出生，湖南省茶陵县人，汉族，研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）郴刑二初字第17号刑事判决，以被告人颜光雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产200000元（已缴纳）。刑期自2010年6月10日至2021年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013�5月29日作出（2013）长中刑执字第03515号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期至2019年9月9日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯颜光雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯颜光雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜光雄减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2899号
申请执行天津市亮华货物运输有限公司。
法定代表人李光，职务董事长。
被执行人马彬。
申请执行人天津市亮华货物运输有限公司与被告马彬挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行中，已咨询天津市交管部门关于办理汽车过户事宜，得知如需办理过户必须将过户车辆开到验车部门办理过户，但事实上汽车已不能上路，且本院已将汽车的车牌及行车执照交到我院，并将营运资质许可证交到道路运输部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第952号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 琦
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李合权
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初15号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人惠某甲，农民。2015年9月19日因辱骂他人，被莒南县公安局行政拘留七日。2015年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人惠某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人惠某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人惠某甲与矫秀彩同居期间，因琐事发生争执，矫秀彩被惠某甲殴打后提出分手遭到威胁与拒绝。2015年10月19日晚，被告人惠某甲因琐事又将矫秀彩殴打，矫秀彩决定离开，后驾车来到济南市以躲避惠某甲。同年11月5日23时许，被告人惠某甲来到济南市高新区香港街玉玲珑浴池找到矫秀彩，因其不想离开，被惠某甲殴打，后被强行带回莒南县城春园小区惠某甲与矫秀彩之前租住的居处。在从济南回莒南途中，被告人惠某甲在车上殴打矫秀彩，致其额部、左眼、颈部等多部位受伤，经鉴定，构成轻微伤。2015年11月17日，被告人惠某甲的亲属与矫秀彩达成和解协议，由被告人惠某甲的亲属一次性赔偿矫秀彩医疗费等经济损失2万元，矫秀彩对惠某甲的行为表示谅解，建议法庭对惠某甲从轻处罚，判处缓刑。
另查明，2015年11月6日，被告人惠某甲主动到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人惠某甲及其辩护人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人矫秀彩的陈述，证人矫秀霞、丁建立、惠某乙、文某、陈克伟的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，前科查询情况，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人惠某甲对被害人具有殴打情节，应从重处罚。被告人惠某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人惠某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。综合被告人惠某甲的自首情节、悔罪表现，对其不予从重处罚。被告人惠某甲的辩护人提出的被告人惠某甲系自首；其犯罪行为发生在与被害人同居期间，主观恶性不大；被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 厉 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4357号
原告彭步建，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告林芳荣，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭步建与被告林芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭步建到庭参加诉讼，被告林芳荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭步建诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告以家中需用钱为由，向原告借款人民币30，000元，被告向原告出具借条一份。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款本金30，000元及按照银行同期贷款利率支付2015年4月21日起（起诉之日）至判决生效之日止的利息。
被告林芳荣未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告林芳荣向原告出具借条一份，主要内容为：今借阿彭30，000元整。
审理中，原告称，被告平时以“阿彭”称呼原告，故在借条亦采用“阿彭”。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款本金30，000元及按照银行同期贷款利率支付2015年4月21日起（起诉之日）至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款30，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳荣于本判决生效之日起十日内归还原告彭步建借款人民币30，000元；
二、被告林芳荣于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告彭步建上述借款自2015年4月21日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元，由被告林芳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 陆伟群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第284号原告李爱辉（又名李彦良），农民。委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告张春艳，农民。本院在审理原告李爱辉与被告张春艳劳务合同纠纷一案中，原告李爱辉于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱辉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱辉撤回起诉。本案受理费68元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年六月二十日书记员李风志
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初117号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人倪某，外号：倪老大，农民。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月25日被修文县公安局刑事拘留，2016年1月7日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月24日下午，修文县龙场镇居民李某电话联系被告人倪某购买毒品冰毒，双方约定在贵阳市白云区交易。同日18时许，被告人倪某在白云区碧桃路红绿灯路口附近其所驾驶的贵A×××××号黑色歌斯图轿车内，将一包净重为0.6克的毒品冰毒贩卖给李某，获毒资300元人民币。双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场在被告人倪某所驾驶的车内搜出300元毒资，在李某裤子口袋中搜出0.6克冰毒疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.6克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中不持异议，且有书证，证人周某、李某的证词，被告人倪某的供述，鉴定意见，搜查及辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人倪某判处六个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人倪某所贩卖的毒品数量为0.6克，属贩卖少量毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人倪某在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年六月一日
书记员 李家志
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第25号
原告杨某，女，汉族，1991年10月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，1985年10月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄萍、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告自幼相识，于2013年7月18日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年2月3日生育长子安某甲。双方虽然自幼相识，但是了解不够，婚后未能建立夫妻感情，常为生活琐事发生争执，打架更是家常便饭，甚至在原告怀孕的时候，被告也时常殴打。2014年9月，被告将原告母亲暴打一顿，晚上又将原告毒打一番，为了孩子，原告忍气吞声仍与被告生活在一起，同年12月17日、18日被告连续两天将原告再次毒打，无奈原告只能离开被告独自生活。被告的行为已经给原告造成身心伤害，致夫妻感情破裂，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子安某甲（2014年2月3日出生）由原告抚养，3、诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：原告所述与事实不符，原告一直和她之前谈过恋爱的一个男人联系，我说了很多次她都不听，而且还把我的证据都给销毁了，所有我们才会发生争执。我后来去找原告的时候他们家人还动手打我，我也不是经常打她，就是她和那个男人联系的时候打过几次。现在孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年7月18日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号J620123-2013-002228），婚后于2014年2月3日生育男孩安某甲。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，偶有打架情况发生，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，榆中县马坡乡羊下村民委员会证明，医院门诊病历、CT取片单、门诊收费票据，照片等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告杨某与被告安某某虽结婚仅一年有余，但是二人自幼相识，且婚后已生育一男孩安某甲，具有一定的感情基础。庭审中，被告认为造成现在这样的结果，也是因为原告总是对其说谎，双方缺乏沟通，但是夫妻感情并未破裂，考虑到孩子尚且年幼，因此不同意离婚。原、被告虽因家庭琐事发生了一些矛盾，且偶有被告殴打原告的情况发生，对夫妻感情造成一定影响，但是原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，如今后双方能互相关心，互相尊重，相互宽容，相互信任，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，还有和好夫妻关系的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张徐莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第15号
原告高洪梅。
委托代理人李希全，系原告高洪梅之夫。
被告张海荣。
本院在审理原告高洪梅诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年1月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪梅负担。
审判员 石艳田
二〇一三年一月十五日
书记员 胡静静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2981号
罪犯乔汉超，男，1975年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年6月26日作出（2012）吴刑二初字第0188号刑事判决，认定被告人乔汉超犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年7月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3659号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2023年6月25日止。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5429号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2022年9月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯乔汉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯乔汉超减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯乔汉超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次、获得表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔汉超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯乔汉超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月25日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第478号
原告牛志恋，女，1968年8月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告牛志恋与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志恋委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志恋诉称，原告于1995年5月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年5月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年5月至2014年2月欠发工资140433.1元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金140433.1元，支付节假日工资10757元，支付带薪年休假工资3503元，支付拖欠的采暖补贴2800元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告牛志恋曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛志恋起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初19号
原告龚浩宇，男，1991年12月17日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。
法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。
本院在审理原告龚浩宇诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，原告龚浩宇因已向山东省劳动人事部门提出相关申请并被受理，故原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告龚浩宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚浩宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚浩宇负担。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年六月十四日
书记员 王咪咪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第466-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐银田借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐银田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐银田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第512号
申请执行人吕兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和兴路**号，公民身份证号码2301031984********。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第214号裁决书,吕兴申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕兴与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人吕兴向本院递交撤销执行申请书,请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第214号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第214号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初380号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冯以伍，原系武汉东湖新技术开发区大邱小区保安。2016年1月23日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人冯以伍被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）412号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人冯以伍及其辩护人丁飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年5月17日晚，被告人冯以伍来到本区大邱小区一无名网吧，看到正在网吧上网的舒某后上前搭讪时发生口角。随后，被告人冯以伍与舒某相约走出网吧，在大邱小区10栋附近发生肢体冲突，被告人冯以伍持刀具捅刺被害人舒某腹部致其受伤，而后逃离。经鉴定，被害人舒某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人冯以伍被公安机关上网追逃。2016年1月23日，被告人冯以伍被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、鉴定意见书；4、门诊病历、情况说明、在逃人员登记表等书证；5、被告人冯以伍的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人冯以伍因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯以伍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人冯以伍的辩护人支持其辩解，并认为被告人冯以伍系初犯、偶犯，平时表现较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日20时许，被告人冯以伍在本区大邱小区一无名网吧，与正在网吧上网的舒某因故发生口角，继而相约走出网吧，在大邱小区10栋附近发生肢体冲突。期间，被告人冯以伍持刀具捅刺舒某的腹部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人舒某腹部刀刺伤，导致小肠穿孔，腹腔积液，其损伤程度为重伤二级。
2015年5月17日20时43分许，被害人舒某向公安机关报案。同年6月29日，公安机关将被告人冯以伍予以网上追逃。2016年1月23日，被告人冯以伍被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及在逃人员信息登记表，证明：2015年5月17日20时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所接被害人舒某报警，称其在本区大邱小区一无名网吧内被人拿刀将其左侧腹部捅伤。2015年5月28日公安机关立案侦查。同年6月29日，公安机关将被告人冯以伍列为网上逃犯。2016年1月23日，公安机关将被告人冯以伍抓获归案。
2、被害人舒某的报案材料及陈述，证实：2015年5月17日晚上6时许，我在大邱小区一无证照网吧靠进门处的一台电脑上上网。晚上8点钟左右，一个满身酒气的男的走到我旁边对我说：“嘿，把根烟我抽。”我抬头一看是冯以伍，就说：“没有。”冯以伍说：“你把还是不把？”我说：“我不给，我又不差你的。”他说：“你跟老子蛮翻咧，来来来，你跟我出来一下。”我听到他说的话也不舒服，就跟着他到了网吧外面的楼栋门口。我用手推了他的左肩膀一下，他用手推了我的右肩膀一下，然后他从他的裤子右侧口袋中拿出一把匕首，接着就朝我的左侧腹部捅了一刀，捅完后他拿着刀就跑了，我被人送到了医院。当时天有点黑，我没有注意冯以伍捅我时用的是一把什么刀，看上去像匕首。现在我的肠子被捅破了。我和冯以伍之间没有任何过节，我们是今年在一起上网时认识的，关系一般，上网时他经常找我要香烟抽。冯以伍捅我时我没有动手，他也只捅了我一刀。他捅我之后就跑了，我拿了一条摩托车铁链子锁追了几十米没追到，感觉不对劲，腹部流血，很疼，我就没追了。××花了五万元左右。
3、被害人舒某的辨认笔录，证实：2015年6月8日，被害人舒某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出11号照片中的男子（即被告人冯以伍）就是2015年5月17日在本区大邱小区一无名网吧门口持刀捅伤自己的人。
4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第902号鉴定意见书、门诊病历、鉴定意见通知书及情况说明，证实：被害人舒某的主要损伤为腹部刀刺伤，并导致小肠穿孔，腹腔积液。被害人受伤后行剖腹控查术，肠破裂修补术等治疗，其损伤程度为重伤二级。
5、被告人冯以伍的对案笔录：
（1）2016年1月24日8时30分，被告人冯以伍将公安民警带至武汉东湖新技术开发区大邱小区10栋门出门左转处，指出该处就是2015年5月份的一天其持刀将舒某捅伤的地点。
（2）2016年1月24日8时50分，被告人冯以伍将民警带至武汉东湖新技术开发区大邱小区10栋门出门左转处垃圾桶旁，指出该处就是2015年5月份的一天晚上持刀捅伤舒某自己捡刀的位置。
6、被告人冯以伍的身份信息材料，证实被告人冯以伍系完全刑事责任年龄人。
7、被告人冯以伍的供述：2015年5月份的一天晚上，我一个人来到本区大邱小区一网吧，看到舒某正在上网，我就上前跟他说：“你把钱还给我咧。”舒某说：“老子冒得。”接着他又跟我说：“要不出去咧。”我说：“出去就出去。”后来我跟舒某出了网吧来到一家卖早点的铁棚子底下。这时我又说了一遍：“你把钱还给我咧。”舒某还是说：“老子冒得钱。”我骂了一句，说：“你还蛮翻咧。”舒某听到我骂他就用脚踢了我左膝一下，我从地上捡了一把杀鳝鱼用的刀朝他肚子捅了一刀。然后他从自己的摩托车里拿了一条铁链子锁过来准备打我，我随手将刀扔了就跑。刀在哪里我不知道。我捅舒某的是一把长约20cm左右的刀，那把刀其实是一个刀片，刀柄是用黑色的布缠着刀片形成的。当时我就在铁棚下面地上捡起刀片朝舒某的肚子上捅了一下。因为舒某差我67元钱，还用脚踢我，我十分生气就拿刀将他捅伤了。
本院认为，被告人冯以伍因民间矛盾持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人冯以伍系初犯，且系偶发性的激情犯罪，归案后认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯以伍的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人冯以伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜成军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03249号
原告涂国秀，汉族，女，1962年3月12日出生，住重庆市忠县。
原告左亚平，汉族，男，1962年2月28日出生，住重庆市忠县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告涂国秀、左亚平与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告涂国秀、左亚平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂国秀、左亚平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1465号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。
被告：胡群红，女，汉族，1987年5月24日生，住云南省保山市。
原告重庆到家了网络科技有限公司(以下简称到家了公司)诉被告胡群红居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托代理人孙艳红，被告胡群红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告到家了公司诉称，原、被告双方签订了居间合同，约定被告应当支付中介服务费6000元，但被告仅支付1000元，现原告起诉来院要求被告支付剩余中介服务费5000元并承担本案诉讼费用。
被告胡群红辩称，原告并没有履行居间合同义务，故不应当支付中介服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月25日，原告到家了公司作为丙方，被告胡群红作为乙方，与案外人陈冲、李佑惠作为甲方的三方共同签订了房屋买卖（居间）合同，约定被告购买陈冲、李佑惠所有的位于九龙坡区××××号房屋，并约定甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费6000元，乙方须支付6000元。合同签订时，案外人汤德秀作为陈冲、李佑惠的委托代理人在合同上签字捺印。审理中，原告陈述被告在合同签订后，仅支付了1000元，故要求被告支付剩余中介费5000元；被告不同意支付，并陈述自己最终并未购买该房屋，且签订合同时并未被告知最终购买与否均应支付中介服务费。
以上事实有合同、公证书、委托书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订了房屋买卖（居间）合同，合同也约定了被告应当在签订合同时支付中介服务费6000元，并未约定只有购买了该房屋才应支付中介服务费，故本院对原告要求被告支付剩余5000元中介服务费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告胡群红于本判决生效起十五日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡群红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李光镜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9080号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行。住所地：绍兴市越城区陶堰镇市街。
负责人：陈红惠，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王颖、孙扬，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：华夏电源集团有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：沈志根。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：郦霁。
被告：上虞南都有色金属工业有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区纬五路**号。
法定代表人：王永明。
被告：江西华夏电源有限公司。住所地：江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人：杨水淼。
被告：杨水淼，男，1964年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇育才路**号，公民身份号码：3306211964********。
被告：浙ＸＸ夏对外贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。
法定代表人：黄一鸣。
被告：浙江运达针织有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。
法定代表人：严兆夫。
被告：严兆夫，男，1959年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇亭山村瓜山**号，公民身份号码：3306211959********。
被告：郦霁，男，1990年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇集体村**号，公民身份号码：3306211990********。
被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区保估桥直街***号***室，公民身份号码：3306211962********。
被告：周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区保估桥直街***号***室，公民身份号码：3306211964********。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行与被告华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、上虞南都有色金属工业有限公司、江西华夏电源有限公司、杨水淼、浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、浙江运达针织有限公司、严兆夫、郦霁、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费5000元，合计人民币5275元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行负担。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋文艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3596号
原告：郎华锋，男，1953年7月11日出生，住滦平县。
被告：缪国泽，男，1953年2月17日出生，住滦平县。
被告：陈金凤，女，1955年12月30日出生，住滦平县。
被告：缪庆琪，男，1982年7月10日出生，住滦平县。
原告郎华锋与被告缪国泽、陈金凤、缪庆琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郎华锋于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎华锋自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎华锋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郎华锋负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 路子亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1343号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苟×1（曾用名苟×2），男，1977年7月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人苟×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日0时许，被告人苟×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环中路南沙窝桥时被交警查获。当日1时5分，医务人员抽取苟×1静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人苟×1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人苟×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人苟×1一至二个月拘役并处罚金。
被告人苟×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苟×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1343号被告人苟×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月十三日作出(2016)京0108刑初1343号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年6月30日起至2016年8月29日止”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年七月二十六日书记员  李倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执175号
申请执行人雷某，女，1987年2月3日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市兴安县。
被执行人黄某，男，1977年8月23日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行雷某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某在有关单位的存款人民币21215元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年一月二十三日
书记员 何 啸
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2265号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：王云涛，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：杨武，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告：李奇秀，女，1978年3月23日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨武、李奇秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告杨武、李奇秀经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨武、李奇秀偿还借款48200元及至2016年6月21日的利息包括罚息4729.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告之间签订了农户小额信用贷款合同，约定2015年6月26日至2016年6月14日期间，被告可在最高贷款余额内取得48200元的借款，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金48200元，利息4729.8元，经原告多次催收无果。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
二被告未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农户小额信用贷款合同，证明原告与被告杨武之间的借款合同关系；3、借款借据，证明原告已向被告杨武发放贷款；4、归还贷款本息情况，证明被告杨武向原告结息540.87元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨武签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告杨武未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告杨武还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告李奇秀与原告不是贷款合同关系相对人，原告要求被告李奇秀还款付息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨武偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款48200元及利息（利息从相应的借款之日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，扣除已付利息540.87元）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告李奇秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 贾大伟
人民陪审员 申海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 玮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第2号
申请人闫某某，男，1944年1月25日生，满族，住长春市宽城区。
被申请人闫某，女，1978年12月4日生，满族，住长春市绿园区。
申请人闫某某申请宣告被申请人闫某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人闫某系申请人闫某某的侄女，闫某患有精神分裂症，从2007年1月至今先后住过中国人民解放军第二中八医院、长春市第六医院，共7次，经手诊治的主任医师及主治医生16位之多，现申请宣告闫某限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。
本院认为：申请人闫某某申请宣告被申请人闫某为限制民事行为能力人一案，经长春市心理医院对闫某鉴定并出具“长春市心理医院[2015]精鉴字第62号”鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神分裂症；（二）民事行为能力评定：被申请人闫某目前为限制民事行为能力。另查明，被申请人闫某系申请人闫某某的侄女，闫某的父亲闫某某及母亲杨某均已去世，有一同父异母哥哥闫某，同意闫某某作为闫某的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人闫某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人闫某某为闫某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 康 宁
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
委托代理人：信勇，中国农业银行股份有限公司临邑县支行三农法律顾问。
被告：李风湖。
被告：张玉美。
被告：孙京武。
被告：周清祥。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李风湖、张玉美、孙京武、周清祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告李风湖、张玉美、孙京武、周清祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李风湖于2012年3月22日在我行贷款3万元，2012年9月29日贷款到期，被告孙京武、周清祥进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李风湖、张玉美、孙京武、周清祥均未答辩。
经审理查明，被告李风湖于2012年3月22日在原告处贷款一笔，本金为3万元，用于养殖，约定2012年9月29日到期归还。被告李风湖与被告张玉美系夫妻关系。被告孙京武、周清祥为借款人李风湖进行了担保。2009年3月30日，原告与借款人和担保人共同签约了最高额担保个人借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，到期日最迟不得超过2012年9月29日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
以上谈话笔录、授权书、最高额担保个人借款合同、交易流水、催收通知书，被告李风湖、张玉美身份证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告李风湖欠原告贷款30000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金30000元及利息，应予支持。被告李风湖向原告借款用于养殖，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，因此被告李风湖与其妻张玉美应共同承担还款责任。被告孙京武、周清祥作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风湖、张玉美在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款30000元及利息。从2012年3月22日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年9月29日，从2012年9月30日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决归还的日期止。
二、被告孙京武、周清祥对被告李风湖、张玉美所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李风湖、张玉美、孙京武、周清祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张梓义
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第622号
原告：临朐昌泰铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道粟北路。
法定代表人：颜世征，总经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
原告临朐昌泰铝业有限公司与被告追偿权、企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告曾为被告借款提供担保，因被告未能归还借款，原告代被告偿还了贷款；被告因企业经营困难向原告借款50万元。以上被告共计欠原告款4345034元。经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告款4345034元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，刘海山以个名义替被告临朐华冠金属防腐材料有限公司向临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款50万元，由原告等人提供了保证担保，后被告及刘海山均未能归还贷款，2014年5月6日原告归还上述借款本金50万元及利息11700元；2014年3月20日，原告代被告偿还临朐县农村商业银行贷款3333334元，以上原告共代被告偿还贷款3845034元。
另查明，2014年3月6日，被告因企业经营困难向原告借款50万元。
上述事实，有原告向法庭提供的被告保证合同、银行汇款记录、证明、借条等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告作为保证人，作为借款人的被告未履行还款义务，原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。另被告向原告借款50万元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临朐昌泰铝业有限公司代付款3845034元及借款50万元，共计4345034元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41467元，减半收取20734元，财产保全费5000元，共计25734元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年八月一日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第622号
原告：相永刚。
被告：邱浩。
原告相永刚诉被告邱浩买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告相永刚到庭参加诉讼，被告邱浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相永刚诉称，被告于2012年3月从原告处购买电脑9台及相关配件，总价29300元，该款被告一直未付，后原告于2014年3月起诉至法院，被告承诺两年内归还，原告申请撤诉。但被告一直未按承诺归还欠款，现原告诉至法院，要求被告支付欠款29300元及利息5860元。
被告邱浩未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告从原告处购买电脑9台，货款总计29300元。因被告未支付该款，原告曾于2014年4月向法院起诉，经与被告协商后后申请撤诉。现原告诉至法院，要求被告支付货款29300元及利息5860元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份、民事裁定书一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告邱浩拖欠原告相永刚货款29300元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款29300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应为经济损失，经审查，其计算方式过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱浩于本判决生效后十日内支付原告相永刚货款29300元。
二、被告邱浩赔偿原告相永刚经济损失（对本金29300元，自2014年8月18日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告相永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告邱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 贾明太
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张晓彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第302号
原告：冯某。
被告：陈某。
原告冯某诉被告陈某离婚一案，本院于2007年4月6日立案受理。依法由审判员吕学强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，11月29日登记结婚，1996年生育一子。由于被告有外遇，现分居10多个月，感情已完全破裂，夫妻名存实亡。故向你院提出离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元、教育费及医疗费各半承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：①原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；②结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；③嘉善姚庄镇展丰村民委员会证明一份，证明原、被告于1995年登记结婚，后被告于2006年6月2日出走。
被告陈某辩称，我不同意离婚，2006年6月2日走了，是因为我走不进家门，所以回了娘家至今。
被告对自己的主张当庭没有提交证据，只作了口头陈述。
对原告所出示的证据经过庭审质证，被告对证据本身的真实性均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告冯某与被告陈某于1995年经人介绍认识，后就谈恋爱，当时感情还可以的，二人遂于××××年××月××日登记结婚的，婚初感情尚可。1996年9月7日生的儿子，取名冯根。后因琐事二人发生争执，原告于2006年6月2日回娘家居住至今。2007年4月6日，原告冯某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告冯某与被告陈某虽经人介绍相识、恋爱，但经过相互了解后才自愿到民政部门登记结婚的，结婚多年且生育了一子，婚姻基础牢固。虽然现在双方产生矛盾，这是双方互不信任、互相猜疑引起的，产生纠纷双方都有责任，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了家庭利益及儿子的健康成长着想，放下成见，加强沟通，消除隔阂，夫妻是可以和好如初的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告冯某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇七年六月二十日
书记员 俞洁琼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审872号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人叶甘露，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]398号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年9月7日作出平土资罚[2009]398号行政处罚决定，对被执行人叶甘露处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的1060.37平方米土地上新建的420平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计21207.4元。该处罚决定于同年9月15日达被执行人。同年9月18日，被执行人缴纳罚款21207.4元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]398号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]398号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00195号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陶强，无业，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，2010年9月21日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2日28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陶强犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人陶强到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年7月10日早晨5时许，被告人陶强窜至襄阳市襄城区翔乐网吧，趁网管睡觉之机，盗窃收银台内现金1200元及土豪金苹果5S智能手机一部。经鉴定，该手机价值1796元。
2015年7月21日下午，被告人陶强窜至宜城市生资公司“再回首”网吧上网。7月22日凌晨3时20分许，陶强趁网管杨某睡觉之机，盗窃收银台内现金2218元。
公诉机关认为，被告人陶强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶强系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，被盗物品照片，物价鉴定意见，刑事判决书及户籍证明等证据。
被告人陶强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月10日早晨5时许，被告人陶强窜至襄阳市襄城区翔乐网吧，趁网管睡觉之机，盗窃收银台内现金1200元及土豪金苹果5S智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值1796元。案发后，公安机关追回该手机并已发还给被害人吴某。
2015年7月21日下午，被告人陶强窜至宜城市生资公司“再回首”网吧上网。7月22日凌晨3时20分许，陶强趁网管杨某睡觉之机，盗窃收银台内现金2218元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吴某的陈述，证实其是襄城区翔乐网吧的老板。2015年7月10日早晨7时许，其发现网吧吧台抽屉内现金被盗，放在旁边充电的苹果5S智能手机也不见了。其查看监控录像，发现是一个30岁左右男子偷的，就报警了。
2、被害人石某的陈述，证实其是宜城市生资公司“再回首”网吧。2015年7月21日晚，其离开网吧时，网吧内只有网管杨某和被告人陶强。次日中午12时许，其去接班时，发现放在收银台抽屉内的现金不见了。其通过查看网吧内的监控录像，发现被告人陶强在7月22日凌晨3时打开网吧收银台抽屉偷钱，4时许，被告人陶强又到网吧收银台抽屉里偷钱。其一共被盗现金2200余元。
3、证人李某的证言，证实其在襄南监狱服刑时认识了被告人陶强。2015年7月22日，其和老板石某查看监控录像，发现网吧内的钱是被告人陶强偷的。
4、证人杨某的证言，证实其是宜城市生资公司“再回首”网吧网管员。2015年7月21日晚，网吧内只有其和陶强二人。次日凌晨1时许，其困了就睡着了。7时许，其起床后没有看见陶强。中午12时许，老板石某来接班，发现放在抽屉里钱不见了。通过查看网吧内的监控录像，发现是陶强把钱偷走的。
5、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗土豪金苹果5S智能手机价值1796元。
6、辨认笔录及照片。
7、发还清单及照片。
8、已生效的湖北省襄樊市襄阳区人民法院（2010）襄刑二初字第37-2号刑事附带民事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料，证实被告人陶强因犯故意伤害罪，2010年9月21日被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2日28日刑满释放。
9、抓获经过。证实被告人陶强于2015年7月28日在襄阳市襄州区张湾商贸城蓝飞网吧被襄阳市襄州区公安分局巡逻警察大队民警抓获。
10、户籍证明。
11、被告人陶强供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶强被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李愿军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00780号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人王毅，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人冉瑞琼，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王毅、冉瑞琼金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王毅、冉瑞琼共有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 薇