wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初146号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人招启银，男，1982年11月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被金湖县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）141号起诉书指控被告人招启银犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人招启银到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年1月至6月20日间，被告人招启银至金湖县银涂镇涂沟村、黎城镇健康路等地，趁无人之机，采用钥匙驱动、撬锁等方式，盗窃作案6起，窃得电动车、电动车电瓶等财物，合计价值人民币4848元。具体事实如下：
1、2018年1月份的一天下午，被告人招启银至金湖县银涂镇涂沟村三组李某家门前，窃得雅迪牌电动车1辆及车上硬币10元。经鉴定，电动车价值人民币2455元。
2、2018年6月12日左右的一天晚上，被告人招启银至金湖县黎城镇健康路王春明家楼下，窃得王某1停放于楼下的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币332元。
3、2018年6月13日中午，被告人招启银至金湖县银涂镇新淮村新联闸木器厂附近，窃得邹某放置于电动车车筐内的飞毛腿牌杀虫气雾剂1瓶。经鉴定，价值人民币15元。
4、2018年6月16日晚上，被告人招启银至金湖县银涂镇涂沟街陈某家门前，窃得超威牌电动车电瓶4块。经鉴定，价值人民币336元。
5、2018年6月19日晚上，被告人招启银至金湖县银涂镇涂沟街徐某家门前，窃得天能牌电动车电瓶4块。经鉴定，价值人民币116元。
6、2018年6月20日15时许，被告人招启银至金湖县银涂镇涂沟工业园区承开药业有限公司，窃得华某停放于该公司食堂门前的台铃牌踏板电动车1辆。经鉴定，价值人民币1584元。
被告人招启银归案后，如实供述上述案件事实。其赔偿李某经济损失。其余失窃物品已被公安机关查扣并发还相关被害人。
上述事实，被告人招启银在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1、邹某、陈某、徐某、华某等人陈述，证人王某2证言，辨认作案现场笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，监控录像截图，送条、收条，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人招启银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人招启银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已挽回，对被告人招启银可酌情从轻处罚。被告人招启银认知能力略低于常人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人招启银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年八月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16589号
罪犯左大朝，男，1964年12月12日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第087号刑事判决，以被告人左大朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第840号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1601号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左大朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左大朝减去有期徒刑二个月（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第535号原告罗某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告罗某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2226号
原告：朱明，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐其昌，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告朱明与被告徐其昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告徐其昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币39480元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告支付货款人民币30900元。事实和理由：2015年下半年开始，原被告发生业务往来，被告向原告购买各种型号鞋子，被告尚结欠原告货款30900元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告徐其昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年下半年开始，朱明与徐其昌发生业务往来，朱明多次供给徐其昌鞋子。2016年9月12日，徐其昌出具货款结算单，确认结欠朱明鞋款10000元；2016年11月19日，徐其昌出具货款结算单，确认结欠朱明鞋款8000元；2016年12月11日，徐其昌出具货款结算单，确认结欠朱明鞋款20000元；2016年12月19日，徐其昌又向朱明购买鞋子40双，计货款1483元，徐其昌未给付款项。2017年1月26日，徐其昌母亲周爱凤出具朱明欠条，确认徐其昌结欠朱明货款合计39483元。因徐其昌未能结清所欠货款，朱明向本院提起诉讼。
庭审中，朱明向本院表示，徐其昌有8000多元鞋子退货，在所欠货款39483元中未扣除退货的款项，徐其昌实际结欠货款应为30900元。
本院认为，被告徐其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告朱明提供的货款结算单及欠条，结合原告朱明庭审所作陈述，能够证明被告徐其昌结欠原告朱明货款39483元。原告朱明自认被告徐其昌有部分鞋子退货，尚结欠货款30900元，本院予以认定。被告徐其昌未能结清所欠货款，责任在被告徐其昌。
综上所述，对原告朱明要求被告徐其昌给付货款30900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其昌给付原告朱明货款人民币30900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费600元，合计诉讼费人民币1173元，由被告徐其昌负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6225号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：梁兆法，该银行员工。
被告：余冬领。
被告：林宁池。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告余冬领、林宁池为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告余冬领立即偿还原告借款人民币190000元，截止2016年8月5日利息17270.02元，并支付自2016年8月6日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、逾期利息。2、判令被告林宁池对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告余冬领、林宁池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告余冬领经被告林宁池担保向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币190000元，使用借款额度期限为2015年5月12日至2016年5月10日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告余冬领于2015年5月12日向原告借款人民币190000元，约定月利率为9.72‰，借款期限至2016年5月10日止，到期还本，按季结息。到期后，被告余冬领尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行本金190000元及截止2016年8月5日的利息17270.02元，被告林宁池作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告余冬领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币190000元、利息17270.02元及自2016年8月6日起至判决确定履行之日止按《个人保证借款合同》和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告林宁池对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告余冬领、林宁池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4410元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初429号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李国友，男，1981年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年8月8日被继续取保候审。经本院决定，于2018年8月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人李国友犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年2月19日21时30分许，被告人李国友饮酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至新开路清华轿车维修中心门前路段时，与前方赵某停驶的小型轿车发生追尾碰撞，致三轮车内的乘员李某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警到达现场后，对李国友、赵某抽取血样检测。2018年3月1日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]100号理化检验报告检验，李国友血液中乙醇含量为266.74mg/100ml；赵某血样中未检出乙醇。经梅河口市公安局交管大队认定，李国友负事故全部责任，赵某无责任；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，三轮车为三轮摩托车，属机动车。
另查明：被告人李国友到案后如实供述了犯罪事实。2018年2月10日，李国友与赵某、李某、杨某达成协议，赵某车损经鉴定后按责任赔偿，李某、杨某检查费由赵某凭据支付。
上述事实，被告人李国友在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李国友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李国友无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，发生交通事故，酌情从重处罚；李国友到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人李国友的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月十六日
书记员 王莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更399号
罪犯宋小洲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2008年7月24日作出（2008）栾刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人宋小洲有期徒刑十四年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。2011年8月15日减刑二年，2013年12月16日减刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋小洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯宋小洲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋小洲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小洲减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年6月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更478号
罪犯赵久余，男，汉族，1959年2月16日出生，江苏省宝应县人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年6月9日,江苏省宝应县人民法院作出（2010）宝刑初字第0180号刑事判决，以被告人赵久余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因赵久余在缓刑考验期内犯新罪，2013年12月9日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0445号刑事判决，撤销原缓刑，以被告人赵久余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，刑期至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年4月29日本院以（2016）苏13刑更375号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年2月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵久余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵久余自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵久余于2013年12月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年4月29减刑以来，于2016年9月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久余自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久余准予减刑三个月，刑期至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初138号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人华清顺，男，1976年10月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被金湖县公安局取保候审。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）125号起诉书指控被告人华清顺犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人华清顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日10时50分许，被告人华清顺驾驶机件不符合标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车在货车禁行的金湖县城金湖路锦绣华城小区北门门前道路北侧禁停地点左转弯向南时，与在机动车道内由东向西田某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致田某受伤，两车不同程度损坏。田某后经医院抢救无效于当日死亡。被告人华清顺负此次事故的主要责任。
案发后，被告人华清顺主动报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人华清顺在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，审验报告，驾驶人信息查询结果单，金湖县人民医院24小时内入院死亡记录，发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人华清顺违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人华清顺犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华清顺在案发后取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人华清顺符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人华清顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 衡云红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初138号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人华清顺，男，1976年10月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被金湖县公安局取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）125号起诉书指控被告人华清顺犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人华清顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日10时50分许，被告人华清顺驾驶机件不符合标准的苏Ｈ×××××号轻型普通货车在货车禁行的金湖县城金湖路锦绣华城小区北门门前道路北侧禁停地点左转弯向南时，与在机动车道内由东向西田某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致田某受伤，两车不同程度损坏。田某后经医院抢救无效于当日死亡。被告人华清顺负此次事故的主要责任。案发后，被告人华清顺主动报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人华清顺在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，审验报告，驾驶人信息查询结果单，金湖县人民医院24小时内入院死亡记录，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人华清顺违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人华清顺犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华清顺在案发后取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人华清顺符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人华清顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  衡云红二〇一八年八月十五日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3141号
申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该分行员工。
被执行人：袁镭，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：诸梦琪，女，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：李国忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已生效的(2016)浙0104民初4161号民事调解书，冻结了被执行人袁镭、李国忠的银行账户。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁镭、李国忠银行存款人民币320281.99元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 帆
二〇一六年十一月三日
代书记员 ：周文斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13990号
原告靳国华，女，1965年4月5日出生。
委托代理人马建，男，1962年7月30日出生，金银建出租汽车有限公司司机。
委托代理人马文静，女，1989年12月7日出生，北京携雅投资管理咨询有限公司文员。
被告朱凤，女，1970年12月3日出生。
被告梁建立，男，1968年12月6日出生。
委托代理人粱晓菲，女，1993年3月29日出生，淘宝个体营业户。
原告靳国华与被告朱凤、梁建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国华的委托代理人马建、马文静，被告朱凤，被告梁建立的委托代理人粱晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国华诉称：2014年5月13日上午，我正好洗完衣服去倒水，谁知看到朱凤站在我家门口，看着我，嘴里还骂骂咧咧的，我上前问她骂谁，她说骂狗呢。旁边邻居劝我说行了，都街里街坊的，我本来也没想和她计较，就听邻居的劝要回去。刚要走，就听到她越骂越难听，我也来气了，就和她对骂起来。她伸手抓到我的衣服，我抬手给了她一耳光，我们俩互相拉扯着，邻居把我们拉开，我就往家走，她拿起一块砖头追了过来，我赶忙抢过来，把砖头扔到地上，她却躺在我家门口的地上，我让她起来，她就不起，我就往外拽了她两下，让她走，她还是不走，这时我也气得不行，头很痛，我没管她拿起盆就回家了。我把盆放在院里，往屋走，紧接着梁建立和她家亲戚来到我家，一进门就骂。当时我丈夫和女儿都不在家，这时我感觉两个人攥着我两个手腕，梁建立上来就踹了我腹部两脚，挥手又打了我的头，然后他抄起砖头要打，有人把砖头抢下来，把他推出去了。当时门口有很多人，110民警也到了，问梁建立打了我没有，开始他说没有，我四嫂说了一句“当着警察的面摸摸你良心”，民警也说当着这么多人的面说实话，梁建立才说打了。警察记录完说你们两家算是互殴，先各看各的伤，然后民警就走了。一会儿，我丈夫来了，邻居和我丈夫说，你看她眼睛发直，头也一直晃，会不会脑子出问题了，赶快带她看看去吧。为此，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费2508.55元、交通费994元、营养费2000元、精神损失费6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱凤辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打她。
被告梁建立辩称：我没有打过靳国华，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：朱凤与梁建立系夫妻关系，朱凤、梁建立与靳国华系同村村民。2014年5月13日上午10时许，靳国华出家门倒水，恰逢看见朱凤在街上朝着自己谩骂，靳国华走到朱凤面前问朱凤骂谁呢，随后靳国华打了朱凤。后朱凤给梁建立打电话，梁建立赶来后用脚踹了靳国华的腹部。当日，靳国华前往首都医科大学附属北京安定医院（以下简称北京安定医院）进行治疗，北京安定医院出具眼动测定分析报告，载明：“基本正常，但不排除其他精神障碍的可能，也不能排除精神分裂症缓解状态，请结合临床分析”。2014年5月14日，靳国华前往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）进行治疗，被诊断为：“胸壁挫伤”，靳国华支付医疗费369.21元。后靳国华又于2014年5月22日、2014年5月29日、2014年7月31日前往北京安定医院治疗，其中2014年5月29日靳国华的诊断证明书载明：“患者因‘复发性抑郁障碍伴精神病性症状’于2014.5.13于我院首诊，于2014.5.29建门诊大病历，目前一直药物治疗”。靳国华在北京安定医院累计支付医疗费2139.34元。
庭审中，靳国华提供交通费发票8张，证明其乘坐出租车往返北京安定医院花费994元。
上述事实，有门诊收费票据、诊断证明、报告单、发票、证明、治安卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。朱凤、梁建立与靳国华本应和睦相处，发生矛盾时应冷静处理。但靳国华偶然听到朱凤话语后，未能理性处理，动手打了朱凤。后朱凤电话通知梁建立。梁建立到场后又打了靳国华，致使靳国华受伤，故梁建立应对靳国华所受的损害承担赔偿责任。靳国华未提供证据证明朱凤对其动手，故其要求朱凤承担赔偿责任的请求，本院不予支持。医疗费一项：第一，关于靳国华在七三一医院治疗外伤的医疗费，该部分支出系因梁建立殴打所导致，故梁建立应当予以赔偿，具体赔偿数额以医院票据载明的数额为准；第二，关于靳国华在北京安定医院治疗精神类疾病的医疗费，因靳国华所提交证据不足以证明该支出与本案具有关联性及必要性，故该部分医疗费本院不予支持。靳国华主张的交通费系其往返北京安定医院的支出，与本案无关，本院不予支持。靳国华要求的营养费，因未提交相应证据，本院不予支持。关于靳国华主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁建立于本判决生效后十日内给付原告靳国华医疗费三百六十九元二角一分；
二、驳回原告靳国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告靳国华负担八十五元一角八分（已交纳），由被告朱凤负担二元八角二分（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔丹璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2452号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
委托代理人肖洪林，公司法务。
委托代理人时姗姗，公司法务。
被告王伊杰，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告王伊杰居间合同纠纷一案中，因原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承担。
审 判 长 孔 卫 新
代理审判员 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 黄 厚 人
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00188号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司。
法定代表人：崔文亮，董事长。
委托代理人：崔文宝，员工。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：曹健，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司与被告曹健买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司负担。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仇光杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3043号
原告：陈思明，男，1971年12月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：唐学波，男。1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈思明诉被告唐学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈思明自动撤诉处理。
审判员 马东烈
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3043号原告：陈思明，男，1971年12月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：唐学波，男。1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告陈思明诉被告唐学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈思明自动撤诉处理。审判员  马东烈二〇一六年十一月九日书记员  郭玉霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第292号
原告吴某某，洮南市人，现住洮南市.
被告温某某，洮南市人.
原告吴某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年春天经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，婚后无子女，我系二婚。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事口角打仗。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。家中无财产，只有家庭生活用品，一台创维29寸彩色电视机，一台双筒洗衣机，财产我啥也不要，无存款及外债，故请法院判决与被告离婚。
被告辩称我不同意离婚，对原告所说的财产分割无意见。
庭审中，原告向法院提供结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。被告未向法庭提供证据。经审查，本院对该证据予以采信。
根据原告提供的证据及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原被告经人介绍相识，2003年9月8日登记结婚，婚后无子女，现原告一夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告温某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初426号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵晶明，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月8日继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人赵晶明犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人赵晶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日19时许，被告人赵晶明酒后驾驶小型普通客车，行驶至梅河口市山城镇东十字花街北侧胡同内，因车辆通行受阻与对向车辆驾驶司机孙某发生口角并厮打。公安局在查处该起治安案件时，发现被告人赵晶明涉嫌酒后驾驶机动车。2017年9月7日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】717号理化检验报告，结论为：从送检的赵晶明血液中检出乙醇，含量为118.22mg/100ml。
另查明，被告人赵晶明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵晶明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、到案经过、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵晶明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵晶明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻或者减轻处罚。社区矫正部门经评估调查，同意接收赵晶明并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人赵晶明的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵晶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月十七日
书记员 王莹莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第56号
原告浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区干览镇东升社区胜丰自然村。
法定代表人费军祥，董事长。
委托代理人裘恭谨，男，1939年10月28日出生，汉族。
委托代理人易世龙，男，1964年3月23日出生，汉族。
被告周小元，农民。
原告浙江正达船舶修造有限公司（以下简称正达公司）诉被告周小元用益物权确认纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达公司的委托代理人裘恭谨、易世龙和被告周小元到庭参加了诉讼。案件审理过程中，案外调解2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：位于定海区干览镇东升社区的泥螺岙滩涂为干览镇与白泉镇共同所有，其中干览镇东升社区45.81亩原由东升社区承包给村民颜信彪从事养殖。该地块于2006年底、2007年初，由干览镇人民政府着手办理征用手续，并报舟山市国土局定海分局审批备案。2007年12月27日，省发改委对该事项进行批复。2008年1月22日，定海区国土分局颁发土地使用权证。2009年7月31日，原告与东升社区经济合作社签订征地协议书。2010年10月19日，定海区干览镇集体资产经营有限公司（以下简称干览集体资产公司）与原告达成征用与补偿协议。原告支付了内外海塘建设费、青苗、附属及设备费198万元、因承包未到期，需终止原承包户与社区承包合同的补偿费102万元，共计300万元。该款原告已支付给干览集体资产公司，并转入颜信彪户头。至此，原告实质性拥有了该地块的所有权和协议约定的进场施工的权利。2011年，原告欲进入该地块施工，遭到被告阻拦，被告出具了颜信彪女婿唐来表代表颜信彪将该地块出租给被告的承租协议，称其未得到补偿，有权继续养殖。2012年1月9日，原告委托律师向被告出具律师函，被告仍置之不理。2013年6月8日，被告打算投放蛏子苗，原告进行阻止，被告执意投放。被告行为已严重损害原告利益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即清除干览镇东升社区泥螺岙滩涂养殖塘内养殖物，并将该块养殖塘移交给被告；二、被告支付原告强行占用土地使用费50000元。
被告辩称：1999年4月，被告通过正当途径从唐来表处承包了养殖塘。对养殖塘被征收一事，被告不知情。2013年，被告放苗的时候，原告曾通过派出所予以阻止。在被告养殖期间，养殖塘每年贷款，镇里是支持的，镇里应该知道养殖塘是被告承包。现不同意将养殖塘移交给原告。另原告无故起诉，造成被告精神损失、影响被告养殖，要求原告赔偿500000元。
经审理查明：2003年5月1日，定海区干览镇东升村经济合作社（以下简称东升经济合作社）与颜信彪签订协议书，约定东升经济合作社将泥螺岙一块50亩的滩涂承包给颜信彪开发养殖；由颜信彪自行投入资金，用于围垦海塘、增添设备等一切费用；承包期限自2003年4月至2028年5月底；承包到期后经营权、资产权全部无偿归东升经济合作社所有；颜信彪可在中途更换承包人、变更名称，但必须在一个月前通知东升经济合作社，并办好过户、变更手续等。2008年6月13日，颜信彪死亡。2009年7月31日，原告正达公司与东升经济合作社签订了胜丰自然村土地、山林地征收及其它附属补偿协议书，协议约定原告征收范围为胜丰自然村丰基园至泥螺岙一带，征收及补偿款共计735万元。2010年3月12日，定海区人民政府向原告颁发土地使用权证，载明土地坐落于干览镇东升社区东升村，土地使用权面积为98956平方米。2010年10月19日，干览集体资产公司与颜红南（系颜信彪儿子）签订了关于泥螺岙滩涂的的补赔偿协议，约定：干览集体资产公司用地面积为颜红南承包的的泥螺岙全部滩涂；由干览集体资产公司一次性补偿给颜红南各项费用共计300万元（包括外塘建设费150万元、内塘建设费40万元、因承包未到期，需终止承包合同的补偿款102万及青苗、附属、设备8万元）；赔偿款一次性付清，颜红南收到赔偿款后，终止与东升村的滩涂承包合同；为确保干览集体资产公司项目顺利实施，现颜红南的养殖海鲜产品必须在12月底前全部清理完毕。同日，原告与干览集体资产公司就东升社区泥螺岙滩涂的征用与补偿款签订协议，约定干览集体资产公司与承包户达成补偿协议的赔偿款由原告承担，原告用地面积为东升社区承包给颜信彪的泥螺岙全部滩涂，由原告支付补偿款300万元（包括外塘建设费150万元、内塘建设费40万元、因承包未到期，需终止承包合同的补偿款102万及青苗、附属、设备8万元）；该笔赔偿款于12月30日前一次性支付给干览集体资产公司，然后由干览集体资产公司支付给承包户，干览集体资产公司收到赔偿款后，原告才能进场施工，同时终止承包户与东升村签订的滩涂承包合同；该协议同时约定为确保原告项目顺利实施，承包户的养殖海鲜产品必须在12月底前全部清理完毕。后原告向干览集体资产公司支付了上述补偿款300万元。2011年1月21日，干览集体资产公司将该笔补偿款转入颜红南账户，颜信彪其余继承人未提出异议。
2009年10月1日，颜信彪女婿唐来表与被告周小元签订了《承租协议》，约定：颜信彪将胜丰村泥螺岙水产养殖塘承租给被告使用养殖，使用期为6年，由被告维修该块养殖塘，并承担维修费用，维修费用抵塘费。后该养殖塘一直由被告使用。2012年1月9日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于收到律师函之日起2个月内清塘并将该块养殖塘移交给原告。被告收到律师函后未予清塘。2013年6月，原告曾经阻止被告投放蛏子苗，但被告未予理睬。
另查明，颜信彪曾用名为颜兴彪，于2008年6月13日死亡，其共育有一子三女。
上述事实有原告举证的土地使用权证、征地协议书、补偿协议、承租协议、律师函、被告提供的承租协议、本院依职权调取的承包协议书、补偿协议书、收条、汇款凭证、死亡证明、龙潭社区证明以及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，涉案养殖塘所在的土地使用权已经相关部门确认归原告所有，且原告已按照协议对补偿款进行支付，故原告可依法要求使用人予以腾退，对其要求被告清除养殖物并移交养殖塘的诉请，本院予以支持。被告辩称其通过正当途径从唐来表处承包养殖塘，但承租协议签订时，作为滩涂承包人的颜信彪已经死亡，被告未能提供唐来表有权代表承包人签订承租合同的相关证据，该转租行为违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，按现有证据，不能证明被告系合法承租使用该块养殖塘。被告该项辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告支付土地使用费的诉请，因该块养殖塘自2009年起一直由被告进行实际使用，双方对使用权存有争议，现原告也未提供该诉请的计算依据，故该项诉请，本院不予支持。另被告要求原告赔偿损失500000元，经本院释明，被告未提出反诉，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告周小元于本判决生效后三十日内清除位于舟山市定海区干览镇东升社区泥螺岙滩涂养殖塘内养殖物，并将该养殖塘腾退给原告浙江正达船舶修造有限公司；
二、驳回原告浙江正达船舶修造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江正达船舶修造有限公司承担485元，被告周小元负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年九月二日
书记员 王成挺
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初765号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月18日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何某某于2016年7月18日8时许，酒后驾驶闽C1××号小型轿车，行至安溪县城厢镇西二环路曲斗香路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何某某于2016年7月18日9时20分的血样中检出乙醇含量为84.31mg／100ml。
被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人何某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人何某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人何某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人何某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执618号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：王嘉彬。
被执行人：岳爱丽。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王嘉彬、岳爱丽追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3665号
被执行人：徐志强，男，1984年7月30日出生，汉族，系个体业主。
徐志强犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处徐志强缴纳罚金一万元，本院于2017年9月12日立案执行该判决财产刑。
本案在执行过程中查明，徐志强于2017年7月18日已缴纳（2017）辽0281刑初462号刑事判决判处的罚金一万元。本院（2017）辽0281刑初462号刑事判决确定的义务，被执行人徐志强于执行立案前已履行完毕，本案再无其他财产刑应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执3665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李江红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7040号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称马连道店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司及马连道店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称:原告于2016年3月27日在被告马连道店购买标注为“汕头市澄海区汇纳玩具厂”生产的汇纳电动遥控车3辆，单价199元，共计597元。产品标注的执行标准均标GB6675-2003(国家玩具安全技术规范)已经作废，且玩具配送的充电电池及充电器没有标注生产商、合格证明、执行标准、生产日期以及使用期限，未告知消费者电池的储存方法，没有标注警示标志等信息，是三无产品，玩具整体都没有标注生产日期。原告认为被告销售的产品违反了产品质量法第26条及27条，被告的行为已构成欺诈，故为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告退还货款597元，赔偿1791元，诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司及马连道店辩称：被告销售的产品质量合格，没有违反任何国家规定。被告作为依法成立的销售者，在出售产品时已经对产品进行核查，尽到了销售者的法定义务。原告提及的执行标准GB6675-2003是国家玩具安全技术规范，虽然这个执行标准已经在2016年1月1日起废除，但根据国家质量监督检验检疫总局出具的公告，在2016年1月1日之前按照GB6675-2003生产的产品可以销售到2017年6月30日。关于原告所述产品配送的电池及充电器问题，是产品的生产厂家委托了具有相应资质的电池配件生产厂家生产的，电池及充电器是产品的一部分，在产品整体出售的时候不需要再对电池及充电器单独进行标注。综上，被告不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张小军于2016年3月27日在马连道店购买汕头市澄海区汇纳玩具厂生产的感应遥控车3辆，共花费597元。产品标注的执行标准GB6675-2003已于2016年1月1日起作废；该产品配送的充电电池及充电器未注明充电电池和充电器的生产商信息、合格证等信息。
庭审中，家乐福公司及马连道店提交国家质量监督检验检疫总局《质检总局、国家标准委关于实施玩具安全系列国家标准有关事项的公告》，记载：“2016年1月1日前已按GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》生产或进口的产品，可以销售至2017年6月30日”，并提交生产商汕头市汇纳玩具有限公司出具的《公函》，欲证明涉案产品均系2016年1月1日之前生产。张小军对被告提交的公告予以认可，但认为涉案产品没有标注生产日期，不能证明产品系在2016年1月1日之前生产，生产商与被告有利害关系，对其出具的《公函》不予认可。
张小军提交中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的GB19865-2005《电玩具的安全》国家标准中记载：“玩具的变压器和电池充电器不被认为是玩具，即使它们随玩具一起提供”，提交国家质量监督检验检疫总局网站打印页，欲证明配送的电池及充电器系三无产品，尤其是充电器，系已被淘汰的不符合标准的产品。家乐福公司及马连道店不认可其证明目的。
家乐福公司及马连道店提交供应商的授权书、供应商营业执照、《国家强制性产品认证试验报告》、生产商营业执照、电源适配器生产商营业执照、遥控车产品认证证书、电源适配器产品认证证书，欲证明其销售的产品及配送的电池及充电器均系合格产品，已尽到审查义务，没有欺诈行为。张小军对其证据及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、产品实物等证据在案佐证。
本院认为，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准；产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，被告销售的产品未标注生产日期，其补充提交的证据不足以证明涉案产品系2016年1月1日之前生产，可以使用已作废的BG6675-2003《国家玩具安全技术规范》，且涉案产品外包装未对配送的电池及充电器相关产品信息进行中文标识，违反了《产品质量法》的相关规定，其行为系对消费者隐瞒产品真实情况，已构成欺诈，二被告对此应连带承担全部责任，故对原告要求二被告退回货款，承担三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款五百九十七元，原告张小军于领取上述款项时将所购汇纳电动遥控车三辆退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款一千七百九十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 才润雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01023号
原告：季某某，男。
被告：付某某，女。
原告季某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称：2014年11月23日，被告从原告处借款1万元；2014年11月25日，被告又从原告处借款1万元，并约定若六个月内不归还借款，被告愿意赔偿原告1万元损失，现已超过还款期限，原告多次向被告催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，依法判令被告偿还原告借款20000元，并赔偿损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
付某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据三、借条两份。证明被告于2014年11月23日借原告10000元；2014年11月25日借原告10000元，如被告六个月内不还此款，被告再赔偿原告1万元损失。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定；对证据三被告向原告借款2万元的事实予以认定，但约定如逾期被告赔偿原告1万元不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：2014年11月23日被告付某某向原告季某某借款1万元并出具借条一份，付某某在借条上签名；2014年11月25日被告付某某又向原告季某某借款1万元并出具借条一份，借条约定，季某某本人不得到付某某住处、不得打听付某某的个人隐私，如季某某违约借款归零并赔偿付某某精神损失费1万元，如付某某在六个月内不偿还借款，除1万元借款外另赔偿1万元，付某某在借条上签名，借款到期后，原告向被告催要，被告至今未支付借款。
本院认为：原告季某某与被告付某某之间的债权债务关系明确，付某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。借条约定，如季某某违约借款归零并赔偿付某某精神损失费1万元，如付某某在六个月内不偿还借款，除1万元借款外另赔偿1万元，不符合法律规定，故原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告季某某借款2万元；
驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由季某某承担200元，被告付某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01023号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4652号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告胡全国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡全国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告胡全国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月17日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡全国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3106-1号
申请执行人杨桂兰，女，1940年6月1日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人孙敬德，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4026号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3106-1号申请执行人杨桂兰，女，1940年6月1日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人孙敬德，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4026号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初426号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人祁某，女，1979年10月1日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被颍上县公安局取保候审，2016年8月15日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年9月7日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、林科出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人祁某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿颍上县顺河路由北向南行驶至顺河路管仲街东侧路段时，因观察不明、操作不当撞到路边行人王某，造成祁某、王某受伤，祁某驾驶的摩托车受损的交通事故，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，祁某静脉血液中乙醇成分浓度为194.8mg/100ml,属醉酒。
另查明，王某因此次事故受伤程度为轻伤一级，在事故发生后被告人祁某为王某垫付了医药费5000元。
上述事实，被告人祁某在庭审中不持异议，并有书证接警单、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行使，危害公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人祁某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5369号
原告：陆广禄，男，1966年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇吉兴南路。
法定代表人：邱建华，职务不详。
委托诉讼代理人：崔军生，该公司员工。
原告陆广禄与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司（以下简称万达羽绒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广禄、被告万达羽绒公司委托诉讼代理人崔军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆广禄向本院提出诉讼请求：1．万达羽绒公司给付陆广禄借款本金36.5万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年2月11日起；以本金9万元为基数，从2014年2月11日起；以本金10万元为基数，从2014年3月22日起；以本金7.5万元为基数，从2015年1月14日起，均按年利率8%计算到实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由万达羽绒公司负担。事实和理由：
万达羽绒公司因生产经营需要，多次向陆广禄借款本金合计40万元，每半年结转一次本金和利息。0009908号集资凭证记载借款10万元，存入时间为2014年2月11日，期限六个月，年息8%；0000067号集资凭证记载借款9万元，存入时间为2014年2月11日，期限六个月，年息8%；0011758号集资凭证记载借款10万元，存入时间为2014年3月22日，期限六个月，年息8%；0001755号集资凭证记载借款7.5万元，存入时间为2015年1月14日，未记载借款期限和年息。万达羽绒公司仅给付了上述单据外的部分本金和利息，尚欠借款本金36.5万元及相应利息。
万达羽绒公司辩称，万达羽绒公司承认陆广禄主张的事实，但认为0001755号集资凭证中的借款7.5万元未约定利息，陆广禄无权主张该笔借款的利息。
本院认为，万达羽绒公司承认陆广禄在本案中主张的事实，故对陆广禄主张的事实予以确认。万达羽绒公司因经营需要向陆广禄借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，陆广禄与万达羽绒公司之间的借贷关系依法成立且合法有效。陆广禄按约将36.5万元本金出借给万达羽绒公司，万达羽绒公司理应按约定时间归还借款本金及约定的利息。0001755号集资凭证中的7.5万元借款未约定借款期限和利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，陆广禄起诉要求万达羽绒公司还款，万达羽绒公司未能及时还款，应自2017年5月18日起诉之日起按年利率6%向陆广禄支付资金占用期间利息。陆广禄要求万达羽绒公司给付借款本金36.5万元及约定和法定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆广禄的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆广禄支付借款本金36.5万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年2月11日起；以本金9万元为基数，从2014年2月11日起；以本金10万元为基数，从2014年3月22日起；均按年利率8%计算到实际给付之日止；以本金7.5万元为基数，从2015年5月18日起，按年利率6%计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告陆广禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取计4063元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月十一日
书记员 杨一菁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初457号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：蒋剑楚，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖南省邵东县。
被告：曾乐云，女，汉族，1978年11月25日出生，住湖南省沅江市。
被告：冷琼，女，汉族，1983年9月18日出生，住益阳市赫山区。
被告：冷六如，男，汉族，1966年9月11日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋剑楚、曾乐云、冷琼、冷六如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋剑楚、曾乐云、冷琼、冷六如的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年五月二十日
代理书记员 谢世博
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审21号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：张立喜，男，汉族，1976年10月25日出生，住所：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]30号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建厂房847.14平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]30号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］30号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执91号
申请执行人：刘春祥，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
刘春祥与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初781号民事判决书，责令被执行人给付欠款767元，案件受理费25元。
执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付767元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华星科技大厦有限公司。住所地：浙江省文三路***号。
法定代表人：章迪风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南市武都区建筑安装工程总公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇北三东路。
法定代表人：田武林，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：康县恒丰农林产品商贸有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县王坝工业园区。
法定代表人：李赵鉷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李访，该公司法律顾问。
二审被上诉人（一审被告）：康县富盛核桃发展有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关中街新华书店*单元*楼*号。
法定代表人：马毓文，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：马毓文，女，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
二审被上诉人（一审被告）：吕吉林，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人杭州华星科技大厦有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人陇南市武都区建筑安装工程总公司（以下简称建安公司），二审上诉人康县恒丰农林产品商贸有限责任公司（以下简称恒丰公司），二审被上诉人康县富盛核桃发展有限责任公司（以下简称富盛公司）、马毓文、吕吉林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）于2016年7月27日作出的（2016）甘民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华星公司申请再审称：1.涉案工程资产转让协议未实际履行，华星公司对工程资产名义上的受让、转让行为未导致建安公司行使相关权利受阻。2.恒丰公司依据与康县人民政府之间的土地使用权出让关系取得土地使用权。恒丰公司恶意将土地使用权、房屋所有权登记于自己名下，导致建安公司丧失工程资产权益，此系该公司单独所为，与华星公司签订《资产转让协议》的行为无关。3.华星公司在《资产转让协议》中与恒丰公司约定了在建工程欠款由恒丰公司承担，应当�除华星公司对工程款的清偿责任，且恒丰公司资产转让获利明显高于华星公司，华星公司不应当承担与恒丰公司同等的责任。综上，原审判决华星公司与恒丰公司共同对工程欠款承担连带责任，在认定事实和适用法律上均有错误，故依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
恒丰公司提交书面意见称，华星公司主张应由恒丰公司承担建安公司工程款及利息损失无事实与法律依据。原审法院审理程序错误，认定事实不清，适用法律不当，损害了恒丰公司的利益，应予改判。
本院经审查认为：1.建安公司与富盛公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，建安公司垫资修建涉案工程，因富盛公司未支付工程款，建安公司未将工程竣工交付，停工期间派人看管，双方尚需对工程款进行结算，建安公司在此情形下对在建工程仍然享有相关权利。2008年7月28日，华星公司与富盛公司签订《转让协议》，以抵消方式受让上述工程整体资产，2008年8月4日与恒丰公司签订《资产转让协议》，将上述受让资产转让给恒丰公司，后恒丰公司将涉案工程的土地使用权证办至自己名下。建安公司对华星公司与富盛公司、恒丰公司的上述行为并不知情，导致建安公司行使相关权利受阻，建安公司有理由要求华星公司连带承担工程款的清偿义务。华星公司关于名义上的工程资产转让未导致建安公司行使权利受阻的申请再审理由不能成立。
2.华星公司虽与恒丰公司将土地使用权、房屋所有权登记于自己名下的行为无关，但其将受让的涉案工程资产转让给恒丰公司的行为，为恒丰公司办理相关权证提供便利和条件，据此不能否认华星公司的转让行为与建安公司丧失工程资产权益之间存在因果关系。华星公�该项申请理由不能成立。
3.《资产转让协议》系华星公司与恒丰公司签订，建安公司并不知情，故《资产转让协议》对建安公司不产生法律上的约束力。华星公司认为建安公司依据该《资产转让协议》应当免除其责任的理由不能成立。二审中，华星公司未以恒丰公司获利高于华星公司为由主张其不应与恒丰公司承担同等责任，现其以该理由申请再审，不属于本案审查范围。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州华星科技大厦有限公司的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 敏
书 记 员 王晓武
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华星科技大厦有限公司。住所地：浙江省文三路***号。法定代表人：章迪风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南市武都区建筑安装工程总公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇北三东路。法定代表人：田武林，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：康县恒丰农林产品商贸有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县王坝工业园区。法定代表人：李赵鉷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李访，该公司法律顾问。二审被上诉人（一审被告）：康县富盛核桃发展有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关中街新华书店*单元*楼*号。法定代表人：马毓文，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：马毓文，女，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（一审被告）：吕吉林，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人杭州华星科技大厦有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人陇南市武都区建筑安装工程总公司（以下简称建安公司），二审上诉人康县恒丰农林产品商贸有限责任公司（以下简称恒丰公司），二审被上诉人康县富盛核桃发展有限责任公司（以下简称富盛公司）、马毓文、吕吉林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）于2016年7月27日作出的（2016）甘民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华星公司申请再审称：1.涉案工程资产转让协议未实际履行，华星公司对工程资产名义上的受让、转让行为未导致建安公司行使相关权利受阻。2.恒丰公司依据与康县人民政府之间的土地使用权出让关系取得土地使用权。恒丰公司恶意将土地使用权、房屋所有权登记于自己名下，导致建安公司丧失工程资产权益，此系该公司单独所为，与华星公司签订《资产转让协议》的行为无关。3.华星公司在《资产转让协议》中与恒丰公司约定了在建工程欠款由恒丰公司承担，应当�除华星公司对工程款的清偿责任，且恒丰公司资产转让获利明显高于华星公司，华星公司不应当承担与恒丰公司同等的责任。综上，原审判决华星公司与恒丰公司共同对工程欠款承担连带责任，在认定事实和适用法律上均有错误，故依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。恒丰公司提交书面意见称，华星公司主张应由恒丰公司承担建安公司工程款及利息损失无事实与法律依据。原审法院审理程序错误，认定事实不清，适用法律不当，损害了恒丰公司的利益，应予改判。本院经审查认为：1.建安公司与富盛公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，建安公司垫资修建涉案工程，因富盛公司未支付工程款，建安公司未将工程竣工交付，停工期间派人看管，双方尚需对工程款进行结算，建安公司在此情形下对在建工程仍然享有相关权利。2008年7月28日，华星公司与富盛公司签订《转让协议》，以抵消方式受让上述工程整体资产，2008年8月4日与恒丰公司签订《资产转让协议》，将上述受让资产转让给恒丰公司，后恒丰公司将涉案工程的土地使用权证办至自己名下。建安公司对华星公司与富盛公司、恒丰公司的上述行为并不知情，导致建安公司行使相关权利受阻，建安公司有理由要求华星公司连带承担工程款的清偿义务。华星公司关于名义上的工程资产转让未导致建安公司行使权利受阻的申请再审理由不能成立。2.华星公司虽与恒丰公司将土地使用权、房屋所有权登记于自己名下的行为无关，但其将受让的涉案工程资产转让给恒丰公司的行为，为恒丰公司办理相关权证提供便利和条件，据此不能否认华星公司的转让行为与建安公司丧失工程资产权益之间存在因果关系。华星公�该项申请理由不能成立。3.《资产转让协议》系华星公司与恒丰公司签订，建安公司并不知情，故《资产转让协议》对建安公司不产生法律上的约束力。华星公司认为建安公司依据该《资产转让协议》应当免除其责任的理由不能成立。二审中，华星公司未以恒丰公司获利高于华星公司为由主张其不应与恒丰公司承担同等责任，现其以该理由申请再审，不属于本案审查范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州华星科技大厦有限公司的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 汪国献审 判 员 杨 卓二〇一七年四月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 王晓武
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初313号
原告：张建宏，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人:单其满,安徽其力律师事务所律师。
被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告张建宏与被告曹华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张晨独任审判。后发现有不适宜适用简易程序情况，本案于2016年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张建宏的委托代理人单其满到庭参加诉讼，被告曹华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建宏诉称：曹华自其处购买价值16000元的建材，并于2015年1月6日出具一张欠条，注明2015年2月15日前付清。后曹华又自其处购买价值1140元的装饰材料，上述款项至今未付。现要求判令曹华货款17140元及利息（以16000元为基数，自2015年2月16日起按银行同期贷款基准利率计算至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
曹华未答辩。
张建宏为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张建宏及曹华的身份证复印件各一份。证明张建宏、曹华的基本情况；
证据二、2015年1月1日的欠条及送货单各一份。证明曹华欠货款17140元。
曹华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：张建宏举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
曹华向张建宏购买价值17140元的建材。2015年1月16日的欠条载明：“今欠到张建宏油漆款16000元，定于2015年2月15日前付款。欠款人：曹华”。2015年8月28日的送货单载明：货款金额1140元，曹华在该份送货单上签名确认。上述二笔货款共计17140元，曹华至今未付款。
本院认为：曹华自张建宏处购买建材并拖欠货款17140元的事实清楚、证据确凿，应积极支付。2015年1月16日的欠条对还款期限作了约定，本院对张建宏要求曹华自2015年2月16日起按银行同期贷款基准利率支付16000元的逾期付款损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华于判决生效后十日内支付原告张建宏货款17140元及利息（以16000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告曹华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告曹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初313号原告：张建宏，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，住,安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年1月18日受理原告张建宏与被告曹华买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  张 晨二〇一六年五月十二日代理书记员  肖珺杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执保23号
申请人徐厚富，男，汉族，1992年7月6日生，住河南省商城县。
申请人李召明，男，汉族，1985年3月30日生，住河南省商城县。
被申请人浙江万银电子商务有限公司。
法定代表人：汪志三。
被申请人汪志三，男，汉族，1958年8月9日生，住浙江省建德市。
被申请人中佳易购网络科技有限责任公司。
申请人徐厚富、李召明与被申请人浙江万银电子商务有限公司、汪志三、中佳易购网络科技有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫1524财保18号民事裁定书已经发生法律效力，申请人徐厚富、李召明向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人浙江万银电子商务有限公司、汪志三、中佳易购网络科技有限责任公司暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524财保18号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 吴功明
二〇一七年十月九日
书记员 李孟华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终674号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，女，1982年2月17日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2017年3月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1956年9月2日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
诉讼代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。
诉讼代理人吴小宁，河南国基律师事务所实习人员。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于二0一七年七月二十六日作出（2017）豫0103刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人石某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人石某某与被害人张某同在郑州市二七区大学路南四环百荣世贸商城A1区10排各自经营销售酒的商铺。2015年12月20日10时20分许，被告人石某某在百荣世贸商城A1区10排自己的商铺门口附近，与被害人张某的丈夫罗某1发生口角，张某闻讯赶到与石某某理论，继而发生争执，石某某持菜刀将张某头部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某头部外伤致顶骨骨折，其头部损伤程度已构成轻伤二级。
2017年3月10日，被告人石某某到公安机关投案。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费28733元、误工费13147.4元、护理费5565.5元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计49145.9元。
上述事实，有经一审法院查证属实的被告人石某某的供述，被害人张某的陈述，证人罗某1、陈某、罗某2、罗某3的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、受案经过、辨认笔录，附带民事诉讼部分的证据材料等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；作案工具菜刀一把依法予以没收，上缴国库；被告人石某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费28733元、误工费13147.4元、护理费5565.5元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计49145.9元。
石某某上诉及其辩护人辩护称：二审审理期间，被告人家属愿意赔偿被害人损失；其认罪态度好，系初犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经原审庭审质证、认证,经二审核实无误，本院予以确认。
关于石某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.在二审审理期间，原审附带民事原告人张某向法院出具了不予谅解、调解的书面意见，本案没有调解的基础。2.上诉人石某某故意伤害他人身体，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。原判已综合考虑其具有自首情节，系初犯，持械伤害他人等从轻、从重情节，判处其有期徒刑一年零五个月，量刑并无不当。综上，上诉人石某某及其辩护人以愿意赔偿，认罪态度好，有自首情节，系初犯等请求二审法院对石某某再次从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予判处。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 汪致咏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝亚南
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第52号
申请执行人:王峥嵘，男，1963年1月23日生，现住资源县。
被执行人:易孝山，男，1972年5月11日生，现住资源县。
本院在执行王峥嵘申请执行易孝山关于民间借贷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2014）资民初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年七月十五日
书记员 侯进虎
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初61号
原告马某某，男，1986年8月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住凯帝斯广场。
被告丰镇市天赢置地有限责任公司，地址：丰镇市新城区凯帝斯大道1号。
法定代表人赵天库，总经理。
委托代理人闫耀东，该公司员工。
本院受理的原告马某某诉被告丰镇市天赢置地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丰镇市天赢置地有限责任公司委托代理人闫耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年9月29日，原告与被告签订《商品房内购确认书》，原告购买被告开发的凯帝斯广场某楼某单元601号房屋，建筑面积210平方米，每平米2800元，总房款588000元，购房款一次付清。商品房交付日期为2013年5月31日，若因被告原因不能履行合同，被告按原告已付房款的5%支付违约金。原告在2012年9月29日交付购房款588000元，但2013年5月31日，原告购买房屋仍未交付，原告认为被告违约，应按照约定支付违约金，故请求法院判令被告支付违延期交房约金29400元。
被告丰镇市天赢置地有限责任公司辩称，我们没有承诺过交房日期，我们没有违约。原告提出的违约金是不能履行合同的违约金，我们已经将房屋给付了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，原告马某某与被告丰镇市天赢置地有限责任公司签订《商品房内购确认书》，约定原告马某某购买被告丰镇市天赢置地有限责任公司开发的凯帝斯广场某楼某单元601号房屋，建筑面积210平方米，每平米2800元，总房款588000元，购房款一次付清。商品房交付日期为2013年5月31日，若因被告丰镇市天赢置地有限责任公司原因不能履行合同，被告按原告已付房款的5%支付违约金。原告在2012年9月29日交付购房款588000元。被告丰镇市天赢置地有限责任公司于2015年3月向原告马某某交付房屋钥匙。
上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告丰镇市天赢置地有限责任公司签订的《商品房内购确认书》真实有效，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务，本案中原告马某某已经按照约定履行了交付全部购房款的义务，被告丰镇市天赢置地有限责任公司就应当按照约定的时间向原告马某某交付房屋，约定的交付时间为2013年5月31日，被告丰镇市天赢置地有限责任公司2015年3月向原告马某某交付房屋已经违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应采用赔偿损失的违约责任承担方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告马某某认为被告丰镇市天赢置地有限责任公司应当赔偿其租金损失，但未提供证据证明其租金损失。本院认为损失应按照银行同期存款基准利率计算，从2013年5月31日计算至2015年3月，利息为28950.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告丰镇市天赢置地有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马某某赔偿损失28950.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元由被告丰镇市天赢置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 任晓冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 栋
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4086号
原告：洪某某，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双城市。
被告：吕某某，女，1975年10月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：佟某某，女，1996年9月27日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告：佟某某，男，2004年9月10日出生，满族，学生，现住黑龙江省双城市。
法定代理人（母亲）：吕某某，女，1975年10月29日出生，满族，农民。现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：佟某某，男，1948年10月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告:满某某，女，1953年8月25日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告洪某某诉被告吕某某、佟某某、佟某某、佟某某、满某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告吕某某、佟某某、佟某某法定代理人吕某某到庭参加诉讼。被告佟某某、满某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告与佟彦录系朋友关系，2017年7月17日，佟彦录因其开办的奶牛养殖牧场缺乏周转资金，向原告借款人民币160，000.00元，约定于2017年7月22日归还。佟彦录给原告出具借据一份，并在借据上签字。原告于当日通过农村信用合作社向佟彦录转账汇付人民币160，000.00元。借款期限届满，原告向佟彦录索要借款，佟彦录一直以无钱为由推脱未给付。2017年8月4日，佟彦录在自家牧场因遭受电击意外死亡，现请求法院判决佟彦录遗产继承人吕某某、佟某某、佟某某、佟某某、满某某在继承遗产的实际价值限额内偿还原告洪某某借款人民币160，000.00元及自2017年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%进行计算利息。
被告吕某某辩称，借款我不知道，借条没有我签字，我家牧场不需要借钱。
被告佟某某辩称，借款不知情，放弃继承佟彦录的财产。
被告佟某某辩称，借款不知情，放弃继承佟彦录的财产。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证据1、原身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借据原件一份、黑龙江省农村信用社汇款凭证一份及照片两份，证明原告在2017年7月17日给佟彦录汇款人民币160,000.00元。约定2017年7月22日还款的事实。
证据三、证人邓某出庭作证，证明佟彦录在原告处借款的事实。
被告吕某某、佟某某、佟某某未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均不知情，不知道佟彦录是否借钱，对借钱的事实不予认可，对于原告提供的借据、汇款凭证、证人证言，可以认定佟彦录借款的事实，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经本院审理查明，2017年7月17日，佟彦录向原告借款人民币160，000.00元，约定于2017年7月22日归还。佟彦录给原告出具借据一份，并在借据上签字。原告于当日通过农村信用合作社向佟彦录转账汇付人民币160，000.00元。借款期限届满，原告向佟彦录索要借款，佟彦录一直以无钱为由推脱未给付。佟彦录已于2017年8月4日去世。
本院认为，原告洪某某与佟彦录债权、债务关系明确，在本案中，被告吕某某系佟彦录妻子，表明要求继承遗产，应在遗产继承范围内承担还款义务。被告佟某某、佟某某系佟彦录长女和长子，表明放弃继承遗产，可以不负偿还责任。被告佟某某、满某某未出庭未表明放弃继承遗产，视为接受继承遗产，应在遗产继承范围内承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告吕某某、佟某某、满某某在遗产继承范围内偿还原告洪某某借款160，000.00元；
二、被告吕某某、佟某某、满某某在遗产继承范围内（自2017年7月23日起直至借款全部还清之日止，按年利率6%进行计算）偿还原告洪某某利息；
三、被告佟某某、佟某某放弃继承佟彦录遗产，可不负偿还责任；
上述一、二项内容，于此判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元、减半收取1，750.00元、保全费1，320.00元由被告吕某某、佟某某、满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 关 玲
二〇一七年九月五日
书记员 冯紫琪