wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1457号
原告杨喜明，男，汉族，1975年12月19日出生，住洛阳市嵩县。
被告栾川县长安驾校，住所地栾川县双堂村七组，组织机构代码55164341-6。
负责人郭伍魁，系该校校长。
被告石学涛,男，汉族,住洛阳市偃师市。
被告杨毛毛,男，汉族,1993年6月25日出生，住栾川县。
被告郭伍魁，男，汉族，1973年4月5日出生。
被告栾川县公安局交通警察大队，住所地栾川县城君山东路，组织机构代码00541561-9。
法定代表人孟献峰，系该大队大队长。
被告栾川县公安局，住所地栾川县栾川乡罗庄村，组织机构代码00541461-6。
法定代表人盛草飞，系该局局长。
第三人王丰坡，男，汉族，住栾川县。
第三人周忠岳，男，汉族，1966年3月18日出生，住栾川县。
第三人赵年生，男，汉族，住栾川县。
第三人任伟，男，汉族。
第三人王弘，男，汉族。
本院受理原告杨喜明与被告栾川县长安驾校、石学涛、杨毛毛、郭伍魁、栾川县公安局交通警察大队、栾川县公安局，第三人王丰坡、周忠岳、赵年生、任伟、王弘民间借贷纠纷一案，因石学涛、杨毛毛、王丰坡、周忠岳、赵年生、王弘、任伟均是栾川县政法系统单位干警，本院认为不宜审理此案，报请洛阳市中级人民法院对该案指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法民指字第27号指定管辖通知书将该案指定嵩县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告杨喜明与被告栾川县长安驾校、石学涛、杨毛毛、郭伍魁、栾川县公安局交通警察大队、栾川县公安局、第三人王丰坡、周忠岳、赵年生、任伟、王弘民间借贷纠纷一案移送至嵩县人民法院。
审判员 闫革委
二〇一六年二月一日
书记员 孙成雷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1549号
原告九江中航城地产开发有限公司。
法定代表人欧阳昊，经理。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告卢某某，男，1975年8月27日出生。
原告九江中航城地产开发有限公司与被告卢某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江中航城地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年5月26日签订了商品房预（销）售合同，约定被告向原告购买九江中航城4栋二单元2205号商品房，总金额755985元。2013年6月13日，被告与中国邮政储蓄银行九江市分行、原告三方签订了个人购房借款及担保合同，约定被告向中国邮政储蓄银行借款529000元，被告以九江中航城4栋二单元2205号商品房担保，同时原告对该借款承担保证担保责任。2015年10月9日，中国邮政储蓄银行通知原告，被告自2014年10月起连续五期未按时还款，宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任，归还贷款本金511326.94元及利息2431.06元。次日，原告向中国邮政储蓄银行归还了513758元。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代被告归还的购房借款本金511326.94元及利息2431.06元，共计513758元；并按银行同期贷款利率支付利息至上述款还清之日止。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江中航城地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8938元，原告九江中航城地产开发有限公司已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 姜 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2951号
原告花万群，居民。
被告吉国青，居民。
原告花万群与被告吉国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年6月29日、7月19日公开开庭进行了审理。原告花万群、被告吉国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花万群诉称：2016年4月12日上午，被告吉国青驾驶苏J×××××学号轿车撞坏停泊在盐城市亭湖区在水一方小区的原告所有的苏J×××××号雪铁龙轿车，公安交警部门认定被告吉国青负全部责任，原告无责任。原告后将轿车送至4S店维修，4S店维修时用的不是轿车原厂配件。原告轿车被撞损后，借用他人轿车使用所产生的费用和原告亲自到4S店办理维修而造成的误工损失，被告也应该予以赔偿。原告的车辆由于交通事故受到损害，虽然经过维修，很多方面都将受到影响，车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给原告造成了损失。现诉请法院判决被告赔偿原告车辆贬值费5000元、交通费200元、误工费800元，合计6000元。
被告吉国青辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、事故发生后是原告本人、我、肇事车辆的承保保险公司人员一起到4S店去的，修理的项目是原告直接与4S店沟通的，已由肇事车辆的承保保险公司赔付；3、原告的车辆贬值费没有经过评估机构评定，我不同意赔偿；请求法院依法处理。
经审理查明：2016年4月12日上午，被告吉国青驾驶苏J×××××学号轿车撞坏停泊在盐城市亭湖区在水一方小区的原告苏J×××××号雪铁龙轿车。同日盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“吉国青负全部责任，花万群无责任。”后原告的轿车被送至4S店维修，被告吉国青支付4S店维修费3800元。在事故处理过程中，原告花万群误工4天，支付出租车费46.3元。因原告花万群认为车辆维修后存在贬值损失。2016年5月12日，原告诉至本院。审理中，原告花万群申请对车辆维修后的贬值损失进行鉴定，因无鉴定机构鉴定此委托事项而退鉴。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告花万群因交通事故致其车辆造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吉国青负事故的全部责任，花万群无责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
财产损失：1、交通费。原告花万群向被告吉国青主张交通费200元，因原告花万群只提供了出租车费46.3元的发票，本院确定交通费为46.3元；2、误工费。原告花万群因本起交通事故误工4天，虽然原告花万群未能提供相应的误工证明及收入减少证明，但考虑到原告误工情况属实，本院酌定按100元／天计算，确定误工费为400元；3、车辆贬值费。原告花万群向被告吉国青主张车辆贬值费5000元，因原告花万群无证据证明车辆的价值在事故后产生贬值以及贬值的数额，对原告花万群要求被告吉国青赔偿车辆贬值费5000元的请求，本院不予支持。财产损失费用合计446.3元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。因吉国青负事故的全部责任，花万群无责任，故被告吉国青应对原告花万群的财产损失费用446.3元承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉国青应于本判决生效之日起十日赔偿原告花万群446.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告吉国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 顾 飞
二〇一六年八月二日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执20号之一
移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。
被执行人：李宗春，男,现在海口监狱服刑。
本院立案执行的被执行人李宗春犯受贿罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）琼02刑初20号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人李宗春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。与原判犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元。二、对被告人李宗春的犯罪所得人民币25万元，予以追缴，上缴国库。”因被执行人李宗春未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年1月10日,本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李宗春发出执行通知书，责令其履行罚金20万元的义务，其未主动履行。经法院网络系统查询后，本院分别于2017年2月21日和2月22日，三次将被执行人李宗春的银行存款99157.18元扣划至本院代管款账户。
本院认为，因被执行人李宗春正在海口监狱服刑，未能查找到其它可供执行的财产，应将己扣划至本院代管款账户上99157.18元支付到海南省财政厅财政性资金账户，以抵偿被执行人李宗春相应的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
一、将己扣划至本院代管款账户上被执行人李宗春的银行存款99157.18元支付到海南省财政厅财政性资金账户。以抵偿被执行人李宗春相应的罚金。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖传义
审 判 员 黄卫南
审 判 员 雷 俐
二〇一七年三月十六日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执20号
移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。
被执行人：李宗春，男。
被执行人李宗春犯受贿罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）琼02刑初20号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书确认：“一、被告人李宗春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。与原判犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元。二、对被告人李宗春的犯罪所得人民币25万元，予以追缴，上缴国库。”因被执行人李宗春未履行上述刑事判决书确定的义务。2017年1月10日,本院立案执行。
本院认为，被执行人李宗春未履行本院（2016）琼02刑初20号刑事判决书确定的义务，依法对被执行人名下的财产进行查封、扣划、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人李宗春相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行为三亚农村商业银行股有限公司月川支行；开户名为海南省三亚市中级人民法院）。
二、查封被执行人李宗春相应价值的财产。
被执行人李宗春负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人李宗春�发使用被查封财产；但因被执行人李宗春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖传义
二〇一七年二月六日
法官助理 蔡西河
书 记 员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2685号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基远辉副食品杂货店，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村中心街*号。
经营者：张志远。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市番禺区石基远辉副食品杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区石基远辉副食品杂货店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年六月一日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1383号
罪犯谌欧宇，男，1987年5月19日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月9日作出（2013）南刑初字第1204号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民�四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谌欧宇准予减刑四个月�刑期自2013年6月6日至2016年8月4日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1999号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住�滋市。一般授权代理。
被告：陈建，男，1973年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告陈建劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告陈建的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。该仲裁委员会于2016年8月17日开庭审理后，于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告认为，原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》的规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告陈建辩称，一、原告与被告劳动合同已经终止。二、被告要求原告支付一次性伤残就业补偿金66100（20月×3305元／月）。三、被告要求原告支付经济补偿金44000（11月×4000元／月）。四、被告要求原告支付失业保险金17710（23月×770元／月。五、被告要求原告支付垫付的鉴定检查费290元。六、检查诊断费1500元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告陈建系原告职工，自2006年1月起至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止在原告处工作，工作时间为10年。陈建在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告陈建因身体不适经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，陈建向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕100号《认定工伤决定书》认定陈建所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定（湖北省劳鉴2016年第191号），陈建伤残等级为七级。被告为此支付体检费290元。2016年7月8日，陈建向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.由被申请人支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金39660元、一次性�残就业补助金66100元、经济补偿金44000元、失业保险金17710元、职业病检查诊断费1500元，鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第110号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币；三、被申请人偿付申请人因职业病诊断垫付的诊断费1500元人民币、劳动能力鉴定垫付的体检费290元人民币；四、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人21个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付；五、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11�；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。审理过程中，原被告均同意按3305元／月计算被告劳动合同解除前12个月平均工资。同时，因原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳失业保险，被告在本案中放弃要求原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，由其向其他机关另行主张权利。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告陈建从2010年1月起即建立合法有效的劳动关系，作为用人单位，众兴煤炭公司应加强对劳动者的安全保护，对从事有职业危害作业的劳动者定期进行检查；应当依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费，以便出现法定情形时职工可以依法享受社会保险待遇。但被告在原告单位工作期间，原告未履行上述全部法定义务，致使原告在政策性关停后被告不能依法享受相关保险待遇，依照《工伤保险条例》第三�七条第（二）项，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金66100元（3305元／月×20月）。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，因被告的工作年限为6年，应按照6年计算，其金额为19830元（3305元×6）。被告是原告招用的农民合同制工人，非其本人意愿中断就业，依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第三十一条之规定，根据工作年限被告可领取13个月生活补助，标准为本地失业保险金（松滋市2015年9月起失业保险金支付标准为每月770元）的50%，即5005元（385元／月×13月），因原告没有缴纳失业保险费，导致被告失业后不能领取，该损失应由原告承担。被告要求原告支付体检费290元，职业病诊断费1500元。因原告给被告缴纳了工伤保险费，该费用不应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）、（四）项、第三款，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告陈建于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告陈建工伤保险待遇66100元、解除劳动合同经济补偿金19830元、生活补助金8085元，合计94015元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一七年一月十九日
书记员 周 腾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4527号
申请执行人：徐幼华，住�汉市新洲区。
被执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地象山县。
法定代表人：齐明春。
被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：李振宁。
申请执行人徐幼华与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应向申请执行人支付货款408986元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的银行账户被多个法院冻结，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的银行账户被多个法院冻结，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4527号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雅芝
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5793号
申请执行人：王强，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：唐奇，男，1957年7月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行王强与唐奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币69,600元及利息(其中以本金人民币48,000元为基数，自2014年9月3日起按月息2.03%计付逾期利息，以本金人民币21,600元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息，上述利息均计算至2016年9月12日止)、负担一审案件受理费人民币798元、负担本案执行费人民币944元。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年二月二十七日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢43号
申请执行人刘德荣，男。
被执行人桦南县土龙山镇金生村民委员会。
法定代表人王清华，职务系该村民委员会主任。
申请执行人刘德荣依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2011）桦民初字第1210号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇金生村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本次已执行标的为5000元,未结标的53574元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初19号
原告彭国芬，女，1966年3月12日生，汉族。
被告彭国才，男，1956年4月13日生，汉族。
被告李顺才，男，现年53岁，汉族。（未到庭）
被告彭国树，男，1968年8月17日生，汉族。
被告彭国正，男，1970年2月11日生，汉族。
被告彭国平，男，现年42岁，汉族。（未到庭）
原告彭国芬诉被告彭国才、李顺才、彭国树、彭国正、彭国平物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国芬，被告彭国才、彭国树、彭国正到庭参加诉讼，被告李顺才、彭国平经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭国芬诉称，原告与五被告系兄妹关系，六兄妹的母亲付某于2015年农历9月15日发生交通事故死亡，农历9月22日六兄妹共同处理母亲后事。2015年12月14日六兄妹与肇事方达成赔偿协议：肇事方赔偿六兄妹死亡赔偿金168000元，丧葬费30000元，共计198000元，由被告彭国才领取赔偿款。之后六兄妹协商分配死亡赔偿金时，被告彭国才、彭国正、彭国平拒绝分给原告应享有的份额28000元。原告作为死者付某的亲生女儿，理应与五被告平均分配死亡赔偿金，请求法院判令五被告分给原告因其母亲死亡所得的死亡赔偿金份额人民币28000元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告彭国才、李顺才、彭国树、彭国正、彭国平共同书面答辩称，原告在诉状中所述不属实，原告因长年在外务工等因素，基本上未对父母尽过任何照管义务，付某死后，原告未支付分文安葬费，对其他事务也一概不管；付某死亡所得死亡赔偿金在安葬付某时已开销完毕，原告请求分得28000元无事实依据，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属支付的赔偿，其分割原则应参照遗产来继承处理，原告未对父母尽过生养死葬义务，不应当参与付某死亡后的死亡赔偿金的分割，且该款已开销完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日，彭国芬、彭国才、李顺才、彭国树、彭国正、彭国平六人的母亲付某因交通事故死亡。肇事者在事故发生后支付了丧葬费人民币30000元，该款由被告李顺才领取。办完付某的丧葬事宜后，经协商，肇事方又赔偿了死亡赔偿金人民币168000元，该款项由被告彭国才领取。
另查明，死者付某的父母、配偶已死亡，其生前共生育六个子女，分别为彭国才、李顺才、彭国树、彭国正、彭国平、彭国芬。付某生前独自生活，主要靠五被告对其生活进行照料。
上述事实，有原告彭国芬、被告彭国才、彭国树、彭国正的陈述及原告彭国芬提交的道路交通事故认定书一份在卷予以证实。上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告李顺才、彭国平未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。
本院认为，付某因交通事故死亡，肇事方因此向付某的近亲属进行赔偿，其中死亡赔偿金系死者在死亡后由赔偿义务方向死者近亲属给付的补偿费用，该费用应当由赔偿权利人共同享有。本案中，原告陈述因付某死亡所得的死亡赔偿金数额为人民币168000元，五被告均未提出异议，本院予以确认。原告彭国芬作为死者付某的女儿，有权要求分割该笔死亡补偿款。原告主张五被告已分割了该笔款，要求五被告向其给付其应当分得的款项，但其未提供证据证实五被告已分割了该款项的事实。在庭审中，被告彭国才认可该笔款项系由其领取，并辩解该费用在安葬死者付某时已开销完毕，但彭国才不能提供证据证实该费用的开支情况，本院对该辩解不予采纳。原被告在失去亲人后因分割赔偿金发生纠纷，双方本应互相协商，互谅互让，共同处理好该款项的分割事宜，但被告彭国才领取了赔偿款后拒不给付原告的应有份额，侵害了原告的合法权益。故应当由被告彭国才承担向原告彭国芬给付其应得款项的义务。死者付某生前主要由五被告进行照料，与原告共同生活的亲密程度相对较低，本院酌定支持原告彭国芬分得该笔款项中的人民币15000元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下：
一、由被告彭国才在本判决生效后十日内一次性给付原告彭国芬因其母亲付吉珍死亡所获得的死亡赔偿金人民币15000元；
二、驳回原告彭国芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告彭国才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王绍英
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 王辉翠
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 帅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执502号
申请执行人刘洪玉。
申请执行人王忆鑫。
申请执行人ＸＸ昶。
申请执行人陈如珍。
被执行人王继武。
申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍与被执行人王继武违反安全保障义务责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）承民终字第2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍于2016年4月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法于2016年5月16日以拒不履行对被执行人王继武作出司法拘留十五日的处罚，后被执行人王继武主动履行了部分金钱赔偿义务。但由于其目前暂时无可供执行的财产，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王继武有可供执行的财产，申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍对上述事实均予以认可。随后申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍于2016年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍发现被执行人王继武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执502号申请执行人刘洪玉。申请执行人王忆鑫。申请执行人ＸＸ昶。申请执行人陈如珍。被执行人王继武。申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍与被执行人王继武违反安全保障义务责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）承民终字第2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍于2016年4月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法于2016年5月16日以拒不履行对被执行人王继武作出司法拘留十五日的处罚，后被执行人王继武主动履行了部分金钱赔偿义务。但由于其目前暂时无可供执行的财产，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王继武有可供执行的财产，申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍对上述事实均予以认可。随后申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍于2016年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘洪玉、王忆鑫、ＸＸ昶、陈如珍发现被执行人王继武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十日书记员  付 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5422号
申请人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
被申请人：安徽湘江工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场。组织机构代码：66794784-1。
法定代表人：许会堂。
原告宜宾普什资产管理有限公司与被告安徽湘江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾普什资产管理有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽湘江工程机械有限公司的银行存款5873179.2元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人宜宾普什资产管理有限公司自愿以其位于宜宾市翠屏区安阜岷江西路150号的工业用地使用权为其申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾普什资产管理有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽湘江工程机械有限公司的银行存款5873179.2元。
二、如果被申请人安徽湘江工程机械有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封被申请人安徽湘江工程机械有限公司相应价值的其他财产。
三、查封申请人宜宾普什资产管理有限公司为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区安阜岷江西路150号的工业用地使用权价值5873179.2元部分。
案件申请费5000元，由申请人宜宾普什资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0012号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张存友，泰州市姜堰区大伦镇司法所职工。
被告：贾某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0012号
原告：张某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：张存友，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：贾某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2738号
原告：詹铁森，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省青田县。
被告：青田县瓯南街道魁市村民委员会，所在地浙江省青田县瓯南街道魁市村。
负责人：詹汉荣，系魁市村村委主任（兼支书）。
本院在审理原告詹铁森与被告青田县瓯南街道魁市村民委员会姓名权纠纷一案中，因原告詹铁森在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年七月三日
代书记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2738号原告：詹铁森，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省青田县。被告：青田县瓯南街道魁市村民委员会，所在地浙江省青田县瓯南街道魁市村。负责人：詹汉荣，系魁市村村委主任（兼支书）。本院在审理原告詹铁森与被告青田县瓯南街道魁市村民委员会姓名权纠纷一案中，因原告詹铁森在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶灵群二〇一七年七月三日代书记员 陈莉莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3344号
申请执行人:刘贤浒，住江西省赣州市兴国县。
被执行人:广州市万宏皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：严立红。
被执行人:严立红，住湖南省洞口县。
被执行人:黄月平，住湖南省洞口县。
申请执行人刘贤浒与被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平应向申请执行人支付470000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明除另案（2016）粤0114执4030号已依法查封了被执行人严立红、黄月平共有的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋705房的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明除另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3344号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 李淑华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3243号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：候日桂，男，1980年9月21日出生，公民身份登记住址广东省封开县南丰镇候村村委会钟河村**号，现住肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告候日桂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬、被告候日桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉称：2015年7月6日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××45的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金29965.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、逾期还款违约金等其他费用。
截止2017年7月14日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计
37690.36元，其中本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2017年7月14日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
原告认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计37690.36元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2017年7月14日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确其请求中的信用卡欠款合计37690.36元，包括本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元，消费手续费175.32元。利息、逾期还款违约金、消费手续费已计至2017年7月14日。2017年7月15日起的利息以欠款本金按每日万分之五的标准计至付清之日止，逾期还款违约金、消费手续费则从该日起不再新增。
被告候日桂答辩称：对原告的起诉没有意见，因现在暂时么有足够的资金偿还欠款，如果有钱也想尽快归还。
经审理查明：2015年7月6日，被告向原告属下肇庆农行伴月支行申请开办中国农业银行金穗贷记卡，并同时承诺愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。此后，经原告审批后，被告领取了一张卡号为62×××45的金穗信用卡，并2015年7月21日开始使用该卡消费、透支、支付货款等，截至2017年7月14日被告已拖欠原告的信用卡欠款合计37690.36元，其中本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元。原告经多次追讨欠款无果，遂诉至本院。
又查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》。其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率为万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；消费分期手续费一次性收取的，首期收取分期总手续费；分期收取的，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。如未按时还款，按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。另，中国农业银行（信用卡中心）农银卡中心[2016]116号<关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知>从2017年1月1日起，将原信用卡章程、协议合同、申请表、收费标准、产品介绍等的原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申领了卡号为62×××45的金穗信用卡后，使用该卡进行消费及透支，但此后却未能依约及时归还款项，已构成违约，应承担清偿欠款本金及按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》支付所欠款项的利息、逾期还款违约金、消费手续费给原告的民事责任。由于截至2017年7月14日，被告累计已拖欠原告的信用卡欠款本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元。因此，原告要求被告偿还上述透支款及依约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告候日桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款人民币本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元。（上述利息已计至2017年7月14日。从2017年7月15日起，利息以透支款29665.67元为基准，按日息万分之五的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币742元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑凤鸣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：候日桂，男，1980年9月21日出生，公民身份登记住址广东省封开县南丰镇候村村委会钟河村**号，现住肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告候日桂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬、被告候日桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉称：2015年7月6日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××45的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金29965.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、逾期还款违约金等其他费用。截止2017年7月14日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计37690.36元，其中本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2017年7月14日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计37690.36元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2017年7月14日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求中的信用卡欠款合计37690.36元，包括本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元，消费手续费175.32元。利息、逾期还款违约金、消费手续费已计至2017年7月14日。2017年7月15日起的利息以欠款本金按每日万分之五的标准计至付清之日止，逾期还款违约金、消费手续费则从该日起不再新增。被告候日桂答辩称：对原告的起诉没有意见，因现在暂时么有足够的资金偿还欠款，如果有钱也想尽快归还。经审理查明：2015年7月6日，被告向原告属下肇庆农行伴月支行申请开办中国农业银行金穗贷记卡，并同时承诺愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。此后，经原告审批后，被告领取了一张卡号为62×××45的金穗信用卡，并2015年7月21日开始使用该卡消费、透支、支付货款等，截至2017年7月14日被告已拖欠原告的信用卡欠款合计37690.36元，其中本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元。原告经多次追讨欠款无果，遂诉至本院。又查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》。其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率为万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；消费分期手续费一次性收取的，首期收取分期总手续费；分期收取的，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。如未按时还款，按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。另，中国农业银行（信用卡中心）农银卡中心[2016]116号从2017年1月1日起，将原信用卡章程、协议合同、申请表、收费标准、产品介绍等的原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申领了卡号为62×××45的金穗信用卡后，使用该卡进行消费及透支，但此后却未能依约及时归还款项，已构成违约，应承担清偿欠款本金及按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》支付所欠款项的利息、逾期还款违约金、消费手续费给原告的民事责任。由于截至2017年7月14日，被告累计已拖欠原告的信用卡欠款本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元。因此，原告要求被告偿还上述透支款及依约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告候日桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款人民币本金29665.67元、利息6262.5元、逾期还款违约金1586.87元、消费手续费175.32元。（上述利息已计至2017年7月14日。从2017年7月15日起，利息以透支款29665.67元为基准，按日息万分之五的标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币742元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李粉粉审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十一月六日书 记 员  郑凤鸣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初116号
原告廖东明，男，1968年10月20日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权代理。
被告雷智高，男，1983年9月24日生，畲族，江西省兴国县人。
被告王保红，女，1976年4月1日，汉族，江西省兴国县人。
原告廖东明诉被告雷智高、王保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕纲翔独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖东明的委托代理人李明云、被告王保红到庭参加诉讼，被告雷智高经本院依法传唤无正当理拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东明诉称：被告雷智高、王保红因周转的需要，于2014年8月8日向原告借款20万元，约定月息4000元、借期一年。被告雷某斌对前述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催收未果的情形下，原告于2015年9月16日以保证合同纠纷起诉雷某斌要求其偿还借款10万元，《案号：（2015）兴民二初字第1068号》，法院审理后判决雷某斌偿还原告借款2万元及相应利息（雷某斌已经履行完毕）。剩余8万元及相应利息被告至今没有偿还。为此起诉至贵院判令：被告偿还原告借款本金80000元及相应的利息（预计利息3500元，实际利息自2015年7月9日起按本金8万元、月利率20‰计算至偿还之日止），案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明诉讼主体资格；2、由王保红、雷智高向原告廖东明出具的并由雷某斌担保借条复印件一张；以证明王保红、雷智高借款200000元及由雷某斌担保的事实（原件在（2015）兴民二初字1684号案件）；3、（2015）兴民二初字1684民事生效判决书一份，以证明一是本案的借条原件在这份判决书的案件中，二是证明借款时原告给付了20万元现金给被告的事实，三是虽然被告转账还款给原告18万元，但2015年5月7日原告又把18万元当中的8万元转回给了被告雷智高。
被告雷智高未向法庭答辩,也未提供任何证据。
被告王保红辩称：2014年8月8日由我及雷智高借款人签名和担保人雷某斌签名借款20万元的借条是事实，我是签了名。借款后我就去了新疆，雷智高后来告诉我说已还清了该借款18万元，还剩余2万元没还，去年听说原告廖东明起诉了这20万元，经法院查明判决后，由担保人雷某斌偿还借款2万元及利息，原告在诉状中也说了雷某斌已履行完这2万元及利息的义务。说明20万元的借款已全部还清，至于2015年5月7日廖东明打回给雷智高的8万元，那是雷智高个人与廖东明产生新的债务，我也不清楚。更没有我认可这债务与我有关的任何依据。所以现在起诉的这笔借款是雷智高个人债务，与我无关，还有我与雷智高并没有办理结婚登记，并且分开也有二年的时间，就即便是夫妻共同债务我也不应承担连带清偿责任。
被告王保红对其抗辩向法庭提供了雷智高的赣州农村商业银行金龙支行的《查询回单》一份，以证明借款人雷智高向原告廖东明于2015年5月6日转账还款18万元，又于2015年5月7日廖东明又向被告雷智高转存8万元的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月8日，被告雷智高、王保红因周转之需向原告廖东明借取人民币20万元，并出具借条一份，约定月息按4000元计算，借期为2014年8月8日至2015年8月7日。被告雷某斌对前述借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。在本案借款之前，雷智高与原告之间除本案借款外，无其他债权债务关系。被告雷智高于2015年5月6日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金18万元。2015年5月7日，原告又转账给雷智高人民币8万元。借款后，被告雷智高付清了2015年7月8日之前的利息。原告于2015年9月16日以保证合同纠纷起诉担保人雷某斌要求其偿还借款10万元及利息，本院于2015年12月7日作出（2015）兴民二初字第1068号民事判决：“一、被告雷某斌偿还原告廖东明人民币2万元并支付该2万元借款之利息（利息按月利率20‰计算，自2015年7月9日起算至还清借款之日止），被告雷某斌在承担本案民事责任后可依法向借款人雷智高追偿；二、驳回原告廖东明其余诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告雷某斌在本判决生效后十日内履行完毕”。判决生效后，雷某斌已将担保的2万元及利息全部履行完毕。
上述事实，有原告提供的证据1-3、被告提供的证据1及双方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告雷智高、王保红于2014年8月8日向原告廖东明借款20万元出具了借条，并由雷某斌承担连带担保责任。原告与雷智高、王保红之间的借款合同依法成立及生效。雷智高于2015年5月6日通过银行转账给原告人民币18万元，属于向原告偿还借款本金18万元。剩余2万元也已由本院作出的（2015）兴民二初字第1068号民事判决处理。担保人雷某斌已将生效判决的2万元及利息履行完毕。到此应视为被告雷智高、王保红于2014年8月8日向原告廖东明的20万元借款已偿还完毕，该债权债务关系消灭。2015年5月6日被告雷智高在偿还18万元的行为已经完成的次日，原告廖东明转账给雷智高人民币8万元的行为，属于原告与雷智高之间发生的新的债权债务关系，而这8万元的借款被告王保红并没有签字确认，所以王保红并不是这8万元的共同借款人，无须承担本案的共同偿还借款的民事责任。原告要求按月利率20‰计算利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷智高偿还原告廖东明人民币8万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年7月9日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告廖东明要求被告王保红承担本案民事责任之诉讼请求。
三、本案所涉给付内容，限被告雷智高在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1888元，已减半收取944元，原告廖东明已预交，由被告雷智高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕纲翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 斌
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审32号
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人项华俊，（枫丹东苑西门对面）“发语轩理发店”，系“发语轩理发店”经营者。
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2015年8月14日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项和第三十八条的规定，作出徒卫公罚（2015）017号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行�政处罚决定规定的义务，2016年2月17日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年4月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚（2015）017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5465号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：游吉芬，女，汉族，1966年7月7日出生，住浙江省诸暨市。
被告：寿伟苗，男，汉族，1965年1月14日出生，住浙江省诸暨市。
被告：寿兴江，男，汉族，1989年12月13日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告游吉芬、被告寿伟苗、被告寿兴江合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告诉请：1.被告游吉芬向原告返还代偿款114740.27元；2.被告游吉芬向原告支付利息12165.43元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年6月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告寿伟苗、被告寿兴江对被告游吉芬的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担原告因本次诉讼而支出的案件受理费等。本院依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告于2014年3月11日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告游吉芬为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告寿伟苗作为被告游吉芬的配偶，系被告游吉芬按揭贷款之共同债务人；被告寿兴江向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定，被告游吉芬未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告游吉芬应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告游吉芬承担。2014年3月17日，被告游吉芬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告游吉芬向银行申请信用卡透支资金139858元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告游吉芬的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告游吉芬的违约行为，银行宣布被告游吉芬的透支资金债务于2016年1月4日提前到期，并要求原告代为清偿被告游吉芬的透支资金债务。为此，原告分别于2015年10月26日垫付51722.16元、2016年1月11日垫付63018.11元，合计114740.27元。至今被告游吉芬、被告寿伟苗未向原告履行还款义务，被告寿兴江亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游吉芬、被告寿伟苗于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款114740.27元，并赔偿原告截至2016年6月1日的利息损失12165.43元，自2016年6月2日起的利息损失以114740.27元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告寿兴江对被告游吉芬、被告寿伟苗的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1419元，由被告游吉芬、被告寿伟苗负担，被告寿兴江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年十月二十一日
书记员 游慧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7678号
上诉人（原审原告）：广州市佳盈实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林金全。
委托代理人：向玲之，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被上诉人（原审被告）：赖友文，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，现住佛山市南海区九江。
被上诉人（原审被告）：赖冯升，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，现住佛山市南海区九江。
上诉人广州市佳盈实业有限公司因与被上诉人赖友文、赖冯升买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市佳盈实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2046号
原告：任广文，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：佟庆年，男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孙桂红，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。（未到庭）
原告任广文与被告佟庆年、孙桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告任广文和被告佟庆年到庭参加诉讼，被告孙桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任广文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款9.3万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的同事朋友关系，近年来，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2016年9月3日，已累计借款共计9.3万元，同日出具借据一张。现原告急需用钱，经多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不还款，故提起诉讼，望秉公裁断。
佟庆年辩称：原告陈述属实，起诉内容都对，我同意还钱，我自己还，我和孙桂红原是夫妻，在今年11月14日已办理离婚手续，我俩约定我来偿还这笔债务。
孙桂红未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证，对任广文提交的2016年9月3日的借条，孙桂红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃；佟庆年无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，佟庆年对任广文陈述的借款事实全部予以承认，故佟庆年有偿还借款的义务。关于佟庆年辩称与孙桂红已离婚，此债务由自己偿还问题，其本身没有向法庭提供离婚的时间证据，且从其自述的离婚时间看，亦不能得到支持，根据法律规定，夫妻在共同生活期间共同债务应共同偿还，故孙桂红亦有共同偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟庆年、孙桂红欠原告任广文借款人民币9.3万元，于本判决生效后立即给付；佟庆年、孙桂红互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，保全费1020元，合计2082.5元，由被告佟庆年、孙桂红负担。被告佟庆年、孙桂红负担部分，于本判决生效后返还给原告任广文。
二被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告任广文向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郑海涛
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 于峻名
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第40号
申请执行人史某某，男，1973年9月26日生，汉族，阳泉市平定县人，住阳泉市平定县。
被执行人李某某，男，1977年10月21日生，汉族，山西省平遥县人，无业，住阳泉市矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称财保阳泉市矿务局支公司）。
法定代表人吴叶青，职务经理。
被执行人靳某某，女，1965年5月1日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住阳泉市郊区，系张某甲之妻。
被执行人张某乙，男，1933年9月2日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住阳泉市郊区，系张某甲之父。
被执行人张某丙，女，1990年1月2日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住阳泉市郊区，系张某甲之女。
被执行人张某丁，女，1995年3月14日生，汉族，阳泉市郊区人，阳泉市郊区，住阳泉市郊区，系张某甲之女。
本院于2014年2月27日立案执行史某某申请李某某、财保阳泉市矿务局�公司等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）矿民初字第3号民事判决书，被执行人财保阳泉市矿务局支公司应支付申请执行人史玉新赔偿款220000元，被执行人靳某某、张某乙、张某丙、张某丁在继承死者张拉全遗产范围内支付申请执行人史某某赔偿款710041.62元，被执行人李某某对赔偿款710041.62元承担连带赔偿责任，并承担案件受理费23088.20元。执行过程中，经查被执行人财保阳泉市矿务局支公司已于立案执行前将赔偿款220000元打入法院执行专户，现已给付申请执行人。另查被执行人张某乙年逾80多岁，膝下七子一女，全家祖居一院（窑洞），遗产未分，被执行人靳某某精神异常，其二女张某丙、张某丁均在上学读书，且全家享受低保待遇。被执行人李某某系阳煤职工，月工资1600余元，且无其它财产可供执行，暂无一次性履行能力。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）矿执字第40号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯泽彪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1308号
原告：范某某，女，汉族，丰城市人，农民，住南昌县。
被告：李某某，男，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某以双方已庭外达成离婚协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 易河明
二〇一七年五月八日
书记员 黄 俊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第331号
申请执行人:陈希英;
被申请执行人:吕健
被申请执行人:烟台华日置业有限公司
被申请执行人:靳玉珍
被申请执行人:烟台柯兰家饰品有限公司;
本院在执行申请执行人陈希英与被执行人吕健烟台华日置业有限公司靳玉珍烟台柯兰家饰品有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第331号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初63号
原告戴设贤，男，1953年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府。住所地南昌市南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。
法定代表人王强，区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌市人民政府。住所地南昌市红谷滩新区新府路***号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人罗林，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处副处长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
原告戴设贤诉被告南昌市青山湖区人民政府、南昌市人民政府房屋行政征收（行政复议）一案，向本院提起诉讼。本院2017年3月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。案件审理过程中，原告戴设贤于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告戴设贤与被告青山湖区人民政府已就房屋征收补偿达成协议，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴设贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告戴设贤承担。
审 判 长 王宏瑞
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 毓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7944号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：陈朝富，男，1965年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，
原审被告：郑玉琴，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告陈朝富、郑玉琴融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7944号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：陈朝富，男，1965年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，原审被告：郑玉琴，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告陈朝富、郑玉琴融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6594号
原告罗伟华，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人杨海东，系广东胜业律师事务所律师。
被告麦伟文，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市东森泉精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区下石家第一工业区11栋二楼2号。
法定代表人麦伟文。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告罗伟华于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟华撤回起诉。
本案诉讼费1894元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初39号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人毛国庆，男，1990年1月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省。2018年3月31日因本案被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人毛国庆犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人毛国庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月28日22时许，被告人毛国庆酒后驾驶未年检的黑色红旗牌轿车（黑Ｅ×××××），在查哈阳农场场直由西向东行驶至北大荒路与育才街交叉口处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为92.5mg/100ml、94.9mg/100ml。经血液检测，毛国庆血液乙醇含量为139.44mg/100ml。
经侦查，被告人毛国庆于2018年3月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛国庆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛国庆到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人毛国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月28日22时许，被告人毛国庆醉酒驾驶未年检的牌照号为黑Ｅ×××××的黑色“红旗”牌轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直由西向东行驶至北大荒路与育才街交叉口处时，被执勤交警查获。经血液检测，毛国庆血液乙醇含量为139.44mg/100ml。被告人毛国庆于2018年3月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人毛国庆在开庭审理过程中无异议，并有物证红旗轿车照片；书证户籍证明等；被告人毛国庆的供述与辩解；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛国庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人毛国庆醉酒驾驶未年检的机动车，应对其依法从重处罚；被告人毛国庆如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李敏，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，892.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，892.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初772号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福,职务理事长。
委托代理人张辉,该联社铁力镇信用社信贷员。
被告李健,男,1977年1月26日出生,汉族,农民。
被告张红,女,1979年6月10日出生,汉族,农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李健、张红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张辉到庭参加诉讼,被告李健、张红经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,被告李健于2013年1月6日向原告联社申请贷款,原、被告于2013年1月6日签订了个人担保借款合同,被告李健向原告借款本金90,000.00元,贷款期限至2014年1月15日,月利率为8.7‰。还款期限届满,经原告催收后被告未能偿还所欠款项。截止2016年2月25日被告尚欠原告本金90,000.00元,利息28,840.50元,本息合计118,840.50元。原告诉至法院,要求被告李健偿还拖欠借款本金90,000.00元,利息28,840.50元,本息合计118,840.50元（利息计算至2016年2月25日,实际利息计算至全部债务付清时止）;被告张红承担共同还款责任。
被告李健、张红未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.农户借款申请审批表,被告李健、张红身份证、二被告常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,二被告符合贷款条件。
2.个人担保借款合同1份。拟证实,被告李健与原告形成了借款合同的法律关系。
3.借款凭证及放款通知书各1份。拟证实,原告将借款发放给被告李健。
4.借款逾期催收通知书2份。拟证实,被告李健到期未还款,原告向被告催收。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告李健是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任；2.被告张红是否应承担共同还款责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告李健、张红未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告李健与被告张红系夫妻关系。2013年1月6日,原告联社铁力镇信用社与被告李健签订了个人担保借款合同,合同约定,被告李健向原告联社铁力镇信用社借款90,000.00元,借款用途,种地,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限自2012年12月30日至2014年1月15日。还款期限届满,被告未能偿还所欠款项。截止2016年2月25日,被告李健尚欠原告借款本金90,000.00元,利息、罚息28,840.50元,合计118,840.50元。另查明,原告申请撤回诉请第二项,本院予以准许。同时,请求被告张红承担共同还款责任。
本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告李健签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告李健却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。被告张红作为配偶对被告李健个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告张红应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李健、张红于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元,支付利息、罚息28,840.50元,本息合计118,840.50元（利息、罚息计算至2016年2月25日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,677.00元,减半收取1,338.50元由被告李健、张红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年七月六日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初772号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福,职务理事长。委托代理人张辉,该联社铁力镇信用社信贷员。被告李健,男,1977年1月26日出生,汉族,农民。被告张红,女,1979年6月10日出生,汉族,农民。原告铁力市农村信用合作联社与被告李健、张红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理,原告铁力市农村信用合作联社委托代理人张辉到庭参加诉讼,被告李健、张红经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,被告李健于2013年1月6日向原告联社申请贷款,原、被告于2013年1月6日签订了个人担保借款合同,被告李健向原告借款本金90,000.00元,贷款期限至2014年1月15日,月利率为8.7‰。还款期限届满,经原告催收后被告未能偿还所欠款项。截止2016年2月25日被告尚欠原告本金90,000.00元,利息28,840.50元,本息合计118,840.50元。原告诉至法院,要求被告李健偿还拖欠借款本金90,000.00元,利息28,840.50元,本息合计118,840.50元（利息计算至2016年2月25日,实际利息计算至全部债务付清时止）;被告张红承担共同还款责任。被告李健、张红未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.农户借款申请审批表,被告李健、张红身份证、二被告常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实,二被告符合贷款条件。2.个人担保借款合同1份。拟证实,被告李健与原告形成了借款合同的法律关系。3.借款凭证及放款通知书各1份。拟证实,原告将借款发放给被告李健。4.借款逾期催收通知书2份。拟证实,被告李健到期未还款,原告向被告催收。二被告未向法庭提供证据。本案争议焦点为：1.被告李健是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任；2.被告张红是否应承担共同还款责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告李健、张红未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实、来源合法与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告李健与被告张红系夫妻关系。2013年1月6日,原告联社铁力镇信用社与被告李健签订了个人担保借款合同,合同约定,被告李健向原告联社铁力镇信用社借款90,000.00元,借款用途,种地,约定月息为8.7‰,逾期还款上浮50%计收罚息,借款期限自2012年12月30日至2014年1月15日。还款期限届满,被告未能偿还所欠款项。截止2016年2月25日,被告李健尚欠原告借款本金90,000.00元,利息、罚息28,840.50元,合计118,840.50元。另查明,原告申请撤回诉请第二项,本院予以准许。同时,请求被告张红承担共同还款责任。本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告李健签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告李健却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。被告张红作为配偶对被告李健个人在与其婚姻关系存续期间借款,应属夫妻婚姻存续期间共同债务,被告张红应当承担共同偿还借款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李健、张红于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元,支付利息、罚息28,840.50元,本息合计118,840.50元（利息、罚息计算至2016年2月25日,并可按月息8.7‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.00元,减半收取1,338.50元由被告李健、张红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年七月六日书记员  姚 娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1072号
原告：李婷婷，女，汉族，生于1971年10月17日。
原告：赵小将，男，汉族，生于1969年9月26日。
被告:蒋世银，男，汉族，生于1968年10月28日。
被告刘开芝，女，汉族，生于1968年5月3日。
第三人杜宗文，男，汉族，生于1969年4月13日。
第三人罗平，女，汉族，生于1970年10月28日。
原告李婷婷、原告赵小将与被告蒋世银、被告刘开芝、第三人杜宗文、第三人罗平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李婷婷、原告赵小将于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷、原告赵小将提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷婷、原告赵小将撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，公告费300元，共计6700元，由原告李婷婷、原告赵小将负担。
审 判 长 张基玉
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 唐光志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋娅菊
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初60号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人杨纪友，男，生于1951年11月5日，汉族，四川省绵竹市人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨纪友犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨纪友到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日9时许，被告人杨纪友、李国林（另案处理）共谋后，来到绵阳市安州区秀水镇综合市场，被告人杨纪友负责掩护和望风，李国林将魏某某包内的现金人民币100元盗走，后被城管人员当场挡获。
上述事实，被告人杨纪友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、情况说明、同案犯李国林的供述、失主魏某某的陈述、证人邹某某、陈某某、马某某、谭某某的证言以及被告人杨纪友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纪友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨纪友在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨纪友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初753号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡成福，男，1956年12月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务农，住江苏省丹阳市。涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人贡成福犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人贡成福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日19时30许，被告人贡成福饮酒后驾驶LTM272普通二轮摩托车，从江苏省丹阳市延陵镇宝林村大杨庄出发，沿大杨庄村上的水泥路由西向东行驶至丹西路，接着沿丹西路由南向北行驶至丹行路，随后沿丹行路由西向东行驶，行驶至该道路上的对门口公交车站台路段处时，撞上了该路段边的水泥隔离栏，从而发生自己车辆受损、受伤的单方交通事故。饮酒后驾驶的事实被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人贡成福血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人贡成福，由于醉酒后在道路上驾驶机动车酿成单方交通事故，至本案审理中仍卧床未全愈。
被告人贡成福归案后，如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。
以上事实，被告人贡成福在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人张某的证言；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表、道路交通事故认定书、现场照片；镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡成福违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人贡成福归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贡成福庭审中，认罪悔罪，单方事故未造成他人财产及人身损伤，无任何负面影响，量刑时可酌情从轻处罚并符合适用缓刑条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贡成福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月三十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1150号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告翁启模。
被告魏丹丹。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告翁启模、魏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告翁启模、魏丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月13日被告翁启模向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为360000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月18日起至2019年3月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告魏丹丹作为被告翁启模的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计375571.95元（截至2015年8月10日，其中本金359646.13元，利息14802.69元，罚息393.45元，复利729.68元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告翁启模、魏丹丹未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告翁启模向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告魏丹丹在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为360000元，并于2014年3月18日发放了360000元贷款，但被告翁启模未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金359646.13元，利息14802.69元，罚息393.45元，复利729.68元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告翁启模向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告翁启模未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告翁启模立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁启模于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金359646.13元及计算至2015年8月10日的利息14802.69元，罚息393.45元，复利729.68元，并承担以359646.13元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6934元，保全费2470元，公告费600元，合计10004元，由被告翁启模负担。（该款原告已预交，被告翁启模应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 崔建文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。