wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第432号
申请执行人李军，男，1971年1月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
被执行人何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1506号民事调解书，于2015年11月3日受理李军申请执行何崇德买卖合同纠纷一案。11月5日，向被执行人何崇德送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何崇德立即给付申请执行人李军货款15，863元、案件受理费183元，承担执行费138元；并要求被执行人何崇德如实申报财产。在执行中，被执行人何崇德承诺在2016年3月10日前一次付清货款。申请执行人李军亦未向本院提供被执行人何崇德的财产线索，但同意延期执行并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人李军可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人何崇德应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼牙孜·奴尔拜，男，哈萨克族，1934年3月10日生，牧民，住尼勒克县。
委托代理人：杨志勇，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
再审申请人尼牙孜·奴尔拜因与被申请人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）土地�包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尼牙孜·奴尔拜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人孟克特水电公司应赔偿（一）长期占用再审申请人6亩草场，土地补偿金和安置补偿费共计24倍，每亩10200元，合计61200元。（二）要求被申请人2014年以后每两年根据草场植被恢复情况，申请人、被申请人协商理赔临时占地或届时另案民事诉讼赔偿。请求依法予以再审。
被申请人孟克特水电公司提交答辩意见称，2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，确实占用了牧民承包的草场，前期已给了临时的补偿金，没有补偿到位的我们愿意按照相关法律法规给�补齐。临时部分2009年占用，2011年已经恢复，应该按照两年补偿。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
经审查查明：1989年尼勒克县人民政府给克令乡阿依纳巴斯陶村牧尼牙孜·奴尔拜家庭户颁发了证号为N6.07.03-73的草场使用证，2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，占用了尼牙孜·奴尔拜承包使用的萨热克特冬草场6亩草场，孟克特水电公司在修建水电站期间没有与草场的使用人尼牙孜·奴尔拜及克令乡阿依纳巴斯陶村协商赔偿事宜，仅给尼牙孜·奴尔拜家1000元的临时用地费。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，尼牙孜·奴尔�的诉讼请求为孟克特水电站支付其长期征用草场的补偿金和安置补助费，不属于人民法院民事案件的审理范围。土地补偿费分配属于农村村民自治的范畴，原审法院裁定驳回尼牙孜·奴尔拜的起诉，于法有据。再审申请人尼牙孜·奴尔拜的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人尼牙孜·奴尔拜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尼牙孜·奴尔拜的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 热依汗古丽
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第219号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年8月8日至9月5日，被告人赵某某先后六十次盗用被害人肖某某（男，40岁）在“天一科技游戏平台”的网络账户，购买“天下通一卡通”、“完美一卡通”等游戏充值卡为其游戏充值（总价值人民币3680元）。赵某某为掩盖犯罪事实分别于2014年9月1日、9月5日，向肖某某账户内存入人民币共计1200元。案发后，赵某某赔偿肖某某经济损失人民币6000元。
经侦查，被告人赵某某于2014年9月11日被公安机关在方正县方正镇家中抓获。
被告人赵某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：被害人肖某某（男，40岁）在方正县龙泰尚城5号楼经营一家仓买，用仓买内电脑注册“天一科技游戏”平台，可为顾客提供网络游戏币充值及电话费充值业务。被告人赵某某沉迷于网络游戏，经常去肖某某开设的仓买店充值游戏币。由于赵经常去肖仓买店充值，便记住了肖某某注册的天一科技游戏平台帐号及密码。
2014年8月8日至9月5日间，被告人赵某某先后六十次盗用肖某某的“天一科技游戏”网络帐号，为其所玩的网络游戏购买“天下通一卡通”、“完美一卡通”游戏充值卡充值。2014年9月1日、9月5日，赵某某为掩盖犯罪事实共向肖某某帐号内存入1200元。案发时，赵某某共窃取肖某某帐号金额3680元。案发后，赵某某赔偿肖某某经济损失6000元。
经侦查，公安机关于2014年9月11日将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人肖某某的陈述，证人史某某证言，赵某某消费明细表，直销商管理系统订单，IP地址对应项目表，一本通交易明细，中国农业银行借记卡账户明细单、证明，赵某某返还钱款收据，被告人赵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵某某先后盗用他人账户六十次，作案频繁，虽所盗数额较少，但针对其频繁盗用他人账户的情节可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度真诚，且在案发后积极退赔被害人的钱款，弥补被害人所遭受的经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋雪娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01338号
原告曹生虎，男，1960年1月23日出生，汉族。
被告白德利，男，年龄不详，汉族。
原告曹生虎诉称：2011年1月7日被告白德利向原告曹生虎借款30000元，约定月利率1.5%，2011年1月16日被告白德利向原告曹生虎借款40000元，约定月利率1.5%，并书写了借条2张，2012年6月被告向原告支付利息20000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还借款70000元及剩余利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告白德利的地址，向被告白德利送达应诉文书时，得知被告白德利已离开原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告白德利的准确地址，原告也无法按期提供，原告亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹生虎的起诉。
本案案件受理费计人民币1550元，全额退还原告曹生虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00630号
原告祁建军，男，1979年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈浩云，男，1981年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼；于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原、被告双方经协商签订抛光合同一份，合同约定被告将自己所有的产品抛光工作交由原告完成，不得发包给其他人。合同还对抛光质量标准、交货方式、交货时间、结算时间等做了约定。合同签订前被告让原告做好相关准备工作，原告积极进行筹备，租赁工作场地、购进机器设备、招募工作人员。合同签订后被告仅仅发包一次产品抛光工作给原告，而一直让原告等待，与此同时被告却将其大部分抛光工作以同样合同的形式发包给第三方完成，给原告造成一定的损失。原告多次与被告协商解决此事，被告均置之不理，现请求判令：一、解除原、被告之间的加工合同；二、被告赔偿各项损失合计52146元（含可得利益损失），诉讼费由被告承担。
被告辩答：原告的诉讼不符合事实情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。其理由为原、被告签订加工合同后，被告按约定提交产品让原告加工，后原告因其自身与数家有业务关系，加工产品繁忙，未能按时加工被告的产品。后由双方协商，原告同意被告另找他人加工。并且在春节前后，被告也要按时交付产品于相关单位，不能将自己的产品积压等待原告加工，因此原、被告的协商也符合常规，不存在违约的相关情形。况且被告现还可以正常提供产品让原告加工，实际本案导致今天的情形，是由原告不能积极为被告加工产品造成的，原告要求的赔偿项目与双方的加工合同没有关联。
双方签订的抛光合同，就合同内容看，未能明确抛光的具体产品、数量、价格标准，是一种概念性合同，对此合同原、被告只能按实际履行，予以结算，但双方在合同签订后却没有实际履行，因此该合同也不具有相应的约束力，况且原告在合同签订后到目前已达半年之久，期间也没有向被告要求履行合同，原告也未能举证说明要求履行合同的事实，事实该合同双方已在2014年2月份左右口头解除了合同。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订抛光合同一份，约定：甲方（原告）承包乙方（被告）所有加工抛光产品，乙方不可以任何理由给其他人做……乙方不可以任何理由外发加工，如有违约，甲方有权终止合同。双方不可以单方终止合同。
另查明：原告为履行合同，添置了相关设备并雇佣了相关工作人员。
庭审中，原告出示被告与案外人丁某某签订抛光合同一份，被告质证意见为对该证据真实性无法确认。后被告又辩称被告的产品抛光由其雇佣的工作人员丁某某来做，丁某某月工资为4000元至5000元。
以上事实，有当事人陈述、厂房租赁合同、照片等在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告与被告自愿签订产品加工合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则。结合本案事实，原告为实现合同目的，为履行合同购买了设备、租赁了厂房、招聘了工人，应存在可得利益损失。同时，原告自认在被告拒不履行合同的过程中，原告亦为他人进行产品抛光，故原告的可得利益损失，不宜太高。综合同的性质、目的、习惯及原告的实际损失、被告对其产品抛光的支出等因素，本院酌情支持10000元。被告辩称原告无履行合同的能力且双方已口头解除合同，故被告未将产品交由其加工，原告予以否认，且被告未提供充足证据证实，本院不予以采信。被告又辩解原、被告之间的加工合同系概念合同，对双方无实际约束力，该辩解于法无据，本院亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的加工合同；
二、被告陈浩云于本判决生效后十日内赔偿原告祁建军损失10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担372.5元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00894号
原告刘瑞瑞，女，汉族，1986年3月8日出生。
被告胡振林，男，汉族，1990年5月1日出生。
本院在审理原告刘瑞瑞与被告胡振林民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞瑞于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘瑞瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞瑞负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3224号
原告汪某某，女，1967年12月出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年10月出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面申请或说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按汪某某自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00013号
原告郭海清，男，1972年8月8日出生，汉族。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。地址：大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，系该公司董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司延志吴高速路CJ-7标项目部。
负责人同培强，系该项目部负责人。
本院在审理原告郭海清诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司延志吴高速路CJ-7标项目部纠纷劳务合同一案中，原告郭海清于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭海清负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 粟 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1571号
原告龚从权，男，汉族，出生于1974年3月24日，住重庆市巫山县。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌隆基旅运有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道140-1103号。
法定代表人唐德春，该公司总经理。
被告唐德春，男，汉族，1976年1月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告谭选华，男，汉族，1970年2月23日出生，住所地湖北省重庆市万州区。
本院在审理原告龚从权与被告隆基公司、被告唐德春、被告谭选华民间借贷纠纷一案中，原告龚从权于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌隆基旅运有限公司、被告唐德春、被告谭选华名下银行存款人民币772万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告龚从权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第壹佰零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌隆基旅运有限公司、被告唐德春、被告谭选华名下银行存款人民币772万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02164号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告樊某某，女，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
原告刘某某与被告樊某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告刘某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈 晓 文
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁�凯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1706号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年7月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1684号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日至同年6月7日期间，被告人张某伙同他人在乐清市城南街道宁康西路“欧洲城大浴场”302室摆放麻将桌，召集赌博人员以“武汉花麻将”的形式进行赌博，并取抽头薪。共抽取头薪37900元以上。
另查明，被告人张某已将违法所得人民币37900元上缴至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、钱某甲、林某、黄某、陈某、钱某乙的证言、查获经过、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、账单、通话记录、住宿登记簿、光盘及光盘制作说明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月26日止。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币37900元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副、手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1981号
原告：林佳城，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈文钦，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈剑清，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林佳城与被告陈文钦、陈剑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林佳城于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林佳城向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林佳城撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由林佳城负担。
审判员 郭 升
二〇一八年六月十九日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1476号
上诉人（原审被告）：张继安，男，1956年4月20日出生，汉族，住薛城区。
被上诉人（原审原告）：王福明，男，1936年6月23日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：枣庄工正建筑有限公司，住所地：枣庄市薛城区西郊东泥村。
法定代表人：张继安，经理。
上诉人张继安因与被上诉人王福明、原审被告枣庄工正建筑有限公司（以下简称工正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中人民法院（2015）市中民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，对于涉案房屋，1983年4月金河乡建筑公司与王福明签订的协议性质为买卖合同还是租赁合同；案外人刘贤瑞购买的金河乡建筑公司枣庄工地办公室与本案房屋是否为同一标的物。对此，上诉人张继安在二审诉讼期间提供了部分新证据。本院认为，以上两项事实为本案的基本事实，应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2976号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宸旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2473号
原告：范培武，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市。
被告：李志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告范培武与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培武到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息2400元（从2018年3月20日起按月利率2%的标准计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告范培武自愿放弃要求被告李志刚支付利息2400元的诉讼请求。事实和理由：被告曾系原告的堂妹夫，2014年12月，被告以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定一个星期左右还钱，原告以现金方式出借被告50000元。到期后，被告没有履行还款义务。2018年大年初一，原告的堂妹（被告李志刚的前妻）范翠芹向原告偿还10000元。2018年3月，因范翠芹与李志刚离婚，原告多次向被告催讨剩余借款40000元，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，本金40000元至今未还。
被告李志刚未答辩，亦未提交证据。
原告范培武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据借条一份，有被告李志刚的签名，客观真实，且被告李志刚未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告李志刚以缺乏资金为由向原告范培武借款50000元，后被告李志刚的妻子范翠芹于2018年正月初一向原告范培武偿还本金10000元。2018年3月20日，被告李志刚向原告范培武出具金额为40000元的借条一份。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告范培武与被告李志刚之间的借贷关系合法有效，被告李志刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告李志刚偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志刚偿还原告范培武借款本金40000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，财产保全费420元，共计850元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 许杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2474号
原告：范承云，男，1977年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：李志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告范承云与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承云到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范承云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元及支付利息15600元（从2018年3月20日起按月利率2%的标准计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告的堂妹夫，2013年11月左右，被告以做种子生意缺乏资金为由向原告借款260000元，原告以现金方式出借被告260000元。后经原告多次催讨，被告李志刚于2018年3月20日向原告出具欠条一份。因被告至今分文未还，特诉至法院。
被告李志刚未答辩，亦未提交证据。
原告范承云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份，有被告李志刚的签名，客观真实，且被告李志刚未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据二录音资料一份，能够与欠条相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，被告李志刚以做种子生意缺乏资金为由向原告范承云借款260000元，原告范承云以现金的方式出借被告李志刚260000元。2018年3月20日，被告李志刚向原告范承云出具金额为260000元的借条一份。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告范承云与被告李志刚之间的借贷关系合法有效，被告李志刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告李志刚偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告李志刚支付利息15600元（从2018年3月20日起按月利率2%的标准计算利息至起诉之日止），因借条中没有约定借款期限及利息，原告也未能提供其他证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志刚偿还原告范承云借款本金260000元。
二、驳回原告范承云的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取2717元，财产保全费1820元，共计4537元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 许杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1164号
原告：湖北国腾生物开发有限责任公司，住所地咸丰县忠堡镇工业园区，统一社会信用代码91422826597158344R。
法定代表人：何兴国。
被告：陈政祥，男，1969年2月9日出生，苗族，住湖北省咸丰县，
被告：田美（又名田文美），女，1968年11月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告湖北国腾生物开发有限责任公司（以下简称国腾公司）与被告陈政祥、田美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国腾公司的法定代表人何兴国，被告陈政祥、田美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈政祥、田美立即偿还借款本金20万元，并从起诉之日起至还款之日按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由陈政祥、田美负担。事实和理由：2014年陈政祥在国腾公司工作，因家庭生活缺乏周转资金向国腾公司借款。国腾公司同意出借，将在农村商业银行咸丰县支行以国腾公司法定代表人何兴国名义办理的银行卡交给田美用于取款。2015年1月21日，陈政祥给国腾公司补写借据一张明确前述借款，但未约定还款日期。陈政祥从国腾公司离职后，与田美均未偿还该笔借款。国腾公司向陈政祥、田美催收未果。
陈政祥、田美答辩称，原告起诉的事由不实，我们家庭生活一直没有缺乏周转资金而借款。该笔借款产生的事实是何兴国出资（非一次性资金到位），邀请田美将20万元资金用于赌场放高利贷，因借款无法收回，2015年1月21日由陈政祥出具一张借条。后由袁义出具一张金额为11万元的借条，抵减上述借款，借条在何兴国处。何兴国与田美一起经营赌场放高利贷的行为属于非法行为，其诉讼请求不受法律保护。原告单纯以借条金额作为起诉金额是不正确的，如果把真实的事实还原，原告调整起诉金额，就按照规矩处理。如果不还原事实，原告应把其他人出具的手续拿出来。
本院经审理查明事实如下：
陈政祥原是国腾公司员工，何兴国是国腾公司的法定代表人。2014年8月，田美向国腾公司借款20万元，陈政祥于2015年1月21日给国腾公司出具借条一份，内容为：“借条今借到湖北国腾生物开发有限责任公司人民币弍拾万元整，￥200000.00.（注：原田美借支，补据）陈政祥2015年元月21日”。陈政祥和田美未向国腾公司偿还该款。
本院认为，田美向国腾公司借款后，陈政祥向国腾公司出具借条，双方形成民间借贷关系，债务应当偿还。田美借款后由陈政祥出具借条，借款人应为田美和陈政祥，该债务应由田美和陈政祥共同偿还。田美和陈政祥以双方是共同进行赌场放高利贷行为，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。田美和陈政祥主张有他人出具借条抵扣本案所涉借款，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。双方在借条上未约定还款时间，国腾公司可以随时要求借款人偿还。双方在借条上未约定利息，对国腾公司要求田美和陈政祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、田美和陈政祥共同偿还湖北国腾生物开发有限责任公司200000元，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回湖北国腾生物开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由湖北国腾生物开发有限责任公司负担420元，田美和陈政祥共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一七年九月二十六日
书记员 滕 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第341号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
委托代理人张威，副主任。
被告关海强，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社（以下简称四棵树信用社）与被告关海强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告关海强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告关海强向原告借款25000.00元，借款期限1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，要求判令被告关海强立即偿还贷款本金25000.00元、利息52033.59元，本息合计77033.59元（利息计算应顺延至实际还款日或判决日）；诉讼费用由被告承担。
被告关海强未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告四棵树信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、四棵树信用社的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、2008年4月1日签订的联保借款合同，证明原告与被告之间存借款合同关系，被告关海强与原告签订了贷款合同，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任。
证据三、2008年4月1日贷款凭证一份，该贷款凭证上有关海强本人签字同时该贷款凭证上记明了以下内容“以上款项已转入借款人指定帐户或直接给付现金”，该证据能证明原告履行了向被告发放贷款的义务，同时能够证明被告关海强收取了贷款款项。
证据四、2014年3月6日催收通知一份，证明原告向被告催收此笔贷款，签字人为关海强本人，催收有效。
证据五、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告利息52033.59元（利息按照合同约定计算至2015年5月27日）。
被告关海强在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年4月1日，原告与被告关海强签订《农户联保借款合同》，被告关海强向原告借款25000.00元，合同约定利率为12.45‰，逾期加罚50%，借款期限为2008年4月7日至2009年1月30日。扣除2008年12月29日被告偿还利息2759.75元，截至2015年5月27日，被告关海强尚欠原告借款本金25000.00元，利息52033.59元，本息合计77033.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告关海强负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告关海强从原告四棵树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关海强于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社借款本金25000.00元及利息52033.59元（利息按合同约定利率计算至2015年5月27日），本息合计：77033.59元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1725.00元由被告关海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 莹
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执167号
申请执行人祁连某公司，住所地：祁连县。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省和政县人。
本院在祁连某公司诉李某某租赁合同纠纷一案中，我院冻结被执行人李某某银行存款7000元，尚不够支付应履行的款项。被执行人李某某去向不明，无其他可供执行财产，故申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执167号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马占龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初622号
原告尚巧迷，女，汉族，1982年3月10日出生，住商水县。
委托代理人王超威，男，汉族，1990年6月3日出生，住址同上。特别授权。
被告尚相操，男，汉族，1964年6月18日出生，住商水县。
原告尚巧迷为与被告尚相操生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与原告的二叔交换宅基地，宅基地上的树木仍然属于原告，原告想卖掉交换宅基地上属于自己的树木，但被告阻拦原告不让卖。2015年7月11日晚上，原告与妹妹到被告家里商量卖树的事情，原告与妹妹到被告家门口，将被告喊出来想将事情说清，后发生口角。被告用手抓住原告的头发将原告摁倒地上，拳打脚踢，导致原告头面部、鼻部、右膝、左手指被打伤，不得不入院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告住院4天，支出医疗费1669.20元。原告的医疗费被告至今未支付，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1669.20元、误工费800元、营养费1000元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计5469.20元。
被告辩称：原、被告之间的争吵是因家务事引起，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的任何损失。
原告向本院提交了下列证据：行政处罚决定书一份、尚巧迷、尚艳霞、尚相华、王改妞、尚相操公安询问笔录各一份，医疗费票据一份，鉴定意见书一份，以上述证据证明原告的主张成立。
被告向本院提交了下列证据：分家单据一份、证言二份、证明一份、协议一份，以上述证据证明被告没有殴打原告。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的分家单据、协议书，证明的内容与本案无关，对其证明效力，本院不予认定。对于被告提交的证言二份，因证人未到庭，对其证明力不予认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原告是被告的侄女，原、被告因家务事产生矛盾。2015年7月11日晚上，原告与妹妹到被告家里商量卖树的事情，原告与妹妹到被告家门口，将被告喊出来想将事情说清，后发生口角，继而发生厮打，被告将原告打伤。后原告于2015年7月12日入住商水县公安医院治疗，2015年7月18日出院，期间原告支出医疗费1669.20元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，2016年1月14日，商水县公安局对被告作出治安处罚，对被告罚款500元，原告的医疗费被告未支付。后原、被告因医疗费问题协商未果，原告诉至本院。
同时查明：2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元，服务业人均纯收入28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因家务事发生矛盾，后相互厮打，原告受伤入院治疗，被告的行为已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，被告在其家门口将原告打伤，对打架的发生应负主要责任以70％为宜。原告处理事情不冷静，应负次要责任以30%为宜。原告损失的具体数额计算如下：医疗费1669,20元；误工费180.58元（7天×9416.10元／年÷365天）；护理费546.03元［（28472元／年÷365天）×7天］；营养费140元（20元／天×7天）；住院伙补费210元（30元／天×7天），以上共计2745.81元，被告应承担1922.06元（2754.81元×70％）。关于原告请求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚相操于本判决生效之日起三日内赔偿给原告贾娟娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费计1922.06元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：王上奇
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初82号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，9月9日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟、段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年6月8日21时20分许，被告人张某酒后驾驶皖F×××××面包车沿淮北市杜集区石台专用线超速行驶至子张路路段时，撞上前方张某甲驾驶的二轮摩托车尾部，事故造成张某甲当场死亡。经交通事故处理部门认定，张某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月8日21时20分许，被告人张某酒后驾驶皖F×××××面包车沿淮北市杜集区石台专用线超速行驶至子张路路段时，撞上前方张某甲驾驶的二轮摩托车尾部，事故造成张某甲当场死亡。经交通事故处理部门认定，张某因酒后超速驾驶，负事故的主要责任，张某甲因无证、醉酒及未戴安全头盔，负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人张某主动拨打报警电话，后到公安机关投案。在公安机关张某如实供述自己的犯罪事实。张某与被害人近亲属已达成和解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对张某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人石某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某与被害人近亲属已达成民事协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。张某酒后、超速驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2649号之一
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人莲花，女，41岁，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力道，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌日娜，女，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行莲花、哈斯宝力道、乌日娜关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2649号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯宝力道在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社账户xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
将被执行人哈斯宝力道在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2649号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人莲花，女，41岁，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力道，男，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌日娜，女，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行莲花、哈斯宝力道、乌日娜关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2649号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人莲花在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy和哈斯宝力道在翁牛特旗农村信用合作联社的账户zzzzz予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2649号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力道，男，1972年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行哈斯宝力道关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2649号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯宝力道在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第513号
原告刘根金，男，1955年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人杨志峰，男，1979年12月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告郎培珍，男，1966年10月31日出生，汉族，晋中市榆次区什贴镇柏林头村村民，住。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
原告刘根金诉被告郎培珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志峰、被告委托代理人贺清杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日原告向被告借款300万元，并约定月息5分，借期一个月，但借款到期后被告只归还一个月的利息，后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金以及至付清之日止的利息损失。
被告辩称，对借款事实无异议，只是借款时未约定利息，且因资金紧张，难以一次付清，原分期偿还。
经审理查明，2015年9月19日，被告郎培珍因资金紧张向原告借款300万元，并出具借据一份，言明，今借刘根金现金300万元，保证一个月归还。被告郎培珍及担保人刘明德在借据上签字。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张借款本金300万元及从2015年10月20日起至付清之日止按月息3分计算的利息，并提供借款借据及收到担保人一个月15万元利息的转账凭证。被告对证据的真实性不持异议，但认为利息约定明显偏高，并陈述现无力还款，愿分期还款。双方未能达成调解协议为本案事实。
以上事实有原告提供的相关书证及到庭当事人的当庭陈述等证据在案为凭，已经质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告在借款到期后没有依照约定归还借款，该作为借款人应当承担及时归还借款本金300万元并归还相应利息的义务。关于原告要求的利息损失，因通过该款担保人支付的一个月的利息15万元及原告的陈述可证实当时的利息为月息5分，而该约定明显高于国家法律规定的月息2分，因此对于原告请求的利息标准应以月息2分计算；关于利息偿还期限，因借款担保人已按月息5分实际支付，依照相关法律规定，对已付的以月息3分计付的利息本院不予理涉，对高出年息36%部分，可以顺延至2015年11月19日，也即被告应从2015年11月20日起按月息2分计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郎培珍于本判决生效后15内一次性偿还原告借款本金300万元并支付从2015年11月20日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，其他诉讼费120元，保全费5000元，共计35920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 常桂萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 史海涛
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初110号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何国群，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审；本院于2017年3月30日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人何国群犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被害人近亲属陈可忠、被告人何国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月1日7时30分左右，被告人何国群驾驶轻型封闭货车行驶至洪集镇双墩村曹大庄组路段时将行人吴某某撞伤，后吴某某因抢救无效于当日死亡。经鉴定吴某某系交通事故致闭合性胸部损伤而死亡，经交通警察部门认定何国群负事故全部责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人陈述与辩解等证据证明。认为被告人何国群的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人何国群对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月1日7时许，被告人何国群驾驶轻型封闭货车沿叶集区洪集镇任店村至双墩村间的乡村公路由西向东行驶至双墩村曹大庄组路段时，将被害人吴某某（女，殁年72岁）撞伤，后吴某某经抢救无效死亡于当日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某符合交通事故致闭合性胸部损伤而死亡；经霍邱县公安局交通警察大队认定，何国群负事故全部责任。
另查明：1、2016年4月1日，何国群肇事后将伤者送至医院救治，后拨打报警电话并等候处理；2、2016年4月8日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，何国群赔偿被害人何国荣近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何国群在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局出具的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、违法犯罪记录、何国群归案经过，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2016】2-027号，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书霍公交认字【2016】第052号、证人许某某、陈某某、陈某某1、陈某某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何国群违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何国群肇事后积极抢救伤者，主动拨打报警电话并等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经何国群住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何国群犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍军
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 马珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执287号
申请执行人：李某，女，生于1986年11月28日，汉族，四川省攀枝花市人，教师，住攀枝花市盐边县。
特别授权委托人：罗某（系李某的母亲），女，生于1956年2月5日，汉族，四川省会理县人，退休教师，住会理县。
被执行人：段某，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
李某依据已发生法律效力的本院（2014）会理民初字第305号民事调解书申请执行段某婚姻家庭纠纷一案申请执行标的为人民币4800元，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程，根据申执行请人李某提供的被执行人段某的地址和联系方式，未找到被执行人段某，本院穷尽财产措施，对段某的工资进行了冻结。现申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执287号申请执行人：李某，女，生于1986年11月28日，汉族，四川省攀枝花市人，教师，住攀枝花市盐边县。特别授权委托人：罗某（系李某的母亲），女，生于1956年2月5日，汉族，四川省会理县人，退休教师，住会理县。被执行人：段某，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。李某依据已发生法律效力的本院（2014）会理民初字第305号民事调解书申请执行段某婚姻家庭纠纷一案申请执行标的为人民币4800元，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程，根据申执行请人李某提供的被执行人段某的地址和联系方式，未找到被执行人段某，本院穷尽财产措施，对段某的工资进行了冻结。现申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2014）会理民初字第305号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月二十八日书记员 陈 晨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2515号
原告：赵光录，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：刁丽娜，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕绍波，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：毛国玲，女，汉族，居民，住龙口市。
原告赵光录诉被告刁丽娜、吕绍波、毛国玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光录及其委托代理人邹方奎、被告毛国玲到庭参加了诉讼，被告刁丽娜、吕绍波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月5日被告刁丽娜向姜文厚借款60000元，由原龙口市秋林担保有限公司提供了担保，吕绍波、毛国玲提供了反担保，并签订了相关合同。2011年11月龙口市秋林担保有限公司注销，所有债权债务由股东赵光录承接。因刁丽娜未按期还本付息，2012年4月赵光录向姜文厚代偿本息及违约金83027元。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告代偿本金59500元、利息15685元、罚息7842元，共计83027元及2012年4月24日起至2016年5月6日止代偿违约金40739元，给付原告自2016年5月6日起至全部还清日的代偿违约金（按年息12%计），律师费、诉讼费由被告承担。
被告刁丽娜、吕绍波均未到庭，亦未答辩。
被告毛国玲辩称：因为是刁丽娜借款，我在反担保上签字属实。但我认为是刁丽娜借款，应由刁丽娜还款，我不同意承担连带责任。
经审理查明：2007年7月5日被告刁丽娜向姜文厚借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2007年7月5日至2008年7月4日，借款月利率为8.233‰，由龙口市秋林担保有限公司提供担保，还约定了借款人不按协议规定期限偿还本息的，债权人有权向借款人在本协议载明的利率水平上加收50%的利息及借款人应承担为实现债权的相关费用等内容。且被告刁丽娜立借据一份。同日，被告刁丽娜与龙口市秋林担保有限公司签订了委托保证合同，刁丽娜委托龙口市秋林担保有限公司为其向姜文厚的借款60000元提供担保，还约定了保证责任，逾期担保费用收取权及代位求偿权等内容。其中第三条第二款约定代偿违约金的计算方式，以两种方式同时计收，其一，按代偿金百分之十一次计收，其二，按未受清偿代清偿金以每月百分之一利率实时计收。还约定保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证人有权向借款人追偿。第五条约定了义务的连续性，合同的任何一方如发生合并、分立时，由变更后的当事人承担或分别承担本合同项下的义务和责任。同日，龙口市秋林担保有限公司和姜文厚签订保证合同一份，约定龙口市秋林担保有限公司为刁丽娜向姜文厚借款及利息、罚息提供负连带责任的担保，保证期间为主合同到期之日起四年，还约定了保证责任、违约责任等内容。同日，毛国玲、吕绍波与龙口市秋林担保有限公司及刁丽娜签订了反担保保证合同，毛国玲、吕绍波愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为刁丽娜向龙口市秋林担保有限公司提供反担保保证。该合同第二条约定，反担保保证范围为与委托保证合同相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，第三条约定了合同的保证方式为连带责任保证，第九条约定了合同的保证期间为龙口市秋林担保有限公司履行代偿责任之日起三年。该合同还就其他权利义务进行了约定。2011年11月29日，龙口市秋林担保有限公司注销。龙口市秋林担保有限公司股东会决议，原龙口市秋林担保有限公司所有的债权债务由股东赵光录承接。2012年4月24日，原告赵光录以龙口市秋林担保有限公司名义向姜文厚代偿本息及罚息合计83027元。2014年3月10日原龙口市秋林担保有限公司曾经因追偿权合同纠纷起诉过三被告。后因原告主体错误撤诉。2015年5月原告将龙口市秋林担保有限公司的债权债务由原告承接的告知函通过顺丰快递送达给三被告。另查明，2010年11月11日刁丽娜已偿还本金500元。原告为实现债权支付律师费8500元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原被告身份证明、借据、借款协议、委托保证合同、反担保保证合同、保证合同、股东会决议、公司注销登记情况、民事裁定书、告知函、邮寄单等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案被告刁丽娜与姜文厚签订的借款协议及出具的借据系双方真实意思表示，被告刁丽娜借款60000元事实清楚；龙口市秋林担保有限公司为该债务提供担保，该公司与债权人姜文厚签订的保证合同、刁丽娜与之签订的委托保证合同，以及被告毛国玲、吕绍波与刁丽娜、龙口市秋林担保有限公司签订的反担保保证合同，该合同均系当事人真实意思的表示，依法成立、有效，合同双方应按合同约定履行。龙口市秋林担保有限公司因解散将所有债权债务转让给原告赵光录，赵光录代被告刁丽娜向姜文厚偿还了本金、利息、罚息属实，依照合同约定，原告有权向借款人刁丽娜追偿代偿款及代偿违约金、律师费用，被告吕绍波、毛国玲依照合同对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刁丽娜、吕绍波未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁丽娜于判决生效后十日内给付原告赵光录代偿本金59500元、利息15685元、罚息7842元、代偿违约金40739元（2012年4月24日起至2016年5月6日止）以及代偿违约金（自2016年5月7日起至判决生效之日止按合同约定的月利率1%计算）。
二、被告刁丽娜于判决生效后十日内给付原告赵光录为实现债权支付的相关费用8500元。
三、被告吕绍波、毛国玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁冬
二〇一六年八月十二日
书记员 孙娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1126-1号
申请执行人谢永明，男，1974年8月30日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人朱其桂，男，1969年7月12日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人王斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人赖铭爱，女，1965年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人刘耀芬，女，1958年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人张天翔，男，1983年6月22日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人李忠玉，女，1936年12月29日出生，汉族，身份证号码522522361229002住贵州省开阳县。
申请执行人李世平，女，1968年12月22日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人刘显发，男，1963年3月29日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人罗富莲，女，1954年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人廖永春，男，1948年12月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人黄章林，男，1951年11月5日出生，汉族，广西博白县。
申请执行人薛发珠，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人林绍芬，女，1979年6月27日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人张军英，男，1958年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人黄立武，男，1968年5月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人卢芳英，女，1946年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人冯大寅，男，1966年2月19日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人刘雪兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人阮彩坤，女，1972年6月19日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人刘洁，女，1972年11月1日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人潘荫雄，男，1949年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人赖坤璇，男，1952年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人陈永军，男，1973年2月4日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人黄祖良，男，1966年8月9日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人冯景，男，1965年3月6日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人苏文，男，1962年6月7日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人王运海，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人王大仁，男，1942年4月14日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人廖小环，女，1966年10月30日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人周怀龙，男，1953年4月20日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人叶汝广，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人周建新，男，1960年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人廖集勇，男，1936年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人廖益逵，男，1944年6月27日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人廖益碧，男，1963年6月27日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人张振禄，男，1948年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人陈家适，男，1962年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人苏筱莉，女，1961年4月20日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人连文生，男，1956年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人防城港市鼎新房地产有限公司（原“北海市鼎新经贸有限公司”），住所地防城港市港口区凯乐园路原市建设工程公司C幢住宅楼101号房。
法定代表人梁玉章，经理。
被执行人四川省大鹏企业集团总公司北海公司，住所地北海市海城区渔港路7巷28号。
法定代表人汪胜华，经理。
被执行人北海市圹坝投资有限公司，住所地北海市海城区靖海镇育才里五巷2号。
法定代表人马英萍，经理。
被执行人广西大都投资有限公司（原广西鸿建房地产开发有限责任公司），住所地南宁市朝阳路49号。
法定代表人邓绍超，董事长。
本院受理申请执行人谢永明等44人申请执行被执行人防城港市鼎新房地产有限公司、四川省大鹏企业集团总公司北海公司、北海市圹坝投资有限公司、广西大都投资有限公司合同权利义务转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）海民再字第6号民事判决书及北海市中级人民法院（2013）北民再终字第17号民事判决书的规定，于2016年4月29日作出了（2015）海执字第1126号执行裁定书，撤销了本院（2009）海执查字第524号、第610号执行裁定书及送达北海市规划局、北海市国土资源局的（2009）海执查字第610号协助执行通知书；将位于北海市南北公路西，猛鸡特东面积为13121.40平方米的土地使用权回转至被执行人四川省大鹏企业集团总公司北海公司名下。依照该执行回转的裁定书已向北海市国土资源局、北海市规划局等职能部门发出了协助执行通知书。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民再字第6号民事判决书及北海市中级人民法院（2013）北民再终字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月二十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发法律效力。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00649号
申请执行人覃海花，女，1979年2月21日生，壮族，居民，住广西南宁良庆区。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。住所：平果县马头镇东街217号。
法定代表人唐秀峰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院2014年10月14日作出的（2014）平民一初字第1053号民事调解书，已向被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司向申请执行人覃海花等88人履行给付违约金2833128.82元，但被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于平果县马头镇朝阳街1号金龙大厦1幢1-1501号、1-2201号、1-2301号、1-2501号、1-2801号、1-1103号、1-1603号、1-1823号、1-605号、1-1705号、1-1905号、1-1203号、1-1506号、1-2606号、1-2806号、1-2607号、1-2508号、1-2708号、1-2808号、1-609号、1-2509号、1-2709号、1-2809号、1-2410号、1-1911号、1-2511号、1-2611号、1-2711号共28套房产为被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司所有的位于平果县马头镇朝阳街1号金龙大厦1幢1-1501号、1-2201号、1-2301号、1-2501号、1-2801号、1-1103号、1-1603号、1-1823号、1-605号、1-1705号、1-1905号、1-1203号、1-1506号、1-2606号、1-2806号、1-2607号、1-2508号、1-2708号、1-2808号、1-609号、1-2509号、1-2709号、1-2809号、1-2410号、1-1911号、1-2511号、1-2611号、1-2711号共28套房产。二、被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00649号
申请执行人覃海花。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人覃海花与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00649号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1396号
申请执行人：王文富，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行王文富与林伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初778号民事判决，于2017年6月7日向被执行人林伟发出执行通知，责令被执行人林伟自动向申请执行人归还借款人民币350000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初778号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1396号申请执行人：王文富，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行王文富与林伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初778号民事判决，于2017年6月7日向被执行人林伟发出执行通知，责令被执行人林伟自动向申请执行人归还借款人民币350000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初778号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初481号
原告：胡承荣，女，1968年出生，医生，汉族，住所地德安县，
被告：德安县有源房地产开发有限公司，地址：九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人：夏超明，总经理。
原告胡承荣与被告德安县有源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承荣到庭参加诉讼，被告德安县有源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汇龙城市广场商铺E73a租金7886元；2.按合同约定支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年2月3日，原告与被告签订了一份《汇龙城市广场商铺租赁合同》，约定由被告承租汇龙城市广场E××的商铺，当时商铺面积因房产证未发，故约定其面积为25.07㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止。根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为25.43㎡，比约定面积增加了0.36㎡。根据约定，于2015年10月15日开始，被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按合同约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金。现被告仍欠付6个月的租金。现要求被告支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金6727元，并要求被告支付误差面积的6年租金1159元。
被告德安县有源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告胡承荣与被告德安县有源房地产开发有限公司签订《汇龙城市广场商铺租赁合同》。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E73a号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.07㎡，单价为6708.48元，商铺总价为人民币168182元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、最终铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。合同签订后，被告德安县有源房地产开发有限公司向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金（按铺位总价168182元的8%计算支付），2015年11月1日至2016年4月30日止的租金及房产证登记面积与合同载明面积差额部分六年的租金未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案汇龙世纪商贸城义峰路E××号非住宅商品房产权证（产权证号：德房权证城字第××号），登记建筑面积为25.43㎡。2011年6月13日，原告胡承荣按产权证登记面积支付的涉案商铺购房款总价为170597元。
上述事实有原告陈述、汇龙城市广场商铺租赁合同、房屋产权证、销售不动产统一发票在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告胡承荣与被告德安县有源房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约将商铺租赁给被告，被告应按合同约定向原告支付租金。现被告有六个月的租金逾期未付，已构成违约。根据合同约定年租金以产权证面积乘以单价为准计算租金，产权证登记面积为25.43㎡，租赁合同载明的面积为25.07㎡，被告已向原告支付的租金均按合同载明的面积计算支付，现原告要求被告按产权证登记的面积支付租金7886元〔其中未支付的六个月按合同载明的面积计算的租金为168182元×8％÷2=6727.28元，合同载明的面积和产权证登记的面积差额部分应支付的六年租金为6708.48元×﹙25.43㎡-25.07㎡﹚×8%×6年=1159.23元〕，符合合同约定，依法应予支持。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项，本院予以认可。被告德安县有源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告胡承荣支付租金7886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年六月二十八日
书记员 余露烨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02669号
原告：王某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某，被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日共同生育长子吴某乙，××××年××月××日共同生育次子吴某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常生气，吵架、打架，造成夫妻感情破裂。为此，起诉要求离婚，抚养次子，被告抚养长子，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：××、身份证、户�本4份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、结婚证××份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。3房产证××份，其目的是证明：原、被告共同购置商品房一套。
吴某甲辩称，我与原告婚后感情很好，并生育两个儿子。原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据××、2、3无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。同居期间于××××年××月××日共同生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。�来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养次子，被告抚养长子，互不负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两儿子。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费675元，由原告担338元，本院减收337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十月十六日
书记员 陈怀奎
（2014）南民一初字第02669民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3801号
申请人：徐树燕。
申请人：卢宁。
申请人：卢欣悦。
法定代理人：徐树燕，系卢欣悦之母。
被申请人：王海清。
申请人徐树燕等因与被申请人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海清的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐树燕等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海清的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1370元，由徐树燕等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月八日
书记员 耿庆磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审149号
申请执行人吴中铨，男，汉族，1997年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人吴中铨于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金1411.59元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人吴中铨在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人吴中铨经济补偿金1411.59元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人吴中铨遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吴中铨的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初462号
原告:李小庆，男，1966年9月5日出生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告:山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：张志利，任董事长职务。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
被告：山西五建集团有限公司第二十一分公司，营业场所太原市杏花岭区。
负责人：李宁。
原告李小庆与被告山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司第二十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李小庆于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小庆撤诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告李小庆承担。
审判员 宋金莲
二〇一八年二月九日
书记员 王小路
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更810号
罪犯史会，男，1949年1月26日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）平少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定史会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿被害人57074.12元。史会不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年11月28日作出（（2013）豫法刑二终字第00216号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史会确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明:原判认定,1991年11月24日上午，该犯得知儿子史献军正在本村与被害人任某某的家人厮打，遂赶到现场并参与厮打，打斗中史献军持刀将被害人任某某扎伤致其死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯史会自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史会自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史会减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月28日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执90号
被执行人：李强，男，1963年3月1日出生，汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的郭卫东与李强、第三人郭滨凤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日作出（2016）甘03民初7号民事判决，被执行人李强应负担案件受理费82927元（其中:诉讼费81800元、申请执行费1127元）。2017年9月4日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李强向本院交纳案件受理费82927元（其中:诉讼费81800元、申请执行费1127元），现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3829号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市。
负责人陈学仁，行长。
被执行人：刘红华。
被执行人：凌秧梅。
被执行人：圣拥军。
被执行人：徐红兵。
被执行人：汤建祥。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人刘红华、凌秧梅、圣拥军、徐红兵、汤建祥金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘红华、凌秧梅应偿还申请执行人借款本金人民币130000元及利息，被执行人圣拥军、徐红兵、汤建祥对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1850元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1356号
罪犯晋青。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月8日，徐州市云龙区人民法院作出(2013)云刑初字第282号刑事判决，认定晋青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月1日至2017年8月31日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第469号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯晋青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯晋青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯晋青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯晋青的刑期减去八个月三日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第408号
原告谯某某。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告谯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后。依法由代理审判员向曦独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后因性格各异，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告长期与婚外异性同居生活，导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，现再次起诉，请求判决离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半；债务由被告偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年原告谯某某经人介绍与被告张某某相识恋爱，2004年6月10日双方在阆中市民政局登记结婚。2004年6月5日婚生一女谯小某。婚后原、被告共同外出广东务工。2011年原告回到阆中带小孩，被告继续留在广东务工。2012年1月原、被告发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年4月11日原告向本院提起离婚诉讼，当年5月6日本院判决不准予离婚，此后，原、被告的夫妻感情无改善，仍然各居一地，且互不尽义务。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡，结婚证复印件，本院（2014）阆民初字第1485号民事判决书，证人证言及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系无改善，现原告再次起诉离婚，本院准许。原、被告婚生女随原告生活的时间较多，与原告建立了深厚的感情，且该女现已入读小学，不便改变其生活、学习环境，故原告主张婚生女随其生活，本院予以支持。原告要求被告每月支付婚生女生活费500元，结合本地的生活水品及该女的实际生活需要，本院酌情确定该女的生活费为每月300元，该女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。原告主张债务由被告偿还，因被告未到庭，无法核实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谯某某与被告张某某离婚。
二、婚生女谯小某随原告谯某某生活，被告张某某从2015年2月起每月支付该女生活费300元至该女年满十八周岁止，该女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。
三、驳回原告谯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费收取130元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一五年二月二日
书 记 员 王翔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保202号
申请人姜庆祯，男，1943年9月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人姜治国，系姜庆祯之子。
被申请人张垒垒，男，1991年2月27日生，汉族，住济阳县。
申请人姜庆祯因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，查封被申请人张垒垒驾驶的并所有的鲁AVV2**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜庆祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张垒垒驾驶的并所有的鲁AVV2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 李仲魁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执726号
�请执行人：江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇禾冈冲口，统一社会信用代码91440703079526303N。
法定代表人：雷雅珺。
被执行人：江门市蓬江区松佳五金配件加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩西路**号。
投资人：覃林松。
申请执行人江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂与被执行人江门市蓬江区松佳五金配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3445号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款51681.45元及违约金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中�本院于2018年4月7日和6月5日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执726号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执726号�请执行人：江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇禾冈冲口，统一社会信用代码91440703079526303N。法定代表人：雷雅珺。被执行人：江门市蓬江区松佳五金配件加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩西路**号。投资人：覃林松。申请执行人江门市蓬江区欣馨涂层装饰材料厂与被执行人江门市蓬江区松佳五金配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3445号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款51681.45元及违约金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中�本院于2018年4月7日和6月5日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执726号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十八日书记员  钟冠昌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3567号
原告:贵阳兴海电力物资有限公司，住所地贵阳市南明区解放路275号1单元8号,统一社会信用代码91520100722134625W。
法定代表人：邹升军。
委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。
被告：杨中文，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省。
原告贵阳兴海电力物资有限公司与被告杨中文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢欣、被告杨中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判决被告立即支付材料款1105925.52元，并按年利率24%的标准支付逾期付款利息自起诉之日起至付清款项是止；二、案件受理费及一切先关费用由被告承担。事实及理由：原告系经营电力物资器材的公司，被告承包的多个电力工程施工项目因需要电力器材用于施工，被告自2010年起至2014年7月期间分多次在原告处赊购施工所需的电力器材。因双方系多年的主顾关系，虽没有签订合同，但每次供货都是按照被告口头提出所需材料种类、数量，双方再对每种材料的单价一致认可后，由原告直接发货给被告，货物运输至被告指定的工程项目地点后，被告清点货物数量后即签署货物确认单给原告，之后双方再进行货款结算。2016年7月19日经一致同意对原告供货的望谟、连江、凯里、平塘、长顺、兴义等几个项目的购销账目进行理算并签订了一份“协议”，该协议确认了双方（自2010年至2014年7月31日期间，原告分别向被告承建的项目工地供应数批材料，经双方核对上述各个项目的欠款合计为1105925.52元。由于被告的工程款尚未结算，暂无力支付款项。双方在协议中对欠款的情况予以记载，一致对所欠各个供应工地的材料款数额进行确认，原告同意暂缓支付。以及对双方争议的诉讼管辖约定了在原告住所地人民法院管辖，双方在协议中签字盖章。期间原告多次向被告要求支付款项，但时至今日，被告依然未支付款项。
被告辩称：我是中国对外西北建设工程集团有限公司工程负责人。这一百多万是我签的协议，以对账单为准，作为工程负责人是我忽略这个问题，这笔钱与我本人无关，应由公司支付，我只是工程负责人，不是项目经理，是西北公司的工作人员。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告自2010年起至2014年7月期间存在就电力器材的买卖关系，被告多次在原告处赊购电力器材。2014年7月31日，原、被告签订《对账汇总表》，确认2014年7月28日止，被告杨中文欠原告材料款3030422.42元（含借款50000元）。2016年7月19日原、被告经协商订立《协议》，《协议》载明：杨中文因望谟、连江、凯里、平塘、长顺、兴义基站向贵阳兴海电力物资有限公司赊购电力器材，截止2014年7月31日止，杨中文共计欠贵阳兴海电力物资有限公司材料款1105925.52元（都匀剑都线的材料款已另案立案)。杨中文资金周转困难，贵阳兴海电力物资有限公司同意暂缓支付。同时《协议》约定双方履行协议发生争议协商不成，由原告住所地人民法院诉讼解决。此后，经原告向被告索要欠款未果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、《对账汇总表》、《协议》为证，经质证属实，可以认定。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告出售电力器材，则被告负有支付货款的义务。原告主张的材料款1105925.52元，有双方确认的《对账汇总表》、《协议》佐证，该证据确实充分，本院予以确认，对原告主张被告支付材料款1105925.52元的请求支持。关于原告主张按年利率24%的标准支付�期付款利息问题，鉴于双方未对逾期付款约定，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息予以支持。被告关于该款应由中国对外西北建设工程集团有限公司支付，与其无关的辩称，未提供相应证据证明，本院不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条之规定判决如下：
一、杨中文于本判决生效之日起十日内支付贵阳兴海电力物资有限公司货款人民币1105925.52元；
二、杨中文于本判决生效之日起十日内支付贵阳兴海电力物资有限公司利息（以1105925.52元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算利息，自2018年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回贵阳兴海电力物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7377元，由杨中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年六月二日
书记员 钦 倩