吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2289号
上诉人（原审被告）：吉林市中百利呈建设工程有限公司，
住所地吉林市。
法定代表人：李江，经理。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人:王政英，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人吉林市中百利呈建设工程有限公司（以下简称中百利呈建设工程有限公司）因与被上诉人赵敏健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中百利呈建设工程有限公司委托诉讼代理人张晓强，被上诉人赵敏及其委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中百利呈建设工程有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审适用法律错误。一审判决援引《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，认为吉林市火车站前西广场为公共场所，上诉人施工时应在豁口处设立警示标志并安排专人看守，否则应承担损害赔偿责任错误。首先，在案发时吉林市火车站前西广场不是公共场所。公共场所是不特定人聚集通行的场所，西广场在施工前是公共场所，但是在施工时不再是公共场所而是施工现场，这是一个常识问题。赵敏深入施工现场百余米，对此范围为施工现场应有充分的认识，一审认定事实错误，我公司不应承担赔偿责任。赵敏作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为后果应有充分认识。赵敏主动进入施工现场，并在行进百余米后主动跨越地沟，在跨越之前又曾仔细审视周边环境，在完全可以选择退回原路或者进行绕行时仍然直接跨跃地沟，造成自身伤害，产生的责任应当由自己承担。赔偿计算标准错误。不应适用城镇标准，一审判决援引的批复是对交通事故损害的批复不适用本案。误工费没有证据、交通费没有票据，均不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。
被上诉人赵敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉林市火车站前西广场是公共场所这是毋庸置疑的，中百利呈建设工程有限公司在此施工，没有进行封闭式管理，没有设置警示标志是造成我落入中百利呈建设工程有限公司挖的深沟内的根本原因。我走的路线有多人行走，从录像和照片可以看出，已经形成通道，既没有封闭，也没有警示标志，更无人管理。
赵敏在一审时的诉讼请求：请求依法判令中百利呈建设工程有限公司赔偿医疗费：166477.41元；误工费：178.22元×275天=49010.5元；残疾赔偿金：208960.38元；住院伙食补助费：100×78=7800元；护理费：124.08元×105=13028.40元；交通费：1000元；精神损害抚慰金：10000元；鉴定费用：700元，以上合计：456976.69元的75%，即342732.52元。
一审法院认定事实：中百利呈建设工程有限公司为吉林市火车站前西广场工程承建单位，该工程为封闭施工。为平整场地，在工程南侧靠近九台街处放倒几处围挡，出现豁口，该豁口无人看护、无警示标志。赵敏从豁口处进入施工范围内，在跨越施工现场的地沟时不慎跌入沟内（10米余深）。赵敏伤后被送往吉林市人民医院治疗，诊断为：颈椎骨折、肋骨骨折、肺部感染、骨盆骨折，于2015年3月14日出院，其中重症监护6天。住院期间一级护理27天，二级护理51天，花费医疗费用166477.41元。经吉林鸣正司法鉴定中心2015年9月22日依法作出吉鸣正【2015】司鉴字第C287号司法鉴定意见书意见，赵敏脾损伤为七级伤残，肝破裂为九级伤残，脊柱损伤为八级伤残，横突骨折为九级伤残，胸椎骨折为九级伤残，产生鉴定费700元。中百利呈建设工程有限公司在赵敏治疗期间借给赵敏80000元，赵敏出具了借据。另查：赵敏户籍地为吉林市龙潭区缸窑镇前丰村二组，赵敏自2009年开始先后在吉林市多家美发店工作，2011年11月26日与付帅登记结婚，2012年12月31日付帅购得吉林市龙潭区新地山湾住宅，并于2013年3月1日办理入住手续。双方当事人因就赔偿未达成一致意见，赵敏遂起诉。
一审法院认为：本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”本案中，吉林市火车站西广场为公共场所，中百利呈建设工程有限公司作为吉林市火车站站前西广场施工单位在此施工时应设立明显的标志并采取一定的安全措施。中百利呈建设工程有限公司虽然在施工现场设立了围挡进行封闭施工，但在其平整场地时应在豁口处设立警示标志并同时安排专人看守。对于是否设置明显警示标志和采取安全措施中百利呈建设工程有限公司方负有举证责任，根据庭审调查情况，中百利呈建设工程有限公司方并未就此提供充分的证据予以证明，故根据上述法律规定，中百利呈建设工程有限公司应就赵敏的损害承担民事责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案当中，赵敏在跨越地沟时对自身估计不足，过于自信，存在过失，可以减轻中百利呈建设工程有限公司方的责任，结合本案实际，减轻30%为宜。
根据相关规定并结合本案实际情况，赵敏各项损失计算如下：1.医疗费，根据赵敏提供的病历、出院记录，以及医疗机构出具的住院费收据、门诊票据等证据，能够证明赵敏因此次事故支付医疗费166477.41元；2.护理费，赵敏因伤住院78天，一级护理27天，二级护理51天，故赵敏的护理费应为：13028.4元（124.08元/天×27天×2+124.08元/天×51天）；3.伙食补助费，赵敏因伤共住院78天，本院予以支持7800元(100元/天×78天)；4.误工费，根据赵敏的年龄和工作性质，按照居民服务业计算其误工费更为合理，故对赵敏主张的按照平均工资计算不予支持，误工时间应计算至评残前一日，故误工费为34122元（124.08元/天×275天）；5、鉴定费700元，赵敏提供了鉴定费票据，一审法院予以支持；6、伤残赔偿金，根据司法鉴定，赵敏有一处七级伤残、一处八级伤残、三处九级伤残，可以以七级伤残为基数，同时上浮5%。关于计算伤残赔偿金是否应该按照城市居民标准，根据庭审调查可以认定赵敏已在城市居住多年，且主要收入来源于城市，故可按城镇居民标准计算其伤残赔偿金（参照最高人民法院2005民他字第25号复函），具体数额为208960.38元（23217.82元/年×20年×45%）。7、精神损害抚慰金，赵敏因此次事故蒙受巨大精神损失，对其精神损害抚慰金10000元的主张予以支持；8、交通费1000元，根据赵敏的住院时间，可以支持。以上费用为赵敏此次事件的合理损失，共计442088.19元。根据责任分担情况，中百利呈建设工程有限公司应赔偿给赵敏的数额为309461.73元（442088.19元×70%）。因中百利呈建设工程有限公司已借给赵敏80000元，并表示如果判决其承担责任，可以以此冲抵，故中百利呈建设工程有限公司还应支付赵敏229461.73元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定作出判决。
一审法院判决：一、中百利呈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿赵敏309461.73元（扣除其已先行支付的80000元，还需支付229461.73元）；二、驳回赵敏的其他诉讼请求。案件受理费1817元，由中百利呈建设工程有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案的案发地点为吉林市火车站西广场，该广场为公共场所，中百利呈建设工程有限公司作为吉林火车站站前西广场施工单位在此施工时应设立明显的标志并采取一定的安全措施。中百利呈建设工程有限公司虽然在施工现场设立了围挡进行封闭施工，但在其平整场地时将部分挡板打开形成豁口，且没有在豁口处设立警示标志并同时安排专人看守。故一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定判决其承担民事责任正确。关于中百利呈建设工程有限公司提出计算伤残赔偿金是否应该按照城市居民标准及误工费的问题。一审法院根据庭审查明赵敏从事美发工作已在吉林市居住多年，且主要收入来源于城市，故可按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。一审法院根据赵敏的年龄和工作性质，确定其误工费损失应按照居民服务业标准计算正确。至于中百利呈建设工程有限公司提出的交通费问题，一审已经阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，中百利呈建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5942元，由上诉人吉林市中百利呈建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卫 如