wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审180号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县画溪街道明门居民委员会，住所地长兴县画溪街道明门村。
法定代表人：沈桂平，主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2015]89号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道明门居民委员会限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]89号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县画溪街道明门居民委员会未经依法批准，于2015年8月10日擅自占用长兴县画溪街道明门居委会的集体土地2619平方米建设农民新村安置用房。土地类型为耕地2548平方米、园地71平方米，其所占土地536平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县画溪街道明门居民委员会将非法占用的2619平方米土地退还给长兴县画溪街道明门居民委员会，限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的2083平方米土地上的建筑物，并处以罚款人民币38930元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县画溪街道明门居民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币38930元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]89号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道明门居民委员会限期拆除在非法占用的536平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府画溪街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2421号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：徐志。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告徐志信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1690号。本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告徐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告徐志与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计8123.90元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年2月24日计算利息2343.58元和其他相关费用466.88元，以上共计10934.36元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币10934.36元（利息、费用暂计算至2014年2月24日，2014年2月25日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告使用信用卡消费但逾期未还的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函1份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告徐志未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年3月31日，被告徐志向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号：52×××97）1张，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费最低10元，最高200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告徐志使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年2月24日，被告徐志共欠本金8123.90元、利息2343.58元、其他费用（滞纳金、超限费）466.88元，共计10934.36元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告徐志向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐志于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8123.90元；
二、被告徐志于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2343.58元、其他费用（滞纳金、超限费）466.88元（利息、其他费用暂计算至2014年2月24日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年二月三日
代书 记员 董惠华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第245号
原告：张某（身份证号：37022619410718082X），农村居民。
被告：刘某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 禚春东
二〇一一年十二月二十七日
书记员 冯雅琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2753号
被执行人王宁，男，汉族，1991年2月16日生。
本院在执行王宁刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初461号刑事判决书中被执行人王宁涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执920号
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月十七日
书记员 徐经纬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3894号
原告海安县营溪建筑材料厂，住所地海安县营溪乡孙庄街道工业园区。
负责人ＸＸ璋，该材料厂厂长。
委托代理人郭芦兵（××），男，1986年7月25日生，汉族，住如皋市。
被告朱美俊（又名朱红中、朱宏中），男，1973年6月10日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告海安县营溪建筑材料厂（以下简称营溪材料厂）与被告朱美俊买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告营溪材料厂的委托代理人郭芦兵到庭参加诉讼，被告朱美俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营溪材料厂诉称：被告向原告两次购买砖头，未能付足货款，双方于2015年2月17日结账，被告向原告的实际承包人郭芦兵出具欠条一份，确认尚欠180000元，并承诺于2015年8月还清。但此后被告未能归还。现要求被告立即给付原告砖款180000元及从2015年9月至实际支付期间的同期银行贷款利息损失。
被告朱美俊未答辩。
经审理查明：原告系个人独资企业，投资人ＸＸ璋。2011年12月9日，ＸＸ璋与郭芦兵签订生产、经营权转让及资产租用协议书，约定租期5年，郭芦兵自主经营、自负盈亏。
2014年至2015年期间，被告因五坝花苑的工程建设需要向郭芦兵购买各种砖头合计380809元。因被告未能及时给付货款，经双方结账，被告于2015年3月10日就尚欠款项向郭芦兵出具欠条一份，主要内容为“欠郭芦兵砖款合计叁拾捌万整，已付贰拾万元整，下欠人民币壹拾捌万元整（180000）朱红中五坝花苑6-4室2015.3.10日2015年前结清。8月份前结清。朱红中”。此后，被告未能给付余款。
本案在审理中，本院曾至海安县城东镇五坝花苑调查了解朱美俊的相关情况，邻居表示朱美俊拆迁后居住在五坝花苑6-4室，但其在日常生活中正常使用朱红（宏）中这个名字，且从春节后（2016年2月份）就没再看见过他。
上述事实，有欠条、结账单复印件、租用协议书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：郭芦兵为原告的实际经营人，案涉债权系其承包经营期间产生的，其对外以原告名义主张债权，亦符合其与原告之间的生产、经营权转让及资产租用协议，本院照准。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。经被告与郭芦兵对账后，被告对尚欠款项、还款期限等以欠条的形式予以明确，故其应当按照欠条的约定及时履行付款义务，逾期付款应当赔偿利息损失。被告朱美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱美俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县营溪建筑材料厂货款180000元及逾期利息损失（以180000元为本金，自2015年9月1日起按同期银行贷款利息计算至实际支付之日止）。
如果被告朱美俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告朱美俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第474号
申请执行人中国农业银行邯郸人民支行。
法定代表人盛鹏，该行行长。
被执行人马冰洁。
本院执行的上列双方因借款纷一案，本案执行标的总额110，108元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额110，108元。在执行程序中，被执行人下落不明，公告向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人现无可供执行的财产，经向申请人讲明情况后，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
本院（2011）丛民初字第611号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一三年五月二十日
代书记员 孟宪军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第498号
申请执行人：刘彦君，男，48岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人刘彦君与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出（2015）蛟民二初字第179号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘彦君玉米款148，470.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3，269.40元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2，150.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第179号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第100-1号
申请执行人：陈桂兰，女，汉族，住德阳市旌阳区太行山路。
被执行人：胡小琴，女，汉族，住什邡市皂角街道。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第194号民事调解书，于2014年1月18向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小琴的的银行存款365300元或查封扣押被执行人胡小琴价值365300元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年三月三日
书记员 张俊林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1781号
申请执行人高立民
被执行人施泉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01351号，依法向被执行人施泉荣发出执行通知书，责令被执行人施泉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施泉荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施泉荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1781号
申请执行人高立民
被执行人施泉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01351号，依法向被执行人施泉荣发出执行通知书，责令被执行人施泉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施泉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施泉荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币42260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1781号申请执行人高立民被执行人施泉荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01351号，依法向被执行人施泉荣发出执行通知书，责令被执行人施泉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施泉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施泉荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  沈 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第50号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告张荣兴，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告张荣兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4278号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王依忠，被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月份，原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月28日在临沂市兰山区民政局登记结婚。2013年5月8日，双方生育女孩“王奕某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹不休。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩“王奕某乙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辨称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，于2013年1月28日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2013年5月8日双方生育女孩“王奕某甲，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹不休，导致夫妻感情恶化。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告主张其婚前个人财产有格力挂式空调一台（1.5匹）、双人床两张、餐桌一张，被告对此予以认可。被告主张其婚前个人财产有皮沙发一套、玻璃茶几一张、海尔柜式空调一台（3匹）、长虹52寸液晶电视一台、电视柜一个、小鸭全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、饮水机一个、格兰仕微波炉一台、好太太油烟机一台、无品牌煤气灶一套、1.2米的床一张、儿童床一张，现均存放在临沂市兰山区南坊办事处曲沂社区C27号楼3单元505室中，原告对此予以认可。原告主张婚后共同财产有奇瑞瑞虎5轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××，价值为8万元。被告主张婚后共同财产除了价值8万元的奇瑞瑞虎5轿车外，还有原告与他人合伙在沂水承包的荒山及种植的果园、饲养的鸡和羊，以及在荒山上建设的厂房，原告对此不予认可，主张荒山是其父亲承包的山、与自己无关。双方均主张婚后没有共同债权；原告主张共同债务有借其姐姐王美玲的20000元，被告主张共同债务有借其父母的10000元、借刘智慧的15000元，但双方均对对方所主张的债务不予认可，且亦均未提交相应的证据加以证实。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育女孩“王奕某甲，现随原告生活，且被告同意孩子归原告抚养，故本院判令女孩“王奕某甲由原告继续抚养，由被告支付抚养费，抚养费的数额以每月500元为宜。原告主张的婚前个人财产格力挂式空调一台（1.5匹）、双人床两张、餐桌一张，被告予以认可，应归原告所有。被告主张的婚前个人财产有皮沙发一套、玻璃茶几一张、海尔柜式空调一台（3匹）、长虹52寸液晶电视一台、电视柜一个、小鸭全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、饮水机一个、格兰仕微波炉一台、好太太油烟机一台、无品牌煤气灶一套、1.2米的床一张、儿童床一张，现均存放在临沂市兰山区南坊办事处曲沂社区C27号楼3单元505室内，原告对此予以认可，本院予以认定，上述财产应归被告所有。原告主张的婚后共同财产，根据双方的陈述，本院认定有车牌号为鲁Q×××××的价值为8万元的奇瑞瑞虎5轿车一辆，可归原告所有，由原告支付给被告折价款4万元。被告主张的共同财产还有原告与他人合伙在沂水承包的荒山及种植的果园、饲养的鸡和羊，以及在荒山上建设的厂房，由于没有提供相应的证据证实且原告对此不予认可，故本院对这部分财产不予认定。双方均主张婚后没有共同债权，本院予以认定。原告主张共同债务有借其姐姐王美玲的20000元，被告主张共同债务有借其父母的10000元、借刘智慧的15000元，但原、被告均对对方所主张的债务不予认可，且都未提交相应的证据加以证实，故对双方的债务主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告双方所生育的女孩“王奕萱”由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁之日止，于每年的1月1日支付当年度的抚养费；
三、原告婚前个人所有的格力1.5匹的挂式空调一台、双人床两张、餐桌一张归原告所有；存放于临沂市兰山区南坊办事处曲沂社区C27号楼3单元505室处的皮沙发一套、玻璃茶几一张、海尔柜式空调一台（3匹）、长虹52寸液晶电视一台、电视柜一个、小鸭全自动洗衣机一台、海尔三开门冰箱一台、无品牌煤气灶一套、1.2米的床一张、儿童床一张系被告婚前个人财产，归被告所有；
四、原、被告共有的车牌号为鲁QA55**的奇瑞瑞虎5轿车一辆归原告所有，原告支付给被告折价款4万元；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第88号
原告：张建信，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：莒南县大店镇张家岭村村民委员会（下简称张家岭村村委）。
法定代表人：张纪文，该村村主任。
原告张建信与被告张家岭村村委房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建信及其委托代理人孙成国，被告张家岭村村委的法定代表人张纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建信诉称，被告于2010年11月22日在村内公开拍卖村办公室房屋时，由原告以4万元中标购买，然后原告在院中投入建设3万元，但由于被告所拍卖的办公室房屋被案外人已申请法院查封，致使原告所购房屋不能合法拥有，给原告造成利息损失3万元。为此，原告特诉至本院，请求法院依法判决，让被告返还房屋价款4万元，并赔偿其他损失6万元。
被告张家岭村村委辩称，该房屋未经公开拍卖，原告未经村两委同意，未经合法程序取得房屋，被告以非法私人占有为目的，明知不合法还去买，张建信在二○一○年农历八月份就已经将村里的办公室拆除，到了11月才补的单据，张建信购办公室房屋属于个人行为，与村里无关，后果自负。房屋买卖合同不成立，村里确实收了张建信4万元。
经审理查明，原告于2010年11月22日向被告张家岭村村委缴纳拍卖办公室使用权费40000元，并将原属于村委的办公室拆除，并在原址另建房屋，双方对房屋买卖行为产生纠纷，原告遂诉来本院，要求被告返还房屋款4万元及利息损失，并赔偿已建设房屋损失。
庭审过程中双方达成一致的有：一、原告已经向被告缴纳办公室使用权转让费40000元，二、原、被告均同意解除该转让协议。
另查明，双方均未向本院提交房屋买卖合同书。
上述事实，有原、被告方陈述、拍卖公室使用权收款票据单据一份、（2014）莒执异字第49号执行裁定书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告于2010年11月22日向被告张家岭村村委缴纳拍卖办公室使用权费40000元，现双方一致同意解除对该办公室使用权的买卖行为，应视为该买卖行为已解除，买卖行为解除后，被告张家岭村村委应将原告缴纳的40000元返还。原告主张要求被告支付合同解除后，该费用自缴纳之日起产生的利息，以及因原告已在办公室原址建设房屋导致的建设费、人工费等损失，因双方均未提交房屋买卖合同书，对合同约定无法查清，原告亦未提交证据证实，原告可持有效证据另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告莒南县大店镇张家岭村村民委员会于本判决书生效之日起五日内返还给原告张建信拍卖办公室使用权费40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告莒南县大店镇张家岭村村委村民委员会负担1328元，原告张建信负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十八日
书 记 员 臧慧婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第524-526号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
被告哈尔滨工业大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街10号。
法定代表人陈守权。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路2014号深圳市书城中心城。
法定代表人尹昌龙，董事长。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，合并裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
三案案件受理费各175元（已由原告预交），合计525元，各收取87元，合计261元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初370号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告吴川。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告吴川物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1022号
原告：富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司，住所长春市高新区越达路999号双德工业园1号厂。
法人代表：葛延祥，该公司总经理。
委托代理人：高飞，该公司职员。
被告：长春亚美电子技术有限公司，住所长春市经济技术开发区浦东路40号。
法定代表人：DenisMichaelSlavish，该公司董事长。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司诉长春亚美电子技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞、被告的委托代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司诉称，原、被告于2014年2月7日签订《委托加工合同》一份。合同第一项规定“被告委托原告生产4021件TAP66BX,含税单价为17.2元人民币，合计含税金额69006.4元人民币；合同第三条第八项约定，“付款方式为月结60天”。此后被告公司的采购员于2014年3月14日星期五通过电话以及电子邮件的形式，告知原告试制TAP66D-3.2产品，共计100件，含税单价为79.17元，合计含税金额为7917元人民币。原告支付上述产品后，于2014年6月25日被告同意开具增值税发票，票号为00769842，合计含税金额为76923.4元人民币，原、被告于2014年7月17日进行《企业询证函》对账，且被告盖章确认76923.4元人民币，的账款金额。原、被告于2014年2月7日经协商谈判，在长春签订《委托加工合同》一份。原、被告于2014年6月12日经协商谈判，在长春签订《委托加工合同》一份。合同第一项约定，“被告委托原告生产2000件TAP66BX，含税单价17.2元人民币，合计含税金额34398元人民币”。经原、被告根据上述两份合同中，所有生产直接物料由长春亚美电子有限公司提供，对物料确认，被告于2014年12月31日向原告开具生产物料索赔发票，票号00404598，估计含税金额4459.96元人民币。导致原告累计应收账款金额达到106861.45元人民币。原、被告于2015年1月23日进行《企业询证函》对账，且被告盖章确认106861.45元人民币账款金额。此后被告未履行合同规定进行回款，原告多次催要，并要求被告填写《客户货款回款计划》，被告据此履行了8月的回款，含税金额20000元人民币，尚欠86861.45元人民币，故原告请求法院依法判令被告支付欠款人民币86861.45元及银行利息；承担本案诉讼费。
被告长春亚美电子技术有限公司辩称，我公司于2015年9月已经停止经营，对原告所述事实，我方无法核对，并且我公司已就破产事宜向经开区法院递交相关破产材料，如原告所述有证据证实确实存在欠款的话，应当一并交由破产程序处理。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日签订《委托加工合同》一份。合同约定，被告委托原告生产4021件TAP66BX,含税单价为17.2元人民币，合计含税金额69006.4元人民币，付款方式为月结60天。2014年6月12日，双方又签订了《委托加工合同》一份，约定，被告委托原告生产2000件TAP66BX，含税单价17.2元人民币，合计含税金额34398元人民币。2014年6月25日被告同意开具增值税发票，票号为00769842，合计含税金额为76923.4元人民币。2014年6月30日，原告向被告发出《企业询证函》要求对账，被告于2014年7月17日回复确认尚欠原告欠款人民币76923.4元。2014年11月6日，被告同意开具增值税发票，票号为00291488，合计含税金额为34398元人民币。2014年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》要求对账，2015年1月23日，被告回复并确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告账款人民币106861.45元。2015年8月24日，被告给原告出具了客户货款回款计划表，确认被告尚欠原告超期账款人民币106861.45元，承诺八月份回款20000元，九月份回款40000元，十月份回款46861.45元。
认定上述事实的证据有，委托加工合同两份、企业询证函两份、增值税专用发票两份、客户货款回款计划表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》、《企业询证函》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。现原告已经按照《委托加工合同》及双方约定履行了义务，被告亦应当按照约定支付加工款。因原告自认收到被告已付账款20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告自认对自己不利的事实，本院应予确认，据此本院可以确认被告尚欠原告账款86861.45元。因被告逾期付款，构成违约，故原告要求被告自2015年1月1日（被告确认的欠款截止日）起支付逾期付款期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告长春亚美电子技术有限公司于本判决生效之日后5日内支付原告富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司账款86861.45及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取即986元，由被告长春亚美电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王思琦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保13号
申请执行人：张营营，女，1982年7月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人：齐建，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：田建树，男，1986年1月15日出生，住河北省邢台市广宗县。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被执行人田建树驾驶的翼EG3520号重型货车（份额5万元），中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以诉讼保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被执行人田建树驾驶的翼EG3520号重型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦秀丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执49号
申请执行人向礼彬，男，汉族，生于1980年7月28日，住成都市新都区新繁镇黄泥村4组。
被执行人张全云，男，汉族，生于1980年10月21日，住罗江县万安镇麓峰南路90号黎明小区5幢1单元1楼1号。
本院在执行新都区人民法院委托本院执行向礼彬与张全云民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人张全云在本院辖区内的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，已依法函告委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0626执49号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 石伟均
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01328号
原告蒋俊。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告阿姆斯壮地面材料（中国）有限公司。
法定代表人薛佳玲，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光。
原告蒋俊与被告阿姆斯壮地面材料（中国）有限公司（简称阿姆斯壮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋俊的委托代理人孙心远、被告阿姆斯壮公司的委托代理人俞美娟、姜国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊诉称：2013年1月15日，原告进入被告处上班，担任机械维修技术员，月平均工资11068.33元。原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限至2017年1月15日止。2015年2月11日，被告出具员工处罚通知单，称原告使用安全感谢券兑换礼品被查出私自代替原告维修经理汤林忠在报告人一栏签字，给予即时解除。但原告无被告所述行为，被告系违法解除与原告之间的劳动关系，仲裁裁决是错误的。请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金55341.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿姆斯壮公司辩称：原告为被告公司前员工，担任二期生产线维修部技术员。被告为鼓励员工安全生产，杜绝安全隐患，特设立“安全感谢券”制度，该制度是指由公司部门主管和经理在生产线现场巡查，发现有员工提出有益的安全建议或安全改进事件进行鼓励和表彰，由主管、经理在“安全感谢券”中填写该员工获奖的理由、事实情况，并签名，员工只作为接受者签名即可，然后由员工保管，积累到一定数量，到安全部门兑换相应的礼品。被告发现，原告多次虚构事实，自己填写获奖理由，冒充其部门主管和经理的签名，骗取被告公司奖品，原告也承认自己随意造假安全感谢券填写并冒充主管或经理签名，骗取被告奖品的事实。根据被告《员工手册》第20页规定，原告“向公司出具虚假或伪造的各类证明、记录、票据等用于骗取各类假期、费用等”行为属于“无法容忍的行为”，依据公司《员工手册》第22页以及劳动合同法等相关规定，被告有权单方解除与原告之间的劳动合同，无需向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：2013年1月15日，蒋俊进入阿姆斯壮公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年1月14日。2015年2月11日，阿姆斯壮公司向蒋俊出具《员工处罚通知书》，载明：2014年11月28日，蒋俊使用安全感谢券兑换礼品时被查处私自代替原维修经理汤林忠在报告人一栏签名；以上行为有几处疑点，1、安全感谢券来源不明，2、未经主管和经理允许，模仿代替主管和经理签字，3、造假；蒋俊违反了员工手册第20页（向公司出具虚假或伪造的各类证明、记录、票据等用于骗取各类假期、费用等），属无法容忍的行为，处罚类型为即时解雇。蒋俊离职前12个月税前平均工资为11068.3元。2015年3月27日，蒋俊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿姆斯壮公司支付违法解除劳动合同的赔偿金55341.65元。2015年5月4日，阿姆斯壮公司将与蒋俊解除劳动合同关系的决定寄送江苏省汾湖高新技术产业开发区工会。2015年5月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回蒋俊的仲裁请求。蒋俊不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：阿姆斯壮公司《员工手册》规定，所有不诚实和欺诈行为（包括但不限于向公司出具虚假或伪造的各类证明、记录、票据等用于骗取各类假期、费用等）属于无法容忍的行为，公司可予即时解雇。上述《员工手册》于2012年经阿姆斯壮公司职工代表讨论通过，蒋俊于2013年1月21日签收《员工手册》。
再查明：阿姆斯壮公司有员工通过收集安全感谢券向公司兑换礼品的制度。蒋俊通过在空白的安全感谢券上虚构事由，让同事在安全感谢券上冒签领导的名字等方式，用安全感谢券向阿姆斯壮公司兑换了U盘等礼品。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、员工处罚通知、工资单、被告提交的安全感谢券、录音、员工手册、培训记录表、员工手册签收表、通知函、邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，应符合相关劳动法律法规的规定。而劳动者则应遵守用人单位依法制定的规章制度。被告阿姆斯壮公司制定的《员工手册》经过了相关民主程序，且被告阿姆斯壮公司用以解除与原告蒋俊之间劳动关系所依据的条款不违反法律规定，可以作为处理劳动争议的依据。本案中，原告蒋俊通过在空白安全感谢券上虚构事由及领导签字的方式，向阿姆斯壮公司兑换礼品，其行为显属《员工手册》规定的不诚实行为，被告阿姆斯壮公司可以依照《员工手册》的规定单方解除与被告蒋俊之间的劳动合同。原告蒋俊要求被告阿姆斯壮公司支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年八月十七日
书记员 钱雪春
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第409号
原告朱国君，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告朱国君诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱国君于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国君撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱国君撤回起诉。
受理费5元由原告朱国君负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1657-2号
申请执行人：广州长鸿物资供销有限公司，住所地广州市白云区神山沙龙商华大街沙龙新苑东一幢106号。
法定代表人：谭桂珍，该公司董事长。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：清远市百盛染织有限公司，住所地清远市经济开发区试验区7号小区。
法定代表人：谢林惠，该公司总经理。
委托代理人：陈德盛、廖小波，该公司职员。
申请执行人广州长鸿物资供销有限公司与被执行人清远市百盛染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）清城法横民初字第122号民事调解书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人要求对被执行人清远市百盛染织有限公司的银行账户解除冻结，经审查，申请执行人的请求并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人清远市百盛染织有限公司的银行账户的冻结查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓广俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4777号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1997年3月12日出生，汉族，住湖北省建始县，
原告李祖朋诉被告周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2278号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人：吴某职务：理事长
委托代理人：刘某某，通江广纳法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告赵某某，男。
被告张某，女。
原告通江县农村信用合作联社诉被告张某、赵某某、张某、“金融借款合同纠纷”一案，原告通江县农村信用合作联社于2014年12月1日提出书面申请：要求撤回对被告张某、赵某某、张某的起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张某、赵某某、张某的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 李银枝
二〇一四年十二月一日
书记员 袁丽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第267号
上诉人（原审原告）郑静锋，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）广东顺德广顺饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人韦剑成，总经理。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森，广东达声律师事务所实习律师。
上诉人郑静锋因与被上诉人广东顺德广顺饲料有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑静锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑静锋撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑静锋撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取5元，一审法院准予免交；二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑静锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 伍倩桃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1050号
原告张某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告娄某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人胡祥均，系贵州黔鹰律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告张某诉被告娄某某离婚纠纷一案，原告自愿于2014年5月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告娄某某负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年五月六日
书记员 刘祥友
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2263号
原告：许占录，男，1975年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陆金条，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告许占录与被告陆金条劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告许占录于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许占录以与陆金条协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许占录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许占录负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月七日
书记员 王燕霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第622号
原告吕学理。
委托代理人王倩兮。
被告鲍燕。
委托代理人徐国健。
原告吕学理为与被告鲍燕民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房原因向原告借款36万元，有借条2张为凭。后被告分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告所借人民币现金36万元，利息4万元，共计40万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》2份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告的诉请不合理，借款本金其实只有10万元，原告没有支付被告26万元，也没有帮被告垫付过，双方又在2011年12月写过协议，该26万元的借条作废，26万元借款也不需要被告还了。
被告提供的证据及待证的事实有：1、《协议书》1份，证明原、被告对26万元进行约定，被告不需要房子，原告也不再向被告催讨26万元借款的事实。证人裴某、金某的《证人出庭作证笔录》各1份，证明26万元借款不事实，原告也没有垫付过的事实。
上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，被告对10万元的《借条》无异议，但对26万元的《借条》有异议，原告没有给过被告26万元，也未帮被告垫资买房过。经审查，本院认为，被告对借款10万元无异议，故对借款10万元的《借条》的证明力，本院依法予以确认；诉讼中，原告自愿撤回要求被告归还借款26万元及利息的诉请，故对借款26万元的《借条》的证明力，本院不再进行认证。
对被告提供的《协议书》，原告对其真实性无异议，但是被告没有按协议书的约定将房子交给原告，故该协议书是无效的。对证人证言，原告有异议，认为其未与陈一民合伙诈骗，其也是被骗者，协议并不是当着证人的面写的。被告对证人证言无异议。经审查，本院认为，该组证据是为了证明借款26万元不事实，因原告已撤回对26万元借款的诉请，故对该组证据的证明力，本院不再进行认证。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月18日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》1张，载明：今借到吕学理人民币10万元正，月息2.5%，以此为据。后经原告催讨，被告至今未还款付息。
庭审后，原告自愿撤回要求被告归还借款26万元及利息的诉请。
本院认为：被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系可以认定。被告在经原告催讨后，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告归还借款26万元及利息的诉请，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍燕于本判决生效后5日内，归还原告吕学理借款人民币10万元，并按月息2.5%自2012年2月18日起计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告吕学理负担2500元，由被告鲍燕负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一三年十一月十五日
代书记员 吴 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2391号
原告：蒲涛，男，1991年10月29日出生，住遂宁市船山区。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，住遂宁市船山区。
原告蒲涛与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告蒲涛在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲涛撤回起诉处理。
审判员 许 娟
二〇一六年八月一日
书记员 王嫚铃
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1629号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款44408.00元及逾期加倍利息、执行费566.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的�款44408.00元及逾期加倍利息、执行费566.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第1196号
原告王某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告郑某某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨志刚、被告郑某某及其委托代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在父母包办下订的“娃娃亲”，婚前见过一次面，双方互不了解。2001年12月22日经政府登记结婚。婚后生育儿女，但原、被告一直没有建立起夫妻感情。双方在2012年曾协议离婚，经父母和亲戚的劝说而放弃了离婚想法。原、被告之间一直没有共同语言，在一起是一种折磨。原告长期在外打工，双方聚少离多。2013年秋后开始分居生活，因经常闹矛盾，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙儿子王某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告郑某某在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚条件。原、被告系经充分了解、慎重考虑后自愿结婚。婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有一女一子。至今13年家庭一直非常和睦。原告在北京打工年收入七、八万元由其自己保管。被告在家务农、照顾老人和孩子，为家庭做出了巨大牺牲。为给孩子一个完整的家，经深思熟虑，被告坚决不同意离婚。也确信原告要求离婚是其草率提出，被告愿努力挽回；更希望人民法院做好调解工作，使双方重归于好。
经审理查明，原、被告自小订立“娃娃亲”，于2001年12月22日经政府登记结婚，2004年农历六月二十七生女孩王某乙，2012年农历九月三十生子男王某丙，现均随原告生活。因原告在外打工，双方共同生活时间较少。原、被告共同生活中有时因琐事发生矛盾。
上述事实，由双方当事人的陈述，结婚登记申请书等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育两个子女。因生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂。如离婚可能对子女的身心健康及成长不利。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为子女及家庭着想，有希望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第135号
原告：邵某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告邵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日在峡口镇政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女周某乙。2012年4月1日在某地房屋加盖第三层，2013年购置菲亚特小车一辆。自2009年下半年双方先后到杭州打工并在同一工厂上班。被告经常通宵在外打麻将，原告屡次劝说，被告均置若罔闻，由于被告对家庭的不负责，双方经常为此吵架导致夫妻关系恶化。2012年，原告在被告的微信中看到被告于其他女人关系暧昧，便质问被告，被告不但不承认，反而拿出菜刀威胁原告，此后被告经常对原告实施家暴。2015年5月28日，被告与第三者在床上光着身子搂抱在一起的照片曝光后，被告便从厂里不辞而别，原告要求其回家商量离婚事宜，被告也不做回应。现双方夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件。诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元，承担一半的教育费及医疗费（凭正规发票），直至婚生女年满十八周岁为止；3、判令依法分割婚姻关系存续期间购买的车牌号为浙A×××××的菲亚特小汽车一辆。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明其主张的事实。
被告周某甲缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的结婚登记审查处理表符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年11月自行相识并于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到江山市峡口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间购置了车牌号为浙A×××××菲亚特小车一辆（当时购置价为14万元左右），该车现在被告处。2011年-2012年间，双方出资加造了坐落于某地房屋的第三层（花费4-5万元）。双方夫妻关系存续期间无债权、债务。2015年4月，原、被告因感情不和开始分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重扶持，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自由恋爱、婚姻基础较好，结婚多年且生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格或缺乏沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告未提供证据证明其主张的事实，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 王礼俭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈佳昱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3124号
原告：阿布拉吾拉音，住新疆阿克苏市。
被告：董海成。
原告阿布拉吾拉音与被告董海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告阿布拉吾拉音向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及支付逾期利息3304.11元，共计18304.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月23日，被告在原告处借25000元，并出具借条一张。2015年5月6日，被告向原告还款10000元，还欠15000元，并向原告重新出具欠条一张，约定该款于2015年5月15日偿还，如逾期未还，按每天500元计算利息。到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求判令被告还本付息。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿布拉吾拉音的起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李文杰
二0一六年九月十八日
书记员杜文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3124号原告：阿布拉吾拉音，住新疆阿克苏市。被告：董海成。原告阿布拉吾拉音与被告董海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告阿布拉吾拉音向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及支付逾期利息3304.11元，共计18304.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月23日，被告在原告处借25000元，并出具借条一张。2015年5月6日，被告向原告还款10000元，还欠15000元，并向原告重新出具欠条一张，约定该款于2015年5月15日偿还，如逾期未还，按每天500元计算利息。到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求判令被告还本付息。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿布拉吾拉音的起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李文杰二0一六年九月十八日书记员杜文娟
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）湘0822司救执1号
申请人杨兴奎，男，1940年1月18日出生，汉族，住桑植县，现住桑植县。
申请人杨兴奎因（2014）桑法执（民）字第97号执行一案，向本院申请国家司法救助，并向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、身份证明；3、村民委员会出具的贫困证明；4、（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书；5、（2012）张中刑终字第3号刑事附带民事裁定书；6、（2014）桑法执（民）字第97-1号执行裁定书；6、残疾人证。
经查，申请人杨兴奎，系桑植县八斗溪水电站退休职工，每月退休养老金1500元左右，其妻吴金兰，73岁，每月有养老金60元左右，大儿子杨立民，桑植县八斗溪电站职工，女儿杨永强，已成家立业，小儿子杨永辉，在外务工。在杨兴田交通肇事案中，申请人杨兴奎系被害人之一，先后经桑植县人民法院、张家界市中级人民法院审理，最终于2012年1月5日被裁定确定其经济损失为48712.42元，伤残等级为八级伤残。2014年3月12日，杨兴奎与杨兴田交通肇事附带民事赔偿案立案执行，2015年4月14日，本院以被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。目前该执行案尚处在执行过程中。
本院认为申请人杨兴奎有退休养老金维持基本生活，不符合生活面临急迫困难的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第四条第（八）项之规定，决定不予救助。
二〇一七年一月十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）》
第一条人民法在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：
对案件发生有重大过错；
无正当理由，拒绝配合查明案件事实的；
故意作虚假陈述或者伪造证据，妨害诉讼的；
在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；
生活困难非案件原因所导致的；
已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；
法人、其他组织提出的救助申请；
不应给予救助的其他情形。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00007号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人朱某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，1982年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117107201322号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人朱某甲、刘某某至今未办理结婚登记（双方均系初婚），于2001年4月22日非婚生育第一孩子，女，取名朱某乙（已处理）；又于2012年12月9日违法生育第一个孩子，女，取名朱某丙（属第二孩）。2013年6月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117107201322号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年8月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月25日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117107201322号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117107201322号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月七日
书记员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1677号
申请人何福伦，男，1946年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人冯军，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人何福伦与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1355号
原告：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，住淄博。
被告：刘云鹏，男，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：唐玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李克，男，1964年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
第三人：淄博商贸培训学校。住所地淄博高新技术产业开发区中润大道***号。
原告邹勇与被告刘云鹏、唐玲、李克、第三人淄博商贸培训学校股东出资纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加诉讼，被告刘云鹏、唐玲、李克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告刘云鹏向淄博商贸培训学校注册的10万元开办资金是虚假的、无效的；2.依法确认被告唐玲向淄博商贸培训学校注册的5万元开办资金是虚假的、无效的；3.依法确认被告李克向淄博商贸培训学校注册的7万元开办资金是虚假的、无效的;4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1993年10月投资兴办了山东省淄博健身器械厂，又于1998年3月投资兴办了淄博商贸培训学校。2003年4月14日，原告邹勇以法定代表人的身份代表山东省淄博健身器械厂、原淄博商贸培训学校与淄博市交通技工学校法定代表人刘云鹏签订合作办学协议书，协议签订后继续沿用淄博商贸培训学校的名称。2008年8月4日，被告刘云鹏、唐玲、李克利用担任学校董事长、校长、董事的便利条件，没有召开董事会及股东会表决通过，由会计郭晓明私自挪用学校公款22万元，分别以其个人名义存入现金10万元、5万元和7万元，作为向淄博商贸培训学校的出资。验资通过后由会计郭晓明抽逃其开办资金，并存入到郭晓明的个人帐户上。之后，被告唐玲在《民办非企业单位变更登记表》中伪造法定代表人刘云鹏的签字，到淄博市民政局对淄博商贸培训学校的开办资金由68万元变更为90万元。整个变更过程违反法定程序，现向法院提起诉讼，请求依法确认三被告的出资是虚假的、无效的。
被告刘云鹏、唐玲、李克未到庭，其三人向法庭提交书面答辩状辩称，三被告按照淄博商贸培训学校章程向学校的出资是真实的，合法有效，原告诉求不能成立。原告诉讼超过了两年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了办学许可证、协议书、董事会章程、审验报告、民办非企业变更登记表、不予立案通知书、行政处罚决定书、会议纪要、司法鉴定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人淄博商贸培训学校系由山东省淄博健身器械厂举办，于1998年3月30日取得社会力量办学许可证，同年8月取得淄博市民政局核发的民办非企业单位登记证书。2003年4月14日，淄博商贸培训学校和山东省淄博健身器械厂、淄博市交通技工学校签订合作办学协议书，第三人淄博商贸培训学校董事会进行了重组，设立由被告刘云鹏、唐玲、李克、原告邹勇及朱百爱五人组成的董事会，被告刘云鹏担任董事长、永久董事，为学校法定代表人，原告邹勇担任副董事长、永久董事。2008年8月4日，被告刘云鹏、唐玲、李克分别向第三人淄博商贸培训学校银行账户存入10万元、5万元、7万元作为出资。此后，第三人淄博商贸培训学校到淄博市民政局办理了变更登记，开办资金由68万元变更为90万元。现原告以三被告系虚假出资为由，诉至法院请求依法裁判。
本院认为，依据原告邹勇所诉，其提起本案诉讼系依据我国公司法中关于股东代表诉讼的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，本案中，第三人淄博商贸培训学校系民办学校，其性质属民办非企业单位，故该学校不属于公司法所调整的公司主体。虽然该学校成立了董事会等组织管理机构，举办者签署了董事会章程，董事会章程的相关约定类似于公司的经营运作模式，但相关法律并未设定民办学校的内部纠纷可适用公司法，故邹勇依据公司法的相关规定以股东出资纠纷为由提起股东代表诉讼，行使诉权没有法律依据。且确认或否定民办学校举办者身份属于政府教育行政主管部门行政权限范围，包含了行政许可内容，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕桐芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1129号
申请人段栓妞。
申请人郭建荣，汉族住址同上。
申请人段平平。
被执行人张建永。
段栓妞、郭建荣、段平平申请执行张建永故意伤害赔偿一案，三申请人依据生效的（2012）辉刑初字第367号刑事附带民事判决书，于2013年12月3日向我院申请执行，本院于2014年1月21日向被执行人张建永送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人赔偿款共计18339.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用174.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张建永可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉刑初字第367号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初863号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹运彬，男，1974年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人邹运彬犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邹运彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月12日20时25分许，被告人邹运彬饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，途径中环快速路行驶至昆山市339省道长江路路口西侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹运彬血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
本院另查明，被告人邹运彬归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邹运彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，交通违法记录查询，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹运彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹运彬如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹运彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹运彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千大初字第1243号
原告桂某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民，身份证号210311197411230617。
被告英某，女，锡伯族，现住鞍山市千山区，系农民，身份证号210311197504020627。
原告桂某诉被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告桂某，被告英某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与英某自由恋爱二年，于1995年11月19日结婚。婚后育有一女桂某某，1997年12月3日出生，现年19岁，现在鞍山矿山高级中学上学。双方曾因家庭琐事于2007年上半年离婚，离婚后英某于2007年年底回到家中，于2008年12月25日又生一子桂某某，现年8岁，在新华幼儿园上学。双方于2010年3月2日登记复婚，婚后因性格不合时常口角、导致夫妻双方感情破裂，无法挽回，时至今日根本无法在一起生活，造成夫妻关系名存实亡。
被告辩称：不同意离婚。原告至今与我同住，我与原告感情没有破裂，只是偶尔争吵。儿子女儿都不同意我们离婚，儿子年龄还小，我一人无力抚养。
经审理查明：原告桂某与被告英某于2010年3月2日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有结婚登记证明及双方当事人陈述载卷为凭。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，望原告珍惜已建立起来的夫妻感情，不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告英某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鲁煜
二〇一五年九月一日
书记员 董 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9088号
原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人史新辉，经理。
委托代理人宋英群、邓亚良（实习），河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被告李恒。
被告许卫兵。
原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司诉被告李恒、许卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾 威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈峥春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07429号
原告建新矿业股份有限责任公司（组织机构代码20855147-7），住所地重庆市涪陵江东群沱子路31号。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
被告雷雪松，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市成华区。
原告建新矿业股份有限责任公司与被告雷雪松福利待遇纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2014）第21号］，原告建新矿业股份有限责任公司与被告雷雪松均不服，先后向本院提起民事诉讼。本案原告建新矿业股份有限责任公司向本院提起诉讼时间为2014年4月14日，本案被告雷雪松向我院提起诉讼的时间为2014年4月9日［案号为（2014）渝北法民初字第06932号］，本案起诉受理时间在后，故应终结审理本案，并将本案并入前案［（2014）渝北法民初字第06932号］审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）渝北法民初字第06932号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3261号
原告：梁燕飞，男，1968年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶慧芬，女，1974年7月12日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
原告梁燕飞与被告王友林、刘慧、蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、叶慧芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁燕飞及其委托代理人王玲、被告王友林，被告蓝碧东的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告刘慧、周雅芬、蓝旭华、叶慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕飞诉称：被告王友林、刘慧系夫妻关系，被告蓝碧东、周雅芬系夫妻关系，被告蓝旭华、叶慧芬系夫妻关系。原告梁燕飞与被告蓝碧东系朋友关系。2013年6月1日，被告王友林、蓝碧东、蓝旭华出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，后调整为按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年10月31日止。对借款本金及之后的利息未予归还。故诉请：1、判令六被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由各被告承担。
被告蓝碧东、王友林辩称：向原告借款30万元属实，但被告已分两次全部归还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告王友林与刘慧、被告蓝碧东与周雅芬、被告蓝旭华与叶慧芬均系夫妻关系。原告梁燕飞与被告蓝碧东系朋友关系，双方款项往来频繁。2013年7月1日，被告王友林、蓝碧东、蓝旭华出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年10月31日止。对借款本金及之后的利息未予归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，加上原告向本院提供的银行凭证、录音光盘等能够相互印证，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。被告提出款项已归还的辩解意见，并向本院提交蓝碧东当天汇给原告梁燕飞款项的对账明细单，本院认为，蓝碧东与原告梁燕飞之间款项往来频繁，不能确认该款项用于归还案涉借款，且原告就款项的往来作出合理的说明，结合录音光盘及当事人的庭审陈述，可以确认被告尚欠原告款项未还。综上，被告提出已经归还的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本案借款虽是被告王友林、蓝碧东、蓝旭华出具借条向原告借款，但该借款发生在各被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告王友林、蓝碧东、蓝旭华的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友林、刘慧、蓝碧东、周雅芬、蓝旭华、叶慧芬于本判决生效之日起十五日内归还原告梁燕飞借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费2220元，合计人民币2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 翁 瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特5号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
监护人王举林。
被申请人王士琴，女，汉族，1975年11月24日出生。
申请人王某甲、王某乙申请宣告王某丁失踪一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙诉称，申请人的父亲王某丙于2013年2月13日病故，其母亲即被申请人于2013年3月16日离家出走，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲王某丁失踪。
经查，下落不明人王某丁，女，1975年11月24日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××××王和村委尤庄。系二申请人的母亲，于2013年3月离家出走，至今无音信。二申请人申请宣告王某丁失踪后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》上发出寻找王某丁的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某丁仍然下落不明。
本院认为，二申请人关于宣告王某丁失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人王某丁为失踪人；
指定王举林为失踪人王某丁的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一六年九月九日
书记员 李 影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1322号
原告：杨爱华。
委托代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南碧ＸＸ物工程有限公司。
法定代表人：陈宏林。
原告杨爱�与被告湖南碧ＸＸ物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。杨爱华的委托代理人朱鑫鑫到庭参加了诉讼。湖南碧ＸＸ物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱华诉称：2009年7月1日，原、被告双方签订《借款协议》，协议中约定：湖南碧ＸＸ物工程有限公司为了尽快启动“荟之林”芦荟系列饮料的市场销售，向杨爱华借款人民币600000元，借款期限三个月，即从2009年7月1日至2009年10月31日，作为投资回报，杨爱华向湖南碧ＸＸ物工程有限公司收取月息两分的利息，到期不还款，杨爱华将收取超滞期两倍的约定利息。杨爱华委托湖南碧ＸＸ物工程有限公司股东林绪淼分别于2009年6月24日、2009年7月1日通过银行转账方式向湖南碧ＸＸ物工程有限公司支付借款600000元。借款到期后，杨爱华曾多次找湖南碧ＸＸ物工程有限公司催讨借款，但湖南碧ＸＸ物工程有限公司均以各种理由拒绝偿还。杨爱华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、湖南碧ＸＸ物工程有限公司立即向杨爱华偿还借款600000元，并支付利息（利息从2009年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算）；2、湖南碧ＸＸ物工程有限公司承担本案诉讼费用。
杨爱华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组、杨爱华身份信息、湖南碧ＸＸ物工程有限公司企业登记资料。
第二组、《借款协议》、转账凭证、银行交易清单、林绪淼情况说明、林绪淼身份证复印件。
第三组、《湖南碧ＸＸ物工程有限公司审计报告》。
湖南碧ＸＸ物工程有限公司向本院提交书面答辩状称：1、对借款时间金额及利息不持异议，且审计报告也确认了该债务的真实性；2、现因公司经营困难，且进行了整体转让，待收到全部收购款后，想办法还清上述债务。
湖南碧ＸＸ物工程有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，对杨爱华所举全部证据，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2009年7月1日，原、被告双方签订《借款协议》，协议中约定：湖南碧ＸＸ物工程有限公司为了尽快启动“荟之林”芦荟系列饮料的市场销售，向杨爱华借款人民币600000元，借款期限三个月，即从2009年7月1日至2009年10月31日，作为投资回报，杨爱华向湖南碧ＸＸ物工程有限公司收取月息两分的利息，到期不还款，杨爱华将收取超滞期两倍的约定利息。杨爱华委托湖南碧ＸＸ物工程有限公司股东林绪淼通过银行转账方式向湖南碧ＸＸ物工程有限公司支付借款600000元。借款到期后，杨爱华曾多次找湖南碧ＸＸ物工程有限公司催讨借款，但湖南碧ＸＸ物工程有限公司均以各种理由拒绝偿还。杨爱华为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湖南碧ＸＸ物工程有限公司一直未向杨爱华支付利息。
本院认为，债务应当清偿。2009年7月1日，湖南碧ＸＸ物工程有限公司、杨爱华签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。杨爱华委托湖南碧ＸＸ物工程有限公司股东林绪淼通过银行转账方式向湖南碧ＸＸ物工程有限公司支付了借款600000元。湖南碧ＸＸ物工程有限公司应按《借款协议》约定还款，故对杨爱华要求湖南碧ＸＸ物工程有限公司偿还借款本金600000元以及按《借款协议》约定月息2分从借款之日起（2009年7月1日）至实际履行完毕之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。湖南碧ＸＸ物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
湖南碧ＸＸ物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨爱华偿还借款600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，自2009年7月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%进行计算）；
本案案件受理费20352元，减半收取10176元，由湖南碧ＸＸ物工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初201号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月13日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时30分，被告人马某某醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，行驶至索伦街与安居路交叉路口处时被巡逻民警发现并抓获。经检测，马某某血液中的酒精含量为88mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实马某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片，证实马某某准驾车型为B2，其驾驶车辆为自有；
3、查获经过，证实公安民警在执勤过程中发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车并对其口头传唤至公安机关调查的事实；
4、证人刘某的证言，证实2016年5月12日马某某在其家中饮酒后驾驶机动车离开的事实；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，并供述其在被查获后到抽血期间没有再次饮酒；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实马某某血液中酒精含量88mg/100ml。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第906号
原告栗连军，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告蒋天明，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告栗连军诉被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告栗连军到庭参加诉讼，被告蒋天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗连军诉称：2013年3月23日，被告向原告借款人民币4万元，并约定于同年4月底前归还。被告至今未归还原告借款，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元。
被告蒋天明未作答辩。
经开庭审理查明：2013年3月23日，原告通过其中国工商银行账户汇款4万元至被告账户。原告认为被告拖欠还款至今，故于2015年3月起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的中国工商银行个人业务凭证予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
审理中，原告主张其与被告于2012年12月底经案外人夏鑫介绍相识，但不清楚夏鑫是哪里人，现在联系不上夏鑫，也记不清楚夏鑫已经作废的电话号码。原告还主张，2013年3月中旬左右，被告打电话给原告，要求向原告借款，原告便从案外人金海波处借款4万元后转借给被告，金海波处的借款原告已经归还。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款的事实依据在于被告向其借款4万元拖欠未还，故原告有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据仅能证明款项交付事实，但无法证明双方存在借贷合意和借贷之债。原告的诉请证据不足，本院难予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗连军的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告栗连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20235号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人佟丽丽，女，1988年3月12日出生于黑龙江省,户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。2016年9月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人佟丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人佟丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月下旬一天1点左右，被告人佟丽丽在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室内合租房内，使用其本人提供的冰壶，容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。
2016年8月下旬一天，被告人佟丽丽在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室内合租房内，又容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒，2016年9月21日1时许，被告人佟丽丽在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室内合租房内，再次容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。
2016年9月22日，民警在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室内合租房将被告人佟丽丽抓获归案，并从其住处查扣毒品可疑物无色晶体两袋和吸毒工具自制冰壶一个。经检测：从该两袋毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人佟丽丽容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人佟丽丽对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年8月下旬一天1点左右，被告人佟丽丽在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室内合租房内，容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。
2016年8月下旬一天，被告人佟丽丽在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室内合租房内，容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。
2016年9月21日1时许，被告人佟丽丽在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室合租房内，再次容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。
2016年9月22日，民警在天津市滨海新区xx小区x栋x门x室合租房内将被告人佟丽丽抓获归案，并从其住处查扣毒品可疑物无色晶体两袋和吸毒工具自制冰壶一个。经检测：从该两袋毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人徐某、吕某、张某证言，被告人佟丽丽供述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，照片，毒品检验报告，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人佟丽丽在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控佟丽丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。佟丽丽能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人佟丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人佟丽丽，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯树娜