wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执500号
申请执行人珠海中珠集团股份有限公司。
被执行人湖北中潜房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人珠海中珠集团股份有限公司与被执行人湖北中潜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一八年一月十八日
书记员 胡德焜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月28日17时许，被告人田某伙同田某二(已判刑)经预谋，驾乘一辆黑色摩托车，至慈溪市新浦镇西街村仁丁路，趁潘某骑电动自行车不备之际，采用飞车抢夺的方式，抢走潘某脖子上的24K千足金项链1条（重11克，价值人民币4180元）。
同月某日，被告人田某伙同向某清(已判刑)经预谋，驾乘一辆黑色摩托车，至慈溪市新浦镇转悠寻找抢夺目标，因长时间没有找到合适的目标，遂放弃。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯田某二、向某清的供述、被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初459号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人鲁东亮，男，1968年12月10日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人孟小红，女，1971年1月26日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人鲁东亮、孟小红犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人鲁东亮、孟小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月底至2018年1月15日，被告人鲁东亮伙同被告人孟小红以营利为目的，在绍兴市丘被告人鲁东亮的虾塘管理房内组织莫某、徐某2、孙某等多人进行麻将、双某等形式的赌博，从中抽头获利三万余元。
另查明，公安机关从被告人鲁东亮处扣押非法获利人民币三万元。
上述事实，被告人鲁东亮、孟小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁东亮、孟小红供述，证人杨某、孙某、潘某、黄某、朱某、王某1、陈某、章某、徐某2、盛某、王某2、唐某、李某、蒋某、倪某、莫某、张某、孟某、包良证言，扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人鲁东亮、孟小红的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁东亮、孟小红以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁东亮、孟小红归案后能自愿认罪，涉案违法所得已全部退缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人鲁东亮、孟小红的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁东亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人孟小红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币三万元（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2728刑初110号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年7月3日决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判。于2018年7月10日公开开庭审理了本案，罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年2月17日晚上，被告人黄某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从罗甸县龙坪镇明珠路方向往城西大道方向行驶。23时48分许，当被告人行驶到明珠路与城西大道路口20米处时，与对向由罗某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警来到现场后对被告人进行酒精呼吸检测，由于被告人受伤严重，未能顺利进行。后民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样两管各3ml送检。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为181.55mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚为由，建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪，并自愿接受财产刑处罚悔罪等为由，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月17日晚上，被告人黄某（持有D驾驶证）酒后驾驶其无号牌正三轮载货摩托车从罗甸县龙坪镇明珠路方向往城西大道方向行驶。23时48分许，当被告人行驶到明珠路与城西大道路口20米处时，与对向由罗某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏、被告人受伤的道路交通事故。民警来到现场后对被告人进行酒精呼吸检测，由于被告人受伤严重，未能顺利进行。后民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样两管各3ml送检。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，含量为181.55mg/100ml。被告人被查获后，对上述相关事实均供认不讳，并与罗某1达成了赔偿协议。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系事故另一方报警及公安机关依法立案的事实。
2.被告人基本情况、照片、基本信息、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人黄某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科等事实。
3.查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4.机动车信息、驾驶证信息查询情况、血样提取照片：证实被告人办理有D机动车驾驶证、所驾驶的机动未办理有牌照、对被告人进行血样提取的事实。
5.血样提取登记表、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后带到罗甸县人民医院抽取血样保存、送检的事实。
6.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
7.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应资质。
8.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。
9.协议书：证实事故发生后，被告人与事故另一方达成由被告人承担对方车辆损坏的修理费用、被告人自行承担其受伤和车辆损坏的费用的协议。
（二）现场勘查笔录、辨认笔录（含图片）：证实案发后，公安交警对事故现场进行勘查；被告人辨认出事故现场。
（三）贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2018】毒鉴字第579号《司法鉴定意见书》：证实经鉴定，送检的被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为181.55mg/100ml。
（四）证人罗某1的证言：2018年2月17日晚上，我驾驶我父亲的浙Ｇ×××××小型普通客车载罗量魁从沟亭社区方向往沫阳镇方向行驶。当我行驶到城西大道与明珠路路口处直行往沫阳镇方向行驶时，我看见一辆三轮车从明珠路上来，丁字路口又没有红绿灯，他车速太快了，我就打方向往左侧避让，他就撞到了我车的副驾驶室门上。我就下车看他有没有受伤，见他受伤了。我们扶他去路边，拿纸巾给他包伤口。我问他喝酒没有，他说过年喝了点。我就打120急救电话，接着打110报警。不久交警就到了现场。
（五）被告人黄某的供述和辩解：2018年2月17日19时许，我在家里（罗甸县育柏幼儿园安置小区）吃饭时，我用吃饭的碗喝了一碗自家酿的白酒。约23时30分，我就驾驶我的无号牌正三轮载货摩托车往城北廉租房去剃胡子。当我行驶到明珠广场与城西大道路口时，我左转弯往城北廉租房时，看到对方向来了一辆小车，速度有点快，我转弯时往左边避让，对方车辆往左边避让，我驾驶的车辆前保险杠就与对方的车辆的右侧相碰撞了。发生事故后我头部、手部和脚部受伤。对方驾驶员就报警和打120救护车过来。我对鉴定结果为181.55mg/100ml没有异议。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人黄某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人黄某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系在发生交通事故后被查获，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；事故发生后，能主动与对方达成赔偿协议，且能主动接受财产刑处罚悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 明 权
二〇一八年七月十日
书记员 龙大姣（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5500号
原告：吴群儿，女，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李明芬，女，1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：厉忠明，男，1973年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴群儿与被告李明芬、厉忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴群儿、被告厉忠明到庭参加诉讼；被告李明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴群儿起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月5日，被告李明芬向原告借款60000元并出具借据一份，约定借款期限为三年，自2011年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利息按信用社贷款利率的四倍计算。该笔借款由被告厉忠明提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。借款后，经原告催讨，被告李明芬未按约支付利息，也未归还借款，被告厉忠明亦未承担保证责任。原告认为两被告在向原告借款期间为夫妻关系，应共同还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款60000元，并支付利息51600元（暂自2013年4月1日起按月息2分计算至2016年11月1日止），后续利息另计；2、被告厉忠明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告厉忠明答辩称：借据上面的字不是我签的，指印也不是我按的，对该笔借款不知情，不应当属于夫妻共同债务。
被告李明芬未作答辩。
原告吴群儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告曾系夫妻关系。
原告吴群儿提交的上述证据，经被告厉忠明质证认为：证据1上的签字不是其所签，指印也不是其所按，对借款不知情，没有看到过该张借据；对证据2的三性无异议。
被告李明芬、厉忠明未提交证据。
本院对原告吴群儿提供的证据认证认为：对原告提交的证据1中除被告厉忠明签名捺印以外的真实性予以认定、对证据2的三性予以认定。由于被告李明芬放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的证据，并结合原告吴群儿及被告厉忠明的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年12月5日，被告李明芬向原告借款60000元并出具借据一份，约定借款期限三年，自2011年12月5日起至2014年12月4日止，借款利率按同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算。借款后，经原告催讨，被告李明芬未予返还。
另查明，被告李明芬与被告厉忠明系夫妻关系，于1997年10月30日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚。
本院认为：原告吴群儿与被告李明芬之间的借贷关系成立。被告李明芬借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方在借据中约定借款利息按同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算，现原告要求被告李明芬支付自2013年4月1日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李明芬在与被告厉忠明婚姻关系存续期间向原告借款，且被告厉忠明未提交证据证明本案借款由原告与被告李明芬明确约定为李明芬的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告厉忠明应承担共同清偿的责任。被告厉忠明关于其对该笔借款并不知情，不应当认定为夫妻共同债务的辩称意见，缺乏事实和证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明芬、厉忠明返还原告吴群儿借款60000元，并支付自2013年4月1日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告李明芬、厉忠明负担。
原告吴群儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告李明芬、厉忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方淼丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5500号原告：吴群儿，女，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：李明芬，女，1976年6月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：厉忠明，男，1973年11月19日出生，汉族，住桐庐县。原告吴群儿与被告李明芬、厉忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴群儿、被告厉忠明到庭参加诉讼；被告李明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴群儿起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月5日，被告李明芬向原告借款60000元并出具借据一份，约定借款期限为三年，自2011年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利息按信用社贷款利率的四倍计算。该笔借款由被告厉忠明提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。借款后，经原告催讨，被告李明芬未按约支付利息，也未归还借款，被告厉忠明亦未承担保证责任。原告认为两被告在向原告借款期间为夫妻关系，应共同还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款60000元，并支付利息51600元（暂自2013年4月1日起按月息2分计算至2016年11月1日止），后续利息另计；2、被告厉忠明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告厉忠明答辩称：借据上面的字不是我签的，指印也不是我按的，对该笔借款不知情，不应当属于夫妻共同债务。被告李明芬未作答辩。原告吴群儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告曾系夫妻关系。原告吴群儿提交的上述证据，经被告厉忠明质证认为：证据1上的签字不是其所签，指印也不是其所按，对借款不知情，没有看到过该张借据；对证据2的三性无异议。被告李明芬、厉忠明未提交证据。本院对原告吴群儿提供的证据认证认为：对原告提交的证据1中除被告厉忠明签名捺印以外的真实性予以认定、对证据2的三性予以认定。由于被告李明芬放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的证据，并结合原告吴群儿及被告厉忠明的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年12月5日，被告李明芬向原告借款60000元并出具借据一份，约定借款期限三年，自2011年12月5日起至2014年12月4日止，借款利率按同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算。借款后，经原告催讨，被告李明芬未予返还。另查明，被告李明芬与被告厉忠明系夫妻关系，于1997年10月30日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚。本院认为：原告吴群儿与被告李明芬之间的借贷关系成立。被告李明芬借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方在借据中约定借款利息按同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算，现原告要求被告李明芬支付自2013年4月1日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李明芬在与被告厉忠明婚姻关系存续期间向原告借款，且被告厉忠明未提交证据证明本案借款由原告与被告李明芬明确约定为李明芬的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告厉忠明应承担共同清偿的责任。被告厉忠明关于其对该笔借款并不知情，不应当认定为夫妻共同债务的辩称意见，缺乏事实和证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明芬、厉忠明返还原告吴群儿借款60000元，并支付自2013年4月1日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告李明芬、厉忠明负担。原告吴群儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明芬、厉忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一六年十二月八日书 记 员 方淼丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初538号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月11日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶渝A255**小轿车搭乘一人，从重庆市南岸区回龙路出发，经鹅公岩大桥、龙腾大道、科园四路，当车行驶至重庆市九龙坡区石桥铺科园一街劲力酒店路口时被民警现场查获。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人扈某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高浩耘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2770号
原告：四平市申力建筑机械有限公司
法定代表人：郝淑玉。
委托诉讼代理人：王旭颖。
被告：白城市天润混凝土建设有限公司
法定代表人：王恩瑜。
被告：王恩瑜，现住吉林省白城市。
原告四平市申力建筑机械有限公司诉被告白城市天润混凝土建设有限公司、被告王恩瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼。被告白城市天润混凝土建设有限公司、被告王恩瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市申力建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜给付货款132，694.20元，并自2015年7月14日起至给付止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、要求承担案件诉讼费用。事实与理由：自2013年开始，我公司一直给白城市天润混凝土建设有限公司供应建筑材料及设备，货物取走后，陆续给付了部分货款，至2015年7月6日共欠货款132，694.20元，并出具还款计划一份，约定该款于2015年7月14日前全部还清。逾期后，经多次索要未果。故诉至法院。
白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜未答辩。
四平市申力建筑机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。对四平市申力建筑机械有限公司向法庭提供的证据，本院认证如下：1、还款计划一份。证明白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜从我公司购买建筑材料的事实及欠货款的事实；2、企业信息、企业变更情况各一份。证明白城市天润混凝土建设工程有限公司系自然人独资企业，王恩瑜系唯一股东，系该企业的法定代表人。上述证据均为书证，白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信，并对证明的事实予以确认。
本院认为，本案审理的重点为：1、四平市申力建筑机械有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据;2、王恩瑜是否承担连带责任;3、白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜作为被诉主体是否适格。围绕本案审理的重点问题，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：白城市天润混凝土建设有限公司系自然人独资企业，股东为王恩瑜，王恩瑜为公司法定代表人。故，白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜符合诉讼主体资格。经审理查明，2013年开始，四平市申力建筑机械有限公司一直给白城市天润混凝土建设有限公司供应建筑材料及设备，货物取走后，陆续给付了部分货款，至2015年7月6日共欠货款132，694.20元，同时，王恩瑜出具还款计划一份，约定该款于2015年7月14日前还清，逾期后，经多次索要未果。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”四平市申力建筑机械有限公司交付了购买的货物，白城市天润混凝土建设有限公司未按约定支付货款，违反了合同约定，故，四平市申力建筑机械有限公司要求白城市天润混凝土建设有限公司给付货款132，694.20元及自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王恩瑜为白城市天润混凝土建设有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审中，王恩瑜未参加诉讼，未向法庭提供自己财产与公司财产相独立的证据，故，四平市申力建筑机械有限公司主张王恩瑜对公司债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、白城市天润混凝土建设有限公司于本判决生效后5日内给付四平市申力建筑机械有限公司货款132，694.20元，并自2015年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效止。
二、王恩瑜对白城市天润混凝土建设有限公司上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，954.00元由白城市天润混凝土建设有限公司、王恩瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾冬梅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1225刑初378号
自诉人温某，女，1982年7月24日出生，汉族，文盲。
诉讼代理人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人张某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人毛伟（实习律师），安徽张怀华律师事务所律师。
自诉人温某以被告人张某犯重婚罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人温某以已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为：在判决宣告前，自诉人温某申请撤回自诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人温某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
审 判 员 栾占林
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡远远
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费306号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人李剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00442号，依法向被执行人李剑锋发出执行通知书，责令被执行人李剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保159号
申请人：刘芋宏，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸五小区怡丰花园21栋。
法定代表人：陈泰林，该公司董事长。
申请人刘芋宏于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结重庆善之房地产开发有限公司应支付给重庆欧泽园林景观设计有限公司的工程款7万元。申请人刘芋宏以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芋宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结重庆善之房地产开发有限公司应支付给重庆欧泽园林景观设计有限公司的工程款7万元，暂停支付期限1年。
二、查封申请人刘芋宏所有的号房屋一套。
以上房屋的查封期限为一年。
案件申请费720元，由申请人刘芋宏负担（诉讼中，申请人刘芋宏可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘运川
审判员 刘晓波
审判员 王晓哿
二〇一六年九月六日
书记员 李 辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终288号
上诉人（一审原告）广西玉林市远航纸箱厂。住所地玉林市福绵区新桥镇立交桥西南侧。
经营者莫志伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人莫德成，男，1953年8月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）李德新，女，1964年12月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人广西玉林市远航纸箱厂与被上诉人李德新工伤保险待遇纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，于2017年3月8日依法向上诉人广西玉林市远航纸箱厂送达了开庭传票，案件受理通知书，举证通知书等相关法律文书。定于2017年3月21日下午15时开庭审理，由于上诉人广西玉林市远航纸箱厂没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西玉林市远航纸箱厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西玉林市远航纸箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 梅
审判员 黄炳才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张秀云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1347号
原告：刘海平，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：苗爱良，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭彦文，男，1979年9月4日生，汉族，住武安市。
被告：赵海梅，女，1982年4月2日生，汉族，住涉县。
被告：张振龙，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘海平与被告郭彦文、赵海梅、张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托诉讼代理人苗爱良、被告张振龙到庭参加诉讼，被告郭彦文、被告赵海梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还所借原告本金150000元及其2017年9月1日至2018年4月30日的利息36000元，合计186000元，并从2018年5月1日始至还清之日按年利率24%计算给付利息；2、判令第三被告张振龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告郭彦文分别于2016年8月1日和2016年9月9日向原告借款100000元和50000元，月息为3000元和1500元，并签订了个人房产抵押借款合同。借款到期后，第一被告仅偿还了2017年8月底前利息，本金未还。第二被告作为第一被告的妻子，应承担连带清偿责任。第三被告作为保证人，应承担连带清偿责任。
原告刘海平为支持其主张，向本院提供了个人房产抵押合同两份、借条两份。
被告郭彦文、赵海梅未作答辩，未提交证据。
被告张振龙辩称，我是拿我的房子给郭彦文作担保，应当先找郭彦文还款。
被告张振龙未提交证据。
经质证，被告张振龙对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，被告郭彦文于2016年8月1日向原告刘海平借款100000元，并出具借据一份，被告张振龙作为担保人在借据上签名；同时，被告郭彦文、张振龙与原告签订了个人房产抵押借款合同，约定借款期限4个月，每月利息3000元，被告张振龙以其所有的房产一套为借款提供抵押，抵押期限为直至还清全部借款为止，但未办理登记。被告郭彦文又于2016年9月9日向原告刘海平借款50000元，并出具借据一份，被告张振龙作为担保人在借据上签名；同时，被告郭彦文、张振龙与原告签订了个人房产抵押借款合同，约定借款期限3个月，每月利息1500元，被告张振龙以其所有的房产一套为借款提供抵押，抵押期限为直至还清全部借款为止，但未办理登记。借款到期后，被告郭彦文已向原告付清2017年8月31日以前利息，本金未还。原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据、合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘海平与被告郭彦文之间的民间借贷关系、原告刘海平与被告张振龙之间的保证合同关系合法有效。借款期限届满后，被告郭彦文应按约偿还借款，并支付适当利息。被告张振龙虽以其所有的房产一套为上述借款提供抵押，但未办理登记，故抵押合同未生效；被告张振龙在借据上作为担保人签字，故其应当承担连带保证责任；因约定抵押期限为直至还清全部借款为止，故应当认定保证期限为二年。原告主张被告郭彦文偿还借款并按年利率24%支付利息，被告张振龙承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告赵海梅作为被告郭彦文的妻子应当共同偿还借款，但未提供该借款用于家庭共同生活的证据，故不予支持。被告郭彦文、被告赵海梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海平借款150000元及利息（自2017年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），被告张振龙对上述借款负连带清偿责任；
二、驳回原告刘海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告刘海平负担510元，由被告郭彦文、张振龙负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵敏娜
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初1347号原告：刘海平，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：苗爱良，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：郭彦文，男，1979年9月4日生，汉族，住武安市。被告：赵海梅，女，1982年4月2日生，汉族，住涉县。被告：张振龙，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住涉县。原告刘海平与被告郭彦文、赵海梅、张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托诉讼代理人苗爱良、被告张振龙到庭参加诉讼，被告郭彦文、被告赵海梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还所借原告本金150000元及其2017年9月1日至2018年4月30日的利息36000元，合计186000元，并从2018年5月1日始至还清之日按年利率24%计算给付利息；2、判令第三被告张振龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告郭彦文分别于2016年8月1日和2016年9月9日向原告借款100000元和50000元，月息为3000元和1500元，并签订了个人房产抵押借款合同。借款到期后，第一被告仅偿还了2017年8月底前利息，本金未还。第二被告作为第一被告的妻子，应承担连带清偿责任。第三被告作为保证人，应承担连带清偿责任。原告刘海平为支持其主张，向本院提供了个人房产抵押合同两份、借条两份。被告郭彦文、赵海梅未作答辩，未提交证据。被告张振龙辩称，我是拿我的房子给郭彦文作担保，应当先找郭彦文还款。被告张振龙未提交证据。经质证，被告张振龙对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。经审理查明，被告郭彦文于2016年8月1日向原告刘海平借款100000元，并出具借据一份，被告张振龙作为担保人在借据上签名；同时，被告郭彦文、张振龙与原告签订了个人房产抵押借款合同，约定借款期限4个月，每月利息3000元，被告张振龙以其所有的房产一套为借款提供抵押，抵押期限为直至还清全部借款为止，但未办理登记。被告郭彦文又于2016年9月9日向原告刘海平借款50000元，并出具借据一份，被告张振龙作为担保人在借据上签名；同时，被告郭彦文、张振龙与原告签订了个人房产抵押借款合同，约定借款期限3个月，每月利息1500元，被告张振龙以其所有的房产一套为借款提供抵押，抵押期限为直至还清全部借款为止，但未办理登记。借款到期后，被告郭彦文已向原告付清2017年8月31日以前利息，本金未还。原告多次催要无果，诉至本院。以上事实由当事人陈述、借据、合同等证据在卷佐证。本院认为，原告刘海平与被告郭彦文之间的民间借贷关系、原告刘海平与被告张振龙之间的保证合同关系合法有效。借款期限届满后，被告郭彦文应按约偿还借款，并支付适当利息。被告张振龙虽以其所有的房产一套为上述借款提供抵押，但未办理登记，故抵押合同未生效；被告张振龙在借据上作为担保人签字，故其应当承担连带保证责任；因约定抵押期限为直至还清全部借款为止，故应当认定保证期限为二年。原告主张被告郭彦文偿还借款并按年利率24%支付利息，被告张振龙承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告赵海梅作为被告郭彦文的妻子应当共同偿还借款，但未提供该借款用于家庭共同生活的证据，故不予支持。被告郭彦文、被告赵海梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭彦文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海平借款150000元及利息（自2017年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），被告张振龙对上述借款负连带清偿责任；二、驳回原告刘海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告刘海平负担510元，由被告郭彦文、张振龙负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇一八年六月二十五日书记员  赵敏娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：张小应，男，1971年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖端艳，女，1969年4月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王代明，男，1980年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡清波，男，1969年10月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王代凡，男，1975年12月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张小应、王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告张小应、王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张小应偿还贷款本息合计30753.07元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖端艳、谷明强、王代明、胡清波、王代凡对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张小应与汉寿县农行于2012年12月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2012年12月28日借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由肖端艳、谷明强、王代明、胡清波、王代凡提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月25日再次循环使用，年利率调整为7.84%，罚息50%。该贷款已于2015年12月25日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金27000.00元，利息3753.07元，本息合计30753.07元。
张小应、王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与张小应签订的借款合同合法有效，张小应应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向张小应追偿。张小应、王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张小应于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30753.07元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波对上述债务承担连带责任，承担连带责任后，有权向张小应追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由张小应、王代明、王代凡、肖端艳、谷明强、胡清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初101号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人苏某，男，出生于怀仁县，汉族，初中文化，户籍所在地：怀仁县金沙滩派出所，无业，住怀仁县。2016年2月因吸毒被代县公安局行政罚款500元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
被告人刘某，绰号“三交”，男，1968年8月1日出生于怀仁县，汉族，小学文化，户籍所在地：怀仁县新家园派出所，无业，住怀仁县。2008年6月18日因吸毒被朔州市怀仁县公安局强制戒毒二年；2016年3月24日因吸毒被朔州市怀仁县公安局责令社区戒毒三年。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃被山阴县人民检察院批准逮捕，一直在逃，同年8月9日到怀仁县公安局新家园派出所投案自首，被山阴县公安局执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人苏某、刘某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人苏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年6月10日，被告人苏某伙同刘某驾驶晋F515**黑色桑塔纳2000轿车窜至山阴县如意小区盗窃受害人王某一辆小刀牌电动车（价值1399元）和受害人边某一辆紫红色宗申牌三轮摩托车（价值2118元），次日被告人刘某将所盗的电动车和摩托车以1500元的价格卖给一路人，所得赃款用于购买毒品。被告人苏某、刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年6月10日凌晨，被告人苏某伙同刘某驾驶晋F515**黑色桑塔纳2000轿车窜至山阴县如意小区盗窃王某一辆小刀牌电动车（价值1399元）和边某一辆紫红色宗申牌三轮摩托车（价值2118元），次日被告人刘某将所盗的电动车和摩托车以1500元的价格卖给一路人，所得赃款用于购买毒品。
被告人苏某于6月23日被山阴县公安局抓获归案，被告人刘某8月9日到怀仁县公安局新家园派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人苏某的供述与公诉机关指控事实一致。
2、被告人刘某的供述与公诉机关指控事实一致。
3、失主王某的报案材料和陈述，2016年6月10日14时50分许，其小舅子将其的紫红色小刀牌电动车（踏板式）停放在小区的2号楼1单元的停车处，18时其看见车还在，11日早上9时许，发现电动车不在了。电动车是2014年3月购买的，当时是3020元。
4、失主边某的报案材料和陈述，2016年6月9日中午，其将紫红色宗申牌三轮摩托车停放在如意小区1号楼2单元附近，11日早上发现其三轮摩托车不见了。是在山阴县九州摩托车经销部花了2500元购买的二手车。大约六、七成新。
5、辨认笔录证实，办案人员将事先准备的12张不同男性照片无规则的排列在同一张A4纸上，向辨认人苏某说明要求后，在见证人的见证下辨认。辨认人苏某将全部照片认真看过后指出，本组照片中的6号（刘某）是当时和其共同盗窃电动车的人。
6、犯罪嫌疑人苏某指认作案地点照片是山阴县如意小区。
7、扣押物品、文件清单、作案工具照片与公诉机关指控事实一致。
8、山阴县公安局现场检测报告书、尿样检测板对尿样检测的照片证实刘某的结果呈阳性。
9、山阴县物价局价格认证中心山价鉴字[2016]第001号价格鉴定结论书证实，失主边某三轮摩托车价格2118元，失主王某电动车1399元。
10、山阴县公安局岱岳派出所出具的归案情况说明证实2016年6月23日10时许，岱岳派出所工作人员将涉嫌盗窃的嫌疑人苏某抓获。
怀仁县新家园派出所出具的归案情况说明证实2016年8月9日上午，犯罪嫌疑人刘某来其所投案自首，其对2016年6月伙同苏某在山阴县某小区盗窃的事实供认不讳。
11、被告人苏某、刘某的户籍证明所证实的内容，与本院查明其的基本情况一致。
综上，被告人苏某、刘某的犯罪事实，有上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人苏某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某、刘某为吸毒而盗窃，在量刑时可酌情予以从重处罚。被告人苏某在庭审时表示自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实可以认定自首，量刑时从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）；
二、扣押的作案工具桑塔纳轿车（晋F515**）一辆予以没收。责令被告人苏某、刘某赔偿受害人王红军损失1399元，赔偿受害人边晓平损失2118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭尚慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初51号
原告：益华（辽宁）实业有限公司。住所：辽宁省沈阳市新城子区清水台镇闫家沟村。
法定代表人：王镇皇，该公司董事长。
被告：抚松县百璟长白山天池饮品实业有限公司。住所：吉林省抚松县漫江镇长松村8公里。
法定代表人：鹿百璟，该公司经理。
原告益华（辽宁）实业有限公司（以下简称益华公司）诉被告抚松县百璟长白山天池饮品实业有限公司（以下简称百璟公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）白山民二初字第42号民事判决，益华公司、百璟公司均不服提起上诉。吉林省高级人民法院审理后认为，本案应追加诉争债权的原债权人挺卫公司、陈明为第三人参加诉讼，以查清挺卫公司将债权转让给陈明、陈明转让给益华公司时质押合同权利义务是否一并转让以及质押物是否转移占有、质押物现状如何等事实，确定债权转让过程中原债权人、债务受让人、抵押人之间的权利义务关系。据此，吉林省高级人民法院以原审判决违反法定程序、认定事实不清为由，于2006年3月30日作出（2016）吉民终7号民事裁定，撤销本院（2014）白山民二初字第42号民事判决，发回本院重审。
本院经审查认为，挺卫公司的全称为“挺卫国际集团有限公司”，该公司于2001年6月5日在英属维尔京群岛注册成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；”的规定，本案追加挺卫公司为第三人后，将成为一起涉外民事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；”的规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 綦家通
审判员 杨文华
审判员 迟吉岩
二〇一六年八月十日
书记员 赵冠明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1715号
原告益阳市华安中小企业服务有限公司。
法定代表人夏湘雷。
委托代理人朱艳。
委托代理人罗广。
被告戴建明。
被告益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴建明。
被告益阳福顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴建明。
原告益阳市华安中小企业服务有限公司（以下简称原告）与被告戴建明、益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司（以下简称福菲汽车公司）、益阳福顺汽车销售服务有限公司（以下简称福顺汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳、被告戴建明到庭参加了诉讼，福菲汽车公司、福顺汽车公司经本院传票传唤未到庭参加本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴建明于2013年6月27日和2013年9月6日分别向原告借款100万元及50万元，用于资金周转。根据借据约定，由被告戴建明分别在2013年8月26日及2013年11月6日归还全部借款本息，因被告戴建明资金周转困难，直至2015年8月13日尚未归还本金，利息仅结至2015年5月31日。鉴于上述情形，被告戴建明与原告于2015年8月13日达成《还款协议》如下：一、乙方（被告戴建明）所欠甲方（原告）本金150万元，应付利息计算至2015年7月31日为91500元，于协议签订后2015年8月30日前付清。二、乙方所欠甲方本金150万元，从2015年9月份起每月偿还本金13万元，按月利率2%计算，利息按月付清，至2016年8月30日前全部付清本息。三、如乙方违约应单出违约金按本协议标的额的日万分之五计算。四、甲、乙双方原有借据在本协议签订之日作废。协议签订后，被告戴建明未按照协议的约定履行还本付息的义务，至今尚欠原告本金144万元及部分利息。原告多次催收未果，�告戴建明所投资的被告福菲汽车公司、被告福顺汽车公司出现资金周转困难，资不抵债，欲申请破产。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告戴建明向原告偿还欠款本金144万元及利息104640元（具体计算至判决日止）；由被告福菲汽车公司和福顺汽车公司承担连带偿还责任；依法判令被告戴建明向原告承担违约金78480元（具体计算至判决日止）。
被告戴建明辩称：借款是事实，但借款用于福菲汽车公司，不应由个人和福顺汽车公司承担责任。
经审理查明：被告戴建明为福菲汽车公司和福顺汽车公司的法定代表人。2013年上半年，被告戴建明向原告借款。2013年6月27日，原告通过案外人湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司太一项目部向被告戴建明打款100万元，2013年9月6日，原告通过案外人盛利向被告戴建明打款50万元。2015年8月13日，原告与被告戴建明、福菲汽车公司签订还款协议：一、乙方（被告戴建明、福菲汽车公司）所欠甲方（原告）本金150万元应付利息计算至2015年7月31日为91500元，于协议签订后2015年8月30日前付清；二、乙方所欠甲方本金150万元，从2015年9月份起每月偿还本金13万元，按月利率2%计算，利息按月付清，至2016年8月30日前全部付清本息。三、如乙方违约应单出违约金按本协议标的额的日万分之五计算；四、甲、乙双方原有借据在本协议签订之日作废，双方的债权债务以此协议为准。协议签订后，被告戴建明向原告还本金6万元及利息91500元。
以上事实，有还款协议、转账支票存根、转账凭条、原告、被告戴建明陈述予以证实。
本院认为，被告戴建明、福菲汽车公司与原告签订的还款协议合法有效，被告戴建明、福菲汽车公司应向原告履行还款义务。原告认为被�福顺汽车公司与被告戴建明的财产发生混同，被告福顺汽车公司应对被告戴建明的该笔借款承担还款义务。被告福顺汽车公司是独立的公司法人，在还款协议上没有盖章，所借款项没有证据用于福顺汽车公司，原告主张被告福顺汽车公司承担偿还责任于法无据。被告戴建明认为借款全部用于福菲汽车公司，个人不应承担偿还责任。被告戴建明是还款协议的主体之一，所借款项用于企业生产经营，原告请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告主张利息按月利率2%计算，另外按照协议约定计算违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，原告主张的利息已达年利率24%，故对违约金部分，本院不予支持。综上，对原告要求被告戴建明、福菲汽车公�还款144万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建明、益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳市华安中小企业服务有限公司偿还借款144万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告益阳市华安中小企业服务有限公司对被告益阳福顺汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19410元及财产保全费5000元，共计24410元，由被告戴建明、益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执606号
申请执行人：潘建平，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，个体，住奎屯市。
本院受理的申请执行人潘建平与被执行人汪静买卖合同纠纷一案。执行标的94669元，执行费1320元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并向申请执行人履行案款95389元，本案全部执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 王素秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终424号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帮波，男，1986年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因携带管制刀具于2016年4月29日被平阳县公安局决定给予行政拘留四日；因吸毒于同日被平阳县公安局决定给予行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因犯故意伤害罪于2006年6月1日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人张永斌、陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈帮波犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0326刑初803号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人陈帮波有期徒刑一年八个月；涉案枪支，依法予以没收。原审被告人陈帮波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决具有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2016）浙0326刑初803号刑事判决；
二、发回平阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈梦梦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3179号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告靳留现，男，1963年4月12日生，汉族，住郏县。
被告靳超鹏，男，1964年7月31日生，汉族，住郏县。
被告靳章彬，男，1962年8月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与靳留现、靳超鹏、靳章彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1347号
原告：张友全，男，生于1976年5月2日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈恩祥（系原告张友全之妻），女，生于1979年1月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：ＸＸ，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：南充市移山运业有限公司。
法定代表人：罗锡清，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。
负责人：黄振，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告张友全与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张友全申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司为本案被告，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司作为本案被告参加诉讼。原告张友全、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的委托诉讼代理人谢纷富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、南充市移山运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友全向本院提起诉讼：1.判决被告赔偿原告各项损失8067.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告驾驶电动车搭乘张恩祥从裴石乡往南溪方向行驶至S307线101KM+900M处时，与被告ＸＸ驾驶的重型货车相撞，此次事故经交通管理部门认定：原告张友全承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。原告伤后在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗。经查：重型货车属被告南充市移山运业有限公司所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交强险，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求支持原告如上诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告南充市移山运业有限公司辩称：1、我公司仅属重型货车登记车主，被告ＸＸ才是实际车主。被告ＸＸ与我公司系挂靠关系，根据挂靠协议约定，被告ＸＸ应当自行承担本案侵权责任；2、我公司不是该车辆的运行利益人，根据物权法规定，车辆作为特定动产，应当以实际出资、占有为标准，被告ＸＸ作为出资人、占有人，是该车辆的所有权人，因此，被告ＸＸ才是本案的赔偿责任人；3、重型货车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当承担保险赔付责任。综上，请求人民法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称：1、原告的医疗费用应当扣减15%的非基本医疗用药；2、原告主张的赔偿标准过高。原告未住院治疗，也没有需要后续医疗的医嘱或司法鉴定，故其主张的续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费无法律依据。综上，请求人民法院依法核定并公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理后认定如下事实：2016年8月28日，原告张友全驾驶电动三轮车搭乘张恩祥从裴石乡往南溪方向行驶至S307线101KM+900M处时，与同向停靠路边由被告ＸＸ驾驶的重型货车相撞，发生电动三轮车损坏、原告张友全受伤的道路交通事故。此次事故经交通管理部门认定：原告张友全承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。原告伤后在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗，诊断为左上肢及胸部软组织损伤，产生门诊费、检查费1587.83元。原、被告因本次事故协商处理未果，原告张友全遂诉至本院，请求保护其合法权益。
另查明：1、重型货车登记车主为被告南充市移山运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公成都市青白江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；2、原告张友全驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，产生了施救费240元、维修费750元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。原告张友全与被告ＸＸ发生道路交通事故，被告ＸＸ承担本次事故次要责任，肇事车辆依法投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公成都市青白江支公司应当承担保险赔付责任。原告张友全受伤后未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费本院不予支持。原告主张的续医费，未提供证据证实，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公成都市青白江支公司要求扣减非基本医疗用药，但未提供证据证实，本院不予支持。原告张友全因本次事故所造成的损失，本院依法确定如下：1、维修费750元；2、施救费费240元；3、交通费100元（酌情支持）；4、医疗费1587.83元。上述损失共计2677.83元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公成都市青白江支公司在交强险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公成都市青白江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张友全的损失2677.83元，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张友全的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月二十日
书记员 李 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3563号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。
法定代表人：孙平范。该公司董事长。
被执行人：东莞市雅兴针织服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥马屋村，组织机构代码:914419007977842277。
法定代表人：潘自元，该公司总经理
被执行人：潘岁国，男，1966年8月18日出生，住福建省南安市。
本院在执行（2016）浙0282民初7760号申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人东莞市雅兴针织服饰有限公司、潘岁国追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4311054.91元，向本院交纳诉讼费58356元、执行费45510.55元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3563号申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:913302007503813672。法定代表人：孙平范。该公司董事长。被执行人：东莞市雅兴针织服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥马屋村，组织机构代码:914419007977842277。法定代表人：潘自元，该公司总经理被执行人：潘岁国，男，1966年8月18日出生，住福建省南安市。本院在执行（2016）浙0282民初7760号申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人东莞市雅兴针织服饰有限公司、潘岁国追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4311054.91元，向本院交纳诉讼费58356元、执行费45510.55元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十月二十五日代书记员 施淑芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6245号
原告：周淦康，住广东省广州市增城区。
被告：广州南阳制衣有限公司，住所广州市增城区。
法定代表人：刘国燕。
原告周淦康与被告广州南阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。周淦康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周淦康撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费957元，减半收取计478.5元。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢柳雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初175号
原告张殿靖，男，1953年3月14日生，住东丰县。
被告东丰县杨木林农资经销处，住所地东丰县。
法定代表人王福强，系经销处经理。
委托代理人高鹏辉，男，1976年3月21日生，住东丰县。
原告张殿靖与被告东丰县杨木林农资经销处委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张殿靖、被告东丰县杨木林镇农资经销处的委托代理人高鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿靖诉称，因农户拖欠被告农资款，经被告委托，我帮助被告依法清欠，经过协商，被告同意由我代被告向人民法院起诉，并由我垫付诉讼费、打字复印费及交通费，且由被告每月给付我劳动报酬人民币1500元，我们于2014年8月1日签订了委托合同书，2015年10月被告电话通知我解除合同，后我多次找被告，要求被告支付垫付的费用及劳动报酬，但被告拒绝支付，故起诉至人民法院，要求被告支付给我垫付的费用及劳务报酬共计人民币22365元，诉讼费用由被告承担。
被告东丰县杨木林农资经销处辩称，原告是经本单位职工张殿仁介绍帮助我单位清理欠款，我们同意由原告出面帮助我单位打官司，我们没有承诺给原告劳务费，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张殿靖受被告东丰县杨木林农资经销处委托，代被告起诉、参加诉讼、参与调解、并申请执行。原、被告双方签订委托合同书，其中约定：在诉讼过程中发生的所有费用由被告方承担，还约定被告每月支付给原告劳务费人民币1500元。原告接受委托后，在东丰县人民法院立案民事案件九件，其中判决三件，原告代被告向法院交纳了诉讼费，并垫付了打字复印费及交通费，立案后，原告参加了全部庭审活动，并在判决生效后，到法院为被告办理了申请执行的相关法律手续，在此期间，被告支付给原告费用款共计人民币2740元，尚有625元费用系原告垫付。以上事实，可以认定，原、被告间的委托关系成立，质证过程中，被告主张原告所发生的打字复印费已经支付，因无证据支持，故对原告向法庭提供的相关票据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经过协商后，签订了委托合同书，被告对该合同中被告东丰县杨木林农资经销处的盖章及单位负责人高鹏辉的签字无异议，该委托合同书是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告受被告委托后，依照约定全面履行自己的义务，并为被告垫付了诉讼费、打字复印费及交通费，被告应当根据委托合同向原告支付原告为其垫付的各项费用及劳动报酬。根据合同约定，原告接受的委托范围只限于诉讼期间，故被告委托原告代为诉讼的期间应为自2014年8月1日起至2014年11月13日止，在该期间内，被告应当按合同约定支付劳动报酬给原告。庭审中，原告自认被告已支付费用人民币2740元，故原告应给付原告垫付的费用款人民币625元。
综上所述，原告张殿靖与被告东丰县杨木林农资经销处间的委托关系成立，被告未按约定支付给原告为其垫付的费用及劳动报告，应当承担民事责任，故原告要求被告给付垫付的费用及劳动报酬，给予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县杨木林农资经销处于本判决生效后三日内给付原告人民币5775元（其中诉讼期间发生的费用625元，劳动报酬人民币5150元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已垫付）由被告负担90元，由原告负担269元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨馨蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初350号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1955年6月24日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住本市七里河区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日18时许，被告人马某某乘坐自家载货皮卡车沿兰州市七里河区阿铁路东侧小道由南向北行驶途中，与对向行驶过来的马文斌乘坐其妻子驾驶的轿车相会，因道路狭窄无法同时通行，马文斌、马某某下车理论发生争执，并相互厮打，期间被告人马某某拿出随身携带的伸缩甩棍击打马文斌头部，后双方被拉开。马文斌回到其住处持菜刀赶回现场，用菜刀将马某某右肩、左手砍伤，经鉴定马某某之损伤属轻微伤；马文斌被打后致头皮破裂伤，疤痕长9.1厘米，经鉴定，马文斌损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人马某某与被害人马文斌以3万元达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐明光，男，1974年11月28日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，家住山东省枣庄市峄城区。2005年1月因犯交通肇事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以�检刑诉（2018）875号起诉书指控被告人徐明光犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人徐明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月11日13时42分许，被告人徐明光驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至158KM+700M（龙山镇）地方处右转弯时，与相对方向沿非机动车道行驶的由张某驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成张某倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐明光立即报警，并陪同伤者至医院。经法医学鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定�被告人徐明光驾驶机动车变更车道时未确保安全且疏忽大意，负事故的主要责任，张某未取得驾驶证且逆向行驶，驾驶摩托车行驶时未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。
被告人徐明光到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐明光已垫付被害人张某的部分抢救费用。在审理过程中，被告人徐明光家属补偿被害人张某近亲属人民币10万元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人徐明光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故现场复勘照片及说明、道路交通事故车辆痕迹照片及说明、监控视频、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆查询单、挂靠合�书、保险单、呼吸酒精含量检测记录表、病历资料、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆称重单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、医疗费票据和POS签购单（复印件）、谅解书、收条、前科刑事附带民事判决书、到案经过及被告人徐明光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明光有自首情节，又能垫付被害人的部分抢救费用，并对被害人近亲属进行补偿，取得了对方的书面谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年七月十九日
代书记员 陆旭霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初222号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人刘某某在某某某某区某某村某组某号“某某某某土菜馆”吃饭时，饮酒数杯。当日19时27分许，其驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车行至某某某路与某某某某路交叉口，准备载客。但20时许，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测试，被告人刘某某血液酒精浓度为104.9mg/100ml。后，民警将其带至医院抽取血样样本送检。2015年11月11日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（醇）字[2015]某某某某某号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：刘某某血样样品中乙醇浓度为95.0mg/100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，经全国公安交通管理信息综合查询系统查询，被告人刘某某于某某某某年取得准驾E车型驾驶证。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年五月二十七日
书记 员代 亚 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10298号
原告：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴志强，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张孝齐与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝齐到庭参加诉讼；被告吴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝齐向本院提出诉讼请求：判令吴志强立即向张孝齐归还借款50000元。诉讼过程中，张孝齐当庭变更诉讼请求为：判令吴志强立即向张孝齐归还借款33000元。事实和理由：2016年6月20日，吴志强以资金周转为由，向张孝齐借款50000元，约定2016年6月29日前归还，并向张孝齐出具一份《借款合同》。借款期限届满后，张孝齐多次向吴志强催讨欠款50000元，吴志强仅部分还款，尚欠张孝齐借款本金33000元。
吴志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对张孝齐提交的《借款合同》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，吴志强因资金周转需要向张孝齐借款50000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定：1.吴志强因资金周转需要向张孝齐借款50000元，款项以现金方式交付；2.借款期自2016年6月20日至2016年6月29日；3.若因借款产生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖；4.若吴志强未按合同约定时间还款，张孝齐有权向吴志强收取逾期还款违约金，违约金按每天总借款金额的10%收取；5.张孝齐暂扣借款金额的10%作为本案借款的保证金，若吴志强未按时归还借款或作出违反合同约定事宜，则张孝齐有权没收保证金。合同签订后，张孝齐以现金方式向吴志强交付了45000元。借款期限届满后，吴志强仅向张孝齐偿还借款本金12000元，尚欠本金33000元。张孝齐催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，张孝齐与吴志强之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，吴志强未按约定向张孝齐偿还借款，故张孝齐要求吴志强偿还借款本金33000元，于法不悖，本院予以支持。吴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效之日起三日内偿还原告张孝齐借款本金33000元。
如果被告吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终432号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵夏雄，男，1965年8月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邵夏雄犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月22日作出（2018）浙0602刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人邵夏雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人邵夏雄原系绍兴市天雄投资有限公司（以下简称“天雄公司”）实际控制人，2013年7月至2016年6月期间，被告人邵夏雄以天雄公司或个人名义，通过口口相传、朋友介绍等途径，以承诺归还本金支付月息“1至2分”的高额回报为诱饵，未经有关部门依法批准，以借款形式，非法吸收社会人员谢某1、钟某等8人款项共计人民币324.29万元，并造成上述社会人员损失。具体分述如下：
1.2013年7月至2014年5月，被告人邵夏雄以月息1.5分的利率向贺某借款共计人民币32万元，已归还本金32万元。
2.2014年10月，被告人邵夏雄以月息2分的利率向陈某借款人民币15万元，已归还本金人民币5万元，支付利息人民币0.4万元。
3.2015年5月至2016年6月，被告人邵夏雄以月息1-2分不等的利率向谢某1借款共计人民币44万元。
4.2015年8月25日，被告人邵夏雄以天雄公司的名义，以月息2分的利率向钟某借款人民币127.2万元，已支付利息人民币7.8万元。
5.2015年12月1日，被告人邵夏雄以月息1分的利率向虞某借款人民币6.79万元。
6.2015年2月至2016年2月，被告人邵夏雄以月息1.2分的利率向沈某1借款共计人民币25万元，已支付利息人民币1万元。
7.2015年4月，被告人邵夏雄以天雄公司的名义，以月息2分的利率向杨某借款人民币5万元，已支付利息人民币0.2万元。
8.2015年7月至2016年1月，被告人邵夏雄以本人或天雄公司的名义，以月息1.5分至2分的利率，向谢某2借款共计人民币69.3万元。
2016年10月10日，被告人邵夏雄主动至绍兴市公安局越城区分局稽山派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审判决认为，被告人邵夏雄的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邵夏雄属自首，依法从轻处罚；赃款未能全部清退，酌情从重处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人邵夏雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（二）责令被告人邵夏雄继续清退给陈某人民币9.6万元、谢某1人民币44万元、钟某人民币119.4万元、虞某人民币6.79万元、沈某1人民币24万元、杨某人民币4.8万元、谢某2人民币69.3万元。
原审被告人邵夏雄上诉称：1.应认定为单位犯罪并处罚金；2.一审判决过重，应宣告缓刑。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人贺某、陈某、谢某1、钟某、虞某、沈某1、杨某、谢某2、沈某2、冯某、徐某等的证言，借条，借款协议书，收据，保证书，绍兴市天雄投资有限公司基本情况，民生银行个人账户对账单，银行转账记录，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，原审被告人邵夏雄的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查，邵夏雄所借的集资款项并没有进入“天雄公司”公司账户，也没有证据证明该资金为“天雄公司”支配、使用，邵夏雄的行为不能代表单位的整体意志，不能以单位犯罪论处，应认定是邵夏雄个人犯罪。邵夏雄关于本案系单位犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邵夏雄违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人邵夏雄犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案赃款未能全部清退，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。邵夏雄提出系单位犯罪，且原审量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月十日
书记员 任晓楠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1193号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人：兰强，职务行长。
被执行人:杜长贵，男，汉族，1957年8月26日出生，住淮安市。
被执行人：井秀梅，女，汉族，1956年5月23日出生，住址。
中国工商银行股份有限公司淮安分行与杜长贵、井秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4630号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初4630号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4417号
上诉人（原审原告）刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王昆峰，山东××律师事务所律师。
委托代理人杨凡利，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永梅，女，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。
上诉人刘超因欠款纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月1日，原告刘超与被告杨永梅登记结婚；2010年9月7日，双方生育一男孩。2014年11月12日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时，双方达成以下协议：1、子女安排育有一男孩，由男方抚养，由女方每月支付抚养费500元整，直到男孩25周岁止。2、财产处理在嘉祥县盛世花园小区住房一套及其他财产都归男方所有，女方不要任何财产；债权200000元经女方借出，由女方负责要回归男方，已给男方打欠条。2014年11月15日，被告杨永梅向原告刘超出具了欠条一份，约定杨永梅欠刘超200000元，还款日期为2015年1月1日之前。双方因债务产生纠纷未果，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议的焦点问题是双方是否存在债权债务关系。原告主张该笔债务是双方婚姻关系存续期间经被告之手借出的债权，但双方均未提出债务人是谁、债务是如何形成的等基本事实。结合离婚协议书约定的家庭财产都归原告所有，抚养费用由被告支付至子女25周岁，债权200000元归男方享有并由女方支付，可见离婚协议内容显失公平且与常理不符。协议书中约定，被告已给原告打欠条，事实上原告提供的欠条是在2014年11月15日即双方离婚后出具的，可见原告提供的离婚协议书和欠条存在矛盾之处，且被告对该债务予以否认。现原告提供的证据不能充分证明双方存在债权债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘超负担。
刘超不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人欠款20万元及利息。其理由主要为：一审认定上诉人提供的证据不能充分证实双方存在债权债务关系，认定事实错误。一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2014年11月12日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚时双方为完全民事行为能力人，离婚协议合法有效，对双方均有法律约束力。二、一审认定离婚协议内容显失公平且与常理不符，认定错误。上诉人与被上诉人是平等主体，双方在自愿的情况下签订了离婚协议，如果该协议显失公平，被上诉人应在协议签订后一年内申请撤销，而不是由法院主动认定显失公平，一审违背了不告不理的原则。三、20万元是经被上诉人借出的，上诉人不清楚债务人是谁，被上诉人为了逃避债务，即使知道债务人是谁，也不会在法庭上陈述。无论从离婚协议书还是欠条来看，上诉人提供的证据能充分证实被上诉人欠上诉人20万元这一事实。
被上诉人杨永梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然上诉人在一审时向法庭提交了被上诉人出具的欠条，但根据该欠条出具时间，结合双方于2014年11月12日离婚协议书内容可以看出，二者相互矛盾。其中离婚协议书中已明确写明已给男方打欠条，而根据欠条时间所显示，双方当时协议离婚时还未到出具欠条时间，因此不能证明欠条形成的合法性。同时上诉人方也未能在一审明确说明该欠条显示20万元债权债务形成过程及债务人的身份情况，因此不能证明相应债务存在的客观性，所以上诉人仅凭一份欠条就向被上诉人主张权利缺乏事实根据，一审判决完全正确。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人杨永梅是否应向上诉人刘超支付涉案欠款20万元本息。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2014年11月12日，双方签订离婚协议书，在民政部门登记离婚。该离婚协议书中明确约定“债权贰拾万经女方借出，由女方负责要回，归男方，已给男方打欠条”，并且被上诉人杨永梅于2014年11月15日向上诉人刘超出具了与离婚协议书相对应的20万元的欠条一份，并写明于2015年1月1日前还款。虽然欠条的出具时间与离婚协议书中载明的内容有不一致之处，但不足以影响被上诉人杨永梅认可欠上诉人刘超20万元的意思表示。双方当事人的离婚协议书是双方为了离婚而达成的一致意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。也就是说，被上诉人杨永梅若对双方签订的离婚协议书中关于财产分割问题反悔，应在双方协议离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，但本案中，被上诉人并未提起该变更或撤销之诉，因此，双方当事人均应按照离婚协议书中关于财产分割的约定履行，现上诉人刘超提起本案诉讼要求被上诉人杨永梅向其支付离婚协议书中约定的欠款20万元本息，依法应予支持。一审以上述离婚协议书显失公平且与常理不符为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，与双方当事人的约定及法律规定不符，本院依法予以纠正。另外，双方在离婚协议书中明确约定涉案20万元“经女方借出，由女方负责要回”，也就是说，上诉人刘超没有义务说明该笔款项的债务人及借款形成过程，被上诉人杨永梅应按照离婚协议约定及其出具的欠条向上诉人刘超支付20万元本息。关于利息的计算，被上诉人在其出具的欠条中写明2015年1月1日之前还款，但因被上诉人并未如期偿还该笔欠款，故应自2015年1月2日起按照银行同期同类贷款利率向上诉人刘超支付20万元欠款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2719号民事判决；
二、被上诉人杨永梅于本判决生效之日起十日内向上诉人刘超偿还欠款20万元本息（利息计算方式：自2015年1月2日起，以20万元为基数按照银行同期同类贷款利率，支付至该欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被上诉人杨永梅负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人杨永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 程天华
审判员 史宝磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4417号上诉人（原审原告）刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，居民。委托代理人王昆峰，山东××律师事务所律师。委托代理人杨凡利，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨永梅，女，1985年11月1日出生，汉族。委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。上诉人刘超因欠款纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2009年12月1日，原告刘超与被告杨永梅登记结婚；2010年9月7日，双方生育一男孩。2014年11月12日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时，双方达成以下协议：1、子女安排育有一男孩，由男方抚养，由女方每月支付抚养费500元整，直到男孩25周岁止。2、财产处理在嘉祥县盛世花园小区住房一套及其他财产都归男方所有，女方不要任何财产；债权200000元经女方借出，由女方负责要回归男方，已给男方打欠条。2014年11月15日，被告杨永梅向原告刘超出具了欠条一份，约定杨永梅欠刘超200000元，还款日期为2015年1月1日之前。双方因债务产生纠纷未果，原告向本院提起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议的焦点问题是双方是否存在债权债务关系。原告主张该笔债务是双方婚姻关系存续期间经被告之手借出的债权，但双方均未提出债务人是谁、债务是如何形成的等基本事实。结合离婚协议书约定的家庭财产都归原告所有，抚养费用由被告支付至子女25周岁，债权200000元归男方享有并由女方支付，可见离婚协议内容显失公平且与常理不符。协议书中约定，被告已给原告打欠条，事实上原告提供的欠条是在2014年11月15日即双方离婚后出具的，可见原告提供的离婚协议书和欠条存在矛盾之处，且被告对该债务予以否认。现原告提供的证据不能充分证明双方存在债权债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘超负担。刘超不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人欠款20万元及利息。其理由主要为：一审认定上诉人提供的证据不能充分证实双方存在债权债务关系，认定事实错误。一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2014年11月12日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚时双方为完全民事行为能力人，离婚协议合法有效，对双方均有法律约束力。二、一审认定离婚协议内容显失公平且与常理不符，认定错误。上诉人与被上诉人是平等主体，双方在自愿的情况下签订了离婚协议，如果该协议显失公平，被上诉人应在协议签订后一年内申请撤销，而不是由法院主动认定显失公平，一审违背了不告不理的原则。三、20万元是经被上诉人借出的，上诉人不清楚债务人是谁，被上诉人为了逃避债务，即使知道债务人是谁，也不会在法庭上陈述。无论从离婚协议书还是欠条来看，上诉人提供的证据能充分证实被上诉人欠上诉人20万元这一事实。被上诉人杨永梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然上诉人在一审时向法庭提交了被上诉人出具的欠条，但根据该欠条出具时间，结合双方于2014年11月12日离婚协议书内容可以看出，二者相互矛盾。其中离婚协议书中已明确写明已给男方打欠条，而根据欠条时间所显示，双方当时协议离婚时还未到出具欠条时间，因此不能证明欠条形成的合法性。同时上诉人方也未能在一审明确说明该欠条显示20万元债权债务形成过程及债务人的身份情况，因此不能证明相应债务存在的客观性，所以上诉人仅凭一份欠条就向被上诉人主张权利缺乏事实根据，一审判决完全正确。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人杨永梅是否应向上诉人刘超支付涉案欠款20万元本息。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2014年11月12日，双方签订离婚协议书，在民政部门登记离婚。该离婚协议书中明确约定“债权贰拾万经女方借出，由女方负责要回，归男方，已给男方打欠条”，并且被上诉人杨永梅于2014年11月15日向上诉人刘超出具了与离婚协议书相对应的20万元的欠条一份，并写明于2015年1月1日前还款。虽然欠条的出具时间与离婚协议书中载明的内容有不一致之处，但不足以影响被上诉人杨永梅认可欠上诉人刘超20万元的意思表示。双方当事人的离婚协议书是双方为了离婚而达成的一致意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。也就是说，被上诉人杨永梅若对双方签订的离婚协议书中关于财产分割问题反悔，应在双方协议离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，但本案中，被上诉人并未提起该变更或撤销之诉，因此，双方当事人均应按照离婚协议书中关于财产分割的约定履行，现上诉人刘超提起本案诉讼要求被上诉人杨永梅向其支付离婚协议书中约定的欠款20万元本息，依法应予支持。一审以上述离婚协议书显失公平且与常理不符为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，与双方当事人的约定及法律规定不符，本院依法予以纠正。另外，双方在离婚协议书中明确约定涉案20万元“经女方借出，由女方负责要回”，也就是说，上诉人刘超没有义务说明该笔款项的债务人及借款形成过程，被上诉人杨永梅应按照离婚协议约定及其出具的欠条向上诉人刘超支付20万元本息。关于利息的计算，被上诉人在其出具的欠条中写明2015年1月1日之前还款，但因被上诉人并未如期偿还该笔欠款，故应自2015年1月2日起按照银行同期同类贷款利率向上诉人刘超支付20万元欠款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2719号民事判决；二、被上诉人杨永梅于本判决生效之日起十日内向上诉人刘超偿还欠款20万元本息（利息计算方式：自2015年1月2日起，以20万元为基数按照银行同期同类贷款利率，支付至该欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被上诉人杨永梅负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人杨永梅负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 程天华审判员 史宝磊二〇一六年十月二十六日书记员 姜佑华