wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6409号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人蒋绍平、被告李霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告君航物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2015年8月至2016年8月期间的物业服务费1732.55元（2015年8月欠费45.35元）、物业服务费违约金1040.07元；2、判决被告立即向原告支付2015年8月至2016年8月期间的公共能耗费130元、公共能耗费违约金81.90元；3、被告立即向原告支付从2016年8月期间的二次供水加压费4.0元（起数：75-止数：80）、二次供水加压费违约金0.36元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年11月16日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照140.6元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费和二次供水加压费，然而从2015年8月开始至今，被告就再没有按照约定交纳过物业服务费及相关费用。多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告李霞辩称，认可对原告主张的物业服务费及二次供水加压费的金额，不认可违约金，公共能耗费应当据实分摊。原告之前称被告交纳的2000元装修保证金可以转成物管费，现在又不同意转，又拒绝退还。被告只欠了1000多元。同时，原告在提供的物业服务方面存在诸多不足，如小区公共收益没有公示等。
经审理查明，被告李霞是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2013年11月16日，被告作为甲方，原告君航物业公司作为乙方，签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，对乙方提供荣润·半山国际小区物业服务事宜进行约定，合同明确约定了乙方提供的公共物业管理及服务的主要内容及甲乙双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向甲方分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；同日，被告李霞在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。
审理中，原告主张被告李霞存在违章搭建，并于2015年4月29日、6月12日向其发出整改通知书。被告李霞认可收到整改通知书，认可存在搭建事实，但被告已在2015年4月29日的整改通知书上表示同意将装修保证金转为物管费，现原告不同意进行抵扣，就应当全额退还装修保证金，且被告不认可违规，是开发商说可以搭出去被告才搭的。原告称同意转为物管费的前提是一般违规情况，如封闭露台等，因被告之后又有重大违规的违章搭建，故不再同意抵扣物管费等费用，且要求被告整改完毕才愿意退还所交装修保证金。
原告多次向被告李霞发出书面催款通知、律师函，被告未交纳前述费用。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、承诺书、房测报告、房屋买卖合同、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、资料签收表、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告李霞对原告主张的物业服务费、二次供水加压费没有异议，该费用的收取系原、被告双方约定，本院对此予以支持。被告李霞辩称公共能耗费应当据实分摊，根据原、被告双方约定，公共能耗费应当独立计量核算，据实向业主分摊计收，原告主张每月按照10元标准收取，证据不足，本院对此不予支持。但该费用系明确产生的费用，原告在据实计算后仍可自行与被告协商处理或另行主张。关于装修保证金的问题，本院认为根据查明的事实，双方就原告暂扣装修保证金存在争议，被告据此不交纳物业服务费主观上没有恶意，不应认定构成违约。原告拒绝退还装修保证金，亦坚决不同意在本案中进行抵扣，被告可另行主张权利。在本院释明后被告应自觉缴纳物业服务费，以防止小区服务水平的降低，同时物业服务企业亦应提高服务水平，多与被告沟通交流，共建和谐小区。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年8月至2016年8月期间的物业服务费1732.55元；
二、被告李霞于本判决生效后三十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司从2016年8月期间的二次供水加压费4.0元；
三、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李霞负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋南楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1349号
原告：马荷芳，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：冯春雷，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告马荷芳与被告冯春雷民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还原告借款人民币23万元并支付逾期利息（其中20万元从2015年9月21日起，3万元从2015年11月16日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告马荷芳及其委托代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告冯春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日、2015年8月10日，被告冯春雷分别向原告马荷芳借款人民币5万元、15万元，被告冯春雷于2015年8月10日出具借条一份为凭，载明“今向马荷芳借人民币贰拾万元正，时间至9月20日归还”，上述两笔款项原告马荷芳均已通过银行转帐方式交付。2015年11月16日，被告冯春雷再次向原告马荷芳借款人民币3万元，原告依约通过银行转帐方式交付上述借款。因被告冯春雷至今未归还上述23万元借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春雷于本判决生效之日起十日内返还原告马荷芳借款人民币23万元并支付利息（其中20万元从2015年9月21日起，3万元从2017年1月16日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告马荷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由原告马荷芳承担40元，被告冯春雷承担4968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第12022号
上诉人（原审原告）北京翰文昌文化艺术中心，住所地北京市东城区青年湖南街*号。
法定代表人余江，总经理。
委托代理人马海锋，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京口子商贸有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼A单元1001室。
法定代表人孙光，总经理。
委托代理人胡青松，男，1972年3月4日出生。
上诉人北京翰文昌文化艺术中心（以下简称文化艺术中心）因与被上诉人北京口子商贸有限责任公司（以下简称口子商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、张君参加的合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人文化艺术中心的委托代理人马海锋、被上诉人口子商贸公司的委托代理人胡青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：
第一，《北京口子商贸有限责任公司口子系列产品经销合同》（以下简称《经销合同》）第二条约定了文化艺术中心的销售区域。《厂商公约》第四条约定了窜货行为的界定和处理。文化艺术中心如违反《经销合同》约定，将一定数量的产品销往外地市场（不属于其合同约定销售范围），属于窜货。一审法院未对文化艺术中心将产品销往的市场以及产品的名称、数量进行审查，直接认定文化艺术中心在合同期内出现三次以上窜货行为，事实依据不足。
第二、《经销合同》第六条约定了费用支持的核销办法，一审法院未对文化艺术中心核销费用支持的材料是否齐全、是否符合约定进行审查。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09510号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 张 君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕小彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15789号
罪犯杜林刚，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）陆少刑初字第6号刑事判决书，以被告人杜林刚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日经昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第9921号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；二〇一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13065号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜林刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王和。
被告刘艳华。
被告王阵。
被告王德顺。
被告徐桂玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王和、刘艳华、王阵、王德顺、徐桂玲借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王和、刘艳华、王阵、王德顺、徐桂玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王和于2014年7月1日在邮储银行五市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王阵、王德顺、徐桂玲。贷款到期后，尚欠本金60000.00元，利息15097.01元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王和至今未还，故诉至法院，要求王和及配偶刘艳华偿还借款本金及利息，并由王阵、王德顺、徐桂玲承担连带责任。
被告王和、刘艳华、王阵、王德顺、徐桂玲未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王和借款及王阵、王德顺、徐桂玲担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王和于2014年7月1日在邮储银行五市支行处借款60000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王阵、王德顺、徐桂玲。王和配偶刘艳华承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金60000.00元，利息15097.01元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王和至今未还。
本院认为，王和在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王和配偶刘艳华应对此借款承担共同还款责任。王阵、王德顺、徐桂玲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和、刘艳华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金60000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为15097.01元）。
二、被告王阵、王德顺、徐桂玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.00元，由被告王和、刘艳华、王阵、王德顺、徐桂玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江西省靖安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0925刑医1号
申请机关靖安县人民检察院。
被申请人朱美泉，男，1983年7月6日出生，靖安县人，汉族，初中文化，无业，家住靖安县。
法定代理人黄某，女，1955年3月1日出生，汉族，靖安县人，小学文化，农民，家住靖安县。系被申请人朱美泉的母亲。
诉讼代理人胡一进，靖安县法律援助中心律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年6月8日向本院提出对被申请人朱美泉强制医疗。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖安县人民检察院检察员周莉萍，被申请人朱美泉及法定代理人黄某，诉讼代理人胡一进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年9月3日19时10分许，被申请人朱美泉怀疑被害人陆某1曾经欺负过他，尾随陆某1来到靖安县后港东路XX花园小区X号楼X单元楼下，与陆某1进行理论，后二人产生争持并相互拉扯，陆某1的母亲涂某上前拉开两人。被申请人朱美泉将涂某推倒后又上前将陆某1推倒在地，并拿出随身携带的水果刀对陆某1连刺数刀，涂某上前制止被申请人朱美泉也被水果刀划伤。数分钟后，陆某1、涂某被其家人送往靖安县中医院救治，陆某1经抢救无效死亡。
靖安县公安局于2017年9月25日首次聘请江西精神病学司法鉴定所对被申请人朱美泉进行精神病鉴定，鉴定意见为朱美泉患有精神分裂症，案发时处于发病期，辨认能力与控制能力均丧失，评定为无刑事责任能力。被害人家属不服鉴定意见，提出要求重新鉴定，2018年1月24日靖安县公安局聘请司法鉴定科学研究院重新对被申请人朱美泉进行精神病鉴定，鉴定意见为朱美泉患有精神分裂症，作案时处于发病期，朱美泉在本案中应评定为无刑事责任能力。
靖安县人民检察院认为被申请人朱美泉系实施暴力行为的精神病人，发病时可能无故伤人，有继续危害社会的可能性，遂向本院提出对被申请人朱美泉强制医疗的申请。
上述事实，被申请人的法定代理人及其诉讼代理人均无异议，并有证人张某、陆某2、黄某、茅某等人的证言；被申请人的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场提取的刀具一把；被害人陆某1入院抢救记录；江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2018）精鉴字第014号精神医学司法鉴定意见书；司鉴院（2018）精鉴字第389号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；受案登记表、出警记录、人口信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被申请人朱美泉实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。靖安县人民检察院提出的对被申请人朱美泉强制医疗申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人朱美泉予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 熊宗莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 雷 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘志禹，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志禹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币33,192.14元。原告诉称,被告刘志禹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,192.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1283号
原告李媛，女。
被告丁祖旭，男。
被告唐莉，女。
原告李媛与被告丁祖旭、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本案由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告丁祖旭、唐莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年8月1日向原告借款10万元家里急用。借款期限至2014年12月31日。到期后，经原告催收数次未果，诉讼至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款10万元及利息，承诺保证金（违约金）5万元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年8月1日被告向原告出具借条一份，载明：丁祖旭向李媛借到现金10万元，借期期限从2014年8月1日起至2014年12月31日止。2014年12月31日被告丁祖旭向原告李媛出具还款承诺书，载明：丁祖旭欠李媛借款本金10万元，经双方友好协商，现郑重承诺于2015年3月30日分期分批支付完毕，如借款人未按上述期限偿还出借人的借款，借款人承诺支付违约金5万元，由此产生的经济法律责任均由借款人承担。之后被告未按约归还，原告收款无果，诉至法院。
另查明，二被告于2001年4月5日登记结婚，2015年1月15日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份信息、借条、取款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示现金借条、还款承诺书证实双方有借款事实成在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定原、被告间借款事实成立；被告未按约定归还，已违反诚实信用原则，故对原告诉请要求被告归还借款10万元，本院予以支持。由于此笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……故认定此笔债务为二被告共同债务，由二被告共同偿还。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上只约定了归还期限，未约定利率标准，故对原告的利息主张依法按年利率6%从逾期之日即2015年4月1日开始计算。关于原告主张的违约金，法律规定当事人可以与利息一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁祖旭、唐莉于本判决生效后十日内共同偿还原告李媛借款10万元，并支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；同时向原告李媛支付违约金,计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息18％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止(以5万元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3300元，诉讼保全费1020元，计4320元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初231号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘喜，男，1959年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）199号起诉书，指控被告人刘喜犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘喜于2018年7月7日20时许，酒后驾驶“彭达”牌三轮车沿本市友谊大路由西向东行驶至甲六路交汇处，与李某驾驶的机动车发生碰撞。经鉴定，刘喜血液中乙醇含量为98.76毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘喜的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实刘喜系被查获到案；司法鉴定意见书，证实刘喜驾驶的彭达牌电动三轮车属于机动车，该车与×××号小型轿车有接触；现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证实李某承担事故的主要责任，刘喜承担次要责任；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证实刘喜血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实未查询到刘喜办理机动车驾驶证信息；证人李某证言，证实2018年7月7日20时20分许，驾驶×××号轿车行驶至友谊大路交汇路口左转弯时，被一辆三轮车刮到；行政处罚案卷，证实刘喜被行政处罚情况；调解协议书，证实李某与刘喜就赔偿事宜达成和解；被告人刘喜供述，2018年7月7日晚，酒后开着三轮车拉着老伴从友谊村到茵特拉根广场，一个30多岁男子说车被其刮到并报警。
上述证据，经法庭质证，认证，刘喜对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘喜犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合刘喜醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 峰
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初29号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人涂擎宇，曾用名“涂鑫翔”，男，1978年4月26日出生，汉族，中专文化，靖安县人，家住靖安县，现暂住靖安县，现在江西XX**技术有限公司工作。因涉嫌犯非法储存弹药罪于2017年10月15日被靖安县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2017年11月21日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人涂擎宇犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人涂擎宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1.2017年7月的一天，在安义县桥头旁的一家五金店内购买了100余发射钉弹。2017年8月11日，涂擎宇在微信昵称为“黑森林”的人处购买了约3公斤黑火药，之后又在昵称为“精密制造”的人处购买了150余发铅弹头，涂擎宇将射钉弹内弹药卸掉，进而添加黑火药，再安装铅弹头，最后用台钳等工具添加制造出疑似子弹171发。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该批疑似子弹为法定意义的弹药。同时，涂擎宇从他人处获得2颗制式子弹，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该子弹为5.8毫米军用步枪弹。
2.2016年7月份，被告人涂擎宇在QQ上认识的一些买卖枪支零部件的网友处陆续购买了枪管、机闸、套筒、撞针、弹簧、套管保险、消焰器、扳机弹簧、扳机护圈、枪托、弹夹等枪支零部件，自行组装成可以装弹击发的枪支一支。经宜春市公安鉴定中心鉴定，该枪支为火药为发射动力，能正常击发制式小口径弹的枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了立案决定书等书证；现场勘验、辨认笔录；证人徐某、涂某的证言；枪支、弹药等物证；被告人涂擎宇的供述和辩解；《枪支、弹药检验鉴定书》等鉴定意见；检查、辨认笔录；微信聊天记录等电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人涂擎宇非法购买枪支零部件组装成以火药为发射动力，能正常击发制式小口径弹的枪支一支，购买黑火药、铅弹头等散件通过深加工方式非法制造出法定意义的子弹171发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人涂擎宇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2016年7月份，被告人涂擎宇通过QQ在网上陆续购买了枪管、机闸、撞针、弹簧、套筒保险、消焰器、扳机弹簧、扳机护圈、枪托、弹夹等枪支零部件，然后在自家使用台钳、压模等工具组装成枪支一支。案发后，该枪支被公安机关扣押。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人涂擎宇制造的枪是以火药为发射动力，能正常击发制式小口径弹的枪支。
2.2017年7月份的一天，被告人涂擎宇在安义县城桥头旁一家五金购买了100多枚射钉弹。2017年8月11日，被告人涂擎宇在微信昵称为“黑森林”的人处购买了约3公斤黑火药。之后，被告人涂擎宇在QQ昵称为“精密制造”的人处购买了100多枚铅弹头，被告人涂擎宇购买了射钉弹、铅头、黑火药之后，在自家用台钳等工具制作出子弹171余枚。案发后，公安机关在被告人涂擎宇家中扣押疑似子弹172枚，2枚制式子弹。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似子弹172枚为法定意义上的弹药。2枚制式子弹为5.8毫米军用步枪弹，为制式子弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1.被告人涂擎宇的供述证实：2016年7月份，我通过QQ联系购买了枪管、机闸、套筒、撞针、弹簧、套筒保险、消焰器、扳机、扳机护圈、枪托、弹夹等配件，然后用台钳、压模等工具组装成一支口径枪。2017年7月份，我在安义县城桥头一家五金店购买了100多枚射钉弹，通过QQ昵称“精密制造”的人购买了150多枚铅头，通过微信昵称“黑森林”的人购买了3公斤黑火药，然后用台钳等工具制作了170多枚子枚。172枚子弹和一支枪都被公安机关扣押。
2.证人徐某的证言证实：我和涂擎宇是夫妻。涂擎宇2017年开始制造子弹，还有一把火药枪，我在家看过他制造子弹，具体怎样做的我不清楚，他还在网上买过火药、弹壳等零配件。
3.证人涂某的证言证实：2017年10月14日下午4时，我在我家二楼杂物间找东西发现一把步枪，我知道这把枪是我儿子涂擎宇的就怕小孩拿去玩就把枪藏在一楼的瓷砖下面。10月27日公安机关来我家找枪，我就把枪交给了民警。
4.搜查笔录及扣押物品清单证实：2017年10月14日，公安人员在涂擎宇家扣押子弹171枚，步枪子弹2枚，桌钳、十字工具等。
5.现场搜查照片证实：案发现场系涂擎宇居住地，靖安县双溪镇农车港新村X栋X室。
6.电子证物检查笔录证实：证实涂擎宇通过昵称为“黑森林”购买了3公斤黑火药，通过昵称为“精密制造”购买了铅弹头。
7.（宜）公（司）鉴痕（2017）字83号枪支、弹药检验鉴定书证实：从被告人涂擎宇处查获的枪支是以火药为发射动力，能正常击发制式小口径弹的枪支。
8.（宜）公（司）鉴痕（2017）字65号枪支、弹药检验鉴定书证实：从被告人涂擎宇缴获的0.45CM口径的疑似子弹，0.55CM口径的疑似子弹为法定意义的弹药。0.58CM口径的疑似子弹为军用步枪弹，为制式子弹。
9.奉新县公安局证明证实：被告人涂擎宇主动用自己的“动力三角翼”滑翔机帮助搜寻犯罪嫌疑人周某，在抓获周某中起到重要的作用，奉新县县政府给予涂擎宇表彰一次。
10.香田乡政府证明证实：涂擎宇为我乡学校学生捐赠助学金50000元。
本院认为，被告人涂擎宇违反枪支管理规定，非法购买枪支零部件组装成以火药为发射动力，能正常击发的制式小口径枪支一支；购买黑火药、铅弹头、射钉弹非法制造出法定意义上的子弹171枚，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人涂擎宇认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。被告人涂擎宇利用自己的特长，主动用“动力三角翼”滑翔机协助公安机关搜寻犯罪嫌疑人并成功抓获，并且在日常生活中积极参与捐资助学，可酌情从轻处罚。根据本案的事实，犯罪情节，社会危害程度及被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂擎宇犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 韩美华
二〇一八年七月九日
书 记 员 雷 娟
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督167号
申请人：王五群，男，1955年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人王五群于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人王五群称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费473元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人王五群的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王五群劳务费473元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初4520号
原告：王秀芝。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告王秀芝诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初4520号原告：王秀芝。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告王秀芝诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保478号
申请人：荣成市连海渔业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
法定代表人：范林海，总经理。
委托代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：“格林-托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮船舶所有人和/或经营人。
申请人荣成市连海渔业有限公司因其自2016年3月8至4月12日交予被申请人“格林-
托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮船舶所有人和/或经营人所属/经营的“格林-
托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮运输GC-03提单项下的2345.98吨鱼货，由于被申请人的错误及不当行为导致遭受损失，于2016年9月30日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押现停泊于中华人民共和国石岛港的被申请人所属/经营的“格林-
托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮，并责令被申请人提供金额为人民币300万元的现金担保或中华人民共和国境内的保险机构或银行等金融机构出具的等额适当担保。申请人荣成市连海渔业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为人民币300万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条第（八）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市连海渔业有限公司的海事请求保全申请。
二、自即日起，对停泊于中华人民共和国石岛港的被申请人“格林-托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮船舶所有人和/或经营人所属/经营的“格林-
托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮予以扣押。
三、责令被申请人“格林-
托来多”（M/VGREENTOLEDO)轮船舶所有人和/或经营人向本院提供人民币300万元的现金担保或中华人民共和国境内的保险机构或银行出具的等额可执行担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期不起诉或者仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤 瑜
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初97号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某2，男，汉族，无职业，系被害人侯某1之子。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告人杨立强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，于2018年3月16日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿公司）。
公司地址：吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
法定代表人冯某1，人寿公司总经理。
委托代理人岳晓可，人寿公司工作人员。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人杨立强犯交通肇事罪向本院提起公诉。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某2向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人寿公司承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人杨立强及其辩护人徐航，附带民事诉讼原告人侯某2及其委托代理人苑海森，附带民事诉讼被告人寿公司的委托代理人岳晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日20时11分，被告人杨立强驾驶吉CFKX**号夏利牌轿车，沿四平市铁西区平西乡条子河村三队村路由西向东行驶至事故地点时，将在路中地上坐卧的侯某1撞致路边沟内，杨立强驾车逃离现场，四平市公安局交通管理支队事故处理大队于2月24日22时40分接到报警，23时10分到达现场时被害人侯某1已经死亡。经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：被告人杨立强负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、归案经过、户籍信息证明、违法犯罪经历查询单；2.被告人杨立强的供述与辩解；3.证人侯某2、周某1、杨某1的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图、事故照片；5.扣押物品清单；6.驾驶人信息、车辆信息查询结果；7.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、死亡医学证明；8.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；9.尿样毒品检验结果；10.道路交通事故认定书；11.说明。
公诉机关认为，被告人杨立强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于杨立强家属与侯某2达成和解，建议合议庭量刑时酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人侯某2诉求人民法院依法判令人寿公司在机动车交通事故责任强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提出人寿公司应在机动车交通事故责任强险限额内赔偿的代理意见，并向法庭提交了杨立强与人寿公司签订的机动车交通事故责任强制保险单等证据。
在法庭审理时，被告人杨立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称发生事故时认为自己撞到的是自行车，并未意识到撞到人。
被告人杨立强的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，杨立强对起诉书指控亦无异议；2.杨立强构成自首，其自动投案，且投案后如实供述发生事故当时的情况。3.杨立强当庭自愿认罪，其陈述的事实与证据相吻合；4.杨立强的家属代其与被害人的家属达成刑事和解并得到谅解。
被告人杨立强的辩护人向法庭提交了如下证据：交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条。
附带民事诉讼被告人寿公司答辩意见如下：依据保险法解释，保险法并不保护被保险人所作出法律、行政法规中禁止规定行为，对于被保险人违背法律造成的损失，保险人不承担赔偿责任，本次事故中，杨立强交通肇事逃逸，违反了交通安全法第一百零一条的规定，是法律明确禁止的行为，故人寿公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月24日20时11分，被告人杨立强驾驶吉CFKX**号夏利牌轿车，沿四平市铁西区平西乡条子河村三队村路由西向东行驶至事故地点时，将在路中地上坐卧的侯某1撞致路边沟内，杨立强驾车逃离现场，四平市公安局交通管理支队事故处理大队于2月24日22时40分接到报警，23时10分到达现场时被害人侯某1已经死亡。经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：杨立强负事故全部责任。
另查明，案发时，吉CFKX**号夏利牌肇事车辆在人寿公司投保交强险且在保险期内。本案在退补侦查期间附带民事诉讼原告人侯某2与杨立强家属达成交通事故赔偿协议，并出具了收条及刑事谅解书，表示双方就民事赔偿部分已达成协议，侯某2同意对杨立强予以谅解，自愿不再追究杨立强的刑事责任，请求司法机关给予杨立强改过自新的机会，对杨立强从轻、减轻处罚，并撤回了对杨立强的附带民事告诉。
上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中并无异议，且有杨立强的供述与辩解，侯某2、周某1、杨某1的证言，公安机关出具的受案登记表，归案经过，户籍信息证明，违法犯罪经历查询单，说明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，事故照片，扣押物品清单，驾驶人信息、事故车辆信息查询结果，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，死亡医学证明，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，尿样毒品检验结果，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，另有被告人杨立强的辩护人提交的交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨立强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨立强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于杨立强及其辩护人提出杨立强系自首的辩解及辩护意见，经查，杨立强在案发后虽主动投案，但未能如实供述自己的全部犯罪事实，故本院不予采纳。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人寿公司投保交强险，人寿公司应在机动车交通事故责任强险限额内承担赔偿责任，其提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。杨立强当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。其家属已代其与附带民事诉讼原告人侯某2达成和解并取得谅解，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第三十六条民事赔偿责任、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，判决如下：
一、被告人杨立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某2死亡赔偿金共计人民币11万元。
此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 侯国宏
人民陪审员 刘胜利
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨雪莹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初313号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章桂年，绰号“铜鼓”，男，1984年1月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月11日被本院判处拘役5个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日以涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人章桂年犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人章桂年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日晚，被告人章桂年在其位于明淑花苑小区1栋4单元501室的住所内容留吴某、罗某、舒某吸食甲基丙苯胺类白色晶体（俗称“冰毒”)。
2018年4月26日13时许，上饶市公安局信州分局凤凰派
出所民警在明淑花苑1栋4单元501室查获被告人章桂年及吴某、舒某，并在室内客厅查获被告人章桂年替他人保管的枪支一把。经鉴定，该枪支为单管16号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人章桂年在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章桂年常住人口查询、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、证人吴某、罗某、舒某的证言及辨认笔录、被告人章桂年的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章桂年违反枪支管理法规和毒品管理法规，在其住所内非法持有枪支，并容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章桂年有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人章桂年如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章桂年犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人章桂年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 吴诗艺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3427号
原告：来连法，男，汉族，1953年2月28日出生，住杭州市滨江区。
被告：冯相忠，男，汉族，1971年5月29日出生，住杭州市滨江区。
被告：陆秋芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。
两被告共同委托代理人（一般授权）：张剑，浙江王建军律师事务所律师。
原告来连法诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，来连法于2016年7月19日向本院起诉，诉请判令：一、冯相忠、陆秋芳归还借款310000元；二、本案诉讼费由冯相忠、陆秋芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。来连法到庭参加诉讼，冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日，冯相忠、陆秋芳因资金周转困难向来连法借款150000元，借期一个月。2015年4月23日，冯相忠、陆秋芳又向来连法借款100000元。2015年7月14日，陆秋芳向来连法借款20000元，同年7月19日冯相忠、陆秋芳再次出具借条，载明：从来连法处借到现金40000元。至此，冯相忠、陆秋芳共向来连法借到现金310000元。四张借条均有冯相忠、陆秋芳本人签名。至今冯相忠、陆秋芳未归还借款本金。
另查明：冯相忠、陆秋芳于1998年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告来连法借款310000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告冯相忠、陆秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛丰艺
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初339号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄长波，曾用名黄长平，男，1988年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省安康市。2017年4月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局行政拘留，同年5月5日释放。因本案于2017年5月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人黄长波犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人黄长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月27日晚，被告人黄长波至杭州市富阳区聚鑫阁足浴店，在无驾驶资格（未取得机动车驾驶证）、饮酒的情况下，盗开平某停放着的浙Ａ×××××号小型轿车，并自杭州市富阳区聚鑫阁足浴店出发，行至西环北路中水花苑门口路段时，停车睡觉，后被派出所民警查获。经检测，被告人黄长波血液中乙醇含量为316.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄长波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某的证言，被告人黄长波的供述和辩解，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获经过及查获照片、驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长波无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄长波归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄长波的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄长波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月5日起至2017年9月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月十一日
书记员 董卓敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1762号
原告：衡水京华制管有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路1号。
法定代表人：薛健，总经理。
被告：青海东部中油燃气有限公司，住所地：青海省西宁市柴达木路47号。
法定代表人：尚龙青，董事长。
本院在审理原告衡水京华制管有限公司诉被告青海东部中油燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十日向本院提出撤回对被告青海东部中油燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华制管有限公司撤回对被告青海东部中油燃气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10497元由原告衡水京华制管有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一六年五月十日
书记员 米亚宾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2278号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人：方良军，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年五月二日
书记员 李冬冬
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初60号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人覃庆虚，男，1969年7月20日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，2005年6月21日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被弋阳县公安局刑事拘留。2018年3月26日，经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人覃庆虚犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人覃庆虚到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审查查明：2018年3月11日下午13时许，被告人覃庆虚从鹰潭来到弋阳，随后在街上寻找作案目标。其在弋阳县步行街附近先后窃取江某VIV0手机一部（规格型号：X9-PLUS）、张某OPPO粉红色手机一部（规格型号：R11）。经弋阳县价格认证中心鉴定，VIV0手机（规格型号：X9-PLUS）被盗时价值1748.6元、OPPO粉红色手机（规格型号：R11）被盗时价值2239.2元，两部手机价值共计3987.8元。
同日，覃庆虚被弋阳县公安局抓获。公安机关从其身上缴获VIVO手机一部（规格型号：X9-PLUS），并已发还被害人。
上述事实，被告人覃庆虚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明材料、抓获经过说明等书证；物证、证人汪某证言；被害人张某、江某的陈述；被告人覃庆虚的供述和辩解；价格鉴定意见书;天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆虚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃庆虚有盗窃前科，酌情可从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃庆虚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚 珅
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初166号
原告肖德昌，男，1948年4月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告李忠俊，男，1961年10月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告肖德昌诉被告李忠俊民间借贷纠纷一案中，原告肖德昌以原、被告双方自行协商解决为由，于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖德昌申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖德昌撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告肖德昌承担。
审判员 黄 维
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓寒
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1002号
申请执行人叶向兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁乡县偕乐桥镇康宁村岳龙组*号。
被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡县经开区城郊纸业园。
法定代表人谢寄彪。
申请执行人叶向兵与被执行人湖南三星锻压机床有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06054号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人案款2.14万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南三星锻压机床有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1002号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星锻压机床有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2916-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社。
诉讼代表人倪鸿斌。
被执行人徐娟。
被执行人张海宁。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐娟、张海宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第794号民事调解书，于2013年10月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币192917.83元及利息人民币10589.68元。
本案在执行过程中，本案依法查封了被执行人张海宁所有的位于建德市新安江街道新安东路新安花园30幢1单元501室房产。经查询被执行人徐娟、张海宁所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2916号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初40号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐有华，男，1973年11月24出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，家住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被弋阳县公安局取保候审；2018年1月5日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年4月12日被弋阳县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）第30号起诉书指控被告人徐有华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人徐有华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月7日午时。被告人徐有华在弋阳县花亭乡冉某家里吃午饭，喝了两杯啤酒和半杯白酒。于下午15时左右驾驶赣Ｅ×××××（该号牌为套牌）解放牌柳特货车从弋阳县花亭乡往漆工方向行驶。被弋阳县公安局交警大队漆工中队民警汪国民、王秋良带领漆工中队工作人员在弋阳县外洪-
弋阳3公里+500米处执勤时抓获。经查，发现徐有华酒后无证驾驶套牌柳特神力牌中型自卸货车（车辆型号为：LZT3122K2A90；发动机号为：50820866），在主干道行驶。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，赣饶鉴【2017】毒检字160号，被告人徐有华血样检出乙醇成分，酒精含量为123.41mg/100ml。
另查明，2018年6月7日，德兴市司法局对被告人徐有华作出调查评估意见书，评估意见为：被告人徐有华适宜判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人徐有华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐有华的供述；证人冉某的证言；被告人徐有华驾驶的货车照片、现场照片；司法鉴定中心检验报告书；驾驶人信息查询结果单；被告人归案情况说明；户籍证明；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有华违反交通运输管理法规，明知醉酒驾车为法律所不允，无证驾驶套牌中型自卸货车行驶于弋阳县城主干道上；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐有华案发后能够主动如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定判决如下：
被告人徐有华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚 珅
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初103号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检�刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年8月初，被告人张某某的父亲张某1在桦南县邮政储蓄银行申请了办理信用卡业务，同年8月22日张某1将此信用卡交给张某某激活并授权其消费使用。后张某某分六次共透支该信用卡金额为19700元，邮政储蓄银行工作人员多次催收，至案发张某某未能还款。案发后，被告人张某某退还给邮政储蓄银行人民币23666.44元。被告人张某某于2018年3月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在�庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、被告人张某某户籍证明、现实表现及到案经过、证人张某2、张某1的证言、被告人张某某的供述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、信用卡催收记录表及交易明细、上门催收照片、中国邮政储蓄银行电话、上门催收记录单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，赃款已归还，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四�项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、犯罪工具瑞刷牌移动POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年六月十五日
书记员 陈晓秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3175号
原告邢恩会，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告兰少会，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告邢恩会诉被告兰少会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢恩会、被告兰少会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在扶余市新万发镇承包了建筑面积为900平方米的商用楼房的建设工程，原告雇佣被告为瓦工，被告在一楼室内及走廊粘地板时，所粘地板高低不平，楼主扣原告延误金及包工包料等合计人民币78000元。后经原、被告共同协商，该款应由被告给付，被告给原告出具欠据1枚。现原告数次去被告处催要该款，被告均无理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币78000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
欠据1枚，用于证明被告欠原告78000元的原因及事实。
被告辩称，被告不欠原告钱，也不同意还钱，确实地板粘的高低不平，被告的工资也不要了，也给维修了。延误时间和被告没有关系，因延误工期楼主扣原告78000元，原告让被告签字时说与被告没关系，被告不认识字，原告说什么被告就听了，但这个钱被告不同意还。
经审理查明，原告在扶余市新万发镇纪少会手中承包了建筑面积为900平方米楼房的建设工程，原告雇佣被告为瓦工。被告在工作时，把一楼宾馆内其中3个房间及走廊的地砖粘出了2cm或1cm高低不平的效果，纪少会要求原告包工包料重新粘砖，并承担延误工期的费用，为此，原告共赔偿纪少会人民币78000元，该款已由纪少会在原告的建筑工程款内扣除。因原告被扣款是被告造成的，双方于2014年3月6日协商一致，该款由被告承担，同时被告给原告出具了欠据1枚。后原告数次去被告处催要该款，被告均未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具的欠据是其真实意思表示，被告欠原告78000元人民币的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还该款。关于被告辩称其不认识字、不知欠据内容的意见，因其没有提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰少会于本判决生效后十日内给付原告邢恩会欠款人民币78000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖十二月十六日
书 记 员 曲 艳 梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保10号
申请保全人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该支行行长。
委托代理人：郭仲平，该支行工作人员。
被保全人（被告）：张任尧，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省鹤山市沙坪镇抛网苑161号603房，公民身份号码：。
被保全人（被告）：陈少云，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省鹤山市沙坪镇抛网苑161号603房，公民身份号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告张任尧、陈少云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请对被告张任尧、陈少云所有的价值人民币150000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并有担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提供担保函。
本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张任尧、陈少云所有的价值150000元范围内的财产（查封、扣押、冻结财产的种类、数量、期限等详见财产保全清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人刘艳坡，代理权限为：一般代理。
被告：张会强，男，汉族
被告：张秀彩，女，汉族
被告：谢英广，男，汉族
被告：张倩，女，汉族，
被告：王俊杰，男，汉族
被告：翟培贞，女，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告张会强、张秀彩、谢英广、张倩、王俊杰、翟培贞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，现因原、被告双方自愿达成还款协议，被告借款已履行，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费2106元减半收取1053元由原告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪利
审判员 贾珊珊
二〇一六年二月五日
书记员 苏晓燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初756号
原告：柳雄安，男，1968年2月18日出生，汉族，住寿宁县，
被告：柳雄，男，1976年9月26日出生，汉族，住寿宁县，
被告：张恒玉，女，1975年12月6日出生，汉族，住寿宁县，
原告柳雄安与被告柳雄、张恒玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳雄安到庭参加诉讼，被告柳雄、张恒玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
柳雄安向本院提出诉讼请求：1、要求柳雄、张恒玉偿还柳雄安代为支付的银行借款本金31301.1及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2017年2月24日起计算至还清欠款之日止）；2、由柳雄、张恒玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，柳雄以茶叶种植缺少资金为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行贷款，由柳雄安与柳乃华共同担保，柳雄借款后，自2016年12月9日起不再归还借款，经与银行协商，按份承担起还款责任，柳雄安于2017年2月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行偿付了贷款本金30161.13元、拖欠利息331.99元、贷款罚息807.98元，合计本息31301.1元。
柳雄、张恒玉未作答辩。
柳雄安围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、柳雄安、柳雄、张恒玉的身份证复印件，证明柳雄安、柳雄的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《小额贷款业务申请表》复印件，证明柳雄于2015年1月29日以茶叶种植缺少资金向中国邮政储蓄银行申请借款100000元；3、《小额贷款额度借款合同》复印件，证明柳雄与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订借款合同，约定柳雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款100000元，且其配偶张恒玉在借款合同上签字确认该笔贷款系夫妻共同债务；4、《小额贷款最高额保证合同》复印件，证明柳雄于2015年2月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订合同，约定由柳雄安为柳雄的借款提供担保；5、《担保承诺书》复印件，证明柳雄安愿为柳雄该笔借款提供经济担保，并承担连带责任。6、《关于对保证人柳雄安扣款情况的说明》复印件，证明柳雄安于2017年2月24日替柳雄偿还借款本金及利息31301.1元；7、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》复印件，证明柳雄安替柳雄还款情况，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行提供扣款情况说明；8、《结婚证》复印件，证明被告柳雄与张恒玉系夫妻关系，本案借款应由二被告共同承担还款义务；9、《送达地址确认书》，证明柳雄、张恒玉有约定法律文书送达地址。本院组织当事人进行证据交换和质证。柳雄、张恒玉无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。柳雄安提供的上述证据能够相互印证、形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月29日，柳雄以茶叶种植缺少资金向中国邮政储蓄银行申请借款100000元。2015年2月4日，柳雄与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：柳雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款100000元，并约定了利息、借款期限等事项，柳雄的配偶张恒玉在合同上签字确认了该笔借款。柳雄安、柳乃华与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，双方约定由柳雄安、柳乃华对柳雄上述借款承担连带保证责任。借款后，柳雄自2016年12月9日起不再归还借款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行协商，柳雄安于2017年2月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行代为偿付了贷款本金30161.13元、拖欠利息331.99元、贷款罚息807.98元，合计本息31301.1元。借款时，柳雄、张恒玉系夫妻关系。
本院认为，柳雄安为柳雄代为偿还柳雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的借款本息31301.1元有《关于对保证人柳雄安扣款情况的说明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》为据，事实清楚，证据确实充分，依我国担保法的规定，柳雄安有权向柳雄追偿。张恒玉作为柳雄的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，柳雄、张恒玉未提供证据证明该笔债务是夫妻个人债务，故柳雄的债务属夫妻共同债务，柳雄安有权要求张恒玉共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，柳雄安代柳雄偿还借款后可根据上述规定主张自还款之日起的利息，其主张按人民银行同期贷款基准利率计算利息未超过法律规定的科息标准，应予支持。
综上所述，柳雄安要求柳雄、张恒玉共同偿还代为偿还的借款31301.1元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
柳雄、张恒玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还柳雄安代为偿还的借款31301.1元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2017年2月24日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.53元，减半收取291.26元，由柳雄、张恒玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄龙州
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 符贵文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十二条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初756号原告：柳雄安，男，1968年2月18日出生，汉族，住寿宁县，被告：柳雄，男，1976年9月26日出生，汉族，住寿宁县，被告：张恒玉，女，1975年12月6日出生，汉族，住寿宁县，原告柳雄安与被告柳雄、张恒玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳雄安到庭参加诉讼，被告柳雄、张恒玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。柳雄安向本院提出诉讼请求：1、要求柳雄、张恒玉偿还柳雄安代为支付的银行借款本金31301.1及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2017年2月24日起计算至还清欠款之日止）；2、由柳雄、张恒玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，柳雄以茶叶种植缺少资金为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行贷款，由柳雄安与柳乃华共同担保，柳雄借款后，自2016年12月9日起不再归还借款，经与银行协商，按份承担起还款责任，柳雄安于2017年2月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行偿付了贷款本金30161.13元、拖欠利息331.99元、贷款罚息807.98元，合计本息31301.1元。柳雄、张恒玉未作答辩。柳雄安围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、柳雄安、柳雄、张恒玉的身份证复印件，证明柳雄安、柳雄的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《小额贷款业务申请表》复印件，证明柳雄于2015年1月29日以茶叶种植缺少资金向中国邮政储蓄银行申请借款100000元；3、《小额贷款额度借款合同》复印件，证明柳雄与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订借款合同，约定柳雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款100000元，且其配偶张恒玉在借款合同上签字确认该笔贷款系夫妻共同债务；4、《小额贷款最高额保证合同》复印件，证明柳雄于2015年2月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订合同，约定由柳雄安为柳雄的借款提供担保；5、《担保承诺书》复印件，证明柳雄安愿为柳雄该笔借款提供经济担保，并承担连带责任。6、《关于对保证人柳雄安扣款情况的说明》复印件，证明柳雄安于2017年2月24日替柳雄偿还借款本金及利息31301.1元；7、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》复印件，证明柳雄安替柳雄还款情况，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行提供扣款情况说明；8、《结婚证》复印件，证明被告柳雄与张恒玉系夫妻关系，本案借款应由二被告共同承担还款义务；9、《送达地址确认书》，证明柳雄、张恒玉有约定法律文书送达地址。本院组织当事人进行证据交换和质证。柳雄、张恒玉无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。柳雄安提供的上述证据能够相互印证、形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月29日，柳雄以茶叶种植缺少资金向中国邮政储蓄银行申请借款100000元。2015年2月4日，柳雄与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：柳雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款100000元，并约定了利息、借款期限等事项，柳雄的配偶张恒玉在合同上签字确认了该笔借款。柳雄安、柳乃华与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，双方约定由柳雄安、柳乃华对柳雄上述借款承担连带保证责任。借款后，柳雄自2016年12月9日起不再归还借款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行协商，柳雄安于2017年2月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行代为偿付了贷款本金30161.13元、拖欠利息331.99元、贷款罚息807.98元，合计本息31301.1元。借款时，柳雄、张恒玉系夫妻关系。本院认为，柳雄安为柳雄代为偿还柳雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的借款本息31301.1元有《关于对保证人柳雄安扣款情况的说明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》为据，事实清楚，证据确实充分，依我国担保法的规定，柳雄安有权向柳雄追偿。张恒玉作为柳雄的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，柳雄、张恒玉未提供证据证明该笔债务是夫妻个人债务，故柳雄的债务属夫妻共同债务，柳雄安有权要求张恒玉共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，柳雄安代柳雄偿还借款后可根据上述规定主张自还款之日起的利息，其主张按人民银行同期贷款基准利率计算利息未超过法律规定的科息标准，应予支持。综上所述，柳雄安要求柳雄、张恒玉共同偿还代为偿还的借款31301.1元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：柳雄、张恒玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还柳雄安代为偿还的借款31301.1元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2017年2月24日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.53元，减半收取291.26元，由柳雄、张恒玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄龙州审 判 员  刘勤贵人民陪审员  符贵文二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴雪黎附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十二条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第49号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。住所地浙江省嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：沈顺民，该公司总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司。住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告江苏兴港建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2010年3月2日、2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告江苏兴港建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告嘉善县新顺预制构件公司起诉称，2008年3月14日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定被告向原告定作混凝土方桩。2008年7月18日，双方确认原告共向被告交付混凝土方桩303套，计价436236元。被告至今尚欠原告136236元，且原告多次催讨未果。诉请法院判令被告支付定作款136236元，自2008年10月1日起至欠款付清之日止，按双倍的银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，暂计算为26435元，并负担本案的诉讼费用。
被告江苏兴港建设集团有限公司未作答辩。
原告嘉善县新顺预制构件公司为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1，原告营业执照复印件、被告工商登记证明各一份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格；
2，原、被告于2008年3月14日签订的《加工定作合同》一份，用以证明双方当事人间的定作承揽关系；
3，结算单一份，用于证明原告向被告交付混凝土方桩303套计436236元；
4，上海市钢筋混凝土预制构件质量监督分站出具的《混凝土预制构件质量监督报告》一份，用以证明被告承建的上海华特汽车配件有限公司（厂房三）工程共使用原告生产的混凝土方桩303套；
5．支票进账单二份，用以证明被告已以支票方式支付原告混凝土方桩定作款300000元。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，均与本案有关联，证据间能互相印证，被告既未提供相反证据，又放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、4、5的效力予以认定。原告提供的证据3，有杨风明签名，但原告未能证明杨风明的身份，故该证据的真实性及与本案和关联性不能证实，对该证据本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年3月14日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告定作JAZHb-230-7.845混凝土方桩297套，总价为429488元，用于被告承建的上海华特汽车配件有限公司（厂房三）工程，付款期限为合同签订后支付预付款100000元，供货结束前支付229488元，2008年9月30日前余款付清。后被告实际使用了原告生产的混凝土方桩303套，被告已向原告支付300000元。
本院认为，本案原、被告签订的加工定作合同未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在原告按照作为定作人的被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应按约给付相应报酬。被告拖欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。按照双方合同约定，297套混凝土方桩的总价为429488元，即每套单价为1446.09元，被告实际使用了303套，应付原告报酬为438165.27元，被告已付300000元，实际尚欠原告138165.27元，现原告诉请被告支付定作款136236元，少于被告实欠金额，应视为原告对其权利的处分，故对此诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按双倍的银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失之请求，双倍利率并无法律依据，本院不予支持，但因被告未按合同约定的付款期限付款，必然会导致原告的利息损失，故被告应按银行同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉善县新顺预制构件公司定作报酬人民币136236元；
二、江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉善县新顺预制构件公司利息损失，自2008年10月1日起至本判决生效之日止，以136236元为本金，按银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回嘉善县新顺预制构件公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，减半收取1777元，财产保全费1420元，合计诉讼费3197元，由被告江苏兴港建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年四月十二日
书记员 沈云峰
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初63号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪庆伟，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住三县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准逮捕，于2018年3月30日被弋阳县公安局逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人汪庆伟犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人汪庆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日，被告人汪庆伟在弋阳县宏茂工贸有限公司工厂内与余某发生纠纷，后被他人拉开，被害人余某对被告人汪庆伟怀有愤恨。2017年9月3日19时22分许，饮酒后的被害人余某打电话给被告人汪庆伟并得知汪庆伟在家，于19时24分许，余某到达并进入弋阳县三县岭场陈屋村汪庆伟家，在汪庆伟的家中，被告人汪庆伟与被害人余某发生争吵、打架，两人争吵打架仅三分钟。被告人汪庆伟将被害人余某脸部、鼻子、左胸等部位打伤。经鉴定，被害人余某左右鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤，左侧第十一根肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。被告人汪庆伟被余某打伤左额颞部，经鉴定，构成轻微伤。
2017年3月21日，被告人汪庆伟到弋阳县公安局投案自首。到案后，被告人汪庆伟否认其犯罪事实。
上述事实，被告人汪庆伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。有被告人基本情况、户籍证明、前科证明材料、被害人余某出具的谅解书、收到赔偿款的收条等书证;证人汪某、程某的证言;被害人余某的陈述;被告人汪庆伟的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录及照片;询问光盘等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人汪庆伟故意伤害他人身体，致被害人余某身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪庆伟主动投案，归案后虽否认自己的罪行，但在法庭上能够认罪，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。被害人余某未经允许，擅自进入被告人汪庆伟的家中，引起本案的发生，被害人余某具有一般过错。在本院审理期间，被告人及其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌定可从轻处罚。辩护人童少华据上提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪庆伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王相富
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初973号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地：宜昌市城东大道168号（原中南路24号），组织机构代码证：27175634-4。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘谦，男，生于1988年2月16日，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被告刘忠，男，生于1969年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
原告安琪酵母股份有限公司诉被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘谦到庭参加诉讼。被告刘忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年9月16日被告因陆续在原告处购买安琪酵母，其未付货款已达9110元。双方形成对账单后，被告再未支付上述货款。原告为此多次催收无果，为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付原告货款9110元并承担本案诉讼费用。
被告刘忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2015年期间被告在原告处两次购买安琪酵母，前次货款及时付清，二次货款在2015年9月16日形成对账单一份，对账单显示：截至2014年9月30日被告尚欠原告货款9110元。对账后，被告长期拒不支付应付货款，原告多次催收无果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面合同，但通过庭审查明情况及当事人陈述可知，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院依法予以确认。
《合同法》规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。被告既已与原告之间形成对账单，却无正当理由长期拒不支付原告货款，其行为违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担及时支付原告货款的民事责任，故原告要求被告支付货款9110元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
被告刘忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘忠于本判决生效后三日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款9110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1484号
原告毛某某。
被告祝某某。
原告毛某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年5月5日登记结婚，2011年10月12日生一对双胞胎男孩，取名祝煜宸、祝煜菲。婚后原告居住在眉山，被告长期居住在丹棱。被告脾气暴躁，经常殴打原告，还经常参与赌博，且有多年的吸毒经历。2015年6月被告因抢劫罪被判处有期徒刑3年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子均由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元。被告在不影响儿子学习和生活的前提下，每月可探望2次。3.共同财产分割：万霖钱丰小区的住房及菲亚特汽车归原告所有；长安奔奔汽车归被告所有；双方无共同存款和债权债务。4.诉讼费由原告承担。
被告祝某某辩称，不同意离婚，不愿失去这个家庭，希望原告给被告一个改正的机会。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，双方于2010年5月5日自愿登记结婚，于2011年10月12日生育一对双胞胎男孩，取名祝煜宸、祝煜菲。婚后，原、被告双方共同购买了位于眉山市东坡区“万霖钱丰”小区4幢1单元14-4住房一套，并购买了菲亚特汽车（川ZG05**）和长安奔奔汽车（川ZM05**）各一辆。2015年6月，被告因抢劫罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑3年，现在眉山市眉州监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、行驶证、罪犯入监通知书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后，双方生育一对双胞胎男孩，并共同购买了房子和车子，双方在共同生活中建立了良好的夫妻感情。现今，虽然被告被依法判处徒刑，其犯罪行为在一定程度上影响了夫妻感情，但只要被告彻底悔悟和悔改，夫妻感情和夫妻关系是可以改善的。庭审中，被告不同意离婚，并希望原告给被告一次改正的机会。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告祝某某离婚。
案件受理费515元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月一日
书记员 周 颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初259号
自诉人王某，男，1989年7月17日出生于河南省滑县，汉族。
被告人林建昌，男，1972年5月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2018年1月11日被滑县人民法院罚款人民币1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年6月7日被取保候审。
自诉人王某以被告人林建昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人林建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某诉林建昌、姬发申、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2013年6月7日作出（2013）滑民一初字第68号民事判决书，判令姬发申于判决生效十日之内赔偿王某各项经济损失人民币4602.08元，林建昌承担连带清偿责任。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人林建昌未履行判决书确定的义务。王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向林建昌送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，林建昌拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因林建昌拒不申报财产，滑县人民法院于2018年1月11日作出对林建昌罚款1000元的决定，林建昌仍拒不履行判决。
自诉人王某以被告人林建昌的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未接收材料。自诉人王某于2018年2月9日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人林建昌已将（2013）滑民一初字第62号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人林建昌予以谅解。
上述事实，被告人林建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2013）滑民一初字第68号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人林建昌身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林建昌作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人林建昌犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人林建昌当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人林建昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十五日
书记员 明秀娟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初149号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴如春，男，1974年11月5日出生于江苏省金湖县，汉族，本科文化，教师，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被金湖县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）144号起诉书指控被告人吴如春犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人吴如春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年6月13日22时许，被告人吴如春饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车从金湖县城长安路红梅酒家附近出发，沿长安路由北向南行驶，行驶至凯悦大酒店灯控路口左转弯车道上，因熟睡被公安机关查获。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定，吴如春血液中乙醇浓度为233.8mg/100ml。
被告人吴如春归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴如春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某证言，执法仪现场截屏照片，监控视频，驾驶证及登记信息，行驶证及登记信息，呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴如春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴如春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴如春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年8月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1824号
原告由某某，住所地辽源市。
被告贾某某，现羁押于梅河监狱。
原告由某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告由某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，2014年3月27日原、被告自由恋爱，登记结婚。因原、被告性格不合，经双方协商，对离婚达成共识，坐落于宇升花园6号楼的房屋，建筑面积55.95平米，归原告所有。原、被告夫妻感情已达到破裂程度，无和好的可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产房屋归原告所有。
被告贾某某辩称，同意离婚，被告与原告有一处楼房在宇升花园6号楼5单元702室，产权为由某某、贾某某共有。房子归原告所有，原告返我一半房款，没有夫妻共同债务。
在庭审中，原告举出如下证据：
一、房屋产权所有证复印件一份，证明夫妻共同财产房屋一座（位于辽源市龙山区宇升花园6号楼5单元702室）
对此证据，被告质证表示无异议。
二、太平洋人寿保险有限公司保险合同借款协议书、银行流水单各一份，证明原、被告共有房屋首付款中3.8万元是从该公司贷款。
对此证据，被告质证认为这份保险合同是我给由某某交的，交了3万元，她用保险单贷款我不清楚。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告有能力偿还房贷。
对此证据，被告质证表示无异议。
四、支付宝明细及还款明细一份，证明原告在偿还房屋贷款，一共偿还十八期贷款。
对此证据，被告质证表示无异议。
五、欠条复印件一份，证明原告向马明辉借款2万元，用于装修楼房。
对此证据，被告质证认为有异议，没有我本人签字，我不认可。
六、存折一份，证明保险单的钱是原告自己婚前交纳的，婚后1万元是原告姑姑给钱交的。
对此证据，被告质证认为有异议，婚前我刚认识她的时候给她交了两年，婚后我妈给她交了一年。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告由某某与被告贾某某于2014年5月17日登记结婚，双方无婚生子女。婚后双方因性格不合及被告因犯罪被判刑协商离婚达成共识。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。夫妻共同财产一套房屋，位于辽源市龙山区宇升花园6号楼（房屋产权证辽房权证字第2426**号，产权人由某某、贾某某共同共有）；存款1万元，现存于原告由某某名下；夫妻共同债务即购买现诉请中的房屋时，购房首付5万元，向太平洋人寿保险有限公司辽源中心支出借款3.8万元尚未偿还；向中介借款1.2万元已经偿还，向中国银行贷款9万元，截至2016年8月26日已经偿还18期，共偿还10122.38元，尚欠79877.62元。夫妻双方共计支付购房款22122.38元，尚欠117877.62元未还。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭。现原告因性格不合等原因，认为与被告感情出现隔阂，请求判令与被告贾某某离婚，被告贾某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告夫妻共同财产诉争房屋，夫妻双方已支付购房款22122.38元，尚欠117877.62元未还。由于贾某某尚在服刑，综合考虑本案案情，诉争房屋归由某某所有，尚欠房款亦由由某某偿还为宜。已支付购房款22122.38元由原告由某某补偿被告贾某某11061.19元；存款1万元双方各分得5000元，故由某某应给付贾某某共计16061.19元。由某某关于2万元借款装修证据不足，贾某某亦称不知情，本案不予支持，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告由某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：坐落于辽源市龙山区宇升花园6号楼的房屋归原告由某某所有（房屋所有权证号辽房房权证字第2426**号，建筑面积55.95平方米，房屋产籍号018013-0285，该所有权包含房间：711，共同共有人由某某，贾某某）；存款10000元，原、被告各分得5000元。
三、原告由某某于本判决生效后十日内给付被告贾某某人民币16061.19元（含房屋补偿款11061.19元及存款5000元）。
四、原被告夫妻共同债务117877.62元（尚欠购房款），由原告由某某偿还。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元。由原、被告承担105元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 王 宏 伟
审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李炎毅择