wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第755号
上诉人（原审被告）郑海，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人周井德，经理。
委托代理人朱亚玲，女，1966年3月11日出生，汉族，赤峰天强建筑有限责任公司职工，住赤峰市元宝山区。
上诉人郑海因与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称赤峰天强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑海及其委托代理人刘广军，被上诉人赤峰天强公司的委托代理人朱亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2013年8月23日，原告将赤峰市红山区美林华苑工地堵模眼儿的工作承包给案外人陈彦龙，同日陈彦龙找被告和案外人石金兰，由其二人负责完成此项工作。8月23日上午被告及石金兰来到该工地工作，19时左右被告在工作中摔伤。伤后石金兰将被告送回家，尔后其家人又将被告送往赤峰市医院住院治疗14天。其伤情经医院主要诊断：为多发性大脑挫裂伤，其他诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、前臂擦伤。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。该委以赤红劳人仲裁字（2013）60号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对上述裁决不服，在法定时间内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，虽然原、被告之间均具备劳动关系的主体资格，但被告通过案外人陈彦龙到原告的工地从事临时性堵模眼工作，双方之间的关系以完成某一任务为目的，事完即结束的临时关系。被告在完成工作过程中接受的是陈彦龙的指挥和监督，并未受原告内部各项规章制度的约束。被告的劳动主要依靠其独立完成，不具有长期、稳定、持续为原告工作的劳动关系的特征，原告亦无接受被告为其劳动者，成为内部成员的意图。因此，双方的关系不具备劳动关系的法律特征。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故判决：原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告郑海之间不存在劳动关系。
宣判后，郑海不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判双方存在劳动关系。其理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人工地堵模眼工作找到案外人陈彦龙，陈彦龙又找到案外人石金兰，石金兰与本案上诉人一起完成了此项工作，为此被上诉人支付了2000元钱。此是一项完成工作成果的合同，根本不存在劳动关系。
二审经审理查明，2013年8月23日，上诉人郑海与案外人石金兰一起在红山区美林华苑工地进行堵模眼儿的工作，第二天上午即完成了此项工作，第三天即由中间人陈彦龙垫付将此项工作的劳务费交给了石金兰。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑海与案外人石金兰一起到被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司红山区美林华苑工地进行堵模眼儿的工作，双方是平等主体之间的关系，不具有人身依附性和工作隶属性，是以完成此项工作为目的而建立的承揽关系。该项工作系由上诉人郑海与案外人石金兰一起独立完成，不受被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司规章制度的约束，亦不具有长期、稳定、持续的劳动关系特征，被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司只须在此项工作完成后，进行验收并按约定付给报酬即可。故原审法院判决被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司与上诉人郑海之间不存在劳动关系正确。上诉人郑海上诉称原审法院认定事实和适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 皓
内蒙�自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第755号
上诉人（原审被告）郑海，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区当铺地满族乡石匠沟村*组***号。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东）。
法定代表人周井德，经理。
委托代理人朱亚玲，女，1966年3月11日出生，汉族，赤峰天强建筑有限责任公司职工，住赤峰市元宝山区平局中楼区家属楼26栋1单元3号。
上诉人郑海因与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称赤峰天强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑海及其委托代理人刘�军，被上诉人赤峰天强公司的委托代理人朱亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2013年8月23日，原告将赤峰市红山区美林华苑工地堵模眼儿的工作承包给案外人陈彦龙，同日陈彦龙找被告和案外人石金兰，由其二人负责完成此项工作。8月23日上午被告及石金兰来到该工地工作，19时左右被告在工作中摔伤。伤后石金兰将被告送回家，尔后其家人又将被告送往赤峰市医院住院治疗14天。其伤情经医院主要诊断：为多发性大脑挫裂伤，其他诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、前臂擦伤。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。该委以赤红劳人仲裁字（2013）60号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对上述裁决不服，在法定时间内向本院提起诉讼，请求�认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，虽然原、被告之间均具备劳动关系的主体资格，但被告通过案外人陈彦龙到原告的工地从事临时性堵模眼工作，双方之间的关系以完成某一任务为目的，事完即结束的临时关系。被告在完成工作过程中接受的是陈彦龙的指挥和监督，并未受原告内部各项规章制度的约束。被告的劳动主要依靠其独立完成，不具有长期、稳定、持续为原告工作的劳动关系的特征，原告亦无接受被告为其劳动者，成为内部成员的意图。因此，双方的关系不具备劳动关系的法律特征。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故判决：原告赤峰天强建筑有限责任公司与被告郑海之间不存在劳动关系。
宣判后，郑海不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判双方存在劳动关系。其理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人工地堵模眼工作找到案外人陈彦龙，陈彦龙又找到案外人石金兰，石金兰与本案上诉人一起完成了此项工作，为此被上诉人支付了2000元钱。此是一项完成工作成果的合同，根本不存在劳动关系。
二审经审理查明，2013年8月23日，上诉人郑海与案外人石金兰一起在红山区美林华苑工地进行堵模眼儿的工作，第二天上午即完成了此�工作，第三天即由中间人陈彦龙垫付将此项工作的劳务费交给了石金兰。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑海与案外人石金兰一起到被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司红山区美林华苑工地进行堵模眼儿的工作，双方是平等主体之间的关系，不具有人身依附性和工作隶属性，是以完成此项工作为目的而建立的承揽关系。该项工作系由上诉人郑海与案外人石金兰一起独立完成，不受被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司规章制度的约束，亦不具有长期、稳定、持续的劳动关系特征，被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司只须在此项工作完成后，进行验收并按约定付给报酬即可。故原审法院判决被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司与上诉人郑海之间不存在劳动关系正确。上诉人郑海上诉称原审法院认定事实和适用法律错误的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 皓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军其，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
申请人李军其因与被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队强制拆除一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李军其的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2410号
原告汤道节。
被告唐要武。
原告汤道节诉被告唐要武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汤道节到庭参加诉讼，被告唐要武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告借原告3万元，定于2012年6月16日归还，到期后，原告多次找被告索要，被告久拖不还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款3万元及利息（以3万元本�为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月17日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐要武未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到汤道节人民币叁万元整（30000元），于2012年6月16日前归还，借款人，唐要武，2011年6月17日”。被告唐要武到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借条一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告唐要武归还本金3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月17日计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐要武于本判决生效之日起十日内向原告汤道节偿还借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告唐要武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1045号
申请人：李延军，男，汉族，住济南市。
被申请人：客圣新，男，1988年2月2日出生，住齐河县。
被申请人：付建民，住济南市。
申请人李延军与被申请人客圣新、付建民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李延军于2014年11月25日向本院提出申请，请求查封被申请人付建民名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付建民名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王建军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0297号
原告郑保遒，男。
被告无锡骏马商业管理有限公司。
原告郑保遒与被告无锡骏马商业管理有限公司（以下简称骏马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保遒、被告骏马公司的法定代表人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保遒诉称：其于2013年6月2日进入骏马公司工作，担任物业部经理一职，双方约定月工资为5300元，每周休息两天。工作期间，骏马公司未与原告签订书面劳动合同。2013年9月中旬，骏马公司支付了2013年8月工资2000元，余下工资承诺于2013年9月27日支付，但骏马公司未按期支付。现请求判令骏马公司支付2013年8月工资3300元、2013年9月工资5300元；2、未签订劳动合同的二倍工资42400元；3、支付2013年6月至9月共计4个月的夏季高温防暑降温费800元。
被告骏马公司辩称：郑保遒在骏马公司工作期间月工资为2600元。目前，郑保遒的2013年8月工资已全额发放，原告在骏马公司工作至2013年9月10日。由于当时公司开办初期，仅需要招商人员，而招商人员的工作性质和要求较高，所以骏马公司与郑保遒商定试用期两个月，完成考核按规定签订劳动合同。不期偶遇夏季高温，出行困难，再者商业形势严峻，造成员工完不成任务指标。为此，公司上下开了专题研讨会，经从下至上的协商，连续两个月完不成指标重新试用两个月，连续三个月完不成指标或连续两个月完不成指标额的50%，不得享受原工资，只发生活补贴，故骏马公司不同意支付二倍工资。骏马公司没有发放高温费的计划。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑保遒于2013年6月3日进入被告骏马公司工作，被安排在物业工程部工作，双方间未签订书面劳动合同。骏马公司、郑保遒口头约定郑保遒的月工资为5300元，其中包括岗位工资2600元、职务津贴1900元、绩效工资500元、交通补贴100元、通讯补贴200元。骏马公司向郑保遒支付了2013年8月工资2000元。因经营不善，骏马公司口头通知员工解除劳动关系。2013年9月18日起，郑保遒不再到骏马公司上班。因催讨2013年8月、9月工资未果，郑保遒于2014年1月28日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求骏马公司支付2013年8月和9月工资余额8600元、二倍赔偿工资52168元、2013年夏季防暑降温冷饮费1000元。仲裁委审查认为，郑保遒提供不出与骏马公司存在劳动关系的初步证据，遂于2014年2月19日作出了不予受理的决定。2014年3月5日，郑保遒诉至本院。
另查明，骏马公司于2013年6月5日经工商管理部门核准登记成立，设立之前曾聘用员工开展筹备工作。
上述事实，有工资表、考勤表、骏马公司工商登记资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郑保遒与骏马公司的争议焦点之一是郑保遒的离职时间。诉讼中，郑保遒称上班至2013年9月27日，提供了考勤表复印件予以证明，骏马公司虽提出异议，但未提供其保管的考勤表原件等充分证据予以抗辩，故本院根据郑保遒提供的证据确认其离职时间为2013年9月17日，相应的劳动报酬亦计算至2013年9月17日，骏马公司应当足额支付劳动报酬。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。骏马公司称与郑保遒商定试用期两个月，完成考核按规定签订劳动合同，该做法违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，故骏马公司应当依法自用工之日起第二个月开始向郑保遒支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计12707元。
郑保遒主张2013年6月至9月的高温津贴，符合《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，参照江苏省人力资源和社会保障厅的有关规定，骏马公司应当向郑保遒支付2013年6月3日起至2013年9月17日止的高温津贴714元。骏马公司制定的考核规定，因该考核制度未经民主程序制定，亦无证据证明向员工公示或告知，故相关考核规定依法无效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付郑保遒2013年8月工资3300元、2013年9月工资3029元。
二、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付郑保遒未签订劳动合同的二倍工资差额12707元。
三、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付郑保遒2013年6月至9月的高温津贴714元。
四、驳回郑保遒的其他诉讼请求。
诉讼费5元由无锡骏马商业管理有限公司负担。该款已由郑保遒垫付，无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付郑保遒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0297号
原告吴伯忠。
委托代理人周东华。
委托代理人戴春。
被告史冬春。
本院在审理原告吴伯忠与被告史冬春民间借贷纠纷一案中，原告吴伯忠于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴伯忠申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伯忠撤回起诉。
案件受理费人民币11400元（已减半），由原告吴伯忠负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第623号
原告孟全林，男，汉族，生于1961年12月19日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告孟全林与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟全林及其委托代理人张永年，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同，口头约定按月发放工资。原告自工作以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告支付了部分劳动报酬，同年8月5日砖厂停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作均无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资9498元，承担误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资9498元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告孟全林为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资9498元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告孟全林劳务工资9498元，限本判决生效后5日内一次性付清；
被告弓建军不承担清偿责任；
驳回原告孟全林的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告祁国瑞承担84元，原告孟全林承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于永祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗江龙。
被执行人李啟云。
被执行人郑传东。
被执行人王冬梅。
被执行人卢中友。
被执行人禹青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5533号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李啟云、罗江龙、卢中友、禹青、郑传东、王冬梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币1316550.22元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民确调字第2号
申请人曾某某，女，1963年10月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县咸塘镇毛坪村某某组。
委托代理人朱某某，男，1988年11月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茅坪村某某村民组，系李登高儿子。
申请人南华大学附属某某医院，地址：衡阳市珠晖区东风南路某某号。
法定代表人彭某某，该院院长。
委托代理人彭某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区京溪麒麟路**号某某房。
申请人曾某某、南华大学附属某某医院因医疗损害纠纷于2015年7月13日经衡阳市珠晖区医疗纠纷人民调解委员会达成调解协议，并于2015年7月22日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后，依法指定审判员易珈羽审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李登高、南华大学附属某某医院因医疗损害责任纠纷于2015年7月13日在衡阳市珠晖区医疗纠纷调解中心主持下，达成如下协议：一、医方同意一次性赔偿患者医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等所有可以计算的赔偿项目共计215000元，患者住院医疗欠费77275元由医院承担；二、协议签订并执行后本医疗事件一次性终结，患方后续一切费用与医方无关；三、本协议之约定，是医患双方在调解中心组织下，处理本事件的真实意愿表达，不存在欺骗和强迫的情形，双方同意通过法院进行司法确认。协议履行后，患方不以文字、图片、影像以及其他方式向传媒、法人、团体、部门透露本协议，今后也不再以任何方式向对方提出任何新的要求；四、本协议一式四份，医患双方签字盖章和按指膜后生效，具有同等法律效力，医患双方各执一份，交调解中心、卫生主管部门各一份备案。
本院认为，本案中双方当事人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曾某某、南华大学附属某某医院于2015年7月13日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年八月五日
代理书记员 罗 珺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民二初字第823号
原告：刘晓东，男，汉族，46岁。
被告：孙海燕，男，汉族，年龄不详。
原告刘晓东与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告孙海燕经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：被告孙海燕经营饭店期间，于2011年1月1日从我处借款现金50，000.00元，借款期限为从2011年1月1日至2011年2月28日，并为我出具欠条一份。逾期被告未偿还借款。被告现已下落不明，我特提起诉讼，要求被告孙海燕偿还欠款本金50，000.00元，并从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、蛟河市松江镇炮手沟村村民委员会出具的公民下落不明证明一份，证明被告孙海燕是蛟河市松江镇炮手沟村村民，该人自2011年5月10日外出，现不在原住所居住，去向不清，无法联系。
3、欠条一份，载明：“孙海燕欠刘晓东人民币伍万元整（￥50，000.00），借款时间2011年1月1日到2月30日还清。借款人：孙海燕，2011年1月1日。”证明被告孙海燕从原告刘晓东处借款本金50，000.00元的事实。
因被告孙海燕未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具有客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
2011年1月1日，被告孙海燕从原告刘晓东处借款本金50，000.00元，约定借款期限为从2011年1月1日至2011年2月末，并为刘晓东出具欠条一份。被告孙海燕未能如期还款，现被告下落不明，原告刘晓东起诉来院，要求被告偿还借款本金50，000.00元，并从2011年3月1日起支付逾期还款利息。
本院认为：被告孙海燕为原告刘晓东出具50，000.00元欠条，应认定双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反我国现行法律规定，该民间借贷合同成立并生效。被告未能如期还款，已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告刘晓东要求被告孙海燕偿还50，000.00元欠款并从2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙海燕于本判决生效后十日内给付原告刘晓东欠款人民币50，000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50，000.00元，从2011年3月1日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、公告费240.00元，合计1，290.00元，由被告孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 衣 洋
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 雪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执339-1号
申请执行人巫群燕，女，1986年9月25号出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被执行人邵健英，邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人巫群燕依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初931号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行其与被执行人邵健英民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人邵健英的财产进行了“四查”，被执行人邵健英有工资收入，暂无可供执行财产。经查，被执行人邵健英的工资收入已被本院另案冻结，本案暂不宜处置。本院依法将被执行人邵健英限制高消费。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王建锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第876号
原告：许玲妍。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告许玲妍与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玲妍到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玲妍起诉称：2013年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓2号楼902室房屋一套，该商品房建筑面积共206.23平方米，单价为每平方米11152.59元，总价款2300000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金2300000×165×0.0002＝75900元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金75900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许玲妍逾期交房违约金75900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1698元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01050号
原告：孙某，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子“孙祖某。原被告由于性格不和，经常为家庭琐事生气、吵架，无法共同生活，儿子从出生到现在一直都由原告抚养照顾，原告抚养有利于孩子健康成长。请求法院判决原被告离婚，长子由原告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称：不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：原、被告相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子“孙祖某。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、双方当事人的陈述，上述证据均经庭审质证。
本院认为：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后虽产生矛盾损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。庭审中被告坚决不同意离婚，被告主动要求与原告和好，态度诚恳，原、被告均应珍惜家庭，互凉互让，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一五年三月二十七日
书记员 李盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第13号
原告：李信永。
被告：王海升。
原告李信永与被告王海升买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员胡忠焕（后变更为代理审判员杜珊珊）适用简易程序独任审判，并于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李信永到庭参加诉讼；被告王海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信永起诉称：2012年3月上旬，被告向原告购买“樱花”（花木φ14）37枝，由原告装上被告所指定的货车。当时，双方口头约定花木款为87750元（包括装车费），被告承诺待原告将花木装上货车时予以支付。此后，待原告将花木装运完毕时，被告却告知原告到奉化市区取款后支付，后又答复于次日上午9时到原告家付款。届时，被告未按约支付花木款。同月24日，原、被告在溪口进行了结算。当时，被告支付给原告20000元，余款按67500元进行结算，被告出具欠条1份，并口头约定于6月底前付清，后被告一直未支付。2012年9月15日，原告致函给被告，要求被告尽快支付花木款67500元，而被告未予理睬。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告花木款67500元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿从2012年10月1日起至款项付清日止的损失。庭审中，原告放弃了对损失部分的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条、函、邮局签收回单各1份。
被告王海升未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告王海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约完成交货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海升支付原告李信永花木款67500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王海升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年三月十四日
代书 记员 陈艳艳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初326号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱，2012年2月6日在会宁县民政局办理结婚登记手续。2012年8月21日原告生育女儿刘某甲。孩子一岁后一直由被告父母照顾，原、被告常年在外打工。婚后因被告多次对原告无辜殴打，原告遂于2014年7月2日离家外出，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂。诉请：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费；
被告刘某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。孩子出生后一直由被告父母照顾。由于家庭琐事，2014年7月2日原告离家外出，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告没有共同财产及债权、债务。现被告的意见是：1、同意与原告离婚。2、婚生女孩刘某甲由被告抚养，被告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经自由恋爱，于2012年2月6日在会宁县民政局办理结婚登记手续。2012年8月21日原告生育女儿刘某甲。婚后双方在外打工，感情一般。2014年7月2日原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开广州回家。原、被告开始分居生活。另查明，原、被告无共同财产，原告亦无个人财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、民事判决书复印件1份，用以证明法院判决原、被告不准离婚的事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，本案原告张某某要求离婚，被告刘某某同意，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”根据上述规定，孩子刘某甲随被告生活时间较长，由被告刘某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，被告刘某某愿意自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 江
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初95号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月28日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民,群众,户籍所在地天津市蓟县，住。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2017年2月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控,被告人陈某于2016年5月16日5时30分许,驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿蒋谭线由西向东行驶至万庄子村口时，与行人杨某2相撞，造成车辆损坏、杨某2当场死亡的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任，杨某2无责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人杨某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人陈某具有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，建议本院对被告人从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月16日5时30分左右,被告人陈某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的轻型普通货车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至高楼镇万庄子村口时，与行人杨某2（男，1938年12月12日出生，河北省三河市人）相撞，造成被害人杨某2当场死亡的重大交通事故。被告人陈某肇事后驾车逃逸。约过半小时，陈某又驾车返回肇事现场，接受处理。经三河市公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任，杨某2无责任。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述、证人杨某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法医学鉴定中心检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民医学死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人陈某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人杨某1电话报警。被告人陈某在肇事后驾车逃逸，后又回到肇事现场。三河市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场进行勘查，并将在现场的陈某传唤到案。经讯问，被告人陈某对肇事经过供认不讳。2016年6月7日，陈某被三河市公安局刑事拘留。另查陈某无违法犯罪记录。还查明，被告人陈某的亲属代其于2016年6月13日与被害人杨某2的亲属达成赔偿协议，并履行完毕。被害人亲属对被告人陈某表示谅解，并请求本院对陈某减轻处罚。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询的情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某驾车肇事逃逸后，主动返回肇事现场，并如实供述肇事经过，可认定为自首；另其赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第955号
原告上�市道墟印染助剂厂。
负责人陆永才。
委托代理人（特别授权）马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告傅杭星。
原告上虞市道墟印染助剂厂与被告傅杭星合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告上虞市道墟印染助剂厂的委托代理人马伟良及被告傅杭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市道墟印染助剂厂诉称，被告曾多次向原告购买助剂产品，截止2011年1月9日，尚欠原告货款10800元。另被告在2008年1月21日向原告借款50000元，为此被告于2011年1月9日向原告出具欠款凭条一份。但被告在出具欠条后，一直以各种理由拒付。故原告起诉，1、判令被告支付原告欠款60800元，并支付自2011年2月1日起本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅杭星辩称，我与原告之间的买卖关系是从2007年10月10日开始至2011年1月29日，约定每年农历年底前预结当年所发生的买卖及经济往来，然后根据预结的情况顺延到下半年。原告方所持有的欠条数据是根据2011年1月29日预结2010年当年账的数据。账目都是原告方单方面提供的，数据也不确定。2008年1月21日的借款也不是我借的，是其他人借的，我只是牵线人。
经审理查明，原、被告有助剂产品的买卖关系和借款关系的业务往来。2011年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：道墟印染助剂厂货款及借款（2008年1月21日借款伍万元），合计陆万零捌佰元，￥60800元。具欠人：傅杭星。该欠款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告�原告提供的欠条的真实性没有异议，是被告真实意思表示，内容不违反有关法律规定，故对原告提供欠条的证明内容应予以认定。被告在庭审中提供的对账单系原告出具被告，被告也没有提出异议，结合被告向原告出具的欠条,进一步证明被告拖欠原告款项60800元的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告立即归还欠款60800元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因双方未约定欠款归还时间，支付欠款利息损失的起算时间应从起诉之日即2015年7月8日开始。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅杭星应支付原告上虞市道墟印染助剂厂欠款人民币60800元，并支付从2015年7月8日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息�失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告上虞市道墟印染助剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年八月三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00057号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡政府工作人员。
被执行人时某某，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人朱某某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，初中文化。系时某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月11日对被执行人作出的夏人口征字（2015）Q3040号社会抚养费征收决定书：分别征收时某某、朱某某社会抚养费41076元，合计征收社会抚养费82152元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人时某某、朱某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）Q3040号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第123号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚某，农民。
委托代理人：刘玉山。
上诉人刘某因与被上诉人楚某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人张敏，被上诉人楚某及其委托代理人刘玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告楚某诉称：2013年原告与被告经媒人介绍认识并订婚。订婚后按农村习俗原告给被告见面礼16000元，换帖时给被告现金8800元，送好3万元，三次共计给付被告彩礼54800元，被子10床。后因故解除了婚约，但被告拒绝返还彩礼54800元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还彩礼54800元，诉讼费由被告负担。
原审被告刘某辩称：原告所述不符合事实，被告只收原告彩礼共计52000元，这些彩礼是原告自愿赠与被告的财产。因双方已同居并致被告怀孕，退婚又是原告提出的，使被告遭受了无比痛苦的感情折磨、身体的损害和精神的创伤，因此原、被告双方达成协议，该彩礼作为对被告身心受到伤害的补偿不再返还。原告应当遵守诚实信用原则和公平原则，无权反悔并主张返还，同时被告也保留向原告要求精神损害赔偿的权利。因流产所支付的费用678.7元由原告负担。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年夏经媒人刘某甲介绍认识并订婚，后因某些原因解除了婚约。订婚后原告给被告彩礼共计款人民币52000元，原、被告均认可。被告主张提出解除婚约时双方已达成协议，原告所送彩礼不予返还，并提交了协议书和介绍人刘某甲的证言。协议的内容为：“2014.04.16日，男女双方各走各的，双方再无任何关联，双方家庭再出现任何事与彼此无关。不关（管）女方有什么事我保证刘某乙（系被告祖父）签字男方：楚某甲（系原告之父）签字楚某签字女方：刘某乙（系被告祖父）签字证明人：刘某甲（系媒人）签字”，被告对协议及证人证言无异议。原告对协议及证人证言有异议：认为该协议是被告要求解除婚约关系，与返还彩礼无关；证人刘某甲与被告系同村，与本案有利害关系。原、被告于2014年2月14日同居，被告怀孕，被告因流产支付医疗费678.7元，原、被告均认可。
原审法院认为：原、被告于2013年夏经媒人刘某甲介绍认识并订婚，后因某些原因解除了婚约。订婚后原告给被告彩礼共计款人民币52000元，事实清楚，证据充分，因原、被告已解除婚约，故原告楚某要求被告刘某返还彩礼的主张予以支持。原、被告双方虽有协议，但对彩礼的处分双方均没有明确的意见，且双方已同居，故彩礼的返还以50%为宜；被告因流产支付医疗费678.7元要求由原告负担，原告认可，其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告楚某彩礼款人民币26000（52000元×50％）元。二、原告楚某支付被告刘某医疗费678.70元。三、驳回原告楚某过高部分的诉讼请求。上述第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告楚某、被告刘某各负担585元。
上诉人刘某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人有证据证明不应返还被上诉人彩礼26000元。被上诉人提出退婚，具有严重过错，并且双方立下协议和媒人作证，被上诉人放弃返还彩礼的权利，根据诚实信用原则、公平原则，被上诉人无权再行主张返还彩礼，请求二审法院撤销原审判决第一项。
被上诉人楚某答辩称：（一）被上诉人共给付上诉人彩礼54800元、被子10床，后因故解除婚约，因给付彩礼给被上诉人原本困难的家庭造成经济困难，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼26000元正确。（二）解除婚约时双方达成协议，但该协议中没有被上诉人放弃索要彩礼的内容，证人刘某甲与上诉人系同村，与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。（三）同居系双方自愿行为，造成上诉人怀孕已是既成事实，原审判决上诉人返还一半的彩礼，被上诉人同意将另一半的彩礼作为对上诉人遭受伤害的补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交其代理律师对刘某乙、刘某丙的询问笔录各一份，并申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证。证人刘某乙证言的主要内容为：证人系上诉人的爷爷，签协议时被上诉人表示彩礼不要了，作为对上诉人的赔偿，上诉人如果因流产身体有什么毛病也与被上诉人无关，被上诉人只要了一部手机和一个绿色女式上衣，媒人刘某甲可以证明。证人刘某丙证言的主要内容为：证人系上诉人的伯父，被上诉人及被上诉人之父均同意不要彩礼了，被上诉人表示要签个协议，双方才签订的协议，媒人刘某甲当时在场。
经质证，上诉人对证人证言均无异议。被上诉人对询问笔录真实性无异议，但对笔录及证人证言中称被上诉人放弃彩礼有异议，协议中并没有提到被上诉人放弃彩礼，且证人均与上诉人有利害关系，证人证言不能作为有效证据使用。
本案审理过程中，上诉人刘某向本院提交声明一份，放弃要求被上诉人楚某支付医疗费678.7元的权利。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方解除婚约时，被上诉人是否放弃要求上诉人返还彩礼的权利。从签订2014年4月16日协议的背景来看，上诉人已收受被上诉人彩礼款52000元且已怀孕。双方签订协议的目的不仅在于解除双方的婚约关系，更在于约束双方当事人不得再行向对方主张任何权利。基于案涉协议，对上诉人而言，其不得要求被上诉人支付因流产而产生的各项费用；对被上诉人而言，其不得要求上诉人返还彩礼款项，如此理解才更能契合双方签订协议的初衷，更符合公平原则。且原审中媒人刘某甲出庭作证，证实签订协议时被上诉人放弃要求上诉人返还彩礼的权利。媒人作为双方当事人之间的介绍人，其证言具有较大证明力，且媒人证言与上诉人提供的证人刘某乙、刘某丙相互印证，可以证实被上诉人已在签订协议时放弃要求上诉人返还彩礼的权利。综上，协议中虽未直接体现被上诉人放弃彩礼的内容，但从协议签订的背景、目的并结合证人证言及风俗习惯来综合分析，可以认定双方解除婚约时，被上诉人已放弃要求上诉人返还彩礼的权利，故上诉人的该项上诉请求本院依法应予支持。原审判决仅从协议的字面意思出发，未结合风俗习惯及协议签订的背景、目的综合分析，属认定事实错误，本院依法予以纠正。
上诉人放弃要求被上诉人支付医疗费678.7元系对其权利的处分且符合案涉协议的约定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）菏牡民初字第1208号民事判决；
二、驳回楚某的诉讼请求。
一审案件受理费1170元，由被上诉人楚某负担；二审案件受理费585元，由上诉人刘某负担185元，被上诉人楚某负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 魏 铭
代理审判员 王华栋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张艳艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1046号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告商长富。
被告商洪新。
被告王营春。
被告张彦平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告商长富、商洪新、王营春、张彦平借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2367元，减半收取1184元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01064号
原告陕西金珊建筑工程有限公司，住所地西安市凤城三路银河华庭D座9-01室。
法定代表人万宁，该公司总经理。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告赵国平。
委托代理人马苗、高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金珊建筑工程有限公司与被告赵国平劳动争议纠纷一案中，原告陕西金珊建筑工程有限公司于2011年2月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金珊建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金珊建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘�茹
审 判 员 郭 天 鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 王 璇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00593号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：王卫东，
被告：韩长征，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王卫东、韩长征为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1460号
原告刘杰兴，农民。
被告成武古泰纺织服装有限公司（以下简称古泰公司）。
法定代表人郭建勇，职务：董事长。
住所地：成武县污水处理厂对面。
原告刘杰兴诉被告成武古泰纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘杰兴到庭参加了诉讼，被告法定代表人郭建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰兴诉称，2012年10月22日，我与被告古泰公司签订了印花加工合同，经结算被告应支付加工费47793.80元，被告出具了欠条一份，经多次催要被告支付了5000.00元，拖欠42793.80元拒不支付，请判令被告古泰公司立即支付欠款42793.80元及利息。
被告古泰公司未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告刘杰兴与被告古泰公司签订了印花加工合同，经结算被告应支付加工费47793.80元，2013年8月6日，被告古泰公司出具了欠款证明一份，经多次催要被告支付了5000.00元，拖欠42793.80元未予支付。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘杰兴与被告古泰公司签订的印花加工合同，系当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘杰兴按照合同约定履行了义务，被告古泰公司未按照约定支付加工费，其行为构成合同违约，应当按照合同约定承担违约责任。
原告刘杰兴要求被告古泰公司支付欠款42793.80元及利息，利息按照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算利息，因为合同中未约定利息及利息的计算标准，其要求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告成武古泰纺织服装有限公司支付原告刘杰兴人民币42793.80元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，从2013年9月6日计算至判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘杰兴的其它诉讼请求。
案件受理费人民币870元，诉讼保全费人民币448元，共计人民币1318元，由被告成武古泰纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第574号
罪犯刘长富，男，1986年3月9日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年6月2日作出（2010）建刑初字第57号刑事判决，以被告人刘长富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00234号
原告：曾瑞日，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
被告：段国龙，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王玉兰，系段国龙妻子。
原告曾瑞日与被告段国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾瑞日的委托代理人刘敏、被告段国龙的委托代理人王玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞日诉称：原、被告双方于2013年4月22日通过满堂红房产公司签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于合肥市中环城紫荆公馆8幢301室的房屋，租赁期限36个月，月租金为3300元。合同签订后，原告分二次将半年房租19800元及押金8000元支付给被告，并为被告缴纳了移动宽带拖欠费225元和有线电视费836元。租赁期间，被告多次无故要求解除租赁合同，经协商被告同意将剩余租金及押金退还给原告，同时委托满堂红房产公司另找承租者。原告于2013年8月25日搬出房屋并将钥匙交至物业服务中心，被告随后将门锁换掉。被告拒绝退还剩余租金及押金，原告诉至法院，请求法院判令：被告退还原告剩余房租6600元、押金8000元、宽带拖欠费225元，有线电视费557元，合计15382元。
曾瑞日提供了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、房屋租赁合同，证明双方之间存在真实合法的房屋租赁关系；3、转款凭证及缴费发票，证明原告已交付押金8000元、房租19800元，共计为27800元；交纳的225元是之前拖欠的宽带费用后期又预缴了836元的一年有线电视费，原告是8月25日搬走，缴费时间是9月10日，所使用的燃气费都交齐了；4、接处警情况登记表，证明被告一直没有将剩余房租及押金等相关费用退还原告。
被告段国龙辩称：1、原告是在我方不知情的情况下搬走；2、租赁的房屋在租赁期间受到损坏，所以我方没有退还押金。
段国龙提供了以下证据：1、照片一组，证明出租的房屋受到损坏；2、证明一份，证明出租的房屋受到损坏；3、陈述一份，证明出租的房屋受到损坏；4、证人证言一份，证明出租的房屋受到损坏且我方并没有让原告搬离房屋。
经审理查明：曾瑞日（乙方）、段国龙（甲方）于2013年4月22日通过满堂红房产公司介绍签订房屋租赁合同，约定由曾瑞日承租段国龙所有的位于合肥市中环城紫荆公馆8幢301室的房屋，租赁期限36个月，月租金为3300元，租金半年一付。乙方承担租赁期间的水、电费、煤气费、电话费、有线电视费等。乙方应向甲方交纳押金8000元。
合同签订后，曾瑞日即搬入房屋居住并分二次将半年房租19800元及押金8000元支付给段国龙，并交纳了段国龙之前拖欠的移动宽带费225元和预交1年的有线电视费836元。后曾瑞日于2013年9月25日搬出房屋。因段国龙拒不退还剩余租金及押金，双方发生纠纷，曾瑞日为此诉至本院。
上述事实，有原、被告所举证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于曾瑞日搬出租赁房屋的时间，曾瑞日未提交证据证明，而段国龙认可其于2013年9月25日搬出，故本院认定搬出时间为2013年9月25日。
本院认为：曾瑞日与段国龙签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。曾瑞日于2013年9月25日搬出房屋，故租赁合同于2013年9月25日已实际解除。段国龙应返还曾瑞日一个月的租金3300元及押金8000元，至于曾瑞日诉请段国龙返还其支付的拖欠移动宽带费225元和未使用的有线电视费，本院予以部分支持，即段国龙应赔偿曾瑞日拖欠移动宽带费225元和未使用的7个月的有线电视费488元。段国龙辨称曾瑞日损坏了租赁房屋的部分物品，不同意返还剩余租金及押金，因其提供的证据不能证实其主张成立，且双方对于押金的扣除未达成一致，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告段国龙于本判决书生效后十日内向原告曾瑞日返还租金3300元、押金8000元并赔偿宽带费损失225元、有线电视费损失488元，合计12013元；
二、驳回原告曾瑞日的其他诉讼请求。
如果被告段国龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取为93元，由被告段国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年一月十七日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5771号
原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司，住所地沭阳县柴沂南路中华家园小区物业办公室。
法定代表人张田杰，该公司经理。
被告黄高明，居民。
本院在审理原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司诉被告黄高明物业服务合同纠纷一案中，原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年五月十日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00167-1号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉小额贷款公司）。住所地：襄阳市襄城区南街88号1幢。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告覃锋，男，
被告周艳丽，女，
被告襄阳森烨建筑安装有限公司（以下简称森烨公司）。住所地：宜城市燕京大道99号。
法定代表人覃锋，该公司执行董事。
本院在审理原告神誉小额贷款公司诉被告覃锋、周艳丽、森烨公司借款合同纠纷一案中，原告神誉小额贷款公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告覃锋、周艳丽、森烨公司价值人民币5200000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告神誉小额贷款公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应对担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告覃锋、周艳丽、森烨公司价值人民币5200000元的财产；
二、查封担保人襄阳绿亚林业开发有限公司位于襄阳市襄州区峪山镇泉水村面积1698.0亩的林地（林权证号：襄州政林证字（2013）第000019号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨文静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1644号
原告：干国红，男，1974年2月12日出生，汉族，住宁波市。
被告：卢文卫，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市。
原告干国红与被告卢文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告干国红到庭参加诉讼，被告卢文卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢文卫价值人民币400000元的财产进行保全，本院对原告的财产保全申请裁定予以准许并依法采取了相应的保全措施。
原告干国红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元，并支付自2014年7月12日起至本金还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2016年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2012年9月12日，被告因资金紧张向原告及案外人沈灵杰借款1000000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告向原告及沈灵杰返还借款600000元。对于未归还的400000元，2016年3月30日，被告向原告出具借款协议一份，确认向原告借款400000元，约定借款期限不超过六个月，协议中载明借款本金400000元现金拿去。出具借款协议后，被告未返还任何借款，故原告向法院提起诉讼。
被告卢文卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借款协议各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具借款协议一份，确认向原告借款400000元，约定借款期限不超过六个月，协议中载明借款本金400000元以现金方式交给被告。出具借款协议后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文卫返还原告干国红借款本金400000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告卢文卫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年十月十二日
代书记员 辛璐贤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2795号
原告：王付山，男，1965年8月15日生，汉族，住齐河县。
被告：朱炳程，男，1986年10月9日生，汉族，住齐河县
被告：邵通慧，女，1988年2月7日生，汉族，住址同上
被告：孟德峥，男，1991年4月8日生，汉族，住齐河县，现住齐河县。
被告：徐亚平，女，1991年9月1日生，汉族，住址同上，系孟德峥之妻。
原告王付山诉被告朱炳程、邵通慧、孟德峥、徐亚平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王付山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（退回150元），由原告王付山自愿负担。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 解文超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17400号
原告：温岭市欣宇预拌砂浆有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇许宅村。
法定代表人：陈文波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：张云招，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林永建，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：饶虎，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与被告张云招、林永建、饶虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司的委托诉讼代理人王夏兵、江伟伟及被告林永建到庭参加诉讼，被告张云招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款79092元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2015年下半年，三被告因共同承包温岭市松门镇苍山村村民公寓（以下简称苍山公寓）外墙保温工程施工需要，向原告购买砂浆。2016年4月5日，经双方结算，三被告尚欠原告砂浆款共计79092.5元。为此，三被告在原告出具的对账单上签名，确认上述欠款。
被告林永建辩称：其与被告张云招合伙在苍山工寓施工，占20%股份，涉案货物是运到苍山工寓工地的，货款的数额也是对的。对账单上的签名也是其亲自所签。
被告张云招、饶虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与被告林永建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.情况说明一份，是被告林永建提供的，拟证明涉案货物是由被告饶虎所购买。原告有异议，认为该情况说明系被告林永建事先打印好内容，要求原告加盖公章，用予结算工程款，与实际的买卖情况不符。经审理本院认为，该证据所载明的内容与被告林永建在庭审中所述的不一致。被告饶虎是在对账单的委托代理人处签名，且只签收原告于2016年4月5日送至“苍山公寓”的货物，不能证实涉案货物是由被告饶虎所购买，故对该证据本院不予认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告张云招、林永建合伙共同承包了温岭市松门镇苍山村村民公寓外墙保温工程，并向原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司购买货物。2016年12月8日，双方经结算，截止2016年4月5日，两被告欠原告货款79092.50元，并在对账单中签字确认，被告饶虎亦在委托代理人处签字。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与被告张云招、林永建之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。两被告在取得货物及出具对账单后应当及时支付货款。现两被告未及时支付，原告起诉要求其赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张云招虽在询问笔录中称被告饶虎亦与其及被告林永建合伙，但在对账单上被告饶虎系在委托代理人处签名，且原告未提供其他证据加以佐证，应承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云招、林永建于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司货款79092.50元并赔偿从2017年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
二、驳回原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，公告费560元，共计2337元，由原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司负担560元，被告张云招、林永建负担1777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李素清
人民陪审员 严金怀
二〇一八年四月十三日
代书 记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17400号原告：温岭市欣宇预拌砂浆有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇许宅村。法定代表人：陈文波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：张云招，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林永建，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：饶虎，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与被告张云招、林永建、饶虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司的委托诉讼代理人王夏兵、江伟伟及被告林永建到庭参加诉讼，被告张云招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款79092元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2015年下半年，三被告因共同承包温岭市松门镇苍山村村民公寓（以下简称苍山公寓）外墙保温工程施工需要，向原告购买砂浆。2016年4月5日，经双方结算，三被告尚欠原告砂浆款共计79092.5元。为此，三被告在原告出具的对账单上签名，确认上述欠款。被告林永建辩称：其与被告张云招合伙在苍山工寓施工，占20%股份，涉案货物是运到苍山工寓工地的，货款的数额也是对的。对账单上的签名也是其亲自所签。被告张云招、饶虎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与被告林永建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.情况说明一份，是被告林永建提供的，拟证明涉案货物是由被告饶虎所购买。原告有异议，认为该情况说明系被告林永建事先打印好内容，要求原告加盖公章，用予结算工程款，与实际的买卖情况不符。经审理本院认为，该证据所载明的内容与被告林永建在庭审中所述的不一致。被告饶虎是在对账单的委托代理人处签名，且只签收原告于2016年4月5日送至“苍山公寓”的货物，不能证实涉案货物是由被告饶虎所购买，故对该证据本院不予认定。综上，本院对本案的事实认定如下：被告张云招、林永建合伙共同承包了温岭市松门镇苍山村村民公寓外墙保温工程，并向原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司购买货物。2016年12月8日，双方经结算，截止2016年4月5日，两被告欠原告货款79092.50元，并在对账单中签字确认，被告饶虎亦在委托代理人处签字。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司与被告张云招、林永建之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。两被告在取得货物及出具对账单后应当及时支付货款。现两被告未及时支付，原告起诉要求其赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张云招虽在询问笔录中称被告饶虎亦与其及被告林永建合伙，但在对账单上被告饶虎系在委托代理人处签名，且原告未提供其他证据加以佐证，应承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云招、林永建于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司货款79092.50元并赔偿从2017年12月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。二、驳回原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，公告费560元，共计2337元，由原告温岭市欣宇预拌砂浆有限公司负担560元，被告张云招、林永建负担1777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  李素清人民陪审员  严金怀二〇一八年四月十三日代书 记员  张明高?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7171号
原告：周爱红。
被告：周立志。
原告周爱红与被告周立志健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱红到庭参加诉讼，被告周立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计7010.70元。事实与理由：2016年7月5日7时45分，被告驾驶电动自行车沿山阴路逆向行驶至山阴路绍兴市××桥区天圣控股门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告周立志未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告在绍兴市××桥区中医医院治疗，支出医疗费1152.70元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、修理费发票、交通费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按发票金额予以认定为1152.70元；误工时间按原告主张的22天认定，以2015年浙江省在岗职工平均工资计算，误工费为51719/年÷365天/年×22天=3117.31元；对原告主张的交通费27元、修理费280元予以认定，以上共计4577.01元。因被告负事故全部责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立志赔偿原告周爱红医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等合计4577.01元，限于本案判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立志负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年九月九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初363号
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司(以下简称滨河新天地公司)。
法定代表人姚思团，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
被告许宁宁，女，1980年出生，汉族，住本市。
被告三川伟业教育科技有限公司(以下简称三川教科公司)。
法定代表人许宁宁，总裁。
二被告委托代理人胡伟楠，北京知仁律师事务所律师。
原告滨河新天地公司诉被告许宁宁、三川教科公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江波、被告许宁宁及其与被告三川教科公司委托代理人胡伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河新天地公司诉称，2015年5月29日原告与二被告签订《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》，合同签订后，原告开始为被告三川教科公司提供相应商业管理服务，二被告未按合同约定按时支付原告相应商业管理费，原告多次催要未果，原告认为二被告的违约行为侵犯了其合法权益，要求解除原告与二被告签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》。
被告许宁宁辩称，自己作为被告三川教科公司法定代表人,签订合同的行为为职务行为，相关责任应由被告三川教科公司承担，要求驳回原告对被告许宁宁的起诉。
被告三川教科公司辩称，原告与二被告签订的合同因违反法律规定，应属无效，无效合同不存在解除的问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日,原告作为甲方,被告许宁宁作为乙方(在乙方许宁宁签字处加盖有被告三川教科公司公章),签订了《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》，约定二被告将承租的位于阳泉滨河新天地商业广场三层030301-030327+部分通道040315号面积为3938.05平方米的商铺交由原告统一管理；商业管理期限为5年（2015年6月1日至2020年5月31日）；商业管理费第一年至第二年为637604.63元/年，第三年至第四年为735697.65元，第五年为833790.67元，商业管理费每半年交纳一次；被告拖欠原告任何一项费用超过十五天的，原告有权解除合同。合同签订后被告开始试营业,原告为被告提供商业管理服务。2015年7月二被告交纳了部分商业管理费，之后一直没有交纳。庭审中，原告称《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》中乙方当事人处明确列明是许宁宁个人，不是职务行为；二被告从2016年5月1日至2017年3月31日没有交纳商业管理费，截止2017年4月12日被告尚欠商业管理费584470.91元，原告多次催要未果。二被告对支付原告的数额以及原告提供的证据有异议，辩称已于2015年7月9日、10日给付原告600000元；《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》实际为房屋租赁合同的补充协议，每年递进交费的形式，符合租赁合同的交费方式；被告在租赁期间并未实际经营，原告没有提供相应的管理服务，收取管理服务费没有事实依据，双方另外签订物业管理协议来计算二被告承租房屋的物业管理费；《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》附件1明确将部分疏散通道划入合同标的内的行为违法，合同无效，不存在解除合同的问题；不认可原告自行制作的欠费明细表，不同意原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》、欠费明细、说明、《阳泉滨河新天地物业服务有限公司物业管理协议》，被告提供的说明、物业管理协议以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》签章处有被告三川教科公司公章，被告许宁宁作为被告三川教科公司的法定代表人，签订合同的行为应认定为职务行为。原告与被告三川教科公司签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按合同约定提供了商业管理服务，被告三川教科公司未按约定交纳合同约定的相关费用已经构成违约，故原告要求解除与被告三川教科公司签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告与被告三川伟业教育科技有限公司签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》。
案件受理费300元，由被告三川伟业教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温灵杰
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初80号
原告王霞。
被告青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
原告王霞要求被告青岛市人力资源和社会保障局履行职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王霞诉称，原告对杨波的大专文凭作出的验证证明不认可。一方面，该毕业文凭上的毕业学校不属于成人高等院校，这是国务院和教育部文件所证实的。另一方面，涉案验证证明没有通过验证程序，也没有任何验证依据，并且错误的将1985年以前的“青岛市职工业余大学”等同于1996年才批准设立的“青岛市职业技术学院”，所以涉案验证证明是无效的。原告认为涉及学历方面的最终认定权限归教育部及其所设立的“中国高等教育学生信息网”和教育部派出的唯一学历认证机构“全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心”，现对杨波的大专学历真实性有异议，应到国家最高权威部门办理验证。原告对上述验证证明不服，提起行政复议。青岛市人民政府对原告的复议申请作出告知书，告知原告要求青岛市人力资源和社会保障局撤销验证证明等复议请求，不属于行政复议事项，现将原告的信函予以退回。原告认为涉案验证证明是为了对涉案大专文凭作出合法性确认，属于具体行政行为的行政确认，是被国家机关赋予权利能力的相关机构所为的职权行为。请求1、判令被告认定其出具的虚假验证证明自始无效，并予以撤销（收回）；2、判令被告将作出涉案验证证明的依据予以出具，包括1977年至1985年青岛市职工业余大学验证为国家批准设立的成人高等院校的批准文件、
涉案大专文凭相关的1981年参加全国成人高考的成绩单和省招办的正式录取手续3、对涉案大专文凭持有人的大专学籍取得途径及大专学籍档案予以合法性审查；4、判令被告将涉案文凭中标明的“工业电器自动化”专业与文件规定的本专业（或相近专业）予以重新审核，并作出不具备规定学历的认定。
经审查，青岛市人才市场对杨波持有的青岛市职工业余大学1985年7月20日核发的02443号毕业证书作出验证证明，检验结果为真实证件。原告对此不服，以本案被告青岛市人力资源和社会保障局为被申请人向青岛市人民政府提起行政复议。2015年12月21日，青岛市人民政府对原告作出告知书，经审查，青岛市人才市场为杨波出具的毕业证书验证证明系中介服务行为，王霞要求青岛市人力资源和社会保障局撤销该验证证明等复议请求，不属于行政复议事项，根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现将王霞的信函予以退回。
另查明，青岛市人才市场是事业单位法人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上述规定，行政诉讼审查的范围是行政机关、行政机关工作人员或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，青岛市人才市场并非行政机关，其作出学历验证证明的行为也非法律、法规、规章授权的行使行政管理的行为，所以原告本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年三月三十日
书记员 毛佩瑜
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终74号
上诉人（原审原告）李贵成，男，汉族，1952年8月10日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）皋兰县水阜镇人民政府，住所地皋兰县水阜镇。
法定代表人魏建军，该镇镇长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原审第三人兰州金水阜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇。
法定代表人汤宝金，该公司董事长。
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人李贵成因与被上诉人皋兰县水阜镇人民政府、原审第三人兰州金水阜物流有限公司政府行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”现原告李贵成已向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉。
上诉人李贵成上诉称，上诉人本次起诉的主体与上一次在武威市中院起诉的主体不同，两次起诉不是同一主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初188号行政裁定，并依法改判。
经审理查明，2015年l0月13日，李贵成以皋兰县人民政府和皋兰县水阜镇人民政府为被告，以自己1.4亩的承包地被违法行政征收为由向武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.4亩承包地。2016年4月21日，李贵成又以“现本人认为皋兰县人民政府为被告并不适格，被告应仅为皋兰县水阜镇人民政府，不属于武威市中级人民法院管辖”为由，向武威市中级人民法院自愿申请撤回起诉。武威市中级人民法院于2016年4月26日做出裁定，准许李贵成撤回起诉。2016年5月5日李贵成以皋兰县水阜镇人民政府为被告，兰州金水阜物流有限公司为第三人，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.4亩承包地。
本院认为，上诉人李贵成以其土地被违法征收为由提起诉讼，武威市中级人民法院在（2015）武中行初字第277号行政案件中已将皋兰县水阜镇人民政府列为共同被告，后李贵成向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉，现李贵成再次将皋兰县水阜镇人民政府列为被告，以相同事由提起诉讼，属于撤回起诉后再行起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉，适用法律有误，应予纠正，但裁定驳回李贵成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范赣鑫
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一六年十月十七日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终74号上诉人（原审原告）李贵成，男，汉族，1952年8月10日出生，农民，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）皋兰县水阜镇人民政府，住所地皋兰县水阜镇。法定代表人魏建军，该镇镇长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原审第三人兰州金水阜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇。法定代表人汤宝金，该公司董事长。委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人李贵成因与被上诉人皋兰县水阜镇人民政府、原审第三人兰州金水阜物流有限公司政府行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”现原告李贵成已向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉。上诉人李贵成上诉称，上诉人本次起诉的主体与上一次在武威市中院起诉的主体不同，两次起诉不是同一主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初188号行政裁定，并依法改判。经审理查明，2015年l0月13日，李贵成以皋兰县人民政府和皋兰县水阜镇人民政府为被告，以自己1.4亩的承包地被违法行政征收为由向武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.4亩承包地。2016年4月21日，李贵成又以“现本人认为皋兰县人民政府为被告并不适格，被告应仅为皋兰县水阜镇人民政府，不属于武威市中级人民法院管辖”为由，向武威市中级人民法院自愿申请撤回起诉。武威市中级人民法院于2016年4月26日做出裁定，准许李贵成撤回起诉。2016年5月5日李贵成以皋兰县水阜镇人民政府为被告，兰州金水阜物流有限公司为第三人，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.4亩承包地。本院认为，上诉人李贵成以其土地被违法征收为由提起诉讼，武威市中级人民法院在（2015）武中行初字第277号行政案件中已将皋兰县水阜镇人民政府列为共同被告，后李贵成向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉，现李贵成再次将皋兰县水阜镇人民政府列为被告，以相同事由提起诉讼，属于撤回起诉后再行起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉，适用法律有误，应予纠正，但裁定驳回李贵成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范赣鑫审判员  张永超审判员  李绍金二〇一六年十月十七日书记员  李笑笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2397号
原告：费华卫，男，1978年11月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈孝槐，男�1972年2月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：谢琴丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告费华卫为与被告陈孝槐、谢琴丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款75072元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事水晶烫钻生产、销售生意。二被告系夫妻关系。2016年开始，二被告连续向原告购买烫钻。2016年11月13日，经双方结算，二被告尚欠原告货款95072元。后经原告多次催讨，二被告于2017年1月26日支付20000元货款，余款至今分文未付。
为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：
1、销货清单，证明二被告具欠原告货款95072元的事实；
2、转账记录，证明二被告共同向原告购买货物的事实；
3、结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款75072元的事实清楚，二被告理应支付原告货款并应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，且共同经营应共同承担民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝槐、谢琴丽于本判决生效后十日内共同支付原告费华卫货款75072元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日即2018年3月26日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费1676元，公告费650元，合计2326元，由被告陈孝槐、谢琴丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月一日
代书 记员 张思明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2397号原告：费华卫，男，1978年11月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈孝槐，男�1972年2月22日出生，汉族，住温州市永嘉县。被告：谢琴丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住温州市永嘉县。原告费华卫为与被告陈孝槐、谢琴丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款75072元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事水晶烫钻生产、销售生意。二被告系夫妻关系。2016年开始，二被告连续向原告购买烫钻。2016年11月13日，经双方结算，二被告尚欠原告货款95072元。后经原告多次催讨，二被告于2017年1月26日支付20000元货款，余款至今分文未付。为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：1、销货清单，证明二被告具欠原告货款95072元的事实；2、转账记录，证明二被告共同向原告购买货物的事实；3、结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实。被告未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告诉请主张的事实一致。本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款75072元的事实清楚，二被告理应支付原告货款并应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，且共同经营应共同承担民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝槐、谢琴丽于本判决生效后十日内共同支付原告费华卫货款75072元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日即2018年3月26日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1676元，公告费650元，合计2326元，由被告陈孝槐、谢琴丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟人民陪审员  朱君欢人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年八月一日代书 记员  张思明?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣成民初字第185号
原告荣成市国营成山木场。
被告李忠伟，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一一年五月五日
书记�王海莲