wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更381号
罪犯张军奇，男，1988年2月9日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月27日作出(2012)聊东刑初字第106号刑事判决，以被告人张军奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年1月7日。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯张军奇减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执275号
申请执行人：马某甲，男，回族，1971年4月10日出生，新疆阜康市兹泥泉子镇*户沟村村民，住该村97号。
被执行人马某甲，男，回族，1976年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：昌吉市中亚客货运输有限责任公司，住所地昌吉市。
法定代表人：吴大慧，该公司经理。
申请执行人马某甲与被执行人马某甲、昌吉市中亚客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）米东民一初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。马某甲向乌鲁木齐市米东区人民法院申请执行。2016年3月15日本院作出（2016）新01执他105号执行裁定书将该案提级至本院。本院于2016年3月21日依法立案执行。因被执行人马某甲、昌吉市中亚客货运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某甲、昌吉市中亚客货运输有限责任公司银行、信用社账户上的存款136833.76元（其中含执行费1923.65元）；
二、冻结、划拨被执行人马某甲、昌吉市中亚客货运输有限责任公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某甲、昌吉市中亚客货运输有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年五月六日
书记员 王锡光
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02228号
原告：杨积巧。
被告：胡转业。
被告：樊慧。
原告杨积巧诉胡转业、樊慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨积巧到庭参加诉讼。被告胡转业、樊慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积巧诉称：被告胡转业系原告单位同一科室的同事。2014年起胡转业以在合肥投资宾馆为由多次从原告借款计31万元并约定按月2%计息。后至2014年10月14日，胡转业向原告出具了一份总借条并将原来的借条收回销毁，并将利息结至2015年5月14日。樊慧系胡转业妻子。后经原告催要还款未果，故诉至法院要求判令两被告共同偿还借款本金31万元及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条及取款记录、借款情况说明。
被告胡转业缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告樊慧缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，胡转业虽未到庭质证，经法庭核对原告杨积巧提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告胡转业与被告樊慧系夫妻关系。被告胡转业于2014年1月14日起分5次向原告杨积巧借款，后双方于2014年10月14日经结算，胡转业向杨积巧出具借据一份，载明“今从杨积巧处借款人民币叁拾壹万元整”，“利息按每月2分计算，计每月利息大写：陆仟贰佰元”，“借款期限从2014年10月14日起至2015年6月14日止”，另借据注明“结至2015年5月14日止共欠杨积巧利息36600元”。原告当庭陈述，该借据载明本息至今均未获清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡转业向原告杨积巧借款31万元，由其出具借据为凭，事实清楚。在原告出借借款后，胡转业理应在约定的还款期限届满时予以清偿。现该笔借款已逾期且双方约定的利率并不超过国家对借款利率的限制，因此对原告诉请要求被告胡转业偿还借款31万元及约定的借款利息36600元的诉请，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期付款利率，现原告主张以借款本金31万元为基础按原约定的借款利率计算其后的逾期付款利息，其本金基础及利率标准均符合法律规定，可予支持。被告樊慧系胡转业妻子，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，现有证据不足以证实胡转业所负债务为其个人债务，因此原告主张被告樊慧共同承担该笔借款的偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡转业与被告樊慧于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨积巧借款本金310000元、利息36600元及逾期利息（逾期利息以31万元为基础，按月2%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元、财产保全费2120元、公告费600元，合计9130元，由被告胡转业、樊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 董守红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1693号
申请执行人刘丽英�女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘娜，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘丽英依据本院（2016）陕0821民初2107号民事调解书申请执行刘娜民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘丽英偿还借款本金10万元及利息5万元。承担案件受理费1150元，执行费2170元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘娜在银行的工资账户，后依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2107号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任 彦 军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 惠 恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初148号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙亭宏，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。2010年10月22日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审，2018年2月27日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年4月4日经大庆市让胡路区人民检察院不批准逮捕。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人孙亭宏犯伪造公司印章罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、郑弼勇出庭支持公诉，被告人孙亭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月中旬，被告人孙亭宏指使王军红（另案处理）伪造一枚“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”，并随身携带。2010年10月9日，其使用该印章加盖在一张中国工商银行转账支票上，以还钱的名义交给王某，后王某到中国工商银行取款时，发现孙亭宏开具的银行转账支票无法取。大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙亭宏交给王某的工商银行转账支票上的“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”的印某及其随身携带的“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”系伪造的。
公诉机关认为，被告人孙亭宏伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人孙亭宏认同公诉机关指控。
经审理查明：2010年9月中旬，被告人孙亭宏指使王军红（另案处理）伪造一枚“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”，并随身携带。2010年10月9日，其使用该印章加盖在一张中国工商银行转账支票上，以还钱的名义交给王某，后王某到中国工商银行取款时，发现孙亭宏开具的银行转账支票无法取。大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙亭宏交给王某的工商银行转账支票上的“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”的印某及其随身携带的“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”系伪造的。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过等，证明2010年10月22日，王某报案称，其被孙亭宏诈骗，并将孙亭宏扭送至大庆市公安局龙岗分局。在孙亭宏身上搜缴一枚印章，经讯问，孙亭宏供述了伪造印章的犯罪事实。常住人口基本信息，证明被告人孙亭宏真实身份。扣押物品清单，证明在孙亭宏处扣押了“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”一枚，及其他印章六枚。
2、借条，证明被告人孙亭宏与王某之间有债务关系。
3、中国工商银行转账支票，证明被告人孙亭宏将伪造的“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”加盖在支票上。
4、江苏苏兴建设工程有限公司证明一份，证明该公司没有授权孙亭宏刻印该公司有关公章。
5、证人王某的证言：2009年10月份开始，孙亭宏说他手里有工程承包给我，因为要送礼等原因，向我借款，后来我不想干了，就向他要钱，他还给我一部分，2010年10月9日，他给我一张10万元的工商银行的支票，上面加盖“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”，说能取钱，我到银行后发现被骗了。
6、被告人孙亭宏的供述：2009年9月中旬，我让王军红刻了一枚“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”，因为我欠王某钱，我就将印章该在支票上，骗他去取钱。
7、鉴定意见，证明被告人孙亭宏持有的“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”系伪造的。
本院认为，被告人孙亭宏伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙亭宏当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙亭宏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2018年2月27日起至2018年10月19日止，罚金于判决生效后九十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审113号
申请执行人：茌平县质量技术监督局，住所地茌平县中心街1259号。
法定代表人：李昕，局长。
委托代理人：吴玉文，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县冯官屯镇忠信冷藏加工厂，住所地茌平县冯官屯镇工业区。
法定代表人：徐金良，男，该公司经理。
申请执行人茌平县质量技术监督局于2018年7月23日向本院申请强制执行（鲁茌）质监罚字【2017】第032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月30日，茌平县质量技术监督局作出“（鲁茌）质监罚字【2017】第032号”行政处罚决定，认定2017年8月17日，茌平县质量技术监督局行政执法人员依法对被执行人茌平县冯官屯镇忠信冷藏加工厂进行执法检查，经现场检查，被执行人公司恒温库内压力容器、压力管道处于使用状态，现场无法提供在用特种设备的使用登记、检验报告等手续。经调查核实，被执行人公司在用特种设备未经定期检验。被执行人使用未经检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令立即停止使用未经检验的特种设备；2、罚款：拾伍万元整（￥150000），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年10月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第032号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第032号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第188-3号
申请执行人十堰市顺富物资贸易有限公司。
法定代表人陈小凤，该公司经理。
被执行人大连博文汽车销售有限公司。
法定代表人杨大春，该公司董事长。
被执行人杨大春。系大连博文汽车销售有限公司股东。
被执行人黄辛。大连博文汽车销售有限公司股东。
被执行人赵寿波。大连博文汽车销售有限公司股东。
被执行人大连集兴会计师事务所有限公司。
法定代表人于灏，该公司董事长。
本院依据（2007）茅民再字第13号民事判决书，责令被执行人大连博文汽车销售有限公司偿还申请执行人十堰市顺富物资贸易有限公司280000元；杨大春、黄辛、赵寿波在虚假出资范围内承担清偿责任；大连博文汽车销售有限公司不能清偿时，大连集兴会计师事务所有限公司在出具虚假验资报告证明金额范围内承担赔偿责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，大连博文汽车销售有限公司现在也无可供执行的财产。申请人十堰市顺富物资贸易有限公司向我院申请执行。
根据申请执行人十堰市顺富物资贸易有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连集兴会计师事务所有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司之有
河南�巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4853号
原告：张显武，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：庞向东，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
原告张显武与被告庞向东劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案。原告张显武于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许张显武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张显�负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 康艳峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初920号
原告：辛海会，男，1971年4月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐国强，男，1972年9月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：潘秀芹，女，1969年10月13日出生，汉族，现住农安县。
原告辛海会诉被告徐国强、潘秀芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛海会到庭参加了诉讼，被告徐国强、潘秀芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛海会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付工资款30000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年3月17日开始在被告经营的玉米加工厂工作，累计欠原告工资款共计30000.00元，被告于2017年1月9日为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要未果，原告因此诉至法院。
徐国强、潘秀芹未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国强、潘秀芹系夫妻关系。原告辛海会自2015年3月17日开始，在二被告经营的吉林省沃野农产品贸易有限公司打工，二被告累计欠付原告辛海会工资款30000.00元，被告潘秀芹于2017年1月9日为原告出具欠据后未予还款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐国强、潘秀芹夫妻欠原告辛海会工资，有欠据为证，事实清楚，权利义务关系明确，对原告辛海会要求二被告给付工资款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条的规定，判决如下：
被告徐国强、潘秀芹于本判决生效之日立即给付原告辛海会工资款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜国平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初582号
原告：赵蔚，女，1972年12月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告赵蔚诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蔚到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蔚向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以634252元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税19028元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月5日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋，购房金额为634252元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费19524元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告赵蔚与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋一套，房屋总价款为634252元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告赵蔚按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款634252元等费用，同时预交契税19028元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋无契税缴纳记录。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以634252元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为39197元（634252元×0.0001/天×618天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税19028元，但实际未缴纳契税，被告应退还收取的契税19028元，原告要求被告退还契税19028元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵蔚逾期交房违约金39197元；
二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵蔚契税19028元；
三、驳回原告赵蔚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（此款赵蔚已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6782号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：唐小敏，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告唐小敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 章弋航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8305号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
主要负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜宁宇，该支行员工。
被告：台州三艾数控机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇严家村。
法定代表人：潘海兵，该公司执行董事。
被告：潘海兵。
被告：梁恩富。
被告：林冬妙。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、梁恩富、林冬妙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州三艾�控机械有限公司偿还借款494813.01元及利息（自2016年4月21日起按月利率11.1255‰计算）；判令被告台州三艾数控机械有限公司偿还承兑垫款1474688.67元及利息（自2015年10月29日起至2016年8月2日按承兑协议约定的日利率万分之4.35元计算），以上本息截止2016年8月2日总计2167093.16；至实际还款日止发生的贷款、垫款及其利息、罚息按借款合同和承兑协议约定计算；2、判令被告潘海兵、梁恩富、林冬妙承担连带保证清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1081民初8305号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告潘海兵、梁恩富、林冬妙作为保证人与原告签订了一份《最高额保证�同》，约定保证人同意为债权人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行向债务人台州三艾数控机械有限公司自2015年4月29日至2017年4月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告台州三艾数控机械有限公司向原告交存1500000元保证金后申请签发银行承兑汇票3000000元，双方签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告台州三艾数控机械有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告台州三艾数控机械有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息，协议期限至2015年10月29日止。原告于当天按协议要求签发了银行承兑汇票。至2015年10月29日，被告台州三艾数控机械有限公司未按约存入敞口1500000元，敞口不足，原告依约由系统自动扣划保证金利�，至今被告台州三艾数控机械有限公司尚欠承兑垫款1474688.67元。2015年5月5日，被告台州三艾数控机械有限公司以购材料为由向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款500000元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款月利率7.417‰，借款期限至2016年4月20日止，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约发放了贷款500000元。借款后，被告台州三艾数控机械有限公司已付清借款期限内的利息，并归还了借款本金5186.99元，尚欠借款本金494813.01元及自2016年4月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>�干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州三艾数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金494813.01元，并支付自2016年4月21日起按月利率11.1255‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告台州三艾数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行承兑垫款1474688.67元，并支付自2015年10月29日起按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
三、被告潘海兵、梁恩富、林冬妙在最高主债权2000000元范围内对上述第一、二项判决内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24137元，减半收取计12068.50元，财产保全费5000元，合计17068.50元，由被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、梁恩富、林冬妙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年九月八日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8305号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。主要负责人：朱永平，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宁宇，该支行员工。被告：台州三艾数控机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇严家村。法定代表人：潘海兵，该公司执行董事。被告：潘海兵。被告：梁恩富。被告：林冬妙。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、梁恩富、林冬妙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州三艾�控机械有限公司偿还借款494813.01元及利息（自2016年4月21日起按月利率11.1255‰计算）；判令被告台州三艾数控机械有限公司偿还承兑垫款1474688.67元及利息（自2015年10月29日起至2016年8月2日按承兑协议约定的日利率万分之4.35元计算），以上本息截止2016年8月2日总计2167093.16；至实际还款日止发生的贷款、垫款及其利息、罚息按借款合同和承兑协议约定计算；2、判令被告潘海兵、梁恩富、林冬妙承担连带保证清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的申请，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1081民初8305号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月29日，被告潘海兵、梁恩富、林冬妙作为保证人与原告签订了一份《最高额保证�同》，约定保证人同意为债权人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行向债务人台州三艾数控机械有限公司自2015年4月29日至2017年4月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告台州三艾数控机械有限公司向原告交存1500000元保证金后申请签发银行承兑汇票3000000元，双方签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告台州三艾数控机械有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告台州三艾数控机械有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息，协议期限至2015年10月29日止。原告于当天按协议要求签发了银行承兑汇票。至2015年10月29日，被告台州三艾数控机械有限公司未按约存入敞口1500000元，敞口不足，原告依约由系统自动扣划保证金利�，至今被告台州三艾数控机械有限公司尚欠承兑垫款1474688.67元。2015年5月5日，被告台州三艾数控机械有限公司以购材料为由向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款500000元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款月利率7.417‰，借款期限至2016年4月20日止，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约发放了贷款500000元。借款后，被告台州三艾数控机械有限公司已付清借款期限内的利息，并归还了借款本金5186.99元，尚欠借款本金494813.01元及自2016年4月21日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用�干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州三艾数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金494813.01元，并支付自2016年4月21日起按月利率11.1255‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告台州三艾数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行承兑垫款1474688.67元，并支付自2015年10月29日起按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止的利息。三、被告潘海兵、梁恩富、林冬妙在最高主债权2000000元范围内对上述第一、二项判决内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24137元，减半收取计12068.50元，财产保全费5000元，合计17068.50元，由被告台州三艾数控机械有限公司、潘海兵、梁恩富、林冬妙负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 梁必静二〇一六年九月八日代书记员 郑 霞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初71号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某，男，1988年出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人:陈军,辽宁钢城正大律师事务所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年2月10日以鞍西检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被害人李某，被告人周某，辩护人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2013年3月，被告周某谎称自己有能力办理大学文凭及教师、公务员等工作，骗取了李某的信任。李某分三次分别在鞍山市铁西区大商楼下及李某家中给周某现金5万元，用于办理大学文凭及工作，事后李某多次找周某询问办理情况，周某以各种理由推脱并谎称正在办理中。周某骗取李某5万元钱被其挥霍。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人系临时起意，初犯，自愿认罪，愿意退赃，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2013年3月，被告周某谎称自己有能力办理大学文凭及教师、公务员等工作，骗取了李某的信任。李某分三次分别在鞍山市铁西区大商楼下及李某家中给周某现金5万元，用于办理大学文凭及工作，事后李某多次找周某询问办理情况，周某以各种理由推脱并谎称正在办理中。周某骗取李某5万元钱被其挥霍。庭审后，被告人家属退赃。
上述事实，有被害人李某陈述，证人程某某、周某某、周某甲、李某某证言，被告人周某供述，通话录音，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人认罪，又能缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初64号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨俊，绰号“杨咩咩”，男，1977年12月26日出生于广东省郁南县，汉族，中技文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被广西东兰县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)49号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、莫砾砾出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时，吸毒人员牙冬梅、韦某1通过电话联系被告人杨俊要购买半克毒品海洛因，后杨俊携带毒品来到河池市金城江区韦某1进行毒品交易时，被东兰县公安局民警当场查获，从韦某1身上搜出杨俊刚给的疑似毒品一包，经称量净重0.53克。后经鉴定，从该包物品成分为海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨俊以获利为目的向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月25日22时，吸毒人员牙冬梅、韦某1通过电话联系被告人杨俊要购买200元半克毒品海洛因，后杨俊携带毒品来到河池市金城江区韦某1进行毒品交易，牙冬梅用手机微信转帐给杨俊200元时，被东兰县公安局民警当场查获，从韦某1身上搜出杨俊刚给的疑似毒品一包，经称量净重0.53克，从杨俊身上查获一台白色vivo牌平板手机。后经鉴定，从韦某1身上搜出的疑似毒品一包为海洛因。
另查明，被告人杨俊系吸毒人员，曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月28日，又因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月16日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、提取笔录及指认照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、刑事判决书、证人牙冬梅、韦某1的证言及辨认笔录、被告人杨俊的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨俊刑满释放不满一年又重新犯罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人杨俊有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。庭审时，被告人杨俊辩称本案系特情引诱其犯罪，因无证据证实，该意见不予采信。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人杨俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人杨俊白色vivo牌平板手机一台予以没收，上缴国库；缴获吸毒人员韦芳持有的毒品海洛因0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗荔元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2452号
原告张书兵，男，汉族。
被告赵伟，男，汉族。
原告张书兵与被告赵伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张书兵到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，经我姨侄卢某介绍，被告赵伟向我借款6万元，当日在泰兴广陵我老婆开的销售种子的门市部里将6万元现金交给了被告，时被告当场出具了借条。借款后，卢某给付了我利息2000元，本金及其余利息未再支付。请求判令被告归还借款6万元及2014年8月12日以后的利息（按银行贷款利率四倍计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。
被告赵伟未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告出具借条一份，载明：今借到张书兵现金人民币陆万元整，此款用于生意周转，周期四个月，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算，且负全部法律责任。注借期内每月利息2000元，按月结算。见证人卢某。
上述事实，由原告陈述及其提供的借条原件、卢某证言及卢某借款当日用手机拍摄的借条、被告的身份证等照片等为证。
本院认为：综合原告陈述及其举证，本院认定2014年7月11日被告赵伟向原告借款6万元、约定借期4个月、借期内每月利息2000元、逾期按银行贷款利率的四倍计算利息的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于生意周转，不违反法律、法规的强制性规定，应予保护。被告借款后应依约及时归还原告借款、支付利息，现原告要求被告立即归还借款并参照同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求，不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效后十日内归还原告张书兵借款60000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2014年8月12日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告赵伟负担。（原告已交纳，被告赵伟在履行判决主文时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。
（本页无主文）
审判员 金玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01789号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑江，男，1975年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留；同年9月10日被逮捕。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人郑江犯贩�毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人郑江的辩护人及家属向本院申请对其予以司法精神鉴定，本院于2016年1月6日委托有关机构进行鉴定评估，由于申请方未予配合，鉴定机构于2016年5月26日予以退案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人郑江及其辩护人余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月6日18时许，被告人郑江在本市江岸区台北路84号二楼半的楼梯阳台处，以人民币31，500元的价格将5包毒品疑似物贩卖温某瑶，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重101.75克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证温某瑶�证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、物证及现场照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场尿液检验结果告知笔录、病历资料；语音详单；讯问视频资料；被告人郑江的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，予以惩处。
被告人郑江当庭对起诉书指控其贩卖毒品的事实予以否认。
被告人郑江的辩护人余钢提出公诉机关指控指控被告人郑江贩卖毒品的事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人郑江在本市江岸区台北路84号二楼半的楼梯阳台处，以人民币31，500元的价格将5包蓝色塑料袋装红色片剂贩卖�温某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重101.75克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获情况及被告人郑江的归案、前科等情况；
2、证人温某的证言及辨认笔录，证实其作为禁毒志愿者举报被告人郑江向其贩卖毒品，并配合公安人员现场抓获了向其贩卖毒品的被告人郑江的事实；
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、物证及现场照片、上交毒品入库登记单等，证实公安机关查某物证的拍照、扣押，毒品的登记、处理等情况；
4、视频资料等，证实公安机关讯问被告人郑江的情况；
5、语音详单，证实被告人郑江与证人温某的通话情况；
6、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量；
7、被告人郑江的供述及辩解，对其贩卖毒品的事实予以否认。
对于被告人郑江否认起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实的辩解及其辩护人余钢提出公诉机关指控“被告人郑江贩卖毒品的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言、现场抓获、查某、鉴定等等证据材料能够相互印证，事实清楚，足以认定，被告人的辩解理由及其辩护人的的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人郑江犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人郑江依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人郑江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2030年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜高杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1704号
罪犯王厚安，男，汉族，1979年4月9日出生于湖北省浠水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出（2012）台温刑初字第851号刑事判决，认定罪犯王厚安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯王厚安曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王厚安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王厚安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王厚安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王厚安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚安减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1858号
申请执行人杨景贵，男，1950年12月23日出生。
申请执行人李文芝，女，1952年6月12日出生。
申请执行人杨金龙，男，1997年9月22日出生。
申请执行人刘俊东，女，1972年11月19日出生。
被执行人焦正钱，男，1965年10月27日出生。
申请执行人杨景贵、李文芝、杨金龙、刘俊东与被执行人焦正钱机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三�级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）京03民终5166号民事判决书，确定：被告焦正钱赔偿原告杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用共计十万零九百三十八元二分。被告焦正钱赔偿原告杨景贵被抚养人生活费四万三千五百八十七元。被告焦正钱赔偿原告李文芝被抚养人生活费四万九千三百九十八元六角。一审案件受理费被告焦正钱负担二千九百六十九元。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨景贵、李文芝、杨金龙、刘俊东于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人焦正钱已给付十万零九百三十�元二分，名下未查找到房产及银行存款，本院冻结其银行账户，查封其名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨景贵、李文芝、杨金龙、刘俊东尚未实现的债权，应由被执行人焦正钱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨景贵、李文芝、杨金龙、刘俊东发现被执行人焦正钱有可供执行财产或被执行人焦正钱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11766号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李雪梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,295.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,932.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,228.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李雪梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,295.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,932.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,228.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初593号
原告：郭自军，男，汉族，1971年1月1日生，霍城县可克达拉养殖专业合作社理事长。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连个体养殖户，现羁押于第四师看守所。
被告马买彦，（系被告马国哲之妻），女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连个体养殖户。
委托诉讼代理人，郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
原告郭自军与被告马国哲、马买彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自军向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付饲料款1050000元，支付利息186375元；２.判令被告按月利率1.5%支付自2016年9月27日起至清偿之日止的利息；3.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年以来，被告马国哲、马买彦因经营牛羊育肥养殖从原告处赊欠饲料款累计1591000元。2015年8月30日，被告马国哲向原告出具欠条，双方约定于2015年9月30日还清欠款，逾期不支付，按月利率15‰支付利息。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付赊欠的饲料款1591000元，按照月利率15‰支付自2015年9月30日至2016年11月3日止的利息313427元。
被告马国哲、马买彦承认原告在本案中所主张的被告马国哲、马买彦因经营牛羊育肥养殖在原告处赊欠饲料款累计1591000元；2015年8月30日，被告马国哲向原告出具了欠条的事实。但认为，原、被告双方未对支付利息作出约定，故二被告不应支付利息313427元。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告双方是否约定逾期还款利息的问题，本院认定如下：2015年8月30日，被告马国哲给原告出具的欠条上载明“今欠郭自军饲料款合计金额1591000元，定于2015年9月30日还，逾期不还加收15‰利息（月息）”，客观真实地反映了原告与被告马国哲对逾期还款利息作出了约定的事实。
本院认为，被告马国哲在原告处购买饲料，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告作为出卖人履行了供货义务，被告马国哲作为买受人应当支付饲料款1591000元，而被告马国哲至今未给付饲料款的行为属违约。原告与被告马国哲在欠条中对还款期限及逾期还款利率作出了约定，被告马国哲未按约定的期限支付欠款，应自还款期限届满之日起承担支付饲料款和逾期利息的违约责任。原告主张自2015年9月30日至2016年11月3日止按月利率15‰计息利息为313427元，该利息数额合理，本院予以支持。二被告系夫妻，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马国哲、马买彦为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告马国哲、马买彦支付饲料款1591000元及利息313427元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的未约定利息，不应支付利息的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告马国哲、马买彦支付原告郭自军饲料款1591000元、利息313427元，合计1904427元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10970元，由被告马国哲、马买彦负担，与上述款项一并给付原告郭自军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 猛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1258号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1358号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初160号
原告陈玉杰。
被告张广顺。
原告陈玉杰诉被告张广顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉杰到庭参加诉讼，被告张广顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉杰诉称：原、被告于1998年未经登记结婚即开始同居。同居期间生育一女儿张文娇，现年17岁，在高中读书。由于原、被告感情不和，解除同居关系，但子女抚养及同居财产双方不能达成协议，因此向法院起诉，请求判令原、被告同居期间生育的女儿随被告生活；同居财产依法分割。在法庭审理过程中，原告放弃依法分割同居财产的诉讼请求。
被告张广顺未答辩。
经审理查明：原告陈玉杰与被告张广顺于1998年按农村习俗举行结婚仪式并在被告处同居生活，双方至今未办理结婚登记。1999年9月10日，双方生育一女孩张文娇。2010年左右，原、被告分居，原告离开被告家。自原告离开被告家后，张文娇一直随被告生活，现就读于建平县第二高级中学一年级。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口本、学籍证明予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张广顺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对张文娇均有抚养教育的权利和义务。原告主张张文娇随被告生活，本院根据对子女健康有利的原则，结合原告离开被告家后张文娇一直随被告生活的事实以及原、被告的现实情况，确定张文娇今后继续随被告生活，原告陈玉杰应承担必要的抚养费用。本院考虑张文娇现就读于高级中学的事实以及原告的经济状况，确定原告陈玉杰每月给付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
原、被告所生女孩张文娇今后随被告张广顺生活，原告陈玉杰自2016年3月起每月给付子女抚养费500元至张文娇独立生活时止，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付半年度的子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由原告陈玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初160号原告陈玉杰。被告张广顺。原告陈玉杰诉被告张广顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉杰到庭参加诉讼，被告张广顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉杰诉称：原、被告于1998年未经登记结婚即开始同居。同居期间生育一女儿张文娇，现年17岁，在高中读书。由于原、被告感情不和，解除同居关系，但子女抚养及同居财产双方不能达成协议，因此向法院起诉，请求判令原、被告同居期间生育的女儿随被告生活；同居财产依法分割。在法庭审理过程中，原告放弃依法分割同居财产的诉讼请求。被告张广顺未答辩。经审理查明：原告陈玉杰与被告张广顺于1998年按农村习俗举行结婚仪式并在被告处同居生活，双方至今未办理结婚登记。1999年9月10日，双方生育一女孩张文娇。2010年左右，原、被告分居，原告离开被告家。自原告离开被告家后，张文娇一直随被告生活，现就读于建平县第二高级中学一年级。上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口本、学籍证明予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张广顺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对张文娇均有抚养教育的权利和义务。原告主张张文娇随被告生活，本院根据对子女健康有利的原则，结合原告离开被告家后张文娇一直随被告生活的事实以及原、被告的现实情况，确定张文娇今后继续随被告生活，原告陈玉杰应承担必要的抚养费用。本院考虑张文娇现就读于高级中学的事实以及原告的经济状况，确定原告陈玉杰每月给付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：原、被告所生女孩张文娇今后随被告张广顺生活，原告陈玉杰自2016年3月起每月给付子女抚养费500元至张文娇独立生活时止，分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付半年度的子女抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由原告陈玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓辉二〇一六年三月十日书 记 员  翟秀颀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初953号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周吉明，男，1989年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县。2016年10月19日因犯危险驾驶罪被中山市第二人民法院判处拘役二个月十五日，同年11月17日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]817号起诉书指控被告人周吉明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人周吉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日凌晨，被告人周吉明去到本区黄编村迎富街50号Z.T电竞生活馆B区（游戏区）上网。当天9时许，被告人周吉明趁同在该电竞生活馆上网的顾客被害人黄某某趴在桌子上睡觉之机，盗走被害人放在桌子上的苹果牌Iphone7移动电话一台（价值人民币3618元）及钱包内的现金人民币100多元。盗后，被告人周吉明逃至大北路至成网吧继续上网。当天16时许，被告人周吉明被公安人员抓获，并被缴获上述移动电话一台以及花费剩下的赃款人民币26元。
上述事实，被告人周吉明在庭审过程中无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，证人何某某的证言，被告人周吉明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1914号刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]138号《价格认定结论书》，现场勘查笔录、作案现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周吉明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周吉明在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周吉明判处六个月至十一个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起执行至2018年8月31日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人周吉明犯罪所得人民币74元，依法发还被害人黄永强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2200号
原告：周永华，女，1965年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：季红星，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周永华诉被告季红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告季红星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周永华诉称：2014年1月19日，被告季红星向原告借款11万元，原告多次向被告索要，被告季红星于2016年9月28日通过原告丈夫李顺喜的徽商银行账号向原告还款6万元，余款5万元一直未还，现请求判令被告季红星偿还原告借款5万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止，被告季红星承担诉讼费用。
季红星未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告季红星立据向原告周永华借款11万元，借据上未注明归还期限和借款利息，后经原告多次向被告催要，被告季红星于2016年9月28日归还了6万元，余欠5万元一直未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告周永华向法庭提举的欠条，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告季红星立据向原告周永华借款，应当在原告周永华催要后及时归还，被告季红星一直未全部归还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告对借款利息和归还期限均约定不明，原告主张利息从原告起诉之日按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季红星欠原告周永华借款本金5万元及利息（利息从起诉日2018年6月7日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季红星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年七月十二日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执77号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
被执行人余海娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李伟文，男，1975年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑宜男，女，1978年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余列永，男，1972年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李晓燕，女，1970年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人李伟文、余海娜、郑宜男、余列永、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1414号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人余海娜、李伟文偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140057250的《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1393.63元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2016年1月3日起按月利率15.75‰计算至实际履行之日止）；2、被执行人余列永、郑宜男、李晓燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告余列永对编号为8581320140000029的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限，被执行人郑宜男对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限，被告李晓燕对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人余海娜、李晓燕在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。登记在被执行人李伟文名下分别坐落于瑞安市××商业街××号××室（产权证号：00××18）、501室（产权证号：00××20）不动产及汀田街道商业街516号(产权证号:00××16)不动产（店铺），均已抵押给中国邮政银行股份有限公司瑞安支行，上述不动产现已拍卖成交，拍卖后案款尚不足以清偿抵押权人，无多余案款供分配。登记在被执行人郑宜男、余列永名下坐落于路××号的不动产（产权证号：00××81）系被执行人郑宜男、余列永名下唯一住房，故不宜处置，本院依法予以查封。3、被执行人李伟文、余海娜、郑宜男、余列永在瑞安市公安局车管所均无车辆登记信息。登记在被执行人李晓燕名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，因该车辆注册时间久远，执行价值不大，本院依法予以查封。4、被执行人余海娜、郑宜男、余列永、李晓燕在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。被执行人李伟文在瑞安善成投资管理咨询有限公司、温州善成健康管理有限公司分别享有51%、84%的股权，本院依法对上述股权予以冻结。因上述公司无正常生产经营，上述股权对本案执行价值不大，申请执行人申请不要求评估处置。2017年5月28日，本院对各被执行人进行实地走访调查，未发现各被执行人。2017年8月31日，本院决定将被执行人李伟文、余海娜、郑宜男、余列永、李晓燕列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人郑宜男、余列永名下坐落于路××号的不动产（产权证号：00××81）系被执行人郑宜男、余列永名下唯一住房，故不宜处置。被执行人李伟文在瑞安善成投资管理咨询有限公司、温州善成健康管理有限公司分别享有51%、84%的股权，因上述公司无正常生产经营，其股权执行价值不大。目前各被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执77号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 韩伟伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初104号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人李旁年，于广西壮族自治区凌云县，农民。2010年4月26日因犯盗窃罪被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放；2015年3月4日因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处拘役三个月。2016年5月5日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月19日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李旁年犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人李旁年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年4月3日，被告人李旁年伙同黄某甲（在逃）××县××镇实施调包诈骗。黄某甲在乐业县农村商业银行新化支行选定作案目标后，即与李旁年尾随受害人黄某乙，当行至新化养护站斜对面时，黄某甲即走到受害人黄某乙前面掉下一包用黑色塑料包装好的冥币，并由李旁年捡起后邀受害人一起分掉。随后李旁年将黄某乙带至养护站对面的偏僻田沟处准备分钱，而黄某甲尾随而至，后黄某甲与李旁年在受害人不知情的情况下，采用调包的方式将黄某乙身上的8400元人民币盗走并逃离现场，每人分得4200元。公诉机关认为，被告人李旁年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李旁年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日上午，被告人李旁年伙同黄某甲（批捕在逃）××摩托车从××宏福屯到乐业县新化镇实施行骗。两人到达新化镇街上后，黄某甲窜到乐业县农村商业银行新化支行观察作案目标，经观察选定已在该行领取4500元现金的黄某乙为对象。后黄某甲即与李旁年通谋并尾随黄某乙，当三人行至新化养护站斜对面时，黄某甲便走到黄某乙前面，假意掉落一包事先准备好的黑色塑料袋（袋内有一只袖套装冥币）。此时，李旁年即抢到黄某乙前面将塑料袋捡起，并撕开塑料袋的一角给黄某乙看，并对黄某乙说袋内是钱，后邀黄某乙一起到新化养护站对面的偏僻田沟处分钱。当两人准备分钱时，黄某甲尾随赶到，并声称刚才其在路上掉落了一包塑料袋，袋内装有1万多元现金，便问李旁年和黄某乙是不是捡得，其两人都回答说没有捡得。此时，李旁年从其身上拿出1000元现金给黄某甲辨认，黄某乙也拿出其身上带有的8400元现金给黄某甲辨认，黄某甲说不是其的钱。后李旁年将自己的1000元现金装进事先准备的一只袖套内，并叫黄某乙将8400元现金一起装进袖套内，李旁年乘黄某乙不备的情况下，将装有冥币的另一只袖套交给黄某乙保管，荒称其要与黄某甲去找被掉包的地方，将装有9400元现金的那只袖套窃走逃离现场，后与黄某甲共同分赃。案发后，被告人李旁年的家属于2016年6月20日代为退还赃款4400元人民币给被害人黄某乙，被害人黄某乙表示对被告人李旁年予以谅解。上述事实，被告人李旁年在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过、被告人基本信息，被害人黄某乙的取款存折及出具的谅解书，（2010）巴刑初字第55号刑事判决书、（2015）凌刑初字第12号刑事判决书，（2012）宜狱释字第248号释放证明书，证人黄某丙的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人李旁年的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旁年伙同他人以非法占有为目的，乘被害人不知不觉的情况下，采用暗中调换袖套的方法，将被害人的钱财盗走，符合盗窃罪的构成特征，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旁年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人李旁年伙同他人在共同犯罪中，其作案积极，相互配合，共同分赃，所起的作用相当，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李旁年在2010年4月26日因犯盗窃罪被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月2日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李旁年归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其家属已代为退还部分赃款给被害人，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李旁年的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李旁年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 应 全
审 判 长 罗 应 全 长
审 判 长 罗 应 全
审 判 长 罗 应 全
审 判 长 罗 应 全
审 判 员 刘通全审判员刘通全审判员刘通全审判员刘通全审判员刘通全审判员刘通全
人民陪审员 覃 敏 人 民 陪 审 员 覃 敏 人 民 陪 审 员 覃 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 彦 韬 书 记 员 黄 彦 韬 书 记 员 黄 彦 韬 书 记 员 黄 彦 韬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执复85号
复议申请人（被执行人）：徐金祥，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人：赵金贵，男，汉族，住淮安市淮安区。
复议申请人徐金祥不服淮安区人民法院（2018）苏0803执异18号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
淮安区人民法院在执行申请执行人赵金贵与被执行人徐金祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐金祥于2018年6月7日向该院提出书面执行异议。
异议人徐金祥称，执行法院执行冻结、扣划、兑付、结案无告知或无立即告知。请求法院依法认定（2012）淮法车民初字第0163号民事裁定书和判决书、（2012）淮中民终字第0895号判决书裁判无效，（2012）淮法执督字第572号、（2013）淮法执字第19号执行案件执行无效，依法裁定被申请人返还被执行款32000元，承担银行同期借款利息，承担精神严重伤害损失5000元，承担诉讼差旅费800元，承担原案诉讼代理费200元。
淮安区人民法院审查查明，2012年6月18日，赵金贵诉徐金祥民间借贷纠纷一案，该院作出（2012）淮法车民初字第0163号《民事判决书》，判决确认：一、被告徐金祥于本判决生效后十日内偿还原告赵金贵借款30000元及逾期利息（逾期借款利息按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍从2012年5月2日计算至判决给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，被告徐金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。判决后，徐金祥不服一审判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。2012年8月18日，二审法院作出（2012）淮中民终字第0895号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐金祥未自动履行法律义务，赵金贵申请强制执行，淮安区人民法院于2013年1月14日立案执行，该案于2013年1月16日以自动履行执行结案。
淮安区人民法院认为，根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。执行异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人徐金祥所提的异议理由和请求不属于异议案审查范围，对此不予审查。徐金祥可以依法另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人徐金祥的执行异议申请。
复议申请人徐金祥申请复议称，请求撤销异议裁定，发回重新审查，并作出不予执行的裁定。事实与理由：对方滥用诉权、恶意诉讼，一二审判决错误。执行法院执行人员知晓被执行人已经失去了执行能力，仍予以执行，在冻结被执行人公积金账户时没有保留必要的生活费用，也没有履行通知义务。复议申请人提出的终结执行异议，不违反法律规定，原审法院作出执行完毕后的终结执行裁定有误，应撤销终结执行裁定，将案件恢复到执行前状态。
申请执行人赵金贵答辩称，异议裁定正确，应予维持。
本院对异议裁定查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，赵金贵申请执行徐金祥民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院于2013年1月15日作出结案通知书，载明：在执行中法院依法扣划住房公积金31650元，案件已全部执行完毕。淮安区人民法院于当日向徐金祥送达结案通知书。现徐金祥认为法院扣划等执行措施有误，但未在执行终结前提出，故对其异议，依法应不予受理。执行行为异议系指执行当事人或者利害关系人对人民法院执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等程序性事项提出的异议，徐金祥所提出的赔偿精神损失费、差旅费等请求，不属于执行行为异议案件审查范围，依法应不予受理。
综上，异议裁定正确，应予维持。复议申请人徐金祥复议请求无事实或法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐金祥复议申请，维持淮安区人民法院（2018）苏0803执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙亚平
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 霄
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初439号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年11月16日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被亳州市公安局取保候审，于同年5月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月29日23时12分，被告人颜某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿华佗大道自南向北行驶至碧桂园小区西门南侧，超速行驶，与同方向行驶的张玲驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，张玲当场死亡，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：颜某某醉酒后驾驶机动车且超速驾驶，负事故全部责任，张玲无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人颜某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月29日23时12分，被告人颜某某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿华佗大道自南向北行驶至碧桂园小区西门南侧，超速行驶，与同方向行驶的张玲驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，张玲当场死亡，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：颜某某醉酒后驾驶机动车且超速驾驶，负事故全部责任，张玲无责任。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人颜某某赔偿被害人家人经济损失，其取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、协议书、谅解书等书证，证人李中原、杨某等人的证言，被告人颜某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 郭 永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1137号
原告：陶永金。
委托代理人：冯祥林。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告陶永金诉被告五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶永金撤回起诉。
本案受理费1255元（原告已预交），减半收取628元，由原告陶永金负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月二日
书 记 员 曹 律
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执132号
申请执行人：刘明传，男，1970年3月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
申请执行人：周同立，男，1970年1月22日出生，汉族，现住沧州市。
被执行人：周洪亮，男，1973年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初4441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书等手续，但被执行人未按上述调解书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金145000元、利息572元（利息自2017年12月26日起至2018年3月12日止，以年利率12%计算），迟延履行期间的债务利息1929元（利息自2017年12月26日起至2018年3月12日，按照日万分之一点七五计算）、案件受理费2390元、保全费1680元、本案执行费2075元，共计153646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周洪亮名下的银行存款153646元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月十二日
书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执132号
本院受理刘明传、周同立申请执行被执行人周洪亮合伙纠纷一案后，�法向被执行人周洪亮发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人收到上述法律文书后未主动履行，本院依法强制拍卖被执行人名下房产用以偿还被执行人周洪亮所欠钱款，现被执行人所欠款项共计157385元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初4441号民事调解书确定的义务执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审453号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人邓小云，男，汉族，1983年11月19日出生，住址江西省南康市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013986号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人邓小云使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人邓小云逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013986号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1470号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：鄢维振，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号。
上诉人贾庆福因与被上诉人鄢维振、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
鄢维振辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
鄢维振向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬8494元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告鄢维振为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬8494元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告鄢维振劳动报酬8494元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告鄢维振要求被告贾庆福支付劳动报酬8494元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告鄢维振主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告鄢维振要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告鄢维振劳动报酬8494元；
二、驳回原告鄢维振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人鄢维振一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其8494元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3719号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商9010号。组织机构代码证：684330042。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建忠,男，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：赵瑞振，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告刘建忠、赵瑞振借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告刘建忠、赵瑞振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2015年3月21日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘建忠于2013年10月21日向原告唐山金源典当有限责任公司借款250000元，原告即时给付了相应款项。被告刘建忠出具了《借条》，被告赵瑞振与原告唐山金源典当有限责任公司签订了《担保合同》，自愿所有的财产为上述借款提供连带责任担保，双方约定月息按4%计算。截止至今，被告刘建忠合计欠款25000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。
被告刘建忠、赵瑞振在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告刘建忠以生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款250000元，并于当日给原告出具了《借条》一份，约定借款月息为４％。同时被告赵瑞振为刘建忠的担保人与原告签订了《担保合同》一份，愿意自己所有的财产（包括但不限于房地产、银行存款、工资及奖金、公司股权、投资收益等为上述借款提供连带责任担保。被告支付原告利息截止到2015年3月20日止。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘建忠、赵瑞振无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘建忠、赵瑞振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。被告赵瑞振作为担保人，对上述债务负连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款250000元，并自2015年3月21日起至履行之日止按年利率２４%支付利息；
被告赵瑞振对上述债务及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘建忠、赵瑞振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费5050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙伟翔
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更819号
罪犯高汉秋。
广东省普宁市人民法院于2015年4月2日作出(2014)揭普法刑初字第759号刑事判决，以被告人高汉秋犯制造毒品罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高汉秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高汉秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高汉秋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高汉秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分365分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高汉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高汉秋予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第292号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周金权，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周金权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周金权之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇