辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第87号
原告：徐玉红，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：赵桂菊，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王德然，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王洪雨，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张国军，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：朱冬冬，女，1982年11月8日出生，满族，开原市鑫诚烘干设备厂经营业主，住址辽宁省开原市。
委托代理人：衣长山，辽宁开原市法律援助中心律师。
第三人李清武，男，1973年6月9日出生，汉族，康平县小城子镇清武粮食收购站经营业主，住址辽宁省康平县。
原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨与被告张国军、朱冬冬，第三人李清武生命权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员刘强、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨的委托代理人费明一，被告张国军及其委托代理人赵连伟，被告朱冬冬及其委托代理人衣长山，第三人李清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨诉称：受害人王宜新系康平县小城子镇清武粮食收购站的工人。2014年6月25日8时左右，粮食收购站进行烘干塔提升机改造。被告张国军负责用吊车吊设备，被告朱冬冬派出二名技术工人负责技术作业。在作业过程中，张国军未按照特种设备有关操作规程作业，让受害人王宜新及其他工人站在吊车臂底下扶着提升机，朱冬冬的技术工人凭经验冒险作业，在提升作业过程中未将溜粮管全部拆卸而与提升机一同吊起，结果造成在提升的过程中溜粮管与提升机在焊接处分离，溜粮管从高处坠落将受害人王宜新砸倒经抢救无效死亡的事故。故请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计614,828元。
被告张国军辩称：事发当日，李清武雇佣我，进行吊装作业，我的行为属于职务行为，在吊装过程中，由王雷、孙波文进行指挥，故我不应承担责任。另外，事发后，李清武已经对受害人进行了赔偿，原告再次赔偿没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱冬冬辩称：我对于王宜新的死亡没有任何过错，我既不是现场指挥者，也不是实际操作者，故与王宜新死亡不存在因果关系。另外，我与王雷、孙波文之间没有任何法律上的关系，此二人只是我因受收购站业主李清武之托介绍到李清武那里干活的，其与李清武构成雇佣关系，李清武为其发放报酬，故我不是适格主体，不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
第三人李清武辩称：王雷、孙波文是朱冬冬派去的，我根本不认识这两个人，并且我当时没在现场，不是我指挥的。
本院经审理查明：李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站曾经于2012年从朱冬冬开办的开原市鑫诚烘干设备厂购买过粮食干燥机等设备。2014年因地坑有水、坏粮，李清武想把烘干设备改造一下，其向朱冬冬爱人刘铭飞打电话，让其帮忙弄一下，一人一天200元钱，由李清武直接支付给派去的工人。发生事故后，该款至今未付。2014年6月24日晚刘铭飞通知王雷、孙波文二人，告诉其25日早上要出门。6月25日早晨，李清武开车把二人从开原接到其开办的粮食收购站。李清武还找来张国军进行吊装作业，张国军把自己所有的吊车于同日开往该粮食收购站进行吊装。25日施工时，李清武告知现场施工人要先将溜粮管两端切割后再进行吊装，随后李清武离开现场，且没有给负责切割溜粮管的王雷、孙波文二人提供高空作业的保护措施。后二人担心安全问题，仅切割了位置较低一端的溜粮管，较高一端没有切割。在此情形下，就要求进行吊装，为了防止提升机歪斜，现场人员均在周围扶着提升机，吊车司机张国军违反操作规程，在吊装物周围有人的情况下仍然进行吊装，起吊不久，提升机与溜粮管连接处即发生断裂，将王宜新砸死。2014年7月30日，康平县安全生产监督管理局对事故责任做出认定，认定王雷、孙波文负直接责任、小城子镇清武粮食收购站负主要责任、李清武负主要领导责任、张国军负一定责任。对此，康平县人民政府予以认可。2014年12月25日康平县人力资源和社会保障局做出康人社工认字[2014]第231号认定工亡决定书，认定王宜新死亡为工亡。
另查明，原告王德然是死者王宜新的父亲，赵桂菊是死者王宜新的母亲，王洪雨是死者王宜新的儿子，徐玉红是死者王宜新的妻子。2014年底，李清武与死者王宜新家属达成协议，约定李清武赔偿死者王宜新家属人民币伍拾捌万元。庭审中，原告与李清武均确认该笔款项包括死亡赔偿金、抢救费用、丧葬费、被抚养人生活费和工亡应赔偿的费用，死者王宜新家属表示已经收到该笔款项。
再查明，发生事故的烘干设备是康平县小城子镇清武粮食收购站于2012年从开原市鑫诚烘干设备厂购买，双方签订的买卖合同第三条约定，保修一个烘干期，终身维修，该设备在保修期内，由于设备自身质量问题，供方负责维修；由于需方使用不当，设备不及时保养等其他原因造成的设备损坏，供方负责维修，但收取损坏件的成本费及差旅费。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、认定工亡决定书、事故调查询问笔录、勘验笔录、康平县安监局的报告、康平县人民政府批复等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系，故厘清本案法律关系，确定赔偿主体是处理原告诉讼请求的前提。关于死者王宜新与李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站之间的法律关系。2014年12月25日康平县人力资源和社会保障局做出康人社工认字[2014]第231号认定工亡决定书，认定王宜新死亡为工亡。关于被告朱冬冬提出康平县人力资源和社会保障局无权作出工亡认定的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳，鉴于该认定书未被撤销，故其具有法律效力。故从王宜新系工亡的事实可以推定处王宜新与李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站存在劳动关系。
关于张国军与李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站的法律关系。张国军通过自有的吊车揽活，为康平县小城子镇清武粮食收购站进行吊装作业，双方以完成一定工作量为计算报酬依据，系利用其自己吊装设备、技术完成一定工作，属于承揽行为，故其与李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站系承揽关系。
关于朱冬冬经营的开原市鑫诚烘干设备厂与李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站之间的法律关系。康平县小城子镇清武粮食收购站购买的烘干塔设备系2012年从开原市鑫诚烘干设备厂购买，双方签订的合同第三条约定，保修一个烘干期，终身维修。分析该约定可知，开原市鑫诚烘干设备厂在首个烘干期内负责保修，其余期限负责维修。故李清武2014年6月给开原市鑫诚烘干设备厂打电话要求其派人来维修乃是基于其负有终身维修的承诺，王雷、孙波文二人亦表示是开原市鑫诚烘干设备厂老板直接通知他们的，虽然李清武派车去接，且与开原市鑫诚烘干设备厂老板约定把维修费直接给此二人，但这些均不能改变开原市鑫诚烘干设备厂对烘干设备负责维修的事实。故王雷、孙波文二人的当时到现场指挥、切割等行为乃是开原市鑫诚烘干设备厂按照合同约定进行维修的具体化，至于此二人内部上是否是开原市鑫诚烘干设备厂员工并不影响其外部维修行为的职务性。故朱冬冬提出的王雷、孙波文二人的行为非职务行为的抗辩本院不予采纳。综上，朱冬冬经营的开原市鑫诚烘干设备厂与李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站之间的法律关系是民事合同法律关系，王雷、孙波文的行为系履行开原市鑫诚烘干设备厂职务的行为。
关于原告赔偿项目及数额的问题。原告要求赔偿项目及数额为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计614,828元，但丧葬费、被抚养人生活费原告已经从工亡的角度在李清武经营的康平县小城子镇清武粮食收购站处获得了赔偿，故此二项款项不得兼得，原告可以获得的赔偿项目仅为死亡赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，王宜新去世时42岁，其亲属应获得的死亡赔偿金应为二十年的农民村收入，即10,523元×20年=210,460元，精神损害抚慰金本院酌定为50,000元，二项共计260,460元。
关于责任分担的问题。王宜新作为成年人应当知晓在吊车起吊时的危险性，起吊时，不应在起吊物体周围站立。故其本身具有一定过失，应承担10%的责任。李清武作为康平县小城子镇清武粮食收购站经营业主，未给王雷、孙波文提供安全防护措施，负主要领导责任，应承担10%的责任。吊车司机张国军违反操作规程，在吊装前未对吊装件进行调查分析，凭经验操作，未要求吊装物附近的工人撤离危险区域，故应承担20%的责任。王雷、孙波文安全生产法律意识淡薄、缺乏基本的作业安全常识，不听从李清武指挥，凭经验冒险作业，付主要责任，但该责任系职务行为产生，故应由开原市鑫诚烘干设备厂经营业主朱冬冬对外承担，故朱冬冬应承担60%的责任。综上，被告张国军应承担赔偿费用260,460元×20%=52,092元，被告朱冬冬应承担赔偿费用260,460元×60%=156,276元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后10日内向原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计52,092元。
二、被告朱冬冬于本判决生效后10日内向原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计156,276元。
三、驳回原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨承担974元，被告张国军承担1300元，被告朱冬冬承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王强
代理审判员 刘强
人民陪审员 李寒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩