河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1858号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）金吉祥，男，汉族，1959年10月26日出生。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人金吉民，男，汉族，1968年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）宫栋欣，男，汉族，1981年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）郑州台科置业有限公司。
法定代表人张作旺，董事长。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金吉祥于2014年4月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失998769.37元；2，由被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年7月1日7时10分许，被告宫栋欣驾驶豫AP30**号宇通牌大型普通客车沿中州大道机动车辅道由北向南行至中州大道国基路北50米处时与在机动车辅道同向行驶的原告金吉祥驾驶的�都牌电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队五大队认定，原告金吉祥与被告宫栋欣对该事故负同等责任。事故发生后，原告金吉祥于2013年7月1日被送往河南省煤炭总医院进行救治，医疗费共计3450.18元，其中花费救护车医疗费用200元；原告于2013年7月1日转院至河南省人民医院入院治疗，于2013年8月1日出院，住院31天，医疗费共计156191.16元；后于2013年8月1日转入泰州市姜堰区叶甸卫生院进行治疗，于2013年8月31日出院，共住院30天，医疗费共计14771.13元；后于2013年8月31日转入泰州市人民医院治疗，于2013年9月30日出院，共住院30天，医疗费共计47746.32元；后于2013年9月30日转入泰州市中医院治疗，并于2013年11月1日出院，共住院31天，医疗费共计7058.76元；后于2015年3月4日因“开颅去骨术后一年零六个月伴不适感”再次至泰州市人民医�住院手术治疗，并于2015年3月24日出院，共住院20天，医疗费共计57281.51元。以上原告金吉祥至今共入院145天，医疗费用共计286699.06元。
再查明，被告宫栋欣驾驶的豫AP30**号宇通牌大型普通客车为被告郑州台科置业有限公司所有，被告宫栋欣为被告郑州台科置业有限公司的工作人员，事故发生于原告上班期间。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险。
再查明，在原告入院治疗期间，被告郑州台科置业有限公司曾垫付医疗费用48277.30元。
原审认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产�全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定并无不当，故本院予以采信。本次事故原告金吉祥与被告宫栋欣承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任�险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中原告方的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告。被告宫栋欣驾驶的豫AP30**号宇通牌大型普通客车为被告郑州台科置业有限公司所有，被告宫栋欣为被告郑州台科置业有限公司的工作人员，事故发生于原告上班期间。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，车辆�险均在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告宫栋欣为被告郑州台科置业有限公司的工作人员，故应当由被告郑州台科置业有限公司承担赔偿责任。
关于原告的相关损失问题：
1、医疗费用：原告请求的医疗费共计286699.06元，均有正规发票予以印证，本院予以支持；2、原告请求住院伙食补助费4350元，因原告住院共计145天，按每日30元计算，不超过法律规定，本院予以支持。3、原告请求残疾赔偿金443924.39元，事故发生前原告一直在郑州市居住并工作，故本院按照《河南省人身损害标准》城镇的标准（24391.45元／年）计算，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。4、原告请求误工费113200元，因原告提交的证据不足以证明其误工�失，本院不予采信。原告在事故发生前一直在郑州市居住并从事木工工作，故其误工标准应按照《河南省人身损害标准》中建筑业的标准（34311元／年）计算。原告计算误工费的期间为受伤之日至定残前一天，因原告受伤之日为2013年7月1日，定残时间为2015年1月13日，原告伤残等级为一项二级伤残及一项十级伤残，已经完全丧失劳动能力，其误工期限本院予以支持，共计566天。故原告的误工损失应为53205.55（34311元／年÷365天×566天=53205.55元）元，过高部分，本院不予支持。5、原告请求护理费759000元，因原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故按照《河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业的标准计算（28472元／年），住院期间的护理人数为两人，故住院期间的护理费用应为22621.58元（28472元／年÷365天／年×145天×2=22621.58元）；原告出院后长期1人完全护理的护理费用，根据原告的年龄及伤残情况，本院认为护理期限应先予计算5年为宜，其护理费用应为142360元。若5年期满后原告金吉祥还需继续护理，则可另行主张；综上，本院认定护理费用共计164981.58元，过高部分，本院不予支持。6、原告请求营养费1800元，原告该项诉求，不超过法律规定，本院予以支持。7、原告请求精神抚慰金40000元，原告伤残等级为一项二级伤残和一项十级伤残，原告请求精神抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持。8、原告请求处理交通事故人员伙食补助及住宿费1000元，原告提交的证据不足以证明其该项损失的数额，故本院酌定为800元。9、原告请求康复器材费3823元，依照原告的病情及伤残情况原告确有必要购买相应的康复器材，且原告提交有购买康复器材的收据予以印证，故本院予以支持；10、原告请求电动车损失200元，及停车费240元，原告提交有车辆损失评估报告及停车费收据予以印证，故本院予以支持；11、原告请求交通费8000元，其中出院转江苏的救护车费用4100元，原告未提交证据证明其伤情需转院，且原告提交的证据也不足以证明其转院必须使用救护车，故该项请求本院不予支持，交通费用本院酌定为2000元；12、原告请求鉴定费2108元，有相关票据予以印证，本院予以支持。
上述原告金吉祥的损失中，医疗费286699.06元、住院伙食补助费4350元、残疾赔偿金443924.39元、误工损失53205.55元、护理费164981.58元、营养费1800元、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员伙食补助及住宿费800元、康复器材费3823元、电动车损失及停车费440元、交通费2000元、鉴定费2108元，以上共计1004131.58元。其中停车费240元及鉴定费2108元系间接损失，被告二保险公司均以保险合同约定保险公司不承担间接损失为由拒绝赔�，但其提交的证据不足以证明保险公司曾向投保人明确示明其不承担停车费及鉴定费等间接损失，该项损失也应当由保险公司承担。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计292849.06属于医疗费范畴，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内优先赔偿原告医疗费10000元。其中车辆损失200元属于财产损失范畴，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内优先赔偿原告车辆损失200元。余下医疗费、住院伙食补助费及营养费共计282849.06元、残疾赔偿金443924.39元、误工损失53205.55元、护理费164981.58、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员伙食补助及住宿费800元、康复器材费3823元、停车费240元、交通费2000元，鉴定费2108元，以上共计993931.58元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险限额内赔付110000元（120000元-10000元），余下883931.58元，因本次交通事故中原、被告双方负同等事故责任，被告方为机动车一方，其承担60%的赔偿责任即530358.95元，扣除被告郑州台科置业有限公司已经支付的48277.03元，剩余482081.92元，由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，故上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑�中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金吉祥各项损失共计120200元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金吉祥各项损失共计482081.92元。三、驳回原告金吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13788元，原告金吉祥负担5557元，被告郑州台科置业有限公司负担8231元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人金吉祥的伤残赔偿金应按农村居民收入计算，一审判决按照城镇居民收入计算错误，部分医疗费、误工费、护理费、停车费、鉴定费赔偿没有事实和法律依据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人金吉祥辩称同意一审判决，请求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：1、金吉祥的伤残赔偿金应按农村居民收入计算还是应按城镇居民收入计算；2、赔偿项目的计算依据；3、精神抚慰金问题。
各方当事人二审诉讼中没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人金吉祥发生道路交通事故前一直在城镇居住工作，原审判决确定金吉祥的伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算正确；金吉祥的医疗费、误工费、护理费、停车费、鉴定费等均系交通事故造成的损失，应当予以赔偿；金吉祥因道路交通事故造成伤残，应赔偿其合理的精神抚慰金。上述各项赔偿项目在商业险范围内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月三日
书记员 崔 玉