文书内容黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初146号原告于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住桦川县。被告郭冬，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。被告韩春雷，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告于志兵诉被告郭冬、韩春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组织合议庭，于2016年3月28公开开庭进行了审理。原告于志兵到庭参加诉讼，被告郭冬、韩春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志兵诉称:二被告为朋友关系。原告虽然以自己名义起诉，实质最初是原告与李洪民、王承军合伙对外抬款，原告只是债权人之一，现因该笔债权全部归原告所有，所以以自己名义起诉。2012年12月7日被告郭冬从原告处借款100000元给他人倒贷，原告、李洪民、王承军借给被告郭冬100000元（被告郭冬出具借款本金100000元借据，实际交付95000元，扣除利息5000元),2012年12月27日还款。逾期给付，约定逾期利息为月利率5%，同时加收每万元每天违约金100元。被告韩春雷对被告郭冬的借款提供连带保证责任担保，直至被告郭冬本息还清为止。借据和保证担保承诺书都由王承军书写。到期后被告郭冬未给付，原告、李洪民、王承军多次向被告郭冬索要，但被告郭冬一直推托，同时找被告韩春雷要求承担连带保证责任，也未给付。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证连带责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，双方约定保证人承担保证期间为直至被告郭冬本息还清为止，视为约定不明，保证期间为二年，从2012年12月28日至2014年12月27日止，原告、李洪民、王承军在2014年12月27日前保证期间内多次向被告韩春雷主张权利，被告韩春雷应当承担连带保证责任。现诉至法院要求被告郭冬立即给付借款本金95000元及从2012年12月28日起以本金95000元为基数按月利率2%计算逾期利息至实际给付时止，被告韩春雷承担连带保证责任。被告郭冬未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。被告韩春雷未到庭进行辩称，提供书面答辩意见认为，原告在2014年12月27日后起诉已过保证期间，保证期间不因任何事由中止、中断，并且保证期间是除斥期间，故原告对被告韩春雷不享有诉权更不享有胜诉权。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2012年12月27日被告郭冬在原告处借款本金100000元（被告郭冬出具借款本金100000元借据，实际交付95000元，扣除利息5000元)，还款期限为2012年12月27日，逾期利息是月利率5%同时加收每万元每日加收违约金100元；本院经审查认为，被告郭冬、韩春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告于志兵提供的证据进行质证的权利。被告韩春雷在书面答辩中对被告郭冬借款事实无异议，该证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。证据二、保证担保承诺书一份。证明被告韩春雷为被告郭冬借款提供连带责任保证担保，保证范围是借款本金100000元及利息、违约金等，保证期间为直至借款本息还清时止；本院经审查认为，被告郭冬、韩春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告于志兵提供的证据进行质证的权利。被告韩春雷在书面答辩中对担保事实无异议，该证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信；证据三、李洪民和被告韩春雷的电话通讯记录及李洪民的证人证言各一份。证明债权人之一李洪民在2014年6月18日15时50分给被告韩春雷打电话催要欠款，通话时长1分19秒，6月22日17时53分打电话催要未接，17时54分被告韩春雷回话进行催要，通话时长2分20秒等，2014年12月27日前李洪民多次给被告韩春雷打电话要求其承担连带担保责任的事实本院经审查认为，原告的陈述、李洪民的证人证言结合通话记录，可以证实李洪民和被告韩春雷电话通话的事实，对通话的真实性予以彩信。证据四、视频资料和王承军的证人证言各一份。证明2014年11月20日10时53分被告韩春雷在桦川县人民医院护理其爷爷期间，原告和王承军去医院找韩春雷要求其承担担保责任的事实。本院经审查认为，原告的陈述、王承军的证人证言结合视频资料，可以证实2014年11月20日在被告韩春雷在医院护理其爷爷时，原告于志兵和王承军找要求被告韩春雷要求承担担保责任的事实，对上述证据予以采信。二被告未向法庭提供证据。根据本院对证据的认定，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月7日被告郭冬从原告处借款本金100000元，原告实际交付95000元，预先在本金中扣除利息5000元，2012年12月27日还款，逾期月利率5%，同时加收每万元每天违约金100元。被告韩春雷对被告郭冬的借款提供连带保证责任担保，直至被告郭冬本息还清为止。到期后被告郭冬一直推托未给付，后下落不明。2014年11月20日被告韩春雷在桦川县人民医院护理其爷爷期间，原告和王承军到医院进行催要，要求被告韩春雷承担连带保保责任，给付欠款。原告于志兵对催要过程进行了录音录像。另查明，2014年12月26日前李洪民多次给被告韩春雷打电话，欠据、担保承诺书均由王承军书写。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告于志兵持有未记载债权人的欠据及担保承诺书作为原告起诉，但从原告和李洪民、王承军共同给被告郭冬交付借款，借据、担保承诺书由王承军书写及共同进行催款的事实，可以证实实际债权人为于志兵、李洪民、王承军。李洪民和被告韩春雷电话通话，考虑到被告韩春雷为被告郭冬担保的事实，通话内容为催要欠款的事实具有高度盖然性，本院予以采纳。原告和被告郭冬的民间借贷合法有效，但应以实际交付的95000元为本金。被告郭冬作为债务人应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、支付逾期利息等违约责任。原告和被告韩春雷明确约定被告韩春雷提供连带保证责任，被告韩春雷在被告郭冬未偿还的情况下，原告在保证期间内向其主张，要求其承担连带担保责任时，也应及时给付。因原告和被告韩春雷约定被告郭冬承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中保证期间为2012年12月27日至2014年12月26日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，转换为开始适用保证合同诉讼时效的有关规定，应适用普通诉讼时效二年。债权人之一李洪民在保证期间内多次向被告韩春雷主张承担保证责任，并且原告也有证据证明最后一次于2014年11月20日向被告韩春雷主张要求其承担担保责任，因此在保证合同诉讼时效不中断的情况下，保证合同诉讼时效到2016年11月19日，在此之前被告韩春雷的担保责任不能免除。债权人向保证人主张权利的方式多种多样，并非原告在保证期间起诉一种方式，原告在保证期间内向韩春雷主张承担保证责任没有超过保证合同诉讼时效的情况下，被告韩春雷抗辩因原告超过保证期间起诉，不应承担担保责任的抗辩理由不成立，不予采纳。原告对逾期利率自愿调整到月利率2%，符合法律规定。本院予以支持。被告韩春雷担保范围包括本金、利息、违约金等，对逾期利息也应承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告郭冬于本判决生效后十日内给付原告于志兵本金95000元及利息（逾期利息以本金95000元为基数从2012年12月28日起按月利率2%计算至实际清偿时止）；二、被告韩春雷对上述第一项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年五月七日书 记 员  赵成龙