wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民林初字第2号
原告李必厚，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。
被告李又平，男，农民，沅陵县人。
原告李必厚与被告李又平返还原物纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，原告因证据不足，2013年12月31日向本院撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉，2014年1月15日原告再次向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员赵卫方担任审判长，审判员颜永立、人民陪审员印华兴参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，书记员欧山主担任法庭记录。原告李必厚及其委托代理人张中林，被告李又平等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年3月原告在自己的责任山“水井溶”，小地名“难头老”砍六株杉树做寿木料，被告于2011年在原告家中强行背走杉元木1件，2011年6月15日将杉元木13件运回家，原告请村干部李天红、李秋生到被告家点数目，被告认为该山是属于被告责任山。原告于2010年11月向明溪口镇人民政府申请林木、林地确权，明溪口政府转交沅陵县人民政府确权，2013年1月23日县政府作出沅政决字（2013）2号山林权属纠纷处理决定书：“该争议地的林地、林木权属归申请人所有”。被告李又平不服县政府的处理决定，向怀化市人民政府申请行政复议，怀化市人民政府于2013年7月26日作出怀府复决字（2013）33号行政复议决定书“维持被申请人作出的沅政决字（2013）2号山林权属处理决定”，该决定书生效后，2013年10月13日原告委托村书记到被告家取杉元木未果。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院起诉，请依法判令被告返原物杉元木7件、杉条木6件并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，向法庭提供了以下的证据：
1、沅陵县人民政府沅政决字（2013）2号山林权属纠纷处理决定书，证明“难头老”林木、林地属于石屋溪组所有。
2、怀府复决字（2013）33号行政复议决定书，证明怀化市人民政府维持沅陵县人民政府的处理决定。
3、2014年1月3日袁耳坪村民委员会证明一份，证明经原、被告双方及村委会干部现场清点存放于被告家中杉元木7件、（规格2.2米×14厘米1件、2.2米×16厘米2件、2.2米×18厘米4件）；杉条木6件（规格4米×16厘米1件、5米×14厘米1件、5米×16厘米1件、6米×14厘米2件、6米×12厘米1件）；存放于原告家中杉元木9件（规格2.2米×14厘米2件、2.2米×16厘米3件、2.2米×18厘米1件、2.2米×12厘米3件）。
4、00104号山林管业证一份，证明“水井溶”是属于原告石屋溪组所有，“难头老”系争议地“水井溶”的一部分。
5、李必厚的山林经营证书一份，证明“难头老”属于李必厚经营管理。
6、沅陵县人民法院民事裁定书一份，证明原告李必厚起诉后撤诉，法院准许原告撤诉的事实。
被告辩称：我有责任山的山林经营证书，我认为原告砍的树是归我所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，向法庭提供了以下的证据：
1、山林经营证书一份，证明原告砍树的难头老这块山地是属于被告所有。
2、证人李士盛证言一份，证明李士盛家的山地下方有小岩墙与李又平的地交界。
在原、被告举证、质证的基础上，本院对上述证据作如下认定：
原告李必厚提供3、4、5、6号证据，被告李又平没有异议，证据内容客观真实，证据来源合法，为有效证据，本院予采信。
原告李必厚提供的1、2号证据，被告李又平虽提出异议，但没有提供相反证据否定原告提供的1、2号证据证明的客观事实，原告提供的1、2号证据内容客观真实，证据来源合法，为有效证据，本院予采信
被告李又平提供的1号证据山林经营证书与沅陵县人民政府沅政决字（2013）2号山林权属纠纷处理决定书所确定的山林权属相矛盾，本院不予采信。被告李又平提供的2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审情况，本院查明以下案件事实：
2010年3月原告在自己的责任山“难头老”砍六株杉树。被告于2011年6月15日将原告砍的杉元木13件从山场运回家，双方发生争议，石屋溪组于2010年11月向沅陵县明溪口镇人民政府申请林木、林地确权，沅陵县明溪口镇政府转交沅陵县人民政府确权，2013年1月23日沅陵县人民政府作出沅政决字（2013）2号山林权属纠纷处理决定书：“该争议地的林地、林木权属归申请人所有”，被告向怀化市人民政府申请复议，怀化市人民政府于2013年7月26日作出怀府复决字（2013）33号行政复议决定书维持沅陵县人民政府作出的沅政决字（2013）2号山林权属处理决定，该决定书生效后，2013年10月13日原告要求返还木材未果。双方发生纠纷，2014年1月3日原告、被告邀请村干部到被告家中清点杉元木7件、（规格2.2米×14厘米1件、2.2米×16厘米2件、2.2米×18厘米4件）；杉条木6件（规格4米×16厘米1件、5米×14厘米1件、5米×16厘米1件、6米×14厘米2件、6米×12厘米1件），原告向法院提起诉讼，请判令被告返原物杉元木7件、杉条木6件并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李又平将原告李必厚砍的杉木从山场运回家的行为是侵占他人财产的行为，被告李又平侵占他人财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李又平返还原告李必厚杉元木7件（规格2.2米×14厘米1件、2.2米×16厘米2件、2.2米×18厘米4件）；杉条木6件（规格4米×16厘米1件、5米×14厘米1件、5米×16厘米1件、6米×14厘米2件、6米×12厘米1件）。
案件受理费80元，由被告李又平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 印华兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2537号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：海晓，男，1988年1月30日出生，回族，住辽宁省黑山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告海晓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告海晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告海晓一次性还清所有未结贷款本息共计36,714.44元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款8,286元，逾期罚息450.44元，未到期剩余贷款本金27,978元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计36,264元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告海晓承担。
事实和理由：原告东风财务与被告海晓签订《汽车贷款合同》，合同约定被告海晓向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告海晓未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告海晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）海晓于2016年2月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF04210316030245），合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人朝阳盛捷汽贸有限公司（以下简称朝阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名�一次性支付至案外人朝阳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人朝阳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月2日起至2019年2月2日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,381元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按�或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告海晓的名义向案外人朝阳公司转入被告海晓的购车款项41,000元。被告海晓从2016年10月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告海晓共拖欠原告东风财务逾期贷款本息8,286元、罚息450.44元、未到期贷款本金27,978元，共计36,714.44元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告海晓签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定�属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告海晓未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告海晓送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告海晓未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,714.44元，并自2017年3月30日起至款项付清之日止以36,264元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十�条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告海晓于2016年2月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316030245）自本判决生效之日起解除；
二、被告海晓自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,714.44元及逾期罚息（逾期罚息以36,264元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年3月30日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告海晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王灵辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0293号
原告无锡云飞化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。
法定代表人丁文静，该公司董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告宜兴威格服装染整有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区潘戈公路。
法定代表人张洪南，该公司董事长。
本院在审理原告无锡云飞化工产品有限公司（以下简称云飞公司）诉被告宜兴威格服装染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告云飞公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云飞公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云飞公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1860元，由云飞公司负担。
审判员 周伟良
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初639号
原告：马学艳，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告马学艳诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马学艳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学艳撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1418号
罪犯古希庆，男，1978年10月3日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年5月25日作出（2015）莘刑初字第54号刑事判决，以被告人古希庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1048号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古希庆减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初113号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈思齐，男，1998年05月02日出生，汉族，中专文化,学生,贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年04月10日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈思齐犯贩卖毒品罪，于2017年06月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年06月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人陈思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年04月10日20时50分许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇帝豪铭都酒店门口，将贩卖毒品冰毒给他人且交易完成的被告人陈思齐抓获，当场收缴了已贩卖的冰毒一包，经称量净重0.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈思齐贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人陈思齐在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押笔录，毒品计量记录，提取笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘查笔录、草图及照片，通话记录，证人证言，被告人陈思齐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思齐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈思齐犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈思齐归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人陈思齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈思齐犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年04月10日（羁押之日）起至2017年09月09日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一七年六月十九日
书记员 陈希
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2096号
原告罗高新，男，2000年2月出生，汉族。
法定代理人曾庆敏，女，1975年11月出生，汉族，系罗高新之母。
委托代理人曾庆萍，女，1978年3月出生，汉族，系曾庆敏之妹（特别授权）。
被告潘方龙，男，1968年1月出生，汉族。
原告罗高新与被告潘方龙健康权纠纷一案，由原告罗高新于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、陈亚东组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了此案。原告罗高新的委托代理人曾庆萍到庭参加了诉讼，被告潘方龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗高新诉称：2014年9月21日12时许，被告潘方龙驾驶富士达�瓶车在行至信阳卫校门前路段将在非机动车道行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告潘方龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告赔付了医疗费1500元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3417.77元。
被告潘方龙未应诉答辨。
经审理查明：2014年9月21日12时许，被告潘方龙驾驶富士达牌电动车由东往西行至信阳市工区路信阳卫校门前路段，将在人行横道由北往南步行的罗高新撞倒致伤的交通事故。2014年9月22日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1336号《道路交通事故认定书》认定，被告潘方龙负事故的全部责任，原告罗高新无责任。事故发生后，被告潘方龙赔付了原告罗高新医疗费1500元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计3417.77元。
2014年9月25日，信阳市第二人民医院《出院证》载明：罗高新因�性颅脑损伤Ⅰ级，右顶部头皮血肿，颈部、右胸部、右肘部皮肤软组织挫伤于2014年9月21日入院，2014年9月25日出院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告潘方龙驾驶富士达牌电动车将在人行横道步行的罗高新撞倒致伤的交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1336号《道路交通事故认定书》认定，被告潘方龙负事故的全部责任，原告罗高新无责任。原告的损失应该由作为侵权人的被告赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告罗高新的受偿范围包括：医疗费2279.77元，营养费100元，住院伙食补助250元（50元／天×5天），护理费397.82元（29041元／年÷365天×5天），交通费酌定为100元，以上共计3127.59元，扣除被告已支付的1500元，余款1627.59元由被告赔付给原告。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被�的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘方龙于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告罗高新医疗费等各项损失共计1627.59元。
二、驳回原告罗高新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、邮寄费54元，由被告潘方龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 汪明安
审判员 顾 威
审判员 陈亚东
二〇一五年一月四日
书记员 何 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6098号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告：ＸＸ，现住延吉市。
被告：王金荣，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告ＸＸ、王金荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告冯锡梅负担。
审判员 李雪
二〇一五年十二月三日
书记员 孙璐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异6号
异议人（案外人）肖桂英，女。
异议人（案外人）李如良，女。
异议人（案外人）杨大伟，男。
异议人（案外人）刘月英，女。
申请执行人湖南鑫威典当有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路口。
法定代表人彭显益，该公司董事长。
被执行人娄底市银河商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街2号（原区供销社）。
法定代表人梁孟秋，该公司总经理。
本院在执行湖南鑫威典当有限公司与被告梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依湖南鑫威典当有限公司申请，对梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司的房产予以拍卖，现案外人肖桂英、李如良、杨大伟、刘月英四人向本院提出执行异议，主张对执行标的物的所有权。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议方称：其在本院查封娄房权证房屋前已通过以物抵债的方式支付了全部房款，合法占有上述房屋并对外收取租金，至今未办理过户登记手续是由于娄底市银河商贸有限公司造成的，异议人已取得的物权期待权应予保护，请求裁定停止对位于的执行。
本院查明，湖南鑫威典当有限公司与被告梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日依法作出（2014）娄中民三初字第80-1号民事裁定书：“冻结、查封被告梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司的银行存款300万元或相应价值的其他财产。”次日，本院依法在娄底市房产局查询了娄底市银河商贸有限公司所有权证号房产的情况，结果为无抵押，无查封，遂以（2014）娄中执他字第178号协助执行通知书查封了该房屋一栋，查封期限为2年。2015年4月17日作出（2014）娄中民三初字第80号民事判决书，主要内容有：一、被告梁孟秋在本判决生效后10日内偿还原告湖南鑫威典当有限公司借款本金300万元及利息77.75万元（利息已计算至2015年4月15日止，2015年4月16日至清偿之日的利息按月利率1.5%另行计算）；二、被告娄底市银河商贸有限公司对被告梁孟秋的上述债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。
2015年6月11日，湖南鑫威典当有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年12月28日作出（2015）娄中执字第211-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人娄底市银河商贸有限公司所有的位于的房产，2017年1月10日，龚正科、龚伟龙、龚俊龙在第三次拍卖中购得该房产，并于2017年1月12日将全部成交价款汇入本院账户。
2014年9月3日，娄底市银河商贸有限公司、娄底市一鑫房地产开发有限公司与异议方四人签署《以房抵债协议》，约定以位于门面，共二层，所有权证号为的借款，但至今未办理过户登记。
本院认为，异议人在本院查封前已与娄底市银河商贸有限公司签署以物抵债协议，但未能到房产局办理登记手续；而本院查封该标的物时该该标的屋为无抵押、无查封，后依法拍卖并成交，且中标人已支付全部价款。《物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故本案中，异议人主张其已取得的物权期待权应予保护，请求裁定停止对位于的执行的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议方的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖学军
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘世达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初205号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，唐山市六方碳化硅有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被唐山市公安局取保候审，2016年6月3日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月28日20时许，被告人周某酒后驾驶冀B×××××轻型普通货车沿唐山市路北区裕华道由西向东行驶至唐山市七十号小学附近时，与同向骑自行车并驮带叶某的田某二人发生刮碰，造成田某、叶某受伤。经认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为240.7mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人周某酒后驾驶冀B×××××轻型普通货车沿唐山市路北区裕华道由西向东行驶至唐山市七十号小学附近时，与同向骑自行车并驮带叶某的田某二人发生刮碰，造成田某、叶某受伤。经认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为240.7mg/100ml。
2016年5月20日，被告人周某赔偿证人田某、叶某各项经济损失8200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人田某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某系初犯，且其已经赔偿对方损失，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2602号
原告：徐州久隆集团物业管理有限公司，住所地徐州二环西路63#。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：刘碧君，女，1961年4月18日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州久隆集团物业管理有限公司与被告刘碧君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告徐州久隆集团物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州久隆集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州久隆集团物业管理有限公司。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保60号
申请人：江同建，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人江同建于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏忠州名下迈腾牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（查封价值65000元）；申请人江同建以本人名下雪佛兰牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江同建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏忠州名下迈腾牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（查封价值65000元）；
二、查封担保财产：江同建名下雪佛兰牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费670元，由申请人江同建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周寒敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8153号
原告：卢寿福，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省义乌市。
被告：龚万盛，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告卢寿福与被告龚万盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序审理。因被告龚万盛送达问题，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢寿福到庭参加诉讼，被告龚万盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币31800元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告生产加工所需，向原告购买合金材料。截至2016年1月12日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告合金材料款人民币31800元。对该货款，虽经原告催讨，但被告均以种种理由拖欠不付。
被告龚万盛未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据欠条一份，证明欠款事实。
被告龚万盛经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证等权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年1月12日，被告龚万盛出具《欠条》一份，载明有：今欠到卢寿福合金货款共计31800元。该货款，经原告催讨，被告未付。
本院认为：被告欠款的行为，被告虽未到庭辩解，但有原告提交的《欠条》证据为凭，其事实应予认定。欠款未约定付款时间，在原告主张权利时，被告就应及时支付。但本案中未见被告付款。被告的行为已构成违约，依法应承担继续付款的义务并承担违约责任。原告现诉请中主张的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止），其要求符合法律规定，可作为被告承担的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚万盛于判决生效后十日内支付原告卢寿福货款31800元及其利息（利息从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告龚万盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶璐莎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第2107号
原告：郝某某，女，汉族，齐河县人。
被告：潘某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告郝某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 石建
二〇一四年十一月五日
书记员 王宾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执87号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。法定代表人：周士杰，该××董事长。
委托代理人：王当庭，该××员工。
被执行人：廖荣芬。
委托代理人：王桂云。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人廖荣芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人廖荣芬已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初444号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年九月九日
书记员 岳少科
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第688号
原告陈某甲，女，汉族，住福建省周宁县。
被告陈某乙，又名陈某丙，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人毛建熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系初中同学，于2006年确立恋爱关系并同居生活，2010年2月11日在周宁县民政局登记结婚。2010年8月5日生育一男孩取名陈某丁，现年5周岁。2007年至2011年原、被告长期分居两地投资经商。因感情基础差，加之被告无所事事，好吃懒做，吃喝嫖赌，双方于2011年开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂，毫无和好可能为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁；3、夫妻共同财产债务依法判决。
被告陈某乙辩称：原告诉状所述不属实，其不同意离婚。原、被告系初中同学，双方经过长期了解才登记结婚，感情基础深厚。婚后双方共同经商，后因生意亏损，才导致双方出现矛盾。孩子出生后一直是双方共同抚养，抚养费也是双方共同承担。原告称2011年双方失去联系等并不属实，双方一直都有联系。外面的债务双方都共同在承担、处理。夫妻偶尔吵架实属正常，被告并没有殴打原告，原、被告夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告陈某甲为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告陈某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
2、被告陈某乙、婚生子陈某丁常住人口登记卡复印件各一份，证明被告陈某乙、婚生子陈某丁身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年2月11日登记结婚。
4、劳动合同书、周宁县城市建设投资经营有限公司2015年6月至9月销售部聘请人员工资表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行股份有限公司周宁支行DCC历史流水，证明原告陈某甲从2014年开始至今的工作情况以及收入情况。
被告陈某乙对于原告提供的证据1、2、3的真实性及其证明目的没有异议，对于证据4要求由法院来认定。
本院依据原告方的申请调取的证据5、2015年8月20日周宁县公安局�场治安调解协议书一份；6、2015年9月7日周宁县公安局受案登记表、受案回执、2015年9月7日被告陈某乙在周宁县狮城镇派出所所做的询问笔录（4页）、2015年9月7日原告陈某甲在周宁县狮城镇派出所所做的询问笔录（4页）、鉴定书一份。
原告陈某甲认为证据5、6足以证明原、被告双方之间夫妻感情已经破裂，被告陈某乙对证据5、6的真实性没有异议，但认为证据5只是夫妻之间的小矛盾，且已由公安机关调解，证据6是由于原告的哥哥殴打被告，被告才报警，与本案无关。
本院认为，原告陈某甲提供的证据1、2是公安机关颁发的有效身份证明，客观真实地证明了原告陈某甲、被告陈某乙、婚生子陈某丁身份情况，本院予以采信。证据3是民政部门颁发的有效婚姻证明，证明原、被告于2010年2月11日在周宁县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。证据4�的中国建设银行股份有限公司周宁支行DCC历史流水可以证明原告从2014年2月至8月的工资收入情况，本院予以采信；劳动合同书、周宁县城市建设投资经营有限公司2015年6月至9月销售部聘请人员工资表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以证明原告2015年1月至9月的工作及工资收入的事实，本院予以采信。本院依原告方申请调取的证据5系周宁县公安局狮城镇派出所出具的现场治安调解协议书，可以证明原、被告因照看婚生孩子的问题发生争执，被告将原告母亲住处的门砸坏的事实；证据6可以证明原、被告双方家人因原、被告夫妻之间的矛盾曾发生争吵的事实，但在没有其他合法有效的证据予以佐证的情况下，证据5、6不足以实现原告关于原、被告夫妻感情已经破裂的证明目的。
本院根据上述有效证据及对相关证据的分析，结合庭审实际认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于2006年自由恋爱认识，2010年2月11日在周宁县民政局办理结婚登记手续，2010年8月5日生育一男孩陈某丁。原告陈某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某乙之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养及夫妻共同财产、共同债务的问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0503行赔初4号
原告：陈平，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
第三人：慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会），住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田邦林，该社区法律顾问。
本院在审理原告陈平诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人慈湖高新区杨坝社区强制拆除行政赔偿一案中，原告陈平于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初326号
原告：韦菊艳，女，壮族，1976年8月7日出生，住广西柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：冼荣超，男，汉族，1952年6月7日出生，住广西柳城县。
委托代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
本院在审理原告韦菊艳诉被告冼荣超土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韦菊艳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦菊艳申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦菊艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦菊艳负担。
审判员 周学健
二〇一七年三月十七日
书记员 梁小爱
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1578号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、李军辉，该单位员工。
被执行人徐晓翠，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘树千，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓翠、刘树千金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0394号判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐晓翠、刘树千应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币200000元并承担诉讼费用。因被执行人徐晓翠、刘树千未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2016年08月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0394号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1578号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、李军辉，该单位员工。被执行人徐晓翠，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘树千，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓翠、刘树千金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0394号判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐晓翠、刘树千应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币200000元并承担诉讼费用。因被执行人徐晓翠、刘树千未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年08月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0394号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7037号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：卢周，该公司员工。
被告：刘华明。
被告：卢冠峰。
被告：卢成钢。
被告：郑春芳。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告刘华明、卢冠峰、卢成钢、郑春芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢周到庭参加诉讼，被告刘华明、卢冠峰、卢成钢、郑春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2015年8月14日，被告刘华明向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司申请贷款人民币100万元，并签订了编号为浙临湖银（借）字（012120150569）号借款合同，约定：借款人民币100万元正；贷款期限自2015年8月17日至2016年2月2日止；贷款利率按月息7.67917‰计息，利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年8月14日，被告郑春芳、卢冠峰与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订编号为浙临湖银（高保）字（012120150569-1号）最高额保证合同，约定：被告郑春芳、卢冠峰自愿为被告刘华明自2015年8月14日起至2016年8月13日止，在办理的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年8月17日，被告卢成钢与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订编号为浙临湖银（高保）字（012120150569-2号）最高额保证合同，约定：被告郑春芳、卢冠峰自愿为被告刘华明自2015年8月17日起至2016年8月16日止，在办理的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。
合同签订后，原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依约于2015年8月17日向被告刘华明发放贷款100万元。到期后被告未及时归还本息。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。截至2016年7月31日，被告尚欠借款本金100万元、利息58997.47元。原告诉至法院，请求判令：一、被告刘华明归还原告借款本金100万元及利息58997.47元（暂计算至2016年7月31日），2016年8月1日起的利息按月利率11.51876‰算至判决履行完毕之日止；二、被告卢成钢、卢冠峰、郑春芳对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘华明、卢成钢、卢冠峰、郑春芳未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另查明：借款合同约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
上述事实，有营业执照、变更登记情况、身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、信贷业务出账通知书、湖商村镇银行综合业务系统、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原、被告保证借款关系事实清楚，签订的合同亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告刘华明作为借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告卢成钢、卢冠峰、郑春芳作为连带责任保证人，应对被告刘华明向原告所负债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。被告卢成钢、卢冠峰、郑春芳共同为被告刘华明的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2016年7月31日为58997.47元，2016年8月1日起的利息按月利率11.51876‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告卢成钢、卢冠峰、郑春芳对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告卢成钢、卢冠峰、郑春芳承担保证责任后，有权向被告刘华明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14331元，减半收取7165.50元，由被告刘华明负担，被告卢成钢、卢冠峰、郑春芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费14331元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月九日
代书记员 李爱琴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第188号
原告谭雪峰。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
原告谭雪峰与被告江苏雨龙电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭雪峰的委托代理人刘勇、何维剑到庭参加诉讼。被告江苏雨龙电气成套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪峰诉称：其于1998年7月2日进入被告公司技术部工作，后一直工作至2014年年底。因被告公司经营状况不佳，2014年12月31日，被告与原告通过协议方式解除了双方的劳动关系并签订了协商解除劳动合同协议书，但被告一直未能向原告依法支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金147713元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏雨龙电气成套有限公司未作答辩。
经审理查明：原告谭雪峰于1998年7月2日至被告处工作，工作岗位为技术部。因被告经营状况不佳，2014年12月31日，被告提出解除劳动合同，并出具解除劳动合同协议书，载明“现因双方协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，决定自2014年12月31日起解除该同志与我单位签订的劳动合同。”2014年12月31日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明“谭雪峰同志系我单位员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，已于2014年12月31日协商解除与我单位的劳动合同。”
另查明：原告谭雪峰2014年1-12月工资分别为11184元、9719元、9661元、9534元、9791元、9030元、9700元、9406元、9753元、6628元、5491元、4374元。
以上事实，有原告身份证复印件、终止劳动合同证明书、协商解除劳动合同协议书、工资结算表、扬劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告陈述因经营状况不佳，被告提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和能够证明解除劳动关系系劳动者提出的证据，故本院对原告要求经济补偿金的主张予以支持。
关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。原告主张其解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为8689元，根据2014年1-12月工资表载明的工资数额，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额与原告主张的数额一致，故本院予以采信。原告谭雪峰自1998年7月进入被告江苏雨龙电气成套有限公司工作，2014年12月31日劳动合同解除。经计算，被告应当向原告支付的经济补偿金数额为147713元（8689元/月×17个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏雨龙电气成套有限公司支付原告谭雪峰经济补偿金147713元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏雨龙电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪佳燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1379号
申请执行人黄家欣，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂振林，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈君姬，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄家欣与被执行人涂振林、陈君姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2618�民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄家欣向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行，执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人涂振林、陈君姬在银行无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房屋产权登记信息、无林权登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3593号
原告刘志广，男，1970年1月23日出生，汉族，住涿州市。
被告康桂清，男，1963年7月8日出生，汉族，住涿州市。
原告刘志广诉被告康桂清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志广，被告康桂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告加工木门，原告做安装活，双方间隔一段时间结一次帐，结账时被告给付原告部分现金，剩余的打欠条，2012年被告为原告打下三张欠条即5月5日欠3000元、6月11日欠2488元，9月21日欠740元，共计6228元。后经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付原告工资6228元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不是事实，我不欠原告6228元，2013年春节前我已经给原告结清了，现在我只欠原告门钱410元。
经审理查明，被告雇佣原告安装木门，双方间隔一段时间结一次帐，被告分别于2012年5月5日、6月11日、9月21日给原告打下欠条三张，共计6228元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告立即给付安装费6228元，诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定有原告提供欠条三张佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告安装费6228元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付安装费6228元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康桂清自本判决生效之日起十日内给付原告刘志广安装费6228元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初64号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王笠，男，1993年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，中共党员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人王笠犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王笠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年11月3日0时40分许，被告人王笠酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院附近时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现王笠有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果显示王笠已达到醉酒标准。随后民警又将被告人王笠带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王笠的血液中检出乙醇成份，浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人王笠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人李某、管某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人王笠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王笠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王笠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月十五日
代书记员 王丹薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初944号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘某某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告刘某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1450号
原告：王某1，男，1930年6月12日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
原告：姜某，女，1932年11月20日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
二原告的委托诉讼代理人宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，54岁，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：王某3，男，1985年10月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：王某4，男，1967年5月19日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：王某5，女，55岁，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：王某6，女，53岁，汉族，现住吉林省辽
源市龙山区。
王某1、姜某与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王广居、姜玉兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、姜某撤诉。
案件受理费50元，由王某1、姜某负担。
审判员 张旭
二〇一七年九月五日
书记员 闫双
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7853号
上诉人朱孝晶，男，1988年6月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱秀利、孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被上诉人高松福，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱磊、陈卫东，上海海一律师事务所律师。原审被告朱成萍，女，1964年7月3日出生，汉族，住上海市。上诉人朱孝晶因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7230号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱孝晶于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱孝晶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱孝晶撤回上诉。二审案件受理费人民币460元，减半收取230元，由上诉人朱孝晶负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2685号
原告田某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初394号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，公司员工。
被告：陈德云，女，1973年11月21日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：王化友，男，1976年3月5日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：孙晓锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈德云、王化友、孙晓锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一七年五月十九日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18569号
原告：佛山市顺德区容桂宝泰五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：胡继相。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市万容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：付红业。
原告佛山市顺德区容桂宝泰五金制品厂与被告佛山市万容电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，被告佛山市万容电气有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区容桂宝泰五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款93600元，并从起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与顺德区容桂泰鑫五金厂发生业务往来，于2016年9月收取出票人为被告、支票金额为93600元的支票，原告持上述支票向申请兑现时被告知支票账号余额不足。
被告佛山市万容电气有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告因与顺德区容桂泰鑫五金厂发生经济往来，收到顺德区容桂泰鑫五金厂交付的出票人为被告的中国农业银行支票1张，该支票的号码为1030443046689587，记载出票日期为2016年10月15日，支票金额93600元，用途为货款，收款人栏空白，顺德区容桂泰鑫五金厂的工作人员在收款人栏填写原告的名称后，把上述支票交付给原告。原告持上述支票向广东顺德农村商业银行股份有限公司办理委托收款手续，于2016年10月18日被退票，《退票理由书》记载退票理由为账户余额不足。原告遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告签发金额为93600元、收款人空白的支票，根据有关法律规定，视为被告授权持票人补记，顺德区容桂泰鑫五金厂补记原告为收款人后把支票交付给原告，原告为合法持票人，享有票据权利。原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告行使追索权，原告请求被告佛山市万容电气有限公司支付票据金额93600元，并从起诉之日，即2016年10月31日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市万容电气有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区容桂宝泰五金制品厂支付票据款项93600元及利息（利息计算方法：从2016年10月31日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，财产保全费956元，合共3096元，由被告佛山市万容电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 周超峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4700号
原告：李某，男。
被告：于某，女。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。原告李某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张田军
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵英琪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执544号
申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执544号申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十二月二十六日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7289号
原告：徐吉卿，女，汉族，1955年8月21日，杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吴华英、ＸＸ珺，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：王元希，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍地浙江省，现住浙江省。
被告：李君芬，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐吉卿诉被告王元希、李君芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王元希、李君芬返还原告徐吉卿借款322000元及逾期利息（从2016年5月23日起按约定的月息2分暂计算至2016年9月23日为32000元，实际算至履行之日止），并请求优先受偿抵押房产；2.被告王元希、李君芬支付律师代理费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴华英、ＸＸ珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月10日，被告王元希、李君芬向原告借款300000元。原告（甲方）与被告王元希（乙方）、李君芬（乙方）、杨央央、杭州人文专修学校签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300000元。借款期限为6个月，自2012年12月10日至2013年6月9日。乙方应在借款期限届满之日立即返还上述借款。借款方并同时承诺按时按期支付利息、本金。借款利率为固定利率月利率2%。利息每2月支付一次，先付后用，于每月9号前支付利息，逾期出借方有权要求借款方立即返还本金和利息。乙方未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即返还本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。原告在《借款合同》出借人（甲方）落款处签字捺印，被告王元希、李君芬均在借款方（乙方）落款处签字捺印。同日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，约定，被告王元希、李君芬愿意以其所有房产抵押给原告徐吉卿作为借款的担保。抵押的房产为：小河佳苑（北区）XX幢X单元XXX室。抵押被担保的主债权为300000元，债务履行期限自2012年12月10日至2020年2月10日，借款利率为月利率2%。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2012年12月19日，原告通过银行转账向被告李君芬交付借款300000元。被告王元希、李君芬向原告出具《借款收据》。2012年12月19日，被告王元希、李君芬以其所有的拱墅区小河佳苑XX幢X单元XXX室房屋向原告设立了一般抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证为杭房他字第12613391号，登记债务数额300000元。借款到期后，被告未按约还款。2016年5月22日，原被告经过结算。被告王元希向原告出具《借条》，载明：“今向徐吉卿借到322000元，借款时间为肆个月，2016年9月23日一次返还，利息每月8000元。”被告王元希在借条借款人落款处签字。借款到期后，被告未返还借款。为此，原告委托浙江瀛高律师事务所代为进行诉讼，支出律师代理费12000元。
另查明，被告王元希、李君芬于2003年12月9日结婚，2011年11月22日离婚，2014年11月24日结婚，2016年7月8日离婚。被告王元希、李君芬所有的拱墅区小河佳苑XX幢X单元XXX室房屋于2010年3月2日办理第一次抵押登记，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司杭州城西支行，登记证明号为杭房他字第10410433号，登记债务数额1000000元，债务履行期限自2010年2月9日起至2020年2月9日止。
本院认为，原告徐吉卿与被告王元希、李君芬之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借款合同》、《借条》、转账凭证为证。借条中约定了借款期间和利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款并主张借款期间内利息与逾期利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按以下顺序清偿：抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。被告王元希、李君芬以其所有的拱墅区小河佳苑XX幢X单元XXX室房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权就本案债务以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款在第一顺序抵押债权后优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元希、李君芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐吉卿借款322000元并支付该款自2016年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王元希、李君芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉卿律师代理费12000元。
三、若被告王元希、李君芬未按期履行上述第一、二项判决，原告徐吉卿有权就本案的抵押物（位于杭州市拱墅区小河佳苑（北区）XX幢X单元XXX室的房屋所有权及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一顺序抵押债权（登记证明号：杭房他字第10410433号）后优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告王元希、李君芬负担。
原告徐吉卿于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王元希、李君芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李 斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终93号
上诉人（原审被告）：聂金福，男，1964年12月5日出生，汉族，职业，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：洮南市士荣汽车租赁有限公司。
法定代表人：关士荣，职务经理。
上诉人聂金福因与被上诉人洮南市士荣汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂金福、被上诉人洮南市士荣汽车租赁有限公司法定代表人关士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂金福上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人将非本公司所有的非营运车辆租赁给上诉人，该合同违反了法律和行政法规等强制性规定，该合同无效，被上诉人请求的租赁费不应受法律保护。2015年11月20日，上诉人与被上诉人签订了汽车租赁合同，租赁被上诉人的汽车10天，每天租赁费150元，租赁合同签订后，被上诉人将吉38**号捷达轿车交付给上诉人使用，但上诉人在使用时发现该车辆的行车证登记的车主不是被上诉人，且该车辆没有营运证，属于私家车，上诉人认为该车辆是挂靠被上诉人处从事营运活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》、《出租汽车经营服务管理规定》，未取得营业证的私家车不得从事营运的规定，上诉人与被上诉人的汽车租赁合同违反了法律、行政法规和规章的强制性规定，该租赁合同无效，上诉人认为，原审法院在审理该案件时，未对双方的合同效力进行审查，故判决上诉人支付租赁费是错误的。请求中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
洮南市士荣汽车租赁有限公司辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
洮南市士荣汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告租车费36000.00元，并立即返还原告×××号捷达轿车一台。
一审法院认定事实：2015年11月20日，被告聂金福与原告洮南市士荣汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁原告×××号捷达轿车一台运营。约定租金每天150.00元，预租10天并支付10天租金1500.00元，押金1000.00元。担保人王洪岩提供担保。到期后，被告没有给付租金，车辆亦没有返还原告。本案涉案车辆已于2016年10月15日取回。一审法院认为，原、被告在自愿的基础上签订了汽车租赁合同，双方均应依诚实信用原则履行合同义务。被告未能按合同约定给付租金的行为已构成违约，原告的诉讼请求一审法院应予支持。原告公司系依法成立的有限责任公司，其营业执照上明确标注经营范围为“汽车租赁”，所以被告称原告的车辆系私家车，无营运性质的辩解理由不成立，一审法院不予采信。被告答辩称只给付车辆磨损费的辩解，未能向法庭提供证据，属无事实依据，一审法院亦不采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：被告聂金福于本判决生后，立即给付原告洮南市士荣汽车租赁有限公司租金人民币36000.00元（自2015年11月20日至起诉日即2016年8月16日止）。诉讼费700.00元，保全费300.00元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，洮南市士荣汽车租赁有限公司出租车辆的行为没有违反法律及行政法规的规定，双方当事人之间的租赁合同是有效合同。聂金福、洮南市士荣汽车租赁有限公司是合同相对人，合同约定了每天出租价格，双方应按合同履行。洮南市士荣汽车租赁有限公司主张租赁期间的租金依法应予保护。一审法院判决正确。
综上所述，聂金福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人聂金福负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 王东兴
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 李立群
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2871号
申请执行人姜文华，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇。
被执行人董长宏，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
姜文华与董长宏劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：董长宏应于该判决生效后10日内支付姜文华劳务报酬17760元及逾期付款违约金639.36元，并应直接支付姜文华预交的案件受理费145元。因董长宏未履行该生效法律文书确定的义务，根据姜文华的申请,本院于2016年9月7日立案执行，执行标的18544.36元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院另案执行中的被执行人在北京紫名都装饰工程有限公司太仓分公司的工资收入（自2016年8月起每月强制提取4000元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被执行人每月的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十二日
书记员 高宇扬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执404号
申请执行人马某某，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与王某某离婚纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行完毕。申请人于2016年3月17日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王阿娉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2547号
原告：李玮，男，1986年11月16日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：史增利，男，1976年7月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告李玮与被告史增利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李玮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玮回起诉。
案件受理费518元，减半收取计259元（原告已预交），由原告李玮负担，另259元免予收取。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝辰炜
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执269号
蓝山县卫生和计划生育委员会、陈良定，李琼香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请陈良定，李琼香行政非诉案由一案，经被执行人陈良定、李琼香自动履行，执行金额37560元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保43号
申请人：金记庄，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托代理人：金朋辉（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：霍晓宁，男，1983年4月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
担保人：金朋辉，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇金家庄村。
申请人金记庄于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍晓宁所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押（保全标的额10000元）�期限1年。担保人金朋辉以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人霍晓宁所有的车牌号冀Ａ×××××0轻型厢式货车一辆（扣押期限自2017年3月7日至2018年3月6日止）。
案件申请费120元，由申请人金记庄负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年三月七日
书记员 周建辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10710号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：卜国栋,男，1963年6月3日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告卜国栋金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值354859.96元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卜国栋银行存款354859.96元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年十月九日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10710号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：卜国栋,男，1963年6月3日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告卜国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后。本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员马利与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告卜国栋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年3月24日，原告与被告签订了编号为平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20150324000128）号>，由原告向被告卜国栋提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了287000元贷款。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据>中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用,故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一，一次性偿还原告贷款本金人民币28.7万元，利息（含罚息、复利）：67859.96元（暂计至2016年9月12日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止），共计：354859.96元。3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。被告卜国栋未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告卜国栋（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款金额最高不超过1,000,000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年3月24日起开始向被告卜国栋发放贷款，截至2016年9月12日，被告共计拖欠原告借款本金人民币287,000元，利息（含罚息、复利）67,859.96元，原告为催要贷款诉讼来院。再查明，原告因本案支出律师费3,000元。上述事实，有贷贷平安商务卡业务申请书、申请表、调查表、承诺书、个人信用额度贷款合同、欠款明细、欠款说明、个人账户汇总信息清单、委托清收协议、律师费发票、律师费转帐凭证及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告卜国栋签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告卜国栋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，被告卜国栋未按合同约定足额还款，存在违约行为。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告卜国栋偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜国栋于2015年3月24日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告卜国栋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币287,000元，利息（含罚息、复利）67,859.96元（截至2016年9月12日）；并自2016年9月13日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、被告卜国栋于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果被告卜国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,668元，保全费2,294元，公告费800元，均由被告卜国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终2036号
上诉人（原审被告）：白水县烽原煤业有限公司。
法定代表人：袁宝成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵战峰，陕西正哲智律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王兴俊，男，1965年10月2日出生，汉族村民。
委托诉讼代理人：张贵田，男，1962年5月29日出生，汉族，系原告亲友。
上诉人白水县烽原煤业有限公司（以下简称烽原煤业公司）因与被上诉人王兴俊劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人烽原煤业公司委托诉讼代理人赵战峰、被上诉人王兴俊及其委托诉讼代理人张贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人烽原煤业公司上诉请求：撤销白水县人民法院(2016)陕0527民初字304号民事判决书，依法驳回被上诉人王兴俊的诉讼请求。事实及理由：一、本案性质应为企业承包经营合同纠纷，而非原审法院认为的劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人之间并无劳务分包关系，也没有上下级隶属关系。双方签订的《矿井安全生产经营合同》约定的合同范围为煤矿的生产经营权及煤炭销售、煤矿的安全管理等事项。从上述合同约定内容来看，本案与劳务合同之问根本就不搭边，原审对案由的认定是错误的。二、被上诉人王兴俊存在严重的违约行为。上诉人和被上诉人双方签订合同后，上诉人多次要求被上诉人进矿生产，但因煤炭形势不好，被上诉人一直借口推脱，迟迟不来接井生产，导致矿井闲置一年多时间未能生产，给上诉人单位造成巨大的经济损失。所以，导致合同无法正常履行的责任在于被上诉人，上诉人是没有任何过错的。而且，因被上诉人的严重违约行为造成的巨大经济损失，被上诉人是要承担赔偿责任的。三、被上诉人要求解除合同的请求不应得到法律的支持。上诉人单位是一家合法的煤矿生产企业，手续齐备，设施完整。双方签订合同，是双方真实意思的体现，且内容合法，该合同关系受法律的保护。在无正当理由的情况下，任何一方不得单方解除承包合同关系，否则，有违合同宗旨，有违法律规定等。
被上诉人王兴俊二审审理中辩称，被答辩人认为原审判决对案由认定错误，本案案由应为企业承包经营合同纠纷。答辩人一审请求解除承包合同是基于被答辩人违约事实和欺诈事实并依法主张，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉人上诉，或改判支持答辩人的一审诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年1月16日原告王兴俊与被告白水县烽原煤业有限公司签订《白水县烽原煤业有限公司矿井安全生产经营承包合同书》。合同约定，被告白水县烽原煤业有限公司将其所属的煤矿生产经营权、煤炭销售、安全管理等事项全部交给原告王兴俊承包经营，由被告进行监督管理，合同期限为5年。按照合同约定，原告给被告每吨煤50元作为管理费并按照市场价格在一定幅度内上下浮动；原告在合同签订之日向被告缴纳风险保证金100万元，在接管矿井后再打入被告账户400万元保证金；被告必须保证在2014年4月30日前矿井各生产系统联合试行运转安全可靠，同年5月份由原告王兴俊进驻煤矿进行接管。2014年1月16合同签订当天，原告王兴俊依照合同约定向被告白水县烽原煤业有限公司缴纳保证金100万元。但由于被告的原因，原告王兴俊至今也未能接管烽原煤矿进行经营，遂诉至法院要求解除承包经营合同，返还履行保证金，赔偿可得利益损失。
一审法院认为，被告白水县烽原煤业有限公司在煤炭生产过程中与原告王兴俊签订煤炭生产承包经营合同，双方意思表示真实，应为有效合同；原被告应当信守承诺，依照合同履行。原告王兴俊按照合同约定履行了前期付款义务，但被告白水县烽原煤业有限公司未按约定将煤矿交付给原告王兴俊经营，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告王兴俊要求解除合同，返还保证金及利息之诉讼请求成立，应予以支持；但要求被告赔偿因不能履行合同造成的可得利益损失200万元的诉讼请求，因证据不足不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条之规定判决：一、解除原告王兴俊与被告白水县烽原煤业有限公司签订的《白水县烽原煤业有限公司矿井安全生产经营承包合同书》；二、被告白水县烽原煤业有限公司于判决生效后十日内返还原告王兴俊合同履行保证金100万元并承担该款自2014年1月16日至执行清结之日银行贷款利息；三、驳回原告王兴俊其它诉讼请求。本案受理费13800元，由被告白水县烽原煤业有限公司负担。
双方当事人对一审认定事实无异议，二审予以认定。
本院认为，上诉人白水县烽原煤业有限公司与被上诉人王兴俊签订煤炭生产承包经营合同，意思表示真实，合法有效，双方当事人应当依照合同约定严格履行合同约定的权利和义务。被上诉人王兴俊按照合同约定于2014年1月16合同签订当天，向上诉人白水县烽原煤业有限公司缴纳保证金100万元,履行了前期付款义务，但上诉人白水县烽原煤业有限公司未按约定将煤矿交付给被上诉人王兴俊经营，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，上诉人烽原煤业公司认为系被上诉人未按照约定接收企业，但其不能举证证明自己履行义务的事实，不予采信。上诉人白水县烽原煤业有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回。被上诉人对一审判决未提出上诉，二审审理中请求支持其一审诉讼请求，超出了本案二审审理的范围，不予涉及。本案双方当事人争议的法律关系为企业承包经营关系，案由应为企业承包合同纠纷，在此予以纠正，原审对本案案由确定为劳务合同纠纷不妥，但未影响案件公正判决，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人白水县烽原煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭瑞昭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执575号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴志光，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李容吾（吴志光之妻)，1961年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴国桃，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙梅（吴国桃之妻），1987年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴志光、李容吾、吴国桃、龙梅金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2459号民事判决书确认：一、限被执行人吴志光、李容吾在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息13027.92元（利息从2013年5月16日起计算至2016年6月21日止），本息合计43027.92元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被执行人吴国桃、龙梅对该款负连带清偿责任，被执行人吴国桃、龙梅承担连带清偿责任后有权向被执行人吴志光、李容吾追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费876元，减半收取438元，由被执行人吴志光、李容吾、吴国桃、龙梅负担。但被执行人吴志光、李容吾、吴国桃、龙梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴志光、李容吾、吴国桃、龙梅暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴志光、李容吾、吴国桃、龙梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1355号
原告：杨波，男，1984年11月15日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：新宁县栋梁混凝土有限公司。
法定代表人：罗松林。
地址：新宁县。
本院在审理原告杨波与被告新宁县栋梁混凝土有限瓮健康权纠纷一案过程中，原告杨波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费收取720元。
审判员 李 淼
二〇一七年八月一日
书记员 罗丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3188号
原告：周国标，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××6038。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人：傅喆俊。
被告：舒汉宇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1018。
原告周国标诉被告舒汉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告舒汉宇去向不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国标的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告舒汉宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币80000元及利息3680元（利息按每月百分之二的标准，自2015年5月1日之日起算，暂计至2015年9月1日，后顺延至被告履行完清偿义务之日止）；2.判令原告对位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会鸿图新村C型四座3号六楼房产优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币80000元。原告在当天即向被告转帐支付了借款，被告当即向原告开具借据，以确认借款事实。2014年9月26日，原告与被告办理位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会鸿图新村C型四座3号六楼房产的抵押登记手续，对上述借款提供了抵押担保。被告收取借款后并没有按约定履行还款义务，被告的行为己严重侵害原
告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当立即向原告清偿借款本金人民币80000元及利息（利息按每月百分之二的标准，自2015年5月1日之日起算，暂计至2015年9月1日，后顺延至被告履行完清偿义务之日止）。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，舒汉宇与周国标签订《抵押借款合同》，约定舒汉宇因资金周转需要向周国标借款80000元，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，按月支付；舒汉宇并提供位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会鸿图新村C型四座3号六楼房产（所有权人为舒汉宇、游桂银）作为担保，担保的债权范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。
当日，周国标向舒汉宇的银行账户转账支付了80000元，舒汉宇向周国标出具了《收据》，确认收到了周国标的出借款80000元。双方并于当日办理了抵押登记，抵押的房产份额为舒汉宇所有的二分之一产权，不包括游桂银所有的二分之一产权。
后因舒汉宇未按时还本付息，周国标遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，并约定于2015年9月25日前返还，理应按约定履行其义务。但被告不仅到期未返还本金，而且连此前的利息也未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款本金80000元，并支付拖欠的利息。原告起诉的利息自2015年5月1日起，按月利率2%计算，本院予以支持。
被告提供了其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会鸿图新村C型四座3号六楼房产的二分之一份额进行担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告的第二项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告舒汉宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国标返还借款本金80000元，并支付利息（利息计算方法：以80000元的本金，按月利率2%的标准自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、原告周国标有权以被告舒汉宇所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会鸿图新村C型四座3号六楼房产的二分之一份额折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告周国标的诉讼请求。
案件受理费1892元，由被告舒汉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯秋莹