wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执103号
申请执行人张治国，男，1977年1月5日出生，汉族，公司员工，住徐州市铜山区。
被执行人孙玉春，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张治国与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张治国于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉春给付人民币8352元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日、5月31日、7月18日三次通过执行办案系统查询了被执行人孙玉春名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年2月13日，本院在凌晨行动中到被执行人住所进行传唤，被执行人不在家中，后经调查了解发现被执行人常年不在家中居住。
4、2017年3月7日，本院到铜山区公安局调取孙玉春相关居住信息，未能发现有价值线索。
5、本院于2017年5月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙玉春拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、因被执行人孙玉春未在法律规定的期限内申报财产，本院于2017年6月10日决定对被执行人孙玉春司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故暂未执行。
7、2017年7月19日，本院通过执行办案系统查询发现被执行人孙玉春名下账号为3203230501990000003354的少量存款，后本院予以冻结。
8、2017年8月30日，本院到铜山区民政局调取被执行人婚姻信息，未发现可供执行的财产线索。
9、2017年9月15日，本院到被执行人村委会了解情况，村委会反映该被执行人常年不在家中居住，后本院于当日在被执行人住处、村委会、镇政府等公告栏张贴了对被执行人孙玉春的执行悬赏公告。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人孙玉春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8352元，本院共执行到位案款0元，未执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张治国释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十五日
书记员 李方方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3684号
原告贺秀敏。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告德阳市集合房产有限公司，住所地，德阳市区亭江街北侧1栋2-3楼。
法定代表人马东风，经理。
被告马东风。
被告高波。
原告贺秀敏与被告德阳市集合房产有限公司（以下简称集合房产公司）、高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺秀敏的委托代理人谢贤平到庭参加诉讼，被告集合房产公司、高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺秀敏诉称：2010年9月30日被告集合房产公司，向原告借款人民币90000元，2014年10月14日被告集合房产公司及其股东高波向原告作出承诺，定于2014年11月20日前偿还原告借款90000元，并支付借款利息8640元，合计98640元，如果未按承诺时间归还借款及其利息，其自愿承担违约金每月3000元。被告马东风、高波向原告出具还款承诺书后，陆续向原告偿还了借款本金75000元，尚欠借款本金15000元及其利息8640元未还，经原告催收无果。请求判令1.三被告连带向原告偿还尚欠借款15000元及其先期借款利息8640元，合计23640元；2.三被告向原告支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告集合房产公司、马东风、高波未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日被告集合房产公司向原告贺秀敏借款人民币90000元，并出具借据一张，借据载明，今借到贺秀敏90000元（玖万元整）。于德阳市集合房产有限公司拟开发的德阳市长江东路“友山公馆”（原屏山小区2、4栋改造区域）预售许可证取得时冲抵房款，出具借条的当天，原告贺秀敏通过银行转账向被告集合房产公司交付了借款90000元。2014年10月14日被告马东风、高波共同向原告贺秀敏出具承诺书，承诺书载明，承诺2014年11月20日前将贺秀敏订房款90000元（玖万元整）退还给贺秀敏。如未按时退款每月违约金3000元。每月计8‰利息共计8640元（捌仟陆佰肆拾元整）。原告贺秀敏于2015年9月7日始诉讼来院。
庭审中原告贺秀敏陈述，至其起诉之日前，被告陆续向其偿还了借款本金75000元，尚欠其借款本金15000元及其前期的借款利息8640元，合计23640元。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告贺秀敏向被告集合房产公司交付借款的银行进账单、被告集合房产公司向原告出具的借条、被告马东风与被告高波共同向原告出具的承诺书等证据予以证实。
本案的焦点是：1.被告尚欠原告15000元是借款，还是购房屋的订房款。根据原告所举被告集合房产公司为其出具的借据所载内容证明，所借款项用其拟开发的德阳市长江东路“友山公馆”（原屏山小区2、4栋改造区域）预售许可证取得时冲抵房款，但是被告集合房产公司并未与原告达成购房协议，虽然被告马东风、高波于2014年10月14日共同向原告贺秀敏出具承诺书，承诺于2014年11月20日前将贺秀敏订房款90000元（玖万元整）退还给贺秀敏。如未按时退款每月违约金3000元，但是被告集合房产公司并未实现与原告贺秀敏达成购房协议，因此，原被告之间的借贷关系并未发生改变；2.本案尚欠的15000元借款及其前期借款的利息8640元，合计23640元是被告集合房产公司向原告贺秀敏承担偿还责任，还是被告马东风、高波共同向原告承担偿还责任的问题。本院认为，虽然本案先期向原告贺秀敏借款的被告集合房产公司，但是被告马东风、高波于2014年10月14日向原告出具了还款承诺书，二人承诺在2014年11月20日前偿还该借款及其利息8640元。且原告收到被告马东风、高波还款承诺书后，并未提出异议，故应视为原告接受了向其实际借款的人已变更为被告马东风和高波，因此，向原告偿还借款本金15000元及其前期借款利息8640元，应当由被告马东风、高波共同承担；3.关于违约金及的问题。虽然马东风、高波向原告贺秀敏出具的承诺书载明，未按时退款每月违约金3000元，但是该约定超出了民间借贷的相关规定，且被告至原告起诉之日只尚欠原告借款本金15000元，及其前期借款利息8640元，故其主张的违约金依法应从2014年11月21日起按年利率24%计算，至判决确定给付之日止。
综上，本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告马东风、高波尚欠向原告贺秀敏借款本金15000元及其前期借款利息8640元，不及时偿还，对酿成纠纷应承担全部责任责任，故原告贺秀敏要求被告马东风、高波偿还借款及其利息之诉请成立，本院予以支持。被告集合房产公司、马东风、高波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，依法判决如下：
一、被告马东风、高波于本判决生效之日起十日内向原告贺秀敏偿还借款人民币15000元（壹万伍仟元整）及其前期利息人民币8640元，合计人民币23640元，并支付违约金［计算方法：以本金15000元为基数，从2014年11月21日始，按年利率24%支付违约金，至本判决确定给付之日止（以30000元为限）］若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告贺秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费570元。由被告马东风、高波全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01340号
罪犯刘礼佳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月4日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0309号刑事判决，认定刘礼佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年5月25日至2015年6月24日），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第372号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘礼佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘礼佳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘礼佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘礼佳的刑期减去七个月二十九日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00097号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江春燕，无业。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2014年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人江春燕犯容留他人卖淫罪一案，于2014年11月25日作出（2014）瑶刑初字第00734号刑事判决：一、被告人江春燕犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人江春燕的违法所得，继续予以追缴。原审被告人江春燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江春燕申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江春燕申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江春燕撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海清
代理审判员 汪 蕾
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第949号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告彭华桥，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告彭华桥金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1458号
原告贵州华源环保科技发展有限公司（以下简称华源公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区龙凯苑24栋2单元7楼2号。
法定代表人王利峰，该公司董事长。
委托代理人龙玲，贵州博文律师事务所律师。
被告纳雍县后寨煤矿（以下简称后寨煤矿，系个人独资企业），住所地贵州省纳雍县猪场乡大冲村后寨组。
出资人邹安琴，女，汉族，1968年11月21日生，住所地……。
被告邹安琴，身份信息同上。
本院于2015年7月2日立案受理了原告华源公司诉被告后寨煤矿、邹安琴买卖合同、建设工程施工合同纠纷一案，原告华源公司诉请：1、判令二被告共同向原告支付货款人民币583000元；2、判令二被告从2012年7月1日起按中国人民银行贷款利率上浮30%共同向原告赔偿逾期付款的损失（截至2015年7月1日为81153元）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。
经审查，本案存在两个不同法律关系，即原告华源公司与被告后寨煤矿之间的买卖合同纠纷及建设工程施工合同纠纷，两个案由无法区分主从，为双方诉争的并列的法律关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中的建筑工程施工合同纠纷系专属管辖，应由建设工程所在地法院即贵州省纳雍县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，本案应移送贵州省纳雍县人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。
代理审判员 张 铮
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭艳（代）
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00363号
原告张巧莉，女，1940年5月3日生，汉族，农民，住华县。
原告王亚珍，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住华县。
原告王某，男，1997年2月14日生，汉族，学生，住址同上，系王亚珍之子。
法定代理人王亚珍，系王某之母。
原告王琳，女，1991年9月21日生，汉族，农民，住址同上，系王亚珍之女。
委托代理人王征，男，华县148法律服务所法律工作者。
被告史文斌，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住华县组。
被告张高峰，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人孙肓才，陕西谏言律师事务所律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称太平保险渭南公司）。
负责人邓兆旭，男，系该公司经理。
住所地：渭南市临渭区中心广场智能大厦*楼。
委托代理人彭富强，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（简称人保铜川公司）
住所地：铜川市柳堤路**号。
负责人赵国利，该公司经理。
委托代理人董成军，男，陕西大图律师事务所律师。
原告张巧莉、王亚珍、王某、王琳与被告张高峰、史文斌、太平保险渭南公司、人保铜川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王亚珍和张巧莉、王亚珍、王某、王琳的委托代理人王征及被告张高峰的委托代理人孙育才，太平保险渭南公司的委托代理人彭富强，人保铜川公司的委托代理人董成军到庭诉讼，被告史文斌经传票传唤，末到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月30日13时30分，被告张高峰无证驾驶被告史文斌的陕ESH3**号小车由南向北行驶到310国道华县段瓜坡镇至君朝村通村路与南沙村西交叉路口时，与由东向西行驶左转弯的王建平驾驶的陕ECM0**号两轮摩托车相撞，王建平当场死亡，摩托车上乘客李晓民受伤。华县公安局交警大队（2013）第00171号道路交通事故认定书认定张高峰负主要责任，王建平负次要责任，李晓民无责任。要求各被告赔偿王建平丧葬费23723元，死亡赔偿金365728元，停尸费、整容费、交通费等1200元，被抚养人生活费11448元，精神抚慰金20000元，共计422099元。诉讼费由被告承担。
被告张高峰辩称，我无证开车撞了原告属实，我同意服刑期满后赔偿原告损失，原告要求赔偿太高，我同意依法判决，合理赔偿。
被告史文斌未到庭应诉，在答辩中辩称我的车放在院里，车钥匙放在家里，我没在家，张高峰擅自拿走钥匙，把我车开走，我并不知道，我没有过错，不负赔偿责任。我的车投有交强险和商业第三者险，由保险公司赔偿。
被告太平保险渭南公司辩称，对原告提交的道路交通事故认定书无异议，精神抚慰金太高，王亚珍和王琳不应计算被扶养人生活费。签定费和诉讼费我公司不承担。
被告人保铜川公司辩称，对交通事故认定书无异议，张高峰属无照驾驶在我公司投保的车辆，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》笫四条和第六条笫七款第二项之规定不属于人保赔偿范围，我们不予赔偿。其他同意太平保险渭南公司意见。
经审理查明：陕ESH3**号小车为被告史文斌所有，史文斌为该车在被告平安保险渭南公司投保了交强险，在被告人保铜川公司投保了商业第三者险20万元。2013年12月30日13时30分左右，被告张高峰无证驾驶陕ESH3**号小车，沿瓜坡镇麦郭村至君朝村通村路由南向北行驶到南沙村西丁字路口时，与由东向西左转弯的王建平驾驶的陕ECM0**两轮摩托车相撞，致王建平当场死亡，摩托车后乘客李晓民多处严重受伤。王建平死亡后在医院花费停尸费800元，整容费600元，运尸费100元。2014年1月8日华县公安局交通警察大队作出（2013）第00171号交通事故认定书，认定被告张高峰负事故主要责任，王建平负次要责任，乘客李晓民无责任。王建平居住的铁马村属华县城内的城中村，村民以在华县城商业经营等为主要生活来源，应按城镇居民计算各项损失。另查明王建平之母张巧莉，系居民，1940年5月3日生，其有四个子女。王建平之子王某，1997年2月14日生，王建平之妻王亚珍未年满六十岁，王建平之女儿王琳己成年。
据此，原告因本次交通事故造成的经济损失有丧葬费（4071元／月×6）=24426元，死亡赔偿金（22858元／年×20年×80%）=365728元，停尸费等1500元。张巧莉的被扶养人生活费（16680元／年＊6年／4个子女×80%）=20016元，王某的被扶养人生活费（16680元／年×2／2×80%）=13344元，精神抚慰金20000元，共计445014元。
上述事实有华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，死亡证明，交强险和商业第三者险保险单，原告的户籍证明，以及各方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张高峰无照驾驶机动车上路行驶，引发严重交通事故，且负事故主要责任，违反了刑法和交通安全法的规定，除受刑事处罚外，还应赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。被告史文斌未妥善管理自有车辆，致使未取得驾驶资质的被告张高峰开车上路行驶，造成严重交通事故，故被告史文斌应与被告张高峰承担连带赔偿责任。原，被告对交通事故认定均无异议，故华县公安局交通警察大队所作交通事故认定书认定的事故发生经过和责任划分应予采纳，由于被告张高峰是无证驾驶，故其应承担80%的赔偿责任，王建平承担20%的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平保险渭南公司投保了交强险，依照交通安全法的规定，太平保险渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次事故还致李晓民伤残，故该交强险各分项应为其预留一半份额。该肇事车辆虽在被告人保铜川公司投保商业第三者险，但依据该公司机动车第三者责任险条款第四条和第六条第七款第1项之规定，无证的违法驾驶人驾驶被保险车辆发生意外事故的，保险公司不负赔偿责任。故原告要求人保铜川公司赔偿损失的请求不予支持。原告死亡给其家庭成员造成较为严重的感情伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
王建平的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费、精神抚慰金等共445014元，由被告中国太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险伤残项下赔偿6万元（判决生效后十日内付清）；由被告张高峰赔偿385014元（判决生效后一月内付清），被告史文斌对张高峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告张高峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 袁开新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第243号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人缪某，绰号老五，无业，；2012年6月13日因犯非法拘禁罪，被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年2月16日被上饶市公安局信州分局取保候审。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
1、2015年1月24日21时许，被告人缪某在其租住的上饶市信州区金马巷33号102室内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年1月30日，被告人缪某在该租住房内再次容留林某吸食毒品。
3、2015年2月2日21时许，被告人缪某与林某在其租住房内玩电脑游戏时，容留林某在该出租房内吸食毒品。
4、2015年2月6日22时许，被告人缪某在该租住房内，先后容留林某和郑某吸食毒品，后被查获。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪某人口信息、归案情况说明、刑事判决书、租房缴纳房租凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、证人林某、郑某、李某的证言及证人林某、郑某的辨认笔录、被告人缪某的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某提供场所容留他人吸食毒品四次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节；被告人缪某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡金燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4345号
原告：王某。
被告：代某某。
本院在审理原告王某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告王某负担。
审判员 于英波
二〇一四年十月九日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第188号
原告胡海涛，男，1986年11月3日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告黄利勇，男，1972年12月22日生，汉族。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
原告胡海涛诉被告黄利勇返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托代理人张颜彪、被告黄利勇的委托代理人王献知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称：2014年1月27日，原告的朋友杨某某借用原告的丰田牌轿车（豫AF11**）使用，在杨某某使用过程中，被告黄利勇以杨某某欠他钱为由强行扣押，原告赶到现场后，被告仍不返还，无奈原告只好向公安机关报警，某某派出所赶到后认为是因经济纠纷引起，让双方当事人到法院反映。后原告一直要求杨某某将车返还给原告，但杨某某一直联系不上，也找不到人。请求法院判令被告黄利勇立即返还私自扣押原告的丰田轿车一辆并赔偿原告损失9000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄利勇辩称：被告从没有私自扣押过原告的任何车辆，原告与被告即不认识，又无冤无仇，更无经济往来，被告扣押原告的车辆无从谈起；再者，被告与杨某某从未有经济往来和债权债务纠纷，被告不是本案适格的被告，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月27日，案外人杨某某借用原告胡海涛所有的丰田轿车（车牌照为豫AF11**）使用，在使用过程中，案外人到某某乡黄庄村时，车辆被扣押，原告向公安机关报案，某某派出所干警赶到现场调查后，认为属于经济纠纷未处理，目前该争议车辆不知去向。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、原告的行车证一份（复印件），2、某某派出所的证明一份，3、被扣车辆现场照片三张予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据4、交通费2045元，包括车票、加油票、出租车票；5、餐饮费票据2090元；6、租车合同一份，原告不能证明以上票据是因扣车所必须花费，原告方证人杨某某出庭作证的证言，杨某某是车辆被扣时的使用人，与案件有利害关系，原告方证人杨自某出庭作证的证言，杨自某是原告的妻子，与原告有利害关系，对以上证据，在本案中不能确认其效力。
本院认为：原告胡海涛起诉被告黄利勇，要求被告偿还被扣押的车辆，原告所举证据只能证明车辆被扣押，而没有确凿的证据证明所争执的车辆由被告黄利勇扣押，对原告的诉请，本院不予支持，但原告可向借用人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡海涛的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡海涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘玉重
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第925号
原告黄莺。
委托代理人张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告童旭红。
被告方小玲。
本院在审理原告黄莺为与被告童旭红、方小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告黄莺负担。
审 判 员 兰千卉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 傅聪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑23号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙秀红，男，1974年2月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，个体，住辽宁省抚顺市。因涉嫌盗窃罪1995年12月13日被判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被公安机关取保候审，经本院决定，2016年1月26日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人孙秀红犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人孙秀红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日22时许，被告人孙秀红驾驶小型客车沿九开公路由西向东行驶至伊通县五一铁路项目部，将前方由徐某驾驶的轿车追尾，致使双方车辆损坏。经鉴定：孙秀红血液中乙醇含量为83.305毫克/100毫升。事故责任认定：孙秀红负责事故全部责任，徐某无责任。2015年9月14日孙秀红到公安局接受处理。
上述事实，被告人孙秀红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，判决书，鉴定意见，被告人孙秀红的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀红违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月一日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初23号（2016）吉0323刑23号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，满族，初中文化，个体，住辽宁省抚顺市。因涉嫌盗窃罪1995年12月13日被判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被公安机关取保候审，经本院决定，2016年1月26日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日22时许，被告人孙某某驾驶辽DD93**号小型客车沿九开公路由西向东行驶至伊通县五一铁路项目部，将前方由徐某某驾驶的辽E00D**号轿车追尾，致使双方车辆损坏。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为83.305毫克／100毫升。事故责任认定：孙某某负责事故全部责任，徐某某无责任。2015年9月14日孙某某到公安局接受处理。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，判决书，鉴定意见，被告人孙某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 管 平二〇一六年二月一日书记员 朱芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1142号
原告王节洪。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市西峰区浩华家居厂，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人秦浩华，该厂厂长。
委托代理人秦粉勤。
原告王节洪与被告庆阳市西峰区浩华家居厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王节洪的委托代理人、被告庆阳市西峰区浩华家居厂(以下简称浩华家居厂)的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王节洪诉称，2014年3月原告承包被告浩华家居厂办公家具劳务，原告带领张国平、曾昊志、曾贵辉、王涛、曾胡辉、王波、张振、陈健杨在被告浩华家居厂干活，被告浩华家居厂按加工的家具计件结算工资。截止2015年2月11日结算时，被告浩华家居厂共欠原告335216元劳务费，并向原告出具了结算清单。原告持该结算清单多次索要无果，现原告诉至本院要求被告支付原告劳务费335216元，诉讼费由被告负担。
原告王节洪为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、2015年2月11日被告浩华家居厂向原告出具的结算清单一份，证明被告拖欠的原告劳务费的数额；
3、被告浩华家居厂的企业内资信息一份，证明被告企业的基本信息；
4、2015年4月4日被告浩华家居厂出具欠工人工资证明一份，证明被告拖欠劳务费导致原告未向其带领的工人支付工资的事实；
5、2015年4月8日原告出具的证明一份，证明被告在2015年3月24日向原告支付劳务费50000元的事实。
被告浩华家居厂辩称，从2014年3月份，原告在被告浩华家居厂干活属实。2015年2月11日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费335216元，当天下午被告向原告支付了91000元劳务费，2015年3月19日被告又支付50000元，2015年4月9日被告再次向原告支付20000元，同时2014年10月21日被告在结算前向原告支付100000元，2014年10月23日被告又通过银行转账给原告支付100000元。这100000元款项，在2015年2月11日结算时遗漏了。原告制作的家具质量不好，卖不出去，没有钱给原告支付劳务费，如果原告同意，被告愿意用厂里的家具抵顶原告的劳务费。另外被告还帮原告垫付了部分工人的劳务费，下剩劳务费被告正在想办法支付。
被告浩华家居厂为其主张提供如下证据：
1、2014年4月6日原告向被告出具的借条一份，金额30000元，2014年4月30日原告向被告出具的借条一份，金额20000元，2014年6月1日原告向被告出具的借条一份，金额100000元，2014年7月9日原告向被告出具的收条一份，金额70000元，2014年8月13日原告向被告出具的收条一份，金额100000元，2014年9月4日原告向被告出具的借条一份，金额50000元，2014年7月15日张国平出具的收条一份，金额9000元，2014年1月31日原告向被告出具的借条一份，金额60000元，2014年10月1日原告向被告出具的借条一份，金额50000元，2014年9月30日原告向被告出具的借条一份，金额30000元，2014年5月19日原告向被告出具的借条一份，金额20000元，2014年10月21日原告向被告出具的借条一份，金额100000元，2014年10月23日西峰区农村信用合作社的转账凭证一份，金额100000元，2014年12月1日原告向被告出具的借条一份，金额5000元，2014年12月12日原告向被告出具的借条一份，金额50000元，2015年1月15日原告向被告出具的代收货款证明一份，金额2000元，2015年1月15日原告向被告出具的借条一份，金额50000元，证明原、被告结算前被告向原告支付的劳务费金额；
2、2015年2月11日原告向被告出具的借条一份，金额91000元，2015年3月19日原告向被告出具的借条一份，金额为50000元，2015年4月8日原告向被告出具的收条一份，金额50000元，2015年4月9日原告向被告出具的收条一份，金额20000元，证明被告支付原告劳务费的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、5项证据无异议，对原告提供的第4项证据有异议，认为该证明的真实性无法核实，证明中遗漏了两名工人，不认可。原告对被告提供的第1项证据无异议，但认为该部分款项已结算，与本案无关。对第2项证据中的2015年3月19日的50000元，2015年4月9日20000元无异议，对其他借据有异议，认为该部分劳务费重复计算，在结算时已扣除。
经审理查明：2014年3月，原告承包被告浩华家居厂办公家具劳务，原告带领张国平、曾昊志、曾贵辉、王涛、曾胡辉、王波、张振、陈健杨在被告浩华家居厂加工家具，被告浩华家居厂按加工的家具计件结算工资。截止2015年2月11日结算时，被告浩华家居厂共欠原告335216元劳务费，并向原告出具了结算清单。2015年2月11日，下午被告向原告支付了91000元劳务费，2015年3月19日被告支付了50000元，2015年3月24日被告向原告支付了50000元劳务费，2015年4月9日被告再次向原告支付20000元，共计支付劳务费211000元，下剩劳务费未支付，原告多次索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据、庭审笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告雇佣原告为其加工家具，并接受原告加工制作的家具，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告浩华家居厂应按约定向原告支付劳务费。经双方结算截止2015年2月11日被告浩华家居厂共欠原告劳务费335216元，结算后被告浩华家居厂分批分期向原告支付劳务费共计211000元，被告的劳务费，应在双方结算的劳务费总数额中予以扣除，扣除后被告应向原告支付劳务费为124216元。原告对被告2015年3月24日支付的50000元有异议，认为该笔款项与2015年4月9日被告支付的20000元重复计算，因这两笔款项的支付金额、时间均不相符，且原告也未提供证据证实属于同一款项，故原告的异议不成立。被告辩称2014年10月23日其支付的10万元遗漏，没有在结算时减除，因当时结算时被告浩华家居厂的法定代表人秦浩华、原告均在场，被告的法定代表人还在结算单上签名盖章，现被告的法定代表人秦浩华下落不明，原告也不认可遗漏该笔款项的事实，对于是否遗漏难以查清，故被告的该项辩解意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定判决如下：
被告庆阳市西峰区浩华家居厂支付原告王节洪劳务费124216元。
案件受理费6329元，由原告王节洪负担3984元，被告庆阳市西峰区浩华家居厂负2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵甜甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03364-2号
原告重庆凯腾物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号8室，组织机构代码06051584-X。
法定代表人江展，总经理。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告丁红山，男，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告曾宪玲，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告重庆凯腾物流有限公司与被告丁红山、曾宪玲融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯腾物流有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁红山、曾宪玲的起诉。
本院认为：原告重庆凯腾物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯腾物流有限公司撤回对被告丁红山、曾宪玲的起诉。
本案案件受理费1125元，由原告重庆凯腾物流有限公司承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘衽伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初699号
原告原芃，男，1990年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被告闫捷，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人孙如岐，北京高文（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告原芃与被告闫捷物权保护纠纷一案过程中，因原告原芃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百元由原告原芃负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一七年二月十六日
书记员 赵齐跃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1873号
原告：李荣霞，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，住敦化市。
原告李荣霞与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
李荣霞向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告欠款22万元。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款22万元，并给原告出具收据一份。收据中写明按年利率18%计算利息，并由柳全文签字，并加盖敦化市森林物资经销有限责任公司公章。但至今本金未还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣霞的起诉。
案件受理费4600元，退还原告李荣霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第498号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌。
申请人黄兴江。
本院于2015年11月12日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄兴江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄兴江因信用卡纠纷，于2015年11月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄兴江应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息20615.45元，并支付自2015年10月18日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 林飞虹（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2751号
原告上海东安电器制造有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告吉林省登峰变压器有限公司。
法定代表人虞荣贵。
本院在审理原告上海东安电器制造有限公司与被告吉林省登峰变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0292号
原告杨建，居民。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头法律服务所法律工作者。
被告张刘雪，居民。
被告臧利，居民。
本院在审理原告杨建诉被告张刘雪、臧利民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回诉讼。
案件受理费减半收取1146元，由原告杨建自行负担。
（以下无正文）
审判员 朱卫庆
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第547号
被执行人张友祥。
本院在执行被执行人张友祥危险驾驶罪一案中，查明被执行人张友祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第547号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第640-1号
原告李祖俊。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司。
法定代表人吴仁平，董事长。
委托代理人方春燕。
委托代理人林镇涛。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年12月09日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祖俊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1396号
申请执行人王文海，男，1952年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜志民，男，1950年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
被执行人卢秀芬，女，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
被执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王文海申请执行被执行人姜志民、卢秀芬、张洪仁占有保护纠纷一案中，现申请人王文海与被执行人姜志民、卢秀芬、张洪仁已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1396号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史延溯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2032号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波亚聚进出口有限公司。
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被告：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平，该公司执行董事。
被告：庄辉。
被告：庄亮。
被告：戚理平。
被告：任孟飞。
被告：庄巨祥。
被告：马乃珍。
被告：苏春燕。
被告：宁波宫城塑料有限公司。
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告宁波亚聚进出口有限公司（以下简称亚聚公司）、宁波慈宝纤维有限公司（以下简称慈宝纤维）、庄辉、庄亮、戚理平、任孟飞、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、宁波宫城塑料有限公司（以下简称宫城公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告亚聚公司立即归还原告借款2500000元，支付自2015年5月29日起至2015年11月5日止的利息78487.50元及自2015年11月6日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.原告对被告宫城公司提供的慈房他证2015字第0014**号房屋他项权证项下的抵押财产在本金2500000元及相应的利息范围内享有第二顺序的优先受偿权；3.被告慈宝公司、庄辉、庄亮、戚理平、任孟飞、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、宫城公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月29日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：利率为月利率5.85‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年5月29日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告宫城公司以其名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产为被告亚聚公司的上述借款本息提供最高额抵押担保，并于2015年2月9日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2015字第0014**号；被告慈宝公司、庄辉、庄亮、戚理平、任孟飞、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、宫城公司为被告亚聚公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月5日。
八、还款情况：分文未付。
九、尚欠本息：借款2500000元、自2015年5月29日起至2015年11月5日止的利息78487.50元及自2015年11月6日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日名称变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、分户明细对账单、收贷收息凭证、政府应急专项资金申请表、协议书、承诺书、确认书各一份、流动资金借款合同、借款借据二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告亚聚公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告亚聚公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告宫城公司以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告慈宝公司、庄辉、庄亮、戚理平、任孟飞、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、宫城公司自愿为被告亚聚公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权追偿。十被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波亚聚进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2500000元、自2015年5月29日起至2015年11月5日止的利息78487.50元及自2015年11月6日起至实际清偿日止、以借款2500000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；
二、如被告宁波亚聚进出口有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告宁波宫城塑料有限公司提供抵押的慈房他证2015字第0014**号房屋他项权证项下的抵押财产享有第二顺位优先受偿权；
三、被告宁波慈宝纤维有限公司、庄辉、庄亮、戚理平、任孟飞、庄巨祥、马乃珍、苏春燕、宁波宫城塑料有限公司对上述判决确定的被告宁波亚聚进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波亚聚进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13648.50元，由被告宁波亚聚进出口有限公司、宁波慈宝纤维有限公司、庄辉、庄亮、戚理平、任孟飞、庄巨祥、苏春燕、宁波宫城塑料有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法立字第9号
起诉人赵某某，女，1984年2月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
2014年10月17日本院收到赵某某的起诉状，诉称：她与徐某某经人介绍认识，于2014年1月8日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在溆浦县，亦不在湖南省辰溪县居住过，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。因此本案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一四年十月十七日
代理书记员 欧阳剑敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0897号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，经营负责人。2014年9月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年10月至2014年4月间，昆山市玉山镇XXXX贸易商行投资经营负责人被告人王某在没有真实交易的情况下，以出开票费的方式，向周某（另案处理）购得上海俊洪实业有限公司、上海北逊实业有限公司、上海稳衍实业有限公司等三家公司虚开的增值税专用发票共计13份，金额合计人民币834551.28元，税额合计人民币141873.72元，后被告人王某将上述虚开的增值税专用发票交由昆山市玉山镇XXXX贸易商行向税务主管机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币141873.72元。
另查明，2014年7月25日，被告人王某向昆山市公安局经侦大队投案并如实供述了犯罪事实。昆山市国家税务局稽查局于2014年9月15日分别作出昆国税稽处（2014）226号税务处理决定书、昆国税罚（2014）213号税务行政处罚决定书，决定对被告人王某经营的昆山市玉山镇XXXX贸易商行所骗取的增值税款予以追缴，同时加收滞纳金，并处罚款人民币148260.92元。被告人王某已补缴了全部税款，并缴纳了滞纳金及全部罚款。
在本院审理期间，被告人王某向本院预缴罚金保证金人民币1739.08元。
上述事实有证人管某、苏某、曹某、陈某甲、周某、杭某、陈某乙、黄某的证言，工商登记资料、个体工商户营业执照，昆山市玉山镇XXXX贸易商行财务资料，虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书，昆山市国家税务局税务行政处罚决定书，税务稽查报告，银行卡及账户交易明细，昆山市公安局经侦大队情况说明，到案经过，身份信息等证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某让他人为其虚开增值税专用发票13份，骗取国家增值税款人民币141873.72元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币一千七百三十九元零八分在判决生效后由被告人预缴的罚金保证金折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00318号
原告李军，男，1959年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
被告闫飞，男，1974年1月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人。
本院在审理原告李军诉被告闫飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00318号
原告王×，女，1949年11月3日出生。
被告陈×，男，1949年11月3日出生。
本院在审理原告王×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一四年一月八日
书记员 张 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第366号
原告区社享，男，汉族，住广东省江门市。
被告陈经国，男，汉族，住广东省江门市。
被告熊道美，女，汉族，住广东省江门市。
原告区社享诉被告陈经国、熊道美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理立案后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区社享到庭参加诉讼，被告陈经国、熊道美经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区社享诉称：两被告向原告借款41000元，并于2015年7月16日立下借据，确认借款41000元，但两被告没有偿还借款。原告多次催收未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还借款41000元给原告；诉讼费由两被告承担。
原告区社享为其陈述在举证期限内提供的证据有：
《借据》1张。证明两被告向原告借款的事实。
被告陈经国、熊道美没有出庭应诉，也没有在法定答辩、举证期限之内向本院提交书面的答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也不存在影响证据效力的因素存在，本院予以确认其证明效力，并作为认定本案事实的依据。
本院查明：原告与两被告系朋友关系。1998年，两被告因种植西瓜资金不足，向原告借款，原告遂出借41000元给两被告。双方没有签订书面的借款协议，对利息、借款期限等均没有书面约定。原告出借款项给两被告之后，两被告没有偿还借款。2015年7月16日，两被告向原告出具一张《借据》，确认尚欠原告借款41000元。对上述借款，原告经多次催讨无果，遂将两被告诉诸本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告因资金不足向原告借款，原告也出借了相应的借款41000元给两被告，上述事实，有两被告出具的《借条》及原告的陈述予以佐证，应认定双方之间存在真实、合法的借贷法律关系，依法应受法律保护。两被告向原告借款41000元，双方没有约定相应的借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款经原告起诉催讨，两被告仍未能在合理期限内偿还借款给原告，其行为已经构成违约，现原告诉请被告偿还借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈经国、熊道美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41000元给原告区社享。
若被告陈经国、熊道美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元413元（已减半计算），由被告陈经国、熊道美负担。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，由被告陈经国、熊道美在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏丽珍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初595号
原告：揭西县迎业基房地产开发有限公司，住所地：揭西县河婆街道军田居委霖都大道50号之七三楼。
法定代表人：曹献巨。
委托代理人：刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被告：揭西县第一建筑工程公司，住所地：揭西县河婆街道东光路65号。
法定代表人：蔡汉华。
委托代理人：蔡晓军，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，（系该公司员工）
被告：蔡振明，男，汉族，1946年6月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
本院在审理原告揭西县迎业基房地产开发有限公司诉被告揭西县第一建筑工程公司、蔡振明建设用地使用权纠纷一案时，原告揭西县迎业基房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭西县迎业基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告揭西县迎业基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 凡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初596号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈明清，男，1950年6月17日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]501号起诉书指控，2017年1月7日14时许，被告人陈明清饮酒后驾驶某号丰田小轿车，行驶至巴国城西城大院后门路段时与蔡某驾驶的小轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。双方下车协商时，陈明清驾车离开现场。民警接蔡某报警后，在巴国城大门将陈明清查获。经鉴定，陈明清血液中乙醇含量为247.6mg/100ml。经认定，陈明清负事故全部责任。陈明清到案后如实供述了上述事实。被告人陈明清的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈明清对此无异议。
另查明，案发后陈明清已赔偿蔡某经济损失，蔡某对陈明清表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二日
书记员 曾钟媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2246号
原告：龚沛恒，男，1967年11月16日出生，土家族，煤矿工人。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿。营业场所：彭水苗族土家族自治县三义乡弘升村一组。组织机构代码：77488971-2。
主要负责人：周慧娟,该矿矿长。
委托诉讼代理人：汪奇怀，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告龚培恒诉被告重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告龚沛恒于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚沛恒申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚沛恒撤回起诉。
案件受理费10元（原告龚沛恒已预交10元），减半收取计5元，由原告龚沛恒负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 向星宇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法隆执字第7-1号
申请执行人汕头市澄海区溪南诚隆纸品厂，住所地广东省汕头市澄海区。
负责人陈老程，总经理。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区溪南法律服务所法律工作者。
被执行人陈少群，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区溪南诚隆纸品厂与被执行人陈少群买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法隆民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈少群应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海区溪南诚隆纸品厂货款42741元及案件受理费865元。期届，被执行人没有履行上述义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈少群去向不明，经对被执行人的财产状况进行“五查”，被执行人陈少群在中国工商银行澄海支行、广发银行汕头澄海支行开设有银行账户，其名下登记有位于汕头市澄海区望美新村14幢101号（证号列：粤房地权证澄字第20000841**号）及位于汕头市澄海区陆厝围新村D4幢406号（证号列：粤房地证字第C3169478号）二处房地产，并登记有位于汕头市澄海区广益街道登峰路龙田草池工业区的名称为汕头市澄海区雅群达纸品厂的个体工商户，被执行人陈少群名下还登记有号牌号码为粤DF86**的丰田牌小型轿车1辆、号牌号码为粤DV94**的五菱牌轻型普通货车1辆、号牌号码为粤DD81**的五菱牌轻型普通货车1辆、号牌号码为粤DQ63**的五菱牌轻型箱式货车1辆。案件执行中，本院已将被执行人的部分上述财产委托评估拍卖，由于对被执行人的财产进行评估拍卖需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，对被执行人的财产进行评估拍卖尚需一定时间，申请执行人同意终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法隆执字第7号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 黄克宽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马旭龙
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00302号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人范恩祥，男，1976年8月24日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2006年被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人范恩祥犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉。被告人范恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年1月间，被告人范恩祥利用其是营口某某集团保卫科科长的身份，谎称要与他人合伙做生意，骗取他人的信任，先后将我市居民张某某的人民币7万元；赵某某的人民币18万元；韩某某的人民币3万元；赵某某的人民币6.25万元和价值1.5485万元的各种烟酒骗走。案后，被告人范恩祥将上述款物全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某、韩某某、赵某某的陈述、证人林某某、张某某、李某某等七人的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范恩祥以非法占有为目的，骗取他人财物人民币35.7985元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人范恩祥的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人范恩祥在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人范恩祥能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范恩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2022年8月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李雨纯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03184号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告赵飞，男，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
被告李兰英，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告赵飞、李兰英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00811号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告吉兴法。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告吉兴法劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 靖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第202号
原告：吕深海。
被告：陈伟强。
被告：陈伟刚。
被告：吕姗姗。
本院在审理原告吕深海与被告陈伟强、陈伟刚、吕姗姗民间借贷纠纷一案中，原告吕深海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕深海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕深海撤回起诉。
案件受理费2248元（已减半收取），由原告吕深海负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈玉梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第107-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹玉近、王良菊、刘春、刘月开债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第315号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘月开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
洪民初字第00325号
原告高号，居民。
原告黄欢，居民。
被告颜廷仁，居民。
本院在审理原告高号、黄欢与被告颜廷仁承揽合同纠纷一案中，因原告高号、黄欢未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01100号
原告邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸丰县。
被告重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场29号，组织机构代码不详。
本院在审理原告邢实与被告重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼服务合同纠纷一案中，原告邢实经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢实撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邢实负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年二月二日
书 记 员 何行玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第450号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日2时50分许，被告人杜某酒后无证驾驶鲁J×××××号现代伊兰特轿车，行至肥城市新城街道办事处泰临路与金牛山大街路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为232.9mg／100ml。
对上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人杜某的无证查询及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人杜某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）226号物证检验报告，被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人杜某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，依法从重处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月24日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十一月六日
书记员 邓燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第126-1号
申请执行人姜云萍。
被执行人张子良。
申请执行人姜云萍与被执行人张子良追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）丽遂商初字第1287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜云萍于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张子良应归还申请执行人姜云萍代偿款49110.3元及利息。本院已查询被执行人张子良的银行存款、车辆等信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第126号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第126号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十六日
书记员 张应莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6180号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人童魁槽。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人童魁槽申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年12月12日依法查封了被执行人童魁槽所有的坐落于义乌市北苑商贸区3幢405室的房产（首封案件未申请执行，第二查封为瑞安法院），但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00034号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该行行长。
委托代理人：刘野。
被告：刘景全。
被告：刘井成。
被告：程素荣。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘景全、刘井成、程素荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告刘景全从我行借款人民币
45000元，约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，执行利率为8.4%，逾期利率12.60%，被告刘井成、程素荣为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告刘景全偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年7月11日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告刘井成、程素荣承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告刘景全从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，执行利率为8.4%，逾期利率12.60%，被告刘井成、程素荣为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告刘景全偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年7月11日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告刘井成、程素荣承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘景全签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告刘景全提供借款后，被告刘景全理应按约如期偿还，现被告刘景全未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告刘景全偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告刘井成、程素荣为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告刘井成、程素荣承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景全于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息从2012年7月11日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告刘井成、程素荣承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘景全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李欣慰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00052号
申请人重庆源祥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19栋1、2号，组织机构代码62201204-9。
法定代表人冷启辉，职务总经理。
委托代理人吴勉，重庆道简律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州河西路28号。
法定代表人杜少华。
被申请人吕波。
申请人重庆源祥物资有限公司因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、吕波买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、吕波银行存款200万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆源祥物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、吕波银行存款200万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3550号
原告：万光禹，男，1985年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：夏开阳，男，1990年7月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：恩施市小夏夜市，经营场所：湖北省恩施市施州大道***号。注册号422801700087276。
经营者：夏开阳，男，1990年7月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告万光禹与被告夏开阳、恩施市小夏夜市劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告万光禹以双方已经自行和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万光禹申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万光禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万光禹负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0855号
罪犯冯雄彬，男，1980年11月27日生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）揭中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯雄彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3003.6元。广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月29日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雄彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯雄彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班27名罪犯第6名。缴纳民事赔偿款500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冯雄彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雄彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月18日起至2026年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
渭中法执字第00028号
申请执行人宝鸡某某建筑安装工程有限公司。
委托代理人黄某某。系该公司工作人员。
被申请执行人华阴市某某大厦商务有限公司，。
法定代表人。
委托代理人陕西华岳律师事务所律师。
申请人宝鸡某某建筑安装工程有限公司申请执行被执行人华阴市某某大厦商务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人宝鸡某某建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2011）渭中法民二初字第00018号民事调解书，于2012年11月20日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日依法立案执行。执行标的为工程款1750000元，申请执行费19900元。
在执行中，本院于2013年3月7日向被执行人华阴市某某大厦商务有限公司送达了执行通知书，责令其于3日内履行判决书确定的给付义务。后在本院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意实际受偿1600000元后放弃余额15万元及利息，并同意人民法院终结该案的执行，现案件款已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渭中法民二初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵卫红
审判员 路 平
审判员 李永峰
二〇一三年五月十六日
书记员 张雅莉
甘肃省会宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第571号
原告杨某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告何某某，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以需仔细考虑后再决定是否离婚为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 李庚武
二〇一五年六月四日
书记员 王军霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00198号
原告：董某甲，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：董某乙，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人许磊、钱小刚、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告双方系邻居又是小学同学，2010年8月原告通过被告的妹妹介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名董某丙，现婚生子董某丙随母亲一起生活。结婚伊始双方感情尚可，偶有争吵，但自原告怀孕后双方感情出现问题，被告对原告不管不问，除了争吵，被告还殴打原告，并且双方在一些生活习惯和理念上无法达成一致，被告对婚生子更没有尽半点的抚养义务，综上，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂且无任何和好的可能。据此，原告2012年12月24日具状诉至本院要求依法判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告津贴子女抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告董某甲为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证；证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证；证明原被告婚姻关系合法；
3、病历、照片。证明被告对原告的殴打的事实
被告董某乙辩称：原告诉状中说所述不是事实，自己没有动手打过原告，事实是原、被告结婚当天原告就跑出去了，婚后原告还经常为琐事与被告大吵大闹，还动手殴打自己的父亲。原告要求离婚，被告同意，但是孩子要由自己抚养，不需要原告津贴子女抚养费，
原告董某乙为证明其主张向本院提交了如下证据：
照片15张。证明原告将家里的财物毁坏。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月5办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名董某丙。婚后双方经常为琐事发生吵闹，原告怀孕后双方因感情不和于2012年3月份开始分居生活至今，夫妻双方互不往来。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺少了解，婚后双方相处生活时间较短、缺少沟通，且不能互谅互让，造成夫妻感情破裂，双方都有责任。鉴于原、被告双方都同意离婚，本院依法予以准许。至于婚生子董某丙的抚养问题，因为董某丙不满2周岁尚在哺乳期内，且自出生之日起一直随原告生活，所以由其母亲抚养更有利于其健康成长，应当判决随原告生活。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准许原告董某甲与被告董某乙离婚；
二、婚生子董天浩随原告董某甲生活，被告董某乙自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁止；
案件受理费200元，由原告董某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年一月二十四日
书记员 周 旋
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00198号
原告：杭州回音必集团芜湖医药有限公司。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码14970882-4.
法定代表人：王大冲，董事长。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：芜湖县惠民医院。住所地安徽省芜湖县城南文教园区。
法定代表人：周明，院长。
委托代理人：郭海山，惠民医院副院长。
原告杭州回音必集团芜湖医药有限公司诉被告芜湖县惠民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许磊，被告委托代理人郭海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是有着多年药品购销业务关系的合作单位，平时药品采购都以电话联系、提货开票、定期对账方式进行。2012年5月23日经对账截止2012年4月25日被告共欠原告251442.7元（不含5月14日被告已付款39421.25元，实际被告欠款212021.45元货款）。此后双方业务往来被告都款货两清，但对以前欠款分文未付。2013年4月双方停止业务往来。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付212021.45元货款，承担起诉之日到实际付款日的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、营业执照副本复印件。证明原告主体资格适格。
2、法定代表人身份证明。证明法定代表人姓名。
3、对账确认函。证明截止2012.5.23，被告共计欠原告货款212021.45元。
被告辩称：对于原告诉讼的利息的请求，因为双方没有正式的书面合同，仅仅是往来账核对函作为依据，没有对利息有约定，被告方对利息有异议，不应承担。
被告为证明自己的辩解与主张，向本院提交的汇款单据六份。证明双方仍有业务往来。
原、被告所举证据双方均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告是有着多年药品购销业务关系的合作单位，平时药品采购都以电话联系、提货开票、定期对账方式进行。2012年5月23日经对账截止2012年4月25日被告共欠原告251442.7元（不含5月14日被告已付款39421.25元，实际被告欠款212021.45元货款）。此后双方业务往来被告都款货两清，但对以前欠款分文未付。
本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方系多年业务合作单位，双方的事实买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方对所欠货款结算后被告予以签订确认，被告应当还款。但双方未约定具体还款日期，因此被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖县惠民医院于判决生效后十五日内给付原告杭州回音必集团芜湖医药有限公司货款212021.45元，并自2013年5月27日起按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告芜湖县惠民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年八月十六日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00062号
原告：刘冬梅。
委托代理人：贾玉楼。
被告：姚天福。
原告刘冬梅诉被告姚天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告向我借款38000元，约定月息3分，借款期限为2013年9月15日至2013年12月15日，并为我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款38000元及利息17100元。
被告辩称：欠款属实，但此款用于“吹牛”玩了。2014年年初我还过原告10000元，2014年11月3日我还过1700元，2014年11月7日至10日还过500元。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告借款38000元，约定月息3分。借款期限为2013年9月15日至2013年12月15日，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未付。现原告诉至本院，要求被告返还借款38000元并从2013年9月15日起至2015年1月6日按月息三分给付利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的委托代理人刘停的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款及利息有理，本院予以支持。因约定利率高出相关规定，故对超出部分本院不予支持，利息应从2013年9月15日起至2015年1月6日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告辩解借款本金为23000元，先后偿还过12200元，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天福于本判决生效后10日内返还原告刘冬梅借款38000元并从2013年9月15日起至2015年1月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告姚天福承担承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第526号
上诉人（原审被告）河南省法斯特散热器有限公司，住所地河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘江坤，该公司董事长。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素琴。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘慧智，该公司董事长。
上诉人河南省法斯特散热器有限公司（以下简称法斯特公司）与被上诉人张素琴、河南省平原水箱有限公司（以下简称平原公司）民间借贷纠纷一案，法斯特公司不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第740号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人法斯特公司的委托代理人常莉莉，被上诉人张素琴的委托代理人许成材到庭参加诉讼。平原公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张素琴与案外人尚广录及平原公司经协商并签订联合出资协议，由张素琴和案外人尚广录各自向法斯特公司出借资金，约定借款期限为六个月，月利率为18‰，平原公司为借款提供保证并出具承诺函。张素琴于2014年9月10日借给法斯特公司1万元；9月11日借给其6万元；9月24日借给其3万元；9月28日借给其7万元；10月17日借给其2万元；10月27日借给其1万元，共计20万元。法斯特公司按照借款金额分别为张素琴出具了收据并注明收款事由为流资。2014年11月20日之前的借款利息已支付。至今借款本金未偿还，之后利息未支付。
原审法院认为：法斯特公司收取张素琴款项虽出具的是收据，但收据上明确注明了款项用途为本公司流资而非因其他原因形成的收条，结合张素琴与平原公司签订的协议中载明的张素琴出资的相对人法斯特公司为借款人。因此，应当确认张素琴与法斯特公司存在借贷法律关系，债权债务关系明确。张素琴要求法斯特公司偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。平原公司在联合出资协议和承诺函中虽未明示其承担保证的方式，故应按连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决：一、河南省法斯特散热器有限公司应于本判决生效后十五日内偿还张素琴借款本金20万元及利息（利息从2014年11月20日起，以20万元为基数，按双方约定月利率18‰计算至生效判决确定履行之日止）。二、河南省平原水箱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由法斯特公司和平原公司负担。
上诉人法斯特公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实有误，请求撤销原审判决第一项的利息部分。张素琴与平原公司之间债权债务关系与法斯特公司无关。法斯特公司仅为张素琴出具了收据而非借据，即便应返还张素琴20万元，也应该还本金而不应有利息，对原审判决法斯特承担利息有异议。
被上诉人张素琴答辩称：法斯特公司承认收到张素琴20万元，但认为不支付利息没有事实根据，法斯特公司与张素琴原来不认识，法斯特公司收到张素琴借款20万元，虽然收据上没有注明利息，但法斯特公司已经支付利息到2014年11月20日，所以法斯特公司的上诉理由不能成立，应当维持原判。
被上诉人平原公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：法斯特公司称因其与张素琴并未签订借款协议，也未约定利息，故其不应当承担偿还利息的责任。但张素琴系通过与案外人尚广录联合出资的形式将款项借给法斯特公司，联合出资协议书、承诺函以及还款计划中均载明借款利息为月利率18‰，尽管以上手续中均无法斯特公司公章，但法斯特公司在其出具的收据中明确载明该款为流资，公司因生产经营需要向他人借款却不支付利息显然不符合交易习惯。法斯特公司作为借款人应当按期偿还张素琴借款及利息，担保人平原公司也应当履行其连带保证责任，否则应当承担相应的法律后果。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由河南省法斯特散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 秦慧明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3794-1号
申请执行人厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
被执行人王镇南，男，1957年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市创优物业管理有限公司与被执行人王镇南物业服务合同纠纷一案，本院依据作出的（2014）思执行字第3794号执行裁定书，于2014年9月17日冻结了被执行人王镇南名下工商银行账户（账号为4100020401050569147）的银行存款。现因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王镇南名下账号为41×××47的工商银行账户内银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李欣