河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初150号
原告：王晓飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼，组织机构代码57384760-4。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，邯郸市复兴区商业局职工，现住邯郸市邯山区。
原告王晓飞与被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托诉讼代理人侯静、闫冠英，被告长盛公司的委托诉讼代理人张存堂、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告建筑工程款370.32万元；2、被告赔偿拖欠上述工程款的利息（自2014年7月15日起至判决生效之日止，按4分计算）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告工程款3619113.58元；增加诉讼请求：被告支付拖欠工程款的利息（2014年3月20日至2014年7月14日按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年10月25日，长盛公司与王晓飞签订《工程承包协议书》，由王晓飞负责复兴区沁河街6#楼会所的主体工程，建筑总面积5249.33平方米，单价每平方米为850元，支付方式为：主体封顶付到90%，抹灰完成付到97%，余款一年保修期满一次付清。现王晓飞已依约完成主体工程，长盛公司仅支付29万元工程款，剩余工程款至今未付，长盛公司曾承诺承担拖欠工程款每月4分的利息，后王晓飞多次催要未果，诉至法院。
长盛公司辩称，2013年9月10日，邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）与长盛公司签订协议，约定长盛公司承包复兴区沁河街6号会所的工程，工期180天，建筑面积4600平方米，结算方式为执行2012定额，让利3%，工程完工后聘请会计所审计结算，质量要求为符合国家现行验收规范。2013年10月25日，被告将该工程发包给原告，并签订《工程承包协议书》，约定了工程内容，工程造价为每平方米810元，总面积为5413.58平方米，总价款为4384999.8元，结算方式为主体封顶到90%，抹灰完成付到97%，余款一年保修期满一次性付清。2013年10月25日，原、被告签订补充协议，约定长盛公司按建筑面积每平方米追加40元给予王晓飞。2014年3月15日，长盛公司与王晓飞对6号会所建设工作总量进行确认：建筑总面积5249.33㎡。依据2014年3月15日双方对工程面积确认为5249.33㎡，为此王晓飞应领取工程款为4461930.9元，计算方式为5249.33㎡×每平方米造价850元=4461930.9元，长盛公司在施工期间向王晓飞支付工程款9次共计1313559元，6次代付王晓飞材料款45.04万元，以上两项共计1763959元，现长盛公司尚欠王晓飞工程款2697971.9元。但王晓飞承建的工程至今未完工，且该项目尚未验收，应待完工并验收后，王晓飞才能主张工程款，故长盛公司现不应支付王晓飞剩余工程款。长盛公司曾向王晓飞承诺支付拖欠工程款每月4分的利息，该计算标准过高，请求法院调整。综上，请求法院驳回王晓飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王晓飞为证实其主张，提交如下证据：1、王晓飞身份证复印件一份；2、长盛公司营业执照、变更登记通知书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证复印件各一份；3、《复兴区沁河休闲娱乐文化商业街（清水湾）6#楼会所项目施工协议》复印件一份；4、长盛公司法人授权委托书一份；5、《工程承包协议书》及《工程补充协议》各一份；6、2014年3月6日长盛公司第二项目部出具的证明一份；7、2014年3月15日双方签订工程量协议一份；8、2014年1月26日《证明》一份；9、2014年3月20日王志刚出具的《证明》一份；10、《承诺书》一份。
长盛公司为证实其辩解，提交如下证据：1、收款凭证九份；2、商品混凝土收据六份、现金支出凭证及记账凭证复印件各一份；3、现金支出凭证复印件两份。
经审理查明，2013年5月30日，长盛公司出具授权委托书一份，内容为：“ＸＸＸ系长盛公司的法定代表人，现授权委托长盛公司的王志刚为我公司合法代理人，代表本公司的名义进行谈判、签署合同和处理与工程有关的一切事宜。”
2013年9月10日，长盛公司第二项目部与华枫公司签订了《复兴区沁河休闲娱乐文化商业街（清水湾）6#楼会所项目施工协议》一份，约定：工程内容为不含基坑开挖，图纸设计的土建工程（不含外墙保温、内外装修、洁具、室内楼梯），不含空调工程，华枫公司要求的各项工作，图纸的修改以华枫公司通知为准；建筑面积4600平方米；质量标准为符合国家现行验收规范。
2013年10月25日，长盛公司第二项目部与王晓飞签订《工程承包协议书》一份，约定：王晓飞承包方式为包工包料，承包范围为所有施工设备及周转材料，自基础垫层以上工程除长盛公司负责项目以外所有内容（室内装修毛墙、给排水不含洁具，电器统一为普通灯具线盒、不含主配电箱，弱点只设管道）；工程造价为810元/平方米，坡屋工程增半层棉机计算，阳台按全面积计算，主楼4600平方米，阳台全面积288.88平方米，基础增半层面积544.7平方米，合计5413.58平方米，价款为4384999.8元，坡屋顶加做按半层面积算，一次性包死（变更除外）；付款方式为主体封顶付到90%，抹灰完成付到97%，余款一年保修期满一次付清；工程质量为合格（符合国家现行验收规范）。当日，长盛公司第二项目部与王晓飞又签订《工程补充协议》一份，约定：在原有合同基础上对复兴区沁河休闲六号会所的工程，长盛公司按建筑面积每平米追加40元给予王晓飞。协议签订后，王晓飞对该工程进行了施工。
2014年1月26日，华枫公司、长盛公司的王志刚、施工方王晓飞三方确认：“工程量总平米数5257平方米，每平方米造价850元，工程款总计4468450元；工程进度：主体已完工，应付总工程款的90%，共计4021605元，已付6万，下欠3961605元（工程款以实际结算为准）”。
2014年3月6日，长盛公司第二项目部出具证明一份，内容为：“遵照双方协定，6号楼设计建筑总面积为4569㎡，自+0以下伐板至主体封顶，全部由王飞程杰垫资承建，发包方主垫商砼，粘砖部分垫资。因华枫图纸变更，变更后工作量减去部分和图纸外增加部分工作量，抹墙完工后需要与华枫对决算后核实为准。”
2014年3月15日，长盛公司第二项目部与王晓飞共同确认：图纸总面积4569.06㎡，基础总面积按一半计算为69.85㎡，阳台面积124.73㎡，总计建筑总面积为5249.33㎡，注明以上数据以图纸依据和实加工作量而定，具体准确数据与华枫对决算为准，双方各自认可。
2014年3月20日，王志刚出具《证明》一份，内容为：“王晓飞已于2014年3月20日工程已完工（清水湾6#楼）”。
2014年8月20日，王志刚出具《承诺书》一份，内容为：“因拖欠工程款，愿承担工程款利息4分/月”。
关于长盛公司的支付工程款及代付材料款情况。长盛公司提交了收款凭证九份，用以证实其已付工程款1313559元。王晓飞对其中2013年12月27日、2014年1月27日、2014年5月6日、2014年5月9日的收条无异议，认可长盛公司已付工程款28万元。本院对上述收条予以认定。王晓飞对2014年1月27日其出具的95万元的收条有异议，认为该款系王志刚从马宝国处所借，应为王志刚与马宝国之间的借款关系，王晓飞并未实际收到该款，与其无关，该款不应计入王志刚已付的工程款。本院认为王晓飞作为完全民事行为能力人，如在未实际收到上述95万元的情况下，即向长盛公司出具收条，不符合常理，对其陈述不予采信，应认定王晓飞已收到该95万元。王晓飞对杨云非、王广的出具的证明两份及收条一份有异议，该三份证据与王晓飞无关。本院认为以上并非王晓飞出具，该款不应计入已付工程款。王晓飞对其于2013年12日28日出具的欠条无异议，认可长盛公司为其垫付红砖款18559元。本院对此予以认定。长盛公司提交了收据六份及现金支出凭证、记账凭证各一份，用以证实其为王晓飞代付了商品混凝土款项共计45.04万元，庭审中长盛公司表示现金支出凭证、记账凭证为同一笔2万元，不应重复计算。王晓飞对真实性无异议，认为不能证明上述商品混凝土均用于6号楼，只认可长盛公司代付商品混凝土款项为40.04万元。经核算，本院认定长盛公司代付商品混凝土款项为43.04万元。长盛公司提交了木工款现金支出凭证一份，用以证实其垫付木工工程款1万元。王晓飞对此无异议。本院予以认定。
以上事实有王晓飞身份证复印件、长盛公司营业执照、变更登记通知书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证复印件、《复兴区沁河休闲娱乐文化商业街（清水湾）6#楼会所项目施工协议》复印件、长盛公司法人授权委托书、《工程承包协议书》及《工程补充协议》、2014年3月6日长盛公司第二项目部出具的证明、2014年3月15日双方签订工程量协议、2014年1月26日《证明》、2014年3月20日王志刚出具的《证明》、《承诺书》各一份，收款条、商品混凝土收据各六份、现金支出凭证、记账凭证复印件各一份，现金支出凭证复印件两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，长盛公司承包清水湾6#楼会所工程后，又将该楼的主体部分分包给王晓飞，王晓飞系无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，其与长盛公司第二项目部签订的《工程承包协议书》违反法律的效力性禁止性规定，属无效合同。
协议签订后，王晓飞进行施工。长盛公司的代表王志刚于2014年3月20日出具的《证明》显示：“王晓飞已于2014年3月20日工程已完工”，足以证实王晓飞已按合同约定履行了施工义务，诉争工程已完工。长盛公司第二项目部在2014年3月20日工程完工后至今长达两年多时间未对该工程进行验收，致使纠纷的产生，其应承担相应责任。长盛公司第二项目部系长盛公司设立的内部临时机构，不具备法人资格，不能独立享有民事权利并承担民事责任，其与王晓飞签订《工程承包协议书》的法律后果应由具备法人资格的长盛公司承担。长盛公司认可王晓飞的建筑总面积为5249.33㎡，工程款总额为4461930.5元。王晓飞本次诉讼主张工程款总额的97%，即4328072.58元，扣除长盛公司已支付王晓飞的工程款123万元，并代王晓飞支付商品混凝土款43.04万元、红砖款18559元、木工款1万元，以上共计1688959元，长盛公司应再支付王晓飞工程款2639113.58元。
王晓飞要求长盛公司支付拖欠工程款的利息（自2014年3月20日起至2014年7月14日止，按银行同期贷款利率计算；自2014年7月15日起至判决生效之日止，按4分计算）。《工程承包协议书》约定:“抹灰完成付到97%”，现双方证据无法证实王晓飞的抹灰完成时间，应将王晓飞的起诉之日即2016年1月13日视为长盛公司的应付款时间，自该日起算欠付工程款利息。王晓飞提交了王志刚向其出具的“因拖欠工程款，愿承担工程款利息4分/月”的《承诺书》，该承诺为双方对欠付工程价款利息给付标准的约定，该标准明显过高，应按年利率24%计付利息。故长盛公司应支付王晓飞自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按未付款的年利率24%计算的利息，王晓飞诉讼请求的超出部分，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司支付原告王晓飞工程款2639113.58元；
二、被告徐州市长盛建筑工程有限公司支付原告王晓飞利息（自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按未付款的年利率24%计算）；
以上第一、二项于本判决生效之日十日内履行。
三、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35584元，由原告王晓飞负担9498元，被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担26086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。