wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6014号
申请执行人上海溢森制冷设备有限公司。住所地本市闸北区梅园路***号***室。
法定代表人陆云辉，总经理。
被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司。住所地本市黄浦区打浦路***号*******室。
法定代表人晏莉红，董事长。
本院(2015)黄浦民四(民)初字第284号原告上海溢森制冷设备有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、原告上海溢森制冷设备有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司签订的《柳林大厦1-3楼空调工程合同书》于本判决生效之日予以解除。二、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告上海溢森制冷设备有限公司工程款人民币532,278元，其中人民币285,000元从2014年3月7日起、人民币247,278元从2014年3月24日起按同期银行贷款利率计息至判决之日止。案件受理费人民币11,386元，司法鉴定费人民币22,500元由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。由于被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海溢森制冷设备有限公司向本院申请执行。
本案执行中，申请执行人上海溢森制冷设备有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司达成和解执行协议：申请执行人上海溢森制冷设备有限公司同意被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司于2017年4月10日前、2017年5月15日前、2017年6月15日前各给付申请执行人上海溢森制冷设备有限公司人民币200000元，申请人放弃余款执行；如被执行人逾期不付，则按原判决强制执行。由于执行中双方自行达成和解执行协议，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第284号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第134-1-1号
申请执行人：侯德花。
申请执行人：刘婧婧。
被执行人：张新玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新玲银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张新玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 王志国
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初46号
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：宜丰县。
法定代表人毛同生，该公司董事长。
委托代理人邬俊杰、罗玲，宜丰县法律援助中心律师。
被告邬茂群，男，1983年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区。
负责人张武，该公司总经理。
委托代理人邬曦，该公司查勘员。
原告汇通汽运公司与被告邬茂群、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告宜春大地财保委托代理人到庭参加诉讼，被告邬茂群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通汽运公司诉称：原告系赣CN05**赣CN4**挂车的车主。2015年5月23日，原告司机李新田驾驶该车与被告邬茂群驾驶的车辆相撞，导致两车受损、李新田受伤的交通事故，交警认定李新田负全部责任。事发后，原告赔偿了两车损失及李新田的医疗费、误工费、护理费等损失。原告处理事故后向自己投保的中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰财保公司）理赔，宜丰财保公司按扣除了宜春大地财保应在交强险中理赔的12100元的部分损失理赔了原告。原告要求宜春大地财保理赔交强险无责赔付款12100元，该公司拒赔。李新田是贷运司机，每天120元的误工费并不高。护理人员在浙江常山护理，每天100元的护理费按当地标准并不高。现诉至法院要求判令两被告赔偿原告车损、垫付医疗费、误工费、护理费共计12100元。
被告邬茂群未作答辩。
被告宜春大地财保辩称：邬茂群不同意这样理赔。原告垫付的误工费、护理费标准过高。原告方的误工费、护理费在宜丰财保公司分别计算为5940元、1584元，原告也看到了。我公司只能按宜丰财保公司确定的理赔。因此我公司只能赔付原告伤残费用项下7524元、医疗费用项下1000元，财产费用项下100元共8624元，诉讼费等间接费用我公司不能承担。
经审理查明：原告系赣CN05**/赣CN4**挂车的登记车主。该车在宜丰财保公司投保了交强险三者险、车损险等。2015年5月23日，司机李新田驾驶该车与被告邬茂群驾驶的赣C791**号半挂车在沪昆高速常山段相撞，导致两车受损、李新田受伤的交通事故，经浙江高速交警衢州支队认定，李新田负全部责任，邬茂群无责任。事发后，李新田在事发地浙江常山县人民医院住院治疗9天，其后转院至家乡万载县人民医院住院治疗15天。李新田诊断为右胸第4、5肋骨骨折并肺、肝挫伤，多处软组织挫伤。出院时医生建议李新田休息两个月。原告处理事故后向自己投保的宜丰财保公司理赔。宜丰财保公司核定，李新田医疗费10397.59元，误工90天，以每天66元计算，误工费为5940元；住院伙食补助24天，每天15元，为360元；护理24天，每天护理工资66元，护理费为1584元。对该核定结果，李新田的雇主签字确认，但李新田未确认。李新田不同意宜丰财保公司核定的误工费、护理费，原告即按每天120元的标准支付其84天的误工费10080元，按每天100元的标准支付其住院24天的护理费2400元。宜丰财保公司按扣除了应在交强险中应理赔的部分医疗费1000元、财产损失100元、伤残赔偿限下的误工费、护理费后依保险合同向原告理赔李新田医疗费等损失，向邬茂群赔偿了车辆损失。之后，原告要求宜春大地财保理赔交强险无责赔付款12100元，该公司拒赔，遂诉至本院。另查明，赣C791**号半挂车在宜春大地财保投保了交强险，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日止。
以上事实，有庭审笔录，事故认定书、行驶证保险单、常山县人民医院出院记录、诊治证明书、万载县人民医院出院小结、疾病证明书、宜丰财保公司机动车保险赔款、费用计算书、李新田收条、医疗发票、伤亡费用清单等证据证实，可以认定。
本院认为：交警部门对2015年5月23日发生的交通事故所作的责任认定书事实清楚、程序合法，予以采信。当事人应按该责任认定和法律规定承担相应的赔偿义务。被告宜春大地财保承保了赣C791**号车的交强险，对原告因该事故造成的合理损失，宜春大地财保应按照交强险理赔规定进行理赔。李新田的雇主在宜丰财保公司确认的李新田的误工费、护理费用，根据李新田的所从事的货运行业月工资标准来判断，误工费按66元计算显然计算过低；护理费按常山县及本地的标准以每天66元计算也显然过低，况且该核定结果未经伤者李新田确认，也非原告方向宜春大地保险作出的确认意见，而原告又实际支付了10080元误工费，因此宜春大地保险要求按宜丰财保公司核定的误工费、护理费理赔的理由不能成立。根据治疗及医嘱意见，李新田误工天数为84天，原告按每天120元的标准赔偿李新田误工84天共10080元的误工费，并未超出其实际损失，本院予以确认。护理费即便按宜丰财保公司核定的1584计算，李新田应获得的伤残赔偿项下的合理费用也有为11664元，也超过了交强险伤残赔偿项下的11000元。因此，原告要求宜春财保公司支付交强险伤残赔偿项下的11000元、医疗费用项下1000元、财产损失100元，理由正当，本院予以支持。被告邬茂群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃对本案证据的质证和辩护权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司12100元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已支付），由被告邬茂群负担，在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0580号
原告苏州开关二厂有限公司，住所地苏州市高新区银珠路18号。
法定代表人叶忠，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告苏州市富仕机电工程技术有限公司，住所地苏州市南园南路30-32号商业楼203室。
法定代表人俞佳。
本院在审理原告苏州开关二厂有限公司与被告苏州市富仕机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州开关二厂有限公司以原被告已达成和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州开关二厂有限公司撤回起诉。
案件受理费6796元减半收取3398元，财产保全费2370元，合计5768元，由原告苏州开关二厂负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年五月八日
书 记 员 卞文华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8775号
原告：宋丰儒，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥国润印务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园天津路28号，统一社会信用代码91340100760845380A。
法定代表人：张永梅，执行董事兼总经理。
原告宋丰儒与被告合肥国润印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰儒及其委托诉讼代理人徐新兵到庭参加诉讼。被告合肥国润印务有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丰儒向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月进入被告公司从事打字复印工作，直至2016年10月因被告拖欠工资离开，现仍欠原告工资9969元未付。原告多次与被告协商、索要，但被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
合肥国润印务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，合肥国润印务有限公司出具一份欠条，载明：“今欠宋丰儒工资人民币玖仟玖佰陆拾玖元整（￥9969），（五月底全部结清）”。该欠条由合肥国润印务有限公司加盖印章，并由其法定代表人张永梅签字。
上述事实，有宋丰儒的当庭陈述及其提交的欠条佐证，本院对其证明力依法应予确认。
本院认为：宋丰儒应得工资款数额，有合肥国润印务有限公司出具的欠条证实，本院予以认定。合肥国润印务有限公司拖欠宋丰儒工资9969元，依法应承担支付责任，故对于宋丰儒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥国润印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋丰儒工资9969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告合肥国润印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8775号
原告：宋丰儒，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：合肥国润印务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路28号。
法定代表人：张永梅，董事长。
原告宋丰儒与被告合肥国润印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人合肥国润印务有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9553号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩岩，男，1988年7月24日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司员工，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：方秋霞（系被上诉人之妻），女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人ＸＸ国人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初398号民事判决；
本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1858元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3163号
原告叶成旺，男，1970年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）王群、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶�旺为与被告周永光民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院立案受理后适用简易程序审理。因被告周永光下落不明，本院于2016年5月13日转为普通程序审理，依法组成由审判员叶守锐担任审判长、人民陪审员吴建华、陈心参与评议的合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶成旺及其诉讼代理人王群、娄雪到庭参加诉讼，被告周永光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶成旺向本院提出诉诉请求：1、被告周永光偿还原告借款本金210万元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永光陆续向原告借款。原告分别于2005年7月22日、8月9日、9月2日、2008年9月12日、9月13日以现金或转账汇款方式借给被告210万元。双方于2012年1月1�进行结算，被告尚欠原告借款本金210万元，并出具一份借条交原告收执，口头约定借款月利率为1.5%。之后，原告多次向被告催讨债务，被告推诿不还。
被告周永光未作答辩，未予举证。
原告叶成旺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
三、借条一份及工商银行银行转账流水单，证明被告周永光多次向原告叶成旺借款，结算后总欠210万元的事实；
四、证人陈某证言，证明在现场看到被告结算后出具一份210万元借条交给原告的事实；
五、录音光盘及文字摘录，证明被告周永光确认欠款210万元的事实。
上列证据经庭审出示，被告周永光未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，证据五，属�视听资料，目前尚无法确定其来源正当性及其记载的内容客观真实性，不宜作为定案的依据。证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
本院经审理认定的事实，原告叶成旺与被告周永光系朋友关系，被告周永光因资金周转需要陆续向原告借款。2012年1月1日，双方进行结算，被告周永光仍欠原告叶成旺210万元，并出具一份借条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告均以无资金为由推诿不还。
本院认为，借条系自然人之间民间借贷关系的主要证据，原告为加强借条的证明力，提供证人和银行转账流水单来助证。本案事实确凿，证据充分。原告叶成旺向被告周永光主张在合理期限内归还借款，于法有据，予以支持。原告诉称口头约定借款月利率1.5%，但借条并没约定利息，且未提供其他证据证明，对�事实不予认定。原告诉讼请求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永光于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成旺借款本金210万元、利息损失（以210万元为基数按年利率6%计算,从2016年4月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告周永光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费23600元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶葱聪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1771号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告方学岐，男，1953年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告方学岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告方学岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方学岐于2012年6月5日在我信用社贷款30000元，利率12.0048%，该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告方学岐未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月5日被告方学岐在前当堡信用社贷款30000元，利率为12.0048%，该笔贷款于2013年5月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方学岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告方学岐向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方学岐给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告方学岐给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告方学岐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第266号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人江有明，男
被执行人程红球，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人江有明、程红球社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第59号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第59号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第816号原告：梁仕家。委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。委托代理人：李开群，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：广西南宁吉航餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路159号景晖花园J栋13号楼二层。法定代表人：程光。委托代理人：冯芳，系该公司员工。原告梁仕家与被告广西南宁吉航餐饮有限公司（以下简称吉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁仕家的委托代理人李开群，被告吉航公司的委托代理人冯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕家诉称，2014年10月28日，吉航公司与梁仕家签订《供货协议书》，约定梁仕家于2014年11月1日至2015年11月1日期间，根据吉航公司的需求和约定时间供应蔬菜，吉航公司于每月8日以现金或转账方式结清货款，双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，梁仕家依约供货，截止2014年12月23日，梁仕家向吉航公司供应蔬菜的价值共计62268元。截止2015年3月8日，吉航公司仅支付货款30000元，至今尚欠32268元。综上，请求法院判令：1、解除梁仕家和吉航公司于2014年10月28日签订的《供货协议书》；2、吉航公司向梁仕家支付剩余货款32268元和逾期付款违约金847.04元（计算方式为以32268元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率自2015年1月9日计至2015年5月8日）；3、本案诉讼费用由吉航公司负担。被告吉航公司辩称，一、我方同意解除合同，但由于梁仕家提供的货物价格高于市场价，违反了《供货协议书》第五条的约定，梁仕家主张的货款数额过高，我方实际尚欠货款数额为20000元；二、梁仕家存在上述违约行为，其主张逾期付款违约金没有依据。经审理查明，2014年10月28日，梁仕家（甲方）与吉航公司（乙方）签订一份《供货协议书》，约定：一、甲方为乙方的蔬菜供货商，供货期限为2014年11月1日至2015年11月1日止；……三、甲方按乙方约定的时间（每天早上9：30前）送货，不得拖延；四、甲方为乙方提供的商品价格为每日一价，随市场价上下波动，但其单价不得高于乙方附近农贸市场同品种、同品质商品的单价，如乙方认为甲方的价格不合理，可再协商；五、甲方每日所送商品由乙方仓管员、厨师长、采购员验收，并做好品种、单位、数量、价格的登记，双方签字确认方可；……八、本协议本着平等互利的原则签订，具有法律效益。如有违反以上约定的条款，双方不得单方面终止合同；双方如有一方违反以上约定条款，另一方可终止合同。2015年3月8日，吉航公司的法定代表人程光向梁仕家出具《欠条》，载明：“程光欠梁仕家2014年11月1日至2014年12月23日所送的蔬菜货款共计62268元整（大写：陆万贰仟贰佰陆拾捌元整），已通过银行转账方式归还30000元整（大写：叁万元整），尚欠32268元整（大写：叁万贰仟贰佰陆拾捌元整）。剩余欠款归还至2015年4月8日止。”2015年4月23日，梁仕家以吉航公司逾期未付货款为由诉至本院，并提出上述请求。吉航公司答辩如前，并提供采购收货单、供货商供货明细表用于证明梁仕家供货菜价高于吉航公司自行采购价。以上事实，有梁仕家提供的供货协议书、欠条，吉航公司提供的采购收货单、供货商供货明细表及庭审笔录为证。本院认为，梁仕家与吉航公司签订的《供货协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。诉讼中，梁仕家与吉航公司均表示同意解除《供货协议书》，本院予以确认。梁仕家提供的《欠条》证实吉航公司至今尚欠货款32268元，吉航公司对该欠条的真实性未持异议，但对欠条所载欠款数额提出异议，由于吉航公司并未提供充分证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。综上，吉航公司至今欠付货款32268元，构成违约，梁仕家要求吉航公司支付货款32268元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：解除原告梁仕家与被告广西南宁吉航餐饮有限公司于2014年10月28日签订的《供货协议书》；被告广西南宁吉航餐饮有限公司向原告梁仕家支付货款32268元；被告广西南宁吉航餐饮有限公司向原告梁仕家支付逾期付款违约金（计算方式为：以32268元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至2015年5月8日止）。案件受理费314元，由被告广西南宁吉航餐饮有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘羽斯二〇一五年七月十五日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终9号
上诉人（原审被告）李澜，居民。
被上诉人（原审原告）聂自勇，居民。
原审被告湖北明捷文化产业投资有限公司，地址：利川市腾龙工业园区。
法定代表人李澜，该公司董事长。
上诉人李澜不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03690-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人户籍住所地、经常住所地均为重庆市万州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被上诉人应当向被告住所地有管辖权的人民法院起诉。2、原审被告湖北明捷文化产业投资有限公司虽然注册地为湖北利川市，但主要办事机构并非位于湖北利川市，根据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人聂自勇未进行答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。被告湖北明捷文化产业投资有限公司的住所地为湖北省，被告李澜的住所地为重庆市区，据此，湖北省利川市人民法院和重庆市万州区人民法院均有管辖权。现原告选择向湖北省利川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故利川市法院对本案具有管辖权。
综上所述，李澜的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十四日
书记员 肖琦轩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执53号
申请执行人崔正军，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人孙家伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张洪英，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地方正县德善乡莲花村。
本院在执行崔正军与孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执53号申请执行人崔正军，男，1983年8月13日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人孙家伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张洪英，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地方正县德善乡莲花村。本院在执行崔正军与孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙家伟、张洪英、方正县宝莲香精制米有限责任公司现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十日书 记 员  于 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1039号
原告：蛟河市永通摩托车商城，住所：蛟河市民主街道粮食局综合楼*层6门。
经营者：苏同生。
被告：辛光辉，男，38岁。（未到庭）
被告：潘丽辉，女，39岁。
被告：马学生，男，46岁。
原告蛟河市永通摩托车商城与被告辛光辉、潘丽辉、马学生合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月13日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市永通摩托车商城的经营者苏同生、被告潘丽辉、马学生到庭参加了诉讼，被告辛光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市永通摩托车商城诉称：2015年6月15日，辛光辉、潘丽辉的丈夫周国祥在蛟河市永通摩托车商城处赊购天鹰牌踏板摩托车1台，总价款6400元，双方签订赊销协议予以确认上述事实。辛光辉又向蛟河市永通摩托车商城借现金1200元作为其办理驾驶证使用，一并书写在赊销协议上，共计欠款7600元，并约定还款期限为2015年7月30日。后周国祥去世，辛光辉也未还款。2016年1月5日，蛟河市永通摩托车商城找到辛光辉、潘丽辉索要欠款时，潘丽辉找到马学生为上述欠款承担担保责任，并约定2016年3月30日偿还欠款。现辛光辉仅给付1000元，尚欠6600元欠款。现蛟河市永通摩托车商城起诉，要求辛光辉立即给付拖欠摩托车货款6600元并支付自2015年8月1日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准的违约金，支付索要欠款费用100元，要求辛光辉承担本案受理费，潘丽辉、马学生对此款承担保证清偿责任。庭审中，蛟河市永通摩托车商城变更诉讼请求，要求潘丽辉偿还欠款4400元，辛光辉偿还欠款2200元，并要求潘丽辉、辛光辉支付自2015年8月1日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准的违约金，要求马学生对以上款项承担连带偿还责任。
潘丽辉辩称：蛟河市永通摩托车商城所述属实，周国祥确实购买过摩托车，周国祥于2016年1月份去世，其是周国祥妻子，其只同意承担一台摩托车的费用3200元。
马学生辩称：确实以担保人的身份在协议中签名，但是其认为只是给周国祥担保，没有给辛光辉担保。
辛光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：周国祥与潘丽辉系夫妻关系。2015年6月15日，周国祥与辛光辉在蛟河市永通摩托车商城各自购买一辆天鹰踏板摩托车，每辆价值3200元，俩人均未给付货款，同日，俩人共同与蛟河市永通摩托车商城签订协议，约定了欠款6400元，还款期限为2015年7月30日，协议中一并记载了周国祥欠蛟河市永通摩托车商城的1200元欠款。2015年12月，辛光辉给付1000元。2016年1月，周国祥去世。2016年1月5日，周国祥的妻子潘丽辉及马学生作为担保人在协议中签名，并重新约定了还款期限为2016年3月30日。现辛光辉尚欠余款2200元，周国祥尚欠余款4400元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：赊销协议一份。
本院认为，周国祥、辛光辉在蛟河市永通摩托车商城处购买摩托车，三方签订协议书确认欠款并约定还款期限的事实，足以证明周国祥、辛光辉与蛟河市永通摩托车商城处之间的合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，周国祥、辛光辉应当给付蛟河市永通摩托车商城欠款及违约金。现周国祥去世，潘丽辉与周国祥系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，蛟河市永通摩托车商城要求其妻子潘丽辉以夫妻共同债务为由承担偿还责任的诉讼请求，应予支持。
马学生作为担保人在协议中签名，且该担保未过担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，蛟河市永通摩托车商城要求马学生承担担保责任的诉讼请求，应予支持。
至于马学生辩称其只为周国祥的债务承担担保责任，并未承诺为辛光辉担保一节，本院认为，因辛光辉未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马学生的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市永通摩托车商城欠款4400元及违约金（违约金以4400元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清欠款时止）。
二、被告辛光辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市永通摩托车商城欠款2200元及违约金（违约金以2200元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清欠款时止）。
三、被告马学生对以上款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告蛟河市永通摩托车商城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘丽辉、辛光辉、马学生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年七月六日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1039号原告：蛟河市永通摩托车商城，住所：蛟河市民主街道粮食局综合楼*层6门。经营者：苏同生。被告：辛光辉，男，38岁。（未到庭）被告：潘丽辉，女，39岁。被告：马学生，男，46岁。原告蛟河市永通摩托车商城与被告辛光辉、潘丽辉、马学生合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年6月13日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市永通摩托车商城的经营者苏同生、被告潘丽辉、马学生到庭参加了诉讼，被告辛光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市永通摩托车商城诉称：2015年6月15日，辛光辉、潘丽辉的丈夫周国祥在蛟河市永通摩托车商城处赊购天鹰牌踏板摩托车1台，总价款6400元，双方签订赊销协议予以确认上述事实。辛光辉又向蛟河市永通摩托车商城借现金1200元作为其办理驾驶证使用，一并书写在赊销协议上，共计欠款7600元，并约定还款期限为2015年7月30日。后周国祥去世，辛光辉也未还款。2016年1月5日，蛟河市永通摩托车商城找到辛光辉、潘丽辉索要欠款时，潘丽辉找到马学生为上述欠款承担担保责任，并约定2016年3月30日偿还欠款。现辛光辉仅给付1000元，尚欠6600元欠款。现蛟河市永通摩托车商城起诉，要求辛光辉立即给付拖欠摩托车货款6600元并支付自2015年8月1日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准的违约金，支付索要欠款费用100元，要求辛光辉承担本案受理费，潘丽辉、马学生对此款承担保证清偿责任。庭审中，蛟河市永通摩托车商城变更诉讼请求，要求潘丽辉偿还欠款4400元，辛光辉偿还欠款2200元，并要求潘丽辉、辛光辉支付自2015年8月1日开始计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为准的违约金，要求马学生对以上款项承担连带偿还责任。潘丽辉辩称：蛟河市永通摩托车商城所述属实，周国祥确实购买过摩托车，周国祥于2016年1月份去世，其是周国祥妻子，其只同意承担一台摩托车的费用3200元。马学生辩称：确实以担保人的身份在协议中签名，但是其认为只是给周国祥担保，没有给辛光辉担保。辛光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：周国祥与潘丽辉系夫妻关系。2015年6月15日，周国祥与辛光辉在蛟河市永通摩托车商城各自购买一辆天鹰踏板摩托车，每辆价值3200元，俩人均未给付货款，同日，俩人共同与蛟河市永通摩托车商城签订协议，约定了欠款6400元，还款期限为2015年7月30日，协议中一并记载了周国祥欠蛟河市永通摩托车商城的1200元欠款。2015年12月，辛光辉给付1000元。2016年1月，周国祥去世。2016年1月5日，周国祥的妻子潘丽辉及马学生作为担保人在协议中签名，并重新约定了还款期限为2016年3月30日。现辛光辉尚欠余款2200元，周国祥尚欠余款4400元。此款一直未付。认定上述事实的证据有：赊销协议一份。本院认为，周国祥、辛光辉在蛟河市永通摩托车商城处购买摩托车，三方签订协议书确认欠款并约定还款期限的事实，足以证明周国祥、辛光辉与蛟河市永通摩托车商城处之间的合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，周国祥、辛光辉应当给付蛟河市永通摩托车商城欠款及违约金。现周国祥去世，潘丽辉与周国祥系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，蛟河市永通摩托车商城要求其妻子潘丽辉以夫妻共同债务为由承担偿还责任的诉讼请求，应予支持。马学生作为担保人在协议中签名，且该担保未过担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，蛟河市永通摩托车商城要求马学生承担担保责任的诉讼请求，应予支持。至于马学生辩称其只为周国祥的债务承担担保责任，并未承诺为辛光辉担保一节，本院认为，因辛光辉未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马学生的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市永通摩托车商城欠款4400元及违约金（违约金以4400元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清欠款时止）。二、被告辛光辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市永通摩托车商城欠款2200元及违约金（违约金以2200元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年8月1日起至付清欠款时止）。三、被告马学生对以上款项承担连带偿还责任。四、驳回原告蛟河市永通摩托车商城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘丽辉、辛光辉、马学生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年七月六日书记员  张娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1198号
申请执行人周克元，男，汉族，1957年9月10日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人周克元与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为3649元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年4月4日申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王东升
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1466号
原告王高中，男，1973年9月29日生，汉族。
被告杨帅（杨二帅），男，1982年10月3日生，回族。
原告王高中诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵根生适用简易程序审理了本案。于2016年6月21日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告王高中到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高中诉称；原、被告系朋友关系。2015年12月6日，被告借原告现金50000元、给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告没有偿还。要求被告偿还借款50000元及利息。
被告杨帅在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是1、2015年12月6日被告给原告出具的借条1份。证明被告借原告现金50000元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告杨帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系。2015年12月6日，被告借原告现金50000元、给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杨帅借原告现金50000元，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。因原、被告对利息没有约定，庭审中原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%从借款之日即2016年6月2日支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨帅于判决生效后10日内偿还原告王高中借款50000元。并从2016年6月2日起按年利率6﹪支付利息至借款还清止。
案件受理费262.5元由被告杨帅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭静静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5225号
原告：谷庆寿，女，汉族，1953年1月12日生。
委托诉讼代理人：王兴国。
被告：张丽梅，女，汉族，1994年11月29日生。
委托诉讼代理人：吴伦君（系被告亲戚）。
原告谷庆寿与被告张丽梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆寿委托诉讼代理人王兴国、被告张丽梅委托诉讼代理人吴伦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2813.7元（不含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费1000元（20元×50天）、误工费5000元（100元×50天）、护理费7866元[王兴国：（150元+93.3元房租）×20天，王兴家150元×20天]、交通费1086元（50元×20天+停车费86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日清晨5时10分左右，谷庆寿在家门口洗漱被张丽梅骑电动车撞倒，120急救车辆把谷庆寿送至中大医院就诊，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤。后经南京市公安局交通管理局六大队（以下简称交警大队）认定张丽梅负全部责任，谷庆寿没有责任。
被告张丽梅辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，认可原告医疗费2813.7元（不含被告已垫付医疗费）、住院伙食补助费120元（10元×12天）、营养费240元（20元×12天）、误工费600元（50元×12天）、护理费和交通费不予认可。此外，被告垫付住院伙食补助费164.6元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日5时10分，在本市建宁路127号附近，张丽梅驾驶电动行车将在洗漱的谷庆寿撞倒，致谷庆寿受伤，造成事故。双方于16时到交警大队处理，经交警大队认定：张丽梅负此次事故的全部责任，谷庆寿不负事故责任。事故发生当日，谷庆寿前往东南大学附属中大医院就诊留观，6月17日住院治疗，诊断结果为创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤，于2015年7月1日出院。在原告诉请中，被告已垫付原告住院伙食补助费164.6元，双方意见一致，本院予以确认。
对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
审理过程中，双方争议的主要焦点：原告诉请是否合理。原告针对诉请向本院提交交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、医疗费票据、工资表、交通费票据、王兴国营业执照、王兴国税务登记证、王兴家营业执照、王兴家税务登记证、房屋缴费单。被告质证意见同前答辩意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的上述证据为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费2813.7元，双方意见一致，本院予以确认。根据原告伤情、留观住院天数及护理依赖程度，本院认定住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费300元（20元×15天）、护理费1050元（70元×15天）、交通费100元，误工期限1个月，误工费3000元。
综上，由被告赔偿原告上述损失合计7643.7元，扣除被告已垫付原告住院伙食补助费164.6元，实际支付原告7479.1元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谷庆寿各项损失7643.7元（扣除被告已垫付原告164.6元，实际支付原告7479.1元）；
二、驳回原告谷庆寿的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张丽梅负担。（鉴于原告已预交该款，由被告张丽梅于给付上述款项时一并加付原告200元，本院退还原告200元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 祁兰清
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第112号
申请执行人上海联创建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薄曦，董事长。被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉，董事长。案由：委托合同纠纷。执行标的：180,000元。申请执行人上海联创建筑设计有限公司以被执行人上海高远置业(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第312号民事调解向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币180,000元及利息。本院在恢复执行过程中查明：被执行人在2012年9月10日与申请执行人达成执行和解，承诺2012年11月25日前还清申请人欠款，但被执行人至今未履行还款义务。另查明，被执行人在本院有多起未执行了结案件，目前已停止经营，其名下多套抵押房产正处分进行。除此之外，现被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执恢复字第112号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十三日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1037号
原告杨玉珍，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告杨玉珍诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉珍向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款185元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣杨玉珍为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款185元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持杨玉珍的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
杨玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与杨玉珍起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣杨玉珍为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，杨玉珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告杨玉珍工资款185元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：马剑，系该行行长。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
委托代理人：阳欢，系该行职工，特别代理。
被告：钟云梅，女，1974年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告钟云梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告钟云梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟云梅偿还原告信用卡透支本金9757.45元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟云梅于2009年6月19日向我行申请办理贷记卡，2009年6月19日办卡成功，该卡授信金额为10000元。2010年2月27日至2010年6月27日被告多次通过银行ATM机取现及POS机消费累计消费本金9949.93元。免息期过后，经我行多次催收，被告钟云梅未偿还透支本金及利息，为此，原告起诉至法院要求处理。
被告钟云梅未提交书面答辩意见。
原告于都农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钟云梅未到庭参加诉讼，本院依法认定如下：
1、原告组织机构代码证复印件、法定代表人任命文件、法定代表人身份证复印件、被告钟云梅身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、金穗贷记卡领用合约，证明被告钟云梅在于都农行申请了信用卡（卡号：40×××23），证明双方形成了借款合同关系；
3、钟云梅金穗贷记卡银行流水明细、账户详细信息证明钟云梅截止至2010年6月27日其透支信用卡本金9757.45元。
本院认为，原告于都农行与被告钟云梅签订金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，双方形成的合同关系合法有效。被告透支信用卡后，应及时还款。被告在合同约定的免息期内未及时偿还透支本金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还透支本金及相应利息责任。
综上所述，原告于都农行要求被告钟云梅偿还透支信用卡本金9757.45元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（卡号：40×××23）透支本金9757.45元；
被告钟云梅按合同约定利率承担上述信用卡透支本金的利息，自2010年6月28日起计算至还款之日止，利随本清。
本案受理费356元，由被告钟云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第120号
原告：吴某甲。
被告：何某。
原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行公开审理。因被告何某下落不明，故本院组成合议庭进行审理，并依法向其公告送达法律文书。2015年8月13日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在妙西镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，因双方相识时间较短，婚后未培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，因夫妻感情不和，被告外出双方分居至今。原告于2014年3月25日起诉离婚，法院于2014年7月21日作出（2014）湖吴康民初字第71号民事判决书，判决不准离婚。判决至今，原、被告双方继续处于分居状态，原告认为双方夫妻感情名存实亡，现再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭发票各半承担；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务各半承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：妙西镇人民政府证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据2：出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实；
证据3：五星村村委会证明，证明被告于2013年2月份离家至今未归的的，夫妻分居生活已满两年的事实；
证据4：民事判决书，证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院于2014年7月21日判决不准离婚的事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证明审查后认为，上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1998年，原告吴某甲与被告何某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在妙西镇人民政府登记结婚。婚后，被告入赘原告家，与原告父母共同生活居住，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，因双方相识时间较短，婚后夫妻感情交流较少，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，因夫妻感情不和，被告外出双方分居至今。原告于2014年3月25日向本院起诉离婚，本院于2014年7月21日判决不予准许。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案被告于2013年2月外出至今未归，夫妻分居生活已达两年之久，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。对原、被告婚生子吴某乙的抚养问题，由于吴某乙一直跟随原告共同生活，考虑到有利于孩子的成长教育，对原告要求婚生子随其共同生活的诉请，本院予以准许。对被告应负担的生活费由本院酌定由被告每月支付生活费600元，至婚生子吴某乙十八周岁时止。对原告主张的依法分割夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭本院无法查实，且原告自愿撤回该项诉讼请求，原告可以另行提起财产分割之诉。被告何某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙随原告共同生活，被告何某自2015年8月起每月支付600元生活费至其18周岁时止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；
三、被告何某对婚生子吴某乙享有探视权，在不影响婚生子吴某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六，原告应当给予协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 濮建英
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3105号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
负责人：马思源，系行长。
委托诉讼代理人：张家森、李炳灿，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李铁生，男，1975年2月20日生，汉族，住灵宝市。
被告暨被告李铁生委托诉讼代理人：李秀珍，女，1970年9月5日生，汉族，住灵宝市，系李铁生之妻。代理权限为特别授权。
被告：雷永红，女，1967年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告暨被告雷永红委托诉讼代理人：刘治民，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省灵宝市，系雷永红之夫。代理权限为特别授权。
被告：李云峰，男，1978年11月26日生，汉族，住灵宝市，系李秀珍之弟。
被告：王转丽，女，1975年7月12日生，汉族，住址同上，系李云峰之妻。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称灵宝中原银行）与被告李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝中原银行的委托代理人张家森、李炳灿，被告暨被告李铁生委托诉讼代理人李秀珍、被告暨被告雷永红委托诉讼代理人刘治民到庭参加了诉讼，被告李云峰、王转丽因下落不明，本院公告传唤其到庭应属，现公告届满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁生、李秀珍偿还本金497725.98元，支付利息7759.77元，本息合计505485.75元，并按照合同约定利率支付至付清之日的全部利息；2、判令被告刘治民、雷永红、李云峰、王转丽承担连带责任；3、六被告承担诉讼费。事实与理由：李铁生、李秀珍于2015年8月18日与我行签订《个人借款（担保）合同》，约定被告向我行借款50万元，期限从2015年8月18日至2016年8月18日，月利率10‰。由被告刘治民、雷永红、李云峰、王转丽提供连带责任保证。到期后，被告李铁生、李秀珍未履行还款义务，仅将利息清偿至2016年8月17日。截止起诉之日，被告下欠本金497725.98元，利息7759.77元。现要求判如所请。
被告暨被告李铁生委托诉讼代理人李秀珍辩称：借款属实，我愿意偿还借款本息。
被告暨被告雷永红委托诉讼代理人刘治民辩称：先有借款人还，还不了，我们再还。
被告李云峰、王转丽没有到庭，也没有提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、借款申请书一份；2、六被告身份证复印件；3、个人借款及担保合同一份；4、借款凭证一份；5、贷款放款凭证一份；6、本息计算清单一份。
六被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红对原告提交的证据材料没有异议。被告李云峰、王转丽没有到庭质证。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李铁生、李秀珍系夫妻关系，因做生意需要资金向原告申请贷款。2015年8月18日双方签订《个人借款/担保合同》，约定被告李铁生、李秀珍向原告贷款50万元，月利率10‰，期限12个月，从2015年8月18日至2016年8月18日。还款方法：每月18日清息一次，每季度还四分之一本金。逾期或未按约定的金额归还借款，利率上浮50%。贷款由被告刘治民、雷永红、李云峰、王转丽提供连带责任保证。截止2016年8月18日，被告李铁生、李秀珍下欠本金497725.98元，截止2016年10月9日下欠利息7759.77元。六被告没有按期还款，引起本案诉讼。审理中，本院依据原告申请依法查封了被告李铁生、李秀珍位于灵宝市××溪××段尹富市场北侧粮油加工厂大院19号楼101号住房一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）；查封被告刘治民位于灵宝市火车站家属区××楼××住房××套（所有权证号：灵房管字第13123号）。由于被告李云峰、王转丽没有到庭，调解未予进行。
本院认为，被告李铁生、李秀珍与原告签订的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告李铁生、李秀珍应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告李铁生、李秀珍未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告刘治民、雷永红、李云峰、王转丽与原告签订书面保证合同，自愿为被告李铁生、李秀珍的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁生、李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款本金497725.98元及利息7759.77元，利息从2016年8月18日按月息15‰计算至本判决确定履行之日；
二、被告刘治民、雷永红、李云峰、王转丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，保全费3120元，公告费300元，共12275元，由被告李铁生、李秀珍、刘治民、雷永红、李云峰、王转丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3427号
原告葛涛，居民。
被告唐浩，居民。
被告刘庆红，居民。
被告冯艺伟，居民。
原告葛涛与被告唐浩、刘庆红、冯艺伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛涛到庭参加了诉讼，被告唐浩、刘庆红、冯艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称，2012年6月24日，被告唐浩向我借款6万元，约定月息为千分之二十六，并由被告刘庆红、冯艺伟作为担保人。逾期后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令三被告偿还借款6万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐浩、刘庆红、冯艺伟均未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告唐浩向原告葛涛借款6万元，并出具借据，约定于2012年10月14日前还款，月息千分之二十六，违约金为借款总额的30%，并由被告刘庆红、冯艺伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告唐浩借原告葛涛现金6万元，并由被告刘庆红、冯艺伟作为保证人，有借据为证，原告要求三被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率及违约金之和，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐浩于判决生效后五日内偿还原告葛涛借款6万元，并自2012年6月14日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告刘庆红、冯艺伟对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐浩、刘庆红、冯艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1628号
原告：王静静。
被告：陈荣伟。
被告：应伟琴。
原告王静静与被告陈荣伟、应伟琴为民间借贷纠纷一案，原告王静静于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王静静到庭参加诉讼，被告陈荣伟、应伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。
原告王静静起诉称：两被告原系夫妻。2015年2月25日，被告陈荣伟向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，并出具了借条一张。借款后，被告未按约付息。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求对借款的利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算。
被告陈荣伟、应伟琴未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、依原告申请本院从仙居县婚姻登记处调取的两被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于2008年3月19日登记结婚，于2015年8月26日办理了离婚手续，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告王静静与被告陈荣伟之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告陈荣伟理应归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应伟琴应负共同还款责任。原告变更之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟、应伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告王静静借款本金100000元，并支付利息（从2015年9月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣伟、应伟琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00133号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1956年5月1日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，无业，住本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日20时45分，被告人张某酒后驾驶车牌号为皖E237**的三菱牌小型越野客车，由湖西路由北向南行驶至花园路路口时，被马鞍山市交警支队雨山大队民警查获。民警将其带至本市十七冶医院抽取血液样本送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：张某血液中检出乙醇成分，其浓度为190.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证，还有书证接受刑事案件登记表，查获经过，呼气酒精含量测试单，案件证据照片复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶证；证人郑某某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年六月二十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1800号
原告李某，女，28岁，蒙古族，农民。
被告李某A，男，27岁，汉族，农民。
原告李某诉被告李某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于2009年12月28日登记结婚。婚后生育一名女孩李某B。被告因交通事故逃逸罪被判刑4年，现于保安昭监狱服刑，双方分居至今，现夫妻感情破裂，和好无望，故要求与被告离婚；婚生女李某B由原告负责抚养，并自行承担抚养费；诉讼费用由我承担。
被告李某A辩称，我不同意离婚，因我为了养家，在打工期间出车祸被判有期徒刑4年，所以我不同意离婚。假如离婚，由我抚养婚生女。
本案无争议的事实：原被告自由恋爱，婚后生育一女李某B。被告因交通肇事被判有期徒刑4年，现于保安昭监狱服刑。
本案争议焦点：一、原被告的夫妻感情是否破裂？；二、如夫妻感情破裂，婚生女谁负责抚养，抚养费如何承担。
原告为了证明自己的主张提举了结婚证和户口簿各一份。证明原被告系合法夫妻。2010年1月9日生育一女李某B。
被告对证据无异议。
本院认证为，该组证据能够证明原被告系合法夫妻，另证明2010年1月9日生育一女李某B，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告李某A自由恋爱，于2009年12月28日登记结婚。2010年1月9日生育一女李某B。2011年2月24日，被告因涉嫌交通肇事罪扎鲁特旗公安局被逮捕，后扎鲁特旗人民法院以交通肇事罪判决有期徒刑4年，现于保安昭监狱服刑。
本院认为，原告李某与被告李某A虽系自愿登记结婚，但被告因交通肇事罪被判刑，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女谁负责抚养问题，因婚生女幼小，且被告在监狱服刑，故原告要求其负责抚养，并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某A离婚；
婚生女李某B由原告李某负责抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔焱宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2068号
原告：陈仕华，男，1974年1月6日出生，汉族，现住永州市。
被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司
法定代表人：严斌。
原告陈仕华诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈仕华请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即将原告所购买被告开发的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）城市荣城第二栋第一层119号房屋移交给原告，并办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告陈仕华与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的城市荣域第二栋第一层119号门面，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为1500000元，原告陈仕华应在2015年12月30日前分二期支付，首期房价款1000000元应于2015年8月17日前支付，余款500000元在2015年12月30日支付。被告需在2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2015年8月15日、8月17日分两次向被告交付房款1000000元，合同还对逾期交付责任等进行了约定。合同签订当天，原、被告双方到永州市房产局办理了房屋预告登记。被告至今没有向原告交付房屋。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期未交付房屋给原告使用，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告陈仕华确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；被告立即将原告所购买被告开发的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）城市荣城第二栋第一层119号房屋移交给原告，并办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈仕华与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内将原告陈仕华所购买的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）城市荣域第二栋第一层119号房屋交付给原告陈仕华，并办理产权过户手续。
本案受理费100元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯海平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 淑
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初138号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘亚楠，女，1993年5月25日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月2日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人刘亚楠犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人刘亚楠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年9月27日12时许，被告人刘亚楠在荥阳市某VIVO手机专卖店内，盗窃该店内在售VIVOx9s活力蓝手机一部，该手机生产日期为2017年8月8日，进购价格为2290元人民币。现该被盗手机已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人刘亚楠的供述与辩解、被害人张某的陈述，证人景某的证言、现场照片、辨认照片、发还清单、谅解书、到案经过等书证。据此认定被告人刘亚楠的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人刘亚楠判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚楠犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘亚楠归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2210号
上诉人（一审原告）张正。
委托代理人张文才。
被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人张正因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人张正的委托代理人张文才、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月11日，张正认购金利公司开发的江南枫景小区11-1-802室房屋并交纳购房款132539.80元、其他杂费6877元，金利公司向张正出具了相应款项的收据。2011年9月2日，张正与金利公司签订《商品房买卖合同》。因张正购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向张正交付涉案房屋。
2013年9月28日，一审法院裁定受理金利公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后张正向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有普通债权为购房款132539.80元、其他费用6877元。张正对管理人确认的结果有异议，请求判决金利公司继续履行双方之间的买卖合同，向张正交付涉案房屋。
一审法院经审理认为，张正向金利公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，张正已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张正购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因张正所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对购房款、其他杂费享有相应的普通债权，符合法律规定。经一审法院向张正释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，张正仍坚持要求金利公司继续履行合同向其交付涉案房屋。张正的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回张正的诉讼请求。案件受理费80元，由张正负担。
张正不服一审判决，向本院上诉称：张正按照合同约定付清首付款及其他杂费，一审法院亦认定双方签订的合同合法有效，且涉案房屋的工程已经完工，金利公司应当继续履行合同，向张正交付涉案房屋。金利公司无任何法定解除涉案合同的理由。金利公司随意解除合同，明显违背法律精神。综上，请求二审法院改判金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同，金利公司向张正交付涉案房屋。
被上诉人金利公司辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向张正交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张正的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：张正与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向张正交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，张正履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张正要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。张正已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人张正的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00546号
原告肖小英。
被告李卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
本院在审理原告肖小英诉被告李卫东、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖小英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖小英撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告肖小英负担。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊 曾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1021号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：郭珺，女，1987年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告郭珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3308元（原告预交，已减半收取），由被告郭珺负担。
审判员 王 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2388号
原告顾磊杰。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张军辉。
原告顾磊杰诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹春强的委托代理人沈联军到庭参加了诉讼，被告张军辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾磊杰诉称，被告张军辉于2014年1月8日、向原告借款人民币30，000元（以下币种同），并出具借条，言明借期均为一个月，双方约定逾期还款违约责任为借款总额的30%。但到期后，原告多次催讨，至今被告仍分文未还，故起诉法院，要求被告归还借款30，000元及违约金4，000元，并要求诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借据1份及收条1份，证明被告张军辉向原告共计借款30，000元，且被告已经收到款项的事实；
2、中国工商银行转账凭证一份，旨在证明原告已履行其出借义务；
3、原、被告身份信息，旨在证明双方主体适格；
被告张军辉未作辩称，也未提供相应证据。
原告顾磊杰提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告张军辉于2014年1月8日、向原告借款人民币30，000元，并出具借条，言明借期均为一个月，双方约定逾期还款违约责任为借款总额的30%但到期后，被告未按约还款，遂涉诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张军辉向原告借款，出具借条，理应归还。现原告顾磊杰要求被告张军辉给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对违约金，双方约定还款时间，被告未按约履行，现原告主张被告支付逾期违约责任，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告张军辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百零十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军辉于本判决生效后十日内归还原告顾磊杰借款人民币30，000元；
二、被告张军辉于本判决生效后十日内支付原告顾磊杰违约金人民币4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1093号
申请人苏洪标。
申请人陶兴秀。
被申请人杨爱顺。
被申请人朱崇义。
申请人苏洪标、陶兴秀与被申请人杨爱顺、朱崇义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱崇义所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人朱崇义所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十一日
代书记员 李 明 明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1116号
原告：海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码：91441800760623008X。。
法定代表人：梁焕操，该公司董事长。
委托代理人：李立夫，系广东普罗米修律师事务所律师。
被告：谢树生，男，1967年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告海兴（清远）金属有限公司诉被告谢树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢树生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴（清远）金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4755454.2元；2、依法判令被告向原告支付由2015年10月1日暂计至2016年6月1日的逾期付款违约金人民币232720.04元（利率按同期贷款基准利率1.5倍，即年息6.525%，计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来关系，被告在2015年3月至2015年8月期间，多次向原告购买锌合金等原材料，并约定从收货之日起45天内付清汇款。但是被告一直没有付清货款，经过双方对账，截至2015年8月，被告尚欠原告货款4755484.20元。被告向原告出具了“还款承诺书”，承诺从2015年9月开始，每年偿还货款150万元，但是也未履行。根据最高人民法院印发的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”，并根据中国人民银行现时的罚息利率标准，被告应向原告支付同期人民币贷款基准利率1.5倍即年息6.525%的逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：原告海兴（清远）金属有限公司提供出货单和还款承诺书证明其于2015年3月21日至2015年7月6日期间，被告多次向其购买锌合金等原材料，并约定从收货之日起45天内付清货款，原告已按照购买约定送货至被告处，开具42张出货单并由被告工厂员工在出货单的收货人一栏处签名确认。经双方对账，截至2015年8月，被告尚欠原告货款4755454.2元。2015年9月23日，由被告亲笔签名立下《还款承诺书》，内容为“截至2015年八月底共欠海兴（清远）金属有限公司锌合金货款4770454.20元，其中除去品质保证处理费15000元，合计共欠货款4755454.2元。承诺人承诺从二〇一五年九月份开始，每年归还壹佰伍拾万元以上。还款人承诺人：谢树生”。还款承诺书签订后，被告谢树生至今仍没有履行支付货款的义务。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。对原告提供证据证明被告向原告购买锌合金等原材料，被告依照购买约定送货至被告处，开具42张出货单并由被告工厂员工在出货单的收货人一栏处签名确认，足认定双方的买卖合同关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上，属双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已将锌合金交付给被告，被告购买时没有支付货款，直到2015年9月23日被告向原告出具承诺书，确认尚欠货款4755454.2元，立下承诺书后，被告至今未支付货款给原告。被告拖欠原告货款，有被告�笔签名的还款承诺书证实，事实清楚、证据充分，依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付拖欠的货款4755454.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付由2015年10月1日暂计至2016年6月1日的逾期付款违约金232720.04元（利率按同期贷款基准利率1.5倍，即年息6.525%，计至还清之日止），应否支持的问题，庭审中原告没有提供任何证据证实与被告约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院印发的关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告计付违约金的请求，被告应自2015年10月1日起以本金4755454.2元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告至付清所有货款之日止。
被告谢树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢树生自本判决生效之日起十日内支付货款4755454.2元及利息（利息自2015年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）给原告海兴（清远）金属有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46706元，减半收取23353元，由被告谢树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年十月八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第1页共7页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2360号
原告:于长海，男，47岁，汉族，个体户。
被告：罗永全，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告于长海与被告罗永全买卖合同纠纷一案中，原告于长海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于长海负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2360号原告:于长海，男，47岁，汉族，个体户。被告：罗永全，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告于长海与被告罗永全买卖合同纠纷一案中，原告于长海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于长海负担。审判员忠耐二〇一八年三月八日书记员刘孙布日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执55号
申请执行人陈立壮，男，汉族，1966年11月4日出生，住阜城县。
被执行人张国旗，男，汉族，1980年2月9日出生，住阜城县。
申请执行人陈立壮与被执行人张国旗追索劳动报酬纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国旗未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈立壮于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人张国旗已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年二月十日
书记员 李 峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第174号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人余某某。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）180号起诉书指控被告人彭某某、余某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人彭某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人彭某某于2013年6月15日0时30分，在江门市新会区会城华润万家W酒吧，因座位问题与陈某某发生口角，继而发生打斗。期间，被告人余某某拿起酒瓶打向陈某某面部，致陈某某面部受伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。认为被告人彭某某、余某某的行为均已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人彭某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，和解协议书，赔偿收据，证人李某某、张某某、黄某某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人彭某某、余某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某、余某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人彭某某、余某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑对被告二人适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月十日
书记员 朱晓燕