wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4294号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称：宏立城房开公司），地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，宏立城房开公司总经理。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，住贵阳市云岩区，宏立城房开公司员工。
被告：陈杨，男，1982年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告宏立城房开公司诉被告陈杨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏立城房开公司的委托代理人龙春，被告陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开公司诉称：2010年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称：农行小河支行）签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额28万元，贷款用途：购买贵阳市南明区山水黔城一组团2号楼3单元22层5号房屋；原告作为被告的阶段性连带保证人在上述借款合同上签名并盖章。上述合同签订后，农行小河支行将贷款发放。后因被告未按约定按期偿还贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向贷款银行代偿贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用总计237952.62元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈杨向原告支付代偿款237952.62元；2、请求判决被告陈杨向原告支付代偿款利息（以代偿款本金为基数，按年利率6%的标准，从实际代偿之日起计算至代偿款还清之日止）。
被告陈杨答辩称：1、认可原告所诉请第1项，但我现在无力偿还代偿款，现我正申请贷款，贷款下来立即清偿债务；2、原告诉请第2项请法院依法审查并处理。
原、被告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年4月11日，贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初682号民事调解书，该调解书调解内容为：一、被告陈杨于2017年4月20日前偿还所欠原告中国银行股份有限公司贵阳小河支行贷款人民币6642.57元（其中逾期本金4672.84元，逾期正常利息6244.63元，逾期罚息31.12元，逾期复利46.24元，此欠款截至2017年4月9日）；二、原告中国银行股份有限公司贵阳小河支行继续履行与被告陈杨于2010年5月5日签订的《个人购房担保借款合同》，贵州宏立城房地产开发有限公司继续承担连带担保责任。三、被告陈杨于2030年5月4日之前偿还所欠原告中国银行股份有限公司贵阳小河支行贷款本金人民币213019.60元及利息，被告陈杨按照合同约定按月偿还按揭贷款本息，若有任何一期未按时偿还按揭贷款本息，则原告有权要求被告一次性偿还所欠贷款本息（已付部分据实扣减），并有权就本案向人民法院申请强制执行。2017年5月23日，花溪区人民法院作出执行通知书，要求被告陈杨及原告宏立城公司履行生效的法律文书。另外，原告在庭审中提交银行业务凭证一组，证明如下事实：1、2014年12月30日，原告为被告陈杨向农行小河支行代偿本息6863.72元。2、2015年3月31日，原告为被告陈杨向农行小河支行代偿本息4009.25元；3、2015年6月30日，原告为被告陈杨向农行小河支行代偿本息3780.65元；4、2016年3月31日，原告为被告陈杨向农行小河支行代偿本息7297.86元；5、2016年6月30日，原告为被告陈杨向农行小河支行代偿本息2981.5元；6、2017年8月23日，原告为被告陈杨向农行小河支行代偿本息209928.64元；7、2017年7月28日，原告还向花溪区人民法院缴纳案件受理费、执行费3090元。被告陈杨对原告所举上述证据均不持异议。另外，原、被告双方在庭审中确认：原告为被告实施代偿后，被告陈杨从未向原告归还过代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告陈杨的连带责任保证人，在被告陈杨违约还款的情况下代其向其债权人农行小河支行归还了借款本息及相关费用履行了原告应负的保证责任。现原告行使追偿权要求被告陈杨归还代偿款237951.62元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付上述代偿款的利息损失之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈杨应向原告支付的利息为：以代偿款本金6863.72元为基数，按年利率6%的标准，从2014年12月30日起计算2015年3月30日止；以借款本金10872.97元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月31日起计算至2015年6月29日止；以借款本金14653.62元为基数，按年利率6%的标准，从2015年6月30日起计算至2016年3月30日止；以借款本金21951.48元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月31日起计算至2016年6月29日止；以借款本金24932.98元为基数，按年利率6%的标准，从2016年6月30日起计算至2017年8月22日止；以借款本金234861.62元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月23日起计算至2017年9月13日止；以借款本金237951.62元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月14日起计算至代偿款本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈杨于本判决书生效后十日内共同归还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款237951.62元并支付利息（以代偿款本金6863.72元为基数，按年利率6%的标准，从2014年12月30日起计算2015年3月30日止；以借款本金10872.97元为基数，按年利率6%的标准，从2015年3月31日起计算至2015年6月29日止；以借款本金14653.62元为基数，按年利率6%的标准，从2015年6月30日起计算至2016年3月30日止；以借款本金21951.48元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月31日起计算至2016年6月29日止；以借款本金24932.98元为基数，按年利率6%的标准，从2016年6月30日起计算至2017年8月22日止；以借款本金234861.62元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月23日起计算至2017年9月13日止；以借款本金237951.62元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月14日起计算至代偿款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，保全费1710元，由被告陈杨负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初834号
原告刘莉，女，1971年7月23日出生（公民身份号码2301051971********），汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区宏图街*****号宏图新村***栋*单元*楼*号，现住哈尔滨市道外区宇轩小区*号楼*单元***室。
被告薛希彬，男，1975年1月22日出生（公民身份号码2321011975********），汉族，住址哈尔滨市南岗区嵩山路辽河小区*栋*单元*层*号。
原告刘莉与被告薛希彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告薛希彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘莉诉称，薛希彬在刘莉处购买商品价值13,943元，已付3,000元，剩余10,943元没有给付，此后薛希彬给刘莉出具欠条一份，该欠款薛希彬至今没有给付。诉讼请求，1、判令薛希彬给付刘莉货款10,943元。2、本案诉讼费由薛希彬承担。
薛希彬未答辩。
刘莉为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2015年11月18日薛希彬给刘莉出具欠条一份，证明薛希彬欠刘莉货款10,943元。
薛希彬未质证。
薛希彬在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：刘莉出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，薛希彬多次购买刘莉筷子，2015年11月18日薛希彬给刘莉出具欠条一份，证明薛希彬欠刘莉货款10,943元，该款至今没有给付。
本院认为，2015年11月18日薛希彬给刘莉出具的欠据，能够证实双方债权债务关系，薛希彬应当履行还款义务。对刘莉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告薛希彬立即给付原告刘莉货款10,943元。
如果被告薛希彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元(原告已预付)，减半收取36.50元，由被告薛希彬负担，于本判决生效后立即给付原告刘莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年四月十二日
书记员 赵明慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第493号
罪犯刘攀，男，1988年6月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定刘攀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘攀不服提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判。于2012年1月17日交付福建省闽西监狱执行。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘攀在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘攀减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘攀服刑期间月平均消费人民币453元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘攀减刑的异议。
本院认为，罪犯刘攀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘攀的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年11月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
原 告 前 郭 县 乌 兰 塔 拉 乡 莲 花 山 村 民 委 员 会 诉 被 告 刘 长 利 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3041号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会，住址，前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。
法定代表人刘喜江，村民委员会主任。
被告：刘长利，住吉林省松原市。
原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称莲花山村）诉被告刘长利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花山村的法定代表人刘喜江，被告刘长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莲花山村诉称：2011年12月22日刘长利承包莲花山村巷路硬化工程，总价款为425000元，工程施工前后，刘长利支取工程款500000元，多支取75000元。因刘长利未向莲花山村提供税务发票，被审计机关罚款27951.4元，此款由莲花山村垫付。上述两项合计102951.4元，经莲花山村向刘长利索要未果，莲花山村现诉至法院，要求刘长利给付欠款102951.4元。
刘长利辩称，莲花山村的巷路属实是刘长利修筑的，2011年莲花山村巷路施工前后共支取工程款500000元，虽此款多于巷路工程款75000元，但刘长利与莲花山村2007年开始就有施工工程，多于的款项是以前工程的尾欠款，另外需要核对2007年至2015年所有施工款项，如果刘长利欠莲花山村钱，同意给付。审计机关的罚款是处罚莲花山村的，与刘长利无关，不同意承担。
经审理查明：2010年6月1日莲花山村向前郭县审计局缴纳罚款27951.4元，被处罚人为莲花山村。2011年3月3日刘长利在莲花山村借款200000元，2011年9月13日莲花山村向前郭县乌兰塔拉乡政府请示修路，巷路总投资425000元，塔拉乡党委及农经局同意莲花山村的请示。2011年刘长利为莲花山村修筑了巷路，2012年4月25日收莲花山修路工程款300000元。
认定上述事实的证据有：前郭县审计局的罚款收据，刘长利出具的借据及收据，莲花山村关于修路的请示。
本院认为：莲花山村及刘长利对修筑巷路及巷路的造价425000元，修路前刘长利向莲花山村借款200000元，修路后支取修路工程款300000元无异议，本院对上述事实予以确认。庭审中本院指定双方当事人在二周内对有异议的账目进行核对，现未有结果。刘长利辩解收取超过修路款75000元是以前工程的尾欠款，但未提供证据予以证明，本院对刘长利的辩解不予支持，此款刘长利应返还给莲花山村。莲花山村要求刘长利给付审计机关的罚款，依据不足，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘长利于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会欠款75000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1179元，由原告承担379元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘翠彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1444号
申请执行人:冯延荣。
委托诉讼代理人：韩仁年。
被执行人：李金文。
本院执行的冯延荣与李金文种植回收合同纠纷执行一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第711号民事判决书判决，被执行人李金文应按判决书给付申请执行人李发进制种款10401元及运费144元，并承担案件受理费32元、执行费60元。在执行过程中，被执行人李金文下落不明，且无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 候光美
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1806号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：冷某某，住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告冷传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2757号
原告刘某，居民。
委托代理人王艳。
被告朱某，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审�员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识仅半年时间，便仓促结婚。原告系再婚，且带着一个男孩。被告婚前允诺原告，会善待原告和孩子。但婚后，被告判若两人，自己整天无所事事，游手好闲。因感情不和，曾起诉两次要求离婚，均未获准。请求判令原告与被告朱某离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告刘某于2012年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回诉讼；于2012年9月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。
本院确认的上述事实，有当�人的陈述及结婚登记记录证明、民事裁定书、民事判决书在案为凭，经庭审查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告系再婚，应知组建家庭不易，双方在长期家庭生活中出现矛盾也属正常。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理�240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1801号
原告杨鸯，女，1988年1月30日出生，汉族。
委托代理人郭丰杰、李梦娟（实习），河南规范律师事务所律师。
被告段佳，男，1989年12月2日出生，汉族。
原告杨鸯诉被告段佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸯的委托代理人郭丰杰到庭参加诉讼，被告段佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告称自家弟弟打伤同学需要医药费，并以此为借口向原告借款50000元。原告考虑到同事关系就用信用卡给被告支付了借款20000元（还卡分期6次，每次卡金3333元，手续费144元），现金支付了30000元，共计50000元。后被告在原告多次催要下偿还了原告2478元，剩余的借款及手续费48384元给原告承诺于2014年12月1日前还清。现被告承诺的还款时间已过，被告却迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款48384元，并承担本次诉讼费用。
被告段佳缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年，被告向原告借款50000元。2014年9月11日，双方经对账后，被告向原告出具欠款凭证一份，主要载明：本人段佳，身份证号：××，因家中弟弟打伤同学，需赔付医药费，个人无力支付，段佳向杨鸯借用人民币5万元，其中现金30000元，信用卡支付20000元（7月2日信用卡支付，目前已分6期，每期本金3333元，手续费144元）。目前已于7月28日段佳偿还2478元，剩余欠款48384元。以上约定还款日期已到，本人段佳无力偿还杨鸯人民币48384元，现约定延期至2014年12月1日前全额归还剩余借款48384元。被告出具欠款凭证至今，未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的欠款凭证，本院对该债权债务予以确认。被告虽然向原告借款50000元，但其中20000元为信用卡支付，信用卡还款方式为分期还款且存在手续费，因此，被告偿还的2478元优先支付手续费后尚欠原告借款本金48384元，现原告主张被告偿还借款本金48384元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在欠款凭证中约定的还款期限为2014年12月1日，但未约定利息，因此，被告应按照银行同类贷款利率自2014年12月2日支付利息至判决确定还款之日止，原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告段佳于本判决生效后十日内偿还原告杨鸯借款本金48384元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年12月2日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费（以实际票据为准），由被告段佳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 肖建设
二〇一六年三月三日
书 记 员 李田田
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古行初字第16号
原告：王桂英，无业。
被告：唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局），住所地河北省唐山市古冶区林西群英东道。
法定代表人：孙晓忠，该分局局长。
委托代理人：贾和凯，该分局法制大队民警。
委托代理人：李铮，该分局习家套派出所副所长。
原告王桂英不服被告古冶分局于2014年8月2日作出的唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年9月29日组织原、被告双方进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王桂英、被告古冶分局委托代理人贾和凯、李铮到庭参加诉讼，经河北省高级人民法院批准延长本案审理期限六个月，本案现已审理终结。
被告古冶分局于2014年8月2日作出唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定，认定王桂英于2014年8月1日到中南海周边非法上访，扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王桂英行政拘留十日。原告王桂英不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2014年12月25日作出唐公复不受字（2014）27号行政复议申请不予受理决定书，未受理原告王桂英的行政复议申请。
原告王桂英诉称，其因房屋质量和宅基地问题始终未给予答复，依据《信访条例》之规定奔波于省市各级有关部门，原告在维权绝望的情况下，于2014年12月5日去北京找领导反映，被北京市值班民警送至久敬庄接济服务中心，后由古冶区习家套乡领导和东街村村领导接回。被告古冶分局在2014年12月5日作出唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定。原告在北京只是走路坐车找领导控告、检举、反映，不知如何扰乱了公共场所秩序，原告于2014年12月5日被拘留，解除拘留的日期为2014年12月16日，行政处罚决定书与解除拘留证明书日期不符，实属滥用职权违法办案。被告严重侵犯其合法权益，故请求法院依法撤销被告古冶分局对原告作出的唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定。原告对自己的主张提供了下列证据材料：1、唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定书。2、唐山市公安局唐公复不受字（2014）27号行政复议申请不予受理决定书。3、证据政府信息不存在告知书，证明原告没有到中南海扰乱公共场所秩序。
被告古冶分局辩称，中南海周边不是信访接待场所，2014年8月1日，原告王桂英到北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，以上事实有当事人陈述、证人证言和北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等材料为证，关于原告提出行政处罚决定书和解除拘留证明书的日期不符的问题，我局认为，2014年8月2日我局依法对王桂英作出行政拘留十日的处罚决定，2014年12月6日我局习家套派出所将其送至唐山市古冶区拘留所执行行政拘留，2014年12月16日解除拘留，并无滥用职权违法办案之处。综上所述，我局对原告王桂英作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法维持我局作出的唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定。
被告古冶分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、违法嫌疑人照片。2、受案登记表及回执。3、行政处罚审批表。4、行政处罚告知笔录。5、行政处罚决定书。6、行政拘留执行回执。7、王桂英行政案件权利义务告知书。8、赵秀君询问笔录。9、王桂英询问笔录。10、训诫书。11、证人张某甲、张某乙、马某、韩某证明材料。12、户籍证明及现实表现。13、前科材料。14、行政处罚裁量标准说明。
经庭审质证，原告王桂英对被告古冶分局提交的证据1、证据12中的户籍证明无异议，对其他证据均有异议。认为其本人没有在北京扰乱公共秩序，没有犯法，被告未对其进行行政处罚前告知和询问，对其处罚不合法。被告对原告提交的证据1、2无异议，对当庭提交的证据3不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告王桂英提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定。证据3系原告无正当理由超过举证期提交，且被告不予质证，故本院不予认定。被告古冶分局提交的证据1-14具备真实性、合法性、关联性，可以证实被告行政行为程序合法，认定的违法事实清楚，本院予以认定。
经审理查明，原告王桂英于2014年8月1日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并训诫。被告古冶分局于2014年8月2日作出唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定，决定对原告王桂英行政拘留十日。该决定于2014年12月6日执行，于2014年12月16日执行完毕。原告王桂英不服，于2014年12月24日向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局于2014年12月25日作出唐公复不受字（2014）27号行政复议申请不予受理决定书，认为原告王桂英已超过行政复议期限，未受理原告王桂英的行政复议申请。以上事实有原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，公民利用信访方式维护自己的合法权益，应当依法行使，北京中南海周边地区不是信访接待场所，原告王桂英到此处上访，属于扰乱当地公共场所秩序的违法行为，故原告主张自己没有违法事实不能成立。被告古冶分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告王桂英作出唐古公（习）行罚决字（2014）第0264号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 王玉国
审判员 武静一
审判员 王丽媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4048号
原告:杜某
被告：王某1
原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2、婚生男孩王某3由原告抚养，抚养费被告依法承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告没有家庭责任心，不知道照顾家庭；自2002年开始被告经常酗酒，打骂原告。原告于2003年诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，被告不但不知悔改，反而变本加厉，经常酗酒，打骂原告，甚至多次殴打女儿王某2。2017年7月11日，被告将原告打成轻微伤，持续的家庭暴力足以证明夫妻感情确实完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决。
王某1辩称，夫妻感情未破裂，为了孩子，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2003年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方和好后共同生活。现双方再次产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，出现家庭矛盾实属难免，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月三十日
书记员 张嘉益
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2847号
申请执行人刘X，住北京市西城区。
被执行人霍XX，住北京市通州区。
本院在执行刘X诉霍XX借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人霍XX暂无可供执行财产，申请执行人刘X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘X如发现被执行人霍XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十四日
书记员 马平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1280号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人热某，户籍地址新疆维吾尔自治区巴楚县。2014年3月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。因本案于2015年5月17日被羁押，同月18日被取保候审，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译人热则古丽·阿卜杜热伊木，广州市第六中学教师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1417号起诉书指控：2015年5月17日16时40分许，被告人热某伙同同案人怕热但·麦麦提、阿衣古丽（均另案处理）到本市海珠区江南西路江南新地GH出入口指示牌西侧通道位置，由热某、怕热但·麦麦提作掩护，由阿衣古丽动手盗得被害人林某乙苹果664G手机1部（价值人民币4552.83元）。同日20时30分许，被告人热某伙同同案人怕热但·麦麦提、阿衣古丽到本市海珠区江湾桥南江湾路金汇花园门口，由阿衣古丽、怕热但·麦麦提作掩护，由热某动手盗得被害人王某乙的钱包1个，内有二代身份证1张、驾驶证1张、羊城通卡1张、银行卡2张，后三人准备再次盗窃时被抓获。于2016年10月27日向本院以被告人热某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人热某及其辩护人王长玉、翻译人热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人热某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人热某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。惟被告人热某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人热某已通过家属退赔被害人林某乙的经济损失，并取得被害人林某乙的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人热某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共被先行羁押2日，即自2016年5月13日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁庆波
莫芝华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1559号
原告沧州重信环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇周屯村。注册号130981000035481
法定代表人王平府，公司经理。
被告安徽道坤机电科贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉禾路101号。
法定代表人项泽洪，公司经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州重信环保设备有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州重信环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州重信环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，保全费820元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一七年八月十六日
书记员 张秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第689号
申请执行人于长伟，男。
被执行人郭宏贤，男。
被执行人山东安博电驱动科技有限公司，住聊城高新区。
于长伟申请执行郭宏贤、山东安博电驱动科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3948号民事判决书于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭宏贤、山东安博电驱动科技有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的48万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（（2015）聊东民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延鹏
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初111号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵树恒，男，1993年3月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。2013年10月16日因犯妨害公务罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2017年11月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人赵树恒犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人赵树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵树恒于2017年10月1日20时30分许，酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在本溪满族自治县碱产镇”音乐串吧”门前，与孙某驾驶的×××号比亚迪牌吉普车发生碰撞，后被告人赵树恒驾驶车辆故意撞击孙某驾驶的×××号车辆，在倒车过程中，又与后方张某停放的×××号三轮摩托车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。后被告人赵树恒驾驶×××号车辆载乘其朋友隋某离开现场并由隋某到公安机关报案时被审查归案。经检验，被告人赵树恒静脉血液中乙醇含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵树恒在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人隋某、孙某、佟某、张某、黄某、赵某、郑某、刘某、郝某的证言、辽宁省沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第312号刑事判决书、沈阳市东陵区看守所刑满释放证明书、被告人指认驾驶车辆照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第282号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队第21052120170862号、21052120170865号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证查询记录、协议书、收条、张某出具的情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵树恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵树恒犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵树恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵树恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年五月九日
书记员 裴书玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1581号
原告:江门市城启物业经营管理有限公司,住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林
委托诉讼代理人：吴敏敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，系该公司员工。
被告：杨计强，住江门市。
原告江门市城启物业经营管理有限公司诉被告杨计强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年九月八日
书记员 袁妙玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初514号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月14日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月9日23时许，被告人刘某酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道潮南区峡山街道六都中学路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初27号
原告全州县永岁乡双桥村委车厂里村民小组。
代表人陶秋春，农民，现任车厂里村村民小组组长。
被告全州县人民政府水利局。
法定代表人蒋林峰，局长。
第三人全州县鸿源河道疏浚有限公司。住所地全州县黄沙河镇前进街214号
法定代表人周海船，经理。
原告永岁乡双桥村委车厂里村民小组不服被告全州县人民政府水利局全水砂出让（201503）号《全州县河道采砂许可出让合同》一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告永岁乡双桥村委车厂里村民小组于2016年6月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告永岁乡双桥村委车厂里村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永岁乡双桥村委车厂里村民小组负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 陈 芸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王艳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2034号
原告：于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包宝林，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高国全，男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于宝山与被告包宝林、高国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝山到庭参加诉讼，被告包宝林、高国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝山向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款50400元，并支付自2017年2月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月，二被告向原告借款50400元，约定2017年3月27日给付10000元，2017年12月31日给付40400元，并按月利率2%支付利息。还款期限届满，二被告未履行给付义务。
包宝林未到庭未答辩。
高国全未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，包宝林、高国全向于宝山借款50400元，并于借款当日为于宝山出具金额为50400元的欠据，双方约定2017年3月27日给付10000元，2017年12月31日给付40400元，并自借款日起按月利率2%支付利息。还款期限届满，包宝林、高国全均未履行还款义务。
上述事实有于宝山提举的欠据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，于宝山与包宝林、高国全之间的民间借贷关系受法律保护。包宝林、高国全在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。于宝山主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包宝林、高国全在本判决生效后即向原告于宝山给付借款50400元；
二、被告包宝林、高国全在本判决生效后即向原告于宝山支付上款自2017年2月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告包宝林、高国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年四月十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2034号原告：于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包宝林，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高国全，男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于宝山与被告包宝林、高国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝山到庭参加诉讼，被告包宝林、高国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝山向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款50400元，并支付自2017年2月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月，二被告向原告借款50400元，约定2017年3月27日给付10000元，2017年12月31日给付40400元，并按月利率2%支付利息。还款期限届满，二被告未履行给付义务。包宝林未到庭未答辩。高国全未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，包宝林、高国全向于宝山借款50400元，并于借款当日为于宝山出具金额为50400元的欠据，双方约定2017年3月27日给付10000元，2017年12月31日给付40400元，并自借款日起按月利率2%支付利息。还款期限届满，包宝林、高国全均未履行还款义务。上述事实有于宝山提举的欠据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于宝山与包宝林、高国全之间的民间借贷关系受法律保护。包宝林、高国全在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。于宝山主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包宝林、高国全在本判决生效后即向原告于宝山给付借款50400元；二、被告包宝林、高国全在本判决生效后即向原告于宝山支付上款自2017年2月27日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告包宝林、高国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年四月十日书记员梅荣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初723号
原告：谭万，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：唐建伟（曾用名唐建朱），男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。
原告谭万与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谭万于同年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭万�诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告谭万负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年四月三日
代理书记员 金 莹
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8859号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李玉龙，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8859号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李玉龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保118号
申请人熊婷婷，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人朱珠，女，1959年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人熊婷婷和被申请人朱珠民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人熊婷婷提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十日
书记员 王露
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初567号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1965年10月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大学文化，系丹东市人力资源和社会保障局××××处处长。因涉嫌犯受贿罪经东港市人民检察院决定，于2016年8月10日被丹东市公安局元宝分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。丹东市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、边疆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2009年至2016年4月间，被告人王某某在担任丹东市人力资源和社会保障局××处副处长及××××处处长期间，利用其负责审批特殊工种退休、核定工龄的职务便利，为他人将不符合特殊工种退休条件的人员给予审批通过，为他人将不符合工龄条件的人员给予核定上工龄；利用其负责审批医保“两定点”资格准入、高值药品竞争准入的职务便利，为他人将不符合医保定点准入条件的药店给予准入，从中多次收受多人给予的好处费，具体犯罪事实如下：
1、2012年至2015年间，被告人王某某应丹东市元宝区××代理所工作人员董某某的请托，为孙某某、薛某某、王某1、李某某四人核定工龄，将不符合工龄条件的给予核定上工龄，共计收受董某某好处费1.8万元（以下币种均为人民币）。
2、2011年至2013年间，被告人王某某应丹东市××厂留守处劳资员刘某某的请托，为该厂不符合特殊工种退休条件的程某某、贾某某、马某某三人审批通过特殊工种退休，收受刘某某好处费1.5万元。2011年10月，被告人王某某应刘某某的请托，为刘某1按照身份证上的出生日期办理提前退休，事后收受刘某某给予的好处费1千元。被告人王某某共计收受刘某某好处费1.6万元。
3、2011年至2013年间，被告人王某某应丹东市边境经济合作区××事务代理中心马某1的请托，帮助不符合特殊工种退休条件的张某某、荣某某二人审批通过特殊工种退休，共计收受马某1好处费1.1万元。
4、2014年至2015年间，被告人王某某应丹东市××大药房连锁有限公司经理姜某某的请托，先后两次帮助姜某某将不符合医保定点准入条件的药店给予医保定点资格准入，共计收受姜某某好处费3万元。
5、2016年4月，被告人王某某应×××大药房老板王某2的请托，帮助×××大药房竞争到高值药品准入资格，收受王某2好处费1万元。
6、2014年至2016年4月间，被告人王某某应辽宁×××药房连锁有限公司丹东区域经理姜某1的请托，将不符合医保定点准入条件的药店给予医保定点资格准入，并帮助×××药房竞争到高值药品准入的资格，两次收受姜某1好处费1.1万元。
综上，被告人王某某共计收受他人好处费9.6万元。案发后，上述涉案赃款已追缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，有自首、立功情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2016年8月5日，被告人王某某在侦查机关因其他案件找其询问、调查过程中，主动交待上述犯罪事实。
上述事实有辽宁省国家公务员录用审批表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、丹东市人力资源和社会保障局组织代码证、证人邢某某、董某某、林某某、薛某某、王某1、何某某、刘某某、刘某2、贾某某、马某某、马某1、张某某、荣某1、夏某某、姜某某、王某2、姜某1证言、职工退休证、企业退休职工审批表及保健表、丹东银行交易明细、到案经过、自首说明、扣押清单、东港市人民检察院收款收据及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家机关工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某在作为证人协助侦查机关侦查案件时，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人王某某立功情节，因证据不足，不予认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人王某某犯罪所得人民币9.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋清华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1415号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李光杰，男，1988年8月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市横县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人李光杰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年10月3日20时许，被告人李光杰在广州市荔湾区第十甫路91号创客江湖饰品店，盗窃被害人杨某放在挂包内的苹果6plus手机1台后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3428元。2、2017年10月20日17时15分许，被告人李光杰在广州市荔湾区第十甫路莲香楼总店门前的人行道，盗窃被害人汤某放在上衣口袋内的苹果5S手机1台后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币900元。另查明，被告人李光杰于2017年10月21日被抓获归案。公诉机关认为被告人李光杰有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李光杰有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人李光杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李光杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光杰在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李光杰向被害人杨野仙退赔人民币3428元，向被害人汤嘉炜退赔人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁斯斯
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1415号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李光杰，男，1988年8月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市横县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人李光杰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年10月3日20时许，被告人李光杰在广州市荔湾区第十甫路91号创客江湖饰品店，盗窃被害人杨某放在挂包内的苹果6plus手机1台后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3428元。2、2017年10月20日17时15分许，被告人李光杰在广州市荔湾区第十甫路莲香楼总店门前的人行道，盗窃被害人汤某放在上衣口袋内的苹果5S手机1台后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币900元。另查明，被告人李光杰于2017年10月21日被抓获归案。公诉机关认为被告人李光杰有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李光杰有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人李光杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李光杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光杰在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李光杰向被害人杨野仙退赔人民币3428元，向被害人汤嘉炜退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一七年十二月十一日书记员  梁斯斯简绍辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7406号
原告胡振彬，男，1982年2月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇小高庄村。
被告张超，男，1986年6月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区静海镇桃园小区。
被告张洪刚，男，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告胡振彬与被告张超、张洪刚民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡振彬的起诉。
原告预交案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周丕岳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢115号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。现因犯罪羁押于华安县看守所。
被执行人林清轩，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤仁海、林清轩金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1320号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，负责人：艾景彬，系该行行长。
被告：赵媛媛，女，1984年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王贺，男，1986年生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉赵媛媛、王贺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在期限内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执536号
申请执行人：孙丽娜，女，1973年10月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山润伟机械厂，住所地博山域城徐雅村。统一社会信用代码：913703047924702371。
主要负责人：李苹。
申请执行人孙丽娜与淄博市博山润伟机械厂买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年02月17日作出的（2017）鲁0304民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月九日
书记员 赵海峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第50号
原告：郑利俊。
委托代理人（特别授权代理）：何苏平。
被告：王逊。
原告郑利俊为与被告王逊民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，在向被告王逊送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑利俊的委托代理人何苏平到庭参加诉讼，被告王逊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郑利俊诉称，2011年11月4日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告王逊向原告郑利俊借款人民币100000元；借款期限自2011年11月4日至2012年1月3日；利息为月息5分，逾期还款的利息为银行同期贷款利率的四倍；若提起诉讼，则由被告王逊承担诉讼费、律师费等其他损失费用；被告王逊以浙A×××××小轿车作为借款抵押等。同日，原告郑利俊以银行转账的方式向被告王逊交付了100000元。借款到期后，被告王逊未还款，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告王逊向原告郑利俊归还借款本金100000元，支付借款利息15000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月4日起至判决确定的付款日止的逾期还款利息；判令被告王逊向原告郑利俊支付律师代理费2000元；本案诉讼费用、公告费用全部由被告王逊承担。
原告郑利俊对其诉称提供以下证据材料：
1、借款协议、收条、银行转账宝交易回单（复印件）各一份，以证明被告王逊向原告借款以及原告转账交付100000元的事实。
2、律师代理合同、发票各一份，以证明原告郑利俊支出律师费用的事实。
3、公告费发票一份，以证明原告郑利俊交纳公告费650元的事实。
被告王逊未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告郑利俊提供的证据材料，因被告王逊未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，并结合原告郑利俊庭后补强提交的银行卡账户交易明细，确认原告郑利俊提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告郑利俊与被告王逊系朋友关系。2011年11月4日，原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定由被告王逊向原告郑利俊借款人民币100000元，借款利息为月息5分，利息在归还本金时一起支付；借款期限自2011年11月4日至2012年1月3日止；逾期未归还的，被告王逊同意对未归还部分本金按银行同期贷款利息的四倍计算利息；若由于被告王逊未按期归还借款本息，导致原告郑利俊向法院提起诉讼的，则由被告王逊承担相关诉讼费用、诉讼代理费用等其他损失费用，此外，双方还约定以浙A×××××马自达轿车一辆作为抵押；如有争议，由协议签订地法院即拱墅区人民法院管辖。同日，原告郑利俊通过银行转账的方式向被告王逊交付了100000元借款，被告王逊亦于当日向原告郑利俊出具收条一张，称：今收到出借方借款100000元。银行转账100000元。收款人王逊。然自借款期满至今，被告王逊并未向原告郑利俊归还借款本金及支付利息。为此，原告郑利俊于2012年12月2日委托浙江路成律师事务所的律师作为其一审代理人，并支出代理费2000元。同年12月25日，原告郑利俊将被告王逊起诉来院，浙江路成律师事务所指派何苏平律师作为原告郑利俊的诉讼代理人出庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，根据原告郑利俊提供的借款协议、银行转账凭证及收条，能够证明被告王逊向原告郑利俊借款100000元的事实成立，本院予以认定。现被告王逊未按约定归还借款本金及支付借款利息，应承担还本付息的民事责任。鉴于原、被告双方所约定的借款期限内的利息计付标准明显超出法律的相关规定，故本院对超高部分不予支持。至于原告郑利俊主张的律师代理费用、公告费等费用损失，因符合双方的协议约定，故本院对原告郑利俊的该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告王逊归还原告郑利俊借款本金人民币100000元，并以100000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年11月4日起至本生效判决所确定的付款日止的利息。
二、被告王逊支付给原告郑利俊所支出的律师费用人民币2000元。
上述一、二款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由原告郑利俊负担214元，被告王逊负担2850元；公告费650元，由被告王逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一三年五月十三日
代书 记员 袁小莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1333号
原告:郑入义，女，1928年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李克贵（郑入义之子），住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李克俭，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑入义与被告李克俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马四龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑入义自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑入义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑入义负担。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 索致远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0127号
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬。
委托代理人李健、鲁斌（受该公司的特别授权委托），。
被告红旗渠建设集团有限公司。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江南公司于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5580元，保全费5000元，共计10580元，由江南公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102恢107号
申请执行人蒋根香，女，汉族。
被执行人熊建国，男，汉族。
被执行人熊军国，男，汉族。
本院执行的申请执行人蒋根香与被执行人熊建国、熊军国相邻关系纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初846号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人熊建国、熊军国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初846号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月三日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初240号
原告陈扑玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住孟津县。
被告张栋栋，男，1984年6月10日出生，汉族，住孟津县。
原告陈扑玲诉被告张栋栋人身权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈扑玲及被告张栋栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日19时40分许，被告醉酒后驾驶雅迪牌两轮电动车沿小浪底1#公路行驶至麻屯路段鸿福楼处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往孟津中医院治疗，诊断为颅脑损伤、脑挫裂、面部挫裂伤等住院13天，花费医疗费7450.32元，出院后在元庄村诊所继续打点滴治疗花费850元。经小浪底交巡警大队认定，被告负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失14100元。
被告辩称，对于原告要求赔偿的损失我应当赔偿，但原告主张数额过高。
审理查明，2017年1月4日19时40分许，被告醉酒后驾驶雅迪牌两轮电动车沿小浪底1#公路行驶至麻屯路段鸿福楼处时，将原告撞伤。原告被送往孟津中医院治疗，诊断为颅脑损伤、脑挫裂、面部挫裂伤、双手挫伤；共住院11天，支付医疗费7600.32元，出院后在元庄村诊所继续治疗花费850元。本次事故，经小浪底交巡警大队认定，被告负事故全部责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，违反非机动车行驶规定，发生事故致原告受伤，负事故全部责任，故对于原告的各项合理损失，被告应当依法承担全部赔偿责任。审理中，被告以原告不在其居住地诊所继续治疗而到离家较远的诊所治疗为由，对原告出院后继续治疗医疗费850元不予认可。本院对此认为，由于被告在原告住院期间未先行给付任何费用，原告因其家庭经济条件有限，为降低经济损失，出院后到村级诊所继续治疗不违背法律规定，但因原告居住地诊所按规定不能输液，原告到附近诊所进行输液治疗并无不当，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，按照医疗机构出具的住院结算发票及村卫生所票据，认定数额（7600.32＋850）为8450.32元。
⑵误工费，原告住院11天，出院医嘱休息一个月（30天），按照原告主张79元／天的标准，认定数额［79×（11＋30）］为3239元。
⑶护理费，按照原告主张83.50元／天的标准，原告住院11天，认定数额（83.50×11）为918.50元。
⑷住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定数额（30×11）为330元。
⑸营养费，按照每天10元的标准，参照出院医嘱需加强营养的意见，认定数额（10×11）为110元。
⑹交通费，酌定为100元。
综上，原告各项损失共计认定数额为13147.82元，按照上述认定被告应承担的赔偿责任，被告依法应当予以全额赔偿。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告张栋栋于判决书生效之日起十日内，赔偿原告陈扑玲各项损失共计13147.82元。
二、驳回原告陈扑玲其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一七年三月九日
书记员 许怡婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00034号
原告刘虎岗，男，汉族，农民。
被告杜虎林，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘虎岗与被告杜虎林提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎岗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎岗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘虎岗承担。
审判员 吕静
二〇一三年一月二十五日
书记员 艾东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第367号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民�该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李奋尧，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李奋尧金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第13号支付令确认：由被执行人李奋尧偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付86261元，并承担本案受理费652元。
但被执行人李奋尧至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李奋尧无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16481号
原告:陈某1，男，1984年8月4日出生，汉族，医生，住义乌市。
委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：许某，女，1987年11月14日出生，汉族，教师，住义乌市。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告陈某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘超、被告许某及其委托代理人黄怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至婚生子陈某2年满18周岁止。
本院经审理认定：原、被告于2011年通过网络社交认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年9月28日诉来本院要求离婚，但并未提供夫妻感情已经破裂的证据，被告许某不同意离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十九日
代书 记员 朱向丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执741号
申请执行人：南部县智胜商贸有限公司,住所地：南部县滨江街道办事处三元街106号。
法定代表人:蒲桂华，经理。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南部县智胜商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初639号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超�商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任 增 全
代理审判员 杨 权 号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余�艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执741号申请执行人：南部县智胜商贸有限公司,住所地：南部县滨江街道办事处三元街106号。法定代表人:蒲桂华，经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南部县智胜商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初639号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超�商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何   苗审 判 员 任 增 全代理审判员 杨 权 号二〇一七年六月九日书 记 员 余�艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1170号
原告：陈立国，男，王964年11月2日生，汉族，住吉林省前郭县人，农民，现住前郭县。
委托代理人：陈佳鹏，男，1993年5月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：田恒，男，1957年生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。
原告陈立国与被告田恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年3月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告：陈立国及其委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。被告田恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：在2014年2月10日被告田恒到原告处借款8700元，当时被告给原告出具借据一枚。此款已经3年之久，被告一拖再拖拒绝给付。现原告无奈，提起诉讼，请求判令被告立即给付借款本金8700元及自2014年2月10日起按照吉林省农村信用社贷款利率给付利息，至给付完毕时止。
被告田恒未出庭未答辩。
经审理查明：原告在庭审时称“原告是开超市的，被告田恒多次在原告处赊欠货物，合计欠原告货款8700元。2014年2月10日被告给原告出具8700元欠据一枚。”在庭审中，原告出示了被告田恒给其出具的名头为“借据”一枚，时间是2014年2月10日，借据载明借款金额8700元，没有还款日期，欠据上有“田恒”签名的字样。原告称该欠款经原告多次催要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的一枚“借据”等在卷为凭。
本院认为：被告田恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告在庭审中陈述的事实，是被告欠原告的货款未偿还，本案是买卖合同纠纷，不是借贷纠纷。根据原告提供的由被告出具的一枚欠据，可以认定被告田恒欠原告货款8700元的事实成立。被告应履行给付原告货款8700元及相应利息的义务。在原告提供的欠据上证明，双方没有约定违约责任，也未约定还款时间。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项的规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月1日）起按照年利率6%支付8700元货款拖延给付期间的利息。原告主张被告自出具欠据之日起按吉林省农村信用社银贷款利率支付利息的请求不成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告田恒于本判决生效后立即给付所欠原告陈立国货款8700元；自2017年3月1日起按照年利率6%支付8700元货款拖延支付期间的利息，至给付完毕时止。
案件受理费25元，已减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月十八日
书记员 唐振龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霞民三初字第429号
原告陈丽英，女，1960年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李合梅，男，1958年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告何倩，女，1960年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈丽英诉被告李合梅、何倩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，本案的纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
本案减半收取受理费75元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
助理审判员 韩 剑
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 尤思懿
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审54号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人朱建伟，男，1967年12月20日出生，住河南省新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队向�院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2017年4月18日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
代理审判员 张玉雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民初字第1059号
原告：张某某，女，1989年2月生于吴忠市红寺堡开发区，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年3月16日在青铜峡市民政局登记结婚，同年12月25日生女儿李某。由于与被告相识不到1个月就登记结婚，双方缺乏了解，婚后没有共同语言，经常发生纠纷。2013年4月，双方因家庭琐事争吵，原告离家回娘家居住。现要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，至孩子年满18周岁；家庭财产位于青铜峡市青铜峡镇三趟墩村1队砖房三间、“天拖”牌拖拉机1台归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提交结婚证1本，以证实原、被告婚姻关系。
被告辩称：结婚后，原告经常回娘家，不管家里的农活。原告离家后女儿一直随被告生活，如果孩子由被告抚养，原告支付抚养费，被告同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据符合证据的有效要件，予以确认。
审理查明，原、被告于2010年3月16日在青铜峡市民政局登记结婚，同年12月25日生女儿李某。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年4月，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。财产有：位于青铜峡市青铜峡镇三趟墩村1队砖木结构房屋5间、“天拖”牌拖拉机1台、“海信”牌37吋彩色电视机1台、“海尔”牌电冰箱1台、“双鸥”牌洗衣机1台、双人床1张、皮质组合沙发1套、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金项链1条。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方今后的生活中互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯杰
（2012）青民初字第1059号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执139号
申请执行人山东润和热工设备有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人：房超
被执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张佰海
申请执行人山东润和热工设备有限公司依据（2014）长商初字第510号民事调解书申请执行，要求被执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司给付所欠货款140000元及利息。2016年01月13日本院以（2016）鲁0113执139号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执139号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1671号
原告：谢德文，男，住黑龙江省龙江县。
被告：付彦发，男，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告谢德文与被告付彦发恢复原状纠纷一案中，原告谢德文于2017年6月9日向本院书面申请撤回对被告付彦发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德文撤回对被告付彦发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德文负担。
审判员 孙 江
二〇一七年六月九日
书记员 刘文馨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2436号
原告沈金荣，女，1957年1月28日生，汉族。
委托代理人曹化君、肖劲松，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告吴金波，男，1946年10月20日生，汉族。
原告沈金荣与被告吴金波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金荣及其委托代理人曹化君、肖劲松，被告吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金荣诉称，2003年7月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，将桥工新村44栋405室公租房卖于被告，随后被告入住，因原告认为被告未按约定垫付购房款，双方买卖合同解除，遂支付公租房租金5097.6元。但是，经浦口区人民法院及南京市中级人民法院审理后判决，房屋买卖合同有效，原告应履行房屋买卖手续，该判决于2012年3月2日生效。判决生效后，原告协助履行房屋过户手续，但是原告支付的租金应当由实际居住人即被告承担。双方协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告的垫付租金5097.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴金波辩称，1、依据浦口区人民法院及南京市中级人民法院判决书，原告所诉租金一事在合同中没有约定，原告在该案审理过程中房租交款原始凭证，均被两级法院否定，故不能成立。2、被告代为垫付了案涉房产过户的税费合计263821.61元，应由原告承担。3、经被告了解，大桥四处公有住房从来不没收房租费用一说，原告也一直未出示每次交款的原始凭证、发票或相关证据，原告诉请无依据。综上请求驳回原告的诉讼请求、被告所垫付的税费25980.43元应由原告承担。
经审理查明，2003年7月20日，原、被告签订了《房地产买卖补充协议》一份，约定：双方在平等协商的基础上，本着自愿的原则，原告同意将自己位于浦口区迎江路40号大桥四处的公房买下后，再出卖给被告；被告承诺自愿无偿为原告代办购买公房手续（由原告向被告出具委托手续）；被告在代原告办理购买公房时，所需的购买公房款项由被告先行垫付，在最后房屋过户时一并结算。2004年11月9日，原告出具委托书一份：今委托吴金波全权办理桥工新村大桥四处44栋405室购房手续，不提取公积金，土地证、房产证双方共同领取。此委托书已交至中铁大桥局第四工程有限公司（下称大桥四处）房产土地部留存。2008年1月，原告代被告垫付了被告购买公房的购房款30599元及150元手续费。2008年3月18日，原告与大桥四处签订《南京市公有住房买卖契约》，约定大桥四处将坐落在浦口区迎江路40号44幢405室公有住房出售给原告沈金荣，房屋建筑面积61.65平方米，房屋售价39825元。2003年7月22日，吴金波给付了沈金荣购房定金10000元后，并在其后搬进上述房屋居住。2008年9月，大桥四处出具调整、分配职工住房通知书，决定将桥工新村44栋405室房屋调整、分配给职工吴金波居住。2011年4月26日和2011年5月9日，原告分别取得了坐落于浦口区迎江路40号44幢405室房屋的所有权证和土地使用权证。
2011年，被告以原告未履行合同为由，向本院提起诉讼，要求原告协助其办理案涉房屋产权过户手续。本院于2011年9月13日作出（2011）浦民初字第1054号民事判决书，判决，沈金荣于该判决生效之日起十日内协助吴金波办理浦口区迎江路40号44幢405室房屋的产权转移登记手续。原告对该判决书不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2012年3月24日作出（2011）宁民终字第3845号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。在南京市中级人民法院审理该案过程中，原告提交了中铁大桥局第四工程有限公司房管部门于2011年10月26日出具的证明一份，在该证明中称：兹有我单位退休职工沈金荣承租我单位公房，（桥工新村44栋405室），月租金为86.40元自2003年起至2008年6月止，共计59个月，支付租金为5097.6元。同时，吴金波也认可沈金荣是涉案房屋承租人并缴纳租金的事实。
另查，本案在审理过程中，因被告答辩意见所涉代为垫付的案涉房产过户税费263821.61元远超本案诉请租金的数额，被告表示另行提起诉讼。
上述事实，有《房地产买卖补充协议》、收条、委托书、《南京市公有住房买卖契约》、调整分配职工住房通知书、缴款单（2011）浦民初字第1054号民事判决书、（2011）宁民终字第3845号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2003年7月22日，吴金波给付了沈金荣购房定金10000元后搬进案涉房屋居住，已实际占有、使用，应承担该房屋租金给付义务。关于案涉房屋自2003年起至2008年6月止租金的数额已由中铁大桥局第四工程有限公司房管部门证实，且在南京市中级人民法院审理案涉房屋相关案件中，被告也吴金波认可沈金荣是涉案房屋承租人并缴纳租金的事实，故对原告主张的诉请予以支持。因被告已表示被告被告答辩意见所涉代为垫付的案涉房产过户的税费263821.61元将另行起诉，故对该税费在本案中不再理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告吴金波于本判决生效之日起七日内给付原告沈金荣垫付的租金5097.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许照文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初989号
原告：文永进，男，1962年6月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：袁先宇，男，1970年3月6日出生，汉族，住南部县。
被告：汪文英，女，1967年4月5日出生，汉族，住南部县。
原告文永进与被告袁先宇、汪文英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告文永进撤回了对被告汪文英的诉讼。原告文永进及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼。被告袁先宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁先宇立即向原告支付欠款40000元并支付利息（利息的计算：从欠条出具之日即2015年3月1日起至2015年3月31日止，以40000元为计息基数；按同期银行贷款年利率5.35%标准，再加收50%计算利息；2015年4月1日起至付清本息为止，以月利率2%计算利息）。2、依法判令被告袁先宇立即向原告支付催款差旅费、误工费500元；3、本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一条利息计算方式变更为：以40000元为本金，从2015年4月1日起以年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年3月1日，被告袁先宇和原告文永进就子女婚姻期间的经济往来款项进行结算后，被告亲笔向原告出具40000元欠条一张，并约定当年3月底还款。还款期满后，经原告多次催收未果。
被告袁先宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文永进与被告袁先宇的子女按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。因双方子女发生矛盾，2015年3月1日，原、被告就子女共同生活期间的彩礼及经济往来款项进行了结算，被告袁先宇向原告文永进出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到文永进人民币现金大写肆万元整（小写40000.00元）。2015年3月1日欠款人：袁先宇5129XXXXXXXXXXXX月底到还189XXXX****”。之后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原、被告子女系恋爱关系后同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告就子女共同生活期间的彩礼及经济往来款项进行结算后书写欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，其行为违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还40000元并从2015年4月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张的因催款产生的差旅费、误工费500元及本案律师代理费，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。原告撤回对被告汪文英的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告袁先宇在本判决生效后十日内向原告文永进支付40000元并支付逾期利息（利息的计算方法：以40000元为基数、按年利率6%为标准，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告文永进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告袁先宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 张秀琼
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈文媛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初989号原告：文永进，男，1962年6月14日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。被告：袁先宇，男，1970年3月6日出生，汉族，住南部县。被告：汪文英，女，1967年4月5日出生，汉族，住南部县。原告文永进与被告袁先宇、汪文英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告文永进撤回了对被告汪文英的诉讼。原告文永进及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼。被告袁先宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁先宇立即向原告支付欠款40000元并支付利息（利息的计算：从欠条出具之日即2015年3月1日起至2015年3月31日止，以40000元为计息基数；按同期银行贷款年利率5.35%标准，再加收50%计算利息；2015年4月1日起至付清本息为止，以月利率2%计算利息）。2、依法判令被告袁先宇立即向原告支付催款差旅费、误工费500元；3、本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一条利息计算方式变更为：以40000元为本金，从2015年4月1日起以年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年3月1日，被告袁先宇和原告文永进就子女婚姻期间的经济往来款项进行结算后，被告亲笔向原告出具40000元欠条一张，并约定当年3月底还款。还款期满后，经原告多次催收未果。被告袁先宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文永进与被告袁先宇的子女按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。因双方子女发生矛盾，2015年3月1日，原、被告就子女共同生活期间的彩礼及经济往来款项进行了结算，被告袁先宇向原告文永进出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到文永进人民币现金大写肆万元整（小写40000.00元）。2015年3月1日欠款人：袁先宇5129XXXXXXXXXXXX月底到还189XXXX****”。之后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，禁止借婚姻索取财物。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原、被告子女系恋爱关系后同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告就子女共同生活期间的彩礼及经济往来款项进行结算后书写欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，其行为违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还40000元并从2015年4月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张的因催款产生的差旅费、误工费500元及本案律师代理费，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。原告撤回对被告汪文英的诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告袁先宇在本判决生效后十日内向原告文永进支付40000元并支付逾期利息（利息的计算方法：以40000元为基数、按年利率6%为标准，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告文永进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告袁先宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何承俊人民陪审员  张秀琼人民陪审员  王 雪二〇一七年七月十四日书 记 员  沈文媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初931号
原告：李红伟，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省柘城县。
被告：李建伟，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李红伟诉被告李建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李红伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李红伟负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月一日
书记员 ：李彩华