wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18282号
原告：羊国秋，女，1982年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：羊国雄，男，1980年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告：上海艾众服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王野。
原告羊国秋为与被告上海艾众服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊国秋的委托诉讼代理人羊国雄到庭参加诉讼。被告上海艾众服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告羊国秋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的特许经营合同；2、判决被告退还原告保证金人民币200000元(以下币种均为人民币)；3、判决被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2015年，原、被告合作经营“墙外”品牌女装，原告按合同要求支付给被告200000元保证金。被告并未向原告提供培训，名为加盟，实际只负责供货。原告加盟店的经营地址位于海南省儋州市夏日广场二楼，从2015年10月经营到2017年10月。被告因经营不善，无法正常运营，实际只供货到2016年9月，原告现在已无库存。原告遂诉至法院，要求被告退还200000元保证金及50000元经济损失。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告上海艾众服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、“OFFWALL”“墙外”商标属于被告。2015年7月19日，原、被告签订《上海艾众服饰有限公司区域加盟协议》及《补充协议》，《加盟协议》约定，协议有效期为2015年7月19日至2017年7月18日，被告授权原告在海南儋州管理销售OFFWALL(中文名：墙外)品牌服饰，合同约定：原告按照加盟店铺实际面积，按每平方米2000元的标准支付给被告作为经营保证金；如原告违约，被告有权没收保证金；如续约，保证金也将相应延续；协议有效期满不续约，则协议终止，双方进行财务清算和业务交办；清算及交办无异议，被告在45天内将保证金无息退给原告。在《补充协议》中约定，原、被告将保证金商定为200000元，原告在被告出设计图纸前先支付被告80000元保证金，被告道具货品发出原告收到后，店铺安装陈列前，原告支付被告120000元保证金。之后原、被告又签订了一份有效期为2016年3月1日至2017年9月23日的《区域加盟协议》，上述协议内容一致。
2、2015年8月26日，庞贵丹从其名下账号尾号4486的账户内转账80000元至王野(被告法定代表人)名下账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内；2015年11月6日，羊国秋从其名下卡号尾号8996的账户内转账120000元至王野名下账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。庞贵丹系羊国秋的外甥女，出具声明称羊国秋向其借款80000元，并通过其账户直接转账给王野。
3、2016年9月，被告停止向原告供应“墙外”商标货物，并于2016年10月25日，被告法定代表人王野发消息给原告妹妹羊国丽，称“公司决定暂停运营了┄┄只能认命了”。
4、2017年9月27日，原告以儋州经营部名义致被告总经办函件，称二楼墙外专柜自开业以来，销售情况不甚理想，专柜销售业绩一直未有起色，供应商持续亏损较大，多次提出撤柜申请，现该区域由东方骆驼替换，已落实好移柜细节，因墙外专柜合同于2017年9月25日已到期但恰逢国庆中秋活动，特申请墙外专柜于2017年10月20日撤柜。
以上事实，有商标注册申请受理通知书、《上海艾众服饰有限公司区域加盟协议》、《补充协议》、银行交易明细、微信信息、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签署的两份《区域加盟协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容合法，对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议约定，原告应支付被告保证金200000元；协议有效期满不续约，则协议终止，双方进行财务清算和业务交办；清算及交办无异议，被告在45天内将保证金无息退给原告。原告按约定支付了保证金。被告未能按约履行加盟合同，应承担返还原告保证金的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告羊国秋与被告上海艾众服饰有限公司签订的《区域加盟协议》及《补充协议》于2017年9月23日解除；
二、被告上海艾众服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告羊国秋保证金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告上海艾众服饰有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 严伟雄
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第228号
申请执行人李潘飞，男，汉族，1989年7月1日生，住福建省周宁县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李潘飞申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李潘飞于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李潘飞分得656.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第228号申请执行人李潘飞，男，汉族，1989年7月1日生，住福建省周宁县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李潘飞申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李潘飞于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李潘飞分得656.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第393号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00005号
原告张琴，女，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市东宝区长宁大道。
委托代理人覃俊盛（特别授权），男，汉族，荆门市人，个体工商户，住址同上，系原告张琴之夫。
被告吴兴秀，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区亿达花园。
委托代理人王春（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市金茂建设有限公司，住所地荆门市月亮湖路。
法定代表人周洪兵，总经理。
委托代理人周胄（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
原告张琴与被告吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令二被告支付材料款178万元，其中78万元已经（2014）鄂掇刀民二初字第00005-2号民事调解书达成调解协议，剩余100万元的诉讼请求，原告于2015年7月7日以证据不足，需收集新证据为由，申请撤回对被告吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回对被告吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告张琴负担。
审 判 长 黄明月
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 光
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1301号
申请执行人李殿杰。
被执行人门红。
申请执行人李殿杰与被执行人门红公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第27号执行证书已发生法律效力。被执行人门红没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人门红名下房屋，因该房屋暂不具备强制执行条件，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二�五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1301号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩佳炜
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初25号
原告：张亩生，男，汉族，住遂川县。
原告：曾兴兰，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。
被告：江西扬宏建材有限公司，负责人罗长洋，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,地址江西省吉安市工业园区。
原告张亩生、曾兴兰诉被告江西扬宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张亩生、曾兴兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亩生、曾兴兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亩生、曾兴兰撤诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶粤婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7341号
申请人：胡丽荣，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区花津中路9号森海都市花园4幢1单元401室，公民身份证号340221196810021283。
申请人：张研颉，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路西园新村梅影里18幢404室，公民身份证号340103196809173513。
共同委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室。
法定代表人：梁剑，董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层。
法定代表人：卢庆春，董事长。
本院在审理申请人胡丽荣、张研颉与被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡丽荣、张研颉于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人胡丽荣、张研颉以其名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼1258铺（房地权证合蜀字第××号、81××24号）提供担保。
本院认为，申请人胡丽荣、张研颉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人胡丽荣、张研颉名下位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼1258铺（房地权证合蜀字第××号、81××24号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0254号
申请执行人马永生，农民。
被执行人东台市旺禾生物肥料有限公司，住所地在东台市唐洋镇张灶村收花站内。
法定代表人丁旭东，董事长。
申请执行人马永生与被执行人东台市旺禾生物肥料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）东唐民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市旺禾生物肥料有限公司于本判决生效后10日内给付原告马永生17319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人的机器设备外（暂不便处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月七日
书记员 张 卿
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）薛执字第525号
申请执行人孔宪忠。
被执行人枣庄市薛城区房屋修建工程公司。
第三人山东潍焦集团薛城能源有限公司。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2008年6月20日审结。该案（2008）薛民初字第114号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人山东潍焦集团薛城能源有限公司的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年九月十六日
书记员 任义
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执202号
申请执行人罗金水，男，1979年11月4日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被执行人赵正池，女，1979年10月4日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人罗金水申请执行被执行人赵正池离婚纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第318号民事调解书第（二）项内容确定：婚生女孩罗锦秀、男孩罗锦荣由原告罗金水抚养，由被告赵正池于2015年7月起，每月10日前支付给原告罗金水儿子罗锦荣子女抚养费200元。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第318号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人赵正池交清了子女抚养费人民币200元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第318号民事调解书第（二）项内容（婚生女孩罗锦秀、男孩罗锦荣由原告罗金水抚养，由被告赵正池于2015年7月起，每月10日前支付给原告罗金水儿子罗锦荣子女抚养费200元。）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏磊江
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初925号
原告：ＸＸ，男，1976年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵志勇，男，1979年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告ＸＸ与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵志勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是养车户，2014年4月15日，被告以修大车缺钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要一直未给付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵志勇在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告于2014年4月15日以修大车为由向原告借款20000元，并出具借条一份写明：“2014年4月15日赵志勇向ＸＸ借款人民币20000元整大写贰万元整，借款用途修大车。借款人：赵志勇，2014年4月15日，身份证，住址：抚宁县抚宁镇朱各庄村4号。”该款至今尚未给付。
本院认为，原告ＸＸ要求被告赵志勇偿还欠款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 柳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1079号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人武某某，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市中江县。2016年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）981号起诉书指控被告人武某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月初，被告人武某某在本市武侯区金花镇陆坝村一赌场内工作，为该赌场招聘了上分和望风的小工，并负责维修赌博机。实施了核实分数。发放备用金及向小工发放对讲机等行为。同年5月24日23时许，民警对该店铺进行检查，现场查获捕鱼机一台、大金鲨一台（经鉴定，均为国家禁止设置的赌博机，共计12台）、赌资人民币633元，被告人武某某被当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场�证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人武某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人武某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人武某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人武某某在赌场内从事经营管理工作，其行为已构成开设赌场罪。被告人武某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人武某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月一日
书记员 钟家琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执984号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：68668880-6），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1-2层、A1幢2层。。
负责人潘国昌，支行行长。
被执行人张小燕，女。1963年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张海瑞，男，1987年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张小燕、张海瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3030号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款332085.24元及息。本院于2016年2月19日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下无车辆登记信息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执984号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月六日
代书 记员 王甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第234号
原告：黄自有，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：刘士根，江西省横峰县148法律事务所法律工作者。
被告：罗志孟，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市宝马轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜西工业区。
法定代表人:马建立，执行董事。
本院在审理原告黄自有与被告罗志孟、慈溪市宝马轴承有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告黄自有于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自有撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1204.50元，由原告黄自有负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 邵 芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3325号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：林某，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省大田县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告林某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初401号
原告李某，女，甘肃省肃南县人。
被告黄某，男，甘肃省肃南县人。
本院于2016年10月11日受理了原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告李某负担。
审判员 邓勇
二〇一六年十一月二日
书记员 殷骏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7156号
原告：张焕，女，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被告：禹州市华道矿山机械设备有限公司，住所地，禹州市产业聚集区西产业园。
法定代表人李孝军，公司董事长。
原告张焕与被告禹州市华道矿山机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张焕于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张焕负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年十二月六日
书记员 张梦磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2778号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘豪某，男，1991年6月23日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，住四会市龙甫镇营脚村委会高洞村，因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2834号起诉书指控被告人潘豪某犯合同诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强、谭志伟出庭支持公诉，被告人潘豪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日上午，被告人潘豪某在担任佛山市南海禅铃汽车销售有限公司（以下简称禅铃公司）销售人员期间，遇被害人潘沛某到该公司购买一辆全顺T6面包车，合同价为14万元，双方约定同日下午交款并签订汽车销售合同。同日下午，潘沛某和其丈夫朱玉某来到禅铃公司找到潘豪某，潘沛某按潘豪某要求将14万元汇入潘豪某指定的银行账号。后潘豪某将盖有假冒的禅铃公司公章的购车协议给朱玉某签名确认。得手后，潘豪某携带赃款逃匿。同年5月9日，潘豪某在佛山火车站被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘豪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；潘豪某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘豪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘豪某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘豪某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。因被告人潘豪某本身系禅铃公司的销售人员，而且其与被害人潘沛某、朱玉某是在该公司这一特定的地点签订汽车销售合同，虽然该合同上所盖的公章是假的，但被害人潘沛某、朱玉某仍然有充分的理由相信合同相对方就是禅铃公司，故其给付款项并非是基于潘豪某的诈骗行为而产生了错误的认识，因此，潘豪某的行为并不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关所控罪名有误，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘豪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李江婧
书 记 员 周敏儿
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初168号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭云鹏，男，1981年7月31日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。2007年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（2014年10月4日刑满释放）。2015年7月因吸毒、持有管制刀具被行政拘留二十日；2016年2月因非法贩卖烟花被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人于佳鑫，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王巍，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍犯赌博罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年11月间，被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍、冯金国（另案处理），以营利为目的，多次组织他人在北京市石景山区建钢南里社区x栋南侧平房内，以麻将牌“推筒子”的形式进行赌博。
2017年11月29日，被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍在北京市石景山区建钢南里社区x栋南侧平房内被公安人员当场抓获，公安人员共查获参赌人员15名，起获赌资93662元（已收缴），其中抽头渔利人民币45900元。
上述事实，被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的证人李某1、吴某、康某、周某、冯某、李某2、李某3、王某、吕某、杜某的证言，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、行政处罚决定书，被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍的供述及常住人口基本信息，被告人郭云鹏的前科材料，三被告人的认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人聚众赌博并从中抽头渔利，三被告人的行为符合赌博罪的犯罪构成要件，均已构成赌博罪，依法应予惩处。因三被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。被告人郭云鹏曾经两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔过，刑满释放后五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其在公安机关对其审查期间如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。鉴于被告人于佳鑫在公诉机关审查起诉期间能够如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。念被告人王巍在公安机关对其审查期间如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚并结合本案的具体情节及其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭云鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年2月28日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人于佳鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
三、被告人王巍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年六月十一日
书记员 卓 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02771号
罪犯董寿均，男，汉族，1970年7月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年5月7日作出（2012）濉刑初字第00182号刑事判决，以被告人董寿均犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董寿均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董寿均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董寿均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董寿均减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初138号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人温某1，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告人田宝文，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区。因故意伤害他人，于2018年1月11日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪,于同年3月26日被四平市公安局铁西区分局监视居住，并于同年5月15日批准决定逮捕。同月18日，吉林省梨树县公安局对田宝文上网通缉，并于同年6月10日对田宝文执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人田宝文犯故意伤害罪向本院提起公诉。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人温某1以田宝文的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田宝文承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人田宝文，附带民事诉讼原告人温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日上午10时许，四平市铁西区十家堡镇政府工作人员在进行棚户区改造入户调查、测量工作时，来到被告人田宝文家后，让其出示有关证件，被告人田宝文的邻居温某1拿着笔、本为工作人员帮忙，被告人田宝文认为被害人温某1多管闲事，与被害人温某1发生口角，并从自家屋内拿起一把铁锹向被害人温某1头部击打一下，导致被害人温某1当场倒地。后经他人报案，被及时赶到的公安民警制止，被害人温某1被及时赶到的“120”急救车送往医院救治。
经四平市公安司法鉴定中心鉴定：伤者温某1面部的损伤致右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.物证：铁锹一把；2.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、户籍信息证明、归案经过、无前科劣迹证明、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、随案移送清单、被害人伤情照片、门诊病例等；3.证人杨某1、包某1、王某1的证言；4.被害人温某1的陈述；5.被告人田宝文的供述与辩解；6.四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定书》[2018]临床鉴字第X014号；7.讯问录像光盘一张。
公诉机关认为被告人田宝文无视国家法律，因琐事与他人发生口角后，不能正确处理矛盾，解决问题，采取极端手段，致人轻伤二级的后果。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于田宝文当庭如实供述自己的犯罪事实，请合议庭结合庭审情况予以判处。
附带民事诉讼原告人温某1诉求人民法院依法追究被告人田宝文故意伤害罪的刑事责任；依法判令田宝文承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人温某1当庭宣读、出示了下列证据：出院诊断书、门诊费、急救费收据人民币1938.28元，住院收据人民币7326.22元，租床费人民币80元，雇工费、就餐费人民币206.3元，车费人民币553元，买药收据人民币187.8元，照相收据、羽绒服人民币378元，复印病例人民币18元，共计人民币10687.6元。
在法庭审理时，被告人田宝文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；但表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人温某1的经济损失。
经审理查明，2018年1月11日上午10时许，四平市铁西区十家堡镇政府工作人员在进行棚户区改造入户调查、测量工作时，来到被告人田宝文家后，让其出示有关证件，田宝文的邻居被害人温某1拿着笔、本给工作人员帮忙，田宝文认为温某1多管闲事，遂与温某1发生口角，并从自家屋内拿起一把铁锹向温某1头部击打一下，致温某1当场倒地，后被及时赶到的公安民警制止，温某1被“120”急救车送往医院救治。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：温某1面部的损伤致右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
另查明，本起犯罪行为给附带民事诉讼原告人温某1造成的合理经济损失有：医疗费人民币7326.22元，门诊费人民币1608.28元，急救费人民币330元，住院期间伙食补助费人民币900元（100元/天×9天），交通费人民币100元，共计人民币10264.5元。
上述事实，被告人田宝文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人温某1的陈述，证人杨某1、包某1、王某1的证言，被告人田宝文的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，行政处罚决定书，户籍信息证明，归案经过，无前科劣迹证明，证据保全决定书，证据保全清单，鉴定意见通知书，随案移送清单，被害人伤情照片，门诊病例，四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定书》[2018]临床鉴字第X014号，讯问录像光盘一张，铁锹一把等，另有附带民事诉讼原告人温某1提交的出院诊断书，医疗费收据，急救费收据，住院费收据，交通费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田宝文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控田宝文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田宝文当庭认罪、悔罪，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。田宝文因本案被公安机关行政拘留，其被羁押的日期依法可折抵刑期。田宝文的犯罪行为给温某1造成了医疗费等项经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。温某1提出的租床费、雇工费、就餐费、买药费、照相费、复印费、羽绒服费等项的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持。温某1提出的交通费的赔偿诉求本院予以酌情保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪(轻伤)、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第三十六条赔偿经济损失，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、被告人田宝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年1月25日止，另自2018年6月10日起至2019年11月24日止。
二、被告人田宝文赔偿附带民事诉讼原告人温某1各项经济损失人民币10264.5元。
此款于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人温某1的其他诉讼请求。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 李雅明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡海军
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00371号
原告马建昌，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告马建昌认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人�法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建昌的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3594号
原告：黄绪文，男，汉族，1960年1月24日生，扬中市人，住扬中市。
被告：石明芳，女，1958年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告黄绪文与被告石明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄绪文撤诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告黄绪文负担。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭译繁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01155号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年十月二十七日
书记员 付 岳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初609号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办员工。
委托诉讼代理人：唐军祥，男，该单位信贷员。
被告：王德全，男，汉族，农民。
被告：王丽华，女，汉族，农民。
被告：张国泰，男，汉族，农民。
被告：聂福昌，男，汉族，农民。
被告：刘长清，男，汉族，农民。
被告：徐国清，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王德全、王丽华、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥、被告刘长清、徐国清到庭参加诉讼，被告王德全、王丽华、张国泰、聂福昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王德全、王丽华偿还原告贷款本金39125元、利息1503.86元、罚息14878.37元，合计55507.23元（截止2017年2月9日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；要求张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，鸡东县农村信用合作联社与王德全、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2012年11月1日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王德全于2014年3月24日领取贷款4万元，到期日为2015年1月11日，月利率9.96‰，借款用途种地。王德全于2015年1月11日偿还利息9.08元，于2015年4月29日偿还利息1190.75元，于2015年6月9日偿还利息247.30元，于2015年6月22日偿还本金875元、利息124.5元，于2015年10月22日偿还利息816元。王德全和王丽华是夫妻关系。
刘长清、徐国清认为原告起诉是事实，但不同意偿还。王德全、王丽华、张国泰、聂福昌未出庭，未答辩。
本院认为，刘长清、徐国清承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与王德全之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，王德全应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王德全、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清对王德全的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王丽华和王德全系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王丽华对王德全的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德全、王丽华于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金39125元、利息1503.86元、罚息14878.37元，合计55507.23元（截止2017年2月9日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清对上述债务承担连带清偿责任；张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清承担上述责任后有权向王德全、王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月五日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初609号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办员工。委托诉讼代理人：唐军祥，男，该单位信贷员。被告：王德全，男，汉族，农民。被告：王丽华，女，汉族，农民。被告：张国泰，男，汉族，农民。被告：聂福昌，男，汉族，农民。被告：刘长清，男，汉族，农民。被告：徐国清，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王德全、王丽华、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥、被告刘长清、徐国清到庭参加诉讼，被告王德全、王丽华、张国泰、聂福昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王德全、王丽华偿还原告贷款本金39125元、利息1503.86元、罚息14878.37元，合计55507.23元（截止2017年2月9日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；要求张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，鸡东县农村信用合作联社与王德全、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2012年11月1日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王德全于2014年3月24日领取贷款4万元，到期日为2015年1月11日，月利率9.96‰，借款用途种地。王德全于2015年1月11日偿还利息9.08元，于2015年4月29日偿还利息1190.75元，于2015年6月9日偿还利息247.30元，于2015年6月22日偿还本金875元、利息124.5元，于2015年10月22日偿还利息816元。王德全和王丽华是夫妻关系。刘长清、徐国清认为原告起诉是事实，但不同意偿还。王德全、王丽华、张国泰、聂福昌未出庭，未答辩。本院认为，刘长清、徐国清承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与王德全之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，王德全应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王德全、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清对王德全的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王丽华和王德全系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王丽华对王德全的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王德全、王丽华于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金39125元、利息1503.86元、罚息14878.37元，合计55507.23元（截止2017年2月9日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清对上述债务承担连带清偿责任；张国泰、聂福昌、刘长清、徐国清承担上述责任后有权向王德全、王丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年五月五日书记员  延洪辰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路***号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
法定代表人：赵莹，该行行长。
委托诉讼代理人：何衍辉，该行员工。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：徐咸玖，男，1977年5月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：牛玉波，女，1980年3月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：邵传威，男，1979年10月26日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：张佩，女，1989年2月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行诉被告徐咸玖、牛玉波、邵传威、张佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行以起诉状有误为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行撤诉。
案件受理费2651.00元，减半收取计1325.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行负担。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾 鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4233号
原告北京市仁和云顺建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区仁和地区前进村，组织机构代码L2343××××。
经营者姜守荣，女，1952年9月29日出生，汉族，北京市仁和云顺建筑器材租赁站业主，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人贾庆云，女，1976年5月17日出生，汉族，北京市仁和云顺建筑器材租赁站员工，住北京市顺义区。
委托代理人赵东，男，1974年1月7日出生，汉族，北京市仁和云顺建筑器材租赁站员工，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，组织机构代码L0023××××。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，现住址不详，身份号码×××。
原告北京市仁和云顺建筑器材租赁站与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市仁和云顺建筑器材租赁站的委托代理人贾庆云、赵东到庭参加了诉讼。被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京市仁和云顺建筑器材租赁站诉称：2009年1月1日，被告与原告签订了租赁合同，经双方协商，原告向被告出租架子管、扣件、油托、木架板等物资，被告每月向原告结算租金。在双方发生业务过程中，被告一直拖欠租金。截止2015年12月31日，被告总计欠租金917567.7元，未还物资款1266375元。被告的行为，给原告带来很大经济损失。起诉要求：1.判令被告立即支付尚欠款项2183942.7元；2.诉讼费由被告承担。
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2009年1月1日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订了一份租赁合同。合同约定：本合同履行期限为2009年至2015年；日租金钢管每米0.01元，扣件每个0.006元；乙方应在每月底核清甲方的结算明细并签字，每12个月付清租金。还清全部租赁物资、租赁期满后，所欠租费、修理费、赔偿费等一次结清，不得拖欠；合同期满时，乙方必须及时退还租赁物资，逾期不退还的，除继续计算租金外，还应赔偿未退还物资的原值和原值金额的50%的违约赔偿金。如发生损坏、丢失的按合同附件的物资原值扣款。合同附件约定：钢管每米原值为15元、十字扣件及转向扣件每套原值为5元。合同签订后，原告于2009年至2013年期间，共计向被告提供了6米长架子管12500根、4米长架子管1350根、2.5米长架子管450根、十字扣件6300个、转向扣件2400个。上述租赁物被告至今未向原告退还。至2015年12月31日，共计发生租金993103.5元，被告至今尚欠原告租金917567.7元未向原告支付。
诉讼中，原告称，合同于2015年12月31日期满后，被告未及时退还租赁物，故其根据合同约定要求被告按未退还租赁物原值赔偿。按合同约定的租赁物原值，被告应向原告赔偿1266375元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、收据、出库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行付款义务，属违约。原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。按合同约定，合同期满后，被告应及时退还租赁物，但被告至今未予退还，亦构成违约。原告依据合同约定按未退还租赁物原值要求被告赔偿，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站给付原告北京市仁和云顺建筑器材租赁站租金九十一万七千五百六十七元七角，并赔偿原告北京市仁和云顺建筑器材租赁站一百二十六万六千三百七十五元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千二百七十二元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 萌
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执367号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款、关于权利人曲萌萌等二十五人与被执行人王黎明之间非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保179号
申请人：衡水市弘迪塑料制品有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇前店村南。
法定代表人：李长青经理
被申请人：佟二栓，男，1970年2月28日出生，汉族，。
申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人佟二栓银行存款1.5万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟二栓银行存款1.5万元或查封其同等价值财产。
案件申请费170元，由申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16980号
罪犯王朝良，男，1979年11月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月六日作出（2001）昆刑初字第72号刑事判决，以被告人王朝良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十一日以（2001）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4054号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝良减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16980号罪犯王朝良，男,1979年11月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年三月六日作出（2001）昆刑初字第72号刑事判决,以被告人王朝良犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十一日以（2001）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4054号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王朝良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝良减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第1号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人饶惠玉，永泰县葛岭镇人民政府工作人员。
被执行人张贤勇，男，1982年4月11日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人檀彩云，女，1985年9月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行对被执行人张贤勇、檀彩云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月18日以被执行人于2012年4月2日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）葛岭043号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭043号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年12月24日向被执行人发出（2015）樟执审字第1号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭043号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭043号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）葛岭043号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人张贤勇、檀彩云必须在2015年1月30日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人张贤勇、檀彩云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11511号
原告田斌，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住四川省苍溪县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告田斌与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1829号
申请执行人徐婧。
被执行人刘忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十日
书记员 方思元
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执224号
申请执行人盈江县福临门五金建材经营部
负责人陈志勇，男，1978年12月12日生，户籍地：湖南省茶陵县，现住云南省盈江县。
经营场所：盈江县平原镇象城路盈丰家具城内9-12号。
被执行人张应虎，男，1972年12月28日生，户籍地：盈江县。
被执行人李兴嫚，女，现年45岁，住盈江县。
关于申请执行人盈江县福临门五金建材经营部申请执行被执行人张应虎、李兴嫚买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张应虎、李兴嫚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县福临门五金建材经营部向本院申请强制执行，执行标的额5960元（执行款5910元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行有存款并予以了冻结。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行帐号的冻结；
二、划拨被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行的存款5910元到盈江县人民法院账户；
三、划拨被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行的存款50元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月十二日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执224号之二
申请执行人盈江县福临门五金建材经营部
负责人陈志勇，男，1978年12月12日生，户籍地：湖南省茶陵县，现住云南省盈江县。
经营场所：盈江县平原镇象城路盈丰家具城内9-12号。
被执行人张应虎，男，1972年12月28日生，户籍地：盈江县。
被执行人李兴嫚，女，现年45岁，住盈江县。
关于申请执行人盈江县福临门五金建材经营部申请执行被执行人张应虎、李兴嫚买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张应虎、李兴嫚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县福临门五金建材经营部向本院申请强制执行，执行标的额5960元（欠款款5860元、案件受理费50、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张应虎、李兴嫚已按生效法律文书确定的义务履行执行款5960元，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月十九日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执224号申请执行人盈江县福临门五金建材经营部负责人陈志勇，男，1978年12月12日生，户籍地：湖南省茶陵县，现住云南省盈江县。经营场所：盈江县平原镇象城路盈丰家具城内9-12号。被执行人张应虎，男，1972年12月28日生，户籍地：盈江县。被执行人李兴嫚，女，现年45岁，住盈江县。关于申请执行人盈江县福临门五金建材经营部申请执行被执行人张应虎、李兴嫚买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张应虎、李兴嫚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县福临门五金建材经营部向本院申请强制执行，执行标的额5960元（执行款5910元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行有存款并予以了冻结。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行帐号的冻结；二、划拨被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行的存款5910元到盈江县人民法院账户；三、划拨被执行人张应虎在中国建设银行股份有限公司××支行的存款50元到盈江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年六月十二日书记员  夏维春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初848号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧公俊，男，1983年9月29日生，汉族，初中文化，宿迁市恒远交通设施有限公司职工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］864号起诉书指控被告人臧公俊犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人臧公俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人臧公俊酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区黄河路与下相路交叉路口以西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人臧公俊血样中乙醇含量为109mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人臧公俊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人石某的证言，公安机关制作或者调取的受案登记表、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧公俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧公俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧公俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫一乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18278号
原告：张登容，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张登容与被告田野、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了�理。原告张登容及其委托诉讼代理人王贤贵到庭参加了诉讼，被告田野、王卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登容向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年5月22日原告与被告签订的借款合同及还款计划；2、判令被告田野、王卫东共同偿还原告借款100000元及利息（从2014年12月19日起，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日为止）。事实及理由：2014年12月3日，被告田野以做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告通过高某某向被告转账100000元，被告田野向高某某出具了借条。2015年5月22日，二被告向原告补写了借条，但至今未归还借款，原告遂起诉。
被告田野未作答辩。
被告王卫东未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告田野向案外人高某某出具借条一张，载明：“今借到高某某人民币现金150000元，每月支付红利3000元，借期不定，到时还本，如借款人不按约定时间归还，投资人可通过法律手段索回自己的财物。借款人：田野”。2014年12月19日，案外人高某某向被告田野转账支付150000元。审理中，原告申请高某某作为证人出庭作证，高某某证实：2014年12月19日其向田野转账的150000元，其中有100000元是原告张登容的。2015年5月22日，被告田野、王卫东再次向原告出具了借条，确认向原告张登容借款100000元。原告还申请了证人李某某出庭作证，李某某证实2015年5月22日，被告田野、王卫东向包括原告张登容在内的多名债权人出具借条的事实。
原告张登容在审理中还举示了2015年5月22日被告出具借条复印件，载明：“田野向张登容借款为100000元整（即2014年12月18日借人民币100000元）。借款人：田野、王卫东”。证人高某某在该借条中载明：“此款由张登容本人于2014年12月3日转账给高某某。高某某由2014年12月19日转账给田野。以银行转账清单为依据”。该借条复印件中还约定自2015年8月30日起到2019年12月30日分期还款，但未约定利息。原告在审理中诉称，被告从2014年12月18日至今未偿还本金及利息。原告张登容在审理中自愿撤回要求被告王卫东支付利息的诉讼请求。
现因被告田野、王卫东未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告田野向高某某出具的借条，高某某向田野转账�凭条，证人高某某、李某某的证言，原告张登容举示的转账凭证及借条复印件，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张登容通�证人高某某向被告田野转账支付了100000元（证人高某某共向被告田野转账150000元），被告田野也向证人高某某出具了150000元的借条，并约定了利息为每月3000元，实为月息2%。原告虽然没有举示2015年5月22日借条的原件，但证人高某某、李某某出庭证实了被告田野、王卫东向原告出具借条的事实属实。因此，综合上述证据，被告田野、王卫东向原告张登容借款100000元系二被告共同的意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，被告田野、王卫东应当归还本金100000元及承担利息。
被告田野、王卫东于2015年5月22日向原告出具的借条中虽然约定了2015年8月30日起到2019年12月30日止每月分期还款，但至今二被告未向原告偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告张登容有权解除2015年5月22日与被告田野、王卫东签订的借款合同及还款计划，并要求被告田野、王卫东偿还全部借款100000元并承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告张登容在审理中自愿撤回要求被告王卫东支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
被告田野、王卫东经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月22日原告张登容与被告田野、王卫东签订的借款合同及还款计划；
二、被告田野、王卫东在本判决生效后十日内偿还原告张登容借款100000元；
三、被告田野在本判决生效后十日内支付原告张登容利息（计算方式为：从2014年12月19日起，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告田野、王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李文婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02624号
罪犯潘留旺，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2013年1月22日作出（2013）松刑初字第00011号刑事判决，以被告人潘留旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘留旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘留旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘留旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘留旺减去自本裁定送达之日起至2015年9月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执149号
申请执行人芦水恩。
被执行人辛俊龙。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县刑初字第111号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛俊龙银行存款、收入42163.66元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执149号
申请执行人芦水恩，男，
被执行人辛俊龙。
芦水恩申请执行辛俊龙附带民事赔偿一案，本院于2016年1月5日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人芦水恩于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 葛现军
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0302刑初29号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，女，系死者张某1之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，男，系死者张某1之父。
委托代理人魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，系死者张某1之母。
委托代理人盛中，吉林行远律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人齐某某，女，汉族，学生，现住址同高某1，系死者张某1继女。
法定代理人高某1，系齐某某之母。
被告人杨帅，男，汉族，农民，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区。因犯故意伤害罪，于2016年10月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月26日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某以杨帅的犯罪行为致被害人张某1死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，并于2017年9月11日作出（2017）吉0302刑初79号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人杨帅赔偿附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1丧葬费、医疗费共计人民币29709.46元。三、被告人杨帅赔偿附带民事诉讼原告人齐某某被扶养人生活费63887.93元。四、驳回附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人杨帅、附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某均不服，在法定期限内提出上诉，四平市铁西区人民检察院亦在法定期限内提出抗诉，四平市人民检察院支持抗诉。四平市中级人民法院认为原审违反刑事诉讼法有关公开审判的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，于2017年12月19日作出（2017）吉03刑终285号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号刑初第79号刑事附带民事判决。二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审理。裁定送达后，本院依法重新组成合议庭，并于2018年7月12日向附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某送达了开庭传票，但均拒绝签收开庭传票，后本院又于2018年7月20日通知附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某开庭，亦表示拒绝开庭，且在开庭审理时未到庭参与诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某经传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人高某1、张连平、宋某1、齐某某按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 刘天舒
人民陪审员 张 岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨雪莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第360号
原告杜宗凯，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所实习律师。
被告安阳君荣房地产开发有限公司，住所地：滑县新区管委会办公楼。
法定代表人刘晓斌，职务：总经理。
原告杜宗凯诉被告安阳君荣房地产开发有限公司（以下简称安阳君荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告杜宗凯的委托代理人李秀章、李慧慧，被告安阳君荣公司法定代表人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗凯诉称，2013年11月26日，原告购买了被告开发建设的“田园小区”中的第9幢1单元7层702号房、第9幢2单元1层101房、第9幢2单元7层701房和702房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2014年3月31日前交付商品房并为原告办理合法的房屋备案等相关手续。现约定交房期限已经届满，被告没有向原告交付商品房和办理相关的备案手续，故具状起诉，请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付约定的商品房并办理合法的房屋备案手续。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安阳君荣公司辩称，本案不是房屋买卖合同，实际上是借款合同。被告经原告手一共借款160万元，并按照月息5分支付利息，从借款之日一直支付到了2014年8月份，一共支付了多少利息记不清了，都有转账凭证。原告要求履行合同，被告不能履行合同，应偿还原告的借款。
经审理查明：2013年11月26日，原告杜宗凯购买被告安阳君荣公司开发建设的“田园小区”中的第9幢1单元7层702号房、第9幢2单元1层101房、第9幢2单元7层701房和702房，共四套，与被告安阳君荣公司签订了四份《商品房买卖合同》。合同约定每套商品房的价款为250000元，四套共计1000000元，签订合同当天付清全款，被告安阳君荣公司于2014年3月31日前将主体验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告杜宗凯使用，逾期交房，则按补充协议履行，补充协议约定：“自合同签订之日起三个月后本合同约定的交房日期届满之前，安阳君荣公司可将杜宗凯所交房款一次性足额退还，杜宗凯收到所有退房款后，合同解除；合同约定的交房日期届满后，安阳君荣公司未能退清房款的，所退还杜宗凯的部分房款作为安阳君荣公司的违约金不再支付安阳君荣公司，安阳君荣公司应当依合同约定为杜宗凯办理合法的房屋备案等相关手续，且安阳君荣公司不得以任何理由主张合同变更、撤销或无效。”合同签订当日，原告杜宗凯按约定交付了四套房的全部房款1000000元，被告安阳君荣公司给原告杜宗凯出具了收款收据。在合同签订三个月后至合同约定的交房日期即2014年3月31日前，被告安阳君荣公司未按约定退还原告杜宗凯房款，也未在2014年3月31日前将合同约定的商品房交付给原告杜宗凯使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告杜宗凯提交的四份商品房买卖合同和四份收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法为有效合同，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告杜宗凯按约定向被告安阳君荣公司交付全部购房款1000000元，被告安阳君荣公司应按合同约定在合同签订三个月后至合同约定的交房日前，足额返还原告杜宗凯的购房款，解除合同，在未能退清房款时，应按合同约定向原告杜宗凯交付房屋并办理合法的房屋备案相关手续，现被告安阳君荣公司既未退还原告杜宗凯房款，也未向原告杜宗凯交付房屋及办理房屋备案手续，其行为已构成违约，故原告杜宗凯要求被告安阳君荣公司履行《商品房买卖合同》，交付约定商品房并办理合法房屋备案手续的主张，本院予以支持。被告安阳君荣公司称本案实际是借款合同，按月支付利息的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告安阳君荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将“田园小区”中的第9幢1单元7层702号房、第9幢2单元1层101房、第9幢2单元7层701房和702房交付给原告杜宗凯使用，并为原告杜宗凯办理房屋备案相关手续。
案件受理费人民币100元，由被告安阳君荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第360号
原告杜宗凯，男，1978年9月27日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所实习律师。
被告安阳君荣房地产开发有限公司，住所地：滑县新区管委会办公楼。
法定代表人刘晓斌，职务：总经理。
原告杜宗凯诉被告安阳君荣房地产开发有限公司（以下简称安阳君荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告杜宗凯的委托代理人李秀章、李慧慧，被告安阳君荣公司法定代表人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗凯诉称，2013年11月26日，原告购买了被告开发建设的“田园小区”中的第9幢1单元7层702号房、第9幢2单元1层101房、第9幢2单元7层701房和702房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2014年3月31日前交付商品房并为原告办理合法的房屋备案等相关手续。现约定交房期限已经届满，被告没有向原告交付商品房和办理相关的备案手续，故具状起诉，请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付约定的商品房并办理合法的房屋备案手续。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安阳君荣公司辩称，本案不是房屋买卖合同，实际上是借款合同。被告经原告手一共借款160万元，并按照月息5分支付利息，从借款之日一直支付到了2014年8月份，一共支付了多少利息记不清了，都有转账凭证。原告要求履行合同，被告不能履行合同，应偿还原告的借款。
经审理查明：2013年11月26日，原告杜宗凯购买被告安阳君荣公司开发建设的“田园小区”中的第9幢1单元7层702号房、第9幢2单元1层101房、第9幢2单元7层701房和702房，共四套，与被告安阳君荣公司签订了四份《商品房买卖合同》。合同约定每套商品房的价款为250000元，四套共计1000000元，签订合同当天付清全款，被告安阳君荣公司于2014年3月31日前将主体验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告杜宗凯使用，逾期交房，则按补充协议履行，补充协议约定：“自合同签订之日起三个月后本合同约定的交房日期届满之前，安阳君荣公司可将杜宗凯所交房款一次性足额退还，杜宗凯收到所有退房款后，合同解除；合同约定的交房日期届满后，安阳君荣公司未能退清房款的，所退还杜宗凯的部分房款作为安阳君荣公司的违约金不再支付安阳君荣公司，安阳君荣公司应当依合同约定为杜宗凯办理合法的房屋备案等相关手续，且安阳君荣公司不得以任何理由主张合同变更、撤销或无效。”合同签订当日，原告杜宗凯按约定交付了四套房的全部房款1000000元，被告安阳君荣公司给原告杜宗凯出具了收款收据。在合同签订三个月后至合同约定的交房日期即2014年3月31日前，被告安阳君荣公司未按约定退还原告杜宗凯房款，也未在2014年3月31日前将合同约定的商品房交付给原告杜宗凯使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告杜宗凯提交的四份商品房买卖合同和四份收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法为有效合同，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告杜宗凯按约定向被告安阳君荣公司交付全部购房款1000000元，被告安阳君荣公司应按合同约定在合同签订三个月后至合同约定的交房日前，足额返还原告杜宗凯的购房款，解除合同，在未能退清房款时，应按合同约定向原告杜宗凯交付房屋并办理合法的房屋备案相关手续，现被告安阳君荣公司既未退还原告杜宗凯房款，也未向原告杜宗凯交付房屋及办理房屋备案手续，其行为已构成违约，故原告杜宗凯要求被告安阳君荣公司履行《商品房买卖合同》，交付约定商品房并办理合法房屋备案手续的主张，本院予以支持。被告安阳君荣公司称本案实际是借款合同，按月支付利息的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告安阳君荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将“田园小区”中的第9幢1单元7层702号房、第9幢2单元1层101房、第9幢2单元7层701房和702房交付给原告杜宗凯使用，并为原告杜宗凯办理房屋备案相关手续。
案件受理费人民币100元，由被告安阳君荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李志攀
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2237号
原告：刘宇平，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：沈四云，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
原告刘宇平诉被告沈四云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘宇平于2018年6月28日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇平撤诉。
案件受理费1442元，因撤诉依法减半收取721元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李粉粉
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘永烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保301号
申请人:刘宝荣，女，汉族，1959年9月12日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：车志超，男，汉族，1987年7月6日生，住址同上，系申请人儿子。
被申请人：樊宏欣，男，汉族，1986年1月30日生，住河南省荥阳市。
申请人刘宝荣于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年七月九日
书记员 汪婉君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第690号
原告：萧锐松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：钟永权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢焕新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：唐文婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告萧锐松与被告钟永权、谢焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依原告申请追加了唐文婷、杨敏为本案共同被告，并依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告钟永权、谢焕新、唐文婷、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永权因经营资金紧缺，在2013年8月1日向原告萧锐松现金借款50000元，每月利息为1500元，当月利息在当月25日至30日前付清，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月30日止，之后双方协商同意将还款期限延迟至2015年6月30日，担保人谢焕新自愿对上述借款承担担保义务。被告钟永权借款后至2015年3月份均有支付利息，但没有归还借款本金。另，被告钟永权与唐文婷是夫妻关系，被告谢焕新与杨敏是夫妻关系，上述债务均发生在被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告催收上述借款未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告钟永权立即向原告归还借款50000元，并以50000元为本金从2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告，暂计至起诉之日的利息为3900元；2.被告唐文婷、谢焕新、杨敏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告钟永权、谢焕新、唐文婷、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告钟永权、唐文婷、谢焕新、杨敏的《人口信息查询表》打印件（均加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，用以证明原告与四被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件、《中国农业银行交易回单》原件各1份，用以证明被告钟永权于2013年8月1日向原告借款50000元的事实，双方约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，被告谢焕新作为担保人承担担保责任至还清上述借款为止，后双方同意将借款期限延期至2015年6月30日。原告于2013年8月3日向被告钟永权转账出借了上述款项。
3.被告钟永权与被告唐文婷的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）、被告谢焕新与被告唐敏的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）各1份，用以证明被告钟永权与被告唐文婷、被告谢焕新与被告唐敏是夫妻关系，四被告应对本案债务共同承担连带清偿责任。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院予以认定。四被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告谢焕新在本案《借据》中同意担保期限至还清全部借款为止。被告钟永权与唐文婷于2010年6月8日登记结婚，被告谢焕新与被告唐敏于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张的借款事实，有借据、转账凭证予以证实，本院予以确认，该借款被告钟永权应予以归还。原告自认被告钟永权已付清了2015年4月份以前的利息，虽然约定的并已支付的利息计算标准超出了法律规定的民间借贷利率的上限，但因属于民事活动中双方自愿且已履行完毕的行为，故本院对已支付的超出银行同期贷款利率四倍计算的利息不再作扣减。现原告主张未付利息自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息计算标准低于双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告钟永权与唐文婷夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐文婷应对被告钟永权的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢焕新自愿为本案债务承担担保责任，并同意担保到借款还清日止，故其依法应当承担本案债务的连带清偿责任。本案借款虽然发生在被告谢焕新与杨敏夫妻婚姻关系存续期间，但被告谢焕新未使用本案借款，原告也不能证明被告谢焕新因本案的担保行为而获利，故本案债务不属于被告谢焕新与杨敏的夫妻共同债务，被告杨敏不需对本案债务承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款本金50000元，并支付该借款本金自2015年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告唐文婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告谢焕新对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147.50元（原告已预交），由被告钟永权、唐文婷、谢焕新连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费1147.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄东旭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初450号
原告：何某，女，1991年7月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：邵某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住武穴市。
原告何某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：何某和邵某1于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年3月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子邵某2。婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事吵嘴打架，何某忍无可忍，只得起诉要求与邵某1离婚，婚生子邵某2由邵某1抚养教育成人。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了民政部门的婚姻登记信息复印件各一份，拟证明何某与邵某1的婚姻关系。
被告邵某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告何某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：何某和邵某1于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年3月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子邵某2。2017年2月，何某诉至本院，要求与邵某1离婚。
本院认为：原告何某和被告邵某1婚期较长，婚后生育一个子女，建立了较为稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告何某诉称其与被告邵某1感情已破裂，未提供证据进行证实，因此，对原告何某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨干文