山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3617号
原告：王茂华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住山东胶州市。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：刘全军，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告王茂华与被告刘全军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂华之委托代理人尹强，被告保险公司之委托代理人臧家参到庭参加诉讼。被告刘全军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计188200元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日21时许，被告刘全军驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车与战梅驾驶原告王茂华所有的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定刘全军负事故主要责任，战梅负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。原告王茂华因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失267000元，施救费1000元，共计268000元，由交强险限额内负担2000元，余款266000元要求按照70%责任比例承担186200元，共计188200元，安华农业保险公司已在交强险限额内支付2000元，共计要求被告赔偿186200元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号重型货车被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年3月2日至2017年3月1日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××号轿车车辆损失过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘全军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日21时许，刘全军驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿东西路由西向东行驶至S334线大泮路口处与战梅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定刘全军负事故主要责任，战梅负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年3月2日至2017年3月1日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告王茂华，该车经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定损失为267000元。被告保险公司对原告提供的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，经本院委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，鉴定损失额为210310元，被告保险公司因此支出鉴定费12000元。
被告保险公司对青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定报告仍然提出异议，认为：1、该结论书程序违法。评估公司两名年轻女性到场，对车的部件完全不认识，不是结论书中的人员，结论书中的评估人员未到现场进行查看（保险公司人员有现场照片，评估人员与现场人员不符），请有关部门予以查实；2、价格评估方法不当，经现场查勘涉案车辆已修复，但车主不能提供4S店的维修发票，是在普通修理厂维修。经核实，普通修理厂维修价格10万元左右，而4S店的维修价格在20万元左右，评估公司明知是普通修理厂维修，而仍然按4S店的价格出具评估结论；3、保险公司对车辆右大灯（10620元）及机盖（11080元）现场明确提出存在修复痕迹，没有实际更换的异议（有现场照片为证），但鉴定人员无视事实，在鉴定结论中仍然确认更换价格，而不是修复价格。以上反映的是结论书的几个主要问题，请有关部门予以查明2017年6月9日评估公司到场人员，保险公司两名员工愿意配合，并提供现场照片佐证；查明普通修理厂与4S店的价格差距；对鲁Ｂ×××××号车评估结论书的右大灯与机盖是修复还是更换进行现场再次查验，并申请鉴定人员出庭接受质询。4、该案涉嫌顶包，申请法院到平安保险公司调取证据。
本院通知青岛新业价格评估有限公司鉴定人员出庭接受质询，青岛新业价格评估有限公司指派张海婷、杨川、苏泊宇出庭接受质询，并陈述意见如下：接受委托后我们成立评估小组分别负责前期沟通联系、情况调查、资料收集、现场勘查、资料整合、数据调查分析比对、综合汇总评定、复核报告、最后出价评估报告完成评估工作，评估小组工作人员根据本案实际情况并按照评估工作程序分别安排相应的人员，现场勘查人员要求两名以上，根据山东省价格鉴证操作规范第十一、六项规定，我公司出具的报告合乎程序。鉴定人员在定损时已经知道并考虑原告在普通汽修厂维修。
本案在审理过程中，原告自愿放弃车辆损失中的右大灯10620元和机盖11080元。
原告因本次交通事故还支出施救费1000元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告刘全军驾车与战梅驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告刘全军负事故主要责任，战梅负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号重型货车被告保险公司处投保第三者责任商业险，被告保险公司应在商业三者险范围内扣除交强险损失2000元按照合同约定赔偿原告的损失。综合刘全军和战梅的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（刘全军）：3（战梅）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、原告的车辆损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为210310元，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查以及青岛新业价格评估有限公司鉴定人员出庭接受质询的陈述，本院认为青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告并无不当，本院予以采信。原告自愿放弃有争议的损失21700元（右大灯10620元+机盖11080元）不违反法律规定，本院准许。故，原告的车辆损失应确认为188610元（210310元-21700元）。
2、原告主张施救费1000元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。
3、根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为12000元。
综上，本案的各项财产损失共计应确认为元201610元，扣除交强险限额2000元，余款199610元应由被告保险公司赔偿139727元（199610元×70%），被告保险公司诉前已经垫付鉴定费12000元，尚应赔偿127727元。被告刘全军虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告王茂华因本次交通事故造成的各项损失共计127727元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王茂华，账号：62×××77；开户行：农行胶州支行北京路分理处）。
二、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告王茂华负担591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担1441元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效后十日内支付给原告1441元（户名：王茂华，账号：62×××77；开户行：农行胶州支行北京路分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 周婷婷