wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第990号
申请执行人邱永良，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
邱永良申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第324号
申请执行人李沅禧。
被执行人刘连中。
被执行人曾小毛。
本院在执行李沅禧申请执行刘连中、曾小毛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月20日向被执行人刘连中、曾小毛发出执行通知书，责令被执行人刘连中、曾小毛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人曾小毛名下有奔驰牌小型汽车一辆，本院于2015年5月13日作出（2015）宾执字第324-1号执行裁定书查封被执行人曾小毛所有的牌号为桂A×××××奔驰牌小型汽车一辆。被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人曾小毛所有的牌号为桂A×××××奔驰牌小型汽车一辆虽已被查封，但被执行人刘连中、曾小毛和查封车辆均下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第324号
申请执行人戴永江，住黑龙江省宾县。
被执行人宾县种子公司，住所地宾县。
本院在执行戴永江诉宾县种子公司民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 富 强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1014号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙银传。
被执行人李凤宝。
被执行人胡甫广。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙银传、李凤宝、胡甫广债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第361号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审29号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第156号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人陈绍贤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告欧军。
被告唐俊康。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告欧军、唐俊康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立、被告唐俊康到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告欧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2011年2月11日，被告欧军向原告农行申请借款用于养鸡，被告唐俊康自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告欧军积欠原告贷款本金45844.84元及利息未归还。现请求法院1.判令被告欧军归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告唐俊康承担欧军全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证，拟证明原告主体适格。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告欧军于2012年1月19日借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%。
证据4、还款明细表，拟证明被告还款情况。
被告唐俊康口头辩称，他是给曾宪红担保而不是给欧军担保，他并不认识欧军，现在曾宪红病死了。他是2013年才晓得这笔贷款的，他根本没用这笔钱。
开庭质证情况如下：被告唐俊康对原告提供的证据均无异议。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月11日，经被告欧军自愿提出借款申请，被告唐俊康自愿为欧军提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为养鸡，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年1月19日，被告欧军借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%，借款期限一年，2013年1月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告欧军均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告唐俊康也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。2014年3月6日，原告扣划了被告的存款1495.24元，2014年8月8日，原告又扣划了被告的存款36.5用于还款本金。至2014年8月8日止，被告欧军积欠原告贷款本金45844.84万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告欧军、唐俊康签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告欧军提供了贷款，已履行了合同义务，被告欧军借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告唐俊康作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告欧军归还贷款本金及利息，被告唐俊康对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐俊康提出不是给被告欧军担保，并未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧军在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金45844.84元，利息自2012年1月19日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告唐俊康对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告欧军、唐俊康承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初952号
原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佩英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄小香，女，该公司员工。
被告：谢建华，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人庄小香到庭参加诉讼。被告谢建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢建华立即支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款77，925元；2.判令谢建华支付石狮市万冠纺织贸易有限公司逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：谢建华因经营需要，多次向石狮市万冠纺织贸易有限公司购买面料，截至2016年元月20日，共结欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款197，925元。为明确双方债权债务关系，谢建华出具欠条一张交由石狮市万冠纺织贸易有限公司收执。结欠后，经石狮市万冠纺织贸易有限公司多次催讨，谢建华付款120，000元，余款77，925元未付。谢建华未及时偿付所欠货款，应以所欠货款为基数、自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向石狮市万冠纺织贸易有限公司计付违约金。
谢建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢建华因需向石狮市万冠纺织贸易有限公司购买面料，并于2016年1月20日出具欠款凭证一份交由石狮市万冠纺织贸易有限公司收执，确认截至2015年12月31日累计结欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款197,925元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，谢建华支付货款120,000元，余款77,925元未支付。经催讨未果，石狮市万冠纺织贸易有限公司于2017年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市万冠纺织贸易有限公司与谢建华买卖面料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市万冠纺织贸易有限公司已依约向谢建华履行了交付面料的义务，谢建华亦应依约支付相应的货款。谢建华结欠石狮市万冠纺织贸易有限公司货款后，未能及时完全履行付款义务，且经石狮市万冠纺织贸易有限公司起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，石狮市万冠纺织贸易有限公司有权要求谢建华支付所欠货款77,925元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年2月22日）起至付清货款之日止的逾期付款利息。
综上所述，石狮市万冠纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢建华应于本判决生效后十日内支付石狮市万冠纺织贸易有限公司货款77,925元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月22日起至付清货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由谢建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执162号
申请执行人钱利芳（曾用名钱丽芳），居民。
被执行人刘华彬，居民。
本院在执行申请执行人钱利芳申请执行被执行人刘华彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人钱利芳重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十七日
书记员 周洵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第309号
原告李丙华，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告多堂省，农民。
原告李丙华与被告多堂省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙华及其委托代理人杨士安，被告多堂省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日17时40分，原告驾驶电动三轮车，在冠县岳阳公路店子镇中心小学前，与被告多堂省驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往冠县中心医院住院还治疗后到济南军区总医院住院治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故证明，证明无法查清交通事故事实。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计200504.09元。
被告多堂省辩称：被告多堂省不同意赔偿原告。多堂省驾驶的二轮摩托车是多堂省所有的，摩托车没有牌照没有保险。多堂省有驾驶证，没有带来。庭后七日内提交法庭，逾期不提交自行承担不利后果。
经审理查明：2014年12月21日17时40分，原告李丙华驾驶电动三轮车，在冠县岳杨公路店子镇中心小学前，与多堂省驾驶的普通二轮摩托车相撞，致多堂省、李丙华受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故证明：经查，因事发地点无监控设施，双方当事人所述事实经过不相符且现场无其他证人，无法查清交通事故事实。
原告李丙华受伤后先后在冠县中心医院、济南军区总医院共计住院治疗44天，共支出医疗费131516.57元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年7月13日对原告伤情作出鉴定：李丙华交通事故致“创伤性硬膜下血肿，额骨骨折，右股骨骨折，右髌骨骨折，头皮血肿，右胫骨骨折”遗留右关节强直，功能完全丧失属九级伤残；出院后护理时间拟为120日；内固定物取出术费用约需人民币10000元。原告为此支出鉴定费2600元。
涉案二轮摩托车的所有人是被告多堂省，未投保保险。
庭审中，原告提交冠县中心医院门诊发票一份，拟证明其相应支出。
上述事实，有交通事故证明一份、住院病历二份、医疗费单据五份、检查报告单一份、鉴定费单据一份、司法鉴定意见书一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
关于被告多堂省的行驶方向及事故发生的过程：原告称其是被沿岳杨路自东向西靠道路南侧行驶的被告撞到；被告称原被告均沿岳杨路自西向东行驶，被告在驾驶摩托车超过原告时摔倒，原告撞到了被告的摩托车上。原被告均未就其主张提交证据。
本院认为：原被告对于事故发生时多堂省的行驶方向以及事故发生的过程陈述不一致且亦均未提交相应证据，但即使根据被告多堂省自己的陈述，被告也应承担此次事故的相应责任。因被告多堂省驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法应予支持。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，可确定减轻多堂省百分之三十的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以认定。原告未就其主张的交通费提供证据，本院依法不予支持。原告无证据证明冠县中心医院门诊医疗费单据的支出与本次事故存在法律上的因果关系，本院依法不予认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确由被告在交强险责任限额内优先赔偿。原告李丙华的损失项目及数额为：医疗费131516.57＋10000=141516.57元、住院伙食补助费44×100=4400元、护理费（44＋120）×117.23=19225.72元、残疾赔偿金11882×12×20%=28516.8元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费2600元，以上共计198259.09元。被告多堂省在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金共计47742.52元。对于原告超出交强险限额部分的损失140516.57元，被告多堂省承担70%的赔偿责任即98361.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告多堂省于判决生效后十日内赔偿原告李丙华156104.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4308元，由被告多堂省负担3422元，由原告李丙华负担886元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
代理审判员 蔡朝花
代理审判员 张 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复18号
申请复议人（被执行人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市万棉国际10号楼2楼，组织机构代码79188035-7。
法定代表人：童超武，总经理。
申请执行人：胡学荣。
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住安徽省寿县炎刘镇高北路，组织机构代码68811536-6。
法定代表人：程钊，经理。
申请复议人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢执异字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请复议人九洲公司复议称：1、执行法院认定“九洲公司与被执行人鑫丰公司在申请执行人胡学荣未参与的情况下，与其他楼号的实际施工人签订的《债权转让协议》，将其中12488266.55元以债权转让方式转让给五位实际施工人，此行为属内部管理关系，不能对抗第三人，对胡学荣不产生法律效力”，上述认定没有事实和法律依据。执行法院既认定“五受让人为实际施工人”，却又认定其与被执行人属内部管理关系，自相矛盾。同时，五受让人作为实际施工人，对其实际施工的工程款享有合法、独立的请求权，执行法院认定其与被执行人属内部管理关系，没有法律依据，违反了最高人民法院（法释（2004）14号）第26条的规定。2、执行法院认定“九洲公司尚欠被执行人鑫丰公司的工程款足以支付给胡学荣”是错误的。鑫丰公司在申请复议人处没有任何可供执行的财产，申请复议人不欠鑫丰公司工程款。上述债权自2014年2月25日转让后，申请复议人九洲公司欠鑫丰公司2692587.51元未付。但巢湖市人民法院在2014年6月25日前要求协助冻结鑫丰公司工程款金额为11741843.44元及其他法院协助执行款等，共计13245843.44元。因此，九洲公司已无法协助法院执行。综上，请求撤销巢湖市人民法院（2015）巢执异字第00015号执行裁定书。
巢湖市人民法院经审查查明：原告胡学荣和被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫丰公司）、九洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡学荣申请法院诉讼保全。2015年3月23日，该院冻结了九洲公司银行存款450万元。2015年5月11日，巢湖市人民法院作出（2014）巢民一初字第00927号民事判决，判决为：一、确认合肥鑫丰建筑安装工程有限公司与胡学荣于2012年8月20日签订的《建设工程施工合同》无效；二、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付胡学荣下欠工程款3543051.40元，并自2014年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息损失；三、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内退还胡学荣工程保证金550000元，并自2014年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息损失；四、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对胡学荣承担给付责任。五、驳回胡学荣的其他诉讼请求。2015年11月9日，胡学荣申请强制执行。在执行过程中，九洲公司向执行法院提出执行异议申请。
另查：2014年2月25日，鑫丰公司与九洲公司签订《解除建设工程施工合同协议书》，双方经结算，九洲公司尚欠鑫丰公司工程款15180854.06元。同日，鑫丰公司分别与实际施工人郝宝林、计成富、张玉和、董家勇、陈普贵签订《解除承包合同协议书》，九洲公司、鑫丰公司与实际施工人郝宝林、计成富、张玉和、董家勇、陈普贵作为甲乙丙三方签订了《债权转让协议》，将12488266.55元工程款通过债权转让方式转让给五位实际施工人。
巢湖市人民法院认为：九洲公司与鑫丰公司在胡学荣未参与的情况下，擅自与其他楼号的实际施工人签订了《债权转让协议》，将其中12488266.55元以债权转让方式转让给五位实际施工人，此行为属内部管理关系，不能对抗第三人，对胡学荣不产生法律效力。且九洲公司仅提供债权转让协议和法院协助冻结通知书，没有提供具体的付款凭证等证据。故九洲公司尚欠被执行人鑫丰公司的工程款足以能够支付给申请执行人胡学荣。九洲公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回九洲公司的执行异议。
本院认为：执行依据，要有具体明确的给付内容。本案执行依据巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00927号民事判决书，判决九洲公司在欠付工程款范围内对胡学荣承担给付责任，但该判决书对九洲公司和鑫丰公司的工程款结算未作审查，九洲公司欠付鑫丰公司的工程款数额尚不能确定，因此，执行机构不能据此实施强制执行行为。现九洲公司出具的情况说明，证实九洲公司截止2014年2月25日，尚欠鑫丰公司工程款2692587.51元，但存在多家法院要求协助冻结鑫丰公司的工程款金额为11741843.44元。因此，对九洲公司是否存在欠付鑫丰公司的工程款的具体金额，执行法院应当予以查明。另对于九洲公司和鑫丰公司、实际施工人郝宝林等人债权转让协议的效力问题，不属于执行机构审查的范围。巢湖市人民法院执行异议裁定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢执异字第00015号执行裁定；
二、将本案发回安徽省巢湖市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁决不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：异议裁定认定事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第246号
原告黄某。
委托代理人周广平，营山县司法局双河法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人周广平到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年5月4日办理了结婚登记，婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常发生争吵和打架。特别是2012年10月原告生日当天，被告发现原告手机上有他人发送的“生日快乐”的短信，便怀疑原告与他人存在不正当的关系，对原告大打出手。此外被告游手好闲，对家庭不负责任。2013年7月被告在东莞清溪，长期未上班，且未经过原告同意，私自将共同打工收入6万元花光，使原告丧失了信心。原、被告从2014年初就分居生活，至今已有一年多。现夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月4日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，由于性格差异，交流沟通不够导致原、被告发生争吵。2014年12月24日，原告诉来我院，请求调解或判令与被告离婚。庭审中原告没有提供任何夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后，夫妻感情一般。在共同生活中因交流沟通不够，遇事不冷静，产生过矛盾，夫妻感情出现了裂痕。现原告起诉离婚，未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯 雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00912-1号
申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人李彦，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
湖北地矿建设工程承包集团有限公司与湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决，已经发生法律效力。权利人湖北地矿建设工程承包集团有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同月次日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北大都地产集团有限公司至今未履行。
经查明，本案于诉前已对被执行人湖北大都地产集团有限公司进行了财产保全，冻结了被执行人湖北大都地产集团有限公司在中国民生银行武汉东湖支行的三个银行账户存款。本院依法于2015年10月27日扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司上述银行账户中的存款人民币1100万元，并于同年11月3日发还至申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司。另，因被执行人湖北大都地产集团有限公司目前暂时无财产可供执行，申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司于2015年11月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北大都地产集团有限公司应当继续履行本院本院（2015）鄂武汉中民商初字第00170号民事判决确定的还款义务（除去已执行部分）。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈乔
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执152号
申请执行人菏泽交通广告装饰有限公司，住所地：菏泽市双河路82号。
法定代表人：史嵩亮，该公司董事长。
被执行人菏泽乐成商场运营管理有限公司，住所地：东明县工业园区。
法定代表人：陈海鹤，该公司董事长
申请执行人菏泽交通广告装饰有限公司与被执行人菏泽乐成商场运营管理有限公司广告合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3054号民事调解书所确定的义务，被执行人菏泽乐成商场运营管理有限公司应给付申请执行人菏泽交通广告装饰有限公司广告费4000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年7月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3054号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月六日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执152号申请执行人菏泽交通广告装饰有限公司，住所地：菏泽市双河路82号。法定代表人：史嵩亮，该公司董事长。被执行人菏泽乐成商场运营管理有限公司，住所地：东明县工业园区。法定代表人：陈海鹤，该公司董事长申请执行人菏泽交通广告装饰有限公司与被执行人菏泽乐成商场运营管理有限公司广告合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3054号民事调解书所确定的义务，被执行人菏泽乐成商场运营管理有限公司应给付申请执行人菏泽交通广告装饰有限公司广告费4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年7月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月六日书 记 员  逯俊芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第303号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人杨桂姬。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：杨桂姬于2012年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村162.35平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令杨桂姬退还非法占用的162.35平方米土地，自行拆除在非法占用的162.35平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人杨桂姬。送达后，被执行人杨桂姬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人杨桂姬履行义务。被执行人杨桂姬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨桂姬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第64号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2854号
原告：郝伟平，男，1967年3月20日出生，住桐庐县。
被告：华荣，男，1975年6月20日出生，住桐庐县。
被告：施洁洁，女，1988年1月1日出生，住桐庐县。
原告郝伟平与被告华荣、施洁洁追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还其代为偿还的银行贷款本息104594.77元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告华荣与浙江桐庐农村合作银行分水支行签订一份借款合同，约定借款100000元，借期2年等。原告郝伟平与被告施洁洁为该借款提供连带责任保证。2016年起，原告代被告归还借款本息合计104594.77元。另，2009年5月6日，被告华荣、施洁洁登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣、施洁洁于本判决生效之日起十日内归还原告郝伟平104594.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告华荣、施洁洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 吴根法
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3811号
原告陈清全，男，36岁，住厦门市思明区。
委托代理人陈光绍，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄伟峰，男，43岁，住厦门市湖里区。
被告林惠锦，女，43岁，住厦门市湖里区。
原告陈清全诉被告黄伟峰、林惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光绍到庭参加诉讼，被告黄伟峰、林惠锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清全诉称，2012年4月18日，被告黄伟峰因资金困难，向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，即从2012年4月18日起至2012年7月17日止。被告黄伟峰收到上述借款后，向原告出具了一张借款编号为FJXM120418的《借条（借据）》。现还款时间已届满，被告黄伟峰没有还款。被告林惠锦系被告黄伟峰的配偶，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，因此被告林惠锦也应承担还款责任。原告请求法院判令：1、被告黄伟峰立即归还原告借款40万元并支付利息（自2012年7月18日起，按同期银行贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）；2、被告黄伟峰支付原告聘请律师的费用5000元；3、被告黄伟峰承担原告支出的公告费500元；4、被告林惠锦对上述借款、利息、律师费、公告费承担连带还款责任。
被告黄伟峰、林惠锦均未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，黄伟峰向陈清全出具借条一份，其中载明：黄伟峰向陈清全借款40万元，借款以转账方式支付，黄伟峰已收到全部借款；借款期限为2012年4月18日至2012年7月17日；如逾期还款，黄伟峰同意自2012年7月18日起第一个月按月利率6%计息，此后每月累加1%的月利率，并同意承担陈清全因实现债权而产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。上述借款期限届满后，黄伟峰未向陈清全偿还借款，亦未支付逾期利息。陈清全委托福建兴世通律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师代理费5000元。本案诉讼过程中，因黄伟峰、林惠锦下落不明，适用公告送达，陈清全支出公告费500元。
另查明，黄伟峰与林惠锦于1996年11月19日登记结婚，后于2012年10月19日登记离婚。讼争借款发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有陈清全提供的借条、《民事委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、《婚姻登记记录证明》2份以及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，陈清全与黄伟峰之间的借贷关系，有借条为据，本院予以认定。借贷双方约定的借款期限已届满，黄伟峰应当偿还借款，故本院对陈清全要求黄伟峰偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借贷双方约定的逾期利息标准已超过法定限度，陈清全主动调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准自借款期限届满之次日起计至还款之日止，系合理诉求，本院予以支持。关于律师费5000元及公告费500元，陈清全要求黄伟峰承担该费用，有充分的合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，讼争借款发生于黄伟峰、林惠锦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈清全主张林惠锦与黄伟峰共同承担偿付借款本金、利息、律师费及公告费的责任，依据充分，本院予以支持。黄伟峰、林惠锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟峰、林惠锦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清全借款40万元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准自2012年7月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄伟峰、林惠锦应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈清全律师费损失5000元及公告费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7383元，由被告黄伟峰、林惠锦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 朱 崧
人民陪审员 刘 铭
二〇一三年十二月六日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异529号
异议人（被执行人）：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花，该公司经理。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁三汇建设投资有限公司与被执行人沈阳国泰置业有限公司、同方联合控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳国泰置业有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号X号的房屋。
异议人沈阳国泰置业有限公司请求解除对上述房屋的查封，理由为：其在2015年9月22日之前已经形成销售事实，法院在预查封时并未向异议人进行核实，法院准备拍卖将损害异议人及案外人的合法权益。
本院认为，异议人沈阳国泰置业有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在沈阳市房产局的协助下对异议人名下的上述房屋予以预查封的行为并不违反法律规定。同时，异议人并不具有主张案外人实体权利的相应主体资格。因此，异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳国泰置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初6号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵清龙（绰号“崩牙龙”），男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]6号起诉书指控被告人赵清龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵清龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，周某（因本案已被判刑）行经珠海市斗门区井岸镇藤湖路一卫生站门口路段时，因与迎面而来的被害人黎某和成某发生碰撞继而引发冲突。随后，黎某、成某与同行的刘某1、谢某去到附近一牛杂档同张某一起吃宵夜。周某因心中不忿，便打电话给正在斗门区井岸镇520酒吧内玩耍的黄某2（因本案已被判刑），要求帮忙出气。黄某4（因本案已被判刑）替黄某2接到电话后，便纠集同在520酒吧玩耍的被告人赵清龙与姚某、郭某、陈某1、邝某、黄某2、李某2、黄某3、陈某2（后八人均因本案已被判刑），分乘四辆摩托车前往与周某约定的地点。次日零时许，黄某4等人与周某会合并去到黎某吃饭的牛杂档。周某向黄某4等人指认黎某等人后，随即一起冲上前去对黎某等人进行殴打。期间，周某用脚踢踹黎某胸部，将黎某踢倒在地；黄某4、赵清龙各持一把郭某提供的刀具砍打黎某；姚某、陈某1、陈某2用铁水管、拳脚殴打黎某等人；李某2、黄某3、郭某、黄某2、邝某则留在原处看守摩托车。随后，赵清龙等人驾驶摩托车离开现场。经鉴定，黎某所受损伤为轻伤二级，成某、刘某1、谢某均未见损伤。
2015年8月16日19时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇星帝影院门口将赵清龙抓获归案。
上述事实，被告人赵清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵清龙的供述及辨认笔录，共同作案人周某、姚某、黄某2、李某2、郭某、陈某1、黄某3、陈某2、邝某、黄某4的供述及辨认笔录，证人莫某、张某、刘某2的证言，证人杨某、李某1的证言及辨认笔录，被害人黎某、谢某、成某、刘某1的陈述及辨认笔录，通话记录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口信息表，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清龙结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵清龙辩称涉案纠纷并非由其引起，其所起作用较小，应认定为从犯，经查，被告人赵清龙积极参与殴打他人并持刀直接砍伤被害人黎某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人赵清龙具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1514号
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八纬路109号。
法定代表人夏咸照，总经理。
被执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头。
法定代表人李随印，总经理。
本院在执行江苏建兴建工集团有限公司天津分公司与天津市信宝达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）滨塘民初字第3767号民事判决一案中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3767号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第126号
原告大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地：江苏某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人丁文泉，该公司董事长。
委托代理人尚德文，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市京峰制模有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人陈平锋。
原告大胜模具工业（昆山）有限公司诉被告东莞市京峰制模有限公司（以下简称“京峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告大胜模具工业（昆山）有限公司的委托代理人尚德文到庭参加诉讼，被告京峰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大胜模具工业（昆山）有限公司诉称，案外人大胜模具工业（东莞）有限公司与被告京峰公司于2012年开始有交易往来，向被告京峰公司提供模胚，双方约定月结90天。被告京峰公司在收到货物后并未能按时支付货款，截至起诉日尚欠大胜模具工业（东莞）有限公司货款80700元。大胜模具工业（东莞）有限公司将对被告京峰公司的债权转让给原告大胜模具工业（昆山）有限公司，经多次催款未果，为维护自身的合法权益，原告大胜模具工业（昆山）有限公司特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款80700元；2、被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率6.15%从2013年3月1日起计至全部货款清偿止，暂计12个月为4963.00元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告京峰公司没有答辩，也没有在法定期限内提交证据。
经审理查明，案外人大胜模具工业（东莞）有限公司，是有限责任公司（外国法人独资），经营范围：生产和销售精密型腔模、模具标准件等。
庭审中，原告大胜模具工业（昆山）有限公司提供对账单5张（2012年9月至2013年1月、均为传真件）、送货单22张，证明案外人大胜模具工业（东莞）有限公司向被告京峰公司送货的情况及货款金额。上述对账单中，时间为2012年9月至11月、2013年1月的对账单均有“姚秀欣”字样的签名，送货单中有“陈平辉、姚秀欣、陈平龙、张坤生”等字样的签名。原告大胜模具工业（昆山）有限公司主张，被告京峰公司因生产模具，向案外人大胜模具工业（东莞）有限公司购买模胚，双方并未签订书面合同，约定了月结90天，通过传真方式进行对账，然后由京峰公司签字确认后再回传，大胜模具工业（东莞）有限公司在2012年9月至2013年1月共向被告京峰公司送货产生货款129900元，其中姚秀欣是被告京峰公司的财务人员、陈平辉等是被告京峰公司员工。因被告京峰公司已支付了49200元，尚欠80700元没有支付。原告大胜模具工业（昆山）有限公司提供债权转让通知书一份，证明大胜模具工业（东莞）有限公司已将案涉债权转让给大胜模具工业（昆山）有限公司并通知了被告京峰公司，提供债权转让通知书及快递单佐证。该债权转让通知书记载大胜模具工业（东莞）有限公司已将对京峰公司因买卖合同纠纷所产生的债权（货款）80700元及利息转让给大胜模具工业（昆山）有限公司，由京峰公司向大胜模具工业（昆山）有限公司履行支付货款义务。
庭审中，原告大胜模具工业（昆山）有限公司明确其主张的利息为逾期付款利息，因被告京峰公司与案外人大胜模具工业（东莞）有限公司约定月结90天，故请求逾期付款利息为：以80700元为本金，按照年利率6.15%从2013年5月1日起计算至全部货款清偿之日止，暂计算12个月为4963元。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、债权转让通知书、快递单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告京峰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告大胜模具工业（昆山）有限公司主张案外人大胜模具工业（东莞）有限公司与被告京峰公司存在买卖合同关系，提供对账单、送货单佐证，另原告主张大胜模具工业（东莞）有限公司已将案涉债权转让给大胜模具工业（昆山）有限公司并通知了被告京峰公司，提供债权转让通知书及快递单佐证，被告京峰公司没有答辩，也没有在法定期限内提交证据予以反驳，故本院对原告的主张及提供的证据予以采纳。本案为买卖合同纠纷，原告提供的证据已形成一条证据链，被告京峰公司并未答辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告京峰公司尚欠货款80700元，要求被告京峰公司向其支付80700元依法有据，本院予以支持。因大胜模具工业（东莞）有限公司与被告京峰公司约定月结90天，案涉货款涉及的最后一笔货物的送货时间为2013年1月，被告京峰公司未能按照约定支付货款，原告主张逾期付款利息以80700元为本金，按照年利息6.15%从2013年5月1日起计算合理，本院予以支持，故本院认定逾期付款利息以80700元为本金，按照年利息6.15%从2013年5月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上诉标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市京峰制模有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告大胜模具工业（昆山）有限公司货款项80700元及逾期利息（以80700元为本金，按照年利率6.15%从2013年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告大胜模具工业（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费971元，已由原告大胜模具工业（昆山）有限公司预交，全部由被告东莞市京峰制模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0036号
原告葛忠良。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告葛忠良与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告葛忠良与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1303号
原告徐某某，女。
被告杨某某，男。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1993年3月，我与被告杨某某经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，于2001年6月26日在某某镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，生育有长子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙、次子杨某丁。后因被告杨某某染上毒瘾，分别于2010年5月30日、2010年6月11日被强制戒毒，现仍未戒除毒瘾。自2011年起，我外出至今，与被告杨某某分居2年。为此，请求依法准予我与被告离婚，孩子杨某丙、杨某丁由我抚养。
被告杨某某未提交答辩意见。
经审理查明：1993年3月，原告徐某某与被告杨某某经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，后于2001年6月26日在织金县某某镇人民政府补办结婚登记。二人生育有长子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙、次子杨某丁。2010年开始，被告杨某某染上毒瘾，曾多次被公安机关强制戒毒。后原、被告为家庭琐事发生吵闹，原告于2011年外出与被告分居生活。被告于2012年5月外出至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，书证身份证、户口册、结婚证、织金县某某派出所证明、织金县某某乡人口和计划生育办公室证明、吸毒人员动态管控信息表等在卷证明。这些证据材料虽未经被告杨某某质证，但不能质证的原因系被告杨某某拒不到庭所致。故本院对上列证据材料依法予以采纳作为本案证据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，夫妻感情较好，但被告杨某某染上吸毒恶习后，已不能对家庭、子女承担其应尽的义务，导致夫妻感情出现裂痕。被告杨某某经强制戒毒后仍未戒除毒瘾，致使双方夫妻感情完全破裂，故依法应当准予原被告离婚，双方所生育未成年子女杨某丙、杨某丁因被告下落不明，依法应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、原告徐某某与被告杨某某所生育子女杨某丙、杨某丁由原告徐某某抚养。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马玉梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第147号
原告廖礼明，男，1957年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告唐某甲，女，1994年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告唐某乙，男，2002年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二被告法定代理人张跃，女，1975年4月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
负责人廖如华，系该公司总经理。
本院在审理原告廖礼明与被告唐某甲、唐某乙、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖礼明向本院提出先予执行的申请，要求执行医疗费30000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告廖礼明因交通事故受伤住院治疗，急需医疗费，现原告因无力垫付医疗费，故请求先予执行符合法律规定，根据本案的实际情况先予执行30000.00元。由于川KBD6**号车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保了交强险和商业险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本裁定送达后五日内向原告廖礼明支付医疗费30000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春来
二〇一四年十二月三十日
书记员 李远春
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第147号
原告廖礼明，男，1957年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告唐某甲，女，1994年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告唐某乙，男，2002年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二被告法定代理人张跃，女，1975年4月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
负责人廖如华，系该公司总经理。
本院在审理原告廖礼明诉被告唐某甲、唐某乙、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖礼明于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖礼明撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告廖礼明承担。
审判员 赵春来
二〇一四年十二月三十日
书记员 李远春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4130号
上诉人（原审被告）：张文喜，男，1954年5月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程海刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭世强，男，1974年10月12日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人：常保军，男，1964年8月16日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张文喜因与被上诉人程海刚、郭世强、原审第三人常保军股权转让纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张文喜上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人程海刚的起诉。事实与理由：1.2007年4月13日，栖霞市兴祥源矿业有限公司（以下简称兴祥源公司）的股东张刚、许符义邀请上诉人入股合伙经营，上诉人按合伙经营协议付给350万元投资款，2009年12月10日，张刚、许符义将其股份全部转让给上诉人，被上诉人程海刚根本不是兴祥源公司的股东，没有实际的出资，只是张刚操纵兴祥源公司时用了程海刚的名字，不符合《公司法》所认定的股东，程海刚不具有诉讼主体资格，原审判决适用法律错误；2.2012年11月，上诉人将矿井和选矿厂转让给了武新生、郭世强等人，因兴祥源公司的股东中写有程海刚的名字，需要其签字才能办理自然人股东变更手续，程海刚趁机对上诉人进行讹诈，提出要10万元，否则不给签字，在此情况下，上诉人被迫向程海刚出具了欠条，该欠条不应受到法律保护。
被上诉人程海刚辩称，1.其和张刚于2007年合股筹办兴祥源公司，张文喜和常保军是2010年后才进入公司，且公司的的工商档案登记显示程海刚是公司的股东并持有10%的股份；2.张文喜是在签订股权转让协议之后出具的欠条，其上诉称被上诉人胁迫其打的10万元欠条没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭世强未到庭，未答辩。
原审第三人常保军述称，其担任兴祥源公司法定代表人时不认识程海刚，其不清楚程海刚是否是公司的股东。
原审原告程海刚向一审法院起诉请求：判令原审被告张文喜、郭世强给付股权转让形成的欠款10万元，并按日万分之五支付超期付款违约金。
一审法院认定事实：2004年10月25日栖霞市三鑫矿业有限公司变更名称为兴祥源公司，股东（发起人）名称：霍振祥，胡守军。2007年4月13日该公司股东变更为张刚，出资额90万元，程海刚出资10万元，持股比例10。2010年8月12日该公司股东变更为股东余永斌，认缴出资额65万元，持股比例65，出资时间2010年8月10日，实缴出资额65万元；股东程海刚，认缴出资额10万元，持股比例10，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额10万元；股东张文喜，认缴出资额25万元，持股比例25。认缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额25万元。2011年9月16日，该公司股东变更为股东常保军，认缴出资额65万元，持股比例65，实缴出资时间2011年8月18日，实缴出资额65万元；股东程海刚，认缴出资额10万元，持股比例10，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额10万元；股东张文喜，认缴出资额25万元，持股比例25，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额25万元。2012年10月30日，常保军、张文喜、程海刚将所在栖霞市兴祥源矿业有限公司持有的股份分别以65万元、25万元、10万元全部转让于武新生、程月书、郭世强。并于当日分别签订了股权转让协议。武新生、程月书、郭世强已于协议签订后将股份转让款全部交付。2012年11月2日，张文喜向程海刚出具欠条一份，内容为“今欠到程海刚现金壹拾万元整（100，000.00元）。从2012年11月1日起五个月内付清，超期按每天5％加收违约金”。2012年11月6日栖霞市兴祥源矿业有限公司股东变更为股东武新生，认缴出资额65万元，持股比例65，实缴出资时间2011年8月18日，实缴出资额65万元；股东郭世强，认缴出资额10万元，持股比例10，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额10万元；股东程月书，认缴出资额25万元，持股比例25，实缴出资时间2010年8月10日，实缴出资额25万元。
一审法院认为，程海刚在栖霞市兴祥源矿业有限公司实际缴纳股金10万元，占股比例为10％，有工商登记资料予以证实。在栖霞市兴祥源矿业有限公司股东整体转让公司股权时，程海刚、张文喜及第三人常保军同日分别与郭世强、程月书、武新生签订了股权转让协议。受让人已依约全部给付了股权转让款。张文喜向程海刚出具了股权转让款100，000元的欠据，应视为对该款占有未付的认可，张文喜应予返还。程海刚请求郭世强给付缺乏事实依据，不予支持。程海刚与张文喜虽在欠据上约定超期每天5％加收违约金，但该约定与法律规定相悖，不予支持。张文喜辩称程海刚并非公司股东与客观事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文喜于本判决生效后十日内给付原告程海刚100，000元；二、驳回原告程海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人程海刚于2007年4月13日出资10万元成为兴祥源公司的股东并持有10%股份的事实，有兴祥源公司的工商登记档案足以证实，上诉人张文喜于2010年8月10日认缴出资25万元后才成为兴祥源公司的股东，其并未提供充分证据推翻兴祥源公司工商档案记载程海刚为公司股东的事实，故张文喜上诉主张程海刚不是兴祥源公司股东的理由不能成立，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张文喜并无证据证实其出具10万元欠据是受程海刚的讹诈和胁迫所为，张文喜作为完全民事行为能力人应对其向程海刚出具欠据的行为承担民事责任，原审判令张文喜给付程海刚基于股权转让形成的欠款10万元并无不当。
综上所述，张文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人张文喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第855号
原告吴和平。
被告朱林云。
原告吴和平与被告朱林云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴和平到庭参加了诉讼，被告朱林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称，被告因经营困难，于2009年10月开始多次向原告借款，至2011年10月合计借款37，500元，并出具借条。后被告归还借款8，000元，余款经原告多次催讨至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款29，500元及利息。诉讼中，原告放弃主张利息之请求。
被告朱林云未作答辩。
经审理查明，被告朱林云自2009年10月起陆续多次向原告借款并出具借条，至2011年10月29日总计向原告借款合计37，500元。之后被告归还借款8，000元，余款至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告朱林云向原告借款的事实已由原告提供的借条予以证实，被告朱林云应及时还款，现其未能归还剩余借款29，500元的行为，显属不当，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款29，500元之请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息之主张，未悖法律规定，本院予以准许。被告朱林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林云于本判决生效之日起十日内归还原告吴和平借款29，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537.50元，由被告朱林云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00630号
原告刘某某，女，1984年9月16日出生，汉族，工人。
被告赵某，男，1985年4月17日出生，汉族，工人。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年五月四日
书记员 张 余
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第372号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：李金琼，女，1964年1月3日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李金琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为146.65元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2522号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告石兴建，男，汉族，1983年10月24日出生。
被告钟玉敬，男，汉族，1985年11月5日出生。
被告邢栋，男，汉族，1995年10月7日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告石兴建、钟玉敬、邢栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2453号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：肖强，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：崔美，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：肖芝政，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：肖辉，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵国达，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖强、崔美、肖芝政、肖辉、赵国达借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第37号
原告李明远，无业。
委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛振兴源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王春敏。
被告尹振。
原告李明远为与被告尹振、青岛振兴源贸易有限公司（以下简称“振兴源公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李明远的委托代理人公丕霞到庭参加诉讼，被告尹振、振兴源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明远诉称，2014年7月6日原告经朋友介绍到被告振兴源公司从事货车司机工作，双方存在劳务合同关系。因被告经常要求加夜班，原告觉得身体吃不消，经双方协商，原告于2014年9月中旬离职，被告尚欠原告工资3800元未支付，2014年9月26日被告为此出具欠条一份，同意于2014年10月中旬前付清。后经原告多次催款，2014年10月31日被告向原告支付工资1300元，但仍拖欠2500元拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资2500元，并按银行同期贷款利率计算向原告支付上述款项2500元自2014年10月21日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹振、振兴源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，尹振于2014年9月26日向原告出具欠条1份，载明：“今我振兴源公司欠李明远共计工资3800元（大写：叁仟捌佰元整），将于2014年10月中旬前付清。”上述欠条落款处载明：“欠款人：尹振青岛振兴源贸易2014年9月26日”，振兴源公司在落款处加盖公章。上述事实，有原告向法庭提交的欠条1份以及原告的陈述笔录在案为凭。
原告称，尹振系振兴源公司法定代表人王春敏之夫，系该公司实际经营人。上述事实，有原告的陈述笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。原告提交的欠条可以证实振兴源公司欠原告工资3800元，因振兴源公司放弃举证权利，本院对该份欠条予以采信。同时，原告自认振兴源公司于欠条出具后又支付工资1300元，因此，对于原告要求该公司支付的工资2500元及相应利息，本院予以支持。根据上述欠条，上述债务系振兴源公司的债务，原告主张应由尹振与振兴源公司共同承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛振兴源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李明远工资2500元。
二、被告青岛振兴源贸易有限公司按银行同期贷款利率计算向原告李明远支付上述款项2500元自2014年10月21日至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告李明远对被告尹振的诉讼请求。
被告青岛振兴源贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛振兴源贸易有限公司负担。被告青岛振兴源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一五年二月十一日
书记员 王 莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1191号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:刘艮华。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告刘艮华在债权申报期间向管理人申报债权13798元，经审查，富地丰田公司管理人确认刘艮华债权为13798元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告刘艮华的债权13798元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告刘艮华的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告刘艮华的13798元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年四月六日
书记员 谢红云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1064号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广西壮族自治区平乐县，户籍所在地平乐县。因本案于2014年12月23日被羁押并于次日被拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月23日19时许，被告人林某在本市白云区广州大道北春兰花园好又多超市对出路段，趁刘某不备之机，使用镊子扒窃得其口袋内的三星牌S4GT-I9500型无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1375元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人林某在本市白云区广州大道北春兰花园好又多超市对出路段，趁刘某不备之机，使用镊子扒窃得其口袋内的三星牌S4GT-I9500型无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1375元。同日，被告人林某被公安人员抓获归案。
缴获的三星牌S4GT-I9500型无线移动电话机1部，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某的供述，被害人刘某的陈述，证人黄某、王某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，涉案赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，扣押和发还清单，被告人林某的身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人林某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0255号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告徐遵洋，系宿迁市宿城区洋北镇洋北街兄弟超市经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告徐遵洋侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月20日以与被告徐遵洋达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐遵洋的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告徐遵洋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告徐遵洋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 洁
第页／共页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00225号
申请执行人强XX，女，1967年6月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1967年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人强XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00551号民事判决书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX当即履行：向申请执行人强XX偿还借款本金44万元及其利息，月利率20‰，利息从2011年12月28日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5600元，执行费14300元。2015年7月2日，申请执行人强XX与被执行人李XX自愿达成如下和解执行协议：1、由被执行人李XX于2015年11月20日前向申请执行人强XX偿还20万本金及案件受理费5600元，剩余借款本金及利息，双方自愿私下协商解决。2、执行费由李XX负担。3如李XX未按和解执行协议履行，剩余款项将继续按（2013）子民初字第00551号民事判决书执行，申请执行人强XX可随时申请执行。双方达成和解执行协议后，被执行人给付了3000元，3000元的执行费50元，本院依法终结本案的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01250号
申请执行人高少伟，农民。
被执行人赵利军，农民现住绥中县葛家乡石棚沟村甸子沟屯7号。
申请执行人高少伟与被执行人赵利军运输合同一案，（2015）绥高民初字第00217号民事调解书生效后，申请人高少伟于2015年10月29日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人赵利军应给付高少伟赔偿款10100元，执行过程中，法院查询了被执行人赵利军的银行账户，无存款，没有查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第01250号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1217号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初15号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人张忠虎，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，暂住福建省漳州市××有限公司（户籍所在地河南省南阳市宛城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张忠虎犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时46分，被告人张忠虎酒后无证驾驶无牌燃油助力车从华安县丰山镇旧镇政府往丰山旧桥方向行驶，行经桥头路段，与对向由陈某驾驶的无牌电动车（后载杨某2）发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆局部损坏的交通事故。被告人张忠虎被出警的民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人张忠虎血液中乙醇含量为174mg／100ml；经福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定，被告人张忠虎的燃油助力车属于机动车类。
另查明，在本案审理过程中，被告人张忠虎向本院缴纳预交款人民币7000元。被告人张忠虎所在公司漳州市××有限公司表示愿意对张忠虎进行监督、管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、陈某、杨某2的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定书、到案经过、缴款票据、现场照片、户籍证明、被告人张忠虎的供述与辩解、漳州市××有限公司出具的监管证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张忠虎无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张忠虎到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张忠虎向本院缴纳预交款人民币7000元，可折抵罚金刑。根据被告人张忠虎的犯罪事实、情节、悔罪表现，综合考虑被告人所在公司同意监管的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张忠虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1919号
原告饶琴妹。
原告陈军。
被告廖水生。
被告王运忠。
原告饶琴妹、陈军与被告廖水生、王运忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶琴妹、陈军到庭参加诉讼，被告廖水生、王运忠经2015年1月31日《人民法院报》第G58版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖水生因生意周转需要资金，于2010年6月30日向原告借款15万元，按月利率3.3%计算利息，未约定还款期限，并由被告王运忠在担保人一栏签字盖章，借款合同约定，如被告未按期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本息及由保证人承担连带清偿责任。被告廖水生已支付利息至2013年1月31日止，之后本息分文未付。根据《合同法》第206条和第62条第四款规定，对于主债务没有履行期限的担保责任期限应从债权人给予债务人必要的时间准备与合理期限届满后开始计算，且借款合同中约定，保证人两年内承担连带法律责任，因此被告王运忠应承担连带清偿责任。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿拒付。现依据相关法律规定，请求贵院依法判令：1、被告廖水生立即偿还原告借款本金150000元整及自2013年2月1日起至借款还清之日止按3.3％计算的利息，并由被告王运忠承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交如下证据：1、借款合同一份及收条一份，证明被告廖水生向原告借款15万元整并由王运忠作为担保人在借款合同上签字的事实。2、收条一份，证明被告廖水生于2010年6月30日收到借款15万元，并定于同年8月29日前偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2010年6月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告廖水生因资金周转需要向原告借款150000元，以月利率3.3%计算利息并按月支付；被告王运忠提供连带责任保证。同日原告将125050元转存入被告廖水生指定账号、另24950元以现金方式支付给被告廖水生；同日，被告廖水生向原告饶琴妹出具收到借款150000元的收条，并约定于2010年8月29日前偿还。后被告廖水生向原告支付利息到2013年1月31日止，之后的利息以及借款本金被告廖水生未按约定偿还。于是原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：2010年6月30日，原、被告之间签订的借款合同为当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分；原告诉请被告廖水生清偿债务，符合法律规定，应予支持。但原、被告之间为民间借贷关系，依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现原告主张月利息以3.3%计算，显然高于银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。利息应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护；利息起算时间从2013年2月1日起至该债务清偿之日止。被告王运忠为被告廖水生担保向原告借款，被告王运忠依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告王运忠应当按照连带责任保证承担保证责任。被告廖水生、王运忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告廖水生应当于本判决生效之日，向原告饶琴妹、陈军偿还借款本金150000元及从2013年2月1日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
二、被告王运忠对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖水生、王运忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 倩