湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初916号
原告：鲁友桂（受害人杨某之妻），女，1975年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告：杨博（受害人杨某之子），男，1997年3月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告：肖玉珍（受害人杨某之母），女，1943年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
以上三原告委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告：朱裕毫，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告鲁友桂、杨博、肖玉珍与被告朱裕毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁友桂及其委托诉讼代理人鲁小炉、被告朱裕毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计442070.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日清晨5时30分许，朱裕毫驾驶电动三轮车从嘉鱼县渡普镇沿S329线往咸宁方向行驶至渡××××组路段时，遇同向前方杨某驾驶的二轮摩托车，因被告驾驶车辆未在规定车道内行驶且未确保安全，致使两车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字[2018]第42122112018000029号道路交通事故认定书，认定朱裕毫与杨某在事故中负同等责任。被告驾驶车辆未购买机动车交通事故强制责任保险。2018年6月26日，原告诉至法院，要求被告依法承担侵权赔偿责任。
被告辩称，原告陈述的交通事故经过并不属实，事发时杨某在前面行驶，急转弯碰到被告，不应该认定为同等责任，被告没有责任。杨某是被告送去医院的，被告垫付了7000元。被告家庭困难，无力赔偿损失。未向本院提交证据。
经审理查明，2018年6月17日，被告朱裕毫驾驶电动三轮车从嘉鱼县渡普口集镇沿S329线往咸宁方向行驶，5时30分许行至线××鱼县××普口镇××路段，遇同向前方杨某驾驶的无牌二轮摩托车，因朱裕毫驾驶电动三轮车未在规定车道内行驶且未确保安全，杨某驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致电动三轮车与二轮摩托车相撞，造成杨某受伤经抢救无效于2018年6月20日死亡、电动三轮车及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当天，杨某被送往嘉鱼县人民医院抢救，住院3天，花费医疗费22067.84元，朱裕毫垫付了7000元，其余由原告支付。2018年6月20日，杨某经抢救无效死亡。2018年6月25日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字[2018]第42122112018000029号道路交通事故认定书，认定朱裕毫与杨某在事故中负同等责任。被告驾驶车辆为电动三轮车，未购买交强险和商业险。杨某生前为登记注册的个体工商户，在咸宁亿丰农商贸大市场租赁商铺从事蔬菜批发零售业务。杨某的法定继承人为妻子鲁友桂、儿子杨博、母亲肖玉珍，肖玉珍育有子女四人。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、嘉公交认字[2018]第42122112018000029号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、嘉鱼县人民医院死亡记录、医疗费票据、嘉鱼县渡普镇烟墩村村民委员会出具的证明两份、营业执照、商铺租赁协议、租赁费用收据及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，本案交通事故已由交警部门作出事故认定书，认定由朱裕毫与杨某负事故的同等责任，朱裕毫收到事故认定书后并未依程序在法定期间内提出书面复核申请，仅凭朱裕毫的口头陈述而无相反证据，并不足以推翻该结论，故该事故认定书应该作为本案认定事实的依据，原告的损失应该由被告朱裕毫承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告驾驶车辆属于机动车，被告未依法投保交强险，要求被告在交强险责任限额内先赔付，不足部分按责任比例分担。本院认为，《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“非机动车”，是指…虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，被告驾驶的车辆为电动车，原告也未提交证据证明被告的电动车超过了国家标准，因此，被告驾驶的车辆宜认定为非机动车。此外，从另一方面讲，事故双方车辆均未购买交强险，在双方负事故同等责任的情况下，仅因一方未购买交强险而加重其赔偿责任也不符合公平原则。因此，原告的损失扣除精神损害抚慰金，其余部分由双方按责任比例承担。
原告的各项损失为：①、医疗费，计22067.84元。②、护理费，按2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准（35214元），计算3天，计289.43元（35214元/年÷365×3天）。③、住院伙食补助费，按住院3天，每天50元计算，计150元（50元/天×3天）。④、误工费，死者杨某从事蔬菜批发零售，应按2018年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准（41302元），计算3天，计339.47元（41302元/年÷365×3天）。⑤、营养费，按营养时间3天，15元/天计算，计45元（15元/天×3天）。⑥、丧葬费，计27951.5元（55903元/年÷2）。⑦、死亡赔偿金，杨某未满60周岁，生前在咸宁亿丰农商贸大市场从事蔬菜批发零售，应按2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准（31889元/年），计算20年，计637780元（31889元/年×20年）。⑧、被扶养人生活费，杨某被扶养人为其母肖玉珍，肖玉珍为农业家庭户口，应按2018年度湖北省农村居民人均消费性支出标准计算（11633元），肖玉珍已年满75周岁，应计算5年，肖玉珍有4个子女，共同扶养人为4人，各负担四分之一，被扶养人肖玉珍的生活费为14541.25元（11633元/年÷4×5年），原告主张按城镇标准计算肖玉珍生活费无证据证明，本院不予支持。⑨、交通费，原告未提供证据证明，本院考虑往返住院实际需要，酌情确定为1000元。⑩、精神损害抚慰金，杨某的死亡给原告带来精神痛苦，但杨某本人亦有过错，本院酌情确定为25000元。
前述损失不含精神损害抚慰金部分合计704164.49元，由被告承担50%，即352082.25元，加上精神损害抚慰金25000元，被告应该赔偿原告各项损失共计377082.25元，扣减被告已经支付的7000元，被告还应实际赔偿370082.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱裕毫赔偿原告鲁友桂、杨博、肖玉珍各项损失共计370082.25元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告鲁友桂、杨博、肖玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告朱裕毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。