陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初999号
原告刘俊友，男，住陕西省宁强县大安镇。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告谢鹏，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路。
代表人吴晓，经理。
委托代理人石鑫，女。
原告刘俊友诉被告谢鹏、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊友的委托代理人王文凯、被告谢鹏的委托代理人赵治国、被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人石鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊友诉称，2015年8月15日20时35分许，第一被告驾驶陕CSS8**号小型越野客车在212省道由南向北行驶至杨家湾村，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在西安医学院附属宝鸡医院抢救和治疗共186日，伤情经法医鉴定评定为一级伤残，属于完全护理依赖。第一被告为陕CSS8**号小型越野客车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的机动车第三者责任险（以下简称商业险）。第一被告仅支付了原告在西安医学院附属宝鸡医院的医疗费用，为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失1023637.22元；2、二被告承担案件受理费。
被告谢鹏辩称，1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，陕CSS8**号小型越野客车在第二被告处投保了交强险和商业险，应由第二被告承担赔偿责任；2、原告部分请求计算不当。颅骨修复手术是否必要不能确定，误工费计算标准有误，护理费应当分阶段计算，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算，精神损害抚慰金应按5000元至10000元计算；3、交通事故发生后，其已垫付费用211872.29元。请依法判决。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，陕CSS8**号小型越野客车在投保交强险和商业险属实，愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告部分请求计算不当。伤残等级需要进行核实，营养费、卫生用品费、后续治疗费需要再次确定，交通费应按500元计算，法医鉴定费、案件受理费不予承担。其他意见与第一被告一致。请依法判决。
经审理查明，2015年8月15日20时35分许，被告谢鹏驾驶陕CSS8**号小型越野客车在212省道由南向北行驶至杨家湾村，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2015年10月29日作出宝公交认字（2015）第319号道路交通事故认定书，认定被告谢鹏负事故的主要责任，原告刘俊友负事故的次要责任。原告自2015年8月15日至2016年2月17日在西安医学院附属宝鸡医院住院治疗186日，其伤情经诊断为“1、重型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、小脑幕切迹疝、双侧急性硬膜下血肿等；2、吸入性肺炎；3、应激性溃疡；4、坠积性肺炎；5、继发性脑积水”，出院医嘱“继续治疗”。原告于出院当日在该医院又入院治疗至今。原告治疗期间，被告谢鹏共支付医疗费112332.29元、护理费20640元、生活费11500元，共计144472.29元，被告平安财险宝鸡支公司支付医疗费67400元。原告2月17日再次住院后，其共预交医疗费13000元，现治疗尚未终结。
经陕西秦川律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2016年3月2日出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人刘俊友因交通事故受伤被致成重型闭合性颅脑损伤：属植物人状态，构成一级伤残；2、被鉴定人刘俊友后期修补颅骨费用约需人民币70000元。因其瘫痪在床，后期需要预防褥疮用品、清洁用品、消毒及卫生用品，两年内每月约需人民币1000元；3、被鉴定人刘俊友属于完全护理依赖，营养期限为180天”。法医鉴定费2400元，已由原告支付。
另查，被告谢鹏为陕CSS8**号小型越野客车所有人，其在被告平安财险宝鸡支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时，其中交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额500000元，并购买了不计免赔。
又查，原告刘俊友户别为农业家庭户口。2015年陕西省农村居民人均纯收入为8689元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，保险单，西安医学院附属宝鸡医院住院病案、预交款收据、住院证、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，交通费票据，户口本；被告谢鹏提交的西安医学院附属宝鸡医院医疗费票据，外购药票据，收款收据，收条，保险单；被告平安财险宝鸡支公司提交的垫付支付回单，预付支付回单；及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“谢鹏负事故的主要责任，刘俊友负事故的次要责任”的宝公交认字（2015）第319号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费、后续治疗费
原告刘俊友主张医疗费13000元、后续治疗费70000元，并提交西安医学院附属宝鸡医院预交款收据及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书佐证。二被告对此提出异议，认为原告治疗尚未终结，后期修补颅骨手术亦未确定。本院认为，原告本次住院虽未治疗终结，但根据原告实际伤情，医疗费13000元应予认定。庭审中二被告陈述交通事故发生后被告谢鹏垫付医疗费112332.29元，被告平安财险宝鸡支公司支付医疗费67400元，并提交相应证据，原告予以认可，本院予以认定。故原告医疗费认定为192732.29元（112332.29元＋67400元＋13000元）。由于原告正在治疗中，后续治疗费尚不能确定，故对于后续治疗费70000元本案不予处理，原告待实际发生后可另行诉讼解决。
2、误工费
原告刘俊友主张误工费28558.36元（52119元÷365日×200日），并提交西安医学院附属宝鸡医院住院病案佐证。二被告对此提出异议，认为计算标准不当。本院认为，根据原告实际伤情，其主张误工期至定残前一天符合法律规定，但原告为个体务工人员，误工费按每日100元计算更为合理，自2015年8月15日至2016年3月1日误工期限应为199日，故误工费应为19900元（100元∕日×199日）。
3、护理费
原告刘俊友主张定残前护理费23500元（100元∕日×200日＋100元∕日×35日）、定残后护理费365000元（100元∕日×365日×10年）。二被告对此提出异议，认为护理费应分阶段予以计算。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原告定残前护理费应为19900元（100元∕日×199日），定残后护理费暂按5年计算为妥，即182500元（100元∕日×365日×5年）。若有不足，原告还可就以后的护理费继续通过诉讼主张权利。
故护理费应为202400元（19900元＋182500元）。庭审中被告谢鹏陈述其垫付护理费20640元，并提交相应证据，原告予以认可，本院予以认定。
4、住院伙食补助费
原告刘俊友主张住院伙食补助费15360元（60元∕日×186日＋60元∕日×70日），二被告对此提出异议，认为计算标准过高。本院认为，原告主张每日60元的计算标准符合法律规定，予以认定。
5、营养费
原告刘俊友主张营养费11400元（30元∕日×200日＋30元∕日×180日），二被告对此提出异议，认为计算标准过高。本院认为，根据原告实际伤情和医嘱，其主张营养费符合法律规定，但每日应按20元计算，支付期限应为256日（186日＋70日），故营养费应为5120元（20元∕日×256日）。
6、残疾赔偿金、法医鉴定费
原告刘俊友主张残疾赔偿金528400元、法医鉴定费2400元，并提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书和法医鉴定费票据，宁强县大安镇金堆铺村村民委员会、宁强县大安镇人民政府、勉县第二中学证明，户口本佐证。二被告对此提出异议，认为残疾赔偿金应按农村居民纯收入予以计算，同时被告平安财险宝鸡支公司对原告伤残等级提出异议。本院认为，户口本载明原告刘俊友系农业家庭户口，原告所提交宁强县大安镇金堆铺村村民委员会、宁强县大安镇人民政府、勉县第二中学证明无其他证据佐证，不能证明原告在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，并以城镇工作收入作为其稳定生活来源，故二被告该项抗辩理由成立，残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算，即173780元（8689元×20年×100%）。被告平安财险宝鸡支公司虽对原告伤残等级提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，故该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。法医鉴定费2400元系原告为伤残鉴定所支出合理费用，本院予以认定。
7、卫生用品费用
原告刘俊友主张卫生用品费用24000元（1000元／月×24月），二被告对此提出异议。本院认为，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明原告治疗后期需要预防褥疮用品、清洁用品、消毒及卫生用品，两年内每月约需人民币1000元，故原告该项请求成立，予以认定。
8、交通费
原告刘俊友主张交通费2423元，并提交交通费票据和收条为证。二被告对此提出异议，认为过高。经审查，原告所提交交通费票据均系原告近亲属因探视所支出必要合理费用，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金
原告刘俊友主张精神损害抚慰金40000元，二被告对此提出异议，认为应按5000元-10000元计算。本院认为，原告伤情较重，且经法医评定为一级伤残，其该项请求符合法律规定，但考虑到原告对于交通事故的发生亦存在一定过错，其主张40000元过高，本院酌情确定为30000元。
综上，原告刘俊友因交通事故所造成经济损失为668115.29元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，被告平安财险宝鸡支公司在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）内赔偿原告刘俊友10000元，在死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）内赔偿原告110000元，共计120000元。对于超出医疗费限额和死亡伤残赔偿限额的548115.29元（668115.29元-120000元），应按照交通事故责任比例由原告刘俊友和被告谢鹏进行分担。根据道路交通事故认定书所认定事故责任，原告负事故的次要责任，应自行承担10%的经济损失，即54811.53元；被告谢鹏负事故的主要责任，应承担90%的经济损失，即493303.76元。由于陕CSS8**号小型越野客车在被告平安财险宝鸡支公司处投保了赔偿限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，故应当由被告平安财险宝鸡支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘俊友493303.76元。被告谢鹏不再承担赔偿责任。因交通事故发生后被告平安财险宝鸡支公司已支付医疗费67400元，被告谢鹏已垫付医疗费112332.29元、护理费20640元，为了减少各方当事人诉累，一并处理纠纷，应由被告平安财险宝鸡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘俊友110000元，在商业险赔偿限额内实际赔偿原告刘俊友302931.47元（493303.76元-57400元-112332.29元-20640元），返还被告谢鹏垫付费用132972.29元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘俊友经济损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘俊友经济损失302931.47元，并返还被告谢鹏垫付费用132972.29元。
以上判项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告刘俊友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，由原告刘俊友承担5604元，被告谢鹏承担8406元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成 哲