安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00056号
上诉人（一审原告）：夏某甲，女，1930年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：夏平，农民，系夏某甲之。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：朱某，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人夏某甲因与被上诉人朱某抚养费纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年12月11日作出的（2014）萧民一初字第03487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人夏某甲的委托代理人孙康建、被上诉人朱某的委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲一审诉称：夏某甲之子夏书华与朱某于1997年11月11日生一女儿，取名夏某乙。1997年12月夏书华死亡后，朱某将夏某乙交给夏某甲抚养，且不承担抚养费。17年来，夏某乙完全由夏某甲抚养，朱某没有支付抚养费用。请求判令：朱某支付给夏某甲17年的抚养费102000元（从1997年11月11日至2014年11月10日止）。
朱某一审答辩称：夏某甲诉称与事实不符，朱某并不是没有尽到抚养义务。根据法律规定，夏某甲与朱某之间不能形成债权、债务关系，夏某甲要求朱某支付抚养费102000元无事实和法律依据，应驳回夏某甲的诉讼请求。
一审法院查明：夏某甲之子夏书华与朱某婚后生育三个女儿，其中小女夏某乙于1997年11月11日出生。1999年12月夏书华死亡后，朱某带着长女、次女再婚，小女夏某乙随夏某甲生活。
一审法院认为：朱某对女儿夏某乙负有抚养教育的义务，夏某乙系未成年子女，有权要求其母朱某承担抚养义务，但夏某乙的抚养费用应由夏某乙本人主张，夏某甲要求朱某给付抚养费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：驳回夏某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏某甲承担。
夏某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：夏某乙曾就抚养费纠纷向一审法院提起诉讼，后因故撤回起诉。由于夏某甲作为夏某乙的祖母一直抚养夏某乙，朱某并未尽到抚养义务，夏某甲与朱某之间形成债权债务关系，夏某甲有权向朱某主张权利，一审判决驳回夏某甲的诉讼请求错误，请求撤销一审判决，改判支持夏某甲的一审诉求。
朱某答辩称：1、夏某甲系自愿抚养夏某乙，并不是朱某不愿抚养，夏某甲不存在代朱某抚养的问题。夏某甲因抚养夏某乙所产生的费用应自行负担，夏某甲与朱某之间不存在债权债务关系。2、依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母给付抚养费用，夏某甲所主张的抚养费应由夏某乙来主张。一审判决驳回夏某甲的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
夏某甲二审期间复述一审所举证据，并未提供新的证据，朱某未举证，双方的质证意见也同于一审，本院认为夏某甲代朱某抚养夏某乙的事实存在，本院对夏某甲提交的证据予以采纳。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：夏某甲主张朱某支付夏某乙的抚养费102000元的诉讼请求能否支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”。本案中，在夏书华死亡后，朱某作为夏某乙的亲生母亲、法定监护人，负有抚养夏某乙的法定义务。在朱某有监护能力且未被撤销监护资格的情况下，夏某甲作为夏某乙的祖母无抚养孙女的义务。因朱某未履行抚养义务，夏某甲主动代替朱某照顾、抚养夏某乙，夏某甲的行为是为朱某负担义务，受益人是朱某。按《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，夏某甲抚养夏某乙的行为符合无因管理的构成要件，夏某甲与朱某之间形成无因管理之债。由于夏某甲的抚养行为是一种连续性的行为，夏某甲与朱某之间虽对朱某实际抚养期限存在争议，但朱某未否认夏某乙自出生即随夏某甲生活的事实。故，夏某甲对自夏某乙出生（即1997年11月11日）至起诉前一日（即2014年11月10日），其抚养孙女夏某乙所支出的费用，可以要求夏某乙的母亲朱某予以补偿。由于朱某系农民，无固定收入，其虽已再婚，但其已实际抚养二名子女，让其再全部承担对夏某乙的抚养，其经济压力较大，而夏某甲虽主张朱某支付抚养费102000元，但其也未提交该款支出的相应证据。且夏某甲在其儿子夏书华死亡后，基于对其儿子的母子之情，亦考虑到朱某已抚养二名子女的实际情况，其帮助朱某抚养一名子女亦符合常情。本院综合朱某的承担能力、夏某甲的负担期限及实际的抚养费用，酌情判决由朱某每月支付夏某乙抚养费100元，即从1997年11月11日至2014年11月10日止，共204个月，朱某应补偿夏某甲代其抚养夏某乙的抚养费20400元。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果不当，本院予以纠正。夏某甲上诉主张朱某应支付抚养费的理由成立，本院予以支持，但夏某甲主张的抚养费数额过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第03487号民事判决；
二、朱某于本判决生效后十日内给付夏某甲抚养费20400元；
三、驳回夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元。减半收取为40元；二审案件受理费80元，合计120元，均由被上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。