wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第404号
罪犯杜智合，男，1980年11月13日出生，汉族，原户籍所在地石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯杜智合减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2013年1月至2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜智合减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年2月24日起至2026年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第852号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：黄志杰，该局工作人员。
被执行人：廖伟燕，女，汉族，1988年12月11日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年9月1日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第570号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第570号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第570号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人廖伟燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖巧怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02336号
原告：任世安，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友平，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告任世安与被告陈友平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任世安及其委托代理人王学胜，被告陈友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任世安诉称：原被告系朋友关系，2010年元月3日被告以陈大发名义出具借条从原告处借款1万元，并口头约定原告什么时候要款，被告什么时候还款，但后原告多次向被告催款未果，现诉请判令：被告立即给付原告借款1万元。
被告陈友平辩称：钱我已经还了，现在不欠原告10000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年元月3日被告以其曾用名陈大发的名义立据从原告处借款10000元，借条载明：今借到任世安人民币壹万元。借款未约定还款期限及是否支付利息，此后原告催要被告还款未果。
本院认为：债务应当清偿。被告立据从原告处借款10000元由其所立借据在卷佐证，足以认定，被告在原告催要后拒不还款是错误的，应承担民事责任。被告辩称借款其已偿还，现不欠原告钱，若被告已偿还借款，按常理其应将出具的借条收回或要求原告另出具收据，而被告并无证据证明其已偿还借款，被告的辩称本院不采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈友平于判决生效后十日内偿还原告任世安的借款
10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2977号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:张某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住湘乡市金薮乡。
被告:成某某，男，1988年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告张某之夫。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、成某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、成某某共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2014年5月9日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告张某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年5月8日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告张某与被告成某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告张某、成某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告张某于2014年5月9日向原告方借款20000元的事实；
3、个人贷款合同复印件一份，拟证明被告张某于2014年5月9日向原告方借款20000元，双方签订贷款合同。
被告张某、成某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年5月9日被告张某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年5月8日，被告于2017年11月5日还本1元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：被告张某与被告成某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告张某偿还借款本金19999元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张某与被告成某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告张某与被告成某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、成某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19999元整，并从2014年5月9日起按月利率9.225‰计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告张某、成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2977号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：张某，女，1987年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：成某某，男，1988年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、成某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某、成某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2977号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:张某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住湘乡市金薮乡。被告:成某某，男，1988年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告张某之夫。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、成某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、成某某共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2014年5月9日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告张某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年5月8日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告张某与被告成某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告张某、成某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告张某于2014年5月9日向原告方借款20000元的事实；3、个人贷款合同复印件一份，拟证明被告张某于2014年5月9日向原告方借款20000元，双方签订贷款合同。被告张某、成某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年5月9日被告张某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年5月8日，被告于2017年11月5日还本1元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。原告遂诉至本院。另查明：被告张某与被告成某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告张某偿还借款本金19999元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张某与被告成某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告张某与被告成某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、成某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19999元整，并从2014年5月9日起按月利率9.225‰计付利息至清偿之日止。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告张某、成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 波二〇一八年一月十五日法官助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06010号
上诉人（原审原告）：关勇。
被上诉人（原审被告）：重庆业嘉实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-1，组织机构代码79072938-0。
法定代表人：叶圣辉，总经理。
委托代理人：罗乃夫，男，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人：叶璐，女，汉族，1982年3月23日出生。
上诉人关勇与被上诉人重庆业嘉实业集团有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第05356号民事判决，上诉人关勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，关勇于2014年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由关勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第91号
申请执行人张伟东，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，组织机构代码67213XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人张伟东与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司房屋买卖合同、租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第16号民事判决书，申请执行的标的为1，692，722.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计1，692，722.50元。
本院认为，申请执行人张伟东与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司房屋买卖合同、租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张伟东与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司房屋买卖合同、租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1020号
上诉人（原审被告）：潘飞燕。
被上诉人（原审原告）：朱善根。
上诉人潘飞燕为与被上诉人朱善根民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘飞燕收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘飞燕自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第659号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十日
代书记员 张青青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第157号
执行裁定书
申请执行人吉林信德机电设备有限公司。
法定代表人岳忠德，总经理。
委托代理人张晓民，男，该公司职员。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人吉林信德机电设备有限公司与被执行人孙晓东买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月24日作出（2012）磐民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林信德机电设备有限公司于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第109号
公诉机关民权县人民法院。
被告人刘某某，男，1993年3月3日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年7月份以来，被告人刘某某在安徽省阜阳市三里岗打工期间，先后三次盗窃同宿舍工友黄某某的现金1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、被害人黄某某的陈述、手机短信、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋育良
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4829号
原告：张玮，男，1985年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：潘爽，男，1990年1月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：杜全春，男，1963年7月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告张玮为与被告潘晓峰、潘爽、杜全春民间借贷纠纷一案于2017年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范焱飚、被告杜全春到庭参加诉讼，被告潘晓峰、潘爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玮起诉称：2017年5月12日，被告以装修为由，向原告借款人民币100000元，根据被告出具的借条，原、被告双方约定，借款利息为每月3%，同时约定“如发生纠纷，则原告为主张债权所发生的差旅费、诉讼费用、执行费、律师费均由被告承担”。被告还口头承诺，借款3个月内还清。被告借款后，陆续已向原告归还借款27353元，支付了利息12847元。尚有借款72647元未归还给原告，经原告多次催讨，被告却电话不接，家中也无人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款72647元；2、三被告向原告支付借款利息145元（自2017年8月20日起以月息2%按借款金额72647元暂计算至2017年8月23日，直至付清本息日止）；3、三被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由三被告承担。原告在本案审理过程中变更第1、2项诉讼请求为：1、三被告立即归还原告借款71310元；2、三被告向原告支付借款利息170元（截止2017年8月19日，自2017年8月20日起至款项实际清偿日止的利息以71310元为基数按月利率2%计算）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2017年5月12日三被告共同向原告借款100000元，借条约定如发生纠纷，则原告为主张债权所发生的差旅费、诉讼费用、执行费、律师费均由被告承担，款项汇入潘晓峰指定的账户中的事实。
证据二、转账凭证一份，证明100000元款项汇入潘晓峰指定的账户，本案款项已经实际交付的事实。
证据三、委托代理合同及律师费发票、浙江省律师费收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支付了5000元律师费，并且律师费符合收费标准的事实。
被告杜全春答辩称：我和被告潘晓峰是同学，潘晓峰让我帮他的借款作担保，我和潘晓峰说我在银行还有其他借款，不能作担保，但是潘晓峰说没关系的，并且出借人和潘晓峰一起到我家来看过。之后潘晓峰带我去一个办公室签字，签完字我就回来了，本案借款我并没有拿到过。原告的律师打电话向我催款过，我联系潘晓峰，当天打通的，之后打就一直没有人接电话了。
被告潘晓峰、潘爽未向本院提供书面答辩。
三被告均未向本院提供证据。
被告潘晓峰、潘爽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告杜全春对原告提供的三组证据均没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月12日，三被告作为共同借款人向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，利息按月利率3%计算，款项划入潘晓峰在农村信用社的银行账户，如发生纠纷，出借人因主张债权所产生的诉讼费用、律师费等由借款人承担。同日，原告将100000元款项汇入被告潘晓峰的银行账户。原告为实现本案债权委托律师，支付律师代理费5000元。
原告自认被告潘晓峰的还款情况如下：2017年5月12日至6月11日共还款12000元；2017年6月12日至7月11日共还款14400元；2017年7月12日至8月11日共还款10400元；2017年8月12日至8月19日共还款400元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告潘晓峰、潘爽、杜全春共同向原告张玮借款人民币100000元的事实清楚、证据充分，三被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。根据原告自认的被告潘晓峰的还款情况，将每个月的结余本金加上按月利率3%产生的利息，扣除每月的还款金额，逐月计算后截止2017年8月19日三被告尚欠原告借款本金71310元及利息170元，自2017年8月20日起的利息依法调整至按月利率2%计算。原告自愿降低诉讼请求，系行使处分权，本院予以准许。被告潘晓峰、潘爽未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰、潘爽、杜全春应于本判决生效之日起十日内归还原告张玮借款人民币71310元，并支付利息170元（截止2017年8月19日，自2017年8月20日起至款项实际清偿日止的利息以71310元为基数按月利率2%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由被告潘晓峰、潘爽、杜全春共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第679号
申请执行人樊叶梅，女，1991年12月6日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人樊叶梅申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5526元，未执行5526元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00108号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人陈斌，男，生于1959年11月24日。
被申请人王玉枝，女，生于1971年5月20日。
被申请人余进忠，男，生于1970年10月11日。
被申请人湖北富利华纺织有限责任公司。住所地：老河口市城东工业区。法定代表人陈刚，系该公司经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人陈斌、王玉枝、余进忠、湖北富利华纺织有限责任公司金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人陈斌、湖北富利华纺织有限责任公司的银行存款105万元，或查封被申请人王玉枝、余进忠所有的位于老河口市某某路35号某某时尚广场东楼1楼共有的房屋（建筑面积159.44平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX7**号、老河口市房权证市区字第00XXX724-1号）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人陈斌、湖北富利华纺织有限责任公司的银行存款105万元，或查封登记在被申请人王玉枝、余进忠名下的位于老河口市某某路35号某某时尚广场东楼1楼的房屋（建筑面积159.44平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX7**号、老河口市房权证市区字第00XXX724-1号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3066号
原告：胡兰花。
委托代理人：黄亮亮、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：龚安安。
被告：龚杭飞。
原告胡兰花诉被告龚安安、龚杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡兰花的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告龚安安、龚杭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰花诉称：2013年1月25日，被告龚安安向原告出具借款合同一份，约定被告龚安安向原告借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告龚杭飞提供连带保证责任。后原告将20万元支付给被告。被告至今未予归还。为此，请求判令被告龚安安归还原告借款本金20万元及利息损失（利息自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令被告龚安安支付原告为主张债权而支出的律师代理费4000元；判令被告龚杭飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚安安、龚杭飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告龚安安向原告借款20万元并出具借款合同一份，约定借款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，由被告龚杭飞自愿为上述款项承担连带责任保证。嗣后，被告龚安安至今未予归还，被告龚杭飞也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、委托合同一份、发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚安安向原告借款20万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告龚安安应当履行还款义务并支付利息。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期的，应当按约承担违约责任。被告龚杭飞自愿为上述款项承担连带责任保证，但被告龚杭飞承担保证责任后，有权向被告龚安安追偿。综上，原告诉请合法有据，依法予以支持。被告龚安安、龚杭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚安安于本判决生效后十日内归还原告胡兰花借款人民币20万元，并支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚安安于本判决生效后十日内支付原告胡兰花律师代理费4000元。
三、被告龚杭飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6010元，由被告龚安安、龚杭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6010元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈艳萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦鹏，男，汉族，1975年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
委托代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人秦鹏因与被申请人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦鹏申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.公路公司应当向秦鹏支付集资款及利息。公司董事会作出将入股职工股金50%转为集资款和向再审申请人出具的收据说明双方存在债权债务关系，与公司回购秦鹏股份之间不冲突。2.交通费补贴计算标准“实际购股数”应当是再审申请人实际持有的公司股金数额250000股，而非实际出资额125000元。（二）一审判决适用法律错误。一审判决一方面不认可再审申请人集资主体身份，一方面又支持再审申请人以该身份得到交通补贴，自相矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：秦鹏提供《攀枝花公路建设有限公司关于股东员工退出时股权和内部集资处理的有关决定》以及“股金转集资款”的收据拟证明其诉称的部分股金已转为集资款的事实。但根据上述决定第四条“退出人员在退出时，其实际购股出资（即未转内部集资部分）和已转集资部分，按原额退还本人”之规定，结合秦鹏在与公路公司解除劳动合同关系时收到125000元，该笔款项的数额与其购买股份的实际出资额一致的事实，在秦鹏未提供证据证明其还有其他出资的情况下，公路公司已按决议要求退还秦鹏出资，不应再承担其他返还义务。同时，秦鹏在解除劳动合同关系时退回公司的股权份额与其原持有的份额一致，在其未提供证据证明其还持有公路公司其他股权的情形下，二审法院认定股金转集资并未实际完成，正确。
秦鹏主张应当按照其实际持有的股金数额计算交通费补贴，但经查《攀枝花公路建设有限公司董事会关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》的相关内容，其明确载明：“按……实际购股数的6%发给交通费等补贴”。“实际购股数”显然与“实际持股数”在表述和含义上均有不同，秦鹏主张应将实际持有的股金数作为计算标准既与上述决议不相符合，也未提供其他证据支持其主张，二审法院不予支持，正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查的对象是已经发生法律效力的判决，故秦鹏针对一审判决提出的异议，不在再审审查的范围内，本院不予审查。同时，需要说明的是，一、二审判决支持秦鹏有权获得交通费补贴是根据《攀枝花公路建设有限公司董事会关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》的相关内容以及秦鹏持有公路公司股份、系公路公司股东的事实，并非秦鹏在申请再审书中认为的“支持再审申请人以集资主体身份得到交通费补贴”。
综上，秦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦鹏的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月六日
书记 员代 孝 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3241号
申请执行人何茂锁。
被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶东村工业园2号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2276号民事调解书，向被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司在廊坊银行天津分行银行账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月十日
书记员 李合权
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4479号
罪犯柳全志。现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人柳全志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月28日起至2027年7月27日止。并处罚金人民币38000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月4日送入河南省第二监狱服刑改造。柳全志在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳全志减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯柳全志自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6、7月间，被告人柳全志分别伙同他人在北京市昌平区流村镇先后抢劫作案2起，抢劫焊机、氧气瓶、电线等各类物品共计价值10700余元；2006年11月至2007年7月间，柳全志分别伙同他人在北京市海淀区、昌平区参与盗窃13起，盗得物品共计价值80300余元。
经审理查明，罪犯柳全志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日表扬2次；2012年9月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、苗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳全志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯柳全志准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年7月28日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马芹，女，1968年12月15日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马芹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计96,719.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,719.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1424号
原告：周永喜。
被告：方琦。
被告：徐海洲。
原告周永喜为与被告方琦、徐海洲民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜到庭参加诉讼，被告方琦、徐海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2013年6月17日，方琦因经营需要向周永喜借款30000元。双方约定：借款期限为1个月，自2013年6月17日起至2013年7月16日止，如逾期，借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如通过诉讼程序解决，一切费用方琦承担。徐海洲为该借款提供连带责任保证。后方琦未履行还本付息义务，徐海洲未承担担保责任。为此，周永喜向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令方琦立即归还借款30000元，支付利息7800元（按月利率2%自2013年7月17日起计算至2014年8月16日止），徐海洲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由方琦、徐海洲负担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明方琦向周永喜借款，徐海洲提供担保的事实。
被告方琦、徐海洲未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周永喜提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月17日，方琦向周永喜出具借条一份。该借条载明：今向周永喜借到现金30000元，借款期限1个月，自2013年6月17日起至2013年7月16日止，并保证一次性归还；如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息；如通过诉讼程序解决，一起诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。该借条的担保条款约定：保证期间至还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金及诉讼相关费用。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。方琦在该借条的借款人栏签字。徐海洲在该借条的担保人栏签字。后方琦未履行还本付息义务，徐海洲未承担保证责任。
本院认为：周永喜与方琦之间的民间借贷关系成立。周永喜已向方琦提供借款，方琦应按约归还借款。双方对逾期利息有约定，方琦未按约还款，周永喜有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。现周永喜主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。周永喜与徐海洲之间的保证合同关系成立且有效，双方对保证方式无约定，徐海洲应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对周永喜的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琦归还原告周永喜借款30000元，支付逾期利息7277.40元（按月利率1.866%自2013年7月17日起计算至2014年8月16日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐海洲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周永喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告方琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐海洲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方淼丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4307号
原告：马某，男，汉族，1954年6月9日出生。身份证：370402195406092015.
委托代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1967年2月27日出生。身份证：370402196702271012.
原告马某诉被告郭某偿还欠款纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员尤荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告为被告经营的运输车辆购买保险，共计为被告垫付保险费31000元，被告于当日给付原告15000元后给原告出具16000元欠条一份，经原告多次催要被告又于2013年5月6日归还2000元。尚欠余款14000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、被告偿还原告欠款14000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告为被告经营的运输车辆购买保险，为被告垫付保险费31000元，被告于当日给付原告15000元后给原告出具16000元欠条一份。经原告多次催要被告又于2013年5月6日归还2000元，尚欠14000元未付，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款14000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告出具的欠条是对欠款数额的认可，被告偿还部分欠款后，余款未付是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内偿还原告马某垫付保险款14000元及利息（以14000元为基数，从2013年10月29日起至判决生效确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王子玄
原 告 黄 宇 与 被 告 王 锡 昌 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1713号
原告：黄宇，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：王锡昌，住所地：广西壮族自治区合浦县，现在合浦县强制戒毒所戒毒。
原告黄宇与被告王锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托代理人林秀云，被告王锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称：被告王锡昌于2013年3月5日向其借款60000元，双方约定按同期银行贷款利率的4倍计算利息。此后，经其多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。为此，请求法院判令被告偿还其借款60000元及至2013年8月18日止的利息6588.5元（以后的利息另计）。被告王锡昌不提出书面答辩，庭审中辩称：其只借到原告30000元，借条是在其吸毒后不清醒的状态下签的，签借条时其根本不知道借条中写的是60000元，现其只同意归还30000元。
经审理查明：2013年3月5日，被告王锡昌向原告黄宇立下借据一份，载明“今借到黄宇现金人民币陆万元整（￥60000）（已收到借款，不另出收据）按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。此据！”。被告向原告借款后，只偿还过原告利息1800元。原告为此向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《借条》及原告、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告黄宇主张被告王锡昌向其借款60000元，并提供了被告向其所立的借条，对原告主张的借款事实本院予以认定。被告辩称其实际上只借到原告30000元，借条是在其不清醒的状态下签的，但原告予以否认，被告未能举证证明，故对被告的主张本院不予采信。被告借款后，未按约定还款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计从2013年3月5日起计，没有超出法律保护的限度，本院予以支持。被告已归还的1800元应从被告应归还的款项中扣减。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王锡昌应偿还原告黄宇借款60000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计自2013年3月5日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，减去被告已支付的1800元）。
本案受理费1465元，因适用简易程序审理，减半收取732元，由被告王锡昌负担。原告已预交受理费732元，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 叶雪玉
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05636号
原告王＊＊。
被告曾＊。
原告王＊＊与被告曾＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加诉讼。被告曾＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于2007年7月相识，经自由恋爱后于2008年6月26日在浏阳市民政局登记结婚。2008年10月21日生育男孩曾＊奇。因婚前缺乏了解，婚后双方产生各种大大小小的矛盾。被告婚后一直无固定职业，不负担家庭经济，原告为维持家庭经济外出务工。儿子曾凡的教育费用一直由原告承担。原告为照顾小孩，于2014年回到浏阳务工，为改善夫妻感情，原告曾多次为被告介绍工作，被告不但不做事，反而影响原告的工作，甚至责怪原告，多次与原告发生争吵。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院。请求法院判决准许原、被告离婚；男孩曾＊奇由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告曾＊无答辩。
经审理查明，2007年7月，被告在浏阳钻石钱柜KTV务工，原告到此玩耍时，与被告相识。后双方建立了恋爱关系。2008年6月26日，双方同在浏阳市民政局办理了结婚登记。2008年7月19日，双方按农村习俗举行了婚礼。2008年10月21日生育男孩曾＊奇。2008年，被告借口做生意向原告父亲王国辉借款12000元。2011年，原告为家庭经济着想外出浙江务工。2014年6月，原告为改善夫妻关系，回到浏阳务工。期间，被告在原告下班后接原告回家，因琐事双方发生争吵，原告负气从行驶的摩托车上跳车。不久，原告再次外出浙江务工，与被告开始分居生活。2014年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。以上事实，有当事人陈述，婚姻申请表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识相恋，且经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活多年，且生育了子女，之间建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生过争吵，但无原则性利害冲突，只要双方今后多进行交流与沟通，夫妻和好是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王＊＊要求与曾＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年一月三十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第635号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张庆云，男，1971年8月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2003年1月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年6月21日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李存宝、袁晓丽。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第580号起诉书指控被告人张庆云犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张庆云及其辩护人李存宝、袁晓丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月14日11时许，在太原市小店区体育路铜厂菜市场内，被告人张庆云扒窃被害人刘某身上的一部联想A520手机、一个钱包，钱包内有800余元现金。经依法鉴定，被盗手机价值人民币450元。
上述事实，被告人张庆云在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、收条、刑事谅解书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、价格认定意见书、被告人张庆云的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆云以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值1250元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆云的辩护人关于其自愿认罪，其家属积极退赔了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张庆云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年12月1日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 孟利明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00065号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉子和诚服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路163-169号6楼。
法定代表人：李德江，该公司总经理。
委托代理人：蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张玮，男，1987年6月26日出生。
申请人武汉子和诚服饰有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2013）第906号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉子和诚服饰有限公司于2014年6月5日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉子和诚服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉子和诚服饰有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2013）第906号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉子和诚服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 皞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初11号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人薛某，男，1988年2月23日生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金堂县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)576号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人肖虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月5日1时30分许，龙透关派出所民警在江阳区酒城大道一段“海鱼网咖”网吧V12包间检查时，发现被告人薛某随身携带的挎包内有四大包疑似毒品“K”粉，经称重，净重193.41克；13瓶疑似毒品“神仙水”，经称重，净重165.71克。经鉴定，毒品疑似物（俗称K粉）检出氯胺酮，“神仙水”检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人薛某违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，社会危害性小。
经审理查明：2015年11月5日1时30分许，公安机关在泸州市江阳区酒城大道一段“海鱼网咖”网吧进行检查时，发现V12包间电脑桌上放有一包疑似毒品“K粉”，随后公安民警将在该包间内打游戏的被告人薛某抓获，并从其随身携带的挎包内查获白色粉末状毒品疑似物“K粉”四大包193.41克、紫色液体状毒品疑似物“神仙水”十三瓶165.71克。经鉴定，毒品疑似物“K粉”中检出氯胺酮成分，毒品疑似物“神仙水”中检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、对尿样检测的照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场照片、现勘图、毒品称重记录、毒品称量照片、物证检验报告、证人马某的证言、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某的辩护人关于薛某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以支持；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人薛某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛某的刑期，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2433号
罪犯才让华旦，男，1986年7月13日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年9月24日作出(2012）久刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才让华旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让华旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让华旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让华旦减刑十一个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00270号
原告张武进。
原告季素兰。
两原告共同委托代理人秦锡新，上海申顺律师事务所律师。
被告创斯达科技集团（中国）有限责任公司，住所地南通市通州区南通高新技术产业开发区金通大道1888号。
法定代表人刘佳炎，董事长。
委托代理人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
原告张武进、季素兰与被告创斯达科技集团（中国）有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年3月18日、5月6日公开开庭进行了审理。原告张武进、两原告共同委托代理人秦锡新及被告委托代理人韩仲林、单杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，其二人系夫妻关系，葛江伟为二人之子。2014年，葛江伟去被告处工作，工作时间不固定，被告未与葛江伟订立劳动合同也未办理相关保险。2014年4月23日下午15时左右葛江伟去被告处上班，当日夜间23时28分离厂，时至当夜23时40分，葛江伟在下班回家途中驾驶电动自行车与路侧树木发生碰撞，致葛江伟摔倒受伤，经抢救无效去世。共花去医疗费39773.15元，被告已支付医疗费、殡葬费合计88000元。根据现有证据，葛江伟喝酒系在被告单位内施行，因此被告放任葛江伟喝酒与事故的发生存在因果关系。要求被告对葛江伟的死亡事故酌情按40%责任比例赔偿219668.46元。
被告辩称，原告起诉被告对象错误，被告非适格被告。葛江伟死亡原因为醉酒驾驶电动自行车后发生交通事故，而公司已有明确制度规定员工在工作期间严禁饮酒，葛江伟应明知并遵守执行。其作为完全民事行为能力人，有足够判断辨别能力预测醉酒驾车的后果，故应为其自身过错承担责任，与被告无关。出于人道主义，被告在事故发生后已垫付医疗费35000元、垫付50000元用于操办丧葬事宜并另借给原告3000元供其通过法律途径维护自身合法权益。现原告起诉被告无任何依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张武进与季素兰系夫妻关系，葛江伟系二人之子。2014年期间，葛江伟在被告公司工作，从事生产线油漆工作，工作时间不固定，综合计算工时，上下班打卡。2014年4月23日，葛江伟下午上班，晚上23时28分37秒打卡下班离开工厂，期间于当日17时27分01秒在员工食堂打卡就餐。下班途中，葛江伟骑电动自行车行驶至南通市通州区金沙镇三姓街村十一组地段时，车辆左前部与道路北侧的树木发生碰撞，造成葛江伟受伤，车辆受损。事故地点与被告工厂距离约6公里。次日凌晨2时许，原告接到巡逻队发现事故现场后打来的电话。后葛江伟被送至南通市通州区人民医院抢救，因救治无效于2014年4月26日死亡，共花去医疗费39773.15元。经法医对尸体鉴定，葛江伟符合颅脑损伤死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起道路交通事故认定，葛江伟系醉酒驾驶未经交管部门登记且经检验制动不合格的非机动车，未能在确保安全的原则下通行，其交通安全违法行为和过错与事故的发生有直接因果关系，承担事故的全部责任。事故认定书上事故时间为2014年4月23日23时40分左右。事故发生后，被告已垫付葛江伟医疗费35000元，另垫付50000元用于办理葛江伟丧葬事宜并借给原告3000元供其诉讼维权所用。
另查明，被告员工手册规定：酒后上班者予以违纪扣款，工作期间严禁饮酒，外出不得参与酗酒活动；员工上下班出入厂区须佩戴考勤卡并刷卡，上班时间外出须凭部门主管开具出门证并打卡。事发当日葛江伟上班期间，被告公司生产副总及生产副经理两名管理人员在场监督生产。
以上事实，有原、被告提供的相关书证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，葛江伟死亡系酒后驾驶电动自行车发生交通事故受伤抢救无效所致，根据事故责任认定书，其对事故的发生承担全部责任。对于葛江伟酒后驾驶车辆的行为，葛江伟系完全民事行为能力人，其对于酒后驾车存在危险应能够明确辨别并知晓，故其存在过错，葛江伟正常刷卡下班，被告对此不存在过错。对于葛江伟事故前饮酒的行为，结合被告认可的葛江伟当天离开公司的时间及事故认定书确认的事故发生时间，间隔12分钟左右，距离约6公里，事故发生时间在深夜23时后，路上行人较稀少，以电动自行车的正常时速行驶上述距离与实际较为相符。虽被告认为沿途有超市及饭店等可以提供酒类的营业场所，但未能提供证据证实葛江伟曾于途中有购买并饮用酒类的情况，且从时间上推测，下班中途购买并饮用酒类的可能性也较小，上班期间葛江伟也未有外出离开公司，饮酒行为应系发生在下班前在被告公司内。对于员工饮酒行为，被告已在其员工手册中明确作出规定，严禁工作期间饮酒，工作餐也不提供任何酒类。根据葛江伟当天的就餐刷卡记录，仅于17时左右在员工食堂就餐。因此，葛江伟的饮酒行为系其私下所为。其作为完全民事行为能力人及被告公司的生产一线员工，在公司有明确规定的情况下，仍违反规定私自饮酒，原告应对其损失承担主要责任。被告当天正常组织生产，有相关值班管理人员在场监督管理，对此原告亦无异议，被告已尽到相应的管理责任。本院认为，对于葛江伟的私自饮酒行为，被告仅管理上存在一定疏漏，故酌定被告对原告主张的损失承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的损失金额。医疗费39773.15元系实际发生并有医院收费票据证实，本院予以确认。死亡赔偿金计算20年双方没有异议，本院予以确认，葛江伟系被告员工，对原告主张以城镇标准每年32538元本院予以确认，合计650760元（32538元／年＊20年）。殡葬费25638元（51276元／2）及精神损失费50000元双方没有争议，本院予以确认。误工费原告未提供证据证实，本院酌定1500元。综上，原告损失合计767671.15元。按照10%的责任比例，被告应赔偿原告76767.12元。被告在事故后已向原告垫付款项88000元，应从中予以扣除，故本案中被告不再向原告承担给付责任。原告诉请其余部分于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告创斯达科技集团（中国）有限责任公司赔偿两原告损失76767.12元（被告已给付两原告88000元）。
二、驳回原告张武进、季素兰的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，依法减半收取749元，由两原告负担415元，被告负担334元（被告负担部分原告已垫付，从被告已付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月八日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00222号
上诉人（原审原告）程世林，男，1957年10月16日生，汉族，经理，住沈阳市铁西区勋业三路****号1-5-6。
委托代理人柴德仁，男，1956年9月4日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区南乐郊路***号8-5-3。
被上诉人（原审被告）辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人宋成阁，该公司董事长。
委托代理人范东东，女，1991年11月18日生，汉族，无业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。
上诉人程世林因与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程世林的委托代理人柴德仁，被上诉人辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2007年4月16日沈阳东药弘泰包装有限公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告三个月的工资12000元、临时用工工资12000元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”该股权转让协议中所附员工工资表（2010年12月至2011年8月）未显示拖欠原告工资。后经被告公司盖章确认的员工工资表显示（2010年12月至2011年8月）第42号员工为原告程世林，拖欠工资为12000元。辽宁弘泰临时用工工资表第42号为原告程世林，拖欠工资为12000元，该临时用工费在附表总账余额表中予以体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁和邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
原审法院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，在法定代表人宋成阁经营期间欠原告2010年12月至2011年2月的工资共计12000元，虽然股权转让协议中所附工资表（2010年12月至2011年8月）中未体现拖欠原告程世林的工资，但漏报的原告工资12000元，被告已在补充的工资表（2010年12月至2011年8月）上盖章确认，是对被告拖欠原告工资12000元的认可。而临时用工费在附表总账余额表予以中体现，总账余额表亦经宋成阁与孙丽梅签字予以确认，被告尚拖欠原告临时用工工资12000元。而原告提供的工资表仅能证明被告欠其工资共计24000元，未能提供足以认定被告还欠原告工资4000元的证据，故本院对该4000元不予确认。虽然被告对工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故被告应给付原告工资24000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告程世林工资24000元。诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
程世林不服原审法院的上述判决，提起上诉称，上诉人是被上诉人单位的经理，单位停产后，上诉人一直负责单位的设备管理工作，每月都要到单位维护设备，当时公司法定代表人同意多给一个月的工资即4000元，后来因为单位公章非法移交，导致拖欠上诉人28000元的工资表未能盖公章，但法定代表人宋成阁对该事实予以承认，故原审法院仅按盖有单位公章的证据确认被上诉人单位拖欠上诉人工资24000元是错误的，应依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人程世林主张被上诉人拖欠其工资28000元的依据是未经被上诉人单位盖章确认的工资表，经审查该工资表是由被上诉人单位的法定代表人宋成阁的妻子吴凤丽制定的，制定该工资表时宋成阁已经不再实际管理公司，而是由实际负责人邹峥智负责经理管理，现上诉人程世林不能提供制定该工资表的合理依据，被上诉人单位对此又不予认可，因此上诉人程世林的该主张证据不充分，故对其该上诉请求不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1203号
上诉人(一审被告)张玉秀，个体户，住赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)刘国华，住赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张玉秀因与被上诉人刘国华劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第388号民事判决。
二、发回林西县人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1203号
上诉人(一审被告)张玉秀，个体户，住赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)刘国华，住赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张玉秀因与被上诉人刘国华劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第388号民事判决。
二、发回林西县人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘亚楠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第65号
原告：温某某，男，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：姚某，女，广东省阳江市人，住广东省阳春市。
委托代理人：姚文祥，男，广东省阳春市人，系被告姚某的哥哥。
原告温某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告姚某及其委托代理人姚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识后恋爱，于2000年12月4日到阳春市春湾镇民政办登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女，没有添置夫妻共同财产，�无夫妻共同债权、债务。由于双方婚前仅限于媒人介绍相识，没有了解对方的性格就急促办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般，双方无共同语言，性格不合，无法沟通，经常会争吵。2001年7月，被告嫌弃原告家庭贫穷而离家出走，双方互不联系，也没有共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予离婚。因此，请求法院依法判决：一、原告温某某与被告姚某离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚某在庭审时辩称：不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，则要求原告支付困难帮助款7000元给被告。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍相识后恋爱，于2000年12月4日在阳春市某某镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。双方自结婚至2003年夫妻感情还好，被告自2003年起离开原�家，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务。在庭审过程中，原、被告确认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱再登记结婚，感情基础一般，结婚初期也建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养，有矛盾没有采取积极的方法解决，导致夫妻感情恶化。被告离家出走多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。离婚后，由于被告的特殊情况，生活有一定的困难，应由原告对被告进行适�的经济帮助，结合原告的支付能力，以支付5000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告姚某离婚；
二、原告温某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付困难帮助款5000元给被告姚某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖 奔
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初396号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月相识确立恋爱关系，2013年1月21日在岐山县婚姻登记处登记，随后举行结婚仪式共同生活。2013年7月27日生孩子张某乙，现由被告母亲照管。我与被告婚前相处时间短，了解不够，婚后共同生活中因性格差异，常发生矛盾。被告没有责任心，懒惰，不好好工作，结婚三年来，一直不愿工作，依靠我打工维持生活，如果是在老家生活，日子也许还能过，但被告不愿待在家，婚后一直在西安生活，家里的一切都由我的工资维持，孩子的奶粉钱也是我负担。看在孩子的份上，我忍让、迁就被告，随着孩子的成长，家庭的负担越来越重，我实在没有能力再维持下去了，要求被告对家庭做出努力，但被告毫不理睬，被告的态度极大的伤害了我的感情，致使夫妻关系难以继续维持，为此我依据《婚姻法》及相关司法解释的规定提起诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生孩子张思妤由被告抚养。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月份在西安打工期间相识并建立恋爱关系，2013年1月21日在岐山县民政局登记结婚，2013年7月27日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后一起去西安打工，初期关系尚可，自生育孩子后双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。2016年1月23日，原、被告因琐事发生吵架后，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过吵架，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴继凯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第10号
异议人镇江仁德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人施正荣，董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号。
负责人罗龙翔，行长。
委托代理人赵俊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人孔庆，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人镇江仁德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人施正荣，董事长。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司上海分行（以下简称上海渣打银行）申请执行镇江仁德新能源科技有限公司（以下简称仁德公司）动产抵押权纠纷案件中，异议人仁德公司对本院评估措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人仁德公司称，1、该批评估设备已经投入使用中，价值较低，不宜评估、拍卖；2、该批设备已由无锡高新技术产业开发区法院先行查封，亦应由其执行处理；3、本公司有数千名职工，若评估处理，势必影响企业经营，影响社会稳定；4、对于本案债务，可由上海渣打银行继续发放贷款、投资经营后，再由我单位逐步还款。综上，贵院不应采取评估措施，而应终止执行。
申请执行人上海渣打银行辩称1、由于本单位债权未能完全受偿，故有权拍卖处置仁德公司的抵押物品；2、因为本案标的物、被执行人所在地均在扬中，故由该地法院执行处置更为便利；3、对抵押物品的评估、处理不会对企业经营、社会稳定产生影响；4、对仁德公司要求继续贷款方能还款的请求不予认可。综上，请求驳回仁德公司异议请求，继续执行。
本院查明，2014年6月5日就上海渣打银行与仁德公司申请实现担保物权一案，本院作出（2013）扬商特字第001号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人仁德公司抵押担保的机器设备，申请人上海渣打银行对拍卖、变卖所得款项在71670391.09元范围内优先受偿。同年7月14日经上海渣打银行申请后，本院立案执行。2015年1月28日本院对部分抵押物单晶生长炉100套进行委托评估。嗣后，仁德公司提出异议。
本院认为，当事人认为执行程序违法法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，在本院裁定准许拍卖、变卖抵押物后，执行人员对抵押物单晶生长炉予以评估、定价，属于正常执行行为，并未对其实际处分，更无明显不当之处，故异议人仁德公司提出抵押设备需要使用、不宜评估处理的请求，无法律依据，本院不予采信。其还称，抵押设备已被无锡地方法院先行查封，应由其执行处理的主张，因该案亦已经委托至本院执行，不存在执行管辖问题，故该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人镇江仁德新能源科技有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘亚静
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第24号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人胡光，男。
被申请执行人曹勇，男，1976年10月23日生，自由职业者。
南京市建邺区人民政府于2014年2月13日向本院申请强制执行其对曹勇作出的宁建府征补字（2013）第74号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年6月20日以已与房屋被征收人曹勇达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第74号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 飞
南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）建非诉行审字第24号 申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路**。 法定代表人张俊，区长。 委托代理人苗兰，女。 委托代理人胡光，男。 被申请执行人曹勇，男，1976年10月23日生，自由职业者。 南京市建邺区人民政府于2014年2月13日向本院申请强制执行其对曹勇作出的宁建府征补字（2013）第74号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年6月20日以已与房屋被征收人曹勇达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第74号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 审 判 员  夏文浩 人民陪审员  徐 堃 二〇一四年六月二十日 书 记 员  曹 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1393号
原告：河南诚然律师事务所。
负责人：尚旭辉，该所主任。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：马军强，男，1966年10月10日。
本院在审理原告河南诚然律师事务所诉被告马军强为诉讼代理合同纠纷一案中，因原告河南诚然律师事务所与被告马军强达成和解，原告河南诚然律师事务所于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南诚然律师事务所撤回起诉。
本案受理费388元，由原告河南诚然律师事务所负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 牛菲洁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1055号
原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司。
法定代表人姚剑波，该公司经理。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑菊英。
本院于2015年10月19日立案受理原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司与被告郑菊英房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯，被告郑菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司诉称，2014年，原告将原铅山县青溪粮管所营业用房出租给被告使用，租期为一年，期满后原告正式通知被告不再续租，但被告一直拒不腾退房屋，故提起诉讼，请求判令被告腾退承租的房屋，如被告在2015年12月15日前未腾退，租金按照协议的约定计算，诉讼费由被告承担。
原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司为证明自己的主张，提供了提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；
2、铅山县人民政府、中储粮江西分公司2009年12月18日签订的关于铅山金鸡山国家储备库资产划转铅山县粮油购销公司（原铅山县粮油收储公司）资产托管协议，证明原铅山县青溪粮管所已由铅山县人民政府划转原告托管；
3、原告与被告郑菊英2013年12月18日签订的《协议书》，证明被告与原告签订了租房协议，期限为一年。
被告郑菊英辩称，签订租赁协议时，原告的原单位领导答应原告在新房子装修好后再腾退，现已经在陆续搬东西，根据实际情况，请求延期至2016年农历2月18日之前腾退房屋。
经审理查明，2009年12月18日，铅山县人民政府与中国储备粮管理总公司江西分公司签订了关于铅山金鸡山国家储备库资产划转及铅山县粮油购销公司（原铅山县粮油收储公司）资产托管的协议，其中将青溪粮管所委托给铅山县粮油购销公司管理，铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司为铅山县粮油购销公司的下属单位。2013年12月18日，被告郑菊英与原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司签订了一份《协议书》，向原告租赁青溪粮管所的房屋，期限为2014年元月31日至2014年12月31日，租金为1，500元，同时约定在协议期间执行完毕后，需要继续承租时，在同等条件下享有优先承租权。现被告郑菊英的租赁期限已届满，原告要求收回租赁的房屋，不再续租。
本院认为，被告郑菊英与原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司签订的关于租赁青溪粮管所房屋的《协议书》，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。按照合同的约定，现被告郑菊英的租赁期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司要求被告郑菊英腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告郑菊英腾退向原告铅山县新科粮油收储经贸有限责任公司租赁的青溪粮管所的房屋（限判决生效后十五日内腾退）。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第92号
原告王某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告呼某某，女，1967年8月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
本院在审理原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，被告呼某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安阳市文峰区，该居住地属于安阳市文峰区辖区，本案应由文峰区人民法院管辖，殷都区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告呼某某称其经常居住地为安阳市文峰区，原告王某某对被告呼某某的经常居住地予以认可，故被告呼某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告呼某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年五月十二日
代书记员 丁彦山
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第92号
原告王某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告呼某某，女，1967年8月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
本院在审理原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，被告呼某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安阳市文峰区，该居住地属于安阳市文峰区辖区，本案应由文峰区人民法院管辖，殷都区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告呼某某称其经常居住地为安阳市文峰区，原告王某某对被告呼某某的经常居住地予以认可，故被告呼某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告呼某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年五月十二日
代书记员 丁彦山
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第55号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘小健。2014年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
辩护人林志强，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人刘小健及其辩护人林志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人刘小健在2014年9月15日22时许至9月16日凌晨1时许，在其租住的广东省韶关市某303房内，容留刘某某、许某某、“矮子”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经现场检测，刘小健、刘某某、许某某尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人刘小健在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、指定管辖决定书及立案决定书，户籍证明书，到案经过，情况说明，辨认笔录，租房收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省韶关市浈江区人民法院（2012）韶浈法刑初字第42号刑事判决书及广东省英德监狱（2014）英狱字第541号释放证明书，证人刘某某、许某某、胡某某、王某某的证言，被告人刘小健的供述，乳源瑶族自治县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人指认吸毒人员照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小健无视国家法律，容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘小健提出其系事后才知道是毒品的辩解，经查，被告人刘小健在公安机关已稳定供述其容留他人在其住处吸食的是毒品甲基苯丙胺，吸毒人员刘某某、许某某、胡某某的证言亦予以证实，故对该辩解本院不予采纳。被告人刘小健刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，辩护人提出被告人刘小健的主观恶性小，应在七个月以下有期徒刑的幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘小健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙倩倩
第3页，共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第680号
罪犯范长青，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年4月25日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第114号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范长青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范长青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范长青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范长青减刑三个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00046号
原告邱记任，又名邱记托，男，1973年2月16日生。
委托代理人任清梅，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告沁阳市大兴建材有限公司。
法定代表人郭涛，任该公司经理。
委托代理人张冰华，男，1987年11月23日生。
原告邱记任与被告沁阳市大兴建材有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱记任的委托代理人任清梅、孙艳到庭参加了诉讼，被告沁阳市大兴建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱记任诉称，2013年9月，原告经人介绍去被告处打工，计件发工资，截止2014年1月3日，经结算，被告欠原告工资4763元，经多次催要，至今未付。现要求判决被告支付原告工资4763元。
被告沁阳市大兴建材有限公司未答辩。2014年3月25日，经法院询问被告公司会计张冰华，称：邱记任临走的时候公司欠他工资4763元，证明条上的字是我写的，盖的是公司的公章，公司愿意在2014年3月31日前把钱给他。
根据当事人的上述请求和被告的意见，本庭归纳本案的庭审争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、上蔡县塔桥镇孟赵村民委员会出具的证明一份，证明邱记任与邱记托系一人；3、被告2014年1月3日出具的证明一份，证明被告公司欠原告工资款4763元。
围绕争议焦点，被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年9月，原告开始在被告处打工，截止2014年1月3日，经结算，被告尚欠原告工资4763元未付。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“证明今欠到邱记托现金〈工资款〉肆仟柒佰陆拾叁元整经办人：张冰华2014.1.3号”，并加盖了沁阳市大兴建材有限公司财务专用章。原告催要未果诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告在被告处提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《》第六十条、第一百零七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告沁阳市大兴建材有限公司应给付原告邱记任劳务费4763元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沁阳市大兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 宋和平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵文娇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第17号
申请执行人东莞市益达实业有限公司。
被执行人钟赤建。
被执行人钟赤卫。
被执行人高要市誉锋电工线材厂。
关于申请执行人东莞市益达实业有限公司与被执行人钟赤建、钟赤卫、高要市誉锋电工线材厂其他合同纠纷一案，东莞市第一法院（2014）东一法民二初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟赤建、钟赤卫、高要市誉锋电工线材厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人东莞市益达实业有限公司向本院申请执行。基于申请执行人东莞市益达实业有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟赤建、钟赤卫、高要市誉锋电工线材厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币2839688.33元或查封、扣押其等值的�他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年二月十七日
书记员 邹苑婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民初重字第11号
原告焦永兵，男，汉族，林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告焦建华，男，汉族，林州市。
本院在审理原告焦永兵诉焦建华建筑合同纠纷一案中，因原告焦永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执487号
申请人韩志强，男，汉族，1981年9月25日出生。
被执行人姬老偏，男，汉族，1967年6月12日出生。
被执行人李德平，男，汉族，1981年6月8日出生。
本院在执行韩志强诉姬老偏、李德平交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第155号
原告陈某芹，女，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市团结路30号。
代表人邓某柱，总经理。
上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议进行了审理，在审理中，原告陈文芹于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文芹承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦若楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01249号
申请执行人：抚顺亿利化工有限公司
法定代表人：范宝君，总经理。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行抚顺亿利化工有限公司与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5147号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �王忠卫
执行员 汪 学 忠
执行员 刘 延 彬
二〇一六年一月四日
书记员 曹 莹 颖