wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第35号
申请执行人顾成，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人龙五一，职务经理。
顾成申请执行大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司一案，申请人依据已经生效的大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第92号民事判决书，要求被执行人给付货款2948000元，要求给付利息损失、迟延履行期间利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款3553841.7元，（包�货款本金2948000元、利息499422.2元、迟延履行利息43851.5元、案件受理费30384元、执行费32184元，合计167725.7元）并给付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：李学珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8683号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生。
被告刘小成，男，汉族，1980年1月3日出生。
被告李雁，女，汉族，1982年11月3日出生。
二被告共同委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶、二被告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小成向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为125万元的个人汽车消费贷款，用于购买汽车，被告刘小成同时向原告申请为其贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告刘小成遂签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告刘小成提供连带责任保证担保，被告刘小成同意向原告支付担保费，被告李雁为被告刘小成出具《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告李雁为被告刘小成提供反担保。被告刘小成与中行南头支行签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中行南头支行签订了《个人贷款保证合同》，中行南头支行向被告刘小成发放了个人汽车消费贷款125万元。后被告刘小成逾期归还贷款，经原告和中行南头支行多次催收，被告刘小成仍不归还，中行南头支行依约要求原告代偿，原告于2013年8月30日代偿贷款本息153927.09元。据此，请求法院判令：1、被告刘小成向原告支付代偿款153927.09元；2、被告刘小成向原告支付代偿款的违约金，违约金按合同约定的标准从代偿之日计算至还清之日止，暂计至2013年9月30日为9543.48元；3、被告李雁承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人汽车消费贷款委托担保协议》；2、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》；3、《个人汽车消费贷款反担保保证书》；4、《个人贷款保证合同》；5、借款借据；6、代偿证明。
二被告未举证，开庭时辩称：对原告所述的事实予以确认，但违约金过高，请求予以调整；被告因公司经营出现困难，回款能力较差，导致未及时还款，被告会尽快还款。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查，原告（甲方）与被告刘小成（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》约定：甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权采取一切合法有效的措施，向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还按代偿款余额的每日2‰乘以代偿天数向乙方收取违约金。被告李雁就上述《个人汽车消费贷款委托担保协议》向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》载明：被告李雁应借款人刘小成的请求，自愿以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保，现出具原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书；反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其它有关费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；本担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。
又查，原告原名深圳市中兰德担保股份有限公司，于2009年5月12日经核准变更为中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，于2013年8月15日经核准更名为现名。
本院认为，原告与被告刘小成签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及被告李雁向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小成未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行代被告刘小成偿付贷款本息153927.09元，即取得向被告刘小成追偿的权利。原告向被告刘小成主张偿还代偿款153927.09元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于二被告认为违约金过高要求调整的问题，因违约金是对原告损失的一种补偿，违约金不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，故本院酌定违约金自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。根据被告李雁出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告李雁对被告刘小成的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告刘小成向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告李雁承担保证责任后有权向被告刘小成追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小成应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款153927.09元及相应违约金（违约金自2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李雁就上述判项确定的被告刘小成应负债务向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任，被告李雁承担保证责任后有权向被告刘小成追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3569元、保全费1290元（原告均已预交），由原告负担50元，其余由被告刘小成负担，被告李雁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘珊谦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8683号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族。
委托代理人李强，男，汉族。
被告刘小成，男，汉族。
被告李雁，女，汉族。
二被告共同委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶、二被告委托代理人胡从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小成向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为125万元的个人汽车消费贷款，用于购买汽车，被告刘小成同时向原告申请为其贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告刘小成遂签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告刘小成提供连带责任保证担保，被告刘小成同意向原告支付担保费，被告李雁为被告刘小成出具《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告李雁为被告刘小成提供反担保。被告刘小成与中行南头支行签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，原告与中行南头支行签订了《个人贷款保证合同》，中行南头支行向被告刘小成发放了个人汽车消费贷款125万元。后被告刘小成逾期归还贷款，经原告和中行南头支行多次催收，被告刘小成仍不归还，中行南头支行依约要求原告代偿，原告于2013年8月30日代偿贷款本息153927.09元。据此，请求法院判令：1、被告刘小成向原告支付代偿款153927.09元；2、被告刘小成向原告支付代偿款的违约金，违约金按合同约定的标准从代偿之日计算至还清之日止，暂计至2013年9月30日为9543.48元；3、被告李雁承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人汽车消费贷款委托担保协议》；2、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》；3、《个人汽车消费贷款反担保保证书》；4、《个人贷款保证合同》；5、借款借据；6、代偿证明。
二被告未举证，开庭时辩称：对原告所述的事实予以确认，但违约金过高，请求予以调整；被告因公司经营出现困难，回款能力较差，导致未及时还款，被告会尽快还款。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查，原告（甲方）与被告刘小成（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》约定：甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权采取一切合法有效的措施，向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还按代偿款余额的每日2‰乘以代偿天数向乙方收取违约金。被告李雁就上述《个人汽车消费贷款委托担保协议》向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》载明：被告李雁应借款人刘小成的请求，自愿以反担保人的身份向原告提供连带责任保证反担保，现出具原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书；反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其它有关费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；本担保书自本担保人签字之日起生效，本反担保保证期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还原告担保债务之日止。
又查，原告原名深圳市中兰德担保股份有限公司，于2009年5月12日经核准变更为中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日经核准更名为深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，于2013年8月15日经核准更名为现名。
本院认为，原告与被告刘小成签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及被告李雁向原告出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小成未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行代被告刘小成偿付贷款本息153927.09元，即取得向被告刘小成追偿的权利。原告向被告刘小成主张偿还代偿款153927.09元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于二被告认为违约金过高要求调整的问题，因违约金是对原告损失的一种补偿，违约金不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，故本院酌定违约金自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。根据被告李雁出具的《个人汽车消费贷款反担保保证书》，被告李雁对被告刘小成的上述债务提供连带责任保证，故其应对被告刘小成向原告负担的债务承担连带清偿责任，被告李雁承担保证责任后有权向被告刘小成追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小成应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款153927.09元及相应违约金（违约金自2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李雁就上述判项确定的被告刘小成应负债务向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任，被告李雁承担保证责任后有权向被告刘小成追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3569元、保全费1290元（原告均已预交），由原告负担50元，其余由被告刘小成负担，被告李雁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘珊谦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第324号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某平（曾用名：刘某训），男，19x年x月x日出生于四川省广安县，公民身份号码：35042619xx********，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被尤溪县公安局取保候审，2013年7月17日经尤溪县人民检察院决定取保候审，2013年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以闽尤检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年1月9日9时许，被告人王某平在沙县交通局附近食杂店喝了些酒。当日15时许，被告人王某平驾驶闽G3X**号二轮摩托车沿县道736西文线由尤溪县新阳镇溪坂村往尤溪县新阳镇埔头方向行驶，途经县道736西文线34KM＋800M路段，车辆驶离路面摔倒，造成其本伤及车辆损坏的后果。当日17时10分，尤溪县公安局将被告人王某平送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人王某平的全血样检出乙醇含量为214.03mg／100ml。。
案发当日，被告人王某平被公安机关查获。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；证人连某军的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健（2013）醇检字第x号《关于王某平的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中司鉴字（2012）YXxxx号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2013）第350426xxxxxxxx号《道路交通事故认定书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2013）评报字x号《道路交通事故损失鉴定评估结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一三年十月十一日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00922号
申请执行人：朱东甫，男，1987年8月10日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱善树，男，1958年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王家贤，女，1961年11月7日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人朱善树、王家贤名下共有的位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证编号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号、淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）过户到申请执行人朱东甫名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第181号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人魏晓雯
委托代理人王呐
被告新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心。
负责人龙亦农。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司。
法定代表人龚次敏。
本院在审理原告上海声像有限公司诉被告新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心、新华文轩出版传媒股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告上海声像有限公司向本院申请撤回对被告新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心、新华文轩出版传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海声像有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声像有限公司撤回对被告新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心、新华文轩出版传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3600号
原告：贾大立，男，1982年5月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：姜天风，男，1979年3月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告贾大立诉被告姜天风之间建设工程合同纠纷一案中，原告贾大立于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾大立的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾大立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，共计230元，由原告贾大立负担。
审判员 石勋波
二〇一四年九月十一日
书记员 张延华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01225号
原告：朱立军，住安徽省宣城市宣州区。
被告：璩慧，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱立军诉被告璩慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱立军到庭参加诉讼，被告璩慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事汽车租赁、工程承包等经营，因资金周转困难，于2013年4月9日向原告借款50000元，约定月利息2分，并于当日出具借条一份给原告。后被告未还，原告诉至本院。现请求依法判令：1、被告偿付借款50000元及利息（自2013年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2013年4月9日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间发生的借贷行为符合法律规定，应予保护。现原告请求判令被告偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年4月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，缺乏证据证实双方有此月利率2%的约定，本院不予确认支持，被告未归还原告借款，原告主张逾期利息损失部分，应自诉讼之日2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告璩慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璩慧于本判决生效之日起五日内偿还原告朱立军借款50000元及利息（自2015年3月17日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱立军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650，减半收取825元，由原告朱立军负担125元，被告璩慧负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01429号
原告徐某，男，中国国籍。
被告安某，女，中国国籍。
原告徐某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告安某经本院依法公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于1982年10月4日登记结婚。婚后生有一子徐某甲（1985年出生），被告现居住在国外。原告曾于2008年起诉离婚，法院作出（2008）沈和民一初字第00290号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告安某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告安某于1982年10月4日登记结婚，婚后生育一子徐某甲（1985年出生）。原告曾于2008年起诉至本院要求离婚，本院以（2008）沈和民一初字第00290号民事判决驳回了原告的离婚请求。现原告至我院再次起诉要求离婚。经本院到沈阳市公安局出入境管理处查询，姓名安某，证件号码：XXXXXXXXXX，被告安某于2010年5月21日至2014年7月2日期间多次往返于国内外，同时被告最近一次回国为2014年3月28日，并在国内居住三个月左右。另外，经本院向原、被告之子徐某甲询问，表示其母亲即被告安某不同意离婚，而且原、被告存在夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、社区证明、出入境记录查询单、民事判决书及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
夫妻感情是婚姻关系存续的基础。根据我国婚姻法的规定，判断夫妻离婚与否的标准是确定双方是否尚存有夫妻感情。本案中，原告徐某以与被告安某的夫妻感情破裂为由起诉至本院，因被告现居住在国外，且具体地址不详，经本院公告送达相关法律文书仍未有下落信息，无法确定原、被告间的夫妻感情是否确已经破裂，且结合本院依法调取的被告安某的出入境信息来看，在原告就本案起诉后，被告曾多次出入境。同时，原、被告之子亦来院表示被告坚决不同意离婚，且有夫妻共同财产存在，此与原告陈述的“双方无财产纠纷”不相符合。由此，本院认为，对于原、被告间的婚姻关系不宜判决解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告徐某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3145号
原告刘凤林，男，住隆化县偏坡营乡。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，总经理。
委托代理人林明，男，该单位职工，住承德市双桥区。
原告刘凤林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员杨德礼适用简易程序审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺永成、被告的委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，原告刘凤林驾驶冀HH16**号小型普通客车沿隆化县偏坡营乡路段由东向西行驶，当日18时40分许行驶至靠山营村路段时，与相对方向张才驾驶的冀H9M2**号三轮车相刮撞，造成原告刘凤林车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，张才负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失险，事后原告申请被告理赔，被告拒绝。因此诉至法院要求被告在交强险、车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费36415元、拖车费1200元、交通费800元，合计38415元。
被告辩称，原告刘凤林在被告公司投有交强险和不计免赔机动车损失险。2015年8月11日，原告驾驶冀HH16**号车辆与醉酒驾驶人张才驾驶的摩托车发生交通事故，经交通警察大队认定，驾驶人刘凤林驾驶执照未年审。按照交通事故责任认定书认定原告的驾驶证未年检的事实，依据原告与被告公司签订的保险合同第七条第二款之规定，应属于无证驾驶，故不予赔偿。
原告为了支持自己的主张，举证如下：
证据一、原告在被告处投保的财产保险单一份。拟证明原告在被告处投保了车辆损失险一份，保险期间自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时。
证据二、隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。拟证明2015年8月11日，原告驾驶的冀HH16**小型普通客车与张才驾驶的冀H9M2**号三轮载货摩托车相刮撞，经交警认定，原告负此次事故的次要责任。
证据三、机动车行驶证复印件一份、原告的机动车驾驶证一份，拟证明原告有驾驶证，非无证驾驶。
证据四、修理费发票一张、拖车费发票一张、收据一张。拟证明原告因交通事故支出的车辆维修费36415元，拖车费1200元。
被告为了支持自己的主张，向法庭提供了投保单两份、机动车保险提示两份、机动车损失保险条款一份。拟证明被告已尽到了向投保人告知义务。根据保险条款规定，原告驾驶证过期年审属无证驾驶，保险公司不予理赔。
经庭审质证，被告对原告提供的收据有异议，认为不符合证据形式，对原告提交的其他证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议，但认为原告驾驶证虽然没有年审，但是并不属于丧失了驾驶资格，不属于无证驾驶。
原告提交的收费收据是非正式发票，被告的异议成立，本院不予采信。原告提交的其他证据以及被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘凤林于2014年9月12日，在被告处为其驾驶的冀HH16**小型普通客车投保了不计免赔机动车损失险，赔偿限额为470000元，保险期限自2014年9月13日0时至2015年9月12日24时。2015年8月11日，原告驾驶冀HH16**号小型普通客车在隆化县偏坡营乡靠山营路段，与相对方向张才驾驶的冀H9M2**相刮撞，造成原告刘凤林的车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负此次事故的次要责任。在此次事故中，原告因车辆损坏支出车辆维修费35915元，拖车费1200元。交警认定，在发生交通事故时，原告刘凤林的驾驶证逾期未审验。交通事故发生后不久，原告换领了新证。
本院认为，原告刘凤林与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行。驾驶证是公安机关对于符合驾驶机动车资格的人员颁发的资质证书，驾驶证年检过期并不必然导致机动车驾驶人驾驶资格丧失。本案原告在发生交通事故时，虽然其驾驶证逾期未年检，但事后原告的驾驶证并未吊销，而是换领了新证，因此本案原告在发生交通事故时驾驶车辆，不属于被告车辆损失险免责条款中的无证驾驶情形，被告应对原告因交通事故造成的机动车损失予以赔偿。原告的拖车费、交通费不在保险合同约定的赔偿范围内，应在事故对方的责任险中赔偿，因此原告要求被告赔偿拖车费、交通费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，在本判决生效后十日内，赔偿原告机动车损失人民币35915元。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年十二月七日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者1给付保险的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，行长
被执行人赵海辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部与被执行人赵海辉金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为56666.39元。
本院于2013年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年1月23日查封被执行人赵海辉所有的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭在水一方1栋4单元402号房产，但该财产现暂不具备执行条件。经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1668号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初214号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司，住所地湖北省蕲春县。
负责人：占雄，任该公司经理。
委托代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。
被告：李文进，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司诉被告李文进民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司蕲春分公司承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年五月十六日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1423号
罪犯余江，男，1991年12月21日出生，汉族，务农，高中文化，原住贵州省盘县滑石乡黄泥包村*组。
贵州省盘县人民法院于2013年2月21日作出（2012）黔盘刑初字第24号刑事判决，认定被告人余江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。2013年5月9日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯余江在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余江予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4349号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂。
负责人：麦锐豪。
上诉人（原审原告）：香港创艺实业公司。
法定代表人：麦锐豪。
上述两上诉人的共同委托代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：王最，广东梧桐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹大凯。
委托代理人：陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂（以下简称创艺厂）、香港创艺实业公司（以下简称创艺公司）因与被上诉人邹大凯劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，对于其张贴招工通告的行为，创艺厂解释为：因管理人员过剩而需停工待料，因生产一线普通人工不足而需要招聘。
本院认为，创艺厂与邹大凯之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。创艺公司作为创艺厂的投资外方，对创艺厂的民事责任承担相应的责任。
关于邹大凯是否系被迫解除劳动合同的问题。对于既通知邹大凯停工待料又招聘新员工的原因，创艺厂解释为管理人员过剩而普通工人不足，本院认为，管理人员与普通工人均是生产线不可缺少的组成部分，如因经营状况变化所致的停工待料，其后果必然波及两者，故本院对创艺厂停止为邹大凯提供劳动条件的抗辩事由不予采纳。据此，邹大凯依法可要求解除其与创艺厂之间的劳动合同，劳动合同解除后，创艺厂应向邹大凯支付相应的经济补偿金。
关于邹大凯在职期间加班工资的核算问题。本案事实表明，创艺厂每月分两张考勤卡对其员工工作时间进行记录，而创艺厂在本案中持有有关邹大凯工作时间的全部证据却未完全提供，故由此所致的不利后果由创艺厂承担，原审采纳邹大凯有关加班工资的主张，并无不妥，本院对此予以确认。
综上，上诉人创艺厂及创艺公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂和香港创艺实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4610号
申请执行人重庆震昌金属模具有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社。
法人代表刘建富。
被执行人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇。
法定代表人覃明。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4610号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1046号
原告：兰华。
被告：罗燕秋。
被告：黄仪平。
原告兰华与被告罗燕秋、黄仪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰华到庭参加诉讼。被告罗燕秋、黄仪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告兰华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金10000元整；2.判决被告支付按年利率6%计算的逾期还款利息1306元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告罗燕秋于2014年2月27日向原告借款10000元，并出具了借条交原告收执。还款期限到后原告多次催索，被告以种种理由拖欠拒不归还欠款。原告认为，二被告是夫妻，应对原告的欠款承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告罗燕秋、黄仪平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗燕秋、黄仪平放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗燕秋与被告黄仪平系夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚。2014年2月27日，被告罗燕秋向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺该借款于2014年5月27日归还。但还款期限届满后，被告未能按时归还欠款，原告多次催索未果，以被告黄仪平与罗燕秋系夫妻关系，应共同承担还款责任为由，诉至本院，要求二被告共同承担还款付息义务。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告罗燕秋的欠款事实，有原告提供的借条予以证实。因此，被告罗燕秋的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求其支付欠款本金10000元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，现原告主张的利息，应从该借款期限届满之日起按年利率6%计付。
另，原告提供的证据已经证明二被告系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告黄仪平应共同承担偿还责任。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕秋、黄仪平共同偿还给原告兰华借款本金10000元；
二、被告罗燕秋、黄仪平共同支付给原告兰华欠款利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年5月28日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费83元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 银 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2478号
申请执行人李中明
被执行人浏阳市和盛出口花炮厂
被执行人蔺万财
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初8910民事判决书，于2017年7月27日向被执行人浏阳市和盛出口花炮厂、蔺万财发出执行通知书，并责令被执行人浏阳市和盛出口花炮厂履行偿付申请执行人货款4807元及受理费50元的义务、蔺万财履行偿付申请执行人货款33460元及受理费384元的义务，被执行人浏阳市和盛出口花炮厂已全部履行，但被执行人蔺万财未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺万财银行存款人民币34244元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李维
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1494号
原告金绪星。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人张春红，女，1973年10月生，汉族。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
代表人蒋耀良。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告金绪星与被告李伟、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金绪星于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金绪星自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金绪星撤回起诉。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1494号
原告金绪星。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李伟，男，1972年4月生。
委托代理人张春红。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
代表人蒋耀良，系该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告金绪星与被告李伟、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金绪星于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金绪星自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金绪星撤回起诉。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 奚俊杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3490号
原告：邓习海，男，生于1962年7月23日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：幸茂鹏，男，生于1987年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。联系。
被告：崔建洪，男，生于1963年5月26日，汉族，重庆市万州区人，住湖北省恩施市。联系。
本院于2016年8月25日立案受理了原告邓习海与被告幸茂鹏、崔建洪买卖合同纠纷一案。2016年10月18日，原告邓习海向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓习海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓习海撤回起诉。
案件受理费8040元，减半交纳4020元，由原告邓习海负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1160号
申请执行人郭某。
被执行人石某。
本院在执行郭某申请执行石某财产分割纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1160号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 郭万池
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1605号
上诉人（原审原告）：高某，男，2002年3月20日出生，汉族，居民，住淮安市生态文旅区。
委托诉讼代理人：高某2（系上诉人爷爷），男，1954年10月17日出生，汉族，居民住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人丁某赠与合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某的委托诉讼代理人高某2、张毅，被上诉人丁某及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0803民初6891号民事判决，支持上诉人的一审请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人已经在离婚协议中将位于淮安区××桥××号的自建房屋赠送给上诉人，协议中关于房屋拆迁后“男女双方平分”的财产只能是涉案房产之外的过道及补偿；2、该受赠房产涉及道德义务，被上诉人不享有任意的撤销权利，被上诉人离婚时不承担子女抚养义务即是基于赠予财产给上诉人的原因。
被上诉人丁某答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
高某向一审法院起诉请求：判令被告返还赠与财产即xx新区xx幢xx室房屋和拆迁补偿款11万元，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月11日，原告的爷爷高某2与原告的父亲高某3在淮安市原楚州区席桥镇法律服务所见证下签订了《分家协议书》，协议约定：高某2于2006年3月扩建加层一幢三上三下6间面南楼房，建筑面积为275平方米，厨房二间面东平方，建筑面积为37.77平方米，建房户主均为高某2，现高某2居住厨房两间37.77平方米，房屋所有权人为高某2，高某3居住楼房275平方米，房屋所有权人为高某3，分居后房屋所有权证由双方各自办理。
原告的父亲高某3与母亲丁某（本案被告）于2001年9月登记结婚，2002年农历2月生育一子高某。后因夫妻感情破裂，双方于2014年3月24日在淮安区民政局协议离婚。双方所签的离婚协议书第三条约定：“双方共同财产问题：双方共有位于淮安区××桥××号的自建房屋现归小孩高某所有，以后如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分”。
2016年5月14日，因工程项目建设需要，上述高付村三组100号房屋被拆迁，被告高某3的原房屋认定总面积为277.81平方米，被告高某3与拆迁单位签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，根据安置协议，置换了三套安置房屋，位置为xx新区安置小区16幢1301室、18幢1002室、22幢1101室，另又补偿了254451.24元现金。
2017年8月24日，丁某提起诉讼，要求分割安置房屋及拆迁补偿款。江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出了（2017）苏0891民初3610号民事判决，判决高某3签订的拆迁补偿安置协议书确定的xx新区安置小区22幢1101室房屋的财产权利归丁某所有；同时判决高某3给付丁某补偿11万元。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与财产，归夫妻共同所有。丁某与高某3在离婚协议书中对夫妻共同财产如何处理问题已经作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，该财产分割的协议对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中，虽然约定了“双方共有位于淮安区××桥××号的自建房屋现归小孩高某所有”，但同时约定“以后如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分。”现该房屋已遇到拆迁，附条件成就，则楼房应由丁某与高某3平分，且江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出了（2017）苏0891民初3610号民事判决，已对安置房屋及补偿款进行了分割。现原告高某要求被告丁某返还赠与财产即xx新区xx幢xx室房屋和拆迁补偿款11万元，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，关于上诉人高某所提离婚协议中约定的拆迁后由“男女双方平分”的财产为“三间过道”的上诉理由，经查，2007年6月11日，上诉人的爷爷高某2与上诉人的父亲高某3签订《分家协议书》，约定将建筑面积为275平方米三上三下6间面南楼房归上诉人父亲高某3所有，建筑面积为37.77平方米二间面东厨房为高某2所有，分居后房屋所有权证由双方各自办理。上诉人的父亲高某3与本案被上诉人丁某于2001年9月登记结婚，后因夫妻感情破裂于2014年3月24日在淮安区民政局协议离婚。按照《分家协议》的约定，建筑面积为275平方米三上三下6间面南楼房即为上诉人父母的夫妻共同财产。
上诉人父母在双方所签的离婚协议书第三条中约定：“双方共同财产问题：双方共有位于淮安区××桥××号的自建房屋现归小孩高某所有，以后如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分”。该约定是对拆迁前的自建房及厨房进行整体的处分，上诉人所称的“三间过道”属于该整体的一部分，应在离婚协议处分的范围之内。上诉人将该“三间过道”单独列出作为房屋拆迁标的无事实及法律依据，因此，上诉人高某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高某所提被上诉人对赠送的房屋负有道德义务，不享有撤销权及被上诉人系基于赠予房屋的原因才未承担抚养费的上诉理由，经查，上诉人父母离婚时对尚未拆迁房屋的处分系附条件的赠予，在所附“如遇拆迁”条件成就后，被上诉人按照离婚协议的约定要求平分拆迁安置后的房产及补偿有事实及法律依据。现作为上诉人父母的夫妻共同财产的楼房遇到拆迁，分到了三套安置房屋和现金254451.24元，则三套安置房屋和现金254451.24元应由上诉人父母平分。被上诉人丁某在淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3610号民事诉讼中表示只要求22幢1101室房屋和11万元补偿款，该要求未超过自己应得的一半份额，属于处分自己权利体现，不违反法律规定，已被人民法院生效判决予以确定。一审法院基于前述原因对上诉人就相同事实再行起诉予以驳回符合法律的规定。上诉人高某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
审 判 员 王琳琳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1605号上诉人（原审原告）：高某，男，2002年3月20日出生，汉族，居民，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：高某2（系上诉人爷爷），男，1954年10月17日出生，汉族，居民住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人丁某赠与合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某的委托诉讼代理人高某2、张毅，被上诉人丁某及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0803民初6891号民事判决，支持上诉人的一审请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人已经在离婚协议中将位于淮安区××桥××号的自建房屋赠送给上诉人，协议中关于房屋拆迁后“男女双方平分”的财产只能是涉案房产之外的过道及补偿；2、该受赠房产涉及道德义务，被上诉人不享有任意的撤销权利，被上诉人离婚时不承担子女抚养义务即是基于赠予财产给上诉人的原因。被上诉人丁某答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。高某向一审法院起诉请求：判令被告返还赠与财产即xx新区xx幢xx室房屋和拆迁补偿款11万元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月11日，原告的爷爷高某2与原告的父亲高某3在淮安市原楚州区席桥镇法律服务所见证下签订了《分家协议书》，协议约定：高某2于2006年3月扩建加层一幢三上三下6间面南楼房，建筑面积为275平方米，厨房二间面东平方，建筑面积为37.77平方米，建房户主均为高某2，现高某2居住厨房两间37.77平方米，房屋所有权人为高某2，高某3居住楼房275平方米，房屋所有权人为高某3，分居后房屋所有权证由双方各自办理。原告的父亲高某3与母亲丁某（本案被告）于2001年9月登记结婚，2002年农历2月生育一子高某。后因夫妻感情破裂，双方于2014年3月24日在淮安区民政局协议离婚。双方所签的离婚协议书第三条约定：“双方共同财产问题：双方共有位于淮安区××桥××号的自建房屋现归小孩高某所有，以后如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分”。2016年5月14日，因工程项目建设需要，上述高付村三组100号房屋被拆迁，被告高某3的原房屋认定总面积为277.81平方米，被告高某3与拆迁单位签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，根据安置协议，置换了三套安置房屋，位置为xx新区安置小区16幢1301室、18幢1002室、22幢1101室，另又补偿了254451.24元现金。2017年8月24日，丁某提起诉讼，要求分割安置房屋及拆迁补偿款。江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出了（2017）苏0891民初3610号民事判决，判决高某3签订的拆迁补偿安置协议书确定的xx新区安置小区22幢1101室房屋的财产权利归丁某所有；同时判决高某3给付丁某补偿11万元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与财产，归夫妻共同所有。丁某与高某3在离婚协议书中对夫妻共同财产如何处理问题已经作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，该财产分割的协议对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中，虽然约定了“双方共有位于淮安区××桥××号的自建房屋现归小孩高某所有”，但同时约定“以后如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分。”现该房屋已遇到拆迁，附条件成就，则楼房应由丁某与高某3平分，且江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出了（2017）苏0891民初3610号民事判决，已对安置房屋及补偿款进行了分割。现原告高某要求被告丁某返还赠与财产即xx新区xx幢xx室房屋和拆迁补偿款11万元，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人高某所提离婚协议中约定的拆迁后由“男女双方平分”的财产为“三间过道”的上诉理由，经查，2007年6月11日，上诉人的爷爷高某2与上诉人的父亲高某3签订《分家协议书》，约定将建筑面积为275平方米三上三下6间面南楼房归上诉人父亲高某3所有，建筑面积为37.77平方米二间面东厨房为高某2所有，分居后房屋所有权证由双方各自办理。上诉人的父亲高某3与本案被上诉人丁某于2001年9月登记结婚，后因夫妻感情破裂于2014年3月24日在淮安区民政局协议离婚。按照《分家协议》的约定，建筑面积为275平方米三上三下6间面南楼房即为上诉人父母的夫妻共同财产。上诉人父母在双方所签的离婚协议书第三条中约定：“双方共同财产问题：双方共有位于淮安区××桥××号的自建房屋现归小孩高某所有，以后如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分”。该约定是对拆迁前的自建房及厨房进行整体的处分，上诉人所称的“三间过道”属于该整体的一部分，应在离婚协议处分的范围之内。上诉人将该“三间过道”单独列出作为房屋拆迁标的无事实及法律依据，因此，上诉人高某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某所提被上诉人对赠送的房屋负有道德义务，不享有撤销权及被上诉人系基于赠予房屋的原因才未承担抚养费的上诉理由，经查，上诉人父母离婚时对尚未拆迁房屋的处分系附条件的赠予，在所附“如遇拆迁”条件成就后，被上诉人按照离婚协议的约定要求平分拆迁安置后的房产及补偿有事实及法律依据。现作为上诉人父母的夫妻共同财产的楼房遇到拆迁，分到了三套安置房屋和现金254451.24元，则三套安置房屋和现金254451.24元应由上诉人父母平分。被上诉人丁某在淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3610号民事诉讼中表示只要求22幢1101室房屋和11万元补偿款，该要求未超过自己应得的一半份额，属于处分自己权利体现，不违反法律规定，已被人民法院生效判决予以确定。一审法院基于前述原因对上诉人就相同事实再行起诉予以驳回符合法律的规定。上诉人高某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一八年七月二十三日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司××县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行职员。
被执行人苏振军。
被执行人曾运华。
被执行人欧昌有。
被执行人杨水秀。
被执行人廖声�。
被执行人谭木桂。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人苏振军、曾运华、欧昌有、杨水秀、廖声燕、谭木桂金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第269号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人苏振军名下有一辆长安牌汽车（车牌号：桂C×××××），本院已于2015年7月24日在桂林市车辆管理所对该车辆进行了另案查封登记，但本院未实际控制到该车辆。另查明被执行人廖声燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司葡萄支行账号为62×××29的账户、账号为45×××22的账户有存款，但不够另案实际执行标的，本院于2015年7月16日对廖声燕在中国邮政储蓄银行股份有�公司葡萄支行的上述存款另案冻结，于2015年8月11日对廖声燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司葡萄支行的上述存款强制划拨至本院案款账户并另案退还给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。此外，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币100000元及利息、律师代理费6078元、一审案件受理费1450元，本次执行程序执行到位标的0元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �夏兆海
审 判 员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陆 海 波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保35号
申请人：李战杰，男，1986年1月12日生，汉族。
申请人：王学勤，女，1984年4月27日生，汉族。
被申请人：秦祥峰，男，汉族。
被申请人：霍九霞，女，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人秦祥峰所有位于滑县众恒翡翠城13号楼3单元301室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供张盼所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦祥峰所有位于滑县众恒翡翠城13号楼3单元301室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1619号
原告：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局
法定代表人：依不拉英.阿尔甫，该局局长。
委托代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：詹发义
被告：唐秀兰
原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局与被告詹发义、唐秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费401.43元（原告已预交），减半收取（即200.72元），由原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局负担。余款200.71元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 周建智
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏应芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01207号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年10月28日1时许，被告人杨某驾驶牌照为渝B3W9**号小轿车从重庆市南岸区南滨路1981“亚洲永利会”KTV出发，经南滨路往上新街方向行驶。当行驶至南岸区南滨路聚丰江山国际工地门口路段时，与正在道路中心双黄线从事地面清洗作业的被害人谢某某发生接触，造成谢长清倒地受伤。事故发生后，杨某为了逃避责任，遂驾驶渝B3W9**号小轿车逃离现场。目击证人熊某某同时拨打110和120电话报警。当日3时许，被害人谢某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：谢某某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：杨某承担事故的全部责任。
2014年10月29日，被告人杨某自动到重庆市南岸区交巡警支队投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人杨某家人与被害人谢某某家属达成调解协议，由杨某赔偿被害人家属经济损失共计40万元（包括交强险11万元，由保险公司直接支付给被害人家属），应由杨某自行支付的29万元已兑现完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、协议书、谅解书及收条、驾驶证及车辆网上查询记录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书；证人郑某某、廖某、熊某某、谭某、杨某某的证言；事故现场勘查笔录、现场指认笔录；尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某在案发次日自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于其认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伏晓波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3020号
原告：王东，男，1973年8月12日出生，满族，住承德市隆化县。
被告：曹玉成，住承德县。
原告王东与被告曹玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月16日，原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王东撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告王东负担。
审判员 宫学金
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟秀颀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4235号
原告：王建国，男，1965年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陈镇，男，1989年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告王建国诉被告陈镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人蒋斌彬到庭参加诉讼。被告陈镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款人民币92000元；2.判令被告支付逾期付款利息4734元（按年利率4.75%自2017年4月1日暂计算至2018年5月1日，实际要求计算至货款全部清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起向原告购买石粉，2017年1月22日，经双方对账，被告认可结欠原告货款92000元，并出具欠条一份，双方约定于2017年3月30日前付清欠款。但此后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明本案欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告陈镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告陈镇与原告王建国之间存在石粉买卖合同关系。2017年1月22日，经双方结算，被告认可尚结欠原告石粉货款92000元，并于当天向原告出具欠条一份，言明该欠款于2017年3月30日前付清。然付款期限届满后，经原告催讨被告至今未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王建国与被告陈镇之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应全面履行各自的合同义务，原告已经依约向被告提供了货款，被告亦应当及时支付货款。但被告在就结欠的货款向原告出具欠条后，并未按照承诺的期限支付欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付92000元货款，合法有据，本院予以支持。因被告未按承诺的期限支付欠款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照年利率4.75%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇给付原告王建国货款人民币92000元，逾期付款利息5814.53元（按年利率4.75%自2017年4月1日暂计算至2018年7月24日），共计97814.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月24日以后的逾期付款利息按本金92000元的未付部分依照年利率4.75%计算至货款实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告陈镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4235号原告：王建国，男，1965年12月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：陈镇，男，1989年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告王建国诉被告陈镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人蒋斌彬到庭参加诉讼。被告陈镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款人民币92000元；2.判令被告支付逾期付款利息4734元（按年利率4.75%自2017年4月1日暂计算至2018年5月1日，实际要求计算至货款全部清偿时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起向原告购买石粉，2017年1月22日，经双方对账，被告认可结欠原告货款92000元，并出具欠条一份，双方约定于2017年3月30日前付清欠款。但此后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明本案欠款的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告陈镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告陈镇与原告王建国之间存在石粉买卖合同关系。2017年1月22日，经双方结算，被告认可尚结欠原告石粉货款92000元，并于当天向原告出具欠条一份，言明该欠款于2017年3月30日前付清。然付款期限届满后，经原告催讨被告至今未支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，原告王建国与被告陈镇之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应全面履行各自的合同义务，原告已经依约向被告提供了货款，被告亦应当及时支付货款。但被告在就结欠的货款向原告出具欠条后，并未按照承诺的期限支付欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付92000元货款，合法有据，本院予以支持。因被告未按承诺的期限支付欠款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照年利率4.75%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇给付原告王建国货款人民币92000元，逾期付款利息5814.53元（按年利率4.75%自2017年4月1日暂计算至2018年7月24日），共计97814.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月24日以后的逾期付款利息按本金92000元的未付部分依照年利率4.75%计算至货款实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告陈镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月二十四日书记员 林李敏????3?
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初416号
原告：兰艳珍，男，1956年3月12日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：陈峰，男，1969年2月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告兰艳珍与被告陈峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰艳珍的委托诉讼代理人黄建华，被告陈峰及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼（其中因被告陈峰申请笔迹鉴定延期审理）。本案现已审理终结。
原告兰艳珍向本院提出诉讼请求：要求被告陈峰偿还借款本金830000元并自2015年1月1日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：2013年2月至2014年12月,陈峰因急需资金周转，分九次向高翔借款830000元，并约定按月利率30‰计算借款利息。陈峰向高翔支付借款利息至2014年12月30日，后未支付本息。2017年12月1日，高翔向陈峰发出债权转让通知，将该债权转让给兰艳珍，后兰艳珍多次向陈峰催讨，陈峰以资金未收回为由拒付。
被告陈峰辩称：陈峰与兰艳珍根本就不认识，双方不存在借贷关系，兰艳珍的起诉属虚假诉讼，请求法院查明事实，驳回兰艳珍的诉讼请求。
被告陈峰未向本院提交证据。
原告兰艳珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈峰认为债权转让通知书、债权转让协议上陈峰签名非本人所签，申请对债权转让通知书、债权转让协议上陈峰签名进行笔迹鉴定，但在规定的时间内未交纳鉴定费用，导致鉴定无法完成，视为放弃申请鉴定的权利，原告兰艳珍提供的债权转让通知书、债权转让协议具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年12月,陈峰因急需资金周转，分九次向高翔借款830000元，并约定按月利率30‰计算借款利息。陈峰向高翔支付利息至2014年12月30日，后未支付本息。2017年12月1日，高翔向陈峰发出债权转让通知，将该债权转让给兰艳珍，当日，高翔、兰艳珍、陈峰三人签订了债权转让协议，高翔将借条上约定的权利全部转让给兰艳珍。后兰艳珍多次向陈峰催讨，陈峰以资金未收回为由拒付。兰艳珍遂提起本案诉讼。
本院认为，一、高翔借款830000元给被告陈峰，后高翔通知被告陈峰，并与原告兰艳珍、被告陈峰签订了债权转让协议，高翔将借条上约定的权利全部转让给原告兰艳珍，债权转让已完成，现原告兰艳珍要求被告陈峰返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告兰艳珍要求自2015年1月1日起按月利率20‰支付资金占用期间利息，未超过借款时高翔与被告陈峰约定的借款利率，符合法律规定，予以支持；三、被告陈峰辩称与原告兰艳珍不存在借贷关系，原告兰艳珍的起诉属虚假诉讼，未提供证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人
不发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告陈峰自本判决生效之日起五日内返还原告兰艳珍借款830000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告陈峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈立
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0340民初1388号
原告李威。
委托代理人黄佳，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司
负责人：汪德贵，公司经理
原告李威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日11时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，由彭泽县城往东升镇方向行驶，追尾同方向行驶的由死者石贺兵驾驶的151型无牌手扶拖拉机，造成石贺兵当场抢救无效死亡的交通事故。经彭泽交警大队认定原告负事故全部责任，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解，达成协议，由原告赔偿死者家属540000元，并赔偿小车维修费9344元。故依保险合同约定，起诉要求被告理赔421344元。
本院经审查认为，原、被告双方在保险合同中约定，保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。被告在开庭前提出异议。故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一六年十月十七日
书记员 樊伟清
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
主要负责人：田建国。
委托诉讼代理人：余锦华。
被告：王永和。
被告：杨春英。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称麻城农行）与被告王永和、曾云锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城农行的委托诉讼代理人余锦华、被告王永和到庭参加了诉讼，被告杨春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还房抵贷经营贷款本金250000元及相应利息；2.由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告王永和以进购布料加工需周转资金为由向我行申请农村个人生产经营贷款250000元，我行审批后于2015年2月10日向被告王永和发放250000元贷款，该贷款约定期限为循环三年，单笔用信期限一年，该贷款由被告王永和、杨春英夫妻提供位于麻城市龙池桥将军路特1号物资局机关8号住房作为抵押担保，办理了他项权证。2016年2月2日我行派人向二被告催收将于2016年2月9日到期的250000元贷款，此后多次协商，二被告以生意惨淡等多种原因拖欠我行贷款本息，形成逾期，至今尚欠贷款本金250000元及相应利息。
被告王永和辩称，原告诉讼的都是事实，借款本金是250000元，用房子抵押的，2015年2月10日农行把250000元贷款打到我的卡上的，之后我把利息结至2016年2月9日，一直没有偿还本金，一直资金周转不开，我的想法是看能不能分三年还清本息。
被告杨春英未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王永和因生产经营周转向原告麻城农行申请贷款，2015年2月9日，被告王永和、被告杨春英与原告麻城农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王永和向原告麻城农行借款250000元；用款方式自2015年2月9日至2018年2月8日止，借款人可在250000元的借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期按借款执行利率基础上上浮50%；还款方式按季结息，到期还本；被告王永和、杨春英以名下房改房作为借款抵押，并办理了他项权证，由被告杨春英在合同上作为担保人签字为该笔借款提供担保。双方在该合同中还约定其他条款内容。合同签订后，被告王永和于2015年2月10日向原告麻城农行借款250000元，该笔借款到期时间是2016年2月9日，借款执行利率为年利率7.84%，逾期利率为11.76%。但借款到期后，被告王永和仅支付了部分利息，本金一直没有偿还。原告麻城农行多次派人催收未果，遂诉至本院。
另查明被告王永和、杨春英系夫妻关系。
本院认为：被告王永和、杨春英与原告麻城农行签订《农户贷款借款合同》，被告王永和向原告麻城农行借款250000元，被告杨春英在借款合同上签字担保，被告王永和、杨春英以夫妻共同所有的房地产做借款的抵押，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。被告王永和应按合同约定在三年循环单笔最长期限一年的借款期限内还本付息，被告杨春英应按合同约定承担连带保证责任。被告王永和未按约定还本付息，已构成违约，原告麻城农行为此要求二被告偿还借款本金250000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永和于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金250000元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息（自2016年2月9日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告杨春英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王永和、杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 熊承国
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3129号
原告：耿海霞，女，1965年7月14日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：高晓艳，女，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘永存，男，1984年9月25日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告耿海霞与被告高晓艳、刘永存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿海霞撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。
审判员 付卫民
书记员 田雅君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2691号
原告李利娜，女，1958年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨国贸城商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街地下（东大直街至花园街段）。
法定代表人董昭民，职务总经理。
委托代理人巴振喜，男，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告李利娜与被告哈尔滨国贸商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利娜、被告哈尔滨国贸商贸有限责任公司的委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告进入国贸城小百26号柜台经营，1995年改为裤子总汇14室8号柜台经营。同年国贸城开始筹建国贸服装城要求业户集资，原告不同意。1995年10月28日，国贸城要求业户必须交集资款11000元，不交者就停业。原告为了生存只好交钱，管理员到柜台收的11000元，后给开的收据。收完钱没多久，国贸城当时的领导出事了。后来原告每年续签合同时都被要求出示11000元的收据，没有收据不给续签合同。当时国贸城有早、夜市，早、夜市也交了集资款钱。后来早、夜市退出时，国贸城给退款了。原告一直在国贸城经营直到2015年，原告退出国贸城经营时要求退款，被告领导说20年前的事不知道，不管。原告在国贸城经营时不能提退款之事，只要提集资款的事就清除出国贸城。原告为了生存不敢要钱。现原告诉至法院，请求判令，一、被告返还原告在被告处经营期间的集资款11000元及利息（自1995年10月28日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、哈尔滨国贸服装城有限责任公司出具的收据一张，意在证明哈尔滨国贸城在筹建哈尔滨国贸服装城时收取原告集资款11000元；
被告对证据一的真实性、合法性及证明的问题均有异议。该证据形成于1995年10月，距今已20余年，被告无法核实其真伪。该证据收款事由一栏注明为“加工间”并非“集资款”，鉴于该“加工间”的标注原告应继续提交与该收据相对应的摊位租赁合同，如果没有该合同相佐证，该证据不能证明原告所交付款项的性质，也不能证明被告收取其集资款11000元的事实。
证据二、国际贸易城经营许可证胸签一份，意在证明原告曾在国贸城经营。
被告对证据二的真实性和证明问题均无异议，对关联性有异议。
被告为证明其抗辩主张成立向本院出示证据的证据及原告的质证意见如下：
证据、案外人刘某某、李某某分别与哈尔滨国贸服装城有限责任公司签订的租赁合同各一份及收据各一份，意在证明被告向业户收取的标注有“加工间”字样的费用为依据租赁合同第二条约定收取的摊位租金，该笔费用与租赁合同所约定的租金相对应，合同租赁期满业户所交纳的相应租金即视为已经全部使用完毕。
原告对该证据有异议，该租赁合同是其他人与国贸城签订的，与其无关，其没有签过相关的租赁合同。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据一，能证明原告于1995年10月28日曾向哈尔滨国贸服装城有限责任公司交纳“加工间”费11000元，但不能证明该费用为集资款，对该证据的证明目的，本院不予采信。原告出示的证据二，能证明原告曾在哈尔滨国贸服装城有限责任公司做生意。被告出示的证据与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告曾在哈尔滨国贸城做生意，1995年10月28日，原告向哈尔滨国贸服装城有限责任公司交纳11000元，该公司给原告出具收据一张，该收据注明收取的费用为“加工间”费。原告认为被告收取的该费用为集资款，要求被告返还，被告不同意，双方形成诉讼。
哈尔滨国贸服装城有限责任公司原是哈尔滨国源公共设施有限公司下设的公司，现由被告接续经营。
本院认为，原告无证据证明其交纳的11000元的“加工间”费，其性质为集资款，且原告亦无证据证明其在二十余年间，其曾要求被告退还该款，故原告要求被告退还所交的11000元，证据不足，且亦超过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李利娜的诉讼请求。
原告李利娜预交的案件受理费75元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 霍喜双
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2462号
原告魏小缤，；。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告邱红梅，；。
原告魏小缤诉被告邱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小缤的委托代理人时良锦、被告邱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小缤诉称，2014年6月23日，案外人吴广龙以家里做生意为由向原告借款人民币6万元，出具借条一份，由被告邱红梅作为担保人在借条上签名，并约定了滞纳金，口头约定该借款原告随要随还，但最近借款人却不知去向，被告也不履行保证责任，拒不还款。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告邱红梅辩称，担保是事实，但是借款不是我用的，而且借款人也是能够找到的。我为借款人提供担保仅仅是一个月，借款到期后，借款人说借款已经归还了，我认为我的担保已经结束了。并且当时签字的时候，中间担保人声明部分是没有的。原告一直未向我主张权利，直到收到法院传票，我知道借款人借款并未偿还原告。
经审理查明，2014年6月23日，案外人吴广龙、尹琴英向原告借款，并出具借条一份，载明“今借魏小缤现金（人民币）大写：陆万元整（小写:￥60000.00元），利息：，如借款期间不能按时付息，视为本金到期，如不能及时还款，滞纳金按借款总额每日6%付给出借人。借款人和担保人还需要支付出借人因追讨欠款而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。如发生争议，可诉至海州区人民法院。”借条下方附有担保人声明“我自愿为以上借款人作担保并承担连带责任，担保期限为二年，在任何情况下如借款人不能偿还债务，我愿意承担借款人所借的以上债务，并承担相应的民事责任。”被告邱红梅在担保人处签名并捺印。
原告按约给付案外人吴广龙、尹琴英6万元。后案外人一直未还款，且原告无法联系上案外人吴广龙、尹琴英，故原告起诉被告邱红梅至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，案外人吴广龙、尹琴英向原告魏小缤借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告邱红梅为案外人吴广龙、尹琴英的债务提供连带责任担保，应承担连带还款责任。借条未约定还款期限，原告有权随时要求借款人及担保人在合理期限内偿还借款。现原告向被告邱红梅主张还款责任，本院依法予以支持。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。因借款未约定借款期限及借款期限内利息，仅约定按借款总额的6%每日支付滞纳金，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告邱红梅辩称，为借款人提供担保仅仅是一个月，借款到期后，借款人说借款已经归还了，担保也结束了，并且当时签字的时候，中间担保人声明部分是没有的，因借条上注明担保人的担保方式为连带责任，担保期限为二年，原告起诉没有超过保证期间，且被告没有证据证明当时签字时借条上没有担保人声明，故该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏小缤支付借款本金60000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱红梅承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5890号
原告：孙爱珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码91330600749834023N。
诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：沈利、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告孙爱珍与被告浙江和中非织造股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍，被告的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱珍向本院提出诉讼请求（明确后）：确认原告对被告享有各项工伤保险待遇职工债权合计125920.99元。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告公司，做卷绕工，工资3050元/月保底。2014年5月13日，原告在被告车间工作时，不慎摔伤，即被送到医院治疗，部分医疗费由被告支付。后原告之伤被认定为工伤，伤残等级为玖级。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院成讼。
被告浙江和中非织造股份有限公司辩称：关于原告的工伤事实由法院依法核实，被告已为原告缴纳了工伤保险费，因被告已经破产清算且时间较长，相关材料已经无法找到，具体由法院依法判决。
本院经审理查明，原告于2014年3月1日进入被告处工作。2014年5月13日，原告在被告车间工作时，不慎摔伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为闭合性胫骨平台骨折（右），腓骨骨折（右）。自2014年5月13日起，原告先后共住院三次计87天。2014年6月，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年1月，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残。2018年6月1日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2018）第42号不予受理案件通知书，原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告在原告本次受伤期间为原告缴纳了工伤保险费。2016年9月27日，绍兴市中级人民法院已裁定受理被告破产清算申请。2017年2月23日，本院裁定宣告被告破产。
以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、绍柯劳仲案不字（2018）第42号不予受理案件通知书、绍兴市基本养老保险历年参保证明、出院记录、医疗诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于2014年3月1日进入被告处工作的事实清楚，且有绍兴市基本养老保险历年参保证明佐证，本院予以确认。2017年2月23日被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项规定，双方劳动关系于此时终止。本案原告工伤事实清楚，伤残玖级确定，在双方劳动关系终止的情况下，因被告已为原告办理工伤保险，故原告主张的医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及被告垫付的医疗费，均可向工伤保险基金申报理赔，本院不予审理，双方应相互协助办妥工伤保险待遇理赔申报事宜。而原告主张的一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资，依法则应由被告负担：一、一次性伤残就业补助金，结合原告玖级伤残的事实，参照原、被告劳动关系终止上一年度全省在岗职工月平均工资标准及原告的主张核定为18795元（56385元/年÷12月/年×4个月）；二、护理费，护理时间按住院天数87天认定，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，护理费认定为11529.76元（48372元/年÷365天/年×87天）；三、停工留薪期工资，结合原告住院治疗情况、医疗诊断证明书建议休息时间等，本院酌情确定原告所需停工留薪期为8个月，对于原告受伤前的月工资水平以原告自认金额计算，被告应支付原告停工留薪期工资24400元（3050元/月×8个月）。综上，本院依法确定被告应支付原告一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资合计54724.76元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
确认原告孙爱珍对被告浙江和中非织造股份有限公司享有职工破产债权54724.76元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年七月十六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
?PAGE??
?PAGE?1?