陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00600号
原告宝鸡市陈仓区向阳运输车队，住所地宝鸡市陈仓区虢镇大众村。
负责人雷岩，任车队经理。
委托代理人朱江，该车队员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人李宝建，任该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
本院于2013年3月21日立案受理了原告宝鸡市陈仓区向阳运输车队（以下简称向阳车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险斗鸡支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江、被告委托代理人刘复联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳车队诉称，2011年9月13日，原告所有的陕C282**号半挂牵引车和陕C11**号挂车分别在被告处投保交强险和商业险，保险期限一年，自2011年9月15日至2012年9月14日。2012年8月21日，原告指定的司机朱明生驾驶陕C282**号（陕C11**挂）重型半挂牵引车在G045公路陕西段由西向东行驶至275KM+50M（蔡家坡匝道）处，与高速护栏相撞，车辆发生侧翻，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。2012年8月27日，宝鸡市公安局交通警察支队西宝大队作出2012第84号道路交通事故认定书，认定朱明生负事故的全部责任。此次事故造成原告支付车辆施救费9500元、吊装费10800元、陕C282**号车修理费18650元，陕C11**号挂车修理费29400元、高速公路路产损失54660元、营运损失36000元、交通费200元，由于被告以种种理由推诿不赔，原告为垫付修理费、路产损失，借款100000元，支付利息8000元，以上共计损失167120元。上述损失均在被告承保险种及保险期间内，故诉至法院要求被告予以赔偿。
被告人保财险斗鸡支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险属实，保险期限内发生交通事故也是事实。原告主张的陕C282**号车车损未扣除残值500元，计算有误；停运损失险最高保险金额是3000元，原告主张的停运损失金额不能成立；根据保险条款规定，路产损失中因柴油污染路面造成的损失保险公司不予赔偿；路政执法队违规多收取的费用保险公司不予赔偿；交通费损失属间接损失，保险公司不予赔偿；利息损失缺乏法律依据不应予以支持；施救费、吊装费过高有重复计算现象；挂车维修费过高，不予认可，综上，被告愿按保险条款约定，对原告的损失在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2011年9月13日，原告作为被保险人在被告处为陕C282**号车和陕C11**挂车分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保�，其中陕C282**号车商业保险包含：机动车损失险270000元、车上人员责任险（乘客）100000元、第三者责任险300000元、车上人员责任险（司机）100000元，机动车停驶损失险3000元、不计免赔率等，共缴纳保险费18626.67元；陕C11**号挂车商业保险包含：机动车损失险89000元、第三者责任险300000元、机动车停驶损失险3000元、不计免赔率等，共缴纳保险费4796.58元，保险期间均为2011年9月15日0时至2012年9月14日24时止。2012年8月24日13时40分，原告司机朱明生驾驶陕C282**号（陕C11**挂）重型半挂牵引车在G045公路陕西段由西向东行驶至275KM+50M（蔡家坡匝道）处，与高速护栏相撞，车辆发生侧翻，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。2012年8月27日，宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出2012第84号道路交通事故认定书，认定朱明生负事故的全部责任。事故发生当天，陕西省公路局路政执法总队向朱明生下发《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》，认定因交通事故造成公路路产损失：1、波形梁护栏（浸塑）8块；2、护栏钢桩15根；3、水泥混凝土路肩35平方米；4、污染沥青混凝土路面（柴油）100平方米；5、波形梁护栏、钢桩紧固连接件16套，要求责任人朱明生赔偿公路路产损失54660元。2012年8月29日原告按通知书要求缴纳了赔偿款。事故发生后，原告为现场救助及吊装事故车辆，共支付施救费9500元，吊装费10800元。原告陕C282**号重型半挂牵引车被告定损金额18150元，残值500元，陕C11**挂未定损，原告维修陕C11**挂支付维修费29400元。后原告向被告申请理赔，被告以原告申请理赔金额过高为由拒绝赔付，致使原告诉至本院。
另查，原、被告签订的商业保险合同约定，争议的解决方式为宝鸡市仲裁委员会仲裁，2012年12月27日宝鸡市仲裁委员会就�方保险赔偿事宜进行了仲裁，后因仲裁程序存在瑕疵，宝鸡市仲裁委员会通过内部监督程序予以纠正，宝仲渭交裁字（2012）145号仲裁裁决书不发生法律效力，2013年2月25日原、被告又协议约定通过诉讼方式解决争议。
上述事实有经庭审举证质证，原告提供的：宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认定书；朱明生驾驶证复印件；陕C282**号车、陕C11**挂车行驶证复印件；陕C282**号车、陕C11**挂车交强险及商业保险单；《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》及陕西省政府非税收入零星收款票据；车辆损失情况确认书；施救费发票、吊装费发票、维修费发票；陕C11**挂维修清单及发票、协议书。被告提供的：陕C282**号车、陕C11**挂车交强险及商业保险单、相关保险条款，双方当事人陈述等在卷作证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方在自愿协商基础上的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告作为投保人在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，并于当日交纳了保险费用，原告已履行了合同约定的义务。在保险期限内，原告司机朱明生驾驶投保车辆发生交通事故，被告派人到现场进行勘验后对保险事故并没有异议，其作为保险人应按保险合同约定对原告因保险事故造成的损失及相关费用在保险限额内进行理赔。对因保险事故造成的原告损失，1、陕C282**号重型半挂牵引车被告定损金额18150元，残值为500元，双方均无异议，实际损失额应为17650元；2、施救费9500元、车辆吊装费10800元、陕C11**挂车修理费29400元，被告辩称上述三项费用过高，对此本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十三条规定：“保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。”由于事故发生后被告对上述三项损失未进行查勘并提出处理意见，现以费用过高为由拒绝履行赔付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上述费用原告有相关发票及维修清单为证，本院予以认可；3、高速公路路产损失54660元，有《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》及陕西省政府非税收入零星收款票支持，本院予以认可。被告辩称污染沥青混凝土路面属免责条款约定，被告不负赔偿责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出予以引起投保人注意的提示，�对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中被告无证据证明其对免责条款向原告履行了书面或口头的提示、说明义务，故本院认为该免责条款不产生法律效力，其免责主张不予支持。4、机动车停驶损失险陕C282**号车和陕C11**挂车合同约定保险金额各3000元，原告主张36000元无事实依据，不予支持，根据合同约定应认可6000元；5、交通费及利息损失非双方保险合同约定的理赔范畴，对原告的上述主张本院不予支持。综上，原告的损失合计128010元，在商业机动车损失险的理赔范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于判决生�后十日内支付原告宝鸡市陈仓区向阳运输车队保险赔偿金128010元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元减半收取1821元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年五月六日
书记员 蒲 晨