江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3246号
原告朱文斌，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告顾斌斌，男，1974年8月28日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人李萧，江苏摩天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告朱文斌与被告顾斌斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱文斌及其委托代理人易凤琳，被告顾斌斌的委托代理人李潇、被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文斌诉称：2016年9月30日11时40分左右，其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至锡山××××与顾斌斌驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，顾斌斌负事故主要责任，朱文斌负事故次要责任。顾斌斌所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求确认其损失：医疗费442787.64元，上述费用由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告顾斌斌辩称：对事故的发生和责任认定、投保事实无异议，对超出交强险的部分按照70%的比例赔偿，同意商业险一并处理。其不承担非医保用药和诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定、投保事实无异议，对超出交强险的部分在商业险范围内按照70%的比例赔偿，并扣除20%的非医保用药。朱文斌的医疗费认可413531.86元。其不承担诉讼费。
经审理查明：
一、2016年9月30日11时40分许，朱文斌未按规定使用安全带驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区羊尖镇羊福路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的绿羊温泉北侧（10KV59号电杆）交叉路口直行通过路口时，遇顾某驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐陈某、未按规定使用安全带）沿东西向道路由西往东行驶至羊福路交叉路口往南右转弯，结果两车发生碰撞，致两车均冲出路面，驶入道路两侧绿化带内，苏Ｂ×××××小型轿车车头右前侧及车头中部分别与事故现场（路口东侧）绿化带内的路灯杆（系锡山区建娅路灯照明安装队维护）及树木碰撞，致朱文斌、顾某、陈某受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，顾斌斌负事故主要责任，朱文斌负事故次要责任，陈某不负事故责任。
二、事故发生后，朱文斌被送往无锡市锡山人民医院治疗，入院诊断为左侧外伤性血胸、多处软组织挫伤，行胸腔镜辅助左心耳破裂修补+心包修补+胸腔镜探查术，至2016年10月25日出院，出院诊断为左心耳破裂、左侧外伤性血胸、降主动脉夹层形成、肝挫伤、胃挫伤、纵膈血肿、心包破裂、左髋臼骨折、双肺挫伤、多处软组织挫伤。当日朱文斌被送至上海长海医院治疗，入院诊断为车祸多发伤，外伤性主动脉夹层，心脏破裂术后，左髋臼骨折，肝、胃及双肺挫伤，行主动脉夹层覆膜血管腔内修复术，至2016年11月12日出院，出院诊断与入院诊断一致。2016年11月28日朱文斌又至无锡市锡山人民医院治疗，入院诊断为右侧颈动脉海绵窦瘘，至2016年12月2日出院，出院诊断与入院诊断一致。当日，朱文斌至东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为颈动脉海绵窦瘘、心脏破裂修补术后、主动脉夹层支架植入术后、左髋臼骨折，行颈内动脉海绵窦瘘修补术，至2016年12月13日出院，出院诊断为颈动脉海绵窦瘘栓塞术后、心脏破裂修补术后、主动脉夹层支架植入术后、左髋臼骨折。同日，朱文斌至无锡市锡山人民医院治疗，入院诊断为颈内动脉海绵窦瘘栓塞术后，右腹股沟皮肤破损，至2017年1月14日出院，出院诊断与入院诊断一致。治疗期间共计花去医疗费423568.46元。
三、苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由事故认定书、事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、医疗费票据、急救费收据、处方、临时医嘱单、用药清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。朱文斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警大队认定，顾斌斌负事故主要责任，朱文斌负事故次要责任，双方对此未有异议，本院予以认可。根据双方的过错程度，本院认定对朱文斌超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内赔偿70%。朱文斌的医疗费损失，本院根据朱文斌的治疗情况认定为423568.46元，外购药有发票、医生的处方及临时医嘱单等证据予以证明，本院予以认可，朱文斌在常熟新玉口腔诊所、王庄药店、德信药房处购买的药物，无相应病历或医嘱，无法证明与本案存在关联性，本院对此不予认可。上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额的413568.46元由保险公司在商业险范围内按照70%的比例承担289497.92元，保险公司抗辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供替代用药清单、费用等证据，应承担举证不能的法律后果，该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿朱文斌医疗费计299497.92元；
二、驳回朱文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取1365元，由朱文斌负担440元，由保险公司负担925元（朱文斌同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内支付给朱文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。