陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
负责人：丁剑云。
委托诉讼代理人：马晓辉。
被告：崔胜林。
被告：马卓。
被告：榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司。
法定代表人：马飞。
被告:孙建红。
被告马琼。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告崔胜林、马卓、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司（以下简称昊宇汽贸公司）、孙建红、马琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔胜林、马卓、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、孙建红、马琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔胜林、马卓偿还原告借款本金332197.64元及其按合同约定的利率偿还利息、罚息、复利（利息计算方式以合同约定为准）；被告昊宇汽贸公司、孙建红、马琼负连带责任。2、被告未履行前项诉讼请求，请求判令准予原告通过抵押物陕KY55**号机动车折价拍卖、变卖等方式行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告崔胜林签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告向原告借款100万元，用途为个人汽车消费贷款，期限为36个月，利息8.645%，还款方式为按月等额本息还款，保证人为昊宇汽贸公司、孙建红、马琼，并将所购置车辆陕KY55**号机动车作为抵押，并进行抵押登记。原告于2012年1月5日向借款人发放借款100万元。被告按月偿还贷款本金667802.36元及部分利息。截至2018年4月30日，被告下欠本金332197.64元，利息142408.34元（含复利5240.42元、利息13425.88元、罚息123742.04元）。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：
《个人购车担保借款合同》、同意书、结婚证、身份证复印件各一份，证明原告与被告崔胜林于2011年8月16日签订《个人购车担保借款合同》，借款金额为100万元，借款利率为年利率8.645%；被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司自愿为上述该笔借款承担连带担保责任；被告崔胜林、马卓系夫妻关系，对上述借款事实知情且用于共同生活支出，故被告马卓应当承担连带责任。
第二组证据：
动产抵押清单及注册登记信息1份、担保书一份、保证担保承诺书一份，证明被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司自愿为上述借款本金100万元及利息提供抵押担保责任；被告孙建红、马琼自愿为上述贷款承担连带担保责任。
第三组证据：
借款凭证一份、贷款还款流水及信息表，证明原告依据借款合同约定，按时履行合同义务支付合同约定款项，截至2014年3月5日被告尚欠该笔借款本金332197.64元及利息。
第四组证据：
三秦都市报一份，证明目的：2016年8月10日原告通过登报方式向被告主张过还款担保责任。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款合同、借款凭证等四组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，可以证明被告崔胜林向原告借款100万元以及由被告昊宇汽贸公司、孙建红、马琼担保并以陕KY55**号机动车抵押的借款时间、利率、保证、抵押、还款等事实，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年8月16日，被告崔胜林与被告昊宇汽贸公司签订《分期付款汽车购买合同》约定被告崔胜林向被告昊宇汽贸公司购买雷克萨斯牌汽车一辆（发动机型号：3UR3091343，车架号:JTJHY00W7B4067882，车牌号：陕KY55**号），车价158万元。约定购车款采用由被告崔胜林向银行申请贷款被告昊宇汽贸公司对贷款担保的方式支付。
2011年8月16日，原告与被告崔胜林签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告向原告借款100万元，用途为个人汽车消费贷款，期限为36个月，利息8.645%。合同约定，借款利率为固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。罚息利率为：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。复利利率为：借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月等额本息还款，连带责任保证人为昊宇汽贸公司、孙建红、马琼。合同约定被告昊宇汽贸公司将陕KY55**号机动车作为借款抵押担保，双方办理了抵押登记。2012年1月5日，原告依照合同约定的借款提取方式即依照约定的受托支付信息采用向被告昊宇汽贸公司在原告处开设账户（账号：26025101040007756）汇款方式交付借款100万元。被告按月偿还贷款本金667802.36元及部分利息。截至2018年4月30日，被告下欠本金332197.64元，利息142408.34元（含复利5240.42元、利息13425.88元、罚息123742.04元）。
本院认为，原告与被告崔胜林、昊宇汽贸公司、孙建红、马琼自愿签订的《个人购车担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告崔胜林作为借款人有义务按照约定返还借款本金及支付相应的利息、罚息及复利。被告崔胜林应按合同约定利率标准向农行绥德县支行支付至借款还清完毕之日止的利息、罚息及复利。被告马卓作为被告崔胜林配偶，知晓该债务，对被告崔胜林所负债务应当按照夫妻共同债务承担共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告昊宇汽贸公司、孙建红、马琼作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原告与被告昊宇汽贸公司签订了抵押合同，依法设立了抵押权并依法进行了登记。原告作为债权人有权依照《中华人民共和国担保法》第五十三条规定的债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
原告已与担保人明确约定了“借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”故原告对本案通过物的担保或者人的担保实现债权的方式享有选择权。原告要求被告承担律师费，因未提供律师费支出凭据，本院不予支持。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由未到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告崔胜林、马卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行借款本金332197.64元及其截至2018年4月30日利息142408.34元（含复利5240.42元、利息13425.88元、罚息123742.04元）。
二、被告崔胜林、马卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行借款从2018年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息（以本金332197.64元为基数计算，利率以合同约定的计算方法计算，即借款期限内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计收；从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。）
三、被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、孙建红、马琼对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行有权以陕KY55**号机动车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，在下欠债权本息的范围内优先受偿；
五、原告有权按照约定选择以被告崔胜林的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿实现债权，或者以直接要求保证人榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、孙建红、马琼履行债务实现债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告崔胜林、马卓、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、孙建红、马琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 晟
二〇一八年八月七日
书记员 薛配配