wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7380号
罪犯朱慎言，男，汉族，初中文化，1971年9月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月9日作出（2013）武刑初字第215号刑事判决，以被告人朱慎言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月20日止），并处罚金人民币六十万元。被告人朱慎言不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）常刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱慎言在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱慎言在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的缴款书及罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱慎言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱慎言减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00329号
原告桓涛。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告青岛聚泰净化空调有限公司。
法定代表人杨姗姗，系该公司经理。
原告桓涛与被告青岛聚泰净化空调有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原、被告经协商由被告在夏邑县承接的夏邑海天工程安装，承包给原告施工，工程款共计100300元。原告按照工期要求于2012年6月12日如期完工，在原告的一再催要下给付原告61000元，下欠款39300元拒不偿还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款39300元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
施工承包合同书二份，证明原、被告于2011年11月25日、2011年12月27日被告承接的夏邑海天工程承包给原告施工，共计工程款100300元。
被告青岛聚泰净化空调有限公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告提交的二份施工合同书系书证原件，内容客观真实，形式合法，对于原、被告签订施工协议的真实性，本院予以确认，但施工承包合同签订后，原告是否按照施工承包合同履行，没有证据予以证明，故本院不予采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月25日、2011年12月27日，原、被告就夏邑海天工程的安装分别签订二份承包合同，2011年11月25日签订的施工合同承包合同承包费为67711元，2011年12月27日签订的施工承包合同承包费为32589元，共计100300元，后原告以被告支付61000元，余款39300元被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，原告承接由被告青岛聚泰净化空调有限公司在夏邑县承接的夏邑海天工程安装，工程价计款100300元。但未有相关证据证明原、被告签订施工工程合同后原告已按照合同约定完工，所举证据不够充分，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桓涛对被告青岛聚泰净化空调有限公司的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐雷增
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1108号
原告中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司。
法定代表人马建军，执行董事。
委托代理人何丽青、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告尹琴。
本院在审理原告中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司诉被告尹琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司撤回对尹琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中铁房地产集团杭州京兆置业有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年四月十三日
书记员 富美芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2827号
申请执行人平安银行股份有限公司临沂支行，住所地临沂市兰山区。
负责人邢斌，行长。
被执行人徐强，男，汉族，居民。
申请执行人平安银行股份有限公司临沂支行申请执行徐强借款合同�纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原�效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2083号
原告王金浩，男，1964年10月26日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或者上诉。
被告龙光辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
本院在审理原告王金浩与被告龙光辉物权纠纷一案中，原告王金浩于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金浩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金浩撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告王金浩承担。
审判员 高卫兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡佳乐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00053号
河南万盛酒店管理有限公司：
你（单位）与郑盼赔偿金争议纠纷一案，本院依法作出的（2014）山劳人仲案字第44号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第313号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月18日中午11时许，被告人张某伙同陈某某（已判刑）经预谋后，来到永嘉县桥头镇桥东南路24号强亨纽扣店内，由陈某某假意购买纽扣吸引店员注意力，张某乘机窃取被害人金某乙放在柜台上的一部苹果5代手机。得手后，二人立即逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3537元。
2、2013年10月份一天，被告人张某伙同杨正国（另案处理）经预谋后，来到乐清市柳市镇大兴西路87号薇爱化妆品店内，由张某假意购买化妆品吸引店员注意力，杨正国乘机窃取被害人叶某放在柜台上的一部苹果5代手机。得手后，二人立即逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3664元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、杨正国的供述，被害人金某乙、叶某的陈述，证人李某、金某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书及告知书、监控视频、刑事判决书以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。）
二、责令被告人张某共同退赔赃物折价款共计人民币7201元，返还被害人金某乙3537元，返还被害人叶某3664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 虞玲玲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第631号
原告：刘群，女，1971年3月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
委托代理人（特别授权）：余存明，男，1964年5月15日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县，原告刘群的丈夫。
被告：唐大焱，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住四川省芦山县。
原告刘群诉被告唐大焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，因案情复杂，本院依法适用普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员杨小波组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加了诉讼，被告唐大焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：原告刘群是雅安腾云物流有限公司董事长，被告唐大焱承包了芦山县龙门乡风貌改造工程。因工作原因，原、被告双方互相认识。2014年9月25日，被告唐大焱以用于支付民工工资和购买工程材料为由向原告刘群借款100000元，并出具借条一张。当日原告刘群转款50000元，取现金49900元，补足50000元后，共计100000元借给了被告唐大焱。2014年12月3日，被告唐大焱又以相同理由向原告刘群借款现金210000元，出具借条一张。原告刘群从银行取款200000元补足210000元现金后借给被告唐大焱。到期后，原告刘群要求被告唐大焱还款未果。原告刘群遂提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告唐大焱归还借款本金310000元，占用资金利息77250元（按贷款利率7.5%的四倍计算，其中100000元从2014年9月25日起计算一年为30000元，210000元从2014年12月13日起计算9个月为47250元）；2.判决生效后未归还的按银行贷款利率双倍计算至归还完毕之日止；3.诉讼费用由被告唐大焱承担。
被告唐大焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告唐大焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明：原告刘群是雅安腾云物流有限公司董事长，被告唐大焱以重庆民福建设工程有限公司、四川山高建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司的名义在芦山县龙门乡人民政府承包灾后重建工程。原、被告双方有生意往来，双方认识后成为朋友。2014年9月25日，被告唐大焱以用于支付民工工资和购买工程材料为由向原告刘群借款100000元，出具借条一张，载明：“借条。今借到刘群现金100000元正大写壹拾万元正。此据。借款人唐大焱。2014年9月25日。”当日原告刘群转款50000元，取现金49900元，补足50000元后，共计100000元借给了被告唐大焱。2014年12月3日，被告唐大焱以相同理由向原告刘群借款现金210000元，出具借条一张，载明：“借条。今借到刘群现金210000元大写贰拾壹万元正。注2014年12月13日归还。此据。借款人唐大焱。2014年12月3日。”当日，原告刘群从银行取款200000元补足210000元现金后借给被告唐大焱。到期后，原告刘群要求被告唐大焱还款未果。2015年9月8日，原告刘群诉至芦山县人民法院并提起上述请求。因被告唐大焱以重庆民福建设工程有限公司、四川山高建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司的名义在芦山县龙门乡人民政府有工程款未领取，2015年9月8日，原告刘群提起财产保全申请。2015年9月17日，本院作出（2015）芦山民保字第24-1号民事裁定书，裁定将重庆民福建设工程有限公司、四川山高建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司（被告唐大焱为项目部经理）在芦山县龙门乡人民政府未领取的工程款40万元予以停止支付六个月。
上列事实，有双方当事人的身份信息、借条两张、中国工商银行芦山支行柜面取现凭条（户名刘群、卡号6215582319000368777、金额49900元、时间2014年9月25日）、中国工商银行自动柜员机客户转账凭条（转出号62155823190003＊＊＊＊7、转入号6222082302000148952、金额50000元、时间2014年9月25日）、中国工商银行芦山支行借记卡账户历史明细清单柜面取现（户名刘群、卡号6215582319000368777、金额200000元、时间2014年12月3日）、（2015）芦山民保字第24-1号《民事裁定书》及庭审中原告刘群的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘群借款给被告唐大焱，用于被告唐大焱支付民工工资和购买工程材料，被告唐大焱在收到原告刘群借款后，向原告刘群出具借条，并有借款凭证在案为证，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告唐大焱2014年9月25日、2014年12月3日向原告刘群出具的借条明确载明借款的金额，本院应予支持其本金还款。关于资金占用期间的利息计算，2014年9月25日的借条未约定还款时间和利息，《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。因原告刘群未向本院提供其他催告的证据，所以，原告刘群起诉的日期即为催告时间。对于2014年9月25日借款100000元的催告日期应为本案的立案时间2015年9月8日，逾期还款之日应为2015年9月9日。2014年12月3日的借条未约定利息，但约定还款日期为2014年12月13日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起支付资金占用期间利息的按照年利率6%计算，所以，对于2014年12月3日借款210000元逾期还款之日应为2014年12月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐大焱在本判决生效后五日内偿还原告刘群借款本金100000元，并自2015年9月9日起按照年利率6%向原告刘群支付利息至本判决生效之日止。
二、由被告唐大焱在本判决生效后五日内偿还原告刘群借款本金210000元，并自2014年12月14日起按照年利率6%向原告刘群支付利息至本判决生效之日止。
三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7108.75元，由被告唐大焱负担（诉讼费原告刘群已垫付，由被告唐大焱在履行上诉内容时一并给付原告刘群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 杨小波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执458号
申请执行人：刘纪龙。
被执行人：张晶。
本院在执行申请执行人刘纪龙与被执行人张晶离婚纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初541号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款35000元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高宝康
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 阳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第204号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐文鹏，务工。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月25日被变更强制措施为取保候审。同年8月18日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐文鹏犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人徐文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年5月31日23时许，被告人徐文鹏在枣庄市市中区解放路与龙头路十字路口东北角处，趁被害人张明醉卧路边盗窃其价值1800元的三星手机1部及钱包1个，钱包内装有现金220元及银行卡、会员卡若干张。
另查明，被告人徐文鹏案发后主动投案，如实交代犯罪事实；且已退赔被害人经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人徐文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张明的陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文鹏案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一四年九月三日
书记员 刘洪霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05625号
原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号，组织机构代码证代码20322589-1。
法定代表人张剑鸣，董事长。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地河南省义马市人民路西段，组织机构代码证代码87736324-X。
负责人李雪平，厂长。
原告重庆江北机械有限责任公司（以下简称江机公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江机公司委托代理人丁雷到庭参加诉讼。被告义马气化厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江机公司诉称：2008年11月10日，我公司与被告义马气化厂签订了工业品买卖合同一份，合同约定由我公司向被告义马气化厂提供HR500-NA离心机2台，共计价款620000元，结算方式约定为合同签订后付合同总价的30%作为预付款，提货前支付合同总价的30%，调试运行合格后或货到60日（以先到为准）付30%，余下10%为质保金，待质保期满后7日内付清，质保期约定为机器设备出厂之日起一年。2009年3月11日，我公司向被告义马气化厂交付了HR500-NA离心机2台，但被告义马气化厂未按合同约定时间付清货款，现尚欠我公司货款162000元，经多次催收未果，现要求被告义马气化厂偿付尚欠货款162000元，并支付资金占用损失46500元。
被告义马气化厂未作答辩。
经审理查明：2008年11月10日，原告江机公司与被告义马气化厂签订了工业品买卖合同一份，该合同其中约定：被告义马气化厂向原告江机公司购买HR500-NA离心机2台，价款620000元；产品质量实行“三包”，“三包”期为机器出厂之日起壹年内；结算方式约定为付合同总价的30%为合同预付款，提货前支付合同总价30%，调试运行合格后或货到60日（以先到为准）付总价30%，余合同总价10%为质保金，质保期后7日付清。合同签订后，原告江机公司于2009年3月11日将HR500-NA离心机2台交付给被告义马气化厂，被告义马气化厂至2009年12月11日共计向原告江机公司支付了货款458000元，尚欠货款162000元，经多次催收未果。审理中，原告江机公司将资金占用损失请求变更为：所欠货款162000元中的100000元从2009年5月1日起、62000元从2010年3月1日起，按中国人民银同期贷款利率计算至款付清时止。被告义马气化厂经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告江机公司的陈述、工业品买卖合同、采购运单等为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告江机公司与被告义马气化厂签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告江机公司于2009年3月11日将HR500-NA离心机2台交付给被告义马气化厂，按合同约定，被告义马气化厂在货到60日即2009年5月11日应向原告江机公司支付第三次货款186000元，在2010年5月18日支付余下的用作质保金的货款62000元，但被告义马气化厂未按约定时间向原告江机公司付款，现尚欠货款162000元，故原告江机公司要求被告义马气化厂偿付货款162000元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费理由正当，予以支持，但因该欠款是由应付时间不同的两笔构成，资金占用损失费应分段计算。被告义马气化厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂在本判决书生效后15日内偿付重庆江北机械有限责任公司货款162000元，并支付该款中的100000元从2009年5月11日起、62000元从2010年5月18日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费，费随款清。
二、驳回重庆江北机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审32号
申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：程鹏，该局局长。
委托代理人：董金武，该局经济检查执法局××二科科长。
委托代理人：李玉忠，该局经济检查执法局××二科科员。
被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。统一社会信用代码91340700055788667D。
法定代表人：吴新春，该××董事长。
申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行铜工商经处字（2015）46号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司提交虚假的股权转让协议、股东会决议并取得公司登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出铜工商经处字（2015）46号行政处罚决定，对被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司罚款人民币25万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案表、举报材料、当事人身份证明、信息查询单、变更信息材料、询问笔录、公司登记申请书、股权转让决议、股东会决议、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚审批相关材料、送达回证等证据。
本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字（2015）46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字（2015）46号行政处罚决定中被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司未履行的罚款人民币25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 汪荪浩
审判员 方 磊
二〇一六年九月十二日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0705行审32号申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：程鹏，该局局长。委托代理人：董金武，该局经济检查执法局二科科长。委托代理人：李玉忠，该局经济检查执法局二科科员。被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。统一社会信用代码91340700055788667D。法定代表人：吴新春，该董事长。申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司提交虚假的股权转让协议、股东会决议并取得公司登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，作出铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定，对被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司罚款人民币25万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案表、举报材料、当事人身份证明、信息查询单、变更信息材料、询问笔录、公司登记申请书、股权转让决议、股东会决议、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚审批相关材料、送达回证等证据。本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2015]46号行政处罚决定中被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司未履行的罚款人民币25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 群审判员 汪荪浩审判员 方 磊二〇一六年九月十二日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01732号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人陈敏详，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张甲，男，1993年11月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张乙，男，1941年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1941年6月26日生，汉族。
共同委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因继承纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人陈敏详，被上诉人张甲及其与张乙、高某某共同委托
代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张红权系张乙和高某某之子。1991年4月21日张红权与杨某某登记结婚，双方婚后于1993年11月22日生育一子即张甲。2011年1月7日张红权作为买受人与陕西丽彩置业有限公司签订了商品房买卖合同，张红权以537484元的总价款（4770元／平方米×112.68平方米）取得咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产，其中首付款167484元，其余37万元为张红权向中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行的借款并以该房产为抵押。2011年3月12日张红权因道路交通事故死亡。张红权和杨某某结婚后与张红权的父母张乙、高某某一起在底张村164号的院落内生活。底张村164号的庄基地属于张乙祖辈遗留的老庄基。1996年前后四人对该庄基地上的房屋进行了翻盖。
原审法院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产可以被继承，其继承人享有财产继承权。张红权死亡后并未留下遗嘱，因此对其个人财产应当依照法定继承进行处分。张红权的法定继承人可以确定为其配偶杨某某、儿子张甲、父亲张乙、母亲高某某四人，因此本案的关键在于确定张红权个人财产（遗产）的范围及如何分割。关于遗产的范围，位于咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产系杨某某和张红权婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当先将该房产的一半分出为杨某某所有，其余的为被继承人张红权的遗产；位于底张村164号院落的房屋，该院落庄基虽属张乙的祖辈遗留，但其上的房屋是杨某某和张红权结婚后与张乙、高某某共同所盖，因此应当属于家庭共有财产，分割时应当先分出他人的财产，其中的四分之一作为张红权的遗产由法定继承人继承。关于遗产分割，因房屋属于不易分割物，因此在兼顾公平的前提下对房屋的处分应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，因两处房屋均未取得完全产权，同时考虑到双方当事人之间的矛盾冲突，杨某某目前在城市生活，三被告仍在底张村生活，位于咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产归杨某某使用、位于底张村164号的房屋归张乙、高某某、张甲使用比较适宜，待两处房屋取得完全产权后归各自所有。杨某某在诉状中称位于底张村164号院落300平方米房屋中的121平方米（价值约7万元）应归其所有，但是该房屋的共有人有四人，即使杨某某所称300平方米属实，其实际上可享受的份额只有约93.75平方米，按照杨某某所称121平方米价值约7万元，93.75平方米的价值也小于张乙、高某某、张甲在丽彩怡和润源的商品房中可继承的份额，而被告方在庭审中亦主张两处房屋归双方各自所有，该主张不违背法律规定且保护到了双方的利益，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产归杨某某使用，因该房屋所欠债务由杨某某负责偿还；位于底张村164号的房屋归张乙、高某某、张甲使用。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由杨某某和张乙、高某某、张甲各半承担。
宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人只是为了生活来城里打工，并不是一审判决认定的目前在城市生活。另外，上诉人在再婚时男方给付被上诉人3万元，作为农民应为其保留在农村的住房。一审法院认为上诉人93.75平方米的房屋价值小于与被上诉人在丽彩怡和润源的商品房中可继承的份额，属概念错误。上诉人的居住权不能等同于折价款。一审中，被上诉人并未反诉丽彩怡和润源的商品房，一审对此进行处理违法。该处房产上存在债务，一审处理错误。请求：撤销一审判决中关于164号院内房屋归属，应给上诉人判93.75平方米的房屋。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在再婚时男方所给付的3万元是给两老的养老钱。丽彩的房屋价值远远高出底张的房屋价值。张乙与高某某年事已高，没有劳动能力，分配时应给予照顾。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某虽认为咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的房屋在购买时存在债务，但该处房产系杨某某与张红权共同管理，在张红权去世后，该房的债务情况应由杨某某负举证责任。杨某某虽认为该处房产首付款全部是借款所购，但在一审时提交的证明债务存在的证据全部为杨某某自行书写的借条，而且债权人并未出庭，不能充分证明该处房产除按揭之外存在债务。本案系继承纠纷案件，咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的房屋中有张红权的份额，一审在查明事实的基础上，对该处房产一并予以处分并无不妥。上诉人认为本案程序违法的上诉理由不能成立。上诉人认为其与严某某再婚时，严某某给付张乙、高某某3万元，故其应分得底张村164号房产，因该3万元属彩礼性质，与本案房产的分割没有必然的联系，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 赵建辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01732号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人陈敏详，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）高某。共同委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。上诉人杨某因继承纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人陈敏详，被上诉人张某甲及其与张某乙、高某共同委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：张红权系张某乙和高某之子。××××年××月××日张红权与杨某登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子即张某甲。2011年1月7日张红权作为买受人与陕西丽彩置业有限公司签订了商品房买卖合同，张红权以537484元的总价款（4770元／平方米×112.68平方米）取得咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产，其中首付款167484元，其余37万元为张红权向中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行的借款并以该房产为抵押。2011年3月12日张红权因道路交通事故死亡。张红权和杨某结婚后与张红权的父母张某乙、高某一起在底张村164号的院落内生活。底张村164号的庄基地属于张某乙祖辈遗留的老庄基。1996年前后四人对该庄基地上的房屋进行了翻盖。原审法院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产可以被继承，其继承人享有财产继承权。张红权死亡后并未留下遗嘱，因此对其个人财产应当依照法定继承进行处分。张红权的法定继承人可以确定为其配偶杨某、儿子张某甲、父亲张某乙、母亲高某四人，因此本案的关键在于确定张红权个人财产（遗产）的范围及如何分割。关于遗产的范围，位于咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产系杨某和张红权婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当先将该房产的一半分出为杨某所有，其余的为被继承人张红权的遗产；位于底张村164号院落的房屋，该院落庄基虽属张某乙的祖辈遗留，但其上的房屋是杨某和张红权结婚后与张某乙、高某共同所盖，因此应当属于家庭共有财产，分割时应当先分出他人的财产，其中的四分之一作为张红权的遗产由法定继承人继承。关于遗产分割，因房屋属于不易分割物，因此在兼顾公平的前提下对房屋的处分应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，因两处房屋均未取得完全产权，同时考虑到双方当事人之间的矛盾冲突，杨某目前在城市生活，三被告仍在底张村生活，位于咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产归杨某使用、位于底张村164号的房屋归张某乙、高某、张某甲使用比较适宜，待两处房屋取得完全产权后归各自所有。杨某在诉状中称位于底张村164号院落300平方米房屋中的121平方米（价值约7万元）应归其所有，但是该房屋的共有人有四人，即使杨某所称300平方米属实，其实际上可享受的份额只有约93.75平方米，按照杨某所称121平方米价值约7万元，93.75平方米的价值也小于张某乙、高某、张某甲在丽彩怡和润源的商品房中可继承的份额，而被告方在庭审中亦主张两处房屋归双方各自所有，该主张不违背法律规定且保护到了双方的利益，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的17号楼1单元2层10202号的房产归杨某使用，因该房屋所欠债务由杨某负责偿还；位于底张村164号的房屋归张某乙、高某、张某甲使用。二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由杨某和张某乙、高某、张某甲各半承担。宣判后，杨某不服，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人只是为了生活来城里打工，并不是一审判决认定的目前在城市生活。另外，上诉人在再婚时男方给付被上诉人3万元，作为农民应为其保留在农村的住房。一审法院认为上诉人93.75平方米的房屋价值小于与被上诉人在丽彩怡和润源的商品房中可继承的份额，属概念错误。上诉人的居住权不能等同于折价款。一审中，被上诉人并未反诉丽彩怡和润源的商品房，一审对此进行处理违法。该处房产上存在债务，一审处理错误。请求：撤销一审判决中关于164号院内房屋归属，应给上诉人判93.75平方米的房屋。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在再婚时男方所给付的3万元是给两老的养老钱。丽彩的房屋价值远远高出底张的房屋价值。张某乙与高某年事已高，没有劳动能力，分配时应给予照顾。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。本院认为，上诉人杨某虽认为咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的房屋在购买时存在债务，但该处房产系杨某与张红权共同管理，在张红权去世后，该房的债务情况应由杨某负举证责任。杨某虽认为该处房产首付款全部是借款所购，但在一审时提交的证明债务存在的证据全部为杨某自行书写的借条，而且债权人并未出庭，不能充分证明该处房产除按揭之外存在债务。本案系继承纠纷案件，咸阳市玉泉路丽彩怡和润源的房屋中有张红权的份额，一审在查明事实的基础上，对该处房产一并予以处分并无不妥。上诉人认为本案程序违法的上诉理由不能成立。上诉人认为其与严社文再婚时，严社文给付张某乙、高某3万元，故其应分得底张村164号房产，因该3万元属彩礼性质，与本案房产的分割没有必然的联系，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  席晓颖审判员  赵建辉二〇一五年一月十五日书记员  李莎莎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第473号
原告王某甲，女，汉族，生于1989年6月26日。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1965年1月10日，四川省剑阁县人，农民，住剑阁高观乡田坝村3组，系原告王某甲的父亲。
被告张某某，男，汉族，生于1988年9月17日。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，其婚姻基础差，婚后因性格不和，常争吵打骂，被告对家庭、妻子不管，更不照顾女儿，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚育，被告承担抚育费。
被告张某某辩称，我对得起家庭，子女还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某经人介绍相识，于2013年2月1日在剑阁县高观乡人民政府登记结婚并开始同居生活，同年2013年7月21日生育一女，取名王某丙。双方在共同生活期间时为家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月12日诉来我院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告仅提供了原、被告及其婚生女王某丙的身份信息、结婚证等证据，未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据。
本院认为：原、被告婚后虽时为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互信任和沟通，和好尚有可能。其婚生女王某丙年幼，并且在本案审理过程中，原告亦未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故原告诉请离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚永强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00056号
原告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人樊花、马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民，住所渭南市临渭区交斜镇。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地及经常居住地均在渭南市临渭区为由，认为本案应由渭南市临渭区人民法院管辖，请求将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某住所地及经常居住地均在渭南市临渭区，该案应由渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市临渭区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年二月六日
书记员 董 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第57号
原告广东联钢薄板有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）、之三（F2、F3、F4、F5）。
法定代表人黄劲辉，任总经理。
委托代理人饶碧琪、黄静仪，均是广东循理律师事务所律师。
被告佛山市南海冠林电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区松丰路9号。
法定代表人周秀琼。
原告广东联钢薄板有限公司与被告佛山市南海冠林电器有限公司票据纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶碧琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月13日，向原告签发了一张中国农业银行支票，票号为39999332，票面金额为56691.6元。原告在该张支票的有效期内向银行提示付款，但是因为“出票人账户存款不足”理由被银行退票。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告支付票据款56691.6元及从2014年12月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年1月10日的利息为167.56元）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、39999332号中国农业银行支票、票据交换退票理由书，证明原告持被告签发的支票去银行承兑，被银行退票的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据有原件核对，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告持有被告出具的支票，依法享有票据追索权，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因“账户余额不足”致本案支票被退票，原告因此向被告追索票据金额56691.6元并支付从退票之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海冠林电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款56691.6元及以该款从2014年12月23日起至还清款日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东联钢薄板有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取610.74元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年三月六日
书记员 曹 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01008号
原告徐新仁，男，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡露，重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆锦世律师事务所实习律师。
被告黄剑秋，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市渝中区。
原告徐新仁与被告黄剑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适�普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告徐新仁的委托代理人胡露、刘杰到庭参加诉讼。被告黄剑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐新仁诉称，徐新仁与黄剑秋系普通朋友关系。黄剑秋于2012年8月23日从徐新仁处借款20000元，并向徐新仁出具《借条》一份，载明：“今借徐新仁贰万元，预在2012年8月31日至9月10日内还”。现还款期限已经届满，徐新仁多次找黄剑秋催要偿还借款均未果。徐新仁现诉至法院，请求判令：黄剑秋偿还徐新仁借款20000元，并支付以20000元为基数从2013年12月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告黄剑秋未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，徐新仁向黄剑秋出借20000元。同日，黄剑秋向徐新仁出具《借条》一份，其载明：“今借徐新仁贰万元（20000.00），预在2012年8月31日至9月10日内归还。”此后，黄剑秋未偿还上述借款。徐新仁遂于2013年12月19日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐新仁与黄剑秋之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。黄剑秋从徐新仁处借款20000元后，其负有依约偿还该借款的义务。至今，黄剑秋仍未向徐新仁偿还上述借款。因此，徐新仁要求黄剑秋偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借贷双方未约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应�支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。现徐新仁主张黄剑秋向其支付以20000元为基数从2013年12月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。黄剑秋下落不明，徐新仁为公告送达垫付的公告费300元，应由败诉方黄剑秋承担。黄剑秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑秋在本判决生效之日起十日内偿还原告徐新仁借款20000元，并支付以20000元为基数从2013年12月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告黄剑秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由被告黄剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2444号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
被执行人袁作德。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人袁作德行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2013年5月2日作出东国土监字（2013）第42号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2013年9月10日作出（2013）东行执字第111号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2013）第42号行政处罚决定书及本院（2013）东行执字第111号行政裁定书确定，被执行人袁作德应清除地上异物，恢复土地原状，承担本案执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2013）第42号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙美艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第495号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈正元。
被上诉人（原审原告）傅为堂。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人傅为堂商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00210号
原告：杨某某，男，1963年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人：任文著，男，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者，住昌图县街内。
被告：崔某某，男，1989年5月21日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告将其打伤，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费计8937元；要求被告承担诉讼费用。
被告崔某某辩称，没有打原告，不同意赔偿原告损失。
一、在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、治安调解协议书一份，证明原、被告厮打的事实及昌图县金家镇公安派出所调解未果的事实。
经质证，被告称，被告没有打原告，原告打了被告。
2、昌图县第三医院住院病志、医疗费收据、住院费用清单各一份，证明原告于2013年11月10日至2013年11月14日住院4天以及花销医疗费3277元的事实。
经质证，被告称原告看病与被告无关。
3、伙食费收据一份，证明原告住院吃饭花费360元。
经质证，被告称，原告支出与被告没有关系。
4、诊断书一份，证明原告住院病情为腰部软组织挫伤。
经质证，被告称该诊断与被告无关。
二、在审理中，被告提供昌图县第三医院CR检查报告单一份，证明原告打被告的事实。
经质证，原告称对报告单本身没有意见，但是不能证明原告伤及被告，所以与原告无关。
三、本院调取昌图县金家镇派出所公安行政卷宗一份。
1、杨某某笔录。
经质证，原告没有意见。被告称原告说的不属实。
2、刘学艳笔录。
经质证，原告称该证与本案事实不符。被告未予质证。
3、崔显忠笔录。
经质证，双方均无意见。
4、崔某某笔录。
经质证，原告称证明与事实不符。被告没有意见。
上述证据间形成了完整的证明链条，双方当事人虽对部分事实有异议，但综合全案事实，可以认定具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年11月10日，被告驾驶拖拉机为自家分得的承包田送粪，途经原告家的承包田并辗压了原告家的耕地，双方话不投机厮打在一起，致原告当日住进昌图县第三人民医院进行治疗，于2013年11月14日出院，住院4天。医院诊断为“腰部软组织挫伤”。经依法计算，原告的合理经济损失为：医疗费3277元、误工费133.8元（12213元÷365天×4天）、护理费133.8元（12213元÷365天×4天）、伙食费60元（15元×4天），合计3604.6元。
本院认为，被告在为自家承包田送粪利用原告承包田时应告知原告，而其强行从原告承包田通过，从而引起原告受伤后果，故被告对原告的合理经济损失应承担主要责任，即承担80%。原告处事不冷静，应自负20%责任。原告要求赔偿的经济损失应依法合理计算，故对原告主张的8937元予以变更为3604.6元。原告要求赔偿交通费因没有提供票据，本院不予支持。被告称原告将被告打伤无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后立即赔偿原告杨某某伤后合理经济损失2883.7元（3604.6元×80%）。
如果被告崔某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年三月四日
书记员 陈会玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3453号
罪犯金国波，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省长顺人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月28日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第02号刑事判决，认定金国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国�在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己不劳而获、好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生；2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度�财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地保定市清苑区清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告齐国忠，农民。
被告邵志会，保定市清苑区白团中学教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告齐国忠、邵志会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第366号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人梁艾。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁艾信用卡纠纷一案中，已向被执行人梁艾发出执行通知书，责令被执行人梁艾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人梁艾达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第733号民事判决书执行和�并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第366号
申请执行人罗明玉。
被执行人周宗永。
本院在执行申请执行人罗明玉申请执行被执行人周宗永其他合同纠纷一案中，经查明被执行人周宗永暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴僰民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 聪
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行初字第71号
原告王娴。
被告杭州市萧山区质量技术监督局。
法定代表人沈肖群。
委托代理人俞亮、俞彩霞。
第三人杭州韩味食品有限公司。
法定代表人陈朝辉。
委托代理人荣继祥。
原告王娴不服被告杭州市萧山区质量技术监督局质量监督不予行政处罚行为，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因杭州韩味食品有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。经浙江省高级人民法院（2015）浙行延字第62号批复批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中，被告名称由杭州市质量技术监督局萧山分局更改为杭州市萧山区质量技术监督局。原告王娴因与第三人杭州韩味食品有限公司达成和解，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王娴申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娴负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第694号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人吴志光，董事长。
委托代理人赵永水，系原告法务总监。
委托代理人王二振，系原告山东大区经理。
被告威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
委托代理人王晓军，系被告职员。
原告威盾工程建材（天津）有限公司与被告威海两岸绿汀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告威盾工程建材（天津）有限公司之委托代理人赵永水、王二振，被告威海两岸绿汀置业有限公司之委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威盾工程建材（天津）有限公司诉称，2011年6月29日，原、被告签订《两岸.金岭项目铝包木门窗制作、安装合同》，按合同约定原告承包被告两岸.金岭项目铝包木门窗工程，合同门窗面积469.59平方米，合同价款为868742元，工程竣工后，据实结算，工程款按施工进度支付。质保期自验收合格之日起两年，质保金为结算价款的5℅。合同签订后，原告依约履行，该工程于2012年6月2日全部竣工并验收合格，但被告拖延至2013年11月5日签署工程结算单。依据工程结算单及被告实际付款情况，被告尚欠原告工程款及质保金221390元，一直未予支付。2014年9月5日，原告委托天津德水律师事务所向被告发�律师函，催要前述款项，被告则于2014年9月15日书面回复确认：欠付原告金额为205442.40元，并承诺于2014年12月31日之前付清，原告经核实予以认可。但前述期限届满后被告再次以资金紧张为由拖延付款，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠工程款205442.40元，诉讼费用由被告负担。
被告威海两岸绿汀置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告向原告支付拖欠的工程款205442.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判�赵燕
二〇一五年六月九日
书记员 高颖
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第151号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某，个体户，住浙江省建德市下涯镇之江路195号501室（户籍地江西省永修县。2009年4月22日因冒用他人身份证被建德市公安局行政拘留五日。2014年11月26日因吸毒被建德市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告人黄某，浙江省杭州市高速路下沙服务区员工，住浙江省建德市。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日晚，陈某联系被告人黄某购买价值人民币300元的冰毒（甲基苯丙胺）。被告人黄某经与被告人王某商量后，二被告人在本市新安江街道文化广场四月天酒吧楼下将重约0.3克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某。
被告人王某、黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书、证据清单、银行交易明细、行政处罚决定书、立案决定书，证人陈某、邹某、徐某、钱某的证言，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月十七日
书记员 盛 莉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执121号
申请执行人阳胜均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人蒲亨彪，男，汉族，住四川省西充县。
申请人阳胜军与被执行人蒲亨彪买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2016年7月11日作出的（2016）川1325民初443号民事判决书已发生法律效力，申请人阳胜均于2017年1月12日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为63225元、已受偿金额为0元、未受偿金额为63225元。因被执行人蒲亨彪无法联系，经调查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初443号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢107号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，系该公司董事长。
被执行人：徐君儿，女，1971年4月2日出生，汉族，系慈溪市庵东顺栋电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：周志降，男，1962年10月26日出生，汉族，系慈溪市庵东镇精艺压铸件厂业主，住慈溪市。
被执行人：宋建芬，女，1963年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：章仁利，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第132号慈溪市融通小额贷款股份有限公与徐君儿、周志降、宋建芬、章仁利金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周志降已向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司履行执行款500000元，申请执行人自愿放弃对被执行人周志降、宋建芬民事担保责任的追究。另行查明，被执行人徐君儿、章仁利暂无可供执行的财产，
故应当终结本次执行程序。被执行人徐君儿、章仁利尚需向申请执行人支付自2013年11月1日始至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息，另向本院缴纳案件受理费2200元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执恢107号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人徐君儿、章仁利有可供执行的财产，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终839号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人（原审被告）：张明君，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：张永奎，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人ＸＸ、张明君因与被上诉人张永奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审期间，上诉人ＸＸ、张明君向本院提供了ＸＸ和张永奎的手机通话录音。意在证明：ＸＸ、张明君是案涉借款的担保人，且借款人刘某已将案涉借款全部还清。本案根据当事人提供的新证据认为，一审法院没有查清ＸＸ、张明君与张永奎之间是民间借贷关系还是担保关系，若为民间借贷关系，应查清借款是否实际交付；若为担保关系，应查清主债务是否清偿。
据此，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初557号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人ＸＸ、张明君预交的二审案件受理费4720元予以退回。
审 判 长 张亚亮
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2508号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：张宏伟。
委托代理人：柳露露。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被
告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一三年十月二十四日
书记员 阮 君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1199号
原告：新疆九安房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045762457136。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
委托代理人：蔡寅，该公司经理。
被告：马佐义，男，1978年3月7日出生，住五家渠市。
原告新疆九安房地产开发有限公司与被告马佐义商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆九安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费621元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆九安房地产开发有限公司负担。
审判员 石 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 左枫钰
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第134号
原告黄克家，男，住柳州市。
被告徐军，男，住柳州市。
本院在审理原告黄克家诉被告徐军定金合同纠纷一案中，原告黄克家于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克家撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄克家自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈慧坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1574号
原告徐文辉，男，汉族，1969年11月8日生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
第三人：郑州天城商品混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇御马路与规划道荥运路交汇处东南角。
法定代表人徐子鹏，该公司总经理。
原告徐文辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苌高真、吴玉沛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。第三人郑州天城商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文辉诉称，原告所有的豫AG16**车辆挂靠在第三人的运输公司名下，并在被告处投有商业三责险，保险期间自2014年3月30日，至2015年3月29日。2014年5月18日原告所雇司机季培军驾驶该车与前方车辆追尾，造成该车受损。原告为修车花费数万元，并遭到被告拒赔。故诉至法院，要求被告支付原告修车费、施救费、评估费、营运损失等共计10万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、车损过高，与事实不符，请求重新鉴定。2、停运损失属间接损失，在保险合同中明确约定不属于保险范围，不应由被告承担。3、原告不属于被保险人无权向被告请求赔偿。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单一份。证明豫AG16**车辆在被告处投保的情况；
2、原告与第三人之间的挂靠协议及被保险车辆行车证各一份。证明被保险车辆登记车主为第三人，实际车主为原告的事实；
3、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失的情况；
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及车辆损失评估费发票各一份。证明原告的车辆损及评估费用损失；
5、荥阳市乔楼宏亮吊装队出具的施救费发票一张。证明原告的施救费损失；
6、郑州天城商品混凝土有限公司出具的证明一份，证明被保险车辆的实际车主为原告，且公司同意将该车理赔事项交由原告负责。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
第三人郑州天城商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经过庭审质证，保险公司对证据1无异议。对证据2真实性有异议，被挂靠人未到场证实，不能证明其真实性。对证据3有异议，上面有涂改部分，且办案人员印章是在涂改字迹的下方，涂改部分无效，应认定季培军负事故主要责任，我公司承担70%赔偿责任。对证据4有异议，评估价格过高，没有附带车损照片和鉴定人员及鉴定机构资质证书，不应认定。评估费仅为收据，不是正规发票，对评估费不应由我公司承担。对证据5有异议，施救费过高，不符合物价部门相关规定。对证据6有异议，该公司没有出庭证实该情况，对该证明的真实性无法认定。
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2与证据6相互印证，本院予以采信。对证据3被告虽有异议，但系交警部门所出具，本院予以采信。对证据4该公司系具有资质的评估部门，被告未对其异议提出证据，且其未在指定期限内提交鉴定申请，故本院对该证据予以采信。被告对证据5、6所提异议没有证明，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告徐文辉为豫AG16**重型罐车的实际车主。2014年3月1日，原告与第三人签订挂靠协议一份，挂靠于第三人名下。2014年3月28日，该车在被告处分别投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险-
司机（D11）、车上人员责任险-
乘客（D12）、不计免赔率履盖A\\\B\\\D11\\\D12。保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。2014年5月18日，原告所雇司机季培军驾驶该车发生交通事故，造成该车受损。同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故处理，认定季培军负此事故的全部责任。经郑州天成价格事务有限公司评估，该车估损总值为82210元，原告支付评估费4110元，支付施救费9000元。2014年9月15日，第三人郑州天城商品混凝土有限公司给原告出具证明，同意将相关保险理赔款支付给原告徐文辉。后原告要求被告支付该车损及其他损失，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原告徐文辉作为被保险车辆豫AG16**重型罐车实际车主，其与第三人郑州天城商品混凝土有限公司系挂靠关系。被告与第三人双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，当被保险车辆发生道路交通事故后，被告应按保险合同支付相关费用。第三人出具证明同意将该车理赔款支付给原告，不违反法律规定。原告就营运损失未提交相应证据，本院不予支持。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告修复费用82210元，施救费9000元，评估费4110元，以上共计95320元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文辉九万五千三百二十元；
二、驳回原告徐文辉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐文辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 张佳晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第1574号原告徐文辉，男，汉族，1969年11月8日生。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。法定代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。第三人：郑州天城商品混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇御马路与规划道荥运路交汇处东南角。法定代表人徐子鹏，该公司总经理。原告徐文辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苌高真、吴玉沛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。第三人郑州天城商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文辉诉称，原告所有的豫AG16**车辆挂靠在第三人的运输公司名下，并在被告处投有商业三责险，保险期间自2014年3月30日，至2015年3月29日。2014年5月18日原告所雇司机季培军驾驶该车与前方车辆追尾，造成该车受损。原告为修车花费数万元，并遭到被告拒赔。故诉至法院，要求被告支付原告修车费、施救费、评估费、营运损失等共计10万元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、车损过高，与事实不符，请求重新鉴定。2、停运损失属间接损失，在保险合同中明确约定不属于保险范围，不应由被告承担。3、原告不属于被保险人无权向被告请求赔偿。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单一份。证明豫AG16**车辆在被告处投保的情况；2、原告与第三人之间的挂靠协议及被保险车辆行车证各一份。证明被保险车辆登记车主为第三人，实际车主为原告的事实；3、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明被保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失的情况；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及车辆损失评估费发票各一份。证明原告的车辆损及评估费用损失；5、荥阳市乔楼宏亮吊装队出具的施救费发票一张。证明原告的施救费损失；6、郑州天城商品混凝土有限公司出具的证明一份，证明被保险车辆的实际车主为原告，且公司同意将该车理赔事项交由原告负责。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。第三人郑州天城商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼亦未提交证据。经过庭审质证，保险公司对证据1无异议。对证据2真实性有异议，被挂靠人未到场证实，不能证明其真实性。对证据3有异议，上面有涂改部分，且办案人员印章是在涂改字迹的下方，涂改部分无效，应认定季培军负事故主要责任，我公司承担70%赔偿责任。对证据4有异议，评估价格过高，没有附带车损照片和鉴定人员及鉴定机构资质证书，不应认定。评估费仅为收据，不是正规发票，对评估费不应由我公司承担。对证据5有异议，施救费过高，不符合物价部门相关规定。对证据6有异议，该公司没有出庭证实该情况，对该证明的真实性无法认定。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2与证据6相互印证，本院予以采信。对证据3被告虽有异议，但系交警部门所出具，本院予以采信。对证据4该公司系具有资质的评估部门，被告未对其异议提出证据，且其未在指定期限内提交鉴定申请，故本院对该证据予以采信。被告对证据5、6所提异议没有证明，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告徐文辉为豫AG16**重型罐车的实际车主。2014年3月1日，原告与第三人签订挂靠协议一份，挂靠于第三人名下。2014年3月28日，该车在被告处分别投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险-司机（D11）、车上人员责任险-乘客（D12）、不计免赔率履盖ABD11D12。保险期限自2014年3月30日至2015年3月29日。2014年5月18日，原告所雇司机季培军驾驶该车发生交通事故，造成该车受损。同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故处理，认定季培军负此事故的全部责任。经郑州天成价格事务有限公司评估，该车估损总值为82210元，原告支付评估费4110元，支付施救费9000元。2014年9月15日，第三人郑州天城商品混凝土有限公司给原告出具证明，同意将相关保险理赔款支付给原告徐文辉。后原告要求被告支付该车损及其他损失，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告徐文辉作为被保险车辆豫AG16**重型罐车实际车主，其与第三人郑州天城商品混凝土有限公司系挂靠关系。被告与第三人双方签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，当被保险车辆发生道路交通事故后，被告应按保险合同支付相关费用。第三人出具证明同意将该车理赔款支付给原告，不违反法律规定。原告就营运损失未提交相应证据，本院不予支持。被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告修复费用82210元，施救费9000元，评估费4110元，以上共计95320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文辉九万五千三百二十元；二、驳回原告徐文辉本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐文辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 王 浩二〇一四年十一月十九日书记员 张佳晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4412号
原告：刘卫东,男,1963年10月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：金明发,男,1966年12月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘卫东与被告金明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告金明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.被告按照月利率3%支付自2015年2月1日至实际给付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，双方在借条中就利息作出了约定。现原告催要本息无果，诉至法院。
金明发在提交答辩状期间，提交书面答辩状称，1.被告系安徽新鑫钢结构有限公司（以下简称新鑫钢结构公司）法定代表人，于2012年8月20日向刘卫东借款伍拾万元，用于补充企业经营，并约定了每月支付利息12500元。借款后，被告已经归还了近40万元。2.2016年8月4日，新鑫钢结构公司因经营不善经安徽省当涂县人民法院破产重整，2016年10月8日，刘卫东向新鑫钢结构公司破产管理人安徽明博律师事务所申报了债权。2017年5月26日，当涂县人民法院宣告新鑫钢结构公司破产，现公司资产正在进行拍卖工作。
刘卫东围绕诉讼请求向本院提交的借条、工商银行个人业务凭证、新鑫钢结构公司债权表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证；金明发提交的债权申报表、债权申报文件清单仅能反映刘卫东曾就此项债权提出申报请求，但并无证据显示该债权已被认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，刘卫东向金明发汇款50万元，并出具借条一份,载明“今借到刘卫东人民币伍拾万元整（￥500000.00元），按每月利息壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），于每月21日支付。”现刘卫东催要借款无果，形成诉讼。
本院认为，刘卫东将案涉50万元汇入金明发个人账户，金明发为此向刘卫东出具借条，借条中未记载案涉借款行为实为金明发代表案外人新鑫钢结构公司的职务行为，亦没有案外人新鑫钢结构公司的签章，故从现有证据看，案涉借款应系刘卫东与金明发个人之间的借贷，金明发抗辩称案涉款项应系刘卫东与案外人新鑫钢结构公司的债务，无充分证据证明，本院不予采信。案涉借条中未约定借款期限，刘卫东可以随时要求金明发还款，金明发应足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故刘卫东要求金明发归还50万元借款本金之诉请，有事实及法律依据，予以支持；关于利息诉请部分，借条中虽约定了每月利息壹万贰仟伍佰元（即月利率3%），但该利率约定已超过法院保护民间借贷利率的上限24%，应当予以调整，故应以年利率24%支付自2015年2月1日至实际给付之日的利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金明发于本判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2015年2月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，均由被告金明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2454号
原告：王淑芬。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩,董事长。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎**，该公司职员。
原告王淑芬与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司(以下简称易游天津分公司)、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人闫西广、被告易游天津分公司的主要负责人曹飞、被告易游公司的委托诉讼代理人戈永平、阎**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月31日与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定：2015年1月18日至2015年1月23日去日本旅游赠韩国游（2015年4月15日-2015年4月19日），旅游费用3780元。合同还约定：原告须向被告易游天津分公司交纳每人20000元的随团旅游按期归国保证金，销签后30个工作日内被告易游天津分公司将退还原告。合同签订后，原告向被告交付了旅游费3780元，按期归国保证金20000元，被告为原告出具了收据。原告按合同约定完成了旅游，于2015年4月7日按期回国。按照合同约定，被告应在2015年4月8日退还原告全部归国保证金，但被告易游天津分公司至今未归还，其行为违约应当承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》规定，被告易游天津分公司是被告易游公司的分支机构，其民事责任应由被告易游公司承担。
原告就其主张提供如下证据：1.团队出境旅游合同1份及行程单，证明原告与易游天津分公司具有旅游合同关系，保证金交纳和返还的具体约定，行程全部完成了；2.保证金收据1份，证明十原告履行合同的付款义务；3.护照，证明出入境情况；4.微信截屏复印件，证明被告易游公司愿意承担案件受理费；5.收条复印件，证明合同专用章（1）是被告易游公司的章。
被告易游天津分公司辩称，关于保证金，没有退还的，同意退还。旅游合同已经履行的，不应再退还旅费。韩国游是赠送的，不存在退还费用的问题。违约金按合同执行。被告易游公司应当与分公司承担连带责任。
被告易游天津分公司未提供证据材料。
被告易游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及（2015）门民初字第3418号、（2016）京01民终757号、（2016）京0101民初5560号、（2016）京02民终6956号民事裁定书以及天津仲裁委（2016）津仲决字第450号决定书，均是依据上述原则驳回原告的起诉（仲裁申请），上述案件与本案同类。
被告易游公司未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图的真实性无法确认，原告提供的收条与本案不具有关联性。原告提供的其他证据符合证据规则，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，本院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。
原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
本院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，本院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，本院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告王淑芬保证金20000元；
二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；
三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李国强
审判员 李 明
审判员 赵战勇
二〇一七年七月七日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋可萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋可萍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币287,458.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋可萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,458.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2076号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，董事长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：葛杜娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王祖荣，男，1963年3月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王正芹，女，1965年5月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王荣春、葛杜娟、王祖荣、王正芹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 周盼盼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7316号
原告：何蔡云，女，汉族，1958年7月20日出生，住宁德市蕉城区。
被告：汤银巧，女，汉族，1984年4月21日出生，住宁德市蕉城区。
被告：谢健发，男，汉族，1982年8月26日出生，住宁德市蕉城区。
原告何蔡云与被告汤银巧、谢健发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蔡云、被告汤银巧到庭参加诉讼，被告谢健发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何蔡云向本院提出诉讼请求：依法判令汤银巧、谢健发返还何蔡云借款本金90000元及利息（自2015年5月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：汤银巧分别于2013年正月初十、2015年5月10日向原告借款70000元、20000元，月利率按3%计算，并由谢健发提供担保，后经原告多次催讨，被告拒不还款。利息被告仅支付至2015年5月10日。
汤银巧辩称：对借款70000元无异议，但20000元借款实际为结欠的利息，另出具了借条，且该利息系按月利率3%计算得出，应予以扣除，另外本案借款利息过高，请法院依法予以调整。
谢健发未作答辩。
本案在审理过程中，何蔡云向法庭出示了两张《借据》以证明其主张。
本院经审查认为，何蔡云提供的证据《借据》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明何蔡云主张的事实成立，本院对何蔡云主张的事实予以确认。被告汤银巧认为2015年5月10日的20000元系利息结算款，但未能提供证据证明，其辩解本院不予支持。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汤银巧、谢健发向何蔡云借款合计90000元、约定借款月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何蔡云要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，汤银巧未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。谢健发自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。谢健发未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤银巧应于本判决生效之日起三日内偿还何蔡云借款本金90000元及逾期利息（自2015年5月10日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、谢健发对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向汤银巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由汤银巧、谢健发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更547号
罪犯吴小兵，男，1976年10月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省仪陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年3月19日作出（2014）雁刑初字第00526号刑事判决，以被告人吴小兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行，刑期自二0一三年九月十日至二0二二年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯吴小兵确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利