福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第531号
原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地：福建省泉州市展览城商贸街江南宾馆1－3号。
负责人：余建国，该支行行长。
委托代理人：郭郁飞，男，系泉州银行股份有限公司江南支行员工。
委托代理人：傅文雄，男，系泉州银行股份有限公司员工。
被告：福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司，组织机构代码：61190798-X，住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝。
法定代表人：陈志波，该公司董事长。
被告：泉州双星鞋塑有限公司，组织机构代码：77964730－9，住所地：福建省晋江市陈埭镇坊脚村。
法定代表人：尤金星，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省凯帆体育用品有限公司，组织机构代码：74635826－0，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村。
法定代表人：许育仔，该公司董事长。
被告：陈志波，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈志勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：尤火亮，男，1971年9月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许育仔，女，1974年8月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：尤金星，男，1955年2月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）因与被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司（以下简称林顿公司）、泉州双星鞋塑有限公司（以下简称双星公司）、福建省凯帆体育用品有限公司（以下简称凯帆公司）、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，被告陈志波在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2013）泉民初字第531号民事裁定书，裁定驳回被告陈志波对本案管辖权提出的异议。本院于2013年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭郁飞、傅文雄到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行江南支行诉称：2012年3月26日，原告与被告凯帆公司签订编号为090120120304056-A号《最高额保证合同》，合同约定：凯帆公司所担保的主债权为自2012年3月23日至2013年3月23日期间（包括该期间的起始日跟届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。2012年3月26日，原告与被告陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔签订编号为090120120304056-B号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔所担保的主债权为自2012年3月23日至2013年3月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。2012年12月10日，原告与被告泉州双星公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告双星公司所担保的主债权为自2012年3月30日至2013年3月30日期间（包括该期间的起始日跟届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。2012年12月10日，原告与被告尤金星签订《最高额保证合同》合同约定：被告尤金星所担保的主债权为自2012年3月30日至2013年3月30日期间（包括该期间的起始日跟届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。2012年3月29日，被告林顿公司以补充资金为由，向原告申请借款。经原告审查许可，于2012年3月30日与被告林顿公司签订编号为090120120301356号的《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告林顿公司向原告借款220万元整，借款期限12个月，自2012年3月30日起至2013年3月30日至，约定月利率8.2‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。该笔借款由双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满，被告林顿公司未履行还款义务，被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星亦未履行保证担保义务，截止2013年4月12日，尚欠原告本金220万元及利息13186.70元。原告为此起诉，请求法院判令：一、被告林顿公司立即偿还原告借款本金220万元、利息13186.70元及自2013年4月12日起至实际还款之日止的利息、罚息；二、被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告泉州银行江南支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照及代码证，以证明原告主体资格；二、被告林顿公司营业执照及代码证，以证明被告林顿公司的基本情况以及主体资格；三、被告双星公司营业执照及代码证，以证明被告双星公司的基本情况以及主体资格；四、被告陈志波、被告陈志勇、被告尤火亮身份证，以证明被告陈志波、被告陈志勇、被告尤火亮主体资格；五、被告许育仔护照，以证明被告许育仔主体资格；六、被告尤金星澳门特别行政区身份证，以证明被告尤金星主体资格；七、申请报告，以证明被告林顿公司向原告申请借款；八、借款合同-
编号：090120120301356，以证明原告与被告林顿公司签订借款合同；九、最高额保证合同-
编号：090120120304056-A，以证明原告与被告凯帆公司就保证担保事宜签订保证合同；十、最高额保证合同-
编号：090120120304056-B，以证明原告与被告陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔就保证担保事宜签订保证合同；十一、最高额保证合同，以证明原告与被告双星公司就保证担保事宜签订保证合同；十二、公证书，以证明尤金星是被告双星公司的委托代理人；十三、最高额保证合同，以证明原告与被告尤金星就保证担保事宜签订保证合同；十四、借款凭证，以证明原告依约发放借款；十五、借款本息计算，以证明被告林顿公司欠款情况。
各被告均未到庭，也未提供书面答辩和质证意见，视为放弃抗辩和举证质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：一、2012年3月26日，原告与被告凯帆公司签订编号为090120120304056-A号《最高额保证合同》，合同约定：凯帆公司所担保的主债权为自2012年3月23日至2013年3月23日期间（包括该期间的起始日跟届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。
二、2012年3月26日，原告与被告陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔签订编号为090120120304056-B号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔所担保的主债权为自2012年3月23日至2013年3月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。
三、2012年12月10日，原告与被告泉州双星公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告双星公司所担保的主债权为自2012年3月30日至2013年3月30日期间（包括该期间的起始日跟届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。
四、2012年12月10日，原告与被告尤金星签订《最高额保证合同》合同约定：被告尤金星所担保的主债权为自2012年3月30日至2013年3月30日期间（包括该期间的起始日跟届满日），在220万元的最高余额内，原告依据与被告林顿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限壹年，担保方式为连带责任保证。
五、2012年3月29日，被告林顿公司以补充资金为由，向原告申请借款。双方于2012年3月30日签订编号为090120120301356号的《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告林顿公司向原告借款220万元整，借款期限12个月，自2012年3月30日起至2013年3月30日至，约定月利率8.2‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同约定如借款到期后被告林顿公司不偿还借款本息的，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。该笔借款由双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款。
六、借款期限届满，被告林顿公司未履行还款义务，被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星亦未履行保证担保义务，截止2013年4月12日，尚欠原告本金220万元及利息13186.70元。
以上事实，有原告泉州银行江南支行提供的证据及其在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告泉州银行江南支行与被告林顿公司、双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因被告尤火亮、许育仔为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院适用中华人民共和国法律作为准据法。
本案原告泉州银行江南支行与被告林顿公司签订的借款合同及与被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星最高额保证合同，双方主体合格，意思表示真实，依法应认定为有效。合同签订后，原告泉州银行江南支行依约发放了贷款，但借款到期后，被告林顿公司未能按约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及双方合同约定，被告林顿公司应承担还本付息并支付罚息的责任。被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应为本案债务的偿还承担连带责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星在承担保证责任后，有权向被告林顿公司追偿。综上，原告关于要求被告林顿公司偿还借款本金、利息、罚息及要求被告双星公司、凯帆公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星承担连带保证责任的诉请具有事实和法律依据，应予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司江南支行借款本金220万元、利息13186.70元及自2013年4月12日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。
二、被告泉州双星鞋塑有限公司、福建省凯帆体育用品有限公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告泉州双星鞋塑有限公司、福建省凯帆体育用品有限公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24505元，由被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司、泉州双星鞋塑有限公司、福建省凯帆体育用品有限公司、陈志波、陈志勇、尤火亮、许育仔、尤金星共同承担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司江南支行、被告福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司、泉州双星鞋塑有限公司、福建省凯帆体育用品有限公司、陈志波、陈志勇可在判决书送达之日起十五日内，被告尤火亮、许育仔、尤金星可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。