河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第834号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔梦茜。
被上诉人（原审被告）周连格。
被上诉人（原审被告）河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县渤海路80号。
法定代表人宋朝英，行长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日9时59分，周连格驾驶河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）所有的冀E×××××号小型轿车由北向南行驶到京港澳高速公路134公里＋998米处时，与崔梦茜驾驶（所有）的冀F×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏、崔梦茜等人受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，周连格负此事故全部责任。事故发生后，崔梦茜于2013年9月30日至10月5日在保定市急救中心住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，胸部软组织挫伤，腹部、背部、双小腿软组织挫伤，左肾结石，共用去医疗费3986.72元后好转出院。2013年10月21日，清河农商行高国强与崔梦茜达成损害赔偿调解协议，约定“崔梦茜车车损由周连格车投保保险公司进行评估，并在4S店进行修复”，“崔梦茜治疗费、医药费、误工费等费用由周连格承担，凭票支付”等等。后因崔梦茜的医疗费用等未得到及时赔偿，以及冀F×××××号小型轿车是否需要更换车架等问题，使得该调解协议未能履行。2013年11月2日，崔梦茜将受损的冀F×××××号小型轿车拖回高碑店修理。后崔梦茜委托律师索赔，并于2013年12月10日复印崔梦茜住院治疗病历（付费10元）、开具诊断证明书“建议注意休息、暂定一周”（诊断同前）。2013年12月14日，一汽-
大众汽车有限公司高碑店特许经销商--
河北省高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司出具冀F×××××号小型轿车维修费用估算单，应收工时费31950元、应收材料费184221.28元，共计216171.28元。后崔梦茜起诉来院，要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）在其保险额度内赔偿崔梦茜因交通事故所造成的医疗费3996.72元、护理费3300元、车损216171元、住院伙食补助费250元、误工费1392元、车辆维修期间给崔梦茜造成的交通费损失15000元、车辆维修期间的保险费用2990元，共计243099.72元，并承担本案诉讼费用；不足部分由周连格和车辆所有人清河农商行承担。另查明，周连格驾驶的肇事车辆（冀E×××××）登记为清河农商行所有，清河农商行为该车在太平洋保险邢台公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和神行车保系列产品保险（第三者商业责任险赔偿限额300000元，并投保了三责险不计免赔条款），事故发生时属于保险期间内。还查明，崔梦茜为冀F×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险（保险期间为2013年8月4日14时7分6秒至2014年8月4日14时7分5秒）和商业险（保险期间为2013年8月5日零时至2014年8月4日二十四时），分别交纳保险费1045元和6132.71元。
原审法院认为，周连格驾驶冀E×××××小型轿车与崔梦茜驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损及崔梦茜等人受伤，经公安部门认定周连格负此事故全部责任，崔梦茜无责任，对该事实原审法院予以确认。周连格系清河农商行的司机，造成本次事故时是在履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，周连格执行职务行为致人损害的，应当由清河农商行承担损害赔偿责任。清河农商行冀E×××××小型轿车在太平洋保险邢台公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险，太平洋保险邢台公司应分别对崔梦茜人身损害和财产损害在保险限额内承担相应的赔偿责任。太平洋保险邢台公司虽对崔梦茜提供的车损估算单不予认可，但并没有指出哪些修理项目不合理，也没有提供出否定该估算单的证据，原审法院对此估算单予以采信。崔梦茜提交的证明虽然是起诉前补开的，但与病历记载的诊断一致，可作为证明案件事实的依据。因崔梦茜提交的自己以及护理人员的误工证明并没有证明因住院治疗和护理而致收入减少的具体数额，故对此部分证据材料原审法院不予采信。崔梦茜误工费及护理费的计算标准应依据河北省同行业平均工资计算。根据原审法院查明的事实，崔梦茜请求的赔偿清单，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定崔梦茜以下损失：医疗费3996.72元，误工费938.37元（住院5天和出院休息7天，批发和零售业28151元／年÷12月÷30天×12天），护理费519.82元（卫生和社会工作平均工资37427元／年÷12月÷30天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），车损216171元（估算单216171.28元，崔梦茜主张216171元），替代性交通工具费用15000元（崔梦茜居住地与工作地相距约26公里，自2013年9月30日事发至2014年4月21日庭审已逾200日，每日往返费用约75元，较为合理），共计236875.91元。崔梦茜既然请求了因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用15000元，其再请求车辆维修期间的保险费用损失2990元就不应得到支持。上述费用中，医疗费用3996.72元，住院伙食补助费250元共计4246.72元，由太平洋保险邢台公司在10000元交强险限额内承担4246.72元；上述费用中，护理费519.82元，误工费938.37元，共计1458.19元，由太平洋保险邢台公司在110000元交强险限额内赔偿1458.19元；上述费用中的车辆损失216171元，替代性交通工具费用15000元，由太平洋保险邢台公司在2000元交强险限额内承担2000元，在第三者商业责任险赔偿限额300000元内赔偿229171元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔梦茜7704.91元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后5日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告崔梦茜229171元。三、驳回原告崔梦茜对被告周连格的诉讼请求。四、驳回原告崔梦茜的其他诉讼请求。案件受理费4947元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司负担4853元，原告崔梦茜负担94元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服上诉称，一是上诉人不应赔偿被上诉人的替代性交通工具费用。上诉人与被上诉人河北清河农村商业银行股份有限公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，上诉人对于被上诉人崔梦茜的替代性交通工具费用是不负赔偿的。二是被上诉人提交的车损估算单不应作为有效证据被一审判决予以采信。车损估算单只是对车辆损失的一种估算，与车辆实际损失是存在差距。且该车损估算单出具单位是河北省高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司，该公司不具有资产评估的资质，也不具有保险公估资质，并且无单位负责人签章，故该估算单不具有法律效力。被上诉人崔梦茜未委托有资质的评估机构对车车辆损失进行评估鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔梦茜辩称，交通用是我必要花费。出事故后，我将车辆拖回高碑店4S店维修，出具清单时上诉人的工作人员到现场进行拍照，清单中产生的费用是修车的必要费用，是真实有效的。上诉人对清单有异议，原审法院要求其申请评估，但上诉人放弃了权利。
被上诉人周连格、河北清河农村商业银行股份有限公司未提交书面的答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人崔梦茜因交通事故致使车辆受损而无法使用，因此而产生的替代性交通工具费用，是其合理损失，应当予以支持。上诉人虽然主张不应赔偿此费用，但其未提供证据证明将有关免责事由明确告知了投保人，故该费用应当由上诉人承担。上诉人主张对被上诉人崔梦茜提交的车损估算单不应作为有效证据而被采信，但上诉人对该估算单并没有指出哪些修理项目不合理，也没有提供出否定该估算单的证据，并且在原审中未对该车辆损失提出书面的重新鉴定申请及交纳相关鉴定费用，故上诉人的上诉理由不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4947元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 洋