wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3354号
原告杨钦林，男，生于1965年10月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告济南卡秋莎食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人牟东庆，总经理。
原告杨钦林与被告济南卡秋莎食品有限公司（以下简称卡秋莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王聪独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨钦林及其委托代理人韩文远到庭参加了诉讼。被告卡秋莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钦林诉称，2010年10月1日，原告将其承租济南市历城区王舍人街道杨家屯北村的原杨北村酒厂转租给被告并签订《房屋租赁协议书》。租赁协议约定原告将原杨北村酒厂出租给被告，租赁期限自2010年10月1日至2025年9月30日，第一年租金93075元，以后每年递增5%，租金一次性支付3个月；租赁协议还约定原、被告双方之间的权利义务及相关违约责任。2015年12月15日，被告应当向原告支付租金35987元，被告向原告支付银行承兑汇票二张，但该汇票已经被法院除权不能承兑。原告在无法取得应得租金后，向被告主张租金，但被告以种种理由拖延不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付占有使用费64495.40元，诉讼费由被告负担。
被告卡秋莎公司缺席，未答辩。
经本院审理查明，1998年，济南市历城区王舍人街道杨家屯北村民委员会将位于该村原杨北村酒厂出租给原告杨钦林，年租金25万元，双方未签订租赁合同。2010年10月1日，原告杨钦林与被告卡秋莎公司签订房屋租赁协议书。约定：被告租赁原告位于杨北村酒厂院内房屋，紧靠西墙面、北至原澡堂后墙、南至南院墙北14.2米处二层楼的南墙、东至二层楼室外楼梯以西以及楼梯以东二楼的一部分，包括传达室一间、两层主厂房、食堂、宿舍在内建筑面积共1510平方米。租期自2010年10月1日至2025年9月30日。第一年租金为93075元、第二年至第五年租金为109500元、第六年至第十年租金为114975元、第十一年至第十五年租金为120450元，被告交纳定金5万元，双方签订合同。租金的交付采取先交款后用房的方式，第一年房租在被告使用房屋前一次性付清，之后房租每季度交一次，需提前半个月支付。被告在使用房屋期间水费自理，水费按照实际用量收取，每立方米2元。原、被告双方签订房屋租赁协议书后，被告即占有使用房屋至今。2016年3月31日、2016年4月30日，被告卡秋莎公司分别支付原告转账支票12491元、23496.76元作为2016年第一、二季度的部分占有使用费，但因该二张转账支票被司法机关通知止付，故原告未收到相应占有使用费。
上述事实，由原告提交的房屋租赁协议书1份、济南市历城区王舍人街道杨家屯北村民委员会出具的证明一份、中国工商银行转账支票二张、中国工商银行退票理由书二份、2016年7月14日拍摄的涉案房屋照片一宗及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
另查明，济南市历城区王舍人街道杨家屯北村酒厂无建设工程规划许可证，亦未办理房产证。
关于原告主张的房屋占有使用费64495.40元，原告自述被告已付清2015年12月31日之前的房屋占有使用费，2016年的占有使用费至今未支付。根据房屋租赁协议书约定，2016年1月1日至2016年7月15日的房屋占有使用费为每天315元，上述共计167天，房屋占有使用费合计52605元；此外，原、被告还口头约定被告另行租赁原告约360平方米的厂房，该厂房年租金为26000元，日租金为71.20元，被告亦未支付2016年以来的租金，按照167天计算，共计租赁费11890.40元；除此以外，被告还应支付原告第一季度的水费843.55元，上述合计64495.40元。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。房屋租赁合同无效，可以参照合同约定的租金标准支付出租人房屋占有使用费。在本案中，虽然原、被告签署的房屋租赁协议书为无效合同，但被告卡秋莎公司实际占有使用了相关的房屋，其理应按照合同约定及时足额支付占有使用费，故对于原告按照租赁协议书主张的占有使用费52605元，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费11890.40元及水费843.55元，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济南卡秋莎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨钦林房屋占有使用费52605元；
案件受理费1114元，由原告杨钦林负担400元、被告济南卡秋莎食品有限公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年七月十八日
书记员 王致翰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3426号
上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺，男，1990年2月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘露，女，1986年12月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）因与被上诉人刘露租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘露的诉讼请求。
事实和理由：因双方当事人在合同解除后并没有对刘露在使用期间发生的水电费及物业费进行结算，无法确定最终双方的损失情况。一审法院以水电费、物业费、空调费等与本案不是同一法律关系不予理涉为由，驳回彭泰公司的主张，认定事实错误。请求二审法院从彭泰公司应支付给刘露的款项中扣除物业费2065元、空调费1200元。
刘露辩称：彭泰公司隐瞒了涉案租赁房屋未经过消防验收的事实，为了谋取利益，与刘露签订了《商铺租赁合同》，其主观上具有重大过错。彭泰公司主张的物业费及空调费双方既没有书面的合同约定，而且彭泰公司并没有聘请物业公司进行物业服务，空调也没有使用，彭泰公司在一审中也没有提供相关的证据。彭泰公司的上诉请求与刘露的诉讼请求不是同一法律关系，彭泰公司在一审中没有提出反诉。如果存在上述费用，彭泰公司应当另案诉讼。
刘露向一审法院起诉请求：1、依法解除双方当事人于2014年4月30日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金9311元、装修损失4750元，合计19061元。
一审法院查明：刘露、彭泰公司于2014年4月30日签订商铺租赁合同，约定刘露承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层B12号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，刘露缴纳了租金35287元、保证金5000元，花费装修费用9500元。刘露接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，刘露于2016年12月26日将租赁物交还彭泰公司。
一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则刘露主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取刘露的5000元保证金应当予以返还。因刘露实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为26849元，即35287元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+32元/天×12天（2016年12月15日至2016年12月26日）。在扣除占用费后，则彭泰公司应返还刘露租金8438元。对刘露的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在彭泰公司，刘露在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照刘露提供的装修支出费用数额9500元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则彭泰公司应当赔偿刘露装修损失4750元。
彭泰公司辩称应由刘露支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与该案不是同一法律关系，不予理涉。
该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向刘露一次性返还租金8438元、保证金5000元，赔偿装修损失4750元；二、驳回刘露的其他诉讼请求。案件受理费1160元减半收取580元，由彭泰公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，彭泰公司二审期间陈述，刘露租赁使用涉案商铺经营期间该公司提供了物业及空调服务，双方曾签订过补充协议，约定物业费是每月8元每平方米、空调费每年600元，旦未向本院提交相应的补充协议。刘露否认曾与彭泰公司签订过上述补充协议，亦否认彭泰公司在其经营期间提供过物业和空调服务。
本院认为：彭泰公司主张与刘露签订过补充协议，约定了物业费及空调费的负担及其具体标准，且在刘露经营过程中其实际提供了相应的服务，并据此主张将相应的费用从应支付给刘露的款项中扣除。刘露对彭泰公司的上述主张不予认可，而彭泰公司作为负有举证责任的一方，未对此提供证据进行证明，故应作出对其不利的认定，即彭泰公司的上诉主张缺乏依据，不予支持。
综上所述，彭泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张军茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6753号
上诉人（原审被告）王振兴。
委托诉讼代理人罗林。
被上诉人（原审原告）张仙翠。
委托诉讼代理人黄成。
原审被告西安浩田餐饮有限公司。
法定代表人王振兴。
上诉人王振兴因与上诉人张仙翠、原审被告西安浩田餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王振兴于2017年4月27日以双方已自行和解，将双方之间的纠纷处理完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振兴在本院审理期间提出撤回上诉
的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14420元，减半收取为7210元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二0一七年二0一七年四月二十七日
书 记 员 周 燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执414号
申请执行人杨青，1968年03月21日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人杨青申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人杨青工资6000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）贡井民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1321号
罪犯邵广，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月26日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2012）伊刑初字第99号刑事判决，认定罪犯邵广犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2015年12月9日减刑1年7个月，刑期至2020年9月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵广在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2689分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵广减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二〇年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢230号
申请人：刘立芬，女，1983年8月17日生，汉族，住夏津县北城街道办事处河沟村117号。
被执行人：夏津县经济开发区河沟村居民委员会。
法定代表人：刘振通，居委会主任
本院在执行（2016）鲁1427民初1225号民事判决书刘立芬申请执行夏津县经济开发区河沟村居民委员会侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王开飞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第452号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王肖欢，男，1992年7月3日出生于河北省文安县，汉族，高中文化，无职业，住河北省文安县。曾于2013年11月因吸毒被行政罚款伍百元，2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人王肖欢犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人王肖欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王肖欢于2014年12月7日19时许，在沈阳市铁西区云峰街六马路路口附近，以人民币800元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.53克。
2015年2月5日19时许，被告人王肖欢在沈阳市铁西区南六东路48号附近，以人民币1600元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺2袋，总计重约0.8克。
2015年2月5日晚，被告人王肖欢被抓获，从其随身携带的包内搜查出甲基苯丙胺6袋，总计重2.65克。
上述事实，被告人王肖欢在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某、梁某某、吴某某、庞某某证言，公安机关出具的涉案物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、证据保全清单、证人刘野、梁雨成尿检报告、微信聊天记录、银行卡交易明细，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王肖欢向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王肖欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年7月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王瑞琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李飞龙，男，××年×月×日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省江永县。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李飞龙犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚上7时许，被告人李飞龙在中山市火炬开发区黎村下岐中心巷46号士多店门口与被害人何某打桌球时，因琐事发生口角。随即，李飞龙持桌球杆连续击打被害人何某的头部致何某受伤倒地昏迷（经法医鉴定，何某的损伤程度为重伤二级）。事后，李飞龙支付被害人住院费人民币2000元。同年10月27日，李飞龙向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李飞龙亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李飞龙有自首情节，依法可以从轻处罚。李飞龙赔偿被害人部分经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁文虎
连宜静
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄辉(曾用名黄永忠)，男，1982年2月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人黄辉犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年10月22日晚，被告人黄辉驾驶摩托车携带一支火药枪到凤山县凤城镇弄者村油麻洞屯打猎，返回途中被公安机关发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人黄辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄辉对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2013年间，被告人黄辉在其家老房子内发现火药枪一支，后黄辉不定时更换地点予以收藏。2014年10月22日晚，被告人黄辉驾驶摩托车携带上述火药枪搭载朋友李某到李某的老家凤山县凤城镇弄者村油麻洞屯打猎，22时许，在返回途中被凤山县公安局巡逻民警发现并当场抓获。2014年11月17日，河池市公安局物证鉴定所作出河公(刑)鉴(痕)字［2014］83号枪支鉴定书，经鉴定，被告人黄辉持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人李某的证言，枪支照片，指认照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，受案登记表，扣押清单，户籍信息、人员基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反枪支管理规定，在其家老房子内发现火药枪后未予以上缴而予以非法收藏、持有，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄辉能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 爽
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执656号
吕夏梅与邹冶兵、袁新年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕夏梅于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为10.08万元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹冶兵、袁新年银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执656号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00688号
原告王某甲。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告汪某。
被告潘某。
原告王某甲与被告汪某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员阮红梅、代理审判员杨大为、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄清海到庭参加诉讼，被告汪某、潘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月6日，通过原告弟弟王某乙介绍，被告汪某以其夫妻做生意需要资金周转为由，从原告处借款200000元，并约定使用期限为一个月，当时口头约定按2分计息。被告汪某收到原告的200000元现金后，给原告出具了一份借条，载明：“今借王某甲人民币贰拾万元整，借期一个月。￥200000.00”。期限到后，原告多次找到被告汪某要求其还款，可其总是以种种理由拖延，后来就不知去向了。原告认为，该笔借款是被告汪某在其夫妻婚姻关系存续期间所借的，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，二被告都有偿还的义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及借款期限内的利息4000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2012年11月7日起至本案判决生效之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪某、潘某未提交答辩意见。
经审理查明，汪某、潘某于2004年8月17日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。王某甲与王某乙系姐弟关系。2012年10月，通过王某甲弟弟王某乙介绍，汪某以生意周转需要为由向王某甲借款。2012年10月6日，刘桂强向王某甲还款180000元。王某甲于同日凑齐200000元后，以现金形式将200000元交付汪某，汪某出具借条一份，内容为：“今借王某甲人民币贰拾万圆整。借期一个月。汪某，2012.10.6”。借款到期后，王某甲多次要求汪某还款，汪某均未履行还款义务，王某甲遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表一份、借条一份、对刘桂强的询问笔录一份等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某甲向汪某提供借款，汪某出具借条，系双方真实意思表示，该借款关系合法、有效，应受法律保护。王某甲已提供证据对200000元借款的来源予以证实，且汪某未向王某甲还款，故对于王某甲要求汪某偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。王某甲主张双方口头约定利息为2分，但借条中未约定利息，王某甲也未提交其他证据证明其利息主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，王某甲与汪某之间的200000元借款在借期内应视为不支付利息。另依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对于王某甲要求汪某支付自2012年11月7日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率）的请求，本院予以支持。上述款项发生在汪某与潘某的婚姻关系存续期间，潘某应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金200000元并支付利息（自2012年11月7日起以200000元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告王某甲负担85元，由被告汪某、潘某负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民二初字第00688号原告王春玉。委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告汪波。被告潘长林。原告王春玉与被告汪波、潘长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员阮红梅、代理审判员杨大为、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玉的委托代理人黄清海到庭参加诉讼，被告汪波、潘长林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玉诉称，2012年10月6日，通过原告弟弟王晓松介绍，被告汪波以其夫妻做生意需要资金周转为由，从原告处借款200000元，并约定使用期限为一个月，当时口头约定按2分计息。被告汪波收到原告的200000元现金后，给原告出具了一份借条，载明：“今借王春玉人民币贰拾万元整，借期一个月。￥200000.00”。期限到后，原告多次找到被告汪波要求其还款，可其总是以种种理由拖延，后来就不知去向了。原告认为，该笔借款是被告汪波在其夫妻婚姻关系存续期间所借的，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，二被告都有偿还的义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及借款期限内的利息4000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2012年11月7日起至本案判决生效之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告汪波、潘长林未提交答辩意见。经审理查明，汪波、潘长林于2004年8月17日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。王春玉与王晓松系姐弟关系。2012年10月，通过王春玉弟弟王晓松介绍，汪波以生意周转需要为由向王春玉借款。2012年10月6日，刘桂强向王春玉还款180000元。王春玉于同日凑齐200000元后，以现金形式将200000元交付汪波，汪波出具借条一份，内容为：“今借王春玉人民币贰拾万圆整。借期一个月。汪波，2012.10.6”。借款到期后，王春玉多次要求汪波还款，汪波均未履行还款义务，王春玉遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表一份、借条一份、对刘桂强的询问笔录一份等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春玉向汪波提供借款，汪波出具借条，系双方真实意思表示，该借款关系合法、有效，应受法律保护。王春玉已提供证据对200000元借款的来源予以证实，且汪波未向王春玉还款，故对于王春玉要求汪波偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。王春玉主张双方口头约定利息为2分，但借条中未约定利息，王春玉也未提交其他证据证明其利息主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，王春玉与汪波之间的200000元借款在借期内应视为不支付利息。另依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对于王春玉要求汪波支付自2012年11月7日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率）的请求，本院予以支持。上述款项发生在汪波与潘长林的婚姻关系存续期间，潘长林应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪波、潘长林于本判决生效之日起十日内偿还原告王春玉借款本金200000元并支付利息（自2012年11月7日起以200000元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王春玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告王春玉负担85元，由被告汪波、潘长林负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮红梅代理审判员  杨大为人民陪审员  刘迎东二〇一五年四月十五日书 记 员  孙同江
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00564号
原告王玉宝，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张景玉，主任。
委托代理人刘东辉，男，1971年10月25日出生，汉族，北票市凉水河乡艾树沟村民委员会副主任，住北票市。
第三人王玉贵，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉宝与被告北票市凉水河乡艾树沟村民委员会、第三人王玉贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王玉宝未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，收取2450元。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 卢 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 边 远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1027号
原告：肖斯楠，唐山劳动日报社职工。
原告：刘雁，开滦集团有限责任公司职工。
二原告委托代理人：肖刚，唐山劳动日报社退休职工。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：蔡永顺。
原告肖斯楠、刘雁与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章肖斯楠、刘雁及二原告委托代理人肖刚到庭参加了诉讼，被告金凤桐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告于2013年11月12日签订了编号为禾木销字2012363的“商品房买卖合同”，合同约定原告购买被告位于唐山市北新道北侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（X楼X单元X门X号），建筑面积95.11平方米，房屋每平方米4150元，房屋总价款为394706.5元。附属用房（地下室）价格为每平方米3100元，附属用房总价为44745元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款和附属用房价款共计439501.5元，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。原告起诉，要求被告支付给原告合同违约金自2013年10月31日起至2016年3月21日，共872天。每天按合同总价款的万分之三支付违约金，共计114973.2元。如之后未交付符合交接条件的商品房，违约金按每天合同总价款的万分之三支付只交房之日止，每年结清一次。
被告金凤桐公司未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告肖斯楠、刘雁与被告金凤桐公司签订了“商品房买卖合同”（合同号：20131011223），购买了被告开发的禾木花苑X楼X单元X门X号住房一套，房屋价款394706.5元，附属用房价款44795元，共计439501.5元。并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了439501.5元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有“商品房买卖合同”、不动产统一发票、住宅专项维修基金专用收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在“商品房买卖合同”中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项439501.5为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，计算自2013年12月1日至判决指定的履行期限届满之日止的违约金，以后的违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以439501.5元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告肖斯楠、刘雁自2013年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
案件受理费2599元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱芳琦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1377号
原告：隆选成，男。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：岳胜华，男。
原告隆选成与被告岳胜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆选成及其委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张肖迪未到庭参加诉讼、被告岳胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆选成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬18000元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来在沿海城市从事房屋建、装修的材料搬运和保洁的业务。2014年1月，被告从老家雇请原告等一批人到广州太和、海南三亚从事其承包的房屋建设、装修材料的搬运和保洁业务，约定待遇为：包吃包住、全月出勤，按天计酬，出工130元/天、未出工100元/天。同年9月，原被告进行结算，原告工资款共计18000元，但被告没有及时支付，于2014年9月27日向原告出具该工资款欠条。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催付工资款，但被告采取拖延、不接听电话等方式拖欠，均未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
被告岳胜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证明，客观真实、来源合法，本院予以认定；对证人伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明证言中有关原告给被告在广东、海南承办工地务工及被告尚欠被告部分工资款的事实，四份证人证言相互印证，结合欠条及庭审调查，本院予以认定，对工资计算方法、具体欠款数额等没有相关证据予以佐证，本院不予认定；对欠条，系原件，结合伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明采信的部分证言及庭审调查，本院予以认定。
结合采信的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，2014年初，被告邀请原告、李文喜、姚辉等人到广州、三亚等地在其承包工地从事材料搬运和保洁等工作。后被告资金短缺，未及时发放劳动报酬，于2014年9月27日原告对工资进行结算，被告尚欠原告工资款18000元，当日并出具欠条“今欠到隆选成人币：壹万捌仟元整（18000）岳胜华2014.9.27日”。后原告多次向被告催还工资款均未果。庭审过程中，原告自认2017年农历正月初九，就被告所欠的工资款在原告哥哥岳桂华领取了6200元，剩余款项仍未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。农民工的合法权益应受法律保护，原告在被告承包的工程处从事搬运材料、保洁等工作，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可就本案的工资款纠纷在被告哥哥岳桂华处领取了6200元，本院予以认可，应在被告所欠工资款里予以扣减。被告未及时支付工资欠款，依法应在原告起诉之日起至实际付清之日支付逾期利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告岳胜华在本判决生效之日起十日内给付原告隆选成劳务报酬11800元及相应利息（利息以11800元为本金，按照年利率为6%，自2016年11月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1377号原告：隆选成，男。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：岳胜华，男。原告隆选成与被告岳胜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆选成及其委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张肖迪未到庭参加诉讼、被告岳胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆选成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬18000元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来在沿海城市从事房屋建、装修的材料搬运和保洁的业务。2014年1月，被告从老家雇请原告等一批人到广州太和、海南三亚从事其承包的房屋建设、装修材料的搬运和保洁业务，约定待遇为：包吃包住、全月出勤，按天计酬，出工130元/天、未出工100元/天。同年9月，原被告进行结算，原告工资款共计18000元，但被告没有及时支付，于2014年9月27日向原告出具该工资款欠条。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催付工资款，但被告采取拖延、不接听电话等方式拖欠，均未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。被告岳胜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证明，客观真实、来源合法，本院予以认定；对证人伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明证言中有关原告给被告在广东、海南承办工地务工及被告尚欠被告部分工资款的事实，四份证人证言相互印证，结合欠条及庭审调查，本院予以认定，对工资计算方法、具体欠款数额等没有相关证据予以佐证，本院不予认定；对欠条，系原件，结合伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明采信的部分证言及庭审调查，本院予以认定。结合采信的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告系同村村民，2014年初，被告邀请原告、李文喜、姚辉等人到广州、三亚等地在其承包工地从事材料搬运和保洁等工作。后被告资金短缺，未及时发放劳动报酬，于2014年9月27日原告对工资进行结算，被告尚欠原告工资款18000元，当日并出具欠条“今欠到隆选成人币：壹万捌仟元整（18000）岳胜华2014.9.27日”。后原告多次向被告催还工资款均未果。庭审过程中，原告自认2017年农历正月初九，就被告所欠的工资款在原告哥哥岳桂华领取了6200元，剩余款项仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。农民工的合法权益应受法律保护，原告在被告承包的工程处从事搬运材料、保洁等工作，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可就本案的工资款纠纷在被告哥哥岳桂华处领取了6200元，本院予以认可，应在被告所欠工资款里予以扣减。被告未及时支付工资欠款，依法应在原告起诉之日起至实际付清之日支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告岳胜华在本判决生效之日起十日内给付原告隆选成劳务报酬11800元及相应利息（利息以11800元为本金，按照年利率为6%，自2016年11月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源代理审判员  廖李国人民陪审员  颜志辉二〇一七年二月十四日代理书记员  肖承运
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初773号
原告何长利，男，1957年4月17日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告周伟国，汉族，男，现住汪清县。
被告周希良，汉族，男，现住汪清县。
被告周子航，汉族，男，现住汪清县。
本院在审理原告何长利诉被告周伟国、周希良、周子航财产损害赔偿纠纷一案中，原告何长利于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何长利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何长利负担。
审判员 王维铁
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴文花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保339号
申请人陈培欣，女，汉族，1962年11月20日生，住胶州市，系胶州市鑫欣物流配货中心负责人。
被申请人青岛方建钢结构有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园正大路,组织机构代码770274593。
法定代表人李存学，经理。
本院在审理申请人陈培欣与被申请人青岛方建钢结构有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛方建钢结构有限公司所有的银行存款46万元或查封同等价值的财产，担保人陈培欣以其所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆、鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4554号民事裁定予以执行，并于2018年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛方建钢结构有限公司所有的银行存款46万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满46万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人陈培欣所有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆、鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 乐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1642号
原告杨某某，女，生于19780年1月9日，汉族。
委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1979年5月28日，汉族。
委托代理人蒲心英，女，系张某某之母。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人周德俊、被告张某某及委托代理人蒲心英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年12月2日在四川省岳池县九龙镇人民政府登记结婚。由于双方婚前无感情基础，婚后感情难以融和，在婚后共同生活期间，被告对原告经常实施暴力，非打及骂，致使感情彻底破裂。2013年1月1日，被告离家出走至今未归家，从而形成原、被告长期分居，素无音讯往来。原告忍无可忍，深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系。现双方无子女抚养，无财产分割，也无债权债务。为此，特诉请法院判决原、被告离婚；原、被告平均承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情并未破裂，双方感情还比较好，被告也没有对原告实施暴力。2013年1月1日原告离家出走不是事实，被告有精神方面的疾病，是因为被告去治病，住到被告父母家，原告也经常去看被告，也电话联系的，双方分居不是事实。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2007年底在朋友的聚会中相识，经过接触确立恋爱关系，2008年5月左右在一起同居，并使原告怀孕，但未生产。2008年12月2日登记结婚（川（2008）广岳结字第02201215号），婚后未生育子女，2013年1月后被告未回原告居住的水晶城小区住处。2015年4月8日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份材料、结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，以防感情裂痕扩大。现被告有改善夫妻关系的意愿，不愿离婚。如原告打消离婚念头，加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 湛
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异9号
案外人：郑贵亮，男，1974年10月1日生，汉族，住唐山市丰南区。
申请执行人曹同欢，女，1987年3月19日生，汉族，住唐山市乐亭县。
被执行人董章章，男，1991年7月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市丰南区。
在河北省唐山市中级人民法院执行曹同欢与董章章、张友平民间借贷纠纷一案中，案外人郑贵亮对查封丰南区河头里137栋1门403房屋提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑贵亮称，2014年10月13日，丰南区河头里小区137栋1门403室原房屋所有权人董章章已将房屋卖给郑贵亮，郑贵亮已交清全部房款96万元整，董章章已将房屋交付给郑贵亮居住。郑贵亮得知贵院依据（2016）冀02执4333号裁定，查封了坐落在丰南区河头里小区137栋1门403室房屋。申请人对查封该房屋有异议，请求予以解除。
本院查明，本案原由曹同欢向我院提起诉讼，请求张友平、董章章偿还借款272000元。我院于2015年7月30日作出（2015）丰民初字第1651号民事判决。原、被告均未上诉，生效后，曹同欢向我院申请执行，我院于2016年3月9日予以立案。
另查明，河北省唐山市中级人民法院于2016年3月11日向张友平、董章章分别作出（2016）冀02执4333号执行通知书，要求其自通知书送达之日起履行下列义务：向申请人曹同欢支付案件款人民币20万元及利息，向曹同欢支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币5380元、申请执行费2900元；（2016）冀02执4333号报告财产令，要求被执行人如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀02执4333号执行裁定，轮侯查封被执行人董章章或张友平名下坐落于丰南区河头里137栋1门403房屋一处，期限：三年。河北省唐山市中级人民法院于2016年6月6日向建功地产公司作出（2016）冀02执4333号协助执行通知书，请其协助执行下列项目：轮候查封被执行人董章章名下坐落于丰南区河头里137栋1门403房屋一处，期限：2016年6月15日—2019年6月14日。查封期间禁止给董章章、张友平提供办理房屋登记、过户等处分行为的相关手续。
本院认为，关于法院查封河头里小区137栋1门403室房屋的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人郑贵亮提供的证据不足以证明其对上述查封房屋享有所有权，其主张要求解除对河头里小区137栋1门403室房屋的查封理据不足本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回郑贵亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘小欢
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异9号案外人：郑贵亮，男，1974年10月1日生，汉族，住唐山市丰南区。申请执行人曹同欢，女，1987年3月19日生，汉族，住唐山市乐亭县。被执行人董章章，男，1991年7月23日生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人张友平，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市丰南区。在河北省唐山市中级人民法院执行曹同欢与董章章、张友平民间借贷纠纷一案中，案外人郑贵亮对查封丰南区河头里137栋1门403房屋提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑贵亮称，2014年10月13日，丰南区河头里小区137栋1门403室原房屋所有权人董章章已将房屋卖给郑贵亮，郑贵亮已交清全部房款96万元整，董章章已将房屋交付给郑贵亮居住。郑贵亮得知贵院依据（2016）冀02执4333号裁定，查封了坐落在丰南区河头里小区137栋1门403室房屋。申请人对查封该房屋有异议，请求予以解除。本院查明，本案原由曹同欢向我院提起诉讼，请求张友平、董章章偿还借款272000元。我院于2015年7月30日作出（2015）丰民初字第1651号民事判决。原、被告均未上诉，生效后，曹同欢向我院申请执行，我院于2016年3月9日予以立案。另查明，河北省唐山市中级人民法院于2016年3月11日向张友平、董章章分别作出（2016）冀02执4333号执行通知书，要求其自通知书送达之日起履行下列义务：向申请人曹同欢支付案件款人民币20万元及利息，向曹同欢支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币5380元、申请执行费2900元；（2016）冀02执4333号报告财产令，要求被执行人如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀02执4333号执行裁定，轮侯查封被执行人董章章或张友平名下坐落于丰南区河头里137栋1门403房屋一处，期限：三年。河北省唐山市中级人民法院于2016年6月6日向建功地产公司作出（2016）冀02执4333号协助执行通知书，请其协助执行下列项目：轮候查封被执行人董章章名下坐落于丰南区河头里137栋1门403房屋一处，期限：2016年6月15日—2019年6月14日。查封期间禁止给董章章、张友平提供办理房屋登记、过户等处分行为的相关手续。本院认为，关于法院查封河头里小区137栋1门403室房屋的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人郑贵亮提供的证据不足以证明其对上述查封房屋享有所有权，其主张要求解除对河头里小区137栋1门403室房屋的查封理据不足本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回郑贵亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘小欢人民陪审员  赵连族人民陪审员  黄贺霞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘雅娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00595号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育儿子王某乙（××××年××月××日生）。2011年7月20日，原被告协议离婚，并在民政办理了离婚登记手续。当时协议约定由被告抚养王某乙，抚养费被告自理。离婚后，被告因家庭原因无力抚养孩子，所以并没有履行抚养监护义务，孩子王某乙一直随原告生活，被告从未给付过孩子生活费等。现孩子马上到入学时间，但因为户口在被告处无法报名入学。原告认为，虽然离婚协议约定由被告抚养孩子，但被告家庭条件不适合孩子成长，被告也没有履行约定的抚养义务，现孩子一直随原告生活，再变更生活环境不利于孩子成长，而且原告条件更有利于孩子成长。为维护孩子合法权益和有利于孩子成长，特申请判令变更由原告抚养儿子王某乙，抚养费自理。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原告朱某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年7月20日，原、被告双方协议离婚，并办理了离婚登记，双方约定婚生子王某乙由被告抚养，抚养费自理。离婚后，被告王某甲因故未能较好履行抚养王某乙的义务，王某乙由原告朱某抚养至今。现原告朱某认为被告王某甲对儿子王某乙不尽义务，为利于儿子的健康成长，向本院诉求变更抚养关系，并要求抚养费自理。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的离婚证、离婚协议书、东海县桃林镇桃东村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，王某乙系原告朱某与被告王某甲共同生育的孩子，原、被告双方对王某乙均有抚养教育的权利和义务。虽然原、被告双方离婚时，协议约定王某乙由本案被告王某甲抚养，但被告王某甲既未将王某乙接到自己身边抚养，也未支付王某乙的抚养费，而是仍由本案原告朱某抚养。由此可见，被告王某甲未能对王某乙尽到抚养义务。故本院根据原、被告双方的实际情况，认为从不轻易改变孩子的生活环境并有利于孩子的健康成长考虑，王某乙由原告朱某抚养为宜。因此，对原告朱某要求变更王某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。又因原告要求王某乙的抚养费由其自理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王某乙变更为由原告朱某抚养，抚养费由原告朱某自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保135号
株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人广西恒辉建设集团有限公司、广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司、株洲市鸿强房地产开发有限公司名下价值人民币700000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月10日，本院依法冻结了被申请人广西恒辉建设集团有限公司在中国农业银行的存款4040.42元，期限一年即自2017年4月10日起至2018年4月10日止；（查控系统控制资金）
二、2017年4月10日，本院依法冻结了被申请人广西恒辉建设集团有限公司在中国银行的存款1303.48元，期限一年即自2017年4月10日起至2018年4月10日止；（查控系统控制资金）
三、2017年4月10日，本院依法冻结了被申请人广西恒辉建设集团有限公司在中国农业银行的存款41.84元，期限一年即自2017年4月10日起至2018年4月10日止；（查控系统控制资金）
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00552号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX大道**号**栋**房。
委托代理人杨某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX大道**号**栋**房。
委托代理人严某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）王某某（曾用名廖某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX大道**号**栋**房。
委托代理人严某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人王某某及原审第三人王某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）长中民一终字第06263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6143号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：李伟武，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李伟武信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：李伟武，男，1988年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李伟武信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初298号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告潘锡军，男，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告潘锡军物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十日
书记员 瞿文杰
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初282号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈飓劲，男，1988年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2016年8月1日因吸毒被处以行政拘留十五天，同年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕261号起诉书，指控被告人陈飓劲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人陈飓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月中旬至6月下旬，被告人陈飓劲先后两次在其家中（位于韶关市浈江区十里亭镇建设北路X号）容留陈某1军吸食毒品冰毒。
2016年七月初的一天，被告人陈飓劲在其家中容留吸毒人员神某雄吸食毒品冰毒。
2016年7月10日左右的一天，被告人陈飓劲在其家中容留吸毒人员张某2吸食毒品冰毒。
上述指控的犯罪事实，被告人陈飓劲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；证人张某2、神锦雄、陈某2、卢某,4证言；被告人陈飓劲供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飓劲提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈飓劲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈飓劲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飓劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十六日起至二Ｏ一七年三月十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 吴茗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第712号
原告彭星，男，汉族，1993年12年21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告梁宏，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告彭星诉被告梁宏质押合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭星、被告梁宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彭星向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及相应利息。2、判令处置抵押物湘Ｋ×××××宝马730，且由原告优先受偿。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告梁宏辩称：对于欠款和质押的事实没有异议，但原告作为质权人，有妥善保管质物的义务，其保管不当导致车辆丢失不仅不能以此起诉，还需承担赔偿损失。
原告彭星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
质押协议书。
收条。
上述两组证据用以证明被告将其所有的牌照为湘Ｋ×××××的宝马730汽车质押给原告以担保借款40万元的事实。
被告梁宏对原告所提交的证据没有异议，且未向法院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告彭星向本院提交的第一组证据、第二组证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认可。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月16日，原告彭星与被告梁宏签订《质押协议书》，约定原告彭星向被告梁宏借款40万元，借款期限为一个月，双方未约定借款期间的利息，被告梁宏用其所有的牌照为湘Ｋ×××××的宝马730汽车为该笔借款提供质押担保。同日，原告彭星向被告梁宏支付了40万元整，被告梁宏向原告彭星出具了《收条》，同时将合同所约定的质物交给了原告彭星。借款合同履行期届满前，被告所质押给原告的汽车被一伙不明身份的人强行夺走，原告随即向公安机关报案，并通知被告梁宏申请保险公司进行理赔，但质押的汽车至今没有被找到，保险公司也未理赔。
本院认为，原告彭星与被告梁宏签订的《质押协议书》合法有效，原告履行了借款义务，被告将其所有的湘Ｋ×××××牌照宝马730汽车交由原告占有时，原告彭星即享有对该辆汽车的质押权。合同履行期满后，被告梁宏应依约偿还借款。关于原告彭星请求对质物行使优先受偿权的主张，因质物现已下落不明，无法保障其优先权的实现，故该请求不能予以支持。另双方未约定支付利息，视为被告无支付利息义务，故原告彭星要求被告梁宏支付利息的诉讼请求不予支持。本案审理过程中，被告梁宏提出原告彭星未妥善保管质物而导致质物丢失，应承担赔偿责任。但没有提交证据证明原告彭星应对质物被人抢走负有责任，也没有提出具体的反诉请求，故被告梁宏只能另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定之规定，判决如下：
被告梁宏在本判决生效之日起十日内向原告彭星偿还欠款40万元；
驳回原告彭星其他诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由被告梁宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异6号
异议人（被执行人）锦州市某某旅行社，住所地锦州市古塔区某某街某某号。
法定代表人吴某某，该社总经理。
委托代理人蒋某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人杨某某，男，1951年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区某某小区某某号。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人锦州市某某旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）辽0702执493号执行裁定书：“冻结被执行人锦州市某某旅行社银行存款，冻结期限为一年”。该执行裁定书已发生法律效力。异议人锦州市某某旅行社于2018年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人锦州市某某旅行社称，根据最高人民法院2011年1月8日法（2001）1号《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的规定，只有具备在旅游服务中，因旅行社的过错或未达到国家行业规定标准造成旅游者经济权益损失等四种情形的才可以执行旅行社质量保证金。本案虽然是旅游合同纠纷，但实际欠申请执行人的不是旅游款，而是按双方约定应返还给申请执行人的提成费用，不符合最高人民法院关于执行旅行社质量保证金规定的四种情形。为此申请人恳请贵院撤销（2017）辽0702执554号执行裁定，解除对申请人质量保证金的冻结。
申请执行人杨某某辩称，我认为法院裁定没有错误，锦州市某某旅行社吴某某经理是在跟法院和当事人玩套路，拒不执行法院裁定。吴某某向债权人借款5万元约定一个星期还款，结果用了十个月，生效裁定四个月后至今不执行，她就是个骗子。如没借条，我就告她诈骗。现她又提出异议，好几十万不能都是保证金吧？她应拿出充分证据，一笔一笔核对，剩余的应该给我。我坚决拥护法院依法执行，还我一个公道，我申请依法对拒不执行法院裁定的人执行司法拘留，以正法律的威严。被执行人还在经营旅行社，我要求法院依法查封，免得坑害百姓。利用媒体曝光她的恶行，现在她还收租金，每个分社打某某旅行社旗号她收管理费，这个就应视为她的纯盈利，应依法执行，保护当事人的合法权益。
本院查明，本院于2017年9月22日作出（2017）辽0702民初1041号民事调解书，内容为：一、被告锦州市某某旅行社尚欠原告杨某某借款50000元，于2017年10月12日前一次性还清；二、案件受理费575元（已减半），由被告锦州市某某旅行社负担；三、其他无争执。原告杨某某于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月20日作出（2017）辽0702执493号执行裁定书：“冻结被执行人锦州市某某旅行社银行存款，冻结期限为一年。”该执行裁定书已发生法律效力。冻结被告在中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行存款60000元，即冻结该笔存款是被执行人质量保证金账户。异议人锦州市某某旅行社于2018年1月16日向本院提出执行异议，认为本案不符合最高人民法院关于执行旅行社质量保证金规定的四种情形。为此申请人恳请贵院撤销（2017）辽0702执493号执行裁定，解除对申请人质量保证金的冻结。锦州市某某旅行社于2014年7月10日在中国工商银行股份有限公司凌河支行办理新增出境游业务增存质量保证金120万元，账号为070800211400007538。并提供旅游服务质量保证金存款协议书，关于旅行社办理新增出境游业务增存质保金的函、中国工商银行单位定期（通知存款）证实书等相关材料。
本院认为，最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知中规定，人民法院在执行涉及旅行社的案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：1、旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；2、旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；3、旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；4、人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。本案中原告杨某某与被告锦州某某旅行社民间借贷纠纷一案，案经本院作出的民事调解书已发生法律效力，双方当事人必须履行。在执行过程中，本院冻结被告在中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行质量保证金的账户不符合最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知中规定四种情形的相关规定，故法院冻结被执行人的存款即冻结质量保证金账户执行裁定应予撤销。为此异议人的主张本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）辽0702民初493号执行裁定。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李欣爽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周佳妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第593号
原告：孙晓敏。
被告：叶挺标。
被告：练海滨。
原告孙晓敏为与被告叶挺标、练海滨民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告叶挺标、练海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓敏诉称：2013年5月9日，被告叶挺标因公司需要资金周转向原告借款人民币260000元，约定月利率1.5%计息。被告练海滨为该借款提供担保。借款后，多次催讨无果。诉请依法判令：1、被告叶挺标归还原告孙晓敏借款人民币260000元并支付利息（利息自2014年8月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告练海滨对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶挺标、练海滨未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的基本相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确，真实有效。被告叶挺标应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告练海滨是上述债务的担保人，因未明确约定担保方式，依法应当视为连带责任保证。当主债务人即被告叶挺标未履行债务时，被告练海滨应当依法对上述债务承担连带还款责任。被告叶挺标、练海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶挺标在本判决生效后十五日内偿还原告孙晓敏借款本金人民币260000元并支付利息（利息自2014年8月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告练海滨对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告叶挺标、练海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月九日
代书记员 陈乙瑄
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2800号
原告张英恩，又名张小红，女，1984年4月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张朝合，男，1956年4月22日生，汉族，住安阳县。系张英恩父亲。
被告田红方，女，1978年11月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
原告张英恩与被告田红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英恩委托代理人张朝合、被告田红方委托代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英恩诉称，被告田红方与张海勇系夫妻关系，被告丈夫张海勇在北贤孝村承包三百多亩土地，因资金紧张，向原告借款10000元，并向原告出具借据。2016年4月张海勇突然死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告对其丈夫张海勇所欠原告的债务愿意承担还款责任，被告在张海勇出具的借据上签上名字，对借据表示认可，但其写明只偿还借条的65%，约定的还款期限为六个月。现期限已过，被告没有及时还款，故约定还65%的数额不能成立，被告应按借条上的实际数额偿还原告。现诉至法院请求：判决被告偿还原告借款10000元。
被告田红方辩称，其与张海勇未办理结婚登记，张海勇所欠的债务属于个人债务不能视作夫妻共同债务；2016年4月张海勇去世时，被告在为张海勇办理丧事时，原告不让出殡，强迫被告在张海勇出具的借据上写下偿还借条的65%；该借据的真实性不得而知。
经审理查明，张海勇原在辛村镇北贤孝村承包三百多亩土地，因资金紧张，先后向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。内容为：“借据今借到张小红现金大写壹万元整小写10000元整月利息1.5收到人张海勇2015.5月2号。”2016年4月张海勇死亡，经辛村派出所和村委会调解，被告在张海勇出具的借据上签上“还本金百分之六十五田红方”，上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、辛村镇北贤孝村村委会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田红方与张海勇以夫妻名义共同生活，张海勇因承包土地资金紧张先后向原告张英恩借款人民币10000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，证据充分，张海勇依法负有返还借款10000元的义务。现张海勇已死亡，该债务系二人在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，被告田红方对该债务承担连带责任。被告田红方辩称该债务系张海勇个人债务，本院不予认可。被告称其签下“还本金百分之六十五”系受胁迫，因该债务属于共同债务，故该项辩称不成立。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田红方于本判决生效后十日内偿还原告张英恩借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田红方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年六月八日
书记员 赵 新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1273号
被执行人耿新朋，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人朱小康，男，1991年2月22日生，汉族，住河南省郏县。
耿新朋、朱小康犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴刑二初字第0421号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、耿新朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金2000元；二、朱小康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、责令耿新朋继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1039元给被害人吴某，责令耿新朋、朱小康继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款共计3984元给被害人郑某。因耿新朋、朱小康未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年3月15日立案，执行标的9023元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行。后，被执行人朱小康自动缴纳了罚金2000元并退赔赃款3984元，生效法律文书确定的其缴纳罚金、退赔赃款义务执行完毕。因被执行人耿新朋未履行任何款项，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人耿新朋名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人耿新朋户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，朱小康自动履行了相应付款义务，故本案中涉被执行人朱小康缴纳罚金、退赔赃款的义务已经执行完毕。本院依职权对被执行人耿新朋的财产进行了调查，未查找到其可供执行的财产,本案涉耿新朋部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0421号刑事判决第一项中耿新朋应缴纳罚金部分、第三项耿新朋退赔赃款1039元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张秀芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初574号
原告：李修广，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：付文霞，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：任中林，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李修广与被告任宝林、付文霞、任中林民间借贷纠纷一案中，原告李修广于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李修广在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李修广的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李修广负担。
审判员 李本山
二〇一七年二月二十一日
书记员 李姝斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初63945号
原告郑州隆兴货物运输有限公司，住所地郑州市二七区郑平路荆胡村东。
委托代理人姚国杰、郑秀珍，公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷。
委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。
案由：保险责任纠纷。
关于原告郑州隆兴货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司保险责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于2017年10月15日前支付原告郑州隆兴货物运输有限公司38025元；
二、原告协助配合被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司回收车辆残值；
三、双方就本次争议再无其他纠纷；
四、案件受理费3428元减半收取1714元，由原告郑州隆兴货物运输有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田晓
二〇一七年九月十五日
书记员 钱浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12056号
原告柳红，女，1967年7月12日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人杨磊，职务总经理。
委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人胡维洋，男，1991年5月7日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省伊春市友好区。
原告柳红与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告柳红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳红自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张甜田
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1197号
原告：张福臣，男，住尚志市马延乡。
被告：王江城，男，原住尚志市马延乡，现下落不明。
被告：丁明珠，女，原住尚志市马延乡，现下落不明。
被告：赵传海，男,住尚志市马延乡。
被告：于德春，男，住尚志市马延乡。
原告张福臣与被告王江城、丁明珠、赵传海、于德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福臣、被告赵传海到庭参加诉讼，被告王江城、丁明珠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告于德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福臣向本院提出诉讼请求：1.判令王江城、丁明珠偿还借款本金60000元，利息款以本金60000元为基数，月利率1.5%为标准，自2015年12月17日计算至实际给付之日止，赵传海、于德春为上述款项承担连带清偿责任；2.判令四被告给付2016年5月3日欠据中利息款16200元；3.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2015年12月17日，王江城、丁明珠向张福臣借款人民币60000元，约定月利率1.5%，王江城、丁明珠为张福臣出具借据一份，赵传海、于德春为其提供担保，2016年5月3日，王江城、丁明珠就另外一笔借款的利息款16200元，为张福臣出具欠据一份，约定于2016年11月30日一次性还清，赵传海、于德春为其提供担保。上述款项原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王江城、丁明珠、于德春未出庭、未答辩、未举证。
赵传海辩称，2015年12月17日的借款事实存在，2016年5月3日欠据中约定的利息款数额都对，借据中“赵春海”签字是其本人签字捺印，愿意就上述款项承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据依法认定如下并在卷佐证：张福臣举示的2015年12月17日的借据、2016年5月3日欠据，赵传海对两份证据真实性无异议，故对上述二份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2015年12月17日，王江城、丁明珠向张福臣借款60000元，约定月利率1.5%，王江城、丁明珠为张福臣出具借据一张，并在借据中签字捺印。
2.2016年5月3日，王江城、丁明珠就其向张福臣另外一笔借款的利息款16200元为张福臣出具欠据一份，并约定2016年11月30日一次性还清，王江城、丁明珠在欠据中签字捺印。
3.上述两笔欠款，于德春均在担保人处签字捺印，赵传海均用常用名“赵春海”在借据、欠条中担保人处签字捺印。
4.上述两笔欠款，本金及利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2015年12月17日、2016年11月30日，王江城、丁明珠为张福臣分别出具借据、欠据各一份，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立，张福臣要求王江城、丁明珠偿还上述欠款本金及利息，符合法律规定，予以支持；保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立，赵传海、于德春在上述两份借据中担保人处签字捺印，应当认定按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，张福臣主张要求赵传海、于德春就上述款项承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，张福臣主张按借期内约定月利率1.5%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内偿还张福臣借款本金60000元。
二、王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内给付张福臣借款利息，利息款以60000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年12月17日计算至实际给付之日止。
三、王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内给付另外一笔欠款的利息款16200元。
四、赵传海、于德春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费560元，由王江城、丁明珠、赵传海、于德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜杨雨婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1576号
原告：张中贺，现住农安县。
被告：田成波，现住农安县。
被告：衣文久，现住农安县。
本院在审理原告张中贺诉被告田成波、衣文久买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张中贺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张中贺负担。
审判员 潘建平
二〇一七年五月九日
书记员 钟德伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执534号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
被执行人苗继瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人张红霞，女，1980年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人苗继瑞、张红霞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初2708号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第811号
原告闽建建材经销部，住所地北京西路。
经营者李剑波，男，1983年7月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告奉志全，男，1965年3月20日出生，汉族，其他情况不详。
原告闽建建材经销部与被告奉志全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告闽建建材经销部的经营者李剑波及其委托代理人何立霖到庭参加诉讼。被告奉志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽建建材经销部诉称，自2013年开始被告陆续从原告处赊购各型钢材，一直未按口头承诺的时间支付钢材款，在原告多次催要后，2015年8月29日原告与被告签订了一份付款协议，协议签订后被告却未依约支付拖欠的钢材款。现原告为保护自身的合法权益不受侵犯诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款984900元、违约金295470元、律师费29547元，合计1309917元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告奉志全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年起，被告奉志全陆续从原告处赊购钢材。经双方结算，被告奉志全共欠原告钢材款984900元。2015年8月29日原、被告签订了一份付款协议，约定被告于2015年9月30日将拖欠原告的钢材款984900元全部付清。若被告未付清自2014年1月1日按每日千分之三的标准向原告支付违约金，直至全部款项付清止。若双方发生纠纷，双方同意在当初赊购钢材的履行地拉萨市城关区人民法院解决，被告自愿承担因此产生的诉讼费、差旅费、聘请律师的费用等全部费用。
以上事实有付款协议、身份证复印件、证人证言、发票联以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告奉志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据庭审查明的事实和原告当庭提交的原、被告于2015年8月29日签订的付款协议、身份证复印件以及证人证言，能够相互印证原、被告之间形成了买卖关系，且该买卖关系，事实清楚，未违反国家强制性法律规定，应为合法有效。原告作为出卖方依约履行了交付钢材的义务，被告作为实际买受人，在接受钢材后应当承担及时支付钢材款的义务。被告未履行及时支付钢材款，造成本案纠纷，存在违约，对此被告应当承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付钢材款984900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金和律师费，被告对其违约行为应承担违约责任，原、被告对违约金进行了约定，原告主张的违约金295470元未超出法律规定，本院依法予以支持；原、被告在付款协议中对律师费进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，未违反国家强制性规定，且原告提交了相应的票据。原告主张被告支付律师费29547元诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实，依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉志全自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闽建建材经销部支付钢材款984900元、违约金295470元、律师费29547元，以上合计1309917元（大写：壹佰叁拾万玖仟玖佰壹拾柒元整）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16589.26元（原告已预交），由被告奉志全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 扎西尼玛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 旦增拉珍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执958号
申请执行人东丰县国土资源局。
被执行人朱明合。
东丰县国土资源局申请朱明合自然资源行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东行政审字第6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9726号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卫，男，1991年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴慧玲，女，1991年3月3日生，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人陈卫、戴慧玲商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决未查明被上诉人的诉讼请求性质，被上诉人的诉讼请求实质是要求上诉人赔偿损失。被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人按照每月4000元的标准，向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。该诉讼请求虽冠以违约金的名义，但从其主张的实际内容来看，实质是要求上诉人赔偿其损失，而不是依据合同中有关逾期交房违约金的约定主张上诉人支付违约金。一审判决并未查明该事实。针对赔偿损失与支付违约金的诉讼请求作出的判决是截然不同的。被上诉人并未就要求上诉人赔偿损失提供任何证据。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以租金标准确定逾期交房违约金应当在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法的前提下才适用。涉案商品房买卖合同第六条第三项已明确约定了“按照甲方延迟交房的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金”，故一审以“租金”标准进行判决不符合法律规定。一审判决依据的“租金”证据亦不符合法律规定，不能作为定案的证据。退一步说，即使以“租金”的标准进行判决，应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而一审判决仅仅是以一审法院向多家二手房中介机构询价而得的数据直接为依据进行判决，于法无据，且缺乏严肃性。2、根据合同法的规定，合同约定违约金的主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人应当就其损失数额承担举证责任，而被上诉人并未提供任何有效证据证明其有房屋租金的实际损失，应当承担举证不能的后果。被上诉人在签署合同时也未告知上诉人其购买房屋系用于出租或者其他经营活动，对其可得利益租金的损失，上诉人在签署合同时无法预见。一审法院不应依职权主动为被上诉人寻找租金证据以证明其损失。
陈卫、戴慧玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。
陈卫、戴慧玲向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日，陈卫、戴慧玲（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢202室房屋一套（以下简称202室），建筑面积111.09平方米，总价为1737000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，陈卫、戴慧玲向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司至今尚未向陈卫、戴慧玲交付涉案房屋。陈卫、戴慧玲所购商品房为3居室房屋，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，陈卫、戴慧玲与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向陈卫、戴慧玲交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，陈卫、戴慧玲购买的商品房为3居室房屋，陈卫、戴慧玲可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对陈卫、戴慧玲要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向陈卫、戴慧玲支付自2016年6月1日起至202室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回陈卫、戴慧玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
二审中，双方均无新证据提交。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人陈卫、戴慧玲签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙雪松