wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1519号
原告王锦华，男，汉族，1957年12月5日出生。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告赵会民，男，汉族，1962年6月7日出生。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
原告王锦华与被告赵会民身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦华、原告委托代理人李文慧、被告赵会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦华诉称，2014年10月9日，被告赵会民因在门口铺路的事情与王群才发生纠纷，即随而引起厮打。原告劝阻时被告赵会民将原告砸伤，后经鉴定，原告的伤病为重伤二级，因外伤致右侧颞顶部脑挫裂伤并血肿，伤残程度为九级；因外伤致右侧颅骨骨折，伤残程度为十级。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计56374.06元。
被告赵会民辩称，被告什么都不知道，想怎么开就怎么开庭，并且在刑事判决中已经判过了，原告王锦华不应当再起诉被告了。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告赵会民因门口修路问题与本村村民王群才发生纠纷，继而伙同其儿子赵亚伟、女婿郑鹏举对王群才进行殴打。王群才的哥哥王锦华赶到现场，参与双方厮打，后被人拉开。原告王锦华到打架现场附近的大路上后，被告赵会民追上王锦华，手持砖头将原告王锦华的头部打伤。经鉴定原告的伤病为重伤二级，因外伤致右侧颞顶部脑挫裂伤并血肿，伤残程度为九级；因外伤致右侧颅骨骨折，伤残程度为十级。后经上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第88号刑事附带民事判决书判决被告人赵会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人赵会民赔偿被害人王锦华医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费合计16159.62元；驳回刑事附带民事诉讼原告人王锦华的其他诉讼请求。原、被告均对（2015）上刑一初字第88号刑事附带民事判决书提起上诉，经驻马店市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、（2015）
上刑一初字第88号刑事附带民事判决书、（2015）驻刑一终字00096号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提出残疾赔偿金的诉讼请求，已在刑事附带民事诉讼中做出了处理，原告再次单独提起残疾赔偿的行为属于一事不再理，故本院不予受理。对于原告王锦华要求被告赵会民赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景为民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1519号
原告王锦华，男，汉族，1957年12月5日出生。
被告赵会民，男，汉族，1962年6月7日出生。
本院在审理王锦华诉赵会民健康权纠纷一案中，由于原告王锦华对本院（2015）上刑一初字第88号刑事附带民事判决书提出上诉，驻马店市中级人民法院尚未就此案作出终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初178号
原告:雷恩凤，女。
原告：雷恩春，女。
原告：雷小平，女。
委托诉讼代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
被告：雷恩德，男。
被告：邓淑珍，女。
委托诉讼代理人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
第三人雷恩秀，女。
原告雷恩凤、雷恩春、雷小平与被告雷恩德、邓淑珍、第三人雷恩秀继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告雷恩凤、雷恩春、雷小平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷恩凤、雷恩春、雷小平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷恩凤、雷恩春、雷小平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由雷恩凤、雷恩春、雷小平负担。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 李迎春
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 晨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1322号
被执行人夏亚军。
本院在执行被执行人夏亚军罚金一案中，经查，被执行人夏亚军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1322号被执行人夏亚军。本院在执行被执行人夏亚军罚金一案中，经查，被执行人夏亚军无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执923号
申请执行人王青，女，1966年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李明臻，男，1982年4月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行王青与李明臻民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人的两套房屋，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月十八日
书记员 康 凯
1
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初307号
原告任俊杰，男。
被告任小荣，男。
被告解海燕，女。
原告任俊杰与被告任小荣、谢海燕身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任俊杰撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元由原告任俊杰承担。
代理审判员 李江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第923号
原告XXXX，住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人XXX，广东永隽律师事务所实习律师。
被告XXXX，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉祥中路XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认XXX欠原告的货款人民币286828.05元为XXXX及被告的夫妻共同债务；2、被告对以上债务负连带清偿责任。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情形
经审理查明，2011年6月3日，成都高新技术产业开发区人民法院就原告诉案外人被告成都金旌盛包装制品有限公司、被告XXXX买卖合同纠纷一案作出（2011）高新民初字第1605号民事调解书，调解书确认由成都金旌盛包装制品有限公司向原告支付货款人民币616279.9元，被告XXXX对以上债务承担连带责任。
调解书生效后，案外人履行了部分义务，原告确认，至原告起诉之前，案外人共履行了人民币399099.25元。
经查，成都金旌盛包装制品有限公司为XXXX投资开办的一人有限公司。原告提供了由仪陇县民政局出具的补发婚姻登记证审理处理表，该表显示，XXXX与被告XXXX于1997年4月10日登记结婚，因结婚证损毁于2011年9月22日补办了结婚证。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
成都金旌盛包装制品有限公司为XXXX投资开办的一人有限公司，XXXX在其与原告的货款纠纷诉讼中，未证明该公司财产独立于其个人财产，且愿意对公司债务承担连带清偿责任。XXXX与被告XXXX于1997年登记结婚，涉案债务发生于XXXX与被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情形下，涉案债务应认定为XXXX与被告的夫妻共同债务。对原告要求确认涉案债务为被告与XXXX的夫妻共同债务，并由被告负连带清偿责任的请求，本院予以支持。
但原告未能提供该案执行法院出具的证明，用以证明涉案债务未能清偿的具体数额，本院无法对剩余未清偿的债务数额作出认定，原告可持本案的生效判决书向原执行法院主张权利，由执行法院确定被告应承担连带责任的具体数额。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第1605号民事调解书所确认的XXXX对原告所负债务为XXXX与被告XXXX的夫妻共同债务。
二、被告XXXX对以上债务负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5602.42元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵祝明
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初730号
原告：张转运，女，1947年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：刘秋忙，男，现住河北省衡水市饶阳县，系原告之夫。
委托代理人：刘敬雪，女，现住河北省衡水市饶阳县，系原告之长女。
被告：田灵晓，女，1983年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1－2层。
负责人：贾兰贞，总经理。
委托代理人：李爱雨，该公司职工。
原告张转运与被告田灵晓、大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张转运及委托代理人刘秋忙、刘敬雪、被告田灵晓、被告大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人李爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田灵晓赔偿原告张转运损失24474元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告田灵晓驾驶冀Ｔ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在东××桑元村南路口相撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘验认定：田灵晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往饶阳县人民医院住院治疗，此事故给原告造成的损失有：医疗费6274元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、护理费8000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元，以上合计24474元。被告田灵晓驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司处入有交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中原告增加误工费3000元。
被告田灵晓当庭辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车在我处投保交强险及限额为50万元第三者责任保险，并不计免赔。对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险内按照保险条款约定和事故责任比例承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、住院费汇总单、门诊费票据无异议，原告对被告田灵晓提交的身份证、驾驶证、行车证、保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证人郝某等的书面证言，庭审后经调查能够认定原告为郝某等人从事大棚葡萄梳果整枝等劳动而获取报酬的事实，因本次交通事故造成原告合法收入的减少，应对其主张的误工费予以合理支持。对于护理费的证明，因不能提供相应的停发工资证明及事故前三个月的工资表，且原告主张的护理人员的月收入超过个人所得税起征点而未提供完税证明，故对于护理费证明不予采纳。对于原告庭后提交的交通费票据，考虑原告住院、出院、复查均需乘坐交通工具，产生的合理费用应予支持。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月17日10时30分，张转运驾驶电动三轮车沿桑元村内南北砖路由北向南行驶至东××桑元村通过路口时与沿东九线由西向东行驶田灵晓驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、张转运受伤的交通事故。经饶阳公安交警大队勘查认定，田灵晓负事故的主要责任，张转运负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为：在本次事故中，田灵晓驾驶机动车驶入施工封闭路段是造成事故的主要原因，张转运无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶行径无灯控路口观察情况不够也是造成事故的原因之一。交警部门认定田灵晓负事故的主要责任、张转运负事故的次要责任的认定意见应予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6274元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用汇总单证实。2、住院伙食补助费900元，住院病历记载原告住院9天，按每天100元计算。3、营养费450元，原告住院主诊为肺挫伤，参照GAT1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期为15天，结合住院病历、诊断证明及当地实际，按每天30元计算，营养费为450元。4、误工费1800元，原告为农民，虽超过60周岁但未丧失劳动能力，仍通过劳动获取报酬，对其主张的误工费，应认定为因本交通事故减少的合法收入，考虑原告无固定工作单位也固定收入来源，其误工费应按2016年度农业行业平均工资计算为每天60元；原告伤情主诊肺挫伤，参照GAT1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期为30天，按每天60元计算，误工费为1800元。5、护理费，原告受伤后由其子女轮流照顾看护，但病历中记载留陪床1人，故只支持一人护理，因原告未提交护理人员相关收入证明，其护理费应按2016年度居民服务业行业平均工资计算为每天98元；原告伤情主诊肺挫伤，参照GAT1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期为15天，按每天98元计算，护理费为1470元。6、交通费500元，原告庭审后提交交通费票据，根据原告的住院、出院、复查等情况，确定交通费为500元。7、车辆损失800元，庭审中原、被告共同认可原告的车辆损失为800元，本院不持异议。原告主张的精神损害抚慰金没有相关事实和法律依据，不予支持。以上原告的合理损失共计12194元。原告请求由已承保冀Ｔ×××××号小型轿车的交强险的被告大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。被告大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6274元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1800元、护理费1470元、交通费500元、车辆损失800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张转运各项合理损失12194元。
二、驳回原告张转运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费因适用简易程序审理减半收取为150元，由原告张转运负担75元，由被告田灵晓负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2972号
罪犯姜忠军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第464号刑事判决，以被告人姜忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜忠军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜忠军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜忠军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建�书等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6390号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨海斌。
被告：周碧潇。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告杨海斌、周碧潇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告杨海斌、周碧潇共同归还借款747140.61元、支付借款利息及罚息2566.16元（计算至2016年6月30日）及从2016年7月1日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息及罚息、赔偿律师代理费25000元；如两被告不支付上述款项，则原告有权以被告杨海斌名下的牌号为浙B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月2日，被告周碧潇向原告出具共同还款承诺书1份，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人杨海斌与原告签订的编号为2014-001的借款合同项下（借款金额2275000元，借款期限36个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年4月11日，原告和被告杨海斌签订编号为2014年汽字001号个人一手自用汽车贷款合同1份，合同约定：本合同项下贷款金额为2275000元；贷款期限为3年，即自2014年4月11日起至2017年4月11日止；对逾期借款从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为还款日；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告和被告杨海斌签订个人贷款抵押合同1份，约定：本合同之主合同为原告与被告杨海斌签订的编号为2014-001的个人一手自用汽车贷款合同及其修订或补充；主债务包括主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为被告杨海斌所有的迈凯轮3798CC（发动机号112867、车架号码001893）汽车一辆。同日，原告向被告杨海斌发放借款2275000元，借款借据载明：借款用途为购车，年利率为7.6875%。2014年7月4日，原、被告办理了上述车辆（车牌号为浙B×××××）的抵押登记手续。被告杨海斌从2016年6月10日起未按约还款，故原告起诉按约要求收回全部借款。截止2016年6月30日，被告杨海斌欠借款本金747140.61元、借款利息及罚息2566.16元。另原告因本次诉讼产生律师代理费支出25000元。以上事实由原告提交的共同还款承诺书、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、机动车购车发票、机动车登记证书、账户信息、委托代理合同、律师代理费发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告杨海斌向原告借款，应按约归还。其逾期不还款，原告有权按约要求收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告周碧潇应按其承诺对被告杨海斌的债务承担共同还款责任。被告杨海斌以其所购汽车为借款提供抵押担保，原告有权以抵押物优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海斌、周碧潇共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金747140.61元、支付借款利息和罚息合计2566.16元（计算至2016年6月30日）及从2016年7月1日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息和罚息、赔偿律师代理费损失25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告杨海斌、周碧潇不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告杨海斌名下的牌号为浙B×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11547元，减半收取5773.50元，财产保全费1020元，合计6793.50元，由被告杨海斌、周碧潇共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月十八日
代书记员 梁丽娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初916号
原告张某，男，1991年8月25日出生，汉族，广平县。
被告严某，女，1990年12月10日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年七月六日
书记员 韩娇娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4252号
申请执行人上海华宏建设发展有限公司，统一社会信用代码91310115132376210C，住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1撞5560室。
法定代表人刘帆，总经理。
委托代理人杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
上海华宏建设发展有限公司与太仓嘉年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2015）苏中民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告上海华宏建设发展有限公司工程款10745.7877万元。二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告上海华宏建设发展有限公司逾期付款利息（自2015年11月1日至太仓嘉年华房地产开发有限公司实际履行之日止，以10745.7877万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息）。三、原告上海华宏建设发展有限公司有权就第一项判决的工程款金额可在其已完工工程范围内折价或拍卖的价款中优先受偿。案件受理费335550元、保全费5000元，合计340550元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一并支付原告。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海华宏建设发展有限公司的申请，苏州市中级人民法院于2016年11月11日立案执行，于2016年11月16日指定由本院执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的117147300元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的房产、土地（均有本院及上海多家法院查封，土地使用权由银行设定有抵押登记，且部分房产已出售他人），因土地证尚未分割及被多家法院查封，致已开发项目的预售房产尚无法取得初始权证，故上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 屠燕春
人民陪审员 于景华
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56407dc2-b11d-4192-9a44-a91a00f764ca&imgId=NTY0MDdkYzItYjExZC00MTkyLTlhNDQtYTkxYTAwZjc2NGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0585执4252号	申请执行人上海华宏建设发展有限公司，统一社会信用代码91310115132376210C，住所地上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1撞5560室。	法定代表人刘帆，总经理。	委托代理人杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。	被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。	法定代表人王琰，董事长。	上海华宏建设发展有限公司与太仓嘉年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2015）苏中民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告上海华宏建设发展有限公司工程款10745.7877万元。二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告上海华宏建设发展有限公司逾期付款利息（自2015年11月1日至太仓嘉年华房地产开发有限公司实际履行之日止，以10745.7877万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息）。三、原告上海华宏建设发展有限公司有权就第一项判决的工程款金额可在其已完工工程范围内折价或拍卖的价款中优先受偿。案件受理费335550元、保全费5000元，合计340550元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一并支付原告。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海华宏建设发展有限公司的申请，苏州市中级人民法院于2016年11月11日立案执行，于2016年11月16日指定由本院执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的117147300元及利息。	本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的房产、土地（均有本院及上海多家法院查封，土地使用权由银行设定有抵押登记，且部分房产已出售他人），因土地证尚未分割及被多家法院查封，致已开发项目的预售房产尚无法取得初始权证，故上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房产、土地外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  王 勇	人民陪审员  屠燕春	人民陪审员  于景华	二〇一七年十一月二十四日			书  记  员   朱静雯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初711号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，户籍地：深圳市福田区，现住深圳市罗湖区，系深圳市盐田区万旭面包店经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月11日被深圳市福田区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］998号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人刘某与朋友在本市宝安区民治上河坊的音色酒吧饮酒。后其驾驶粤Ｂ×××××号机动车行经本市福田区莲花路北大医院门口路段时，将机动车停在红绿灯附近路边后睡着了。5月4日3时52分许，民警接警后到达现场将其查获。其呼气式酒精检测结果为90mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为240.48mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘某有主动中止犯罪行为即中止醉酒驾驶的情节，也没有发生交通事故，社会危害性相对较小，恳请对其依法从轻处罚；2、被告人刘某认罪态度好，且其属于初犯、偶犯，恳请依法对其从轻处罚；3、对被告人刘某适用缓刑不具有社会危险性。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果等书证；2、被告人刘某的供述和辩解；3、血液乙醇含量鉴定；4、涉案现场监控和执法现场录像（光盘一张)。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车已经构成了犯罪既遂，不存在同时成立犯罪中止的问题，辩护人关于犯罪中止的辩护意见与法律规定不符，不予支持。被告人刘某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李明哲
第3页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1380号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈家磊，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为河南省息县。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元；2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月6日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人陈家磊犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈家磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月2日7时许，被告人陈家磊驾驶一辆电动车在本市江岸区三眼桥北路三眼桥小学附近的马路上，抢得正在骑自行车的被害人李某2脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4，622元），并将被害人李某2拽倒在地，致使其右腿和右臂受伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人李某2的陈述；证人李某1、杨某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、身份信息表、罪犯档案资料、刑事判决书、物证及视频截图照片等书证；价格认定结论书；视频资料；现场尿液检验结果告知笔录、尿液采集监管记录表、现场检测报告书；病历资料；被告人陈家磊在侦查期间的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈家磊以非法占有为目的，使用暴力威胁，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈家磊系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。提起公诉，请求依法判处。
被告人陈家磊当庭供认了上述犯罪事实，但辩称：没有使用暴力威胁过他人，只是从背后扯断他人项链后，马上逃离了现场，不应该属于抢劫犯罪。
经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人陈家磊驾驶一辆电动车在本市江岸区三眼桥北路三眼桥小学附近的马路上，从正在骑自行车的被害人李某2的右侧后方，抢得其脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4，622元），造成被害人李某2失去平衡而倒地，致使其右腿和右臂受伤。
2016年8月6日，公安机关将被告人陈家磊抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某2的陈述（2016年8月2日），证实“……今天早上7点40分的时候，我骑自行车从江大路沿三眼桥北路往育才街方向走。在过了三眼桥小学十多米，我感觉后面有人拉我的项链，项链被拉断了，我被拉倒在地。我看见有一个男的骑车从我身边右侧往育才街方向跑了。我被他拉扯向右边摔倒，右腿和右臂擦伤。……”；2016年8月11日的陈述，证实“……当时我在骑自行车，周围也没有很多人和车，我也没有注意到有可疑的人。……当时就感觉到脖子上戴的项链被往后拉，脖子被勒了一下，项链就断了。……（问：对方在拉项链的时候接触到你的身体没有？）没有。……（问：你是怎样倒在地上的？）项链一拉，我就失去平衡了，连车带人倒在地上。……（问：你往哪边摔倒的？）我是往右边摔倒的。……右小腿到膝盖大面积挫伤，右手胳膊肘肿了一个大包，左腿膝盖有一处撞伤。……（问：你在摔倒的过程中是否有其他东西撞了你？）没有。……（问：你脖子上是否有伤？）没有受伤。当时勒了一下，脖子有点红，现在都消了。……”
2、证人李某1、杨某的证言，证实黄金项链1条购买、价格、外观特征等事实；
3、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、身份信息表、物证及视频截图照片等书证，证实被告人陈家磊的归案、身份及物证扣押、现场检查等情况；
4、作案现场视频资料，证实被告人陈家磊抢得被害人项链的事实；
5、讯问视频资料，证实被告人陈家磊接受讯问等情况。
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈家磊的前科情况；
7、价格鉴证意见书，证实物品的估价情况；
8、现场尿液检验结果告知笔录、尿液采集监管记录表、现场检测报告书，证实被告人陈家磊吸食毒品的事实；
9、被告人陈家磊在公安机关的供述及辩解，对其犯罪的事实予以否认。
对于被告人陈家磊“没有使用暴力威胁过他人，只是从背后扯断他人项链后，马上逃离了现场，不应该属于抢劫犯罪”的辩解理由以及公诉机关认为的“被告人陈家磊以非法占有为目的，使用暴力威胁，劫取他人财物”的指控，经查，通过庭审举证、质证的被害人的陈述、作案现场视频资料及视频截图照片等证据，能够证实被告人陈家磊以不法占有为目的，乘人不备，在驾驶电动车辆夺取他人财物的犯罪过程中，并没有使用车辆逼挤、撞击或者逼倒他人后再夺取财物，亦没有被害人不放手而强行夺取，更没有造成被害人轻伤以上后果。被告人陈家磊抢夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其犯罪行为之情节不符合抢劫犯罪特征。
本院认为，被告人陈家磊以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈家磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家磊驾驶非机动车抢夺他人财物，且因吸毒而犯罪，可酌情从重处罚；被告人陈家磊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈家磊的辩解理由成立，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈家磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。
综上，本院根据被告人陈家磊犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人陈家磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4177号
原告：陈太烟，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告：蔡仁斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈太烟与被告蔡仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太烟及其委托诉讼代理人冉春颜、被告蔡仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48000元；2.资金占用损失自2016年8月25日起按借款本金48000元以年利率6%计付至借款偿清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告向原告借款48000元，一直没有归还，2016年8月25日，被告重新给原告出具借条，因该笔借款已借多年，被告一直拖延不予偿还，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告蔡仁斌对原告陈太烟诉称的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈太烟与被告蔡仁斌之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告蔡仁斌作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息因原被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，故可自原告起诉的次日起按年利率6%计付逾期利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡仁斌于本判决生效后10日内偿还原告陈太烟借款本金48000元及其利息，利息自2016年9月7日起按借款本金48000元以年利率6%计付至借款偿清之日止；
二、驳回原告陈太烟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4320号
上诉人（原审被告）刘华学。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴九江。
委托代理人徐燕，江苏均锐律�事务所律师。
上诉人刘华学与被上诉人吴九江工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴九江在刘华学所开的“自然驿站”快餐店工作，“自然驿站”快餐店未领取营业执照。2014年7月22日，吴九江在送外卖途中发生交通事故受伤，经苏州永鼎医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、左髌骨粉碎性骨折及双肺挫裂伤，××证明书。2015年7月17日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具工伤判定书，判定吴九江所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第5项规定的情形，同时，判定书载明吴九江为原吴江市松陵镇自然驿站饮食店职工，而上述工伤判定书已向刘华学送达。2015年10月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定吴九江所受工伤伤残等级为七级。吴九江为此支付了鉴定费400元。2015年12月4日,吴九江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求刘华学赔偿各项工伤保险待遇,该委认为不符合受理条件,不予受理。刘华学遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：个体工商户吴江市松陵镇自然驿站饮食店营业者系邱娥，并已于2008年10月21日注销。
原审法院再查明：苏州市2013年度职工平均工资为5118元/月。
原审庭审中，刘华学表示对吴九江计算的一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元的数额没有异议。刘华学及吴九江一致认可计算一次性伤残补助金时，本人工资应按照5118元/月×60%计算。
以上事实，由吴九江提供不予受理通知书、工伤判定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、出院记录、病历、××证明书、刘华学提交的工商登记材料及当事人原审陈述予以证实。
原审原告吴九江在原审中的诉讼请求为：请求法院判令刘华学支付一次性伤残补助金73699元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元，并解除吴九江、刘华学之间的劳动关系。
原审法院认为：吴九江在刘华学的无营业执照单位处工作，因工作遭受事故受伤，并经判定为工伤，吴九江按照《工伤保险条例》的规定主张各项工伤保险待遇，符合法律规定，原审法院予以支持。因吴九江确系在刘华学经营的“自然驿站”处工作，且刘华学收到工伤判定书后并未提出行政复议或行政诉讼，故对于刘华学关于诉讼主体的抗辩主张，原审法院不予支持。经计算，原审�院认定吴九江各项工伤保险待遇损失为：一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元。此外，刘华学不具备用工主体资格，吴九江、刘华学双方系非法用工关系，而非劳动关系，因此，吴九江要求解除与刘华学之间的劳动关系，没有依据，原审法院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、刘华学于判决生效后十日内支付吴九江一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元及鉴定费400元；二、驳回吴九江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘华学负担。
宣判后，刘华学不服原审法院上述民事判决，向本院�起上诉称：1、刘华学无营业执照的单位系“自然驿站”，而非吴江市松陵镇自然驿站饮食店，饮食店的开办人经营者为邱娥，而非刘华学。工伤判定书认定的用工主体为该饮食店，而非刘华学。一审直接将用工主体套用到刘华学身上，存在严重逻辑错误。2、刘华学虽然收到工伤判定书，但收到判定书不代表该判定书对刘华学生效并承担相应责任。由于刘华学不是该判定书针对的主体，肯定不具有提起行政复议或行政诉讼的主体资格。3、在劳动部门没有作出新的工伤判定书之前，该份工伤判定书对刘华学没有任何效力。工伤认定必须由劳动行政部门作出。一审法院代替行政部门改变工伤认定，没有法律依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回吴九江的原审诉讼请求。或发回重审。
被上诉人吴九江则表示服从原判。
本院查明的�实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：吴九江在刘华学设立的无营业执照的快餐店工作期间遭受事故伤害，且其受到的伤害经劳动保障行政部门判定符合工伤情形，并经劳动能力鉴定为七级伤残，故吴九江享有向刘华学主张不低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的权利。刘华学上诉主张其并非工伤判定书认定的用工主体，不应承担工伤赔偿责任，但鉴于其认可吴九江确系在其快餐店工作期间受伤，且其在收到工伤判定书后亦未提起行政复议或行政诉讼，故刘华学的该上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定吴九江享有的工伤保险待遇为一次性伤残补助金39920.4元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，停工留薪期工资18000元、鉴定费400元，符合法律规定，且刘华学亦无异议，故本院予以确认。
综上所述，上诉人刘华学的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘华学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦婷婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第960-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，1973年1月3日出生，住云浮市云城区河口街道。
被执行人徐某甲，男，汉族，1966年8月10日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人徐某乙，男，汉族，1969年6月19日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人徐某丙，男，汉族，1987年2月6日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈某某与被执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）云城法民一初字第425号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月16日立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2015）云城法执字第960-1号执行裁定书，对被执行人徐某乙在中国农业银行云浮市分行开设的账户在80万元范围内予以冻结，本案在执行过程中，现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐某乙在中国农业银行云浮市分行开设的账户（账号：622848350******0373）的冻结。
二、将被执行人徐某乙在中国农业银行云浮市分行开设的账户（账号：622848350******0373）的存款XX元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、对被执行人徐某乙在中国农业银行云浮市分行开设的账户（账号：622848350******0373）存款人民币80万元范围内予以冻结。
冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏玉婷
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执414号
张娇娃、张永生、王长路：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张娇娃向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张娇娃已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年六月七日法律
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3499号
原告：张艳格，女，1991年11月9日生，汉族，住河南省郏县。
原告：刘燚硕，男，2013年1月25日生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人：张艳格（系刘燚硕之母），女，1991年11月9日生，汉族，住河南省郏县。
原告：刘妙晴，女，2016年3月1日生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人：张艳格（系刘妙晴之母），女，1991年11月9日生，汉族，住河南省郏县。
原告：刘志伟，男，1953年7月24日生，汉族，住河南省郏县。
原告：李丰果，女，1957年6月30日生，汉族，住河南省郏县。
五原告的委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李延超，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码914104007694501152。
主要负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：阎腾飞，男，公司员工。
本院在审理原告张艳格、刘燚硕、刘妙晴、刘志伟、李丰果与被告李延超、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张艳格、刘燚硕、刘妙晴、刘志伟、李丰果于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，张艳格、刘燚硕、刘妙晴、刘志伟、李丰果在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张艳格、刘燚硕、刘妙晴、刘志伟、李丰果撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张艳格、刘燚硕、刘妙晴、刘志伟、李丰果负担。
审 判 长 韩 晓
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 品
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1645号
申请执行人：叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶开斌与杨太平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4215号民事判决书一案中，被执行人杨太平尚欠申请执行人叶开斌借款人民币700000元及利息。执行中，经查，被执行人杨太平暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2210号
申请人：常州来鹏化工有限公司
被执行人：常州世家家具有限公司
常州来鹏化工有限公司申请执行常州世家家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的414363元，其中货款401270元、违约金10000元、诉讼费保全费3093元。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人根据该协议向申请执行人支付了380000元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人承担了执行费6116元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初2576号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 旭
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00951号
原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司，地址阜新市开发区6路北C路东。
法定代表人孟凡有，系该公司董事长。
委托代理人刘宏达，系该公司职员。
被告抚顺新钢铁有限责任公司，地址抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。
法定代表人张志祥，系该公司董事长。
委托代理人赵云雷，系该公司法律顾问。
原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏达及被告委托代理人赵云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司诉称，原告与被告于2014年6月6日签订买卖合同，合同金额为64980.00元。合同签订后，原告按合同约定已完成了合同义务，但被告至今仍未履行付款义务。为此原告曾多此到被告处催讨，但被告一直未予清偿。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，恳请法院在依法查明事实的基�上判令被告立即偿还货款64980.00元；截止至起诉之日的延迟还款利息2100.00元；原告为清欠所支付的差旅费3000.00元；承担本案的诉讼费用。
被告抚顺新钢铁有限责任公司辩称，原、被告之间没有债权债务关系，没有收到原告送的货物，双方在合同中没有约定逾期利息的计算方式，利息计算方式不正确，差旅费没有事实和法律依据，不同意给付。
经审理查明，2014年6月6日原、被告双方签订了一份《购销合同》，该合同约定：被告购买原告的尼龙运输带200米，规格型号为B1000*（4.5+1.5）NN200，单价为324.90元，共计64980.00元。2014年6月30日前交货，货到验收合格发票挂账后次月付清（6个月承兑）。2014年6月25日，原告依合同将200米尼龙输带送达被告，并于2014年7月16日向被告出具了增值税专用发票。后被告未按约定给付货款，故原告以诉请理由诉至法院�要求判令被告给付货款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应当认定为有效。关于被告辩称没有收到原告送的货物一节，因原告提供了《购销合同》、原告方的收到验收证明及增值税专用发票，形成了完整的证据链，能够证明原告方已按时交货并经被告方验收合格，故对被告的该项辩解本院不予采信，被告方理应向原告支付货款。原告的诉讼有理，本院予以支持；关于原告主张要求被告方支付利息一节，因双方合同约定，货到验收合格发票挂账后次月付清（6个月承兑），因此，被告应于2015年3月1日前付清全部货款，由于被告没有按期支付货款，构成违约，故对于原告的该项主张本院予以支持；关于原告主张要求被告支付差旅费一节，由于原告没有提供相应的证据予以证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司货款64980.00元及利息（从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终128号
上诉人（原审被告）：杭州优比诺装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路2号2幢110室。
法定代表人：石俊宏，经理。
被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
上诉人杭州优比诺装饰工程有限公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定“案由为承揽合同纠纷”、“加工行为地为山东省东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权”，属错误认定。最高人民法院已经废止了关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，故“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定已经废止，只能依被告住所地或合同履行地确定管辖法院。双方约定的交货地点为浙江省金华市五百滩瑞城国际商业广场（位于金华市婺城区），被告住所地为浙江省杭州市西湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区或浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《铝板定制加工合同》约定承揽方按照定作方提供的图纸、要求的厚度等生产铝板。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人已向上诉人提供上述铝板，要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省东阿县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终128号上诉人（原审被告）：杭州优比诺装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路2号2幢110室。法定代表人：石俊宏，经理。被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。法定代表人：王士旺，总经理。上诉人杭州优比诺装饰工程有限公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定“案由为承揽合同纠纷”、“加工行为地为山东省东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权”，属错误认定。最高人民法院已经废止了关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，故“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定已经废止，只能依被告住所地或合同履行地确定管辖法院。双方约定的交货地点为浙江省金华市五百滩瑞城国际商业广场（位于金华市婺城区），被告住所地为浙江省杭州市西湖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区或浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《铝板定制加工合同》约定承揽方按照定作方提供的图纸、要求的厚度等生产铝板。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人已向上诉人提供上述铝板，要求上诉人支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省东阿县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  耿秀娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1945号
原告：中国银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路102号，统一社会信用代码91230221702607739R。
负责人：徐汝航，中国银行股份有限公司龙江支行行长。
委�诉讼代理人：陈景峰，男，1966年1月7日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省龙江县。
被告：张玉波，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：周亚晶，女，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告中国银行股份有限公司龙江支行与被告张玉波、周亚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景峰到庭参加诉讼,被告张玉波、周亚晶经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玉波结清贷款，解除原告与被告张玉波签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.被告张玉波立即偿还贷款本金181,275.60元、利息6,115.30（利息截止2018年3月31日），本息合计187,390.90元；3.被告张玉波支付自2018年3月31日起至借款付清之日止的本息和实现债权的一切费用；4.被告周亚晶履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息及实现债权的一切费用；5.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告张玉波签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，由被告周亚晶承担连带责任保证向原告申请贷款人民币300,000元。双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告张玉波以其自有的位于龙江县××镇××街学府家园××楼××单元××室149.04平方米的住宅楼作抵押，并办理了抵押登记手续，原告领取了《不动产登记证明》。原告与被告周亚晶签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》。还贷过程中，被告未按约定如期履行还款义务，虽经�次催收，被告仍不能偿还。被告已构成违约，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，如被告不能偿还上述贷款，原告以其抵押物拍卖价款优先偿还。
被告张玉波、周亚晶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张玉波、周亚晶经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告张玉波向原告申请购房贷款1笔，贷款金额300,000.00元，贷款期限9年，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，主要约定：1.贷款期限内月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；2.按月等额本息还款，每月还本付息3,883.80元；3.还款期共计108期。被告张玉波以其自有的位于龙江县××镇××街学府家园××楼××单元××室房屋作抵押，并且办理了抵押登记手续。同日，原告与被告周亚晶签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》一份，主要约定：1.保证方式为连带责任保证；2.主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。贷款发放后，被告张玉波依约还款，但自2017年1月15日开始，其未再履行还款义务，至今尚有贷款本金181,275.60元未予清偿。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告张玉波与原告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，其应按合同约定的内容如期偿还贷款，其不能如此构成违约，故原告关于解除合同的诉求本院予以支持。被告张玉波用于贷款担保的房屋已办理抵押登记，且该房屋没有设立在先抵押登记，原告有权就该房屋拍卖、变卖价款在被告张玉波不能清偿部分优先受偿。本案保证方式为连带责任保证，且双方约定不受其它担保方式约束，故被告周亚晶作为保证人应对债务本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司龙江支行与被告张玉波签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告张玉波于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司龙江支行贷款本金181,275.60元及相应利息（以前项所述本金为基数，按贷款合同约定的利率，自2017年1月15日起计算至合同解除之日止）;
三、如被告张玉波不能清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司龙江支行对被告张玉波不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告周亚晶对被告张玉波偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024元（已减半），由被告张玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限�满之日起二年内。
审判员 高 云
二〇一八年七月十一日
书记员 杨楠楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18687号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵，职务总经理。
被告：熊壮，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告熊壮物业服务合同一案中，原告重庆中地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊壮的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回对被告熊壮的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初341号
原告：宿州市萧县官桥镇卫生院，住所地：宿州市萧县官桥镇，医疗机构许可证代码342222813153211522。
法定代表人：陈建中，职务，院长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：朱宝义（曾用名朱保义），男，1929年8月9日出生，汉族，住铜山区。
原告宿州市萧县官桥卫生院（以下简称官桥卫生院）与被告朱宝义追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官桥卫生院的法定代表人陈建中及其委托诉讼代理人张莉、刘畅到庭参加诉讼，被告朱宝义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官桥卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被划拨的12万元及利息（利息自2017年8月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止，暂计算至2017年12月2日利息为2400元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月29日，原告官桥卫生院将本院精神科承包给被告朱宝义，双方签订承包合同书，约定在医疗进程中出现的医疗差错和事故由承包人负责；承包期为5年，2002年元月至2007年2月。张传颖系张荣义弟弟张荣平的妻子，张荣义2004年6月5日入官桥卫生院××科检查治疗，诊断为偏执型精神分裂症，治疗期间张荣义当场将其弟张荣平用砖头砸死。张传颖诉张荣义、官桥卫生院人身损害赔偿纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院（2004）宿埇民一初字第1581号民事判决书判决：萧县官桥卫生院一次性赔偿张传颖精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计56088.71元。2017年8月3日宿州市埇桥区人民法院作出（2006）皖1322执172-2号执行裁定书裁定：划拨萧县官桥卫生院在中国农业银行萧县白土分理处的存款12万元。虽然经法院判决由萧县官桥卫生院承担部分责任，但该事故是在被告承包期间，而且双方权利义务约定明确。原告认为被法院划拨的款项最终应由被告承担，特向被告追偿。
被告朱宝义未答辩。
原告官桥卫生院围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、（2004）宿埇民一初字第1581号民事判决书、（2006）皖1302执172-2号执行裁定书，证明宿州市埇桥区人民法院根据张佳颖的主张判决原告官桥镇卫生院对其丈夫张荣平死亡承担80%的责任及56088.71元，2017年8月3日该院又根据张佳颖执行申请，扣划原告12万元。证据2、合同书、承包期内部分包费发票，证明原告2002年1月29日与被告朱宝（保）义签订承包合同书，将原告卫生院精神科承包给被告，承包期为5年，2002年元月至2007年2月，承包费每月2500元，月结。医疗过程中出现的医疗差错和事故，由被告负责。结合第一组证据，事故发生在被告承包期内，应由被告承担责任，赔偿原告代为执行的12万元。证据3、安徽省宿州市埇桥区人民法院协助扣划存款通知书回执、存根各一份，证明（2004）宿埇民一初字第1581号民事判决书涉案赔偿款本金、利息、诉讼费、执行费等共计12万元，已经埇桥区人民法院扣划完毕。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年1月29日官桥卫生院与朱宝义签订承包合同，约定：官桥卫生院将其所辖精神科承包给朱宝义，精神科所用药物、一切开支均由承包人朱宝义自负，医疗进程中出现的医疗差错和事故由本科负责。2004年6月5日张荣义入院检查治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。6月6日上午7时40分，张荣义将来探望的弟弟张荣平用砖头砸死，张荣平之妻张传颖于2004年6月24日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。2004年8月16日宿州市埇桥区人民法院作出（2004）宿埇民一初字第1581号民事判决：限被告萧县官桥卫生院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张传颖精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金共计56088.71元；案件受理费2610元，其他诉讼费780元，合计3390元，被告官桥卫生院承担2712元。判决生效后，官桥卫生院未按判决确定的义务履行义务，2017年8月3日宿州市埇桥区人民法院作出（2006）皖1302执172-2号执行裁定，划拨被执行人宿州市萧县官桥卫生院在中国农业银行萧县白土分理处的存款人民币12万元，2017年8月8日埇桥区人民法院对该款进行了实际执行扣划。现官桥卫生院以被划拨的12万元应由朱宝义承担为由提起诉讼，要求被告朱宝义返还被扣划款及利息。
本院认为，官桥卫生院与朱宝义之间签订的承包合同，系双方当事人真实的意思表示,合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定,应认定为有效合同,双方当事人均应履行合同约定的义务，该合同是官桥卫生院与朱宝义之间的内部管理合同，对外不产生法律效力。因此，被告朱宝义在承包科室期间发生事故后，官桥卫生院承担了事故的赔偿责任，根据内部承包合同，该事故的赔偿责任应由朱宝义承担，所以官桥卫生院履行完毕赔偿责任后，有权向被告朱宝义进行追偿。故原告官桥卫生院要求被告朱宝义偿还被划拨的12万元的诉讼请求，本院予以支持；原告官桥卫生院要求支付利息的请求，本院认为，被告朱宝义未及时履行偿还义务，造成原告资金占用的利息损失，依据公平原则，对原告要求被告承担代偿款占用利息的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱宝义应于本判决生效后十日偿还原告宿州市官桥卫生院代偿款12万元及利息（利息自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告朱宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 许青青
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初223号
原告:张俭，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，
被告:陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告张俭与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈丽经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俭向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金30,000.00元及利息，按月利率13‰从借款之日起到实际给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告以种地用款为由在原告处借款人民币30,000.00元，并给原告出具借据一张，口头约定还款期为一年，并约定月利率13‰，到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张俭围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告陈丽未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告陈丽未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽与陈光礼（已故）系父女关系，2016年1月10日，被告陈丽和陈光礼以种地用款为由在原告处借款人民币30,000.00元，并给原告出具借据一张，口头约定还款期为一年，并约定月利率13‰，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，被告陈丽未偿还过原告本金及利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金30,000.00及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告陈丽和案外人陈光礼向原告张俭借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告陈丽理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。借据上约定利率符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起五日内给付原告张俭借款本金30,000.00元；
二、被告陈丽于本判决生效之日起五日内给付原告张俭借款利息（以前项本金30,000.00元为基数，自2016年1月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，公告费650.00元，均由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 史殿喜
审判员 王秀煜
审判员 黄晓冬
二〇一八年七月四日
书记员 李瑞冬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1547号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
法定代表人：丁惠敏。
委托诉讼代理人：刘刚，男。
被告袁金云，女。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告袁金云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 李婧铱
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁惠莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第57-2号
原告：卢兵。
被告：晏霞。
被告：王凤先。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第57-1号民事裁定书，对被告晏霞、王凤先两人名下的青海省乐都县西关街兴乐佳苑1号楼2单元231室（产权证号：39-03-5269）1号楼06号车库（产权证号：39-03-52**），晏霞名下的乐都县古城大街58号楼3单元351室（产权证号：39-03-7**）及晏霞名下的中国工商银行乐都支行（卡号：62×××36）及中国农业银行乐都支行（卡号：62×××15）财产采取了保全措施。二O一六年五月十九日原告以双方已达成和解协议为由申请解除对二被告财产的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告晏霞、王凤先名下位于乐都县西关街139号兴乐佳苑2单元231室房产及兴乐佳苑1号楼车库06车库的查封（产权证号：39-03-5269、39-03-5250）；
二、解除对被告晏霞位于乐都县古城大街58号楼3单元351室房产的查封（产权证号：39-03-7**）；
三、解除对被告晏霞在中国工商银行乐都支行，卡号：62×××36银行卡的查封；
四、解除对被告晏霞在中国农业银行乐都支行，卡号：62×××15银行卡的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第57-2号原告：卢兵。被告：晏霞。被告：王凤先。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第57-1号民事裁定书，对被告晏霞、王凤先两人名下的青海省乐都县西关街兴乐佳苑1号楼2单元231室（产权证号：39-03-5269）1号楼06号车库（产权证号：39-03-52**），晏霞名下的乐都县古城大街58号楼3单元351室（产权证号：39-03-7**）及晏霞名下的中国工商银行乐都支行（卡号：62×××36）及中国农业银行乐都支行（卡号：62×××15）财产采取了保全措施。二O一六年五月十九日原告以双方已达成和解协议为由申请解除对二被告财产的查封，依据《最高人民法院关于适用法若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告晏霞、王凤先名下位于乐都县西关街139号兴乐佳苑2单元231室房产及兴乐佳苑1号楼车库06车库的查封（产权证号：39-03-5269、39-03-5250）；二、解除对被告晏霞位于乐都县古城大街58号楼3单元351室房产的查封（产权证号：39-03-7**）；三、解除对被告晏霞在中国工商银行乐都支行，卡号：62×××36银行卡的查封；四、解除对被告晏霞在中国农业银行乐都支行，卡号：62×××15银行卡的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张联合审判员  董志奇审判员  高 锐二〇一六年五月十九日书记员  蔡媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00979号
原告郑颂南，男，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人胡绪超、胡健康（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘克忠，男，1971年9月23日出生，汉族。
原告郑颂南与被告刘克忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告在原告处购买羊毛衫等货物，2014年9月22日经结账，被告欠原告货款16000元并给原告出具欠条一份，承诺2014年年底前付清。2014年底，原告向被告催要时，被告以没钱为由推拖至今未还。现请求判决被告支付欠款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年9月22日，被告书写的欠条一份。内容为“今欠郑颂南货款16000元刘克忠2014年9月22日预计年前付钱”。
证明：被告多次购买原告的羊毛衫，仅支付部分货款，后于2014年9月22日经双方结算后，被告还欠货款16000元，并给原告出具欠条一份。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年至2014年期间，被告多次购买原告的羊毛衫等货物，仅支付部分货款。2014年9月22日经原、被告双方结算，被告还欠原告货款16000元，给原告出具欠条一份，并承诺于2014年年底前付清。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告购买原告的货物，未付清货款给原告出具欠条一份并承诺付款时间，双方成立买卖合同法律关系。出具欠条后，被告仍然未按约定时间支付货款，已经构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款16000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克忠于本判决生效之日起三日内偿还原告郑颂南货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯永振
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00078号
原告：潘后全，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：赵少庆，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告潘后全与被告赵少庆民间借贷纠纷一案中，原告潘后全于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘后全的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘后全撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告潘后全负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年二月五日
代理书记员 梁浩然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2912号
原告刘甲。
被告刘乙。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案中，原告刘甲因与被告刘乙达成和解，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
审 判 员 卜俊勇
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 想
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第190号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑德彪，男，1971年6月17日生，汉族，农民。
被执行人钟美华，女，1972年5月20日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人郑德彪、钟美华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武执审字第190号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费108732元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第190号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第110号
申请人：王排元，居民。
被申请人：胡波，居民。
申请人王排元与被申请人胡波因民间借贷产生纠纷，于2015年1月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人胡波的房产以保全50万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡波的位于平邑县城康乐新村小区房屋一套（房产证号：37××97）。
二、查封被申请人胡波与杨梅共有的位于平邑县城商贸城商业用房一套（房产证号：2014-××、2014-××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月三十日
书记员 刘伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3100号
原告：宋建伟，职工
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：周金明，农民，户现在郓州监狱服刑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告宋建伟与被告周金明、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋建伟委托代理人张敏、赵瑞，被告周金明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人方婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建伟诉称：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车发生相撞，致我受伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等20000.00元。
被告周金明辩称：发生事故属实，我是车主，我同意依法赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000.00元。（2015）菏牡民初字第2666号民事判决书已将第三者商业险500000.00元使用完毕。现交强险医疗费赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额10000.00元未使用。我公司同意在交强险剩余部分承担赔偿责任。
经审理查明，双方当中人对下列事实无异议：2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号奇瑞牌小轿车（车主：周金明）沿220国道由北向南行驶至484KM＋723M处，与对向行驶的原告田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致周金明、田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟受伤，两车不同程度的损坏。后凌飞经抢救无效死亡（另案处理），造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年03月17日作出菏公交认字第（2015）第0295号道路交通事故认定书。认定周金明承担此事故的全部责任。田伟峰、凌飞、成广清、宋建伟不承担此事故的责任。原告宋建伟受伤后于2015年03月05日至12日在菏泽市立医院住院治疗8天，支付医疗费5223.10元。原告经菏泽市立医院诊断其伤情为：①头部外伤。②下唇。
另查明，被告周金明系苏H×××××号轿车车主。周金明准车型为C1。苏H×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间。本院（2015）菏牡民初字第2666号生效民事判决书已将交强险使用100000.00元，第三者商业险使用500000.00元已使用完毕。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
原告与被告对下列事实产生争议。
被告对原告提交的交通费单据30张金额300.00元，提出异议，认为交通费过高，请求酌情认定。
关于本案的焦点：本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间、住所地、对交通费本院酌情认定200.00元。
本院认为，2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏CHCE1**号轿车在220国道48KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致原告受伤的事实清楚。原告针对其主张，提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历等书证，经庭审质证、认证具有证明效力。
经审查，本院确认原告宋建伟具体损失如下：①医疗费5223.10元。②住院伙食补助费640.00元（80.00元／天×8天）。③误工费640.48元（29222.00元／年÷365天×8天）。④护理费640.48元（29222.00元／年÷365天×8天）。⑤交通费200.00元，合计7344.06元。
综上，本院认为，2015年03月04日21时20分许，被告周金明驾驶苏H×××××号轿车在220国道484KM＋723M处与田伟峰驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致乘车人宋建伟受伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。因苏H×××××号轿车投保的交强险医疗费尚余10000.00元，死亡伤残赔偿限额余10000.00元。因本次事故造成田伟峰、成广清、宋建伟三人受伤。对医疗费10000.00元，本案原告宋建伟享有2000.00元，对死亡伤残赔偿金限额10000.00元，原告宋建伟享有1480.96元（640.48元＋640.48元＋200元）。原告在交强险部分共享有3480.96元（2000.00元＋1480.96元），剩余3863.10元（7344.06元-3480.96元）由被告周金明赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在苏H×××××号轿车投保的交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建伟医疗费、误工费3480.96元。
二、被告周金明赔偿原告宋建伟医疗费等3863.10元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告周金明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 哲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2781号
原告尚伟伟，男，汉族，出生于1984年3月7日，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人尚继存（原告尚伟伟的父亲），男，汉族，出生于1964年3月30日，农民，现住陕西省。
被告钱建伟，男，汉族，出生于1970年12月29日，现住内蒙古准格尔旗。
原告尚伟伟诉被告钱建伟保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚伟伟的委托代理人尚继存、被告钱建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伟伟诉称，2012年5月6日，李慧超以资金周转困难为由向其借款2万元，约定月利息3%，未约定还款期限，被告钱建伟为该笔借款的连带保证人。借款后，李慧超于2014年11月6日给付利息600元。现要求：1、被告钱建伟偿还借款本金2万元及从2012年5月6日起至给付之日止的利息（利率按3%计算）。2、由被告钱建伟承担本案的诉讼费。
被告钱建伟辩称，对借款的事实没有异议，但认为约定的利率过高，要求调整。另外现在无力偿还该笔借款，半年内偿还。
经审理查明，2012年5月6日，李慧超以资金周转困难为由向原告尚伟伟借款2万元，约定月利息3%，未约定还款期限，被告钱建伟为该笔借款的连带保证人。借款后，李慧超于2014年11月6日给付利息600元。原告尚伟伟出具借条一支，证实借款的事实及利息的约定情况。
本院认为，原告尚伟伟的陈述与其提供的借条证实其与李慧超之间的合法借贷关系，被告钱建伟为该借款的保证人，没有约定保证方式。当事人对保证的方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任。对原告尚伟伟要求被告钱建伟偿还借款本金的请求本院予以支持。双方约定月息3%的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反有关法律的规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告钱建伟应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，已给付的600元利息，应在给付剩余利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱建伟于本判决生效后立即给付原告尚伟伟借款本金2万元及从2012年5月6日至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从利息中核减已付600元利息）。
二、被告钱建伟对上诉债务承担保证责任后，有权向债务人李慧超追偿。
案件受理费585元（原告已预交293元），减半收取，由被告钱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年二月三日
书记员 黄佳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1339号
原告杨某某，女，生于1969年1月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1968年3月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈启先，被告唐某甲的委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年8月经人介绍认识，1987年农历九月初七举行婚礼，后以夫妻名义在一起共同居住、生活。1987年11月20日婚生一女，取名唐某乙，1990年3月7日婚生一子，取名唐某丙，现均已独立生活。由于原、被告婚前了解不够，原告年幼无知，双方尚未建立起浓厚的感情基础就怀孕生子。特别是因被告性格古怪，脾气粗暴，常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，夫妻感情日渐恶化。原告于2010年4月外出务工，与被告开始分居生活至今，夫妻之间断绝往来长达5年之久。2014年2月26日原告向法院起诉离婚，因被告未到庭致使离婚无果。现夫妻关系毫无好转，无和好的希望和必要。现再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告唐某甲辩称：1、不同意离婚；2、被告做了结扎，身体有病，也无劳动能力；3、生有一儿一女，原告未尽到抚教义务，被告履行了义务；4、原告如要离婚，要与子女断绝关系；5、原告所述部份与事实不符。
经审理查明：原、被告于1986年8月经人介绍认识，1987年农历九月初七按农村习俗举行了结婚礼式并同居生活，至今未办理结婚登记。1987年11月20日生育一女，取名唐某乙，1990年3月7日生育一子，取名唐某丙，子女现均已独立生活。原、被告共同生活期间，在被告父母家居住，无夫妻共同财产。因生活琐事原、被告时有发生争吵，原告于2010年4月离家外出务工，双方分居生活至今。2014年1月，梓潼县人民法院另案曾作出执行裁定书，原告杨某某作为第三人代为被告唐某甲向申请执行人周树洪履行还款义务共计10300元。2014年2月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年10月20日，原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、大新乡元宝村委证明、（2014）梓执字第22号、23号执行裁定书、划款凭证、（2014）梓民初字第459号民事判决书等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》于1994年2月1日公布实施，在公布以前男女双方符合结婚实质登记要件，而未登记又以夫妻名义同居生活的，属事实婚姻。本案原、被告于1987年按农村习俗举行了婚礼，后以夫妻名义共同生活，并生育子女，双方形成婚姻关系。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事时有发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，原告于2010年4月外出务工，夫妻分居生活四年有余，双方互不联系，互不关心，致夫妻感情破裂。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，也证明其对双方的婚姻彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告答辩其做结扎，缺乏劳动能力的意见，本院认为，原、被告婚后生育二个子女，且现均已成年，原、被告间解除婚姻关系，父母和子女的亲属关系依然存在，被告在年老体弱、丧失能力时，子女有赡养父母的义务。审理中，被告提出做工程亏损欠有债务，因其未当庭提供证据证明所欠债务金额的真实性以及是否属于夫妻共同债务，故本院对被告此答辩意见不予采信，如原、被告有债务，且属夫妻共同债务，可由债权人向债务人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告杨某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00401号
原告乔岗，男，1980年12月20日出生，汉族，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告乔治遇，男，33岁，汉族，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区七里铺。
原告乔岗诉被告乔治遇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔岗撤回起诉。
案件受理费5448元，原告已预交，减半收取�实际由原告加海林负担2724元。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董其兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1049-2号
申请执行人朱玉金，农村居民。
被执行人朱月晓，农村居民。
申请执行人朱玉金与被执行人朱月晓侵权赔偿纠纷一案，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3455号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行将案款交到法院，据以执行的法律文书的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3445号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人朱月晓负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第589号
原告：郑某甲。
被告：郭某。
委托代理人：刘某。
原告郑某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郭某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，我与被告于2009年1月相识，初期感情还好。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于被告性情大变，致使夫妻感情破裂，双方分居多年，现双方感情确已破裂，故起诉离婚，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿郑某乙由原告携带抚养，被告无需支付抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告郭某答辩称，我同意离婚，但要求女儿由我携带抚养，需要原告每月给付抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于2008年底认识，认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙。在婚后的共同生活过程中，由于原、被告的生活习惯不同，导致夫妻感情开始恶化。而且被告与原告的母亲关系不好及在照顾小孩问题上不能互谅互让，夫妻经常因此吵架，导致夫妻感情进一步恶化。被告曾向本院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉，但后来双方关系并未有好转，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，原告之前曾与苏某登记结婚，在婚姻存续期间生育了儿子郑某丙，后离婚，儿子郑某丙跟随前妻苏某共同生活。
又查明，原告是在学校开校车，月收入2500元。被告从事地产销售中介的工作，月收入2000元。现女儿随被告生活，和被告母亲同住。在庭审中，关于子女抚养问题，原、被告未能协商一致，原告要求婚生女儿郑某乙由原告携带抚养，如果由被告抚养，则同意每月给付抚养费500元，每月探望女儿两次；被告则要求婚生女儿郑某乙由被告携带抚养，要求原告每月给付抚养费800元，如果女儿由原告抚养，要求每周探望女儿一次。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、出生医学证明复印件一份、民事裁定书复印件一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因处理家庭关系不当致夫妻感情恶化，被告曾诉讼离婚。现原告起诉，坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无效，双方均不同意和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告的意思表示及女儿的实际情况，现暂不宜改变女儿的生活方式，随被告生活，故本院确定女儿由被告负责携带抚养。关于女儿的抚养费问题，因原、被告在庭审中未能协商一致，考虑到原、被告的意思表示及原、被告的实际工资收入情况，本院酌情确定原告需支付抚养费750元／月（按原告收入的30%计算）。关于女儿的探望权，由于原告只要求每月探望女儿两次，且没有违反法律强制性规定，故本院可按原告的意思处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郭某离婚。
二、子女抚养：自本判决发生法律效力之日起，婚生女儿郑某乙由被告郭某负责携带抚养，原告郑某甲每月支付女儿郑逸彤抚养费750元给被告，至女儿年满18周岁时止。
三、探望权处理：自本判决发生法律效力之日起，原告郑某甲有权每月探望女儿郑某乙两次，每次探望24小时（具体的探望方式：原告郑某甲于每月第二、四个星期六下午六时到被告郭某住处接走女儿，至星期日下午六时带回被告郭某住处），被告郭某对原告郑某甲的探望有协助的义务，不得加以阻挠。
四、驳回原告郑某甲和被告郭某的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某甲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十二月六日
书记员 傅铭滨