wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0283民初3024号原告：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路63号三层办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张会臣，任执行董事兼总经理。委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师，特别授权。被告：苑有武，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住所地山东省济南市历城区。委托代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权。原告济南泰和天润环境技术有限公司与被告苑有武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告济南泰和天润环境技术有限公司的委托代理人鲁法全，被告苑有武的委托代理人苑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月5日，原被告双方签订了《内部承包合同》，约定原告将河北钢铁集团鑫达钢铁公司5#、6#、7#、8#1080立方米高炉BPRT机组土建施工工程承包给被告，总造价为1310万元，承包方式为总包，价款不作调整。合同另约定了其他事项。被告完成了相关工程，且该工程已经验收并投入使用。因被告在施工过程中遗漏了高炉风机房暖通工程项目，导致原告超额支付工程款27万元。综上，为维护我方的合法权益，特提起诉讼，1、要求判令返还原告超付的工程款27万元及相应利息（以27万元为基数自2016年4月13日起至实际还清之日止按同期贷款利率计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告苑有武、案外人陈晔和原告签订了河北钢铁集团鑫达钢铁公司5#、6#、7#、8#1080立方米高炉BPRT机组土建施工项目施工合同，金额为16493400元。合同履行一段时间之后，陈晔退出，施工合同解除，双方未办理结算。后原被告双方就后续的工程又签订了内部承包合同，金额为13100000元。被告依照此合同约定继续施工。2014年7月24日，原告向被告出具了150万元和50万元两张欠条，用以作为被告对案涉工程施工内容的最终结算，高炉风机房暖通工程项目因未施工，原告并未支付该部分工程款。后应甲方现陕鼓工程技术有限公司的要求原告向被告支付了高炉风机房暖通工程项目的工程款，被告完成了该项目的施工。被告履行的金额为13100000元的合同的实际施工量超过了13100000元，故原告主张超付我方工程款且应予返还不成立，依法应予以驳回。经审理查明：2012年3月5日，原被告双方签订了《内部承包合同》，约定被告将河北钢铁集团鑫达钢铁公司5#6#7#8#1080m3高炉BPRT机组土建施工工程承包给原告，总造价为13100000元，承包方式为总包，价款不作调整。合同另约定了其他事项。原告按约定完成了案涉工程。2014年5月17日，原告给付被告工程款11254177元；2012年12月底，给付1500000元；2015年4月29日，给付270000元，合计13024177元。另查：被告曾就原告欠付其工程款事宜，向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院于2017年6月7日作出（2016）冀0283民初3330号民事判决书，判决”被告济南泰和天润环境技术有限公司给付原告苑有武工程款500000元及利息”。后原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀02民终7394号民事判决书，维持原判。原告尚未按判决履行。上述事实有原被告陈述、内部承包合同、（2016）冀0283民初3330号民事判决书、（2017）冀02民终7394号民事判决书、收据、5#-8#1080m3高炉BPRT机组土建施工项目施工合同、终止合同告知书、工程签证单、证明等证据证实。本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原告应付被告工程款13100000元，已给付13024177元。（2017）冀02民终7394号民事判决书判决原告给付被告工程款500000元，判决生效后，原告至今未履行。原告主张被告返还超付工程款270000元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南泰和天润环境技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告济南泰和天润环境技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一八年七月十日书记员  张秀红附法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1877号
原告:徐明磊，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告徐明磊与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐明磊诉称，2017年1月15日周东晓驾驶鲁Ｂ×××××号车沿登州路由东向西行驶肇事处，车辆前部与沿泉州路由北向南行驶的贾青海驾驶鲁Ｂ×××××号左侧相撞，致车辆受损，无人伤，周东晓负主要事故责任，贾青海负次要责任。但保险公司因鲁Ｂ×××××号车辆不在4S店维修，定价过低，故车主徐明磊本人委托平度市物价部门评估，经物价部门评估金额10335元（附评估明细），评估费500元，施救费300元，另外，鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在原告徐明磊名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、车损险和第三者责任保险500000元且不计免赔。因此请求依法判令被告赔偿原告11135元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告所诉车损过高，评估费、诉讼费我方不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司赔偿原告徐明磊车辆损失费8500元，于2017年5月10前付至徐明磊在华夏银行平度支行的账户62×××50。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告徐明磊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1424号
原告张明。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
委托代理人李志刚，云南红河谷律师事务所实习律师。
被告盛立好。
原告张明与被告盛立好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人杨斌、李志刚到庭参加诉讼，被告盛立好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年8月12日，被告盛立好以做生意需资金临时周转为由向原告借款人民币1500000元，承诺2013年8月23日赔还。处于朋友帮忙，原告同意借款，并将1500000元借款通过银行转账给被告。被告借款后，没有按照约定的时间偿还，经原告多次催要，被告均以资金被其用于投资，现暂时无力偿还等为由，拒绝偿还。被告不按约偿还原告借款的行为侵害了其合法权益，为此提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元；二、判令被告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率6.15%计算向原告支付2013年8月23日至2015年7月26日的利息177423.28元，从2015年7月27日至法院判决还款之日的利息按照实际天数据实计算；三、诉讼费由被告承担。
被告盛立好未作答辩。
原告张明针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告张明的基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告盛立好的基本身份情况。
3、《借条》一份，欲证明2013年8月12日，被告盛立好向原告借款人民币1500000元，并承诺2013年8月23日赔还的事实。
4、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行综合应用系统》各一份，欲证明原告将1500000元借款通过银行转账给被告盛立好的事实。
被告盛立好未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告盛立好经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告张明提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月12日，被告向原告借款人民币1500000元，并书写《借条》一张给原告收执，《借条》中载明：“今借到张明现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），于2013年8月23日返还。”双方未约定利息。同日，原告以银行转账方式将借款1500000元转入被告盛立好的银行账户内。款项借出后，被告盛立好至今未偿还原告借款1500000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，其行为已违反双方约定，被告盛立好作为借款人，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按年利率6.15%支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛立好于判决生效后十日内一次性偿还原告张明借款本金人民币1500000元及逾期利息（以本金1500000元为基数，按年利率6%，从2013年8月24日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19897元，公告费260元，由被告盛立好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
审 判 员 曾丽琴
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1302号
原告李俊美，女，汉族，1988年12月8日出生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告程运炎，男，汉族，1961年12月22日出生。
被告郑绪莲，女，汉族，1971年10月5日出生。
原告李俊美诉被告程运炎、郑绪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊美委托代理人程亚东到庭参加了诉讼，被告程运炎、郑绪莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李俊美诉称，2014年，被告程运炎因经营餐馆缺乏资金向原告借款10万元，之后偿还了2万元。2015年10月15日，被告程运炎为原告更换了欠条，承诺年前还清借款8万元，期满后程运炎未按约定清偿欠款。程运炎与郑绪莲为夫妻关系，此借款用于程运炎经营餐馆，收入为夫妻共有财产，故起诉二被告对此笔债务承担连带清偿责任。要求：1、判令二被告向原告连带清偿欠款人民币8万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告程运炎、郑绪莲承担。
被告程运炎、郑绪莲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年，被告程运炎因经营餐馆缺乏资金向原告借款10万元，并出具了借款10万元的欠条。2015年10月15日，被告程运炎偿还借款2万元，双方于当天把10万元借款的原条作废换了新借条，内容为：“今借李俊美人民币捌万元整（80000.00）欠款人程运炎，注原拾万欠条已作废，以此欠条为准，承诺年前还清。2015年10月15日”。由于被告未按时归还借款，原告由此起诉，并提前述请求。上述事实由原告提交的欠条以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，被告程运炎应当归还原告8万元。庭审中，原告代理人称欠条约定的还款日应该理解为2016年1月1日，但是没有其他证据相互佐证，且原告提供的欠条中没有显示还款的具体日期，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。此外，没有证据能够证明二被告之间系夫妻关系，原告要求被告郑绪莲承担8万元借款的连带清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告程运炎于本判决生效后十日内向原告李俊美偿还借款人民币8万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告程运炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕天雯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初120号
原告：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康锦标，男，1982年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：康志敏，男，1982年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康少文，男，1984年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康锦标、康志敏、康少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼。被告康锦标、康志敏、康少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判决康锦标偿还陈文龙借款30000元及该款自2017年12月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康志敏、康少文对上述债务承担连带清偿责任；3、由康锦标、康志敏、康少文承担本案诉讼费用。事实与理由：康锦标于2017年4月7日向陈文龙借款30000元，约定月利率为2%，并由康志敏、康少文作连带责任担保。借款后，康锦标偿还利息至2017年12月6日。三被告未偿还借款本金，后经催讨未果。
康锦标、康志敏、康少文未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：康锦标于2017年4月7日向陈文龙借款30000元，并由康志敏、康少文作担保。借款后，康锦标出具借条给陈文龙收执为据，康志敏、康少文作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为2%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，康锦标偿还利息至2017年12月6日。借款本金至今未偿还。
上述事实有陈文龙向本院提交的康锦标、康志敏、康少文出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康锦标、康志敏、康少文既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈文龙请求康锦标偿还借款30000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康志敏、康少文自愿为康锦标的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，陈文龙请求康志敏、康少文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康志敏、康少文承担保证责任之后，有权向康锦标追偿。康锦标、康志敏、康少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文龙借款30000元及该款从2017年12月7日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率2%计算的利息。
二、康志敏、康少文应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康志敏、康少文承担保证责任后，有权向康锦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由康锦标、康志敏、康少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年二月六日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第767号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地浙江省嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该社理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱春杭。
被告：蒋明强。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告朱春杭、蒋明强金融借款合同纠纷一案，原告于2009年6月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬、被告朱春杭到庭参加诉讼，被告蒋明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年3月26日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社西塘信用联社，与二被告签订了一份“保证借款合同”，约定被告朱春杭向原告借款人民币50000元，借款期限从2007年3月26日至2008年3月25日止，借款利率为月利率8.52‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起计按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋明强自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将50000元款项交付朱春杭使用。但归款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，二被告均未归还。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告朱春杭立即归还原告借款本金50000元及诉前利息11976.23元（暂计息至2009年5月31日止），从2009年6月1日起，按本案“保证借款合同”罚息利率计息至本判决确定给付之日止）；2、判令被告朱春杭承担本案的代理费用2500元及诉讼费用；3、判令被告蒋明强对朱春杭所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告朱春杭向原告借款50000元并由被告蒋明强担保的事实；
2、委托协议原件及发票复印件各一份（经核对与原件无异），证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。
被告朱春杭对借款事实无异议；被告蒋明强未答辩。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告朱春杭质证后无异议，蒋明强未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供的两组证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告朱春杭使用后，朱春杭应及时还本付息，现因住朱春杭未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告朱春杭立即归还借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院应予支持。被告蒋明强为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求蒋明强对借款本息、实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。被告蒋明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱春杭应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民50000元，于本判决生效日起十五日内付清；
二、被告朱春杭应归还原告嘉善县农村信用合作社借款利息、2008年3月26日至2009年5月31日之间的逾期利息合计11976.23元，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告朱春杭应归还原告嘉善县农村信用合作社逾期利息，从2009年6月1日起至本判决指定之履行期限止，每月按千分之八点五二的百分之一百五十计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
四、被告朱春杭应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后与上述借款本息同时支付；
五、被告蒋明强对上述一至四项承担连带清偿责任；
六、蒋明强承担保证责任后有权向朱春杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由朱春杭负担，蒋明强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月一日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第767号原告：嘉善县××信用合作联社，住所地浙江省××××号。法定代表人：许××。委托代理人：屠××。被告：朱××。被告：蒋××。原告嘉善县××信用合作联社与被告朱××、蒋××金融借款合同纠纷一案，原告于2009年6月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉善县××信用合作联社委托代理人屠××、被告朱××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年3月26日，原告的分支某某嘉善县××信用合作联社西塘信用联社，与二被告签订了一份“保证借款合同”，约定被告朱××向原告借款人民币50000元，借款期限从2007年3月26日至2008年3月25日止，借款利率为月利率8.52‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起计按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋××自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将50000元款项交付朱××使用。但归款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，二被告均未归还。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告朱××立即归还原告借款本金50000元及诉前利息11976.23元（暂计息至2009年5月31日止），从2009年6月1日起，按本案“保证借款合同”罚息利率计息至本判决确定给付之日止）；2、判令被告朱××承担本案的代理费用2500元及诉讼费用；3、判令被告蒋××对朱××所涉上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告朱××向原告借款50000元并由被告蒋××担保的事实；2、委托协议原件及发票复印件各一份（经核对与原件无异），证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。被告朱××对借款事实无异议；被告蒋××未答辩。二被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告朱××质证后无异议，蒋××未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供的两组证据，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告朱××使用后，朱××应及时还本付息，现因住朱××未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告朱××立即归还借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院应予支持。被告蒋××为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求蒋××对借款本息、实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱××应归还原告嘉善县××信用合作联社借款本金人民50000元，于本判决生效日起十五日内付清；二、被告朱××应归还原告嘉善县农村信用合作社借款利息、2008年3月26日至2009年5月31日之间的逾期利息合计11976.23元，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；三、被告朱××应归还原告嘉善县农村信用合作社逾期利息，从2009年6月1日起至本判决指定之履行期限止，每月按千分之八点五二的百分之一百五十计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；四、被告朱××应付原告嘉善县××信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后与上述借款本息同时支付；五、被告蒋××对上述一至四项承担连带清偿责任；六、蒋××承担保证责任后有权向朱××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取706元，由朱××负担，蒋××承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙晓青二〇〇九年七月一日书 记 员  沈云峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保140号
申请人庞德华。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被申请人连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
申请人庞德华于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼1-4层房产（丘号）或等值财产予以保全，保全限额人民币70万元。申请人庞德华以担保人庞成、金萍共同共有的位于海州区学院南路28号金秋情缘XX号楼某单元某某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人庞德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市新电房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元。
二、查封被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼1-4层房产（丘号）。
三、查封申请人庞德华提供的担保财产即担保人庞成、金萍共同共有的位于海州区学院南路28号金秋情缘XX号楼某单元某某室房产（丘号024）。
案件申请费人民币4020元，由申请人庞德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保140号申请人庞德华。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。被申请人连云港市新电房地产开发有限公司。法定代表人黄亚玮，该公司董事长。申请人庞德华于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼1-4层房产（丘号）或等值财产予以保全，保全限额人民币70万元。申请人庞德华以担保人庞成、金萍共同共有的位于海州区学院南路28号金秋情缘XX号楼某单元某某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人庞德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市新电房地产开发有限公司的银行存款人民币70万元。二、查封被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼1-4层房产（丘号）。三、查封申请人庞德华提供的担保财产即担保人庞成、金萍共同共有的位于海州区学院南路28号金秋情缘XX号楼某单元某某室房产（丘号024）。案件申请费人民币4020元，由申请人庞德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永锋二〇一六年八月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初347号
原告陈某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告郑某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告陈某某诉被告郑某某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告陈某某于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孙某某名下位于诺敏镇三村53亩土地使用权，并提供所有人为陈刚的位于诺敏镇中兴村三组208平方米砖木结构房屋（房权证鄂诺字第10019**号）进行担保，本院于2016年4月15日依法查封被告孙某某的上述土地使用权。原告陈某某、被告郑某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告郑某某于2015年2月12日向原告借款36000元，并约定被告到期还不上每万元按照200元支付利息，借款人还不上由中保人偿还。被告郑某某、被告孙某某当场给原告出具了签名按印借据一份，借款人为郑某某、中保人为孙某某。该笔借款到期后经原告多次索要，被告均未履行还款义务，因此诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还借款36000元；2、被告按照月利2分给付逾期利息3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某某辩称，借款属实。本金是30000元，利息是6000元，我现在没有能力偿还。
被告孙某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件一份，证实2015年2月12日被告郑某某向原告陈某某借款36000元及该笔借款的担保人为被告孙某某的事实。
被告郑某某质证意见为，对借据的真实性无异议，被告孙某某是担保人。
被告孙某某既未出庭质证亦未提交书面质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告郑某某向原告陈某某借款的事实，且经被告郑某某当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。被告孙某某未出庭质证，视为其主动放弃质证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年2月12日被告郑某某向原告陈某某借款36000元，双方约定还款日期为2015年12月12日，同时还约定被告逾期不还款按照月利2分支付利息，此款的借款人为被告郑某某，担保人为被告孙某某，二被告给原告出具了签名按印的借据一份，现原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告给付借款36000元，并按照月利2分支付逾期利息及承担本案诉讼费用。
庭审中，被告郑某某对借款的时间及事实及还款时间均无异议，但辩称借款本金为30000元，利息为6000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑某某给原告陈某某出具了36000元借据一份，且对借款事实无异议，被告郑某某理应按照约定及时履行还款义务，同时中保人孙某某自愿为被告郑某某借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告孙某某对清偿该笔借款及利息应当承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告陈某某要求被告郑某某、被告孙某某共同清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告陈某某主张的逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告借据中约定逾期利息为月利2分，故原告主张逾期利息应按照月利2分计算符合法律规定，本院应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某借款36000元并按照月利2分支付自2015年12月13日至全部给付之日时止的利息；
二、被告孙某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，由被告郑某某、被告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年六月二日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1376号
罪犯杨旭林，外号“二毛”，男，1988年5月7日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第437号刑事附带民事判决，以杨犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。剥夺政治权利三年。共同退赔受害人经济损失及附带民事赔偿承担连带责任人民币75621元及相应经济损失。其刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨旭林于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更920号刑事裁定，以杨犯财产刑义务分文未交，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨旭林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2013年5月至2016年7月累计达标分25分，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旭林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭林减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年7月24日起至2027年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初27号
起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，住所地福州市鼓楼区。
本院于2016年3月2日收到起诉人张涛提交的起诉书，其诉讼请求为：确认厦门市人民政府作出的厦府行复受（2015）97号《行政复议受理通知书》违法，自制作之日起不发生法律效力。
经审查，厦门市人民政府于2015年10月21日向张涛发出厦府行复受（2015）97号《行政复议受理通知书》，内容为：“张涛：你对厦门市财政局行政不作为不服提出的行政复议申请，依照福建省高级人民法院（2015）闽行终字第381《行政判决书》，申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定予以受理。受理日期为2015年10月21日。特此通知。”
本院认为，厦门市人民政府针对张涛提出的行政复议申请，向张涛发出受理通知的作为，表明厦门市人民政府已受理了张涛的行政复议，但该通知对张涛的权利义务不产生实际影响，因此该行为不具有可诉性。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张涛的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 黄林华
二〇一六年三月二日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初964号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
诉讼委托代理人：潘勇洁，该公司职员。
被告：唐望月，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告唐望月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇洁到庭参加诉讼。被告唐望月经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐望月按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年4月29日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算2016年9月23日）22638元。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿二期海悦天三街x座x号商品房，总房价款为1107818元，付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付337808元，2016年3月28日前付770000元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，如双方继续履行合同，买受人按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款337808元，后因被告未配合银行提供按揭所需材料，导致按揭款未依约支付。经原告多次催缴欠款，被告未交款。原告于2016年8月15日向法院起诉后，被告于9月23日交清欠款770000元。被告逾期缴款147天，应依约向原告支付违约金22638元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告唐望月未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了7份证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿”商品房项目。2016年3月29日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿二期海悦天三街x座x号商品房，总房价款为1107818元。合同第五条约定付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付337808元，2016年4月29日前以银行按揭款项付770000元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自合同第五条约定的付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……合同签订后，被告向原告支付了购房款337808元,余款770000元因未能办理银行按揭贷款而逾期支付。原告于2016年8月15日向本院起诉，诉求判令：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金166171.2元。原告起诉后，被告于9月23日付清了购房款770000元，逾期付款147天。原告于开庭前向本院申请变更了诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告仅按期支付了第一笔购房款337808元，第二笔购房款770000元逾期147天支付，履行付款义务违反了合同的约定。根据合同第五条的约定，被告逾期付款超过90日，原告可解除合同，也可选择继续履行合同而要求被告支付逾期付款的违约金。原告起诉后被告付清购房款，原告因此选择继续履行合同并要求被告支付违约金符合合同约定。合同第六条约定了逾期付款违约金的计付标准，依据约定，被告逾期支付的770000元应自2016年4月30日起至9月23日按日万分之二的标准向原告支付违约金，经计算违约金为22638元。综上所述，基于被告逾期付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付违约金有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐望月于本判决生效之日起七日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金22638元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.1元，由被告唐望月负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预交3623.42元，退还3261.32元给该公司。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 素 芳
审 判 员 郑 文 红
人民陪审员 张 玉 红
二〇一六年十一月十日
法 官 助 理 吴 彬 彬
书 记 员 冯 长 弘
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初964号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人：杨文杰，总经理。诉讼委托代理人：潘勇洁，该公司职员。被告：唐望月，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）与被告唐望月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇洁到庭参加诉讼。被告唐望月经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐望月按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年4月29日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算2016年9月23日）22638元。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《陵水县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿二期海悦天三街x座x号商品房，总房价款为1107818元，付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付337808元，2016年3月28日前付770000元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，如双方继续履行合同，买受人按上述标准支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款337808元，后因被告未配合银行提供按揭所需材料，导致按揭款未依约支付。经原告多次催缴欠款，被告未交款。原告于2016年8月15日向法院起诉后，被告于9月23日交清欠款770000元。被告逾期缴款147天，应依约向原告支付违约金22638元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告唐望月未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了7份证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿”商品房项目。2016年3月29日被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿二期海悦天三街x座x号商品房，总房价款为1107818元。合同第五条约定付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付337808元，2016年4月29日前以银行按揭款项付770000元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：逾期在90日内，自合同第五条约定的付款期限之第二天起至付清款项之日止，买受人每日按应付款的万分之二向出卖人支付违约金……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……合同签订后，被告向原告支付了购房款337808元,余款770000元因未能办理银行按揭贷款而逾期支付。原告于2016年8月15日向本院起诉，诉求判令：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金166171.2元。原告起诉后，被告于9月23日付清了购房款770000元，逾期付款147天。原告于开庭前向本院申请变更了诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告仅按期支付了第一笔购房款337808元，第二笔购房款770000元逾期147天支付，履行付款义务违反了合同的约定。根据合同第五条的约定，被告逾期付款超过90日，原告可解除合同，也可选择继续履行合同而要求被告支付逾期付款的违约金。原告起诉后被告付清购房款，原告因此选择继续履行合同并要求被告支付违约金符合合同约定。合同第六条约定了逾期付款违约金的计付标准，依据约定，被告逾期支付的770000元应自2016年4月30日起至9月23日按日万分之二的标准向原告支付违约金，经计算违约金为22638元。综上所述，基于被告逾期付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付违约金有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐望月于本判决生效之日起七日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金22638元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.1元，由被告唐望月负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司预交3623.42元，退还3261.32元给该公司。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 素 芳审 判 员 郑 文 红人民陪审员 张 玉 红二〇一六年十一月十日法 官 助 理 吴 彬 彬书 记 员 冯 长 弘附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1839号
申请执行人：许华。
被执行人：张德华。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿共计5674.55元，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00297号
罪犯幺恩礼，男，1942年9月24日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2005年12月6日作出（2005）莲刑初字第378号刑事判决，以被告人幺恩礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯幺恩礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极31个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极31个。
本院认为，罪犯幺恩礼在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯幺恩礼的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年7月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1302号
原告：余某。
被告：田某。
本院在审理原告余某与被告田某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘雨晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第6号
原告：沈厚德。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王奕。
被告：王忠林。
本院在审理原告沈厚德诉被告王奕、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈厚德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由原告沈厚德负担。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱少杰
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第92号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人冀振帮，武陟县龙源和通运输有限公司职工。
被告广饶县交通运输局。住所地：广饶县易安路**号。
法定代表人李好德，该局局长。
委托代理人王志永，广饶县交通运输局法律顾问。
原告武陟县龙源和通运输有限公司不服被告广饶县交通运输局作出的鲁东广交（04）罚（2013）0505C01307190002号行政处罚决定书，于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武陟县龙源和通运输有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武陟县龙源和通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县龙源和通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县龙源和通运输有限公司负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 高 颖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐文文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第109号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月21日，被告人肖某某醉酒后驾驶川ZAL6**号小车从眉山市东坡区思蒙镇街上往该镇蒲坎村方向行驶，同日14时许，当车行驶至蒲坎村4组路段时，遇同向行驶的颜某某驾驶的川ZJ33**号小货车。因颜某某没有避让肖某某，肖某某遂将颜某某的车逼停，用石头砸烂颜某某的小货车的前挡风玻璃。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，肖某某血液中酒精含量为152.9mg／100ml。被告人肖某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，证人颜某某、熊某某的证言，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第023号司法鉴定检验报告书，到案经过，情况说明，被告人肖某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为152.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某系初犯，且被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年二月十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第109号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终280号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭福广，男，1997年11月17日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市莘县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人郭福广犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）津0111刑初54号刑事判决，认定被告人郭福广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5200元。被告人郭福广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭福广申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭福广撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终280号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭福广，男，1997年11月17日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市莘县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人郭福广犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）津0111刑初54号刑事判决，认定被告人郭福广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5200元。被告人郭福广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭福广申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭福广撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年四月十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人再某某，女，1990年11月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4150号起诉书指控被告人再某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。翻译人员阿莉亚及被告人再某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月15日晚，被告人再某某与阿巴斯·阿布都外力（已判决）在本区周浦镇康沈路、年家浜路路口附近，窃得被害人黄某某上衣左侧口袋内的IPodclassic160G音乐播放器一部（价值人民币700元）。
被告人再某某于同日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的音乐播放器并发还给了被害人黄某某。
上述事实，被告人再某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，同案犯阿巴斯·阿布都外力的供述及辨认笔录，证人张某、马某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，案发及抓获经过，相关归案情况说明，被告人再某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人再某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人再某某系坦白，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人再某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日，已予折低。即自2015年10月13日起至2016年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第360号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张玉珠，男，1982年10月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2013）586号起诉书指控被告人张玉珠犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日17时33分许，被告人张玉珠酒后驾驶豫E459**的灰色长安牌小型普通客车，沿龙安路由南向北行驶至龙安路与林虑大道交叉口时，与一辆同方向在路口等候红绿灯的豫ES73**的奥迪牌轿车追尾，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张玉珠的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人张玉珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、原XX的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张玉珠到案后如实供述了自己的罪行；2.张玉珠未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.经林州市公安局交通警察大队认定，张玉珠负该起事故的全部责任；4.张玉珠就该起事故与原XX达成了调解。
上述事实，有被告人张玉珠的供述、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张玉珠到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张玉珠与原XX达成了调解，可酌情从轻处罚。综合张玉珠的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2013年10月4日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第360号公诉机关林州市人民检察院。被告人张玉珠，男，1982年10月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中国人寿保险公司林州支公司职工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月4日被刑事拘留，2013年10月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2013]586号起诉书指控被告人张玉珠犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日17时33分许，被告人张玉珠酒后驾驶豫Ｅ×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿龙安路由南向北行驶至龙安路与林虑大道交叉口时，与一辆同方向在路口等候红绿灯的豫Ｅ×××××的奥迪牌轿车追尾，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张玉珠的血液中乙醇含量为189mg/100ml。上述事实，被告人张玉珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、原某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人张玉珠到案后如实供述了自己的罪行；2.张玉珠未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.经林州市公安局交通警察大队认定，张玉珠负该起事故的全部责任；4.张玉珠就该起事故与原某达成了调解。上述事实，有被告人张玉珠的供述、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张玉珠到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张玉珠与原某达成了调解，可酌情从轻处罚。综合张玉珠的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2013年10月4日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十月二十七日书 记 员  郝振东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02638号
原告：孔某某，男，1939年生，住散兵镇南湾行政村。
被告：孔某，男，成年，住址同上。
本院在审理孔某某诉孔某赡养费纠纷一案过程中，原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其它诉讼费用40元，由原告孔某某承担。
审判员 周伟
二０一三年十一月七日
书记员 花洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1502号
原告：方国飞，无业。
被告：何永国，退休。
原告方国飞为与被告何永国民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告方国飞及被告何永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方国飞以被告何永国未按约还款付息为由，要求法院判令：1、被告归还借款480000元并按月利率2%承担起诉日至款清日的利息损失；2、诉讼费由被告何永国负担。
被告何永国到庭答辩称：借款的情况属实，利息约定为月利率3分，且利息已经支付至2011年7月底。
本院经审理认定以下事实：原告方国飞与被告何永国经人介绍认识。2010年1月30日至2011年5月25日，被告因需分7次向原告借款共计480000元，并出具给原告借条7份，并口头约定了借款月利率为3%。借款后，被告按约定利率支付了至2011年6月底的利息，剩余本息至今未付。
以上事实由原告方国飞提供的7份借条予以证明。
本院认为：被告何永国向原告方国飞借款480000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告对借款口头约定月利率为3分，并对按此约定支付的情况没有异议，故本院认定上述借款有利息约定，即月利率3%，现原告要求被告自起诉日（2015年10月14日）起按月利率2%支付利息，本院依法予以准许。借条中未约定还款期限，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的各项诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何永国于本判决生效后十日内归还给原告方国飞借款本金480000元，并支付按月利率2%按本金480000元自2015年10月14日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告何永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第275-1号
申请人鹿文龙。
被申请人邓式龙。
申请人鹿文龙与被申请人邓式龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓式龙驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月十五日
书记员 张 晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第183号
原告广西鹿寨某银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人于代华（特别授权）
被告刁某某。
原告广西鹿寨某银行诉被告刁某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨某银行诉称，被告于2004年9月5日向原告下属单位鹿寨某银行中渡支行借款人民币3000元用于种植，利率按国家规定计算，到期日为2005年9月5日，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金3000元，支付利息3551.53元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨某银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、农村信用合作社小额信用贷款借款合同1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、农村信用社小额信用贷款申请书1份，证明被告向原告申请贷款；
2、鹿寨某银行催收贷款通知书2份，证明原告一直主张权利。
被告刁某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于2004年9月5日向原告下属单位鹿寨某银行（原信用合作社）借款人民币3000元用于种植，贷款期限至2005年9月5日，双方约定贷款月利率为6.195‰，按年结息，到期偿还贷款本息，贷款逾期后从逾期之日起按合同载明日利率万分三计收利息，并按规定计收复利。原告当日向被告发放了贷款，逾期后原告在2009年12月31日、2011年10月16日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金3000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刁某某应偿还原告广西鹿寨某银行借款本金6000元及利息3551.53元（从算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告刁某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第25号
原告露芙钻石（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ELIAHUELIADCOHEN，执行董事。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告圣茂珠宝（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张梨。
原告露芙钻石（上海）有限公司与被告圣茂珠宝（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告露芙钻石（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年8月30日签订《寄售协议》，约定寄售两颗钻石，其中一颗批次为1360044、货品名称为FIYRADVS2、重量为1.17克拉、单价为5，950美元、税前合计6，961.50美元；另外一颗批次为MEJS094、货品名称为FIYCUVS2、重量为1.18克拉、单价为6，500美元、税前合计7，670美元。之后，被告于2013年9月3日归还了货品名称为FIYRADVS2的钻石，但未归还货品名称为FIYCUVS2的钻石，亦未支付相应货款。原告经过多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告归还钻石一颗（货品名称为FIYCUVS2，重1.18克拉），如被告不能归还，则应赔偿原告损失7，670美元；2、判令被告支付原告利息（从应归还钻石之日2013年9月3日起算至判决确定的归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告圣茂珠宝（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《寄售协议》，约定原告向被告寄售两颗钻石，其中一颗批次为1360044、货品名称为FIYRADVS2、重量为1.17克拉、单价为5，950美元、税前合计6，961.5美元；另外一颗批次为MEJS094、货品名称为FIYCUVS2、重量为1.18克拉、单价为6，500美元、税前合计7，670美元。该协议注明：以上所述货品（简称：“货品”）交付给被告仅用于检验货品，而其所有权仍归原告，本备忘录过去、现在和将来均不包含向被告授予信用的内容。一经原告要求，货品应返还给原告或其指定代理人，被告同意对货品承担完全的责任。一旦货品遭受任何损失或损坏以及丢失，无论是否是被告、被告雇员、代理人或任何其他人员引起的危险或不可抗力抑或任何其他情形，包括但不限于失窃、抢劫、火灾、洪水、地震、战争、恐怖活动或其他，被告同意立即对原告支付与本备忘录所载金额相当的赔偿，该金额代表了原告实际损失而不意味货品出售之价格。被告无权出售、转移、留置、质押或以其他方式处置（转移）货品于第三人，除非这种“转移”取得原告书面同意且由原告得到完全付款且原告开具售货单等。
2013年9月3日，被告归还货品名称为FIYRADVS2的钻石。
之后原告向被告寄送律师函，向被告催要货品名称为FIYCUVS2、重量为1.18克拉的钻石，且催告被告在收到律师函7日之内归还钻石或支付相应货款。被告于2013年12月7日签收，但至今仍未归还钻石或支付货款，原告遂涉讼。
上述事实有《寄售协议》、律师函、EMS快递单据及查询单等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间的《寄售协议》依法成立，双方当事人均应按约履行合同。该协议约定一经原告要求，被告应返还原告钻石。原告已经发函向被告催要货品，被告应及时返还钻石或支付相应款项，但被告并未返还钻石或支付相应款项，从而引起纠纷，责任在被告。故被告除了应返还钻石或支付相应款项，还应赔偿原告相应的利息损失。关于利息起算点，因原告在律师函中明确要求被告收到律师函7日之内归还钻石或支付相应货款，被告于2013年12月7日签收律师函，故本院认为利息应当自2013年12月15日起算。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣茂珠宝（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告露芙钻石（上海）有限公司钻石一颗（货品名称为FIYCUVS2、重1.18克拉）。如被告不能返还，则应于本判决生效之日起十日内赔偿原告货款7，670美元；
二、被告圣茂珠宝（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告露芙钻石（上海）有限公司利息（按2013年12月15日中国人民银行公布的汇率中间价将7，670美元折合为人民币后作为本金，自2013年12月15日起算至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币986元，由被告圣茂珠宝（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹 志 庆
代理审判员 王 冬 娟
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王笑怡书记员黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1622号
罪犯胡兵，男，1987年12月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）芦法刑初字第402号刑事判决，以被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减刑一年（刑期自2011年9月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2013）夏民初字第2217号
原告商丘恒基置业有限公司。
法定代表人吴涛，系该公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陆争艳，女，1981年10月24日出生，汉族。
本院于2013年11月12日立案受理原告商丘恒基置业有限公司与被告陆争艳房屋买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陆争艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘恒基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年四月二十八�
书 记 员 彭玉萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更560号
罪犯马长生,男，1981年11月16日出生于四川省泸州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）汕终法刑一初字第74号刑事判决，以被告人马长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，处罚金一万元，并已交付执行。2013年2月5日揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第242号刑事裁定，对罪犯马长生减去有期徒刑一个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第935号刑事裁定对罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯马长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马长生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第816号
原告王长伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告贾建伍，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市沟赵办事处。
原告王长伟与被告贾建伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长伟及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告贾建伍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日14时20分，在郑州市西四环与药厂街交叉口，原告驾驶豫A7FW**号轿车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原、被告分别负事故同等责任。因被告拒不赔偿原告的车辆损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3710元、停车费和拆检费600元、清障费300元、评估费190元，共计4800元。
被告未答辩。
经审查查明：2013年10月4日14时20分，在郑州市西四环与药厂街交叉口，原告驾驶豫A7FW**号小型轿车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原、被告分别负事故同等责任。
事故发生后，经郑州市交通警察支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A7FW**号小型轿车进行了评估。根据豫诚联估鉴（2013）10052号估价鉴定结论书显示，原告的车辆损失为3710元，原告支出停车费和拆检费600元、清障费300元、评估费190元。因原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、豫A7FW**号小型轿车行驶证和王长伟的机动车驾驶证各一份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、停车费和拆检费发票一张、清障费收据一张、评估费票据一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的豫A7FW**号轿车相撞，致使豫A7FW**号轿车受损，经交警部门认定，原、被告分别负事故同等责任。因原、被告对事故的发生都存在过错，且被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，故本院酌定被告对原告的合理财产损失承担40%的赔偿责任。
根据估价结论书、停车费和拆检费发票、清障费收据、评估费发票显示，原告的车辆损失为3710元、停车费和拆检费为600元、清障费300元、评估费190元，共计4800元。被告应当对原告的上述损失承担40%的赔偿责任，即1920元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建伍于本判决生效后十日内赔偿原告王长伟一千九百二十元。
二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王长伟负担三十元，由被告贾建伍负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 张花显
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第816号原告王长伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告贾建伍，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市沟赵办事处。原告王长伟与被告贾建伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长伟及其委托代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告贾建伍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月4日14时20分，在郑州市西四环与药厂街交叉口，原告驾驶豫A7FW**号轿车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原、被告分别负事故同等责任。因被告拒不赔偿原告的车辆损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3710元、停车费和拆检费600元、清障费300元、评估费190元，共计4800元。被告未答辩。经审查查明：2013年10月4日14时20分，在郑州市西四环与药厂街交叉口，原告驾驶豫A7FW**号小型轿车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原、被告分别负事故同等责任。事故发生后，经郑州市交通警察支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A7FW**号小型轿车进行了评估。根据豫诚联估鉴（2013）10052号估价鉴定结论书显示，原告的车辆损失为3710元，原告支出停车费和拆检费600元、清障费300元、评估费190元。因原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、豫A7FW**号小型轿车行驶证和王长伟的机动车驾驶证各一份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、停车费和拆检费发票一张、清障费收据一张、评估费票据一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定：“行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的豫A7FW**号轿车相撞，致使豫A7FW**号轿车受损，经交警部门认定，原、被告分别负事故同等责任。因原、被告对事故的发生都存在过错，且被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，故本院酌定被告对原告的合理财产损失承担40%的赔偿责任。根据估价结论书、停车费和拆检费发票、清障费收据、评估费发票显示，原告的车辆损失为3710元、停车费和拆检费为600元、清障费300元、评估费190元，共计4800元。被告应当对原告的上述损失承担40%的赔偿责任，即1920元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建伍于本判决生效后十日内赔偿原告王长伟一千九百二十元。二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告王长伟负担三十元，由被告贾建伍负担二十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  王 青代理审判员  张花显二〇一四年六月三日书 记 员  郭瑞芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2022号
原告袁某某，男，生于1973年8月25日，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1977年6月28日，汉族。
原告袁某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年10月生育一女袁某甲，2010年8月5日补办结婚登记。婚后不久，因双方性格不合，加之由于被告性格古怪，好赌成性，常为家庭琐事吵打。2012年6月15日，被告打牌输钱后让原告拿钱，原告拒绝，被告趁原告不在家，将家里所有东西拉回后家，分居生活至今，早无和好可能。2014年1月15日，双方在朋友的主持下，由古蔺县惠诚法律服务所见证，双方达成离婚协议，协议订立后，原告按协议约定支付被告5000元，但被告反悔没与原告办理离婚登记。由于原、被告性格不合，被告好赌成性，导致双方不能继续共同生活，现已分居近两年，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚；子女袁某甲由原告抚养并随原告居住，被告每月给付抚养费400元至其能独立生活时止；共同债务40000元，双方共同偿还。
被告黄某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告黄某经人介绍认识后同居生活，于2005年11月10日生育一女袁某甲，2010年8月5日补办结婚登记。共同生活中，因感情不和，被告于2012年6月带上部分财物离家出走，双方分居至今。2014年1月15日双方在古蔺县惠诚法律服务所签订离婚协议书，对债权债务及子女抚养等问题进行了约定，原告依协议给付了被告5000元，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、袁某甲的常住人口登记卡一份，结婚登记档案，对证人徐建平、李洪武、黄光祥等三人的调查笔录三份，离婚协议书一份、勾远洪的情况说明一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居，并于2014年1月15日签订离婚协议，后双方未再共同生活，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女袁某甲现就读于古蔺县石屏乡石屏小学，一直由原告抚养并随其居住，为有利于子女的健康成长，故由原告抚养、被告支付子女抚养费为宜。根据古蔺经济发展现状并参照四川省2013年度农村居民人均消费支出标准（6127元），由被告每月给付原告子女抚养费260元至袁某甲独立生活时止。原告关于婚姻关系存续期间共同债务分担问题，因其未提供证据证明，可待债权人主张权利时再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告黄某离婚；
二、原、被告之女袁某甲由原告袁某某抚养并随其居住，被告黄某自2014年7月起每月支付原告袁某某子女抚养费260元至袁某甲独立生活止。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第118号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司。
法定代表人：秦延忠，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：赵荣江，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告：宋芳，女，1967年3月19日出生，汉族。系被告赵荣江之妻。
被告：蔡燕玲，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：张展展，女，1978年11月10日出生，汉族。
被告：谭卫东，男，1977年12月6日出生，汉族。系被告张展展之夫。
原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）与被告赵荣江、宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人刘晓静，被告赵荣江到庭参加诉讼。被告宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2013年7月1日，被告赵荣江、宋芳向原告借款20万元，双方约定借款期限为2013年7月1日至2013年11月30日，月息为1.6%。被告蔡燕玲、张展展、谭卫东自愿为被告赵荣江、宋芳提供担保。截至原告起诉之日，被告赵荣江、宋芳尚欠借款本金10万元及截止2014年1月20日的利息2816元。为此，诉请法院判令被告赵荣江、宋芳共同偿还借款本金10万元，支付自2013年12月1日至2014年1月20日止的利息2816元，并支付以本金10万元为基数按月息1.92%支付自2014年1月21日到还清欠款之日止的利息；判令被告蔡燕玲、张展展、谭卫东承担连带保证责任。
被告赵荣江辩称，借款属实。
被告宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，原告东兴公司与被告赵荣江、宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东订立借款担保合同一份，合同约定，被告赵荣江、宋芳从原告处借款20万元；借款期限自2013年7月1日起至2013年11月30日止；借款利率按月1.6%计收；本合同记载的借款日期及还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、财务咨询服务费、违约金或实现债权的费用；被告蔡燕玲、张展展、谭卫东自愿为本合同提供担保，担保方式为连带责任保证；各担保人共同对债权人承担连带责任；担保范围包括本金、利息、财务咨询服务费、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等债权人实现债权的一切费用；担保人的担保期限为借款到期之日起两年；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，贷款人有权要求借款人或担保人提前归还本金、利息及费用；对逾期未归还的借款加收息百分之二十收取违约金并负担贷款人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、查询费、差旅费、拍卖费等；造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。合同订立后，原告于2013年7月1日向被告赵荣江、宋芳交付借款本金20万元，借款凭证记载约定还款日期为2013年11月30日，贷款利率（月）为1.6%。借款到期后，2013年12月4日，被告赵荣江、宋芳归还10万元本金。自2013年12月1日至2013年12月4日以本金20万元为基数的利息、剩余10万元本金以及自2013年12月5日以后以本金10万元为基数的利息，被告赵荣江、宋芳至今未归还。
确认以上事实，有原告东兴公司提交的借款担保合同、借款凭证、银行转账凭证各一份及当事人陈述记录为凭，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告东兴公司与被告赵荣江、宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东之间签订的借款担保合同，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交付借款义务，被告赵荣江、宋芳未按约履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告对逾期未归还的借款有权在约定月利率1.6%基础上加收20%计收逾期利息，但此逾期利率标准高于中国人民银行2012年7月6日公布的同期同类贷款基准年利率5.6%四倍利率标准，故对原告主张按月息1.92%计收利息的诉讼请求，本院认为应按月利率1.87%计收利息，超过部分，本院不予支持。被告赵荣江、宋芳尚欠原告借款本金10万元应予归还，本院予以确认。按上述法定标准计算，被告赵荣江、宋芳应向原告支付自2013年12月1日至2013年12月4日以本金20万元为基数的利息及自2013年12月5日至2014年1月20日以本金10万元为基数的利息合计为3428元，大于原告主张的利息2816元，故对原告要求被告赵荣江、宋芳支付自2013年12月1日至2014年1月20日的利息2816元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵荣江、宋芳支付自2014年1月21日至本金还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡燕玲、张展展、谭卫东为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告蔡燕玲、张展展、谭卫东对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告赵荣江、宋芳追偿。被告宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣江、宋芳共同归还原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司借款本金10万元；
二、被告赵荣江、宋芳共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司利息2816元；
三、被告赵荣江、宋芳共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司自2014年1月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金10万元为基数，按月利率1.87%计算所得的利息。
以上三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告蔡燕玲、张展展、谭卫东对被告赵荣江、宋芳上述应付款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告赵荣江、宋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费1120元，合计2298元，由被告赵荣江、宋芳、蔡燕玲、张展展、谭卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 赵 冰