wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第674号
原告黄天国，男，1959年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都凡易物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴毓新，职务：董事长。
委托代理人张颖，男，1985年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告黄天国诉被告成都凡易物流有限责任公司（以下简称“凡易物流公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天国、被告凡易物流公司的委托代理人张颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄天国诉称，原告因单位改制于2003年9月与原单位成都市木材总公司解除了劳动关系，在领取经济补偿后，被继续安排在原单位工作，双方形成新的劳动关系，直至与被告凡易物流公司于2013年10月1日解除劳动关系。被告原告黄天国在解除与原告的劳动关系时，经支付了2008年1月以后的经济补偿金，但未支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告一次性支付原告2003年9月至2007年12共计4年零4个月的经济补偿金8955元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡易物流公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回。被告是2012年3月12日成立的独立的企业法人，被告招聘原告到被告处工作，双方经协商一致解除劳动合同，考虑到原告年纪较大，被告故从2008年1月1日起为原告计算经济补偿金，并也已向原告支付。对于原告主张的将2008年1月1日之前的年限连续计算经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。被告作为2012年成立的新公司，无义务对之前的年限进行经济补偿，原告应该向北方物流公司主张。
经审理查明，原告原系成都市木材总公司（以下简称“木材总公司”）职工。2003年8月，因木材总公司经营困难需裁减人员，原告与木材总公司于2003年9月1日协商解除了双方的劳动合同，木材总公司一次性向原告支付了经济补偿金24761.16元。在领取经济补偿金后，原告在成都市川陕停车场工作。同年9月，木材总公司下面又成立了成都北方物流有限责任公司，原告随之被安排在北方物流公司继续工作。2013年3月12日，被告作为独立的企业法人，由成都北方物流有限责任公司、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司、成都市蓉海经济开发总公司共同出资组建。被告公司成立后，原告又随之到位于青白江区弥牟镇的被告公司工作，双方重新签订了劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。2013年10月24日，被告向原告出具了解除劳动合同的通知，载明：公司与黄天国于2013年10月23日协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，从2013年10月26日起，解除黄天国与凡易物流公司之间签订的劳动合同。后被告向原告出具了《关于解除劳动合同经济补偿的通知》，并按照原告离职前的月工资标准向原告支付了经济补偿金。因原告对被告计算其经济补偿金的年限有异议，于2015年1月20日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。
上述事实有当事人的身份证复印件、劳动合同、解除劳动合同通知书、经济补偿通知、仲裁申请书、不予受理通知书、公司章程及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，2003年9月原告与原单位木材总公司协商解除劳动关系，木材总公司已将2003年9月前的经济补偿金支付给了原告。从2003年9月至2013年10月26日期间，原告连续被安排到木材总公司的关联公司即成都市川陕停车场、成都北方物流有限责任公司、被告凡易物流公司工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，在协商解除原、被告双方劳动关系的情况下，被告应将原告在原单位工作年限与在被告公司工作年限合并计算，被告应依法向原告支付2003年9月至2013年10月的经济补偿金，但被告只支付了2008年1月至2013年10月的经济补偿金，故原告要求被告支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金8955元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》（四）第五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都凡易物流有限责任公司向原告黄天国支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金8955元。
驳回原告黄天国的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都凡易物流有限责任公司负担。（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙小凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4141号
上诉人（原审原告）：游小力，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人游小力因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人游小力的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人游小力上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
游小力向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2015年6月27日，原告游小力向被告购买了车号为闽A×××××的出租车。原告游小力直接向被告法定代表人钟志明汇款19.6万元（购车款10万元，挂靠管理费为9.6万元）。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告游小力与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告游小力的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，游小力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第453号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人周群，居民。
被执行人张丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人周群、张丽在平邑县卞桥中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050021、1050022号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050021、1050022号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周群、张丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1105由被执行人周群、张丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37420号
原告潘七龙。
被告戴悦敏。
被告聂士杰。
原告潘七龙与被告戴悦敏、聂士杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘七龙到庭参加诉讼；被告戴悦敏、聂士杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘七龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月9日，两被告因合伙经商缺少资金为由向原告借款人民币3.5万元（以下币种相同），约定借款期限为两个月，并口头约定借款利率为银行同期贷款利率的三倍。借款期限届满后，两被告未按约偿还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款3.5万元，并要求两被告按银行贷款利率的三倍支付利息。
被告戴悦敏、聂士杰均未作答辩。
经审理查明，原告潘七龙与被告戴悦敏、聂士杰系朋友关系。2014年6月9日，两被告因合伙经商缺少资金由被告戴悦敏向原告潘七龙借款3.5万元，并约定被告戴悦敏于同年8月9日前一次性归还借款，被告聂士杰承诺对被告戴悦敏的上述借款承担连带还款责任。同日，原告潘七龙将借款3.5万元交付给被告戴悦敏。借款期限届满后，两被告未将借款归还给原告。原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告潘七龙的陈述及其由两被告出具的借款协议书和收条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告因经商缺少资金向原告借款3.5万元后，理应按约定将借款及时偿还原告，然两被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，两被告的上述不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求两被告归还借款3.5万元，并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院应予支持。审理中，原告虽称原、被告在借款时曾口头约定借款利息按银行同期贷款利率的三倍计付之主张，缺乏相应的证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信。由于被告戴悦敏、聂士杰经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴悦敏于本判决生效之日起五日内归还原告潘七龙借款3.5万元，并偿付原告利息（具体计算：3.5万元×天数×利率，天数自2014年8月10日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；
二、被告聂士杰对本判决第一项判决主文所确定被告戴悦敏的清偿义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元（合计1，275元），由被告戴悦敏、聂士杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01570号
原告代世平。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告代世平（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年8月4日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2015年2月退休时缴纳了相关费用，但1994年1月至205年8月期间的社保费没有缴清。因多次交涉未果，原告2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0077号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告按照2005年8月4日签订的协议向社保部门缴清1994年1月1日至2005年8月4日期间欠缴的社保费用；2、被告支付因其不履行职责造成原告多次上访的损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告代世平的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告代世平承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第253号
申请执行人：永吉县桦皮厂供销社医药批发部，原住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：刘书志，经理。
委托代理人：具玉南，女，1948年5月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区桦皮厂镇1委*组。
被执行人：吉林市左家特区医院（现吉林市昌邑区左家镇中心卫生院），住所地吉林市昌邑区左家镇。
法定代表人：孙凤刚，院长。
永吉县桦皮厂供销社医药批发部与吉林市左家特区医院购销合同纠纷一案，永吉县人民法院于1994年4月15日作出（1994）永经初字第25号民事调解书，确定：一、左家医院给付桦皮厂批发部货款112390.18元，于1994年5月1日前付给40000.00元，9月1日前付给20000.00元，12月30日前付20000.00元，余款于1995年5月1日前付清。二、左家医院赔偿桦皮厂批发部利息损失，从1992年5月1日起至付款之日止。计算办法按0.01元计息，于1995年7月1日前付清。三、诉讼费3750元，由左家医院负担。上述调解书生效后，申请执行人向永吉县人民法院申请执行。2008年5月10日吉林市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，于2008年9月16日双方达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2008年8月起，每月给付申请执行人500.00元，并汇入具玉南在农村信用社开办的账户内，以汇款底单和存折为双方凭证等。2008年12月12日本案中止执行。后因被执行人不按协议履行，2009年4月份申请执行人申请恢复执行。后因被执行人时断时续给付，本院于2015年4月24日将左家卫生院孙凤刚院长找来本院，其表示以后每月保证将当月500.00元给付到位。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（1994）永经初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04126号
原告陈正凤，女，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告戴树方，女，1958年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈正凤与被告戴树方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈正凤到庭参加了诉讼。被告戴树方下落不明，本院在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正凤诉称，2013年1月8日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并出具了欠条，并口头约定3个月内归还。但期满后被告以没钱为由拒绝归还。现提起诉讼请求判令被告立即支付原告借款1万元，并从2013年1月8日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至付清时止。
被告戴树方未作答辩。
经审理查明，原告陈正凤与被告戴树方经朋友介绍认识。2013年1月8日，被告向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到五妹人民币壹元正”。但被告至今未还款。经催收未果，原告诉至我院，要求判如所请。被告戴树方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告戴树方出借1万元款项的事实，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明双方约定了利息，应视为未约定利息，原告仅能要求被告支付催收后的资金占用损失即利息，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以主张。对于原告请求中超出此标准的部分，本院不予支持。被告戴树方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴树方于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈正凤借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告陈正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费800元，合计855元（原告已交纳），由被告戴树方负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝爽
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市宁河县第三建筑工程公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县第三建筑工程公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月十五日
书记员 啜启武
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第164-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社。
被执行人：汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂。
被执行人：汕头市盛雄房地产有限公司。
汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社与汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂、汕头市盛雄房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂应归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社借款本金450万元及逾期利息。二、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42800元减半收取21400元由被执行人汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂承担，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂归还申请执行人借款450万元及逾期利息，并承担案件受理费21400元；责令被执行人汕头市盛雄房地产有限公司对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，但二被执行人在本院规定的期限内仍没有履行还款义务。由于被执行人汕头市盛雄房地产有限公司涉另外十案，本院依法分别作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-01号、-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人汕头市盛雄房地产有限公司址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东1、2、3、4、5、6号，西1、2、3、4、5、6号，南5、8号，北5、7、8、9、10号商铺；二楼商场（面积2734.55㎡）；A401、501、601、701、801、802、901、902房，B301、302、602、801、802、901、902房，C601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房，D601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房以及地下车位15-19号、54-58号、60-82号、153-157号、121号、150号、151号、124-132号。经本院委托，资产评估机构对上述房地产进行价值评估，在确定总评估价为190426791.50元后，另委托拍卖机构以该评估价190426791.50元作为拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人与被执行人经过协商，同意被执行人汕头市盛雄房地产有限公司将其址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东06号商铺（评估价4967300元）和地下车位155、156、157号（评估价均为198000元）交由申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社以物抵债，抵偿被执行人汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂拖欠申请执行人的借款本金450万元及利息1044855元共5544855元。本院已依法作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-03号执行裁定书予以确认。现全案执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司的部分房地产已依法交由申请执行人以物抵债，以抵除被执行人汕头市潮阳区机械化生猪屠宰厂拖欠的借款本金及利息，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭雪松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2077号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：王卫兴、俞磊。
被告：郑志华。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
委托代理人：楼震荣。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：洪金坤。
被告：沈幼元。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为与被告郑志华、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、洪金坤、沈幼元小额借款合同纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第2077号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用普通程序，依法由审判员傅国兰担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人王卫兴，被告精盾公司的委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，被告郑志华、华苑公司、洪金坤、沈幼元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志华因资金周转需要，于2013年1月28日与原告签订《个人最高额借款合同》一份，约定：被告郑志华自2013年1月28日起至2014年7月27日止向原告借款人民币600万元。同日，被告精盾公司、华苑公司、洪金坤、沈幼元分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定为被告郑志华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。
2013年10月24日，原告向被告郑志华发放贷款200万元，并由被告签具借款凭证二份，约定最后还款日为2014年3月25日。2013年11月26日，原告又向被告发放贷款390万元，并由被告郑志华签具借款凭证一份，约定最后还款日为2014年4月25日。被告郑志华借的上述款项后，虽经原告屡次催要，但被告仅支付利息至2013年12月10日，本金分文未付，其余担保人亦未按照合同约定承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告郑志华立即归还借款590万元，并支付自2013年12月11日起至款清日止按月利率18.6‰计算的利息；2、判令被告精盾公司、华苑公司、洪金坤、沈幼元对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑志华、华苑公司、洪金坤、沈幼元均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
被告精盾公司当庭答辩如下：对原告起诉的事实部分无异议，对诉讼请求根据法庭调查的确定。但是原告的放贷是违规的，因为小额贷款应该小于100万元，本案是590万元，所以是违规放贷。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
1、《个人最高额借款合同》一份，用以证明被告郑志华在2013年1月28日至2014年7月27日期间可向原告借款最高额600万元的事实；
2、《最高额保证合同》四份，用以证明被告精盾公司、华苑公司、洪金坤、沈幼元分别为被告郑志华的借款提供最高额600万元的担保的事实；
3、借款凭证三份，用以证明原告分三次向被告郑志华共计放贷590万元及约定利率和借款期限的事实；
4、网上银行电子回单三份，用以证明原告通过银行转帐的形式实际向被告发放贷款的事实；
被告郑志华、华苑公司、洪金坤、沈幼元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
被告精盾公司经质证认为：对被告精盾公司与原告签订的《最高额保证合同》的真实性无异议，其他证据由法院核实。
被告精盾公司未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月28日，被告郑志华与原告签订《个人最高额借款合同》一份，约定：被告郑志华自2013年1月28日起至2014年7月27日止的有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币600万元。同日，被告精盾公司、华苑公司、洪金坤、沈幼元分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：上述被告在最高主债权本金余额600万元范围内为被告郑志华与原告在2013年1月28日至2014年7月27日止期间产生的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。
2013年10月24日，原告分二笔向被告郑志华发放贷款各100万元，合计200万元，并由被告郑志华签具借款凭证二份，约定最后还款日为2014年3月25日，利率为月利率18.6‰，同日原告通过银行转账方式向被告郑志华交付上述借款。2013年11月26日，原告又向被告发放贷款390万元，并由被告郑志华签具借款凭证一份，约定最后还款日为2014年4月25日，利率为月利率18.6‰，同日原告通过银行转账方式向被告郑志华交付上述借款。被告郑志华支付利息至2013年12月10日止。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，要求其他被告承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告郑志华签订的《个人最高额借款合同》、与被告精盾公司、华苑公司、洪金坤、沈幼元签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约向被告郑志华发放借款，且案涉借款均已到期，被告郑志华作为借款人未按约履行归还借款本金及支付利息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余四被告在被保证人郑志华未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告郑志华偿还借款本息之诉讼请求，要求其余四被告承担连带清偿责任请求，本院均予以支持。被告精盾公司辩称原告发放贷款金额过大、涉及违规放贷之主张，对此，原告与被告郑志华之间的借款合同并未违反法律法规的禁止性规定，不存在无效之情形，故对被告精盾公司之该项辩称，本院不予采纳。被告郑志华、华苑公司、洪金坤、沈幼元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志华应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金590万元，并支付该款自2013年12月11日起至实际款清之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、洪金坤、沈幼元对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费58，477元，财产保全申请费5，000元，合计63，477元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58，477元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初126号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，货车司机。2015年12月16日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留15日并处罚款1900元，同月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月16日13时许，被告人陈某在其位于咸安区浮山新隆巷9号的家中和朋友甘某、郑某、熊某一起吃过午饭后，陈某外出购回两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），伙同甘某、郑某、熊某在自己卧室里用自制的吸毒工具共同吸食毒品，当日16时许被公安机关现场查获。公安机关分别对陈某、甘某、郑某、熊某四人尿液进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书及照片、现场勘察笔录、现场照片、证人甘某、郑某、熊某的证言、行政处某足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00918号
原告：刘欣，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘伟，系刘欣母亲。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：葛有东，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院在审理原告原告刘欣诉被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第332号
罪犯古勇，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月10日作出（2012）融刑初字第76号刑事判决，以被告人古勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2014年11月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月23日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3460号
罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年9月30日作出（2013）滕刑初字第240号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，贩卖毒品罪扰乱公共秩序，判处有期徒刑十三年，并处四万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第498号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人舒某，农民，住浙江省三门县。2011年2月22日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币50000元，2012年10月19日刑满释放。2014年6月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人章某，无业，住浙江省三门县。2012年7月8日因吸毒被三门县公安局责令接受社区康复2年；2014年12月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2015年1月6日因吸毒被三门县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年7月17日因本案被三门县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人朱某，农民，住浙江省三门县。2013年1月27日因嫖娼被三门县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币5000元。2014年7月18日因本案被三门县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕，2015年2月15日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人舒某、章某、朱某犯虚开发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月12日、2015年2月15日二次公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人舒某、章某、朱某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年深圳市万厦装饰工程有限公司在承接三门县金鳞体育馆装修过程中，因部分材料供应商不能提供正规发票，被告人章某、朱某通过被告人舒某虚开来18份浙江省增值税普通发票，其中杭州龙顺物资有限公司的发票8份、杭州卡杰有限公司的发票10份，票面金额累计人民币2102885.20元。上述18份发票均系正规发票，但已被税务机关认定为异常票而不能作为财务报销凭证使用。
另查明，被告人章某、朱某因发现发票无法入帐，故于2014年2月25日向公安机关报案，并如实陈述了本案相关的事实。
上述事实，被告人舒某、章某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江省增值税普通发票、情况说明、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、章某、朱某违反发票管理法规，虚开增值税普通发票，金额累计人民币200余万元，情节特别严重，三被告人的行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某系累犯，依法予以从重处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。被告人章某、朱某有自首情节，依法予以减轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人章某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。）
三、被告人朱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一五年二月十五日
代书 记员 章彩亚
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0521行审10号
申请执行人清水县安全生产监督管理局。住所地清水县永清镇北环路**号。
法定代表人南某某，该局局长。
委托代理人赵某某,男，汉族，生于1968年9月14日，住甘肃省清水县永清镇，该局干部，特别代理。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1974年7月25日，住甘肃省清水县永清镇，该局干部，一般代理。
被执行人清水万城建筑工程有限公司。住所地清水县永清镇清。
法定代表人罗某，该公司总经理。
申请执行人清水县安全生产监督管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行清安监管罚〔2015〕4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，该处罚决定认定，2015年8月21日11时15分左右，被执行人在清水县红堡镇唐杨小学全面改薄项目建设工地发生墙体倒塌，造成2人死亡的一般生产安全责任事故。事故调查组经过现场勘查、调查取证、询问笔录、查阅资料，查明了事故发生的经过、原因，认定了事故的性质和责任，发现被执行人安全管理不到位，安全投入不足，隐患排查整改措施不力，在不具备前期施工手续和安全生产条件下擅自施工，对事故负有主要管理责任，被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，申请执行人依照该法第一百零九条的规定,于2015年11月29日作出清安监管罚〔2015〕4号行政处罚决定书并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款五十万元整，履行期限15日内。但被执行人以公司经济困难为由，只缴纳10万元，其余40万元至今没有履行。申请执行人申请清水法院依法强制执行。
本院认为，本案清安监管罚〔2015〕4号行政处罚决定书已经于2015年11月29日送达被执行人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定，申请人民法院强制执行。但本案起诉期限届满，申请执行期限早已届满。申请执行人于2016年10月21日申请强制执行，已超过法定申请期限。本案中，根据申请执行人提交的材料，证实其作出的履行行政处罚决定催告书，没有被执行人的签名，经询问被执行人，证实该履行行政处罚决定催告书，没有向其送达，根据《行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但本案申请执行人没有向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人清水县安全生产监督管理局的清安监管罚〔2015〕4号行政处罚决定书中的40万元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第74号
原告：鲁建淳。
被告：姜南军。
被告：陈荷英。
原告鲁建淳诉被告姜南军、陈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，经原告申请，本院对被告姜南军名下的位于淳安县千岛湖镇绿园新村41幢603室房产一套采取了保全措施。本案依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月25日，二被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年5月26日起至2013年11月25日止。借款到期后，二被告未返还借款，故起诉要求二被告返还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明二被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月25日，二被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年5月26日起至2013年11月25日止。借款期限届满后，二被告未返还借款，尚欠借款50000元。
本院认为，原告鲁建淳与被告姜南军、陈荷英之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内返还原告鲁建淳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全申请费520元，由被告姜南军、陈荷英负担。
原告鲁建淳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军、陈荷英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵教辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第5号
被执行人：李建，男。
本院在执行被执行人李建罚金执行一案中，被执行人李建于2013年11月14日将罚金3，000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第165号刑事判决书中李建罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈玉福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07885号
原告文先琼，女，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告文先琼与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告文先琼及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告文先琼诉称，原告自2012年02月13日起到被告处从事工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元，支付经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告文先琼自2012年02月13日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告文先琼请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2012年02月13日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告文先琼三个月的经济补偿金即6000元（2000元／月×3个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告文先琼支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2883元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告文先琼支付经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第350号
原告东莞市金园物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人孙国政。
委托代理人张冬娥、易金波。
被告刘德明，男，汉族，住址：贵州省修文县，公民身份号码：×××1213。
原告东莞市金园物业管理有限公司诉被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易金波到庭参加诉讼，被告刘德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金园物业管理有限公司诉称，被告系东莞市桥头镇石竹山水园椰林飘香1座503号商品房的业主，于2008年12月30日收楼。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已经依约履行了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。但被告自2014年1月至2015年1月未履行缴费义务，至2015年1月份止拖欠管理服务费2163.20元，滞纳金405元，合计2568.20元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费2163.20元及滞纳金405元（滞纳金按每日千分之一计算，以本金166.40元／月为基数，计算至被告付清之日止，暂计算至2015年1月），以上共计2568.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告东莞市金园物业管理有限公司向本院提交的证据有：前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业管理费及滞纳金计算表、律师函、EMS存单、未居住证明。
被告刘德明没有答辩，未提交任何证据。
经审理查明，刘德明是案涉物业东莞市桥头镇石竹山水园椰林飘香1座503号商品房的业主，该物业建筑面积为92.45平方米。2011年12月6日，刘德明与东莞市金园物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，约定由东莞市金园物业管理有限公司为案涉物业提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳管理费的，每日按欠费总额的1‰交滞纳金。2011年3月24日，东莞市金园物业管理有限公司与东莞市金盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定继续由东莞市金园物业管理有限公司对案涉物业所在小区石竹山水园椰林飘香提供物业管理服务，物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳管理费的，按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。
庭审中，东莞市金园物业管理有限公司明确诉求从2014年1月至2015年1月的管理费，每月管理费在15日前缴纳。
案涉物业所在小区开发商为东莞市金盛房地产开发有限公司。
以上事实，前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业管理费及滞纳金计算表有及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘德明与东莞市金园物业管理有限公司签订的《前期物业管理协议》，东莞市金园物业管理有限公司与案涉小区的开发商东莞市金盛房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合同各方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。刘德明作为案涉物业的业主，东莞市金园物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应按约定全面履行自己的义务。东莞市金园物业管理有限公司依约为刘德明购买的案涉物业提供了物业管理服务，刘德明应依约交纳物业管理费。东莞市金园物业管理有限公司每平方米1.8元的物业管理费收费先后在前期物业管理协议及前期物业服务合同中均有约定，是合法有效的约定，刘德明应当按照该约定支付物业管理费。案涉物业的建筑面积是92.45平方米，经计算得出每月应缴管理费为166.41元。东莞市金园物业管理有限公司诉求从201年1月至2015年1月共计13个月的管理费，计算得出为2163.33元（166.41元×13）。刘德明未能举证已经缴纳了上述期间的管理费，应当支付。东莞市金园物业管理有限公司仅诉求支付2163.20元的管理费及每月以166.40元为基数计算滞纳金，属于自行处分权利，本院予以准许。刘德明逾期缴纳管理费的行为已经构成违约，应当支付滞纳金。因管理费是每月分开收取，因此，管理费的滞纳金应逐月分开计收。因每月的管理费是每月15日前缴纳，因此滞纳金应当逐月从当月16日开始计收，但滞纳金总数额以不超过诉求的物业管理费本金2163.20元为限。东莞市金园物业管理有限公司诉请滞纳金按照每日千分之一的标准计算，在前期物业管理服务协议有约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘德明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金园物业管理有限公司支付2014年1月至2015年1月止的管理费共计2163.20元及滞纳金（从2014年1月16日开始每月以166.40元为本金，逐月分别从当月的16日开始按照每日千分之一的标准计付至本判决确定清偿之日止，但滞纳金总数额以2163.20元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋药婧
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第11号
申请人孙泽波，男，汉族，1974年7月2日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人吕程，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地长春市南关区。
申请人孙泽波因被申请人吕程机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向我院提出申请，要求对被申请人吕程所有的吉APQ3**号小型普通客车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
对被申请人吕程所有的吉APQ3**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十一月六日
书记员 李 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第371-1号
申请执行人王婷，女，汉族，生于1981年11月27日，住绵阳江油市。
被执行人陈胜雄，男，汉族，生于1976年10月1日，住射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新执字第371号执行裁定书，依法冻结了陈胜雄在中国建设银行绵阳分行营业部存款。现陈胜雄已履行完执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定：
解除对陈胜雄在中国建设银行绵阳分行营业部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓怡凡
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第731号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告姜军，男，汉族，1985年3月16日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及姜军信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第93号民事裁定，向本院提起上诉。四川新安融资担保有限公司上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告姜军与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第424号
罪犯戈兆永，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年6月4日作出（2007）沪铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人戈兆永犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。罪犯戈兆永于2007年7月3日入监改造。2009年11月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年，2011年8月2日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2013年8月6日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2006年3月16日起至2016年7月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯戈兆永在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯戈兆永减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯戈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度分别获监狱级和局级罪犯改造积极分子奖励各一次。服刑期间缴纳罚金一万一千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯戈兆永在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯戈兆永减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯戈兆永减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00932号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：谷永泉，该单位职工。
被告：周野，男，汉族，1988年4月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：屈艳华，女，汉族，1967年2月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李建敏，女，汉族，1992年3月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：马利昭，男，汉族，1986年2月25日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告周野、屈艳华、马利昭、李建敏合同纠纷一案中，因原告长春市永德工程机械销售有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市永德工程机械销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶祥曦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第846号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申人蒋桂青。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋桂青款项23720.32元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第414号
原告周佩玉。
委托代理人支朝，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告丽蒙丝服装（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林工业区四街坊。
法定代表人野口千寿雄，董事长。
委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人王伦。
原告周佩玉诉被告丽蒙丝服装（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月9日进入被告处工作，担任缝纫工，双方多次签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2013年1月1日至2018年12月31日。原告持续工龄为13年。原告在职期间，被告长期安排原告周六加班，但未依法足额支付加班工资。2013年8月，被告以原告到达法定退休年龄为由解除了双方的劳动关系。原告认为被告应支付加班费和解除劳动合同经济补偿金，于2013年10月14日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2013年12月13日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告支付：1、请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40，176元；2、请求法院判令被告支付原告加班费17，071.92元；3、请求法院判令被告支付原告未提前通知原告解除劳动合同支付的工资款3，134.80元。
被告辩称，原、被告之间的劳动关系系合法解除，原告无需支付解除劳动合同经济补偿金和未提前通知原告解除劳动合同的工资款；且被告已足额支付了加班费，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1182号裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系，合同的有效期为2013年1月1日至2018年12月31日，期限为6年；
3、加班费计算清单，证明2011年7月至原告终止合同期间被告没有足额支付加班费。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3的真实性不予认可，系原告单方制作，且未经被告确认。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、两份劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系，双方对原告工作岗位和工资进行了约定
5、2013年8月6日、9月20日和10月14日的三份通知，证明被告按照法律规定解除了双方的劳动关系；
6、2011年8月至2013年8月的工资单，证明被告已经足额支付了加班费和工资；
7、2011年7月至2013年10月的考勤记录，证明原告的加班情况；
8、上海市金山区人力资源和社会保障局决定书4份，证明经人保局同意被告自2010年9月7日开始实行综合工时制；
9、仲裁庭审笔录，证明仲裁的审理情况。
经质证，原告对证据4、7、8、9予以认可；证据5的真实性予以认可，但认为被告是非法解除劳动关系；证据6的真实性予以认可，确认已经收到工资单上的工资，原告根据证据7的考勤计算了加班费的数额。
经审核，证据1、2、4、7、8、9，本院予以采信；证据3，系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予采纳；证据5、6的真实性予以确认，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告于2001年4月9日入职被告处，担任缝纫工。双方签订有劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2013年1月1日至2018年12月31日。2013年8月6日，被告通知原告因已达法定退休年龄，双方劳动合同依法终止。原告正常工作至2013年8月23日。
另查，被告分别于2010年10月20日、2011年10月25日、2012年11月6日、2013年10月8日经上海市金山区人力资源和社会保障局批准实行其他工作时间制度，其中2010年9月7日至2011年9月6日、2011年10月1日至2014年9月30日期间缝纫工岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2013年10月14日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金40，176元；2、代通金3，134.8元；3、2001年4月9日至2013年8月23日期间休息日加班工资20，448元。该会于2013年12月13日作出金劳人仲（2013）办字第1182号裁决：1、被告支付原告2011年9月7日至2011年9月30日期间休息日加班工资22.1元；2、对原告的其他申诉请求，不予支持。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。
本案中，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年8月6日年满50周岁，被告以其到达法定退休年龄为由终止双方劳动合同与法不悖，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金和未提前通知原告解除劳动合同支付的工资款的请求缺乏依据，本院不予支持。
关于加班工资的诉请。被告提供了原告2011年8月至2013年8月工资表、2011年8月至2013年8月考勤表，原告对这两份证据的真实性无异议，确认已经收到工资表上的工资，且根据考勤表上的工作时间作为计算加班费诉请的依据。因2011年9月7日至2011年9月30日原告的岗位未实行综合计算工时工作制，根据被告提供的考勤卡，原告该期间休息日加班时间为3天，故被告应根据相关规定支付上述期间的加班工资，扣除被告已支付的部分加班工资，差额部分被告应予以补足。2010年9月7日至2011年9月6日、2011年10月1日至2013年8月23日期间，原告岗位经批准实行综合计算工时工作制，故原告要求支付上述期间休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。原告要求支付2001年4月9日至2010年9月6日休息日加班工资，但未提供足够证据证明在此期间存在休息日加班的事实，故本院对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丽蒙丝服装（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周佩玉2011年9月7日至2011年9月30日期间休息日加班工资差额人民币22.1元；
二、驳回原告周佩玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周佩玉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第291-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
被执行人王国全。
成都市金牛区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第987号民事判决书，于2014年3月17日立案受理申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人王国全融资租赁合同纠纷一案，本案现已委托我院执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国全在中国农业银行股份有限公司宜宾分行翠屏区南岸支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊的存款。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈稳
二〇一四年五月十九日
书记员 李静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初113号
原告：吕信义，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中。
本院在审理原告吕信义与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕信义于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吕信义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕信义对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕信义撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吕信义负担。
审判员 秦 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李宇悦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1968号
原告陈跃。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告陈跃与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈跃的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3795元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3795元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7705号
上诉人（原审被告）：韩瑞金，男，1965年10月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺工程设计所，住所地北京市丰台区郑王坟**号*层***号。
法定代表人:祝德兆，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚有则，北京市英政律师事务所律师。
上诉人韩瑞金因与被上诉人北京瑞祥佳艺工程设计所居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩瑞金于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩瑞金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩瑞金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人韩瑞金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3279号
罪犯汪恒彬，男，1960年6月24日生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年3月5日作出（2011）邳刑二初字第200号刑事判决，认定被告人汪恒彬犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十万元。被告人汪恒彬不服，提出上诉。2012年6月11日，江苏省徐州市中级人民法院经过二审审理，作出（2012）徐刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后交付执行。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武、代理检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯汪恒彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪恒彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关代表同意执行机关对罪犯汪恒彬提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪恒彬的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯汪恒彬在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯汪恒彬在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯汪恒彬的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪恒彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪恒彬的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00009号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人廖大清，男，1947年出生，汉族。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人廖大清城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年8月2日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第52号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，自行拆除非法占用土地上所有建构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米10元的罚款：222.8平方米ｘ10元／平方米=2228（大写：贰仟贰佰贰拾捌元）。该决定书于2014年8月14日送达被申请人廖大清。被申请人廖大清收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白永学人民陪审员郑兴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢乙。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人卢乙犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢乙及辩护人彭盼、翻译人员薛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日20时许，被告人卢乙骑电动自行车至本区川沙路迎宾大道北20米处，采用飞车抢夺的方式，夺走王某的深色女式拎包1只，内有三星9082移动电话机1部（价值人民币1，261元）、蓝色皮夹1只及现金人民币300元、身份证、中国银行卡等物。
2014年1月16日，被告人卢乙因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被抢的三星移动电话机及中国银行卡已扣押并发还被害人；且被告人卢乙在家属帮助下自愿退赔给被害人王某人民币4，000元，取得谅解。
上述事实，被告人卢乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录及出具的收条、谅解书，证人卢甲的证言笔录，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、接受证据清单、发还清单、相关照片及案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关银行卡挂失资料及帐户明细、赃证物品接受清单，被告人卢乙的供述、辨认笔录及残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶非机动车公然抢夺他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢乙犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢乙系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人卢乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，且表示谅解，对被告人卢乙可以酌情从轻处罚。辩护人彭盼建议对被告人卢乙从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人卢乙的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人卢乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人卢乙犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 严中南
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第31号
申请执行人李桂珠，女，1966年5月21日出生，汉族。
被执行人吴体兰，女，1970年8月18日出生，汉。
申请执行人李桂珠与被执行人吴体兰保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）鼓民初字第738号民事判决书生效后，因被执行人未履行债务，经申请执行人申请，本院于2015年3月3日立案恢复执行，执行标的为660000元。
本案在执行中，已扣划被执行人银行存款10200.00元并给付申请执行人，现本院依法对被执行人吴体兰前夫何铁成及其女儿何秋睿名下位于本市鼓楼区江东北路218号1302室房屋公告要求其限期迁出进行评估拍卖，后案外人何铁成及其女儿何秋睿向本院提出执行异议，现本院（2015）鼓执异字第59号执行裁定书裁定：驳回何铁成及其女儿何秋睿的异议请求。何铁成及其女儿何秋睿向本院提起异议之诉。由于异议期间时间具有不确定性经，经申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第530号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告童玮。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告童玮追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年7月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份合同编号为维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，055.56元（其中：本息815.56元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计30，027元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人童玮签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，被告又还款865.56元，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还代偿款29，161.44元；2、被告支付违约金4，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2011年8月起被告的银行卡上就无法扣款成功；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计30，027元。
被告童玮经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告童玮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告童玮及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29，161.44元（已扣除原告代偿后被告的865.56元还款），其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童玮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款29，161.44元；
二、被告童玮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为314.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告童玮负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一四年六月二十三日
书记员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第109号
申请执行人何某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第334号民事调解书，在执行何某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，由于被执行人李某某主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马晓强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4118号
原告赵××，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告陈××，个体司机。
原告赵××与被告陈××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人董杨，被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了天津市滨海新区大港中塘镇正兴里26-4-203室住房一套及室内家具、家用电器。2014年经贵院（2014）滨港民初字第1811号民事判决书判决原、被告离婚，但对共同财产未作处理。故起诉请求，1.对原、被告共同所有的天津市滨海新区大港中塘镇正兴里26-4-203室的房屋及屋内家具、家电予以分割（价值20万元）。2.诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，同意分割家具、家电。大港中塘镇正兴里26-4-203室房屋是被告爷爷和奶奶的平房拆迁后，被告父亲出钱以被告名义购买，故不同意分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告陈××的名义从天津市滨海新区大港中塘镇西正河村村民委员会购买了天津市滨海新区大港中塘镇正兴里26-4-203室住房一套（系小产权房）及海尔双缸洗衣机一台、美的饮水机一台、新飞冰箱一台、日江柜式空调一台、长虹29英寸电视一台、三人蓝色布艺沙发一个、单人木制春秋椅两个、铁制电视柜一个、红色女式折叠自行车一辆。2014年8月份双方经法院审理判决离婚，以上财产未作分割，故成讼。
庭审中，原告提供（2014）滨港民初字第1811号民事判决书复印件一份、采暖费缴纳收据复印件一份，证明诉争房屋登记在被告名下，离婚时未作分割。被告提供《西正河村民房拆迁与购楼协议书》一份，证明诉争房屋系拆迁补偿购买。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间购买的家具、电器属于夫妻共同财产，本院依照照顾妇女儿童、利于工作、方便生活的原则予以分割。关于诉争的房屋，因购房协议内容为拆迁购房，协议落款签名为被告父亲陈秀文，且系小产权房，不能确定其权属，本院无法予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产海尔双缸洗衣机一台、美的饮水机一台、新飞冰箱一台、日江柜式空调一台、长虹29英寸电视一台、三人蓝色布艺沙发一个、单人木制春秋椅两个、铁制电视柜一个、女式折叠红色自行车一辆。归原告赵××的有长虹29英寸电视一台、木制春秋椅两个单人、女式折叠红色自行车一辆、新飞冰箱一台，其余均归被告陈××所有。
二、原、被告的其他主张不予支持。
案件受理费100元人民币，原、被告各承担50元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2531号
原告李玉忠，男，汉族，1969年5月5日生，个体出租车驾驶员。
委托代理人张金平、张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告倪建祥，男，汉族，1970年2月23日生，职工。
被告王捷，男，汉族，1970年5月31日生，无业。
原告李玉忠诉被告倪建祥、王捷侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉忠及委托代理人张金平、张磊，被告倪建祥、王捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称：2014年12月17日，原告驾驶苏A×××××出租车在南京市龙蟠路火车站西广场时，遇醉酒的两被告，后两被告拦车，原告见两被告醉酒，故未停车，两被告踹原告出租车后门，原告下车查看，两被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤，经南京鼓楼医院诊断：眼眶内侧凹陷，右侧鼻骨骨折，脑震荡，身上多处软组织受伤，原告为此共计损失52322元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费10373.3元、车辆修理费350元、交通费577元、营养费1020元、误工费36000元、护理费4080元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪建祥、王捷辩称：两被告当晚喝了点白酒，原告出租车当时打着是空车灯，两被告准备乘原告出租车，原告拒载，被告王捷用脚踢了原告车轮胎，原告下车与被告王捷发生了推搡，进而发生了肢体冲突，被告倪建祥也参与了推搡。因原告拒载引起本纠纷，原告是主要责任，两被告是次要责任，现两被告同意赔偿原告30%-40%合理的医疗费和合理误工费，其他不同意赔偿。
经审理查明：两被告系朋友关系。2014年12月17日20时40分左右，两被告酒后在本市龙蟠路火车站西广场准备乖出租车，原告驾驶苏A×××××出租车打着空车灯经过此地，原告见两被告已喝酒，未带两被告上车，被告王捷于是用脚踢了原告出租车，原告下车与两被告发生了口角，后双方发生冲突，冲突后，原告受伤倒地。后“110”警察到现场，当日原告被送至南京鼓楼医院急诊治疗，后被诊断为头部外伤、鼻骨骨折，医生建议暂停驾驶员工作，建议休息。经治疗，产生医药费10373.3元，交通费577元，医生多次建议休息合计60天。原告修车产生维修费350元。
审理中，两被告认为原告拒载引起本纠纷，两被告承担次要赔偿责任；原告认为两被告对拒载应该通过投诉解决，而不应该打原告，所以两被告应承担全部赔偿责任。原告主张护理费、营养费，但未提供证据证明。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
以上事实，有原告与被告陈述、原告门诊病历及医疗票据、疾病诊断书、修车发票、交通票据、出租车营业收入证明、证人证言、治安调解书、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案两被告准备乖坐出租车，原告出租车打着空车灯经过，未带两被告上车，两被告与原告发生冲突，冲突中致原告受伤、车辆受损，两被告共同侵害了原告的权益，且造成原告损失，两被告应承担相应赔偿责任。但原告出租车打着空车灯未带两被告引起冲突，对损害后果的发生也有明显的过错，故可适当减轻两被告的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定两被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失：（一）原告产生的医疗费10373.3元、交通费577元，两被告对数额不持异议，本院予以确认；（二）原告主张车辆修理费350元，原告已提供证据证明，本院予以确认。（三）原告主张误工费36000元，根据南京出租汽车暨汽车租赁协会的证明、运营的成本，误工费宜采纳每天240元，又医生建议原告休息60天，故本院确认误工费14400元。（四）原告主张营养费、护理费，因未提供证据证明产生该费用的必要性，故本院不予支持。
综上，原告所受损失合计25700.3元，两被告应赔偿20560.24元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪建祥、王捷于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李玉忠20560.24元；
二、驳回原告李玉忠其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元减半收取211.5元，由原告李玉忠承担128.5元、两被告承担83元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 王玉荣