wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初996号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎敬芬，女，1969年5月17日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人黎敬银，女，1980年4月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。
被告人柏炳杰，男，1978年9月5日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，家住独山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）986号起诉书指控被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月18日傍晚，宁波市杭州湾新区综合行政执法局联合世纪城物业开展世纪城晚间流动摊贩集中整治管理行动。当天17时许，该局二中队中队长严某带领张某、应俊、胡某、屠某等队员至杭州湾新区世纪金源购物中心附近的慈溪农村商业银行门口，欲依法暂扣正在该处摆摊的被告人黎敬银的三轮车时，被告人黎敬芬、柏炳杰闻讯赶来，并伙同被告人黎敬银采用持水果刀及铁链威胁、用嘴咬、用手拉扯等方式，阻碍上述人员依法执行职务，并致张某、应某、胡某、屠某不同程度受伤。经法医学鉴定，张某左手掌尺侧至掌部可见10.9cm长缝合创口，左某指及左小指末端可见长度分别为2.3cm、1.7cm长已缝合创口，多处肌肉、肌腱、神经、血管断裂，予手术缝合治疗，此伤势构成轻伤二级。
被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
在审理过程中，被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰已预交了赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、应俊、胡某、屠某的陈述、证人严某、郝某、郑某、徐某、王某、卿立斌、郭某的证言、宁波杭州湾新区城市管理综合执法大队执法视频、现场勘验笔录及照片、浙江省行政执法证、工作证、岗位证书、流动摊贩管理宣传网架广告设置情况说明表、病历资料、伤势照片、扣押清单及作案工具照片、接受证据清单、指认照片、宁波杭州湾新区城市管理综合执法大队有关事项内部审批表、违章处理通知书、行政处罚决定书、预交款凭证、到案经过及被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎敬芬的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人黎敬银、柏炳杰的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎敬芬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎敬银、柏炳杰起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰到案后能如实供述自己的罪行，又能预交赔偿款，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人黎敬芬从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人黎敬银、柏炳杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎敬芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人黎敬银犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柏炳杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被扣押的犯罪工具铁链一条、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初996号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎敬芬，女，1969年5月17日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。被告人黎敬银，女，1980年4月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。被告人柏炳杰，男，1978年9月5日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，家住独山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）986号起诉书指控被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年4月18日傍晚，宁波市杭州湾新区综合行政执法局联合世纪城物业开展世纪城晚间流动摊贩集中整治管理行动。当天17时许，该局二中队中队长严某带领张某、应俊、胡某、屠某等队员至杭州湾新区世纪金源购物中心附近的慈溪农村商业银行门口，欲依法暂扣正在该处摆摊的被告人黎敬银的三轮车时，被告人黎敬芬、柏炳杰闻讯赶来，并伙同被告人黎敬银采用持水果刀及铁链威胁、用嘴咬、用手拉扯等方式，阻碍上述人员依法执行职务，并致张某、应某、胡某、屠某不同程度受伤。经法医学鉴定，张某左手掌尺侧至掌部可见10.9cm长缝合创口，左某指及左小指末端可见长度分别为2.3cm、1.7cm长已缝合创口，多处肌肉、肌腱、神经、血管断裂，予手术缝合治疗，此伤势构成轻伤二级。被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰已预交了赔偿款人民币3万元。上述事实，被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、应俊、胡某、屠某的陈述、证人严某、郝某、郑某、徐某、王某、卿立斌、郭某的证言、宁波杭州湾新区城市管理综合执法大队执法视频、现场勘验笔录及照片、浙江省行政执法证、工作证、岗位证书、流动摊贩管理宣传网架广告设置情况说明表、病历资料、伤势照片、扣押清单及作案工具照片、接受证据清单、指认照片、宁波杭州湾新区城市管理综合执法大队有关事项内部审批表、违章处理通知书、行政处罚决定书、预交款凭证、到案经过及被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎敬芬的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人黎敬银、柏炳杰的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。本院认为，被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎敬芬起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎敬银、柏炳杰起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黎敬芬、黎敬银、柏炳杰到案后能如实供述自己的罪行，又能预交赔偿款，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人黎敬芬从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人黎敬银、柏炳杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎敬芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。）二、被告人黎敬银犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人柏炳杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被扣押的犯罪工具铁链一条、水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 倪  东  海二〇一八年七月二十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。????*MERGEFORMAT?8?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第87-4号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南诚德利丰矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈金培，公司总经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县号。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
被执行人：沈树兰，女，1974年9月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系宁勤功之妻。
关于中国铁路物资柳州物流有限公司与云南诚德利丰矿业有限公司、云南德利丰矿业有限公司、宁勤功、沈树兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民二初字第11号民事调解书、（2014）柳市民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的时间内未主动履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款23000000元等费用。为保证本案顺利执行，申请人向我院提交要求查封、冻结被执行人财产的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结云南诚德利丰矿业有限公司在银行账户的存款23000000元。
二、冻结云南德利丰矿业有限公司在银行账户的存款23000000元。
三、冻结宁勤功、沈树兰夫妇银行账户的存款23000000元。
四、查封宁勤功、沈树兰夫妇所有的、登记在沈树兰名下，位于昆明市世纪城咏春苑5幢1单元6C号（产权证号为：2007374**）的房屋所有权。
五、查封沈树兰名下、位于昆明市世纪城咏春苑3幢6单元12Q号（产权证号为：2011182**）、昆明市世纪城咏春苑地下车库417号（产权证号为：2011182**）的房屋所有权。
上述第一、二、三项的冻结期限为一年（从实际冻结之日起算）；第四、第五项的查封期限为三年（从实际查封之日起算）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：李小红
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 罗 燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初215号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人洪亮，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省平江县人，住平江县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月5日被平江县公安局刑事拘留，同年4月16日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
辩护人吴帅，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人洪亮犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李某、钟某出庭支持公诉。被告人洪亮及其辩护人吴帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年3月18日8时20分许，被告人洪亮未取机动车驾驶证驾驶牌号为湘Ｆ×××××的普通两轮摩托车沿平江县城关镇百花台路由东往西行驶，当行驶至平江县口路段时，撞上在道路上同向行走的行人郑某1，造成郑某1经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经平江县交警大队认定，被告人洪亮应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人洪亮尽管将被害人郑某1先后送至平江新城医院、平江县第一人民医院住院大厅，但既未向公安机关报警，亦未让被害人获得有效救治，而是为了逃避法律责任，从医院住院楼后门逃离，造成被害人郑某1未及时得到救治后无效死亡。2018年3月20日19时许，交警在城关镇布洛尔咖啡餐厅将被告人洪亮抓获。被告人洪亮到案后与被害人郑某1的近亲属达成安葬协议，支付安葬费用人民币5万元。
为此公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪亮违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人洪亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和定性无异议，被告人有坦白，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解等从轻情节，请求从处罚。
经审理查明，2018年3月18日8时20分许，被告人洪亮未取机动车驾驶证驾驶牌号为湘Ｆ×××××的普通两轮摩托车沿平江县城关镇百花台路由东往西行驶，当行驶至平江县口路段时，撞上在道路上同向行走的行人郑某1，造成郑某1经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经平江县交警大队认定，被告人洪亮应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人洪亮拨打120救护电话，并扶送至离事故发生地较近的新城医院就医。在新城医院医生告知须到平江县人民医院作CT检查，于是搭乘的士前往平江县人民医院，并将被害人放至大厅座椅上，在没有取得被害人身份信息，挂号未果后离开现场，此后被害人郑某1亦离开医院，被害人被他人发现后送往救助站，转而送至平江县人民医院，于2018年3月18日在医院神外科手术治疗，被害人郑某1于3月20日出院回家，于同一天死亡。2018年3月20日19时许，交警在城关镇布洛尔咖啡餐厅将被告人洪亮抓获。被告人洪亮到案后与被害人郑某1的近亲属达成安葬协议，支付安葬费用人民币5万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人洪亮家属与被害人近亲属达成了共赔偿被害人损失25万元的民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人洪亮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍资料、驾驶人信息查询结果、出警经过、居民死亡医学证明、病历诊断证明、病历记录、安葬协议、调解协议、谅解书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、医药费发票、收据、办案说明；证人洪某1、邓某1、熊某、刘某、邓某2、张某、郑某2的证言；被告人洪亮的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片、医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亮违反道路交通运输管理法规，无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车上路行驶，致一人受伤后将其送至医院，在未取得被害人郑某1身份信息，挂号未果，见被害人能行动后而逃离医院。被害人郑某1在离开医院未能及时得到救治后而死亡，同时被告人对此次事故负全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪亮的行为属交通肇事后逃逸。被告人洪亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见及本案的实际情况，可适用缓刑。公诉机关指控被告人洪亮犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毛文慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14982号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告昆明康辉永信旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告昆明康辉永信旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14982号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告昆明康辉永信旅行社有限公司。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告昆明康辉永信旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年六月二十九日书记员  李易忱
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第17号
罪犯杨兴平，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月22日作出（2010）博法刑初字第591号刑事判决，以被告人杨兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兴平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年8月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨兴平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年6月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯杨兴平未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
四川省通江县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川1921执恢99-2号
被罚款人朱永红，男，生于1971年2月7日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷纠纷”一案中，朱永红阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：
对朱永红处罚款人民币2万元，限在三日内向本院交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更122号
罪犯邹德洪，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
重庆市第一市中级人民法院于一九九九年九月三日作出（1999）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人邹德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（累计缴纳6200元）。同案被告人不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于二○○○年四月五日作出（1999）渝高法刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年10月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邹德洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹德洪在2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹德洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹德洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4056号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，系该行行长
被告：孙来财，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙来财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十七日
书记员 董旭来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9231号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪市国东渔业专业合作社。住所地：慈溪市农垦场西片八塘河南岸。组织机构代码：66207277-5
法定代表人：应国东，该合作社理事长
被告：慈溪市周巷镇力锋农机配件厂。住所地：慈溪市周巷镇邮电路。组织机构代码：L0051744-0
经营者：潘爱忠，女，1956年8月28日出生，汉族，系该厂厂长，住慈溪市。
被告：应国东，男，1978年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴朱利，女，1981年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马艇，女，1980年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告慈溪市国东渔业专业合作社（以下简称国东合作社）、慈溪市周巷镇力锋农机配件厂（以下简称力锋厂）、应国东、戴朱利、周力锋、马艇金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告国东合作社即时偿还原告借款本金199万元、支付原告截止2014年9月10日的利息14136.28元、复利44.95元、以及至2016年6月20日止的逾期利息和复利504516元，以及支付原告自2016年6月21日起至实际清偿日止以借款本金199万元、利息14136.28元为基数，按年利率14.58%计算的逾期利息、复利；2.判令被告力锋厂对上述第一项确定的被告国东合作社应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.判令被告应国东、戴朱利、周力锋、马艇对被告国东合作社应给付原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由六被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月25日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利率：年利率9.72%，固定利率，按月结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购买鱼苗、虾苗、饲料等。
六、担保情况：被告力锋厂自愿为被告国东合作社的借款本息等提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年9月10日。
八、还款情况：被告国东合作社于2015年6月19日、2016年1月11日、同年2月14日、4月7日、5月17日、6月20日分别归还本金40万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计51万元；被告国东合作社支付利息至2014年8月20日，于2014年9月10日、同年9月21日、2015年6月19日、同年11月26日分别付息38.72元、12.30元、10万元、6247.68元。庭审中，原告确认38.72元用于支付借期内利息、12.30元用于清偿复利、其余款项用于支付逾期利息。
九、尚欠本息：借款本金199万元，至2014年9月10日的利息14136.28元，自2014年9月11日至2016年6月19日的逾期利息486676.37元、复利3697.63元，及自2016年6月20日起至实际清偿日止以借款本金199万元、利息14136.28元为基数、按年利率14.58%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告应国东、戴朱利、周力锋、马艇自愿为被告国东合作社的上述债务承担共同还款责任；原告在本合同项下所得的款项应按下列顺序清偿其债权：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金和补偿金、违约金、复利和罚息、逾期利息、利息、本金，原告有权单独变更上述顺序。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、银行流水及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告国东合作社取得借款后，未按约还本付息，已属违约，应承担支付逾期利息、复利等违约责任。被告应国东、戴朱利、周力锋、马艇应按约对被告国东合作社的上述债务承担共同还款责任。被告力锋厂自愿为被告国东合作社的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告国东合作社追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市国东渔业专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金1990000元、利息14136.28元、至2016年6月19日的逾期利息486676.37元、复利3697.63元，并支付自2016年6月20日起至实际清偿日止以借款本金1990000元及利息14136.28元为基数、按年利率14.58%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市周巷镇力锋农机配件厂对上述判决第一项确定的被告慈溪市国东渔业专业合作社的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市国东渔业专业合作社追偿；
三、被告应国东、戴朱利、周力锋、马艇对上述判决第一项确定的被告慈溪市国东渔业专业合作社的付款义务承担共同还款责任；
四、驳回原告慈溪民生村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26876元，由被告慈溪市国东渔业专业合作社、慈溪市周巷镇力锋农机配件厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 董佳嫱
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执725号
申请执行人：姜芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住大连市西岗区华兴街**号8-1。
被执行人：苏盛春，男，1975年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区锦绣中园**号1-1。
被执行人：大连龙腾汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区甘海路4号102室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2103号民事判决书关于申请执行人姜芳与被执行人苏盛春、大连龙腾汽车客运有限公司交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，已执行4000元，余款经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十月八日
书记员 郝 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3503号之二
申请执行人：张婉平，女，1968年1月29日出生，住江苏省靖江市。
被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。
法定代表人：俞伯金。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人：朱顺超。
本院在执行张婉平与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人张婉平于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款81875.5元，执行费1128元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额81875.5元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3503号之二申请执行人：张婉平，女，1968年1月29日出生，住江苏省靖江市。被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。法定代表人：俞伯金。被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人：朱顺超。本院在执行张婉平与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人张婉平于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款81875.5元，执行费1128元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额81875.5元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年七月三十一日书 记 员 周文斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初781号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司法务。
被告付守荣。
被告张晓清。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告付守荣、张晓清融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付守荣、张晓清下银行存款129万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付守荣、张晓清名下银行账户上的存款129万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7366号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，1982年11月1日，汉族，户籍地湖南省。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊、被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年7月起至2015年1月止的物物业管理费人民币1,647.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了办公用房，面积计66.28平方米，并于2014年4月21日实际占用，用于开设宾馆。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年7月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费1,647.10元。李洪春辩称：2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月起至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司负责，而被告是该公司的法定代表人。原告擅自解除承包协议，还未进行结算，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告进行物业管理服务，办公楼物业管理服务费为：3.55元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买房屋，并于2014年4月占有使用。房屋类型为办公楼，建筑面积为66.28平方米。2014年7月至2015年1月，被告未向原告支付物业管理费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：被告认为，2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司提供，而被告是上海某器材有限公司的法定代表人，期间上海某器材有限公司未收取费用，两项相抵，原告还欠被告物业费，要求一并处理。被告为此提供了物业服务内部承包协议。原告对物业服务内部承包协议的真实性无异议，也承认上述期间是由上海某器材有限公司提供物业服务，但认为原告与上海某器材有限公司之间的内部承包与本案系两个不同的法律关系，且上海某器材有限公司与被告也是不同的主体，不同意并案处理。本院认为，被告要求并案处理，实质是提起反诉，而被告与上海某器材有限公司系不同的主体，承包款与物业服务费也系不同的法律关系，被告的反诉理由不成立。上海某器材有限公司可以另行结算或通过诉讼途径解决。综上所述，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2015年1月的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费1,647.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年八月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4044号
原告马世波，男，1978年12月5日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告马世波与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马世波起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付砂石材料款8250.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，向原告购买�石材料，后经结算被告欠原告砂石材料款8250.00元，并出具欠条。
本院认为，原告马世波与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马世波的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审�判长孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 雯
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初146号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月26日被取保候审，同年3月18日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人江某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月26日被取保候审，同年3月18日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月26日被取保候审，同年3月18日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人俞某、江某、王某犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人俞某、江某、王某及辩护人林明军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月，周某甲以高额利息向被告人俞某、江某借款人民币6万元，由李某乙作为担保人，后周某甲一直未归还借款。2016年1月11日13时许，被告人俞某驾驶车牌号为浙L×××××的白色轿车载被告人江某，途经定海区临城街道桃湾二期小区公交车站牌时偶遇李某乙，便强行拉其上车，向其催讨借款。中途，被告人王某上车后共同对李某乙进行看管。期间，被告人俞某驾驶车辆至尖峰岗隧道附近的陈岙水库凉亭处，将李某乙拉下车后对其实施殴打，待该车辆返还临城城区后，主要由被告人俞某、江某对李某乙以锁车门、贴身跟随等方式轮流进行看管，至当日17时许，三被告人将李某乙带至舟山市定海区临城街道南洋国际大酒店一楼茶室，要求其尽快筹钱，期间被告人俞某得知有人报警后，打了李某乙一个耳光。22时许，李某乙前夫周某乙，李某乙哥哥李某甲与三被告人约定于舟山市普陀区兴业公司还钱，双方汇合后未能谈妥，周某乙欲拉李某乙下车未能成功，后双方商定共同到舟山市普陀区昌正大厦10084号办公室进行协商。次日凌晨1时许，李某乙在该办公室内偿还对方人民币2.2万元后才得以回家。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：李某乙因外伤致右眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。2016年1月26日，被告人江某、王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人俞某与被害人李某乙达成和解协议，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人俞某、江某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人周某甲、李某甲、周某乙、张某证言、辨认笔录及照片、手机短信复印件、舟山医院门诊病历复印件、承诺书、接处警单、视频记录、车辆行驶轨迹、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、江某、王某为索取债务共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，三被告人的行为均己构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人江某、王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对于被告人俞某的辩护人提出被告人俞某是为催讨合法债务才引起限制被害人人身自由的，认罪态度好，系初犯，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 邵海颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初823号
原告：刘某，女，汉族，1980年9月30日生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：钟某，男，汉族，1978年7月20日生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告钟某协商调解为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 员 廖宇振
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈垣宏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初778号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），女，1991年1月31日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月14日被取保候审。
辩护人王春，江苏众盛律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]730起诉书指控被告人李某乙犯销�假药罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月间，被告人李某乙通过非正规渠道购入无药品批准文号的瘦脸针、玻尿酸等产品，并通过微信朋友圈进行推销，后在南京市秦淮区天之都大厦3602室，向王某销售并注射肉毒素瘦脸针1支，得款人民币1,300元；向吴某推销并注射肉毒素瘦脸针1支、玻尿酸1盒，得款人民币2,600元。
2016年5月13日，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在南京市玄武区长江路9号A3幢901室抓获被告人李某乙，并从其身上当场查获Neuronox牌瘦脸针1支，后又在被告人李某乙的住处南京市秦淮区朝天宫西街69号艺华酒店公寓420室，查获疑似瘦脸针1盒、疑似玻尿酸16盒、疑似溶脂针1盒、“J-CAIN”1罐。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的物品中，“NeuramisLIDOCAINE”、“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”共计9盒；“FILORGA”4瓶；“Neuronox”2支、“J-CAIN”1罐均系假药。
被告人李某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某乙已退缴违法所得人民币3,900元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易记录、聊天记录等书证，被害人王某、吴某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、南京市食品药品监督管理局出具的关于产品定性情况的说明、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某乙犯销售�药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出“被告人李某乙系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有良好的悔罪表现，且被告人李某乙销售时间短、数量少，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某乙的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币3,900元予以追缴并上缴国库。扣押在案的“NeuramisLIDOCAINE”、“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”共计9盒；“FILORGA”4瓶；“Neuronox”2支、“J-CAIN”1罐，予以没收。
三、禁止被告人李某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年九月三十日
见习书记员 季涪源
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初240号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告董甲某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告董甲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原被告网络认识、奉子成婚。婚后原告发现被告经常上网、参与赌博等，原告规劝，被告仍恶习不改，有时数天、甚至半月不回家，恶习不改，还大男子主义严重，动不动对原告实施家庭暴力。鉴于被告没有责任感，导致夫妻感情已彻底破裂，故特诉法院判令原被告离婚，孩子董乙某由被告抚养等。
被告董甲某辩称：被告跟随父亲一直做苗木生意，由于被告年龄小，有时出去逛，但夫妻关系一直好着。原告起诉离婚后，被告也及时将原告叫回家，一块生活，故夫妻感情很好。现在双方孩子也已两岁多了，被告决心改正不足，好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：2014年初，原告王某某与被告董甲某通过网络聊天认识，不久确立恋爱关系。2015年9月8日，原被告未进行结婚登记，即以农村婚姻习俗举行“婚”礼仪式，并以夫妻名义开始同居生活。同年9月22日，原被告在扶风县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，同年12月13日生育男孩董乙某。
婚后，被告曾做过苗木绿化等生意，原告也曾在外打工，彼此也曾有细小矛盾发生，但夫妻关系正常。诉讼中，经被告劝教，原告也能回家与被告一块生活。庭审中，经本院调解，原告表达离婚意见，被告则坚持和好，未能当庭达成夫妻调解和好协议。
上述事实有原告民事起诉状、婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告自网络聊天认识、并开始自愿交往，历经自由恋爱、同居生活、登记结婚等一系列行为和过程，故婚姻基础较好。婚后不久双方即生育孩子，且共同生活时间较长，故也建立并培养了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，原告尚未向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的事实证据，且被告坚持和好，并积极劝教原告。故原被告夫妻感情虽有矛盾，但尚不足以导致必然离婚。因此，原告离婚的诉讼请求，本院暂不宜支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年四月十六日
书记员 易 娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初783号
原告：吕青聿，男，1988年1月1日出生，汉族，东宁市安全监督管理局职员，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：张桂侠，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：金学柱，男，1988年11月7日出生，朝鲜族，东宁市安全监督管理局职员，住所地东宁市。
原告吕青聿与被告金学柱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。吕青聿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告向担保公司借款28000元，后由原告替被告偿还后，原告多次向被告进行追偿。2011年，原告向东宁市人民法院起诉，经法院调解被告同意偿还8000元。现原告已取得新证据，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告吕青聿与被告金学柱民间借贷纠纷一案，2011年已经过本院审理，并制发了（2011）东商初字第XX号民事调解书，调解书已经发生法律效力，双方当事人权利义务关系已经确定。如原告不服，可以申请再审，但无权再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕青聿的起诉。
案件受理费300元，退还原告吕青聿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许秋梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4068号
上诉人（原审被告）张某某，男，1951年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）姚某某，女，1952年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
上诉人张某某、姚某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某、姚某某的代理人郭向红、被上诉人黄某某的代理人郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、姚某某上诉请求：依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初115号民事判决第三项，并依法改判驳回被上诉人支付律师费12000元的诉讼请求。事实和理由：律师费不是法律强判性规定。双方当事人持有的借款合同第四条没有对律师费进行确认打钩，并且第四条没有上诉人签字确认。被上诉人是从事小额房贷公司的放贷人，合同是事先拟定好的，在订立合同时并未与上诉人协商，属于格式条款，上诉人不应承担律师费用。
黄某某辩称，双方合同除了利息266元的约定，其他都一样，借款合同中对律师费约定很明确，有合理依据，律师费也是按照收费标准收取的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年2月2日黄某某（出借方）与张某某（借款方）签订《借款合同》一份。黄某某提交的《借款合同》内容为：“借贷双方本着自愿的原则达成如下协议：一、出借方借给借款方人民币：大写贰拾万元（小写：200000元）。二、借款期限2015年2月2日至2015年5月12日。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期借款方不能归还本息，又未能与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿本息。从逾期之日起至借款全部清偿前借款方应承担下列费用：1、借款本金2、每日按266元支付逾期借款期间的利息和违约金3、诉讼费、执行费4、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。五、借款方到期不偿还借款，自愿以自己的房产来清偿借款。房产位于水区南湖路西一巷19号3幢1-502及所有的固定财产、存款、债权及个人所有其它合法财产做担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用。并自愿接受人民法院的强制执行不提出异议。”黄某某提交的上述《借款合同》中第四条第二款中关于逾期利息和违约金的约定中“266”系手写添加而成。张某某亦提交《借款合同》一份，第四条第二款中关于逾期利息和违约金的约定为空白，其他内容与黄某某提交的《借款合同》内容一致。黄某某对张某某提交的《借款合同》中“出借方：黄某某”是否为黄某某所写不申请鉴定。签订《借款合同》当日，张某某出具《借据》一份，内容为：“借款人：张某某（债务人）根据借款合同向黄某某（债权人）借到现金贰拾万元（小写：200000元）。我们作为债务人承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息。2、我们认可本借据若未能按期如数偿还借款本息，则无条件以借款合同规定的抵押物抵偿债务。若抵押物不足以抵偿债务时，以本人其他财产承担全部债务责任，我们自愿接受人民法院强制执行，不提出异议。3、借款日期以债务人签署的借条日期为准，本借款的效力是持续不断的至债务人的即刻全部清偿后终止。”2015年2月11日，张某某、姚某某就委托黄某某办理位于乌市水区南湖路西一巷19号3幢1-502号房产相关手续事宜在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证。张某某与姚某某系夫妻关系。黄某某向其委托代理人杨仲鹏所在的新疆星河律师事务所支出律师费12000元。一审法院认为，黄某某提交的《借款合同》可以证实，张某某向黄某某借款200000元的事实属实，张某某认可其收到了200000元，故对黄某某要求张某某偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。张某某辩称其将上述借款借给案外人，因张某某收到借款后，对其所有款项的处分系张某某的权利，但张某某无法对抗本案债权人即黄某某。对于黄某某要求张某某支付利息的诉讼请求，双方约定还款日期为2015年5月12日，张某某逾期还款的事实是客观存在的。关于逾期利息的计算方式，黄某某与张某某提交的《借款合同》关于逾期借款期间的利息和违约金不一致，黄某某提交的《借款合同》载明“每日按266元支付逾期借款期间的利息和违约金”，“266”系手写添加而成，而张某某提交的《借款合同》中关于逾期利息计算方式为空白，经释明，黄某某对张某某提交的《借款合同》中“出借方：黄某某”是否为其所写不申请鉴定，故对张某某提交的《借款合同》予以采信。黄某某无证据证实其提交的《借款合同》中手写添加“266”系张某某的真实意思表示，故对黄某某主张的“每日按266元支付逾期借款期间的利息和违约金”不予采信。张某某对逾期利息约定不明，双方亦未约定借款期间的利息，按照年利率6%从张某某逾期还款之日即2015年5月13日计算至黄某某主张之日即2015年12月12日期间的逾期利息共计7000元（200000元×6%÷12个月×7个月）。对黄某某要求张某某支付律师费的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定，张某某逾期还款，应承担律师费，黄某某提交的律师费票据可以证实其支出律师费12000元，故对黄某某要求张某某支付律师费12000元的诉讼请求，予以支持。对于黄某某要求张某某、姚某某偿还借款、支付利息、律师费的诉讼请求，黄某某与张某某在借款合同中约定“如借款方到期不偿还借款，自愿以自己位于水区南湖路西一巷19号3幢1-502房产来清偿借款”，张某某、姚某某委托黄某某办理上述房屋的相关事宜进行了公证，即张某某、姚某某对借款的事实是明知的，张某某自认其借款目的为购房，即借款用途用于夫妻共同生活，张某某、与姚某某共同偿还借款、利息、支付律师费。判决：一、张某某、姚某某偿还黄某某借款200000元；二、张某某、姚某某支付黄某某利息7000元；三、张某某、姚某某支付黄某某律师费12000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《借款合同》是遵循平等自愿原则签订的协议，对双方均具有约束力，上诉人和被上诉人各自提供的《借款合同》中均对上诉人逾期还款后需承担律师费用作了约定，上诉人没有证据证明在订立合同时被上诉人就此条款未与其协商，且在上诉人逾期还款的情形下，被上诉人一并主张其中的利息和律师费并不违反法律规定，故一审法院对律师费予以认定并无不当。综上所述，张某某、姚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（张某某、姚某某已预交），由张某某、姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜利
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 尚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特17号
申请人：赵风军。
委托诉讼代理人:王健，山东春光明律师事务所律师。
被申请人：滨州市辉腾置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路801号，统一社会信用代码：91371602690618245K。
法定代表人：苏旭飞，公司董事长。
委托诉讼代理人:李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
申请人赵风军与被申请人滨州市辉腾置业有限公司申请撤销仲裁一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵风军称，请求撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第527号裁决书。事实和理由:滨州仲裁委员会在仲裁本案时存在枉法仲裁的行为。2015年7月5日因被申请人违反合同约定，申请人要求其承担违约责任并赔偿损失，依法提起仲裁。根据《滨州仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，仲裁庭决定开庭审理的，只开庭一次。确有必要的，可决定再次开庭；第七十二条规定，仲裁庭应当自组成之日起60日内作出裁决。我方申请仲裁时间为2015年7月5日，本案在仲裁庭组成之后，分别于2015年10月12日，2016年3月21日和2016年7月13日共计进行了三次开庭，最终做出仲裁时间为2016年8月23日，大大超出了规定期限。滨州仲裁委的行为违反了以上规定，且严重侵犯了我方的合法利益。在本案中，滨州市辉腾置业有限公司在交付房屋时，未按照合同约定对卧室阳台进行封闭，未安装约定名牌防盗门、可视对讲楼宇门，且至今未按照合同约定交付《住宅质量保证书》与《住宅使用说明书》的行为，构成瑕疵给付。《中华人民共和国民法通则》第一百﻿四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。我方因辉腾置业未完全履行合同义务，多次要求其继续全面履行该合同，因此，该案的仲裁时效不能从辉腾置业交付房屋时计算，我方申请仲裁时并没有超过仲裁时效。另，我方同滨州市辉腾置业有限公司签订购房合同，内容是最终取得房屋所有权，而不是房屋使用权，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算。民法允许参照性适用。因此本案仲裁时效起算点应当是2015年4月30日，我方申请仲裁时并没有超过仲裁时效。滨州仲裁委员会对申请人的重要权力以超过两年仲裁时效做出裁决，纯属是对相关法律规定的曲解，是对申请人合法权益的损害。
被申请人滨州市辉腾置业有限公司称，申请人所称均为对法律的使用和对事实的认定，不是撤销仲裁的理由。滨州市仲裁委的审理程序合法，并没有出现违法裁判的行为，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月23日，滨州仲裁委员会作出（2015）滨仲裁字第527号裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起10日内向申请人支付﻿逾期办证违约金62.26元;本案仲裁受理费1796元，由申请人承担1700元，被申请人承担96元。
本院认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人称滨州仲裁委员会在仲裁本案时存在枉法仲裁的行为，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。申请人所称的仲裁期限问题，虽然本案仲裁期限超出了法定期限，但不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的情形，申请人以此申请撤销仲裁，缺乏法律依据。
综上，赵风军申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回赵风军的申请。
申请费400元，由申请人赵风军负担。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 刘瑞琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民特17号申请人：赵风军。委托诉讼代理人:王健，山东春光明律师事务所律师。被申请人：滨州市辉腾置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路801号，统一社会信用代码：91371602690618245K。法定代表人：苏旭飞，公司董事长。委托诉讼代理人:李宏训，山东滨胜律师事务所律师。申请人赵风军与被申请人滨州市辉腾置业有限公司申请撤销仲裁一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵风军称，请求撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第527号裁决书。事实和理由:滨州仲裁委员会在仲裁本案时存在枉法仲裁的行为。2015年7月5日因被申请人违反合同约定，申请人要求其承担违约责任并赔偿损失，依法提起仲裁。根据《滨州仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，仲裁庭决定开庭审理的，只开庭一次。确有必要的，可决定再次开庭；第七十二条规定，仲裁庭应当自组成之日起60日内作出裁决。我方申请仲裁时间为2015年7月5日，本案在仲裁庭组成之后，分别于2015年10月12日，2016年3月21日和2016年7月13日共计进行了三次开庭，最终做出仲裁时间为2016年8月23日，大大超出了规定期限。滨州仲裁委的行为违反了以上规定，且严重侵犯了我方的合法利益。在本案中，滨州市辉腾置业有限公司在交付房屋时，未按照合同约定对卧室阳台进行封闭，未安装约定名牌防盗门、可视对讲楼宇门，且至今未按照合同约定交付《住宅质量保证书》与《住宅使用说明书》的行为，构成瑕疵给付。《中华人民共和国民法通则》第一百﻿四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。我方因辉腾置业未完全履行合同义务，多次要求其继续全面履行该合同，因此，该案的仲裁时效不能从辉腾置业交付房屋时计算，我方申请仲裁时并没有超过仲裁时效。另，我方同滨州市辉腾置业有限公司签订购房合同，内容是最终取得房屋所有权，而不是房屋使用权，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算。民法允许参照性适用。因此本案仲裁时效起算点应当是2015年4月30日，我方申请仲裁时并没有超过仲裁时效。滨州仲裁委员会对申请人的重要权力以超过两年仲裁时效做出裁决，纯属是对相关法律规定的曲解，是对申请人合法权益的损害。被申请人滨州市辉腾置业有限公司称，申请人所称均为对法律的使用和对事实的认定，不是撤销仲裁的理由。滨州市仲裁委的审理程序合法，并没有出现违法裁判的行为，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年8月23日，滨州仲裁委员会作出（2015）滨仲裁字第527号裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起10日内向申请人支付﻿逾期办证违约金62.26元;本案仲裁受理费1796元，由申请人承担1700元，被申请人承担96元。本院认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人称滨州仲裁委员会在仲裁本案时存在枉法仲裁的行为，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。申请人所称的仲裁期限问题，虽然本案仲裁期限超出了法定期限，但不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的情形，申请人以此申请撤销仲裁，缺乏法律依据。综上，赵风军申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回赵风军的申请。申请费400元，由申请人赵风军负担。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一六年十二月九日书记员  刘瑞琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终990号
上诉人（原审原告）：冯某甲，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯某乙，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯某丙，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：梁某女，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯某丁，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯某戊，男，汉族，住广东省中山市。
上列七上诉人共同委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯某己，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯某庚，女，汉族，住广东省中山市。
上列三被上诉人共同委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
上诉人冯某甲、马某、冯某乙、冯某丙、梁某女、冯某戊、冯某丁因与被上诉人黄某、冯某己、冯某庚继承纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冯某甲、马某、冯某乙、冯某丙、梁某女、冯某戊、冯某丁于2016年6月8日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人冯某甲、马某、冯某乙、冯某丙、梁某女、冯某戊、冯某丁因向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某甲、马某、冯某乙、冯某丙、梁某女、冯某戊、冯某丁撤回上诉。
二审案件受理费3300元（上诉人冯某甲、马某、冯某乙、冯某丙、梁某女、冯某戊、冯某丁已向本院预交），减半收取为1650元，由上诉人冯某甲、马某、冯某乙、冯某丙、梁某女、冯某戊、冯某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡置晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终618号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张鹏飞，男，1993年10月5日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
原审被告人徐少卫，男，1987年3月16日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
指定辩护人赵明亮、王梦珂(实习)，河南文丰律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人徐少卫、张鹏飞犯非法买卖枪支罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）豫0104刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人徐少卫服判未上诉，原审被告人张鹏飞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2013年底，被告人徐少卫通过网络购得一支单管猎枪，2014年，徐少卫通过QQ群发布卖枪信息，经与被告人张鹏飞联系后，徐少卫遂以2000余元的价格通过快递将该枪卖给张鹏飞。2017年3月份，张鹏飞通过QQ群发布出售该枪信息，并以4000元的价格在河北省成安县将该枪及4发猎枪子弹壳、4个枪支配件卖给何见伟（另案处理），后何见伟将该猎枪放在田某汽车维修店中。2017年8月11日，田某将该枪上缴给郑州市公安局二里岗分局。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪为非制式单管折柄式猎枪，以火药为动力，可装填16号猎枪弹，认定为枪支。
2017年10月7日，张鹏飞在成安县新兴东路与青云大街交叉口“羊汤馆”饭店内被成安县公安局民警抓获，同年10月8日被临时羁押于成安县看守所，同年10月9日被移交给郑州市公安局二里岗分局进行刑事拘留。2017年10月21日，徐少卫在天津市河北区榆关道499号“小刀电动车”店内被天津市公安局河北分局民警抓获，于当日羁押于天津市公安局河北分局新开河派出所，同年10月24日被移交给郑州市公安局二里岗分局进行刑事拘留。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案非制式单管折柄式猎枪一支在同案犯何见伟犯非法制造、买卖枪支罪一案中已予以没收。
以上事实，有下列证据证明：
1、被告人徐少卫、张鹏飞在侦查阶段及庭审中均对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。经被告人张鹏飞辨认，被告人徐少卫就是卖给其单管猎枪的人，同案犯何见伟就是购买其单管猎枪的男子，有辨认笔录在卷佐证。
2、同案犯何见伟的供述，证实了2017年3月份，其在QQ群里看到有人卖单管猎枪，经QQ聊天商议，何见伟和卖枪人在河北省邯郸市成安县见面，并购买了单管猎枪和四个子弹壳。经同案犯何见伟辨认，被告人张鹏飞就是卖给其单管猎枪的人，有辨认笔录在卷佐证。
3、证人陈某的证言，证实了2017年2、3月份，被告人徐少卫向他人出售枪支的事实。
4、证人田某的证言，证实了其替人保存一个编织袋，后来发现里面装的是一把猎枪，田某将该枪上缴公安机关的事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书（郑）公（刑）鉴（痕迹）字[2017]118A号，证实了经鉴定，涉案单管猎枪为非制式单管折柄式猎枪，以火药为动力，可装填16号猎枪弹，认定为枪支。
6、抓获经过，证实了2017年10月7日22时许，河北省成安县公安局刑侦大队民警根据线索摸排，在新兴东路与青云北大街向北200米路西羊肉汤饭店内，将网上逃犯张鹏飞抓获；2017年10月21日，天津市公安局河北分局新开河派出所民警根据线索摸排，在天津市河北区榆关道499号小刀电动车店内，将网上逃犯徐少卫抓获。
7、郑州市公安局二里岗分局搜查笔录，郑州市公安局二里岗分局扣押物品，文件清单，物证照片，被告人徐少卫，张鹏飞QQ及微信信息截图，被告人张鹏飞出具的悔过书，成安县看守所出具的临时羁押证明，天津市公安局河北分局新开河派出所出具的呈请临时羁押报告书及呈请解除临时羁押报告书，前科证明，户籍证明，同案犯何见伟的刑事判决书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院分别以被告人徐少卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人张鹏飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人(原审被告人)张鹏飞上诉及其辩护人辩护称，上诉人张鹏飞有立功行为;原判量刑重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人张鹏飞及其辩护人关于上诉人张鹏飞有立功行为的意见，经查，上诉人张鹏飞因非法买卖枪支被公安机关抓获后，交代了枪支的来源及卖枪人的基本信息，属如实供述其犯罪事实，其行为不符合立功的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于原判量刑重的意见，经查，上诉人张鹏飞，原审被告人徐少卫非法买卖枪支，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度以内判处刑罚，原审法院考虑到上诉人张鹏飞如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系初犯等情节，从轻判处上诉人张鹏飞有期徒刑三年，符合法律规定，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)张鹏飞、原审被告人徐少卫违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其二人行为均已构成非法买卖枪支罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏飞及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年七月十九日
书记员 李 芹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2415号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人祝劲松，支行行长。
委托代理人李伟，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告王月波，男，1955年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，
住武汉市新洲区旧街街旧街村左家竹园，公民身份号码。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王月波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王月波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2014年7月31日，被告王月波向原告申请借款，随后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王月波签订了借款额度为14000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告王月波应当于2015年7月31日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、被告清偿借款14000元，依约计息，并承担逾期加收50%罚息的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王月波的身份信息复印件一份。拟证实被告王月波的基本身份信息；
二、《农户小额信用借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2014年7月31日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王月波签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为14000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，借款年利率为8.64%。被告王月波因逾期偿还借款，应自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。
被告王月波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月31日，被告王月波与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为14000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，借款年利率为8.64%。借款期限届满后，被告王月波一直未予偿还借款本金和利息。另查明，原、被告在借款合同中约定，如被告王月波逾期偿还借款，应承担自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息的违约责任。
本院认为，被告王月波向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款14000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告王月波应承担清偿债务及利息的民事责任。因原、被告在借款合同中明确约定，如被告王月波逾期偿还借款，应承担自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息的违约责任，所以原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告王月波承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王月波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月波向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币14000元及利息（利息自2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率8.64%计算；2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8.64%计算加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半后收取75元，由被告王月波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 琚文豪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1422号
上诉人（原审被告）：日照市东港区森泽木器厂，住所地日照市东港区河山镇204国道与沁园春风景区路口南500米路东（日照百顺混泥土搅拌站南200米院内）。
经营者：张永鑫，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：厉夫暖，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘史贤(系厉夫暖丈夫)，男，汉族，农民，1967年4月19日出生，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区森泽木器厂因与被上诉人厉夫暖劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人日照市东港区森泽木器厂经传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉日照市东港区森泽木器厂人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照市东港区森泽木器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 裴凤文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执522号
申请执行人李湘兰，女，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。
法定代表人：钟生林。
李湘兰与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初1803号民事判决：被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人李湘兰退还保证金10692元，商铺租金21384元；被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人李湘兰赔偿损失5000元；案件受理费994元，由被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。该判决生效后，申请执行人李湘兰于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 娜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1325号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段，统一社会信用代码91360700071819224G。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托代理人陈小进，男，汉族，1974年10月20日生，公司职工，住石城县。特别授权代理。
被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告罗玲，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告温有会，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄海连、罗玲、温有会民间借贷纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄海连名下的赣Ｂ×××××汽车进行保全，保全金额为51万元。
本院认为，原告江西石城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告黄海连名下的赣Ｂ×××××汽车一辆。
以上财产保全金额为51万元，查封期限为二年，查封期间由车辆所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋志飞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1497号
原告：王辉，住白山市。
被告：李春光。
被告王辉。
本院受理原告王辉诉被告李春光、王辉民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李春光、王辉的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费1150元（原告已缴纳1150元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廉志敏
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1118号
原告王玉杰，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区寰宇小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告冯立红，女，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市聚德街北大桥小区平房第****号。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王玉杰与被告冯立红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人刘海文被告冯立红及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年10月14日双方登记离婚，离婚时被告称先离婚后，再复婚，被告便同意将三户房屋均分配给了被告，存款没有分割，一直由被告掌控。离婚后双方同居了一个月，原告多次要求被告办理复婚手续，被告拒不同意，现原告系三级残疾，无其它收入，无处居住，生活窘迫，故起诉要求依法分割原、被告婚姻存续期间的共有财产及存款。
被告冯立红辩称：原告的诉讼请求没有任何事实依据，原告陈述的房屋，在双方离婚时已经处理，归被告所有，存款原告当时赠与被告及其女儿，所以不存在分割财产问题，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年10月14日，双方登记离婚，离婚协议约定：原、被告共有财产坐落于辽宁省北票市城关管理区寰宇社区房屋两户（房权证号21068**，10003354号、10003353号）及寰宇社区综合楼第三栋，北-23号门市第二层（没有房照）归被告冯立红所有，财产等情况未能写清，引起纠纷责任自负。双方登记离婚时，未对双方的共同存款进行分割。双方婚姻关系存续期间，在被告名下有定期存款两笔，金额分别为300，000元和100，000元，活期存款147，745元（账号628482218388407575），上述两笔定期存款是在上述活期存款账户内在原、被告婚姻关系存续期间直接转存的定期。2015年11月25日被告将上述两笔定期存款又转回被告的活期628482218388407575账户内，并于当天支取现金300，000元，于2015年12月5日支取现金248，095.61元后销户。
原告提供的证据：1、原、被告的离婚协议。2、要求法院调取的原、被告共同存款的明细。3、原告的残疾证明。原告欲证明原、被告在离婚时对共同存款未分割，原告现在身体有病，生活没有来源。被告对上述证据的质证意见，认为双方的共同财产双方已经作出处理，归被告及其女儿所有，原告的残疾证不是真实的，原告的病已经治愈了。
被告提供的证据：1、原、被告的离婚证及离婚协议。2、2015年10月1日原告给被告写的一份保证书，内容为：王玉辉因上网有不良行为，导致冯立红（‘精神’被划掉）和我家庭不和，如果我王玉辉先提出离婚，被告以后提出离婚，共同财产全部归被告冯立红所有。3、原告于2015年12月8日为其女儿王金盟及被告出具两份书证，内容为：我的房子、钱都归孩子王金盟名下，以此为证；复婚以后所有财产，房子也是孩子的，现在住宅孩子说了算，租与不租与跟我没关系。4、证人魏建志证言，证实2015年11月开始原告找证人多次给原、被告调解复婚，被告不同意复婚，原告就从家里搬出去了，后经调解又搬回来，之后又走了，原告说离婚什么也没有了，没有生活来源，跟被告要钱，他们俩才能复婚。5、被告提供的原、被告之间的电话录音资料，内容只能听清被告对原告的质问和指责，原告的声音很小，几乎听不清。被告提供上述证据欲证明双方已经对共同财产作出处理，归被告和女儿所有，并且是双方在自愿的情况下签订的协议，婚前和婚后原告的意思表示是一致的，是真实的，是完全自愿的。原告对上述证据的质证意见是，当时被告要跳楼、要开煤气自杀，被告说为证明原告的清白，被告让原告把财产都给被告和孩子，然后再复婚，是被告骗原告的，保证书是原告为保护双方的婚姻被迫写的，离婚后写的书证都是为了与被告复婚写的，不是原告的真实意思表示。
原、被告在夫妻关系存续期间，原告上网与多人聊天有不良行为，被被告发现，为此双方争吵打闹，被告对原告的不良行为反应非常激烈，从被告在法庭庭审前及庭审中辱骂原告的言行和被告提供的双方电话录音资料可以印证这一点。故原告陈述的保证书是在避免被告作出不理智行为的情况下书写的是可信的。离婚后双方仍在一起生活，原告多次要求办理复婚，被告拒绝复婚后，原告开始向被告要钱。
本院认为：原、被告自愿登记离婚，在离婚时双方约定共同财产坐落于辽宁省北票市城关管理区寰宇社区房屋两户（房权证号21068**，10003354号、10003353号）及寰宇社区综合楼第三栋，北-23号门市第二层（没有房照）归被告冯立红所有，是原、被告自愿达成的协议，不违反法律规定，是合法有效的，故原告要求分割上述三户房屋的诉讼请求本院不予支持。原告在保证书中表示如果原告先提出离婚或被告提出离婚共同财产全部归被告所有，但双方离婚是在双方共同协商同意的情况下办理的，离婚时存款548，095.61元在被告的手中，双方未对此款548，095.61元未进行分割。原告在双方离婚后书写的两份书证，表示原告的房屋及钱归女儿王金盟所有，但房屋已经不属于原告所有，钱也没在原告的手中，并且离婚后原告要求与被告复婚，被告不同意复婚，原告即开始向被告要钱，可以说明原告要将自己的钱赠与其女儿的事实并没有成立。故原告要求与被告分割双方的共同存款548，095.61元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告冯立红于本判决生效后十日内，将在被告手中的原、被告的共同存款548，095.61元，分割给原告王玉杰274，000元。
二、驳回原告王玉杰要求分割坐落于辽宁省北票市城关管理区寰宇社区房屋两户（房权证号21068**，10003354号、10003353号）及寰宇社区综合楼第三栋，北-23号门市第二层（没有房照）的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙金蕙
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初630号
原告王碧青，男，1969年11月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。
被告余海兵，男，1977年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告王碧青与被告余海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧青到庭参加诉讼，被告余海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款18000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告余海兵在原告经营的门店购买钢材，合计人民币15300元，并当场写下欠条，同月24日和2017年1月3日，被告分两次在原告店里采购钢材等相关材料合计人民币2700元，有采购清单和被告人的签字，三次共计18000元。被告承诺几天内偿还，后以种种借口不肯偿还。
被告余海兵口头辩称，所欠的钢材款应当偿还。
原告王碧青为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告王碧青身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告余海兵出具的欠条一份及采购钢材材料的清单，上面有被告余海兵的签名。
被告余海兵在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
经庭审举证，本院对原告王碧青所举证据认证意见为：因被告余海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合王碧青的陈述内容，对其所举欠条及材料清单的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王碧青在崇阳县石城镇武长西路5号经营一家钢材门市部，被告余海兵在石城镇农村承包了建一猪场的工程，2016年11月12日被告余海兵在原告王碧青经营的钢材门市部赊购所需钢材合计人民币15300元，并向原告出具欠条一张，同月24日和2017年1月3日，被告余海兵分两次在原告处佘购钢材等原材料合计人民币2700元，由被告在材料清单上签上被告的名字。三次赊购货款合计人民币18000元。后经原告多次催讨，被告未支付相应货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时支付货款，经原告催讨后，其未履行付款义务，应继续履行，原告主张被告给付货款18000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海兵在本判决书生效之日起三日内给付原告王碧青货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告余海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 王仲明
人民陪审员 葛其义
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执258号
申请执行人：四川省金钟物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区望江街三村344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，总经理。
被执行人谭军红，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行四川省金钟物业服务有限公司与谭军红物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人谭军红名下有存款，但执行人谭军红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划谭军红银行存款1305元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞国君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3803号
原告张永建，男，汉族，1968年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
本院在审理原告张永建与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告张永建发出催交诉讼费通知书，要求原告张永建自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费1025元，原告张永建在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏