wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9142号
原告深圳市恒耀珠宝有限公司，住所地
法定代表人黄甫兴，总经理。
委托代理人包义富，住址，系该公司员工。
被告范红凤，住址
被告杨艳秀，1973年12月24日，户籍地址，现住址
本院在审理上列原告深圳市恒耀珠宝有限公司诉被范红凤、杨艳秀质押合同纠纷一案中，原告深圳市恒耀珠宝有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2001号
上诉人（原审被告）：朱银装（曾用名：朱银），住广州市海珠区。
委托代理人：唐耀君，广东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莹，住广州市海珠区。
上诉人朱银装因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区区人民法院（2014）穗海法民一初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨莹、朱银装同住广州市金某花园小区，朱银装所住金碧二街256号1605房准备出售，杨莹有意购买。杨莹经到现场观看房屋后，于2014年10月1日支付了10万元给朱银装。对该款杨莹主张是购房诚意金，朱银装主张是购房定金。朱银装称已与杨莹丈夫约定，房子交易价格为230万元。在签合同后的15天内再给首期120万元，尾款100万元在卖了其住房后再支付。在10月5日签合同，后来交付首期款宽限到10月底。杨莹则称朱银装要求在10月底支付首期款120万元。杨莹表示无法在10月底支付120万元给朱银装，要求朱银装退回10万元。朱银装则称杨莹表示不买房子了，不诚信，不愿意退回10万元。
杨莹于2014年10月8日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：朱银装归还诚意金10万元及转账手续费20元，并从2014年10月1日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、案件诉讼费用由朱银装承担。
原审法院认为：杨莹与朱银装因购买房屋发生纠纷，故双方之间应为买卖合同关系。
本案中双方当事人并未就房屋买卖订立书面合同，仅支付了10万元，对于该款性质，杨莹与朱银装各执一词，杨莹认为是诚意金，朱银装认为是定金，但都没有提供证据证实。无论是诚意金还是定金，关键是双方并未对合同价款、履行期限、地点、方式、检验标准、交付方式达成一致意见，之后也没能协议补充，故此双方之间的合同关系因欠缺主要条款而无法履行，朱银装占有杨莹所支付的10万元，没有合同依据，杨莹起诉要求朱银装返还，符合法律规定，应予支持。
对于杨莹主张的利息，应从其主张权利之日起即起诉之日起计为宜。对于杨莹主张的转帐手续费，这是杨莹支付款项时银行收取的费用，与朱银装无涉，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定于2015年1月8日作出判决：一、朱银装在判决生效之日起10日内返还10万元给杨莹，并从2014年10月8日起至判决确定付款期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算欠款利息；二、驳回杨莹的其他诉讼请求。
判后，上诉人朱银装不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案件性质属于定金合同纠纷，原审定性为买卖合同纠纷不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案是双方当事人就10万元是否应当返还引起的纠纷。合适的案由应该是民事案件案由规定第四部分债权债务纠纷中第三级案由81
--
定金合同纠纷。二、原审判决适用法律错误。由于案件定性错误导致适用法律及判决结果错误。本案应当适用担保法的相关规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保，给付定金一方拒接订立合同的，无权要求返还定金。本案中杨莹不否认拒绝与朱银装订立合同的事实，因此其无权要求返还10万元定金。原审支持杨莹的诉讼请求，与法律规定相悖。三、原审判决认为10万元是定金还是诚意金无法确定，与事实不符。从10万元支付的背景以及原审的证据可以得知，10万元是定约定金。请求法院判令：1、撤销原审判决，驳回杨莹的诉讼请求。2、案件诉讼费由杨莹负担。
被上诉人杨莹答辩称：请求法院驳回朱银装的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：朱银装与杨莹因购买房屋发生纠纷，在未签订书面购房合同的情况下，杨莹向朱银装支付了款项10万元。对于该款项的性质，朱银装认为双方已就房屋购买事项达成了合意，杨莹支付的10万元是购房定金，但杨莹认为仅仅是购买房屋的诚意金，双方只是就购买房屋事项达成初步意向，最终也未能达成一致。现没有证据证实双方就购买房屋事项的主要条款达成合意，朱银装占有该款项没有合法依据，应予返还。上诉人朱银装的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由朱银装负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 纯
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第61号
申请执行人宋淑范，女，1961年8月7日出生，
被执行人石文军，男，1970年11月28日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋淑范于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石文军履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第408号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年二月二十日
书记员 孙亚明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初876号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广富小区。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
委托代理人：任国柱，男，62岁。
被告：王树伟，男，39岁。
被告：林健飞，男，31岁。
被告：张胜明，男，34岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告王树伟、林健飞、张胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加诉讼，被告王树伟、林健飞、张胜明经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100,000元及利息51,942元，合计151,942元（贷款利息按月利率19.8‰计算至实际还款之日止）。2、判令被告按合同约定承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。事实和理由：2014年3月10日，原告与主债务人方XX签订了一份《个人借款合同》，合同编号为虎鑫小贷个借字（2014）第070号，被告王树伟、林健飞、张胜明及姚XX为担保人也在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。方XX借款人民币100,000元，月利率为19.8‰，履行还款期限为2014年12月30日。方XX于签订合同的当日领取了100,000元借款。原告于合同到期前和到期后多次催收，仍未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至法院。
被告王树伟、林健飞、张胜明未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
个人借款申请书1份，证明原告诉求真实有效。
借款人身份证复印件1份，证明原告诉求真实有效。
同意担保意向书1份，证明原告诉求真实有效。
4、借款合同1份，证明原告诉求真实有效。
5、保证合同1份，证明原告诉求真实有效。
6、借款凭证1份，证明原告诉求真实有效。
被告王树伟、林健飞、张胜明未到庭，未发表质证意见,无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，三被告未到庭质证，上述证据形式合法，证据要件齐全，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
债务人方XX于2014年3月10日在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请贷款100,000元，双方签订了个人借款合同。约定借款期限为10个月，借款执行年利率为19.8‰，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息,直至本息清偿为止。借款由被告王树伟、林健飞、张胜明及姚XX提供连带责任保证，签订了保证担保合同，保证期间为借款到期后2年。方XX于签订合同当日领取了100,000元借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。原告当庭撤回对方XX、姚XX的起诉。
本院认为，债务人方XX向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。方XX未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约。被告王树伟、林健飞、张胜明为借款提供担保，按保证担保合同约定应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担为实现债权支付的催收费用、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用，因无证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王树伟、林健飞、张胜明于本判决生效后七日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100,000元，并自2014年3月10日起按本金100,000元、月利率19.8‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,339元，由被告王树伟、林健飞、张胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01871号
原告：王素凤。
委托代理人：门秀娟。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江�
委托代理人：关博华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏。
委托代理人：陈莎莎。
原告王素凤与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素凤及委托代理人门秀娟，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托代理人关博华，被告保险公司的委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素凤诉称，2015年7月28日12时30分，蔡福羽驾驶辽AK07**公交车行驶至观音村南300m时未确保安全，将原告撞伤，受伤后，被送至中国医科大学第四医院进行治疗。此事故经公安交警部门认定�蔡福羽负事故全部责任，原告无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费19460.93元，误工费10000元，交通费500元，辅助器具费900元，复印费30元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，肇事属实，肇事司机蔡福羽是我公司员工，肇事时属于职务行为。在保险公司投保交强险，应由保险公司理赔。医药费请法院根据原告提供的正规发票来确定数额，护理费应提供正规的发票，来予以证明数额。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月28日12时30分，蔡福羽驾驶辽AK07**公交车行驶至观音村南300m时未确保安全，将原告撞伤，并又与另一车相刮。原告受伤后，被送至中国医科大学第四医院进行�疗。诊断为：“双肺挫伤、左腕外伤、左肘外伤等”，原告支出急救费368元，门诊费19092.93元。医嘱支具外固定4-6周，从8月10日至10月23日休息。此事故经公安交警部门认定，蔡福羽负事故全部责任，原告无责任。原告从事蔬菜销售。购买外固定支具支出900元。
另查，肇事车辆辽AK07**登记所有人为沈阳安运公共交通有限公司，肇事司机为公司工作人员，职务行为。该车在保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年11月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，蔡福羽负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，因侵权人系职务行为，故由蔡福羽工作单位沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对病例及票据没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于误工费的请求，原告门诊治疗，医嘱休息时间为误工时间。原告提供的证据予以证明其从事蔬菜销售工作，但没有具体的误工费数额，其主张每天按150元计算没有依据。本院按其所从事的行业标准予以计算。
关于复印费的请求，该费用因交通事故诉讼所发生，故本院对此予以支持。
关于辅助器具费的请求，医嘱要求进行支具固定，原告购买系外固定器所支出的费用，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告王素凤医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告王素凤交通费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告王素凤误工费8477.7元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公�沈阳市铁西支公司赔偿原告王素凤辅助器具费900元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王素凤复印费30元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王素凤医疗费9460.93元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年十二月二十八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十四条一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第168号
申请执行人：陶某，女，1985年07月18日出生，汉族，农民。
被执行人：邵某，男，1982年03月16日出生，汉族。
本院在执行陶某申请执行邵某离婚纠纷一案中，经执行，被执行人邵某于2014年4月19日将小孩抚养费4800元交至法院，本院于当日将小孩抚养费如数发还给申请执行人，此案已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）奔民重初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年四月十九日
书记员 张 健
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第390号
申请人徐洪清。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，经理。
地址：枣庄市台儿庄区工业园区光近路西侧。
申请人徐洪清因被申请人欠款30万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款30万元或其他相应价值的财产一宗。并提供鲁D6C4**号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款30万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D6C4**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 狄阿敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芷民一初字第399号
原告蒋某某，女。
委托代理人谭超，男。
被告杨某某，男。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭，于2012年12月19日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒋某某及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识，仅几天后便于1994年5月24日办理了结婚登记，婚后于1995年2月14日生育男孩杨甜，现已成年，于2001年12月3日生育男孩杨某甲，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格不好，常因琐事发生争吵，且被告时常无辜殴打原告。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小儿子杨某甲由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费200元；3、三柱三瓜木房一栋各半分割（价值20000元）；4、一切诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某为证明其主张，提供如下证据：
结婚证原件1份，拟证实原告蒋某某与被告杨某某于1994年5月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据，原告的陈述及辩论意见，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，不久后于1994年5月24日办理了结婚登记，婚后于1995年2月14日生育男孩杨甜，现已成年，于2001年12月3日生育男孩杨某甲.原、被告由于性格不了解，为琐事发生过争吵打架。原告于2012年11月12日以夫妻感情破裂为由诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小儿子杨某甲由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费200元；3、三柱三瓜木房一栋各半分割（价值20000元）；4、一切诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产：三柱三瓜木房一栋；原、被告婚后没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚初感情较好，并生育了两个小孩，在共同生活期间，为家庭琐事引发矛盾和纠纷在所难免，只要双方在以后的生活中加强思想沟通和交流，相互宽容和体谅，并考虑及小孩的健康成长以及家庭和谐和睦关系，夫妻感情仍有和好可能。加之原告蒋某某尚未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对于原告蒋某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一三年三月十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5528号
原告：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
被告：张正玉，男，1962年3月15日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地(以下简称解放军盐城农副业基地)与被告张正玉合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、12月8日公开开庭进行了审理。原告解放军盐城农副业基地的委托诉讼代理人徐锋、丁进分别在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼；被告张正玉的委托诉讼代理人宗国贵在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军盐城农副业基地向本院提出诉讼请求：判令张正玉立即将位于射阳县解放军盐城农副业基地所属的养殖北区原育苗场东侧、水面积65亩的塘口清空并交还给解放军盐城农副业基地。第一次庭审中，解放军盐城农副业基地增加一项诉讼请求，请求判决解除解放军盐城农副业基地与张正玉于2014年1月1日签订的《池塘合作养殖意向书》。事实和理由：2015年2月6日，解放军盐城农副业基地与张正玉签订《池塘合作养殖协议》，约定张正玉与解放军盐城农副业基地合作，将解放军盐城农副业基地所属的养殖北区原育苗场东侧、水面积65亩的池塘提供给张正玉从事水产养殖，合作期限为从2015年1月1日至2015年12月31日的一年。合同到期后，张正玉没有归还塘口仍然继续占用。现因中央军委(2016)第58号文件关于全面停止军队和武警部队提供有偿服务的通知的相关规定，结合双方所签订的池塘合作养殖意向书及养殖协议的约定，解放军盐城农副业基地有权要求张正玉立即将案涉池塘予以交还。
张正玉辩称，1、张正玉是2014年与解放军盐城农副业基地签订了合作养殖意向书，养殖期限为五年，从2014年1月1日到2018年12月31日，合作养殖意向书同时约定一年一签合作养殖协议，其中2014年、2015年均签订了合作养殖协议，但从2016年以来就没有另行签订过，张正玉也依据合同的约定缴纳了塘口的承包费，2017年的承包费虽未缴纳，但得到了基地负责人的同意，双方的合同仍处于双方合意的履行之中。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，解放军盐城农副业基地与张正玉签订《池塘合作养殖意向书》，约定解放军盐城农副业基地意向将其所属的养殖北区原育苗场东侧、水面积90亩的池塘提供给张正玉经营水产养殖，意向合作期限从2014年1月1日起的五年，合作养殖协议一年一签。2015年2月6日，解放军盐城农副业基地与张正玉签订《池塘合作养殖协议》，约定解放军盐城农副业基地将其所属的养殖北区原育苗场东侧的水面积65亩的池塘提供给张正玉经营水产养殖，合作为期限从2015年1月1日至2015年12月31日。期满后，双方未再续签合作协议，但张正玉仍继续占用案涉池塘。
上述2014年1月1日的《池塘合作养殖意向书》第九条关于“合作养殖意向书的解除”部分载明：遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与王余江签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
双方在《池塘合作养殖意向书》中约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》在合同双方知晓终止事由之日终止。在解放军盐城农副业基地向本院提起本案诉讼之后，本院依法向张正玉送达了起诉状副本等应诉材料，故张正玉已知晓合同终止事由，上述《池塘合作养殖意向书》已自动终止。鉴于《池塘合作养殖意向书》已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除《池塘合作养殖意向书》的诉讼请求本院不予支持。合同终止后，张正玉应当将其案涉鱼塘清空并交还给解放军盐城农副业基地。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项规定，判决如下：
一、张正玉于本判决生效后十日内将中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地所属的养殖北区原育苗场东侧、水面积65亩的池塘清空并交还该基地；
二、驳回中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张正玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第391号
申请执行人吴福明，男，1979年4月8日出生，汉族。
委托代理人许亚萱，李新，福建丰一律师事务所律师。
被执行人方志升，男，1977年6月26日出生。
被执行人刘丽燕，女，1978年7月6日出生。
被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司。
法定代表人方志升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00041号执行证书，向被执行人方志升、刘丽燕、福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志升、刘丽燕、福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司所有的款项，以人民币850万元为限；
查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年六月六日
代书记员 郭晓璇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00430号
申请人：刘春英，女。
被执行人：刘宝良，男。
被执行人：刘金凤，男。
被执行人：刘宝林，男。
本院申请人刘春英和三被执行人的侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴红民初字第00598号民事判决书。现被执行人对生效法律文书所确定的义务全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00430号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年一月八日
书记员 张静琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第612号
原告：张伟金。
被告：王有达。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人：吕耀能。
本院受理原告张伟金诉被告王有达、巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）建设工程合同纠纷一案后，被告巨匠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王有达与本案无关，本案应由被告巨匠公司所在地的桐乡市人民法院或工程所在地的嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告张伟金以工程实际施工人身份，要求工程承包人巨匠公司、工程实际承包人王有达支付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的嘉兴市南湖区人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
被告巨匠建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一五年七月七日
书记员 吕政
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2182号
申请执行人贾维玲，个体户。
被执行人杨丽，个体户。
被执行人杨惠枝，银行职工。
2015年4月28日本院以（2015）临民保字第123-1号民事裁定书查封了被执行人杨惠枝所有的在巴彦淖尔市临河区四季花城五区36号楼1单元15楼3室住房一套（合同编号：2009-0005964号）。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年5月13日作出的已经发生法律效力的（2015）临
民初字第2490号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人杨丽、杨惠枝送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请人借款本金252525元及利息。但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨惠枝所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城五区36号楼1单元15楼3室住房一套（合同编号：2009-0005964号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月十七日
书记员 范思超
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第2号
原告蔡XX，男，1983年4月15日生。
被告张XX，女，1982年1月19日生。
原告蔡xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，2000年农历正月19日，我与被告张xx按农村习俗举行婚礼后同居，2006年6月29日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个孩子，长女蔡甲生于2001年4月28日，长子蔡乙生于2004年2月18日。被告自与我生育了两个孩子以后，经常外出打工，我要与她一同去，但她就是不要我跟她去，为了整个家庭的生活我只有忍着在家照顾家庭和小孩。到了2009年我才发现被告有外遇，但我都是好好的劝被告，但她就是不听，还与我大吵大闹，过后照常不改，多次没得到我同意就外出，不知道她去干什么事，2011年3月被告外出至今下落不明。综上所述，被告的种种行为已给我精神上带来了极大的创伤，再说我与被告认识时间较短，缺乏了解就草率结了婚，未建立起夫妻感情，被告的行为也造成了夫妻感情破裂，现被告又下落不明，为了维护我的合法权益只有依法诉至人民法院。1、请求人民法院依法判准我与被告离婚；2、婚生两个孩子判准由我抚养，抚养费我自行承担；3、我与被告的夫妻共同财产全部判归我所有。
被告张xx未作答辩。
原告蔡xx针对自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证两本，以证实原、被告是合法夫妻关系。2、户口册一份，以证实原、被告及子女基本情况。3、民事判决书一份，以证实原告曾起诉与被告离婚法院如何处理。4、证明一份，以证实现被告张XX下落不明。5、证人蔡朝安、饶自祥的证人证言，以证实被告张XX外出时间和其他相关情况。证人蔡朝安出庭证实自己是原告蔡xx的三哥，被告张xx在其长子蔡乙只有三岁时就经常出去，开始是2006年3月份外出去打工的，时不时回家一下，近四年没有回过家，被告以前回家自己也劝过她与蔡xx好好过，管下家和孩子，但她不听。证人饶自祥出庭证实自己与原告是一个村的，自己家离原告家不远，是村小组组长，原告妻子三年前外出打工，这三四年只回家过一次，时间有一年多了，还听到两人吵架，她在了几天就不见了，后来听说是跟人跑了。
被告张xx没有到庭质证也未提交证据。
本院认为，原告蔡XX所提交的1号、2号、4号证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据系本院生效判决书，应以采信；两证人的证人证言与本案具有关联性，证人蔡朝安证实的被告张xx最初外出打工的时间与原告蔡XX陈述时间一致，对此事实本院予以采信，但其证实被告近四年没有回过家与原告及其子女的陈述以及证人饶自祥证实的被告一年多以前回过家一次相矛盾，本院不予采信；证人饶自祥的证言与原告及其子女的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡XX与被告张xx于2000年2月23日按农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于2001年4月28日生育长女蔡甲，现在平远农场三中初一年级读书；2004年2月18日生育了长子蔡乙，现在平远镇第二小学读五年级。2006年6月29日，双方在平远镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2006年被告开始外出打工，每年过年期间回家。2011年3月原告随被告一起外出去深圳打工至当年10月单独回家，被告之后回家过年，在了几天后未告知原告外出，至今下落不明。2012年2月22日，原告以被告有外遇，并且下落不明，双方夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2012年7月9日作出判决，不准原告蔡XX与被告张XX离婚。2013年12月17日，原告蔡XX再次诉至本院。审理中原告蔡XX认为被告张XX不在，夫妻共同财产要求本案不作处理。
本院认为，原、被告于2000年2月23日按农村习俗举行婚礼，之后补办了结婚登记手续，双方夫妻关系合法有效。被告从2006年开始外出打工，每年只是过年回家，且时间不长，双方已经缺乏交流，双方本应加强交流，但2011年3月原告与被告一起外出深圳打工后原告一个人单独回家，并在2012年2月22日以被告有外遇，并且下落不明，双方夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，说明了原被告双方的夫妻感情已经产生了较大矛盾。本院判决双方不准离婚后，原告又于2013年12月17日再次提起离婚诉讼，从2012年2月22至本案开庭已经两年多，双方相互不尽夫妻义务，且该状况仍在持续，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚并自己抚养孩子的请求本院予以支持。原告要求自己承担两个子女的抚养费没有违反法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求夫妻共同财产本案不作处理符合法律规定。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡XX与被告张XX离婚；
二、婚生女儿蔡甲、儿子蔡乙由原告蔡XX抚养，孩子抚养费由原告蔡XX承担；
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张援朝
代理审判员 何忠诚
人民陪审员 苏兴弟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5864号
罪犯龙振华，男，1972年3月2日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗花法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙振华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年6月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙振华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙振华系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月11日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分（2013年11月29日因不遵守就餐规定被扣1分；2014年8月26日因欠产被扣2分）。罚金人民币30000元已执行人民币498元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙振华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2036号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司员工。
被�：王丽龙，身份证住址：福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王丽龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告王丽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××26，人民币账户的信用额度为40000元，美元账户的信用额度为5790美元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，人民币账户欠款金额已达56327.31元，美元账户欠款金额已达954.23美元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款（暂计至2014年2月11日）。其中【人民币账户】本金36506.05元，利息15419.31元，滞纳金4201.95元，超限费200元；【美元账户�本金600.73美元，利息286.30美元，滞纳金67.20美元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年6月23日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元／1美元，最高为200元／20美元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××26，目前该卡人民币账户的信用额度为40000元，美元账户的信用额度为5790美元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，人民币账户欠款金额已达56327.31元，美元账户欠款金额已达954.23美元（其中【人民币账户】本金36506.05元，利息15419.31元，滞纳金4201.95元，超限费200元；【美元账户】本金600.73美元，利息286.30美元，滞纳金67.20美元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36506.05元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2014年2月11日的利息为15419.31元、滞纳金为4201.95元、超限费为200元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至款项还清之日止）。
二、被告王丽龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金600.73美元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日的利息为利息286.30美元、滞纳金67.20美元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳�至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由被告王丽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龙健美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1208号
原告：何双立。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姚检坤。
原告何双立与被告姚检坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月7日，被告向原告借款400000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年12月7日至2015年1月6日止。同日，原告向被告支付了借款，并由被告出具借据为证。但借款逾期后，被告一直未归还借款，原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款400000元，并支付逾期利息（按以400000元为本金基数，按年利率6%从2014年12月7日计算至款项付清之日，截止2015年9月10日产生利息18200元）。2、被告赔偿原告因本案诉讼而支付的代理费2500元。3、本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息主张从2015年1月7日开始计算，并放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借款合同及借据各一份，用以证明被告向原告借款400000元，双方约定了借款期限、违约责任，且原告按月支付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的借款合同及借据，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双双方对逾期利息及违约责任未作约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚检坤归还原告何双立借款400000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2015年1月7日计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由被告姚检坤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑旭昶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更195号
罪犯黄奉拨，男，1978年9月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1784号刑事判决，以被告人黄奉拨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年6月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币3000元（已缴），追缴该犯违法所得人民币650元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3297号刑事裁定，将罪犯黄奉拨的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年10月至2015年11月经考核评定累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄奉拨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奉拨减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1953号
申请执行人蔡惠君，女，1955年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林笑芝，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡惠君与被执行人林裕民、林笑芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人林裕民所有的闽Ｄ×××××号沃尔沃小车一部，已被本院依法拍卖处置。本院冻结了厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，申请执行人可待拆迁补偿到位后参与分配。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1953号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第346号
申请执行人张昌浩，男，1978年6月15日，汉族，住所地龙井市。
被执行人李东哲，男，1967年1月4日。地址：龙井市。
被执行人朴玉锦，男，1966年3月19日。地址：龙井市。
被执行人龙井市通天液化石油气有限公司。
本院在执行申请执行人张昌浩与被执行人李东哲、朴玉锦、龙井市通天液化石油气有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2012年10月12日龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的460345元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第346号案件对龙井市人民法院（2012）龙民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年二月十日
书记员 金敬来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠，该行职员。
委托代理人：李运青，该行职员。
被告：贺守顺，男，住河南省清丰县。
被告：刘红斌，男，住河南省清丰县。
被告：贾银镯，男，住河南省清丰县。
原告：刘统彦，男，住河南省清丰县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告贺守顺、刘红斌、贾银镯、刘统彦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告贺守顺、刘红斌、贾银镯、刘统彦的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由贺守顺、刘红斌、贾银镯、刘统彦负担。
审判长 ：侯美中
审判员 ：李爱华
陪审员 ：刘平凡
二〇一三年八月十三日
书记员 ：闫军景
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00093号
原告艾勇，农民。
被告周全，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6867号
上诉人（原审原告）南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区周莹百货超市店，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路*号。
负责人周云有。
上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区周莹百货超市店返还原物纠纷一案，不服南京市雨花台人民法院（2015）雨板民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中央商场（集团）股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘小琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初57号
原告李向忠，男，汉族，1970年3月15日出生，现住乌拉特后旗。
被告武占霞，女，汉族，年龄、身份不详，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告李向忠诉被告武占霞凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李向忠撤回对被告武占霞的起诉。
案件受理费减半后为35元，由原告负担。
审判员 王飞向
二〇一六年九月十八日
书记员 常 江
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第2号
原告：黄某，女，汉族，1984年10月1日出生，住所地广州市南沙区。
被告：苏某（SUXXXXXX），男，1978年7月28日出生，美利坚合众国永久居民卡号码XXXXXXXX。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某以愿意再给被告机会改善双方夫妻关系为由于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告苏某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元由原告黄某负担。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
二〇一三年二月�日
书 记 员 黄桂欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02229号
原告李慧，女，1979年11月13日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李慧与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1734元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1734元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1734元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1734元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李慧工资1734元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第121号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年11月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦到庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月17日18时许，被告人肖某某酒后驾驶闽AYBX**客运大巴，途经福州台江区安淡公交车站时与路人发生纠纷后被民警查获。案发后，被告人肖某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为97.33㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1628号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某酒后驾驶载有乘客的营运机动车，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某判处拘役一个月以上三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0305号
申请执行人赵建英。
被执行人贝维六。
被执行人严海林。
赵建英与贝维六、严海林机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月25日作出（2013）泽民初字第0068号民事调解书已发生法律效力，依该协议：两原告诉被告各项赔偿款166936.62元，由被告在2013年2月7日前付30000元，2013年7月30日前付10000元，2013年12月30日前付15000元，2014年7月30日前付10000元，2014年12月30日前付15000元。余款原告自行承担。如被告未按期履行，原告可按总额140000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、股权、土地、房产、车辆等信息且目前下落不明，无其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1421号
申请执行人：刘井荣，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人刘井荣与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位5700元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1421号申请执行人：刘井荣，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人刘井荣与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位5700元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初964号
原告王某某，女，1987年出生。
被告陈某某，男，1986年出生。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 南科特
河北省武安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0481刑初74号
自诉人闫富荣，女，1956年9月11日生，汉族，河北省武安市康二城镇五湖村人。
被告人张波，男，1984年4月22日生，汉族，河北省武安市康二城镇五湖村人。
被告人冯彩林，女，1958年9月9日生，汉族，河北省武安市康二城镇五湖村人。
自诉人闫富荣以被告人张波、冯彩林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人张波、冯彩林达成和解为由，向本院提起撤回对被告人自诉的申请。
本院认为，自诉人闫富荣的申请符合有关法律规定，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫富荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔福臣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王翠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省武安市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0481刑初74号自诉人闫富荣，女，1956年9月11日生，汉族，河北省武安市康二城镇五湖村人。被告人张波，男，1984年4月22日生，汉族，河北省武安市康二城镇五湖村人。被告人冯彩林，女，1958年9月9日生，汉族，河北省武安市康二城镇五湖村人。自诉人闫富荣以被告人张波、冯彩林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人张波、冯彩林达成和解为由，向本院提起撤回对被告人自诉的申请。本院认为，自诉人闫富荣的申请符合有关法律规定，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫富荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  崔福臣二〇一七年三月二十八日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第668-1号
申请执行人：林奕仙，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：黎圣伟，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：谢宇，男，住阳江市江城区。
被执行人：王端银，男，住阳春市春城。
申请执行人林奕仙与被执行人黎圣伟、王端银、谢宇民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黎圣伟、王端银、谢宇应支付208567元及利息给申请执行人林奕仙。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中已划拨被执行人存款10480元，并冻结了被执行人黎圣伟配偶陈冬梅的银行存款13000元。同时本院已查封被执行人王端银位于阳春市春城镇房地产，查封被执行人黎圣伟位于阳春市春城镇房地产，但上述财产均尚未具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序�
本院认为，本案已划拨被执行人银行存款并查封了被执行人房地产，但上述财产尚未具备处置条件。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第668号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月四日
书记员 区开杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3928号
原告高某某。
被告鞠某某。
原告高某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祖峰到庭参加了诉讼，被告鞠晓东经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚后生育一子，现年10周岁。原、被告婚后感情一般，原告考虑孩子年幼，尽最大努力维护家庭关系。但被告不考虑原告及孩子感受，长期在外赌博，且将家中货车抵押给他人用于借款赌博，为此原、被告经常争吵，导致夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子鞠佳池由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；各自衣物归个人。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚后生育一子鞠某某（2006年6月10日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3504号
上诉人（原审被告）：江苏翠钻照明有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人：张九花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山海诺恒电子有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇自由都市花园1号楼25室。
法定代表人：孙长城，该公司总经理。
上诉人江苏翠钻照明有限公司因与被上诉人昆山海诺恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏翠钻照明有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏翠钻照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭聪敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邢宗山，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：司爱红，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：邢宏伟，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：李明，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告邢宗山、司爱红、邢宏伟、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人吕东美、被告邢宏伟到庭参加诉讼，被告邢宗山、司爱红经本院传票传唤，被告李明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告邢宗山、司爱红共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年4月15日至实际偿还之日的利息；2.被告邢宏伟、李明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告邢宗山、司爱红偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月15日按年利率9%计算至2014年4月14日，自2014年4月15日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告邢宏伟、李明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告邢宗山与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该笔借款由被告司爱红出具《个人贷款共同还款责任承诺书》，被告邢宏伟、李明对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。原告特诉至贵院，望依法裁判。
被告邢宏伟辩称，对担保事实无异议，希望与原告协商处理。
被告邢宗山、司爱红、李明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《农户贷款借款合同》一份；证据2.身份证复印件、《个人贷款共同还款责任承诺书》、常住人口登记卡各一份；证据3.业务凭证一份。被告邢宏伟未提交证据。被告邢宗山、司爱红、李明未到庭举证、质证。经本院组织质证，被告邢宏伟对原告三组证据均无异议。本院认为，被告邢宗山、司爱红、李明未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且被告邢宏伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邢宗山与司爱红系夫妻关系。2013年4月15日，原告农行邹平支行与被告邢宗山、邢宏伟、李明签订《农户贷款借款合同》，约定被告邢宗山向原告借款50000元，在2013年4月15日至2014年4月14日期间内，借款人可随借随还。借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢宏伟、李明提供连带保证担保，保证担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月2日，被告司爱红出具《个人贷款共同还款责任承诺书》，承诺与被告邢宗山共同偿还上述借款。当日，原告将借款50000元交付至被告邢宗山账户，该笔借款实际执行年利率9%，逾期年利率13.5%。被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求：1.被告邢宗山、司爱红偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月15日按年利率9%计算至2014年4月14日，自2014年4月15日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告邢宏伟、李明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告邢宗山、邢宏伟、李明签订的《流动资金借款合同》、被告司爱红出具的《个人贷款共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告邢宗山交付借款，履行了交付借款的义务，被告邢宗山作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告邢宏伟、李明作为连带责任保证担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定且被告邢宏伟无异议，本院予以支持。被告邢宗山、司爱红、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宗山、司爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月15日按年利率9%计算至2014年4月14日，自2014年4月15日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邢宏伟、李明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邢宗山、司爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢宗山、司爱红、邢宏伟、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第94号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李艳武，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌猥亵儿童，于2013年11月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2013年12月10日经南阳市宛城区人民检察院批准，于2013年12月11日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人李艳武猥亵儿童一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）34号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人李艳武到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年11月9日下午14时48分，被告人李艳武酒后进入南阳市张衡路与仲景路交叉口其姐许小丽经营的“北京红缨起跑线幼儿园”内，将在院内玩耍的双胞胎姐妹金某、金某（2009年6月2日出生）领至院内南三楼与四楼转身台旁边的房间内，用手抠摸二人阴部，后又站着让二人吸其生殖器，并把精液射到二人的嘴里。经南阳市公安局法医检验，金某姐妹均为左、右侧小阴唇表皮剥脱、充血、潮红。案发后，被告人李艳武于2013年11月30日到南阳市公安局仲景分局投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李艳武的供述；2、被害人金某、金某的陈述；3、证人金国虎等人的证言；4、辨认笔录；4、身份证明等。
起诉认为，被告人李艳武以刺激和满足性欲为目的，采用抠摸等方法对儿童实施淫秽行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李艳武辩称，起诉指控的时间、地点、人员都对，我扣摸小女孩的阴部，精液射到了小女孩的嘴里，但没让小女孩吸生殖器。我认罪，希望对方谅解并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日下午14时48分，被告人李艳武酒后进入南阳市张衡路与仲景路交叉口其姐许小丽经营的“北京红缨起跑线幼儿园”内，将在院内玩耍的双胞胎姐妹金某、金某（2009年6月2日出生）领至院内南三楼与四楼转身台旁边的房间内，用手抠摸二人阴部，后又站着让二人吸其生殖器时把精液射到二人的嘴里。经南阳市公安局法医检验，金某姐妹均为左、右侧小阴唇表皮剥脱、充血、潮红。案发后，被告人李艳武于2013年11月30日到南阳市公安局仲景分局投案。
认定上述事实的证据如下：1、李艳武个人基本信息、出警经过、到案经过；2、视频资料；3、刑事技术检验报告；4、辨认笔录、说明、现场照片；5、证人金国虎、梁月龙、许小丽、王倩、刘云生等人的证言；6、被告人李艳武的供述等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳武以刺激和满足性欲为目的，采用抠摸等方法对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李艳武虽主动投案，侦查过程中未如实供述犯罪事实。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李艳武的刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年四月九日
书记员 马学宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2586号
原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会。
法定代表人：殷明国，村主任。
被告殷玉昌。
本院在审理原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会诉被告殷玉昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 董连军
二〇一五年七月三日
书 记 员 张秀林
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00070号
罪犯张忠强，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于二ＯＯ九年十一月二十五日作出（2009）延中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2010年3月17日作出（2010）陕刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省庄里监狱于2012年10月22日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯张忠强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张忠强因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年6月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张忠强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张忠强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第377号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人建万祺，男，1960年1月22日出生，2010年6月13日因销售非法卷烟被灵宝市烟草专卖局行政处罚罚款309元，同年7月23日被陕县烟草专卖局行政处罚罚款621.24元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人建万祺犯非法经营罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人建万祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年7月份至2013年5月份，被告人建万祺将分别从索忍刚、何丰波、李建谋（三人另案处理）处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等15个品牌的非法卷烟销往灵宝、陕县等地多处商户。现已查明建万祺向62户商户销售的非法卷烟共计702.064万支，涉及金额764996.9元。经鉴定，从建万祺三轮摩托车上和家中查扣以及部分商户销售剩余的非法卷烟均为假冒且伪劣卷烟。公诉机关提交的证据如下：被告人建万祺及其同案犯索忍刚的供述和辩解；证人赵某荣、吴某庆、郝某英、阎某娥、袁某妮、卯某龙、白某霞、刘某连、李某民、李某梅、董某燕、陈某琴、樊某平、建某士、阴某停、陈某娟、李某鹏、刘某荣等人证言；物证账本；卷烟鉴别检验报告意见书；现场检查笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、账目、接货清单统计、情况说明、说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人建万祺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人建万祺对指控事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月份至2013年5月份，被告人建万祺将分别从索忍刚、何丰波、李建谋（三人另案处理）处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等15个品牌的非法卷烟，向灵宝、陕县等地61户商户进行销售，共计销售非法卷烟701.578万支，涉及金额764996.9元，被告人建万祺获利50000余元。经鉴定，从被告人建万祺三轮摩托车上和其家中查扣的以及部分商户销售剩余的非法卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、灵宝市烟草专卖局证明，证明了被告人建万祺犯罪时已达到完全刑事责任年龄，到案情况、其没有取得卷烟销售许可及因销售非法卷烟被处罚的情况；
2、书证被告人建万祺购买索忍刚等人卷烟及销售卷烟的账本、账目、接货清单统计、情况说明、说明等，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证人索忍刚、赵某容、郝某英、闫某娥、袁某妮、卯某龙等人的证言，证明了被告人建万祺经营非法卷烟的事实；
3、鉴定意见，证明了被告人建万祺经营的非法卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟的事实；
4、被告人建万祺的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人建万祺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应予惩处。公诉机关指控被告人建万祺犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人建万祺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人建万祺犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后三个月缴纳。）
二、被告人建万祺违法所得50000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建庄
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何肖飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2713号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王银辉，女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王银辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年九月九日
书记员 刘立红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初486号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙寿举，男，2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人孙寿举犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙寿举到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月19日17时35分左右，被告人孙寿举酒后无证驾驶苏H744**号（原号牌苏HLA0**）普通二轮摩托车，从本区钦工镇开往该镇镇西村，行驶至该镇环乡路0KM+150M处，发生单方交通事故，他人报警后被公安机关查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙寿举血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。被告人孙寿举归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人孙寿举在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图、抽取血样照片、呼气检测照片、抽取血样登记表、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶路线图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿举醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙寿举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙寿举归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙寿举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初486号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，．汉族，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日转为取保候审，2016年2月1日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年2同月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月16日深夜24时许，被告人蒋某至淮安本区体育馆北侧院墙内工地，用钢锯条锯断施工的电缆线，锯断电缆线（型号为VV-4×＊25＋1×＊16mm2）6段，长度共为68.57米，并分装到塑料编织袋藏匿。随后，被告人蒋某雇用一辆三轮车，让车主车主将所窃的电缆线运至本区淮城镇穿运村张庄组李某家废品收购站，以人民币1020元的价格将该电缆线出卖给李某。被告人蒋某欲离开废品收购站时，被公安民警当场抓获。经价格鉴定，上述电缆线价值人民币4822元。
另查明：，案发后，本区公安机关将扣押的上述电缆线发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人袁某陈述，证人李某、马某、杨某等人证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、销赃现场照片、物证照片、秤量记录、道路监控视频截图，本区和公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，本院（2014）淮法刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的非法所得人民币1020元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年二月十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初292号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘加清，董事长。
委托诉讼代理人：冯胜平。
委托诉讼代理人：江建辉。
被告：陈安祥。
被告：龚丽芳。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告陈安祥、龚丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告陈安祥、龚丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈安祥、龚丽芳偿还原告借款本金23000元及利息3964元（截止至2016年3月8日的利息，今后利息按照合同约定7.87‰计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告陈安祥、龚丽芳夫妇向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司对桥镇支行申请农户小额信用贷款23000元，约定借款本金为23000元，借款期限自2012年4月9日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。现被告欠原告借款本金23000元及部分利息，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈安祥未作答辩。
被告龚丽芳未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提供以下三组证据：
第一组证据：法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，两被告身份证、户口薄、结婚证。证明原、被告双方的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系。
第二组证据：放款出账通知书、借款凭证、农户小额信用贷款需求调查表、个人征信业务授权书、个人信用报告、关联账户扣划款协议。证明被告陈安祥于2012年4月9日向原告借款23000元并约定月利率为7.87‰。
第三组证据：结欠利息明细。证明截止2016年5月27日，陈安祥结欠原告借款本金23000元及利息9501.72元。
对于上述证据，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院向金溪县民政局调取了被告陈安祥、龚丽芳的婚姻登记记录证明，该证明显示被告陈安祥、龚丽芳于2011年2月12日在金溪县民政局办理过离婚登记。原告对该婚姻登记记录证明没有异议，本院予以采信。
根据法庭采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年4月9日，被告陈安祥向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款23000元，借款期限自2012年4月9日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率7.87‰。截止2016年5月27日，被告陈安祥尚欠原告借款本金23000元及利息9501.72元。另查，被告陈安祥、龚丽芳于2005年2月16日在金溪县民政局办理过结婚登记，于2011年2月12日在金溪县民政局办理过离婚登记。
本院认为，被告陈安祥于2012年4月9日向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款23000元并约定月利率7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，现借款已到期，被告陈安祥应承担偿还责任。截止2016年5月27日，被告陈安祥尚欠原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息9501.72元。因被告陈安祥、龚丽芳于2011年2月12日在金溪县民政局办理了离婚登记，在2012年4月9日陈安祥借款时，被告陈安祥与被告龚丽芳已经不是夫妻关系，该借款不属于被告陈安祥、龚丽芳的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告龚丽芳共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈安祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（截止2016年5月27日利息为9501.72元，2016年5月28日以后的利息按月利率7.87‰计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元、公告费300元，合计774元由被告陈安祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 乐 媚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1060号
原告：薛创浩，男，1984年10月10日生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：陈仕开，男，1993年6月23月生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：庄丰的，男，1987年11月5日生，汉族，住贺州市平桂区。
原告薛创浩与被告陈仕开、庄丰的民间借贷纠�一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决了纠纷为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛创浩撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由原告薛创浩负担。
审判员 蒙明双
二〇一八年八月六日
书记员 谢 全