河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1584号
上诉人（原审被告）：张国友，男，1953年11月4日生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：张晓兵，系张国友之子。
上诉人（原审原告）：任翠珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：马吉帅，系任翠珍之子。
上诉人张国友因与上诉人任翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）于0922民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国友的委托诉讼代理人张晓兵、上诉人任翠珍及任翠珍的委托诉讼代理人马吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任翠珍上诉请求：1.撤销清丰县人民法院（2018）豫0922民初1820号民事判决，改判张国友赔偿任翠珍13744.62元。2.办案诉讼费用由张国友承担。事实与理由：张国友的肇事车辆，依据清丰县公安局交警大队道路交通事故认定书的记载和相关法律规定，属于机动车辆，是机动车就应该投保交强险，张国友未投保交强险，一审法院应依法判令张国友首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任各自承担责任。
张国友辩称，我的是老年代步车，时速在40迈以下，刚开始买车的时候保险公司说不能买交强险，所以没有买，任翠娜在一审中没有提到按交强险赔付，所以上诉不成立。
张国友上诉请求：撤销判决并改判给付给任翠珍270.21元。事实与理由：原判认定事实有误，判决赔偿任翠珍误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等项目计算有误。任翠珍病例住院天数与实际天数不符，实际住院天数为9天，其余时间均为挂床，原判按43天计算是错误的。
任翠珍辩称，我是2018年3月15日住院，住院9天以后，3月26日让观察几日，与张国友协商不成，后期没有实质性治疗，直至4月27日办理出院。
任翠珍向一审法院提出起诉请求：1.判令张国友赔偿医疗费用13744.62元；2.张国友承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2018年3月15日17时许，张国友驾驶小袋鼠四轮电动车在清丰县××商业街中段倒车的过程中与任翠珍驾驶由南向北行驶的真爱牌两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，任翠珍受伤的伤人交通事故，事故发生后双方当事人均未在事故现场报警。2018年3月26日任翠珍之子马帅到清丰县××队报案请求处理。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定张国友负事故的主要责任，任翠珍负此事故的次要责任。任翠珍受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗43天，诊断为腓骨骨折，花去医疗费3106.87元。任翠珍住院期间，张国友为其垫付医疗费2700元，并于事故当天付给任翠珍200元，共计2900元。任翠珍当庭对此予以认可。
另查明，任翠珍庭审中对提交的赔偿清单予以详细说明，其对各赔偿项目请求意见为：医疗费按照票据计算；住院伙食补助费按照47天，每天50元计算；营养费按照住院期间计算；交通费按照860计算；误工费按照100天，每天约44元计算；护理费按照100天，每天约44元计算。
一审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定张国友负事故主要责任，任翠珍负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，一审法院予以确认。根据事故认定书所记载的事故发生经过、过错程度，一审法院依法认定张国友对任翠珍的合理损失承担70%的赔偿责任。就任翠珍起诉的具体赔偿项目：医疗费3106.87元，有有效票据予以支持，且任翠珍提交的病历相吻合，一审法院予以认定；住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费860元，任翠珍请求标准适当，计算天数正确，一审法院予以支持；误工费、护理费两项，任翠珍庭审中均以每天约44元请求，请求标准不违反法律规定，但任翠珍请求按照100天计算缺乏事实依据，任翠珍住院43天，一审法院按照43天予以支持，误工费、护理费的相应数额均为1892元。任翠珍以上可获支持的损失合计为10760.87元（3106.87元+2150元+860元+860元+1892元+1892元），张国友应承担70%即7532.61元，扣除张国友已赔偿任翠珍的2900元，张国友尚需赔偿任翠珍4632.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张国友赔偿任翠珍医疗费等各项损失共计4632.61元。二、驳回任翠珍的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由任翠珍负担48元，张国友负担24元。
本院庭审中，张国友提交任翠珍住院清单一份，证明目的是住院花费开支。任翠珍质证认为，医院已经给了一份住院清单，在一审中我没有质证。对双方当事人二审争议的事实以及张国友提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：2018年3月15日17时许，张国友驾驶小袋鼠四轮电动车与任翠珍驾驶的真爱牌两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，任翠珍受伤的伤人交通事故，事故发生后双方当事人均未在事故现场报警，任翠珍受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗。2018年3月26日任翠珍之子马帅到清丰县××队报案请求处理，该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定张国友负事故的主要责任，任翠珍负此事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于张国友是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张国友所驾驶的车辆为四轮电动车，虽然交通事故认定书中认定张国友驾驶的车辆为机动车，但现实生活中张国友所驾驶的车辆无法向保险公司投保，张国友属于投保不能而非依法投保的情况，故本案不适用上述法律规定。因此，原审法院认定并无不当，本院予以支持。
关于任翠珍病例住院天数与实际住院是否不符的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。张国友庭审中提交了任翠珍住院治疗清单，该治疗清单显示后期治疗费用较少，根据任翠珍陈述后期留院观察，确无实质性治疗。本院认为，该交通事故侵权造成任翠珍伤害事实清楚，张国友提交的住院治疗清单无法证明任翠珍存在挂床现象，无法排除后期留院观察对任翠珍的必要性，应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果，故对其该上诉请求不予支持。
综上所述，张国友和任翠珍的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国友和任翠珍各负担50元。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年八月七日
书记员 管庆斋