wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第351号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月15日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐耀、纪慧梅及其诉讼代理人康兰娥、周玉生，被告人黄某甲及其辩护人冯开颜，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日17时50分许，被告人黄某甲驾驶鲁H×××××轿车从邹城市东外环路，由北向南行驶至香城镇张桃村东（未开通道路），与由路东向西步行过马路的被害人徐某乙（3岁）相撞，由于车速过快，被害人徐某乙躲避不及时致使其当场死亡。被告人黄某甲被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在尚未交付使用的路段驾驶车辆，没有尽到应尽的注意义务，与一名被害人相撞致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称对被告人黄某甲的行为应定性为交通肇事罪，对案件的发生被害人有一定过错；被告人黄某甲有自首情节，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，请求对其判缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、李某、田某、周传金证言，法医学尸体检验报告书，酒精测试单，现场勘验检查工作记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，邹城市交通建设指挥部证明，抓获证明，户籍证明，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人徐某甲、纪某与被告人黄某甲亲属自行达成赔偿协议，在肇事车鲁H×××××轿车投保的交强险和第三者责任险赔偿范围外，自行赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、纪某人民币60000元，附带民事诉讼原告人徐某甲、纪某对被告人黄某甲表示谅解，请求撤回对被告人黄某甲民事部分的诉求，建议对被告人黄某甲判缓刑。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐某甲、纪某已与附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、纪某因被害人徐某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计人民币293020元。
本院认为，被告人黄某甲在尚未交付使用的路段驾驶车辆，没有尽到应尽的注意义务，与一名被害人相撞致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某甲已取得附带民事诉讼原告人谅解，可对被告人黄某甲酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称对被告人黄某甲的行为应定性为交通肇事罪，经查被告人黄某甲系在未交付使用的路段发生事故，应定性为过失致人死亡罪，对该项辩护意见不予采信；辩称被告人黄某甲有自首情节，经查被告人黄某甲系被公安人员在现场抓获，不应认定自首，但其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；辩称被告人黄某甲悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 袁忠诚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刁统芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3024号
原告：马涛，男，1978年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宿州鸿苑置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处永盛家园2号楼106室。统一社会信用代码91341302551809922B。
法定代表人：夏雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李士斌，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：苏兆峰，男，该公司法律顾问。
第三人：李庆胜，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州�埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告马涛、孙豆与被告安徽宿州鸿苑置业有限公司、第三人李庆胜合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马涛、孙豆及其委托诉讼代理人李道鹏、被告安徽宿州鸿苑置业有限公司委托诉讼代理人李士斌、第三人李庆胜及其委托诉讼代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马涛、孙豆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安徽宿州鸿苑置业有限公司终止履行代付款协议书并停止向第三人李庆胜支付代付款；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告安徽宿州鸿苑置业有限公司开发宿州市永盛家园住宅小区，原告马涛、孙豆和曾强三人挂靠福建九鼎建设集团公司宿州分公司承建该小区2号住宅楼。因工程施工需要，原告马涛多次向第三人李庆胜借款340�元。借款期满后，马涛偿还借款7.5万元、孙豆代为偿还31.8万元、曾强代为偿还90万元。因被告安徽宿州鸿苑置业有限公司尚欠马涛、孙豆、曾强工程款320万元。2015年6月18日，马涛、孙豆、曾强共同以福建九鼎建设集团公司宿州分公司名义向被告安徽宿州鸿苑置业有限公司出具授权委托书，并签订《代付款协议书》以320万元工程款偿还李庆胜借款。此后，安徽宿州鸿苑置业有限公司代马涛、孙豆偿还李庆胜60万元。2016年李庆胜向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，法院分别作出（2016）皖1302民初2761号、（2016）皖1302民初2762号、（2016）皖1302民初8088号民事判决书。马涛、孙豆共同向第三人李庆胜借款340万元，已经主动偿还209.3万元，法院判决偿还177万元及利息、违约金，总计偿还386.3万元及利息、违约金，已经超出340万元借款。被告安徽宿州鸿苑置业有限公司继续履行《代付款协议书》已无必要。
本院经审查认为，《代付款协议书》是福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司与安徽宿州鸿苑置业有限公司签订。福建九鼎建设集团有限公司与被告安徽宿州鸿苑置业有限公司为合同的双方。根据合同的相对性原则，原告马涛、孙豆无权对他人的合同主张权利。因此原告主体不适格，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马涛、孙豆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交五份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 �马子源
人民陪审员 沈 艳 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕 焕 焕
附相关法条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初45号
原告江某。
委托代理人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告左某。
原告江某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人徐秋森到庭参加诉讼，被告左某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间较短，婚前没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，2013年10月之后，原被告因琐事发生争吵，被告一人独自外出外出离家打工，双方就一直不在一起生活，现夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院请求依法判决双方离婚。
被告未到庭，但提供答辩意见称同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院（2015）润少民初字第00119号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自（2015）润少民初字第00119号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭致调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某与被告左某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原、被告各半负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第13号
申请人王兰陵，男，汉族，1950年8月14日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人王兰陵与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人王兰陵与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王兰陵与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人王兰陵未结工资13000元。
二、申请人王兰陵与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人王兰陵表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王兰陵与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（40）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第253号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某晓，男，1974年10月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月17日被杭州铁路公安处台州站派出所抓获，2014年7月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某晓犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日下午16时许，被告人刘某晓无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城新兴路自北向南行驶至张店乡后营村附近一路段时，因未靠右行驶，未确保安全车速，与鲁山县张店乡后营村村民王某良驾驶的无号牌二轮摩托车相向相撞，造成两车不同程度损坏、王某良受伤。肇事后，刘某晓驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某良损伤属重伤。经事故责任认定，被告人刘某晓负事故的主要责任。
2014年7月17日，被告人刘某晓被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某晓家属自愿赔偿被害人王某良各项损失共计35000元（不包含已支付的15000元），已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘东晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某良陈述，证人王某方、刘某立、王某力、曹某顺等人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见，驾驶证信息查询，摩托车信息查询，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某晓违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘某晓当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚，且民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人刘某晓判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜鹏飞
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第261号
原告钟小六，男，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人张明立，系该公司总经理。
本院在审理原告钟小六诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟小六于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告钟小六的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小六撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告钟小六承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 翼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第316号
申请执行人赵洪久，男。
被执行人张志文，男。
申请人赵洪久与被执行人张志文房屋买卖合同纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月26日作出的（2013）彭山民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张志文对生效法律文书确定的返还产权证的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第649号民事调解书确定的返还产权证的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申73号
再审申请人（一审被告）龚培勇，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海海怡建设（集团）有限公司。法定代表人秦林军，副总经理。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。再审申请人龚培勇因与被申请人上海海怡建设（集团）有限公司（以下简称海怡公司）不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚培勇申请再审称：海怡公司一审起诉申请人主体资格不适格，案外人蔡某甲系工程承包方，海怡公司收取管理费，蔡某甲在聘用龚培勇为工地管理员的报告中及海怡公司批复中均明确龚培勇在此涉及的一切事项均由蔡某乙承担责任。现海怡公司向龚培勇主张民事责任，明显违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第二项之规定。故请求依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项之规定，撤销原判，裁定再审。海怡公司提交意见称：海怡公司与蔡某乙系内部关系，不同意龚培勇的再审申请，同意一审判决。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。现龚培勇领取了工程款后，尚有人民币（以下币种相同）108,706.40元未结清，且其提取属于海怡公司的40万元无合法依据，故一审法院所做的判决并无不当，龚培勇的申诉请求，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，龚培勇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚培勇的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1003号
原告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司总经理。
委托代理人孔艳（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王德浩（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告邹勤。
本院在审理原告无锡中房物业有限公司诉被告邹勤物业服务合同纠纷一案中，原告无锡中房物业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡中房物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡中房物业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡中房物业有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱云天
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣屯民一初字第327号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2009年9月22日生男孩陈某乙，现随被告生活；由于婚前相识时间极短，无感情基础，致使夫妻感情破裂，原告于2011年11月11日向枣强县法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，双方自2011年2月份分居至今，请求判令我与被告离婚，我与前夫所生女孩王晓雨由我抚养，抚养费自理，被告与前妻所生女孩陈萌萌由被告抚养，我与被告婚生男孩陈某乙由被告抚养，抚养费自理，我的婚前个人财产自行带走，婚后所负债务由双方依法承担，诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩陈某乙应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，我与被告均系再婚，婚后发现被告脾气倔强，婚后被告一直在外地打工，双方相识较短，互不了解，经常因家务琐事发生争执，在2011年11月份我在枣强县法院起诉离婚，2011年12月8日被判决不准离婚，我们自2011年2月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
枣强县人民法院（2011）枣屯民一初字第626号民事判决书。
被告称，我不同意离婚，我二人夫妻感情没有破裂，在法院判决我二人不准离婚后分居不足一年，根据法律规定尚未达到离婚的条件，请求法庭能够调解和好，我二人是从2011年5月份分居的。
被告为支持自己的主张，提交证据如下：
枣强县人民法院（2011）枣屯民一初字第626号民事判决书。
针对第二个争执焦点：
原告称，我与前夫所生女孩王晓雨随我生活，抚养费自理，被告与前妻所生女孩陈萌萌随被告生活，我与被告婚后所生男孩陈某乙现随被告生活，因我现带着与前夫所生女儿，我也没有工作，我要求被告抚养，抚养费自理，无证据提交。
被告称，因我不同意离婚，也不涉及孩子抚养问题，孩子现随我生活，无证据提交。
针对第三个争执焦点：
原告称，我的婚前个人财产有组合一套、王牌冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、被褥各六床，上述物品均在被告处；共同财产有笔记本电脑一台；被告所说个人财产及银手镯我不知道，也不在我处，无债权、债务，无证据提交。
被告称，被褥各六床是原告的婚前财产，原告所说其余个人财产是婚后共同财产，冰箱有发票，我三日内提交，原告所说的个人财产已全部自行带走，没有笔记本电脑，我的婚前个人财产银钢100型摩托车一辆、耕地犁一台、给原告母亲买银手镯一个均在原告处，无债权、债务，无证据提交。
综合当事人的陈述、举证，独任庭认证如下：
原、被告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据以上分析认证的证据，查明事实如下：
原、被告均系再婚，经媒人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2009年9月22日生男孩陈某乙，现随被告生活；原告曾提起离婚诉讼，我院于2011年12月8日判决不准离婚。
本院认为，原告虽曾向我院提起过离婚诉讼，但在我院判决不准离婚后双方分居不满一年，未达到法定判决离婚的条件，故原告要求与被告离婚之请求，不予支持，涉及子女抚养问题，本案不予处理；原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产被告未予认可，且原告也无充分证据予以证实，故不予采信；被告主张的婚前个人财产及给原告母亲所买银手镯原告未予认可，且被告也无充分证据予以证实，故不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一二年九月十日
书记员 史世国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6834号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢小龙，男，1977年10月27日,汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东营社区姑孰新城明月轩4栋608室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,059.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,059.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1864号
原告何多海，系金牛区多海建材经营部业主。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。
被告广州珠江装修工程有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人杨静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告广州珠江装修工程有限公司四川分公司。
负责人孙某某。
委托代理人杨静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人冯宗甫。
原告何多海与被告广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江装修公司）、广州珠江装修工程有限公司四川分公司（以下简称珠江装修四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加冯宗甫作为第三人参加本案诉讼，并依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何多海委托代理人吴映兵、鲁萌，被告珠江装修公司与珠江装修四川分公司的共同委托代理人杨静，第三人冯宗甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，珠江装修公司及珠江装修四川分公司系成都市华阳君汇上品三期的承包方。冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人。2012年，何多海依冯宗甫的要求，向君汇上品三期工地供应71000元的板材。供货后，何多海多次向珠江装修公司及珠江装修四川分公司催收货款，但珠江装修公司及珠江装修四川分公司拒不支付。故何多海为维护其合法权益，诉至法院，请求判令珠江装修公司及珠江装修四川分公司共同支付所欠货款71000元及利息13元（以71000元为本金从2014年2月28日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，其余计算至付清之日），并判令珠江装修公司及珠江装修四川分公司共同承担本案诉讼费用。
被告珠江装修公司辩称，珠江装修公司及珠江装修四川分公司与何多海没有形成买卖关系，何多海没有向珠江装修公司及珠江装修四川分公司送货，冯宗甫是珠江装修四川分公司华阳工地的项目负责人，但没有权限采购材料，不应由珠江装修公司及珠江装修四川分公司承担付款义务。
被告珠江装修四川分公司辩称，同意珠江装修公司辩称意见，不应由珠江装修公司及珠江装修四川分公司承担付款义务。
第三人冯宗甫述称，冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人，对工地上日常事务负责，有权采购工地材料，涉案的销货清单与欠款确认书上的签字系其所签，所收何多海供应板材用在工地上。
经审理查明，珠江装修四川分公司系成都市华阳君汇上品三期的承包方。在工程进度审核表、单位资格报审表上冯宗甫均注明为珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的项目负责人。从2012年10月开始，何多海向珠江装修四川分公司供应板材，冯宗甫在送货单进行了签字。2014年2月28日，冯宗甫出具华阳君汇上品三期材料欠款确认表：其中载明欠何多海71000元板材款。
另查明，珠江装修四川分公司系珠江装修公司下属不具备独立法人资格的分支机构。
又查明，2013年3月26日，冯宗甫给该工程的灯具供应商罗顺强出具“佳兆业丽晶港灯具”结算单，珠江装修四川分公司加盖财务专用章确认。
以上事实有工程进度审核表、单位资格报审表、确认表、送货单等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，何多海与珠江装修四川分公司虽未签订书面买卖合同，但是，珠江装修四川分公司确认冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人，对工地上日常事务负责，珠江装修四川分公司项目负责人冯宗甫因该工程项目需要，以“珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地”名义购买了何多海的货物，在送货单签字，并将货物用在工地上，出具华阳君汇上品三期材料欠款确认表，是履行珠江装修四川分公司授权的职务行为，该买卖合同双方的责任主体应为珠江装修四川分公司和何多海。关于珠江装修公司、珠江装修四川分公司是否应承担板材货款给付义务的问题。珠江装修四川分公司系成都市华阳君汇上品三期的承包方，冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的项目负责人。本院认为，珠江装修四川分公司确认冯宗甫是珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人，冯宗甫因该工程项目需要以“珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期项目部”名义与何多海形成买卖关系，结合珠江装修四川分公司于2013年3月26日对冯宗甫出具的结算单进行盖章确认的行为，可以推定冯宗甫有权采购材料，是履行珠江装修四川分公司授权的职务行为。综上，何多海与珠江装修四川分公司之间的买卖合同关系成立，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。涉案合同一方当事人何多海提供证据证明已实际履行了板材供应义务，珠江装修公司、珠江装修四川分公司否认收到货物，但未提供相应的证据证明，故珠江装修四川分公司应给付相应的板材价款。关于利息问题，何多海主张从珠江装修四川分公司项目负责人冯宗甫向何多海出具欠款确认表之日即2014年2月28日起按银行同期利率计算利息，但欠款确认表上未约定货款支付时间及利息，故利息损失本院认为以本案起诉之日即本院立案之日2014年3月21日起为利息计算起始时间为宜。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于珠江装修四川分公司是珠江装修公司下属不具有独立的法人资格的分支机构，故珠江装修四川分公司的民事责任应由珠江装修公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《》第第一款之规定，判决如下：
一、广州珠江装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付何多海货款71000元及利息（以71000元为本金自2014年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回何多海的其他诉讼请求。
如果广州珠江装修工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由广州珠江装修工程有限公司负担（此款何多海已预交，广州珠江装修工程有限公司于支付货款时一并支付给何多海）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第6号
原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司。
法定代表人：孙启海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨文友，男，1974年12月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人（一般授权代理）：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被告：甘肃大有永兴煤业有限责任公司。
法定代表人：吴美生，董事长。
原告枣庄市福兴矿山设备有限公司（以下简称枣庄福兴公司）与被告甘肃大有永兴煤业有限责任公司（以下简称甘肃大有公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄福兴公司的委托代理人杨文友、李君友到庭参加诉讼，被告甘肃大有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄福兴公司诉称，2012年7月26日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告供给被告大斜角固定带式输送机一部，价款800000元，交货时间为2012年8月25日，合同签订后买方预付30%货款，款到原告账户后安排生产，发货前付总货款的70%，安装调试验收合格后再付总货款10%，剩余10%作质保金，安装调试2个月后结清。2012年9月4日，原告将机械交付给被告并安装调试合格。2012年9月中旬，被告被当地行政机关关闭，余款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告向原告支付货款240000元（包括货款总额的20%和10%的质保金）及逾期付款给原告造成的利息损失20160元（算至起诉之日，其余按日万分之2.1计算至判决生效），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘肃大有公司未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告枣庄福兴公司作为卖方与被告甘肃大有公司作为买方签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告供给被告DTL80／20／110型大斜角固定带式输送机一部，单价为800000元／部，总额为800000元，交货日期为2012年8月25日；交货地点、方式：卖方负责送货到买方厂内；结算方式、时间及地点：合同签订后买方预付30%货款，款到卖方账户后卖方安排生产，发货前付至总货款的70%，安装完毕并经过验收合格后再付总货款的20%，余10%作为质保金，安装调试后2个月结清。合同签订后，原告将输送机交付给被告，并进行安装调试，机器运行良好。被告向原告支付总货款的70%后，剩余20%货款及作为货款10%的质保金未向原告支付及返还，故原告诉至法院。
本院认为，原告枣庄福兴公司与被告甘肃大有公司之间签订《产品购销合同》，载明了买卖合同的一般性条款，应认定为双方系买卖合同关系，这种买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同的约定将输送机按时交付给被告，并进行了安装调试，运行良好。被告应按照合同约定的期限向原告支付机器的全部价款的90%并返还质保金，被告未按约定履行给付义务，构成违约。综上，原告枣庄福兴公司请求被告甘肃大有公司支付货款160000元及利息损失（从2013年12月23日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照160000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、并返还质保金80000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告甘肃大有永兴煤业有限责任公司应向原告枣庄市福兴矿山设备有限公司支付货款160000元及利息损失（从2013年12月23日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照160000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并返还质保金80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1821元、公告费620元，共计7341元由被告甘肃大有永兴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 尹中才
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 迪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1643号
原告成都华新建筑机具租赁有限公司。
法定代表人江德华，董事长。
委托代理人欧阳科（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
被告四川杰翔建筑劳务有限公司。
法定代表人黄必中。
原告成都华新建筑机具租赁有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司、四川杰翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告成都华新建筑机具租赁有限公司的委托代理人欧阳科到庭参加诉讼，被告江苏省建工集团有限公司、四川杰翔建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都华新建筑机具租赁有限公司诉称，被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）与被告四川杰翔建筑劳务有限公司（以下简称“杰翔公司”）因修建“成都凯德风尚”需要，从2011年8月8日起向原告租赁建筑周转材料，并签订租赁合同及补充协议。各方于2013年8月办理结算，明确了被告建工公司欠付原告租金2，379，412.11元。2014年10月10日，被告建工公司向原告出具付款计划，承诺在2015年2月15日前付清。之后，被告建工公司陆续付款，至今尚欠原告租金1，000，000.00元。被告杰翔公司作为租赁物的实际使用人，应该承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告建工公司向原告支付租金1，000，000.00元；2、被告建工公司向原告支付违约金267，000.00元；3、被告杰翔公司对被告建工公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告建工公司、杰翔公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告建工公司签订了一份《周转材料租赁合同书》，约定被告建工公司向原告租用建筑周转材料，并约定了租金的计算依据、标准、租赁期限、运输方式等。2012年3月4日，原告作为出租单位、被告杰翔公司作为租用单位、被告建工公司作为付款单位，三方签订了《周转材料租赁合同书》，三方针对2011年8月8日签订的《周转材料租赁合同书》，另行签订了《周转材料租赁凯德风尚三期一标段补充协议合同书》，均约定原告向被告杰翔公司提供建筑周转材料，所产生的租金由被告建工公司支付。2014年4月18日，原告与被告杰翔公司进行对账，确认尚欠的租金为2，379，412.11元。之后，被告建工公司支付了部分租金，2015年2月4日，被告建工公司向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告租金1，979，412.10元，并承诺在2015年2月6日前一次性支付979，412.10元，余额1，000，000.00元，在2015年5月31日前付清。如逾期未付清，将按3.0%支付月息给原告，该《付款承诺书》加盖了“江苏省建工集团有限公司成都凯德风尚三期工程项目部”印章。2015年2月6日，被告建工公司通过转账向原告支付了租金979，412.00元，尚欠租金为1，000，000.10元。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《周转材料租赁合同书》原件二份、《周转材料租赁凯德风尚三期一标段补充协议合同书》原件一份、对账单原件二页、《付款承诺书》原件一页、支付结算专用凭证原件一页及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告建工公司、被告杰翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告与被告建工公司于2011年8月8日签订的《周转材料租赁合同书》以及原告与被告建工公司、被告杰翔公司于2012年3月4日签订的《周转材料租赁合同书》和《周转材料租赁凯德风尚三期一标段补充协议合同书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。二、对租金的认定。合同约定所产生的租金由被告建工公司承担付款义务，2015年2月4日，“江苏省建工集团有限公司成都凯德风尚三期工程项目部”向原告出具的《付款承诺书》，承诺对欠付的租金1，979，412.10元，在2015年2月6日前支付979，412.10元，余款1，000，000.00元在2015年5月31日前付清。被告建工公司于2015年2月6日向原告支付了租金979，412.00元，以其实际履行《付款承诺书》的行为对以项目部名义出具《付款承诺书》进行了追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代表权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力”之规定，该《付款承诺书》对被告建工公司产生法律效力。被告建工公司尚欠租金为1，000，000.10元，原告主张1，000，000.00元，视为原告对其权利的放弃，故对原告要求被告建工公司支付租金1，000，000.00元的诉讼请求予以支持。三、对违约金的认定。被告建工公司并未按照《付款承诺书》支付租金，已违约，应当承担违约责任。《付款承诺书》载明，如逾期未付清，将按照3%支付月息，该约定性质上属于对逾期付款违约金的约定，合法有效，被告建工公司应当按照约定支付原告逾期付款违约金120，000.00元，故对原告要求被告建工公司支付违约金120，000.00元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。四、对原告要求被告杰翔公司承担连带责任的认定。合同中明确约定了承担付款义务的主体为被告建工公司，原告认为被告杰翔公司作为租赁物的实际使用人，应该承担连带清偿责任，无法律依据，也无合同约定，故对原告要求被告杰翔公司对被告建工公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都华新建筑机具租赁有限公司租金1，000，000.00元及违约金120，000.00元；
二、驳回原告成都华新建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8101元（已减半），保全费5000元，共计13101元，原告承担1101元，被告江苏省建工集团有限公司承担12000元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹玲
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初18号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人丁某甲，男。2016年1月14日因涉嫌非法运输枪支罪被施秉县公安局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人丁某乙，男。2016年1月14日因涉嫌非法持有枪支罪被施秉县公安局取保候审，同年3月4日、25日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
被告人陈某某，男。2016年1月14日因涉嫌非法持有枪支罪被施秉县公安局取保候审，同年3月4日、25日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日被告人丁某甲驾驶贵HED6**号东风牌面包车伙同被告人丁某乙从镇远县羊场镇羊场行政村院子头组往施秉县白垛乡走马坪打猎，二人各自携带了一支自制火药枪放在面包车上。当车辆经过施秉县白垛乡石家湾村碰见被告人陈某某后，陈某某将自己的一支自制火药枪一起放在丁某甲的面包车上，三人准备前往施秉县白垛乡走马坪打猎。10时许，当被告人丁某甲驾车经过施秉县白垛乡走马坪时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获，并在车上查获三支火药枪、一牛角火药和六颗火皮。
经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某甲、丁某乙、陈某某各自持有的枪支均为自制长管火药枪。
另查明，在被告人丁某甲被抓获后，被告人丁某乙、陈某某于2016年1月14日18时主动到施秉县公安局投案自首。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人丁某甲、丁某乙、陈某某的供述和辩解，证人李某某、刘某某、雷某某的证言。公安机关现场勘验检查工作记录、照片，持有枪支照片，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字（2016）A002号鉴定文书，施秉县公安局立案登记表、户籍证明，扣押清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、陈某某应当知道非法持有枪支行为的严重性。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”应当以非法持有枪支罪定罪处罚的规定，被告人丁某甲、丁某乙、陈某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁某甲、丁某乙、陈某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节；被告人丁某乙、陈某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本院综合考虑以上情节，决定对被告人丁某甲、丁某乙、陈某某从轻处罚。因此，公诉机关提出请法庭综合全案证据、量刑情节，依照法律依法公正判处的建议，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人丁某乙犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07511号
原告重庆海泉工贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村三社，组织机构代码62201899-3。
法定代表人程海泉，该公司董事长。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，工商注册号500106000032577。
法定代表人余晋，该公司总经理。
原告重庆海泉工贸有限公司（以下简称海泉工贸公司）与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告海泉工贸公司的法定代表人程海泉以及委托代理人罗成毅，被告比德机械公司的法定代表人余晋到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告提出的保全申请，本院依法裁定冻结被告比德机械公司的资金22966元，或查封其相应价值的其他财产。双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告海泉工贸公司诉称,原告向被告供应油箱，双方对货物的单价、规格及货款的支付方式等进行了约定。2013年原被告双方对交易进行了对账，被告应付货款及退还保证金共34121元，后2013年9月26日被告退回给原告一部分油箱，价值11155元。现被告尚欠原告22966元。原告多次催促被告付款未果。现原告起诉请求人民法院判令被告给付原告货款22966元及逾期付款的资金占用损失，该损失从2014年8月14日起至付清本金之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。
被告比德机械公司辩称，一、不同意原告关于货款资金占用损失的诉讼请求。二、被告承认拖欠原告货款22966元，但是应当减去被告退货金额，才是被告应该给付原告的货款。三、按照被告行业行规，原告交纳的3000元保证金应当在三年以后退还给原告，双方2012年6月21日建立买卖关系，因此2015年6月21日买卖关系终止，被告才应当退还3000元。被告愿意用产品来支付原告的货款。
经审理查明，2012年6月，原告向被告供应油箱及配件，2012年6月19日，原被告双方订立产品配套合同，双方约定原告送货到被告工厂仓库。根据产品的重要性及价值的大小，原告缴纳质量保证金2000元。直接从货款中分2、3批扣除，质量保证金作为双方提供合格产品的保障，在合同期内保持不变，双方经协商解除或终止合作，该质保金自双方停止合作之日起，一年内分期支付保证金。每月挂账之前，须将不合格产品和呆滞产品清退，否则不予挂账。扎账日期：上月20日至本月21日截止。挂账日期为送货本月25至28日。付款时间：挂账后次月底付款。合同有效期自2012年6月22日起至2012年12月30日止。双方还对货物名称、规格型号、单价等其他内容进行了约定。
合同订立后，原告向被告提供了货物。2013年7月30日，原被告双方对原告提供货物后被告应付原告的货款进行了结算，结算结果为被告应付原告货款34121元。双方约定重新扣质保金3000元，质保金一年后付，其余货款31121元在10月份前付清。被告经办人在结算单上签字并加盖了被告财务专用章。2013年9月26日，被告向原告退货金额11155元。现被告欠原告货款19966元及保证金3000元，合计22966元。
审理中，因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的产品配套合同、质保金收据、结算单、退料单、挂账表等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，本院对原、被告存在真实有效的买卖合同关系予以确认。原告按约提供了货物，被告理应及时按照对账结算的金额及时间期限支付货款等款项。现被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告请求被告支付货款（含保证金）及资金占用损失的诉讼请求，扣除了被告退货金额并在双方约定的付款期限届满后提出，合理合法，本院予以支持。被告提出的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告重庆比德机械有限公司给付原告重庆海泉工贸有限公司货款22966元，限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆比德机械有限公司给付原告重庆海泉工贸有限公司资金占用损失，该损失以所欠货款22966元为基数，从2014年8月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半交纳187元，财产保全费250元，合计437元（原告已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆海泉工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年十一月二日
书记员 盛 锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02074号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
法定代表人罗超。
被告黎洁。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人原强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行诉被告黎洁、华润置地（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月24日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2015年7月1日前缴纳诉讼费5493元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一五年七月六日
书记员 刘美武
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人：张天禄。
被申请执行人：张静。
被申请执行人：张天祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张天禄、张静、张天祥金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）寿商初字第1289号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一四年十月二十一日
书记员 王敏敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第12号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马X1，男，1985年9月10日出生。曾因吸食毒品2012年5月17日被威宁县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品2012年8月20日被广州市公安局越秀区分局强制戒毒二年；2013年10月21日被广州市公安局越秀区分局批准减少强制戒毒期限4个月；于2014年4月19日被广州市潭岗强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年9月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人马X1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人马X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，
1、2014年8月份的一天，被告人马X1在威宁自治县建设西路小雅商务宾馆，见收银台处无人，便走进去将放在沙发上的一部荣事达手机盗�。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值317元；
2、2014年7月份的一天，马X1在威宁自治县草海镇毛家山“豪龙水泥”处，见店内无人，便走进去将放在桌子上的一部小米3手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值2220元；
3、2014年7月27日凌晨1时许，马X1在威宁自治县草海镇沿河路馨梦缘宾馆，见宾馆一楼无人，便走进去将一台黑色联想笔记本盗走。经威宁县价格认证中鉴定：被盗的电脑价值2325元；
2014年8月22日10时许，威宁自治县公安局民警在威宁自治县草海镇民享路巡逻时，发现马X1系盗窃威宁自治县草海镇沿河西路馨梦缘宾馆的嫌疑人，便将马X1带回刑侦大队调查，马X1交代了其他盗窃行为。
据此，认为被告人马X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人马X1对起诉指控事实和适用法律未持异议。
经审理查明，一、2014年8月的一天，被告人马X1进入威宁县建设西路岔会展中心路旁的小雅商务宾馆一楼，见收银台处无人，便将罗X1放在收银台处沙发上的一部蓝色荣事达牌（型号RSD-
CT168）直板手机盗走。将盗得的手机送给张艳竹使用。经威宁县价格认证中心对被盗的该部手机进行价格鉴定，结论为317元。破案后，被盗的手机已追回发还罗X1。
二、2014年7月的一天，被告人马X1在威宁县草海镇毛家山进入朱X1在此经营的豪龙水泥门面内，见门面内无人，便将朱X1放在电脑桌上的一部黑色小米牌（型号小米3，64GB）直板手机盗走，将盗得的手机出售给马X2，所得赃款400元被其用于购买毒品吸食。经威宁县价格认证中心对被盗的手机进行价格鉴定，结论为2220元。破案后，被盗的该部�米牌手机已追回发还朱X1。
三、2014年7月27日凌晨1时许，被告人马X1进入威宁县草海镇沿河路馨梦缘宾馆一楼大厅，见大厅内无人，便将黄X1放在大厅内的一台黑色联想牌笔记本电脑（型号Z475）及电脑包、鼠标、充电器盗走，后将盗得的电脑出售给马X3，销赃得款400元被其用于购买毒品吸食。经威宁县价格认证中心对被盗的该台笔记本电脑进行价格鉴定，结论为2325元。破案后，被盗的该台笔记本电脑及电脑包、鼠标、充电器已追回发还黄X1。
2014年8月22日，威昭派出所便衣民警在威宁县草海镇民享路巡逻时，将盗窃威宁县草海镇沿河西路馨梦缘宾馆的嫌疑人马X1抓获，并送至刑侦大队，经审讯，马X1交代了其在小雅商务宾馆及豪龙水泥门面内盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马X1的供述、接处警登记表、受案登记表�罗X1、朱X1、黄X1的陈述、马X4的证言、张X1的证言、马X2的证言、马X3的证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、减少强制隔离戒毒期限决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值共计4862元的两部手机及一台笔记本电脑，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马X1犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马X1被威昭派出所便衣民警抓获，送至刑侦大队后，主动交代了其盗窃小雅商务宾馆及豪龙水泥门面内手机的犯罪事实，属坦白。加之，庭审中�告人马X1认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
案发后，被告人马X1所盗窃的两部手机及笔记本电脑已发还被盗主，未对被盗主造成损失，对其可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X1犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 溪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第12号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，1985年9月10日出生。曾因吸食毒品2012年5月17日被威宁县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品2012年8月20日被广州市公安局越秀区分局强制戒毒二年；2013年10月21日被广州市公安局越秀区分局批准减少强制戒毒期限4个月；于2014年4月19日被广州市潭岗强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年9月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，
1、2014年8月份的一天，被告人马XX在威宁自治县建设西路小雅商务宾馆，见收银台处无人，便走进去将放在沙发上的一部荣事达手机盗走�经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值317元；
2、2014年7月份的一天，马XX在威宁自治县草海镇毛家山“豪龙水泥”处，见店内无人，便走进去将放在桌子上的一部小米3手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值2220元；
3、2014年7月27日凌晨1时许，马XX在威宁自治县草海镇沿河路馨梦缘宾馆，见宾馆一楼无人，便走进去将一台黑色联想笔记本盗走。经威宁县价格认证中鉴定：被盗的电脑价值2325元；
2014年8月22日10时许，威宁自治县公安局民警在威宁自治县草海镇民享路巡逻时，发现马XX系盗窃威宁自治县草海镇沿河西路馨梦缘宾馆的嫌疑人，便将马XX带回刑侦大队调查，马XX交代了其他盗窃行为。
据此，认为被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，一、2014年8月的一天，被告人马XX进入威宁县建设西路岔会展中心路旁的小雅商务宾馆一楼，见收银台处无人，便将罗XX放在收银台处沙发上的一部蓝色荣事达牌（型号RSD-
CT168）直板手机盗走。将盗得的手机送给张XX使用。经威宁县价格认证中心对被盗的该部手机进行价格鉴定，结论为317元。破案后，被盗的手机已追回发还罗XX。
二、2014年7月的一天，被告人马XX在威宁县草海镇毛家山进入朱X在此经营的豪龙水泥门面内，见门面内无人，便将朱X放在电脑桌上的一部黑色小米牌（型号小米3，64GB）直板手机盗走，将盗得的手机出售给马X2，所得赃款400元被其用于购买毒品吸食。经威宁县价格认证中心对被盗的手机进行价格鉴定，结论为2220元。破案后，被盗的该部小米牌手机已追回发还朱X。
三、2014年7月27日凌晨1�许，被告人马XX进入威宁县草海镇沿河路馨梦缘宾馆一楼大厅，见大厅内无人，便将黄XX放在大厅内的一台黑色联想牌笔记本电脑（型号Z475）及电脑包、鼠标、充电器盗走，后将盗得的电脑出售给马X3，销赃得款400元被其用于购买毒品吸食。经威宁县价格认证中心对被盗的该台笔记本电脑进行价格鉴定，结论为2325元。破案后，被盗的该台笔记本电脑及电脑包、鼠标、充电器已追回发还黄XX。
2014年8月22日，威昭派出所便衣民警在威宁县草海镇民享路巡逻时，将盗窃威宁县草海镇沿河西路馨梦缘宾馆的嫌疑人马XX抓获，并送至刑侦大队，经审讯，马XX交代了其在小雅商务宾馆及豪龙水泥门面内盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX的供述、接处警登记表、受案登记表、罗XX、朱X、黄XX的陈述、马X1、张XX、马X2、马X3的�言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、减少强制隔离戒毒期限决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，三次秘密窃取他人价值共计4862元的两部手机及一台笔记本电脑，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人马XX被威昭派出所便衣民警抓获，送至刑侦大队后，主动交代了其盗窃小雅商务宾馆及豪龙水泥门面内手机的犯罪事实，属坦白。加之，庭审中被告人马XX认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
案发后，被告人马XX所盗窃的两部手机及笔记本电脑已发还被盗主，未对被盗主造成损失，对其可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 泽 文
人民陪审员 聂 国 光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘�
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2178号
原告吴某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，退还给原告150元。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐之淇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第55号
上诉人（原审原告）：左仲康，男，1961年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建安，男，1961年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街1号，组织机构代码：76233956-1。
负责人：王永萍，经理。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
上诉人左仲康为与被上诉人李建安、四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市井研县人民法院（2013）井研民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人左仲康的委托代理人刘建军、罗忠，被上诉人李建安的委托代理人陈信科，被上诉人四川嘉能佳电力集团有限责任公司的委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本院在本案审理过程中，上诉人左仲康于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左仲康自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左仲康撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人左仲康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
代理审判员 谭 丽
代理审判员 余 鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈晓琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2005号
申请执行人卢兴平，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人敬林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人卢兴平与被执行人敬林借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年11月5日作出的（2014）锦江民初字第1912号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢兴平于2015年10月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月28日向被执行人敬林公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人敬林至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院确认申请执行人卢兴平有债权，即被执行人敬林应当归还给卢兴平借款本金20000元及利息，受理费400元，公告费600元未受偿。申请执行人卢兴平于2015年11月25日以被执行人敬林无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卢兴平有债权，即被执行人敬林应当归还给卢兴平借款本金20000元及利息、受理费400元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月5日作出的（2014）锦江民初字第1912号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈良友
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2852-1号
原告李老麦，男，1946年3月28日出生，汉族。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
被告吴中虎，男，1963年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告李老麦诉被告吴中虎买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月八日
书记员 张路阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第338号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，男，特别授权代理。
被告孔彪。
被告孙修云。
被告程曼曼。
被告孔亚楠。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孔彪、被告孙修云、被告程曼曼、被告孔亚楠借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人高同稳到庭参加诉讼，被告孔彪、被告孙修云、被告程曼曼、被告孔亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年10月25日，被告孔彪向原告申请贷款50000元，2013年10月27日原被告双方签订了《借款协议》。同日，被告程曼曼、被告孔亚楠签订了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告依照协议约定向被告发放贷款50000元。被告仅向原告偿还了一期借款后，再未按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告共同向原告偿还贷款本金45833元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告孔彪、被告孙修云、被告程曼曼、被告孔亚楠均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年11月27日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孔彪（甲方、借款人）、被告孙修云（共同借款人）签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款50000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2013年11月27日起至2014年11月27日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月27日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，被告孔亚楠、被告程曼曼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人承担共同还款责任，范围包括主债权本息、罚息、利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用。原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了一期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》和《共同还款承诺书》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔彪、被告孙修云、被告程曼曼、被告孔亚楠共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金45833元。
二、被告孔彪、被告孙修云、被告程曼曼、被告孔亚楠向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息8550元，逾期违约金及罚息6549.36元（均暂计至2014年9月27日。详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，诉讼保全费770元，合计1432元，由被告孔彪、被告孙修云、被告程曼曼、被告孔亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年九月二十八日
书记员 张苏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03946号
原告：杨宝国，居民。
委托代理人：郑国帅。
原告：祁建青，居民。
委托代理人：郑国帅。
被告：张志鹏，农民。
委托代理人：司志艳。
被告：杨满山，居民。
原告杨宝国、祁建青与被告张志鹏、杨满山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宝国、祁建青的诉讼请求：要求被告赔偿损失25069元；并要求被告承担诉讼费用。庭审中将诉讼请求变更为160327.87元。
被告张志鹏辩称：对事故事实和责任认定无异议，车是杨满山的，杨满山是张志鹏的妹夫，其借车送孩子上学，不同意赔偿。
被告杨满山辩称：车是其所有，张志鹏借其车去送孩子上学，不同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告杨满山，该车未投保交强险。冀B×××××面包车登记所有人为原告杨宝国，原告杨宝国、祁建青系夫妻关系。
2015年6月29日7时许，被告张志鹏驾驶冀B×××××轿车载乘张莉鑫、张爱煜、司荣雨轩沿公路由南向北行驶至遵化市西十里铺路段时，与由北向南行驶原告杨宝国驾驶的冀B×××××面包车载乘原告祁建青发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志鹏承担本起事故的同等责任，原告杨宝国承担本起事故的同等责任，祁建青、张莉鑫、张爱煜、司荣雨轩无责任。被告杨满山系被告张志鹏的妹夫。
原告伤后均被送至遵化市人民医院，各住院治疗21天，祁建青开支医疗费19941.46元，杨宝国开支医疗费10999.29元，各主张护理费2100元、住院期间伙食补助840元、二原告经天津市中惠物证司法鉴定所鉴定，均被评定为十级伤残，误工期均为120日，营养期均为60日，原告祁建青面部瘢痕修复费用8000元，原告各主张误工费12000元、残疾赔偿金48282元、营养费2400元、精神抚慰金4000元、复印费20元。原告祁建青主张二次手术费8000元、主张鉴定费3300元，原告杨宝国主张停车费1400元、施救费380元、车损9437元、公估费280元、鉴定费2400元。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
交通费1234元。提交通费票据6张。
经质证，被告张志鹏辩称这些票据都没有日期，数额过高。
被告杨满山辩称票据无售票日期，数额过高，认可500元。
本院认定交通费600元。理由：二原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际情况，本院酌定原告各300元。
本院认为：被告张志鹏所驾冀B×××××轿车发生事故，负事故同等责任，原告杨宝国负事故同等责任，被告杨满山系冀B×××××轿车实际所有人，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告对交强险内的损失承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持；被告张志鹏借用他人车辆发生了交通事故，其应赔偿原告超过交强险及交强险外损失的50%。因原告杨宝国与祁建青系夫妻关系，故在交强险责任限额内的损失不再按损失比例予以分配。
综上所述，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张志鹏、杨满山连带赔偿原告杨宝国、祁建青属于交强险内的损失12.2万元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元）；
二、由被告张志鹏赔偿原告杨宝国、祁建青超过交强险及交强险外损失74021.75元的50%，计37010.88元；
上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告杨宝国、祁建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，保全申请费120元，合计1873.5元，由被告张志鹏负担1800元，原告杨宝国、祁建青负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 马晓亮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7167号
原告杜宜军。
法定代理人易明秀（系原告妻子）。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路132号。
负责人熊山，经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
原告杜宜军诉被告鲍彬彬、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称“中华联合财保怀化中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。审理中，原告对被告鲍彬彬撤回起诉，本院审核后，依法予以准许。2014年11月19日本案公开开庭进行了审理。原告杜宜军的法定代理人易明秀及其委托代理人汤昊到庭参加诉讼。被告中华联合财保怀化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宜军诉称，2014年4月19日19时许，被告鲍彬彬驾驶牌号为黑16—048**变型拖拉机在崇明县前哨东旺大道（加油站东侧50米处）与原告杜宜军骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告杜宜军受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）111940元。现原告要求被告承担原告经�损失合计111940元；本案诉讼费由原告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，以证明原告与被告鲍彬彬于2014年4月19日发生交通事故，在本次交通事故中原告杜宜军、被告鲍彬彬各负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历本、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、居住证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、土地租赁合同等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告中华联合财保怀化中心支公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月19日19时00分许，原告杜宜军骑驶电动自行车沿崇明�前哨东旺大道东西向水泥路由西向东行驶至加油站东侧50米时，因下雨未注意，与停在路旁的被告鲍彬彬驾驶牌号为黑16—048**变型拖拉机发生两车相撞，造成车损、原告杜宜军受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告杜宜军、被告鲍彬彬各负事故的同等责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤（口唇部及右膝）。2014年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人杜宜军因交通事故致脑震荡，口唇部及右膝部多处软组织损伤，现遗留头晕、双手麻木等不适，日常生活能力轻度受限，基本符合颅脑外伤所致的神经功能障碍表现。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、护理30日、营养60日。
另查明，被告鲍彬彬所驾驶车辆已向�告中华联合财保怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费3940元、误工费7280元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、物损费500元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。
二、护理费：原告主张2118元（60元／天×24天＋678元）。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的原告护理30日，故护理费酌定为1878元。
三、营养费：原告主张2400元（40元／天×60天）。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养60日，故营养费酌定为1800元。
四、原告主张鉴定费1380元、律师费3000元。本院认为，鉴定费、律师费不属于交强险责任限额赔偿的�畴，故原告主张在交强险范围内赔偿鉴定费、律师费的主张，本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计103720元和精神损害抚慰金3000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杜宜军、被告鲍彬彬各负事故的同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告鲍彬彬驾驶车辆向被告中华联合财保怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中华联合财保怀化中心支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告中华联合财保怀化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告杜宜军医疗费3940元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费7280元、护理费1878元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、物损费500元，合计人民币106720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，减半收取计人民币1269元，由原告杜宜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第445－1号
申请执行人：张国强。
申请执行人：曹振中。
被执行人：马海燕。
被执行人：张学三。
被执行人：刘霞。
本院作出的（2014）潍城民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹振中、马海燕、张学三、刘霞银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人曹振中、马海燕、张学三、刘霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月四日
书记员 王成华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3533-2号
申请执行人：谢忠苗。
被执行人：刘小兵。
被执行人：施叶雯。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第108号谢忠苗诉刘小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人160000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1750元、执行费2300元。执行过程中，本院查封了被执行人的房产。另外，申请执行人与被执行人达成相关协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3533号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第420号
原告胡少华。
被告徐网中。
原告胡少华与被告徐网中承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼，被告徐网中经本院公告送达起诉状副本、应�通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少华诉称，被告注册的可氏利机电经营部于2012年、2013年间不间断地欠原告治具加工费计28000元，约定2014年春节前付款，后又说到2014年12月底前付款，但都未兑现。经原告多次催讨未果后诉至法院。诉讼请求：一、判令被告徐网中归偿还货款28000元；二、判令诉讼费用由被告徐网中承担。
被告徐网中未提出答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告徐网中向胡少华出具《欠条》一份，写明：“徐网中欠胡少华贰万捌仟元整（￥：28000.00），以上欠款为加工治具费用，还款日期2014.12底还壹万元，余款￥18000.00尽最快时间还完。”徐网中在落款签名并注明“××”。
原告称，经多次催讨欠款未归还而致提起诉讼。
上述事实，有欠条原件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告胡少华提供的《欠条》可证实，被告徐网中结欠原告加工款28000元的事实清楚，被告徐网中拖欠加工款不还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告诉讼要求被告徐网中支付加工款28000元的诉讼请求本院予以支持。因被告徐网中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐网中应给付原告胡少华加工款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐网中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖滕娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05352号
罪犯曾伟，男，1982年9月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉刑初字第45号刑事判决，以被告人曾伟犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1572号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第313号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月份，被告人杨某某购买“无根豆芽素”用于豆芽的生产，并进行销售，直至2013年11月27日被公安机关查获。经当场抽检黄豆芽、绿豆芽各7斤，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测后，在豆芽中检测出4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤（属国家禁止在生产食品中使用的添加剂）。
公诉机关认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人杨某某的供述、证人张某某、张某甲证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人杨某某购买“无根豆芽素”用于豆芽的生产，并进行销售，至2013年11月27日被公安机关查获，经当场抽检黄豆芽、绿豆芽各7斤，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测后，在豆芽中检测出国家禁止在生产食品中使用的添加剂4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：
2013年5月份开始在家泡豆芽，泡好拉到英庄街上卖，一直泡到2013年12月份，一天能卖个六七十斤豆芽，在生产中使用了“无根豆芽素”，从2013年5月开始使用一直到2013年12月份。我使用的“无根豆芽素”是在南阳市新华路一家种子店买的，一共买了两包，一包20支共40支，管状小胶瓶有五六厘米，二厘米粗，装着无色透明液体。无根豆芽素使用方法是把豆子和水都放到缸里面后，再在缸里使用一支“无根豆芽素”的三分之一，从2013年5月到2013年12月共使用二十多支，剩下的我销毁了。
我每两天泡一次豆芽，一次五六十斤左右，逢集到英庄街去卖，黄豆芽和绿豆芽都是一块五一斤。
2、证人证言
（1）证人杨某甲证言：
杨某某是我邻居，我从他家买的豆芽长得好，没有根，看着又长又白，一般杨某某都是到英庄街上卖。他好像是从2013年6月开始在英庄街上卖豆芽的。
证人张某某证言：
英庄街上卖豆芽的就一家，他姓杨，家是英庄镇张旗营村的，我在姓杨处买的豆芽没有根，看着又白又长，颜色好看，2013年下半年我一直在他那买豆芽。
证人刘某某证言：
杨某某从2013年5月份开始在家里泡豆芽，一直到2013年12月被你们带走，他泡的豆芽细长带根，拉到英庄街上卖，一天能卖五六十斤豆芽。
3、鉴定意见：
黎明化工研究院化工新材料检测中心NOW313-1573A检测报告
证实：在杨某某处提取的豆芽经检测鉴定检出4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。（属国家禁止在生产食品中使用的添加剂）。
4、书证
（1）被告人杨某某户籍证明：
证实被告人杨某某的刑事责任年龄。
（2）前科情况查询
证实被告人杨某某无犯罪前科记录
（3）对被告人杨某某的抓获经过：
2013年12月10日10时许南阳市公安局青华派出所第二大队民警姚亮、丁明洋将在河南南阳市卧龙区英庄镇英庄街上销售豆芽的杨某某带回南阳市公安局青华派出所接受调查。
在被告人杨某某住所内民警对疑似“毒豆芽”抽样照片
（5）提取、扣押物品、文件清单：
证实2013年11月27日在杨某某家中抽取7斤绿豆芽、7斤黄豆芽。
（6）2011年11月国家质量监督检验检疫总局公告：
证实4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤属食品生产企业禁止使用的产品。
（7）辨认笔录二份
证实经证人张某某、张某甲的辨认，被告人杨某某就是在英庄街上销售无根豆芽的人。
以上证据，经庭审出示、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在生产、销售的的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币16200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币16200元已缴纳3000元，下余罚金人民币13200元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第313号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月份，被告人杨某某购买“无根豆芽素”用于豆芽的生产，并进行销售，直至2013年11月27日被公安机关查获。经当场抽检黄豆芽、绿豆芽各7斤，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测后，在豆芽中检测出4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤（属国家禁止在生产食品中使用的添加剂）。
公诉机关认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人杨某某的供述、证人张某某、张某乙证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人杨某某购买“无根豆芽素”用于豆芽的生产，并进行销售，至2013年11月27日被公安机关查获，经当场抽检黄豆芽、绿豆芽各7斤，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测后，在豆芽中检测出国家禁止在生产食品中使用的添加剂4-氯笨氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：
2013年5月份开始在家泡豆芽，泡好拉到英庄街上卖，一直泡到2013年12月份，一天能卖个六七十斤豆芽，在生产中使用了“无根豆芽素”，从2013年5月开始使用一直到2013年12月份。我使用的“无根豆芽素”是在南阳市新华路一家种子店买的，一共买了两包，一包20支共40支，管状小胶瓶有五六厘米，二厘米粗，装着无色透明液体。无根豆芽素使用方法是把豆子和水都放到缸里面后，再在缸里使用一支“无根豆芽素”的三分之一，从2013年5月到2013年12月共使用二十多支，剩下的我销毁了。
我每两天泡一次豆芽，一次五六十斤左右，逢集到英庄街去卖，黄豆芽和绿豆芽都是一块五一斤。
2、证人证言
（1）证人杨某甲证言：
杨某某是我邻居，我从他家买的豆芽长得好，没有根，看着又长又白，一般杨某某都是到英庄街上卖。他好像是从2013年6月开始在英庄街上卖豆芽的。
证人张某某证言：
英庄街上卖豆芽的就一家，他姓杨，家是英庄镇张旗营村的，我在姓杨处买的豆芽没有根，看着又白又长，颜色好看，2013年下半年我一直在他那买豆芽。
证人刘某某证言：
杨某某从2013年5月份开始在家里泡豆芽，一直到2013年12月被你们带走，他泡的豆芽细长带根，拉到英庄街上卖，一天能卖五六十斤豆芽。
3、鉴定意见：
黎明化工研究院化工新材料检测中心NOW313-1573A检测报告
证实：在杨某某处提取的豆芽经检测鉴定检出4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。（属国家禁止在生产食品中使用的添加剂）。
4、书证
（1）被告人杨某某户籍证明：
证实被告人杨某某的刑事责任年龄。
（2）前科情况查询
证实被告人杨某某无犯罪前科记录
（3）对被告人杨某某的抓获经过：
2013年12月10日10时许南阳市公安局青华派出所第二大队民警姚亮、丁明洋将在河南南阳市卧龙区英庄镇英庄街上销售豆芽的杨某某带回南阳市公安局青华派出所接受调查。
在被告人杨某某住所内民警对疑似“毒豆芽”抽样照片
（5）提取、扣押物品、文件清单：
证实2013年11月27日在杨某某家中抽取7斤绿豆芽、7斤黄豆芽。
（6）2011年11月国家质量监督检验检疫总局公告：
证实4-氯笨氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤属食品生产企业禁止使用的产品。
（7）辨认笔录二份
证实经证人张某某、张某乙的辨认，被告人杨某某就是在英庄街上销售无根豆芽的人。
以上证据，经庭审出示、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在生产、销售的的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币16200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币16200元已缴纳3000元，下余罚金人民币13200元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第252-2号
申请执行人胡新学，职工。
被执行人陈发挺，干部。
本院于2015年4月27日作出的（2015）全法执字第252-1号执行裁定书，查封了被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：374＊＊＊＊的住房及位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：374＊＊＊＊的门面，现因双方当事人达成了执行和解，申请执行人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：374＊＊＊＊的住房的查封。
二、解除对被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：374＊＊＊＊的门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年六月十九日
书记员 王滋松
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第252-2号
申请执行人胡新学，职工。
被执行人陈发挺，干部。
本院于2015年4月27日作出的（2015）全法执字第252-1号执行裁定书，查封了被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：3740557的住房及位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：3740791的门面，现因双方当事人达成了执行和解，申请执行人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：3740557的住房的查封。
二、解除对被执行人陈发挺所有的位于全州县全州镇江南路10号内，房屋所有权证号为：3740791的门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年六月十九日
书记员 王滋松
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初3号
原告张晓琼。
被告史恩明。
原告张晓琼诉被告史恩明离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张晓琼、被告史恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琼诉称：原被告经人介绍认识，于2010年1月13日到富民县民政局登记结婚。婚后共同生育一子史焱，婚后指望能共同照管家庭，抚养孩子白头到老。然而双方时常因家庭生活琐事发生争吵，被告还动手打�告。为了生活，在2013年10月用家里攒下的钱和租地的钱买了一辆车给被告用于经营，但被告将挣来的钱用于吃喝玩乐，从不用在家中。并经常不回家，对家庭和孩子不管不问。更为可恶的是，被告背着家里于2015年将车了卖掉，钱款也不拿来用于家中。被告于2015年11月离家出走，至今不归家，电话也不接，还更换了号码。被告的行为给原告和家庭带来了极大的伤害，已导致夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法第32条的规定向人民法院起诉，请人民法院依法判决准予原被告解除婚姻关系；婚生子史焱由原告监护抚养，由被告支付抚养费。
对上述主张，原告提交了下列予以证明：
1、身份证、结婚证，欲证明原告的身份情况和原被告的婚姻关系。
2、民事裁定书，欲证明原告曾于2015年到法院起诉过离婚。
3、转籍过户申请复印件，欲证明被告卖车情况。
被告史恩明在庭审中辩称：我同意离婚，娃娃也可由原告抚养，至于抚养费等我工作稳定后按标准给她。
对上述答辩意见，被告未作举证。被告对原告所举卖车的证据说明车是其父母的钱及父母租地款买的外无异议。
本案经庭审诉辩、举证质证，本院对证据审核后确认以下案件事实：原告张晓琼与被告史恩明经他人介绍认识后于2010年1月13日自愿登记结婚。婚后共同生育一子史焱（2011年5月11日出生）。2015年4月原告张晓琼曾诉来本院要求离婚，后又撤回起诉。近年来，被告史恩明经常在外不管家不归家。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚后感情尚可，但近年来，由于被告经常在外不顾家庭和子女，致双方产生矛盾。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故依法�原告的离婚请求予以准许。子女抚养费应据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等具体情况判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张晓琼与被告史恩明离婚。
二、原被告所生儿子史焱由原告张晓琼监护抚养，从本判决生效的次月起由被告史恩明每月月初（5日前）给付原告张晓琼子女抚养费300元至史焱十八周岁（或能独立生活）止。
被告史恩明对儿子史焱享有探望的权利，原告张晓琼负有协助和提供探望相应条件的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务给付义务的当事人不自动履行判决规定的义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟玉祥
审判员 王志华
审判员 李文彪
二〇一六年三月十四日
书记员 火有明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第800号
上诉人（原审被告）吕作忠，男，1964年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王明祥，男，1964年12月22日出生，汉族。
本院在审理上诉人吕作忠与被上诉人王明祥土地承包经营权纠纷一案中，上诉人吕作忠于2015年12月18日以其与被上诉人王明祥经村委会调解已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，吕作忠的撤诉申请是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕作忠撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕作忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 娜
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。