wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初108号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张吉明，男，1975年11月18日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月26日被吉首市公安局取保候审，2017年4月14日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年5月2日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张吉明犯危险驾驶事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人张吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张吉明醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人张吉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张吉明于2016年5月5日21时许，醉酒驾驶湘Ｕ×××××号小车，在吉首市新桥社区附近与相对方向行驶的由何奎驾驶的湘U08**警号车发生了碰撞，何奎报警后，吉首市交警大队民警赶到现场，发现肇事驾驶员张吉明有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回交警大队进行酒精含量检测。经鉴定案发时张吉明血液中酒精含量为217.0325毫克/100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人张吉明的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时张吉明血液中酒精含量为217.0325毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张吉明醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达200毫克／100毫升以上且发生了交通事故，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张吉明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗 洁
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16329号
原告：许传海，男，1981年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告许传海（以下简称原告）诉被告王建明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。被告因生产经营需要，向原告购买了价值十几万元的电锤机等机械设备。原告已按照双方约定交付设备，但被告支付了部分款项后，剩余80000元货款迟迟不肯支付。经双方协商，被告承诺分期付款，并向原告出具付款承诺书一份，承诺书中约定被告于2016年5月16日还款15000元、于2016年6月16日还款15000元、于2016年7月16日还款15000元、于2016年8月16日还款15000元、于2016年9月16日还款20000元。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告仍拒不支付上述款项�为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还欠款80000元；二、判令被告支付延迟履行债务利息570.33元（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算，自2016年9月16日起计算至2016年11月14日止，此后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并在庭审中出示证据：
1.付款承诺书一份，证明被告承诺向原告分期付款等的事实。
2.电话录音文字摘录（自制打印件）及录音刻录光盘各一份，证明被告欠原告80000元设备款未支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，在本院送达起诉状副本和证据后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据1，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据2，结合证据1与本案实际，综合认定。
根据原告的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，从原告提交的付款承诺书等证据及原告庭审陈述看，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。被出具告付款承诺书后，未按约定向原告支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余设备款80000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的标准支付自承诺最后一笔付款日起支付逾期利息的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一�六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明支付原告许传海设备款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建明支付原告许传海逾期付款利息（自2016年9月16日起至判决确定履行之日止，以货款80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814元，减半收取907元，由被告王建明负担。
原告许传海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑旭昶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第336-2号
申请执行人：范伟龙，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：杨建，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人范伟龙与被执行人杨建民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）明民初字第1051号民事调解书发生法律效力后，申请执行人范伟龙于2014年8月14日向本院执行。
本案在执行中，经财产查控，查明：被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商注册登记，申请执行人范伟龙亦无法提供可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）明民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第406号
原告沈文标。
委托代理人（特别授权代理）朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告吴建民。
原告沈文标诉被告吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月26日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文标及其委托代理人朱瑞康，被告吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文标诉称，1999年3月24日开始，原告陆续向被告提供食品包装袋。2003年1月28日，双方对帐，被告确认尚欠原告货款32100元，并出具欠条一份给原告。因被告拒付，原告故起诉。要求判令被告支付货款32100元、逾期付款利息2500元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告吴建民辩称，自1999年开始，与原告发生业务往来。2003年1月28日，被告出具欠条一份，尚欠原告货款32100元是事实。因原告于2001年所供的货物中品种为贵妃奶棒的塑料袋不符合质量要求，造成被告经济损失，所以被告在2003年1月28日出具的欠条下面补上了“其中有贵妃奶棒要扣”的字样，现不同意支付原告货款。
被告未递交证据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖食品包装袋的业务行为合法，被告尚欠原告货款32100元的事实双方陈述一致，本院予以认定。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称，原告于2001年所供的货物中品种为贵妃奶棒的塑料袋不符合质量要求，故在2003年1月28日出具给原告的欠条下面补有“其中有贵妃奶棒要扣”的字样。但对此，被告未能举证证明应扣货款的事实与理由及具体金额，且原告否认被告辩称的质量问题，本院故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴建民应支付给原告沈文标货款32100元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1394元，由原告负担100元，被告负担1294元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年三月一日
书记员 李 萍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7138号
原告：大连吉海物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道胜利管委会。
法定代表人：郑艳，系该公司经理。
委托代理人：郑清，女。
被告：仇向鹏，男。
原告大连吉海物业管理有限公司诉被告仇向鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连吉海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 歌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执23号
申请执行人周亦光，男，汉族，湖南省攸县人，退休教师，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人周亦光与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人周亦光向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人周亦光亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执23号申请执行人周亦光，男，汉族，湖南省攸县人，退休教师，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人周亦光与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人周亦光向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人周亦光亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1011号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被�人陈佳乐，男，1992年713日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，小糸车灯有限公司员工，户籍地上海市静安区保德路831弄1号102室，暂住上海市宝山区高跃路133弄10号903室；因本案于2017年8月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。。
辩护人张志良、黄英芝，上海志良律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人陈佳乐犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈佳乐及其辩护人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日、19日、20日、25日，被告人陈佳乐先后多次将毒品甲基苯丙胺通过�递的方式寄送至本市普陀区桃浦路1149弄昆仑花苑小区，贩卖给吸毒人员徐某，后徐某通过微信转账将毒资及快递费支付给被告人陈佳乐。
2017年8月4日，民警在本市嘉定区叶城路XXX号将被告人陈佳乐抓获。被告人陈佳乐到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈佳乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、金某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，手机、微信截图、快递截图辨认照片，普陀区利群医院检验报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳乐明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告�陈佳乐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于量刑的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈佳乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年11月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 徐列栋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3452号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：孙乃和，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙乃和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终595号
上诉人（原审被告、反诉原告）：资阳市雁江区金元建材经营部。经营场所：资阳市雁江区郑家巷南方小区银杏园*号楼1.2。
经营者：龚碧容，女，1969年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付寒梅，女，1977年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
上诉人资阳市雁江区金元建材经营部、龚碧容因与付寒梅买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄革委担任审判长并主审，审判员苏振宇、姜兵参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人金元建材的经营者龚碧容及其委托代理人唐晓华、被上诉人付寒梅及其委托代理人任万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，付寒梅在贴8015型号瓷砖过程中发现烂砖很多，双方发生争议，之后双方委托四川省产品质量监督检验检测院进行检测，四川省产品质量监督检验检测院在送检样品欠缺的情况下，未经双方共同抽样增加送检样品，在程序上存在瑕疵，且鉴定结论不明确，四川省产品质量监督检验检测院的鉴定结论不应予以采信；一审判决对涉案瓷砖认定为“三无”产品，系对本案争议内容的认定，因该瓷砖销售后由一方当事人控制，仅根据控制产品一方提供的证据不足以确认该产品为“三无”产品，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1755号民事判决；
二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人资阳市雁江区金元建材经营部预交的二审案件受理费956元予以退回。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年九月十八日
书记员 官晓丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初233号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人徐超，男，1985年1月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市，现租住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押至同年6月7日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年5月，被告人徐超先后在荆州区、沙市区盗窃作案5起，涉案财物价值共计3010元。具体事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人徐超在荆州区新风村九组44号出租屋3楼走廊内，盗窃被害人卡某（外文名字KABITASAHSWARNKAR）鸿星尔克牌球鞋一双。
2、2015年11月27日中午，被告人徐超在荆州区新风村新苑A区203号兄弟旅馆一楼，趁无人之机，盗窃被害人潘某放在吧台上的三星牌电脑显示器一台。经鉴定，该显示器价值人民币472元。
3、2015年11月27日晚上，被告人徐超采取踢门入室的手段，在沙市区荆沙村2组艳阳天职工宿舍，盗窃被害人王某一个无线路由器，一个充电宝和一部IPAD牌平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1488元。
4、2015年12月的一天，被告人徐超在荆州区学苑路醉香浓宾馆一楼，趁被害人张某到卫生间洗拖把之机，盗窃其放在吧台上的OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币870元。
5、2016年5月5日11时许，被告人徐超在荆州区新风村九组44号出租屋4楼走廊内，盗窃被害人萨某（外文名SAGARBASNET）MINGXU牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币180元。
同时查明，破案后，涉案的电脑显示屏、平板电脑、手机及自行车均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、情况说明、物证（照片）、证人苏某（外文名SUJITKANTAMAINALI）的证言、被害人卡某（外文名KABITASAHSWARNKAR）、潘某、王某、萨某（外文名SAGARBASNET）等人的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录及指认照片、视频资料、被告人徐超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人徐超到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00040号之一
本院在执行申请执行人与被执行人陈志平纠纷一案中查明，被执行人陈志平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈志平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2759号
原告：百色金壮源汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区那毕大道聚宝苑A区16、18号商铺。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
委托代理人：梁绍明，该公司职工。
被告：广西华宏投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南聚宝苑B区11层B-112号。
法定代表人：莫异海，该公司总经理。
原告百色金壮源汽车销售服务有限公司与被告广西华宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告百色金壮源汽车销售服务有限公司以此案已并入（2016）桂1002民初2758号案一并起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色金壮源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金壮源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄建和
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗兰烟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01717号
申请执行人梁光秀，男，汉族，神木县锦界镇人。
被执行人王雄，男，汉族，神木县人。
本院在执行梁光秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）神民初字第03752号民事调解书申请执行王雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王雄偿还原告梁光秀借款本金8万元及利息。二、案件受理费900元及执行费1110元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03752号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1224号
原告：台州市黄岩区财政局。住所地：台州市黄岩区城区劳动南路2
89号。
法定代表人：郑斌，该局局长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江黄岩环球工艺品厂。住所地：台州市黄岩区北城街道长
塘村。
法定代表人：赵高级，该厂厂长。
本院在审理原告台州市黄岩区财政局杨芳明为与被告浙江黄岩环球
工艺品厂借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月8日以原、被告双方
已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据
此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩区财政局撤回起诉。
案件受理费12857元，减半收取6428.5元，由原告台州市黄岩区财
政局负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年六月八日
代书记员 赵惠玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初708号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙
委托诉讼代理人（特别授权）：杨青松，该公司合规风险部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张开秀，该公司小微中心业务员。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏小明，该公司职工。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄应铎、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨青松、张开秀、被告贵州省织金县金印担保投资有限公司的委托诉讼代理人魏小明到庭参加诉讼，被告黄应铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判决被告黄应铎立即偿还尚欠原告借款本金2,910,892.69元及利息(利息以3,000,000元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.72‰计算至2017年9月27日止；以2,910,892.69元为基数，从2017年9月28日起按月利率12.72‰计算至借款本息清偿完毕之日止)；2.被告贵州省织金县金印担保投资有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告黄应铎于2015年6月25日以购买加气砖为由向原告申请借款300万元，同年6月29日，被告贵州省织金县金印担保投资有限公司向原告出具担保函，同意为黄应铎的借款提供连带责任担保。2016年6月30日，被告金印公司向原告出具房款通知书，同意原告向被告黄应铎发放300万元2年期担保贷款。同日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄应铎向原告借款300万元，借款期限为2年，借期内月利率为8.48‰，超期利息执行12.72‰，约定被告金印公司为该借款承担连带责任保证担保。原告于当日向被告黄应铎发放贷款300万元，贷款到期后，被告黄应铎于2017年9月28日偿还贷款本金89107.31元。因被告未及时清偿借款，故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告黄应铎未答辩，也未向本院提交证据。
被告贵州省织金县金印担保投资有限公司辩称，原告所述借款的事实属实，同意原告诉请，但本案诉讼费应由黄应铎承担。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证：
1.书证：2015年6月25日《借款申请书》，用以证明被告黄应铎向原告申请借款的事实。
2.书证：2015年6月29日《担保函》，用以证明金印担保公司为黄应铎的贷款提供保证担保。
3、书证：2015年6月30日《放款通知书》，用以证明金印担保公司同意原告向被告黄应铎发放贷款。
4、书证：2015年6月30日《个人借款合同》，用以证明被告黄应铎与原告签订借款合同以及金印担保公司为该借款提供连带责任担保。
5、书证：2015年6月30日《借款借据》，用以证明被告黄应铎已收到原告支付的300万元借款。
6、书证：黄应铎的《还款记录》，证明被告黄应铎的还款付息情况。
经质证，被告金印公司对原告出示的上述6份证据均无异议。上述证据虽未经被告黄应铎质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告金印公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告黄应铎以需资金购买加气砖为由向贵州织金农村商业银行股份有限公司申请借款300万元，并向原告出具《借款申请书》。被告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2015年6月29日向原告出具《担保函》，同意为黄应铎的该笔贷款承担担保责任。2015年6月30日，以被告黄应铎为借款人，原告农商行为贷款人，被告金印公司为担保人，三方签订了《个人借款合同》【合同编号为：织农商行小微个借字（2015）06020号】，约定被告黄应铎向原告借款300用于购买加气砖，借款期限从2015年6月30日起至2017年6月29日止，借款期内按月利率8.48‰计息，逾期还款则在月利率基础上上浮50%计收罚息，被告金印公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将即将300万元贷款支付给被告黄应铎。此后被告黄应铎已支付该笔贷款的利息至2017年9月20日，共计744,269.66元，并于2017年9月28日偿还贷款本金89,107.31元，仍欠贷款本金2,910,892.69元及相关利息未偿还。
本院认为,原告与被告黄应铎之间已形成合法的借贷关系，意思表示真实，受法律保护。被告黄应铎未在约定的期限（即2017年6月29日前）偿还贷款本金及利息，构成合同约定的违约情形，应承担民事责任。原告要求被告黄应铎偿还所欠贷款本金2,910,892.69元及利息（利息以3,000,000元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.72‰计算至2017年9月27日止；以2,910,892.69元为基数，从2017年9月28日起按月利率12.72‰计算至借款本息清偿完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。根据原告与被告贵州省织金县金印担保投资有限公司约定的保证方式，被告金印公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在被告黄应铎未按约偿还借款本息的情形下，原告要求被告金印公司承担连带清偿责任有事实及法律依据，依法应予支持。因诉讼费用系由败诉方负担为原则，故本院对被告金印的公司的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄应铎于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2,910,892.69元及利息(利息以3,000,000元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.72‰计算至2017年9月27日止；以2,910,892.69元为基数，从2017年9月28日起按月利率12.72‰计算至借款本息清偿完毕之日止)；
二、由被告贵州省织金县金印担保投资有限公司对被告黄应铎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,087元，由被告黄应铎、贵州省织金县金印担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王亚亚
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 周胜男
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初23号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告钢苏和，男，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告钢苏和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司法定代表人张玉香到庭参加了诉讼。被告钢苏和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉称，2015年1月1日，原告接管同泽苑小区，并提供物业服务。2015年，经小区70%以上的业主签名同意按每平方米0.35元的市场价格收取物业费。被告钢苏和自2015年1月1日起至今未缴纳物业费，被告多次催促被告缴费，但均被被告拒绝。故原告诉至法院判令被告支付拖欠的2015年、2016年两年的物业费共计1100元，并支付2015年的违约金602元，共计1702.00元。
被告钢苏和未向法庭提交答辩状。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司向法庭提供的证据有：
第一组证据：物业服务合同六份（出示原件，提供复印件），证明原告与开发商及大部分业主签订物业服务协议的事实。第二组证据：内发改费字〔2014〕1029号文件复印件一份、阿发改价字〔2015〕41号文件复印件一份、阿右住建发〔2015〕243号文件（出示原件，提供复印件）、阿右政办发〔2015〕82号文件复印件一份，证明原告收费标准的依据及合理性，还证明通过70%以上业主同意的收费标准可以执行的事实。
被告钢苏和未向法庭提供证据。
以上原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月，原告与同泽园小区的开发商阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告接管该小区并提供物业服务，物业费每月每平方米0.35元。但被告钢苏和自2015年1月1日起至今未缴纳物业费，原告多次催要均无果。另查明，被告钢苏和的房屋面积为130.9㎡。
上述事实，由物业服务协议和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与同泽苑小区的开发商阿拉善右旗鑫盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，且原告一直为该小区提供物业服务，原、被告之间亦存在事实上的物业服务合同关系，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该协议对小区全体业主均具有约束力。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告拒绝支付物业费的行为构成违约，被告应当向原告承担支付物业费的违约责任。至于原告主张被告支付2015年物业费违约金的诉求，本院按合同约定支持违约金100.00元（550×0.0005×365）。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钢苏和于本判决生效后立即向原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司支付拖欠2015年、2016年的物业费共计1100.00元，并承担2015年物业费违约金100.00元。
二、驳回原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担7.25元，被告钢苏和承担17.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 白 顺
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 吴 艳 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9631号
罪犯姚育成，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1285号刑事判决，以被告人姚育成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚育成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚育成在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚育成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚育成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1555号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被执行人董丽君，女，1981年9月21日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初171号刑事判决书关于董丽君刑事纠纷一案中，执行标的额24.206万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1555号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6705号
原告高振文，男，1966年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告王福利，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告高振文诉被告王福利房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振文向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王福利所有的陕KXXX**奥迪牌小轿车一辆予以查封。担保人高伟自愿以其所有的陕KXXX**凯迪拉克小型轿车一辆为原告提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿�毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王福利所有的陕KXXX**奥迪牌小轿车一辆予以查封。
对担保人高伟所有的陕KXXX**凯迪拉克牌小型汽车一辆予以查封。
三、查封期间内，被告王福利及担保人高伟负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任�
四、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6705号原告高振文，男，1966年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告王福利，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。本院在审理原告高振文诉被告王福利房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振文向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王福利所有的陕KXXX**奥迪牌小轿车一辆予以查封。担保人高伟自愿以其所有的陕KXXX**凯迪拉克小型轿车一辆为原告提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿�毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王福利所有的陕KXXX**奥迪牌小轿车一辆予以查封。对担保人高伟所有的陕KXXX**凯迪拉克牌小型汽车一辆予以查封。三、查封期间内，被告王福利及担保人高伟负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任�四、上述车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠萍二〇一六年九月二十七日书记员  姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6705号原告高振文，男，1966年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告王福利，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇.本院在审理原告高振文诉被告王福利房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振文向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王福利所有的陕Kxxx**奥迪牌小轿车一辆予以查封。担保人高伟自愿以其所有的陕Kxxx**凯迪拉克小型轿车一辆为原告提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王福利所有的陕Kxxx**奥迪牌小轿车一辆予以查封。对担保人高伟所有的陕Kxxx**凯迪拉克牌小型汽车一辆予以查封。三、查封期间内，被告王福利及担保人高伟负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、上述车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠萍二〇一六年九月二十七日书记员  姚晓芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00310号
原告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
委托代理人：梁家宏，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市恒联商品混凝土有限公司诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市恒联商品混凝土有限公司以双方已达成还款协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市恒联商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市恒联商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4721元，减半收取2360.5元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘 巧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2450号
申请执行人：高文成，男，1956年9月24日出生，现住庄河市。
被执行人：王桂英，女，1966年10月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人高文成与被执行人王桂英租赁合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2217号
原告深圳市美亚模胚钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区宝南路46号一楼。
法定代表人杨国明，总经理。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市创鑫隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区A1栋第一层东边、第三层东边。
法定代表人戴志红。
被告戴志红，身份证住址福建省南安市。
被告黄桂榕，身份证住址福建省南安市。
原告深圳市美亚模胚钢材有限公司诉被告深圳市创鑫隆科技有限公司、戴志红、黄桂榕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美亚模胚钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告深圳市美亚模胚钢材有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1182号
申请执行人：兰华春，男，1945年2月3日出生，汉族，退休干部，住武平县。
被执行人：邓华连，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：蓝锦平，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰华春与被执行人邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求归还借款13.2万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1182号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1919号
罪犯陈广普。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，经山东省沂南县人民法院于2011年9月20日以（2011）沂南刑初字第291号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈广普有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯陈广谱减刑报请程序不当为由，于2014年12月18日申请撤回对罪犯陈广谱的减刑建议书。
本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯陈广谱的减刑建议书符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2014）第1919号减刑建议书。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯 丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申56号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张裕民，男，汉族，1978年4月21日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村*号，公民身份号码3522021978********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张圣基，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村**号，公民身份号码3522261967********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张安金，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村**号，公民身份号码3522021976********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜惠，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜全，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜金，男，汉族，1953年11月15日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂光，男，汉族，1948年8月8日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠华，男，汉族，1989年6月14日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈莲姿，女，汉族，1925年10月1日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠光，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省福安市。
上述再审申请人的共同委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福建省福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈彩云，女，福安市住房和城乡规划建设局工作人员。
原审第三人福建鼎信实业有限公司（以下简称鼎信公司），住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，组织机构代码证号：××。
法定代表人姜海洪，董事长。
委托代理人方捌明，男，鼎信公司法务部长。
原审原告张细全，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省福安市。
原审原告张胜坤，男，汉族，1962年9月15日出生，住福建省福安市。
原审原告张敏仪，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
原审原告张敏星，男，汉族，1986年12月5日出生，住福建省福安市。
张裕民等10人因诉福安市住房和城乡规划建设局规划许可一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕民等10人向本院申请再审称，本案第三人鼎信公司虽系出让方式取得涉案的建设用地，但由于签订出让合同系在核发规划许可证之前，严重违反法律规定，属无效行政行为。同时，即使涉案的出让行为有效，由于我国不动产实行登记原则，在申请人的土地权益未被注销之前，申请人对涉案地块仍然享有土地使用权和承包经营权。申请人与被申请人作出的被诉规划许可具有法律上的利害关系，申请人具有行政诉讼主体资格，一、二审裁定错误。请求依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
被申请人福安市住房和城乡规划建设局答辩称，涉案土地在颁发规划许可证之前已经收归国有，申请人的房屋不在被诉的建设用地规划许可证范围内，申请人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案被诉的350981200901008号《建设用地规划许可证》所涉土地虽原为集体土地，但已经福建省人民政府批准征收为国有，并由原审第三人鼎信公司以出让方式从福安市国土资源局取得该地块国有土地使用权。被申请人依原审第三人的申请，在该国有土地上核发建设用地规划许可证，与申请人没有法律上的利害关系，申请人不具有起诉该建设用地规划许可证的行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张裕民等10人的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2837号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人涂某。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3842号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月11日20时许，购毒人员罗某打电话给被告人涂某要求购买冰毒。21时许，被告人涂某携带毒品来到深圳市龙岗区丹竹头与罗某见面，以人民币200元的价格贩卖了一包毒品给罗某，交易完毕被抓获归案。民警从被告人涂某身上缴获人民币200元及手机一部，从罗某身上搜出毒品一包。经鉴定：从罗某身上缴获的毒品重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机一部、冰毒0.66克；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品收条、身份信息、抓获经过；3.证人证言：证人罗某、张某莲的证言；4.被告人供述与辩解：被告人涂某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为被告人涂某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人涂某十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人涂某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年十月九日
书记员 李佳
第3页，共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1158号
罪犯田林宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年3月27日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1997）宿中刑初字第65号刑事判决，认定田林宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1998年8月3日作出（1998）苏刑复字第45号刑事裁定予以核准。2000年11月10日，经江苏省高级人民法院（2000）苏刑执字第899号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年1月20日，经本院（2006）徐刑执字第124号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第154号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0790号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十五年十个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第631号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田林宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病残犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田林宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田林宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田林宝的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2014年9月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第13号
申请人周高利，女性，35岁，1978年10月13日，地址：常德市武陵区城南沅安路**号，公民身份号码4290061978********。
被申请人常德市第九建筑工程有限公司，地址：常德市武陵区人民东路广德花园。
法定代表人陈贻春。
被申请人常德市广德房地产开发有限公司，地址：常德市武陵区人民东路广德花园，
法定代表人倪春莲。
申请人周高利因与被申请人常德市广德房地产开发有限公司、常德市第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周高利于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市广德房地产开发有限公司所有的，位于常德市桃源县城区“广德荷苑”商住小区的3000平方米房屋或常德市第九建筑工程公司名下等值资产予以查封。方元生自愿以位于湖南省常德市鼎城区“宏泽家园”小区3-5幢的102铺、201铺资产为周高利诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市广德房地产开发有限公司所有的，位于常德市桃源县城区“广德荷苑”商住小区的3000平方米房屋予以查封。
二、对方元生所有的担保财产，位于湖南省常德市鼎城区“宏泽家园”小区3-5幢的101铺、201铺房屋予以查封。
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 郭 洪
审判员 ：李常春
审判员 ：刘祖军
二〇一四年九月二十五日
书记员
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）白洮刑再字第1号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，白城中医院医生，现住白城市。2012年4月10日因涉嫌犯医疗事故罪，由白城市公安局洮北分局取保候审。2012年6月1日被本院取保候审。2013年7月11日被本院继续取保候审。
被告人郭某某，白城中医院医生，现住白城市。2012年4月10日因涉嫌犯医疗事故罪，由白城市公安局洮北分局监视居住。2012年6月1日被本院取保候审。2013年7月11日由本院继续取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯医疗事故罪一案，于2012年6月10日向本院提起公诉。吉林省白城市洮北区人民法院于2013年2月15日作出（2012）洮刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某、郭某某无罪。白城市洮北区人民检察院不服，向吉林省白城市中级人民法院提出抗诉上诉。吉林省白城市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）白刑终字第25号刑事裁定：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2012）洮刑初字第65号刑事附带民事判决；二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。本院于2013年9月16日作出（2013）白洮刑重审初字第5号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。本案经本院院长提起审判委员会讨论，认为符合提起再审的条件，于2013年11月5日作出（2013）白洮刑监字第2号再审决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间中止原判决的执行。再审中吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林省白城市洮北区人民检察院申请撤回的理由，具有事实和法律依据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑重审初字第5号刑事判决书。
二、准许吉林省白城市洮北区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建文
审判员 张宏宽
审判员 曹永光
二〇一四年一月二十五日
书记员 王 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3987号
罪犯香金华，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月18日作出（2012）茂电法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人香金华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯香金华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯香金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯香金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯香金华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第528号
原告王某某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇。
被告李某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李忠林担任审判长，与人民陪审员冯健、邰永林组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年春，我与李某某经人介绍相识，同年8月举办了结婚仪式并开始同居生活。2010年6月17日，补办结婚登记手续。2007年12月3日，生育一子李思瑶，现年7岁。婚后初期感情一般，后因性格不和，经常因为家庭琐事发生口角，甚至动手打架。2012年，我曾起诉离婚，后经法庭调解撤诉后，仍经常口角、打架。2014年2月，我外出打工。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍于2006年8月按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2010年6月17日，补办结婚登记手续。2007年12月3日，生育一子李思瑶，现年7岁。婚后初期感情一般，后由于性格不和，口角、打架时常发生。2012年，王某某曾起诉离婚，经法庭调解撤诉后，双方仍经常口角、打架。2014年2月，王某某与李某某分居生活至今。
另查明：被告李某某外出打工，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、结婚证明、大冷镇上三家子村民委员会出具李某某下落不明的证明及原告王某某的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，客观真实，经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚姻虽系自愿构成，结婚多年亦有一定感情，但由于性格差异，因家庭琐事时常发生口角，甚至动手打架，由于李某某外出打工，双方长期分居。王某某先后两次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂。经本庭做王某某和好工作无效，王某某坚决要求离婚，本庭予以准许。审理中，王某某表示对李思瑶的抚养问题与李某某自行协商，本院不予审理。但在协商达成一致意见前，必须对抚养子女问题做出妥善安排。关于双方财产问题，王某某未提出诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 邰永林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 星
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1053号
原告：靖某某，女，1968年5月生，汉族，住云南省个旧市。
被告：苏某某，男，1963年9月生，汉族，住云南省个旧市。
原告靖某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告靖某某于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月25日立案。在审理过程中，原告靖某某以其与被告苏某某已和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤回起诉，减半收取人民币150元，由原告靖某某负担。
审判员 潘 旭 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 谭�宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00716号
原告邓某某，女，1972年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘作均组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人阳建平，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1991年，原、被告经人介绍认识并恋爱，1992年6月8日登记结婚，生育一子代某甲现已成年。婚后被告因家庭琐事与家人发生矛盾便损毁家庭财产。特别是2011年9月11日，被告损毁家庭财产的行为让原告失去维系家庭关系的希望，原告为此外出务工。两年来，双方极少联系，即便联系也无感情沟通、交流，双方夫妻感情已经破裂，原告无法与被告继续生活，要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋八间，由原、被告各位分割4间。
被告代某某辩称，原被告夫妻感情一直较好。2011年9月被告送原告要外出务工后，自己也到重庆务工。双方为改善家庭经济条件努力工作，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍认识并恋爱，1992年6月8日自愿办理结婚登记手续，生育一子代某甲现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事偶有纠纷发生，但夫妻感情一直较好。2011年9月11日，原告到南方重庆主城区务工，被告则到广东省内务工，两年来，双方联系较少。2014年初，原告起诉来院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。生育的子女成年后，双方选择外出务工挣钱改善家庭经济条件，相互之间沟通与交流由此减少，但这并不影响夫妻感情健康发展，更不至于导致夫妻感情破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头。被告要给予原告更多的关心、关爱。如果双方尽力做到相互理解、相互信任、相互尊重，其夫妻感情完全可以和好如初。加之原告未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告代某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李瑞雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第542号
原告：裘荣杰，个体户。
被告：傅凤英，个体户。
本院在审理原告裘荣杰诉被告傅凤英买卖合同纠纷一案中，原告裘荣杰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裘荣杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告裘荣杰负担。
审判员 潘文利
二〇一四年七月九日
书记员 王金英
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第16号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月13日被卓资县公安局刑事拘留，同年1月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年1月13日，卓资县公安局禁毒大队民警在被告人赵某某家中查获毒品安钠咖40块，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，内含安钠咖，共计1.8公斤。经查明，被告人赵某某在家中贩卖毒品，并从中牟利。被告人赵某某在家中贩卖毒品并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人赵某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，违法的事情我以后坚决不会再做了，希望法庭对我宽大处理。
经审理查明，2015年1月13日，卓资县公安局禁毒大队民警在卓资县卓资山镇东街被告人赵某某家中查获灰色固体毒品疑似物安钠咖40块，净重1.8公斤。被查获的上述物品经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定含有安钠咖成分�被告人赵某某在其家中贩卖上述物品，从中牟利。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单、现场查获的毒品安钠咖照片；
2、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
3、辨认笔录及照片；
4、证人孙某某的证言；
5、被告人赵某某的供述与辩解；
6、被告人赵某某的户籍信息。
本院认为，被告人赵某某贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的含有安钠咖成分的毒品应依法认定为1.8公斤，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案被告人赵�某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 戚利强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王伯宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初111号
原告：马红霞，女，汉族。
被告：绵阳市高新区克洛怡西餐厅。住所地绵阳高新区双碑中街**号金匙商业广场*幢*楼*号。
经营者：张春燕，女，汉族。
本院受理原告马红霞诉被告绵阳市高新区克洛怡西餐厅劳务合同纠纷一案。原告马红霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马红霞负担。
审判员 何艳�
二〇一七年一月十九日
书记员 张 文 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1174、1175号
原告天厨食品（深圳）有限公司。
法定代表人谢荣华，董事长。
委托代理人郭玉坤，男，汉族。
被告深圳市电云物流有限公司。
被告廖电云，男，汉族。
本院在审理原告天厨食品（深圳）有限公司诉被告深圳市电云物流有限公司、被告廖电云租赁合同纠纷两案中，原告天厨食品（深圳）有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天厨食品（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天厨食品（深圳）有限公司撤回起诉。
1174号案受理费3223元，1175号案受理费317元，本院予以清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第92号
申请人彭昱，男，1993年10月19日出生，汉族，永州市东安县人。
委托代理人彭某某，男，1969年3月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系彭昱父亲，代理权限为特别授权。
被申请人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人彭昱与被申请人王满福、李凤美房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭昱于2015年7月28日向本院提出申请要求冻结被申请人王满福、李凤美所有的位于冷水滩区河东沿江路101、102等房产证号为永房权证冷字第71XXXXX09号项下的8**号房屋一套。申请人彭昱已向本院提供担保人彭某某所有的位于永州市冷水滩区河东沿江北路7区1-16A号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人彭昱的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人王满福、李凤美转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王满福、李凤美所有的位于冷水滩区河东沿江路101、102等房产证号为永房权证冷字第71XXXXX09号项下的8**号房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结担保人彭某某所有的位于永州市冷水滩区河东沿江北路7区1-16A号（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨雪萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第60号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人万龙威，男，1988年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省黄石市西塞山区，暂住上海市黄浦区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月7日被上海市公安局静安分局取保候审。
按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人万龙威犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉，被告人万龙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月起，被告人万龙威在其租
赁的本市南京西路580号3楼61A店铺出售假冒“ROLEX”、“Cartier”、“OMEGA”、“CHANEL”等注册商标的手表。2014年5月6日，公安人员在上述店铺内查获172件标有“ROLEX”、“Cartier”、“OMEGA”、“CHANEL”、“LONGINES”、“IWC”、“FRANCKMULLER”、“PANERAI”、“BREITLING”、“TAGHEUER”等商标标识的手表，上述查获物品经鉴定均系假冒注册商标的商品。其中115件商品所对应的被侵权产品市场中间价经审计合计价值人民币900余万元。
2014年5月6日，被告人万龙威主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人万龙威在庭审中没有异议，并有被告人万龙威的供述，上海市公安局静安分局出具的现场笔录、扣押清单，被害单位及其委托代理公司出具的代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万龙威为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市静安区人民检察院指控被告人万龙威的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人万龙威已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人万龙威系自首，依法可从轻处罚。被告人万龙威在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万龙威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人万龙威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 红
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1521号
原告：郑建申。
原告：董子萍（系郑建申妻子）。
两原告共同委托代理人：陶建义。
被告：温州市瓯海娄桥轻化设备厂。
法定代表人：柯任益。
被告：柯任益。
被告：金松香。
原告郑建申�董子萍为与被告温州市瓯海娄桥轻化设备厂、柯任益、金松香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告共同偿还原告借款本金64.6万元及利息（从2015年6月24日起至实际履行之日止，按月息1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯任益、金松香系夫妻关系。三被告以经营需要，于2008年12月27日向原告借款15万元，于2013年10月24日向原告借款50万元，三被告共同向原告出具了二份借条，并口头约定月息1%。借款后，被告已支付利息至2015年6月24日，并偿还本金4000元，尚欠借款本金64.6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海娄桥�化设备厂、柯任益、金松香应在本判决生效后10日内共同偿付原告郑建申、董子萍借款本金64.6万元及利息（从2015年6月24日起至实际履行之日止，按月息1%计算）。
案件受理费10648元，减半收取5324元，由被告温州市瓯海娄桥轻化设备厂、柯任益、金松香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一五年十一月十九日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必�履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第576号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年8月12日出生。
厦门市同安区人民检察�以同检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年7月21日18时许，被告人蔡某在厦门市同安区新民镇梧侣菜市场伸手扒窃被害人王某随身携带的手提包内的现金人民币82元，被王某等人发现并当场抓获。归案后，被告人蔡某如实供述了以上犯罪事实。扒窃的82元现金已归还被害人。
起诉认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡某系盗窃未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。同时认为被告人蔡某有犯罪前科�建议对被告人蔡某在拘役四个月至五个月间判处刑罚并处罚金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人张某、连某、林某的证言；现金人民币82元等物证（照片）；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过等书证；辨认笔录及现场照片；被告人蔡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止；罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十月十四日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8575号
原告杨桂梅，女，汉族，1955年11月05日出生，个体工商户。
被告温少鹏，男，汉族，56岁，个体工商户。
本院在审理原告杨桂梅诉被告温少鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨桂梅于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂梅的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂梅撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨桂梅负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4419号
上诉人(原审被告)茅某，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人茅某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月12日陈某某通过工商银行转帐给茅某共计人民币(以下币种皆为人民币)68,000元，同日茅某向陈某某出具借条1份，借条的主要内容：今收到陈某某借给我的人民币60,000元整。借款期限2015年12月12日至2016年1月11日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用。陈某某为诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因茅某至今未归还上述借款。故陈某某于2016年3月诉至法院，要求茅某归还借款6万元并按年利率24%支付自2016年1月12日起算至判决生效之日止的借款逾期利息及律师费3,000元。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。茅某逾期归还陈某某借款，应承担民事责任。陈某某要求茅某归还借款并支付借款的逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。茅某的辩称无证据证实，法院无法采信。陈某某主张的律师代理费，双方作过约定，亦与法不悖，法院予以准许。原审法院据此判决：一、茅某于判决生效之日起十日内归还陈某某借款6万元并按照年利率24%支付该款自2016年1月12日起至判决生效之日止的逾期还款利息。二、茅某于判决生效之日起十日内支付陈某某律师代理费3,000元。原审判决后茅某不服，向本院提起上诉称：原审未深入查明案件事实真相，无视上诉人庭审中提出的要求调查工商银行当日监控视频的合法要求，未给予上诉人充分的举证期限；上诉人实际拿到的借款本金为21,000元，双方对于逾期利息的计算标准有明确约定，应当从其约定。上诉人茅某请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人归还陈某某借款本金21,000元并按照银行同期贷款利率的四倍(即年利率17.4%)的标准支付该款逾期利息。被上诉人陈某某未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人茅某认为其出具借条后实际只拿到借款本金21,000元，但茅某就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，且茅某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对出具借条的法律后果有充分的认识。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人茅某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,375元，由上诉人茅某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙金行终字第80号
上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人陈从荣。
委托代理人余剑英。
被上诉人（原审原告）刘美功。
委托代理人傅正勇。
原审第三人刘建强，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道青岸刘村B区**幢*号。
原审第三人季金美。
委托代理人刘建强。
上诉人义乌市人民政府因土地行政登记一案不服义乌市人民法院（2011）金义行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人义乌市人民政府委托代理人陈从荣，被上诉人刘美功的委托代理人傅正勇，原审第三人刘建强，原审第三人季金美的委托代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义乌市人民政府于1991年12月9日给刘忠森颁发了第40280号集体土地建设用地使用证。认定坐落于原义乌市桥东乡青岩刘村，地号34－05－01－279，登记面积169.40平方米的土使用者为刘忠森。
原判认定，讼争宗地坐落于原义乌市桥东乡青岩刘村，1951年土地改革时登记在刘美清名下，登记人口十二人，即户主刘美清、母亲傅大妹、妻王彩和、兄刘美华、弟刘美忠、刘美钱、刘美功、嫂陈秀英、子刘忠新、侄刘忠尧、刘忠贤、刘忠美等十二人。登记有楼房伍间半，四至：东刘济森屋，南自基，西自园，北刘英海园。1990年12月23日，刘忠森申请上述房屋的土地登记，权属依据为原义乌市桥东乡青岩刘村民委员会出具的证明，以该房屋系祖传为由。经原义乌市土地管理局地籍调查、权属审核并报义乌市人民政府批准，于1991年12月9日将上述房屋的土地使用权登记在刘忠森一人名下，并给其颁发了40280号集体土地建设用地使用证。2004年1月17日，因江东街道青岩刘村实施旧村改造，刘忠森的40280号集体土地建设用地使用证已被义乌市人民政府注销。另，傅大妹与刘济聚夫妇生有五子，即长子刘美华、次子刘美清、三子刘美忠、四子刘美钱、五子刘美功。傅大妹于1963年死亡，刘济聚于1942年9月死亡。刘美华与陈秀英夫妇生有刘忠尧、刘忠坚、刘忠美三子，刘美华、陈秀英于1956年死亡，刘忠尧、刘忠坚于1958年死亡，刘忠美于1959年死亡；刘美清与王彩和夫妇生有儿子刘忠森（新），刘忠森与季金美夫妇生有儿子刘建强，刘美清于1986年死亡，王彩和于2008年死亡，刘忠森于1996年死亡；刘美忠与傅仙妹夫妇生有儿子刘忠田，刘美忠于2009年死亡，傅仙妹于2003年死亡；刘美钱与杨金莲夫妇生有儿子刘忠威，刘美钱于2009年死亡。在审理过程中，刘忠威、刘忠田、杨金莲均表示放弃实体权利及放弃参加本案的诉讼。
原审法院认为，讼争宗地上房屋1951年土地改革时登记在刘美功和刘忠森等十二人名下的事实清楚。被告原义乌市桥东乡青岩刘村民委员会出具的证据，以该房系祖传为权属依据，给刘忠森一人颁发讼争宗地的土地使用证，主要依据不足。因土地证已注销，不具有可撤销的内容，应确认违法。被告称原告的起诉已超起诉期限，因未能举证证据，不予采信。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认义乌市人民政府于1991年12月9日核准颁发给刘忠森的40280号集体土地建设用地使用证的行为违法。案件受理费50元，由义乌市人民政府负担。
义乌市人民政府不服原判，向本院上诉称：1、被上诉人称1962年6月，全家对家庭共有房屋进行过析产无任何证据支持，被上诉人不能证明与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，不具诉讼主体资格；2、讼争土地系土地使用权初始，九十年代全国同步展开，被上诉人当时就应当知道讼争宗地被刘忠森登记的情况。而且讼争宗地在2004年因旧村改造已拆迁安置，土地使用权早已注销，该事实在青岩刘村张榜公布，为众所周知，被上诉人不可能不知道该事实，故其起诉已超起诉期限；3、本案登记行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确；4、被上诉人不是农民，其一直没有对讼争的土地上的房屋进行管业使用，其陈述直到去年才知道土地使用证被注销事实，可以其对讼争土地已超20年未管业，根据1989年国土［籍］字第73号《关于确定土地权属问题的若干意见》第11条的规定，上诉人将土地使用证颁发给刘忠森正确。请求二审撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人刘美功二审中辩称：刘美功在1951年土改时系房屋共有人，其与第三人及相关人的分家约经过第三人及相关人的认可，具有诉讼资格；被上诉人一直在外地，不知道颁证及注销公告情况，被上诉人起诉期限未超过。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人称老房子是被上诉人委托其代管业的，拆迁时没有告诉过他们。
经审查，原审法院认定的事实各方当事人未提出异议，二审中各方当事人亦未提出新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘美功在讼争土地上的房屋土改登记时为共有人之一，现有证据尚不足以证明之后有被上诉人丧失共有资格情形，故被上诉人与本案有利害关系，上诉人认为刘美功不具有诉讼主体资格的主张不能成立。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第（三）款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，义乌市人民政府所举证据只有40280号地籍档案，而且只涉及申请、审核、登记方面内容，没有关于登记公告、注销公告方面的材料，除此之外未提供任何其他有关刘美功知道或应当知道被诉具体行政行为方面的证据，故对义乌市人民政府关于刘美功起诉超起诉期限的主张不予支持。1989年国土［籍］字第73号《关于确定土地权属问题的若干意见》第11条是针对“农民集体”使用“其他农民集体”所有的土地情况下确定土地所有权的规定，并不适用于个人，我国目前尚无个人取得时效的相关规定。按现有证据，还不能否定被上诉人刘美功在颁发涉诉土地使用证时享有原房屋的共有权这一事实，故义乌市人民政府将涉案土地使用权证颁发给刘忠森一人属证据不足。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 盛根旺
审 判 员 楼缙东
二〇一一年八月十二日
代书记员 洪艳芝
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00107号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人彭双一，重庆市巴南区界石镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人蒋波，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人谢琴燕，女，1985年12月16日出生，汉族，重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人蒋波、谢琴燕征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（界石）征字（2013）第7号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费64400元，该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年6月6日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（界石）征字（2013）第7号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的巴南人口计生（界石）征字（2013）第7号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费866元，由被申请人蒋波、谢琴燕承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 娄晓阳