山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第89号
原告陈家兴，男，1961年9月7日出生，汉族，烟台鑫汇爆破工程有限公司工作人员。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人陈蓉（原告之女），1988年4月3日出生，汉族，无固定职业。
被告汪敬考，男，1958年1月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王建萍，女，1958年2月4日出生，汉族，无固定职业。
被告王建梅，女，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王建萍，女，1958年2月4日出生，汉族，无固定职业。
被告烟台交通发展有限责任公司。
法定代表人傅志良，经理。
委托代理人胡志锋，男，汉族，烟台交通发展有限责任公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人孙君乐，总经理。
委托代理人孙法朋，山东平和律师事务所律师。
原告陈家兴诉被告汪敬考、王建梅、烟台交通发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增伟、陈蓉与被告汪敬考、王建梅的共同委托代理人王建萍、被告烟台交通发展有限责任公司的委托代理人胡志峰及被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙法朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日21时45分，被告汪敬考驾驶被告王建梅所有的鲁F×××××号轿车在烟台市芝罘区向阳街与信义街叉口处与我驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，原告我与被告汪敬考负该事故的同等责任。因被告王建梅的肇事车挂靠在被告烟台交通发展有限责任公司，事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。故请求判令四被告赔偿原告医疗费107000.29元、误工费108000元、护理费11400元、残疾赔偿金164832元、住院伙食补助费720元、交通费4074.6元、被抚养人生活费12813.68元、鉴定费1400元、修车费1170元、精神损害抚慰金5000元，合计416410.57元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告121380元，其余由被告汪敬考、王建梅承担50%赔偿责任，被告烟台交通发展有限责任公司对被告汪敬考、王建梅承担连带赔偿责任。
被告汪敬考辨称，我已经给付了原告4802.64元。我愿意与车主王建梅依法共同赔偿原告的合理损失。
被告王建梅辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告烟台交通发展有限责任公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，与法不合，本院不予采信。
经审理查明，2009年12月1日21时45分，被告汪敬考驾驶被告王建梅所有的鲁F×××××号轿车在烟台市芝罘区向阳街与信义街叉口处与原告驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，原告与被告汪敬考负该事故的同等责任。原告伤后即入住烟台市烟台山医院，住院治疗60天，住院期间由其妻李建秋和女儿陈蓉护理，花费住院费102049.37元。原告修车花费1170元，被告王建梅修车花费1110元。诉前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告的胸部损伤构成九级伤残。后原告又委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：原告因道路交通事故致颅脑损伤，遗留中度智力缺损及中度记忆损害后遗症，构成道路交通事故六级伤残。因被告王建梅的肇事车挂靠在被告烟台交通发展有限责任公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告因与四被告就赔偿事宜协商未果，状诉来院，请求判令四被告赔偿原告医疗费107000.29元、误工费108000元、护理费11400元、残疾赔偿金164832元、住院伙食补助费720元、交通费4074.6元、被抚养人生活费12813.68元、鉴定费1400元、修车费1170元、精神损害抚慰金5000元，合计416410.57元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告121380元，其余由被告汪敬考、王建梅承担50%赔偿责任，被告烟台交通发展有限责任公司对被告汪敬考、王建梅承担连带赔偿责任。
原告诉请的误工费108000元，是按照原告所在单位出具的工资表每月3000元，从事故发生时计算至评残前一天，但原告至今不能提交纳税证明。原告诉请的伤残赔偿金164832元及被抚养人黄莲花（系原告母亲）的生活费12813.68元均系按照城镇居民标准依法计算的。
诉讼中，被告汪敬考、王建梅对原告的医疗费有异议，申请进行司法鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的休治时间、护理情况及颅脑损伤是否构成伤残，有异议，申请重新鉴定。本院根据被告汪敬考、王建梅的申请，委托烟台正贺司法鉴定中心对原告的用药是否合理进行司法了鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致伤后的医疗费与伤情相符。本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请对原告的休治时间、护理情况及颅脑损伤是否构成伤残分别委托烟台正贺司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论分别为：原告的休治时间为180日，伤后2人护理12日，余1人护理90日；脑外伤所致精神障碍八级伤残。对上述鉴定结论，原、被告均没有异议。
庭审中，对原告诉请的医疗费107000.29元、住院伙食补助费720元、修车费1170元、鉴定费1400元，四被告没有异议；对原告诉请的护理费，原、被告协议一致为7035.99元；对原告诉请的误工费，四被告有异议，认为原告没有提交纳税证明，无法证明月收入为3000元，故应依据司法鉴定的休治时间，按照每月纳税征收起点2000元给付误工费；对原告诉请的残疾赔偿金164832元、被抚养人生活费12813.68元，四被告也有异议，认为应按2011年度农村人均年纯收入计算；对原告诉请的交通费，四被告只同意赔偿500元；对原告诉请的精神损害赔偿金5000元，四被告不同意赔偿。原告对被告汪敬考主张的已给付原告4802.64元，原告没有异议。对被告王建梅要求赔偿的修车费1110元，原告也没有异议。对被告汪敬考已交纳的鉴定费1400元、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳的鉴定费3600元，原告均没有异议。原告及被抚养人黄莲花均系烟台市莱山区城镇居民。原告驾驶的两轮摩托车，事故发生时没有投保交强险。
诉讼中，汪敬考表示愿意与车主王建梅共同承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、医疗费单据、户籍证明等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。本案被告汪敬考驾车撞伤原告，并与原告负该次事故同等责任的事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告汪敬考驾驶的王建梅所有的肇事车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。诉讼中，被告汪敬考表示愿意与车主被告王建梅共同承担赔偿责任，故被告王建梅和汪敬考应在交强险限额范围外互负连带赔偿50%的责任。庭审中，对原告诉请的医疗费107000.29元、住院伙食补助费720元、修车费1170元、鉴定费1400元、护理费7035.99元，四被告没有异议，本院予以确认。对原告诉请的误工费108000元，本院认为原告单位虽为其开具了每月3000元的收入证明，但没有纳税证据，只能根据司法鉴定的休治时间按照纳税征收起点每月2000元的标准计算为12000元比较合理合法。对原告诉请的伤残赔偿金和被抚养人生活费，本院认为符合法律规定，予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院认为可以抚慰当事人精神所受到的伤害，故本院予以支持。被告王建梅要求原告负担修车费1110元，原告没有异议，因原告没有投保交强险，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈家兴医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、修车费1170元，合计121170元；
二、限被告汪敬考、王建梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈家兴医疗费97000.29元、伤残赔偿金59832元、误工费12000元、护理费7035.99元、住院伙食补助费720元、被抚养人生活费12813.68元、交通费2800元，合计192201.96元的50%计96100.98元（包含被告汪敬考已给付的4802.64元），同时由被告烟台交通发展有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、原告陈家兴于本判决生效之日起10日内赔偿被告汪敬考修车费1110元。
四、驳回原告陈家兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告陈家兴负担2880元，被告汪敬考、王建梅负担2300元，被告烟台交通发展有限责任公司承担连带缴纳责任。鉴定费6400元，由原告陈家兴负担2150元；由被告汪敬考、王建梅负担2125元，被告烟台交通发展有限责任公司承担连带缴纳责任；由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 白秀婷（代）