wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02450号
原告冯秀兰，女，满族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告冯秀兰诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告冯秀兰、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称：原告与被告在2005年5月24日签订商铺租赁协议，约定原告将太原北街XX号四层142号，套内面积10.24平方米的商铺出租给被告，租期从2006年1月至2009年6月30日为免租期，自2009年7月1日起至2015年12月31日止为有偿期，租金为每月2877元（税前），每三个月为一个结算周期，在结算期届满10个公历日支付本期租金，以此类推。但被告一直未能给付租金，故诉至法院，请求法院支持。诉讼请求：1、给付拖欠商铺租金17262元（2015年1月至2015年6月）；2、承担违约金及利息，按同期中国人民银行贷款利息计算；3、承担诉讼费。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：原、被告双方签订的商铺租赁协议没有约定利息及违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。
经审理查明：2005年5月24日，原告冯秀兰（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于五洲商业广场太原北街XX号四层142号，套内建筑面积10.24平方米商铺，合同第三条约定“租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”。第四条租赁租金约定“租金按照该商铺套内建筑面积10.24平方米计算，每月每平方米281元，合计每月租金2877（税前）”。第五条租赁租金支付方式约定“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2015年1月至2015年6月租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告冯秀兰2015年1月1日至2015年6月30日租金共计17262元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告冯秀兰逾期给付2015年1月1日至2015年6月30日商铺租金的利息，以季度租金8631元为本金，分别从2015年4月11日、2015年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第674-3号
原告：赵颖。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈庆高。
被告：林佩娇。
上述两被告的共同委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：陈彪，广东粤通律师事务所实习律师。
被告：刘昊。
本院在审理原告赵颖诉被告陈庆高、林佩娇、刘昊民间借贷纠纷一案中，被告陈庆高、林佩娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，原告赵颖依据《借条》中借款人（原告赵颖）和债权人（被告陈庆高）之间的主合同关系以及担保人（被告刘昊）的从合同关系提起诉讼。被告陈庆高、林佩娇的住所地均在广州市天河区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据主合同确定管辖权。依据原告赵颖诉称，被告陈庆高与原告赵颖才是民间借贷主合同的相对人，本案应由被告陈庆高住所地法院管辖处理。根据原告赵颖提供的担保人刘昊的身份信息材料显示，被告刘昊户籍所在地位于湛江市廉江市，其居住证有效期仅为半年，在茂名市连续居住时间未满一年，依法不能以茂名市茂南区确定管辖权。因此，被告陈庆高、林佩娇认为茂名市茂南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到广州市天河区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，被告陈庆高向原告赵颖借款，并于2012年10月30日向原告赵颖出具《借条》一张，被告刘昊作为担保人在《借条》上签名确认，被告陈庆高是本案讼争款项的借款人，其住所地在广州市天河区，故茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。被告陈庆高、林佩娇的异议理由成立，本院予以支持，本案应移送至广州市天河区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈庆高、林佩娇对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市茂南区人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈培君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1626号
罪犯卢贤同，男，1954年3月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。
福建省福鼎市人民法院于2013年1月29日作出（2013）鼎刑初字第56号刑事判决，以被告人卢贤同犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币369500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2278号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3689号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢贤同在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得4个表扬。该罪犯已缴纳罚金人民币600元，其中，前两次减刑时缴纳罚金人民币400元，本次报减期间缴纳罚金人民币200元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯卢贤同减刑的异议。
本院认为，罪犯卢贤同在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢贤同减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00554号
原告王某某。
委托代理人关某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 郑建成
二〇一三年十月十四日
书记员 王 纯
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执776号
申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地：曹县庄青路与山东路交汇处东南角，统一社会信用代码：91371721597835405F。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
被执行人：菏泽市建业建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区好望角小区中山路533号，统一社会信用代码：913717006140952789。
法定代表人：成继国，该公司经理。
申请执行人曹县中联混凝土有限公司依据（2016）鲁1727民初1106号民事判决书，申请执行被执行人菏泽市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款，履行了（2016）鲁1727民初1106号民事判决书规定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2016）鲁1727民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜宇
二〇一七年十月十三日
书记员 张 新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第554号
原告彭＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告包＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
原告彭＊＊与被告包＊＊买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉至本院。本院受理后依法组成由审判员杨艳红担任审判长，人民陪审员龙红翔、李立新参加的合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。原告彭＊＊的委托代理人邹习武到庭参加诉讼，被告包＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告家里准备做屋，去被告处买红砖。当时没有现砖拖运，被告称先交定金给他，一周内找他拖砖。原告于是向被告交纳了5000元。被告向原告出具了收条。可被告收取定金后，砖厂一直未见生产，原告的定金被告以资金运转困难为由拒不退还。原告被迫诉至法院，请求法院判令被告退回原告的定金5000元，诉讼费由被告承担。
被告包＊＊未答辩。
原告向本院提交了一份证据即收条一张，拟证明被告向原告收取了5000元定金并出具了收条。
被告包＊＊没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据本院确认的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告在汨罗市李家镇有一家砖厂。2014年4月，原告家里准备建房屋，原告去被告的砖厂购买红砖。当时没有现成的砖拖，被告要原告先交定金，一周内拖砖。原告于是向被告交纳了现金5000元，被告向原告出具了一张收到原告定砖款5000元的收条。但此后被告的砖厂没有再生产，也没有向原告交付红砖，原告要求被告退还定金，被告以资金周转困难为由一直拒付。
本院认为，原告向被告交付购买红砖的定金，被告出具收条后，原、被告之间就形成了买卖合同关系，被告应按照约定及时向原告交付货物，被告未按照约定向原告交货且不退还定金是酿成本案纠纷的原因。现原告要求被告退还5000元定金，原告的要求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告包＊＊在本判决生效后五日内退还原告彭＊＊定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李立新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00163号
原告徐庆奎。
委托代理人鞠鹏。
被告姜庆峰。
本院在审理原告徐庆奎诉被告姜庆峰劳务合同纠纷一案中，原告徐庆奎于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐庆奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐庆奎承担。
审判员 刘丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 于洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更986号
罪犯雷波，男，生于1987年04月21日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第339号刑事判决书，以被告人雷波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年09月16日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年07月18日、2015年2月11日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2026年10月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00109号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张德才，男，57岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张德才供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1061号
原告张某某.
被告刘某某.
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月5日，被告因包工用钱，求原告在亲戚处借款11800元，当时约定每100元月息4元，借期为两个月，到期后被告未能按时归还，经原告数十次催要，被告于同年年底才付息1700元，之后分文未还。现请求判令被告归还借款本金11800元，利息8968元，负担误工费2000元。
被告辩称：大概2011年借了5000元，后分两次还本3000元。2012年2月份原告要钱，被告没钱，原告要求打条子，原告算了钱数并写的条子，被告不认识字，就在上面签了字。当时约定的期限忘了。打条子后去年冬天被告给还了1700元，前后总共计归还了3000元。被告现没有能力归还。
经审理查明：2005年被告刘广成向原告张某某借款5000元，借款后被告只归还原告1300元。2012年农历2月5日（阳历2月26日），原告张某某与被告刘某某重新计算本息共计11800元，因被告当时没有钱归还，便向原告张某某出具借条一份，借条约定2012年农历2月5日刘某某向张某某借款11800元，2012年农历5月份还款，月利息4%。2012年冬季被告刘某某向原告张某某还款1700元。其余借款本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告不能信守诺言，未在约定的期限内履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的责任。虽然被告所述借款只有5000元，但在2012年2月5日双方重新计算后，被告对借款本息已认可，且向原告出具了借据，故原告要求被告归还借款本金的请求合法有据，应予支持；因双方约定的利息已超出了法律保护范围，因此对原告利息之请求应按照银行同期贷款利率计算由被告承担。原告在本案审理过程中，没有提供其误工损失的相关证据，且此类间接损失不属法律规定支持范围，故对其要求被告负担误工费的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某归还原告张某某借款本金10100元及利息（利息自2012年2月26日起按银行同期贷款利率计至还款之日止），于判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 许 锋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0451号
原告无锡锡州花园酒店，住所地无锡市锡山区经济开发区二泉中路**号。
法定代表人凌志刚，无锡锡州花园酒店总经理。
委托代理人黄道，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告陶文忠。
原告无锡锡州花园酒店（以下简称锡州酒店）与被告陶文忠餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡州酒店的委托代理人黄道、薛彪到庭参加诉讼。被告陶文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡州酒店诉称：2012年12月23日至24日，被告陶文忠在其酒店用餐，合计结欠其酒店餐饮费4381元未付。请求判令：1、陶文忠立即支付餐饮费4381元及利息（以4381元为基数，自2012年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陶文忠未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，陶文忠在锡州酒店用餐消费了1097元，因未及时结清，故在锡州酒店提供打印的小计1097元的用餐明细表上签字认可；同年12月24日，陶文忠分别在锡州酒店用了中午、晚上共两餐，也因未及时结清，也在锡州酒店提供打印的小计2024元、1260元的用餐明细表上签字认可。陶文忠合计结欠锡州酒店餐饮费4381元未付。后锡州酒店多次向陶文忠催讨未果，故向本院提起诉讼。
诉讼中，锡州酒店的市场营销总监朱锡铭在本院的谈话笔录中，对陶文忠的欠款经过陈述如下：2012年圣诞（12月23日、24日），陶文忠带人到锡州酒店进行表演，在表演期间选择在其酒店用餐，并承诺第二天来付款；其每年都向陶文忠进行电话催讨，但2015年后就和陶文忠联系不上了，所以只能诉讼等内容。
以上事实，有当事人的陈述、客户签单确认单、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：陶文忠在锡州酒店提供的用餐明细表上签字确认的行为，系双方对陶文忠结欠餐饮费金额达成的合意，依法成立、有效。陶文忠未及时付款应承担支付餐饮款及利息的民事责任。锡州酒店的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡州花园酒店餐饮费4381元及利息（以4381元为基数，自2012年12月26日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陶文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年三月七日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01665号
原告金碧物业有限公司宜昌分公司（机构代码55972584-6），住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。
负责人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波，男，1985年11月2日出生，土家族，金碧物业有限公司宜昌分公司员工。
委托代理人李陈，男，1986年5月11日出生，汉族，金碧物业有限公司宜昌分公司员工。
被告王晓兰。
被告周明祥。
本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告王晓兰、周明祥物业合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓兰、周明祥的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 杜新
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖翔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1948号
原告曹焕生，男，1976年6月10日出生。
被告曹庆德，男，1966年6月7日出生。
被告曹青玉，女，1973年1月14日出生。
原告曹焕生与被告曹庆德、曹青玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹焕生到庭参加诉讼，被告曹庆德、曹青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕生诉称，2012年6月1日，被告曹庆德以做生意急需周转资金为由，向原告借款150000元，当时约定一年后还款，利息按月支付。借款到期后，被告曹庆德共还了80000元，尚有70000元至今未还，原告多次催讨借款均无果。此外，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息15400元（从2013年7月1日起按月利率2%计算至2014年4月30日止）。
被告曹庆德、曹青玉未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告曹庆德因做生意资金需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“兹借曹焕生人民币壹拾伍万元整，小写：150000元，借款期限壹年，2012至2013年6月18日止”。还款期限届满后，被告曹庆德向原告偿还了借款80000本金元，剩余借款本金70000元至今未还。
另查明，二被告于1988年1月10日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、婚姻证明及原告当庭陈述等证据予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告曹庆德尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分。被告曹庆德至今拒不偿还该借款，其行为已构成违约，被告曹庆德应当承担及时返还借款的民事法律责任。关于原告的利息主张，因双方在借条中未约定借款利息，且原告未提供其他证据证明双方就利息问题存在口头上的约定，根据法律规定，本案借款应视为未约定利息，因借条中约定借款期限为一年，故原告请求支付2013年7月1日至2014年4月30日期间的借款利息15400元，应属于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依照银行同期贷款利率支持原告的利息请求，即3500元（0.5%×70000×10个月），超出部分，不予支持。被告曹青玉与被告曹庆德系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款应按夫妻共同债务处理，被告曹青玉应承担共同清偿责任。被告曹庆德、曹青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆德、曹青玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹焕生借款本金70000元。
二、被告曹庆德、曹青玉应于本判决生效之日起三日内支付原告曹焕生逾期还款利息3500元。
三、驳回原告曹焕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，因适用简易程序，减半收取968元，财产保全费874元，合计1842元，由原告曹焕生负担106元，被告曹庆德、曹青玉负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2572号
原告方某某，男，汉族，住福建省福鼎市太姥山镇。
被告许某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告方某某与被告许某某离婚纠纷一案中，经查，被告许某某的户籍地虽在福州市晋安区，但原告与被告母亲刘美英均确认被告已于前年农历12月底去了美国，且至今未归。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对不在中华人民共和国领域内居住的人或对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地为福建省福鼎市太姥山镇，本院对该案无管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
审判员 苏俊宇
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 晶
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00036号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人沈某，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月23日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被告人林某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月27日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年3月21日宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县森林公安局于2014年3月21日回复被告人林某甲因病未能羁押。本院于2014年4月1日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈某、林某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人刘伟、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2011年6月20日，被告人沈某、林某甲共同出资9100元购买了林某乙自留山中的林木。2013年12月，没有办理《林木采伐许可证》，被告人沈某、林某甲将林某乙位于宣恩县晓关乡大山坪村五组自留山中部分林木采伐，出售给刘某丙原木15.7407立方米，获利9000余元，其余木材堆放山中。
经鉴定，沈某、林某甲共计采伐林木220株，活立木蓄积127.401立方米，其中：杂木6株，活立木蓄积2.7356立方米；杉木104株，活立木蓄积37.2571立方米，采伐柳杉110株，活立木蓄积87.4083立方米。林木总价值50807元。案发后，被告人沈某、林某甲自动投案。
另查明，宣恩县森林公安局于2014年4月9日，依法扣押了杉原木390件，9.45立方米；柳杉原木169件，8.46立方米，共计559件，17.91立方米。
上述事实，被告人沈某、林某甲当庭供认不讳，且有证人赵某、林某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、柯某、周某、徐某等人的证言，鉴定意见一份，现场勘查笔录一份，户籍证明二份、扣押清单二份、转让管理及使用协议一份、林权证复印件一份、调取证据笔录一份、锦森木业检尺单二份、费用报销单二份、被告人到案经过一份、本案木材去向说明一份以及沈某的辩护人提供的扣押决定书一份、扣押清单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、林某甲违法国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、林某甲共同预谋、相互配合实施属共同犯罪。根据湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》规定的“滥伐林木‘数量较大’，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以60立方米或者幼树3000株为起点”。本案二被告人滥伐林木数量巨大，超过标准一倍以上，被告人沈某辩护人以被告人犯罪情节显著轻微，要求适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。二被告人自动投案后，如实地供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法予以减轻处罚。综上，为保护国家森林资源不受非法破坏，维护良好的生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2015年12月22日止；财产刑限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；财产刑限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人沈某、林某甲的违法所得9000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人沈某、林某甲滥伐的林木33.6507立方米，依法予以没收，上缴国库。
四、被告人沈某犯罪所用工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 房胜英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1614号
原告吴炳华，男，1980年1月19日出生，住所地：广东省四会市城中区。
委托代理人张兆奇。
被告潘志文，男，1979年8月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告吴炳华诉被告潘志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兆奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别2012年11月15日及当月20日两次共向原告借款300000元，并约定了相应的还款日期，到期后经原告多次催讨被告均拒不支付。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款300000元，并于2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，暂计至2014年7月21日为25848元，合计325848元；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份。证明被告潘志文在2012年11月15日、同月20日分别向原告借款230000元、70000元，两份借条均约定了还款日期，但被告逾期没有归还；
3、银行存款业务回单一张。证明2012年11月15日原告本人通过银行转账200190.56元给被告，其余不足30000元是通过现金交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款230000元，并定于2013年1月15日前归还；同日原告向被告银行账户转账200190.56元。同年11月20日，被告再向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并定于3个月后归还。借款期限届满后，原告经多次向被告催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款两次合计300000元，有被告签名的借条及银行存款业务回单予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金300000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限届满后未还款，应自借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，现原告主张两笔借款均从2013年2月21日起算，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炳华偿还借款本金300000元及利息（自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息全部清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序受理费减半收取为3094元，由被告潘志文负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年九月三日
书记员 黄晓曼
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1005号
原告吴某，男，汉族，萍乡市人。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告胡某某，男，1979年9月12日出生，汉族，上栗县人。
被告阳某某，男，1977年3月13日出生，汉族，上栗县人。
原告吴某与被告胡某某、阳某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨宇明，被告胡某某、阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告胡某某以需要用钱为由，2013年11月11日向原告借款6万元，由被告阳某某提供担保。被告胡某某又于2014年1月15日向原告借款借款4万元，并约定月息3分，现还款期限已到，但被告至今未偿还。原告诉至法院,请求判令被告偿还借款10万元，其中6万元按照年利率6%承担逾期资金占用期间利息至还清之日止，4万元的利息39600元（2014年1月15日至2016年10月15日止），并计算到付清之日止。
被告胡某某辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告阳某某辩称，担保6万元属实。
原告吴某向本院提交了如下证据：
1、原告吴某身份证、被告胡某某、阳某某人口信息全项查询复印件各一份，拟证明原、被告的自然人身份信息。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2、借条复印件两张，拟证明被告胡某某于2013年11月11日向原告吴某借款60000元，被告阳某某以担保人的名义在借条上签字；2014年5月15日，被告胡某某又向原告吴某借款40000元，约定在2014年12月31日之前还清，月息3分计算。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告胡某某、阳某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡某某因需要用钱，遂向原告吴某借款。2013年11月11日，被告胡某某向原告吴某借得现金60000元，并出具了借条给吴某，被告阳某某在借条上以担保人的名义签字。2014年5月15日，被告胡某某又向原告吴某借得现金40000元，并出具了借条给吴某，借条上约定在2014年12月31日之前还清，月息3分计算。但被告胡某某至今未偿还借款，原告吴某诉至本院请求判令被告偿还借款100000元，其中60000元按照年利率6%承担逾期资金占用期间利息至还清之日止，4万元的利息39600元（2014年1月15日至2016年10月15日止），并计算到付清之日止。
本院认为，原告吴某与被告胡某某之间形成民间借贷关系，吴某为贷款人、胡某某为借款人。贷款人按照借款协议提供了借款，借款人应当按照约定的时间偿还借款。在本案中，胡某某的第一笔借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，但应当给对方必要的准备时间。吴某到本院起诉，即为要求被告胡某某偿还的意思表示，故本院对于吴某要求胡某某偿还借款60000元的请求予以支持。阳某某在该笔借款的借条上以担保人的名义签字，应当视为阳某某为该笔借款提供连带责任保证。未约定保证范围的，保证的范围应当包括本金及利息等。该保证也未约定保证期间，按照法律规定保证期间应当为主债务届满之日起六个月内。本案中，吴某将阳某某列为被告起诉，应当视为吴某要求阳某某承担保证责任。该笔借款，借贷双方并未约定利率，出借人主张被告按照年利率6%承担逾期资金占用期间的利息，本院予以支持。对于利息的支付起算日，本院认为，吴某向本院起诉即为要求胡某某偿还借款，应当给予胡某某必要的准备时间，本院确定该段时间为起诉之日至本判决生效之日。胡某某在2014年5月15日向吴某借第二笔款40000元，约定了月息三分，该约定超过了司法解释关于最高利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。该借款现已经超过还款期限，故本院对于吴某要求胡某某偿还该笔借款本金、利息（年利率24%的部分）的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金60000元，并从本判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止。被告阳某某对该债务承担连带责任。
二、被告胡某某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金40000元，并从2014年5月15日开始按照年利率24%支付利息至全部清偿之日止。
本案受理费3300元，由原告吴某承担320元，被告胡某某承担2330元，由被告阳某某承担650元（以上货币均指人民币）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1005号
原告吴某，男，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，现羁押于上栗县看守所。
被告阳某某，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，因涉嫌犯贪污罪，现羁押于上栗县看守所。
原告吴某与被告胡某某、阳某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨宇明，被告胡某某、阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告胡某某以需要用钱为由，2013年11月11日向原告借款6万元，由被告阳某某提供担保。被告胡某某又于2014年1月15日向原告借款借款4万元，并约定月息3分，现还款期限已到，但被告至今未偿还。原告诉至法院,请求判令被告偿还借款10万元，其中6万元按照年利率6%承担逾期资金占用期间利息至还清之日止，4万元的利息39600元（2014年1月15日至2016年10月15日止），并计算到付清之日止。
被告胡某某辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
被告阳某某辩称，担保6万元属实。
原告吴某向本院提交了如下证据：
1、原告吴某身份证、被告胡某某、阳某某人口信息全项查询复印件各一份，拟证明原、被告的自然人身�信息。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2、借条复印件两张，拟证明被告胡某某于2013年11月11日向原告吴某借款60000元，被告阳某某以担保人的名义在借条上签字；2014年5月15日，被告胡某某又向原告吴某借款40000元，约定在2014年12月31日之前还清，月息3分计算。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告胡某某、阳某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡某某因需要用钱，遂向原告吴某借款。2013年11月11日，被告胡某某向原告吴某借得现金60000元，并出具了借条给吴某，被告阳某某在借条上以担保人的名义签字。2014年5月15日，被告胡某某又向原告吴某借得现金40000元，并出具了借条给吴某，借条上约定在2014年12月31日之前还清，月息3分计算。但被告胡某某至今未偿还借款，原告吴某诉至本院请求判令被告偿还借款100000元，其中60000元按照年利率6%承担逾期资金占用期间利息至还清之日止，4万元的利息39600元（2014年1月15日至2016年10月15日止），并计算到付清之日止。
本院认为，原告吴某与被告胡某某之间形成民间借贷关系，吴某为贷款人、胡某某为借款人。贷款人按照借款协议提供了借款，借款人应当按照约定的时间偿还借款。在本案中，胡某某的第一笔借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还，但应当给对方必要的准备时间。吴某到本院起诉，即为要求被告胡某某偿还的意思表示，故本院对于吴某要求胡某某偿还借款60000元的请求予以支持。阳某某在该笔借款的借条上以担保人的名义签字，应当视为阳某某为该笔借款提供连带责任保证。未约定保证范围的，保证的范围应当包括本金及利息�。该保证也未约定保证期间，按照法律规定保证期间应当为主债务届满之日起六个月内。本案中，吴某将阳某某列为被告起诉，应当视为吴某要求阳某某承担保证责任。该笔借款，借贷双方并未约定利率，出借人主张被告按照年利率6%承担逾期资金占用期间的利息，本院予以支持。对于利息的支付起算日，本院认为，吴某向本院起诉即为要求胡某某偿还借款，应当给予胡某某必要的准备时间，本院确定该段时间为起诉之日至本判决生效之日。胡某某在2014年5月15日向吴某借第二笔款40000元，约定了月息三分，该约定超过了司法解释关于最高利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。该借款现已经超过还款期限，故本院对于吴某要求胡某某偿还该笔借款本金、利息（年利率24%的部分）的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金60000元，并从本判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止。被告阳某某对该债务承担连带责任。
二、被告胡某某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金40000元，并从2014年5月15日开始按照年利率24%支付利息至全部清偿之日止。
本案受理费3300元，由原告吴某承担320元，被告胡某某承担2330元，由被告阳某某承担650元（以上货币均指人民币）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 恺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1417号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：杨叶，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨叶电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第84号
原告李XX，女，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县清水驿乡小学教师。
被告祁XX，男，汉族，1979年8月27日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县哈岘乡小学教师。
原告李XX与被告祁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告祁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于2012年3月13日在榆中县民政局登记结婚，2013年3月1日生育男孩李某甲。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情，且被告好赌成性，每月工资3300余元绝大部分用于赌博，根本不照顾家庭。2013年4月至今被告拒不归家，也不告知其行踪。我认为无法继续维持与被告的婚姻生活，完全和好无望，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲（2013年3月1日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养1300元至独立生活为止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告祁XX辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告所称我有赌博恶习并不属实，只是我与原告产生误会情绪低落，排解压力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月13日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20120949），2013年3月1日生育男孩李某甲。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，工资证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告祁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 梅
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第41号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：吴良军。
被执行人：丰凤兰。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月18日作出的计生征字（2013）第397号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费71000元。申请执行人于2013年9月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月9日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月18日作出的计生征字（2013）第397号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月二十八日
书记员 金佳慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3548号
原告李某，女，1970年2月24日�，汉族。
被告王某，男，1962年9月9日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年一月十六日
见习书记员 王 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1186号
原告鲁某某，女，住宽城满族自治县。
原告李某甲，女，现住迁西县。
被告李某乙，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告鲁某某、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告鲁某某、李某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某、李某甲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年四月十五日
书记员 王源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1186号
原告李某甲，男，住宽城满族自治县。
被告李某乙，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐猛
二〇一四年四月十五日
书记员 王源
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初123号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张为华，女，1974年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告张为华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金149960.19元以及截止到2016年6月27日的利息、滞纳金等相关费用25650元，合计175610.19元；2.被告偿还原告2016年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××05，原告依约定向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未按约定向原告偿还欠款，截止到2016年6月27日，被告因透支消费产生透支本金149960.19元以及利息、滞纳金等相关费用，合计175610.19元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月19日，被告在原告处申办了VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××05，并签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年6月27日产生透支本金149960.19元，利息、滞纳金25650元，合计175610.19元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《VISA奥运白金信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行VISA奥运白金信用卡透支本金149960.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月27日为25650元；自2016年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元、公告费560元，合计4372元，由被告张为华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王慧丰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第302号
申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人蔡天才，该公司董事长。
被执行人施清程，男，1969年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施清习，男，1956年3月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴爱月，女，1956年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市凤里街道办事处大仑村经联社，住所地石狮市。
法定代表人蔡再顺，该社主任。
被执行人石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会，住所地石狮市。
法定代表人吴助仁，该村委会主任。
被执行人石狮市湖滨街道办事处新湖居民委员会，住所地石狮市。
法定代表人吴永雄，该居委会主任。
被执行人石狮市湖滨街道办事处湖东居民委员会，住所地石狮市。
法定�表人陈凰凤，该居委会主任。
被执行人石狮市湖滨街道办事处湖南居民委员会，住所地石狮市。
法定代表人吴国灿，该居委会主任。
被执行人石狮市湖滨街道办事处金林居民委员会，住所地石狮市。
法定代表人吴为栋，该居委会主任。
申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂与被执行人施清程、施清习、吴爱月、石狮市凤里街道办事处大仑村经联社、石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会、石狮市湖滨街道办事处新湖居民委员会、石狮市湖滨街道办事处湖东居民委员会、石狮市湖滨街道办事处湖南居民委员会、石狮市湖滨街道办事处金林居民委员会借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（1999）狮经初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人施清程、施清习、吴爱月、石狮市凤里街道办事处大仑村经联社、石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会、石狮市湖滨街道办事处新湖居民委员会、石狮市湖滨街道办事处湖东居民委员会、石狮市湖滨街道办事处湖南居民委员会、石狮市湖滨街道办事处金林居民委员会应支付申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂借款15万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人施清程、吴爱月在银行的存款495830元，已依法分配完毕。本院查询了银行、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市华仑永达制衣厂也向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施清程、施清习、吴爱月、石狮市凤里街道办事处大仑村经联社、石狮市湖滨街道办事处新湖村民委员会、石狮市湖滨街道办事处新湖居民委员会、石狮市湖滨街道办事处湖东居民委员会、石狮市湖滨街道办事处湖南居民委员会、石狮市湖滨街道办事处金林居民委员会暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第302号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执257号
申请执行人李明蛟，男，汉族，陕西惠能商贸有限公司业务经理。
被执行人宋萍，女，汉族，无业。
李明蛟与宋萍民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明蛟向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，本院依法查封了被执行人宋萍名下房产，后申请执行人李明蛟与被执行人宋萍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年二月二日
书记员 冯梅丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第321-2号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，董事长。
被执行人潘雁翔。
被执行人黄丽萍，系被执行人潘雁翔的妻子。
被执行人罗伟能。
被执行人施艳美。
被执行人罗惠婷。
被执行人谢桂清。
被执行人罗成宾。
被执行人罗成全。
被执行人罗素明。
被执行人罗成山。
被执行人广西泰裕投资有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑2号楼5单元5－501号。
法定代表人黄利丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第507号（2014年8月8日裁定补正为768号）民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本执行通知书之日起5日内将应偿还申请执行人：1、借款本金500万元；2、利息179225.52元（截止2014年7月24日的利息，2014年7月25日以后利息按借款合同规定的年利率加收50%的逾期利息计付至偿清之日止，或支付迟延履行期间加倍债务利息）；3、负担案件受理费23707元，申请执行费53296元。上述款项共计5256228.52元（2014年7月25日后的利息另计）汇入本院账号上。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2009年5月19日，被执行人潘雁翔、黄丽萍向田东北部湾村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，并用属被执行人施艳美、罗成忠夫妇所有的位于：（1）、广西宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排3-4房产［土地证号为：宾国用（2000变）字第2**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（2）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（3）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］。被执行人罗伟能以其所有的位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排5-××号房产［土地证号：宾国用（2000）字第6**号、房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，广西泰裕投资有限公司作为保证人对上述贷款提供连带清偿责任。2010年6月，罗成忠因病去世，对其在本案中抵押房产享有份额的合法继承权人有：罗保昆（罗成忠的父亲）、谢桂清（罗成忠的母亲）、施艳美（罗成忠妻子）、罗惠婷（罗成忠女儿）、罗伟能（罗成忠儿子）。2012年，罗保昆（罗成忠父亲）去世，其遗产的合法继承人有：谢桂清（罗保昆妻子）、罗成全（罗保昆儿子）、罗成宾（罗保昆儿子）、罗成山（罗保昆儿子）、罗素明（罗保昆女儿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖为被执行人潘雁翔、黄丽萍贷款提供抵押担保的属被执行人施艳美、罗成忠夫妇所有的位于：（1）、广西宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排3-4房产［土地证号为：宾国用（2000变）字第2**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（2）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（3）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］。
二、拍卖为被执行人潘雁翔、黄丽萍贷款提供抵押担保的属被执行人罗伟能所有的位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排5-××号房产［土地证号：宾国用（2000）字第6**号、房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十月八日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第297号
公诉机关钦州市钦南区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月10日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2015年7月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人何某犯拒不执行判决罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，钦州市钦南区人民法院对高某甲、高某乙、高某丙与被告人何某民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告人何某向高某甲、高某乙、高某丙支付借款及利息共计47万元。
判决生效后，被告人何某于2015年5月30日将其名下的车牌号为桂N×××××小型汽车抵押给仇某。被告人何某未将抵押所得款项用于履行生效判决所确定的债务，而是将款项转给了他人，致使法院生效判决无法执行。
2015年7月23日，被告人何某与债权人高某甲、高某乙、高某丙就债务偿还问题达成了和解协议，并于2015年7月29日履行了部分协议，取得了债权人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有高某甲、高某乙、高某丙的询问笔录、车辆信息及抵押合同、查询财产回执、银行流水账清单、钦南区人民法院执行通知书及相关材料、陈秀芳等证人的证言、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某虽然对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其一直想与债权人协商还款，认为其行为不应构成犯罪。
本院认为，被告人何某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯拒不执行判决罪，罪名成立。被告人辩称其一直想与债权人协商还款，认为其行为不应构成犯罪，经查没有法律依据，本院不予采信。被告人虽然对其行为是否构成犯罪进行了辩解，但是归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，可视为自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与债权人达成了和解协议并履行了部分协议，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定。判决如下：
被告人何某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘丽蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴柏池
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第172号
刘浩：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共18304股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1423号
被执行人杜石全，地址邵东县火。
刑庭与杜石全罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第107号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人杜石全的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜石全�前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜石全新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第543号
原告：诸暨市搏亚网络科技有限公司绍兴县分公司。
负责人：魏晓明。
委托代理人：王伟。
被告：杨中兰。
委托代理人：王燕红。
原告诸暨市搏亚网络科技有限公司绍兴县分公司（以下简称搏亚绍兴公司）为与被告杨中兰劳动争议纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年3月26日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告搏亚绍兴公司的委托代理人王伟、被告杨中兰（第二次未到庭）及其委托代理人王燕红到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告搏亚绍兴公司诉称：被告（于2013年8月6日离职）系原告公司原正式员工。2013年7月，因被告违反原告公司正常管理制度，给原告带来重大经济损失和不良市场影响，原告根据公司规章制度于2013年9月对被告等违规事件作出被告负次要责任承担损失3780元的决定，并已发全公司。为此原告扣除被告剩余工资3460元，但余款被告至今未予交纳。2013年12月，原告为本案提请绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未予受理，现原告依法诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告因其违反公司规章制度所处理的损失赔偿款3780元；2.被告支付原告因催缴赔偿款所产生的误工费、交通费等费用合计961元。
被告杨中兰辩称：1.原告并充分有效的证据证明其遭受损失的事实；2.即使存在退款事宜，根据现有证据系因原告员工胡军所致，与被告无关；3.原告提交的公司规章制度，制作程序不合法，故被告无需承担责任。
本院经审理查明，被告曾系原告公司员工。2013年9月24日，被告为追索提成工资等争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后查明，被告在职期间曾因绍兴市管洋蔬菜专业合作社五店铺发生退款，原告于2013年9月21日通过电子邮件通知申请人作出要求被告赔偿3780元的处理决定。同年11月27日该委作出绍县劳仲案字（2013）第1122号仲裁裁决书，裁决：1.诸暨市搏亚网络科技有限公司绍兴县分公司支付给杨中兰2013年7月份提成工资2360元、交通补贴500元、8月份底薪工资600元，经济补偿金750元（自诉），以上合计4210元，此款于裁决书生效之日立即付清；2.驳回杨中兰的其他仲裁请求。
2013年8月16日，原告与绍兴市管洋蔬菜专业合作社达成《协议》一份，就绍兴市管洋蔬菜专业合作社诚信通五店铺退款事宜约定：甲方（即原告）负责帮助乙方（即绍兴市管洋蔬菜专业合作社）申请阿里巴巴总部退款，本次退款损失金额（已向阿里总部提交的五店铺金额18440元与阿里总部退款额差额）由双方共同承担，其中乙方承担2000元，余额由甲方承担，甲方于当天先付给乙方3000元，等总部退款下来，余额多还少补。双方还约定了其他事项。绍兴市管洋蔬菜专业合作社于当天收到原告先付款3000元。2013年9月24日，魏晓明（系原告公司负责人）账户向杜江英账户汇入445元。
2013年9月21日，阿里巴巴诚信通绍兴渠道、诸暨市搏亚网络科技有限公司作出《关于绍兴市管洋蔬菜五店铺退款品控事宜的处理决定》［诸搏科文（201315）号］文件一份，就绍兴市管洋蔬菜专业合作社诚信通五店铺退款事宜，认定“主管杨中兰对销售的签单行为把关不严，处理不当，且明知开通中客户不允许退款，但仍与客户签订退款申请书，让客户误以为开通账号可以退款，问题发生后也一直没有向公司汇报，自作主张，使该事情进一步扩大化、严重化，给我渠道带来更多的经济损失和市场声誉。依据阿里巴巴总部《渠道推广管理制度》和《公司违规原则》，作以下处理决定：以上责任由当事人承担，销售胡军负主要责任，承担经济损失的50%，计4725元；主管杨中兰负次要责任，承担经济损失的40%，计3780元，并对以上事件作出深刻反思。”
2013年12月12日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、绍县劳仲案字（2013）第1122号仲裁裁决书、《协议》、汇款单、《关于绍兴市管洋蔬菜五店铺退款品控事宜的处理决定》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的员工离职单、保证书与本案缺乏关联性，阿里巴巴订单照片，未有订单原件予以核对，阿里巴巴三类违规品控规则并无制定方盖章确认，故上述四组证据的证明力本院均不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。综观本案，争议焦点在于原告依据公司规章制度针对被告作出的处理决定是否合理合法，及被告应否受此处理决定制约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”该条第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”结合本案，其一，原告未能提交相应证据证明其公司规章制度经民主程序制定；其二，原告提交的《阿里巴巴绍兴服务中心规章制度》照片并无拍摄时间显示，照片内的《阿里巴巴绍兴服务中心规章制度》亦无落款时间及公司盖章，即不足以证明该份规章制度已于事发前进行公示或告知被告的事实；其三，根据原告提交的《关于绍兴市管洋蔬菜五店铺退款品控事宜的处理决定》，相应的处理决定系依据阿里巴巴总部《渠道推广管理制度》和《公司违规原则》，原告在本院指定的证据补强期限内仅提交了《阿里巴巴三类违规品控规则》，而结合原告提交的电子邮件照片，该份规则仅是阿里巴巴总部对原告公司作出处理决定的依据，并无原告可针对公司员工作出处理决定的相应依据；其四，原告在未穷尽书面告知方式的情况下，以公司内部电子邮箱的方式向被告告知《关于绍兴市管洋蔬菜五店铺退款品控事宜的处理决定》，结合被告于2013年8月初已离职的实际情况，原告显未履行合理的告知义务。综上，原告依据公司规章制度作出处理决定要求被告支付经济损失3780元的诉讼请求，本院不予支持。
对于支付误工费、交通费一项，误工费证明、交通补贴明细、报销单均系原告单方制作，交通费发票系复印件，故其证明力本院均不予认定。且原告自认上述费用系参加仲裁庭审事宜产生的间接费用，与本案劳动争议缺乏直接关联。故原告要求被告支付误工费、交通费合计961元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市搏亚网络科技有限公司绍兴县分公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸暨市搏亚网络科技有限公司绍兴县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2893号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孙玉发，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙玉发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初59号
原告（反诉被告）臧升利，女。
被告（反诉原告）李红涛，男。
原告臧升利诉被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，李红涛提出反诉，本院决定合并审理。臧升利及李红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）臧升利诉称：李红涛于2014年1月14日向臧升利借款30000元，约定利息为3分，并当日给臧升利出具了借据一张。后经臧升利多次索要未果。2015年1月14日，李红涛给臧升利更换了借据并归还了利息1100元，约定于2015年3月14日归还借款及利息，但期满后，经臧升利多次索要未果，故起诉要求李红涛归还借款30000及利息17350元。扣押李红涛车辆属实，损失不承担。
原告臧升利提供如下证据：
1、借据1张，用以证明李红涛借臧升利现金及欠利息的事实。
2、出具2014年1月14日借据一张，用以证明李红涛借臧升利现金的事实。
被告（反诉原告）李红涛辩称：2014年1月14日李红涛借臧升利现金属实，双方口头约定利息为3分，李红涛给臧升利出具了欠据属实。但臧升利给付现金时扣除了3个月的利息2700元。2015年1月14日借款到期后，李红涛给臧升利更换借据时支付了利息2700元，并重新给臧升利出具一张借据，当时并未约定利息，臧升利要求李红涛偿还利息17350元无法律依据。2015年12月21日臧升利向李红涛索要借款时私自扣押了李红涛所有的津K184**号轿车一辆，因其扣押行为，致使李红涛因办理业务租车花费24000元，故反诉要求臧升利承担租车费用。
被告李红涛提供如下证据：
1、营业执照1张，用以证明其经营宁县树亿苗木种植基地的事实。
2、机动车行驶证1份，用以证明津K184**号汽车为李红涛所有。
3、税务发票2张，用来证明其租车花费租车费数额。
对于臧升利提交的两份借据臧升利、李红涛均无异议，本院予以认定。对于李红涛提供的营业执照，行驶证、税务发票的真实性本院予以认定。
经审理查明：李红涛经营宁县树亿苗木种植基地。2014年1月14日李红涛因资金周转困难向臧升利借款30000元，口头约定利息为3分，李红涛即给臧升利出具借据一张，臧升利给李红涛支付借款时扣除了3个月利息2700元。2015年1月14日臧升利向李红涛索要借款，因李红涛无力偿还借款，经清算，李红涛归还了利息1100元，下余利息7000元同借款本金李红涛给臧升利重新出具借据一张，更换了以前的借据，约定期限为2个月。期满后，臧升利多次向李红涛索要借款未果，2015年12月21日臧升利再次向李红涛索要借款，因李红涛未偿还借款，臧升利便扣押了李红涛所有的津K184**号轿车，并向本院提起诉讼。审理中，臧升利提出保全申请，本院对李红涛的津K184**号轿车进行了保全，并交由臧升利予以保管。李红涛因臧升利扣押车辆提出反诉，要求臧升利赔偿其租车损失。
上述事实，有当事人的陈述、借据、营业执照、车辆行驶证、税务发标等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：臧升利与李红涛之间债权债务关系明确，借贷关系合法应受法律保护。李红涛理应偿还臧升利借款。故对臧升利要求李红涛归还借款的诉讼请求予以支持。对于臧升利要求李红涛偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率的24％，故对超过的利息不予以保护。对于李红涛在借款时，臧升利预先扣除的利息属变相提高贷款利率的行为，故李红涛应按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于李红涛所述其未约定利息，因其在借款时口头约定了利息，在更换借据时，是对借款的延期，且李红涛无相关证据佐证，本院不予支持。个人无权擅自扣押他人财物，故对于李红涛反诉要求臧升利承担其车辆被扣押的期间的租车费用的请求应酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
1、由李红涛一次性偿还臧升利借款27300元及利息13104元（含已付1100元）；
2、由臧升利承担李红涛车辆扣押期间租车费5000元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、诉讼保全费370元，共计1353元，由臧升利承担353元，李红涛承担1000。反诉费200由臧升利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年三月三十一日
书记员 左轶娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6184号
原告深圳雅仕维广告有限公司。
法定代表人林德兴，董事长。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市普高广告有限公司。
法定代表人刘玉敏，总经理。
委托代理人刘固，男，汉族。
原告深圳雅仕维广告有限公司诉被告深圳市普高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，分别于2013年8月26日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家波，被告委托代理人刘固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告签订《广告发布合同》，被告委托原告发布地铁广告。合同约定，原告应于2012年3月13日至2012年6月4日在香港港铁车厢代理发布并制作被告公司的广告画面；发布费为438000元，制作费为39900元，合同总金额477900元；2012年3月5日前被告支付发布费的30%即131400元，并一次性支付全额制作费39900元，2012年3月22日前支付发布费的40%即175200元，2012年4月23日前支付发布费的30%即131400元；被告每逾期付款一天应当按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同义务，已于2012年3月13日至2012年6月4日按合同约定发布了被告的广告画面，被告也已确认。但被告未按合同约定支付第二期和第三期的广告发布费用共计306600元。此后，原告曾多次向被告出具催款函，被告收到函件后虽表示同意付款，但时至今日仍未付。故请求判令：1、被告立即向原告支付广告发布及制作费306600元；2、被告立即向原告支付上述欠款的逾期付款违约金（从应付款之日起算至付清之日，按照合同约定的日千分之三计付，暂计至2013年5月31日为387498.60元）。庭审时原告将逾期付款违约金的计算方式明确为：按日千分之三的标准，以175200元为基数，自2012年3月23日起计至2012年4月23日止；以306600元为基数，自2012年4月24日起计至付清之日止。
被告辩称，1、原告未依约发布广告，也没有给被告提供验收报告，故被告支付了第一期发布款及制作费后，未再支付第二期及第三期发布款；2、原告请求的违约金没有事实依据和法律依据；3、原告未依约发布广告，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付第二期及第三期广告发布费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，2012年3月2日，就被告委托原告代理发布户外广告事宜，双方签订《广告发布合同》，约定：广告位置及编号为香港港铁车厢卡套餐（东铁线、马鞍山线、西铁线）广告960块，物料尺寸（宽×高）1374毫米×202毫米，可视尺寸（宽×高）1354毫米×180毫米，广告类型车厢卡，广告发布费用438000元，制作费用39900元；广告内容中投保税区物流园；发布日期2012年3月13日至2012年6月4日（12周）；2012年3月5日前被告须向原告支付合同30%发布款即131400元及全额制作费39900元，2012年3月22日前被告须向原告支付合同40%发布款即175200元，2012年4月23日前被告须向原告支付合同剩余30%发布款即131400元；原告应在上画后3个工作日内以电子邮件方式向被告提供媒体验收报告，被告在收到验收报告3个工作日内签字确认上画时间，如若超出时间未回复，视被告验收合格；被告逾期付款，每逾期一天应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。2012年3月7日，被告依约向原告支付了第一期广告发布款及制作费共计171300元。
此后，原告向被告发出《付款告知函》，敦促被告支付合同约定的第二笔及第三笔广告发布费。被告复函称：我司已收到贵司的《付款告知函》，首先为此表示歉意。鉴于之前贵我双方的良好合作关系，希望贵司能予理解。由于今年房地产行业受到国家的严厉调控，广告主即中投实业，在融资和销售方面受到了一些阻力，致使未能给我司支付广告款，从而导致我司向贵司支付款项推迟。我司正在与广告主交涉款项支付事宜，已经取得了实质性的进展，收到广告主款项后，我司立即向贵司支付剩余款项。
以上查明事实有《广告发布合同》、中国民生银行转账记账凭证、签收单、复函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以原告未依约履行发布广告的合同义务为由拒付余款，但原告诉前曾就余款支付事宜向被告发出催款函件，被告回函对原告的履约行为以及主张的欠款数额均未提出异议，且明确表示拖欠原因在于广告主中投实业未向其付款，并承诺收到广告主中投实业的款项后即行付清余款。该函件意思表示明确，被告诉前既已对诉争债务进行了确认，且未有证明显示该承诺行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，本院确认被告尚欠原告广告发布余款的事实。被告有关原告未履行合同义务的答辩意见，本院不予采纳。原告既已依约履行广告发布义务，被告则应依约付清尚欠广告发布款，原告要求被告支付广告发布余款306600元的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告支付第一期广告发布款的同时已付清了全额制作费，故余款306600元应均为广告发布款，原告仍诉请被告支付广告发布款及制作费存在表述错误，本院予以纠正。合同约定被告逾期付款尚应按当期应付款额的日千分之三计付违约金，被告认为该违约金计算标准过高并请求调整，本院综合合同双方的履行情况及原告的实际损失，同时考虑违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，酌情将违约金计算标准调整为日千分之一，被告诉请的违约金数额超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市普高广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳雅仕维广告有限公司支付广告发布费306600元；
二、被告深圳市普高广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳雅仕维广告有限公司支付逾期付款违约金（违约金按日千分之一的标准，以175200元为基数，自2012年3月23日起计至2012年4月23日，此后以306600元为基数，自2012年4月24日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳雅仕维广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取5370.50元，由原告负担1998.50元，被告负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 欧涯涯（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保1号
申请人张燕军。
被申请人姚方方。
被申请人盛常兵。
申请人张燕军因与被申请人姚方方、盛常兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人姚方方驾驶的由被申请人盛常兵购买的无号本田缤智牌小型普通客车（车辆型号HG7150HAC5，车架号LHGRU1848F2024543）予以扣押。申请人张燕军通过袁春祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张燕军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚方方驾驶的由被申请人盛常兵购买的无号本田缤智牌小型普通客车（车辆型号HG7150HAC5，车架号LHGRU1848F2024543）予以扣押。
二、将登记在担保人袁春祥名下的鄂K×××××号北京现代牌BH7160QAY小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 舒
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2875号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告陶玉林，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告陶玉林物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 华
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00425号
原告王某某，女，汉族。
被告温某甲，男，汉族。
原告王某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告温某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年11月结婚，婚后生育一女一男，开始夫妻关系还好，由于被告一直不爱劳动，也不外出打工，只靠种几亩地过日子，因家里人多地少，随着人口的增加，年年粮食不够吃，又没有钱花。被告先后多次借原告娘家粮钱，至今未还。以后被告又偏爱儿子，对女儿非打即骂，上学不给学费，有病不给看，致使原、被告经常吵架，感情不和。因经济困难，原告常年在外打工，被告又说原告有了外遇，不许原告和男性说话。被告曾多次到原告打工的地方胡闹。2010年秋季被告又不让儿子上学，为此，原、被告多次争吵，生活实在过不下去了，就于2010年秋季分居至今。为此原告于2010年起诉至本院，要求与被告离婚未批。2012年原告又向法院申请，法院因被告不同意离婚即予以否决。但是原告与被告已经有三年未在一起生活，婚姻已是名存实亡，没有和好的可能了，这几年原告与女儿无家可归，孩子有病，过年过节，也只能到娘家住几天，可被告又到原告的娘家胡闹，致使原告的父母也无法安定生活，因此诉至本院要求：1，依法判决解除夫妻关系；2，家庭财产平均分配；3，两个孩子，双方各抚养一个。
原告向本院提交的证据有：1，（2012）铜印民初字第00344号民事判决书，证明2012年原告的起诉及法院判决情况；2，印台区印台乡村委会出具的证明一份，王某某、温某甲户口本一份证明原、被告系合法夫妻及结婚证已经丢失的情况；3，印台乡政府出具的证明一份，证明原告已向印台乡政府申请查询结婚证，但无从查处的事实；4，印台乡寇村村委会出具的证明一份，证明温某系原、被告的婚生女。
被告温某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在与本院谈话中辩称：被告不同意原告离婚的诉讼请求，原、被告生活20多年，已有了孩子，是有感情的，被告没有错，原告对家庭不负责任，给家庭带来伤害，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年认识并自由恋爱，1992年11月在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后于1994年12月13日生一女孩，取名温某；2002年2月8日生一子，取名温某乙。
原、被告婚后共同财产有砖混结构平房8间。
原、被告婚初感情尚好。后常因家庭琐事发生过争吵，于2010年12月29日分居生活至今。原告于2010年起诉至本院，要求与被告离婚，后原告提出撤诉申请，经本院作出（2010）铜印法民初字第466号民事裁定书裁定准予原告撤诉。原告于2012年4月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）铜印民初字第00344号民事判决书，判决不准双方离婚。
以上事实，有庭审笔录、民事裁定书、民事判决书、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后为琐事发生争吵，以致分居生活已有三年有余，且原告多次诉至本院，经本院主持进行多次调解，但被告仍不思悔改致使夫妻感情完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告温某甲离婚。
二、婚生女温某、婚生子温某乙由被告温某甲抚养，原告王某某每月支付婚生子温某乙的抚养费200元至婚生子温某乙满十八周岁独立生活为止。
三、双方婚后共同财产砖混结构平房8间归被告温某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一三年十一月十日
书记员 崔圆圆
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第427号
原告赵某某，女，1985年6月26日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告鲍某某，男，1983年8月15日出生，汉族，壶关县人，壶关县职工。
本院在审理原告赵某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭玉亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00924号
原告：林军，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地安徽省含山县。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：郭裕，该公司执行董事。
本院在审理原告林军诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林军于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市宁坤置业有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心207号房屋及605-611号房屋予以�封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一五年十一月三日
书记员 徐晨炜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00068号
上诉人（原审原告）：历兴春，男，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦兴胜防水材料有限公司。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：张文丽，该公司总经理。
委托代理人：李海，该公司法律顾问。
上诉人历兴春因与被上诉人盘锦兴胜防水材料有限公司（以下简称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人历兴春及其委托代理人孙宇，被上诉人兴胜公司的委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称：原告陆续为被告供应沥青粉，其中有三批货款85，085.00元，被告支付给原告37，000.00元，余款48，085.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付原告货款48，085.00元。
被告在一审中辩称：原告诉讼请求不能成立，我公司已履行完毕付款义务，同时原告供应的材料存在严重的质量问题。因此给我公司造成约45，000.00元的经济损失，我公司保留追究原告赔偿经济损失的权利。
原审法院审理查明：2010年起，原、被告双方口头约定，原告陆续为被告供应沥青粉，同时被告以转帐的方式陆续为原告支付货款，沥青粉的价格以市场价格及产品质量定价，现原告以持有的三批供货单诉至法院要求被告给付货款48，085.00元。
原审法院审理认为：原告提供的入库单及帐户查询记录只能证明原告为被告供应沥青粉及被告为原告以转帐方式给付过原告货款的事实，但不能证明被告拖欠原告货款的事实，而且原告帐户查询记录与被告提供的三张转帐凭证相一致，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对被告欠款事实应负有举证责任，原告提供的证据不足以证明被告欠原告货款，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告历兴春的诉讼请求。
案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由原告承担。
宣判后，原告历兴春不服，向本院提起上诉称：上诉人历兴春与被上诉人兴胜公司之间有多次交易，在交易中都是以入库单为债权凭证。依照双方的交易习惯，被上诉人收取货款后，均将入库单收回。现上诉人以入库单要求被上诉人支付货款，被上诉人对已付清货款应提供证据加以证明。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人未作书面答辩，庭审中辩称：上诉人没有提供有效的证据证明被上诉人拖欠货款。入库单只能证明上诉人向被上诉人交货的事实，不能作为欠款凭证。被上诉人已经付款，并已提交证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：2010年至2012年7月，原、被告之间发生多笔买卖和汇款的事实。2012年7月以后，上诉人停止向被上诉人供货。被上诉人于2012年5月15日、5月21日、6月7日、7月18日、2013年1月28日、2月7日、3月27日分别向上诉人汇款26，700.00元、31，600.00元、21，000.00元、27，000.00元、22，000.00元、5000.00元、10，000.00元。被上诉人仅提供上述汇款中的其中四张汇款凭证，上诉人对被上诉人提供的四笔汇款没有异议，称该四笔汇款仅为全部货款的部分货款。三张“入库单”中已确定价款分别为26，730.00元、34，615.00元、23，740.00元，共计85，085.00元。上诉人历兴春认可已偿还37，000.00元，尚有48，085.00元未给付。
再查，二审审理过程中，本院要求被上诉人限期提供“入库单”的第一联（上诉人提供的为第二联）、双方交易、汇款结算等凭证，被上诉人未能提供。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人之间有多次买卖行为，被上诉人不否认收到上诉人提供的货物，只是认为货款已全部付清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，是否履行给付货款义务的举证责任应被上诉人提供证据加以证明。本案被上诉人提供的汇款凭证仅能证明已付部分货款，并未提供双方全部结算完毕的证据，其应当承担举证不能的法律后果。原审虽然认定了上诉人向被上诉人供货的事实，但认为上诉人没有提供证据证明被上诉人拖欠货款系分配举证责任不当。故上诉人要求被上诉人付清剩余货款48，085.00元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，原审虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00508号民事判决；
二、被上诉人盘锦兴胜防水材料有限公司于本判决生效后三十日内给付上诉人历兴春货款48，085.00元；
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，二审案件受理费1002.00元，合计1503.00元，均由被上诉人盘锦兴胜防水材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏艳伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2099号
原告：刘奎，男，1978年6月28日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周爱民，男，1967年2月4日生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘奎与被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年10月12日、2017年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎、被告周爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、返还2015年6月25日借款50000.00元；利息24000.00元（2015年6月25日起至2017年10月25日止按2分计算，扣除4个月利息每月1500.00元，共计6000.00元）；利息给付至本金付清时止。2、返还2016年5月21日借款30000.00元；利息10200.00元（2016年5月21日起至2017年10月21日止按2分计算）；利息给付至本利付清时止。3、返还2016年6月21日借款15000.00元；利息4800.00元（2016年6月21日起至2017年10月21日止按2分计算）；利息给付至本利付清时止。要求被告偿还以上借款本金95000.00元及利息39000.00元，合计134000.00元；利息给付至本利付清时止。事实及理由：被告周爱民于2015年6月25日在原告处借款5万元，约定利率6分。于2016年5月21日借款3万元。于2016年6月21日借款15000.00元。借款到期后被告仅偿还6000.00元利息，余款及利息至今未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周爱民辩称，案件事实同意，诉讼请求也同意，欠款得慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下，周爱民于2015年6月25日向刘奎借款50000.00元，约定利率6分。周爱民于2016年1月31日、3月1日分别向刘奎的银行卡存入3000.00元利息。周爱民于2016年5月21日向刘奎借款30000.00元，约定利率8分。周爱民于2016年6月21日向刘奎借款15000.00元，约定利率8分。上述借款经刘奎多次索要，周爱民未能偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有买卖合同一份、收据一份、无卡存款凭条两份、申请书一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，刘奎与周爱民之间的借款合同除利率约定外依法成立且生效，周爱民应当履行返还刘奎借款本金及支付法律规定范围内利息的义务。双方的利率约定违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，已给付的利息应按年利率36%计算，未给付的利率应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定，判决如下：
周爱民于判决生效之日返还刘奎借款本金95000.00元，支付利息39000.00元(至2017年10月25日)，2017年10月26日后的利息按月利率2%计算至本金还清时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，减半收取计1490.00元，由被告周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年十月二十三日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第222号
申请执行人：杨胜发
被执行人：方正兵、钟祖英
申请执行人杨胜发与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第561号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜发于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强