wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执823号
申请执行人林生龙，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈新芳，女，汉族，住安文镇。
申请执行人林生龙与被执行人陈新芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人陈新芳名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈新芳与丈夫子女共有的房产被另案查封，该房产抵押磐安信用社，被执行人陈新芳在本院案件较多。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月13日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执823号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十三日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执823号申请执行人林生龙，男，汉族，住磐安县。被执行人陈新芳，女，汉族，住安文镇。申请执行人林生龙与被执行人陈新芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月28日作出的（2015）金磐商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人陈新芳名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈新芳与丈夫子女共有的房产被另案查封，该房产抵押磐安信用社，被执行人陈新芳在本院案件较多。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月13日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执823号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十三日代书记员 杨雅婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3033号
原告：瞿洪江，男，1971年8月17日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：凌杰，男，成年，汉族，住金湖县。
原告瞿洪江诉被告凌杰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告瞿洪江于2016年1月13日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿洪江撤诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初10号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。公民身份号码：×××6115。因本案于2015年10月1日被羁押并于当月2日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚22时许，被告人陈某和工友杨某丙在横琴风景园林有限公司项目部宿舍一楼房间内喝酒，后发生争执引起打架，被告人陈某持菜刀将被害人杨某丙砍伤，后被工友制止。被害人杨某丙被送往第二人民医院救治，被告人陈某被公安民警当场抓获。经珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丙所受损伤为轻伤一级，被告人陈某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人杨某丙的陈述，证人郑某、刘某甲、杨某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2015）40号量刑建议书，建议判处被告人陈某二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某酒后与他人打架，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第十八条第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一六年二月四日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第2页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4687号
原告东明，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
被告王京虎，男，45岁，汉族，个体。
原告东明诉被告王京虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告雇我在其承包的奈曼火车站售票厅改造工程中施工，干了一个来月，工钱合计20800.00元，当时被告没给我工钱，经我我向被告多次催要，被告于2015年1月15日出具了一枚20800.00元的欠据后，虽经多次催要至今未付，故起诉，要求被告给付拖欠我的工资款20800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王京虎未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告雇原告在其承包的奈曼火车站售票厅改造工程中施工，欠工钱合计20800.00元，经原告多次催要，被告于2015年1月15日出具了一枚20800.00元的欠据，该款至今未付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款20800.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告于2015年1月15日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付原告工资的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王京虎无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京虎于本判决发生法律效力后的三日内向原告东明支付工资款20800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年三月四日
书记员 刘 文 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1492号
申请人那顺吉力根，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包喜，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺吉力根申请执行包喜追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经强制执行被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2763号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月三日
书记员 阿木冷贵
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更9号
罪犯张林，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)乳刑初字第71号刑事判决，以被告人张林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2013年7月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月11日交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱提出假释建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、�化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得表扬奖励五次，罚金一万元已缴纳。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张林的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罚金缴纳单据、被害人谅解书、罪犯张林的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员邹明的证明、乳山市司法局出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋明月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3916号
原告：王玉江，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张大庆，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。
被告：吉林省华生交电集团有限公司，住所地公主岭市光明路。
法定代表人：何臻卉，董事长。
委托诉讼代理人：李丽丹，该公司公主岭店店长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
第三人：王大帅，男，住四平市。
原告王玉江与被告吉林省华生交电集团有限公司、第三人王大帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王玉江撤诉。
案件受理费4900元，由王玉江负担。
审判长 李洪钢
审判员 潘正龙
审判员 马俊娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘译蔓
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢29号
王禹荔、康美荣：
本院执行的申请执行人王禹荔与被执行人康美荣借款合同纠纷一案,经被执行人康美荣自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3023号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组
被告：郭洪宝
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告郭洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 邱月华
二〇一七年九月十一日
书记员 白 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2034-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人郑宝明。
被执行人郑宝富。
被执行人李本刚。
被执行人刘安亭。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宝明、郑宝富、李本刚、刘安亭金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1486号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00310号
申请执行人：齐某某，男，汉族，退休职工。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
本院在执行齐某某与李某某民间借款纠纷一案中，经查，执行标的为10万元及利息。现被执行人已履行500元。剩余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00310号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武�科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月八日
书 记 员 冯 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2300号
原告王少忠，1967年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告贾助民，男，1958年6月6日出生，汉族，铁路退休工人，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告王少忠与被告贾助民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王少忠于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告地址不详，原告王少忠的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少忠撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王少忠负担。
审判员 丁成义
二〇一七年七月十八日
书记员 杨艳秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初107号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人土比日格，男，1981年7月20日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省彝族自治区昭觉县。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局监视居住，2015年3月4日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（执行未获），2017年1月6日其主动到昭觉县公安局地莫派出所，同日被临时羁押于昭觉县看守所，同年1月18日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，1月26日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕79号起诉书,指控被告人土比日格犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人土比日格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年10月27日15时，被告人在阜南县田集镇汽车站旁将一包疑似毒品出售给且沙子初后被公安机关当场抓获，该包疑似毒品重量为0.19克。经鉴定，该包疑似毒品中含有海洛因成分。据此，公诉机关认为，被告人土比日格的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人土比日格具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人土比日格对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日，且沙子初打电话联系被告人土比日格约定购买300元毒品，并约在阜南县田集镇汽车站旁牛肉汤馆交易。当日15时许，被告人土比日格到上述约定的地点将一包疑似毒品出售给且沙子初后，被公安机关当场抓获。经当面称重，该包疑似毒品重量为0.19克；经阜阳市公安局刑事技术研究所鉴定，该包疑似毒品中含有海洛因成分。
另查明，2014年10月27日，被告人土比日格被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实，后被公安机关监视居住。2017年1月6日其主动到四川省凉山彝族自治州昭觉县公安局地莫派出所。
上述事实，被告人土比日格在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（海洛因）照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、称重记录等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2014]281号毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比日格以牟利为目的，贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人土比日格被抓获后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人土比日格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止)。
二、对扣押在案的海洛因0.19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2017)皖1203刑初107号本院受理的被告人土比日格贩卖毒品一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年五月二十五日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢36号
申请执行人喻学省，男，汉族，1969年生。
申请执行人喻瑞，女，汉族，1997年生。
被执行人宗加顺，男，汉族，1976年生。
本院在执行喻学省、喻瑞申请执行宗加顺侵权责任纠纷一案中，经本院四查被执行人宗加顺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年二月一日
书 记 员 胡超超
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2024号
原告：山东远大板业科技有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李勇军，该公司董事长。
被告：博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：穆昱杉，该公司经理。
本院受理原告山东远大板业科技有限公司与被告博兴县瑞丰铝板有限公司追偿权纠纷一案后，原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县瑞丰铝板有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东远大板业科技有限公司撤回对被告博兴县瑞丰铝板有限公司的起诉。
案件受理费131038元，减半收取65519元，财产保全费5000元，由原告山东远大板业科技有限公司承担。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初746号
原告某公司。
被告张某
原告某公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年4月20日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费700元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初746号原告某公司。法定代表人程某。委托代理人霍某某、李某某。被告某分公司。负责人薛某某。委托代理人张某。原告某公司与被告某分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人霍某某，被告某公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某分公司在其所承担的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告路产损坏费用32451元以及供热管维修费用29328元；2、判令被告某分公司在其所承保的机动车损失险范围内赔付原告施救费6500元，定损费2280元，配件维修费91035元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告为其所有的车辆陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险限额为27.3万元，主、挂车第三者责任限额105万元，保险期间为2015年11月1日起至2016年11月1日止。2016年5月12日01时30分许，邱建平驾驶原告所有的陕KB84**/K992J挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向784KM+900M处时，车辆驶出路外发生侧翻，造成车辆及路产损失的交通事故。2015年5月14日，铜川市公安局交警支队高速公路大队出具事故认定书，认定邱建平应承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西省公路局铜川路执法队核定，此次事故造成路产损失32451元，原告通过驾驶员邱建平向陕西省高速公路建设集团公路西耀分公司铜川新区管理所赔付了上述损失。另外，因此次事故造成了供热管道损坏，原告支出29328元管道维修费。同时，因此次事故原告支出施救费6500元，定损费2280元，配件维修费91035元。综上所述，本起交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，根据原被告双方保险合同的约定，原告的上述损失被告应在保险限额内赔偿，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告某公司辩称：对本案事故的发生经过无异议，肇事车辆在被告公司的投保情况属实，对原告合理的诉请被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围。同时对原�提供鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据相互质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3，鉴定意见书、鉴定费发票、维修换件清单、维修费票据、施救费票据、救援中心收费表各1份，来源合法，能够证明本案交通事故造成陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车车辆损失为91035元，同时支出鉴定费2280元，施救费6500元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交证据4，路政赔偿通知书、赔偿票据、赔偿清单、供热管道维修费票据、销售清单、人工工资统计表各1份，来源合法，能够证明原告因本次事故支出路产损失赔偿费32451元、供热管道维修费29328元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。�告提交车辆损失情况确认书一份，系被告单方制作，原告方未签字确认，不能证明其证明目的，依法不予采信。依据当事人陈述和本院认定的证据，证明原告所述属实。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告投保车辆陕KB84**/陕K99**挂东风牌重型半挂牵引车发生了保险事故、被告应承担事故的赔偿责任，且事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告�辩鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定不属于理赔范围。同时对原告提交投保车辆损失鉴定意见有异议，认为鉴定损失过高。因鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用被告理应承担赔偿责任，且被告未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请应视为其对申请重新鉴定权利的放弃，故对其该抗辩理由亦不予采纳。原告主张投保车辆损失费、鉴定费、施救费共计99815元，未超出车辆损失险保险限额，本院予以支持。原告主张路产及供热管道维修损失共计61779元，应在交强险限额先行赔付2000元，剩余59779元未超出第三者责任险限额，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某分公司赔偿原告某公司机动车交通事故责任强制保险金人民币2000元；二、本判决生效后十日内，由被告某分公司赔偿原告某公司第三者责任险保险金人民币59779元。三、本判决生效后十日内，由某分公司赔偿原告某公司车辆损失险保险金人民币99815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月二十七日书记员 程熙媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执551号
申请执行人刘中米，女，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人冯国明，男，汉族。
刘中米申请执行冯国明排除妨害纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2578号民事调解书：被告冯国明于本调解书生效后于1977年8月4日2016年12月31日前将位于咸阳市秦都区李斯路怡水花园小区3栋2单元13层21302室过户到其名下，因过户产生的费用由冯国明自行承担。本案执行费50元。执行过程中，申请人与被执行人已自动履行完毕。（2016）陕0402民初2578号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2578号民事调解书，（2017）陕0402执551号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00014号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，辽宁绥中县人，住绥中县万家镇苏家村山弯子屯。2013年3月19日因交通肇事罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人杜某某盗窃一案，于2013年12月11日作出（2013）兴刑初字第00306号刑事判决。宣判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人杜某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00306号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
代理审判员 薛春来
代理审判员 刘丹红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戴玉国
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑丽君，女，1987年4月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑丽君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2058.46元（其中本金1473.12元、利息375.51元、滞纳金129.83元，其他费用80元），并支付此后至实际还款日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第579号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2543号
原告攀钢集团矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人谢琪春，系该公司执行董事。
委托代理人孔辉全，男，1963年9月19日生，系该公司设备修造总厂副厂长。
委托代理人兰君，女，1975年5月16日生，汉族，系该公司职工。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定。
本院于2014年9月9日立案受理了原告攀钢集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）诉被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称北京重工桥箱公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告矿业公司的委托代理人孔辉全、兰君到庭参加诉讼；被告北京重工桥箱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2011年6月签订了制动鼓买卖合同，原告已按照合同约定向被告交付了货物，并通过被告验收合格，被告已投入生产使用，原告已开具相应发票，交易总金额为130914。交易发生后，被告一直没有支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付货款130914元、违约金3928元（按合同约定未执行部分合同总额3%计算）、逾期付款利息15431.49元（从2012年9月11日起按银行同期贷款利率6.15%计算至2014年8月28日止），合计150273.49元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告于庭审中向本院提交了以下证据予以证明：
1、2011年6月1日原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》一份，原告以此证明双方存在买卖合同关系，在合同中双方对管辖权、权利义务作了约定，即合同中第九条规定货到后一个月内验收，三个月内付清货款。第十一条规定违约方向守约方支付未执行部分合同总额3%的违约金，第十二条规定解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成则诉攀枝花市的法院裁决。
2、攀枝花市易达物流有限责任公司于2012年5月23日开具的运输业统一发票联一份，证明原告已向被告发货，并由原告承担了运费的事实
3、2012年9月11日原告开具的四川增值税发票一份，证明原告已向被告开具总金额（含税）130914元税票及被告收货后未及时支付货款的事实。
4、2014年8月18日原告向被告送达的企业询证函一份，特快专递存根一份，证明原告经财务审计确认被告尚欠货款130914元未支付，故向被告发出询证函，被告加盖公章予以认可后邮寄回原告公司。
被告未到庭答辩亦未提交相关证据材料。
被告虽未作答辩，但被告系本院合法传唤，既不提交答辩状，亦无正当理由拒不到庭所致，其举证不能的责任由其自负，不影响本院结合原告的陈述及所出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原、被告之间达成的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人理应按约遵守，原告所提交的证据足以证明被告尚欠货款130914元未支付，理应按约支付。原、被告在合同中约定货到后三个月内付款，原告已于2012年9月11日向被告出具出增值税发票，被告至今未付货款，违反了双方的合同约定，故原告要求被告支付违约金3928元（130914元×3%）的主张符合双方合同约定，本院予以支持。同理原告因被告违约要求支付逾期付款利息15431.49元（从2012年9月11日起至2014年8月28日止按银行同期贷款利率6.15%计算）的标准及方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京京城重工桥箱机械有限公司于本判决生效后三日内一次性支付攀钢集团矿业有限公司货款130914元、违约金3928元、逾期付款利息15431.49元，合计150273.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由北京京城重工桥箱机械有限公司承担（此款已由攀钢集团矿业有限公司垫付，北京京城重工桥箱机械有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀钢集团矿业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年十月三十日
书记员 倪为民
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00073号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月31日生，安徽省六安市人，汉族，高中文化。因本案于2012年11月2日被取保候审。
辩护人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）24号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2012年10月29日晚，被告人黄某某与同事权某某、苏某某等一起吃饭时喝了约半斤白酒。当晚20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶皖AJL9**号小型普通客车，行至肥西县上派镇三河北路永良购物附近时，撞上道路中央护栏，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为395.8mg／100mL。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人权某某、苏某某的证言，人口信息、查获经过、情况说明及现场照片、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及抽血照片等书证及安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人黄某某指控罪名成立。在审理中，被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年二月四日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0536号
原告许荣奎，居民。
被告季卫国，居民。
被告夏慧，居民。
原告许荣奎与被告季卫国、夏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣奎、被告季卫国到庭参加诉讼，被告夏慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣奎诉称：两被告系夫妻关系。被告季卫国因工程所需向分6次向我借款180000元，同时口头承诺用期为4个月。借款到期后，经我多次催要，被告季卫国仅通过转账方式归还了20000元，余款一直未付，现诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还借款160000元。
被告季卫国辩称：我与夏慧系夫妻关系。我与原告许荣奎发生18万元借款时夏慧是知情的。我除了转账给原告许荣奎20000元外，还陆续归还26000元，另外我朋友韦铂还代我向原告许荣奎归还了35000元。现请求查明事实，依法处理。
被告夏慧未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明：被告季卫国、夏慧系夫妻关系。2015年1月2日，被告季卫国向原告许荣奎出具了借据1份，载明：今借到许荣奎人民币伍万元正。2015年1月23日，被告季卫国向原告许荣奎出具了借据1份，载明：今借到许荣奎人民币贰万元正。2015年3月27日，被告季卫国向原告许荣奎出具了借据1份，载明：今借到许荣奎人民币贰万元正。2015年4月6日，被告季卫国向原告许荣奎出具了借据1份，载明：今借到许荣奎人民币贰万元正，并注明该款为韦铂所用。2015年4月27日，被告季卫国向原告许荣奎出具了借据1份，载明：今借到许荣奎人民币伍万元正。2015年6月4日，被告季卫国向原告许荣奎出具了借据1份，载明：今借到许荣奎人民币贰万元正，于2015年6月11日还清。
后被告季卫国通过打卡方式向原告许荣奎还款20000元。原告许荣奎对余款催要未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告许荣奎提供的借据6份、被告季卫国、夏慧结婚登记及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许荣奎与被告季卫国之间的借款行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告季卫国在借款到期后未能按约定偿还借款本息，应当承担全部民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告季卫国、夏慧对该笔债务应承担共同偿还责任。对被告季卫国主张的已陆续还款26000元及韦铂代其还款35000元，因被告季卫国未能提供相应证据，故对其该辩称理由，本院不予采纳。被告夏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，原告许荣奎主张要求季卫国、夏慧归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民政策之规定，判决如下：
被告季卫国、夏慧于本判决生效后十日内偿还原告许荣奎借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告许荣奎负担200元，由被告季卫国、夏慧负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一五年十二月十四日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0799号
上诉人（原审被告）潘俊，男，汉族，1970年12月21日出生，上海市人。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡正军，男，汉族，1976年11月16日出生，扬州市人。
委托代理姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原审被告夏金淦，男，汉族，1983年11月30日出生，扬州市人。
原审被告夏元宝，男，汉族，1958年8月25日出生，扬州市人。
原审被告杨琴，女，汉族，1965年8月20日出生，扬州市人。
上诉人潘俊因与被上诉人匡正军及原审被告夏金淦、夏元宝、杨琴民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
匡正军一审诉称：夏金淦陆续向匡正军借款200余万元，2013年4月，匡正军向夏金淦催要借款，夏金淦请潘俊进行担保，潘俊同意担保150万元。2013年4月13日，夏金淦、潘俊向匡正军出具了借条。因夏金淦、潘俊未能按约还款，匡正军、潘俊找到了夏金淦的父亲夏元宝和母亲杨琴，夏元宝、杨琴自愿加入债务，签订借款协议一份，并以新港名兴花园30幢505室的房产进行担保，但未办理抵押手续。现诉至法院，要求四名被告归还借款150万元，并支付逾期利息（从2012年9月18日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
夏金淦一审未答辩。夏元宝辩称：不同意按协议还款，债务是赌债，而且不是一次形成的。杨琴辩称：协议是受胁迫所签，不同意还款。潘俊辩称：潘俊在借条上作为担保人签字时，匡正军、夏金淦并没有告知潘俊借条所载款项是以前多次借款的累计，匡正军、夏金淦恶意串通骗取潘俊担保，潘俊不应当承担担保责任。
原审判决认定：2013年4月13日，夏金淦向匡正军出具借条一份，注明“今借到人民币壹佰伍拾万元整”；被告潘俊作为担保人在该借条上签了名。2013年5月30日，匡正军与夏元宝、杨琴、潘俊签订借款协议一份，注明夏金淦向匡正军所借150万元由夏元宝、杨琴代为偿还，潘俊为该借款继续担保，并约定夏元宝、杨琴提供其名下位于新港名兴花园30幢505室房产进行抵押。该抵押担保未办理抵押登记。
原审法院认为：匡正军与夏金淦之间民间借贷关系合法有效，潘俊作为保证人在借条和借款协议上签字，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。夏元宝、杨琴自愿债务加入，符合法律规定，应对该借款承担共同还款责任。夏元宝、杨琴辩称借款协议是受胁迫所签，但未能提供充分证据加以证实。潘俊辩称匡正军和夏金淦恶意串通，但借款150万元客观存在，且借条和借款协议上均有潘俊本人签名确认，故对潘俊该项抗辩不予支持。夏元宝、杨琴以新港名兴花园30幢505室房产向匡正军提供抵押担保，未办理抵押登记手续，抵押权不生效，债权人对抵押物不享有优先权。遂依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告夏金淦于本判决生效之日起十日内向原告匡正军归还所欠借款150万元；二、被告夏元宝、杨琴对判决第一条所涉债务承担共同还款责任；三、被告潘俊对判决第一条所涉债务承担连带还款责任；被告潘俊履行保证责任后，可以向被告夏金淦追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告夏金淦、夏元宝、杨琴负担。
上诉人潘俊不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年4月13日当天夏金淦并没有向匡正军借款150万元，匡正军陈述150万元是以前的借款累计而成，应进一步提供证据，否则其债权不应得到法律保护。根据借条、借款协议的表述，2013年4月13日当天发生了借款，而事实上这一天没有发生新的借款，只是对以前借款的确认，对此匡正军、夏金淦隐瞒了事实，骗取潘俊提供了担保。故潘俊对本案债务不应承担保证责任。
被上诉人匡正军辩称：150万元确实不是2013年4月13日借的，是之前夏金淦陆续向匡正军借的款，有借条，2013年4月13日夏金淦重新出具了150万元总的借条后，原有借条匡正军已经归还给了夏金淦。2013年4月13日夏金淦向匡正军出具借条时，潘俊在场并签字担保。至于夏金淦怎么样说服潘俊提供担保的，匡正军不知详情，不存在匡正军与夏金淦串通骗取潘俊担保的事实。原审中，夏金淦未出庭，其父母也没否认借贷关系的事实，潘俊在2013年4月13日第一次签名担保后，又在2013年5月30日协议中继续进行担保，协议由律师参与起草，没有欺骗、串通情形。请求驳回上诉、维持原判。
匡正军针对潘俊认为债权人就债权的真实性应进一步举证的上诉意见，在二审中举证了5张夏金淦于2012年10月-12月间向匡正军所出具借条的复印件，5张借条中载明的借款金额合计为150万元，并陈述上述借条的原件已在2013年4月13日夏金淦重新出具了150万元借条后交还给了夏金淦。潘俊质证认为该部分证据的真实性无法确认。
本院审理查明，原审判决对2013年4月13日夏金淦出具150万元借条，潘俊在借条上签名担保，以及2013年5月30日匡正军、夏元宝、杨琴、潘俊订立借款协议等事实认定正确，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：根据对借贷事实以及保证人提供担保时具体情形的审查情况，潘俊能否免于承担保证责任。
本院认为：潘俊对匡正军与夏金淦之间借贷事实的否认意见尚不足以采信。债权人匡正军举证了借款借据，对于当天没有款项交付，匡正军陈述了缘由，在担保人要求其进一步举证的情况下，匡正军已经提交了相应的证据，在此情况下，对于借贷事实的判断，应当结合债务人自己是否否认等进行综合审查，本案审理中，主债务人夏金淦未行使答辩权，因此，对担保人潘俊而言，虽然仍享有对主债权真实性提出抗辩的权利，但对其否认借贷事实应当承担举证责任的要求并不低于对主债务人应承担何种举证责任的要求，根据本案中各方的陈述意见及举证情况，潘俊对相关借贷事实的否认尚不足采信。就担保事实而言，潘俊认为匡正军与夏金淦串通骗取其提供担保，但仅凭2013年4月13日借条中“今借到”的表述与当日没有款项给付的情形，尚不足以作出所谓串通骗保的判断，再结合2013年5月30日几方协议情况审查，协议中潘俊明确继续担保，而该协议的订立夏金淦并没有参与，且该协议的订立时间与2013年4月13日借条出具的时间相隔一个多月，在此期间潘俊就提供担保事宜一直处于被欺诈状态并不可信，故本案中并不具备可以免除潘俊保证责任的法定事由。综上，潘俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费18300元，由上诉人潘俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05064号
原告：欧阳彩莹，女，1964年8月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101041964********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告欧阳彩莹诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告欧阳彩莹、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金27317元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧阳彩莹与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号3-1-1室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为245505元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月4日，被告向原告交付房屋。
2014年10月11日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月4日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年6月1日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月2日至今，现原告于2014年10月11日向我院提起诉讼，对2012年10月11日前的权利依法不应保护，应当对其2012年10月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年10月11日至2014年10月11日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17921.86元（245505元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳彩莹支付逾期办证违约金17921.86元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9-3号
原告王桂生。
委托代理人顾冬庆，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐勇，律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市迁安镇人民政府。
法定代表人赵永兴。
委托代理人朱俊秋，代理权限为特别授权。
委托代理人俞伯江，律师，代理权限为特别授权。
第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会。
法定代表人王世明。
原告王桂生诉被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法即行政强制一案，2013年10月11日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年1月3日以迁政复决字（2013）11号行政复议决定书维持了被申请人的具体行政行为，原告王桂生仍不服，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。因迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限三个月，河北省高级人民法院于2014年8月12日批准，同意延长审理期限三个月。2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐勇、顾冬庆，被告的委托代理人朱俊秋、俞伯江均到庭参加诉讼，第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会经本院依法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告迁安市迁安镇人民政府以原告的土地被征收为由，将原告所承包土地上的附着物强行铲除。被告在强行铲除其附着物前未向其进行任何形式的告知，也未出示过征地批文。随后，原告依法向河北省国土资源厅通过政府信息公开的方式得知，被告所铲除的附着物项下的土地并未经河北省人民政府征收。故被告所作出的强行铲除原告地上附着物的具体行政行为不仅程序严重违法，且也缺乏铲除原告地上附着物的事实及法律依据，请求依法判令被告铲除原告地上附着物的具体行政行为违法。
原告在起诉时提交了以下证据：1、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；2、《行政复议答辩状》、被告毁坏原告树木的视频光盘。
被告迁安市迁安镇人民政府辩称，本案被告所铲除的地上附着物所涉土地为我市东部工业园区“创新路南延”项目所需征占的土地。该项目已由东部工业园区管委会向市发改局和市城乡规划局办理了立项和规划手续，占地手续由迁安市国土资源局正在办理之中。地上附着物铲除前迁安市国土资源局已与迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会村委会签订了土地收储协议书，并利用广播等形式进行反复宣传，提前告知村民对自家所涉土地上的未清除的附着物抓紧自行清除，此次铲除的地上附着物只是对村民自行清除附着物后未清理干净的遗留物进行清理，属于土地收储前的准备工作；各项补偿款已经严格按照政府有关法律、法规、政策等标准发放至村委会，包括原告在内的所涉村民均对收量清单无异议，绝大多数村民都领取了补偿款，所涉土地仍保持原样，且王宗玉、王桂生、王江等人承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，不具有原告的诉讼主体资格，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
答辩期内，被告提交了如下证据：
1、2013年3月6日迁安市城乡规划局、迁安市国土资源局关于加强东部工业园区土地用途规划管制的通告；2013年4月24日，迁安市国土资源局下达的征地告知书；
2、2013年4月24日迁安市国土资源局的征地告知书；
3、2009年2月14日迁安市规划局的建设项目选址意见书；
4、2009年2月17日迁安市发展改革局迁发改审字（2009）4号文件；
5、2013年6月26日迁安市国土资源局为迁安镇小兰庄村创新路南延项目拨款（包括征地费、青苗费、附着物等）的现金收据；
6、创新路南延项目地上附着物补偿汇总表等。
第三人在法定期限内未答辩。
经庭审质证，原告对被告提供的5、6号证据无异议，本院予以认定，对被告提供的1、2、3号证据的真实性无异议；对被告提供的4号证据认为已过期，与本案无关联性。
根据以上有效证据，本院认为，原告王桂生所承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，在本院进行证据核实及庭审中其未能举证证实其承包的土地在创新路南延项目上，且创新路南延项目地上附着物补偿汇总表及补偿明细表上均无原告王桂生的补偿面积及金额，故在其诉讼要求确认被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法一案中不具有原告诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雅飞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第142号
上诉人（原审被告）王立均，系辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂业主。
上诉人（原审被告）辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂，住所地东港市马家店镇马家店村。
投资人王立均，男，住东港市马家店镇马家店村。
上诉人（原审被告告）常正贤。
被上诉人（原审原告）龙口市恒源高分子材料有限公司，住所地龙口市黄城降水河西路1号。
法定代表人蔡洪江，董事长。
上诉人王立均、辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂、常正贤不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂在工商登记中是个体工商户，经营者是王立均。根据《民事诉讼法》解释第五十九条的规定，不应列辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂为被告，本案被告均为自然人。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由东港市人民法院审理。2、本案是即时结清的交易行为，交易地为辽宁省东港市。如果按照合同履行地管辖，也应当是东港市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送东港市人民法院审理。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被上诉人向原审法院提交的辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂营业执照和东港市工商管理局出具的“企业机读档案登记资料”载明：企业名称为辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂，企业类型为个人独资企业，投资人为王立均。上诉人虽称辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂是个体工商户，但其营业执照上登记了字号，即“辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂”。被上诉人以辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂为被告提起诉讼，符合上述法律规定。对上诉人提出的本案被告均为自然人的主张，本院不予支持。第二，即时结清的交易是指钱货即时两讫，卖方交货与买方付款之间无时间间隔的交易。本案被上诉人诉称，上诉人向被上诉人购买EVA板材，被上诉人于2009年10月10日通过配货站将货物运抵上诉人，上诉人至今未付清货款。上诉人称本案是即时结清的交易行为，本院不予采信。第三，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请判令上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地的龙口市为合同履行地。被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十二月一日
书记员 李清玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3195号
原告：台州科浦塑料机械有限公司。
法定代表人：程小强。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：黄岩振华塑料厂。
法定代表人：钱维华。
本院在审理原告台州科浦塑料机械有限公司为与被告黄岩振华塑料厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 章骞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3328号
原告：河南省综利物业服务有限公司。
住所地：濮阳县解放路北段阳光金城小区院内。
注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞。
被告：任德库，男，成年，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告任德库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案诉讼中，原、被告双方签订的《阳光金城小区物业管理委托协议》第八章第三十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由濮阳市仲裁委员会仲裁。”该条款明确约定双方产生纠纷由濮阳市仲裁委员会仲裁，为有效仲裁条款。根据相关法律规定，原告在起诉时未明确告知法院当事人在书面合同中约定有效仲裁条款，人民法院受理后，在首次开庭前，被告以双方约定有有效仲裁条款为由提出异议，人民法院应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二款及相关法律法规、政策之规定，裁定如下：
驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。
案件受理费732元，原告河南省综利物业服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第3036号
上诉人（原审被告）：深圳市华众兴电路板有限公司。
法定代表人：杜曼玲，总经理。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市深华鑫电子材料有限公司。
法定代表人：李荣生，总经理。
委托代理人：刘上平，该公司员工。
上诉人深圳市华众兴电路板有限公司（以下简称华众兴公司）因与被上诉人深圳市深华鑫电子材料有限公司（以下简称深华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华众兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回深华鑫公司的全部诉讼请求。事实及理由如下：原审判决认定事实错误。本案争议的货款纠纷，因深华鑫公司供应的板材以次充好，并出现表面气泡等严重的质量问题，造成了华众兴公司巨大的经济损失，该事实有退货单、外部联络函、QQ通话记录等可充分证实，一审法院却无故不予采信，另一审法院对利息计算有误。
深华鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
深华鑫公司向一审法院起诉请求：1、华众兴公司支付深华鑫公司货款人民币（以下币种同）50300元及利息（按日0.2%的标准计算，2015年6月18日、19日货款20300元、30000元分别自2015年7月19日、20日起计，至付清之日止）；2、案件诉讼费用由华众兴公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，深华鑫公司与华众兴公司签订《产品长期购销协议》，约定深华鑫公司供应覆铜板、绝缘板等产品给华众兴公司，质量异议期为收货后30天内，深华鑫公司承担最高赔偿额为不合格板材价值的两倍；付款方式为货到付30天内兑现支票，逾期按日0.2%计付违约金。2015年6月18日、19日，华众兴公司向深华鑫公司购买覆铜板电子材料，货款分别为20300元、30000元，共50300元。双方约定货到30天付款，但华众兴公司至今未付款。
一审法院认为，深华鑫公司供货给华众兴公司后，华众兴公司应按照约定期限付款。华众兴公司逾期付款，应计付逾期付款利息。逾期付款利息可参照双方关于逾期付款违约金标准计算。深华鑫公司请求合理、证据充分、一审法院予以支持。关于华众兴公司提出深华鑫公司此前供应的线路板出现质量问题的抗辩意见，因华众兴公司提供的证据为复印件，深华鑫公司对此不予确认；此外，即使存在产品质量争议，也超过双方约定的质量异议期限，因此，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：华众兴公司应于判决生效之日起三日内支付深华鑫公司货款50300元及利息（按日0.2%的标准计算，其中2015年6月18日、19日货款20300元、30000元分别自2015年7月19日、20日起计，至判决确定的履行期限届满之日止）。如果华众兴公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，保全费543元，由华众兴公司负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审时，华众兴公司确认其一审提交的《退货单》、《外部联络函》等证据所反映的货物质量问题均与本案所涉之货物没有关联。
本院认为：上诉人华众兴公司与被上诉人深华鑫公司之间存在买卖合同关系。二审期间本案的争议焦点为：一、深华鑫公司供应给华众兴公司的货物是否存在质量问题；二、原审按照日千分之二的标准计算逾期付款利息是否明显过高。
关于焦点一，一审期间为证明深华鑫公司提供的线路板存在质量，华众兴公司提交了《退货单》、日期分别为2015年6月18日、7月30日的《外部联络函》予以证实，经审查，上述《退货单》记载退货型号与送货单记载的品名、规格不一致，两份《外部联络函》显示存在质量问题的板材为其他批次的货物，而非本案深华鑫公司供应给华众兴公司的板材，二审庭审时华众兴公司亦承认存在质量问题的货物与本案所涉货物没有关联，故华众兴公司主张涉案货物存在质量问题并据此拒付货款，理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二，华众兴公司收到货物后未按合同约定支付货款，已构成违约，但原审根据《产品长期购销协议》中有关违约金的约定判令华众兴公司按照日千分之二标准支付逾期付款利息，明显畸高，大大超出深华鑫公司因逾期收回货款所遭受的损失，本院根据公平及诚实信用原则调整为按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，2015年6月18日、6月19日货款20300元、30000元分别自2015年7月19日、7月20日起计算至华众兴公司实际清偿之日止。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，但关于逾期付款的利息标准过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1378号民事判决为：上诉人深圳市华众兴电路板有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人深圳市深华鑫电子材料有限公司货款50300元及利息（按照年利率24%的标准计算，其中以20300元、30000元为基数，分别自2015年7月19日、20日起计至款项还清之日止）；
二、驳回被上诉人深圳市深华鑫电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费554元，保全费543元，二审案件受理费529元，均由上诉人深圳市华众兴电路板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18536号
原告陈×1，男，1978年10月25日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告张×，女，1980年1月12日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
原告陈×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人魏伟，被告张×及其委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：2010年8月，我与张×经人介绍相识，2010年12月22日登记结婚，2013年10月6日生一子名陈×2。孩子出生后，张×经常因孩子的抚养问题与我和我母亲发生争吵，进而影响到我们之间的夫妻感情。2013年12月25日，我与张×再次发生争吵后，张×离家出走，双方开始分居至今。张×曾于2014年起诉我离婚，被法院驳回，我多次努力试图挽回双方之间的感情，但毫无进展。为维护合法权益，特诉至法院，请法院判令我与张×离婚，婚生子陈×2由我抚养，张×每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。
被告张×辩称：我同意离婚，但不同意陈×1提出的孩子抚养权问题。孩子今年刚2岁，我觉得由母亲抚养对孩子的身心健康更有利，我有稳定的收入，职业也是幼儿园教师，对孩子的教育非常有利；在我们分居这段时间，我去看望孩子遭到陈×1及其家属的无理阻挠，并不是我不看孩子。陈×1由于上班没有时间抚养孩子，我由于工作性质，完全有更多时间，花更多精力去照看孩子。
经审理查明：2010年8月，原告陈×1与被告张×经人介绍认识，2010年12月22日登记结婚。2013年10月6日，婚生子陈×2出生。2013年12月25日，张×与陈×1再次发生争吵后离家出走，陈×2由陈×1的母亲协助其抚养。2014年8月，张×曾诉至法院要求与陈×1离婚，本院经审理后判决驳回了张×的诉讼请求。另查明，陈×2的户籍地随其父亲陈×1为北京市房山区××镇××村××区××号，张×户籍地为××省××县××镇××街××委××组。陈×1系北京市××集团有限责任公司司机，每月收入3000元左右；张×系北京××公司幼儿教师，每月基本收入为3000元左右。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、（2014）房民初字第11009号民事判决书等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原告陈×1要求离婚，被告张×同意离婚，本院不持异议。关于婚生子陈×2的抚养问题，本院根据陈×2的权益和双方的具体情况进行判决，陈×2自出生后一直由陈×1抚养，且户口跟随父亲，故陈×2由陈×1直接抚养较为适宜。对于陈×2的抚养费数额，本院依据当地生活水平以及陈×2的实际需要，确定为每月600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈×1与被告张×离婚。
二、婚生子陈×2由原告陈×1抚养，被告张×每月支付抚养费六百元（自判决生效后开始至陈×2独立生活之时止，于每月十五日前支付）。
三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年二月一日
书记员 金英骏
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初85号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾�。2015年9月9日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留15日。2016年1月2日因吸食毒品被宾县公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈某某在宾县宾州镇西城街迎宾尚城6号高层2单元602室家中，多次容留张某某、王某某、祝某某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，陈某某于2016年1月15日在宾县行政拘留所被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人陈某某在宾县宾州镇西城街迎宾尚城6号高层2单元602室自己家中，多次容留吸毒人员张某某、王某某、祝某某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。陈某某于2016年1月15日在宾县行政拘留所被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程。
2、户籍证明、现实表现、吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人陈某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；2015年因吸食毒品被宾县公安局行政拘留15日；陈某某、董某某有吸毒史。
3、现场尿液检测报告书：证实2016年1月2日对陈某某的尿液检测结果呈阳性。
4、证人张某某的证言材料：证实2015年11月份开始，其与陈某某、祝蒙、王某某在宾县宾州镇迎宾尚城6号高层602室陈某某家吸食冰毒二次。
5、证人王某某的证言材料：证实2016年元旦前一个多月开始，其与陈某某、董某某、祝某某、张某某多次在宾州镇迎宾尚城6号高层602室陈某某家中吸食冰毒。
6、证人祝某某的证言材料：证实在案发前的一个多月开始，其与陈某某、张某某、王某某、董某某多次在宾州镇迎宾尚城6号高层2单元602室陈某某家中吸食冰毒。
7、证人董某某的证言材料：证实在案发前的一个多月时间里，陈某某和祝某某、张某某、王某某多�在宾州镇迎宾尚城6号高层2单元602室陈某某家中吸食冰毒。
8、被告人陈某某当庭的供述材料：供认2015年11月份以后，其与董某某、王某某、祝某某、张某某在宾州镇迎宾尚城6号高层2单元602室其家中吸食冰毒。
9、吸食毒品场所的现场照片：证实陈某某容留他人吸毒的具体位置。
本院认为，被告人陈某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘英旋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9567号
原告黄桂芬，女，1989年8月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月7日立案受理原告黄桂芬诉与被告黄清建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂芬到庭参加诉讼，被告黄清建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芬诉称，被告于2015年7月24日向原告借款10000元，并出具《借条》1张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年7月24日向原告借款10000元的事实。
被告黄清建未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄清建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清建于2015年7月24日向原告黄桂芬借款10000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄清建向原告黄桂芬借款10000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2015年12月7日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄清建应于本判决生效后十日内，偿还原告黄桂芬借款10000元及利息（利息自2015年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第0766号
原告杨伟。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾鑫。
被告顾正清，男，1970年6月1日生，居民身份证号码3204231970********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇星光村委彭家圩村**号。
原告杨伟与被告顾鑫、顾正清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告顾鑫、顾正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，被告顾鑫所有的时代景城22-2-401室经中介介绍出让给原告，双方于2015年4月9日在中介处订立了房屋买卖协议书，由被告顾正清签字确认。原告根据合同约定，支付了25000元购房定金，被告收取定金后届期一直未能交付房屋，经原告及中介人催要未果，现被告拒接电话。故请求判令两被告返还定金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾鑫、顾正清未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告与被告顾正清签订房产买卖协议书一份，约定顾鑫（甲方）将时代景城22-2-401室（房屋面积134.77㎡）出卖给杨伟（乙方），房价为人民币壹佰零贰万伍仟元整；先付定金贰万伍仟元，余款在除贷款外一次性付清；甲方在2015年4月22日之前搬出；甲方必须提供房产现有一切手续，房产证号12××34，土地证号待领；以上协议如乙方违约，定金不退，如甲方违约，以定金的双倍赔款给乙方，落款人处甲方有顾正清的签名，乙方有杨伟的签名及身份证号码。
原告于签订协议当日，即2015年4月9日向顾正清支付5000元，于2015年4月10日通过江南农村商业银行向顾正清（卡号62×××11）存入20000元，共支付给顾正清250000元。
庭审中，原告陈述本案诉争房屋时代景城22-2-401室系被告顾鑫所有，顾正清系顾鑫的父亲，签订协议时顾鑫并不在场。原告按约支付购房定金后，被告未按照约定搬出房屋并交付房屋，经原告及中介多次催促，拒绝与原告联系。
以上事实，有原告提供的房产买卖协议书、收条、取存款凭证及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，应已成立并发生法律效力；对于合同的约定，双方当事人均应遵守并及时履行；因合同目的无法实现的，权利方有权要求解除合同，合同解除后，应根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。本案中，杨伟与顾正清签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按约交付定金25000元，但被告未按约搬出房屋且两被告拒绝与原告联系，以实际行动表明不再履行合同，致使买卖房屋的目的无法实现，且系被告违约所致，按照双方签订的合同约定，违约方应以定金的双倍返还买受方，为此原告要求双倍返还定金50000元的请求，符合双方的合同约定，根据合同相对性原则，该合同系原告杨伟与被告顾正清签订，故顾鑫在本案中不应承担合同责任。被告顾鑫、顾正清经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨伟与被告顾正清于2015年4月9日签订的房产买卖协议书；被告顾正清于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨伟定金50000元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告顾正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1050元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 江文婕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00934号
申请执行人：杨竹岚。
被执行人：閤光屏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00957号民事判决书确定的义务，向被执行人閤光屏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人閤光屏银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人閤光屏尚未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人閤光屏所有的价值8000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第152号
原告：赵峰。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李祥（曾用名：李刚祥）。
原告赵峰为与被告李祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人张根生到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵峰起诉称：原、被告系朋友关系，从2011年4月开始被告因资金周转所需，向原告多次借款。2014年9月27日双方对借款进行了结算，对借款金额以及利率进行了明确。为此，双方签订结算协议一份。协议签订后，被告未归还款项，现起诉要求判令：一、被告李祥归还原告借款30万元，并支付自2012年5月1日起至付清之日止按银行同期同类借贷利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述称：诉讼请求中的利息计算起始点2012年5月1日系书写诉状时的笔误，应是2013年5月1日。
被告李祥在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告赵峰为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结算协议一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，双方于2014年9月27日经结算，到2013年4月底被告尚欠原告借款30万元，并约定尚欠的借款自2013年5月1日起按月利率2%计算利息的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原、被告之间存在款项往来的事实；
3、录音资料及录音书面文字整理资料各一份，用以证明原、被告双方对借款进行了结算，被告尚欠原告借款30万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，能够证明双方之间存在借款往来及对借款进行了结算的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款结算行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定偏高外，其余均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告李祥尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，其在结算后未能及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告李祥提出的该项诉请，合理合法，本院予以支持。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥应归还原告赵峰借款人民币30万元，并支付该款自2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨海霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第470号
原告奉化市三横弹簧厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三横弹簧厂于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市三横弹簧厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市三横弹簧厂货款103227.64元，并承担案件受理费1182.5元、执行费1466.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第470号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第470号原告奉化市三横弹簧厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三横弹簧厂于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市三横弹簧厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市三横弹簧厂货款103227.64元，并承担案件受理费1182.5元、执行费1466.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第470号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1451号
上诉人（一审原告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所址：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号
法定代表人：毛贵杰，总经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周万臣，现住乾安县。
被上诉人（一审被告）：赵玉兰，现住乾安县。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司（简称建安公司）与被上诉人周万臣、赵玉兰建设工程施工合同纠纷一案，上诉人建安公司不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人建安公司委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被上诉人周万臣、赵玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建安公司一审诉称:2014年7月28日，周万臣、赵玉兰以甲方身份、其以乙方身份双方签订建设工程施工合同一份，约定由其为周万臣、赵玉兰建设砖混结构101平方米灾后重建房一栋。施工地点为乾安县安字镇瑟字村。工程日期2014年7月28日至2014年8月27日，每平方米价款人民币1300元，总价款人民币131300元。工程竣工后，周、赵尚欠人民币58200元至今未付。诉至法院，请求：判令周万臣、赵玉兰给付建设灾后重建房尾款人民币58200元，以保护原告的合法权益。
周万臣、赵玉兰一审未到庭，未予答辩。
经一审法院审理查明:2014年7月28日建安公司与周万臣，赵玉兰签订建设工程施工合同，工程名称灾后重建房，工程地点瑟字村，建筑面积101平方米，结构形式砖混，每平方米1300元，工程总价款131300元。黑龙江省建安公路工程有限公司主张，此房屋2014年8月末竣工，并已经验收合格，2014年10月末交付给周万臣、赵玉兰使用，周万臣、赵玉兰已经实际入住。但对于上述主张原告并未提交证据予以证明。另查明，周万臣、赵玉兰系夫妻关系。
一审法院认定上述事实的证据有：原告提交的建设工程施工合同复印件4页及原告的当庭陈述。
一审法院认为：建安公司承建赵万臣家的房屋，现主张房屋已于2014年8月末竣工，并已经验收合格，2014年10月末交付给周万臣、赵玉兰使用，周万臣、赵玉兰已经实际入住。但对于上述主张除提交建设工程施工合同并未提交其他证据证明。黑龙江省建安公路工程有限公司主张周万臣尚欠灾后重建房尾款58200元，亦未提交证据予以证明。故对建安公司的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告黑龙江省建安公路工程有限公司的诉讼请求。
建安公司上诉称：2014年7月28日，周万臣、赵玉兰以甲方身份、建安公司以乙方身份双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由建安公司为周万臣、赵玉兰建设砖混结构101平方米灾后重建房一栋。施工地点为乾安县安字镇瑟字村。工程日期为2014年7月28日至2014年8月17日，每平方米价款1300元，总价款为131300元。此房屋于2014年8月末竣工，并已经政府部门验收合格交付给周万臣、赵玉兰使用。周万臣、赵玉兰拒绝到庭审理，属于对建安公司主张权利的认可和诉讼权利的放弃。但一审法院以建安公司主张无证据支持为由驳回不当。上诉请求：撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1488号民事判决，改判周万臣、赵玉兰给付灾后重建房工程款人民币58200元。
周万臣、赵玉兰二审未答辩。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：建安公司据以主张周万臣、赵玉兰欠其工程款的主要依据为双方签订的《建设工程施工合同》，其提交的合同亦载明的严格执行震区抗震设防要求及有关震区房屋重建规范标准施工。建安公司应就其确实履行合同、实际施工并交付质量合格的房屋承担举证证明责任。周万臣、赵玉兰是否出庭答辩并不能免除其应当承担的举证责任。因此，建安公司提出的因周万臣、赵玉兰未出庭视为对其主张认可的意见并无法律依据，本院不予支持。然其虽提交了双方签订的合同书，但对于是否履行合同、实际施工、给付款项等事实均未提供有效证据证实。其二审期间虽提交的安字镇人民政府文件一份，但并未提交验收报告及其他由周万臣、赵玉兰确认房屋质量合格等法定方面的证据。据此，其提出的诉讼主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的法律后果。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由黑龙江省建安公路工程有限公司负担。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1451号上诉人（一审原告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所址：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号法定代表人：毛贵杰，总经理。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周万臣，现住乾安县。被上诉人（一审被告）：赵玉兰，现住乾安县。上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司（简称建安公司）与被上诉人周万臣、赵玉兰建设工程施工合同纠纷一案，上诉人建安公司不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人建安公司委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被上诉人周万臣、赵玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建安公司一审诉称:2014年7月28日，周万臣、赵玉兰以甲方身份、其以乙方身份双方签订建设工程施工合同一份，约定由其为周万臣、赵玉兰建设砖混结构101平方米灾后重建房一栋。施工地点为乾安县安字镇瑟字村。工程日期2014年7月28日至2014年8月27日，每平方米价款人民币1300元，总价款人民币131300元。工程竣工后，周、赵尚欠人民币58200元至今未付。诉至法院，请求：判令周万臣、赵玉兰给付建设灾后重建房尾款人民币58200元，以保护原告的合法权益。周万臣、赵玉兰一审未到庭，未予答辩。经一审法院审理查明:2014年7月28日建安公司与周万臣，赵玉兰签订建设工程施工合同，工程名称灾后重建房，工程地点瑟字村，建筑面积101平方米，结构形式砖混，每平方米1300元，工程总价款131300元。黑龙江省建安公路工程有限公司主张，此房屋2014年8月末竣工，并已经验收合格，2014年10月末交付给周万臣、赵玉兰使用，周万臣、赵玉兰已经实际入住。但对于上述主张原告并未提交证据予以证明。另查明，周万臣、赵玉兰系夫妻关系。一审法院认定上述事实的证据有：原告提交的建设工程施工合同复印件4页及原告的当庭陈述。一审法院认为：建安公司承建赵万臣家的房屋，现主张房屋已于2014年8月末竣工，并已经验收合格，2014年10月末交付给周万臣、赵玉兰使用，周万臣、赵玉兰已经实际入住。但对于上述主张除提交建设工程施工合同并未提交其他证据证明。黑龙江省建安公路工程有限公司主张周万臣尚欠灾后重建房尾款58200元，亦未提交证据予以证明。故对建安公司的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告黑龙江省建安公路工程有限公司的诉讼请求。建安公司上诉称：2014年7月28日，周万臣、赵玉兰以甲方身份、建安公司以乙方身份双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由建安公司为周万臣、赵玉兰建设砖混结构101平方米灾后重建房一栋。施工地点为乾安县安字镇瑟字村。工程日期为2014年7月28日至2014年8月17日，每平方米价款1300元，总价款为131300元。此房屋于2014年8月末竣工，并已经政府部门验收合格交付给周万臣、赵玉兰使用。周万臣、赵玉兰拒绝到庭审理，属于对建安公司主张权利的认可和诉讼权利的放弃。但一审法院以建安公司主张无证据支持为由驳回不当。上诉请求：撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1488号民事判决，改判周万臣、赵玉兰给付灾后重建房工程款人民币58200元。周万臣、赵玉兰二审未答辩。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：建安公司据以主张周万臣、赵玉兰欠其工程款的主要依据为双方签订的《建设工程施工合同》，其提交的合同亦载明的严格执行震区抗震设防要求及有关震区房屋重建规范标准施工。建安公司应就其确实履行合同、实际施工并交付质量合格的房屋承担举证证明责任。周万臣、赵玉兰是否出庭答辩并不能免除其应当承担的举证责任。因此，建安公司提出的因周万臣、赵玉兰未出庭视为对其主张认可的意见并无法律依据，本院不予支持。然其虽提交了双方签订的合同书，但对于是否履行合同、实际施工、给付款项等事实均未提供有效证据证实。其二审期间虽提交的安字镇人民政府文件一份，但并未提交验收报告及其他由周万臣、赵玉兰确认房屋质量合格等法定方面的证据。据此，其提出的诉讼主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的法律后果。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由黑龙江省建安公路工程有限公司负担。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 丽