wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1117号
原告邹冰。
委托代理人ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹舰。
委托代理人邹大林，男，1949年7月20日出生，汉族。系被告邹舰之父。特别授权代理。
原告邹冰诉被告邹舰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹冰的委托代理人ＸＸ、王天晗及被告邹舰的委托代理人邹大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰诉称，2005年5月，被告邹舰与其口头约定：因被告信用不足，不能获取银行贷款，请求原告帮忙向农村合作银行贷款100000元给被告使用，被告将按照原告与农村合作银行签订的借款合同的约定义务履行借款人的责任，到期如若不能归还银行借款造成的损失全部由被告承担。因其与被告系兄弟关系，就同意了被告的请求。2005年5月31日，其在被告的要求下与银行签订《借款合同》一份，约定由银行向原告贷款100000元，借款期限自2005年5月31日起至2006年5月18日止，借款月利率为4.65‰，上浮70%实际执行7.905‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，银行向原告账户发放了借款，被告持原告私章从银行提取现金人民币100000元。借款合同到期后，被告未按合同约定还本付息。为此，银行将原告诉至淄博市张店区人民法院请求判令原告偿还借款本金并支付利息、承担律师代理费。2008年8月18日，被告为原告出具《证明》一份，载明：“邹舰于2005年5月31日与邹冰协商，用邹冰身份从农村合作银行输贷款拾万元整。此笔款项从未经邹冰之手。全部由邹舰支取使用。此贷款属邹舰全部使用，就由邹舰按期归还，与邹冰无归还责任。”2010年7月18日，淄博市中级人民法院作出（2010）淄商终字第311号民事判决书，判决维持原判决内容，即本案原告偿还银行借款本金100000元，并支付银行利息21889.01元及自2008年3月20日至本判决生效之日的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30%计收逾期利息）；本案原告支付银行律师代理费5256元。截至2011年7月1日，法院已强制执行原告各种款项共计131000元。原告认为被告违反约定给其造成经济损失，应依法偿还本金并赔偿相关损失，故诉至法院，请求依法判令被告邹舰偿还原告借款本金100000元；判令被告邹舰赔偿原告各项损失78100.51元，包括：（2010）淄商终字第311号民事判决原告支付山东张店农村合作银行的利息50729.01元、律师代理费5265元、一审案件受理费2843元、诉讼保全费1170元、二审案件受理费1421.5元、（2010）张执字第2180号案件受理费2000元及已被告法院执行的款项的利息（以131000元为本金，按中国人民银行2011年4月6日公布的一至三年贷款年利率6.4%计算，自2011年7月1日起至本案生效判决指定给付之日止的利息，计算至2013年4月1日的利息是14672元）；本案诉讼费、保全费由被告邹舰承担。
被告邹舰辩称，原告所诉借款属实，认可原告已被强制执行人民币131000元，对原告要求偿还此款利息亦无异议；但原告买房被告向其清偿60000元；且被告为其与原告的父亲看病共共去医疗费近80000元，应当从中折抵一半。
经审理查明，原被告系兄弟关系，2005年5月，原告邹冰应被告邹舰请求，以自己的名义向山东张店农村合作银行借款人民币100000元，此款由被告邹舰使用并按原告与银行的约定还本付息，2008年8月15日原被告双方签订协议对事实予以确认。后，被告邹舰未依约按期还款，山东张店农村合作银行依法对原告邹冰提起诉讼，法院最终判决原告邹冰偿还借款本金100000元，并支付银行利息21889.01元及自2008年3月20日至判决生效之日的利息（根据借款合同约定按借款利率水平加收30%计收逾期利息），判决原告邹冰支付银行律师代理费5256元，案件受理费2843元、诉讼保全费1170元均由原告邹冰承担。判决生效后，山东张店农村合作银行向本院申请强制执行，截至2011年7月1日，原告邹冰共支付执行款131000元。
审理过程中，为证明所诉事实原告邹冰提交（2010）淄商终字第311号民事判决书1份、原被告双方签字的证明1份、过付款收据2份、收到条2份、法院诉讼费票据1份，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。被告邹舰为支持自己的抗辩向法庭提交其父亲住院发票一宗，欲证明其为父亲治病共去医疗费80000元，原告质证认为此证据与本案无关，不予认可，对此质证意见本院予以采信，该证据与本案无关，本院不予认定。被告针对其已向原告清偿60000元的抗辩未向法庭提供任何证据，原告对此事实亦不予认可，本院不予认定。
另经本院依职权查明，原告邹冰支付各项款项人民币131000元后，（2010）张执字第2180号案已执行完毕。
本院认为，合法有效的合同应得到全面履行。原告邹冰与被告邹舰约定以原告名义向山东张店农村合作银行借款给被告使用，合同的权利义务及因被告违约产生的责任均由被告承担，此约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。后因被告未依约向山东张店农村合作银行还本付息，给原告造成经济损失，被告应当根据约定承担相应责任，因此原告要求被告偿还其已经支付的各项费用的诉讼请求，本院应予支持。但原告所诉经济损失应当限于已实际发生的范围之内，原告实际支付各项费用共计131000元，被告逾期偿还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告请求被告偿还其已支付的131000元及自2011年7月1日至判决指定给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，原告对未实际承担的各项费用的诉讼请求本院不予支持。被告邹舰针对其已向原告偿还60000元的抗辩负有举证责任，其未就此抗辩向法庭提交任何证据，理应承担举证不能的法律后果，对其此项抗辩本院不予采信。另，被告抗辩称其为原被告的父亲看病费用应与原告分摊，与本案不属于同一法律关系，不能成为被告不偿还原告欠款的理由，抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邹舰于本判决生效后十日内向原告邹冰一次性支付人民币131000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息32135元。（本金人民币131000元＊6.4%／365＊计息天数即自2011年7月1日至2014年5月20日）。
二、驳回原告邹冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告邹舰负担3537元，由原告邹冰负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鑫
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第209号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年5月8日出生；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，经益阳市公安局大通湖分局决定，于2015年3月17日被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日19时许，被告人彭某在南县华阁镇华南村一组自己的家中，将2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以600元价格贩卖给吸毒人员余某吸食。
2015年3月17日，被告人彭某主动到公安机关供述了上述犯罪事实。同日及3月26日，公安民警在其家中共查获甲基苯丙胺64.6557克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.8880克。
另查明，被告人彭某因犯贩卖毒品罪，2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，刑期自2014年8月23日起至2017年2月22日止。因其患有严重疾病，执行机关未予收监执行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、搜查笔录、指认照片、扣押清单、扣押决定书、物证检验报告、公安机关的相关说明、被告人彭某的病历诊断书、尿样毒品成分检测报告、益阳市公安局大通湖分局强制戒毒决定书、本院（2014）南法刑初字第171号刑事判决书、户籍资料；证人余某、肖某某的证言；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应数罪并罚，且系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2029年5月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1406号
原告：张纯英。
被告：彭华。
本院在审理原告张纯英诉被告彭华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张纯英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯英的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张纯英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张纯英承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 易桂霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09192号
原告重庆瀛洲线缆制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区莲花路10号。
法定代表人吴兴林，董事长。
被告李晓峰，男，1983年8月8日出生，汉族。
本院在审理重庆瀛洲线缆制造有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆瀛洲线缆制造有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀛洲线缆制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓秦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29224号
原告韩×，女。
身份证号×××
委托代理人赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
被告祁×，男。
身份证号×××
原告韩×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。被告祁×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告于2013年1月14日在海淀区登记结婚。双方由于婚前缺乏深入了解，婚后矛盾和冲突不断，经常吵架，双方性格差异也更加突出。被告父母在此过程中未能妥善处理家庭关系，经常对原告多加指责，加剧了我们夫妻双方感情的破裂，我为此非常痛苦，无法再与被告共同生活。诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，韩×与祁×于2010年经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。韩×主张双方婚后因生活琐事经常发生争吵，导致双方感情破裂，并于2014年3月分居至今。韩×主张双方有共同住房及存款，未提交证据证明。
祁×经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。祁×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。韩×与祁×系自由恋爱，自主结婚。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。双方相识两余年后结婚，有一定的感情基础，现结婚时间较短，韩×即起诉要求离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回韩×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董琳雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第789号
原告：蔡勇文，农民。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被告：李定金，农民。
原告蔡勇文与被告李定金买卖合同纠纷一案，原告蔡勇文于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告李定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡勇文诉称：原告系从事煤生意的经营者。2011年6月份开始，被告到原告处购买煤炭。2013年8月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠货款209000元，并由被告在对账单上签字确认。此后，原告多次向被告催收货款，但均未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款209000元，并支付自起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告蔡勇文向本院提供了2013年8月28日结算单一份。
被告李定金未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告李定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告李定金曾到原告蔡勇文处购买煤炭，2013年8月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款209000元，并由被告李定金在对账单上签字确认。之后，被告未向原告支付过货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。现原告要求被告支付货款209000元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可按照银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失，现原告主张要求自起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李定金支付原告蔡勇文货款209000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告李定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4512号
原告游明顺，男，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建荣成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告游明顺与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市芗城区市后村裕后社所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游明顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年六月八日
书记员 郑宇挺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第350号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，退休职工。2015年3月15日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人龚某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年8月18日作出（2015）金兰刑初字第295号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龚某及其辩护人赵德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人龚某为浙江省淳安县建设局退休职工，在淳安县曾多次上访并通过上访获利。龚某退休后居住在老家浙江省兰溪市赤溪街道郑麻车村，因330国道外迁工程涉及其居住的郑麻车村的房屋拆迁与土地征用，龚�对拆迁安置不满，从2010年开始多次上访。吴某、张某甲、叶某、夏某、王某等人因各自问题向兰溪市信访局、金华市信访局等地多次上访但未取得预期效果，在得知龚某上访经验丰富后，主动向龚某讨教上访经验。2013年始，被告人龚某与王某、吴某、夏某、叶某等人到省信访局、国家信访局等部门多次上访。其中，2013年11月9日王某因违法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫一次。
2015年1月份，吴某、张某甲、叶某、夏某与被告人龚某商定在全国两会期间结伙进京上访，且委托张某甲女儿张某乙订购从杭州至北京的机票。2月1日，张某乙帮助龚某、吴某、张某甲、叶某、夏某订购了2015年3月4日杭州至北京的MU5457航班机票。3月1日，夏某到龚某家拜年，龚某遂凑集吴某、张某甲、叶某一起到其家吃饭并商量进京上访事宜。3月4日，龚某与吴某�张某甲、叶某、夏某在杭州汽车南站会合后，共同乘车到机场并同机飞往北京。抵京后，五人安排好住宿，一起吃晚饭商议上访事宜。因上访事由不同，龚某让其他四人先去各自事由主管部门上访，最后再去国家信访局和中纪委上访。3月5日至7日，被告人龚某与吴某、张某甲、叶某、夏某分头到国土部、民政部、信访局、中纪委等处上访。叶某因身体不适于3月7号回兰溪。
3月7日晚，被告人龚某与吴某、张某甲、夏某四人一起吃晚饭，认为在相关部门上访效果不好，当得知有人为施加压力进行违法上访被处理后，吴某等三人问龚某是否要违法上访，龚某告知吴某、张某甲、夏某称到北京中南海、天安门周边上访能扩大影响，给当地政府造成压力，但属违法上访是要被抓的，因其是淳安户口，违法上访对兰溪市无压力，故其不去违法上访，吴某等三人是否�违法上访自己决定等煽动性言语予以刺激及暗示。吴某、张某甲、夏某遂决定去中南海周边上访。
王某经电话联系，得到龚某将于2015年全国两会期间上访的肯定答复后，遂决定在两会期间与龚某一起去北京上访。3月4日，王某欲从诸暨乘坐火车到北京，因在火车站被警方发现携带上访材料而被劝返，后王某乘坐3月7日的飞机赶至北京，龚某让吴某接王某来汇合。龚某向王某介绍前期上访情况并告诉王某效果不理想，想要扩大影响就要到中南海周边上访，其他人已决定去中南海周边上访。王某听完龚某的介绍后，决定一起去中南海周边上访。
3月8日上午，张某甲、夏某乘坐公交车到中南海周边上访时，被公安民警以不听劝阻为由予以训诫；同日下午，吴某、王某乘坐公交车到中南海周边上访时，亦被公安民警以不听劝阻为由予以训诫。2015年3月9日�王某因2013年11月9日、2015年3月8日两次到北京市中南海周边进行违法上访而被兰溪市公安局决定行政拘留八日；2015年3月9日和10日，吴某、张某甲、夏某因2015年3月8日到中南海周边违法上访各被兰溪市公安局决定行政拘留六日。
据此，原审法院认为被告人龚某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人龚某有期徒刑一年。
被告人龚某上诉提出：1、其没有采取串联、煽动、唆使的方式，组织多名上访人员进京上访，其只是介绍上访经验，其他上访人员自己本来也要上访，且系自愿到北京维护自身合法权益，去中南海也是他们自己去的。2、原判对其定罪缺乏法律和事实依据，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪；上访人员的陈述系在失去人身自�的情况下做出，并非真实。综上，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求法院改判其无罪。
辩护人赵德福除支持上诉人的上诉意见外另提出：1、一审认定事实所依据的证人证言系在证人失去人身自由的情况下做出，并不真实；2、被告人的行为不符合刑法第二百九十条聚众扰乱社会秩序罪的构成。综上，请求法院改判被告人龚某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：上诉人龚某采用串联、煽动、唆使等方式，组织多人进京上访，并向他们传授经验、出谋划策，在他们到有关信访接待部门上访未取得预期效果后，龚某又暗示、唆使、煽动他们到中南海周边上访，造成了恶劣的社会影响。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定被告人龚某聚众�乱社会秩序的事实，有证人吴某、张某甲、王某、夏某、叶某、张某乙、方某、周某的证言，北京市公安局西城分局训诫书、非正常上访行为处置建议书、兰溪市公安局行政处罚决定书，金华市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组的说明、北京市公安局西城分局府右路派出所工作说明，张某甲手机短信内容，兰溪市信访局关于老上访户龚某信访情况报告及材料、兰溪市信访局说明，通话记录光盘，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人龚某亦有供述与辩解在卷，以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、根据《刑事诉讼法》第四十八条的规定，可以用于证明案件事实的材料，经过查证属实，都可以作为定案证据。本案证人证言所证明的内容能相印证，并与手机短信、通话记录、抓获经过、有关部门的行政处罚决定书等其他在案证据所反映的情况相符。原判综合考虑被告人龚某的供述及在案证人证言等其他证据，对相印证部分予以采信，并无不当。被告人龚某及其辩护人仅因证人证言系在被拘留期间所作即否定其真实性，于法无据，本院不予采纳。2、被告人龚某利用自己多年通过上访牟利所积累的所谓“上访经验”，采用串联、煽动等方式，在北京召开重要会议期间，组织多人进京上访，并向他们传授经验、出谋划策。在向有关信访接待部门上访未取得预期效果后，龚某又通过言语暗示、怂恿、煽动、教唆其他人到不是信访接待场所的中南海周边，进行所谓的“上访”，给当地政府施压，以制造影响实现自己的目的，严重扰乱了社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。因此，龚某及其辩护人所提龚某不构成犯罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某在北京召开重要会议期间，采用串联、煽动、唆使等手段，纠集、组织多人到北京非信访接待地区违法上访，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人龚某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 斯蓓莲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00464号
上诉人（原审原告）赵丹，女，1990年6月15日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
上诉人赵丹因与被上诉人北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵丹与北京实地房地产开发有限责任公司达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人赵丹于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丹撤回上诉。
一审案件受理费2018元，由赵丹负担（已交纳）；二审案件受理费2018元，由赵丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1432号
罪犯黄列军，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温岭市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）温刑初字第118号刑事判决，以黄列军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2015年12月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黄列军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄列军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄列军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄列军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1489号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人曾华垦，男，1983年12月23日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇曾坂村曾坂**号。
被执行人黄淑英，女，1985年6月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第540号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华垦、黄淑英违法多生育一个子女的行为，于2014年4月20日立案调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第540号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第540号征收社会抚养费决定书。被执行人曾华垦、黄淑英在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月26日向被执行人曾华垦、黄淑英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华垦、黄淑英作出的德人口和计生征决字（2014）第540号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第540号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾华垦、黄淑英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人曾华垦、黄淑英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人张伟，男，该行职工。
被告宋学刚，男，汉族。
被告张龙，男，汉族。
被告黄娟，女，汉族。
被告石夕林，男，汉族。
被告李雪梅，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告宋学刚、张龙、黄娟、石夕林、李雪梅借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张志莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第69号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人白桑豫，局长。
被执行人唐正南，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对唐正南非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第59号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人唐正南未经批准，擅自于2012年3月2日，私下与江东管委会团结村村民李顺武签订土地转让契约，出资14800元购得位于江东管委会团结村五老峰脚下高速公路旁的一块土地，并于2012年4月份在未办理用地手续的情况下，在购买的土地上修建了三层砖房一栋，已建成，占地146.3平方米，所占地类为果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人唐正南的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出对被执行人唐正南行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第59号行政处罚决定书准予强制执行由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初190号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，务工人员。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月11日14时40分许，被告人周某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至绍兴市上虞区边沥线盖北镇山东桥路口时，碰撞俞某驾驶的电动自行车，导致车辆损坏、俞某受伤的交通事故，经事故责任认定，周某负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，周某静脉血中乙醇含量为98mg／100ml。
另查明，被告人周某因本次未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌的违法行为，于2015年11月18日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人俞某、梁某证言，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场图，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车造成事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳，行政处罚罚款一千二百元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1517号
原告程士杰。
委托代理人刘宏伯，系天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告王鑫。
原告程士杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程士杰的委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程士杰诉称，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王鑫未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告王鑫以资金紧张为由向原告借款100000元并于当天为原告出具欠据。欠据载明：“借条今﹤2014.7.16﹥王鑫向程世杰借现金拾万元整（100000元）。王鑫承诺每月份利息肆仟元整（4000元）在当月月底给清4000元，哪月不给利息，当月还本金拾万元正（100000元）。王鑫2014年7月16日。”被告王鑫自借款之日起一直未给付过原告利息，原告后来多次催要未果，无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2014年7月16日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告王鑫经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告承诺给付原告利息但自借款之日起一直未给付，现原告请求被告自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫偿还原告程士杰借款100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第78号
原告杨某梅，女，1986年9月16日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告卢某高，男，1986年4月21日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告杨某梅诉被告卢某高离婚纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告杨某梅到庭参加诉讼，被告卢某高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称：我与被告卢某高于2008年5月14日登记结婚。由于性格不合，我们经常争吵，夫妻感情不和。被告卢某高经常赌博、吸毒，屡教不改，严重伤害了我的感情，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告卢某高离婚，两个儿子每人抚养一个，抚养费各自负担。
原告杨某梅为其陈述，在举证期限内提供有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记资料一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告卢某高没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告卢某高拒不到庭，放弃了对原告杨某梅所举证据的抗辩权利。经审查，原告杨某梅提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告杨某梅与被告卢某高是同学，于2007年10月开始恋爱谈婚，2008年3月27日（农历）举办婚礼以夫妻名义共同生活，2008年5月14日登记结婚。原、被告婚后双方感情尚好。由于原、被告性格不合，被告卢某高赌博、吸毒，原告于2013年回娘家生活，夫妻感情不和。原告杨某梅与被告卢某高婚后于2008年9月9日（农历）生育长子卢某甲，2012年11月1日（农历）生育次子卢某乙。原告杨某梅于2014年5月23日向本院起诉，要求与被告卢某高离婚，两个儿子每人抚养一个，抚养费各自负担。
本院认为：原告杨某梅与被告卢某高是同学，是自由恋爱自愿结婚的，已结婚多年，且生有两个儿子，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，被告赌博、吸毒，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，戒掉恶习，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告杨某梅要求与被告卢某高离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告卢某高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某梅与被告卢某高离婚。
二、驳回原告杨某梅的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告杨某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：杜 学敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00065号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，一般代理人。
被告张某某。
委托代理人伏某某，一般代理人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年二月二十日
书记员 张海斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1998号
原告黄军勇。
被告张敏。
被告张丹妮。
原告黄军勇诉被告张敏、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军勇进到庭参加诉讼，被告张敏、张丹妮经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告张敏因需资金周转向原告借款人民币50000元，约定利息3分，并由被告张敏出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张敏、张丹妮立即归还原告黄军勇借款人民币50000元及利息（自2014年4月14日起按月利率2.5%计算至2014年7月14日止为3750元，以后利息按银行同期利率的四倍算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告张敏于2014年4月14日出具的借条一张。证明被告张敏向原告黄军勇借款50000元之事实。
被告张敏未作答辩，也未提供证据。
被告张丹妮未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告张敏、张丹妮系夫妻关系。2014年4月14日，被告张敏向原告黄军勇出具借条一张，借条载明：“今向黄军勇借人民币伍万元整（50000.00）元，利息为3分。借款人：张敏。2014.4.14日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄军勇与被告张敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张敏向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告张敏、张丹妮系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定利息月利率3%过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张敏、张丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张敏、张丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告黄军勇借款人民币50000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计人民币572元，由被告张敏、张丹妮共同负担。被告张敏、张丹妮须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1144元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘国松
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第铜茅商初字第00260027号
原告权太松，居民。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人刘庆坤，该厂厂长。
被告刘庆坤，居民。
被告曹继臣，居民。
被告厉德力，居民。
被告厉恩均，居民。
被告李桂合，居民。
被告岳刚，居民。
被告郭孝峰，居民。
被告厉洪政，居民。
被告郭运，农民。
原告刘伟被告刘伟，个体工商业主。
被告刘建军，年籍不祥。
原告权太松诉被告徐州金�选矿厂（以下简称金龙选矿厂）、刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、郭孝峰、厉洪政、郭运、刘伟、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张尊，被告金龙选矿厂的法定代表人刘庆坤、被告刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、厉洪政、郭运、刘建军到庭参加诉讼，被告郭孝峰、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权太松诉称：被告刘庆坤开办的个人独资企业徐州金龙选矿厂因生产经营需要于2012年2月份多次购买原告的精粉，至2013年9月28日经结算欠原告货款1232700元。经原告催要，2013年9月25日，被告徐州金龙选矿厂的合伙人本案被告刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、郭孝峰、厉洪政、郭运、刘伟、刘建军对被告金龙选矿厂所欠的货款愿意共同承担偿还。至今，被告金龙选矿厂仍未偿还所欠原告货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付欠款1232700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金龙选矿厂及刘庆坤共同辩称：金龙选矿厂欠原告货款1232700属实，当时这些货物送给江苏龙远钢铁有限公司了，江苏龙远钢铁有限公司没有将货款给金龙选矿厂，因此金龙选矿厂没有钱还给原告；货款是金龙选矿厂欠的，不同意由刘庆坤个人进行偿还。
被告李桂合辩称：欠款应当由金龙选矿厂偿还，欠款的数额我不清楚，不应当由我们个人偿还，
其余七被告的答辩意见同被告李桂合。
被告郭孝峰、刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金龙选�厂于2012年2月份购买原告权太松精粉价值2342120元，购买付月华精粉218480元，尚欠原告部分货款款予给付。2014年9月9日，付月华向被告金龙选矿厂出具情况说明一份，要求被告金龙选矿厂将欠其货款118480元转给原告权太松，由原告进行结算。被告刘庆坤签名同意调帐被告刘庆坤签名同意调账。现被告金龙选矿厂对尚欠原告货款1232700元无异议。
另查明，1、2013年9月25日，被告刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、郭孝峰、厉洪政、郭运、刘伟、刘建军等十一人产有协议一份，内容为：“协议徐州金龙选矿厂所下欠货款约贰佰捌拾伍万元，由刘庆坤与股东共同处理承担。刘庆坤股东曹继臣、郭孝峰、厉洪政、郭运、厉德力、岳刚、李桂合、刘建军、厉恩均、刘伟2013年9月25日”。此十一被告签名后，被告曹继臣将该协议交付原告持有。
2、被告金龙选矿厂为集体所有制企业，法定代表人为被告刘庆坤。
以上事实由原告提交的被告金龙选矿厂出具的结算证明、刘庆坤等11被告达成的协议以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告金龙选矿厂供应货物，被告金龙选矿厂应当按照约定支付原告货款。原告主张刘庆坤等另外十一名被告向原告出具协议，故亦应承担共同给付责任，被告刘庆坤等人均不予认可。对此本院认为，因该协议系2013年9月25日书写，而被告金龙选矿厂系此后于2014年9月9日签名同意调帐日签名同意调账，说明书写协议时被告金龙选矿厂欠原告货款金额并不确定，被告金龙选矿厂所欠货款285万元是否包括本案借款亦不能确定，并且被告金龙选矿厂系集体所有制企业，该十一被告并非被告金龙选矿厂股东，该协议中未明确载明该十一被告同意偿还被告金龙选矿厂所欠原告货款，因此刘庆坤等十一被告达成的承担被告金龙选矿厂债务的协议仅系内部约定，对第三人不应产生法律效力，故本院对原告要求该十一被告应与被告金龙选矿厂共同承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州金龙选矿厂于本判决生效后十日内给付原告权太松货款1232700元；
二、驳回原告权太松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，减半收取7950元，由被告徐州金龙选矿厂负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
11股东协议中“承担”二字笔迹不同于原文建议作为判决说理理由，另外需要付月华转让债权的真实性及是否参加诉讼的意见
审判员 周斌
二〇一五年五月五日二〇一五年五月十一日
书记员 张珏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第829号
申请执行人周远霞，女，汉族，生于1958年3月18日，贵州省习水县人。
被申请执行人黄真贤，男，汉族，生于1964年12月16日，贵州省习水县人。
本院执行的周远霞申请执行黄真贤刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2014年9月16日立案执行。在执行过程中查明：被执行人黄真贤无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第829号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书记员 师晨超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00330号
原告葛某甲。
委托代理人顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
原告葛某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名葛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础基础薄弱。双方学识、生活环境和习惯不同，时常为琐事争吵。被告经常不辞而别，在小孩出生后，被告也未尽到做父亲的责任。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好。婚后虽有小的矛盾，但不足以导致离婚。如轻易离婚对双方家庭及子女均不利，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告葛某甲与被告罗某于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。原告葛某甲于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事因而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。但原、被告间的夫妻感情并未破裂，仍存在和好可能。双方当事人应当坦诚相待，互相尊重，相互关心，多加沟通，正确处理家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 凌雁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00477-2号
申请执行人：胡章钱，男，1971年2月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地怀宁县。
法定代表人：张北城，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2013年1月8日作出的（2010）宜秀民一初字第0033号民事判决书、安庆市中级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）宜民一终字第00424号民事判决书，向被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司在徽商银行安庆怀宁支行1692501021000142726帐户存款220542元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郝炎平
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00022-1号
申请执行人：钱红波，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：鲍家良，男，汉族，1969年9月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00082号民事调解书，于2014年元月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年5月5日，申请执行人申请对被执行人名下位于池州市义乌小商品市场19号楼301-305、401-407共12套房产进行拍卖。2014年6月4日和7月4日，铜陵市银桥拍卖有限责任公司依法对该房产组织两轮拍卖，均因无人报名参与而流拍。经申请执行人同意，将被查封的房产以第二次拍卖保留价461万元交付申请执行人抵偿所欠相应债务。另查，被执行人在购买被我院依法查封的上述房产时，在池州工行城建支行办理了抵押贷款。目前尚欠金额为1946185.17元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍家良所有的位于池州市义乌小商品市场19号楼301-305、401-407共12套，面积为1243.34平方米，产权证号为013008523B-013008534B的房产作价461万元，在代为清偿被执行人鲍家良所欠池州工行城建支行的银行贷款1946185.17元后，交付申请执行人钱红波抵偿所欠民间借贷纠纷相应部分债务。
二、申请执行人钱红波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 畅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第34号
被告人于夺，男，汉族，1978年12月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于通河县看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人于夺犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人唐某甲、郭某某、唐某乙、唐某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）哈刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人于夺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人于夺限制减刑；于夺赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、郭某某、唐某乙、唐某丙经济损失共计人民币243225.2元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，于夺的辩护人提出本案系土地纠纷引发，于夺有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人于夺认为被害人唐某丁（男，殁年45岁）占用其家在黑龙江省通河县XX乡XX村XX屯私自开垦的土地而对唐产生不满。2014年4月6日中午，于夺携带尖刀来到XX屯找唐某丁一起去屯长家协调此事，因屯长不在家未能解决。后于夺谎称帮助唐某丁及其妻子被害人郭某某拉土，乘坐由唐某丁驾驶的拖拉机。当车行至XX屯主道北第一个十字路口时，于夺持尖刀刺唐某丁背部，唐某丁、郭某某弃车躲避，于夺追上又刺唐某丁胸部、四肢等部位10余刀，刺郭某某颈部、右臂数刀后逃离现场。经法医鉴定，唐某丁因被他人用单刃刺器刺中胸背部致双侧肺脏破裂失血死亡；郭某某右肱骨骨折为轻伤一级，右上臂创为轻伤二级，左颈部创为轻微伤。于夺于同年4月26日到公安机关投案。
上述事实，有证人邢某某、李某甲、侯某某、王某某、李某乙、于某某、郭某的证言，被害人郭某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录、《刑事技术鉴定》，《刑事案件登记表》、《到案经过》，《户籍证明》，《五荒土地使用权承包合同》及被告人于夺的供述等证据证实。
本院认为，被告人于夺仅因土地纠纷而持刀刺被害人唐某丁、郭某某身体要害部位，致一人死亡、一人轻伤的行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。考虑其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第134号以故意杀人罪判处被告人于夺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对于夺限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
审 判 员 吕树起
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宫文博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00964号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ、ＸＸ
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、ＸＸ借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0724号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市榕城区东山新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生，行长
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告陈树锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
被告陈爱丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
被告陈泽涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
被告王智远，男，1981年11月15日出生，汉族，住址：揭阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈树锋、陈爱丹、陈泽涛、王智远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人周锐兰到庭参加诉讼，被告陈树锋、陈爱丹、陈泽涛、王智远经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称:2013年11月6日，被告陈树锋、陈爱丹以经营为由向原告提出贷款申请。经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务。2013年11月12日，被告陈树锋、陈泽涛、王智远自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：4499914Q213112972091，愿意承担贷款联保连带责任保证。2013年11月12日被告陈树锋向原告借款人民币50000元，签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：4499914Q113114269752，当天放款至账号62×××71，借款期限为12个月（2013年11月12日至2014年11月12日），年利率15.3%，按月等额本息还款。截至2015年12月25日止被告陈树锋、陈爱丹归还本金人民币30209.4元，仍欠原告借款本金人民币19790.6元及利息和罚息（从2014年7月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计6103.95元，自2015年12月26日还清之日止，按年利率19.89%计）。根据《小额贷款借款合同》第十六条（一），借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%，计为年利率19.89%。被告陈树锋、陈爱丹的行为属违约，被告陈泽涛、王智远也没有履行担保义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决:1、被告陈树锋、陈爱丹立即付还原告借款本金人民币19790.60元及利息和罚息（从2014年7月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币6103.95元，自2015年12月26日起至还清之日止，按年利率19.89%计）；2、被告陈泽涛、王智远对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告陈树锋、陈爱丹、陈泽涛、王智远均没有答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告陈树锋、陈泽涛、王智远签订了《小额贷款联保协议书》(下称《联保协议书》)，约定:三被告成立联保小组，从2013年11月12日起至2015年11月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元(下同)且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的其他费用等。2013年11月12日，原告与被告陈树锋、陈爱丹签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款的本金为人民币50000元，借款利息按年利率15.3%计算，借款期限12个月，从2013年11月至2014年11月；还款方式为“等额本息还款法”，自贷款发放次月起，被告陈树锋按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月未日为还款日；被告陈树锋不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年11月12日，被告陈树锋在《借据》签名，确认借款金额人民币50000元，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告将借款人民币50000元发放给被告陈树锋。被告陈树锋借款后付还本金人民币30209.4元及至2014年7月11日利息，尚欠借款本金人民币19790.60元及从2014年7月12日起的利息和罚息（2014年7月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币6103.95元，自2015年12月26日起至还清之日止，按年利率19.89%计）。原告于2016年3月9日向本院起诉。
另查明，被告陈树锋、陈爱丹系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、被告陈树锋、陈爱丹签名确认的《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、系统查询单及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告陈树锋、陈爱丹自愿签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告陈树锋、陈泽涛、王智远自愿签订的《联保协议书》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告陈树锋借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，该行为构成违约。因此，原告要求被告陈树锋付还结欠的本金人民币19790.60元及利息、罚息，理由充分，予以支持。借款行为发生在陈树锋、陈爱丹婚姻关系存续期间，因此，被告陈爱丹应负共同偿还责任。被告陈泽涛、王智远是联保小组成员，应对本案借款承担连带责任保证，原告请求被告陈泽涛、王智远对被告陈树锋的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈树锋、陈爱丹、陈泽涛、王智远经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树锋、陈爱丹应于本判决发生法律效力之日起五日内共同付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币19790.60元及利息和罚息（从2014年7月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币6103.95元，自2015年12月26日还清之日止，按年利率19.89%计）；
二、被告陈泽涛、王智远对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈树锋、陈爱丹、陈泽涛、王智远连带承担，被告陈树锋、陈爱丹、陈泽涛、王智远连带承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢潇潇
附相关法律条文：
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第100号
申请人刘继东，男，1962年8月18日生，汉族。
被申请人刘京园，女，1992年3月23日生，汉族。
申请人刘继东与被申请人刘京园民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘京园在中国建设银�的存款15万元。申请人已向本院提供田艳梅所有的丰田牌小型轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘京园在中国建设银行的存款15万元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封担保人田艳梅所有的丰田牌小型轿车一台，查封期限一年，在查封期间，未经�院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾必真
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第9号
申请人浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
负责人应继红，行长。
被申请人王英红。
被申请人王文岳。
申请人浙商银行股份有限公司舟山分行与被申请人王英红、王文岳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王英红、王文岳名下的坐落于舟山市定海区临城街道中央花城10幢三单元205室房屋一套，坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园5幢二单元104室房屋一套以及被申请人王英红名下的坐落于舟山市定海区海院路25号房屋一套予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王英红、王文岳名下的坐落于舟山市定海区临城街道中央花城10幢三单元205室房屋一套，坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园5幢二单元104室房屋一套，以及被申请人王英红名下坐落于舟山市定海区海院路25号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑涵文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2494号罪犯蒙宇宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）来刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒙宇宁犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十九年（刑期自2002年3月5日至2021年3月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月29日入监。2007年7月30日、2010年6月30日、2012年12月27日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2017年3月4日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙宇宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分139分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙宇宁予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒙宇宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙宇宁减去有期徒刑一年六个月四日，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
辽宁省�库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第322号
原告刘海波，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人李忠财，系登仕堡乡司法所法律工作者。
被告张兴秀，男，住址法库县。
第三人法库县孟家乡凤岐堡村民委员会，住址法库县孟家镇凤岐堡村。
法定代表人廉君，系该村委会主任。
原告刘海波与被告张举秀、第三人法库县孟家乡凤岐堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告刘海波于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海波负担。
审判员 马成林
二〇一五年八月四日
书记员 丁 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3395号
原告：王利萍。
委托代理人：罗保土。
被告：朱玲君。
被告：吴佩荷。
原告王利萍与被告朱玲君、吴佩荷民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿付借款60000元及利息（自2013年9月19日起按月利率1.2%标准计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿付借款60000元及利息（自2015年3月19日起按月利率1.2%标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱玲君、吴佩荷系夫妻关系。2013年9月19日，被告朱玲君因需向原告王利萍借款60000元，并出具借条一份，借条载明：借王丽萍人民币陆万元正，利息1.2分。后经原告多次催讨，被告仅偿付利息至2015年3月18日，剩余借款本息经原告催讨无果。经查明，“王丽萍”系本案原告王利萍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲君、吴佩荷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王利萍借款本金60000元，并支付自2015年3月19日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1717元，减半收取858.50元，由被告朱玲君、吴佩荷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1717元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金雨龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第336号
原告：林国光，住广州市花都区。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：温红娣，住广州市花都区。
被告：钟金胜，住广州市花都区。
原告林国光诉被告温红娣、钟金胜加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林国光的委托代理人邱宏润到庭参加诉讼，被告温红娣、钟金胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电镀生意，被告温红娣经营五金生意。原告在2014年7月份开始为被告加工电镀五金，双方口头约定一个月结算一次。自2014年7月起至同年9月止，被告温红娣欠原告加工电镀款48836元，经原告多次催款，其于2014年10月28日向原告出具欠条一张，但其出具欠条后未支付任何款项就不知所踪。经查，被告温红娣与被告钟金胜是合法夫妻关系，两人应共同承担涉案债务的还款责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付欠款48836元及利息（以48836元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供了欠条、结婚登记记录证明各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告系“达明五金厂”（未经工商登记注册成立）的经营者，其为被告温红娣加工五金，双方未签订书面合同，口头约定加工款按月结算，后因被告未按约定付款而停止交易。2014年10月28日，经双方结算，被告温红娣出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠达明五金厂（D车间）林国光货款7月、8月、9月份一共金额￥48836元大写：肆万捌仟捌佰叁拾陆元2014.10.28温红娣”。出具《欠条》后，两被告未支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告是夫妻关系，两人于2013年9月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告委托原告加工五金，至今拖欠原告加工款48836元未付的事实，有原告提供的《欠条》及其陈述为证，双方的加工关系明确，事实清楚，被告温红娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告温红娣应依约履行付款义务。因此，原告请求被告温红娣支付加工款48836元并自《欠条》出具次日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至加工款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告温红娣的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告钟金胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告钟金胜应与被告温红娣共同承担涉案债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温红娣、钟金胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国光支付加工款48836元及利息（以48836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月29日起计至加工款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告温红娣、钟金胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第336号原告：林国光，住广州市花都区。委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：温红娣，住广州市花都区。被告：钟金胜，住广州市花都区。原告林国光诉被告温红娣、钟金胜加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林国光的委托代理人邱宏润到庭参加诉讼，被告温红娣、钟金胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营电镀生意，被告温红娣经营五金生意。原告在2014年7月份开始为被告加工电镀五金，双方口头约定一个月结算一次。自2014年7月起至同年9月止，被告温红娣欠原告加工电镀款48836元，经原告多次催款，其于2014年10月28日向原告出具欠条一张，但其出具欠条后未支付任何款项就不知所踪。经查，被告温红娣与被告钟金胜是合法夫妻关系，两人应共同承担涉案债务的还款责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付欠款48836元及利息（以48836元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。原告向本院提供了欠条、结婚登记记录证明各一份拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告系“达明五金厂”（未经工商登记注册成立）的经营者，其为被告温红娣加工五金，双方未签订书面合同，口头约定加工款按月结算，后因被告未按约定付款而停止交易。2014年10月28日，经双方结算，被告温红娣出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠达明五金厂（D车间）林国光货款7月、8月、9月份一共金额￥48836元大写：肆万捌仟捌佰叁拾陆元2014.10.28温红娣”。出具《欠条》后，两被告未支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。另查明，两被告是夫妻关系，两人于2013年9月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告委托原告加工五金，至今拖欠原告加工款48836元未付的事实，有原告提供的《欠条》及其陈述为证，双方的加工关系明确，事实清楚，被告温红娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告温红娣应依约履行付款义务。因此，原告请求被告温红娣支付加工款48836元并自《欠条》出具次日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至加工款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告温红娣的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告钟金胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告钟金胜应与被告温红娣共同承担涉案债务的清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温红娣、钟金胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国光支付加工款48836元及利息（以48836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月29日起计至加工款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告温红娣、钟金胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一五年十一月十一日书 记 员  郑玲巧附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第766号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：董昌宝，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告董昌宝养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第220号
罪犯麦志，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年4月18日作出（2011）武刑初字第71号刑事判决，以被告人麦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。刑期至2023年10月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦志在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯麦志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员；2013年度监狱级度改造积极分子，奖励分119.01分。
本院认为，罪犯麦志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦志减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月20日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 马俊俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第412-1号
申请执行人吴套格苏，男，44岁，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗西伯花镇大解放嘎查（身份证号：152322196706293316）。
被执行人韩宝林，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住科尔沁左翼中旗西伯花镇大解放嘎查（未到庭）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）左民初字第812号民事判决书，已向被执行人韩宝林发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人韩宝林在科尔沁左翼中旗希伯花镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩宝林的账户收入1855.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年九月三日
书记员 杨春晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2300号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人陈兵华，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人陈兵华（2013）滨塘民初字第3714号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3714号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初376号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁吉艳，男，1983年12月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人袁吉艳犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人袁吉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月6日21时许，被告人袁吉艳酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车从莆田市荔城区西天尾镇往涵江区行驶，途经西天尾镇南少林路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人袁吉艳的血样中乙醇浓度为210.8lmg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁吉艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人袁吉艳交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人袁吉艳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第362号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁吉艳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁吉艳犯危险驾驶罪成立。被告人袁吉艳血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人袁吉艳归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人袁吉艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第242号
罪犯冯辉，女，1979年5月22日生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青白刑初字第92号刑事判决，以被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止）。，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第242号提请减刑建议书，向本院报请罪犯冯辉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第273号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯辉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯辉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分156.88分。该犯于2014年4月11日向本院缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1694号
原告张俭兴。
委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人倪兆红。
被告傅彩芬。
原告张俭兴与被告傅彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告傅彩芬下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告傅彩芬公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张俭兴及其委托代理人刘学龙到庭参加诉讼。被告傅彩芬经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俭兴诉称，2011年7月20日，被告傅彩芬因经营需要向原告借款845000元，约定于2011年10月20日还款。因被告未能按期还款，被告于2012年10月1日在借条上书面承诺于2012年10月13日左右解决借款事宜，但至今分文未付。要求判令：被告傅彩芬立即归还借款845000元，并支付该款从2011年10月20日起计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告傅彩芬未作答辩。
经审理查明，原告张俭兴持借条1份诉讼来院，该借条上载明“兹有傅彩芬同志因经营需要特向张俭兴借款人民币捌拾肆万伍仟元正（￥845000元），借款时间三个月，到期诺不能及时归还，将房产证、土地证作抵押，由张俭兴全权处理。房产证号相城30099036土地证号国字2011.1190008**借款人傅彩芬担保人陆大男时间2011年7月20日2012年10月1日到10月13日左右碰头解决傅彩芬2012年10月1日”。该借条背面复印有担保人陆大男的身份证。因被告至今未还本付息，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其本人做婚纱生意，被告原开设家具厂，双方系朋友。被告借款是为转行生产保健品，被告在泰州还建有厂房，但后来生产许可证办不下来不能生产，被告还不了钱，现人亦不知下落。原告当初和两个朋友凑了750000元以原告的名义出借给被告，均为现金交付，约定月利率为4%，但具体出借日期记不得了。当时被告亦写有借条，在出具新借条后，老借条由被告收回。现借条中确认的借款845000元中有95000元由利息转化而来，该95000元利息为750000元从出借日开始计算至出具现借条时的利息。现借条中“2012年10月1日到10月13日左右碰头解决傅彩芬2012年10月1日”的字样为原告向被告催讨后，被告在借条上所作书面承诺。原告还向法院提交了被告傅彩芬抵押的房产证、土地使用证等。
本院认为，原告现举证的借条上虽载明借款金额为845000元，但原告陈述实际出借数额为750000元，另95000元为按月利率4%计算至出具涉案借条时的利息，并计入了借款金额。对此，本院认为，因原告对实际出借750000元的日期、双方是否存在利息约定以及利率标准等均未能举证，故不能认定该95000元是否属于双方约定利息，本院亦无法判断原告所称95000元的利息是否超过法律准许的利息上限，故本院根据借条结合原告陈述，认定借款金额即为750000元，该款被告应予归还。关于原告的利息主张，根据目前证据，应认定双方未约定借期内利息、为定期无息借贷，原告主张被告支付从2011年10月20日起算的逾期利息的请求可予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅彩芬归还原告张俭兴借款本金人民币750000元，并支付该款从2011年10月20日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13687元、公告费600元，合计人民币14287元，由原告负担950元、被告负担13337元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 候佳芸
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第912号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田某，无业。2004年4月2日因犯故意伤害罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年1月29日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时59分许，被告人田某饮酒后驾驶备案号为椒江j90660的无号牌二轮摩托车从本县玉城街道城中路开往玉城街道下陡门村，途经泽坎线桃花岭村前路段，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某当晚所抽取的血液中酒精含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车相关资料、情况说明、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 林 燕