wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3767号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：吴作亮。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴作亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二日	书记员  李奕然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3146号
原告赵某，男，1982年12月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年8月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员王岩
二0一七年八月二十四日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3146号原告赵某，男，1982年12月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告王某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年8月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员王岩二0一七年八月二十四日书记员杨扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9241号
原告：程修华，男，汉族，住安徽省涡阳县。公民身份号码：×××4117。
委托代理人：麦丹丹、何小燕，均系广东禅信律师事务所律师。
被告：武龙飞，男，住安徽省亳州市利辛县。公民身份号码：×××8339。
被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：于大伟。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张艳梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦丹丹，被告武龙飞到庭参加诉讼。被告漯河市富民运输有限公司（以下简称富民运输公司）、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿保险周口支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告武龙飞、富民运输公司、通顺运输公司连带赔偿原告车辆维修费、评估费、吊车费、施救费、拖车费损失共45260元；2.被告中国人寿保险周口支公司在交强险与商业险限额范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告武龙飞的答辩意见：肇事车辆已购买保险，原告的损失应由被告中国人寿保险周口支公司赔付。
被告富民运输公司书面答辩意见：肇事车辆豫L×××××号及豫P×××××号车在被告中国人寿保险周口支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告中国人寿保险周口支公司在保险责任限额内承担责任。
被告通顺运输公司的书面答辩意见与被告富民运输公司答辩意见相同。
被告中国人寿保险周口支公司书面的答辩意见：原告提供的证据材料无法看出原告对皖S×××××号车享有诉权，在法院查明原告具有诉权情况下，被告中国人寿保险周口支公司同意在保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。关于原告的车辆损失应以定损报告37512元进行认定。被告中国人寿保险周口支公司只承担事故发生时到最近修理厂的施救费用，原告要求3500元的施救费用过高，不应支持。鉴定费、评估费及诉讼费不应由被告中国人寿保险周口支公司承担。
本院经审理查明：2016年3月26日5时50分，被告武龙飞驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型车，在顺德容桂街道××大福基××对××段，与原告驾驶的皖S×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告武龙飞承担事故全部责任，原告无责任。皖S×××××号车辆因损坏，经评估，损失为37512元，原告支付评估费1888元，因皖S×××××号损坏，原告向佛山市顺德区茂泰装卸服务有限公司支付施救费2000元，后该车拖至佛山市汽车修理厂有限公司维修，原告支付吊车费及拖车费1500元。后皖S×××××号车辆经维修，原告支付维修费39872元。
另查明，被告武龙飞已垫付原告2200元。肇事车辆豫L×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险周口支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），豫P×××××挂重型车在被告中国人寿保险周口支公司投保商业第三者责任险50000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。皖S×××××号车登记在案外人修海涛名下，修海涛已将该车转让给原告，但未办理过户手续，现原告是该实际支配人。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告是皖S×××××号车的实际支配人，且原告因该车损坏而支付相关费用，故原告就其损失依法享有诉权，其原告主体适格。
对于原告的损失，本院认定如下：1.关于车辆维修费。皖S×××××号车辆经评估，损失为37512元，本院予以确认，原告实际支付维修费用39872元并要求予以赔偿，但未能提供证据证明增加部分维修费用属本次事故造成的损失，本院不予支持；2.评估费1888元，有发票为凭，本院予以确认；3.关于车辆施救费及拖车费。皖S×××××号损坏，原告向佛山市顺德区茂泰装卸服务有限公司支付施救费2000元，本院确认该费用合理，后该车被拖至佛山市汽车修理厂有限公司维修，并非在顺德区内进行维修，对原告自行扩大的损失即增加部分费用应予以扣减，故本院酌定拖至维修厂的费用为500元，合计2500元。综上，原告的合理损失合计为41900元。
因豫L×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险周口支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，豫P×××××挂重型车亦在被告中国人寿保险周口支公司投保商业第三者责任险50000元，为方便执行，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告中国人寿保险周口支公司在豫L×××××号重型半挂牵引车的商业险赔偿限额中予以赔付。先由被告中国人寿保险周口支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告武龙飞负事故全部责任，交强险不足理赔部分39900元，应由被告中国人寿保险周口支公司依商业险向原告赔付。因被告武龙飞已垫付原告2200元，为方便执行，本院在本案中予以扣减，扣减后，被告中国人寿保险周口支公司还需依商业险向原告赔付37700元。被告武龙飞垫付的2200元，由被告武龙飞自行向被告中国人寿保险周口支公司主张权利，本案不作处理。因原告损失已在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告武龙飞、富民运输公司、通顺运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题问的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内依交强险向原告程修华支付交通事故赔偿款2000元；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内依商业险向原告程修华支付交通事故赔偿款37700元；
三、驳回原告程修华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为465.75元（原告已预交），由原告程修华负担25.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年八月二十五日
书记员 佘凯琪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第291号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人辛骅展，曾用名辛佳男，男，1990年8月26日生，汉族，中专文化，吉林省白山市人，无职业，户籍所在地白山市八道江区，暂住通化市东昌区新站街怡星园小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人辛骅展犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人辛骅展到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人辛骅展于2016年11月12日0时40分许，在通化市东昌区新站街胜利路平儿酸菜锅饭店内与朋友杨某、被害人冯某吃饭，因琐事与冯某发生口角，既而对冯某进行殴打，造成冯某双侧鼻骨骨折。经鉴定，冯某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人辛骅展无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人辛骅展于2016年11月12日0时40分许，在通化市东昌区新站街胜利路平儿酸菜锅饭店内与朋友杨某、被害人冯某吃饭，因琐事与冯某发生口角，既而对冯某进行殴打，造成冯某双侧鼻骨骨折。经鉴定，冯某人体损伤程度属轻伤二级。
2017年9月6日，被告人辛骅展家属赔偿冯某经济损失费人民币12,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人辛骅展在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某证言，被害人冯某陈述，被告人辛骅展供述，谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、住院病历、归案说明等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人辛骅展无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛骅展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘宇航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初791号
原告：邓荣贵，男，1982年6月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：王志勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省高安市。
原告邓荣贵诉被告王志勇加工合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款8230元，并支付利息（从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告邓荣贵到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有皮带加工业务往来。2016年9月2日，经结算，被告尚欠原告加工费8230元，被告承诺于2016年10月31日之前付清。该款项被告至今未支付。
本院认为，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起五日内支付原告邓荣贵加工款8230元，并支付利息损失（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告邓荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费560元，合计616元，由原告邓荣贵负担6元，由被告王志勇负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初791号原告：邓荣贵，男，1982年6月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：王志勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省高安市。原告邓荣贵诉被告王志勇加工合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款8230元，并支付利息（从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告邓荣贵到庭参加诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有皮带加工业务往来。2016年9月2日，经结算，被告尚欠原告加工费8230元，被告承诺于2016年10月31日之前付清。该款项被告至今未支付。本院认为，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起五日内支付原告邓荣贵加工款8230元，并支付利息损失（从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告邓荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费560元，合计616元，由原告邓荣贵负担6元，由被告王志勇负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年四月二十三日代书 记员  黄雨辰???
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2851号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人郑佳发，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第4号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人郑佳发发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑佳发在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1193号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高国静，农民。因本案于2016年8月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1126号起诉书起诉指控被告人高国静犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人高国静及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，被害人张某甲欲在常州市武进区南夏墅原农贸市场经营“山东炒货店”，被告人高国静认为张某甲此举影响其父母经营的炒货店生意，为了迫使张某甲放弃经营，于2012年8月29日纠集了翟某、王亚男、刘赛、王卫龙（均已判刑）等人，持铁锤、钢管等工具，至张某甲在南夏墅街道西街的“山东炒货”店，将店内的货架、机器砸坏。2012年8月30日晚，被告人高国静又指使李某（已判刑）用长矛将“山东炒货店”的店面广告牌戳破，造成直接经济损失人民币800元。张某甲为防止对方寻衅，便叫了亲友张秀迎、张某乙等人前来帮忙。2012年9月1日晚，被告人高国静再次纠集李某、王亚男、李勇强、翟某、刘赛、王卫龙、卞申申、杜某、李龙龙（均已判刑）及ＸＸ飞、刘洋（均另案处理）等人，持钢管、长矛、铁棍等工具，欲再次至张某甲的“山东炒�店”滋事，与有防备的张某甲、张秀迎、张某乙等人在南夏墅西街苏果超市门前路上发生打斗，造成张某甲右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，张某乙左桡骨下段开放性骨折、左桡侧腕长腕短伸、拇长展拇短伸肌腱断裂，张某丙右胫骨上段粉碎性骨折、右尺骨骨折、左侧骨平台骨折、左侧腓骨骨折、双下肢软组织挫裂伤等伤情，经法医鉴定，张某甲、张秀迎、张某丙均构成轻伤。
本院审理期间，被告人高国静已与张某甲、张某乙、张某丙达成调解协议，并分别付清协议赔偿款人民币15000元、15000元、45000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人高国静当庭无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙等人的陈述笔录、相关伤情诊治资料、证人李某、翟某、高某成、杜某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高国静纠集他人，持械聚众斗殴，造成三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。其系聚众斗殴一方十人以上的首要分子，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高国静犯聚众斗殴罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人高国静系初犯，有坦白情节，能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高国静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十�以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更534号
罪犯苏伟斌，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年7月2日作出（2014）鹿刑初字第190号刑事判决，以被告人苏伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。苏伟斌不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年9月26日作出（2014）石刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏伟斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯苏伟斌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。财产刑未执行应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告高成武，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
被告徐恩英，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘迎宾，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
被告亚淑颖，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被告王存银，男，1966年12月26月出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告高成武、徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年5月17日，被告高成武、徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告高成武借款1万元，借款期限10个月，从2013年5月17日至2014年3月17日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告高成武仅偿还部分借款本金及利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告高成武立即偿还借款本金9999.94元及利息134.91元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金4969.81元从2014年2月18日起至3月17日止，本金1万元从2014年3月18日起至2014年3月21日止，本金9999.94元从2014年3月22日起至本判决生效之日止）；被告徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告高成武、徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告高成武借款1万元，期限为2013年5月17日至2014年3月17日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告高成武已于2013年5月17日签字领取了1万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告高成武借款本金1万元、利息1170.79元，被告高成武于2014年3月21日偿还借款本金0.06元，分期偿还利息910.33元，按照合同约定免除利息125.55元，至今尚欠借款本金9999.94元、利息134.91元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日，被告高成武、徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告高成武向原告借款1万元，年利率为14.58%，借期自2013年5月17日至2014年3月17日（10个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告高成武于2013年5月17日签字领取借款后，于2014年3月21日偿还借款本金0.06元，分期偿还借款利息910.33元，按照合同约定免除利息125.55元，至今尚欠原告借款本金9999.94元、利息134.91元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告高成武应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高成武立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银应按合同的约定，对被告高成武应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高成武于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金9999.94元及利息134.91元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金4969.81元从2014年2月18日起至2014年3月17日止，本金1万元从2014年3月18日起至2014年3月21日止，本金9999.94元从2014年3月22日起至本判决生效之日止）；
二、被告徐恩英、刘迎宾、亚淑颖、王存银对上述被告高成武所付之款及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费1000元，由被告高成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初12号
原告张向东，男，1974年05月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告陈润华，男，1971年01月04日出生，汉族，住雄县。
原告张向东与被告陈润华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告陈润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向东诉称，三年前被告承包了工地的水暖工程，我在被告儿子陈鹏的领导下打工，三年来我催要工资数十次，被告总是推脱没拿到工程款而不支付我的应得工资。请求依法判令被告支付欠我三年之久的工资16600元及应得利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告陈润华在法定期限内未答辩，未应诉。
经审理查明，原告张向东受雇于被告陈润华从事水暖工作，2015年2月16日，被告陈润华欠原告张向东工资款16600元，被告陈润华为原告出具了欠据，后经原告索要，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈润华欠原告张向东工资款16600元有被告陈润华出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予支付。被告逾期不付应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告陈润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈润华支付原告张向东工资款16600元及利息（按同期贷款利率的标准自起诉之日计算至还清为止）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告陈润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年二月十三日
书记员 董佳兴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初34号
原告：刘老五，男，汉族，1980年12月19日生，黄平县村民，住该村。
被告（原行政机关）：黄平县人民政府。
法定代表人：杨智，县长。
行政机关负责人：贺飞，副县长。
委托代理人：曾德坤，黄平县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：杨建，黄平县林业调处办工作人员。
被告（复议机关）：黔东南州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
委托代理人：杨秀成，黔东南州人民政府法制办公室工作人员。
第三人：黄平县国有林场
法定代表人：杨玉英，场长。
委托人代理人：任志德，副场长。
第三人：黄平县新州镇窝田村坛子窑组。
诉讼代表人：潘兴亮，组长
委托代理人：顾海先，男，苗族，1944年5月15日生，退休教师，住凯里市。
本院在审理原告刘老五不服被告黄平县人民政府黄府林权处字（2016）11号处理决定及黔东南府复议字（2016）106号复议决定一案中，原告刘老五以在一个案件中作为共同原告进行诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘老五及黄平县新州镇窝田村坛子窑组因与黄平县国有林场陈为“长岗岭”的林地权属发生争议，被告黄平县人民政府和黔东南州人民政府分别作出了黄府林权处字（2016）11号处理决定和黔东南府复议字（2016）106号复议决定，原告刘老五和黄平县新州镇窝田村坛子窑组不服，分别向本院提起行政诉讼，本院分别予以立案。鉴于原告刘老五和黄平县新州镇窝田村坛子窑组起诉的被告相同，起诉的行政行为相同，为便于诉讼，经本院释明，原告刘老五同意在一个案件中作为共同原告进行诉讼，并以此为由向本院申请撤诉，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘老五撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘老五负担。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 陈生燕
代理审判员 赵 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 王泽慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9846号
原告陈潮林，男，汉族。
委托代理人刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市京南商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路京南华庭一楼。
法定代表人张奎光。
本院在审理原告陈潮林与被告深圳市京南商贸有限公司联营合同纠纷一案中，原告陈潮林于2016年9月6日向本院财产保全申请，要求对被告深圳市京南商贸有限公司名下所有的价值人民币114000元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告陈潮林的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈潮林的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市京南商贸有限公司名下价值114000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月七日
书记员 庄锦蓬
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00485号
申请执行人梁某。
被执行人梁某。
关于申请执行人梁某申请被执行人合同纠纷一案，于2014年11月9日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月9日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 杰
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0105行审7号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人齐琦丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人齐瀚博，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
齐琦丽、齐瀚博不服重庆市江北区人民政府于2015年10月16日作出的江北府国征决字〔2015〕第96号《房屋征收补偿决定书》（简称96号征收补偿决定）一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝01行初154号行政判决书（简称154号行政判决），判决驳回齐琦丽、齐瀚博要求撤销江北区人民政府作出的96号征收补偿决定的诉讼请求。齐琦丽、齐瀚博不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终679号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现154号行政判决已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行96号征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对96号征收补偿决定予以审查。
经审查，本院认为，154号行政判决对96号征收补偿决定的合法性予以审查，对该决定的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决字〔2015〕第96号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审7号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人齐琦丽，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人齐瀚博，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。齐琦丽、齐瀚博不服重庆市江北区人民政府于2015年10月16日作出的江北府国征决字〔2015〕第96号《房屋征收补偿决定书》（简称96号征收补偿决定）一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝01行初154号行政判决书（简称154号行政判决），判决驳回齐琦丽、齐瀚博要求撤销江北区人民政府作出的96号征收补偿决定的诉讼请求。齐琦丽、齐瀚博不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终679号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现154号行政判决已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行96号征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对96号征收补偿决定予以审查。经审查，本院认为，154号行政判决对96号征收补偿决定的合法性予以审查，对该决定的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决字〔2015〕第96号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年二月八日书 记 员  石 强
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执461号
申请执行人钟启怀，男，苗族，1973年1月28日出生，住湖南省绥宁县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人宋刚。
申请执行人钟启怀申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司民间追索劳动纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤5322民初434民事调解书已发生法律效力。权利人同意启动主动执行程序，本院于7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执461案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月八日
书记员 陈栋材
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9650号
原告赵兴敏，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王宁,重庆巴渝律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵小莉，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵兴敏与被告ＸＸ、赵小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴敏的委托代理人王宁，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兴敏向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、赵小莉连带归还借款108万元，并从2013年11月6日起，以借款本金70万元为基数按同期贷款利息的四倍计算利息至付清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻，原告与第二被告系姐妹关系。2010年11月2日，2011年3月21日，被告ＸＸ先后向原告借款70万元。并于2013年11月5日向原告出具欠条，借条载明借到原告70万元及未付的利息38万元，共计108万元，另每月利息按1.4万元支付直至付清为止，现经我多次催收未果。
ＸＸ辩称，我借到原告赵兴敏70万元，加上未给付的利息38万元属实，后又重新在借条上写明以及利息按月息1.4万元计算。现我没有钱，等我赚回钱后及时归还原告赵兴敏的欠款及利息。
被告赵小莉未到庭。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告赵兴敏与被告赵小莉系亲戚关系，被告ＸＸ分别于2010年11月2日，2011年3月21日向原告赵兴敏借款50万元和20万元，2013年11月5日被告ＸＸ向原告赵兴敏出具借条，借条载明：借到赵兴敏70万元加未支付的利息38万元，另每月利息按1.4万元计算，直至付清为止。
另查明：被告ＸＸ、赵小莉于2012年8月17日在重庆市巴南区民政局协议离婚，约定任何一方在个人名下对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告赵兴敏与被告ＸＸ对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告ＸＸ向原告赵兴敏借款时与被告赵小莉系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告赵兴敏的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2013年11月6日起，以借款本金70万元为基数按同期贷款利息的四倍计算利息违反了双方合同约定，应当从其约定，每月利息按1.4万元计算，至付清借款之日止。因被告赵小莉未到庭，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告ＸＸ、赵小莉共同归还原告赵兴敏借款本金70万元及利息38万元，并从2013年11月6日起，以借款本金70万元为基数每月利息按1.4万元计算，至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告ＸＸ、赵小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9650号原告赵兴敏，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王宁,重庆巴渝律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵小莉，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵兴敏与被告ＸＸ、赵小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴敏的委托代理人王宁，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵兴敏向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、赵小莉连带归还借款108万元，并从2013年11月6日起，以借款本金70万元为基数按同期贷款利息的四倍计算利息至付清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻，原告与第二被告系姐妹关系。2010年11月2日，2011年3月21日，被告ＸＸ先后向原告借款70万元。并于2013年11月5日向原告出具欠条，借条载明借到原告70万元及未付的利息38万元，共计108万元，另每月利息按1.4万元支付直至付清为止，现经我多次催收未果。ＸＸ辩称，我借到原告赵兴敏70万元，加上未给付的利息38万元属实，后又重新在借条上写明以及利息按月息1.4万元计算。现我没有钱，等我赚回钱后及时归还原告赵兴敏的欠款及利息。被告赵小莉未到庭。经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告赵兴敏与被告赵小莉系亲戚关系，被告ＸＸ分别于2010年11月2日，2011年3月21日向原告赵兴敏借款50万元和20万元，2013年11月5日被告ＸＸ向原告赵兴敏出具借条，借条载明：借到赵兴敏70万元加未支付的利息38万元，另每月利息按1.4万元计算，直至付清为止。另查明：被告ＸＸ、赵小莉于2012年8月17日在重庆市巴南区民政局协议离婚，约定任何一方在个人名下对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告赵兴敏与被告ＸＸ对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告ＸＸ向原告赵兴敏借款时与被告赵小莉系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告赵兴敏的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2013年11月6日起，以借款本金70万元为基数按同期贷款利息的四倍计算利息违反了双方合同约定，应当从其约定，每月利息按1.4万元计算，至付清借款之日止。因被告赵小莉未到庭，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告ＸＸ、赵小莉共同归还原告赵兴敏借款本金70万元及利息38万元，并从2013年11月6日起，以借款本金70万元为基数每月利息按1.4万元计算，至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告ＸＸ、赵小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一六年九月二十二日书记员  郑飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1073号
原告张涛，男，汉族，1973年6月5日生。
被告安学顺，男，汉族，1975年3月8日生。
原告张涛诉被告安学顺买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，原告张涛于2017年4月20日已与被告安学顺协商解决了纠纷，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件诉讼费789元，由原告张涛负担。
审判员 李志会
二〇一七年四月二十日
书记员 侯雪薇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初103号
原告：阜城县鸿杰建材有限公司，住址：衡水市阜城县阜城镇郭塔头村。
法定代表人：马勇。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：张达，男，汉族，1991年6月1日出生，住阜城县。
原告阜城县鸿杰建材有限公司与被告张达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县鸿杰建材有限公司委托诉讼代理人李正元、被告张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县鸿杰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款63265元及逾期还款损失。事实和理由：被告在原告处购买混凝土材料，2014年9月18日供货中止后经结算，被告张达仍欠原告货款63265元，后经原告多番催要，被告迟迟不予偿还。
被告张达对原告所述货款金额及事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告张达在原告处购买混凝土材料，2014年9月18日供货中止后经双方结算，被告张达欠原告货款63265元，被告于2016年9月29日为原告出具欠条1份，被告至今未给付原告该货款。
本院认为，被告对原告所述事实无异议，应及时给付货款。因被告为原告出具的欠条并未约定还款日期，原告要求被告给付逾期还款损失，不予支持。
综上所述，被告张达应给付原告货款63265元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张达给付原告阜城县鸿杰建材有限公司货款63265元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月八日
书记员 卢春玫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12301号
原告郭某，女，汉族，1981年出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人雷幸，河南德慧律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。
原告郭某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人雷幸，被告杨某委托代理人付春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于金水区××与××交叉口*室的房屋出租给原告使用，每月房租2550元，每两月一付，押金2550元。《房屋租赁合同》第六条第2项约定，甲方（被告）保证在合同期内该房屋能够正常使用，如需修缮应及时进行。合同第七条第2项约定，甲方（被告）未尽房屋修缮义务，严重影响乙方（原告）正常使用的，乙方（原告）有权解除合同。第六条第7项约定，在租赁期内，若甲方（被告）违约，则双倍赔偿房屋押金予乙方（原告）。2017年3月23日，原告通过支付宝向被告支付了两个月房租5100元和物业费210元，合计5310元；另外，2017年3月22日，原告通过支付宝向被告支付了押金2550元。在被告交付房屋的当晚，原告就发现了房屋内的马桶无法正常使用，立即要求被告对有关设施进行维修；而被告态度非常强硬，拒绝维修，并提出解除合同，随后将房屋门锁进行了更换。原告多次要求被告协商解决，而被告仍然置之不理，被告的行为明显构成了违约，并对原告的生活和身心造成了极大的伤害。原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告租金5100元、押金2550元、物业费210元；二、被告赔偿原告2550元；（以上合计10410元）三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方的房屋租赁合同至今还没解除。被告与原告房屋租赁合同至今还未解除，原告不请求解除房屋租赁合同，直接请求返还租金及押金等没有法律依据。被告于2017年3月22日将房屋及房屋钥匙交付给原告，同时原告对房屋设施进行验收；3月23日，双方签订书面的租赁合同；3月24日，原告由于往马桶内倒入纸巾，生活垃圾造成马桶堵塞后，不给被告合理的准备时间进行修理，被告不能随时修理时，原告就直接搬离房屋，违反合同约定第六条第7款的约定；3月25日，被告带着物业人员进行修理时，由于纸巾不能全部取出，马桶依然不能正常使用；3月26日被告告知原告，把马桶通一下，不想住可以，房租可以退给他，但原告并未与被告协商解除合同及清理马桶的事。由于原告搬离房屋后一直没有与被告协商解除合同及退还相关费用的事，而且原告一直未将房屋钥匙归还，造成被告一直不敢将房屋再次对外出租。二、原告诉讼请求没有依据。因原告使用不当造成马桶被堵，同时原告不给被告合理的准备时间进行修理，在没有解除房屋租赁合同的前提下，直接搬离房屋，在搬离房屋后，被告要求原告当面协商解除合同，退还相关费用及退还房屋钥匙的事，但原告一直至今还没有退还房屋钥匙，造成被告的房屋一直不能对外出租。同时，合同第十条第2款明确约定，租期一年，否则押金不退，原告在搬离房屋后，但又不协商解决合同及退还房屋钥匙，造成被告房屋不能正常出租出去，故原告请求返还租金、押金及赔偿2550的损失请求没有依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年3月23日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于郑州市××与××交叉口*号，建筑面积为70平方米的房屋出租给原告使用，该房屋租赁期自2017年3月24日起至2018年3月23日止，该房屋租金为每两月5100元，该房屋押金为2550元，租金支付期限两个月，租金支付方式为现金。被告保证在合同期间内该房屋能够正常使用，如需修缮应及时进行。原告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及其设施损坏的，原告应立即负责修复或经济补偿。在租赁期内，原被告双方均不得人为退租，否则视为违约，若原告违约，则被告所收其房屋押金不予退还，若被告违约，则双倍赔偿房屋押金予原告。因被告原因造成该房屋不能正常使用，原告有权解除合同。2017年3月22日，原告通过支付宝转账给静若兰的账户转账2550元。2017年3月23日，原告通过支付宝向被告转账5310元。2017年3月24日，郑州某物业公司出具收据一份，内容显示收到物业费（2017年3月24日至2017年4月24日）204元。被告于2017年4月18日支付换锁芯人民币150元。
原被告在庭审中都表示同意解除合同。
本院认为：原被告于2017年3月23日签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2017年4月18日更换房屋门锁，造成该房屋不能正常使用，构成违约，且原被告在庭审中都同意解除合同，故本院认定原被告之间房屋租赁合同解除，原告要求被告退还房租及押金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告实际租用的时间计算，被告应退还原告租金2975元（扣除原告实际占用期间租金5100-5100÷60天×25天）以及押金2550元，原告主张被告退还物业费210元，其已经租用房屋且物业费并非被告收取费用，故对于该诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其2550元，根据双方约定，被告违约，则双倍赔偿房屋押金予原告，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某租金、押金以及损失共计8075元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何萌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03901号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司总经理。
被告：李逃，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李逃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告李逃的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易江虹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢233号
申请执行人龙某、被执行人龚某良：
本院于2016年12月1立案受理的申请执行人龙某与被执行人龚某良借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执恢233号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年三月三日
书记员 陶珍珠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1569号
上诉人（原审原告）：晏俊，男，1993年8月21日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市天逸酒店管理有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道118号，统一社会信用代码91360802096624474L。
法定代表人：余青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余磊，该公司员工。
上诉人晏俊因与被上诉人吉安市天逸酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏俊上诉请求：依法改判吉安天逸酒店管理有限公司赔偿晏俊各项损失20190.70元。事实和理由：1、晏俊在吉安天逸酒店管理有限公司消费期间，因该公司未尽到安全保障义务，造成晏俊损害，现因侵权的第三人不明，故吉安天逸酒店管理有限公司应承担全部赔偿责任；2、晏俊的误工损失9450元应予赔偿。
吉安天逸酒店管理有限公司辩称，1、在一审判决前吉安天逸酒店管理有限公司从人道主义出发提出补偿晏俊医疗费的调解方案，但晏俊不接受该调解方案；2、本案晏俊受伤事件中，吉安天逸酒店管理有限公司进行了规劝、制止，并及时报警和联系医疗救护，公司已尽到相应义务，按照法律规定，吉安天逸酒店管理有限公司只承担相应的补充赔偿责任，请求维持原判。
晏俊向一审法院起诉请求：判决吉安天逸酒店管理有限公司赔偿晏俊各项损失20190.70元。
一审法院认定事实：2016年12月13日晚，晏俊与朋友在吉安天逸酒店管理有限公司经营的钻石酒吧消费。晏俊的朋友在酒吧大厅的卫生间门口，与其他客人发生冲突，酒吧的工作人员上前劝阻时被打伤，后现场一片混乱，晏俊在混乱中被打伤。吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所接到报警后赶到现场，但打架双方均已离开现场。后派出所找到晏俊及其朋友、吉安天逸酒店管理有限公司的工作人员进行调查，但不能明确晏俊是被何人所伤，晏俊自己亦不清楚是被什么人打伤。晏俊受伤后被送往吉安中心人民医院住院治疗6天，花费医疗费8721.46元。2016年12月23日，晏俊经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，休息时间为60日（自损伤之日起计算）。另查，晏俊系南昌金轩科技有限公司职工。经核算，晏俊的损失为：1、医疗费8721.46元；2、住院伙食补助30元/天×6天=180元；3营养费30元/天×6天=180元；4、护理费143.2元/天×6天=859.20元；5、交通费100元；6、鉴定费500元，共计10540.66元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案晏俊在吉安天逸酒店管理有限公司经营的钻石酒吧消费时，因其朋友与其他客人发生冲突，在混乱中被第三人打伤，吉安天逸酒店管理有限公司作为酒吧的经营者，酒吧内的安保措施不到位，在冲突发生时未能采取及时有效的方式制止，导致第三人对晏俊的侵权行为发生，未在合理限度内尽到对消费者的安全保障义务，具有过错，应该承担补充赔偿责任。即吉安天逸酒店管理有限公司对晏俊的损失10540.66元承担30%的补充赔偿责任3162元。晏俊主张的交通费未提供发票，但考虑其住院治疗期间确有交通费的支出，予以支持，但金额主张过高，结合其住院天数，酌情定为100元。晏俊主张的鉴定费未提供发票，但考虑到晏俊确已经过司法鉴定，予以支持。晏俊主张的误工费，因误工费是可得利益的损失，应当按照实际损失计算，受害人就医治疗或休息期间如果没有因此减少收入则不予赔偿。庭审时晏俊陈述其单位工资发放的形式是通过银行发放，并同意庭后7日内向法庭提供银行发放工资明细，但一直未能提供，故晏俊不能提供证据证明其存在收入的减少，其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决：一、吉安天逸酒店管理有限公司赔偿晏俊各项损失3162元，限判决生效后七日内付清；二、驳回晏俊的其他诉讼请求。案件受理费153元，由晏俊负担129元，吉安天逸酒店管理有限公司负担24元。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中晏俊在吉安天逸酒店管理有限公司经营的钻石酒吧消费时，因其朋友与其他客人发生冲突，在混乱中被第三人打伤，吉安天逸酒店管理有限公司作为酒吧的经营者，安保措施不到位，在冲突发生时未能采取及时有效的方式制止，导致第三人对晏俊的侵权行为发生，吉安天逸酒店管理有限公司未在合理限度内尽到安全保障义务，具有过错，应承担相应的补充赔偿责任。鉴于吉安天逸酒店管理有限公司同意补偿晏俊医疗费8721.46元，故本院确认吉安天逸酒店管理有限公司承担补充赔偿责任为8721.46元，晏俊上诉请求吉安天逸酒店管理有限公司承担全部赔偿责任无法律依据，不予支持。晏俊上诉要求赔偿误工损失，但不能提供证据证明其存在收入的减少，该请求不予支持。
综上所述，晏俊的上诉请求部分成立；一审认定事实清楚，但处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1667号民事判决；
二、吉安市天逸酒店管理有限公司赔偿晏俊各项损失8721.46元，限本判决生效后七日内付清；
三、驳回晏俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费153元，二审案件受理费225.72元，合计378.72元，由晏俊负担265.72元，吉安市天逸酒店管理有限公司负担113元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更48号
罪犯朱孝伟，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，住云南省昭通市永善县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱孝伟因犯强奸罪，武汉市江夏区人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂江夏刑初字第00508号刑事判决，判处其有期徒刑三年七个月（刑期自2014年8月31日起至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱孝伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱孝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱孝伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更48号罪犯陈长君，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂硚口刑初字第00355号刑事判决，以陈长君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年12月2日起至2019年10月1日止），并处罚金15000元。判决生效后，罪犯陈长君于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯陈长君减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈长君在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，三次监狱记功。2015年8月7日、2015年11月20日，罪犯陈长君分别向人民法院缴纳罚金2000元、2500元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈长君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈长君未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。因执行机关对罪犯陈长君报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长君减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5053号
原告：曾招勤，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：石磊，男，1982年11月10日出生，汉族，经商，住甘肃省甘谷县。
原告曾招勤诉被告石磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告曾招勤到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告石磊向原告曾招勤借款30000元，出具借条一份。该款由被告于2015年7月5日归还了10000元，余款至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起五日内归还原告曾招勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月十九日
代书记员 黄 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2405号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：冯玉雷，行长。
被执行人：成都诚信德商贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：吴长仟,总经理。
四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：骆杨，经理。
被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成红，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨贵斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都诚信德商贸易有限公司、四川新安融资担保有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌借款合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有4970632.52元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2405号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区。负责人：冯玉雷，行长。被执行人：成都诚信德商贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：吴长仟,总经理。四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：骆杨，经理。被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成红，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨贵斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都诚信德商贸易有限公司、四川新安融资担保有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌借款合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有4970632.52元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月四日书记员  王 锐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1180号
原告游爱云。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告游爱云诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游爱云、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游爱云诉称：被告林晓钦以个人投资资金紧缺为由，分两次向原告借款人民币120000元整，第一次于2013年10月30日向原告借款人民币3万元整；第二次于2014年2月23日向原告借款人民币9万元。被告林晓钦出具两份借据，双方约定每月利息按1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告于2015年7月30日还利息15115元，本金及其他利息未付。由于两被告系夫妻关系，林晓钦在夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告两次借款12万元及借款之日起按月1.5%利率支付至实际还清借款之日止的利息（现暂计至2015年8月18日止利息为33795元，扣除被告已付利息15115元，尚欠利息18680元未还）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：对原告的起诉没有异议。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年10月30日、2014年2月23日，被告林晓钦先后两次向原告游爱云借款30000元、90000元，并各出具一张借条，借条中约定月息为1.5%。两次借款当日，原告分别通过林秀钦向原告转账30000元、现金支付90000元。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内的债权人，其中原告取得本金15115元。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告游爱云与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方确认借款利率为每月1.5%，符合法律规定。因此，被告林晓钦应返还原告游爱云借款本金104885元（120000元-15115元）及利息22950元（90000元×1.5%×17个月），并以30000元为基数，按照月息1.5%支付自2013年10月30日至实际还清借款之日止的利息；以74885元（90000元-15115元）为基数，按照月息1.5%支付自2015年7月24日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告游爱云借款本金104885元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告游爱云借款本金人民币104885元及利息22950元，并以30000元为基数，按照月息1.5%支付自2013年10月30日至实际还清借款之日止的利息；以74885元为基数，按照月息1.5%支付自2015年7月24日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡雄斌
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第19号
原告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司。
法定代表人石立辉，总经理。
委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
本院在审理原告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日以双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告闻喜县宝翔汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 许 欣
二〇一五年四月六日
书 记 员 樊泽明
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2200号
原告肖义成，男，1962年5月25日出生，汉族，住息县。
原告刘锐，男，1969年3月11日出生，汉族，住息县。
二原告委托代理人陶永，男，1973年7月5日出生，汉族，住息县。
被告杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。
原告肖义成、刘锐与被告杨萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖义成、刘锐及委托代理人陶永，被告杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨萍系张锐之妻，原告与债务人张锐的债务纠纷，法院已作出（2016）豫1528民初702号判决，现已生效。按照法律规定，该债务为张锐和杨萍为共同生活、家庭经营所欠债务，且张锐诈骗所得钱财由杨萍得去，理应由家庭财产来共同偿还，被告杨萍应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨萍返还刘锐购房款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算），要求对交付给张锐的购房款承担连带清偿责任；要求被告杨萍返还肖义成购房款30万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：刘锐我也不认识，卡也不是我提供的，对你买房子的事我一概不知。肖义成是张锐侄女的朋友，他和张锐侄女夫妻第一次回息县来找张锐买房子怎么约定的我不知道，夜里一起吃饭我去了，张锐说没有带兜叫我给钱装着，他打卡上的钱我不知道，他打给黄娟我也不知道。
经审理查明，原告肖义成、刘锐因购买房屋向张锐、杨建业交付购房款分别为30万元、22.6万元，2016年1月7日，息县人民法院作出（2015）息刑初字第277号刑事判决书，判决被告人张锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，判处被告人杨建业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元，责令被告人张锐退还肖义成人民币30万元，责令张锐、杨建业共同退还刘锐人民币22.6万元。
另查明，被告杨萍与张锐系夫妻关系。
上述事实由起诉状、收条、（2015）息刑初字第277号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告肖义成、刘锐与张锐、杨建业之间的纠纷已经（2015）息刑初字第277号生效刑事判决书确认，由张锐、杨建业向原告肖义成、刘锐承担退款责任。现原告肖义成、刘锐再次起诉，要求被告杨萍承担退还购房款的责任，属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，其应当受到2015）息刑初字第277号生效刑事书的约束。故原告的起诉，应依法裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告肖义成、刘锐的起诉。
本案诉讼费100元，退还给原告肖义成、刘锐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐华
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初77号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年12月30日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日20时50分许，被告人鲁某某驾驶车牌号为鲁ANP9**的小型普通客车，在章丘市沿河西路海生百家宴饭店北侧胡同，与王某某驾驶的车牌号为鲁AH00**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人鲁某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人鲁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为221mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人鲁某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年2月3日，被告人鲁某某与被害人王某某达成调解协议，双方互不追究赔偿责任。公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 张晓琦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1459号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：张贵爱，女，1959年5月13日出生，汉族，万荣县。
被告：许印珠，男，1957年2月11日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告张贵爱、许印珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰参加了诉讼。被告张贵爱、许印珠经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贵爱、许印珠共同归还原告借款20000元及利息（2016年4月11日至2017年4月5日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2017年4月6日起计至清偿之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，第一被告向原告借款20000元，约定2017年4月5日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。第一、二被告系夫妻，上述借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定还本付息，故提起诉讼。
张贵爱、许印珠未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据、贷款合同。证明被告张贵爱2016年4月11日向原告借款20000元，到期还款日为2017年4月5日。
2、农户评级授信申请书。证明张贵爱向信用社申请贷款评级。
3、影像资料单、借款人配偶承诺书。证明被告许印珠作为配偶承诺对贷款承担共同还款责任。
4、被告张贵爱、许印珠的身份证、常住人口登记卡复印件。证明二被告的基本信息和夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告张贵爱向原告递交贷款申请书，同日与原告签订《农户小额信用贷款合同》，被告许印珠签署了《借款人配偶承诺书》承诺承担共同还款责任。2016年4月11日，被告张贵爱向原告出具借款借据一份，借款20000元。约定到期还款日为2017年4月5日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。贷款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵爱借原告款，未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告许印珠作为张贵爱配偶，对该笔借款知悉并在《借款人配偶承诺书》上签字，同意与被告张贵爱共同偿还该笔债务，被告张贵爱与被告许印珠应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张贵爱、许印珠于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（2016年4月11日至2017年4月5日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期利率14.895‰计，从2017年4月6日起算，计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张贵爱、许印珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0822民初1459号	原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。	法定代表人：兰占峰，理事长。	委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。	被告：张贵爱，女，1959年5月13日出生，汉族，万荣县。	被告：许印珠，男，1957年2月11日出生，汉族，万荣县。	原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用联社）与被告张贵爱、许印珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰参加了诉讼。被告张贵爱、许印珠经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。	万荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贵爱、许印珠共同归还原告借款20000元及利息（2016年4月11日至2017年4月5日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2017年4月6日起计至清偿之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，第一被告向原告借款20000元，约定2017年4月5日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。第一、二被告系夫妻，上述借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对该笔债务承担共同还款责任。现被告不按约定还本付息，故提起诉讼。	张贵爱、许印珠未提交答辩意见，也未举证。	原告万荣县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	1、借款借据、贷款合同。证明被告张贵爱2016年4月11日向原告借款20000元，到期还款日为2017年4月5日。	2、农户评级授信申请书。证明张贵爱向信用社申请贷款评级。	3、影像资料单、借款人配偶承诺书。证明被告许印珠作为配偶承诺对贷款承担共同还款责任。	4、被告张贵爱、许印珠的身份证、常住人口登记卡复印件。证明二被告的基本信息和夫妻关系。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年4月8日，被告张贵爱向原告递交贷款申请书，同日与原告签订《农户小额信用贷款合同》，被告许印珠签署了《借款人配偶承诺书》承诺承担共同还款责任。2016年4月11日，被告张贵爱向原告出具借款借据一份，借款20000元。约定到期还款日为2017年4月5日，月利率9.93‰，按季结息，逾期加罚比例50%。贷款到期后，被告至今未还本付息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵爱借原告款，未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告许印珠作为张贵爱配偶，对该笔借款知悉并在《借款人配偶承诺书》上签字，同意与被告张贵爱共同偿还该笔债务，被告张贵爱与被告许印珠应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告张贵爱、许印珠于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（2016年4月11日至2017年4月5日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按逾期利率14.895‰计，从2017年4月6日起算，计至本判决确定之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费180元，由被告张贵爱、许印珠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。	审判员  武绍彦	二〇一七年九月二十七日	                                                                            法官助理  李康云	                                                                            书 记 员  王  欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2120号
原告：陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈凤贵与被告许国春、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤贵的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告许国春、许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈凤贵向本院提出诉讼请求：判令许国春、许杰立即偿还陈凤贵借款6万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:陈凤贵与许国春原为“亲家”关系。因许国春的儿子许杰结婚急需现金，许国春、许杰多次向陈凤贵提出借款。陈凤贵于2016年3月18日分两次通过中国农业银行网银转账给许杰银行账户各3万元。因双方是姻亲关系，陈凤贵不好意思让许国春、许杰出具借条。后因许国春的女儿即案外人许粦香提出与陈凤贵儿子分手。陈凤贵多次向许国春、许杰提出还款，许国春、许杰以欠他人许多债务据不还款。
许国春、许杰未作答辩。
陈凤贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、莆田市秀屿区笏石镇丙崙村民委员会出具的《证明》一份。欲证明陈凤贵的儿子即陈志成与许国春女儿即许粦香于2015年2月26日按农村习俗举行婚礼后同居生活等事实。
2、陈凤贵与许国春于2016年10月26日、12月8日的通话录音和文字资料各一份。欲证明许国春因儿子即许杰结婚向陈凤贵借款6万元的事实。
3、陈凤贵的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明其应许国春、许杰的借款要求，于2016年3月18日两次通过中国农业银行网银（账号为62×××76）转账给许杰账户（62×××79）各3万元，共计6万元等事实。
许国春、许杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈凤贵提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。陈凤贵提供的录音内容显示许国春对借款6万元的事实没有异议，依法予以确认。许国春、许杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，许国春因儿子许杰举办婚礼需要资金向陈凤贵借款6万元，双方未明确约定借款期限及利息计算方式，且许国春并未出具借条给陈凤贵收执。当日，陈凤贵通过其中农业银行账户（账号：62×××76）分两次转账至许杰的银行账户（账号：62×××79）各3万元，共计6万元。后经陈凤贵催讨，许国春、许杰拒不偿还借款，陈凤贵遂向本院起诉，要求判令许国春、许杰偿还借款。案经审理，因许国春缺席，致本案无法调解。
本院认为，许国春向陈凤贵借款6万元未还，有陈凤贵提供的录音及银行流水相互佐证，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈凤贵请求许国春偿还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定的借款利息及借款期限，故陈凤贵要求许国春承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。陈凤贵主张许杰为本案借款的共同借款人，但未提供有力证据进行证实许杰有共同借款的意思表示，故其主张于法无据，依法不予支持。许国春、许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许国春应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤贵借款6万元，并自2017年3月29日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；
二、驳回陈凤贵对许杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由许国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年六月八日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2120号原告：陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律湄海律师事务所执业律师。特别代理。被告：许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈凤贵与被告许国春、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤贵的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告许国春、许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤贵向本院提出诉讼请求：判令许国春、许杰立即偿还陈凤贵借款6万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:陈凤贵与许国春原为“亲家”关系。因许国春的儿子许杰结婚急需现金，许国春、许杰多次向陈凤贵提出借款。陈凤贵于2016年3月18日分两次通过中国农业银行网银转账给许杰银行账户各3万元。因双方是姻亲关系，陈凤贵不好意思让许国春、许杰出具借条。后因许国春的女儿即案外人许粦香提出与陈凤贵儿子分手。陈凤贵多次向许国春、许杰提出还款，许国春、许杰以欠他人许多债务据不还款。许国春、许杰未作答辩。陈凤贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、莆田市秀屿区笏石镇丙崙村民委员会出具的《证明》一份。欲证明陈凤贵的儿子即陈志成与许国春女儿即许粦香于2015年2月26日按农村习俗举行婚礼后同居生活等事实。2、陈凤贵与许国春于2016年10月26日、12月8日的通话录音和文字资料各一份。欲证明许国春因儿子即许杰结婚向陈凤贵借款6万元的事实。3、陈凤贵的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明其应许国春、许杰的借款要求，于2016年3月18日两次通过中国农业银行网银（账号为62×××76）转账给许杰账户（62×××79）各3万元，共计6万元等事实。许国春、许杰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈凤贵提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。陈凤贵提供的录音内容显示许国春对借款6万元的事实没有异议，依法予以确认。许国春、许杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，依法视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，许国春因儿子许杰举办婚礼需要资金向陈凤贵借款6万元，双方未明确约定借款期限及利息计算方式，且许国春并未出具借条给陈凤贵收执。当日，陈凤贵通过其中农业银行账户（账号：62×××76）分两次转账至许杰的银行账户（账号：62×××79）各3万元，共计6万元。后经陈凤贵催讨，许国春、许杰拒不偿还借款，陈凤贵遂向本院起诉，要求判令许国春、许杰偿还借款。案经审理，因许国春缺席，致本案无法调解。本院认为，许国春向陈凤贵借款6万元未还，有陈凤贵提供的录音及银行流水相互佐证，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈凤贵请求许国春偿还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定的借款利息及借款期限，故陈凤贵要求许国春承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。陈凤贵主张许杰为本案借款的共同借款人，但未提供有力证据进行证实许杰有共同借款的意思表示，故其主张于法无据，依法不予支持。许国春、许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许国春应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤贵借款6万元，并自2017年3月29日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；二、驳回陈凤贵对许杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由许国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年六月八日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1380号
原告：郭某甲，男，1949年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：白某某，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：郭某乙，男，1956年4月15日出生，香港居民，现住广东省中山市。
原告郭某甲诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依职权追加郭某乙为无独立请求权第三人参加本案诉讼，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告白某某，第三人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2014年3月28日经中山市第一人民法院调解离婚，离婚当日，双方就财产分割问题签订补充协议，约定位于中山市石岐区＊村＊东＊号房地产（以下简称＊东＊号房地产）的所有权归原告郭某甲及第三人郭某乙所有，被告白某某对该房地产不主张任何权利，并承诺于2014年4月30日前协助原告办理产权变更登记手续。约定的期限届满后，被告白某某拒不配合原告郭某甲办理上述房地产的产权变更登记手续，现原告现特诉至法院，请求判令：＊东＊号房地产归原告郭某甲及第三人郭某乙共同所有。
诉讼中，原告郭某甲明确其诉讼请求为请求判令＊东＊号房地产登记在原告郭某甲及被告白某某名下的1／2产权份额归原告郭某甲单独享有。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.（2014）中一法民一初字第62号民事调解书及生效证明；2.补充协议；3.房屋共有权保持证原件、复制件各1本，国有土地使用证1本；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告白某某辩称：确认原、被告双方在补充协议中约定＊东＊号房产登记在两人名下的1／2产权份额归原告郭某甲所有，但补充协议同时约定位于中山市＊区＊花园怡景阁＊号＊座＊房（以下简称＊花园怡景阁＊号＊座＊房）及7号03卡车库登记在原告郭某甲名下的产权份额归被告白某某所有。如原告郭某甲先行协助被告白某某办理该处房产的产权变更登记手续，则被告白某某同意协助原告郭某甲办理涉案房产的产权变更登记手续。
被告就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.房地产权属证书复制件；2.中山市人民医院疾病证明书2份；3.中山市人民医院CT报告书、CT多媒体图文报告单各1份。
第三人郭某乙同意原告郭某甲的诉讼请求，同意涉案房产由原告郭某甲与其各占1／2产权份额。
第三人就其陈述意见在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告郭某甲与被告白某某经本院调解离婚［（2014）中一法民一初字第62号案］，财产分割部分，因有四套房产登记在原、被告及第三人名下，故未在该案中一并处理。当日，双方就该四套房产的分割签订补充协议，约定：一、登记在“郭某甲、白某某、郭某乙”名下的＊东＊号房地产，其所有权归郭某甲、郭某乙，白某某对该房地产不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助郭某甲、郭某乙办理该房地产的所有权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由郭某甲、郭某乙负担；二、登记在“郭某甲、白某某、郭某丙、郭某丁”名下的＊花园怡景阁＊号＊座＊房及7号03卡车库，其所有权归白某某、郭某丙、郭某丁，郭某甲对上述房产及车库不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助白某某、郭某丙、郭某丁办理该房产及车库的所有权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由白某某、郭某丙、郭某丁负担。补充协议还就其他事项进行了约定。前述约定的期限届满后，原告郭某甲未联系被告白某某协助其办理涉案房产的产权变更登记手续。之后，原告郭某甲于2015年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，原、被告双方签订的补充协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其中关于对＊东＊号房产进行分割的条款对双方当事人具有法律约束力，第三人郭某乙作为共有权人对此亦无异议，本院依法予以确认。原告郭某甲与被告白某某在补充协议中明确约定该房产登记在二人名下的1／2产权份额归原告郭某甲单独享有，现原告郭某甲诉请确认该部分产权份额由其享有，并由被告白某某协助其办理产权变更登记手续，事实清楚，理据充分，本院予以支持。办理该房产产权变更登记手续产生的相关费用，原告郭某甲自愿承担，本院予以确认。至于被告白某某关于原告郭某甲协助其办理＊花园怡景阁＊号＊座＊房及7号03卡车库的产权变更登记手续，其方协助原告郭某甲办理＊东＊号房产的产权变更登记手续的辩解意见，鉴于双方在补充协议中未就办理上述两处房产及车库的产权变更登记手续约定先后履行顺序，被告白某某不享有先履行抗辩权，其主张原告郭某甲应协助其办理＊花园怡景阁＊号＊座＊房及7号03卡车库的产权变更登记手续，可另行向原告郭某甲主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于中山市石岐区＊村＊东＊号房地产［土地证号：160642**，房产证号：48057＊＊\\\05954＊＊］登记在原告郭某甲及被告白某某名下的合共1／2产权份额，归原告郭某甲单独享有；
二、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭某甲办理上述房地产的产权变更登记手续，相关费用由原告郭某甲负担。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年六月四日
书记员 黄钻冰
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1380号原告：郭某甲，男，1949年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：白某某，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：郭某乙，男，1956年4月15日出生，香港居民，现住广东省中山市。原告郭某甲诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依职权追加郭某乙为无独立请求权第三人参加本案诉讼，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告白某某，第三人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告于2014年3月28日经中山市第一人民法院调解离婚，离婚当日，双方就财产分割问题签订补充协议，约定位于中山市石岐区＊村＊东＊号房地产（以下简称＊东＊号房地产）的所有权归原告郭某甲及第三人郭某乙所有，被告白某某对该房地产不主张任何权利，并承诺于2014年4月30日前协助原告办理产权变更登记手续。约定的期限届满后，被告白某某拒不配合原告郭某甲办理上述房地产的产权变更登记手续，现原告现特诉至法院，请求判令：＊东＊号房地产归原告郭某甲及第三人郭某乙共同所有。诉讼中，原告郭某甲明确其诉讼请求为请求判令＊东＊号房地产登记在原告郭某甲及被告白某某名下的1／2产权份额归原告郭某甲单独享有。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.（2014）中一法民一初字第62号民事调解书及生效证明；2.补充协议；3.房屋共有权保持证原件、复制件各1本，国有土地使用证1本；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告白某某辩称：确认原、被告双方在补充协议中约定＊东＊号房产登记在两人名下的1／2产权份额归原告郭某甲所有，但补充协议同时约定位于中山市＊区＊花园怡景阁＊号＊座＊房（以下简称＊花园怡景阁＊号＊座＊房）及7号03卡车库登记在原告郭某甲名下的产权份额归被告白某某所有。如原告郭某甲先行协助被告白某某办理该处房产的产权变更登记手续，则被告白某某同意协助原告郭某甲办理涉案房产的产权变更登记手续。被告就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.房地产权属证书复制件；2.中山市人民医院疾病证明书2份；3.中山市人民医院CT报告书、CT多媒体图文报告单各1份。第三人郭某乙同意原告郭某甲的诉讼请求，同意涉案房产由原告郭某甲与其各占1／2产权份额。第三人就其陈述意见在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年3月28日，原告郭某甲与被告白某某经本院调解离婚［（2014）中一法民一初字第62号案］，财产分割部分，因有四套房产登记在原、被告及第三人名下，故未在该案中一并处理。当日，双方就该四套房产的分割签订补充协议，约定：一、登记在“郭某甲、白某某、郭某乙”名下的＊东＊号房地产，其所有权归郭某甲、郭某乙，白某某对该房地产不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助郭某甲、郭某乙办理该房地产的所有权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由郭某甲、郭某乙负担；二、登记在“郭某甲、白某某、郭某丙、郭某丁”名下的＊花园怡景阁＊号＊座＊房及7号03卡车库，其所有权归白某某、郭某丙、郭某丁，郭某甲对上述房产及车库不主张任何权利，并同意于2014年4月30日前协助白某某、郭某丙、郭某丁办理该房产及车库的所有权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由白某某、郭某丙、郭某丁负担。补充协议还就其他事项进行了约定。前述约定的期限届满后，原告郭某甲未联系被告白某某协助其办理涉案房产的产权变更登记手续。之后，原告郭某甲于2015年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为离婚后财产纠纷，原、被告双方签订的补充协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其中关于对＊东＊号房产进行分割的条款对双方当事人具有法律约束力，第三人郭某乙作为共有权人对此亦无异议，本院依法予以确认。原告郭某甲与被告白某某在补充协议中明确约定该房产登记在二人名下的1／2产权份额归原告郭某甲单独享有，现原告郭某甲诉请确认该部分产权份额由其享有，并由被告白某某协助其办理产权变更登记手续，事实清楚，理据充分，本院予以支持。办理该房产产权变更登记手续产生的相关费用，原告郭某甲自愿承担，本院予以确认。至于被告白某某关于原告郭某甲协助其办理＊花园怡景阁＊号＊座＊房及7号03卡车库的产权变更登记手续，其方协助原告郭某甲办理＊东＊号房产的产权变更登记手续的辩解意见，鉴于双方在补充协议中未就办理上述两处房产及车库的产权变更登记手续约定先后履行顺序，被告白某某不享有先履行抗辩权，其主张原告郭某甲应协助其办理＊花园怡景阁＊号＊座＊房及7号03卡车库的产权变更登记手续，可另行向原告郭某甲主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、位于中山市石岐区＊村＊东＊号房地产［土地证号：160642**，房产证号：48057＊＊05954＊＊］登记在原告郭某甲及被告白某某名下的合共1／2产权份额，归原告郭某甲单独享有；二、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭某甲办理上述房地产的产权变更登记手续，相关费用由原告郭某甲负担。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一五年六月四日书记员  黄钻冰石丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9046号
原告毕玉鑫，女，汉族，1973年5月5日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人贾正阳，男，汉族，1989年6月19日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告温小平，男，汉族，1973年4月6日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人周子源，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告毕玉鑫诉被告温小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年11月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4199元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵方瑞