wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终519号
上诉人（原审被告）：吴小平，男，汉族，1963年4月22日，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：何晶晶，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：姚文军，男，汉族，1968年6月26日出生，住武汉市武昌区。
上诉人吴小平、何晶晶因与被上诉人姚文军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。
吴小平上诉称，其住所地为四川省南部县××号，经常居住地为广东省深圳市南山区，故本案应由其经常居住地的法院即深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
何晶晶上诉称，其住所地为广东省深圳市××1-22Ｃ，故本案应由其住所地的法院即深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
姚文军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。姚文军起诉请求判令吴小平、何晶晶偿还借款本金及利息，双方争议的标的为给付货币，吴小平、何晶晶的合同义务为偿还借款，姚文军作为接收货币一方，其住所地武汉市武昌区××号××室应为本案的合同履行地，故武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。姚文军在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴小平、何晶晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2997号
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某乙，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某、张某某、安某甲、安某乙诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、张某某、安某甲、安某乙共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安某、张某某是咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组村民，生有两女儿安某甲、安某乙，属双女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，这五次共分钱79800元。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定被告应给原告多分半个人的份额即39900元，从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要�享受独双女户政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款39900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受双女户政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可，证明不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明不认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某、张某某是咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组村民，生有两个女儿安某甲、安某乙，属双女户。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，共计79800元。上述分配中均未按独双女户政策给原告予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告系双女户，依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给原告双女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对四原告请求被告给付征地补偿款各39900元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某、张某某、安某甲、安某乙征地款39900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第614号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：浦国平。
被告：南京宇球建设工程有限公司。
法定代表人：虞正辉。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司（以下简称雄宇公司）与被告南京宇球建设工程有限公司（以下简称宇球公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦国平到庭参加了诉讼，被告宇球公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：被告因建设工程需要，先后与原告签订管桩加工承揽合同五份。合同签订日期分别为2007年3月6日（常昆高速1标工程）、2008年1月15日（苏锡张高速6、8、10标工程）、2008年5月23日（苏州广济路立交工程）、2008年5月23日（锡张高速7标工程）、2010年4月3日（江六高速公路工程）；约定：由原告为被告加工砼管桩。合同签订后，原告及时按合同要求履行了制作、供货义务（2010年4月3日签订的合同因被告付款不到位，导致合同终止）。双方2010年4月3日签订的合同确认被告在此之前结欠原告的欠款总额为404633元。之后已付100000元，尚欠304633元，按合同约定，被告已严重逾期付款。为此，请求法院判令被告：1、立即支付定作款304633元；2、支付原告逾期付款违约金116167元（暂计至2010年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇球公司未作答辩。
原告雄宇公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、管桩承揽合同5份，证明：原、被告之间存在承揽管桩合同关系，合同约定：前欠款404633元优先付清；定作方（即被告）未按约付款，应当承担逾期付款违约金；
2、管桩结算协议4份，证明：被告尚欠原告管桩价款304633元；
3、函1份，证明：2010年2月20日原告发函向被告催讨过尚欠价款，该函被告已收到。
被告宇球公司未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据与事实一致，本院予以确认，被告未到庭视为其放弃质证的权利。
经本院审理查明：原、被告于2007年3月6日（常昆高速1标工程）、2008年1月15日（苏锡张高速6、8、10标工程）、2008年5月23日（苏州广济路立交工程）、2008年5月23日（锡张高速7标工程）相继签订四份承揽管桩合同，合同约定：甲方（即被告）不能按合同约定时间付款的逾期部分货款按每天2‰计算违约金支付乙方（即原告）。2010年4月3日，原、被告于2007年10月19日、2008年7月25日（江阴芙蓉大道工程）、2008年7月25日（苏州广济路立交工程）、2008年11月5日分别签订四份管桩结算协议，双方确认截止2008年11月5日被告尚欠原告管桩价款914633元。之后被告于2009年1月22日、同年5月15日、7月26日、9月30日、2010年2月12日分别支付150000元、100000元、80000元、80000元、100000元，余欠404633元。2010年4月3日原、被告又签订了一份先张法预应力砼管桩加工承揽合同，该合同约定：“被告承建江六高速公路工程需要，向原告定作砼管桩100000米，每米单价68.50元，合计金额6850000元；付款方式：2010年4月15日前付款3000000元，之后每供10000米管桩付清货（价）款，供桩结束，留500000元货（价）款，自供桩结束日起二个月付清；前欠款404633元优先付清”。签约后被告未支付预付款项，原告亦未供应管桩。事后经原告催讨价款，被告于2010年4月23日支付100000元，尚欠价款304633元。2010年2月20日原告发函向被告催讨价款，被告无音信，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有管桩承揽合同、管桩结算协议、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同，依法有效。被告未按期履行合同支付价款义务，系违约，理应承担民事清偿责任。原告要求被告按月息2%计算支付违约金116167元，双方在合同中虽作了约定，但约定的违约金超过原告造成损失的百分之三十。根据公平原则予以衡量，应作适当调整，以每日万分三点二计算利率追究被告逾期付款的违约责任较适宜。为此，原告超过部分计算的利率本院不予支持，其余原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告宇球公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告南京宇球建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司定作价款304633元；
二、被告南京宇球建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司304633元价款的逾期付款（从2008年11月5日起至本判决确认给付之日止，按每日万分之三点二计算）违约金；
三、驳回原告浙江雄宇混凝土构件有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京宇球建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7612元，减半收取3806元，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担806元，被告南京宇球建设工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年七月十四日
书记员 范璐璐
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00023号
起诉人郑福林诉长春市朝阳区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市宽城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新28民终72号
上诉人（原审被告）张连建，男，汉族，1972年9月11日生，河南省丹城县人，现住轮台县。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱荣信，男，汉族，1972年7月18日生，现住轮台县。
上诉人张连建与被上诉人邱荣信劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1675号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初1675号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵娉婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初1号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫士龙，男，1975年2月28日出生于山西省，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地山西省交城县）。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年7月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师（未出庭）。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人闫士龙犯票据诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人闫士龙及其辩护人袁诺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月6日，在天津市北辰区青光镇杨嘴村被害人张玉臣住处，被告人闫士龙使用作废的转账支票骗取张某66000元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫士龙的行为已构成票据诈骗罪，并提出对被告人闫士龙判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人闫士龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人闫士龙系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日，在天津市北辰区青光镇杨嘴村被害人张玉臣住处，被告人闫士龙使用他人的天津银行转账支票，加盖自己公司的印章及法人章，在明知该支票与预留印鉴不符的情况下，使用该支票骗取张某现金66000元。2016年7月22日，被告人闫士龙被扭送至公安机关。
上述事实，被告人闫士龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津银行转账支票、收条、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫士龙明知是与预留印鉴不符的支票而使用，骗取他人财物数额较大的行为，已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人闫士龙犯票据诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人闫士龙当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫士龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
二、责令被告人闫士龙退赔被害人张玉臣经济损失66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十四条第一款有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执940号
申请执行人：高发展，男，住山东省沂南县。
被执行人：沂南经济开发区滨河村村民委员会二组。
诉讼代表人：高同光，组长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初737号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人沂南经济开发区滨河村村民委员会二组在沂南经济开发区管理委员会的代管资金143480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜芸泽
二〇一六年五月十六日
书记员 于世廷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1488号
上诉人（一审原告）张彦民，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）农文政，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人张彦民因房屋租赁合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合作议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，原告提供的其与卢昌德签订的铺面租赁合同仅能证明其与卢昌德之间存在租赁合同关系，而其提供的欠条并不能确认原、被告之间存在租赁合同的事实。因此被告农文政不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张彦民的起诉。
上诉人张彦民不服一审裁定，上诉称，一审法院没有查明本案事实。2014年11月起，被上诉人因汽车修理，吃住都在上诉人租住使用的经营场所。在此期间，双方口头约定，就被上诉人在该场所内应负担的费用由上诉人负担。2015年上半年，由于双方合作不愉快，两人口头协商，被上诉人在此场地工作应负担的费用（房租、场地使用金）由被上诉人自行负担。这确实无书面合同，但事实存在。被上诉人在上诉人经营场所进行汽车维修，吃住也在该场地，这是有目共睹的。据此，房屋租金的产生未必都具有房屋租赁合同，同时被告主体也不是以租赁书面合同为首要条件，被上诉人与上诉人确实有业务往来，存在财产收益、损害关系，因一方行为引起另一方财产损害的，另一方有权提起诉讼。这不存在诉讼主体不适格的问题。二、上诉人的一审诉求是两个内容，一是房屋租金，二是场地使用费。一审法院对场地使用费并未查明。综上，上诉人认为一审裁定驳回起诉不合理，请二审法院撤销一审裁定并支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人农文政未作答辩。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人张彦民在一审中主张由被上诉人农文政支付房屋租金及场地占用费，双方对被上诉人在上诉人经营的汽车零配件场地修理汽车的事实没有异议，即确认被上诉人有使用上诉人场地的事实存在。则被上诉人获得使用上诉人场地的权利，是基于租赁或者是其他原因，应当予以查明。其次，一审法院遗漏当事人。上诉人主张被上诉人与案外人谢国锋是合伙关系，则被上诉人与案外人谢国锋是必要的共同诉讼参与人，应当主动追加案外人谢国锋参加诉讼。一审法院以上诉人与被上诉人没有书面租赁合同，认定双方不存在租赁关系，驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清、遗漏当事人，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2016）桂1002民初1494号民事裁定；
二、指令右江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄晓莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2672号
原告：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汪倩倩，女，1992年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄郁雷与被告汪倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄郁雷到庭参加诉讼，被告汪倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郁雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2017年10月21日、2017年10月24日，被告向原告借款共计100000元，口头约定一个月内还款，被告并向原告出具借据二张，后被告未还款，因而成讼。
被告汪倩倩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告向原告借款100000元，被告并分别于2017年10月21日、2017年10月24日向原告出具借据各一张，两张借据载明借到黄郁雷人民币各50000元。2017年10月22日，原告向被告银行账户转账20000元。
本案审理过程中，原告陈述2017年10月26日向被告微信转账25000元，另55000元以现金方式给付被告。
以上事实，由原告陈述、借据、银行汇款记录、微信转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告返还借款100000元并从起诉之日即2018年2月23日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪倩倩应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告黄郁雷借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 宋芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1469号
原告：禇某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告禇某与被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日依法适用简易程序立案受理后，因被告齐某下落不明，本案于2017年5月9日转为普通�序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告禇某的委托诉讼代理人刘某、顾某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禇某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某偿还借款本息27627.5元并支付利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，齐某向案外人中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农行克旗支行）借款50000元，禇某、张某为其提供了保证担保。借款到期后，因齐某未履行还款义务，农行克旗支行通知禇某偿还贷款，禇某于2016年12月30日代齐某偿还了贷款本金、利息、罚息等合计27627.5元。为维护合法权益，特提起民追偿权之诉。
被告齐某未作答辩。
原告禇某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对禇某提交的证据及待证事实认�如下:1.原告禇某提交的农行克旗支行出具的农户贷款借款合同，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：齐某于2014年9月19日与农行克旗支行签订农户贷款借款合同，向农行克旗支行借款50000元，由原告禇某及案外人张某为其提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.农行克旗支行出具的业务凭证，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告禇某及案外人张某于2016年12月30日共同代齐某向农行克旗支行偿还贷款本息55255.92元，禇某与张某各偿还27627.96元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐某向案外人农行克旗支行借款，因未履行还款付息义务，由担保人禇某承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，禇某有向齐某追偿的权利。原告禇某要求被告齐某给付借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后七日内给付原告禇某代其向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行偿还的借款本息27627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.69元，公告费510元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓辉
审判员姚海柱
人民陪审员潘凤和
二○一七年九月二十八日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1469号原告：禇某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告禇某与被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日依法适用简易程序立案受理后，因被告齐某下落不明，本案于2017年5月9日转为普通�序，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告禇某的委托诉讼代理人刘某、顾某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禇某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某偿还借款本息27627.5元并支付利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年，齐某向案外人中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农行克旗支行）借款50000元，禇某、张某为其提供了保证担保。借款到期后，因齐某未履行还款义务，农行克旗支行通知禇某偿还贷款，禇某于2016年12月30日代齐某偿还了贷款本金、利息、罚息等合计27627.5元。为维护合法权益，特提起民追偿权之诉。被告齐某未作答辩。原告禇某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对禇某提交的证据及待证事实认�如下:1.原告禇某提交的农行克旗支行出具的农户贷款借款合同，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：齐某于2014年9月19日与农行克旗支行签订农户贷款借款合同，向农行克旗支行借款50000元，由原告禇某及案外人张某为其提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.农行克旗支行出具的业务凭证，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告禇某及案外人张某于2016年12月30日共同代齐某向农行克旗支行偿还贷款本息55255.92元，禇某与张某各偿还27627.96元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐某向案外人农行克旗支行借款，因未履行还款付息义务，由担保人禇某承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，禇某有向齐某追偿的权利。原告禇某要求被告齐某给付借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后七日内给付原告禇某代其向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行偿还的借款本息27627.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.69元，公告费510元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓辉审判员姚海柱人民陪审员潘凤和二○一七年九月二十八日书记员张广旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初378号
原告：庄霞，自由职业者，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王汉成，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边金百合房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同188号。
法定代表人：倪青顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙镇庭，男，住吉林省延吉市。
第三人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，董事长。
委托诉讼代理人：赵金富，男，安徽省建华建筑工程有限公司负责人，住吉林省延吉市。
原告庄霞与被告王汉成、延边金百合房地产开发有限公司及第三人安徽省建华建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告庄霞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄霞以与被告延边金百合房地产开发有限公司就执行事项达成和解协议为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄霞撤诉。
案件受理费34240元，减半收取17120元，由原告庄霞负担。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 颖
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1142号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭武杰郭某杰，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）951�诉书指控被告人郭武杰郭某杰犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人郭武杰郭某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月2日5时许，被告人郭武杰郭某杰在惠东县黄埠镇新阳光网吧新XX网吧一电脑台面上盗走被害人号的一部土豪金苹果6S手机（经鉴定，该手机价值人民币4416元），随后郭武杰郭某杰将所盗手机以800元销赃给廖利川廖某川（另案处理）。同年9月3日6时许，郭武杰郭某杰又在黄埠镇海滨城网吧海某城网吧一电脑桌面上盗走被害人袁某的助力车钥匙，后到网吧下面停车场将袁的一辆红色助力车开走（经鉴定，该车价值人民币1400元），随后郭武杰郭某杰将车开至海丰县鹅埠镇以300元销赃给赖胜平�某平（另案处理）。同年9月7日，公安机关在黄埠镇滨河路的路边抓获郭武杰郭某杰，后从赖胜平赖某平处缴获被盗的助力车，并将该车发还被害人袁某。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人郭武杰郭某杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人郭武杰郭某杰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郭武杰郭某杰对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品及发还清单、到案经过，被告人的供述，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭武杰郭某杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人郭武杰郭某杰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人郭武杰郭某杰当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭武杰郭某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人郭武杰郭某杰向被害人谢毓亮谢某亮（身份证号码：）退赔人民币四千四百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十二月十四日
书记员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第�日起最长不超过三个月。
第5页共5页
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执6号
申请执行人：吉林汇鑫天成投资有限公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇东南片一号一段世贸商城。
法定代表人：陈会敏，该公司执行董事。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：大庆高新区宝力农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区写字楼412房间。
法定代表人：杨振广。
被执行人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。
法定代表人：孔凡华。
被执行人：黑龙江省盛明粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县经济开发区。
法定代表人：刘卫国，该公司总经理。
被执行人：张力军，男，汉族，1971年9月3日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：冷宝艳，女，汉族，1969年11月4日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人吉林汇鑫天成投资有限公司与被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司、张力军、冷宝艳合同纠纷执行一案，我院于2017年2月7日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林汇鑫天成投资有限公司与被执行人大庆高新区宝力农资有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、黑龙江省盛明粮油贸易有限公司、张力军、冷宝艳合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2016年6月27日作出的(2016)吉民初1号民事判决书，指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李文革，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，。
委托诉讼代理人：李宏伟（与被告系姐弟关系），男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李文革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民，被告李文革的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2016年11月19日的信用卡欠款本金44710.88元、透支利息10069.15元、分期手续费1710元、滞纳金17427.35元、短信宝服务费18元、取现利息1061.5元，并支付自2016年11月20日起至实际清偿全部款项之日止的利息、滞纳金（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准约定标准计付）；2、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币74996.88元（截至2016年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还，成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求中的金额和项目无异议，但表示目前没有还款能力，正在积极争取还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原、被告签订的《中信银行信用卡申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、透支利息、分期手续费、滞纳金、短信宝服务费、取现利息的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李文革偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为62×××63的信用卡截至2016年11月19日的本金44710.88元、透支利息10069.15元、分期手续费1710元、滞纳金17427.35元、短信宝服务费18元、取现利息1061.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李文革向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告李文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年三月十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保6号
申请人陈从柏，男，汉族，生于1969年1月1日，住雅安市名山区。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人陈从柏与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈从柏于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金856482元，申请人陈从柏之妻沈世蓉自愿以其在中国建设银行股份有限公司雅安分行名山支行定期存款作担保。
本院认为，申请人陈从柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金856482元（捌拾伍万陆仟肆佰捌拾贰元整）予以扣留，扣留期限一年；
二、申请人陈从柏之妻沈世蓉在中国建设银行股份有限公司雅安分行名山支行定期存款予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘 华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第787号
罪犯袁涛，男，1985年8月14日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2006年12月5日作出（2006）东刑初字第285号刑事判决，以被告人袁涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期起止：自2006年7月25日起至2018年7月24日止）。2009年9月15日、2012年10月15日经本院减刑2年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3432号
原告：武汉为尚展示艺术工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路*******号凤凰大厦*单元**层*号。
法定代表人：童俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤太华、陈小双，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北双立木家居有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：谢玉林，该公司总经理。
原告武汉为尚展示艺术工程有限公司（以下简称为尚公司）诉被告湖北双立木家居有限公司（以下简称双立木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄玮简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告为尚公司的法定代表人童俊及其委托诉讼代理人尤太华、陈小双，被告双立木公司的法定代表人谢玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款99,000元；2、判令被告支付原告拖欠工程款滞纳金43,569元（以99,000元为本金，按每日1‰从2015年5月16日起暂计算至2016年8月1日，以后仍按每日1‰计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月17日签订《展位搭建施工合同》，合同约定原告在武汉国际博览中心为被告搭建展位，合同工程总额为170,000元，合同签订之日支付51,000元，展位验收后开展前支付68,000元，展会结束后五个工作日内付清全部合同款项，逾期加收合同尾款的5‰每日。原告按合同约定已履行完毕，被告除支付原告71,000元外，至今拖欠99,000元未付。
被告双立木公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为滞纳金的计算过高，按惯例应按每日万分之二计算。
本院认为：被告双立木公司承认原告为尚公司在本案中所主张的事实，故对原告为尚公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《展位搭建施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，原告履行完展台设计及施工义务后，被告应在约定的期限内支付剩余工程款。被告未支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出的滞纳金计算过高的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告现提出按每日千分之一的标准计算滞纳金的诉讼请求，过分高于造成的损失，本院根据本案的实际情况，酌定滞纳金标准按每日万分之二计算，故本院对被告的抗辩理由予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北双立木家居有限公司支付原告武汉为尚展示艺术工程有限公司工程款99,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告湖北双立木家居有限公司支付原告武汉为尚展示艺术工程有限公司逾期付款滞纳金，以99,000元为标的本金，自2015年5月16日起至标的本金付清之日止，按每日万分之二计算，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回原告武汉为尚展示艺术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,151元（原告已预交），减半收取1,575.50元，由被告湖北双立木家居有限公司负担。被告湖北双立木家居有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武汉为尚展示艺术工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月九日
书记员 卢少达
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初537号
原告刘某1，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人马伟华，宁陵县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，女1985年2月21日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托其委托代理人马伟华、王海军，被告郭某及其委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告刘某1与被告郭某离婚；2、原告抚养女儿刘某2，由被告郭某支付抚养费；3、婚前财产各归己有。事实和理由：我与被告于2012年1月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，被告隐瞒了婚前患有××的严重病情，婚后生育孩子时被告患有××的病情被暴露，四处为被告求医××，给我造成严重的经济损失，被告存在严重过错。由于婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻二人性格不合，无法沟通，现已分居二年之余，经乡司法所多次调解确无和好可能，故诉请本院依法判决支持其诉讼请求。
被告郭某辩称，我和原告自谈相识并走到一起，于2012年9元24日登记结婚，婚后生育女孩刘某2。我与原告认识时没有向被告隐瞒××情，我和他结婚是觉得他人老实，没想到我生过女儿之后，他和他的家人对我越来越冷淡。2014年2月份，原告给了2000元钱，就不再给钱了，对我和女儿不管不问，两年多来我和女儿住在娘家，自己做个小生意维持生活，平时也靠娘家帮衬，日常生活消费共花去2万多元全部由娘家供应，××，原告不给我看病，××，一共花了14万多元医疗费，病也看好了，被告却说四处为××，他说谎于心何忍，××，作为丈夫的他，抛妻离子逃避责任，还说瞎话其行为令人发指，但念他是女儿的亲生父亲，为了给女儿一个有父有母的家，希望作为父亲的他，也要为女儿考虑一下，别让女儿缺爹少娘的，所以我不同意离婚，也绝不会让女儿离开我。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，证明双方××××年××月××日登记结婚。3、孩子出生证明、准生证，证明双方婚生女刘某2出生日期3013年3月18日。4、张牌坊村委、及司法所证明两份，证明双方于2013年8月份分居至今，经村委司法所调解未成功，双方感情确已破裂。5、商丘市第一人民医院某某医院的病历，证明2013年被告住院生育孩子的时候，被告向医生陈述其患××已经八年啦，以此证明原告适宜抚养小孩，对孩子健康成长有利。符合《最高人民法院处理子女抚养问题的若干规定》的意见。
被告围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证复印件一份证明被告身份情况。2、商丘市第一人民医院某某医院的病历复印件一份，证明被告生育孩子时的病情没有原告诉状上说的有严重病情。3、××例、医疗费票据及收据若干、借钱记录证明被告婚后因劳动过量加重病情，导致股骨头坏死，××的钱全部是被告父亲为其四处借钱支付的。4、照片一组证明女儿和被告生活健康快乐地成长。5、证人张某、孔某出庭证词，证明被告女儿一直跟随被告生活。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3无意见。对证据四有异议，对2016年3月12日村委证明本身没异议，但对证明对象有异议，因现在年轻人都外出打工，并不是因为感情破裂而分居的；对2016年7月28日村委证明有异议，因为孩子出生以后十个月一直随被告生活，且司法所只调解两次，所证明的情况与事实不符，所以证据4不能作为证据使用。对证据5异议称在被告生女儿时没有原告所述的病情。
原告对被告证据的质证意见：被告的医疗单据应以医疗机构的正规票据为准。
本院对原被告所提供的证据经分析认为，双方所提供的证据均客观真实，均可作为本案认定事实的依据，本院均予以确认。本院对双方所提出的异议理由认为均不能成立，故本院均不予以采纳。
依据上述理由和庭审笔录可以确认以下案件事实：原被告于2012年1月份相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。原被告婚后感情一般，由于被告患有××，其生育女儿后病情有所加重，原被告的夫妻感情有所疏远。原告为被告××一共支付13900元医疗费用。后原告一直外出打工不回家。原告的婚前嫁妆有：三组合柜一套，三组合沙发一套，茶几一个，三组合条柜一套，电视柜一套，一套餐桌（四把椅子）、菜厨一个，立式饮水机一个，日本浪木牌洗衣机一部。
本院认为，原被告系合法夫妻，双方应当互相尊重，互相帮助，原告不应因被告患有××疏远被告，而应当更加体贴被告，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告所举证据不能足以证明二人的感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一项之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告郭某离婚。
一审案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈兰芝
审判员 张建军
审判员 卫 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 山
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初537号原告刘某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人马伟华，宁陵县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告郭某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理。合议庭成员：陈兰芝、张建军、卫峰。审判员  陈兰芝二〇一六年六月七日书记员  张 山
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5953号
原告：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。
法定代表人：张瑞峰，站长。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：高成渝，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈志田，男，1957年7月20日出生，汉族，天津市民政局天津天福集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：刘家敏，女，1964年6月18日出生，汉族，天津市制锁二厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈志田，男，1957年7月20日出生，汉族，天津市民政局天津天福集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：高彤，女，1991年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高成渝，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区铁东路房管站与被告高成渝、刘家敏、高彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区铁东路房管站的委托诉讼代理人马世斌，被告高成渝及委托诉讼代理人陈志田、被告刘家敏及委托诉讼代理人陈志田、被告高彤的委托诉讼代理人高成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区铁东路房管站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月至2017年7月的房屋租金8930.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我站与被告系公共租赁住房租赁合同关系，我站系房屋管理人，被告高成渝系房屋承租人，被告刘家敏、高彤系共同承租人。2013年9月29日，我站与被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租坐落天津市河北区×小区×号楼×门×号房屋，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，后续租，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告一直居住在该房内至今，该房屋建筑面积为61.75平方米，每月租金1482元，租金按月支付。2017年1月至2017年3月被告每月应交房屋租金1482元，国家未给予补贴，2017年4月被告应交房屋租金38.6元，国家给予了补贴，2017年5月至2017年7月被告每月应交房屋租金1482元，国家未给予补贴，自2017年1月至2017年7月被告共欠房屋租金8930.6元，经催要未果。
高成渝、刘家敏、高彤承认原告在本案中所主张的事实，认可2017年1月至2017年7月未交房屋租金，但不同意原告的诉讼请求。理由是：2017年1月至2017年7月应享受国家补贴，个人每月应交房屋租金38.6元。另被告刘家敏患病，需要花钱看病，还有债务未还清，家庭困难，原告要求每月给付房屋租金1482元不能接受，三被告也给付不起。
本院认为，高成渝、刘家敏、高彤承认原告天津市河北区铁东路房管站在本案中主张的事实，故对原告天津市河北区铁东路房管站主张的事实予以确认。被告租住原告管理的上述房屋，应按原、被告所签合同的约定按时交纳房屋租金，被告是否享受国家补贴应按相关政策规定，被告以享受国家补贴个人每月应交38.6元房屋租金为由拒交所欠房屋租金，本院不予支持。被告所讲其家庭困难不能成为拒交房屋租金的理由，原告要求被告给付所欠房屋租金、承担案件受理费并无不妥，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高成渝、刘家敏、高彤给付原告天津市河北区铁东路房管站坐落天津市河北区×小区×号楼×门×号房屋自2017年1月起至2017年7月止的房屋租金8930.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成渝、刘家敏、高彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4704号
原告：邱红，女，1968年12月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李卓，女，1975年3月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告邱红与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱红到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，原告以现金的方式向被告在中国建设银行卡号为62×××33的账户存款10万元。后原告多次要求被告还款，其一直未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（按2.1%的年存款利率从2015年9月14日计算至借款实际归还之日止，截止起诉之日利息暂计为2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，原告向被告在中国建设银行卡号为62×××33的账户存款10万元。2016年9月26日，原告以被告未归还借款10万元及相关利息为由，诉至本院。庭审中，原告称被告与原告同事叶青华系朋友关系，被告因资金周转需要向叶青华借款，叶青华让原告借钱给被告，原告向被告出借了10万元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行存款凭条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告称被告李卓向其借款10万元的事实，原告提供了存款凭条佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据及陈述，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。因原告不能证明原、被告之间约定了借款利息，故本院从起诉之日即2016年9月26日起按年利率2.1%对原告主张的逾期利息予以支持，对原告主张的其余利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓于本判决生效后七日内归还原告邱红借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数，自2016年9月26日起，按年利率2.1%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邱红的其他诉讼请求。
如被告李卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、财产保全费1020元，合计3360元（原告邱红已预交），由原告邱红承担70元，由被告李卓承担3290元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3275号
罪犯刘宝民，男，1966年3月14日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘宝民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月十六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘宝民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宝民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宝民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘宝民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初67号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人吕凯军，男，1961年10月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，客车司机，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2018年7月24日被逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人吕凯军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人吕凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年2月25日8时许，被告人吕凯军驾驶黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车在从事依安县至克山县发展乡四座村往返的旅客运输过程中，因载客超过客车额定人数，在车辆沿克依公路由北向南行驶至依安县上游乡直时，被依安县公安机关当场查获。经查，该车额定载客人数为35人，实际載客人数为62人。公诉机关认为吕凯军构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吕凯军亦无异议，自愿认罪，并有：（一）物证：黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车（照片）；（二）书证：到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、工作纪实等；（三）被告人供述和辩解：被告人吕凯军的供述和辩解；（四）证人证言：证人金某的证言；（五）视听资料：公安机关执法记录仪视频；（六）其他证据：现实表现、户籍证明等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人吕凯军违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的危险驾驶行为，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕凯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月27日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉来
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丽娇
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执359号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码证代码：22339033-3。
法定代表人：姚强，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，男，系该行不良资产中心主任。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人王某某、刘某某因金融借款合同纠纷一案，已经本院(2015)商南民初字第00797号民事判决书判决：限被告王某某、刘某某于本判决生效后20日内向原告陕西农村商业银行股份有限公司返还借款5万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2014年6月10日至2015年6月8日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；自2015年6月9日起以5万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利息标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。判决书生效后，被执行人王某某、刘某某未按期履行，故申请执行人商南农商银行据此向本院申请执行，要求被执行人王某某、刘某某清偿借款本金50000元及执行完毕之日的利息和罚息，并承担案件受理费525元，执行费200元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法对被执行人王某某、刘某某实施查控，查明其无房产、无车辆、也无其他财产可供执行。申请执行人商南农商银行确认本院查控事实，自愿向本院递交了撤回执行申请书，待被执行人王某某、刘某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
准予申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 潇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初825号
原告：陈其碧，女，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：卞先贵，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈其碧与被告卞先贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈其碧委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告卞先贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其碧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》；2.被告返还原告购房款200000元；3.被告支付原告违约金66000元。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉口718号附1号沿江花园C幢1单元27—8号房屋以330000元的价格出售给原告，原告依约履行了付款义务，而被告事后却又将该房屋出售与他人并办理了过户登记手续，被告行为已严重违约，原告无法取得购买房屋，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
卞先贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告陈其碧（乙方）与被告卞先贵（甲方）签订了《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于江津区几江街道鼎山大道与武城大道交叉口718号附1号沿江花园C幢1单元27—8号房屋出售给原告。双方约定：一、房屋价格为5000元/平方米，总房款为330000元；二、付款方式：甲、乙双方签订房屋买卖协议时，乙方支付甲方首付款150000元，余款180000元待甲方将该房过户给乙方后一次性付清。过户的一切费用（包括乙方所缴的费用）均由甲方承担。双方签订协议的当日甲方立即交房给乙方。五、本协议是甲乙双方的真实意思表示，双方签订后不得违约，若一方违约，则由违约方向另一方支付总房款200%的违约金。双方另对购房的相关内容进行了约定。协议签订后，原告于当日向被告支付了购房款150000元。2015年12月4日，原告方又向被告支付了购房款200000元。2015年12月21日，被告又与郑权签订了《房屋买卖协议》，将前述约定出售给原告的房屋又出售给了郑权，并于当日办理了房屋过户登记手续。被告此后共向原告退还购房款150000元。双方就其余相关内容协商未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的与被告所签订的《房屋买卖协议》、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行汇款凭证、收条、203房地证2011字第47427号房地产权证、结婚证、从江津区国土资源房屋管理局查询的被告与郑权之间所签订的《房屋买卖协议》及房屋产权登记信息及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告陈其碧与被告卞先贵所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力。原告依约支付了购房款，而被告却未按约履行交房过户等义务，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。现被告已将房屋又卖与他人并办理了过户登记，原、被告之间的买卖合同在客观上已无法履行，原告因被告的违约行为已不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告依法应当退还相应房款，被告目前尚有200000元房屋未予退还，故本院对原告要求被告退还该房款的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，双方在协议中约定“若一方违约，则由违约方向另一方支付总房款200%的违约金”，现原告自认该约定过高，自愿调减为要求被告按合同约定购房款的20%（即330000×20%=66000元）支付违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈其碧与被告卞先贵于2015年7月6日所签订的《房屋买卖协议》。
二、被告卞先贵于本判决生效后十日内返还原告陈其碧购房款200000元。
三、被告卞先贵于本判决生效后十日内支付原告陈其碧违约金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告卞先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年四月五日
书记员 刘佳吉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1701号
上诉人（原审被告）光山县南向店乡人民政府
法定代表人杨建军，该乡乡长。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1949年9月7日出生。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告光山县文化广电新闻出版局。
法定代表人蔡大恩，该局局长
委托代理人曹先栋，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人光山县南向店乡人民政府因与被上诉人徐辉、原审被告光山县文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员娄匡元担任审判长、审判员彭晨、代理审判员蔡红组成的合议庭对本案进行了审理，书记员蔡万庆担任法庭记录。上诉人光山县南向店乡人民政府的委托代理人罗新、被上诉人徐辉及其委托代理人张文勇、原审被告光山县文化广电新闻出版局的委托代理人曹先栋到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初758号民事判决；
二、发回光山县人民法院重新审理。
上诉人光山县南向店乡人民政府预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡万庆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川17刑更127号
罪犯徐东川，绰号“酸萝卜”，“酸酸”，男，生于1986年8月11日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年2月2日作出（2015）大竹刑初字第1号刑事判决，以被告人徐东川犯开设赌场罪，判处由其徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处由其徒刑三年；决定执行由其徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳），追缴徐东川、朱兴阳违法所得的财物（已缴纳1000元），上缴国库。该犯于2015年3月10日送入四川省达州监狱服刑。刑期自2014年10月11日起至2018年10月10日止。
本院在审理执行机关四川省达州监狱报请的徐东川假释一案中，罪犯徐东川以离假释要求尚有差距需要继续改造为由，向执行机关四川达州监狱提交撤回假释申请，执行机关四川省达州监狱于2017年6月26日向本院提交了《关于建议撤回罪犯徐东川减刑案件》的函。本院经审查认为，徐东川撤回申请不违反法律规定，决定如下：
准予罪犯徐东川撤回假释申请。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊书平
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初491号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告吴淑妹，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告吴淑妹物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年6月28日以原、被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年六月二十八日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初207号
原告周光培，男，汉族，1942年11月12日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗昌吾，男，汉族，1969年4月18日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告曾承云，男，汉族，1945年11月12日生，住住贵州省毕节市七星关区。
原告罗永迁，男，汉族，1952年9月12日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告叶红，女，汉族，1981年4月22日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告周训立，男，汉族，1967年5月5日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告曾承伦，男，汉族，1950年4月21日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告李启顺，女，汉族，1974年12月5日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈孝琴，女，汉族，1956年10月28日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗昌举，男，汉族，1963年11月25日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告李合友，男，汉族，1946年5月28日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗永林，男，汉族，1946年3月3日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告周训蒙，男，汉族，1942年3月12日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告曾承胜，男，汉族，1939年1月10日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告周光付，男，汉族，1939年11月7日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告曾道先，男，汉族，1956年4月10日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘庆书，女，汉族，1953年10月30日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈连秀，女，汉族，1956年2月17日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告张家伦，男，汉族，1964年12月28日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈全武，男，汉族，1970年7月21日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗永维，男，汉族，1957年2月8日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告周光成，男，汉族，1962年11月9日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告周训毕，男，汉族，1955年6月3日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗昌陆，男，汉族，1963年4月23日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗德照，男，汉族，1935年7月21日，住贵州省毕节市七星关区。
原告曾学超，男，汉族，1967年11月29日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗永善，男，汉族，1949年3月6日生，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗昌发，男，汉族，1969年8月12日生，住贵州省毕节市七星关区。
诉讼代表人周光培、罗昌吾、曾承云、罗永迁、叶红。系贵州省毕节市七星关区村民。
委托代理人（特别授权）张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路*号。
法定代表人胡敬斌，区长。
委托代理人聂乡，七星关区人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人高琴，毕节市七星关区林业局工作人员。
第三人罗俊昌，男，汉族，1956年9月19日生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
原告周光培、罗昌吾、曾承云、罗永迁、叶红等诉被告毕节市七星关区人民政府及第三人罗俊昌林业行政管理一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2018年6月1日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告毕节市七星关区人民政府的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周光培、罗昌吾、曾承云、罗永迁、叶红等撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初805号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人潘龙中，男，1979年3月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日被新郑市公安局刑事拘留，2018年4月15日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人任迷娜，河南光法律师事务所律师。
辩护人张顶峰，河南光法律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人潘龙中犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人潘龙中及其辩护人任迷娜、张顶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月30日22时30分许，被告人潘龙中伙同柯贤富、辜道宽（二人均已判处刑罚）等人，在新郑市龙湖镇华南城一区生活区203宿舍，因琐事与隔壁202宿舍人员发生口角，后到202宿舍殴打202宿舍人员，致被害人杨某腹部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某腹部损伤程度评定重伤二级。
另查，1、2018年3月27日，被告人潘龙中与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计5万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人潘龙中住所地县级司法机关评估意见认为其可适用非监禁刑处罚，接收其执行社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人潘龙中的供述和辩解，同案犯柯贤富、辜道宽的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人胡某、王某、谷某1、赵某、谷某2、谷某3、柯某、张某、林某、刘某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过、抓获经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人潘龙中的行为已构成寻衅滋事罪。并以被告人潘龙中系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人潘龙中及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘龙中犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘龙中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月十六日
代理书记员 时晓捷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初31号
原告刘湘平，女，1955年9月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告遂平县人民政府。
法定代表人候蕴，县长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告刘湘平诉被告遂平县人民政府行政不作为一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘平及其委托代理人尹春阳，被告遂平县人民政府委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月24日向遂平县人民政府提出申请，要求遂平县人民政府作出处理决定，遂平县人民政府未予以答复。
原告诉称，遂平县玉山镇高竹园村村民邢玉忠在20O3年至2004年间办大型养鸡场时，因资金不足分别四次向我借款，共计十九万元整，出据了借款收据，并自愿承担利息，利息并未超出国家银行利息标准。邢玉忠在几年的经营中，由于借欠他人的款物过多。在2005年被政府和司法机关认定为非法集资，司法机关追究了他的刑事责任。邢玉忠每次向我借款时，他都是承诺在2004年10月底将借我的款金都还清。由于邢玉忠不履行他对我的还款承诺，我于2004年11月20日向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院向我下发了交纳诉讼费的通知书，我在2004年12月2日去法院交纳诉讼费时，法院把我诉讼材料退给我了，说属于非法集资，不予立案。2005年邢玉忠为向不特定对象非法吸收存款，构成了非法集资罪。被遂平县人民法院判处有期徒刑。遂平县人民政府在邢玉忠的资产清算和清退中，直到现在没有一个单位和个人通知过我，为此我一直上诉仍没有结果。我在无可奈何的情况下，向遂平县人民法院对邢玉忠提起了诉讼，遂平县人民法院作出了(2015)遂立民初字第1号裁定书。为保护我的合法权益，我上诉于驻马店市中级人民法院，市中级法院作出了(2015)驻立一民终字第00102号裁定书。根据一、二审法院的裁定书内容和非法集资的资产应由当地人民政府负责清算和清退有关政策，我于2016年l0月24日向遂平县人民政府写出了书面申请书，请求县人民政府在法定时间内给我作出处理决定，可遂平县人民政府仍未给任何答复。根据我国行政诉讼法有关规定，为保护我的合法权益不受他人侵害，请求法院依法对遂平县人民政府不作为的行为给予判决。
本院认为,邢玉忠、崔秀莲非法吸收公众存款的事实经遂平县人民法院（2005）遂刑初字79号刑事判决书所确认，并以非法吸收公众存款罪被判处刑罚。根据河南省高级人民法院豫高法[1998]201号《关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘湘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初31号原告刘湘平，女，1955年9月10日出生，汉族，住遂平县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告遂平县人民政府。法定代表人候蕴，县长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告刘湘平诉被告遂平县人民政府行政不作为一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘平及其委托代理人尹春阳，被告遂平县人民政府委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年10月24日向遂平县人民政府提出申请，要求遂平县人民政府作出处理决定，遂平县人民政府未予以答复。原告诉称，遂平县玉山镇高竹园村村民邢玉忠在20O3年至2004年间办大型养鸡场时，因资金不足分别四次向我借款，共计十九万元整，出据了借款收据，并自愿承担利息，利息并未超出国家银行利息标准。邢玉忠在几年的经营中，由于借欠他人的款物过多。在2005年被政府和司法机关认定为非法集资，司法机关追究了他的刑事责任。邢玉忠每次向我借款时，他都是承诺在2004年10月底将借我的款金都还清。由于邢玉忠不履行他对我的还款承诺，我于2004年11月20日向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院向我下发了交纳诉讼费的通知书，我在2004年12月2日去法院交纳诉讼费时，法院把我诉讼材料退给我了，说属于非法集资，不予立案。2005年邢玉忠为向不特定对象非法吸收存款，构成了非法集资罪。被遂平县人民法院判处有期徒刑。遂平县人民政府在邢玉忠的资产清算和清退中，直到现在没有一个单位和个人通知过我，为此我一直上诉仍没有结果。我在无可奈何的情况下，向遂平县人民法院对邢玉忠提起了诉讼，遂平县人民法院作出了(2015)遂立民初字第1号裁定书。为保护我的合法权益，我上诉于驻马店市中级人民法院，市中级法院作出了(2015)驻立一民终字第00102号裁定书。根据一、二审法院的裁定书内容和非法集资的资产应由当地人民政府负责清算和清退有关政策，我于2016年l0月24日向遂平县人民政府写出了书面申请书，请求县人民政府在法定时间内给我作出处理决定，可遂平县人民政府仍未给任何答复。根据我国行政诉讼法有关规定，为保护我的合法权益不受他人侵害，请求法院依法对遂平县人民政府不作为的行为给予判决。本院认为,邢玉忠、崔秀莲非法吸收公众存款的事实经遂平县人民法院（2005）遂刑初字79号刑事判决书所确认，并以非法吸收公众存款罪被判处刑罚。根据河南省高级人民法院豫高法[1998]201号《关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘湘平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十日书记员  谢亚兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6919号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告宋喜增，男，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告杨玉红，女，1969年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告宋多彬，男，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宋喜增、杨玉红、宋多彬买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款56万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋喜增、杨玉红、宋多彬的银行存款56万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告宋喜增、杨玉红、宋多彬账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初55号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人董春立,男,1977年2月6日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,农民，住黑龙江省依安县。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年6月14日被决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人董春立犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人董春立到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年4月12日21时许，被告人董春立酒后驾驶黑Ｂ×××××号东南牌小型轿车，在依安县依安镇城兴街倒车时，与刘某停驶在城兴街与成育路交叉口的吉Ａ×××××号别克牌小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日董春立静脉血中检出乙醇成分，含量为155．9mg／100m1，系醉酒驾驶。经依安县交警部门认定：在该起交通事故中，董春立应承担全部责任。经查询驾驶人信息，董春立有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。案发当日董春立被公安机关传唤到案，但董春立拒绝进行呼气式酒精检测并拒不配合血样采集，交警大队民警对其强制采集静脉血。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究董春立刑事责任，并提出判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人董春立在开庭审理中无异议，并有：（一）物证：涉案黑Ｂ×××××号东南牌小型轿车（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；（三）证人刘某的证言；（四）被告人董春立的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]971号鉴定文书；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人董春立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，传唤到案后拒不配合交警大队民警进行呼气式酒精检查及血样采集，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第六项之规定，判决如下：
被告人董春立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初55号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人董春立,男,1977年2月6日出生于黑龙江省依安县,汉族,小学文化,农民，住黑龙江省依安县。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年6月14日被决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人董春立犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人董春立到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年4月12日21时许，被告人董春立酒后驾驶黑Ｂ×××××号东南牌小型轿车，在依安县依安镇城兴街倒车时，与刘某停驶在城兴街与成育路交叉口的吉Ａ×××××号别克牌小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日董春立静脉血中检出乙醇成分，含量为155．9mg／100m1，系醉酒驾驶。经依安县交警部门认定：在该起交通事故中，董春立应承担全部责任。经查询驾驶人信息，董春立有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。案发当日董春立被公安机关传唤到案，但董春立拒绝进行呼气式酒精检测并拒不配合血样采集，交警大队民警对其强制采集静脉血。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究董春立刑事责任，并提出判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人董春立在开庭审理中无异议，并有：（一）物证：涉案黑Ｂ×××××号东南牌小型轿车（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；（三）证人刘某的证言；（四）被告人董春立的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]971号鉴定文书；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人董春立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，传唤到案后拒不配合交警大队民警进行呼气式酒精检查及血样采集，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第六项之规定，判决如下：被告人董春立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一八年六月二十五日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1305号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林焕权林某权，男，1965年11月23日出生，汉族，高中文化，住澳门特别行政区。因本案于2016年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人林焕权林某权犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林焕权林某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日1时许，被告人林焕权林某权酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿珠海市香洲区粤海西路由南往北方向行驶至银石雅苑巴士站路段时，与粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞及车辆损坏的交通事故。公安民警处警时发现被告人林焕权林某权有酒后驾驶嫌疑并将其抓获。经检验，被告人林焕权林某权血液中乙醇含量为158.05mg／100ml。
另查明，被告人林焕权林某权已经赔偿粤Ｃ×××××号小轿车损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林焕权林某权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，行政强制措施凭证，车辆放行呈批表，返还物品凭证，驾驶证，行驶证，澳门身份证、港澳居民来往内地通行证，查获经过，户籍信息，告知笔录，行政处罚告知笔录，医疗收费票据，羁留病房住院审批表，谅解书，交通事故协议书，机动车信息，酒精含量测试报告，车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表，血样提取登记表，珠公司化鉴字（2016）686号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林焕权林某权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林焕权林某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林焕权林某权当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林焕权林某权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林焕权林某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年九月八日
书记员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。