wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第785号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木某某，男，1976年1月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省雷波县咪咕乡瓦曲拖村说呷挖拖组26号。2014年8月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译罗古体，西南民族大学彝学院学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人木某某及翻译罗古体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日12时，被告人木某某在本市武侯区永盛北街1号附1号“平安洗车美容装饰中心”内上班时，将一辆黑色中华汽车内的一部价值2801元的华为牌P7型手机盗走，并藏匿于“平安洗车美容装饰中心”旁的假山内。案发后，民警依法扣押被盗手机并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、现场照片、被害人陈述、现场监控视频、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人木某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人木某某盗窃金额、认罪等情节，提出对被告人木某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人木某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。并未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人木某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护的公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月二十二日
书 记 员 赵剑梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2109号
上诉人（原审被告）张介平。
委托诉讼代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师
被上诉人（原审原告）唐菊娣。
委托诉讼代理人陆凤哲，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李振余。
上诉人张介平因与被上诉人唐菊娣共有物分割纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张介平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：张美祥出售房屋时取得房款850000元，给付张介平174000元，给付唐菊娣116000元，剩余房款560000元转入张介平名下后，当天又返还给张美祥，张介平实际并未取得该笔款项。尽管张美祥在协议书中签字，但其对协议反悔，未再将款项按协议给付。张介平未取得售房余款，当然也就没有向唐菊娣支付的义务。
被上诉人唐菊娣辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
唐菊娣向一审法院起诉请求判令：张介平立即给付唐菊娣应得的剩余售房款人民币224000元。
一审法院认定事实：唐菊娣、张介平系无相互扶养关系的继兄妹关系。唐菊娣的母亲唐银妹与张介平的父亲张美祥于××××年××月××日再婚，其时唐菊娣、张介平均已成年。唐银妹与张美祥生前均系上海××公园退休职工。唐银妹与张美祥夫妇于1994年根据公房出售政策购得上海市××区××路××××弄××号×××室住房一套，产权登记在张美祥名下。××××年××月××日，唐银妹病逝。2013年3月29日，以张美祥、张介平作为甲方，唐菊娣作为乙方，双方订立了《关于××路××××弄××号×××室房屋出售协议书》一份，约定将张美祥名下××路××××弄××号×××室房屋出售，出售后甲方父子可得房屋总价的60%，乙方（唐菊娣）可得房屋总价的40%。同年4月4日，张美祥通过中介将房屋出售。根据协议，房屋总价款人民币85万元，买受人饶某应于同年6月10日前分五次付清全部购房款（包含当付的定金3万元）。唐菊娣于同年4月4日分得售房款12000元（即分割买受人饶某以现金方式交付的定金3万元），4月7日，唐菊娣又分得售房款104000元（即分割买受人饶某于4月7日转入张美祥工商银行卡交付的购房款26万元）。唐菊娣两次共分得售房款合计人民币116000元。同年6月14日，买受人饶某又转入张美祥工商银行卡账户购房款26万元，该款于当日转入张介平账户，余款未再从该银行卡转入。三天后，张美祥于××月××日病逝。
另查明，买受人饶某已于2013年6月5日取得了上海市××区××路××××弄××号×××室的产权证。其后，唐菊娣要求张介平根据协议给付其应分得的剩余售房款224000元。张介平以其父亲张美祥在生前已书面表示不再继续赠与唐菊娣售房款为由拒绝给付。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。父母和子女有相互继承遗产的权利。位于上海市××区××路××××弄××号×××室的住房原系唐菊娣的母亲唐银妹与张介平的父亲张美祥生前夫妻共同财产。××逝后，唐菊娣与张介平、张美祥就出售住房后的价款分割方案达成协议，实质包含了对被继承人唐银妹遗产的处分。该协议并不违反法律规定，协议各方均应当自觉遵守。张介平作为协议甲方成员之一，在其父亲病逝后，负有继续履行协议的义务，在出售房屋后，理应按协议分割售房价款。即使作为甲方成员之一的张美祥的反悔行为存在，这种反悔行为也不为法律所认可。故唐菊娣的诉讼请求，法院予以支持。张介平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张介平于判决生效之日起十日内给付唐菊娣人民币224000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，张美祥、张介平与唐菊娣签订的《关于××路××××弄××号×××室房屋出售协议书》系当事人的真实意思表示，该协议内容并不违反法律规定，依法有效成立并对各方当事人产生法律约束力。从协议的内容分析，协议约定××路××××弄××号×××室出售后，张美祥、张介平分得得房屋总价的60%，唐菊娣得房屋总价的40%，故该协议具有分家析产性质而非赠与意义上的合同。协议所处分的内容包含了唐银妹遗产，即使张美祥存在反悔行为，亦不能产生撤销协议的法律后果。根据查明事实，案涉房屋的买受人饶某于2013年6月14日转入张美祥工商银行卡账户购房款26万元，该款于当日转入张介平账户，余款未再从该银行卡转入，张美祥三天后即病逝。张美祥生前由儿子张介平照顾，张介平庭审中亦陈述相关银行凭证由其代为签字，故张介平主张未取得售房余款与查明事实不符，也与合同约定内容相悖，对其主张本院不予支持。综上，张介平的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4660元，由上诉人张介平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第134号
原告牛步珍，男，汉族，生于1975年1月。
法定代表人李建春，任公司总经理。
单位住址金塔县大庄子乡北河湾工业园区。
委托代理人徐志友，男，汉族，生于1985年1月。
原告牛步珍诉被告金塔县春隆矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛步珍、被告金塔县春隆矿业有限公司委托代理人徐志友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛步珍诉称，2013年8月5日，我与被告签订车间大棚加工合同，约定工程款为44973元，工程结束后，被告向我支付工程款41870元，下余3103元。2013年9月27日，我与被告签订车间大棚加工合同，由原告给被告修建2个料仓，合同约定每个3吨，每吨700元，合计价款4200元。2013年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款7303元，结算后合同终止履行。经原告多次向被告催要该工程款项，但被告总以各种理由予以推诿，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告工程款7303元；2、要求判令被告返还原告炊具一套，电缆线40米；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，金塔县春隆矿业有限公司应当支付原告工程款49173元，公司实际已给原告支付了56870元，已给被告超付了7697元，原告称我公司扣了他的炊具和电缆线，原告当时走的时候什么也没给我们交待就走了，我们不知道，原告还从我公司拿走了价值1860元的财物，应返还我公司。
审理查明，2013年8月至2013年9月，原告牛步珍给被告金塔县春隆矿业公司修建车间大棚工程价款44793元，修建料仓2个，每个3吨，每吨700元，计工程款4200元。后为索要工程款，原告牛步珍与被告公司法人代表李建春发生纠纷。2013年10月25日，原告与被告公司经理侯建平对工程款进行了清算，被告欠原告一期工程款23103元，二期工程款4200元，双方签订结算清单一份。2014年1月22日，被告公司经信用社给付原告工程款2万元，下欠7303元工程款未付。
证实上述事实的证据有：2013年10月25日侯建平与牛步珍签定的结算清单原件一份；2014年1月22日被告经信用社给原告牛步珍打款20000元回单复印件一份。
上述证据经法庭质证，来源合法，内容真实，其证据效力应予确认。
对被告提供的2013年8月24日、2013年10月9日，原告牛步珍书写的2份欠条复印件，但2013年10月25日原、被告双方再次对工程款进行了清算和确认，故2013年10月23日前的条据，不再具有证明效力，为无效证据。
本院认为，被告金塔县春隆矿业公司欠原告牛步珍工程款7303元的事实，由原告提供的结算清单和被告提供的2014年1月22日经信用社给原告打款回单复印件予以证实，原告要求被告给付工程欠款7303元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还灶具一套、电缆线40米的请求，因未提供证据，故不予支持。被告提出已给原告超付工程款7679元，因提供的证据复印件是2013年10月25日双方对工程款结算前原告书写的，本院不予采信。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金塔县春隆矿业有限公司给付原告牛步珍工程款7303元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金塔县春隆矿业有限公司承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马兴霞
本判决申请执行期限为两年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则人民法院不予执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05191号
原告范贵芬，女，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200910478232。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200310310941
被告周千平，男，1962年9月6日出生，汉族。
原告范贵芬与被告周千平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范贵芬及其委托代理人杨德智、雷先恩，被告周千平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵芬诉称，2015年10月5日15时许，原告骑单车回家，经过土桥镇老医院门口时，被告将原告从单车上拽下车后进行殴打，经围观群众阻止而停止侵害。次日，被告纠集多人到原告家中要求原告赔礼道歉，并对原告进行威胁，给原告造成内心恐慌。为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费600元、精神抚慰金500元；2、被告向原告赔礼道歉；3、对被告进行训诫、责令具结悔过；4、诉讼费由被告承担。
被告周千平辩称，原、被告的生意不同行，但原告把被告的生意往别处拉，双方为此发生纠纷。原告所述事实不属实，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月5日15时许，原告范贵芬推着自行车经过被告周千平经营的门市时，因被告周千平事前怀疑原告将被告的生意往别处拉，一直心怀芥蒂，便上前去质问原告范贵芬，双方为此发生争吵，并由争吵上升至抓扯。在抓扯中被告周千平推了原告两下并踢了一脚。后原告范贵芬报警，待警察赶到后平息了事态的发生。原告受伤后在铜梁区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，用去医疗费364.14元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告范贵芬向法庭提供了医疗费票据、门诊病历、重庆市公安局案件接报回执、原告范贵芬、被告周千平在公安机关的陈述、证人阳某、周某的询问笔录等证据；证明纠纷发生的经过及原告范贵芬的受伤情况。上列证据材料经庭审质证，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周千平因怀疑原告范贵芬将其生意拉往别处，一直心存芥蒂，在原告范贵芬经过被告门口时，被告前去质问原告双方发生争吵，继而抓扯，在抓扯中被告推了原告两下并踢原告一脚，致原告多处软组织损伤，被告在此次纠纷中承担主要责任。原告范贵芬在处理此次纠纷时，其处理方法欠妥，因言语不合，导致矛盾加剧，原告范贵芬在纠纷中也有过错，依法应减轻被告周千平的侵权责任。据此，根据本案的实际情况，本院确定原告范贵芬承担10%的责任，被告周千平承担90%的责任。
关于原告范贵芬要求赔偿医疗费600元的请求，经本院审查，医疗费为364.14元，按照本院确定的责任比例予以主张327.73元（364.14元×90%），原告自行承担36.41元；关于原告要求赔偿精神抚慰金500元的请求，根据原告的伤情和提供的证据，不符合应当主张精神抚慰金的条件，本院不予支持；关于原告要求被告赔礼道歉，并对被告进行训诫、责令具结悔过的请求，本院根据原、被告在公安机关的陈述和证人证言。此次纠纷的发生双方均存在过错，原、被告应当根据各自在纠纷中的责任，反省此次纠纷中的过错，共同搞好邻里关系。对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周千平于本判决生效后三日内赔偿原告范贵芬损失费327.73元。
二、驳回原告范贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告周千平承担180元，原告范贵芬承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈玉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第21号
原告：裴某某，女，汉族。
委托代理人：候有贵，西峡县12338法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：崔某甲，男，汉族。
原告裴某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年1月13日办理结婚登记，婚后，于2010年农历8月13日生育一男孩，取名崔某乙，一直由原告抚养至今。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生纠纷，曾多次厮打，致使原告身体多处受伤。双方自2010年10月2日至今长期分居达四年之久。2012年2月，原告曾向法院起诉请求离婚，被判决不准离婚，但在此后的几年中，双方关系没有丝毫改善，无和好的可能，夫妻之间早已没有了夫妻感情，共同生活下去也没有任何意义，故诉至法院，请求解除二人夫妻关系，婚生子崔某乙随原告生活，由被告支付应承担的抚养费至孩子年满18周岁。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告辩称：如果原告坚持要求离婚，被告同意，但被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年1月13日办理结婚登记，婚后，于2010年农历8月13日生育一男孩，取名崔某乙，在其一周岁之后一直随原告生活，由原告抚养至今。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生纠纷，曾多次厮打，致使原告身体多处受伤。双方自2010年10月2日至今长期分居达四年之久。2012年2月，原告曾向法院起诉请求离婚，被判决不准离婚。判决生效后，双方并未一起共同生活。双方婚后无任何共同财产及债权债务。
以上事实由原告提供结婚证明及原、被告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后本应相互尊重，共同把家庭生活经营好，但双方对此不予珍惜，因琐事大打出手，致夫妻感情发生裂痕，在本院依法判决不准双方离婚之后，二人夫妻关系依旧未能改善，持续分居长达4年之久至今，夫妻之间感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，符合离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对双方均争取婚生子崔某乙的抚养问题，结合在其一周岁之后一直随原告生活的事实，从有利于孩子成长的角度考虑，随原告生活较为适宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求，是对其诉讼权利的的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔某乙由原告裴某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年三月十七日
书记员 杨亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4430号
上诉人（原审原告）北京中科可来博电子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦11A。
法定代表人冯松云，董事长。
委托代理人刘兆波。
被上诉人（原审被告）王彦超，男，1981年6月6日出生。
上诉人北京中科可来博电子科技股份有限公司因与被上诉人王彦超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4471号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京中科可来博电子科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中科可来博电子科技股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中科可来博电子科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京中科可来博电子科技股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京中科可来博电子科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年五月二十二日
书记员 高秀丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00991号
原告张某某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费127元，由张某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘光奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1800号
原告：明干巴雅尔。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：曲海生（曾用名曲海升）。
原告明干巴雅尔与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告雇佣原告在其承包的位于阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活，应付1560元劳动报酬，该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬1560元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、2013年1月31日原告等7人向阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉书一份，证明原告与被告曲海生存在事实上的劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬1560元；2、2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录一份（后附工资明细单一张），证明被告对拖欠原告等7人的劳务费数额予以认可，被告欠原告劳务报酬1560元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提举的投诉书和调查笔录及所附的工资明细单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提举的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年5月份至9月份，原告受被告曲海生雇佣在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活（瓦工），双方约定日工资为120元，原告干活13天，应得劳务费1560元，此款被告在2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录中明确认可，该款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录在卷证实，被告理应按约给付原告劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告明干巴雅尔劳务费1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲海生承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年四月十六日
书记员 高 馨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第32号
申请执行人冯德桢，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张宗明，女，1959年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：267,587.15元申请执行人冯德桢以被执行人张宗明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第4214号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币267,587.15元。本院在恢复执行过程中查明：被执行人张宗明名下银行帐户，本院于2015年6月26日依法冻结，冻结期限至2016年6月25日。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第32号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年七月六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16097号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第333号
原告钟素苹。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所，法律工作者。
被告刘康。
原告钟素苹诉被告刘康买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟素苹及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟素苹诉称，2012年，被告多次购买原告的汽车轮胎，2012年8月29日经双方结算，被告欠原告轮胎货款51660元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次追要，被告未付。请求依法判令被告归还原告货款51660元及逾期付款利息3000元，诉讼费由被告负担。
被告刘康未答辩。
审理查明：2012年，被告多次购买原告的汽车轮胎，2012年8月29日经双方结算，被告欠原告轮胎货款51660元，被告为原告出具欠据一份，载明“欠据今欠人民币小写51660.00元、大写伍万壹仟陆佰陆拾元，若超期未还按银行现行贷款利息支付利息，或由青州市人民法院依法处理。借款单位刘康2012年8月29日”。后经原告多次追要，被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照合同约定转移标的物所有权于被告，被告作为买受人也应当按照约定的时间支付价款，被告由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条、第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告刘康支付原告钟素苹货款51660元及利息（自2013年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1167元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵晓明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00621号
原告胡兴海。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告胡兴海诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告胡兴海以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡兴海申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴海负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00621号原告胡兴海，男，生于1963年6月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告胡兴海诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告胡兴海以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡兴海申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴海负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03954号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：宋家建，该社职工。
被告：陈朋，男，汉族，1980年6月2日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告陈朋金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4755号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，公司董事长。
委托代理人杨炳坤，男，1984年9月1日出生，汉族，系该物业公司员工。
委托代理人邱小平，男，1981年6月6日出生，汉族，系该物业公司员工。
被告施文艇，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告桂茹茹，女，1980年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告施文艇、桂茹茹物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市康祥物业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，因撤诉减半收取48元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄东德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1012号
原告余东川，男，汉族，1955年4月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川市二手车流通行业协会，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
被告常宝德，男，汉族，55岁，银川市二手车流通行业协会股东，现居住地址不详。
被告郭金善，男，汉族，55岁，银川市二手车流通行业协会股东，现居住地址不详。
被告周时斌，男，汉族，58岁，银川市二手车流通行业协会股东，现居住地址不详。
被告孟永福，男，汉族，54岁，银川市二手车流通行业协会股东及负责人，现居住地址不详。
原告余东川与被告银川市二手车流通行业协会、常宝德、郭金善、周时斌、孟永福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在审理过程中，原告余东川于2015年10月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告余东川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余东川撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告余东川负担。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1127号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告焦方财。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
陕西省安康市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00013号
原公诉机关平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1961年2月11日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，2002年起担任平利县八仙镇某村党支部书记。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被平利县人民检察院决定取保候审。2014年12月12日经平利县人民法院决定取保候审。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1974年2月28日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，2002年起担任平利县八仙镇某村村委会主任。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被平利县人民检察院决定取保候审。2014年12月12日经平利县人民法院决定取保候审。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1967年2月19日出生于陕西省平利县，中专文化，2005年起担任平利县八仙镇某村文书，住该村二组。2014年4月24日因涉嫌贪污罪被平利县人民检察院决定取保候审。2014年12月12日经平利县人民法院决定取保候审。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民法院审理平利县人民检察院指控被告人覃某某、龙某某、蒋某某犯贪污罪一案，于2015年3月5日作出（2014）平刑初字第00023号刑事判决。认定被告人覃某某、龙某某、蒋某某均犯贪污罪，分别判处覃某某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；龙某某有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月；蒋某某有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；三被告人非法所得予以追缴，上缴国库（已追缴）。宣判后，被告人覃某某、龙某某、蒋某某均不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2014）平刑初字第00023号刑事判决；
二、发回平利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晨宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初95号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某，女，1969年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省夹江县。因本案于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日中午，被告人何某乘被害人徐某离开之际，来到温州市瓯海区茶山街道振州路20弄3号,进入被害人徐某的住处，窃取黄金手链、项链各一条及黄金戒指一枚、吊坠一个（价值共计人民币4307.8元）。现被盗财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，证人朱某、陈某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据清单及发票、收据，调取证据清单、监控录像、监控截图照片及情况说明，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐佳佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初490号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区免锣三巷48号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖HDXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、外青松公路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1139号
申请执行人：魏顺乾，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
魏顺乾申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第161号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人魏顺乾于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1193号
原告：喻少平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北东森置业有限公司。住所地，汉川市开发区洪南路特9号。
法定代表人：徐国阶，经理。
本院在审理原告喻少平诉被告湖北东森置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻少平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻少平在诉讼中撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻少平撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告喻少平负担。
审判员 孙志华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘信樵
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督83号
申请人：谢勇，男，1975年11月9日生，汉族，住兴义市。
委托代理人：付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘荣，男，约50岁，住贵州省兴义市。
申请人谢勇与被申请人刘荣申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月1日发出（2016）黔2301民督83号支付令，限令被申请人刘荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘荣已在规定期间提出书面异议，称其未向申请人借款，故不应承担还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督83号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人谢勇负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘坤旺
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1481号
原告：付春莲，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：孙辉，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告付春莲与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春莲到庭参加诉讼,被告孙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付春莲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元、支付利息13125元（从2015年6月计算到2017年4月），合计63125元；2、从2017年5月开始，被告每月支付利息625元，直至借款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，被告因做生意向原告借款50000元，原告交付被告50000元现金后，被告向原告出具借条一份，约定年息1.5%即月付利息625元，未约定还款期限。之后，被告按月支付利息至2015年5月。2016年4月，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拒不还款。现原告特具状向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
孙辉庭前答辩称：原告陈述的借款情况属实，现经济困难，暂时无力偿还借款本息。
本院依据原告提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：孙辉因养殖需要资金通过王美玲向原告借款。2014年2月3日，原�将5万元现金通过王美玲交付给孙辉，孙辉出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到付春莲人民币伍万元整（￥50000.00元）年利息1.5%计算（月付利息625元）孙辉2014年2月3日”。借款后，孙辉每月向原告支付利息625元至2015年5月。2016年3月3日，在付春莲要求下，孙辉在借条落款处添加日期“2016年3月3日”并按了手印。
上述事实，有原告身份证复印件、孙辉向原告出具的借条一张及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付春莲以持有的借条向孙辉主张债权，孙辉未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对付春莲与孙辉之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，付春莲作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。借条中明确约定每月支付利息625元，该利率约定不违反法律规定，应予支持。综上，付春莲要求孙辉偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付春莲借款本金50000元、利息13125元（利息自2015年6月计算至2017年4月），合计63125元；并自2017年5月起至借款实际清偿之日止按每月625元的标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年六月八日
书记员 耿洪玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异29号之一
异议人高明友，男，1969年5月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
申请人执行人许百成，男，1971年2月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司），住所地乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，经理。
被执行人孙李明，男，1969年3月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
本院在执行许百成与龙达公司、孙李明民间借贷纠纷一案中，异议人高明友于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高明友称，2012年5月9日，我与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，将扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼坐南朝北自东向西5-1-1-104、204门市楼出售给我，高明友在收款单位处签名，吴刚在收款人处签名。2012年6月上述房屋交付我使用至今，现乌兰浩特市人民法院将该楼房查封，故要求法院解除对该楼房的查封。
本院查明，2012年5月9日，异议人高明友与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，龙达公司将位于扎赉特旗巴彦高勒镇蒙校前安居小区（政府小区）坐南朝北自东向西数第3、4、5号（共计3套）门市楼以1157199.00元的价格出售给异议人高明友。2014年12月23日，本院在审理原告许百成与龙达公司、高明友、孙李明案件过程中，因原告许百成申请财产保全，本院依法在扎赉特旗建设局查封了龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋的房籍。
另查明,本院受理异议人高明友的执行异议后，到扎赉特旗建设局调取了龙达公司开发的政府小区门市房屋排序图，本院查封的5-1-1-101、201；5-1-1-104、204门市房屋是自西向东排序的。
上述事实有本院（2016）内2201执异29号执行卷宗和龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区门市楼房排序图在卷为证。
本院认为，异议人高明友买受的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼房屋是自东向西数3、4、5号门市，而本院查封的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋，按照扎赉特旗建设局提供的门市房屋排序图标注的位置，是自西向东排序的，即本院查封的5-1-1-104、204房屋与异议人高明友买受的自东向西数4号门市房屋不是同一户房屋。综上，异议人高明友提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人高明友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异29号
异议人高明友，男，1969年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请人执行人许百成，男，1971年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司），住所地乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，经理。
被执行人孙李明，男，1969年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行许百成与龙达公司、孙李明民间借贷纠纷一案中，异议人高明友于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高明友称，2012年5月9日，我与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，将扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼坐南朝北自东向西5-1-1-104、204门市楼出售给我，高明友在收款单位处签名，吴刚在收款人处签名。2012年6月上述房屋交付我使用至今，现乌兰浩特市人民法院将该楼房查封，故要求法院解除对该楼房的查封。
本院查明，2012年5月9日，异议人高明友与龙达公司签订一份《楼房买卖协议书》，龙达公司将位于扎赉特旗巴彦高勒镇蒙校前安居小区（政府小区）坐南朝北自东向西数第3、4、5号（共计3套）门市楼以1157199.00元的价格出售给异议人高明友。2014年12月23日，本院在审理原告许百成与龙达公司、高明友、孙李明案件过程中，因原告许百成申请财产保全，本院依法在扎赉特旗建设局查封了龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋的房籍。
另查明,本院受理异议人高明友的执行异议后，到扎赉特旗建设局调取了龙达公司开发的政府小区门市房屋排序图，本院查封的5-1-1-101、201；5-1-1-104、204门市房屋是自西向东排序的。
上述事实有本院（2016）内2201执异29号执行卷宗和龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区门市楼房排序图在卷为证。
本院认为，异议人高明友买受的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼房屋是自东向西数3、4、5号门市，而本院查封的龙达公司开发的巴彦高勒镇政府小区5号楼5-1-1-101、201；5-1-1-104、204两套门市房屋，按照扎赉特旗建设局提供的门市房屋排序图标注的位置，是自西向东排序的，即本院查封的5-1-1-104、204房屋与异议人高明友买受的自东向西数4号门市房屋不是同一户房屋。综上，异议人高明友提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人高明友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 赵青山
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初601号
原告：杨乐辉，男，1968年10月29日生，住富宁县。
委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保�股份有限公司文山中心支公司。
注册号：532621000000093。
法定代表人：杨代耀。
住所地：文山州文山市。
委托诉讼代理人：王成斌，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司总经理（职工），一般授权代理。
原告杨乐辉与被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘廷亮、被告委托诉讼代理人王成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失（维修费）30000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月16日原告在富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司购买一辆福田牌轻型自卸货车（发动机号：D36M1B01380、车牌号：云Ｈ×××××），车辆挂靠富宁县永安汽车经贸运输有限公司，双方签约《车辆服务合同》，由公司办理各种手续以及对保险投保、索赔等一切事务，保费由原告承担。2013年1月31日原告到被告续交保险费，即第三责任险、车上人员险、车辆损失险等。2013年2月2日原告驾驶车辆发生单方道路交通事故，交通警察作出事故认定，由原告承担全部责任。当天，被告和车辆挂靠的富宁县永安汽车经贸运输有限公司接到险情后派保险工作人员到事发现场调查、拍照。后被告指定原告把车辆拖到富宁县湘源进口汽车维修中心修理，但被告迟迟不出修理费，汽车维修中心在修理部分后停止修理，一年多期间原告多次找到被告，被告要求原告预先支付修理费。直至2015年7至8月原告得到答复要求原告预付修理费后，修理中心出具正规发票才给予理赔维修费。2015年7月8日原告预交修理费10000.00元后修理中心才进行正式修理，至2015年9月1日车辆全部修理结束，原告再次补交20000.00元修理费。经过多次理赔，被告均要求回家等待。2016年7月20日，原告再次到被告公司理赔，被告直接拒绝理赔，为此原告特向法院起诉，要求判令所请。
永安财产保险股份有限公司文山中心支公司答辩称，1.认可原告发生交通事故的真实性，但因时间过长，定损时原告要求先由公司支付理赔，现已超过两年，理赔系统两年内已经注销，作为投保单位只能走法律程序。2.本案已经过了理赔时效，信息已经无法录入系统。2015年6月4日已经对事故进行了核损，因当时联系不上原告无法进行理赔。3.车辆维修费应是24900.00元，不是30000.00元。因为这笔钱包括汽车的维修以及现场施救费等，公司的施救费就是5500.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．《云南省增值税普通发票》原件一份，用以证明：车辆修理后原告垫支修理费30000.00元事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告提供的发票没有维修清单，没有维修清单公司理赔就无法录入系统，而且本案时间已经过长，对维修金额有异议，主要是没有说明维修项目，并没有经过被告核实，因此不予认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
2.《机动车事故保险损失确认书》（事故号：45326000033001130000057）（复印�），用以证明：事故车辆损失定损为24900.00元。经质证，原告对真实性无异议，但对待证事实有异议，认为金额是被告自己定的，车辆实际维修费30000.00元，有发票30000.00元支持。
本院认为，被告提交的《机动车事故保险损失确认书》无被保险人、修理企业签字或印章，被告印章也无确认日期，因此该证据来源不合法，内容不客观真实，故本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2011年12月16日原告在富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司购买一辆福田牌轻型自卸货车（发动机号：D36M1B01380、车牌号：云Ｈ×××××），车辆挂靠富宁县永安汽车经贸运输有限公司，双方签约《车辆服务合同》，由富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司投保，原告承担保险费。2013年2�2日，原告驾驶车辆发生单方道路交通事故，交通警察作出事故认定，由原告承担全部责任，事故发生时车辆在保险期内，保险单号为：2532600000330000140414。因涉及保险理赔事宜，直至2015年9月1日车辆才修理出厂，原告共垫支修理费30000.00元，为此原告特向法院起诉，要求判令所请。
经审理查明，保险单被保险人为富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，虽被保险人不是原告，但因原告与富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司签约《车辆服务合同》，被告认可原告的诉讼主体资格，若判赔偿同意直接向原告进行支付。
本院归纳本案的争议焦点为：被告支付原告垫支车辆维修费是30000.00元还是24900.00元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司购买被告的车辆损失险、第三者责任险等的财产保险，保险合同成立，应受法律保护。事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告垫支的车辆修理费30000.00元，本院予以支持。被告辩称事故车辆损失为24900.00元，但并未提供有效证据予以证明，故被告辩解的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司支付原告杨乐辉垫支车辆修理费30000.00元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担，被告承担的原告已垫支，待被告履行义务时一并退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 侬光波
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文海
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00381号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1948年11月18日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。同年9月2日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年8月4日中午，被告人吴某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆号牌为BW2435号三轮摩托车（逾期未年检），从无为县牛埠镇村村通路段由土桥社区网练溪社区方向行驶，当车行至小张村路段时，因涉嫌酒后驾驶被无为县公安局执勤交警查获。经抽取血样鉴定，被告人吴某某被查获时血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、血样提起登记表、驾驶人员信息查询结果单等书证；证人张某某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，所驾驶摩托车逾期未年检，依法应予从重处罚。因被告人吴某某身患疾病不能关押，全家均是残疾人，本院决定对去判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十月九日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2290号
申请人庄碧燕，女，1960年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行庄碧燕与林国辉民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴念念
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第120号
原告：王某，女，1981年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人关社轻到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年6月24日在伊川县民政局办理结婚登记手续。2010年2月7日生育女儿，取名张王晶晶。我和被告婚初感情一般，但随着时间的推移，我和被告之间矛盾越来越多，根本无法共同生活。我和被告分居生活已长达两年之久，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿张王晶晶由我抚养，抚养费由被告承担；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原告王某与被告张某某结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；2、离婚协议书，欲证明双方感情已经破裂；3、女儿张王晶晶户籍证明一份，欲证明2010年2月7日共同生育女儿张王晶晶。
经审查，对原告提交的证据1、证据3的真实性本院予以认定；原告的证据2系复印件，且无法核对其真实性，对其证明效力，本院不予认定。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
结合原告的举证、及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于2009年6月24在伊川县民政局办理结婚登记，双方于2010年2月7日生育女儿张王晶晶。原告于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自2009年结婚至今，双方已经共同生活达六年，婚后生育女儿张王晶晶，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月十三日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第120号
原告：王某某，女，1981年4月9日生，汉族。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1983年1月24日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关社轻到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在伊川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。我和被告婚初感情一般，但随着时间的推移，我和被告之间矛盾越来越多，根本无法共同生活。我和被告分居生活已长达两年之久，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由我抚养，抚养费由被告承担；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原告王某某与被告张某甲结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；2、离婚协议书，欲证明双方感情已经破裂；3、女儿张某乙户籍证明一份，欲证明××××年××月××日共同生育女儿张某乙。
经审查，对原告提交的证据1、证据3的真实性本院予以认定；原告的证据2系复印件，且无法核对其真实性，对其证明效力，本院不予认定。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
结合原告的举证、及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于××××年××月24在伊川县民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告于2015年8月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今，双方已经共同生活达六年，婚后生育女儿张某乙，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月十三日
书记员 张珍妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第326号
原告：宋涛。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告宋涛与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋涛于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告宋涛负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告宋涛。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14063号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汤作利，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤作利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告汤作利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，汤作利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤作利从其信用卡账户中透支，截至2017年4月7日共透支本金49947.08元、利息4977.86元、滞纳金1947.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤作利立即偿还截至2017年4月7日的信用卡透支本金49947.08元、利息4977.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金1947.53元,并支付自2017年4月8日起至欠款付清时止，以本金49947.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4977.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤作利承担。
被告汤作利未答辩。
经审理查明，2012年10月，汤作利向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。汤作利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤作利发放了信用卡。汤作利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月7日，汤作利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49947.08元、利息4977.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金1947.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤作利与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汤作利发放了信用卡，汤作利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤作利应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告汤作利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤作利在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月7日的信用卡透支本金49947.08元，利息4977.86元及截至2016年12月31日的滞纳金1947.53元；并支付从2017年4月8日起至欠款付清时止，以本金49947.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4977.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告汤作利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执873号
申请执行人覃拥跃，男，1962年10月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第536号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执873号。本次申请执行标的为1497.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第536号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5302号
原告：天津市西青区贵路格食品经营部，住所地：天津市西青区李七庄街天津市津兰农贸市场A区一排13号。
经营者：刘丰刚，男，1980年7月22日出生，汉族，住所：山东省乐陵市孔镇镇小刘村**号。
公民身份证号码：
委托代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：六点团膳（天津）餐饮管理有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号8118号。
法定代表人：李平，总经理。
统一社会信用代码：91120112589792425K。
委托代理人：刘辉，该公司职员。
本院受理原告天津市西青区贵路格食品经营部诉被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册地为天津市津南区海河工业园区聚兴道9号8118号，本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至天津市津南区人民法院处理。
经审查，原、被告系买卖合同关系。原告提供的原、被告双方签订采购合同载明：甲方六点团膳（天津）餐饮管理有限公司。乙方天津市西青区贵路格食品经营部。其中第八条对争议事项约定：本合同在执行过程中出现的争议，甲、乙双方协商解决，未达成解决办法的任何一方可在乙方所在地的人民法院裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在采购合同中约定由乙方即原告所在地法院裁决，该约定符合上述法律规定，应为有效。原告住所地为天津市西青区李七庄街天津市津兰农贸市场A区一排13号，故，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回六点团膳（天津）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张丽侠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1649号
原告：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇王长路。
法定代表人：徐维章。
委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。
被告：广州腾飞建筑工程材料有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇冲口街2号（临时经营场所）。
法定代表人：王振永，总经理。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。
法定代表人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：仪征市佳和土工材料有限公司，住所地：仪征市新城镇工业集中区（新北村）。
法定代表人：姜圣卫。
原告安徽徽风新型合成材料有限公司与被告广州腾飞建筑工程材料有限公司、中交二公局第三工程有限公司、仪征市佳和土工材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安徽徽风新型合成材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽风新型合成材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽徽风新型合成材料有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽徽风新型合成材料有限公司负担。
审判长 杨 文 滔
审判员 何鑫审判员闵俊伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初902号
原告：范心涛，男，1955年12月29日生，汉族，原籍渑池县陈村乡池底村***号，现住渑池县。
被告：赵军，男，1971年11月21日生，汉族，住渑池县。
原告范心涛与被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范心涛到庭参加了诉讼，被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范心涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵军偿还原告借款58200元及利息（利息从2016年3月16日开始按月利率2%计算至全部借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年由原告担保，被告从担保公司贷款50000元，之后，被告又在原告处借款2000元，2016年担保公司寻找被告未果，将本案原告起诉，法院判令本案原告向担保公司支付本息及诉讼费56200元，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告赵军未答辩。
原告范心涛提交的证据材料有：1、法院票据原件四份；2、2016年3月16日被告赵军所写的借条原件一份。
被告赵军未举证。
原告范心涛提交的上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告赵军欠原告范心涛款58200元的事实，对此本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年由原告担保，被告从担保公司贷款50000元，之后被告急用钱在原告处借款2000元，2016年担保公司寻找被告未果，起诉原告�还贷款，法院判令本案原告向担保公司支付本息及诉讼费56200元，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵军经原告范心涛担保借贷他人50000元，逾期没有偿还，原告现已为被告偿还担保贷款56200元，后被告又在原告处借款2000元，有原告范心涛提交的法院票据及欠条为证，事实清楚，证据充分，原告范心涛依法享有追偿权，被告赵军应予偿还该款。因原、被告对借款利息约定不明，利息可以从借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告范心涛欠款58200元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月1日计算至判决确定之日）。
案件受理费1255元，减半收取628元，由被告赵军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年六月五日
兼书记员 冯雅琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2463号
原告陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈涛与被告周长维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员黄建国独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈涛之委托代理人许维到庭参加诉讼。被告周长维经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，经朋友杜益飞介绍，被告周长维于2015年3月15日向原告借款30000元用于生意周转（运输石子垫资）。因当时原告身上只有10000元，故向朋友黄沛借了20000元（黄沛在綦江区政府对面的农业银行用银行卡取款20000元），并将以上共计30000元借给了被告。被告收到原告30000元借款后，到綦江质库办公室向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，并在借条中承诺如未按期归还，按中国人民银行同期贷款息率的四倍支付逾期利息。但借款到期后，被告经催收仍一直未还款，为维护原告合法权益，特诉请判决被告偿还原告借款30000元，并从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至借款清偿时止。
被告周长维未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告周长维向原告陈涛借款30000元，并向原告陈涛出具内容为“今由杜益飞介绍向陈涛借款现金30000元（叁万元整），借款期限2个月，借款如未按期归还，按银行同期贷款利息的4倍支付利息，借款地址：綦江沱湾质库办公室，身份证号510223198109xxxxxx”的借条一张。在该借条上，有被告的签字捺印。被告周长维收到上述款项后未向原告陈涛偿还以上借款，原告遂诉至本院，请求如前。
审理中，原告陈涛明确其诉讼请求为：请求判决被告周长维立即偿还原告借款30000元，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告计付逾期利息至该笔借款还清时止。
上述事实，有原告陈述笔录，身份证明材料，《借条》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周长维于2015年3月15日向原告陈涛借款30000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。在被告周长维出具的《借条》中，被告承诺借款期限2个月，但至今未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告计付利息，其请求中合理合法的部分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长维在本判决生效后立即偿还原告陈涛借款本金30000元，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（超过月息2%的部分按月息2%计算）向原告陈涛计付利息至该笔借款还清时止。
如果被告周长维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用280元，由被告周长维负担（此款原告陈涛已预交，由被告周长维在履行前述判决义务时一并给付原告陈涛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 程
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2171号
原告柯永亮，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹昌铨，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告胡丽萍，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告柯永亮与被告詹昌铨、胡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告柯永亮于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯永亮以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯永亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告柯永亮负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩智霖（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6069号
上诉人（原审被告）苏州来东净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝集镇。
法定代表人蒋永青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李环环，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人苏州来东净化设备有限公司（以下简称来东公司）因与被上诉人李环环财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月18日，来东公司职员在对中国计量大学方正楼104-2号超净实验室进行打扫时，将李环环放置在超净实验室的两台激光器损坏。2017年3月28日，李环环、来东公司签订赔偿协议书一份，约定来东公司自愿赔偿李环环激光器材料和科研损失费35000元，该协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。2017年5月9日，来东公司出具欠条一份，载明欠李环环赔偿款35000元，应于2017年5月30日归还，逾期不还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。然迄今为止，来东公司未按约支付李环环赔偿款。经查明，两台激光器系李环环自行购买材料搭建而成。李环环的一审诉讼请求为：判令来东公司赔偿设备损失35000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉两台激光器系李环环购买材料自行搭建而成，现激光器损坏，李环环的权益受损，故李环环为本案适格主体。来东公司的工作人员在对超净室进行打扫时，将放置在超净室内的两台激光器损坏，具有过错，来东公司应承担赔偿责任。经双方协商一致，来东公司同意赔偿李环环财产损失35000元，李环环现要求来东公司支付该笔赔偿款，符合法律规定，予以支持。来东公司辩称同意支付该笔赔偿款并非其真实意思表示，但未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：苏州来东净化设备有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李环环损失35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取425元，由苏州来东净化设备有限公司负担。
宣判后，来东公司不服，向本院提出上诉称：上诉人在为中国计量大学超净实验室进行打扫时，从未发生被上诉人主张的损害事实。因被上诉人迟迟不对项目进行验收，导致上诉人一直无法领取工程款，无奈之下才被迫签下案涉协议书和欠条。被上诉人的行为涉嫌犯罪，为此上诉人已两次向辖区派出所报案。此外，即使损害事实属实，受损激光器材的所有人也是中国计量大学，而不是被上诉人，被上诉人不是本案适格原告。原审认定案涉两台激光器系被上诉人自行购买材料搭建而成是错误的。另，一审整个庭审没有书记员，也没有制作书面笔录，属程序违法。
被上诉人李环环答辩称：工程款结算是学校和上诉人之间的事情，和被上诉人无关。案涉两台激光器是被上诉人自行购买材料搭建的，赔偿项目已经在赔偿协议之中列明，被上诉人对该器材具有支配权和使用权，被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人未涉及犯罪，也未收到派出所的传唤和讯问。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，开庭过程符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由、请求不成立，应予驳回。
二审中，上诉人来东公司申请证人周某出庭，拟证明来东公司人员在工作过程中没有发生损害激光器材的事实。周某当庭陈述：其系来东公司工人，当时是公司经理蒋永青带人去打扫的，共有两个工人打扫，工作过程中并没有损害激光器材。因为公司要在工人工资里扣除赔偿款，所以证人曾致电被上诉人，请求其放弃赔偿。
经质证，被上诉人李环环认为证人关于未损害器材的内容不属实，打电话的事实属实；证人和上诉人有利害关系，其陈述的证言不足为信。
被上诉人李环环向本院提交照片三张，拟证明事发现场的破坏情况。经质证，上诉人来东公司对证据的真实性不予确认。
本院认为，证人周某系上诉人的员工，且其与案涉纠纷有直接利害关系，故对其陈述的证言不予采信。被上诉人李环环提交的证据的真实性和关联性难以确定，故也不予采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，来东公司因案涉损害赔偿事宜已与李环环签订协议，并出具欠条。来东公司上诉主张以上行为系在受胁迫的情况下做出的，但其未能提供充分有效的证据予以证明。在此情况下，应当认定前述协议和欠条均属合法有效，来东公司应当按照约定向李环环支付赔偿款35000元。现来东公司已陷于迟延履行，原审法院判令其支付赔偿款正确，本院予以维持。一审开庭庭审采取录音录像形式，在开庭前已进行告知并征得当事人的同意，并无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。来东公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人苏州来东净化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38034号
原告高婧怡，女，1997年10月30日出生。
法定代理人高文斌（原告高婧怡父亲），男，1967年3月1日出生，北京宝盈物业管理有限公司职员。
法定代理人马照辉（原告高婧怡母亲），女，1970年7月18日出生。
被告刘阳，男，1987年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。
原告高婧怡（以下简称姓名）与被告刘阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称刘阳、人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。高婧怡之法定代理人高文斌，刘阳及人保石景山支公司之委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高婧怡诉称：2012年8月31日21：20分，刘阳驾车在北京市朝阳区金蝉北口将正常骑车的高婧怡撞倒，造成身体多处软组织损伤。经朝阳区交通队裁定，刘阳负全部责任。高婧怡后去垂杨柳医院治疗，支出医药费176.39元、交通费90元。之后休病假31天，造成家长误工损失7347元。高婧怡的自行车维修产生维修费100元。由于高婧怡就读重点黄冈中学初三学期，因病造成学习跟不上进步，极大影响学习成绩，故参加校外补课，产生了补课费8000元。现诉至法院，要求判令刘阳、人保石景山支公司赔偿我方医药费176.39元、交通费90元、误工费（护理费）7347元、自行车维修费100元及补课费8000元，共计15713.39元。
刘阳辩称：关于事故发生的时间、地点及责任认定我方认可高婧怡的陈述。就高婧怡在本次交通事故中所产生的合理损失，我方同意赔偿，误工费主张金额过高，补课费与本次交通事故没有关系。高婧怡所主张的其他费用，在票据可以支持的范围内我方同意赔偿。
人保石景山支公司辩称：关于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆在我方公司投有保险，就本次事故给高婧怡造成的合理合法损失属于我方保险范围，我方同意赔偿。医疗费、交通费在证据支持的范围内我方予以认可，误工费没有医嘱不予认可，补课费没有法律依据，与事故无关，不同意赔偿。自行车维修费没有票据，我方不予认可。
经审理查明：2012年8月31日21时，在北京市朝阳区欢乐谷，刘阳驾驶的车牌号为京X2号小客车由南向东，高婧怡骑自行车由北向东，刘阳驾驶的车辆与高婧怡接触，造成刘阳车辆损坏，高婧怡受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，刘阳负事故全部责任，高婧怡无责任。
事发后高婧怡被送往北京市垂杨柳医院治疗，经诊断为右肘、右膝软组织挫伤。发生医疗费176.39元，由高婧怡预付。
庭审中，高婧怡主张交通费90元，称系因治疗来往于垂杨柳医院及在垡头的住处所产生的，并主张自行车维修费100元，但均未举证。另主张误工费7347元，称系因高婧怡之父母、爷爷奶奶从2012年8月31日起护理高婧怡31天所发生的误工费，按照北京市平均工资5222除以22天再乘以31天计算的；但就护理一事未提供医嘱，亦未提交高婧怡父母、爷爷奶奶的收入证明、工资条、纳税证明、误工证明。补课费8000元，称系因为交通事故耽误学业，为了追赶进度而产生的费用，并提交补课费收据予以证明。
经查，刘阳为肇事车辆在人保石景山支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日，保险限额为12.2万元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中就涉案交通事故刘阳负全部责任，高婧怡无责任，因而就高婧怡因本次交通事故所发生的合理合法损失由人保崇文支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由刘阳负担。
就高婧怡所主张的各项损失：1、医药费176.39元，有票据予以支持，与本次交通事故具有因果关系，本院予以支持；2、交通费90元，高婧怡虽未为此提供相应的证据，但考虑到高婧怡因为治疗来往于住处与医院发生交通费合情合理，本院予以支持；3、误工费（护理费）7347元，高婧怡主张其父母及爷爷奶奶因护理其而产生的误工费，但是未提交医嘱证明护理的必要，亦未提交相应的收入证明、误工证明，故本院就高婧怡的此项诉讼请求难以支持。但是考虑到高婧怡未成年，因为此次事故受伤需要护理合情合理，故本院将酌情予以支持因此产生的护理费；4、补课费没有法律依据，亦难以证明与本案有因果关系，本院不予支持；5、自行车维修费100元，高婧怡未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高婧怡医疗费一百七十六元三角九分、交通费九十元及护理费七百三十元，共计九百九十六元三角九分；
二、驳回原告高婧怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告高婧怡负担50元（已交纳），由被告刘阳负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 牛奕
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初166号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被德化县公安局取保候审，同年6月8日被德化县人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某某因向林某某索债未果，心生怨气，为发泄不满，先后于2015年9月4日、10日和11日凌晨，到德化县龙浔镇丁溪村坪埔36幢林某某厝楼下及双鱼新村林某某妻子郑某某经营的理发店，使用红色油漆在门上喷涂“林某某还钱”、“还钱”等字样。
2、2015年10月7日凌晨3时许，被告人陈某某酒后到德化县龙浔镇龙腾酒店旁吴某某经营的“有间茶酒行”内，无故持木棍将店内推拉门玻璃、收银台玻璃、电视机等物品砸坏。经德化县价格认证中心证评估，上述物品直接经济损失共计人民币2359元。
另查明：1、2016年1月12日，被告人陈某某自动到德化县公安局投案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人陈某某与被害人吴某某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币3000元。3、2010年2月4日、2011年3月23日，被告人陈某某2次因赌博被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、赔偿协议书、收条、借条、行政处罚决定书、户籍证明，被害人林某某、郑某某、吴某某的陈述，证人张某某等人的证言，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、勘验笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，多次随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因赌博被治安处罚，应当酌情从重处罚。被告人陈某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人吴某某经济损失，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1011号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被查获，2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）906号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇邦吟村往南安市官桥镇东头村方向行驶，行至官桥镇洪邦路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为94.40mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年九月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1011号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏宇平，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人魏宇平犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人魏宇平通过电话与购毒人员朱某某约定毒品交易，被告人魏宇平在本市云岩区莲花坡菜场附近向朱某某贩卖价值人民币150元的毒品时被当场抓获，并查获毒品一包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人魏宇平在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，购毒人员朱某某的陈述，被告人魏宇平的供述，（2013）云法刑初字第455号刑事判决书，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人魏宇平的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人魏宇平违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏宇平曾因犯贩卖毒品罪被处于有期徒刑，刑满释放后不思悔改又再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏宇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月十五日
书记员 何 星
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审357号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人张怀贞，女，1957年3月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月29日作出（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定，认定被执行人于2016年1月19日12时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路1096号门口道路上利用电瓶三轮车设摊经营水果，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款12000元。申请执行人于2016年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张怀贞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年1月29日作出的（2016）慈行七决字第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)