安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00035号
原告：檀文亮，男，1995年2月12日生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀传稳，男，1992年3月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人：刘礼祥，总经理。
被告：檀应犬，男，1972年9月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告檀文亮诉被告檀传稳、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余市分公司）、被告檀应犬、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀文亮的委托代理人金等来、被告檀传稳的委托代理人柯先群、被告檀应犬的委托代理人徐孝云、被告人保财险安庆市分公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼，被告人保财险新余市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀文亮诉称：2014年2月10日2时0分许，被告檀传稳驾驶载着檀升、檀文亮的赣k×××××号小型轿车，沿龙赛路由南向北行驶，行驶至三门楼大阳电动车车行门前路段时，碰撞停放在路边的皖h×××××号重型货车尾部发生交通事故。事故导致檀文亮受伤，檀文亮受伤后被送往望江县医院抢救治疗，后被转入安庆市立医院继续抢救治疗。因伤情严重原告被转入多家医院继续治疗。该事故经望江县交通警察大队认定：此次事故被告檀传稳负主要责任，被告檀应犬负次要责任，檀升、檀文亮无责任。经查：赣k×××××号小型轿车在被告人保财险新余市分公司投保了交强险和商业第三者责任险；皖h×××××号重型货车在被告人保财险安庆市分公司投保了交强险。事后原、被告各方多次协商未果。原告就前期的相关治疗费用曾向望江县法院提起诉讼，法院已做出了（2014）望民一初字第00490号民事判决，该判决已生效。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告医药费69760.51元、误工费43819.2元（2014年2月10日至2015年2月3日定残前一日计358天×122.4元／天）、护理费72724.12元（358天×101.57元／天×2人护理）、住院伙食补助费8370元（279天×30元／天）、营养费6300元（210天×30元／天）、交通费10000元（含住宿费、赴外地治疗）、残疾赔偿金491812.2元（24839元×20年×（90％＋8％＋1％）］、残疾辅助器具费2928元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费14400元、鉴定费3300元、完全护理依赖741461元（365天×101.57元／天×20年），共计1544875.03元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告檀传稳辩称：对本案事实无异议，但本案中原告自身有过错，原告明知驾驶人檀传稳酒驾不制止，而乘坐其车辆，故其自身有过错；第二被告应当承担相应的保险责任；原告主张的损失中医疗费复印件部分无医院公章有异议，外购药品应当出具正规税票并附有医嘱；误工费应当按照农村标准赔偿；两人护理没有医嘱，只能按照一人护理进行赔偿；交通费、住宿费应当有相应的票据佐证；住院伙食补助费、营养费无异议；精神损害抚慰金请求法庭依法认定；伤残等级过高，残疾赔偿金按照农村标准赔偿；完全护理依赖，原告提出的时间过长，应当进行阶段性赔偿；原告的护理标准过高，原告系农村户口，赔偿标准应当按照农村标准赔偿。故请求依法判决。
被告人保财险新余市分公司辩称：原告系本公司承保车辆赣k×××××号车上人员，该车上人员责任险保险限额为1万元，本公司根据生效判决（2014）望民一初字第00490号和（2014）宜民一终字第01318号民事判决书，于2014年11月21日将保险理赔款及诉讼费共计7050元转入原告父亲檀毛生的账户上，本公司已全部履行了赔偿义务。故请求法院依法核实，驳回原告对本公司的全部诉求。
被告檀应犬辩称：第三被告对本案事故责任认定有异议，虽然有生效判决，但第三被告已经提出再审申请，在之前的庭审中第三被告要求提交相应的事故勘验报告等档案，但均未调取，第三被告不应承担责任；对原告伤残情况，第三被告申请重新鉴定；本案交通事故责任不能等同于民事赔偿责任，事故责任认定书不能作为侵权责任的唯一依据，原告明知第一被告饮酒后驾驶，在法律上是自担风险行为，故应当承担30%的责任；医疗费有完整处方、出院记录、医疗费发票的第三被告予以认可，对复印件、无票据或收据的真实性有异议，请求法庭核实后不予采信；误工费应按照农村标准赔偿；护理费两人护理有异议，仅能按照一人护理计算，标准应当按照农村标准计算；交通费应当提供相应的票据予以证明，原告主张10000元明显过高，不应超过1000元；住院伙食补助费、营养费标准为15到20元／天；残疾赔偿金按照农村标准计算，待重新鉴定后核算；残疾辅助器具费只有收据，不是正规发票，故真实性有异议；原告有轮椅的情况下不一定能达到完全护理依赖，证明原告在康复过程中，故原告不能按照20年计算其完全护理依赖的费用，应当按照每2年为阶段予以确认；原告在农村生活，故护理费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金80000元过高，也没有考虑原告自身的过错，应当相应减少赔偿数额。故请求依法判决。
被告人保财险安庆市分公司辩称：对本案事实无异议，责任认定亦无异议，本公司只在交强险限额内予以赔付，并已将交强险的赔偿限额先予支付；诉讼费、鉴定费本公司不承担。故请求依法判决。
经审理查明：2014年2月10日2时0分许，被告檀传稳酒后驾驶其所有的载着檀升、原告檀文亮的赣k×××××号小型轿车，沿龙赛路由南向北行驶，行驶至三门楼大阳电动车车行门前路段时，碰撞被告檀应犬所有的停放在路边的皖h×××××号重型货车的尾部发生交通事故，导致原告檀文亮、被告檀传稳、案外人檀升受伤，两车受损。事故经望江县公安局交警大队查证后证实：在本次事故中，被告檀传稳酒后驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的，机动车未在道路中间通行，是造成本次事故发生的主要原因；被告檀应犬夜间驾驶皖h×××××号重型货车在道路上临时停车，妨碍了其它车辆的正常通行，且未开启报警闪光灯，是造成本次事故发生的次要原因，故认定：被告檀传稳负事故的主要责任，被告檀应犬负次要责任，原告檀文亮、案外人檀升无责任。事发当日原告被送往望江县医院救治，经望江县医院诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、急性脑肿胀、蛛网膜下腔出血（用去医疗费2851.09元），当日经医嘱转入安庆市立医院，经该院诊断为：特重型内开放性颅脑损伤（原发性脑干损伤、左额颞脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折）。住院治疗至2014年5月5日出院，共用去医疗费178277.19元，出院医嘱：2014年2月10日至2014年4月16日住院期间陪护两人；注意休息，加强营养；出院回当地继续治疗等。出院当日，原告入住望江县中医院，住院治疗至2014年6月22日出院，共用去医疗费19183.7元，扣除医保补偿外，原告个人支付金额为3785.98元。出院当日，原告入住望江县医院，住院治疗至2014年8月2日出院，共用去医疗费13304.8元。同年8月6日，原告入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗至8月11日出院，共用去医疗费3470.28元。次日，原告入住望江县医院，住院治疗至10月11日出院，共用去医疗费19270.08元。同年10月13日，原告再次入住安庆市立医院，住院治疗至10月27日出院，共用去医疗费24041.23元。2014年11月10日，原告再次入住望江县医院，住院治疗至12月8日出院，共用去医疗费1811.7元。另遵医嘱原告外购药品1017元。其中2014年2月10日望江县医院医疗费2851.09元、2014年2月10日至5月5日安庆市立医院住院医疗费178277.19元，合计181128.28元，已经一、二审判决，由被告人保财险安庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（经原告申请，本院已裁定被告人保财险安庆市分公司先予执行120000元），超出的171128.28元，由被告人保财险新余市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付7000元、被告檀传稳赔偿112789.8元（扣除其先行垫付的49000元外，仍应赔偿63789.8元）、被告檀应犬赔偿51338.48元。原告的伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）原告檀文亮因交通事故致颅脑损伤，遗有完全性失语，属二级伤残；原告檀文亮因交通事故致颅脑损伤，遗有右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），属三级伤残；原告檀文亮因交通事故致颅骨缺损面积达6平方㎝以上（已行修补），属十级伤残；（二）原告檀文亮的后续医疗费用需人民币约14400元；（三）原告檀文亮的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以210日、护理期以受伤之日起至评残前一日止为宜；（四）原告檀文亮属完全护理依赖，待护理期结束后施行。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告再次诉至本院。
皖h×××××号重型货车被告檀应犬于2013年3月10日在被告人保财险安庆市分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止。
另查明，原告檀文亮自2012年7月起一直在合肥华迪装饰工程有限公司从事瓦工，并在合肥市庐阳区大杨镇夹塘社区居委会租房居住。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、被告檀传稳的人口信息、被告檀应犬的户籍证明、保险单复印件3份、道路交通事故认定书、民事判决书2份、望江县中医院、望江县人民医院、安庆市立医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票、用药清单、医保报销凭证、购药处方、购药发票、购买康复机、医用足托、轮椅发票各1张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥华迪装饰工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、租房证明、出租人人口信息、合肥市庐阳区大杨镇夹塘社区居委会出具的证明、合肥市公安局大杨派出所出具的证明、高士镇龙口村村委会、高士镇政府出具的证明、证人曹某、证人檀朝珍的证言及被告檀应犬递交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告檀应犬递交的望江县交警大队2份询问笔录，达不到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告檀传稳酒后驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的，机动车未在道路中间通行、被告檀应犬夜间驾驶皖h×××××号重型货车在道路上临时停车，妨碍了其它车辆的正常通行，且未开启报警闪光灯，因而造成交通事故，并致原告檀文亮受伤，被告檀传稳负事故的主要责任、被告檀应犬负事故的次要责任，故对原告的损害后果二被告应依法承担赔偿责任。鉴于被告檀应犬已为肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告人保财险安庆市分公司依法应在交强险（医疗费用赔偿限额1万元已赔付）死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的部分，由被告檀传稳承担70%的赔偿责任、被告檀应犬承担30%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费66701.07元（3785.98元、13304.8元、3470.28元、19270.08元、24041.23元、1811.7元、外购药品1017元）；2、后续医疗费14400元；3、误工费43819.2元（2014年2月10日至2015年2月3日定残前一日计358天×建筑业122.4元／天）；4、护理费43065.68元（2014年2月10日至2015年2月3日定残前一日计358天，其中2014年2月10日至2014年4月16日住院期间医嘱陪护2人，计（66天×2人＋292天）×101.57元／天］；5、住院伙食补助费5580元（住院279天×20元／天）；6、营养费4200元（210天×20元／天）；7、交通费，根据原告及必要的陪护人员因就医治疗的地点、时间、人数酌情支持6000元；8、残疾赔偿金491812.2元（24839元×20年×（90％＋8％＋1％）］；9、残疾辅助器具费2928元；10、鉴定费3300元；11、定残后的护理费486040元（农、林、牧、渔业24302元／年×20年×100％）；12、精神损害抚慰金酌情支持70000元。以上合计1237846.15元，由被告人保财险安庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出的1127846.15元，由被告檀传稳赔偿70%计789492.3元、被告檀应犬赔偿30%计338353.85元。另原告系赣k×××××号小型轿车的车上人员，该肇事车辆投保了保险限额为1万元／座的车上人员责任险，承保的被告人保财险新余市分公司根据生效的（2014）望民一初字第00490号、（2014）宜民一终字第01318号民事判决书已将7000元赔偿款赔付完毕，故本案中被告人保财险新余市分公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司从交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告檀文亮各项损失11万元（已先予执行）；
二、被告檀传稳赔偿原告檀文亮各项损失计789492.3元、被告檀应犬赔偿原告檀文亮各项损失计338353.85元，均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告檀文亮对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15900元，由被告檀传稳负担9350元，被告檀应犬负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。