河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2422号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路.
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人余晓波，男，满族，1990年12月1日出生，中国建设银行淅川支行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：淅川县金通农产品有限公司，住所地淅川县金河镇王岭村.
法定代表人：全新旗，任经理职务。
被告：淅川县洪联农林开发有限公司，住所地淅川县金河镇金石路。
法定代表人：李峰，任经理职务。
被告：全新旗，男，汉族，1962年12月25日出生，住淅川县。
被告：全新昌，男，汉族，1966年12月28日出生，住淅川县。
被告：武红霞，女，汉族，住黑龙江林口县，现住淅川县。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳支行）与被告淅川县金通农产品有限公司（以下简称金通公司）、淅川县洪联农林开发有限公司（以下简称洪联公司）、全新旗、全新昌、武红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建行南阳支行委托代理人余晓波、王永浩到庭，被告金通公司、洪联公司、全新旗、全新昌、武红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告金通公司偿还原告借款本息合计4208748.52元（其中本金3987286.41元、截止2016年12月23日利息221462.11元）；2、判令被告淅川县洪联农林开发有限公司、全新旗、全新昌、武红霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费）及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担。4、请求五被告连带清偿自2016年12月24日至借款还清之日的利息。
事实和理由：2015年12月30日，被告金通公司与原告签订建宛小商流（2015）274号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款400万元（人民币），借款期限从2015年12月30日起至2016年6月16日。2015年12月30日，被告洪联公司与原告签订了建宛小商流（2015）274号—保001号《保证合同》，对被告金通公司建宛小商流（2015）274号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。同日，被告全新旗与原告签订《最高额保证合同》，对被告金通公司在2015年12月30日至2016年12月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
2014年12月17日，被告全新昌与原告签订《最高额保证合同》，对被告金通公司在2014年12月17日至2016年12月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
2014年12月17日，被告武红霞与原告签订《最高额保证合同》，对被告金通公司在2014年12月17日至2016年12月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2015年12月30日将贷款资金400万元发放至金通公司。现现该笔贷款已经到期，金通公司尚有贷款本金3987286.41元、截止2016年12月23日利息221462.11元，经原告多次催促未偿还。
五被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，被告对原告出示证据均无异议,本院予以确认，在卷佐证,并认定以下案件事实：
2015年12月30日，金通公司（甲方）与原告（乙方）签订建宛小商流（2015）274号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：鉴于本贷款用于偿还编号为建宛小工流（2014）196号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，乙方同意向甲方发放贷款。第一条借款金额400万元（人民币）。第二条借款用途用于生产经营。第三条借款期限为半年从2015年12月30日起至2016年6月16日。第四条贷款利率固定利率，月利率5.4375%，每月20日结息。同日，被告洪联公司与原告签订了建宛小商流（2015）274号—保001号《保证合同》，对被告金通公司建宛小商流（2015）274号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、乙方实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。同日，被告全新旗与原告签订《最高额保证合同》，对被告金通公司在2015年12月30日至2016年12月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高限额为800万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、乙方实现债权而发生的费用等。
2014年12月17日，被告全新昌、武红霞分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告金通公司在2014年12月17日至2016年12月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年12月30日将贷款资金400万元发放至金通公司账户，金通公司支付利息至2016年3月20日，下余本息均未支付。
以上事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、庭审笔录等予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为：原告建行南阳支行与被告金通公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与洪联公司签订的《保证合同》、与全新旗、全新昌、武红霞签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告金通公司利息支付至2016年3月20日，其余本息逾期未偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告金通公司偿还借款本金398.728641万元，并按照合同约定支付利息、利息复利、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告洪联公司、全新旗、全新昌、武红霞作为借款合同的连带责任保证人，且在保证期间和保证范围内，应当按照合同约定对贷款本金、利息、利息复利、罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。
被告金通公司洪联公司、全新旗、全新昌、武红霞在诉讼中怠于行使抗辩、举证、质证权利，对此应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告淅川县金通农产品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金398.728641万元；并自2016年3月20日起按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付利息、罚息、罚息复利至款清之日止；
二、被告金通公司洪联公司、全新旗、全新昌、武红霞对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40470元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 健
二〇一八年三月一日
书 记 员 景 阳