山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5488号
原告：王存国，男，1964年8月12日出生，回族，莘县顺发双孢菇合作社员工，住莘县。
原告：王志向，男，1984年5月12日出生，回族，东阿县交通运输管理局临时工，住山东省东阿县。
原告：王雅坤，女，1986年1月22日出生，回族，聊城市中心血站临时工，住聊城市东昌府区。
三原告共同委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。
主要负责人：李军凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王存国、王志向、王雅坤与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人冯延昌，被告山东平安财产保险公司的委托诉讼代理人张建升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存国、王志向、王雅坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费共计744977.78元；2、原告自行承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，邱连昌驾驶山东瞬发汽车服务有限公司所有的鲁Ａ×××××号大型普通客车，沿省道324自东向西行驶至省道324线164KM处时，与三原告的近亲属左某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致左某当场死亡、其车辆损坏。对此，莘县交警队认定邱连昌承担事故全部责任，认定左凤英无责任。事故发生后，邱连昌就三原告保险范围的损失进行了赔偿。经了解，鲁Ａ×××××号大型普通客车在被告处投保了交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因此，要求被告在二保险范围内对三原告的损失进行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告山东平安财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的车辆投保情况属实，同意在交强险及商业三者险范围对原告合理合法的损失进行赔偿。本案确定第一次开庭时间为2017年1月17日，虽因我公司申请调取证据而本案中止审理，但仍应按照2015年公布的数据计算本案的死亡赔偿金等赔偿项目。同时，邱连昌涉已因交通肇事罪被追究刑事责任，因此，精神损害抚慰金不应支持。另了解，事故发生后邱连昌已向三原告支付了丧葬费，故本案三原告不应再次主张丧葬费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日7时40分许，邱连昌驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车，沿省道324自东向西行驶至省道324线164KM（三里营桥西）处时，与左某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致左凤英当场死亡、车辆损坏。2016年11月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00497号道路交通事故认定书，认定邱连昌承担此事故的全部责任，认定左凤英不承担事故的责任。
死者左某1962年3月2日出生，生前于莘县朝城镇西街村居住。原告王存国系死者的丈夫；原告王志向、王雅坤系死者的儿女，均已成年。
鲁Ａ×××××号大型普通客车登记在山东瞬发汽车服务有限公司名下。该车在被告山东平安财产保险公司投保有一份交强险及100万元商业三者险以及不计免赔附加险，本案事故发生在二保险期间。2016年11月25日，三原告作为甲方，邱连昌作为乙方，双方在山东鲁阳律师事务所的见证下约定“甲方依法应得的赔偿款由甲方通过诉讼或理赔程序解决，前述赔偿款之外，乙方自愿一次性补偿甲方壹拾伍万元（150000.00），该补偿款不折抵赔偿义务人的赔偿，属于额外补偿。”。
2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元。城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。
本院受理本案后，确定于2017年1月17日开庭。但是，开庭前，被告山东平安财产保险公司以“为查明事故发生事实，明确投保车辆应承担的事故责任”为由，申请本院调取聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的交通事故卷宗材料。鉴于被告山东平安财产保险公司对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的事故责任划分持有异议，本院于2017年2月14日以“本案需以另一刑事案件的结果为依据”为由，裁定中止本案诉讼。2017年9月8日本院作出（2017）鲁1522刑初222号刑事判决书，判决邱连昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。随后，本院恢复对本案的审理，并于2017年10月27日开庭审理了本案。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告山东平安财产保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，与法相符，应予确认。原被告双方争议焦点为：三原告因其近亲属死亡而产生的损失如何确定。
关于原告的损失问题。1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出''农村居民人均年生活消费支出''职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案于2017年10月27日开庭，三原告按2016年相关统计数据计算死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元，与法相符，应予认定。被告所辩无法律依据，不予采纳。2、丧葬费。被告山东平安财产保险公司所辩无事实根据，三原告从邱连昌处获得的款项中不包括丧葬费，三原告并未重复主张，被告应依法承担。三原告具体主张丧葬费为63562元÷2=31781元，与法相符，应予认定。3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。三原告就此主张交通费为1000元，与当地处理丧葬事宜的风俗、事故发生地与死者居住地的距离等具体情况相符，应予认定。另外，三原告均有固定的收入，就其另主张的处理丧葬事宜的误工费，未提供证据证明三原告因此而实际产生了误工损失，故对三原告该项诉讼请求不予支持。4、精神损害抚慰金。被告山东平安财产保险公司所辩与法相符，对三原告该项请求不予支持。据上，认定原告损失如下：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元，共计713021元。
对于三原告上述损失，被告应在交强险范围内承担110000元，应在商业三者险范围内承担713021元-110000元=603021元。
综上，三原告的诉讼请求应予绝大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王存国、王志向、王雅坤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费共计110000元，该款汇入原告王志向中国建设银行东阿支行62×××54账户内，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告王存国、王志向、王雅坤死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费共计603021元，该款汇入原告王志向中国建设银行东阿支行62×××54账户内，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王存国、王志向、王雅坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5625元，原告王存国、王志向、王雅坤自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年十一月二日
书记员 许丽艳