wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初958号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明，董事长。
委托代理人陈春辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。
被告姚芳雅，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告姚芳雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年二月十六日
代书 记员 应晓娅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第75号
原告：左振风，男，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月9日入职被告公司，从事经理岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计16500元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计16500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资16500元给原告左振风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告左振风，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更434号
罪犯乔炜斌，男，1981年10月27日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年四月十八日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第82号刑事判决，以被告人乔炜斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿203819元（已付76000元）。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第27号刑事裁定，将罪犯乔炜斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第70号刑事裁定，对罪犯乔炜斌减去有期徒刑一年十个月。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯乔炜斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔炜斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯乔炜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔炜斌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二五年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保69-1号
申请保全人：张云辉，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省鹤山市。鹤城镇南洞村民委员会大芙蓉村12号，身份证号码：。
被保全人：付康，男，汉族，1982年6月24日出生，住贵州省凤冈县。
花坪镇东山村金鸡山组3号，身份证号码：。
申请保全人张云辉与被保全人付康申请诉前财产保全一案中，申请保全人张云辉要求查封、扣押、冻结付康价值65000元的财产。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0784财保19-1XX号民事裁定，准许张云辉提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784财保1XX9-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人提供的担保物：邹某某秀珍在鹤山市农村信用合作联社城中分社账户80×××80内的存款65000元的予以冻结。
二、在人民币65000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人付康的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
二〇一六年四月五日
审判员雷永忠二Ο一六年四月五日本件与原本核对无异书记员胡文敏审判员雷永忠
书记员 胡文敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2358号
上诉人（原审原告、另案被告）：杨峰，男，1977年12月26日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：郑旭，男，住枣阳市，系受枣阳市北城街道办事处东园居委会推荐作为杨峰的委托诉讼代理人。
上诉人（原审被告、另案原告）：枣阳万象城商业管理有限公司，住所地枣阳市光武路28号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人杨峰因与上诉人枣阳万象城商业管理有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对杨峰在休息日是否加班的事实以及杨峰是否未休年休假的事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4218号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人杨峰预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人枣阳万象城商业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月十九日
书记员 乾 辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初168号
原告：中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：广东省汕尾市区汕尾大道龙泉大厦A座。统一社会信用代码：914415008967219343。
负责人：李向春，该行行长。
委托代理人：吴智亮，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：陈挥港，系广东海陆律师事务所律师助理。
被告：彭卫芝，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县，
被告：叶凤曹，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县，
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉被告彭卫芝、叶凤曹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈挥港到庭参加诉讼。被告彭卫芝、叶凤曹经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行诉称，被告彭卫芝因装修住房，于2011年10月20日被告彭卫芝在个人额度借款分账户支用单上签名，并于2011年10月24日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款300000元，贷款期限自2011年11月24日起至2016年10月24日止，贷款利率为月利率6.9‰，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算。被告叶凤曹提供其位于陆河县××××号（房产证号：粤房地证字第××号）房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2016年10月24日借给被告彭卫芝300000元。借款后，被告彭卫芝无按期偿还贷款，截至2017年1月20日被告彭卫芝偿还本金216890.31元、利息48623.44元，尚欠原告贷款本金83109.69元、利息14738.26元及2017年1月21日起至现的利息。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告彭卫芝偿还原告贷款本金人民币83109.69元、利息14738.26元及自2017年1月21日起至履行完毕止按合同约定的利率计收利息、罚息；3、对被告叶凤曹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、《个人额度借款合同》，证明原告与被告金融借款的权利义务；2、《个人消费普通借款抵押合同》，证明被告叶凤曹提供的抵押物对借款承担抵押责任；3、《个人额度借款分账户支用单》证明被告彭卫芝向原告申请借款的事实；4、个人贷款支付凭证，证明原告已向被告彭卫芝支付贷款的事实；5、房地产权证、他项权证，证明被告叶凤曹提供的抵押物已办理了抵押登记手续；6、贷款对账单，证明被告的还款情况及拖欠借款、利息的事实；
被告彭卫芝、叶凤曹没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年10月24日原告分别与被告彭卫芝、叶凤曹签订了《个人额度借款合同》（合同号：440730008—016—2011000445）和《个人消费普通借款抵押合同》（合同号：440730008—016—2011000445），合同约定，贷款300000元，贷款期限自2011年11月24日起至2016年10月24日止，贷款利率为月利率6.9‰，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算。被告叶凤曹提供其位于陆河县××××号（房产证号：粤房地证字第××号）房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。被告彭卫芝在个人额度借款分账户支用单上签名。原告于2016年10月24日借给被告彭卫芝300000元。借款后，被告彭卫芝无按期偿还贷款，截至2017年1月20日被告彭卫芝偿还本金216890.31元、利息48623.44元，尚欠原告贷款本金83109.69元、利息14738.26元及2017年1月21日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行分别与被告彭卫芝、叶凤曹签订的《个人额度借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告彭卫芝借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告彭卫芝偿还贷款83109.69元及按合同约定的利率计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告叶凤曹提供其位于陆河县××××号房地产权作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押合同已生效，被告叶凤曹应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告彭卫芝、叶凤曹经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行借款83109.69元及截至2017年1月20日止的利息人民币14738.26元，自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计收利息、罚息。
三、上述债务不履行时，原告中国建设银行股份有限公司汕尾市分行有权对被告叶凤曹提供其位于陆河县河田镇南新一街78号（房产证号：粤房地证字第××号）房地产权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2246.19元，由被告彭卫芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 陈恋科
二〇一七年十二月五日
书 记 员 奚明生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1398号
申请执行人：刘家琦。
被执行人：周亚。
本院在执行刘家琦与周亚民间借贷纠纷一案中查明周亚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆 兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1782号
申请执行人邢善胜。
被执行人山东雅歌装饰工程有限公司。
本院在执行邢善胜诉山东雅歌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有42699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3271号
罪犯杨碧云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）渝高法刑终字第96号刑事判决，以被告人杨碧云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第620号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨碧云能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨碧云，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨碧云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
罪犯杨碧云减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7477号
原告：万照国，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：管健，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人樊夕群，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告万照国与被告管健承揽合同纠纷一案中，原告万照国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万照国自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万照国撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告万照国负担。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月十四日
书记 员代 蕾 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00237-2号
申请执行人王辉。
委托代理人曾明。
被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司。
被执行人钟余达。
被执行人杨献明。
申请执行人王辉与被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、杨献明、钟余达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第00237号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00237-2号申请执行人王辉。委托代理人曾明。被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司。被执行人钟余达。被执行人杨献明。申请执行人王辉与被执行人湖南省旭东农业开发贸易有限公司、杨献明、钟余达民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第00237号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中鑫二〇一五年九月二十八日书记员  朱 黎
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初638号
原告：徐治火，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被告：徐金虎，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县，现在江西省饶州监狱服刑。
原告徐治火诉被告徐金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐治火及其委托代理人应保良，被告徐金虎到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告徐治火撤回对鄱阳县致远投资管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐治火向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80万元及利息59.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，一直以来都是向原告借款，截止到2014年3月5日被告共向原告借款75万元，并且约定月息2分，在2014年3月14日再次因资金周转困难向原告借款5万元，同时约定月息2分。借款期限为2015年3月15日，因考虑被告在服刑及双方关系，一直未要求被告还款，现两年的诉讼时效将至，原告只好提起诉讼。
被告徐金虎辩称，借款本金80万元，没有异议，关于利息，因被告现在的状态，无力偿还，过几个月被告出去后与原告商量，还是要求不计算利息，等以后被告有能力再说。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：借款合同和借据两份。被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月5日，被告徐金虎向原告徐治火出具借款合同和借据各一份，借款合同约定：被告向原告借款金额75万元，借期为12个月，借款利息为月息2%。被告徐金虎在合同上借款方签名，鄱阳县致远投资管理有限公司作为担保方在合同上盖章。借据内容为：今借到徐治火人民币75万元。2014年3月14日，被告徐金虎向原告徐治火出具借款合同和借据各一份，借款合同约定，被告向原告借款5万元，借期自2014年3月14日至2015年3月14日止，借款利息为月息2%，被告徐金虎在合同上借款方签名，鄱阳县致远投资管理有限公司作为担保方在合同上盖章。借据内容为：今借到徐治火人民币5万元。被告徐金虎因涉嫌犯受贿罪于2014年7月19日被刑事拘留。2015年4月10日，（2015）饶中刑二终字第35号江西省上饶市中级人民法院刑事判决书，判决被告徐金虎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告徐金虎现在江西省饶州监狱服刑。
本院认为，原告诉请被告返还借款80万元，并提交被告出具的借款合同和借据佐证，庭审中被告未提出异议，因此，对原告这一诉求予以支持；原告诉请被告支付借款利息59.2万元，被告要求不支付利息，因被告出具的借据合同上约定，借款利息为月息2%，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐金虎于本判决生效之日起三个月内返还原告徐治火借款本金80万元，并支付利息59.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元（原告已预交），由被告徐金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 桂付英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐青华
（本页无正文）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第327号
申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许火犭西，该公司董事长。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司与被执行人晋江市宝强体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）晋民初字第7265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司应支付给申请人货款58693元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将晋江市宝强体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第327号
申请执行人王敏力，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭绍强，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人王敏力与被执行人郭绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第717号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王敏力于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为1：本金10万元；2：利息（按本金10万元自2011年10月16日起按中国人民银行同类贷款利率的计算）；3：案件受理费1250元、执行费1400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第717号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第04670号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。
被申请执行人叶刘柱，男，1984年9月8日出生。
被申请执行人刘静，女，1985年6月27日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请执行该委员会于2014年6月4日作出的京房人口收字（2014）第172号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第172号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人叶刘柱、刘静在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第172号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初329号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月12日晚，被告人乔某某到位于江阳区通滩镇的冯某某家中作客，趁冯某某睡觉之际悄悄进入卧室，盗走被害人冯某某裤包内的900余元。
2、2016年4月6日21时许，被告人乔某某在龙马潭区水井坎某餐厅内将被害人周某某内装有黄色钱包的一个蓝色女式手提包盗走，盗得现金1300余元。
3、2016年4月10日晚，被告人乔某某在龙马潭区迎宾大道某活动室内将被害人胡某某的一部ZTE牌直板手机盗走。
2016年4月11日，公安民警将被告人乔某某抓获归案，并将从被告人处扣押的一部ZTE牌直板手机发还给被害人胡某某，将一个黄色钱包发还给被害人周某某。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，并有盗窃物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、被告人的常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、住宿登记表、情况说明，证人李某某等的证言及辨认笔录，被害人周某某、冯某某、胡某某的陈述及冯某某、周某某的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人乔某某的供述及指认作案地点、盗窃财物照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期从2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年八月十一日
书记员 张斌斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1244号
上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省。
被上诉人（原审原告）：河南省旺盛园林绿化工程有限公司，住所地开封市黄河路。
原审被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。
上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司因与被上诉人河南省旺盛园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2103号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉案工程为中牟县贾鲁河生态治理工程（BT）建设项目，因上诉人与焦维军签订合同约定施工班组的一切纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。河南省旺盛园林绿化工程有限公司是焦维军的施工班组，故河南省旺盛园林绿化工程有限公司应受该管辖约定的约束，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1244号上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省。被上诉人（原审原告）：河南省旺盛园林绿化工程有限公司，住所地开封市黄河路。原审被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司因与被上诉人河南省旺盛园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2103号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案工程为中牟县贾鲁河生态治理工程（BT）建设项目，因上诉人与焦维军签订合同约定施工班组的一切纠纷由上诉人住所地人民法院管辖。河南省旺盛园林绿化工程有限公司是焦维军的施工班组，故河南省旺盛园林绿化工程有限公司应受该管辖约定的约束，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案作为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年八月一日书记员  宋孟颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终366号
原公诉机关山西省长治市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖路斌，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，无业人员，住山西省长治市。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
山西省长治市中级人民法院审理山西省长治市人民检察院指控原审被告人肖路斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2016）晋04刑初29号刑事判决。被告人肖路斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初29号刑事判决；
二、发回山西省长治市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛克昌
审判员 张向东
审判员 王 鹃
二〇一七年十一月一日
书记员 要建华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终249号
上诉人（原审被告）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，系该局局长。
委托代理人金薇，该单位工作人员。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王珩，男，汉族。
二被上诉人委托代理人吴文来，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局诉被上诉人张振清、王珩履行支付抚恤金职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00086号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原审查明：赵XX系沈阳航天新光集团有限公司退休职工，2015年5月28日赵XX因病死亡。张振清系赵XX母亲，王珩系赵XX儿子。赵XX生前参加了基本养老保险。赵XX死亡后，张振清、王珩向被告下属大东分局申办丧葬费和抚恤金，大东分局同意支付丧葬费，但是拒绝支付抚恤金。二原告张振清、王珩遂起诉到院。
原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，领取丧葬补助金和抚恤金的主体是逝者的遗属，领取丧葬补助金和抚恤金的条件是逝者生前参加了基本养老保险，因病或者非因公死亡。“丧葬补助金”是职工死亡后安葬和处理后事的费用，“抚恤金”是职工死亡后给予其家属的经济补助和精神安慰。这两项待遇从基本养老保险基金中支付。本案中，逝者赵XX于2015年5月28日因病去世，生前在被告处参加基本养老保险，原告张振清、王珩作为逝者赵XX的遗属向被告提出领取抚恤金的请求，符合上述条款的规定，被告应当依法履行对原告核定并支付抚恤金的法定职责。被告以张振清、王珩不是赵XX生前供养的直系亲属为由拒绝支付抚恤金，法律依据不充分，因为社会保险法并未对参保死亡职工的遗属作出“生前供养的直系亲属”的限制性规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，一审判决：被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局于本判决生效之日起十五个工作日内向原告张振清、王珩履行核定并支付抚恤金的法定职责。
上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局上诉称，一、原审适用法律错误，二被上诉人依法无权领取遗属抚恤金，张振清系退休人员，有养老金收入。王衍未提供证据证明其无劳动能力导致无生活来源，因此，二位被上诉人均不是赵XX生前供养的直系亲属，依法无权获得直系亲属一次性救济费和抚恤金；二、被上诉人未经行政机关认定为供养直系亲属，上诉人无权给付抚恤金。根据相关的法律规定，市人力资源和社会保障局负责认定市属、中直、驻沈外资企业死亡职工供养直系亲属条件。每月汇总全市审批情况，向市养老局传递审批通过的供养直系亲属名单。上诉人为本市养老保险经办机构，市人力资源和社会保障局为上诉人主管行政机关，非经上级行政机关授权，不得进行供养直系亲属认定及遗嘱待遇的支付工作。原审适用法律错误，故请求驳回一审判决，依法改判。
被上诉人张振清辨称，服从一审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人王衍辨称，原审判决正确，应予维持原判。
本院认为：本案逝者赵XX于2015年5月28日因病去世，生前在上诉人处参加基本养老保险，被上诉人张振清、王珩作为逝者赵XX的遗属为此向上诉人提出领取抚恤金的请求，是否应该支持其请求,一审法院首先应查清张振清、王珩与赵XX是否存在事实上的供养关系，另外依据相关法律规定，该供养关系是否需要市人力资源和社会保障局予以认定，现一审法院在没有查清上述事实的基础上径行判决上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局向被上诉人张振清、王珩履行核定并支付抚恤金的法定职责，属事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条的规定,裁定如下:
一、撤销沈阳市和平区人民法院行政判决（2015）沈和行初字第00086号行政判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重新审理。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
(三)原审判决认定事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条:第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件,原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终249号上诉人（原审被告）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，系该局局长。委托代理人金薇，该单位工作人员。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振清，女，汉族。被上诉人（原审原告）王珩，男，汉族。二被上诉人委托代理人吴文来，辽宁正时律师事务所律师。上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局诉被上诉人张振清、王珩履行支付抚恤金职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00086号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原审查明：赵XX系沈阳航天新光集团有限公司退休职工，2015年5月28日赵XX因病死亡。张振清系赵XX母亲，王珩系赵XX儿子。赵XX生前参加了基本养老保险。赵XX死亡后，张振清、王珩向被告下属大东分局申办丧葬费和抚恤金，大东分局同意支付丧葬费，但是拒绝支付抚恤金。二原告张振清、王珩遂起诉到院。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，领取丧葬补助金和抚恤金的主体是逝者的遗属，领取丧葬补助金和抚恤金的条件是逝者生前参加了基本养老保险，因病或者非因公死亡。“丧葬补助金”是职工死亡后安葬和处理后事的费用，“抚恤金”是职工死亡后给予其家属的经济补助和精神安慰。这两项待遇从基本养老保险基金中支付。本案中，逝者赵XX于2015年5月28日因病去世，生前在被告处参加基本养老保险，原告张振清、王珩作为逝者赵XX的遗属向被告提出领取抚恤金的请求，符合上述条款的规定，被告应当依法履行对原告核定并支付抚恤金的法定职责。被告以张振清、王珩不是赵XX生前供养的直系亲属为由拒绝支付抚恤金，法律依据不充分，因为社会保险法并未对参保死亡职工的遗属作出“生前供养的直系亲属”的限制性规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，一审判决：被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局于本判决生效之日起十五个工作日内向原告张振清、王珩履行核定并支付抚恤金的法定职责。上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局上诉称，一、原审适用法律错误，二被上诉人依法无权领取遗属抚恤金，张振清系退休人员，有养老金收入。王衍未提供证据证明其无劳动能力导致无生活来源，因此，二位被上诉人均不是赵XX生前供养的直系亲属，依法无权获得直系亲属一次性救济费和抚恤金；二、被上诉人未经行政机关认定为供养直系亲属，上诉人无权给付抚恤金。根据相关的法律规定，市人力资源和社会保障局负责认定市属、中直、驻沈外资企业死亡职工供养直系亲属条件。每月汇总全市审批情况，向市养老局传递审批通过的供养直系亲属名单。上诉人为本市养老保险经办机构，市人力资源和社会保障局为上诉人主管行政机关，非经上级行政机关授权，不得进行供养直系亲属认定及遗嘱待遇的支付工作。原审适用法律错误，故请求驳回一审判决，依法改判。被上诉人张振清辨称，服从一审判决，请求二审法院维持原判。被上诉人王衍辨称，原审判决正确，应予维持原判。本院认为：本案逝者赵XX于2015年5月28日因病去世，生前在上诉人处参加基本养老保险，被上诉人张振清、王珩作为逝者赵XX的遗属为此向上诉人提出领取抚恤金的请求，是否应该支持其请求,一审法院首先应查清张振清、王珩与赵XX是否存在事实上的供养关系，另外依据相关法律规定，该供养关系是否需要市人力资源和社会保障局予以认定，现一审法院在没有查清上述事实的基础上径行判决上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局向被上诉人张振清、王珩履行核定并支付抚恤金的法定职责，属事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十九条的规定,裁定如下:一、撤销沈阳市和平区人民法院行政判决（2015）沈和行初字第00086号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重新审理。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一七年一月二十四日书记员 刘思宇本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(三)原审判决认定事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……二、最高人民法院《关于执行
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申134号
再审申请人（原审被告）：鞍山市祥龙工业设备有限公司，住所地：鞍山市千山区兴达街4号。
法定代表人：闫明祥，公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:赵某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。
委托代理人：赵艳春，女，汉族，1970年3月16日出生。住辽宁省鞍山市立山区安全街*栋*单元*层*号。
再审申请人鞍山市祥龙工业设备有限公司（以下简称祥龙公司）与被申请人赵某某劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鞍西民一初字第1108号民事判决，已经发生法律效力。祥龙公司不服，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人祥龙公司申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人赵某某答辩称：服从原审判决。
本院认为，再审申请人鞍山市祥龙工业设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鞍山市铁西区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙丹（代）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第404号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人谷某某，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市鼓楼区。2004年因吸食毒品被开封市劳动教养管理所强制戒毒一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日12时许，被告人谷某某趁张某家大门未锁之机进入张某家中，采取撬锁的方式将张某的女儿王某1停放在院中的一辆黄色捷马牌电动车盗走，后被张某发现，谷某某逃跑，在逃跑过程中被杞县公安局巡警特警大队队员当场抓获。经杞县价格认证中心鉴定，该电动车价值2012元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某1的陈述，证人张某、郑某、王某、何某的证言、劳动教养通知书、被盗现场照片、扣押物品清单、捷马电动车销售票据及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李爱梅
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初174号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某某，男，1967年7月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省华容县，现住华容县集成洪泛区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，6月16日变更强制措施为监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，华容县章华镇扶贫办根据被告人黎某某的申请及湘扶办发[2016]1号文件、华容县易地扶贫搬迁安置相关政策的规定，将被告人黎某某（一家四人）纳入易地扶贫搬迁对象。因被扶贫对象必须购房后，凭购房合同和房产证才能领取国家扶资补助每人17000元，被告人黎某某在未实际购买房屋的情况下，便想通过虚构购房的事实骗领补助款。2016年11月30日，被告人黎某某与邓某某签订虚假的购房协议，并将邓某某房产证上其妻谢某某的名字改为黎某某后进行复印，然后将假购房合同和假房产证复印件交到章华镇扶贫办。2017年1月24日，被告人黎某某从章华镇麻里泗居委会骗领了68000元的扶贫资金，所骗资金被黎某某用于还账和生活开支。
2017年6月6日，被告人黎某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、异地扶贫搬迁对象申请表、章华镇2016异地扶贫搬迁安置协议、身份证复印件、户口本复印件、证明、会议记录、易地扶贫搬迁对象花名册、申请报告、房地产证、购房协议、买卖收款收据、领款单、收据、扣押物品清单等书证；证人刘某、邓某某、黄某某、姜某某、李某、黄某的证言；被告人黎某某的供述与辩解；讯问视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，虚构事实骗取扶贫资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年九月一日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第55号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月6日出生，汉族，现住址（户籍所在地）包头市青山区。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙Bxxx**号白色丰田牌小型汽车行驶至青山区青山路某门口时被正在执勤的民警当场抓获。经检测，被告人陈某某的血液中乙醇含量为210.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：（1）扣押物品清单；（2）返还物品凭证。
2、书证：（1）证明材料；（2）到案情况；（3）查获经过；（4）驾驶人查询；（5）机动车查询；（6）常住人口基本信息；（7）诊断证明书。
3、被告人陈某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第1044号血中乙醇检验报告，被告人陈某某的血中乙醇浓度含量为210.50mg／ml
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，且未造成其他后果，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一五年二月十日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执恢116号
申请执行人:陶某某,男,1978年12月2日出生，汉族,农民。
被执行人:王某,男,1987年3月23日出生，汉族,住泾阳县龙泉乡王家村东组,农民，身份证号码610423198703235526。
被执行人:吴某某,男,1986年4月2日出生，汉族,农民。
本院在执行陶某某与王某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、吴某某应履行的标的为95667元。在执行过程中，被执行人吴某某在履行15701元案件义务后外出打工、下落不明；被执行人王某也下落不明，家中亦无可供执行的财产。申请人因家中困难，向本院申请司法救助资金30000元，并表示如被救助，则剩余案件义务自愿放弃并做到案结事了、息诉罢访。现司法救助资金30000元已经到位，且申请人也已经实际领取，申请人表示可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 解少飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执193-1号
申请执行人任晓军。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人任晓军与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人任晓军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路738号2单元5楼501室的产权办理在申请执行人任晓军名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十八日
书记员 丁金昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初444号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都星邦娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区和美西路*号*楼。
法定代表人何先波。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星邦娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 可
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1014号
申请执行人杨厂林，男，1964年4月23日生，汉族，农民。
被执行人李忠利，男，1969年1月5日生，汉族，农民。
被执行人杨永博，男，1982年10月30日生，汉族，农民。
被执行人西安长峰智能科技产业有限公司。
法定代表人孔兆华，系该公司经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55293.95元，并承担执行费730元。
执行中，被执行人西安长峰智能科技产业有限公司已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年五月二十四日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1241号
申请执行人田俊昌，男，汉族，1980年8月15日生，现住库尔勒市。
被申请执行人张战军，男，汉族，1978年2月14日生，现住库尔勒市。
申请执行人田俊昌申请执行张战军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2562号民事判决书已生效，执行标的为220083.5元，执行费3201.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行220083.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审370号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人邱元兴，男，1979年11月4日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行N0.1786464号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月12日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1786464号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年6月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N0.1786464号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初339号
原告：李和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：文雪梅，女，汉族。
被告：马爱珍，女，汉族。
原告李和平诉被告马爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告李和平的委托诉讼代理人文雪梅到庭参加了诉讼，被告马爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：1、判令马爱珍支付工资款2050元；2、判令马爱珍按年利率6%支付自起诉之日起至工资款付清之日止的利息；3、由马爱珍承担本案诉讼费。事实与理由：马爱珍以经济困难为由拖欠李和平工资2050元，并出具了一份欠条。李和平多次向马爱珍催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
马爱珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
马爱珍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。李和平提交证据的欠条，符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：马爱珍雇用李和平在山东淄博一工地从事外墙装修工作。经双方结算，马爱珍确认尚欠李和平工资款2050元并向李和平出具了一份欠条。之后李和平多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中李和平与马爱珍的债权债务关系明确，马爱珍未及时支付李和平工资款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。李和平要求马爱珍支付工资款2050元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。马爱珍未及时支付工资款，已构成违约，应当承担赔偿李和平工资款占用期间的利息的违约责任。李和平要求马爱珍按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月23日起至工资款付清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马爱珍于本判决生效之日起五日内一次性支付李和平工资款2050元并按年利率6%支付自2017年2月23日起至工资款付清之日止的利息。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年四月十日
书记员 夏茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00044号
原告ＸＸ芳。
被告唐万定。
被告尤国珍。
被告宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道XX号。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值684000元的财产，并提供20000元现金及担保人孙正宇位于宜昌市云集路XX号房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告ＸＸ芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告唐万定、尤国珍、宜昌丰泽实业有限责任公司684000元银行存款或相应价值财产。
二、对担保人孙正宇名下所有的位于宜昌市云集路XXX号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年四月二日
书记员 王仲丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1320号
原告：杨某，男，1982年10月9日出生，汉族，来凤县人。
被告：李某，女，1984年6月5日出生，汉族，石首市人。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杨某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准予。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 申开红
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第196号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告张某熙，女，1973年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告张某熙发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良到庭参加诉讼，被告张某熙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：张某熙系世嘉国际华城小区二期某某房的业主。据统计，张某熙自2012年10月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费5732.8元，水费1333.2元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，张某熙应承担违约金4966.4元，总计12.32.4元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、张某熙立即支付欠缴的物业费5732.8元，水费1333.2元；张某熙支付违约金4966.4元（暂计至2014年8月31日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告张某熙未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。张某熙系世嘉国际华城二期某某房业主，房屋实测面积140.52平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向张某熙收取物业管理服务费。自2012年10月1日起，张某熙停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但张某熙一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，张某熙欠缴物业费5732.8元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张某熙作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。张某熙作为世嘉国际华城小区二期某某房的业主，从2012年10月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求张某熙缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向张某熙主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某熙于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费5732.8元：
二、张某熙于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年10月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，公告费35元，共计136元由张某熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2523号
原告郭某一，男，汉族，定襄县人，现住北京海淀区。
委托代理人刘某一，女，1959年3月5日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，现住北京海淀区，系郭某一配偶。
委托代理人郭某二，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省定襄县司法局干部，现住山西省定襄县，系郭某一妹夫。
被告刘某二，男，汉族，山西省原平市人，现住原平市。
被告朔州晋泉物贸有限公司。
法定代表人黄某，职务总经理。
委托代理人王某，女，山西业盛律师事务所律师。
原告郭某一诉被告刘某二、朔州晋泉物贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某二、被告朔州晋泉物贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，朔州晋泉物贸有限公司将朔州市委会议厅外挂楼梯工程交由刘某二去做，为此，刘某二通过郭树明组织原告等人，进入朔州市委工地做工，同年5月6日，朔州晋泉物贸有限公司让刘某二从朔州市委工地抽调工人进入本公司院内进行路面硬化和绿化施工，原告服从安排进入公司院内工作，5月15日因院内阴井口未设置警示标志，原告不慎掉入阴井受伤，随后入院治疗，后原告申请工伤认定，三年未果，故向人民法师提请雇工人员伤害赔偿，请求查明事实，依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费等各项费用共计20万元，诉讼费、鉴定费由二被告承担。因伤残等级和护理期限需进行鉴定，故诉讼标的依鉴定结果予以变更，恳请人民法院主持公道，依法判决，以维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告赔偿伤残赔偿金、误工费、精神损失费、护理费、医疗费等共计286119元；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告刘某二辩称，事故发生时我并不在现场。医院所有费用都是我垫付的。
被告晋泉物贸有限公司辩称，1、答辩人与原告之间从未建立过雇佣关系，答辩人对于原告没有赔偿义务。2、答辩人对于原告的损伤并无任何过错，即使按照侵权责任的相关规定，答辩人也没有赔偿义务。3、根据民事诉讼的举证原则，原告有义务对自己的诉讼主张提供充分的有效证据，没有证据支撑的诉讼不应该得到法庭的支持。
经审理查明，2013年3月份，被告刘某二承包了被告晋泉物贸有限公司所承建的朔州市委办公厅外挂楼梯工程，后刘某二雇佣了原告郭某一及其他案外人数人进场施工。2013年5月份，被告晋泉物贸有限公司指示被告刘某二到其公司院内进行平整院落和挖树坑的工作，后被告刘某二指派原告及案外人数人去晋泉物贸公司院内进行工作。在工作过程中，原告不慎掉入土坑受伤。报酬结算方式为：被告晋泉物贸公司向被告刘某二支付报酬后，被告刘某二再向原告及其他实际施工人员支付报酬。另查明，事故发生后，原告在太原长城外科医院分两次住院治疗共计103天，住院期间的医疗费由被告刘某二垫付,后在中国人民解放军总医院花费医疗费2587元。
上述事实，由原告提交的证据、本院作出的（2015）朔民初字第2182号民事判决书、朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终605号民事判决书以及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，一、关于被告刘某二与被告晋泉物贸公司是否应当承担赔偿责任一节。关于被告刘某二应否承担赔偿责任的问题。本案中，被告刘某二是实际施工人，原告郭某一为刘某二招用，并在实际工作过程中受刘某二的指派，接受刘某二支付的报酬，双方符合雇佣关系的法定标准。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘某二应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告晋泉物贸应否承担赔偿责任的问题。晋泉物贸公司作为发包人将院内工程发包给被告刘某二，其应当对刘某二及其招用的人员是否具备安全生产条件进行进行审查。本案中，晋泉物贸公司作为发包人明知承包人刘某二及其招用人员对进场施工不具备安全生产条件，但其并未进行监督，而放任其进入公司院内进行施工致使原告造成人身损害，其显然应当承担相应的责任。根据人身损害赔偿司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告晋泉物贸公司应当与被告刘某二对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、关于二被告如何承担赔偿责任一节。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院依法对本起事故造成原告郭某一的各项经济损失进行审核，并确认如下：1、医疗费2587元；2住院伙食补助费8240元（80元×103天=8240元）；3、营养费8240元（80元×103天=8240元）；4、护理费10422元（城镇在岗职工居民服务业年平均工资36933÷365天×103天=10422元）；5、误工费11991元（按建筑业年平均工资42494÷365天×103天=11991元）；6、交通费3000元（鉴于原告受伤后，在太原、北京等地治疗，故本院酌情支持3000元）；7、关于伤残赔偿金的问题。因原告提交的《初次鉴定结论书》是朔州市劳动鉴定委员会依据其构成工伤的具体情况作出的，而其工伤认定结论已被人民法院生效判决书撤销，该鉴定结论书赖以存在的基础已经消灭，故关于其伤残赔偿金的诉求本院不予支持。以上损失总计44480元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某二于本判决生效后十日内赔偿原告郭某一各项损失共计44480元。
二、被告朔州晋泉物贸有限公司对原告的前述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交1300元），减半收取2150元，由被告刘某二与被告朔州晋泉物贸有限公司连带承担800元，原告郭某一负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭俊彦
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙慧敏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审735号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：邓招水，男1975年10月29日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第337号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的847.62平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出长国土资监罚字[2007]第337号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：邓招水砂厂于2006年4月3日擅自占用长兴县李家巷镇青草坞村的集体土地847.62平方米建厂房，其中建筑面积535.62平方米，土地类型为农用地。经规划科核实，该土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的847.62平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的535.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币12714元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月29日送达邓招水砂厂，要求于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向违法用地的实际使用人长兴李家巷赢鹏编织袋厂送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“邓招水砂厂”与被申请执行人“邓招水”不一致，且申请执行人未提交材料证明“邓招水砂厂”的主体资格，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月28日作出的长国土资监罚字[2007]第337号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3678号
上诉人（原审原告）李德庆，个体经营户。
被上诉人（原审被告）王连升，农民。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人李德庆因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月1日受理，2016年5月15日作出的(2016)津0116民初61105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人李德庆，被上诉人王连升的委托代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案原告主张被告因经营所需于2014年5月18日向原告借款人民币60000元，并提供了有被告签名的借条。被告对此不予认可，认为原告并未向被告交付过借款，双方不存在借贷关系。原告主张被告当日借款时交付被告60000元现金，其中50000元为原告从家中自带，另10000元系从附近邮政储蓄银行支取，但原告未能提供相关银行取款证明。另，原告提供的手机通话录音证据，被告方提出声音不清，不予认可。但原告提供的录音对话书面文字内容显示，双方签订借条的过程，系双方合伙投资失败后，双方就投资款问题进行协商，后在原告要求下，被告就原告投资款向原告出具了上述借条。
原告李德庆诉称，被告因做生意急需要用钱，于2014年5月18日向原告借款60000元，并出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元并给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王连升辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不认可借款的事实。被告未曾收到过原告的银行转账或者现金。
原审法院认为，民间借贷系实践性合同，即以当事人实际交付借款为借贷关系成立要件。本案中原告仅提供了由被告签名的借条，被告对借款事实不予认可，原告未提供证据证实已实际支付被告借款，且原告提供的录音证据表明，原、被告双方共同投资失败后，被告就原告投资款为原告出具借条。故本案原、被告之间并不存在借贷关系，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李德庆的诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告李德庆负担。
上诉人李德庆不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，即判令被上诉人偿还上诉人借款60000元并给付利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人存在借款，并有借条及双方录音证明，原审判决驳回上诉人的请求错误，请求二审予以改判。
被上诉人王连升辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方不存在借贷关系，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本案在审理期间，上诉人提交了二组书面证人证言，证明被上诉人用上诉人的款购买的设备与案外人合伙以及被上诉人向他人借款不还的事实。被上诉人对上诉人提交的书面证人证言不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的书面证人证言，因证人未到庭，且又无其他证据佐证，故本院不予确认。
本院认为，上诉人李德庆以2014年5月18日被上诉人王连升签名的借条提起诉讼，同时提交了上诉人与被上诉人的通话录音，以此印证被上诉人认可尚欠上诉人款项，并书写借条的事实。被上诉人以双方不存在借贷关系，否认欠款事实，但被上诉人不能提交相应的证据证明借条中的签名非其本人所签，亦不能否认借条的真实性。对此被上诉人负有举证责任。根据当事人庭审中的陈述和提交的证据情况，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人依据被上诉人王连升签名的借条，有权要求被上诉人归还借款60000元。关于上诉人主张的利息问题，因双方未约定还款期限以及利息计算，故对上诉人的该项请求本院不予支持。原审以双方不存在借贷关系，上诉人请求无事实和法律依据，驳回上诉人的全部诉讼请求，其依据不足，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初61105号民事判决；
二、被上诉人王连升于判决生效后十日内归还上诉人李德庆借款60000元；
三、驳回上诉人李德庆的其他上诉请求。
如果被上诉人王连升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二案件受理费1300元，共计1950元，由被上诉人王连升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）德城行初字第44号
原告湖北丰景园林古建筑有限公司；住址：湖北省大冶市矿冶大道351号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人展德明，该局局长。
委托代理人许世伟，该局工作人员。
委托代理人范增波，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘连方，男，1986年5月出生，住湖北省大冶市金湖办事处皇踩畈村下皇踩湾。
原告湖北丰景园林古建筑有限公司不服被告德州市人力资源和社会保障局2012061工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，被告德州市人力资源和社会保障局撤销了其作出的2012061工伤认定。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北丰景园林古建筑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 李宗福
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6639-1号
原告:蔡友忠。
委托诉讼代理人:邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告:朱广红。
被告:盐城市盐都区广红粮食专业合作社。
法定代表人：万富强，该社社长。
原告蔡友忠诉被告朱广红、盐城市盐都区广红粮食专业合作社（以下简称广红合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡友忠向本院提出诉讼请求：判令朱广红、广红合作社共同偿还欠款本金152250元、利息约154000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月我在朱广红开办的米厂加工成品米，约定由朱广红的米厂回收出卖后付款。双方约定后，我陆续供给广红合作社稻谷120多万斤，朱广红亦支付了部分货款，双方于2010年7月20日结帐，广红合作社当时的法定代表人朱广红向我出具一份21万元的借条，广红合作社、朱广红均未按约还款。
被告朱广红辩称:我欠蔡友忠款项是事实,蔡友忠在本案中提供的2010年7月20日欠条是复印件，原件已在2011年7月20日双方结帐时销毁，我又重新向蔡友忠出具了欠条，该欠条已经盐城市盐都区人民法院（2011）都龙民初字第0418号处理,形成民事调解书,法律文书已生效，案件已在执�中;另此笔欠款为我个人所欠,与广红合作社无关,欠条上没有加盖公章。
被告广红合作社未到庭，亦未作答辩。
本院经审查，蔡友忠据以起诉的2010年7月20日借条是复印件，蔡友忠当庭认可此借条原件已销毁，2011年7月20日双方结帐又重新形成借条，该借条已经本院（2011）都龙民初字第0418号处理，已形成民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。在本案中蔡友忠就同一事实再次提起诉讼，虽增加了广红合作社作为被告，但没有发生新的法律事实，蔡友忠提起本次诉讼，违背“一事不再理”的法律原则，故应驳回蔡友忠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡友忠的起诉。
案件受理费5894元，予以免交，保全费2120元由原告蔡友忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二○二○一七年一月十七日
书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准�婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2036号
原告：中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：新疆克拉玛依市友谊路169号。
法定代表人：贺敬友，系该银行行长。
委托代理人：陈红梅，女，1967年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆克拉玛依区。
委托代理人：谢红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：陈立霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：高云龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：赖新明，男，1959年10月5日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行（以下简称工商银行克大十字支行）与被告陈立霞、高云龙、赖新明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行克大十字支行之委托代理人陈红梅、谢红梅，被告陈立霞、高云龙、赖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行克大十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈立霞偿还借款本金252023.19元及利息10666.82元（2015.4.8-2016.9.20），合计262690.01元；2、被告承担本案诉讼费及原告律师费等全部费用；3、被告高云龙、赖新明对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，被告所属单位新疆生产建设兵团农八师136团领导与原告联系，请求原告给予团场农工助业贷款。为支持新疆稳定和农业发展，经审查身份后，2015年3月20日原告与被告陈立霞、高云龙、赖新明签订《个人借款担保合同》。约定陈立霞在原告处借款人民币300000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，逾期计收罚息、复利；被告承担律师费、诉讼费等原告追偿发生的费用；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉；被告高云龙、赖新明自愿为借款人张军红所有债务提供连带责任担保。2015年4月8日原告如实履行义务，向被告陈立霞发放借款300000整。逾期后，被告陈立霞拒不归还剩余借款本金252023.19元及利息10666.82元。故原告诉至本院。
被告陈立霞辩称，有跟原告借款，去年效益不太好没有还上，对原告的诉讼请求没有意见。
被告高云龙辩称，有借款的事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告赖新明辩称，有借款的事实，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告工商银行克大十字支行与被告陈立霞、高云龙、赖新明签订《个人借款担保合同》一份，主要内容约定：被告陈立霞在原告处借款人民币300000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，一年一次性偿还本息；逾期计收罚息、复利；被告高云龙、赖新明承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告陈立霞全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告工商银行克大十字支行实现债权的费用和被告陈立霞所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告陈立霞在借款人处签名并按手印，原告工商银行克大十字支行在贷款人处盖章，被告高云龙、赖新明在保证人处签名并按手印。2015年4月8日，原告向被告陈立霞的贷款账户发放借款300000整，同时转账凭证载明贷款到期日为2016年4月8日，另载明利率等内容。贷款到期后，被告陈立霞尚欠借款本金252023.19元及利息10666.82元未归还。原告工商银行克大十字支行为实现债权支出律师代理费11520元。后原告诉至本院。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行克大十字支行与被告陈立霞、高云龙、赖新明签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同的约定履行。被告陈立霞向原告工商银行克大十字支行借款300000元，2016年4月8日借款期限届满后，被告陈立霞未能履行还款付息义务，截至2016年9月20日（原告主张之日），被告陈立霞尚欠原告借款本金252023.19元及利息10666.82元（2015.4.8-2016.9.20），该事实有《个人借款担保合同》、发放贷款凭证、利息计算明细表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告陈立霞偿还借款本金252023.19元及利息10666.82元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《个人借款担保合同》的约定，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用，原告有权向被告陈立霞追偿，并由被告高云龙、赖新明承担连带保证责任。因此原告主张被告陈立霞支付律师费11520元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求被告高云龙、赖新明对上述款项承担连带责任。根据庭审查明，原告工商银行克大十字支行与被告陈立霞、高云龙、赖新明签订的《个人借款担保合同》约定：被告高云龙、赖新明对于被告陈立霞在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告陈立霞全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用和被告陈立霞所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因此，原告要求被告高云龙、赖新明对上述款项承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告高云龙、赖新明担连带保证责任后，有权向被告陈立霞进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行偿还借款本金252023.19元、利息10666.82元、支付律师代理费11520元，合计274210.01元；
二、被告高云龙、赖新明对上述款项承担连带保证责任；被告高云龙、赖新明承担连带责任后有权向被告陈立霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2620.18元，由被告陈立霞、高云龙、赖新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年九月三日
书记员 丁 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00617-1号
原告刘晓，个体业主。
被告随州市宏达矿业有限公司。住所地：随县草店镇三道河村。
法定代表人董皓，该公司董事长。
被告董皓，随州市宏达矿业有限公司董事长。
因原告刘晓申请保全，本院于2013年5月9日作出（2013）鄂曾都民初字第00779号财产保全的裁定，将被告董皓的奔驰牌鄂A6KR**号小型汽车予以查封。该案经中院发回，重立案号为（2014）鄂曾都民初字第00617号，在审理过程中，原告刘晓已申请撤回起诉，2014年8月11日，本院作出（2014）鄂曾都民初字第00617号民事裁定书，准许撤诉，原告刘晓所诉合同纠纷一案已审理结案，对被告的车辆查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告董皓所有的奔驰牌鄂A6KR**号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何克斌
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 郭志国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执185号
申请执行人：肖立青，男，1969年12月14日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司。组织机构代码：57735995－8。
住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人：李盛华，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初93号民事调解肖立青与四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执185号申请执行人：肖立青，男，1969年12月14日出生，住湖南省隆回县。被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司。组织机构代码：57735995－8。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：李盛华，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初93号民事调解肖立青与四川沅洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川沅洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十二日书记员 姚慧群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2363号
上诉人（原审原告）万树良。
上诉人（原审原告）万婕。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
委托代理人龚晓春、时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人万树良、万婕因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月18日，万树良、万婕与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由万树良、万婕将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2071、2073号商铺（建筑面积40.80平方米、36.24平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给万树良、万婕（年终禧徕乐公司向万树良、万婕公开该商铺租金收入账目并接受查询）。万树良、万婕自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2071、2073号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2384，房屋所有权人为万树良、万婕。
万树良、万婕以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年9月22日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告万树良、万婕的诉讼请求是：1、确认万树良、万婕解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为，万树良、万婕与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查万树良、万婕提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据双方的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由禧徕乐公司向万树良、万婕公开商铺租金收入账目并接受查询，万树良、万婕提起诉讼时尚未到2015年年终，万树良、万婕仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以万树良、万婕请求依法确认其与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年9月23日解除及责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，原审法院难予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回万树良、万婕的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由万树良、万婕负担。
上诉人万树良、万婕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。2、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。3、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。4、万树良、万婕要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持万树良、万婕的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：万树良、万婕峰与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。
本院认为，2007年5月18日万树良、万婕与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。万树良、万婕上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，不产生歧义，且对万树良、万婕与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除万树良、万婕的主要权利。同时根据合同第10-4条万树良、万婕已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此万树良、万婕认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，据此万树良、万婕已经放弃了除合同8-1条外以其他理由解除合同的权利。万树良、万婕的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人万树良、万婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴茂程
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初145号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月11日被沛县公安局刑事拘留，同年2月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日晚上，被告人张某在沛县杨屯镇杨屯村其家中，先后容留刘某、吕高团、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明，沛公（杨）行罚决字（2016）141号、142号行政处罚决定书，（2016）51号吸毒成瘾认定意见书，现场照片，吸毒人员尿检笔录，检查笔录，证人刘某、于某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2137号
原告：华泰人寿保险股份有限公司山东分公司；住所地：济南市历下区明湖路35号。
负责人：葛斌，总经理。
委托代理人：牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
被告：杨宝坤，男，1973年9月20日出生。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
第三人：华泰人寿保险股份有限公司德州中心支公司；住所地：德州市德城区新湖北大街2001号。
负责人：姜杰，经理。
委托代理人：邵彬，男，1972年2月26日出生，系该公司职工。
本院在审理上述原、被告及第三人之间劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华泰人寿保险股份有限公司山东分公司撤回对被告杨宝坤的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 冯 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4852号
原告：邹义勇，男，1944年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹义勇与被告袁伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邹义勇于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹义勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年八月三日
书记员 贺小芩