湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1780号
原告（反诉被告）徐朝华，女，1951年8月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告（反诉被告）裴洪良，男，1951年1月12日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
委托代理人裴光才，男，1971年11月26日出生，汉族，村民，住枣阳市。系徐朝华、裴洪良之子。
被告（反诉原告）裴元成，男，1959年2月12日出生，汉族，村民，住枣阳市。
委托代理人裴洪涛，男，1982年10月25日出生，汉族，村民，住枣阳市。系裴元成之子。
原告徐朝华（反诉被告）、裴洪良（反诉被告）与被告裴元成（反诉原告）因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝华、裴洪良及其委托代理人万小平、裴光才，被告裴元成及其委托代理人裴洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝华、裴洪良共同诉称：2015年11月28日下午，因原告裴洪良发现自己的麦地被牛犊踩踏故而骂之。被告怀疑骂他而与原告发生冲突并动手打人。原告徐朝华前来劝解时，又被被告打伤。伤后原告在某市卫生院、某市第一人民医院住院产生的费用经某市公安局某派出所调解未果，故请求人民法院解决。要求被告赔偿原告医疗费5311.90元、鉴定费355元、伙食补助费160元、护理费682.47元、交通费300元、代理费3000元，共计10000元。
被告裴元成辩称：1、原告诉求不符合事实，是被告在看他人打牌时，原告裴洪良到被告处指桑骂槐骂谁家牛犊吃他们家麦苗。因被告庄上只有二户有牛犊，而另外一家不在现场。被告实在是听不下去了才问原告骂谁的，于是发生争吵。被他人拉开后，裴洪良又拿钎担准备打被告，被告用铁锹阻拦时，徐朝华用铁棍将被告打伤，应当驳回原告的诉讼请求。
被告裴元成反诉称：因裴洪良拿钎担准备打被告，被告用铁锹阻拦时，徐朝华用铁棍将被告打伤，故反诉要求徐朝华、裴洪良赔偿各项损失1200元。
原告（反诉被告）徐朝华、裴洪良辩称：因为反诉人医疗费用、鉴定均在事发后9日治疗、鉴定的，无法证明与本次事件有关，应当予以驳回其反诉。
经审理查明：2015年11月28日下午，裴元成在本组曹某家门口看他人打牌时，裴洪良走到现场后未提名的谩骂谁家的牛犊吃了他家的麦苗。过了一会，裴元成以庄上只有两户有牛犊而另外一户不在现场，裴洪良实际辱骂的就是自己而与裴洪良发生争执，后裴洪良被他人劝回家。隔了一会，裴洪良又到现场责骂裴元成，裴元成从地上拾起一个菜耙向裴洪良身上打了一下，菜耙把被打断。裴洪良就拿了根钎担、裴元成拿了把铁锹准备对打时被他人拉开，后二人又开始互相对骂。此时，徐朝华手持一根铁棍赶到现场，用铁棍向裴元成腿部击打一下，裴元成用铁锹向徐朝华胸口戳了一下，将徐朝华戳到在地。徐朝华倒地后称胸口不舒服被送往某市蔡阳卫生院后又转入某市第一人民医院住院8天后出院。期间，徐朝华花费医疗费3368.20元。出院医嘱为：1、出院休息；2、口服活血化瘀类药物辅助治疗，定期复查胸肺部情况；3、不适随诊。在徐朝华住院期间，裴洪良在某市第一人民医院门诊检查治疗花费1536.98元。徐朝华、裴洪良在治疗、复查期间支出交通费约150元。2015年12月3日，徐朝华经某市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。徐朝华支付鉴定费用355元。后双方因为医疗费用的负担协商未果，遂诉至本院请求解决。
另查明：事故发生后，裴元成于2012年12月7日经某市第二人民医院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、上肢软组织损伤；3、左下肢软组织损伤。裴元成在门诊治疗花费医疗费260元。2015年12月8日，裴元成经某市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。裴元成支付鉴定费用365元。裴元成检查、鉴定期间花费交通费30元。
又查明：2015年12月31日，某市公安局某派出所以枣公自行决字（2015）28号行政处罚决定以裴洪良以裴元成家的牛吃了其家田里的麦苗为由，发生争吵后撕扯在一起。裴洪良的妻子徐朝华过来，从地上捡起一根铁棍往裴元成腿部打了一下，裴元成拿铁锹往徐朝华的胸口戳了一下。后经鉴定，徐朝华、裴元成均为轻微伤。对裴元成处罚款伍佰元的处罚。以枣公自行决字（2015）29号行政处罚决定以上述原因对裴洪良、徐朝华各处罚款壹佰元的处罚。
还查明：2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入28305元，居民服务和其他服务业31138元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、某市公安司法鉴定书、鉴定费发票、某市公安局处罚决定书、被告提交的诊断证明、医疗费票据、某市公安局处罚决定书、鉴定费票据及本院调取某市公安局某派出所卷宗材料、庭审记录等材料在卷。可佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。裴洪良因自己麦苗被牛犊踩踏到裴元成看他人打牌处谩骂，裴元成以裴洪良虽然没有明确指名但认为本组有牛犊的就是两户，而另一户不在场而与裴洪良理论，进而发生争执。在争执中，裴元成用菜耙击打裴洪良致其受伤。裴洪良被他人劝回家后，又赶到现场与裴元成谩骂进而准备厮打时，徐朝华赶到现场用铁棍将裴元成腿部打伤，裴元成用铁锹将徐朝华胸部挫伤。公安机关已对裴元成、裴洪良、徐朝华作出行政处罚，双方均未提出异议，本院予以采信。对此纠纷裴元成应当承担主要责任，本院根据案情酌定裴元成承担60%的赔偿责任。裴洪良、徐朝华对此应承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故徐朝华、裴洪良诉求赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，徐朝华的损失为：1、医疗费为3368.20元；2、护理费682.47元（31138元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；4、鉴定费355元；5、交通费，本院根据其实际就医酌定120元，上述合计4685.67元。裴洪良的损失为1、医疗费为1536.98元；2、交通费，本院根据其实际就医酌定30元，合计1566.98元。徐朝华、裴洪良损失合计为6252.65元。徐朝华、裴洪良另诉求赔偿其代理费于法无据，本院不予支持。被告裴元成辩称不承担责任之理由，与事实不符、于法无据，本院不予采信.其另辩称原告徐朝华医疗费不合理之理由，因未能对医疗费必要性、合理性提交相应证据，本院对其该项辩称理由亦不予采信。裴元成反诉要求徐朝华赔偿其所支出费用，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿标准及金额均以本院核实为准。经审核，裴元成的损失为：1、医疗费260元；2、鉴定费365元；3、交通费30元，合计655元。徐朝华、裴洪良的反诉辩称理由因未能提交相应证据，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、裴元成赔偿徐朝华、裴洪良医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计6252.65元的60%，即3751.59元；
二、徐朝华（反诉被告）、裴洪良（反诉被告）赔偿裴元成（反诉原告）医疗费、鉴定费、交通费合计655元的40%，即262元；
上述判决第一项与第二项冲抵后，裴元成需赔偿徐朝华、裴洪良3489.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回徐朝华、裴洪良的其他诉讼请求。
四、驳回裴元成的其他反诉请求。
案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，由裴元成负担270元，徐朝华、裴洪良共同负担180元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖 辉
二〇一六年九月八日
书记员 李红强