wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初635号
原告：徐敏。
被告：滦县国旺铁选厂。
法定代表人：李兴文。
被告：李兴文。
被告：薛承志。
被告：李连。
原告徐敏与被告滦县国旺铁选厂、李兴文、薛承志、李连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐敏、被告滦县国旺铁选厂法定代表人李兴文、被告薛承志到庭参加诉讼。被告李连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告徐敏诉称：2013年12月16日，因李连、李兴文、薛承志合伙经营的滦县国旺铁选厂缺少资金向原告借款17万元，约定利息为每�一分五。四被告为原告写下收据一张，内容为：今收到徐敏借贷给本厂人民币拾柒万元整（170000），交款人为徐敏，收款人为薛承志，落款处有李连、李兴文的签字，并盖有滦县国旺铁选厂的公章，因李连、李兴文、薛承志为合伙关系，且均在此收据上签字确认此借款事实，故均应对此借款承担连带责任。故请依法判决四被告连带偿还原告借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告滦县国旺铁选厂未作答辩发言。
被告李兴文辩称：钱是厂子借的，厂子是我和李国明、薛承旺三人合伙办的，不是我个人借款，应当由厂子偿还。
被告薛承志辩称：我是厂子里的现金，借款应由厂子偿还。
被告李连未做答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告滦县国旺铁选厂向原告徐敏借款17万元，并为原告出具收据一张，主要内容�：“2013年12月16日，今收到徐敏借贷给本厂人民币拾柒万元整（170000），月息1分5，收款单位处加盖滦县国旺铁选厂财务专用章”
上述事实有原告提交的收据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告国旺铁选厂向原告徐敏借款，并出具收据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告滦县国旺铁选厂长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原被告双方约定了利息为月息1分5，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李兴文、薛承志、李连应连带承担偿还借款的民事责任，根据法律规定，合伙企业的债务应先以合伙企业财产清偿，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告所诉被告滦县国旺铁选厂偿还借款17万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县国旺铁选厂自判决生效之日起5日内偿还原告徐敏借款17万元及利息（利息计算，按本金17万元，自2013年12月17日起至还清之日止，按月息1分5计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，财产保全费1676元，合计4060元，由被告滦县国旺铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨丽楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第146号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
负责人：吴某某，该分行行长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：褚某某。
被告：楼某某。
被告：姜某某。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告褚某某、楼某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告褚某某、楼某某共同归还借款182329.77元、手续费13744元，并支付至2014年12月20日的利息559.65元、滞纳金1205.64元及自2014年12月21日起至款项清偿日止，以196073.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2.被告褚某某、楼某某即时支付原告为实现债权而支出的代理费8800元；3.如被告褚某某、楼某某不能即时清偿上述债务，则依法处置被告褚某某提供抵押的机动车；4.被告姜某某对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2014年2月8日。
二、借款金额：购车款275000元、银行手续费20625元。
三、约定利息：若按约还款则免息，否则利息按日利率万分之五计算，滞纳金按未还款额的5%计算。
四、款项交付：275000元。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：1.�告褚某某以所购机动车（车牌号浙b×××××，车辆型号bj6453e2a，车架号le4gg8bb2el293214，发动机号80349644）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为全部债务及原告实现债权的费用；2.被告楼某某为共同还款人；3.被告姜某某为连带责任保证人，保证范围为全部债务及原告实现债权的费用；4.原告有权自行决定实现担保的顺序。
七、还款期限：分24期月均等额还款。
八、还款情况：归还借款本金92670.23元、手续费6881元。
九、尚欠本息：本金182329.77元、手续费13744元、利息559.65元、滞纳金1205.64元以及自2014年12月21日起至款项清偿日止，以196073.77元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某、楼某某应于本判决生效之日起七日内共还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款182329.77元、手续费13744元、利息559.65元、滞纳金1205.64元以及自2014年12月21日起至款项清偿日止，以196073.77元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告褚某某、楼某某应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支付的代理费8800元；
三、若被告褚某某、楼某某不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法就被告褚某某提供抵押的机动车（车牌号浙b×××××，车辆型号bj6453e2a，车架号le4gg8bb2el293214，发动机号80349644）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告中国银行股份有限公司慈溪分行优先�偿；
四、被告姜某某对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告姜某某承担保证责任后有权向被告褚某某、楼某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告褚某某、楼某某、姜某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由被告褚某某负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告中国银行股份有限公司慈溪分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月十日
代书 记员 张迪玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第234号
罪犯吴沛海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）滕刑初字第233号刑事判决，以被告人吴沛海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元（刑期自2008年12月12日至2028年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴沛海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴沛海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2009年9月至2014年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吴沛海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
另查明，罪犯吴沛海系累犯，2011年被禁闭处分一次。
本院认为，罪犯吴沛海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年12月12日至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第425号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘亿，男，1968年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘亿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第564号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息56474.4元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘亿暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1839号
原告：苑某。
被告：杨某。
原告苑某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨某按照70%的比例赔偿我医疗费3090.19元、住院伙食补助费315元、营养费270元、住院期间护理费900元、出院后护理费6000元，后续治疗费1000元、交通费200元，共计8242.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日11时30分许，被告驾驶自行车在机动车道内由东向西逆行至宣化区钟楼大街恒基南侧路段时，与在机动车道内由西向东驾驶自行车的我相撞，造成我受伤。当日我入住河北北方学院附属第二医院住院治疗9天，2016年5月30日出院。我的伤情经诊断为：胸伤、左侧肋骨骨折。此事故经宣化区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故主要责任，我负此事故次要责任。
被告杨某辩称，我不认可交警队作出的事故责任认定书，我认为我和原告应该承担同等责任。而且事故发生后，我的脚也崴了，我觉得我们都没有多大事，所以我就自己回去养着了。对于原告主张的各项损失我的意见是：对于原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据的真实性无异议，但是认为费用清单上第57项的花费是治疗胃的，与原告的病情无关；我认可每天30元的住院伙食补助费，但因没有医嘱说明需要加强营养，所以不认可营养费；不认可住院期间和出院后的护理费；后续治疗费没有实际发生，所以不认可；对于交通费只认可受伤时去医院以及出院当天的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日11时30分许，杨某驾驶自行车在张家口市宣化区钟楼大街恒基南侧路段机动车道内由东向西逆行时与在机动车道内由西向东驾驶自行车的苑某相撞，造成苑某受伤，两自行车损坏。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队交通事故认定书认定，杨某负此事故主要责任，苑某负此事故次要责任。事故发生后，苑某于当日至同月30日经河北北方学院附属第二医院诊断治疗，共计住院9天，花费医疗费3090.19元。苑某的伤情经该医院诊断为：胸外伤、左侧肋骨骨折。
本院认为，苑某在2016年5月21日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，苑某诉讼请求的合理部分应当予以支持。杨某作为侵权人应对苑某的损失承担相应赔偿责任。综合考虑此次交通事故发生的原因以及双方当事人在此事故中所负的责任，本院酌情确定杨某承担70%的责任，苑某承担30%的责任。苑某因此次事故产生的医疗费3090.19元、营养费270元、住院期间护理费900元，合理合法，有据可依，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费315元，证据不足，本院支持其270元；其主张的出院后护理费6000元，证据不足，本院不予支持；其主张的后续治疗费1000元，未实际发生，可待实际发生后另行主张；其主张的交通费200元，证据不足，但就医途中确需产生相应的交通费，本院酌情支持其交通费100元，以上损失共计4630.19元。
综上所述，杨某应按照70%的责任比例赔偿苑某3241.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起十日内赔偿苑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费等共计3241.13元；
二、驳回苑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，苑某负担15元，杨某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3308号
原告泰强精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人邝家声。
委托代理人陈丽凤。
被告彭进军。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币25元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰强精密制造（深圳）有限公司负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩超宇（兼）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1352号
罪犯关某，男，于山东省聊城市东昌府区，满�，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年2月9日作出（2014）聊东刑初字第411号刑事判决，以被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人关某不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）聊刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔�；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘 云 宝
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 �张玉芬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第256号
原告王建锋。
委托代理人高万山、焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被告盛志强，孟津县格力空调店业主。
原告王建峰诉被告盛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建峰及其委托代理人焦绍军、高万山到庭参加了诉讼，被告盛志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，被告盛志强因生意经营需要，分多次向原告借款，每次借款均由被告给原告出具了借条，并约定借款利息按每月1.5分计算。后被告也向原告支付了部分本金及部分利息。截至目前，被告尚欠原告本金20万元及利息。经原告多次讨要，被告未能给付。现要求被告立即偿还借款20万元及利息，利息按约定的1.5分计算至借款还清之日。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2008年4月16日被告盛志强给原告王建峰出具借条一张，载明：“借条，今借现金壹拾万元整，壹年利息（壹万捌仟元整），盛志强，2008.4.16.已付息18000元（壹万捌仟元整），2009.4.16。付利息壹万捌仟元整，盛志强，2010年4月16日。”该笔借款被告盛志强分别于2009年4月16日和2010年4月16日分别支付利息18000元，现原告要求被告偿还所欠本金100000元及利息，利息按月息18000元从2010年4月16日计算至借款还清之日。
2009年1月21日被告盛志强给原告王建峰出具借条一张，载明：“借条，今借现金五万元整（1.5%月息），盛志强，2009.1.21，2010年1月21日付利息玖仟元，2011年1月21日付息玖仟元，盛志强。”该笔借款被告盛志强于2010年1月21日和2011年1月21日分别偿还原告利息9000元，现原告要求被告偿还本金50000元及利息，利息按月利率1.5%从2011年1月21日计算至借款还清之日。
2009年6月28日被告盛志强给原告王建峰出具借条一张，载明：“借条，今借现金五万元整（月息一分五厘），盛志强，2009年6月28日，2010年6月28日付利息玖仟元整，2012年1月20号付现金五万元整。”该笔借款被告盛志强于2010年6月28日支付利息9000元，2012年1月20日付现金50000元，现原告要求被告盛志强偿还未付清的本息。
2009年10月1日被告盛志强给原告王建峰出具借条一张，载明：“借条，今借现金五万元整（1.5%月息），盛志强，2009.10.1，付利息至2010年10月1日9000元。”被告盛志强于2010年10月1日支付利息9000元，之后未再付款，现原告要求被告盛志强偿还所欠本金50000元及利息，利息按月息1分5厘从2010年10月1日计至借款还清之日。
2010年4月27日被告盛志强给原告王建峰出具借条一张，载明：“借条，今借现金柒万元整（月息一分五厘），盛志强，2010年4月27日，2011年6月11日已付50000元，2011年7月4日已付20000元。”该笔借款被告于2011年6月11日支付50000元及2011年7月4日支付20000元，该条子原告认可这7万元是归还的本金，但被告未支付利息，现要求被告按月息一分五厘从2010年4月27日计算至2011年7月4日共14个月利息共计14700元。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。（1）2008年4月16日借条被告应归还原告本金100000元及利息，利息按本金100000元从2010年4月17日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日；（2）2009年1月21日借条被告应归还原告本金50000元及利息，利息按本金50000元从2011年1月22日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日；（3）2009年6月28日借条本金50000元按月息1.5%从2009年6月28日计算至2012年1月20日利息为23050元，被告于2010年6月28日归还原告利息9000元，2012年1月20归还原告50000元，这50000元其中应包含利息14050元，本金35950元，剩余借款应为14050元，该剩余借款14050元，被告应归还原告本金14050元及利息，利息按本金14050元从2012年1月21日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日；（4）2009年10月1日借条被告应归还原告本金50000元及利息，利息按本金50000元从2010年10月2日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日；（5）2010年4月27借款70000元，月息1.5%，被告于2011年6月11日归还原告50000元，于2011年7月4日归还原告20000元，原告认可上述归还的7万元按本金计算，要求支付借款14个月的利息14700元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告盛志强于本判决生效后十日日内偿付原告王建峰借款100000元及利息（利息按本金100000元从2010年4月17日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日）；
被告盛志强于本判决生效后十日日内偿付原告王建峰借款50000元及利息（利息按本金50000元从2011年1月22日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日）；
被告盛志强于本判决生效后十日日内偿付原告王建峰借款14050元及利息（利息按本金14050元从2012年1月21日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日）；
被告盛志强于本判决生效后十日日内偿付原告王建峰借款50000元及利息（利息按本金50000元从2010年10月2日按月利率1.5%计算至判令付款期内实际支付日）；
被告盛志强于本判决生效后十日日内偿付原告王建峰2010年4月27日借款（70000元）的利息14700元。
本案受理费7330元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第818号
上诉人（原审被告）朱长春。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
上诉人朱长春因不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月10日，被告与案外人华隆食品工业有限公司之间签订土地承包协议一份，约定华隆食品工业有限公司将其租赁的乳山市城区街道办事处石村426亩土地转包给被告经营，承包期限为28年（自2005年1月1日起至2032年12月31日为止）。双方同时约定，承包期内不得改变土地的使用性质，只允许搞种植业，不得非法建筑，但建临时用房不在此限，承包期内如国家建设用地或政府征用，按国家有关规定办理，双方互不追究违约责任。2007年秋天，原告自被告处承包涉案的乳山市城区街道办事处石村10亩土地，双方约定每亩承包费为280元。因乳山市城区街道办事处收回被告承包的土地用于开发，华隆食品工业有限公司与被告签订“解除土地承包合同协议”，约定自2012年7月1日起，解除双方的土地承包合同，被告将其承包的土地移交给华隆食品工业有限公司，土地上现有附属物以及农作物依据国家的有关规定予以补偿，共补偿被告176491元。合同签订时，双方对土地上的附属物及农作物进行现场清点，并列表签证，为合同附件（2012年上半年的土地承包金免收）。双方的合同附件对土地上现有辅助物、农作物补偿内容中第二条约定：现有建筑物A，面积为123.6平方米，单价为450元，共补偿款项55620元（权属众合食品公司）；B房屋，面积为40平方米，共补偿款项18000元（北河边处）；C房屋，面积为62.12平方米，共补偿款项27954元；D简易房，面积为170平方米，单价为120元／平方米，共补偿款项20400元。上述建筑物共计补偿款项121977元。2014年1月20日，乳山市城区街道办事处石村村委会出具证明一份，证实北泊建筑物的所有权人分别为：A房刘芳友、B房曲善江、C房及D房刘军。据此，原告在其承包的土地上自建的C房屋61.2平方米、D简易房170平方米，按计划应补偿48354元，后被告支付给原告27000元，尚欠21354元。2012年11月19日，乳山市公安局夏村镇派出所对被告的询问笔录载明：“我是2001年从刘芳友手里转包了石村北的426亩土地，2012年石村因为搞蓝莓基地终止了合同，石村和刘芳友达成协议赔偿270491元，刘芳友包赔我176491元，其中包括土地上的附属物、农作物等，我和刘芳友的众合食品公司的协议上没有具体包赔的明细，石村和众合食品公司的协议上有，这176491元赔偿款是包括我、曲善江以及刘军三家的钱。现在钱都在我这，我们三家还没有达成协议，我也没有数我应该给曲善江多少钱，具体我们需要坐在一起协商。”2013年3月22日，原告诉至原审法院，要求被告返还补偿款21354元。
原审诉讼中，原告申请证人徐某甲、徐某乙出庭作证。证人徐某甲证实，原告承包的土地上房屋的木工活由其施工，包括四间正房及牛棚，工资当时已结清；证人徐某乙证实，其在原告承包土地上建造房屋时当小工。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包合同、解除土地承包合同协议、合同附件、证人证言、乳山市公安局夏村派出所询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告朱长春与被告华隆食品工业有限公司签订了农村土地承包合同，约定承包乳山市城区街道办事处石村的426亩土地，后被告又与原告签订了土地流转协议，约定被告将其承包土地中的10亩流转给原告经营，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据村委会的证明、证人证言及被告在乳山市公安局夏村派出所的自认，可以认定C房屋61.2平方米、D简易房170平方米为原告自建，因该流转的土地被依法征用，国家依法发放了上述房屋的补偿款，该征收补偿款应当发放给按照流转协议经营该土地的原告，故对原告要求被告朱长春返还土地征用补偿费建筑物部分补偿款的诉讼请求，予以支持。因涉案合同附件系人民法院依法调取，原件均在相关公司存档，故被告对该证据之异议不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，判决：被告朱长春于判决生效之日起十日内给付原告刘军征收土地补偿费21354元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告朱长春负担。
上诉人朱长春不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案补偿款系针对上诉人租赁之土地所进行的补偿，与被上诉人无关，其无权要求分割该款，且原审依据的合同附件均系复印件，不能作为有效证据予以采信。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘军答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院自华隆食品工业有限公司调取了乳山市城区街道办事处石村村民委员会的徐爱东与山东众合食品有限公司签订的合同及合同附件。上诉人曲善江主张原审法院调取的上述合同附件系华隆食品工业有限公司与上诉人朱长春签订的解除土地承包合同协议中载明的地上附属物及农作物清单情况合同附件，上诉人朱长春予以否认，但未能提供反驳证据。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证实一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原审法院依法自华隆食品工业有限公司调取上诉人朱长春与华隆食品工业有限公司签订的解除土地承包协议后所附涉案合同附件，上诉人朱长春对上述证据有异议，但其系该解除协议的签订主体，应当持有协议所附的相关合同附件，上诉人朱长春无正当理由拒不提供该证据，根据上述规定，应当认定被上诉人关于原审法院调取的合同附件即上诉人朱长春与华隆食品工业有限公司签订的解除土地承包协议中约定的合同附件之主张成立。根据上诉人在公安机关的陈述，结合上述合同附件及华隆食品工业有限公司与上诉人朱长春签订的解除土地承包合同协议，可以认定乳山市城区街道办事处石村村民委员会就涉案房屋在内的相关财产对山东众合食品有限公司补偿青苗款、房屋、树木、农机具等款项共计270491元，后山东众合食品有限公司的人员刘芳友又以案外人华隆食品工业有限公司名义就涉案财产对上诉人补偿土地附属物及农作物款项共计176491元。上诉人主张其所得补偿款与被上诉人无关，但其在公安机关询问笔录中明确认可上述补偿款系其与被上诉人及案外人曲善江共同所有，该款尚未分割完毕，故被上诉人对涉案补偿款享有相关权利。乳山市城区街道办事处石村村民委员会的证明证实，涉案面积为61.2平方米的C房屋及170平方米的D简易房系被上诉人所建，故被上诉人对上述房屋的补偿利益享有权利，由此产生的补偿款应归被上诉人所有。综上，上诉人之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人朱长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘双双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01843号
罪犯舒建峰，男，1983年3月9日出生于江西省弋阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年9月24日作出（2007）长县刑初字第272号刑事判决，以被告人舒建峰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1575号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒建峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒建峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00940号
申请人邵祥来。
被执行人朱建军，男，1974年6月5日生，居民身份证号码：3206211974********，住海安县雅周镇张垛村**组**号。
被执行人袁荣贵。
关于申请人邵祥来与被执行人朱建军、袁荣贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建军、袁荣贵应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，立案标的303562.46元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人债务较多，暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人债务较多，暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00136号
原告杨某甲。
委托代理人张玉好。
被告陈某。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张玉好到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育长女杨某乙、次女杨某丙，经检查均有先天性病症。被告不带孩子致夫妻感情不和并于2014年正月初八回娘家，现无法共同生活，故诉请判令原告与被告离婚，两名子女原被告各抚养一名，抚养费自理，被告承担诉讼费。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，经检查均患有苯丙酮尿症。现双方因子女抚养等家庭事项发生纠纷。
以上事实，有原告陈述及其举证婚姻登记记录证明、户籍证明、病历等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应当认为双方是建立起了夫妻感情。随着子女的成长，夫妻在共同生活中因子女抚养等问题产生矛盾也是难以避免的，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，勇于面对困难，注意方式方法，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年四月九日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初159号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某平，农民。曾因犯盗窃罪，2014年11月11日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年1月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人张某平窜至怀化市鹤城区实验小学至湖天一色路段，采取近身扒窃的方式，将被害人周某放在上衣左边口袋内的1台白色华为G7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1010元，案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人张某平在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第173号刑事判决书、湖南省怀化监狱（2015）怀狱字第108号释放证明书、证人吕某、瞿某、张某的证言、被害人周某的陈述、被告人张某平的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、怀鹤价鉴证字（2015）2764号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某平犯盗窃罪罪名成立。被告人张某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被盗财物被追回并返还给被害人，且被告人张某平认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第133号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王立杰。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王立杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王立杰与赵素芹于2005年9月11日在昌乐镇医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第001003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王立杰违法生育第五个子女的行为征收社会抚养费40860.00元。被执行人王立杰自动向申请人缴纳社会抚养费8000.00元。被执行人王立杰在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年4月20日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人王立杰逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费32860.00元的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王立杰社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人王立杰于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费32860.00元及滞纳金306.91元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人王立杰承担本案的执行费629.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘艳华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2887号
原告：许为虎男，1957年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑桂根男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：方社凤男，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。
原告许为虎与被告郑桂根、方社凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告许为虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许为虎撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪文洲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第299号
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人郁忠，该××董事长。
被执行人陶件华。
被执行人李丽。
被执行人陶美玉，女，1965年1月16日生，居民身份证号码3206261965********，汉族，住启东市吕四港镇香堂路**号。
被执行人高海生，男，1964年1月21日，居民身份证号码3206261964********，汉族，住启东市吕四港镇香堂路**号。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市。
法定代表人朱江，该××总经理。
关于申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人陶件华、李丽、陶美玉、高海生、江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）启商字第00419号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陶件华、李丽应偿还申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息；被执行人高海生、陶美玉、江苏源友远洋渔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案部分诉讼费、保全费7509元由五被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在自行协商，申请人执行人表示本案本次执行程序可暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院查明申请执行人与被执行人正在自行协商，申请人执行人表示本案本次执行程序可暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启吕商字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待申请人执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张德利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保158号
申请人闫书霞，女，1971年11月3日出生。
被申请人王红军，男，1971年3月3日出生。
被申请人李帅，男，成年，住新郑市新村镇岗坡**号。
申请人闫书霞与被申请人王红军、李帅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A3****号轻型普通货车一辆（保全价额12000元）。并以担保人赵书旺所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧庆都花园5号楼2单元6层601室（新郑房权证字第120100****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A3****号轻型普通货车一辆。
二、查封担保人赵书旺所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧庆都花园5号楼2单元6层601室（新郑房权证字第120100****号）房产一处。
保全费140元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张学堂
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00131-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人刘光荣，男，1961年12月12日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与刘光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）鄂石首民初字第01246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01246号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第783号
罪犯曹永林。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月27日作出（2010）榆刑初字第452号刑事判决，以被告人曹永林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年4月21日起至2022年4月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯曹永林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹永林减刑一年又十一个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1083-1号
原告：刘红。
被告：孟宪伟。
被告：王梦捷。
本院在审理原告刘红与被告孟宪伟、王梦捷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孟宪伟名下的位于济宁市兖州区乌龙北街2幢11号房屋一套（产权证号：房改字第××号）。查封期间不得买卖、转移、过户、毁损等。查封期限自2014年5月14日至2016年5月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 新
二〇一四年五月十四日
书记员 高会娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第15号
原告毛俊，山西省怀仁县居民。
委托代理人赵文强，男，1976年9月13日生，汉族。
被告康进忠，山西省大同市城区居民。
被告山西榆次北山兴安煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人贺仁春，公司总经理。
委托代理人赵玉录，男，1958年8月13日生，汉族。
原告毛俊与被告康进忠、山西榆次北山兴安煤业有限公司（以下简称“兴安煤业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛俊及其委托代理人赵文强，被告康进忠、兴安煤业的委托代理人赵玉录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告康进忠叫原告与毛某等14人到被告兴安煤业务工，兴安煤业未与原告签订劳动合同。被告康进忠安排原告为综采队队长，承诺每月工资15000元，按月支付。工作至同年8月26日，被告康进忠以各种理由拖延，拒不支付拖欠原告工资。原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付拖欠原告工资115000元，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013）103号裁定书，以无权处理为由驳回了原告的仲裁申请。故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资115000元并承担案件诉讼费用。
被告康进忠辩称，与原告于2013年1月13日在兴安煤业劳动至同年8月19日，自己没有承诺原告月工资15000元。该与兴安煤业签订有协议，兴安煤业已全部支付了自己劳动费用，自己也支付了原告所有工资。
被告兴安煤业辩称，公司与原告没有关系，原告等人是康进忠负责的包工队成员，公司已支付康进忠全部工资。
经审理查明，被告兴安煤业通过招标方式于2013年1月与被告康进忠签订了《综采工作面拆迁、安装及原煤生产合同书》，工程合同价款为78万元。之后康进忠组织原告等人进行工作，直至同年8月工作结束。被告兴安煤业依照合同约定已支付康进忠全部工程价款。2013年11月，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告康进忠与兴安煤业支付拖欠工资，同年11月28日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013）103号裁定，以双方之间的争议应当以劳务关系处理为由驳回了原告的仲裁申请。庭审中原告主张月工资15000元，工作8个月，共计12万元，康进忠已支付5000元，二被告还应支付115000元。并提供证人毛某、冯某、王某、陈某的书面证言，证明与原告系工友关系，原告系综采队队长，每月工资15000元。自制四月份工资表，证明本人月工资15000元。榆次区劳动争议仲裁委员会送达回证，证实裁定书送达时间为2013年12月11日。被告康进忠对原告提供的证人证言、工资表提出异议，认为自己从未对原告承诺月工资15000元，证人不可能知晓原告的工资标准，原告是按劳动量取酬，已支付原告全部工资76050元。工资表是原告自制的，无其他人签字，无证明效力。并提交了与兴安煤业签订的《综采工作面拆迁、安装及原煤生产合同书》，证明自己与兴安煤业系承揽关系，原告要求兴安煤业支付工资无事实依据。三、四、六月工资发放表，证明原告工作时姓名为刘彦，月工资分别为1000元、2363元、5000元，以否认原告所述月工资15000元及实际领取5000元工资的事实。本人记载的支付原告工资及借款明细，证实共向原告支付工资76050元。榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字（2013）103号裁定书，证实原告仲裁申请被驳回。原告对仲裁裁定书及合同书的真实性不持异议，但提出合同书中约定康进忠制定的工资发放表应由被告兴安煤业审核后发放，而康进忠提交的工资发放表上并没有被告兴安煤业的审核人员签字。三、六月工资共计15000元的签名是本人所写。兴安煤业称对原告与被告康进忠之间的事情不知情，对原告提交证据无法发表质证意见。已按合同约定支付康进忠全部工资，与原告无任何关系。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、《综采工作面拆迁、安装及原煤生产合同书》、榆次区劳动争议仲裁委员会裁定书、工资发放表等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毛俊主张月工资15000元，并以证人证言佐证，但证人证言与被告康进忠提交的原告予以认可的两份工资发放表不能相互印证，故原告以此为依据主张二被告欠薪115000元，证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛俊的诉讼请求。
一审案件受理费10元，专递费360元，共计370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 卫巧云
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年二月二十八日
书记员 程 昭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第663号
原告：杨某，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：朱某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王凤萍到庭参�了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年11月29日登记结婚，婚后于2004年2月23日生一女孩朱某甲，于2008年2月11日生一男孩朱某乙。由于我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，婚后婚后常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，长期分居。我要求与被告离婚，婚生两个孩子随我生活，由被告支付抚育费，共同财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告朱某，于2002年11月29日登记结婚，于2004年2月23日生一女孩朱某甲，于2008年2月11日生一男孩朱某乙，现均随被告朱某生活。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证、皇镇乡计划生育办公室证明及户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及孩子朱某甲、朱某乙的身份信息，同时证明原告杨某已�育；被告朱某未到庭质证。
被告朱某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告杨某所提供的结婚证、皇镇乡计划生育办公室证明及户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告杨某与被告朱某经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告杨某要求与被告朱某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年四月十四日
书记员 赵立
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01333号
原告王某某，男，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告武某某，男，1957年7月17日出生，汉族，退休干部，住所大荔县.
被告樊某某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告王某某与被告武某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某、樊某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月14日，被告樊某某因资金周转需要，从原告处借款5万元，约定借款期限为一年，月息1.5分，并由被告武某某担保。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未能清偿。原告为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，请贵院予以支持原告的诉讼请求。
被告武某某缺席未辩，在与本院谈话中辩称，原告诉状陈述内容属实，条据也属实，确实是两被告出具的。被告愿积极联系被告樊某某还款。
被告樊某某缺席未辩。在与本院谈话中辩称，原告诉状陈述内容属实，借据也是两被告出具的。被告武某某是担保人。被告樊某某已向原告归还过借款和利息，总计21000元。
经审理查明，2013年12月14日，被告樊某某因资金周转需要，通过被告武某某介绍从原告处借款5万元，约定借款期限为一年，月息1.5分，并由被告武某某担保。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未能清偿。故原告诉讼来院，要求被告樊某某向原告偿还借款50000元及利息（至实际归还之日）；由被告武某某承担连带保证责任。
另查明，对于被告偿还的21000元，双方均无异议。原告认为被告偿还的21000元是两人之间另外一笔30000元借款的手续，与本案诉争50000元借款没有关系，且原、被告之间的30000元借款正在本院另案诉讼当中。
本院认为，原、被告均对借款的事实无异议，现借款到期，原告向被告樊某某主张该笔借款，被告樊某某应予偿还。被告武某某在书写保证责任时，未约定保证责任的方式，依照相关法律规定，被告武某某应承担连带保证责任。被告武某某向原告履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告樊某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一.在本判决生效后十日内，由被告樊某某向原告王某某偿还借款本金50000元及利息（利率为月息1.5分，从2013年12月14日起至实际归还之日）；
二.由被告武某某承担连带责任。
如果被告樊某某、武某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年八月十日
书记员 梁 凯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01333号
原告周亚明，男，汉族。
被告陈卫，男，汉族。
被告张丽丽，女，汉族。
被告张丰，男，汉族。
被告崔干珍，女，汉族。
本院在审理原告周亚明诉被告陈卫、张丽丽、张丰、崔干珍买卖合同纠纷一案中，原告周亚明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周亚明撤回对被告陈卫、张丽丽、张丰、崔干珍起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，保全费1270元，合计人民币2886元，由原告周亚明负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十六日
书记员 程艳（代）
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01654号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告李洪旭，男，1983年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告李洪旭物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李洪旭的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告李洪旭的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗汉卿
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0204行审1号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地：耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。
委托代理人赵某某，女，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人铜川市耀州区某某开发投资有限公司。地址：铜川市耀州区。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人高某，男，汉族，铜川市耀州区人，系铜川市耀州区某某开发投资有限公司资产运营部业务员。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人铜川市耀州区某某开发投资有限公司行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）61号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月10日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）61号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准，在没有取得用地手续的情况下，和耀州区天宝路街道办某某村签订土地收储协议，擅自建设某某某公园步某某文化中心建设项目，不符合土地利用总体规划。2016年1月28日又向其送达了铜国土资耀执催字（2016）第1号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，仅于2016年2月2日缴纳了罚款人民币45402.30元。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）61号国土资源违法案件行政处罚决定书第一、二项。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆军利
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第1283号
原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行。
代表人：苏伟，系该行行长。
委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：陈锋。
原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行诉被告陈锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行的委托代理人王光才，被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告在原告处办理信用卡一张，卡种为中银威士白金卡精英版，卡号4096702228xxxxxx，信用额度为100万元，后调增至130万元。原、被告双方在信用卡合约中就信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容均作出明确约定。2009年9月16日至2011年10月21日期间，被告利用上述信用卡累计消费金额20，127，403.75元，累计偿还19，181，730元，至今尚欠本金945，673.75元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告均拒绝还款。2012年9月，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，于2012年11月2日被逮捕。2013年4月2日，旅顺口区人民法院作出（2013）旅刑初字第39号刑事判决书，认定被告在原告处申办的信用卡累计恶意透支本金人民币945，673.75元，之后经银行多次催收，被告至今未归还欠款。因而判决被告犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币945，673.75元及相应利息、滞纳金（为计算诉讼费之需要，欠款利息、滞纳金暂计算至2013年3月27日为660，926.32元，本息合计1，606，600.07元）；诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实，我现在没有能力还款，我的刑期是十九年，什么时候出去还不清楚。
经审理查明：2009年8月，被告陈锋在中国银行大连旅顺支行申办信用卡一张，卡号为4096702228xxxxxx，信用额度为130万元。2009年11月至2011年10月间，被告陈锋持卡透支本金人民币945，673.75元，之后经原告多次催收，被告陈锋未能偿还欠款。2013年4月被告陈锋被本院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。2013年6月，原告向本院起诉，请求被告偿还本金945，673.75元及利息、滞纳金（至2013年3月27日为660，926.32元）共计本息1，606，600.07元，并承担诉讼费用及律师费用。
另查，被告透支的945，673.75元，自2011年11月27日至2013年3月27日，共计产生利息等费用660，923.32元。根据原告提供的代理合同，原告应支付代理费8033元（1，606，600.07元×0.5%）。根据原告提供的信用卡申领合约，被告应当承担因催收欠款而产生的律师费等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请、审批手续、消费明细、还款明细、催收记录、刑事判决书、委托代理合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应当依约定及时还款，长期拖欠已侵犯了原告的合法权益，原告依据被告申领信用卡的合约约定收取利息及费用，合法有据，应当支持。依据信用卡申领合约，被告应承担催收欠款产生的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈锋欠原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行人民币945，673.75元，于本判决生效后30日内付清并承担利息及费用660，926.32元，合计1，606，600.07元。
二、被告陈锋于本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师代理费8033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费19259元，其他诉讼费用100元，合计19359元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 范文妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第576号
原告邱道海，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告李建，男，1984年11月21日出生，汉族。
黄冬艳，女，1984年5月19日出生，汉族。
原告邱道海与被告李建、黄冬艳民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨元军担任审判长，人民陪审员黄金发、李孟根参加的合议庭进行了公开审理。书记员黄日强担任记录。原告邱道海到庭参加诉讼，被告李建、黄冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道海诉称：2012年3月10日，被告李建、黄冬艳以资金周转困难为由立据向原告邱道海借款50000元，约定借款期限1年。借款逾期后，原告曾经多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒不归还。两被告拒不返还借款，已侵犯了原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告返还借款50000元。
被告李建、黄冬艳未予答辨。
原告邱道海为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证实原告邱道海的身份情况；
2、户籍证明，拟证实被告李建、黄冬艳的身份情况；
3、借条，拟证实被告李建、黄冬艳向原告邱道海借款的事实。
被告李建、黄冬艳未向本院提供任何证据。
根据原告邱道海的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
2012年3月10日，被告李建、黄冬艳立据向原告邱道海借款50000元，双方约定借款期限为1年。借款逾期后，原告向两被告催讨借款未果。被告李建现下落不明。2013年7月11日，原告邱道海向本院提起诉讼，请求判令被告李建、黄冬艳向其返还借款50000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李建、黄冬艳立据向原告邱道海借款50000元。该借贷行为是原告邱道海与被告李建、黄冬艳真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。原告邱道海与被告李建、黄冬艳所达成的借款协议约定借款期限为1年。借款到期时，被告李建、黄冬艳应依约向原告邱道海返还借款，然而被告李建、黄冬艳至今未返还借款，已构成违约。因此，对于原告邱道海要求被告李建、黄冬艳返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建、黄冬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、黄冬艳应于本判决生效之日起十日内向原告邱道海返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建、黄冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨元军
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄日强
附：相关法律条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00197号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年2月8日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体养殖，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被芜湖市公安局鸠江公安分局刑事拘留，同年5月7日被该局变更为取保候审。
辩护人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人李中非到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控，2014年3月13日19时许，在芜湖市沈巷镇大蒋村委会方庄自然村，被告人蒋某某与被害人任某某因承包鱼塘的事情发生争执，争执过程中被告人蒋某某回家从自家房内拿了一把菜刀，在门外用菜刀朝也来到他家门外的被害人任某某的面部砍了一刀，致被害人任某某轻伤二级。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人任某某医疗费8000元。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人蒋某某二年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人认为：本案系邻里矛盾引起，被害人任某某对本起案件的发生存在一定的过错；案发后被告人蒋某某积极救治伤者，积极赔偿被害人经济损失；经公安机关电话传唤后被告人蒋某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。综上，恳请法院对被告人蒋某某从轻量刑有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月13日19时许，在芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会方庄自然村，被害人任某某的老婆葛某某喊被告人蒋某某来她家还钱给他，被告人蒋某某从自家来到任某某家拿钱。拿完钱后，双方因承包鱼塘的事情发生争执，俩家相隔不远，争执过程中被告人蒋某某回家从自家房内拿了一把菜刀，在门外用菜刀朝也来到他家门外的被害人任某某的面部砍了一刀，致被害人任某某受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某赔偿被害人任某某医疗费8000元。
另查明，2014年4月24日，公安机关将被告人蒋某某电话传唤到案。
本案在审理过程中，被害人任某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某某赔偿经济损失12788.07元（扣除被告人蒋某某先前支付的8000元）。2014年10月22日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人双方达成调解协议：蒋某某一次性支付任某某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿费用，合计人民币12788.07元，于签订调解协议当日即时结清。2014年11月10日，被告人蒋某某又补偿被害人任某某误工损失2000元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人葛某某、虞某某证言、被害人任某某的陈述、证据保全决定书、扣押物品决定书及清单、损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、辨认笔录、检查笔录及照片、调解协议、收据、被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人蒋某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某案发后经公安机关电话传唤能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出自首的意见本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第771号
上诉人（原审原告）深圳市首禾科技有限公司。
法定代表人王道显。
委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹利娟。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
本院在审理上诉人深圳市首禾科技有限公司与被上诉人尹利娟劳动合同纠纷一案中，上诉人深圳市首禾科技有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，以上诉人单方面原因为由要求撤回对被上诉人尹利娟的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市首禾科技有限公司向本院申请撤回对被上诉人尹利娟的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市首禾科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市首禾科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1817号
原告：李祥娟，女，1979年10月27日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被告：钱凯华，男，1988年8月9日日生，汉族，住常州市新北区。
原告李祥娟诉被告钱凯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告李祥娟到庭参加诉讼，被告钱凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款25000元及违约金5000元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其父亲病危为由向我借款29000元，并说尽快归还，但至今只归还了4000元，2017年在新北法院双方协商，当时被告态度很好，双方签订了人民调解协议书，当时约定了分期还款时间并约定如不按约归还，被告需向原告支付违约金5000元。协议签订后，被告只归还了1000元，后被告未履行其余还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告钱凯华未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告钱凯华向原告李祥娟出具借条一份，载明钱凯华向李祥娟借款29000元，后被告钱凯华只归还了3000元。原、被告双方于2017年11月15日在本院调解室签订人民调解协议书，约定了归还方案，并约定不按约归还，被告需支付违约金5000元。但实际被告只支付了1000元，现尚余25000元未归还。
本院认为，被告钱凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告钱凯华向原告出具借据，表明其向原告借款29000元的事实。现原告自认已归还4000元，尚余25000元未归还，该还款义务应当履行。原、被告约定被告不按期归还本金需支付违约金5000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凯华于本判决生效之日起十日内归还原告李祥娟借款本金25000元，并支付违约金5000元，合计30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱凯华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘秋萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡宇婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第506号
申请执行人刘长天。
被执行人张年喜，、。
关于申请执行刘长天申请执行被执行人张年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张年喜的银行存款人民币10020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执616号
申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人陈仁发，该公司董事长。
被执行人林志江，男，1989年12月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2016）赣1124民初816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林志江有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林志江在中国邮政储蓄银行铅山支行的存款18975元（账号为62×××84），冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人林志江在中国银行铅山支行的存款18975元（账号为19×××67CNY0），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执616号申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。法定代表人陈仁发，该公司董事长。被执行人林志江，男，1989年12月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，本院作出的（2016）赣1124民初816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林志江有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林志江在中国邮政储蓄银行铅山支行的存款18975元（账号为62×××84），冻结期限为12个月。二、冻结被执行人林志江在中国银行铅山支行的存款18975元（账号为19×××67CNY0），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年十一月二十二日书记员  李梦莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1980号
罪犯许剑平，男，1958年6月25日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）闸刑初字第918号刑事判决，认定许剑平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许剑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许剑平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许剑平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许剑平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许剑平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许剑平减去有期徒刑五个月二十九天。（刑期自2014年3月27日起至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执9号
申请执行人：肖金花，女，1975年6月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
肖金花与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日作出（2015）城民初字第698号民事调解书，�经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人肖金花借款本金200000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月4日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9�向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执9号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执9号申请执行人：肖金花，女，1975年6月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。肖金花与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日作出（2015）城民初字第698号民事调解书，�经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人肖金花借款本金200000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月4日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9�向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金200000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执9号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力�审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1963号
原告王永亮。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地：黑龙江省绥芬河市花园路东、梨树街北、花园小区四号楼80幢1层。
负责人孙欣宁，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告王永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人冷雪，被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称：2015年5月5日1时15分许，原告王永亮驾驶黑E×××80号重型半挂牵引车（牵引黑E×××1挂号重型低平板半挂车）沿G4011高速公路由南向北行驶至15KM＋100M处时，与胡兵瑞驾驶的苏N×××17／苏N×××5挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成黑E×××80／黑E×××1挂号车、苏N×××5挂号车不同程度受损的交通事故。交警部门认定王永亮负事故的全部责任，胡兵瑞无事故责任。事故给原告造成了经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司辩称：对交通事故及事故认定无异议，在查明原告事故车辆在我公司投保属实且原告的车辆年检合格、驾驶员资质合法、符合保险合同约定的情况下，我公司同意承担相应赔偿责任；原告主张的赔偿数额过高；程序性费用不予承担。
经审理查明，黑E×××80／黑E×××1挂号车登记车主系大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际车主原系李金宝，该车经两次买卖后由原告王永亮于2012年7月18日购得。2015年5月5日1时15分许，原告王永亮驾驶黑E×××80号重型半挂牵引车（牵引黑E×××1挂号重型低平板半挂车）沿G4011高速公路由南向北行驶至15KM�100M处时，与胡兵瑞驾驶的苏N×××17／苏N×××5挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成黑E×××80／黑E×××1挂号车、苏N×××5挂号车不同程度受损、有路产损失、无人员伤亡的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告王永亮负事故的全部责任，胡兵瑞无事故责任。2015年5月5日，江苏省高速公路管理局向原告方出具赔偿路产损失1925元的处理通知书一份。同日，原告向江苏省宁通高速公路路政支队交纳1925元路产损失费。经临沂天诺价格评估有限责任公司评估认证：黑E×××80号东风半挂车因交通事故造�车辆损失维修费用为175553元。原告为此支出评估费5500元。原告提供扬州市邗江瓜洲洲南车辆服务中心出具的金额为500元的施救费发票、江苏京沪高速公路有限公司出具的金额为585元的拖车费发票及江苏润扬大桥发展有限责任公司出具的金额为1010元的倒货费发票各一宗，共主张施救费、拖车费、倒货费2085元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司就原告的车辆损失提出异议，向本院提交重新鉴定申请。经本院委托临沂齐信价格评估有限公司，该公司就原告的车辆损失评估为150488元。
另查明，黑E×××80号车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保交强险一份，交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保260500元的车�损失险一份，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告提交的大庆市嘉谊伟业运输有限公司证明、车辆买卖合同能够证实原告王永亮系黑E×××80／黑E×××1挂号车实际所有人，其提交的保险单、交通事故认定书、路产损失缴费单据、车损评估报告等书证，能够认定原告与被告存在保险合同法律关系及原告车辆于2015年5月5日发生交通事故造成经济损失。保险合同签订后，原告方履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生交通事故，并因此支付路产损失费1925元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告的承保范围，被告应当在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于车辆损失，临沂天诺价格评估有限责任公司的评估系原告单方委托，而临沂齐信价格评估有限公司的评估过程有被告参与，且系本院委托，程序上更公平合理，故本院采信临沂齐信价格评估有限公司的评估意见，支持150488元。关于评估费，结合二次评估变更的情况，本院酌情支持4714元。关于施救费、拖车费、倒货费2085元，系事故发生后在车辆施救过程中及为减少财产损失实际支出的费用，结合原告提供的证据，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告路产损失费1925元，在车辆损失险责任限额内赔偿原告其余损失157287元，以上共计159212元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司支付原告王永亮保险金人民币159212元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王永亮负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担3480元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第7号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系正安县庙塘镇计划生育办公室主任。
被申请人刘群历（曾用名刘胜），男，汉族，生于1986年03月15日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人段昌敏，女，汉族，生于1985年12月29日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第056号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第056号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保12号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：李爱娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人李爱娟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初250号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱娟、聊城龙园置业发展有限公司银行存款15.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初113号
原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司。
法定代表人：柴国生，该公司董事长。
委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：周瑞霞。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
原告广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被告周瑞霞侵害商标权纠纷一案,于2016年5月３日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计35000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘福营
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第65号
申请执行人吕贵春，男，汉族。
被执行人吴羽杰，男，汉族。
被执行人颜明月，女，汉族。
申请执行人吕贵春与被执行人吴羽杰、颜明月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法丽民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴羽杰、颜明月在本判决生效后五日内付清欠款67991元及利息（从2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给申请执行人吕贵春。根据权利人的请求，本院于2015年3月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月17日自愿达成执行和解协议，在短期内没法执结本案。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月17日自愿达成执行和解协议，在短期内没法执结本案，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴才新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1908号
原告袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族。
原告陈雅欣，女，2001年4月13日出生，汉族。
法定代理人袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡道田村茶园组009号附1号，公民身份号码：430211197412260821。系原告陈雅欣的母亲。
上述二原告共同委托代理人袁勇军，代理权限为特别授权，即代为诉讼，开庭，变更诉讼请求，申请执行，代为申请撤诉等一切诉讼权利。
被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会。
本院在审理原告袁芝花、陈雅欣诉被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告袁芝花、陈雅欣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会的起诉。
本院认为，原告袁芝花、陈雅欣在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁芝花、陈雅欣撤回对被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁芝花、陈雅欣承担。
审判员 陈帆
二〇一六年十月十九日
书记员 抄羽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1174号
原告王某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年六月十六日
书记员 李 敏