wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3393号
原告隋升华，男，1958年5月21日出生，汉族，莱西市人。
被告隋兆爱，男，1962年7月21日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告隋升华与被告隋兆爱身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋升华、被告隋兆爱及其委托代理人王晓栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋升华诉称：2013年6月22日，原、被告因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告打伤，为此原告在莱西市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，出院后经派出所多次调解，被告拒不赔偿损失。请求判令被告赔偿原告医疗费12035.25元、护理费2459.04元、误工费11680.44元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金33576元、鉴定费800元、被扶养人生活费9864.42元、交通费200元，共计70903.15元；诉讼费用由被告负担。
被告隋兆爱辩称：本案是由于原告故意挡路引起双方发生矛盾，所以原告方有过错，应减轻被告方的责任。原告要求数额过高，应当按照农村标准计算。
经审理查明，2013年6月22日，在莱西市姜山镇后山村葡萄棚处，原告故意躺在路上挡住被告之妻麻翠英去路，原、被告因此发生争执，争执过程中被告用拳头殴打原告面部并致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。原告伤后，到莱西市人民医院就诊，诊断为脑震荡、鼻骨骨折（左）、上颌骨额突骨折（左）、右眼钝挫伤、外伤性虹膜炎、麻痹性散瞳、颌面部软组织挫伤。原告住院治疗24天，支付医疗费12035.25元。出院医嘱建议休息一个月。2013年7月25日青岛青大司法鉴定所接受原告的委托作出鉴定意见为原告被打伤致鼻骨骨折为伤残十级、上颌骨额突骨折为伤残十级，原告支付鉴定费800元。经法医鉴定，原告之伤属轻伤，原告支付鉴定费200元。2013年10月14日，本院（2013）西刑初字第383号判决隋兆爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
庭审中，原告主张被扶养人生活费，但无证据证明其有承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
本院所确认的上述事实，有公安询问、讯问笔录、照片、刑事判决、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，正确对待矛盾和纠纷。出现矛盾和纠纷时，均应冷静处理，协商解决。协商不成应找相关部门解决，以避免矛盾的进一步激化。本案因原告躺在通行的道路上堵住被告之妻麻翠英的去路而起，纠纷发生时被告应当通过妥善合法的方式予以解决而非将原告致伤，双方都具有过错。适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。综合分析本案纠纷的起因及过程，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告委托青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经本院对该鉴定机构的鉴定过程、分析说明等逐一审查，认为该机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，鉴定结论与委托的事项与要求相符，经审查未见不当之处，且被告对此无异议，予以认定。原告住院治疗时间24天和医嘱休息时间30天，误工时间应当为54天，原告未提交因误工减少的收入证明，本院按照2012年度青岛市社会职工日平均工资102.46元计算其误工费。原告未能举证证明其有应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故其主张的被扶养人生活费缺乏事实依据，不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费符合事实及法律规定，予以照准。被告辩称意见于法有据，予以采纳。原告的经济损失有医疗费12035.25元、护理费2459.04元（24天×102.46元／天）、误工费5532.84元（54天×102.46元／天）、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金33567元（13990元／年×20年×12%）、交通费200元，共计54082.13元。根据责任划分被告应当赔偿给原告经济损失为37857.49元（54082.13元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告隋兆爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋升华经济损失37857.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元、速递费60元、鉴定费800元，共计2433元，由原告负担1067元、被告负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜立超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第20号
申请人刘某，女，2003年3月4日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请人刘某要求宣告孟某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人刘某系刘某甲、孟某甲的子女，刘某甲于2010年8月3日因病死亡，孟某甲自2010年11月份离家出走，至今音信皆无，下落不明。造成刘某无人照顾，故申请宣告孟某甲为失踪人。
经查，孟某甲，女，1981年4月25日出生，身份证号：150XXXX****XXXXXX，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗。刘某系孟某甲的子女，孟某甲自2010年11月份离家出走，至今音信皆无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月8日在法制文萃报发出寻找孟某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟某甲仍然下落不明。
本院认为，孟某甲自2010年11月下落不明的事实存在，申请人要求宣告孟某甲为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孟某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月九日
书记员 田志军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第25号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖天保不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖天保返还13367.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
�西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初23号
原告袁青云，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城老工厂棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本案在审理原告袁青云要求确认被告景德镇市珠山区人民政府行政征收违法纠纷一案中，原告袁青云以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁青云撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告袁青云负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1528号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日23时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤�民警查获。民警经现场检测后发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成份，浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人韩某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年10月22日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 诸张琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢60号
申请执行人张千骏，男，1961年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人段宇斌，男，1964年8月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张千骏与被执行人段宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日作出的（2009）雨法楠民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张千骏于2010年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人自行达成执行和解协议。本案终结本次执行程序。现因被执行人一直未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。执行中过程中，本院依法扣划被执行人2900元，申请执行人已领取该款。剩余款项双方当事人自愿达成和解协议,被执行人一次性给付申请执行人张千骏85000元了结此案，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人已按和解协议全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）雨法楠民初字第147号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初314号
原告：李泽章，女，1941年12月17日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：腾东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：雷山县丹江镇长丰村村民委员会（以下简称“长丰村”），住所地雷山县丹江镇长丰村。
法定代表人：陆锦参，系村委会主任。
被告四川车毕文发展益民食用菌科技有限公司（以下简称“益民食用菌公司”），住所地雷山县丹江镇长丰村。
法定代表人：车毕文。
被告吴贵恒，男，成年人，住雷山县。
原告李泽章与被告长丰村、益民食用菌公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法予以追加。原告李泽章及其委托代理人腾东伟，被告长丰村村委会法定代表人陆锦参、被告益民食用菌公司法定代表人车毕文到庭参加诉讼，被告吴贵恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李泽章向本院提出诉讼请求：判令长丰村、益民食用菌公司恢复原告责任田原状，并连带赔偿原告2014年、2015年稻谷损失6300元和支付误工费损失360元。事实和理由：原告家承包的责任田位于丹江××丰村，面积1.5亩。原告家一直耕种，每年收入稻谷3000斤。2014年12月10日，被告长丰村村委会和被告益民食用菌公司签订《土地承包合同书》，长丰村村委会将土地出租给益民食用菌公司用于修建厂房。益民食用菌公司承租的田位于原告承包的责任田的田坎下。益民食用菌公司为了修建厂房，于2013年3月20日请来挖机挖地修建厂房。原告的女儿担心垮塌自家的责任田，当场阻止益民食用菌公司未果。被告的行为导致原告家的责任田逐渐开裂并垮塌。2015年2月，原告找到益民食用菌公司负责人车毕文协商此事，车毕文说原告自己临时砌一下，费用由其支付。原告叫女婿用两天的时间将田坎向田内移动了1.6米。之后原告找被告要工钱，被告拒绝。原告多次找被告要求恢复田坎，但被告置之不理。无奈，原告请求村委会调解未果。
被告长丰村村委会答辩称：村委会将土地出租给益民食用菌公司使用的行为是合法的，没有任何过错，不应当承担责任。
被告益民食用菌公司答辩称：我公司在承租的土地上修建的厂房都是简易的厂房。我修建厂房时只是在场地上清理排水沟，并没有破坏原告家的田坎。原告无证据证明是我公司清理排水沟导致原告的田坎开裂和下滑的事实。
被告吴贵恒未出庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年，益民食用菌公司与长丰村村委会达成了口头的土地租赁协议。协议约定村委会将由该村罗辉虎、蒙昌林等8户承包的7.0767亩耕地出租给益民食用菌公司用于修建厂房种植食用菌。2014年12月10日，双方补签了书面合同。达成协议后，益民食用菌公司于2013年8月雇请挖机对土地进行场平并修建了厂房。原告有一块耕地在益民食用菌公司承租土地的上方，约高出2米。2014年4月，原告所承包耕地的田坎发生垮塌，长度达到19.5米。原告家该承包地2014年种植玉米，2015年种植水稻。
长丰村历来有制作土陶的传统，原告家承包的该耕地也取过土。2012年，原告家曾雇请挖机到该承包地上取土。
由于被告益民食用菌公司经营不善，于2015年将该厂房和设备等转由吴贵恒管理使用，吴贵恒履行了土地租赁协议的相关义务，并要求在该协议上署名。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的田坎垮塌，第一，不排除因原告多年连续取土制作土陶所导致；第二，不排除益民食用菌公司在对场地进行整理时导致；第三，不排除经年长月久雨水侵蚀，田坎受自然力量导致。现原告无充分证据证明其田坎垮塌系因食用菌公司整理场地不当所致。故原告请求判决益民食用菌公司恢复田坎的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
我国《物权法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担。原告家的田坎垮塌的客观事实存在，修复需支出相应的费用。益民食用菌公司也无证据证明原告的田坎垮塌与其无因果关系。因此，本院酌情判决由益民食用菌公司支付原告6000元，由原告自行恢复其田坎。
对于原告请求判决益民食用菌公司赔偿损失的诉讼请求，因原告无充分的证据予以证明，本院不予支持。
长丰村村委会将土地出租给益民食用菌公司使用，该出租行为不存在过错或过失，同时也不能导致原告的田坎垮塌，不应承担本案的法律责任。原告的田坎垮塌在前，益民食用菌公司将厂房设备等交由被告吴贵恒管理使用在后，吴贵恒也不承担本案的法律责任。
综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告被告四川车毕文发展益民食用菌科技有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告李泽章6000元，原告家田坎有原告自行恢复。
二、驳回原告李泽章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告四川车毕文发展益民食用菌科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐忠雁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1802号
原告李某某，住虞城县。
被告李甲，住虞城县。
原告李某某诉被告李甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由审判员苗雨独任审理，于2014年10月30日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年办理结婚登记手续，于2007年11月4日生育一子李乙。因原、被告夫妻感情不和，致使两人无法共同生活，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割共同财产。
被告李甲辩称，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉请是否应予以支持；2、如判决原、被告离婚，原、被告婚生子由谁抚养；3、原、被告有何共同财产。
庭审中原告李某某为证明自己的主张提交的证据有：结婚证明一份，证明原、被告于2007年12月19日办理结婚登记手续。
被告李甲未向本院提交书面证据材料。
被告李甲对原告李某某提交的证据无异议。
本院认为，对于原告提交的结婚证明复印件，与原件核对无误，与证明原、被告存在合法的夫妻关系有关联性，对该证据的证明力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并同居生活，于2007年12月19日办理了结婚登记手续，于2007年农历11月4日生育一子李乙。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告结婚多年并生育一子，原、被告间存在合法的婚姻关系。现原告虽因感情不和提起离婚诉讼，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初第226号
原告张良，男，1968年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被告高金龙，男，1964年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川街。
原告张良诉高金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金龙于2014年1月9日与原告岳母孙淑芬协商支付交通事故赔偿金4万元，但实际给付3万元，承诺待保险公司理赔后再给付剩余1万元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款1万元及迟延履行利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高金龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日被告高金龙因发生交通事与原告岳母孙淑芬达成和解，协商向其赔付4万元，但实际给付3万元，之后被告高金龙向原告张良出具借条一张，剩余1万元至今未给付。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告高金龙未给付原告张良1万元欠款的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告高金龙偿还欠款1万元的请求本院予以支持。被告高金龙经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《》第、二百五十三条之规定，判决如下：
被告高金龙于本判决生效后五日内向原告张良偿还欠款1万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年四月十五日
书记员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保20号
申请人：姜树全、何秀琴。
被申请人：田伟、陈永国、黎长芳。
本院依据已发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保29号民事裁定书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田伟房屋一处（产权证号：2012030xxxx、面积：114.4平方米、坐落：桓仁镇永红街02组13幢3单元x-x号）。轮候查封。
二、查封被申请人黎长芳住房一处（产权证号：2011100xxxx、面积：101.75平方米、坐落：桓仁镇黎明街4组14幢1单元x-x号）。
三、查封被申请人陈永国房屋四处（1、产权证号：20130800769、面积：90.11平方米、坐落：桓仁镇朝阳街04组28幢3单元5-1号、2.产权证号：1204xxxx、面积：80.50平方米、坐落：华来镇木孟子街、3.产权证号：2013080xxxx、面积：24.35平方米、坐落：桓仁镇朝阳街04组02幢x单元x号、4.房权证桓农房字第1204xx**号、面积：342平方米、坐落木孟子管委会木孟子村）。
四、查封期三年（2017年6月14日至2020年6月14日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 淼
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执95号
申请执行人：高树合,男,1947年2月10日生,汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：高洪财，男，1977年3月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：郑明占,男,1963年9月9日生,汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：马鸿光，男，1964年6月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人高树合与被执行人郑明占借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉7504民督6号支付令，已经发生法律效力。申请执行人高树合于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息10150.00元，申请费18.00元，申请执行费52.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108的规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年八月二十日
书记员 王胜荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初541号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨金林，曾用名杨东海，男，1981年9月15日出生于浙江省台州市，汉族，文化程度初中，宁波迅隆信息科技有限公司法人，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人杨金林犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人杨金林及其辩护人邵海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至2017年8月，被告人杨金林担任宁波迅隆信息科技有限公司（以下简称“迅隆公司”）法定代表人期间，利用迅隆公司的名义在宁波市鄞州区中兴路737号天润商座1幢1号069幢7-7，伙同杨某（另案处理）等人通过“迅隆贷”网络平台，以高额利息为诱饵吸引客户投资。截至2017年8月，被告人杨金林向裴某、张某1、尹某等20余名群众吸收存款共计人民币700余万元，尚未兑付的资金共计人民币500余万元。
2017年10月17日，被告人杨金林在宁波市鄞州区兴宁路时代华某A1116室被民警抓获。
上述事实，被告人杨金林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、张某1、尹某、张某2、侯某等人的证言，银行转账记录，企业登记注册资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨金林合伙未经有关部门依法批准，通过互联网、线下传单等途径向社会公开宣传，以承诺还本、付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨金林犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人杨金林退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张雅光
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 李 洁
附件：被害人的退赔金额具体如下：
序号
姓名
金额（元）
序号
姓名
金额（元）
张贤辉
140584.1
戴莉丽
李东明
吕钟耀
曹增伟
初宁
吴骁鸫
胡蓉
蔡亮亮
437151.7
王骅
王砚
98538.9
刘雪玲
303207.1
孙锡锋
裴皓
张锡亮
应锦清
尹远
285855.6
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1105号
原告谢某某。
被告金某某。
原告谢某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月5日登记结婚，婚生一子金某甲。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。双方于2013年5月1日开始分居生活至今。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚生一子金某甲。婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年2月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一六年五月二十日
书记员 王 冠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初92号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人高贵云（曾用名高贵元），男，1951年5月23日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人高贵云犯投放危险物质罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人高贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年3月6日6时许，被告人高贵云因怀疑周围邻居在其家中的芋头汤中下毒，便从家中存放的农药中取了半瓶盖的“甲氰菊酯”和喝后剩下的芋头汤，将两者一起投放在了位于彭水县（小地名：游家坪）水池下通往高某1、高某2等六户村民家中的水管内，导致当日在高某1家做工的被害人王某某饮水后中毒的后果。经重庆市黔江区中心医院诊断，王某某为急性农药中毒和急性中毒性心肌炎等。
2017年3月7日17时许，被告人高贵云在家中附近的土地里干活时被彭水县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人高贵云的行为构成投放危险物质罪，建议判处其有期徒刑三年。高贵云对此无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：被害人王某某的陈述；证人罗某某、高某3、李某某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、病历、物证检验报告、精神医学司法鉴定意见书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人高贵云的供述及辩解。
本院认为，被告人高贵云故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，并造成一人中毒，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高贵云到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高贵云犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张全辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田娇萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4334号
原告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号。
法定代表人：王乾，董事长。
委托代理人：肖文英，该公司职员。
委托代理人：敬秀丽，该公司职员。
被告：天津市中环高科技有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
原告兰州瑞德设备制造有限公司（以下简称瑞德公司）诉被告天津市中环高科技有限公司（以下简称中环高科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞德公司委托代理人肖文英、敬秀丽，被告中环高科技公司委托代理人张潇波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞德公司诉称：2012年11月，原告与被告签订购销合同一份，原告依据双方合同约定向被告提供抛光机设备11台、扫光机设备5台，货款总价为2250000元。被告收货后累计付款1572130元，尚欠977870元至今未付，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付原告货款977870元及逾期付款利息175384.64元（自2013年2月12日至2016年5月11日），诉讼费用由被告承担。
被告中环高科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告虽存在买卖合同关系，但经被告统计的所欠原告货款数额为418000元。同时不同意原告关于逾期付款利息主张，原、被告之间就利息没有约定，原告也没有证据证实其损失，且原告的利息计算标准不符合法律规定。
经审理查明：原、被告于2005年建立业务关系。双方自2010年4月至2012年11月共签订订货合同6份，合同总价款6076700元。被告从2010年4月至2015年9月陆续付款5099500元。
另查，原、被告双方签订的合同编号为B2011-12-253号合同，涉及货款17500元，付款方式约定为款到发货。原告确认该合同项下货款被告已经给付，但原告未提交相应证据证明供货的事实。其余合同原告均已提交送货单或设备移交单，被告就送货单或设备移交单予以认可。双方2010年之前开展的业务已经结清，2012年12月之后终止业务往来。
庭审中，经本院释明，原告自其第一项诉讼请求中撤回了案外人中环高科（天津）股份有限公司与其存在争议的货款670元，确定在本案中所主张的货款金额为977200元。同时将其主张的逾期付款利息起算时间确定为被告最后一次付款时间即2015年9月21日。
上述事实，有原告提交的合同、送货单、设备移交单、增值税发票，被告提交的付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方自2010年4月至2012年11月共签订订货合同6份，合同总价款6076700元，原告及被告庭上提交的证据均证实被告已经给付货款5099500元，两项扣减之后尚有977200元差额，该差额与原告诉讼请求一致。但原告庭上就B2011-12-253号合同未提交能够证实供货的证据，且该合同约定的付款方式为款到发货，故该合同项下的货款17500元应予以扣除。其余5份合同原告均提交有供货或移交的证据，因而原告提交的证据可以形成完整的证据链证实被告欠款的事实及金额，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未依约给付货款，构成违约，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经查被告最后一次付款时间为2015年9月21日，故逾期付款利息应以2015年9月22日起算为宜。被告庭上虽主张所欠原告货款金额为418000元，但并未提交相应证据予以证实，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市中环高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兰州瑞德设备制造有限公司货款959700元及以此款为基数自2015年9月22日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，全部由被告天津市中环高科技有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 跃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1767号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：刘娟。
被告：张合。
被告：赵增江。
被告：唐厚国。
被告：赵增水。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘娟、张合、赵增江、唐厚国、赵增水金融借款合同纠纷一案中，经查，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 赵 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执755号
申请执行人：张跃天，男，1958年8月6日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人张跃天与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日做出（2017）吉0284民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张跃天于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人张跃天，申请执行人张跃天亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初593号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初426号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王世显，男，1990年5月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月23日被曹县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人王世显犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人王世显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月31日至同年9月3日，被告人王世显虚构其发生车祸需要赔偿受害方的事实，多次骗取本村村民刘某2现金9000元。
2.2017年9月10日，被告人王世显以朋友结婚需用车为名将刘某2价值5000元的“盛昊”牌白色电动三轮车一辆骗走。被告人王世显将电动车出售后向刘某2谎称其驾驶电动三轮车发生车祸，车被撞报废，并于同年9月13日以住院需要用钱为由骗取刘某2现金1300元。
2018年3月23日凌晨，被告人王世显在曹县楼庄乡“盛世皇朝”歌厅被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王世显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人朱某、王某1、王某2、江某、刘某1证言，微信转账记录截图，“盛昊”牌电动车整车出厂合格证、“超亚车行”老板付伟出具的证明、刘某2的银行卡交易明细、户籍证明、抓获经过、破案经过、本院（2011）曹刑初字第289号刑事判决书、（2015）曹刑初字第346号刑事判决书、罪犯档案资料，以及被告人王世显供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世显以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世显曾因故意犯罪屡被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，本院依法从重处罚；鉴于其被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法亦予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王世显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王世显退赔被害人刘雁违法所得一万五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年七月二十五日
书记员 张彦南
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执645号
申请执行人：彭华斌，男，汉族，1976年12月15日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：蓝小箭，男，1971年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年08月22日立案执行申请执行人彭华斌与蓝小箭民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初812号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30.29万元，承担执行费人民币4443.5元。尚有人民币30.29万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执645号申请执行人：彭华斌，男，汉族，1976年12月15日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：蓝小箭，男，1971年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年08月22日立案执行申请执行人彭华斌与蓝小箭民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初812号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30.29万元，承担执行费人民币4443.5元。尚有人民币30.29万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月二十一日代理书记员  叶赞民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7143号
原告：褚永霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王红卫，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告褚永霞与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚永霞到庭参加诉讼，被告王红卫经依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚永霞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告因资金周转向原告提出借款15万元，原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。
王红卫未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交：借条一张，经本院开庭审查核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王红卫于2014年5月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借褚永霞现金150000元（壹拾伍万元整），借款人：王红卫”。
本院认为，被告王红卫向原告借款15万元，有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，借条未约定还款时间，被告应当在原告主张还款之日起，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。虽然借条未约定利息，但被告应当自原告主张还款之日起，向原告支付逾期还款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定的付款之日止的利息，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支持被告向原告支付自2016年8月
11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭，应当视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效之日起七日内偿还原告褚永霞借款15万元并支付利息（按照年利率4.35%，自2016年8月11日计算至本判决确定付款之日止）。
如果被告王红卫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7143号原告：褚永霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王红卫，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告褚永霞与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚永霞到庭参加诉讼，被告王红卫经依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。褚永霞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告因资金周转向原告提出借款15万元，原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。王红卫未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交：借条一张，经本院开庭审查核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王红卫于2014年5月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借褚永霞现金150000元（壹拾伍万元整），借款人：王红卫”。本院认为，被告王红卫向原告借款15万元，有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，借条未约定还款时间，被告应当在原告主张还款之日起，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。虽然借条未约定利息，但被告应当自原告主张还款之日起，向原告支付逾期还款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定的付款之日止的利息，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支持被告向原告支付自2016年8月11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭，应当视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王红卫于本判决生效之日起七日内偿还原告褚永霞借款15万元并支付利息（按照年利率4.35%，自2016年8月11日计算至本判决确定付款之日止）。如果被告王红卫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年十一月八日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终420号
抗诉机关柘城县人民检察院。
原审被告人段某，男，1988年5月5日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月1日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控段振某非法经营罪一案，柘城县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1424刑初232号刑事判决。柘城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，段某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至11月，段某以营利为目的，在太康县和柘城县两地非法经营甲醇燃料，销售甲醇燃料6万余升，经营数额11万余元。
原审认为，段某违反国家规定，未经许可经营危险化学物品甲醇，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。段某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处段某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
柘城县人民检察院抗诉称:扣押的面包车、马达、甲醇应予没收，违法所得应予追缴。
段某辩解称：面包车不是本人财物，不应没收；违法所得为5500元。
辩护人意见与上诉理由一致，并提交购车发票、交车确认单、交强险保险单、车辆完税证明、机动车登记证书及鲁艳勤证言等证据，以证明面包车为鲁艳勤所有。
商丘市人民检察院意见：违法所得为5500元以及辩护人提供的新证据均无异议，是否没收面包车建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。另查明：段某使用鲁艳勤面包车非法经营，违法所得5500元。认定该事实的证据有机动车登记证书、鲁艳勤证言等。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。扣押的面包车非系段某本人财物，依法不应没收。抗诉机关称面包车应予没收的意见不予支持。供犯罪所用的段某本人所有马达以及甲醇依法应予没收；段某违法所得5500元，依法应予追缴，一律上缴国库。抗诉机关的该意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424刑初232号刑事判决定罪量刑，即段振某非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、没收扣押的马达1台、甲醇1070升，追缴原审被告人段某违法所得人民币5500元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 源
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初997号
原告罗良汉，男，现年46岁。
被告古明军，男，年龄不详。
原告罗良汉与被告古明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告罗良汉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良汉的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗良汉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗良汉负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 马国军
人民陪审员 毛 武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4141号
本院在执行申请执行人胡定灿与被执行人郑标斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑标斌不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑标斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4141号本院在执行申请执行人胡定灿与被执行人郑标斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑标斌不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑标斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1864号
原告欧某：女，1964年11月20日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年6月12日生，汉族，户籍地仪征市。
委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告欧某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人孟令翔、被告刘某及其委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、判令被告赔偿原告精神损失10000元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年，原告丧偶后带一子共同生活。被告离异，随其婚生女生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前认识三个月就仓促成婚互相了解不够，婚前感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，难以共同生活，被告经常赌博夜不归宿，原告多次劝说无效，被告还常对原告实施家庭暴力，被告的种种行为伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现要求与原告离婚，请求法院依法裁判。
被告刘某辩称，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。双方婚后夫妻感情牢固，被告对家庭照顾周到，疼爱原告，家庭开始都是原告打工收入维持，在原、被告共同生活期间，原告口头上语言不文明，刺激了被告发生口角争吵，就打过原告两次，并非原告陈述的家庭暴力。原、被告结婚已经十几年了，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告性格暴躁，如果原告能作出一些改变，会使家庭更加幸福，如果双方能互相包容，互相谅解，加强沟通，双方是可以继续共同生活下去的，故被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记申请表、接处警工作登记表、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予欧某与刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘春香
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1909号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：袁言凯，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告袁言凯借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告袁言凯经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月15日，被告袁言凯在原告镇赉县农村信用合作联社贷款14800元，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金14800元及利息。
被告袁言凯未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金14800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告于2010年1月15日向被告发放贷款14800元，月利率为10.350000‰，到期日为2012年12月20日。
2、农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2010年1月11日与同村人组成联保小组。
因被告袁言凯未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告袁言凯未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年1月15日，被告袁言凯在原告联社贷款14800元，到期日为2012年12月20日，月利率为10.350000‰。因被告未按合同约定偿还贷款，原告起诉要求被告立即给付借款本金14800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告袁言凯应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告袁言凯提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告袁言凯负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告袁言凯立即给付借款本金14800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁言凯于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金14800元及利息（利息自2010年1月15日起至本金付清之日止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告袁言凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫铭铭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3623号
原告黄志发。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告赵开军。
本院在审理原告黄志发与被告赵开军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志发撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9827号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：虞莉菲，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告虞莉菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告虞莉菲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保148号
申请人：白晓东，男，1967年11月7日出生，住宽城县。
被申请人：陈小英，女，1980年3月1日出生，住宽城县。
被申请人：王洪伟，男，1980年2月28日出生，住宽城县。
申请人白晓东于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪伟、陈小英所有的价值4099000.00元的财产，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经�查认为，申请人白晓东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小英所有的水星家纺店面及库房内的货物（详见查封清单），期限为一年，自2016年11月14日起至2017年11月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0827财保148-1号
申请人：白晓东，男，1967年11月7日出生，住宽城县。
被申请人：陈小英，女，1980年3月1日出生，住宽城县。
被申请人：王洪伟，男，1980年2月28日出生，住宽城县。
申请人白晓东于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小英所有的冀HCV6**号沃尔沃牌汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审�认为，申请人白晓东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小英所有的冀HCV6**号小型汽车一辆，期限为两年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何玉花
二〇一六年十一月十五日
书记员ＸＸ阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5584号
原告：周文娟（曾用名周文启）。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：周志强。
原告周文娟诉被告周志强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托代理人李天兰、被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文娟诉称：2013年8月27日，被告周志强向李庆福借款5万元整，并出具借条一份，约定“借期为三个月（2013年8月27日-2013年11月27日），担保人是周文启（原告）”。借款到期后，李庆福多次找被告催要借款，被告没有给付。后李庆福找到原告要求其承担担保责任，原告自2015年5月份开始分期偿还，于2016年4月22日还清。原告作为担保人承担担保责任后，多次找被告催要该款，被告一拖再拖，至今没有给付。原告要求被告偿还代偿借款50000元，并支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告周志强辩称：原告诉称的李庆福被告不认识，向李庆福拿钱的时候是原、被告一起去的，因为原告当时工地急需用钱，原告自己去怕借不来钱，是原告让被告代其借钱的。当时是被告打的欠条，钱拿来之后，被告没有用，都是原告使用的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年8月27日被告周志强为做生意用钱向李庆福借款50000元，用期三个月。被告给李庆福出具借条一张，该借条言明“今借李庆福人民币伍万元整（50000）用期三个月。借款人周志强，担保人周文启”。被告借款后，因李庆福与被告周志强不认识，李庆福向原告周文娟主张债权，要求履行担保责任。原告周文娟于2015年9月17日将被告周志强借李庆福的50000元还清，履行了担保责任。原告周文娟履行担保责任后，随向被告周志强追偿该借款未果。为此，原告起诉来院要求被告偿还原告代偿借款50000元及利息。
本院认为，被告周志强为做生意向李庆福借款50000元，因李庆福与被告不认识要求原告为其担保。原告在本案中履行了担保偿还借款责任，有证人证词及李庆福的收条在卷佐证，且李庆福对原告代被告偿还借款注了说明。原告代被告已偿还借款50000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有具体数额且无证据予以证明，本院不予支持。被告认为自己借到的50000元钱不是自己使用的，而全部由原告使用的，故自己不应承担偿还责任的抗辩，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周志强于本判决书生效后十日内偿还原告周文娟代偿还借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明案上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一六年七月十八日
书记员 滕焕焕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1449号
原告：杨梧生，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨土生，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告杨梧生与被告杨土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨梧生于2017年4月1日以与被告杨土生庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梧生以与被告杨土生庭外达成和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨梧生撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由杨梧生负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年四月一日
书记员 张育顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：贺建利，女，1971年9月6日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县南塔乡陈崖窑村241号，横山县政府采购中心职工。公民身份号码6127241971********。
被告：王学兵，男，1972年10月4日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县南塔乡陈崖窑村241号，横山县政府采购中心职工。公民身份号码6127241972********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司�经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告贺建利、王学兵、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告贺建利、王学兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺建利偿还原告本金292917.19元，利息人民币1327.19元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告贺建利、王学兵、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，贺建利作为借款人，王学兵作为共同还款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以贺建利位于横山县凤凰新城14-1-1302号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币31万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，贺建利多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期17次，最高逾期12期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及贺建利和王学兵的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（贷款人及抵押权人）与被告贺建利（借款人及抵押人）、被告王学兵（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：贺建利向原告借款31万元用于购房，贷款期限20年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段�连带责任保证，贺建利和王学兵以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城14-1-1302号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2014年1月8日，原告依贺建利签署的《贷款人受托支付申请书》将借款31万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，贺建利偿还了部分借款，但截止2016年9月27日，其已拖欠到期借款本金4960.85元及利息8133.08元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告贺建利未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以�到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告王学兵为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺建利和王学兵共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月27日，其已拖欠的借款本金4960.85元及利息（从2016年9月28日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算）�并支付截止2016年9月27日已产生的利息8133.08元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2710元，由被告贺建利、王学兵、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6140号
申请执行人王建能，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人程钱中，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告王建能与被告程钱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第4313号民事判决已经发生法律效力。权利人王建能于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人程钱中支付欠款人民币1,400,000元及利息450,000，以及案件受理费12,088元、保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下房产已被查封，但一时难以处理，且无其它可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且无立即可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供有效执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4313号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初331号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，绰号“火神”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被刑事拘留（2月13日被抓获），同年3月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日2时许，被告人郭某伙同王军、朱某、臧松（均另案处理）等人在沈阳市皇姑区松花江街与巴山路路口附近，酒后滋事，无故将被害人庞某、陈某打伤。经法医鉴定，被害人庞某6处肋骨骨折（左第5、6、7肋、右第6、7、8肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，第2-3腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、头皮裂伤、双眼部挫伤、双肘部挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤；被害人陈某右侧下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部擦伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某在公安机关的供述；被害人陈某、庞某的陈述；证人杨某、张某甲、韩某、祝某、张某乙、姜某、朱某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人郭某赔偿被害人庞某、陈某的经济损失，并取得被害人庞某、陈某的谅解。
本院认为，被告人郭某结伙随意殴打他人，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丽
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3655号
原告杨富伟，男，农民。
被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友建设公司）。
统一社会信用代码911501001141782296。
住址：呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。
法定代表人高延年，系公司董事长。
委托诉讼代理人王明。
委托诉讼代理人郭富强。
原告杨富伟与被告住友建设公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨富伟、被告住友建设公司委托诉讼代理人王明、郭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富伟因被告住友建设公司未能履行协议，特向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销原、被告双方签订的房屋定购单；2、判令被告双倍退还原告购房定金40万元；3.赔偿原告经济损失从2014年6月23日起按年利率6%承担利息至退还定金之日止。
本院基于查明的事实，2014年6月23日，杨富伟与住友建设公司签订了华盛园房屋定购单，协议约定：“杨富伟定购华盛园22栋2单元1001号房屋，预测建筑面积约131.46平方米，每平方米单价为3700元，总价款为486402元，定金200000元。特别约定：1.该房屋的预售面积以实测报告结果为准，该房屋总价即为该房屋单价乘以该房屋测绘面积；2.杨富伟应在住友建设公司电话或短信通知10日内前来售楼处签定《华盛园》商品房预售合同，并同时提供按揭资料，住友建设公司按杨富伟意愿，收取总房款的40%，剩余房款办理银行按揭，足额批复；3.若杨富伟在规定期限内因价格或其它因素未能履行上述第2条，则视同自动放弃认购资格，住友建设公司不另作催告，本单自动作废，杨富伟所定房屋不予保留，定金属于房款之一部分，将不予退还；4.住友建设公司在杨富伟按上述第2条约定的日期前不得将该房屋另售他人，本定购单仅适用于杨富伟本人，杨富伟不得将本购房定单权益转交他人；5.购房者需准确填写的个人信息及联系方式（地址、号码错误其责任由杨富伟自负）；6.本购房定单须住友建设公司签字加盖公章后方可生效；7.本购房定单在签署华盛园《商品房预售合同》后自动失效，（本单一式叁份，住友建设公司贰份、杨富伟壹份，叁份具有同等效力）。”协议上盖有住友建设公司的公章及华盛园项目经理王明、杨富伟签字。杨富伟于协议签订当日，向住友建设公司支付了定金200000元，因当时双方口头约定剩余房款用案外人韩玉刚的砂石料款抵顶，所以住友建设公司给杨富伟出具了486402元的房款收据。杨富伟称住友建设公司并没有涉案房屋的所有权，该房屋为内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司（以下简称欧胜莱房地产公司）所有，住友建设公司向其出售房屋是欺诈销售，请求撤销房屋定购单，要求住友建设公司双倍退还定金400000元并承担经济损失，但其未提供证据证明住友建设公司与其签订房屋订购单是欺诈销售。2012年6月26日，住友建设公司与欧胜莱房地产公司签订《工程承包合同补充协议》，约定住友建设公司承包建设欧胜莱房地产公司开发的华盛园小区21#、22#楼，第六条约定：“1.欧胜莱房地产公司以由住友建设公司负责施工的华盛园21#楼的一个单元、22#楼的一个单元商品房抵冲住友建设公司应得的全部工程款，……；2.抵冲工程款的商品房达到预销售的条件时，欧胜莱房地产公司按住友建设公司已完成工作量的70%统一划拨给住友建设公司，并与住友建设公司或住友建设公司指定的购房者办理商品房买卖相关手续，……”从该约定看，住友建设公司与杨富伟签订房屋定购单并非欺诈销售。从双方签订的房屋定购单内容来看，双方当事人签订房屋订购单的目的是为了将来签订华盛园《商品房预售合同》，该房屋定购单属预约合同，是双方当事人的真实意思表示。从本院查明的事实及现有证据并不能证明住友建设公司在与杨富伟签订房屋定购单的过程中存在欺诈情形，杨富伟请求撤销双方签订的房屋定购单并要求住友建设公司双倍退还定金400000元、承担经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款规定，判决如下：
驳回原告杨富伟的全部诉讼请求。
案件受理费7327元，原告杨富伟已预交，由原告杨富伟负担3663.5元，退还原告杨富伟3663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终79号
上诉人（原审被告）彭明。
被上诉人（原审原告）赵荣义。
原审被告朱力强。
上诉人彭明与被上诉人赵荣义、原审被告朱立强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1558号民事裁定，向本院上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，实际上并未发生任何纠纷，合同基于不归属与当事人任何一方的客观原因尚未开始履行，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告所在地在怀化市，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1558号民事裁定，将本案移送至怀化市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）赵荣义提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程所在地法院专属管辖，案件诉争的工程所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年七月八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终79号上诉人（原审被告）彭明。被上诉人（原审原告）赵荣义。原审被告朱力强。上诉人彭明与被上诉人赵荣义、原审被告朱立强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1558号民事裁定，向本院上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，实际上并未发生任何纠纷，合同基于不归属与当事人任何一方的客观原因尚未开始履行，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告所在地在怀化市，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1558号民事裁定，将本案移送至怀化市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）赵荣义提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程所在地法院专属管辖，案件诉争的工程所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年七月八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1124号
申请执行人：杨建波。
被执行人：沈红建。
本院在执行申请执行人杨建波与被执行人沈红建民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1124号一案过程中，依法向被执行人沈红建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈红建申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红建既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈红建的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，于2017年11月1日拘留了被执行人沈红建。被执行人沈红建于11月2日履行人民币3万元并与申请执行人杨建波达成和解，本院于同日提前解除对其拘留。本院未发现被执行人沈红建有可供执行的财产，已将调查情况告知申请执行人杨建波，申请执行人杨建波也未能向本院提供被执行人沈红建可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币57748.86元未能执行到位。根据申请人杨建波申请本院未将被执行人沈红建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1124号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执1124号
被罚款人：沈红建。
本院在执行申请执行人杨建波与被执行人沈红建民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1124号一案中,查明被执行人沈红建拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人沈红建罚款人民币壹仟元，限于二〇一七年十一月四日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执557号
申请执行人：吴清河，男，1982年4月14日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：潘阿三，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人吴清河与被执行人潘阿三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0503民初1666号民事判决书已发生法律效力，权利人吴清河向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴清河于2017年10月7日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执557号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月七日
书记员 朱 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8110号
原告：钱益高。
被告：上海尔恩建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李顺。
原告钱益高诉被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱益高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱益高向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月至2016年6月的劳务费7,000元（以下币种同）。事实与理由：原告于2016年3月在被告处工作至2016年6月结束，但被告至今未支付原告劳务费7,000元。原告催讨未果，遂涉讼。
被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司未作辩称。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：欠条原件一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年12月28日，被告承诺于2017年1月2日前给付原告劳务费8,000元。后被告支付原告1,000元，尚欠7,000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告已出具欠条确认尚欠原告劳务费的数额，由此可知，原、被告之间已经形成由被告向原告支付劳务费的债权债务关系。原告有权依据该欠条的内容向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱益高劳务费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5993号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告张渝，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告王晓军，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告张渝、王晓军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取525元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担262元，退还263元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3052号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。法定代表人金战新。
被执行人：邵惠坚，男，1979年12月24日出生，住金华市婺城区白龙桥镇姜丰村***号。
被执行人：姜意群，男，1972年11月24日出生，住金华市婺城区白龙桥镇姜丰村***号。
被执行人：胡水平，男，1981年7月26日出生，住金华市婺城区蒋堂镇溪口村万达街*弄**号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人邵惠坚、姜意群、胡水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金婺商初字第01047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月07日立案执行。
本案执行标的为145423.09元、诉讼费1604元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵惠坚、姜意群、胡水平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人进行了网上布控，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年十月二十日
代书记员 钱历程
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1522号
原告林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈玉前，男，1980年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卢小北，福建华闽南方律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告林浦逵与被告陈玉前民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浦逵、被告陈玉前的委托代理人卢小北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浦逵诉称，被告陈玉前因生意资金周转需要，于2014年8月14日向原告借款人民币150000元，并约定月利率3%及6个月内还清本息，借款后被告陈玉前出具一张借条由原告收执。6个月后，原告向被告催讨，被告拒不归还。后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。请求判令被告陈玉前归还原告借款本金人民币150000元及利息，利息从借款之日起至还清全部款项之日止按月利率3%计付。
被告陈玉前辩称，1、本案原告出具的证据借条属不真实的无效借款凭据，原告以此主张归还借款150000元应予驳回。本案事实是2014年8月14日，经中间人蔡土水介绍，被告向原告借款150000元，经协商，被告以自有的一辆闽DXXX**丰田睿智抵押给原告，借款期限6个月，月利息按3%计付。后被告因经营生意资金周转困难，跟原告协商以上述车辆折价给原告，原告未同意。后经原告同意该车转让给第三人庄小龙，转让价170000元，由于该车系银行按揭贷款购买，尚欠银行贷款100000元，在还清银行贷款后被告将所剩资金70000元于2014年10月归还给原告，原告在收到70000元还款当日要求被告再次出具一张80000元的借条，被告希望以实际欠款金额80000元的借条换回先前150000元的借条，不料原告在收到被告出具的80000元借条后却拒不交出本应还给被告的150000元的借条。据此，本案原告提供的证据借条应属原告应归还被告的借据，现原告以该借条主张本案借款150000元显然不能成立。2、原告负有归还本案150000元借条的义务在先，原告未履行该义务的情况下，起诉偿还借款不能成立。本案原告在被告重新出具80000元借条的情况下负有归还150000元借条的义务在先，现原告在未归还150000元的借条且再次执有被告80000元的借条的情况下起诉被告偿还借款，显然对被告不公平，且原告恶意以其执有的违背原告真实意思表示的借条作为要挟，严重违背诚信善意履行合同的义务，也使被告对履行还款义务产生严重不安，以致被告不能履行相应的合同义务。上述事实，请法庭在查明事实的情况下依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈玉前因做生意需用资金，于2014年8月14日向原告林浦逵借款人民币150000元，双方约定月息按3%计付，6个月还清，逾期被告愿每月支付罚息人民币2000元，并将车牌为闽DXXX**的丰田牌小轿车作为抵押。借款当日，被告出具1张借条由原告收执，并支付当月利息人民币4500元。后，双方当事人经协商，原告将被告抵押的上述车辆退回，由被告出售给案外人，车辆出售后，被告于2014年10月14日归还原告借款本金人民币70000元。余款本息经原告多次催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张、被告向本院提交的录音材料一份及其原、被告在法庭上的陈述为据。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈玉前向原告林浦逵借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求判令被告归还借款本息理由充分，本院予以支持，但原告主张本金以人民币150000元计不当，应扣除被告陈玉前已归还本金人民币70000元和被告借款当天立即支付1个月的利息，根据相关法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告于借款当天支付的当月利息人民币4500元应认定为本金，即本案被告尚欠的借款本金应为人民币75500元。至于利息部分，双方约定月利率3%偏高，应按年利率24%（即月利率2%）计付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈玉前应于本判决生效之日起十日内偿还原告林浦逵借款本金人民币75500元及利息（其中2014年8月15日至2014年10月14日以本金人民币80000元计按月利率2%计付，从2014年10月14日起至还清全部款项止以本金人民币75500元计按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告林浦逵负担500元，由被告陈玉前负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一六年四月五日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执83号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦姜海波石场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
投资人：姜海波，私营业主。
被执行人：黑龙江原野水利工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：肖利民，该××总经理。
本院在执行黑龙江省牡丹江农垦姜海波石场与黑龙江原野水利工程有限责任公司合同纠纷案中，于2017年3月6日向被执行人黑龙江原野水利工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江原野水利工程有限责任公司支付欠款181528.90元及执行费2623元。
本院查明，被执行人黑龙江原野水利工程有限责任公司在黑龙江省八五六农场有未结工程款181528.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江原野水利工程有限责任公司在黑龙江省八五六农场工程款181528.90元，至黑龙江省农垦牡丹江管理局非税收入管理账户（账号：23×××80）。
本裁定立即执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘君冉