上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第232号
原告宋金祥。
委托代理人黄玉飞。
被告周建。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告宋金祥诉被告周建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋金祥的委托代理人黄玉飞、被告周建，被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金祥诉称，2014年6月17日12时40分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县横沙乡丰乐路由北向南行驶至丰乐路公平村XXX号处，撞及被告周建驾驶的牌号为皖S3XX**小型普通客车，造成原告受伤。同年6月27日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告周建负事故次要责任。同年11月25日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。另外，被告周建驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）33683.47元、住院伙食补助费150元、营养费4800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金38416元、误工费17500元、护理费8400元、交通费500元、物损费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、代理费3000元，以上共计121549.47元，要求被告赔偿原告90809元，其中要求被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，交强险限额外的部分由被告周建承担40%的责任。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、机动车驾驶证及行驶证；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、病史资料、出院小结、医疗费发票及住院费用清单；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；6、上海横沙农工贸实业公司富民供油站出具的证明；7、代理费票据。
被告周建辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议，本被告投保了机动车交通事故责任强制保险，请求法院依法裁判。另外，事故发生后，被告支付原告现金6000元，为其垫付医疗费717.97元、交通费139元，支付原告电动自行车修理费50元以及被告事故车辆修理费1575元，要求放在本案中一并处理。
被告周建为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告周建为原告垫付的医疗费发票717.97元及交通费发票139元；2、原告电瓶车修理费发票50元；3、被告周建的车辆修理费1575元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过、事故认定书及被告周建在我公司投保交强险均无异议，其同意依法在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。
审理中，原告表示，被告周建支付原告现金6000元、垫付医疗费717.97元及交通费139元、支付原告电动自行车修理费50元，被告周建事故车辆花去修理费1575元属实，原告同意上述费用放在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月17日12时40分许，原告骑驶牌号为XXXXXXX号电动自行车沿崇明县横沙乡丰乐路由北向南行驶至横沙乡丰乐路公平村XXX号处，其因疏忽撞及同方向在前由被告周建驾驶的牌号为皖S3XX**小型普通客车左侧车尾，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗诊断为双侧多发性肋骨骨折等。同年6月27日，崇明县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋金祥负事故主要责任，周建负事故次要责任。同年11月25日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见如下：被鉴定人宋金祥之右侧第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，事发时，被告周建驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日24时止。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费33683.47元（不包括被告周建垫付的医疗费）。对此，被告周建表示其为原告垫付医疗费717.97元，请求法院一并处理，被告平安财险上海分公司同意在医保及交强险限额范围内承担赔付责任，对非医保部分不予认可。经本院审查，原告的医疗费应为34401.44元（含被告周建垫付的医疗费717.97元）。
二、原告主张住院伙食补助费150元（20元／天×7.50天）。对此，两被告均予以认可，故本院予以确认。
三、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。对此，被告周建表示请法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可30元／天，对计算时间无异议。本院根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，确定原告的营养费为3600元。
四、原告主张护理费8400元（70元／天×120天）。被告周建表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可30元／天，对护理时间无异议。本院根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，确定原告的护理费为7200元。
五、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）。对此，被告周建表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示对计算标准及计算系数均无异议。经本院审查，原告的该项主张，并无不当，本院予以确认。
六、原告主张交通费639元（含被告周建垫付的139元）。对此，被告周建表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司酌情认可250元。本院根据原告的伤情及其就医时间、地点及就医次数等因素，酌定原告的交通费为400元。
七、原告主张误工费17500元（2500元／月×7个月）。对此，被告周建表示计算标准过高，认可1820元／月，误工时间过长，认可2个月，被告平安财险上海分公司认为原告未提供劳动合同，同意按照1820元／月进行计算。本院认为，原告提供的证据尚不能充分证明其实际误工损失，本院参照上海市职工最低工资标准确定其误工费。另外，由于原告已主张残疾赔偿金，故定残日之后的误工费用，原告不能再主张。综上，本院确定原告的误工费为9100元。
八、原告主张精神损害抚慰金2000元。对此，两被告均认为过高。本院认为，原告的该项主张，并无不当，本院予以确认。
九、原告主张衣物损失500元。对此，两被告均表示认可200元，故本院确认原告的物损费为200元。
十、原告的电动自行车修理费50元。对此，被告周建表示该费用由其垫付，被告平安财险上海分公司表示该费用未定损，故不予认可。本院认为，根据事故认定书，原告车辆损坏属实，原告的该项主张在合理范围内，故本院予以确认。
十一、原告主张后续治疗费10000元。对此，两被告均不予认可。本院认为，该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
十二、原告主张鉴定费2600元。对此，两被告均不予认可。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认。
十三、原告主张代理费3000元。对此，两被告均不予认可。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，确定原告的代理费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关认定原告负事故主要责任，被告周建负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告周建驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险限额外的部分由被告周建承担40%的责任。原告的经济损失应以双方认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋金祥医疗费人民币10000元、护理费人民币7200元、残疾赔偿金人民币38416元、交通费人民币400元、误工费人民币9100元、物损费人民币200元、精神损害抚慰金人民币2000元、电动自行车修理费人民币50元，共计人民币67366元；
二、被告周建赔偿原告宋金祥医疗费人民币24401.44元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币150元、鉴定费人2600元中40%计人民币12300.58元及代理费人民币1500元，共计人民币13800.58元，扣除被告周建已支付的现金人民币6000元、垫付医疗费人民币717.97元、交通费人民币139元及电动自行车修理费人民币50元，被告周建应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告人民币6893.61元；
三、原告宋金祥于判决生效之日起十日内赔偿被告周建汽车修理费人民币1575元中的60%计人民币945元；
四、原告宋金祥的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2070元，减半收取计人民币1035元，由原告宋金祥负担人民币199元，被告周建负担人民币836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。