山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第417号
原告：聂六喜，男
原告：郝喜芳，女
二原告委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：冯彦杰，男
被告：冯双荣，男
委托代理人冯彦杰，本案第一被告。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
代表人：张学国，总经理。
委托代理人：朱秀秀，公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦2层。
代表人：李小冬，总经理。
委托代理人：尉一鸣，公司员工。
原告聂六喜、郝喜芳诉被告冯双荣、冯彦杰、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂六喜、郝喜芳的委托代理人许晓红，被告冯彦杰（暨冯双荣的委托代理人），被告信达财险山西分公司的委托代理人朱秀秀，被告华泰财险运城中支的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂六喜、郝喜芳诉称：2015年11月14日10时许，被告冯彦杰驾驶晋******号“福田”牌轻型普通货车，行至新绛县汽车站前路段，与原告聂六喜驾驶二轮摩托车（乘坐其妻子原告郝喜芳）发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，二原告受伤。交警队认定原告聂六喜承担此事故的次要责任、被告冯彦杰承担此事故的主要责任。晋******号车在被告信达财险山西分公司投保有交强险，在被告华泰财险运城中支投保有商三险。要求四被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失共计70000元。
原告聂六喜、郝喜芳在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定情况；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、住院病历、费用清单、出院证，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的情况；
3、身份证复印件，以证明原告的基本情况；
4、交通费票据，以证明原告治疗期间支出交通费的情况；
5、新绛县亨意塑制有限责任公司证明及工资表、新绛县泽掌镇吴岭庄村委会证明，以证明原告聂六喜从事的工作及工资情况、误工的事实；
6、身份证、户口本、驾驶证、道路货物运输资格证、行驶证，以证明原告与儿子聂斌龙的关系、以及护理人员聂斌龙从事运输业的情况；
7、摩托车修理明细及发票，以证明摩托车的损失情况。
被告冯彦杰、冯双荣辩称：驾驶员冯彦杰持有准驾车型为C1的驾驶证，车辆属冯双荣所有，在被告信达财险山西分公司投有交强险，在被告华泰财险运城中支投保有商三险，事故发生时在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。另外我给二原告垫付了20000元，要求返还。
被告冯彦杰、冯双荣在举证期限内提供了以下证据：
1、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、保单复印件，以证明驾驶员、车辆及保险情况；
2、垫付款收据，以证明垫付款的情况。
被告信达财险山西分公司辩称：我公司对事故真实性及责任划分无异议；事故车在我公司投有交强险，同意在交强险分项限额内承担保险责任；不承担诉讼费、鉴定费及不属于交强险赔偿范围内的其他损失。
被告信达财险山西分公司未提供证据。
被告华泰财险运城中支辩称：对事故真实性及责任划分没有异议；事故车辆在我公司投有商三险和不计免赔险，出险在保险期限内，原告的各项损失应先由信达财险在交强险限额内承担，超出部分我公司按照责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费及不属于商三险赔偿范围内的其他损失；
被告华泰财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年11月14日10时许，被告冯彦杰驾驶晋******号“福田”牌轻型普通货车，沿道路自南向北行驶至新绛县汽车站前路段，在向左（西）转弯过程中，与原告聂六喜驾驶其所有的无号牌“望江”牌110型二轮摩托车（乘坐其妻子原告郝喜芳）自北向南行驶中碰撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、二原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年11月24日作出新公交认字【2015】第2015188号道路交通事故认定书，以“冯彦杰驾驶机动车，交通安全意识淡薄、思想麻痹、观察不够、转弯未让直行车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因；聂六喜无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的次要原因；郝喜芳无过错”为由，认定冯彦杰承担此事故的主要责任、聂六喜承担此事故的次要责任，郝喜芳无责任。
原告聂六喜受伤后，被送往新绛县人民医院，诊断为：“1、闭合性胸部损伤、左侧第5.6.7.9肋骨骨折2、右膝处软组织损伤3、左髋关节处软组织损伤等”，住院治疗12天，于2015年11月26日出院，支付医疗费7289.46元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年2月27日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第24号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂六喜交通事故所致损伤现评定为X（十）级伤残，原告聂六喜支付鉴定费1500元。
原告郝喜芳受伤后，被送往新绛县人民医院，诊断为：“1、闭合性胸部损伤、右侧第6肋骨折2、左腕关节软组织损伤”，住院治疗12天，于2015年11月26日出院，支付医疗费3177.05元。
住院期间，被告冯彦杰、冯双荣向二原告垫付医疗费用20000元。
原告聂六喜、郝喜芳系夫妻关系，2015年11月14日发生交通事故前原告聂六喜在新绛县亨意塑制有限责任公司从事送丝工作，月工资2500元，下班后在本村搞养殖；原告郝喜芳在本村搞养殖、种植小麦、玉米等。
被告冯双荣、冯彦杰系父子关系。被告冯彦杰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋******号“福田”牌轻型普通货车登记在被告冯双荣名下，在被告信达财险山西分公司入投交强险，在被告华泰财险运城中支入投商三险（赔偿限额10万元）及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为：被告冯彦杰驾驶机动车，交通安全意识淡薄、思想麻痹、观察不够、转弯未让直行车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告聂六喜无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；原告郝喜芳无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告聂六喜因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：7289.46元；2、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院12天，为20元/天×12天=240元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业工作人员出差补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；4、交通费：原告要求赔偿1000元要求过高，酌定为300元；5、护理费：原告所述住院由儿子聂斌龙护理无证据证明，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×12天=1001.65元；6、误工费：原告聂六喜在新绛县亨意塑制有限责任公司工作，月工资2500元，从事故发生之日2015年11月14日计算至伤残前一日2016年2月26日共104天，为2500元÷30天×104天=8666.67元；被告信达财险山西分公司、华泰财险运城中支所述原告聂六喜年龄已超过60岁，不予计算误工费的意见与农村实际情况不符，不予采纳；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，事发时63岁计算17年，参照2014山西省年居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×17年×10%=28114.6元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为3000元；9、财产损失费：原告所述2230元仅提供修理明细及发票，未提供修理者的营业执照等修理资质证明，酌定为1500元。以上损失合计50712.38元。
原告郝喜芳因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：3177.05元；2、营养费：根据原告伤情酌定为10元/天，计算住院12天，为10元/天×12天=120元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；4、交通费：原告要求赔偿1000元明显过高，酌定为300元；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为30467元÷365天×12天=1001.65元；6、误工费：参照2014年山西省农林牧渔业从业人员年均工资34230元的统计数据，计算住院12天，为34230元÷365天×12天=1125.37元，被告信达财险山西分公司、华泰财险运城中支所述原告郝喜芳年龄已超过60岁不予计算误工费的意见与农村实际情况不符，不予采纳。以上损失合计6324.07元。
二原告以上损失共计57036.45元，应由被告信达财险山西分公司在晋******号“福田”牌轻型普通货车所投交强险120000元赔偿限额内全额赔偿。因二原告损失已由被告信达财险山西分公司全部负担，被告冯彦杰、冯双荣、华泰财险运城中支不再另行承担赔偿责任。被告冯彦杰、冯双荣垫付的20000元作为垫付款在保险赔偿款到位后由原告聂六喜、郝喜芳返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在晋******号“福田”牌轻型普通货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告聂六喜各项损失合计50712.38元；
二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在晋******号“福田”牌轻型普通货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告郝喜芳各项损失合计6324.07元；
三、保险赔偿款到位后3日内，原告聂六喜、郝喜芳返还被告冯彦杰、冯双荣垫付款20000元；
四、被告冯彦杰、冯双荣、华泰财产保险有限公司运城中心支公司不再另行承担赔偿责任。
以上一、二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1500元，合计3050元，由原告聂六喜、郝喜芳负担565元、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔慧燕