山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3435号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：蔡旭波，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：赖露茜，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：张秀兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼。被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡旭波、赖露茜偿还原告借款本金162.5万元；2、被告蔡旭波、赖露茜支付原告截止至2017年9月29日的利息（含罚息）62024.02元，嗣后利息（含罚息）以162.5万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；3、被告蔡旭波、赖露茜赔偿原告发生的经济损失（律师代理费）79403元；4、被告张秀兰对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告蔡旭波、赖露茜签订《综合授信合同》一份，约定被告在授信期限内可申请使用的最高授信额度为162.5万元，有效使用期限为12个月，自2016年9月8日至2017年9月8日。同日，被告张秀兰与原告签订的《最高额担保合同》一份，自愿对上述综合授信合同项下借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款。但被告未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。
被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰均未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、欠款明细表、代理合同、汇款凭证、律师费发票等证据，被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：存于
2016年9月8日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）与被告蔡旭波、赖露茜（受信人、借款人、甲方）签订编号为916032016005451号《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为162.5万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年9月8日至2017年9月8日。授信用途为经营周转、借新还旧等。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下列权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告张秀兰（保证人、甲方）签订编号为916032016005451B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：为确保蔡旭波、赖露茜与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下的保证期间，为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年9月8日，被告蔡旭波、赖露茜向原告递交借款支用申请书一份，申请支用借款162.5万元，借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日。借款执行年利率11%。支付方式为受托支付。还款方式为按期付息，到期还本。同日，原告经审核后向被告发放借款162.5万元。但借款到期后被告未按按约约还本付息，构成违约及拖欠的利息。截止至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金162.5万元、利息（含罚息）62024.02元。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费79403元。
本院认为，被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰与原告民生银行济南分行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告蔡旭波、赖露茜发放了162.5万元借款，但借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告蔡旭波、赖露茜偿还借款本金162.5万元，支付截止至2017年9月29日的利息（含罚息）62024.02元，嗣后利息（含罚息）以162.5万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张秀兰与原告民生银行济南分行签订《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告张秀兰应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费79403元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡旭波、赖露茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金162.5万元；
二、被告蔡旭波、赖露茜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月29日的利息（含罚息）62024.02元，嗣后利息（含罚息）以162.5万元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按综合授信合同约定的利率计算；
三、被告蔡旭波、赖露茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）79403元；
四、被告张秀兰对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20590元，保全费5000元，由被告蔡旭波、赖露茜、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇