wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0381执恢868号
林礼轩、林礼霞、余小华：
你们与陈早光民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2009）温瑞商初字第00849号判决书已发生法律效力。陈早光向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的11115.86元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费0元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
户名：瑞安市人民法院执行局
林礼轩（缴款账号：62×××62）
林礼霞（缴款账号：62×××61）
余小华（缴款账号：62×××60）
二〇一八年八月三日
本院地址：邮编：执行员：张浩杰
联系电话：
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1578号
原告：彭增军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：彭海潮，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：献县盛田红薯种植专业合作社，住所地献县银都花园沿106国道南至北5号门市。
法定代表人：刘世磊，职位主任。
原告彭增军与被告彭海潮、献县盛田红薯种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查本院认为，被告献县盛田红薯种植专业合作社无准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定准确的送达地址，法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回彭增军的起诉。
案件受理费187元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华二〇一七年五月八日
书记员 郑 欢
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执395号
申请执行人：何朝方，男,1973年8月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何朝方与被执行人王永全承揽加工合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初279号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更410号
罪犯孙美莉，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）闸刑初字第397号刑事判决，认定孙美莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯孙美莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙美莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙美莉减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙美莉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙美莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙美莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙美莉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月12日起至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1822号
上诉人（原审被告）：高祝兰，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：陈金德，男，1937年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
原审被告：李燚烨，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
上诉人高祝兰因与被上诉人陈金德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告李燚烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人高祝兰未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高祝兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5447号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人王腾秀、林少华：
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王腾秀、林少华信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初9043号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王腾秀、林少华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5447号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执964号
申请人新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市新中大道与道清路交叉口建材市场内，组织机构代码06894630-2。
法定代表人耿海霞，该公司总经理。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号附6号，组织机构代码16997504-9。
法定代表人赵天福，该公司总经理。
新乡市兴宝木业有限公司申请执行河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市兴宝木业有限公司依据生效的（2015）辉民初字第3105号民事判决书，于2016年5月6日申请执行，本院于2016年5月13日向被执行人河南省建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款158944元，及从2012年11月3日起至货款履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3958元、执行费2434.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省建筑安装工程有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3105号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更34号
罪犯胡兵，男，l981年10月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第308号刑事判决，以被告人胡兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以（2014）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯胡兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡兵于2014年5月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐喜君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01143号
原告南通市科达环境工程有限公司，住所地启东经济开发区富源路。
负责人陆冰。
委托代理人盛伟。
被告洪志祥。
本院在审理原告南通市科达环境工程有限公司与被告洪志祥排除妨害纠纷一案，原告南通市科达环境工程有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市科达环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告南通市科达环境工程有限公司负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年六月十二日
书记员 龚婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3028-1号
申请执行人：龚培凯，教师。
被执行人：徐州迪克尔板业发展有限公司。
法定代表人段道勇，该公司总经理。
被执行人：段道勇，总经理。
本院在执行龚培凯与被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司、段道勇民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司、段道勇的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无车辆信息，已轮后查封被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司所有的位于邳州市城东工业园区河湾村的土地使用权及其地面厂房。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2953号
原告山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地郓城县南环路中段路西。组织机构代码：67551792-1。
法定代表人：申庆昌，总经理。
委托诉讼代理人陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告范彦仓，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市地区。
被告兰考兴源物流有限公司，住所地河南省兰考县许河乡东场怀村。组织机构代码：58707825-2。
法定代表人马爱莲，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁西路6号。组织机构代码：91410200706531719Ｈ。
法定代表人于江，经理。
委托诉讼代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告山东省郓城县天鸿运输有限公司（以下简称天鸿运输公司）诉被告范彦仓、兰考兴源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告天鸿运输公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失、鉴定费等共90856元。事实与理由，2016年7月26日0时许，孔庆民驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车自东向西行驶至省道339线34公里+790米时，与停在路北侧的范彦仓驾驶的豫Ｂ×××××/豫B82**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告范彦仓与孔庆民承担事故的同等责任。原告已对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车进行营运损失鉴定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查查明，原告天鸿运输公司曾于2016年９月21日向本院起诉被告范彦仓、兰考兴源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，要求被告赔偿车辆损失、营运损失、施救费、评估费、鉴定费等共89723元。事实与理由与本次诉讼的事实、理由相同。对其车辆营运损失提交的证据为菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的（2017）第037号价格评估结论书，证明鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××在本次事故中造成的营运损失为82656元。
本院于2017年9月11日作出（2016）鲁1725民初5822号判决，认定天鸿运输公司提交的评估结论书第三项中评估的基准日为2016年9月21日至2016年11月23日，并不能真实反映该车在2016年7月26日发生事故后至维修期间的确切停运时间，该评估报告存在瑕疵，对该证据不予采信。上述判决已经生效。
原告在本次诉讼中请求被告赔偿营运损失的证据依然为（2016）鲁1725民初5822号案件中提交的（2017）第037号价格评估结论书，未提交其他新证据。
本院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”本案中，原告天鸿运输公司起诉被告范彦仓、兰考兴源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿车辆营运损失、鉴定费的诉请与其2016年９月21日之诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省郓城县天鸿运输有限公司的起诉。
案件受理费2071元已预收，退回原告山东省郓城县天鸿运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王慧君
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 坦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2953号原告山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地郓城县南环路中段路西。组织机构代码：67551792-1。法定代表人：申庆昌，总经理。委托诉讼代理人陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告范彦仓，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市地区。被告兰考兴源物流有限公司，住所地河南省兰考县许河乡东场怀村。组织机构代码：58707825-2。法定代表人马爱莲，负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁西路6号。组织机构代码：91410200706531719Ｈ。法定代表人于江，经理。委托诉讼代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告山东省郓城县天鸿运输有限公司（以下简称天鸿运输公司）诉被告范彦仓、兰考兴源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告天鸿运输公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失、鉴定费等共90856元。事实与理由，2016年7月26日0时许，孔庆民驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车自东向西行驶至省道339线34公里+790米时，与停在路北侧的范彦仓驾驶的豫Ｂ×××××/豫B82**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失。该事故经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告范彦仓与孔庆民承担事故的同等责任。原告已对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车进行营运损失鉴定，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查查明，原告天鸿运输公司曾于2016年９月21日向本院起诉被告范彦仓、兰考兴源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，要求被告赔偿车辆损失、营运损失、施救费、评估费、鉴定费等共89723元。事实与理由与本次诉讼的事实、理由相同。对其车辆营运损失提交的证据为菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的（2017）第037号价格评估结论书，证明鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××在本次事故中造成的营运损失为82656元。本院于2017年9月11日作出（2016）鲁1725民初5822号判决，认定天鸿运输公司提交的评估结论书第三项中评估的基准日为2016年9月21日至2016年11月23日，并不能真实反映该车在2016年7月26日发生事故后至维修期间的确切停运时间，该评估报告存在瑕疵，对该证据不予采信。上述判决已经生效。原告在本次诉讼中请求被告赔偿营运损失的证据依然为（2016）鲁1725民初5822号案件中提交的（2017）第037号价格评估结论书，未提交其他新证据。本院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”本案中，原告天鸿运输公司起诉被告范彦仓、兰考兴源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿车辆营运损失、鉴定费的诉请与其2016年９月21日之诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东省郓城县天鸿运输有限公司的起诉。案件受理费2071元已预收，退回原告山东省郓城县天鸿运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王慧君二〇一八年七月十二日书记员  郭 坦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00870-1号
申请执行人陈卫民，男，1959年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人付奶芹，女，1959年11月28日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇宋中村村民委员会。
法定代表人陈练习，系该村委员会主任。
被执行人户县草堂镇宋中村二组。
诉讼代表人陈舒文，又名陈立社，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8192元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，并已发给申请执行人，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李建民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1488号
原告:肖进，女，汉族。
被告:上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1015室。
法定代表人:丁杰。
原告肖进与被告上海巨立科技发展有限公司（以下简称巨立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖进到庭参加诉讼。被告巨立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖进向本院提出诉讼请求：1、判令巨立公司退还购物款1318元并承担商品退还物流费用；2、判令巨立公司赔偿3954元；3、由巨立公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，肖进在巨立公司的网店“HP惠普打印官方旗舰店”浏览时看到一款“HP惠普3638无线wifi彩色喷墨照片打印机一体办公家用多功能”打印机，页面显示价格为599元，肖进当即购买了2台该型号打印机，订单号为1621040917781861。2016年6月19日到货后，肖进发现结算商品的单价为659元/台。肖进认为巨立公司的行为是“低标高结”，欺骗诱导消费者。
巨立公司辩称，肖进向巨立公司处购买上述打印机时页面显示价格为799元/台，实际结算价格为659元/台；近期除“天猫618粉丝狂欢节”外巨立公司一直以659元/台销售该产品，在征得供应商同意后参加“天猫618粉丝狂欢节”活动，以90.9%的价格销售部分产品，活动期间为6月18日0时至24时，肖进在2016年6月17日8时与巨立公司达成买卖合同，无法享受活动优惠，巨立公司不存在价格欺诈；巨立公司一直秉承良好愿望与肖进进行沟通，巨立公司与供应商沟通了肖进逾期退货一事并初步取得了供应商的同意。
巨立公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。肖进提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经质证，肖进对巨立公司提交的打印机页面截图的真实性无异议，本院予以确认，该证据上显示商品在2016年8月15日被编辑，本院对肖进的质证意见予以采信。肖进对巨立公司提交的证据订单信息、聊天记录均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，肖进通过网络交易平台在巨立公司处购买了两台“HP惠普3638无线wifi彩色喷墨照片打印机一体办公家用多功能”打印机，交易价格为659元/台，共计付款1318元，订单编号为1621040917781861，巨立公司的网店名称为hp打印机旗舰店。巨立公司将该商品邮寄给肖进，肖进于2016年2016年6月19日收货。肖进在购买该商品时网店首页介绍了“天猫618粉丝狂欢节”的具体活动，活动时间自6月18日零时开始，“HP惠普3638无线wifi彩色喷墨照片打印机一体办公家用多功能”打印机的活动价格为599元/台，“HP惠普3638无线wifi彩色喷墨照片打印机一体办公家用多功能”打印机的具体商品介绍页面上介绍的商品价格为659元/台。肖进认为巨立公司每台打印机多收取了60元，双方协商未果，肖进未将货物退还给巨立公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖进与巨立公司就打印机的买卖达成一致意见，是双方的真实意思表示，合法、有效。本案的争议焦点为巨立公司的行为是否构成利用虚假的或使人误解的价格手段诱骗消费者进行交易。2016年6月17日，巨立公司在其网店首页详细介绍了“天猫618粉丝狂欢节”的具体活动，注明“618零时开始”，“HP惠普3638无线wifi彩色喷墨照片打印机一体办公家用多功能”打印机首页上宣传的优惠价格为599元/台需符合优惠条件，为附生效条件的买卖合同。肖进购买商品时该商品的详细介绍页面上的商品价格明确为659元/台，其没有了解巨立公司优惠活动的具体条件，巨立公司的网站宣传内容不足以使消费者构成误解。综上所述，肖进要求巨立公司赔偿损失3954元的诉讼请求，本院不予支持。肖进未将货物退还给巨立公司，其要求巨立公司退还购物款并承担退货物流费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回肖进的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由肖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘甜甜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条第一款第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5642号
原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻（系公司员工），男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告:胡端智,男,1975年8月31日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄文章,男,1967年1月5日出生,汉族，住浦江县。
被告:吴林宵,女,1964年9月18日出生,汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告胡端智、黄文章、吴林宵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡端智、黄文章、吴林宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求被告胡端智归还借款本金100000元及利息4591.94元，合计104591.94元（利息算止2017年8月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、上述债务由被告黄文章、吴林宵承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡端智于2015年8月6日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元，用于葡萄种植，由被告黄文章、吴林宵提供担保，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150007634号，约定借款到期日为2017年8月5日，月利率为6.34375‰，逾期月利率9.515625‰。信用社按约发放贷款。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告尚欠本金100000元及利息4591.94元。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
胡端智、黄文章、吴林宵未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原信用社与被告之间的个人循环保证借款合同、承担共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告胡端智尚欠借款100000元及相应的利息，由借款合同、借款借据为凭。被告胡端智没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告黄文章、吴林宵自愿为上述借款提供保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡端智、黄文章、吴林宵经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡端智归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息4591.94元（计算至2017年8月11日止，自2017年8月12日起按月利率9.515625‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄文章、吴林宵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄文章、吴林宵在承担保证责任后，有权向胡端智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2392元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月十二日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2670号
原告：唐成德,男,汉族,1952年2月10日生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆江北区复盛法律服务所法律工作者。
原告：谭红,女,汉族,1951年9月26日出生,身份证地址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐成德，本案第一原告，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：诸永福，男，汉族，1949年3月27日生，住重庆市江北区。
被告：陶家玉，女，汉族，1953年12月17日生，住重庆市江北区。
被告：黄晓琼，女，汉族，1974年10月8日生，住重庆市江北区。
被告：孙荣伦，男，汉族，1971年2月1日生，住重庆市江北区。
原告唐成德、谭红与被告诸永福、陶家玉、黄晓琼、孙荣伦相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成德及委托诉讼代理人刘洋东并作为谭红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诸永福、陶家玉、黄晓琼、孙荣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成德、谭红向本院提出诉讼请求：判令被告消除妨害、拆除铁栅栏，恢复原告铁门原状。事实及理由：双方系邻居关系。被告在公共区域即共用平台过道擅自安装了防盗铁栅栏，造成过道空间缩小，出入极不方便。被告开关铁门时发出的噪声影响原告睡眠生活，原告房屋的水阀被隔在防盗门里面，原告没有办法关水阀。原告谭红患病系危重病人，需静养和透析。被告孙荣伦还损坏了原告房门，应当予以恢复。被告的行为严重影响了原告的生活和健康，请求支持原告的诉请。
被告诸永福、陶家玉辩称：陶家玉腿脚残疾，行动不便，如果在家跌倒了没人知道，只有开着门，邻居看到后就能来进行救助,但开门又怕小偷进屋，我们与邻居X号房屋业主黄晓琼、孙荣伦联系后，共同出资在门前过道安装了防盗铁门。防盗门白天没有上锁，晚上10:30才锁门，不影响进门抄水表及宽带电信的安装和维修。为安全考虑，同意将铁门改为内开，不同意拆除防盗门。
被告黄晓琼、孙荣伦辩称：2014年8月，邻居X1号房屋业主陶家玉提出安装防盗门，我们也同意了，防盗门安装位置距离我们房门前1.7米，只放置了鞋柜。同意将铁门改为内开，不同意拆除防盗门。
经审理查明：重庆市江北区山水丽都X号第3层楼共有4户业主，X2号房屋的产权登记在谭红名下，谭红患有肾病，唐成德、谭红系夫妻关系。诸永福、陶家玉相邻居住同层X1号房屋（该房屋产权登记在陶家玉、刘陶名下，刘陶未在此房内居住），黄晓琼、孙荣伦相邻居住同层X号房屋（该房屋产权登记在二人名下）。
陶家玉腿脚残疾，需拐杖出行。2014年8月诸永福、陶家玉从自身安全及防盗考虑，与邻居黄晓琼、孙荣伦商量在门外公共过道安装防盗门，黄晓琼、孙荣伦予以同意。双方遂共同出资在距离两家房屋约1.7米处的公共过道安装了铁制防盗门，将X3号、X2号房屋隔在防盗铁门外，第三层楼道的公共过道被隔成两个区域，X3号、X2号房屋的配套设施水表、水管及水阀被围在铁门里面，诸永福、陶家玉、黄晓琼、孙荣伦在各自门前至防盗铁门区域内放置了鞋柜。铁门为外开门，开锁处贴有橡胶皮用以消音。唐成德对防盗门的安装提出异议，向社区、业主委员会、物管公司、媒体多次反映，并向派出所报警。小区物管公司重庆恒悦物业管理有限公司山水丽都物管处于2015年9月、10月两次向陶家玉、黄晓琼发出了《整改通知书》，要求撤除违章搭建在走廊的铁门、恢复原貌，但没有结果。唐成德又向江北区房屋管理局反映，江北区房屋管理局于2016年12月26日作出渝江房违限改字（2016）第10号《限期整改通知书》，认定山水丽都X号X号、X1号业主擅自在过道加装铁门、占用了公共过道，违反了《重庆市物业管理条例》的相关规定，责令其立即自行整改恢复原状。
庭审中，唐成德举示了同层X3号业主罗玉贞出具的要求撤除防盗门的书面证言。罗玉贞亦到庭证实：我家水表在他们安装的防盗门里面，对我有影响；铁门开关的噪音很多，对我的生活和孙女学习都有影响。诸永福、陶家玉、黄晓琼、孙荣伦对此表示，我们在开锁处贴橡胶皮就是防止发出响声。
另，针对唐成德的反映，2017年2月7日，江北区石马河街道山水社区居民委员会及综治办相关人员到现场进行了核实和协调，唐成德未在场。现场协调将防盗围栏锯开一截，便于唐成德在围栏外面查看水表。诸永福、陶家玉按此方案分别锯断了邻X3号屋外水表、X2号屋外水表的一截铁杆，但唐成德不同意此处理意见。
唐成德主张双方因围栏发生争议后，其房门被孙荣伦损坏，提交了一张照片为据，孙荣伦对此未予认可。
另，唐成德、谭红起诉时曾提出了“要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费1万元”的诉讼请求，谭红、唐成德在庭审中撤回了此项诉讼请求。
以上事实，有结婚证、残疾人证、病历记录、房屋权属证书、整改通知书、限期整改通知书、报警记录、证明、情况说明、光盘、现场照片、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因一方不动产权利人的行为妨碍相邻不动产权利人正常使用不动产房屋的，应该停止侵害，排除妨害。陶家玉因身体原因和防盗考虑所采取的防范措施，不得损害他人或公共利益。诸永福、陶家玉与黄晓琼、孙荣伦商议并共同出资在本案当事人共同居住的第三楼层公共过道安装搭建的防盗铁门，将公共活动区域分隔成两部分，缩小了其他业主活动空间；将唐成德、谭红房屋的水表、水管、水阀圈在围栏内，造成查看水表或维修水阀水管不便；经久使用，也存在安全隐患。故安装搭建防盗铁门的行为，客观上妨碍了唐成德、谭红的正常生活，也影响了相邻各方的和睦相处。唐成德、谭红要求排除妨害、拆除铁栏防盗门的诉讼请求，本院予以支持。唐成德称其房门被孙荣伦损坏，其举示的照片不足以证明其主张，孙荣伦亦未认可，本院对其要求恢复房门原状的诉讼请求，不予支持。
唐成德、谭红撤回第二项诉讼请求，系其自愿处分民事诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告诸永福、陶家玉、黄晓琼、孙荣伦于本判决生效之日起十日内拆除安装在重庆市江北区山水丽都X号第3层楼的铁栏防盗门；
二、驳回原告唐成德、谭红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由诸永福、陶家玉、黄晓琼、孙荣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一七年四月一日
书记员 陈亚玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1001号
申请人卢时兵诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人卢时兵向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1273号
原告卓达印章器材（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区D3栋305D室。
法定代表人MARKUSWUERCHER，董事长。
委托代理人罗香荣，福建君州律师事务所律师。
被告广州固莱刻贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口工业区A1座四楼405A房。
法定代表人ＸＸ晶。
本院在审理原告卓达印章器材（厦门）有限公司诉被告广州固莱刻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓达印章器材（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告卓达印章器材（厦门）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 俭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钟灿辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉[2017]2466号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人张某某至本区川沙新镇川六公路、普新路路口南500米处，采用砸碎车窗玻璃、钻窗的方式，窃得被害人裴某某停放在该处的车内的人民币2,100余元及利群香烟4包。
2017年7月13日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人裴某某的陈述笔录，证人袁某某的证言笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、指纹鉴定书、案发经过及被告人张某某到案后的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某某退缴犯罪所得发还被害人裴某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某某退缴犯罪所得发还被害人裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11154号
原告佛山市XXX家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园联新南路3号。
法定代表人李X，该司总经理。
委托代理人李X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1-4号金都大厦4楼404室。
法定代表人刘建X。
被告委托代理人戴X，男，汉族，系该司员工。
被告深圳市XXX家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村大道9号C栋5楼部分B区。
法定代表人刘建X。
被告委托代理人李贵X，男，汉族，系该司员工。
原告佛山市XXX家具有限公司（下简称XXX公司）诉深圳市XXX商务有限公司（XXX公司）、深圳市XXX家具有限公司（下简称XX家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李X、被告XXX公司委托代理人戴X、被告XX家具公司委托代理人李贵X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订时间：原告主张被告的工作人员直接到原告的工厂内直接下单，原告根据被告的要求加工生产并送货上门（送货地址为被告位于顺德龙江沙头工业区的仓库内），双方没有约定明确的付款期限，截止至起诉之日被告共付款70万元整数，尚欠余款没有支付；被告XXX公司主张上述交易过程与其无关，系被告XX家具公司与原告发生交易。被告XX家具公司主张系其工作人员通过QQ、传真或邮件的方式向原告下订单，原告根据被告XX家具公司的要求加工生产并送货上门（送货地址为被告XX家具公司位于顺德龙江沙头工业区的仓库内），双方没有约定明确的付款期限，同时，被告XX家具公司主张与原告之间曾经签过相应的买卖合同，但因丢失无法向法院提供。
二、买卖标的：沙发。
三、履行方式：原告收到被告订单后，根据约定，准时将货物送到被告指定地点。
四、付款期限约定：双方未明确约定付款方式，交易习惯为被告收到货物的合理期限内付款。
五、货物交付情形：原告诉称依被告要求提供了货物，被告至今尚欠原告货款650360元。
六、货款支付情形：合同货款总金额为1350360元，被告对此予以确认。原告主张被告已通过银行转账方式支付了其中的700000元的款项，被告主张另外现金支付给原告337470元。
七、违约责任约定：未约定。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币650360元及利息（违约金按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年7月13日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
九、被告答辩意见归纳：1、原告提供的货物存在质量问题，应予以扣减相应货款；2、货款中有3600元的沙发系被告的采购员个人购买，不应由被告承担；3、被告已经现金支付货款337470元。
裁决结果
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有送货清单、银行转账凭证等证据为据，且被告予以确认，故本院予以认可。
关于货物的质量问题。被告主张原告的货物部分存有质量问题，接到客户投诉后已经先行处理，相应货款应予以抵扣；但被告未提供证据证明已经履行告知义务，且原告不予认可，故被告关于产品存在质量问题的主张本院不予采信。
关于3600元的款项的认定问题。被告主张货款中有3600元的款项不应由其承担，原告应向被告的采购员个人追偿。但被告确认被告采购员在购买3600元的沙发时是以被告XX家具公司名义向原告下的订单，涉案的3600元的沙发送货至被告仓库内，且无证据表明原告知晓该情况，故被告关于3600元的货款不应由被告承担的主张，本院不予采信。
关于现金支付货款的问题。被告主张通过现金方式向原告支付了337470元，但被告未提供原告出具的收款收据，对现金付款的时间、地点、现场人员等情况均不能向法院作出具体准确的说明，本院责令被告在庭审后五个工作日提交付款证明，被告逾期未提交。故被告关于已经现金支付337470元的主张，本院不予采信；原告关于要求被告支付货款650360元及利息的诉请，本院予以支持。
被告XXX公司与被告XX家具公司为不同的法律主体，被告XX家具公司主张其为合同相对方，不应由被告XXX公司承担连带责任。但在买卖交易过程中，原告的送货地址为被告XX家具公司的仓库内，收货盖章单位却为被告XXX公司，故本院认定被告XXX公司与被告XX家具公司系在此次买卖交易过程中系关联关系，应对货款的支付承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX家具有限公司、深圳市XXX商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市XXX家具有限公司连带支付货款人民币650360元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2016年7月13日起计至本院确定的付款之日止）。
本案诉讼费用10304元，减半收取5152元（原告已预交），由被告深圳市XXX家具有限公司、深圳市XXX商务有限公司共同负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂兰
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执134号之一
申请执行人：沈卢春，男，1981年1月24日出生，住温州市鹿城区藤桥镇藤桥坑古村1-1号，现住罗马尼亚。
被执行人：范雪芬，女，1982年5月16日出生，住温州市洞头区。
申请执行人沈卢春依据已经发生法律效力的（2013）温洞民初字第149号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为16800元。本院于同日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人范雪芬发出执行通知书、报告财产令。
被执行人范雪芬未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范雪芬的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结被执行人在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司、中国建设银行、中国银行的银行账户。
截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人16800元，也未缴纳本案执行费152元。
因被执行人范雪芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范雪芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 章 渊
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈 涛
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执134号之一申请执行人：沈卢春，男，1981年1月24日出生，住温州市鹿城区藤桥镇藤桥坑古村1-1号，现住罗马尼亚。被执行人：范雪芬，女，1982年5月16日出生，住温州市洞头区。申请执行人沈卢春依据已经发生法律效力的（2013）温洞民初字第149号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为16800元。本院于同日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人范雪芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人范雪芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范雪芬的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结被执行人在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司、中国建设银行、中国银行的银行账户。截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人16800元，也未缴纳本案执行费152元。因被执行人范雪芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范雪芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌审 判 员 章 渊二〇一八年六月二十八日代书记员 陈 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6005-2号
原告杨华增，身份住址广东省大埔县高陂镇埔田村埔头。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，2014年6月18日，被告余惠端向原告借款350万元，借款期限为1个月，即从2014年6月18日起至2014年7月17日止，借款利率为每月2%。被告罗永标自愿为被告余惠端的上述借款向原告承担连带担保责任。随后，原告作为出借人、被告余惠端作为借款人、被告罗永标作为连带责任担保人签订了《借款合同》、《保证担保书》，原告按照约定向被告余惠端支付了全部借款。2014年7月14日，被告余惠端又因资金周转需要，向原告要求借款。双方约定被告余惠端向原告借款126万元，借款期限为1个月，即从2014年7月14日起至2014年8月13日止，借款利率为每月2%。被告罗永标自愿为被告余惠端的上述借款向原告承担连带担保责任。随后，原告作为出借人、余惠端作为借款人、罗永标作为连带责任担保人签订了《借款合同》，原告按照约定向被告余惠端支付了全部借款。现上述借款已经到期，两被告仅向原告支付借款利息20万元。据此，请求法院依法判令：1、被告余惠端向原告偿还借款本金4760000元及利息856800元（以4760000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月16日起算至债务还清之日止，暂计至2015年7月15日，利息为856800元）；2、被告罗永标对被告余惠端的上述债务向原告承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨华增的起诉。
本案案件受理费51118元、保全费5000元（均已由原告预交），因驳回起诉本院退回原告案件受理费51118元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1081号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告潘云青。
本院在审理原告江苏容天下商贸有限公司与被告潘云青劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
审判长 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2701号
原告：江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇环太湖艺术城一区15幢，统一社会信用代码913204125866968767。
法定代表人：毛锋，系总经理。
委托诉讼代理人：刘雅静，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈义，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县，系该公司员工。
被告：顾茂帅，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司诉被告顾茂帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本案在审理过程中，原告江�环太湖文化艺术城置业投资于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾茂帅的起诉。
本院认为，原告江苏环太湖文化艺术城置业投资的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏环太湖文化艺术城置业投资撤回对被告顾茂帅的起诉。
案件受理费减半收取计7559元，由原告江苏环太湖文化艺术城置业投资负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄晓彤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初372号
原告：谢永华，男，1951年8月16日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，男，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖骅，男，1963年2月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢永华与被告肖骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，原告委托诉讼代理人余晓平、被告委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元及自2011年元月20日起至还清之日的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因原、被告系朋友关系，在2010年间与被告肖骅一起在广东省××县合作开采稀土，因多方原因造成亏损。当时被告肖骅以经济困难为由向原告谢永华借款100000元为垫付亏损，并出具《借条》一份交原告谢永华收执，约定月息按2%计算。近年来原告谢永华多次向被告肖骅催取，但被告肖骅均以经济困难为由不予归还。为维护原告谢永华的合法权益，特起诉至法院。
被告肖骅辩称，借款100000元是事实，但是已经清偿，双方之间已经不存在债权债务关系。
围绕诉讼请求原告谢永华依法提交了身份复印件一份、《借条》原件一份，被告肖骅提交了中国农业银行转账回单原件一份。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告肖骅对原告谢永华提交的证据三性无异议，原告谢永华对被告肖骅提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告肖骅提交的转账回单三性予以认定。
就案件事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，2010年间一同在广东省××县合作开采稀土。因合伙产生亏损，2011年1月20日，被告肖骅向原告谢永华借款100000元用于填补亏损。被告肖骅出具了《借条》一份交原告谢永华收执，《借条》载明：“今借到谢永华现金拾万元整（月息贰分），此据具借人：肖骅2011年元月20日”被告肖骅在借款人处签字。2011年4月6日，被告肖骅通过其中国农业银行账号：62×××11向原告谢永华账号为：14×××97汇款150000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告肖骅向原告谢永华借款100000元的债务是否已经清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告对被告肖骅曾于2011年1月20日向原告谢永华借款100000元的事实均无异议，但被告肖骅提供了中国农业银行转账回单原件一份证明已经于2011年4月6日归还了该笔欠款，并称该转150000元的钱款构成为归还100000元的借款本息及因与原告谢永华在广东省××县合作开采稀土亏损需要退还给原告谢永华的30000余元款项。原告谢永华主张该150000元均是因合伙开采稀土退伙结算后被告肖骅应退还给原告谢永华的亏损款，且150000元的金额与被告肖骅需要承担的100000元借款本金和利息金额不符。本院认为，庭审中原告谢永华陈述在广东省××县开采稀土的过程中，没有投入股金，也不参与管理，纯粹是借钱的情况与其诉状中载明与被告肖骅于2010年一起在广东省××县合作开采稀土的事实矛盾，且未提供相关证据证明就借款本息向被告肖骅催取的过程，故本院对被告肖骅辩称150000元归还款的组成意见予以采纳。原告谢永华在被告肖骅抗辩借款已经归还且提供证据证明的情况下，未就借贷关系成立继续举证，应承担举证不能的法律后果。故原告谢永华所主张的借款本息诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢永华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 昊
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第846号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人惠永平。
委托代理人王生辉。
被执行人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村王沟畎村民小组。
负责人王岁平。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村王沟畎村民小组保险人代位求偿权纠纷一案，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1706号民事调解书：被执行人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村王沟畎村民小组赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司甘MH11**号路虎越野车损失30000元。案件受理费1122元，减半收取561元由原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担，退付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司561元。
本案在执行中，被执行人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村王沟畎村民小组2013年11月6日给付赔偿款30000元。现被执行人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村王沟畎村民小组已将（2013）庆西民初字第1706号民事调解书书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1706号民事判决书的执行。
免交执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1123号
申请执行人：陈洪芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：刘昌峰，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈洪芳与被执行人刘昌峰健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘昌峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌峰的银行存款3000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十一月一日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1123号之二
申请执行人：陈洪芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：刘昌峰，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈洪芳与被执行人刘昌峰健康权纠纷一案中，冻结了被执行人刘昌峰的银行存款3000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘昌峰的银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年十一月六日
书记员 李 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初100号
原告：李某。
委托诉讼代理人：马某（系原告李某之妻)。
被告：孙某。
被告：曾某1。
委托诉讼代理人：曾某2（系被告孙某、曾某1之女)。
原告李某与被告孙某、曾某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马某，被告孙某、曾某1的委托诉讼代理人曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快归还工程欠款2.5万元，并承担利息（利息按银行同期利率计算，从2012年4月计算至款项付清之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月5日，被告要求给他们家建二层楼房，经双方协商签订了工程承包合同，合同虽系孙某和原告签订，但该宅院系二被告的共同宅院，且修建过程中一直由二被告共同监工。原告包工包料，工期为2月，原告按约定将工程完工后，经双方核算验收，工程合格后原告已于2011年8月份将工程交付给被告一直居住使用。经核算，除已付工程款外，被告至今欠原告工程款2.5万元。有被告于2014年1月18日出具的欠条为证。欠条产生后，被告只履行了两次还款义务，即2014年12月份，被告孙某付了3000元，2015年12月份付了5000元，至今尚欠2.5万元。2016年12月份，原告去被告家中索要欠款，被告只答应给付2000元，剩余款项拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依《民法通则》第84条，《合同法》第106条及《民诉法》第119条之规定，请法院判决为盼。
孙某、曾某1辩称,因为原告没有交工，所以我不承认欠原告工程款。平房防水没有做；房背面没有粉刷；不到两年时间院台阶出现缝隙，有一个指头大小；二楼房顶也没有做防水，屋顶渗水，导致屋顶墙面起皮；房顶地平不平，上下相差八公分；厨房漏水，厨房瓷砖说要换也没有换；所有门锁不住、窗子漏风；电线是次品，连电磁炉都带不住，我们就更换了。如果把上述的问题解决了，欠原告多少我就付原告多少。要么就给原告5000元后，上述问题我们自己处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供《合同书》一份，证明原、被告2011年4月15日签订合同，原告没有按照合同履行。经质证，原告对合同的真实性认可，对证明目的不认可，认为其按照合同履行完了义务。本院认为该合同书具有真实性、关联性，对其证据效力应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2011年4月11日，原告李某与被告曾小红达成协议，约定由原告承建被告位于××县砖混结构楼房一处，并签订了《合同书》1份。合同约定：该工程为包工包料，每平方米楼房（工程款）为一楼1000元、二楼1100元；工程承包内容为包工包料；工程付款方式为开工前付30%，基础到正负零付30%，主体封顶付25%，剩余款在工程竣工验后一次付清。合同签订后，原告带领民工按合同约定进行施工。2014年1月18日，原、被告对工程款进行了结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：”欠条，今拖欠李师2011年工程款叁万元整，注：2015年终付伍仟，李师即李某原名，下欠人：孙某（签名），2014.1.18”。后被告支付原告工程款5000元，尚欠工程款2.5万元未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付剩余的工程款。
原告陈述，诉争楼房已于2011年9月15日交付使用。2017年1月15日，原告去被告家索要欠款时看见诉讼房屋在原告修建的基础上进行装修、拆除、扩建。被告则认为诉争楼房一楼、二楼的厨房于2012年6月份已投入使用。2017年3月1日，其对诉争房屋进行了装修、拆除、扩建。
本院认为：原告李某与被告孙某、曾某1达成协议签订《合同书》，约定由原告承建被告二层楼房，被告支付报酬，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并已实际进行了履行，原、被告之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。原、被告结算后，被告出具了欠条，至今尚欠工程款2.5万元，事实清楚。由于对尚欠2.5万元的付款时间没有约定，根据合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求应予支持。
本案双方当事人的主要争议焦点为：1.工程是否完工交付？2.原告承建被告的房屋是否存在质量问题。3.关于被告应否承担欠款利息的问题。
1.关于工程是否完工交付的问题。原告认为工程已于2011年9月15日竣工交付被告使用，而被告抗辩认为原告未完全按约定保质保量竣工。但从本案证据和双方当事人的陈述看，工程完工后，被告已入住诉争楼房，并已装修；2014年1月18日双方对工程款进行了结算；故应当认定工程已完工交付，被告所持未完全竣工的抗辩理由不能成立。
2.关于原告承建房屋的质量问题。被告抗辩认为，原告承建的房屋平房防水没有做；房背面没有粉刷；不到两年时间院台阶出现缝隙，有一个指头大小；二楼房顶也没有做防水，屋顶渗水，导致屋顶墙面起皮；房顶地平不平，上下相差八公分；厨房漏水，厨房瓷砖说要换也没有换；所有门锁不住、窗子漏风；电线是次品，连电磁炉都带不住。对此抗辩主张，被告除其陈述外，未向法庭提交其他证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，被告对其抗辩主张有责任提供证据加以证明。由于被告未提供证据证明上述质量问题的存在，其应当承担举证不能的不利后果。故对被告抗辩的质量问题不予确认，其该项抗辩理由亦不能成立
3.关于被告应否承担欠款利息的问题。结算后，被告给原告出具欠条，原告未提出异议，应视为原告同意延期给付欠款。由于双方在欠条中没有约定利息，且对尚欠2.5万元没有约定付款时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求给付，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、李某、曾某1自本判决生效之日起十日内一次性付清李某工程款2.5万元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由李某负担82.5元，李小红、曾某1负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王旭光
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初100号原告：李某。委托诉讼代理人：马某（系原告李某之妻)。被告：孙某。被告：曾某1。委托诉讼代理人：曾某2（系被告孙某、曾某1之女)。原告李某与被告孙某、曾某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马某，被告孙某、曾某1的委托诉讼代理人曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快归还工程欠款2.5万元，并承担利息（利息按银行同期利率计算，从2012年4月计算至款项付清之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月5日，被告要求给他们家建二层楼房，经双方协商签订了工程承包合同，合同虽系孙某和原告签订，但该宅院系二被告的共同宅院，且修建过程中一直由二被告共同监工。原告包工包料，工期为2月，原告按约定将工程完工后，经双方核算验收，工程合格后原告已于2011年8月份将工程交付给被告一直居住使用。经核算，除已付工程款外，被告至今欠原告工程款2.5万元。有被告于2014年1月18日出具的欠条为证。欠条产生后，被告只履行了两次还款义务，即2014年12月份，被告孙某付了3000元，2015年12月份付了5000元，至今尚欠2.5万元。2016年12月份，原告去被告家中索要欠款，被告只答应给付2000元，剩余款项拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依《民法通则》第84条，《合同法》第106条及《民诉法》第119条之规定，请法院判决为盼。孙某、曾某1辩称,因为原告没有交工，所以我不承认欠原告工程款。平房防水没有做；房背面没有粉刷；不到两年时间院台阶出现缝隙，有一个指头大小；二楼房顶也没有做防水，屋顶渗水，导致屋顶墙面起皮；房顶地平不平，上下相差八公分；厨房漏水，厨房瓷砖说要换也没有换；所有门锁不住、窗子漏风；电线是次品，连电磁炉都带不住，我们就更换了。如果把上述的问题解决了，欠原告多少我就付原告多少。要么就给原告5000元后，上述问题我们自己处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供《合同书》一份，证明原、被告2011年4月15日签订合同，原告没有按照合同履行。经质证，原告对合同的真实性认可，对证明目的不认可，认为其按照合同履行完了义务。本院认为该合同书具有真实性、关联性，对其证据效力应予确认。基于以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：2011年4月11日，原告李某与被告曾小红达成协议，约定由原告承建被告位于××县砖混结构楼房一处，并签订了《合同书》1份。合同约定：该工程为包工包料，每平方米楼房（工程款）为一楼1000元、二楼1100元；工程承包内容为包工包料；工程付款方式为开工前付30%，基础到正负零付30%，主体封顶付25%，剩余款在工程竣工验后一次付清。合同签订后，原告带领民工按合同约定进行施工。2014年1月18日，原、被告对工程款进行了结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：”欠条，今拖欠李师2011年工程款叁万元整，注：2015年终付伍仟，李师即李某原名，下欠人：孙某（签名），2014.1.18”。后被告支付原告工程款5000元，尚欠工程款2.5万元未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付剩余的工程款。原告陈述，诉争楼房已于2011年9月15日交付使用。2017年1月15日，原告去被告家索要欠款时看见诉讼房屋在原告修建的基础上进行装修、拆除、扩建。被告则认为诉争楼房一楼、二楼的厨房于2012年6月份已投入使用。2017年3月1日，其对诉争房屋进行了装修、拆除、扩建。本院认为：原告李某与被告孙某、曾某1达成协议签订《合同书》，约定由原告承建被告二层楼房，被告支付报酬，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并已实际进行了履行，原、被告之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。原、被告结算后，被告出具了欠条，至今尚欠工程款2.5万元，事实清楚。由于对尚欠2.5万元的付款时间没有约定，根据合同法第六十二条第四项规定，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求应予支持。本案双方当事人的主要争议焦点为：1.工程是否完工交付？2.原告承建被告的房屋是否存在质量问题。3.关于被告应否承担欠款利息的问题。1.关于工程是否完工交付的问题。原告认为工程已于2011年9月15日竣工交付被告使用，而被告抗辩认为原告未完全按约定保质保量竣工。但从本案证据和双方当事人的陈述看，工程完工后，被告已入住诉争楼房，并已装修；2014年1月18日双方对工程款进行了结算；故应当认定工程已完工交付，被告所持未完全竣工的抗辩理由不能成立。2.关于原告承建房屋的质量问题。被告抗辩认为，原告承建的房屋平房防水没有做；房背面没有粉刷；不到两年时间院台阶出现缝隙，有一个指头大小；二楼房顶也没有做防水，屋顶渗水，导致屋顶墙面起皮；房顶地平不平，上下相差八公分；厨房漏水，厨房瓷砖说要换也没有换；所有门锁不住、窗子漏风；电线是次品，连电磁炉都带不住。对此抗辩主张，被告除其陈述外，未向法庭提交其他证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，被告对其抗辩主张有责任提供证据加以证明。由于被告未提供证据证明上述质量问题的存在，其应当承担举证不能的不利后果。故对被告抗辩的质量问题不予确认，其该项抗辩理由亦不能成立3.关于被告应否承担欠款利息的问题。结算后，被告给原告出具欠条，原告未提出异议，应视为原告同意延期给付欠款。由于双方在欠条中没有约定利息，且对尚欠2.5万元没有约定付款时间，被告可以随时给付，原告也可以随时要求给付，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、李某、曾某1自本判决生效之日起十日内一次性付清李某工程款2.5万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由李某负担82.5元，李小红、曾某1负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴海红二〇一七年三月十四日书 记 员  王旭光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第493号
原告：范某甲。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：范某乙。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：范某丙。
原告范某甲诉被告范某乙、范某丙法定继承一案，本院于2015年11月6日立案。原告范某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某甲负担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周杨子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23669号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：邓定活，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西横县，
被告：陆天梅，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西横县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓定活、陆天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告邓定活、陆天梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金117252.82元及利息8874.31元、罚息2666.22元、复利667.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月18日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓定活、陆天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有在举证期限内向本院提交证据。
原告对其诉请提交了广发银行批复、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售信贷作业、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年8月20日，签订编号为1408210577的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年8月29日起至2019年8月29日止。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年5月19日，广发银行共向邓定活发放了12笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年11月18日起，被告邓定活陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年11月18日，被告邓定活合计拖欠广发银行贷款本金117252.82元及利息13267.43元、罚息9472.91元、复利2526.01元
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓定活、陆天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告与被告邓定活签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告邓定活拖欠贷款本金117252.82元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告邓定活未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告邓定活依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陆天梅的连带责任问题，原告主张被告陆天梅是被告邓定活的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为原告与被告邓定活，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邓定活之间，被告陆天梅并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告陆天梅承担合同义务依据不足，本院不予支持。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓定活应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金117252.82元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月18日，利息13267.43元、罚息9472.91元、复利2526.01元
；后续利息以借款本金为基数，从2017年11月19日起，按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期未还的本金为基数，起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期未支付的利息为基数，按月利率1.742%计算，罚息和复利均按照合同约定，计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陆天梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889.21元（原告已预交），由被告邓定活负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审3号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈希瑞，农民。
被执行人：孙瑞艳，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提交倴计征字（2015）096号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）096号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年7月20日对被执行人陈希瑞、孙瑞艳夫妇作出倴计征字（2015）096号征收社会抚养费决定，该决定认为陈希瑞、孙瑞艳夫妇在2012年11月23日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对陈希瑞、孙瑞艳夫妇征收社会抚养费40000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）096号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）096号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9409号
上诉人（原审原告）：苏州市天越建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街337.339号。
法定代表人：查长根，董事长。
委托诉讼代理人：张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华，男，1967年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州市天越建筑安装工程有限公司（以下简称天越公司）因与被上诉人金华劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天越公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：当事人之间是以完成项目工地任务为期限的合同，菱湖渚项目工地完成后，天越公司不再与金华续签劳动合同并不违法。天越公司决定不再与金华续签劳动合同，是经过公司例会民主讨论决定的，不存在违法程序和法律的问题。天越公司并未拖欠金华工资，一审判决双倍工资差额，违反建筑业惯例，实属鼓励不劳而获。
金华辩称，请求维持原判。
天越公司向一审法院起诉请求：确认其解除与金华之间的劳动关系不违法，其无须支付金华经济赔偿金10000元及二倍工资差额42758.62元。
一审法院审理查明：金华于2015年4月20日入职天越公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，天越公司亦未为金华缴纳社会保险。
2016年2月23日，天越公司通知金华，其公司暂时没有项目，过段时间有项目才能安排上岗，如有其他岗位先去工作，剩余1月及2月几天工资3月结清。之后天越公司未再通知金华上班。
后金华向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天越公司支付：1、2016年1月、2月工资（当庭撤回）；2、经济赔偿金10000元；3、二倍工资差额50000元；4、菱湖工地奖金福利；5、支付2015年4月-2016年2月的加班工资15655元。该委于2016年6月3日作出仲裁裁决：一、天越公司于本裁决生效之日起七日内支付金华经济赔偿金10000元、二倍工资差额42758.62元；二、驳回金华的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年6月17日送达给了天越公司，天越公司不服该裁决遂于2016年6月29日诉至一审法院。
上述事实，由天越公司提供的仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。
庭审中，天越公司陈述，其是不再与金华续签合同并非开除金华，其单位劳动合同是一年一签，经过公司会议讨论决定不与金华续签的，并非解除劳动关系。为此，天越公司提供了下列证据：1、工作手抄1张，载明：2016年2月15日，公司召开茶欢会，ＸＸ提问金华工地不需要，他打电话来，怎么通知他，讨论结果是，金华去年高速公路上出口100米左右处车辆断油熄火，大家认为另招，不能用金华，在工地上把大门灯撞到，与自己车子相撞，几个月有5到6次不安全隐患。2、见证人处签有沈海弟、陈某、陶惠方姓名的事情经过证明1份，载明：驾驶员严重违规，（1）2015年8月8日，金华开车载人至苏州绕城高速东山出口下100米左右突然断油，老板恨不得当时就开除他，考虑到家庭问题，所以放到过年后，金华没有好好承认错误，后多次打电话给项目经理问什么时候上班，公司过了春节正月初九讨论此事，有人说要是在高速公路行驶过程中突然断油后果不可设想；（2）把生活区的门、灯拉掉；（3）在施工工地汽车与卡车相撞；司机金华多次出现违规违纪行为。3、郭巷到东山的过路费发票1张。经质证，金华对证据1的真实性无法确认，认为该证据不知道谁写的，没有公司负责人签字，没有盖章；对于证据2、3，金华认为2015年8月8日，其开的车不是平时经常开的车，车没有油，靠边停车熄火就可以了，不是开除其的理由，把生活区的门灯拉掉以及在施工工地与卡车相撞都是2015年8月8日之前的事情。
一审法院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，根据天越公司于2016年2月23日通知金华的内容、天越公司提供的工作手抄以及之后天越公司未再通知金华上班的情况，结合天越公司诉称中关于对金华予以解聘的内容来看，可以认定系天越公司单方解除与金华的劳动关系。天越公司称其系不与金华续签合同，并无依据，一审法院不予采纳。天越公司未提供证据证明其单方解除劳动关系所依据的规章制度以及民主程序经过，其解除劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，理应支付金华赔偿金。关于劳动合同解除的时间，应以双方确认的金华收到解除通知的时间即2016年2月23日为劳动合同解除时间。根据天越公司提供的各工种工资结算数据表及天越公司确认的工资结算标准、方式，核算的工资数额高于金华主张的每月5000元，故一审法院根据金华主张的每月5000元标准及金华在天越公司处工作的年限，核定赔偿金为10000元（5000元/月×1个月×2）。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付两倍的工资。本案中天越公司未与金华订立书面劳动合同，应支付金华二倍工资差额，仲裁委员会核算该差额为42758.62元，金华对此无异议，一审法院经核算，对该金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：苏州市天越建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付金华经济赔偿金人民币10000元、二倍工资差额人民币42758.62元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市天越建筑安装工程有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金华进入天越公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定行使权利、履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，天越公司自用工之日起超过一个月不满一年未与金华订立书面劳动合同，天越公司应向金华支付二倍工资差额。由于双方未签订书面劳动合同，且金华对于天越公司陈述的以完成项目工地任务为劳动期限的说法亦不予认可，天越公司关于劳动合同到期之主张，无事实依据，本院不予采纳。根据天越公司2016年2月23日通知金华的内容、天越公司提供的工作手抄以及之后天越公司未再通知金华上班的情况，并结合天越公司关于对金华予以解聘的内容来看，一审法院认定天越公司单方解除与金华的劳动关系并无不当。天越公司未提供证据证明其单方解除劳动关系之合法依据，天越公司之行为应认定为违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，天越公司按经济补偿标准的二倍向金华支付赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市天越建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初395号
原告：刘某。
委托代理人：高华，菏泽曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人高华，被告钱某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年秋天，与被告钱某甲打工时相识，后同居生活。××××年××月××日，生育男孩钱某乙。××××年××月××日，双方在曹县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。2013年7月，原告回娘家居住，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告钱某甲离婚，男孩钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告钱某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告刘某与被告钱某甲于2010年秋天在青岛打工时相识。××××年××月××日，生育男孩钱某乙。××××年××月××日，双方在曹县民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告钱某甲相识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苗梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初917号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告周正良
被告罗元满
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告周正良、罗元满金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周正良、罗元满的银行存款396500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司�沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周正良、罗元满的银行存款396500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被�结财产的人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保306号
申请人：高志女奉，女，1955年8月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：孙嫩芬（系申请人之女），女，1977年9月16日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：王剑斌，男，1985年8月17日出生汉族，住宁海县。
申请人高志女奉于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人名下的车牌号为浙Ｂ×××××缤智牌小型轿车一辆，保全价值70000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人高志女奉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人王剑斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××缤智牌小型轿车一辆，保全价值70000元。
案件申请费720元，由申请人王剑斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 仇 华
二〇一八年四月二十五日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保306号申请人：高志女奉，女，1955年8月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：孙嫩芬（系申请人之女），女，1977年9月16日出生，汉族，住宁海县。被申请人：王剑斌，男，1985年8月17日出生汉族，住宁海县。申请人高志女奉于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人名下的车牌号为浙Ｂ×××××缤智牌小型轿车一辆，保全价值70000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高志女奉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人王剑斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××缤智牌小型轿车一辆，保全价值70000元。案件申请费720元，由申请人王剑斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  仇 华二〇一八年四月二十五日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?1?
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初473号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛同宝，男，1970年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人薛同宝犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人薛同宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日20时许，被告人薛同宝酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇南洋酒楼回家，沿北京路行驶至与金城路交叉口处时，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经鉴定，被告人薛同宝血液中乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人薛同宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程二祥、周天凯等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛同宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛同宝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛同宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤剑利
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹迎春，女，1975年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：叶张煌，男，汉族，1973年10月30日出生，住北京市西城区。系曹迎春丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东华理工大学。住所地：江西省抚州市学府路**号。
法定代表人：柳和生，该校校长。
再审申请人曹迎春因与被申请人东华理工大学人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第903号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹迎春申请再审称：该案民事调解是在非法胁迫和非自愿的情况下达成的。调解后曹迎春档案被调至新的用人单位，此时才知晓学校将2014年6月9日作出的自动离职决定放入档案。如果两年前已经离职，何来解除劳动人事关系，东华理工大学的做法是一种欺诈行为。东华理工大学非法扣押曹迎春的档案长达两年，由于其不依法行政，导致曹迎春两年多无法正常就业，曹迎春为了不失去事业编。被迫同意调解。有二审法院办案人员在场和录音录像可证明。二审调解书违反自愿原则和法律规定。曹迎春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：曹迎春称二审民事调解书是在东华理工大学威胁下，被迫签订的，该调解书违反自愿原则，内容违法，且称该事实有二审法院办案人员在场及录音录像证明。经查，本案于2016年3月17日下午，东华理工大学委托代理人杨贵云、刘富军和曹迎春、叶张煌在二审法院的组织下进行调解，双方自愿达成了协议，并由二审法院作出了（2015）洪民一终字第903号民事调解书，曹迎春在调解的笔录和民事调解书送达回证上签了字。调解过程并没有东华理工大学威胁、胁迫的情况。从曹迎春申请再审时提交的电话录音资料看，也未见东华理工大学有威胁、胁迫其签订调解协议的内容。从民事调解书的内容看，并没有违反法律的规定。曹迎春关于调解违反自愿原则及调解内容违反法律的再审申请理由不能成立。
综上，曹迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹迎春的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 姚 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛盈超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3390号
申请人：赵秀兰，女，1945年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李艳艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人赵秀兰与被申请人李艳艳民间借贷纠纷一案中，因双方自行调解，现申请人赵秀兰申请解除对被申请人李艳艳名下价值25万元财产的查封。
本院经审查认为，申请人赵秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李艳艳名下价值25万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1402民初3390号原告：崔燕辉原告：冯大喜（以上两原告共同）委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，法定代表人：杜亚军委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。原告崔燕辉、冯大喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，原告崔燕辉鲁NN5E**号轿车在被告处投有交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特别险；2016年1月1日上述车辆发生交通事故，经山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初78号民事判决书判决后，原告尚有车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12385.2元未获赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2017年5月11日前，赔偿原告车损及医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12000元（上述赔偿款项，汇入原告崔燕辉在农行帐户：6228481816645168467）。案件受理费55元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵义修二〇一七年四月十一日书记员  赵静静