wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01851号
原告刘某，女，1986年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告康某某，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行解决为由，于2015年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年九月二日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4310号
上诉人(原审原告)杨建光。
被上诉人（原审被告)陈建兵。
被上诉人(原审被告)戴柳。
被上诉人(原审被告)陈香。
上诉人杨建光因与被上诉人陈建兵、戴柳、陈香返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人杨建光送达预交诉讼费通知，限其于2016年6月19日之前预交二审案件受理费1595元,但上诉人杨建光未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建光自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4310号上诉人(原审原告)杨建光。被上诉人（原审被告)陈建兵。被上诉人(原审被告)戴柳。被上诉人(原审被告)陈香。上诉人杨建光因与被上诉人陈建兵、戴柳、陈香返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人杨建光送达预交诉讼费通知，限其于2016年6月19日之前预交二审案件受理费1595元,但上诉人杨建光未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  游慧艳代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初654号
原告陈汉生，男，1968年3月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李莹，女，1982年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈汉生诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈汉生到庭参加了诉讼，被告李莹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，被告向原告借款30000元，立下借据给原告收执，约定按银行利息每月900元，但未约定还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告以各种借口一直未偿还。现向法院起诉，请求判令：1、被告李莹偿还借款30000元及利息（从借款日起至还清日止按月息3分计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年4月8日，被告因经营生意需资金周转向原告借款人民币30000元，并立下《借据》一张给原告收执，内容为“现借到陈汉生叁万元正（￥30000元正），按银行利息每月玖佰元正（￥900元正），2016年4月8日立此为据”。借款后，被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2017年3月22日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李莹向原告借款人民币30000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定按每月900元计算利息过高，对原告主张的利息本院依法调整为按年利率24%计算。被告李莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李莹在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及其利息（以30000元为本金从2016年4月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息）给原告陈汉生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈绮雯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6323号
原告：常焕明，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：窦兴飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省，现住永城市东城区。
原告常焕明与被告窦兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常焕明及其委托诉讼代理人崔庆先，被告窦兴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月2日，被告窦兴飞因急需用钱向原告借款40000元，约定借款期限为10天，借款到期后被告以各种理由推脱不还，为此原告诉至本院。
被告窦兴飞答辩要点：其不欠原告钱，该钱是其让谢凯借案外人杜娜的钱，原告给我担保的，并且该钱已经偿还清了。这个钱是为了让原告放心，我才给原告出具的借条。
本院经审理查明，2017年4月2日，被告窦兴飞向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借常焕明现金肆万元整（40000元），使用期为10天，到期不付，愿承担一切责任。借款人：窦兴飞，2017年4月2日”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告窦兴飞向原告常焕明借款40000元，有被告窦兴飞出具的借条和原、被告的录音为证，故原告常焕明要求被告窦兴飞偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告窦兴飞辩称该钱是原告为其借款作担保，为了让原告放心才出具的借条，未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告窦兴飞偿还原告常焕明借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告窦兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 王胜华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特27号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初454号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红，该公司资产管理中心主任。
被告：刘英，女，1983年12月6日出生，住湖南省双牌县。
被告：唐林景，男，1977年3月29日出生，住湖南省双牌县。
被告：唐伟明，男，1945年1月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：周汉英，女，1945年8月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘英、唐林景、唐伟明、周汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理5260元，减半收取2630元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓先展
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初286号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘翠清，男，1967年11月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖北省天门市。因本案，2016年3月22日被抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年4月1日转刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告人徐落新，男，1961年11月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖北省天门市。因本案，2016年3月22日被抓获，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年4月1日转刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘翠清、徐落新犯招摇撞骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人刘翠清及其辩护人李相国、被告人徐落新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月22日，被告人刘翠清、徐落新冒充国家工作人员及医务人员，以下乡开展精准扶贫调查为名，在恩施州境内通过免费检查身体、许诺帮忙办理扶贫手续等方式，骗取村民信任，后高价推销理疗仪。具体事实如下：
1、2016年2月29日，刘翠清、徐落新在巴东县金果坪乡冒充恩施州政府的扶贫工作人员，以下乡进行精准扶贫调查为由骗取村民覃某、陈某的信任，以人民币1400元的价格向覃某销售理疗仪一台。
2、2016年3月，刘翠清、徐落新在建始县官店镇冒充政府工作人员和医院院长，以下乡进行精准扶贫调查为由，骗取村民汪某、唐某、王某等人的信任，以人民币300元的价格向汪某销售理疗仪一台、以人民币400元的价格向唐某销售理疗仪一台。
3、2016年3月，刘翠清、徐落新在鹤峰县容美镇冒充政府扶贫工作人员，通过免费检查身体骗取村民谭某的信任后，借机高价推销理疗仪，被谭某识破而未得逞。
4、2016年3月，刘翠清、徐落新在恩施市新塘乡冒充恩施市政府负责精准扶贫的工作人员，通过宣传扶贫政策、免费检查身体的方式骗取村民廖某的信任，以人民币440元的价格向廖某销售理疗仪一台。
5、2016年3月，刘翠清、徐落新在恩施市红土乡冒充恩施市政府工作人员和医院领导，通过询问家庭情况、免费检查身体等方式，骗取村民马某、夏某等人的信任，以人民币500元的价格向马某销售理疗仪一台。
破案后，恩施市公安局民警在刘翠清、徐落新住宿的“红梅住宿”房间内，查获多功能语音理疗仪一台、数码经络理疗仪一台。经鉴定，数码经络理疗仪价值人民80元、多功能语音理疗仪价值人民币40元。
审理中，刘翠清退还了骗取的财物共计人民币3040元。
上述事实，被告人刘翠清及其辩护人、被告人徐落新在庭审过程中均无异议，并有被害人覃某、汪某等人的陈述，证人章某、陈某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明及理疗仪二台等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翠清、徐落新为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，所骗取的财物已退还给被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘翠清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
被告人徐落新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桥
二〇一六年九月十二日
书记员 曹璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第260号
原告李某，女，。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、黄楚茗参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月16日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转为由，向原告李某借款110000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告陆续偿还原告利息22560元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金110000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2013年1月16日借据一份，拟证明被告向原告借款110000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2013年1月16日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告李某借款110000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“覃正法”的字样并加盖私章，该110000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，被告出纳胡小燕陆续向原告支付利息22560元，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金110000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2013年1月16日向原告李某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的110000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，借款后出纳胡小燕又向原告支付利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金110000元，并按月利率2分支付利息至还清之日止的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告李某借款本金110000元，并自2013年1月16日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止（被告已支付的利息22560元在执行中一并予以抵扣），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费3468元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖１１０３民初2087号
原告：付明锦，男，1974年7月3如出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：茆宝安，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄美玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告付明锦与被告茆宝安、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告付明锦到庭参加诉讼。被告茆宝安、黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明锦向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决两被告立即支付原告借款人民币91400元；2、请求法院判决两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：两被告原属夫妻关系，原告与两被告熟识。两被告自2014年初至2015年底因家庭生活需要从原告处借款共计人民币91400元并立据借条，之后原告多次向两被告催要借款，两被告均拖延拒付，故诉讼来院。
为证明其诉讼主张，原告付明锦向法院提交以下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件四份，证明两被告共计借款91400元整；
茆宝安、黄美玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，因被告茆宝安、黄美玲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告因生活及经营需要，前后四次向原告借款，其中2014年1月27日，被告茆宝安、黄美玲出具借条借款22400元；2014年3月19日被告黄美玲出具借条借款5000元；2014年8月26日，被告茆宝安、黄美玲出具借条借款30000元；2015年11月8日，被告茆宝安、黄美玲出具借条借款34000元。后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告付明锦与被告茆宝安、黄美玲的借贷关系有被告茆宝安、黄美玲出具的借条予以证明。庭审中，原告自认22400元借条中有前期借款15000元生成的利息2400元；30000元借款中有前期借款22400元生成的利息6720元；34000元借款中有前期30000元借款中生成的利息8250元。原告实际交付被告现金为5000元＋20000元＋23820元＋25750元，即74550元。由于原被告对于借款利息没有明确约定，故被告出具的借条中包含利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆宝安、黄美玲于判决生效之日起10日内支付原告付明锦借款本金74550元；
二、驳回原告付明锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，保全费965元，合计2010元，由原告付明锦负担200元，被告茆宝安、黄美玲负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1245号
申请执行人：吴慧媛，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙德福，男，汉族，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
本院在执行吴慧媛与孙德福刑事交通肇事罪附带民事纠纷一案中，申请执行人吴慧媛未能提供被执行人孙德福可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙德福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7378号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人夏英雄。
上列申请执行人与被执行人夏英雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏英雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执464号
申请执行人:三恒财富（北京）投资管理公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，职务总经理。
被执行人：魏大桩，男，1977年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理公司与被执行人魏大桩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50099.83元及利息、案件受理费1362元、执行费651元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执464号申请执行人:三恒财富（北京）投资管理公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人：鲁传伟，职务总经理。被执行人：魏大桩，男，1977年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理公司与被执行人魏大桩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50099.83元及利息、案件受理费1362元、执行费651元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执58号
申请执行人：章丽琴，女，1949年10月20日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人章丽琴与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00364号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：赵伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴杰健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2650号
原告：刘相坤。
原告：陈全利。
被告：何成德。
原告刘相坤、陈全利与被告何成德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘相坤、陈全利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘相坤、陈全利申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相坤、陈全利撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘相坤、陈全利负担。
审判员 陈传利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯兴欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执498号
申请执行人祖天艳，住所地泰来县。
被执行人李季，住所地泰来县。
祖天艳与李季民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请人祖天艳于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李季履行生效法律文书确定的给付欠款40400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人李季除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人祖天艳也未能提供李季有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执498号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执710号
申请执行人张等等，男，1986年11月20日出生，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。
负责人邓群柱，该公司经理。
申请执行人张等等申请执行中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。进入执行程序后，被执行人提出本案已于2016年5月27日将标的款汇入法院账户，经查属实，且申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张等等的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 张古立
执行员 段俊良
二〇一六年七月三十日
书记员 史若涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执124号
申请执行人阳某某，女，汉族，1968年9月12日出生，住湖南县。
申请执行人罗某某，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人阳某某、罗某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第184号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4876号
原告：唐文祥，男，1944年9月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文祥诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文祥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文祥承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1760号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：韩续平，男，1976年9月3日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人韩续平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1644号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1644号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初287号
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地濮阳市建设路12号。
组织机构代码证692178140。
法定代表人赵登行，系该公司总经理。
委托代理人于宝红，系濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李兰兰，系濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告艾华伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告艾华伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 靳伟华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初423号
原告新都区新繁镇德康家具材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇。
经营者王彬，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都壹品天成木业有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王邦辉。
本院在审理原告新都区新繁镇德康家具材料经营部诉被告成都壹品天成木业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已承诺尽快支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区新繁镇德康家具材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新都区新繁镇德康家具材料经营部撤回起诉。
案件受理费440元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一七年三月八日
书记员 骆冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执64号
申请执行人张建科。
被执行人魏西朋。
本院在执行申请人张建科与被执行人魏西朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06938号民事判决书，向被执行人魏西朋送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中，经查询被执行人魏西朋在金融机构的账户无存款、无房产登记信息，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王西平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初57号
原告纪某钢，住所地黑龙江省。
被告纪某瑶，住所地黑龙江省。
被告陈某某，住所地黑龙江省。
被告纪某剑，住所地黑龙江省。
被告纪某学，住所地黑龙江省。
被告纪某艳，住所地黑龙江省。
原告纪某钢与被告纪某瑶、陈某某、纪某剑、纪某学、纪某艳继承纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理。2016年7月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告纪某钢和被告陈某某到庭参加诉讼，被告纪某瑶、纪某剑、纪某学、纪某艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪某钢诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲纪国祥与母亲张淑华共生育原、被告五名子女，次子纪长坤于2015年2月8日因病去世，其继承人有妻子陈某某和儿子纪某剑。原、被告的父亲纪国祥于1988年12月15日去世，母亲张淑华于1998年8月21日取得坐落于铁锋区北局宅街道北八里水勘院6号楼3单元101室楼房，原告与母亲一直在此房居住。2011年9月5日，张淑华在齐齐哈尔市鹤城公证处立下公证遗嘱，内容为“该房全部遗留给四子纪某钢继承，他人不得干涉”。2014年9月3日，张淑华因病去世。故原告诉至法院，请求判决由原告按照母亲张淑华的公证遗嘱继承位于铁锋区北局宅街道北八里水勘院6号楼3单元101室楼房。
原告为证明其诉称理由向本院提交的证据如下：
1、纪国祥户口注销证明一份，欲证明其死亡时间。
2、张淑华死亡证明书一份，欲证明被继承人死亡的事实及时间。
3、房屋所有权证一本，欲证明铁锋区北局宅街道北八里水勘院6号楼3单元101室楼房为张淑华个人所有。
4、本院调取的齐齐哈尔市鹤城公证处张淑华公证遗嘱一份，欲证明张淑华立下公证遗嘱将位于铁锋区北局宅街道北八里水堪院6号楼3单元101号房屋留给原告纪某钢继承。
被告陈某某对以上证据均无异议，经审查，本院对上述证据予以确认。
被告陈某某答辩称：原告主张的房屋是公公纪国祥去世后作为照顾遗属分给的公房，房改的时候卖给个人，该房屋属于张淑华个人所有。赡养老人是每个子女应尽的义务，儿女们都为老人付出了，因此对遗产均享有权利。陈某某不怀疑遗嘱的真实性，但被继承人张淑华立遗嘱时没有告知子女。
被告纪某艳经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：纪某艳是原告纪某钢的姐姐，关于母亲房产继承问题，尊重母亲决定，同意由纪某钢继承本案争议房产。
被告陈某某、纪某艳未向本院提供证据证明其答辩意见。
被告被告纪某瑶、纪某学、纪某剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院根据上述认证查明：原告纪某钢与被告纪某瑶、纪某学、纪某艳系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲纪国祥于1988年12月15日去世，母亲张淑华于2014年9月3日因病去世。纪国祥与张淑华共同生育五名子女，次子纪长坤于2015年2月8日因病去世，其继承人有妻子陈某某和儿子纪某剑。除本案原、被告之外，被继承人张淑华再无其他第一顺序继承人。1998年8月21日，被继承人张淑华通过房改取得位于铁锋区北局宅街道北八里水勘院6号楼3单元101室楼房，该房屋为张淑华个人所有。2011年9月5日，张淑华在齐齐哈尔市鹤城公证处立遗嘱一份，将该房产全部遗留给纪某钢继承，由纪某钢个人所有。
据以上事实，本院认为：遗产系公民死亡是遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。本院到齐齐哈尔市鹤城公证处调取公证卷宗并查看张淑华立遗嘱时的录像，公证内容系张淑华真实意思的表示，故该公证遗嘱合法有效，本案争议房产应由原告继承。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第九条之规定，判决如下：
被继承人张淑华名下的位于铁锋区北局宅街道北八里水勘院6号楼3单元101室的楼房一处（房权证齐字第00350**号，建筑面积56.17㎡）由原告纪某钢继承，归原告纪某钢所有。
本案受理费2,700.00元，由原告纪某钢负担450.00元，被告纪某瑶、陈某某、纪某剑、纪某学、纪某艳各承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
3、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
4、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第252-3号
原告潘宝旋，男，住佛山市南海区。
委托代理人何国基，系广东提德律师事务所律师。
被告何珍雄，男，住四川省南江县。
被告海南震雄码头设施开发有限公司，住所地海南省海口市。
本院受理原告潘宝旋诉被告何珍雄、海南震雄码头设施开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘宝旋撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1348.3元、财产保全费1119.15元，合共2467.45元（原告已预交），由原告潘宝旋负担。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第603号
原告：杜某某。
被告：徐某某。
原告杜某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月7日公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告以生活所需为由向原告
借款10000元，并出具1份借条。双方约定五日后归还。借款到
期后，原告多次催讨，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼
，请求法院判令被告返还原告借款本金10000元，并支付逾期
损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年
3月23日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为2160
元）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定借款
期限为5天，被告应在借款期限届满后及时返还。现被告拒不
还款，显属违约，应承担继续履行等义务。借条未约定借款利
息，视为不需支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了利息
损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔
偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某在判决生效后十日内返还原告杜某某借款本
金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算，从2008年3月24日起算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费104元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月七日
代理书记员 李爱琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5091号
原告：金缨，女，1967年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱革，男，1967年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金缨因与被告朱革民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告金缨到庭参加诉讼。被告朱革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月5日，被告因生意周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款约定于2016年6月30日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特具文起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（要求按月息2%计算至实际付清之日），庭审中原告减少利息请求，只要求被告支付利息50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明2016年6月5日被告向原告借款10000元，约定2016年6月30日归还。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告朱革未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年6月5日，被告朱革向原告出具借条一份，载明：今向金缨借款人民币10000元整，约定于2016年6月30日还款。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱革向原告借款10000元，有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告朱革未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元及利息50元，合理合法，应予支持。被告朱革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱革于本判决生效之日起七日内归还原告金缨借款本金10000元及利息50元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费200元，由被告朱革负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5091号原告：金缨，女，1967年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱革，男，1967年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告金缨因与被告朱革民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告金缨到庭参加诉讼。被告朱革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月5日，被告因生意周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借款约定于2016年6月30日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特具文起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（要求按月息2%计算至实际付清之日），庭审中原告减少利息请求，只要求被告支付利息50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条一份，证明2016年6月5日被告向原告借款10000元，约定2016年6月30日归还。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告朱革未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年6月5日，被告朱革向原告出具借条一份，载明：今向金缨借款人民币10000元整，约定于2016年6月30日还款。借款到期后，被告未能归还。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱革向原告借款10000元，有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告朱革未予归还，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元及利息50元，合理合法，应予支持。被告朱革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱革于本判决生效之日起七日内归还原告金缨借款本金10000元及利息50元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费200元，由被告朱革负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  夏德珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第978号
原告：于加明，男，生于1964年4月6日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王旋，山东洞察律师事务所律师。
被告：高坤民，男，生于1967年8月10日，汉族，原住章丘市曹范镇三王峪村小北头
被告：王跃方，女，生于1981年9月15日，原住章丘市明水街道办事处明堂街3001号，身份证510223198109155463。
原告于加明与被告高坤民、王跃方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月26日立案。原告于加明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3641元，减半收取计1821元，由原告负担。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏忠香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4430号
原告：周伟平，男，1951年6月18日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：79763988-X。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告周伟平与被告浙江金满投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告浙江金满投资有限公司归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周伟平到庭参加诉讼，被告浙江金满投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，原告与借款人金永满、被告浙江金满投资有限公司对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币100000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，借款人金永满、被告浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，金永满支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金满投资有限公司对债务人金永满欠原告周伟平借款本金100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）承担连带保证责任，款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一七年九月六无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4430号原告：周伟平，男，1951年6月18日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：79763988-X。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告周伟平与被告浙江金满投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告浙江金满投资有限公司归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周伟平到庭参加诉讼，被告浙江金满投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年4月1日，原告与借款人金永满、被告浙江金满投资有限公司对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币100000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，借款人金永满、被告浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，金永满支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金满投资有限公司对债务人金永满欠原告周伟平借款本金100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）承担连带保证责任，款于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一七年九月六无代书记员 谢建苏???
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保18号
申请人：李勃、刘亚坤、顾亚庆、高铭芳、陈家伟、刘艳妮、石怀超。
被申请人：昆山欧姆特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号4号房，统一社会信用代码91320583578156474Q。
法定代表人：王佑珍。
申请人李勃、刘亚坤、顾亚庆等7人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山欧姆特精密机械有限公司所有的计25万元设备资产（详见清单）予以查封或冻结被申请人账户资金25万元。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人李勃、刘亚坤、顾亚庆等7人因被申请人昆山欧姆特精密机械有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山欧姆特精密机械有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为一年。
冻结被申请人昆山欧姆特精密机械有限公司账户资金25万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓冰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2313号
申请执行人胡学松，男，1991年10月6日生。
被执行人夏军，男，1967年3月16日生。
胡学松与夏军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）天民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认胡学松自2013年4月23日起与原天宁区天宁我要我爱概念摄影会馆终止劳动关系。二、胡学松于判决发生法律效力之日起与夏军终止工伤保险关系。三、夏军支付胡学松停工留薪期工资差额3480元，一次性伤残补助金22388.40元，一次性工伤医疗补助金89553.60元，一次性伤残就业补助金41460元、劳动能力鉴定费280元。上述款项共计157162元，扣除胡学松预借的18000元，夏军实际还应支付139162元，该款夏军于判决发生法律效力之日起十日内支付给胡学松。案件受理费10元，减半收取5元，由夏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权扣划了被执行人名下的银行存款6680元，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已扣划被执行人的银行存款6680元，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 周 雄
代理审判员 尹大林
二〇一六年七月七日
书 记 员 李小萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申798号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局、第三人张顺行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊刚申请再审称，2013年向原审法院交过材料，不应适用两年起诉期限规定，应再审本案。
本院认为，关于再审申请人提出2013年向原审法院交过材料，不应适用两年起诉期限规定的再审主张，经本院查明，本案系再审申请人起诉公安机关在2013年4月3日出警后行政不作为案件，即再审申请人于出警当日就知道公安机关未处理打人者的事实，却迟于2017年2月9日向原审法院起诉，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定。因再审申请人未提供证据证明其在起诉期限内提起过行政诉讼，且本案起诉时超过了2年起诉期限，原审裁定并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回熊刚的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申798号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局、第三人张顺行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊刚申请再审称，2013年向原审法院交过材料，不应适用两年起诉期限规定，应再审本案。本院认为，关于再审申请人提出2013年向原审法院交过材料，不应适用两年起诉期限规定的再审主张，经本院查明，本案系再审申请人起诉公安机关在2013年4月3日出警后行政不作为案件，即再审申请人于出警当日就知道公安机关未处理打人者的事实，却迟于2017年2月9日向原审法院起诉，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定。因再审申请人未提供证据证明其在起诉期限内提起过行政诉讼，且本案起诉时超过了2年起诉期限，原审裁定并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回熊刚的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年十月十二日书记员 罗佳琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初62号
原告：叶良志。
被告：周永健。
原告叶良志与被告周永健网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良志到庭参加了诉讼。被告周永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款560元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5,600元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台在被告周永健经营的网店内购买了1套“正品老中医第五季”，共计1盒胶囊，以560元的价格付款并成交。原告收到货物，在国家食品药品监督管理总局所设的国家食品药品监督管理总局网址网络查询，结果是：卖家销售的第五季减肥胶囊产品无国家备案，无批准文号。原告登陆国家工商行政管理局所设的全国企业信用信息公示系统网址，查询了生产厂家，发现该厂家根本不存在。被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为。
被告周永健未向本院提交书面答辩状及证据材料，对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院对原告提交证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淘宝店铺“英姿生活馆”由被告周永健注册经营。2016年10月20日，原告使用淘宝账户“odokoda”通过淘宝网向淘宝店铺英姿生活馆”购买了“正品老中医秘方第五季胶囊抑制控制食欲”产品，订单号2933957403535814，总价款560元。网络交易平台显示的产品图片与涉案产品实物一致。涉案产品实物外包装标示：第5季。产品说明书标示：出品方青岛第五季生物科技有限公司；出厂日期2016年12月1日。内包装仅标示：“第5季”。
登录国家食品药品监督管理总局官网及国家工商行政管理局所设的全国企业信用信息公示系统官网，分别对“第5季”和“青岛第五季生物科技有限公司”进行查询，均无法查到结果。
被告已退货款560元给原告。
本院认为，食品药品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品药品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。销售不符合安全标准药品的销售者依法应当承担民事责任，情节严重的还应承担行政责任或刑事责任。因涉案产品无生产许可证，且原告认为其购买的是国产保健食品，故可认定涉案产品属于不符合食品安全标准的保健食品，被告构成销售明知是不符合食品安全标准保健食品的行为。原告要求被告退货款560元及按购物款的十倍支付赔偿金5,600元的诉请符合法律规定，由于被告已返还原告货款560元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告周永健于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告叶良志赔偿金人民币5,600元。
二、驳回原告叶良志要求被告周永健退货款560元的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告叶良志负担2元，被告周永健负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 田也塬
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执59号
申请执行人张素荣，女，1961年10月16日出生，汉族，住所地深州市，证件号码133025196110166623。
被执行人郭松，地址深州市。
本院依据已经发生法律效力深州市人民法院于作出的（2016）冀1182民初1855号民事判决书，于年月日向被执行人郭松发出执行通知书，责令被执行人郭松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭松名下银行存款132041元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 青
二〇一七年二月十五日
书记员 樊向军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35257号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李垒城，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李垒城信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,143.38元。原告诉称,被告李垒城系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,143.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执228号
申请执行人唐志强。
被执行人朱裕霖。
唐志强与朱裕霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初783号民事判决于2017年1月23日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人朱裕霖未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱裕霖及其共有存款（收入）14万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执228号申请执行人唐志强。被执行人朱裕霖。唐志强与朱裕霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初783号民事判决于2017年1月23日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人朱裕霖未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱裕霖及其共有存款（收入）14万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月二十三日书记员  赵 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执715号
申请执行人：岳丹，女，汉族，1977年2月15日生，住新疆库尔勒市。
被执行人：胡理八，男，汉族，1963年4月27日生，住新疆库尔勒市。
被执行人：胡爱花，女，汉族，1971年4月28日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：巴州爱着您果业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：胡爱花。
被执行人：李春桥，男，汉族，1981年9月27日生，住成都市。
被执行人：高存敬，男，汉族，1965年3月15日生，住新疆库尔勒市。
被执行人：刘艳梅，女，汉族，1962年12月14日生，住新疆库尔勒市。
申请人岳丹与被执行人胡理八、胡爱花、巴州爱着您果业有限公司、李春桥、高存敬、刘艳梅借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2016）巴音证字第999号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1144000元，执行费13840元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款；房产及车辆手续已被本案裁定查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行1144000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执715号申请执行人：岳丹，女，汉族，1977年2月15日生，住新疆库尔勒市。被执行人：胡理八，男，汉族，1963年4月27日生，住新疆库尔勒市。被执行人：胡爱花，女，汉族，1971年4月28日生，住浙江省永嘉县。被执行人：巴州爱着您果业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：胡爱花。被执行人：李春桥，男，汉族，1981年9月27日生，住成都市。被执行人：高存敬，男，汉族，1965年3月15日生，住新疆库尔勒市。被执行人：刘艳梅，女，汉族，1962年12月14日生，住新疆库尔勒市。申请人岳丹与被执行人胡理八、胡爱花、巴州爱着您果业有限公司、李春桥、高存敬、刘艳梅借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2016）巴音证字第999号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1144000元，执行费13840元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款；房产及车辆手续已被本案裁定查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行1144000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：赵倩，女，1981年10月1日出生，壮族，住广西靖西市。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告赵倩、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁春满
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂10刑终83号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，1946年11月13日出生于湖北省荆州市，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1960年3月26日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无固定职业。2012年4月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。2017年4月10日被荆州市公安局沙市区分局逮捕。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人黄某甲故意伤害暨黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）鄂1002刑初26号刑事附带民事判决，宣判后，当事人双方均不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年1月25日上午9时许，被告人黄某甲在沙市区北京西路天然气大厦门口与被害人黄某乙（系黄某甲哥哥）因家庭矛盾发生口角，继而发生打架，打斗过程中黄某甲将黄某乙的鼻子、眼睛打伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。另认定，被害人黄某乙住院治疗5天，医疗费用共计3100.56元，医保基金支付1322.13元，个人现金支付1778.43元。
上述事实，一审列举了下列庭审举证质证的证据予以证实：1．报案材料、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、荆州市荆州区人民法院刑事判决书，证明本案的立案经过，被告人的身份信息，以及被告人有犯罪前科等事实；2．被害人黄某乙的陈述，证明其被打伤的事实；3．证人黄某1、黄某2、娄某的证言，证明本案发生的经过；4．荆州长江法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字40号鉴定意见书，证明被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级；5.荆州市第一人民医院住院病历，证明被害人黄某乙被打伤后住院治疗的情况；6.被告人黄某甲的供述与辩解，证明其对犯罪事实已作如实供述；7.荆州市第一人民医院住院病人费用清单二份，沙市区医保基金支付结算单一份。
一审认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因家庭纠纷引起，被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的物质损失，被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人未能提供其误工费损失的相应证据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。对其个人承担的医疗费1778.43元的损失予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黄某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙人民币1778.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求。宣判后，当事人双方均不服，提出上诉。黄某乙的上诉理由为：一审民事赔偿部分计算错误，应赔偿医药费1778元，鉴定费800元，误工费3600元。黄某甲的上诉理由为：我没有打黄某乙。
经审理，二审查明事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄某甲提出“我没有打黄某乙”的上诉理由，经查，黄某甲与黄某乙因家庭矛盾发生口角，继而发生打架，打斗过程中黄某甲将黄某乙的鼻子、眼睛打伤的事实，黄某甲有过供述证实，被害人黄某乙有过陈述佐证，证人娄某等亦有证言印证，该事实应予确认，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪。本案系因家庭纠纷引起，被告人黄某甲一审庭审当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人黄某甲的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙造成了损失，应予赔偿。上诉人黄某乙的经济损失数额，根据有效单据所证实的金额和相关规定、标准确认其经济损失为：1、医疗费1778.43元（依据票据及诉请确定）；2、误工费487.52元（住院治疗5天，黄某乙从事水果零售工作，按批发和零售业计算误工损失,即35589元∕年÷365天×5天）；3、鉴定费不予支持（一审审理时未提起鉴定费诉讼请求且未提供相应证据），以上共计2265.95元，由上诉人黄某甲承担赔偿责任。故上诉人黄某乙的上诉理由中合理的部分，本院予以采纳，其他部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初26号刑事附带民事判决书第一、三项，即：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初26号刑事附带民事判决书第二项，即：被告人黄某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙人民币1778.43元；
三、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币2265.95元。
（上诉人黄某甲的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2018年1月7日止，应付赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。）
本判决为终审判决。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年五月五日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂10刑终83号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙，男，1946年11月13日出生于湖北省荆州市，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1960年3月26日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无固定职业。2012年4月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年2月17日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。2017年4月10日被荆州市公安局沙市区分局逮捕。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人黄某甲故意伤害暨黄某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2017）鄂1002刑初26号刑事附带民事判决，宣判后，当事人双方均不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年1月25日上午9时许，被告人黄某甲在沙市区北京西路天然气大厦门口与被害人黄某乙（系黄某甲哥哥）因家庭矛盾发生口角，继而发生打架，打斗过程中黄某甲将黄某乙的鼻子、眼睛打伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。另认定，被害人黄某乙住院治疗5天，医疗费用共计3100.56元，医保基金支付1322.13元，个人现金支付1778.43元。上述事实，一审列举了下列庭审举证质证的证据予以证实：1．报案材料、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、荆州市荆州区人民法院刑事判决书，证明本案的立案经过，被告人的身份信息，以及被告人有犯罪前科等事实；2．被害人黄某乙的陈述，证明其被打伤的事实；3．证人黄某1、黄某2、娄某的证言，证明本案发生的经过；4．荆州长江法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字40号鉴定意见书，证明被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级；5.荆州市第一人民医院住院病历，证明被害人黄某乙被打伤后住院治疗的情况；6.被告人黄某甲的供述与辩解，证明其对犯罪事实已作如实供述；7.荆州市第一人民医院住院病人费用清单二份，沙市区医保基金支付结算单一份。一审认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因家庭纠纷引起，被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的物质损失，被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人未能提供其误工费损失的相应证据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。对其个人承担的医疗费1778.43元的损失予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黄某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙人民币1778.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求。宣判后，当事人双方均不服，提出上诉。黄某乙的上诉理由为：一审民事赔偿部分计算错误，应赔偿医药费1778元，鉴定费800元，误工费3600元。黄某甲的上诉理由为：我没有打黄某乙。经审理，二审查明事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄某甲提出“我没有打黄某乙”的上诉理由，经查，黄某甲与黄某乙因家庭矛盾发生口角，继而发生打架，打斗过程中黄某甲将黄某乙的鼻子、眼睛打伤的事实，黄某甲有过供述证实，被害人黄某乙有过陈述佐证，证人娄某等亦有证言印证，该事实应予确认，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪。本案系因家庭纠纷引起，被告人黄某甲一审庭审当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人黄某甲的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某乙造成了损失，应予赔偿。上诉人黄某乙的经济损失数额，根据有效单据所证实的金额和相关规定、标准确认其经济损失为：1、医疗费1778.43元（依据票据及诉请确定）；2、误工费487.52元（住院治疗5天，黄某乙从事水果零售工作，按批发和零售业计算误工损失,即35589元∕年÷365天×5天）；3、鉴定费不予支持（一审审理时未提起鉴定费诉讼请求且未提供相应证据），以上共计2265.95元，由上诉人黄某甲承担赔偿责任。故上诉人黄某乙的上诉理由中合理的部分，本院予以采纳，其他部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初26号刑事附带民事判决书第一、三项，即：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某乙的其他诉讼请求；二、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初26号刑事附带民事判决书第二项，即：被告人黄某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙人民币1778.43元；三、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币2265.95元。（上诉人黄某甲的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2018年1月7日止，应付赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。）本判决为终审判决。审判长  肖力博审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一七年五月五日书记员  聂 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4962号原告：曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：尤太华（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。被告：舒治武，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：田苗苗，女，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院于2017年6月2日立案受理原告曾维平与被告舒治武、被告田苗苗民间借贷纠纷一案。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、人民陪审员文敏参加的合议庭。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾维平及其委托诉讼代理人尤太华到庭参加诉讼。被告舒治武、被告田苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾维平向本院提出诉讼请求：1、舒治武和田苗苗共同向我偿还借款本金1,100,000元及利息（截止至2016年6月15日为230,000元，此后以1,100,000元为本金，按年利率24%，从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用和律师费由舒治武、田苗苗共同负担。事实和理由：2015年5月15日，舒治武因资金周转需要，向我借款600,000元，并向我出具《借条》一份。同年6月27日，舒治武因资金周转需要再次向我借款500,000元，并亦向我出具《借条》一份。两份《借条》对借款期限、利息等均进行了约定。2016年6月21日，经双方确认，舒治武向我出具《欠条》一份，载明差欠我借款本金1,100,000元及利息230,000元。田苗苗与舒治武系夫妻关系。舒治武和田苗苗至今未依约向我偿还全部借款本息。舒治武、田苗苗在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舒治武、田苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对曾维平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，舒治武（作为甲方）与曾维平（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款570,000元整；借款期限为12个月，从2015年5月15日起至2016年6月21日止，从该笔资金款项支付给甲方时起算；月利率为3%，甲方应每月付清利息一次；如果不能按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、保全费、诉讼费等所有费用；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，曾维平向舒治武转账支付了570,000元。舒治武即向曾维平出具了《收条》一份，载明借款金额为600,000元，除转账外还含有另外支付的30,000元现金。同日，舒治武还向曾维平出具《借条》一份，载明借到600,000元，月息5分，2015年10月底之前还本金。同年6月26日，曾维平向案外人王尤锋转账支付390,000元。次日，曾维平再次向王尤锋转账支付85,000元。同日，舒治武（作为甲方）与曾维平（作为乙方）再次签订《借款合同》一份，约定借款金额为500,000元；借款期限为12个月，从2015年6月27日起至2016年6月21日止。其他约定事项与第一份《借款合同》一致。舒治武即向曾维平出具一份借款金额为500,000元的《借条》。此后，舒治武出具《备注》一份，载明：“本人舒治武于2015年6月28日收到王尤锋现金交给本人舒治武伍拾万元整（￥：500000.00元）本人舒治武认可是曾维平的款，还款时由舒治武还给曾维平。”2016年6月21日，曾维平（作为出借人）与舒治武（作为借款人）签订《情况说明》一份，载明：“1、关于借款情况说明：本人舒治武于2015年6月27日向曾维平借款伍拾万元圆整（500000.00元），该笔款项系通过王尤锋转给我，我确认收到该笔款项，认可该笔债务，并于2015年6月27日向曾维平签署借条一份，当时双方约定该笔借款的月利率为5%。特作该情况说明。2、纠纷处理约定说明：本人向曾维平共借款壹佰壹拾万园整（1100000.00元），双方约定，若发生纠纷，由出借人曾维平所住地人民法院管辖。”同日，舒治武还向曾维平出具一份《欠条》，载明：“本人舒治武欠曾维平借给本人的周转资金人民币壹佰壹拾万元整，截止2016年6月15日共欠利息贰拾叁万（￥230000.00元）。”庭审中，曾维平自认2015年6月27日签订的《借款合同》中实际转账支付给王尤锋的为475,000元，扣除了一个月的利息。另查明，舒治武与田苗苗于2006年3月13日登记结婚。本院认为，曾维平与舒治武之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。舒治武向曾维平借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。舒治武未提交证据证明其还款情况，故曾维平要求舒治武向其偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于600,000元的借款，虽然《借款合同》上金额为570,000元，但曾维平提供了570,000元的转账凭证，舒治武在《收条》上注明收到了30,000元的现金。《借条》上也表明了借款金额为600,000元。故该600,000元的借款本金本院予以认可。关于500,000元的借款，曾维平未提供证据证明王尤锋向舒治武支付了500,000元现金，而其亦自认实际支付给王尤锋的款项仅为475,000元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故舒治武应向曾维平偿还的借款本金为1,075,000元（600,000元+475,000元）。双方对账时，舒治武在出具的《欠条》上明确表明截止至2016年6月15日尚欠利息230,000元。而《借款合同》、《借条》上均表明利息为月息3%或月息5%，2016年6月15日之后的利息曾维平自愿调整为年利率24%，符合法律规定。故曾维平要求舒治武向其偿还借款利息的诉讼请求本院亦予以部分支持。本金应以1,075,000元为准。关于律师费，曾维平未明确具体金额，亦未提交其已经实际支付的凭证，故对于曾维平要求舒治武向其支付律师费的诉讼请求本院不予支持。田苗苗与舒治武系夫妻关系。上述债务均发生在婚姻关系存续期间。故曾维平要求田苗苗承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒治武和被告田苗苗于本判决生效之日起十日内共同向原告曾维平偿还借款本金1,075,000元；二、被告舒治武和被告田苗苗于本判决生效之日起十日内共同向原告曾维平偿还借款利息（截止至2016年6月15日为230,000元，此后以1,075,000元为本金，按年利率24%，从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾维平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元由原告曾维平负担225元，由被告舒治武、被告田苗苗共同负担16,545元；邮寄送达费80元，由被告舒治武和被告田苗苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  文 敏二〇一七年七月六日书 记 员  容 成
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第135号
原告：张宝刚，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。
被告：卢学峰，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。（缺席）
原告张宝刚诉被告卢学峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邵惠永适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张宝刚到庭参加了诉讼，被告卢学峰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝刚诉称：被告因资金紧张向原告借款，于2012年12月16日向原告借款两笔。第一笔为人民币56000.00元，第二笔为22400.00元，该两笔借款均由被告分别给原告出具借条，均载明月利息1分，本息年末还清，两笔借款合计78400.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金78400.00元及利息。
被告卢学峰辩称：原告在诉状中所诉与事实不符。我欠款是事实，但不是民间借贷，而是我与原告之子张义之间在合伙经营大挂车期间，原告之子张义向其父所借，我根本就没有见到7万元现金，后在双方解除合伙关系时转在我的名。并且原告之子张义与我系亲姐夫和内弟的关系。原告所诉欠款金额与事实不符，我只欠原告7万元，但我考虑到双方系亲属关系，于2012年12月16日给原告出具欠据两份，一份为56000.00元，其中含利息6000.00元，一份为22400.00元，其中含利息2400.00元。原告在起诉中将利息也同时纳入本金计算利息是不应该的，原告的这种计算方式不符合法律规定，我不能同意。
经审理查明，被告卢学峰于2012年12月16日向原告张宝刚分别借款人民币22400.00元、56000.00元，并给原告出具了欠据两份。欠据载明：“今卢学峰李丹向张宝刚借人民币贰万贰仟肆佰元整（小写22400元整）。月利息1分，本息1年还清。2012年12月16日-2013年12月16日止。2012、12、16”、“今卢学峰李丹向张宝刚借人民币伍万陆仟元整（56000元）。月利息1分，本息1年还清。2012年12月16日-2013年12月16日止。2012、12、16”。但借款到期后，被告没有将欠款偿还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告在借款到期后，理应将欠款及时偿还，不应久拖不还。被告所述借款用于经营大挂车和借款金额中含利息，因被告未能向本院提供相关证据证明，而原告对此予以否认，故本院不予采信。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学峰于本判决发生法律效力之日起十日内，将尚欠原告张宝刚借款本金78400.00元一次付清，并自2012年12月16日起至给付之日止按月利率1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015.00元，减半收取1007.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一四年二月十八日
书记员 李 博
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审86号
申请人郑州市金水区环境保护局，住所地郑州市金水区东风路科技一条街4号楼。
法定代表人张家俭，局长。
被执行人郑州市金水区环发印刷厂，住所地郑州市金水区柳林镇马林村。
负责人马军红。
申请人郑州市金水区环境保护局于2016年6月23日作出金环罚决字[2016]第002号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的地点重大变化，没有重新报批建设项目的环境影响评价文件，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。根据该法第三十一条第一款的规定，决定对其罚款100000元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求执行罚款100000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请人2016年6月23日向被执行人送达金环罚决字[2016]第002号行政处罚决定，于2017年3月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定，超出法定申请强制执行的期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人郑州市金水区环境保护局于2017年3月30日向本院提出的强制执行申请不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5845号
原告:沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园内泰行润滑油脂有限公司院内。
法定代表人：詹宝英。经理。
被告：张兴瑞，男，汉族，1990年10月2日出生，住河北省黄骅市。
被告：王志强，男，汉族，1979年3月17日出生，住河北省黄骅市。
原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司与被告张兴瑞、王志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，由原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月十二日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5845号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吕某的起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年九月二十一日
书记员 于建东
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初335号
原告：张某1，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：安某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城六月法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告安某因离婚纠纷，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告安某及委托诉讼代理人侯连俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、离婚。2、婚生儿子张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张腾翔。由于双方缺乏了解，结婚后被告对原告及孩子没有尽到家庭义务与担当，被告常年在外打工，挣不回钱来，原告在家抚养两个孩子，艰辛度日，原告质问被告所挣的钱哪里去了，被告以暴力恐吓相威胁，夫妻感情已彻底破裂。
被告安某口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，被告到原告方落户居住。××××年××月××日生育长子取名张某2，××××年××月××日生育次子张某3。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2017年2月7日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。原告在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，不予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活10年之久，且生育两个儿子，双方应珍惜已建立起来的幸福家庭，生活中有点矛盾，要相互沟通交流，以宽容之心包容对方，原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年三月三日
书记员 高 杰