306486
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2127号
原告：邓宝南，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：黄丽单，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：邹利云，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：邹会健，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡阳市，现住广东省韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道。
负责人：马文涛，该总经理。
委托代理人：张高林，该公司员工。
原告邓宝南诉被告邹利云、邹会健、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝南的委托代理人俞治城，被告邹利云、邹会健、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人张高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告邓宝南委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2016年9月7日，该所出具“广北司鉴所[2016]临鉴字第399号鉴定意见书”，鉴定意见：（一）、邓宝南右腕关节活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系。（二）、邓宝南右桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残。原告邓宝南为此支付鉴定费用2000元。
双方有争议的事项为第3、5、6、7、8、9、10、12项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
7038.83元。
2、住院伙食补助费
1800元。
3、营养费
3000元，被告有异议。
4、残疾赔偿金
69514.40元。
5、被扶养人生活费
25416.30元，其中1、母亲3594.20元（25673.10元/年×7年×10%）；2、子女[25673.10元/年（11＋6）年×10%÷2]，被告有异议。
6、精神损害抚慰金
5000元，被告认为双方负同等责任，不应支持。
7、护理费
1800元（18天×100元/天），被告有异议。
8、误工费
9588.20元（34757.20元/年÷365天/年×101天），被告有异议。
9、交通费
1000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据
10、鉴定费
2000元，被告认为不属保险范围。
11、保险公司已垫付
10000元。
12、被告应支付
1126157.73元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任经韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的[2016]第D1934号道路交通事故认定书（简易程序），认定：双方负事故的同等责任。事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：
原告诉求中的1、医疗费7038.83元，2、住院伙食补助费1800元，3、残疾赔偿金69514.40元，4、鉴定费2000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。5、交通费：鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为200元。6、精神抚慰金，原告因此次交通事故至十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持3000元；7、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗18天，医嘱：“住院期间陪护一人”，由家人护理，那么结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为1440元；8、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告要求计算到定残前一天，但其未能提交“受害人因伤致残持续误工的”相应证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予支持。原告受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告住院治疗18天，医嘱建议休息4周，误工时间应计算46天，为4380.36元（34757.20元/年÷365天/年×46天）；9、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院18天，有医嘱需加强营养，可酌情支持500元；10、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿，侵权人对被侵权人的赔偿具有补偿性质。本次交通事故发生于2016年5月30日，应从2016年6月开始计算，原告生育2个子女，长女邓雅月（2003年8月生）的抚养时间为5年3个月（63个月）；次子邓皓夫（2009年5月生）的抚养时间为11年（132个月）；原告的母亲陈贞洁（1942年12月生）现73岁，的抚养时间为7年（84个月），陈贞洁生育5个子女。因此，第一阶段为前63个月的抚养费为16174.06元[（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷2抚养人×63个月×2个子女）13478.38＋（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷5抚养人×63个月）2695.68]；第二阶段从第64个月到第84个月，共20个月的抚养费为2995.20元[[（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷2抚养人×20个月）2139.43＋（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷5抚养人×20个月）855.77]；第三阶段从第85个月到第132个月，共47个月的抚养费为5027.65元（25673.10元/年÷12个月/年×10%伤残等级÷2抚养人×47个月）；合计抚养费应为24196.90元。以上款项合计114070.47元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌小车已在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为114070.47元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为9338.83元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等为10473.66元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经垫付医疗费10000元，扣减后还应在交强险限额内赔偿104070.47元给原告邓宝南。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款104070.47元给原告邓宝南；
二、驳回原告邓宝南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1347元，由被告邹利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二O二O一六年十二月八日
书记员 林天成