江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初127号
原告：万海平，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告：罗海华，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告：涂相华，男，1976年7月10日出生，汉族。
原告：未拾保，男，1970年11月7日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人：胡晓初，男，1972年6月18日出生，汉族。系被告胡晓春的哥哥。
被告：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族。
第三人：江西钢华贸易有限公司。
法定代表人：郭贤钢。
原告万海平、罗海华、涂相华、未拾保诉被告胡晓春、李细保、第三人江西钢华贸易有限公司（以下简称：钢华公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员陶国辉、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。庭审时原告当庭要求撤销对第三人钢华公司的起诉，被告胡晓春代理人对此无异议，合议庭口头裁定准许原告撤销对第三人的起诉。原告涂相华及四原告共同委托代理人徐俊兴，被告胡晓春委托代理人胡晓初到庭参加诉讼，被告李细保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万海平、罗海华、涂相华、未拾保诉称:2014年，两被告挂靠某建筑公司以该建筑公司名义承建了瑞昌市中央商务区项目，就此被告因施工需要向第三人求购建筑材料，并于2014年5月8日双方签订了《钢材购销合同书》，根据该合同书，双方就钢材价格、付款期限、逾期付款违约责任、争议解决方式等进行了约定。约定生效后，第三人依被告要求及双方约定供应给被告钢材，并将钢材送至被告承建项目工地，被告也收到了相关钢材用于承建项目，并向第三人出具了钢材款及运费欠条等等。但被告收到钢材后并未依约将有关钢材款、运费等支付给第三人，截止2015年10月，被告共欠第三人货款1297229元，运费25546元，以及逾期付款违约金等。第三人多次找到被告要求支付相关款项，被告总是以各种借口拖欠货款，在此期间第三人自愿将上述债权转让给四个原告，由原告共同享有上述债权，受让债权后，原告多次找被告催要货款均无果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告支付原告货款计人民币1297229元、运费25546元整及逾期付款违约金计人民币638152元（暂算至2016年3月1日，具体金额根据逾期付款金额、逾期付款期限、按日利率0.00085计付），上述款项共计1960927元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓春辩称：有一个基本的还款计划，若瑞昌工地一开工，就会一次性付清原告的货款，假如年底前工地还开不了工，就分三次付清原告货款，即2016年年底前支付50万元；剩余的分两次付清。
被告李细保在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告万海平、罗海华、涂相华、未拾保在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案的主体适格。2、江西钢华贸易有限公司营业执照、钢材购销合同书各1份，证明2014年5月8日第三人江西钢华贸易有限公司与两被告签订《钢材购销合同书》的事实，双方就购买钢材的数量、结算价格与计算方式、运输费与卸车费的承担、付款时间、逾期付款钢材单价、收货人、违约责任、争议解决方式（管辖）等进行了约定；两被告在合同中指定的钢材收货人为胡某；第三人钢华公司的住所地在南昌市青山湖区罗家镇货场村内。3、钢材款欠条、钢材出库单、钢材运费欠条各7份，证明从2014年4月1日至2014年7月20日止，被告分别向第三人出具钢材款欠条7张、钢材运费欠条7张，累计欠第三人钢材款合计1297229元、运费合计为25546元；并同意支付垫资款从提货当天起，按每天每吨3元计算，若超过150天，则从提货当日按每天每吨加价6元计算违约金；第三人与被告再次约定“双方之间的争议由第三人住所地的法院管辖”。4、债权转让协议、债权转让通知各1份，证明2016年1月26日，第三人将因《钢材购销合同书》对被告而享有的债权（因合同享有的权利义务）转让给原告，并通知了被告。
被告胡晓春、李细保在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告胡晓春对原告所举的证据1、2、3、4的三性均无异议。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3、4，因被告不持异议，本院予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年5月8日，被告胡晓春、李细保向第三人钢华公司购买钢材用于工地建设，并签订了《钢材购销合同书》。合同签订后，第三人履行了供货义务，将钢材送至两被告指定的收货人胡某，2014年4月1日至2014年7月20日，胡某分别向第三人出具钢材款欠条、钢材出库单、钢材运费欠条各7份，共欠第三人钢材款1297229元及运费25546元。2016年1月26日，第三人与原告万海平、罗海华、涂相华、未拾保签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了两被告，将对两被告的债权转让给四原告，由四原告共同享有债权。四原告向两被告催讨货款及运费等，两被告仅于2015年4、5月份支付了8万元给四原告，以后两被告以给各种借口拖欠，为此原告诉诸法院。
本院认为：被告胡晓春、李细保与第三人钢华公司签订的《钢材购销合同书》真实、有效，钢华公司因合同取得的债权真实、明确、合法；2016年1月26日第三人钢华公司将自身的债权及合同的相关权益以书面的形式一并转给四原告，四原告也同意接收该债权，同时第三人作为债权人也将债权转让事宜通知了两被告即债务人，为此第三人与四原告之间的债权转让关系合法、有效，债务人即本案被告应当依法向本案原告履行还款义务，为此本院对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求应当予以支持。
债权转让生效后，原告称被告向原告已履行了8万元的付款义务，本院认为该款应当在总货款中予以扣除。对于原告主张的逾期付款违约金638152元，是根据合同从提货当天起按每吨加价3元和超过5个月则每吨再加价3元得来，本院认为虽然该计算是当事人之间的约定行为，但该约定超过法律规定范围，本院调整为按所欠货款本金年24%分段计付逾期付款违约金，具体计算为183256元从2014年4月2日起计算至起诉之日止即2016年2月4日，违约金为80371元；214342元从2014年4月20日计算至2016年2月4日，违约金为91468元；194508元从2014年5月7日计算至2016年2月4日，违约金为80830元；186810元从2014年5月16日计算至2016年2月4日，违约金为76525元；174126元从2014年6月10日计算至2016年2月4日，违约金为68581元；175308元从2014年6月23日计算至2016年2月4日，违约金为67548元；168879元从2014年7月21日计算至2016年2月4日，违约金为62073元；合计527396元。被告李细保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓春、李细保在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告万海平、罗海华、涂相华、未拾保钢材款本金、运费及违约金共计人民币1770171元及支付后续违约金（违约金计算方式：本金1217229元从2016年2月5日起至还清之日止按年24%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费27449元，由被告胡晓春、李细保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 陶国辉
人民陪审员 戴志红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柯 萍