河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初116号
原告杨某。
原告李某1，女，汉族，1990年4月5日出生，农民，住上蔡县。
原告杨某、李某1委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告李某2，男，汉族，1992年4月10日出生，农民，住上蔡县。
原告李某3，女，汉族，1989年6月1日出生，农民，住上蔡县。
原告李九江，男，汉族，1941年4月6日出生，农民，住上蔡县。
原告李某4，女，汉族，1992年8月28日出生，农民，住上蔡县。
原告李某4委托代理人李九江，身份情况同上。
被告李某5，男，汉族，1993年11月23日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告杨某与被告李某5析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法通知李某1、李某2、李某3、李九江、李某4作为共同原告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、李某2、李某3、李九江及原告杨某、李某1委托代理人黄照中、被告李某5及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年，原告杨某与被告父亲李本现（已去世）经人介绍认识并一起共同生活，2009年补领结婚证书，二人属再婚。当时，原告带着两个子女与李本现的两个子女一起生活，子女均未成年。原告婚后一心一意过日子，对被告视为亲生，将其抚养长大并帮助其成家。2015年6月13日，原告的丈夫李本现突发疾病死亡给其带来巨大的悲痛。令原告更痛心的是李本现去世不久，被告开始驱赶原告，不让居住在家中，多次对原告进行打骂，完全不念及养育之恩，派出所为此多次出警。原告家有房屋两处，在丈夫李本现去世后，原告作为妻子完全有权利分割家中的房产。故原告诉至法院，请求判决被告不得阻挡原告回家居住；依法分割原被告家中的房产；被告承担家中债务。
原告李某1、李某2、李某3、李九江、李某4诉称，要求各自分得自己应得的财产份额。
被告李某5辩称，1、被告没有阻止原告回家住，原告有自己的房屋，原告诉讼请求没有事实依据。2、房屋系李本现的个人财产，原告杨某对房屋没有分割的权利，仅能继承李本现的遗产。3、原告李某1、李某2被杨某带到李家时已成年，没有与李本现形成继子女抚养关系，无权继承李本现的遗产。4、李某4没有参加继承的权利，因她出生就被姑父收养，已形成收养关系，她与生父母的继承关系已经消失。
经审理查明，原告杨某系原告李某1、李某2母亲，李本现系原告李九江之子、系原告李某3、李某4、被告李某5父亲。2008年，原告杨某与李本现经人介绍认识后，原告杨某携子女开始与李本现同居生活，××××年××月××日，二人办理结婚登记，均系再婚。2015年夏，李本现去世。现原告杨某以被告李某5阻挡其回家居住为由，向本院提起诉讼，要求判决被告不得阻挡原告回家居住；依法分割原、被告家中的房产；被告承担家中债务。
同时查明，原、被告诉争房产位于上蔡县东洪镇东洪集东城超市对面三层高四间宽楼房一处，现由原告李九江居住，该房屋系2008年3月原告李九江与其子李本现出资所建，1989年11月9日，上蔡县人民政府为原告李九江颁发了上集建（1989）字第0268973号集体土地建设用地使用证，确认了该处房产的土地使用权，该证载明：土地使用者李九江，南北长13.3米，东西宽6米，面积79.8平方米，东至大路，南至供销社，西至殷自立，北至李建红。审理中，经本院释明，原告杨某申请对上蔡县东洪镇东洪集（东城超市对面）房地产进行评估，后上蔡县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所对该处房产进行了评估，评估结论：经过综合评定估算，位于上蔡县东洪镇东洪集（东城超市对面）房地产在评估基准日的市场价值评估值为人民币268824元，原告杨某支付评估费4000.01元。经本院征询原、被告意见，其中原告杨某、李某2、李九江、李某3、被告李某5均表示要求取得位于上蔡县东洪镇东洪集（东城超市对面）房屋的所有权，并按评估价格对其他当事人应得份额进行补偿。
另查明，原告李某2、被告李某5在户口登记机关已各自为户另行登记。李本现为户主的居民户口簿家庭成员中仅登记了原告杨某、李某4、李九江。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨某提供的身份证、户口本、结婚证、集体土地建设用地使用证、集体土地使用证及驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书，被告李某5提供的结婚登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中，诉争房产根据法律规定，在析产和继承遗产时，首先应确定家庭共同财产和被继承人遗产范围，析产时，应当区分哪些是共同财产及共有人；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先将遗产从共同财产中分割出来。本案中，李本现的遗产包含在其与李九江共同出资所建位于上蔡县东洪镇东洪集东城超市对面房屋中，其中的一半为李九江应分得的财产，另一半系李本现生前个人财产，死亡后系其遗产，应由继承人继承分割。因李本现生前未立遗嘱，对其遗产应按照法定继承办理，原告杨某、李某2、李某3、李某4、李九江、被告李某5基于与李本现的身份关系，均系李本现遗产的第一顺序继承人，对李本现遗产即本案诉争房产中李本现所享有的份额均享有继承的权利。财产的分割应有利于生产和生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方法处理。按照平均分配原则，则原告杨某、李某2、李某3、李某4、李九江、被告李某5各继承李本现上述遗产的六分之一。鉴于诉争房屋现由原告李九江居住，且其占有较大比例的份额，以诉争房屋归原告李九江所有，由李九江对原告杨某、李某2、李某3、李某4、被告李某5继承李本现遗产应得份额进行补偿为宜。结合驻马店振兴资产评估事务所对该处房产的市场价值评估值，则原告李九江应补偿上述五人每人的数额为：268824元×1／2×1／6=22402元。关于原告杨某请求判决被告李某5不得阻挡其回家居住及被告李某5承担家中债务的诉讼请求，因原告杨某未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持。关于原告杨某主张的其在2008年建房出资120000元及被告李某5居住位于上蔡县东洪镇人民政府对面楼房系李本现遗产等事实，结合农村习俗及李某5结婚后与李本现分家另行居住的情况，其出资120000元无法认定，李某5所居住房产亦不宜认定为李本现遗产，故原告杨某该主张与事实不符，证据不足，本院不予采信。关于原告李某1主张其对李本现遗产享有继承权的问题，因原告杨某与李本现结婚时，原告李某1已年满18周岁，其非系李本现有扶养关系的继子女，故原告李某1的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告李某5辩称，原告李某2、李某4无权继承李本现遗产，因李某2随母亲杨某到李本现家生活时尚未成年，其系李本现有扶养关系的继子女，依法有权作为第一顺序继承人继承李本现的遗产，李某4系李本现亲生子女，亦依法有权作为第一顺序继承人继承李本现的遗产，故被告该项辩称，于法无据，本院不予采信。关于被告李某5辩称原告李某2居住位于上蔡县东洪镇新市场楼房系李本现出资购买，证据不足，本院不予采信。本案中原告杨某支出的评估费应由原告杨某、李某2、李某3、李某4、李九江、被告李某5平均承担为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告诉争的位于上蔡县东洪镇东洪集（东城超市对面）房屋归原告李九江所有，原告李九江于本判决书生效后10日内分别支付原告杨某、李某2、李某3、李某4、被告李某5每人房屋分割款22402元。
二、原告李某2、李某3、李某4、李九江、被告李某5于本判决书生效后10日内每人支付原告杨某评估费666.67元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
四、驳回原告李某1的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某、被告李某5各负担100元（该款原告已预交，被告李某5于判决书生效后10日内将其负担的100元给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年九月八日
书 记 员 康青蒂