wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初986号
原告：吕一萍。
被告：何笑。
被告：何国法。
被告：赖可卿。
原告吕一萍为与被告何笑、何国法、赖可卿民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令何笑立即归还原告借款250000元及利息120000元（从2014年3月25日至2016年3月25日，之后利息按月息2分计算至清偿之日止），被告何国法、赖可卿对以上借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员李美琴独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕一萍到庭参加诉讼，被告何笑、何国法、赖可卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何笑于2014年3月25日向原告吕一萍借款250000元并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算。被告何国法、赖可卿以担保人身份在借条上签字，同意为借款人何笑承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何笑于本判决生效后10日内归还原告吕一萍借款本金250000元，并支付自2014年3月25日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告何国法、赖可卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告何笑、何国法、赖可卿负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一六年五月五日
书记员 王 震
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 冯 立 平 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2254号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：冯立平。
前郭县农村信用合作联社与冯立平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、冯立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月26日，冯立平在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2010年1月24日至2011年1月23日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求冯立平偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
冯立平辩称：我的身份证是我外甥借去给别人贷款用了，借款合同及借款收据是我签的字，但我没有到窗口取钱，我一直不知道这笔贷款的存在，不同意偿还。
经审理查明，2010年1月26日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与冯立平签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定冯立平向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2010年1月24日至2011年1月23日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向冯立平发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与冯立平签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向冯立平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。冯立平应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。冯立平辩称其未领到贷款没有证据证明，本院不予支持。前郭县农村信用合作联社要求冯立平承担律师费2500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户信用借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由冯立平承担，该约定中的所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯立平于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告冯立平承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执165号
申请执行人刘某林，男，住所地湖南省株洲市。
被执行人刘某光，地址湖南省资兴市。
刘某林与刘某光合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘1081民初1694号已经发生法律效力。由于被执行人刘某光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘某光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某光新的财产线索，申请执行人刘某林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初400号
原告：鲍某，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:邵某，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告鲍某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由审判员周邦朝适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其代理人阮华志到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：要求判令被告邵某支付原告代为偿还贷款49000元、利息20000元并自起诉之日偿承担69000元的银行贷款利息至款清之日。事实与理由：2006年12月26日，邵某以购买挖掘机为由要求原告向信用社贷款供其使用。因双方为亲戚关系，原告便以自有的房产作为担保向银行申请贷款50000元。贷款发放后原告将50000元交给被告，被告向原告出具了借条一张，被告承诺会按时偿还贷款本息。可贷款逾期后，被告一直未予偿还。银行将原告及邵某诉至法院，长丰县人民法院作出（2011）长民二初字第00151号民事判决，判决鲍某、邵某连带偿还贷款本金49000元，利息按月利率9.96‰计算，逾期自2009年6月25日起加收30%至实际付款之日。此后邵某也一直没有履行还款义务。截至2018年1月16日，该笔贷款的利息已达72047.72元。原告经与银行协商，一次性支付本金49000元及利息20000元，结清了贷款本息。
围绕自己的诉请，原告向法庭提供了借条、还款保证书一份，（2011）长民二初字第00151号民事判决书一份，长丰农商行出具的说明及贷款收回凭证。
邵某缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，放弃答辩权利。
原告提交的证据经法庭审核与原件一致且被告放弃质证权利，上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2006年12月26日，邵某向鲍某书立借条一份，载明“今借到鲍某人民币共合计50000元，此据邵某证明人邵向阳、邵山先”。借据下附《保证书》：“2006年12月26号，由鲍某提供房产证做抵押，邵某向长丰县联社贷款伍万元正，我保证按期归还邵某”。鲍某作为借款人，邵某作为担保人在长丰农村商业银行的本金为50000元的贷款一直未予清偿。后银行诉至本院，本院于2011年10月十日作出（2011）长民二初字第00151号民事判决书，判决鲍某承担贷款本息、逾期罚息的清偿责任，邵某对贷款本息承担连带清偿责任，案件受理费1600元由鲍某、邵某共同承担。判决后，鲍某、邵某均未履行判决书确定的给付义务。截至2018年1月16日，该笔贷款的利息已达72047.72元。同日，鲍某经与银行协商，一次性支付本金49000元及利息20000元，结清了贷款本息。
本院认为：原告鲍某向银行贷款后交由被告邵某使用，邵某向原告出具了借据，鲍某与银行间形成金融借款关系，原、被告间形成借款合同关系，两者分属不同的法律关系。在前一法律关系中鲍某为借款人，邵某为担保人，鲍某承担的贷款偿还义务在债权银行未同意前并不因邵某出具了还贷承诺而转嫁给被告。因此鲍某怠于履行还款义务导致贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费等负担应由其本人承担。邵某在出具借据和还款承诺后，理应依约按期及时清偿债务，且依据被告出具还款承诺的真实意思，虽双方未约定借款利率，但可认定被告应予负担相应的贷款利息。现因被告未按期履行还款承诺，其应予承担相应的违约责任，综合贷款利率、逾期利率的标准和原告实际支付的利息数额，故对原告诉请主张被告承担69000元本息，本院予以支持。另，鉴于向银行履行还款义务本为原告的义务，被告已承担了违约责任，原告主张自起诉之日起再行按照同期贷款利率计算逾期利息没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告鲍某借款49000元及违约金20000元；
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半按762.5元收取，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一八年二月六日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0290号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1984年2月10日出生，市民，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月30日被�州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1989年4月23日出生，康美中药城保安，捕前住亳州市谯城区公路局家属院*楼***室。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年2月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人罗某甲、李某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人杜志国、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月5日20时许，被告人李某某和妻子罗某乙二人因琐事发生争执。罗某乙便打电话告诉其堂哥罗某甲，罗某甲和罗某乙母亲朱某、表哥周大海、嫂子王某甲等人前往谯城区公路局家属院6楼601室李某某家进行劝解。后被告人罗某甲与李某某发生争执，继而厮打，罗某甲殴打李某某面部，李某某咬伤罗某甲左手拇指。罗某甲和李某某的伤情经鉴定均为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人罗某甲、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关�控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月5日20时许，被告人李某某和妻子罗某乙二人因琐事发生争执。罗某乙便打电话告诉其堂哥罗某甲，罗某甲和罗某乙母亲朱某、表哥周大海、嫂子王某甲等人前往谯城区公路局家属院6楼601室李某某家进行劝解。后被告人罗某甲与李某某发生争执，继而厮打，罗某甲殴打李某某面部，李某某咬伤罗某甲左手拇指。罗某甲和李某某的伤情经鉴定均为轻伤二级。案发后，被告人罗某甲住院治疗13天，花去医疗费7377.84元。被告人李某某住院治疗15天，花去医疗费13352.76元。经本院当庭调解，被告人罗某甲补偿给被告人李某某医疗费差额5000元，双方相互进行了谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、鉴定文书证明，被告人李某某、罗某甲的损伤程度均为轻伤二级。
2、户籍证明，证明被告人李某某、罗某甲的基�情况。
3、医疗条据证明，被告人罗某甲住院治疗13天，花去医疗费7377.84元。被告人李某某住院治疗15天，花去医疗费13352.76元。
4、调解协议证明，被告人罗某甲补偿给被告人李某某人民币5000元，双方相互进行了谅解。
5、证人罗某乙证言证明，今天（2014年1月5日）晚上她和她李某某发生一点矛盾打了起来，她就打电话叫来她哥罗某甲、母亲朱某等人来她家，来到后罗某甲就和李某某打了起来，李某某咬到罗某甲的手了，然后她就看到罗某甲手指流血了，李某某的鼻子流血了，她母亲报的警。
6、证人朱某、王某甲、王某乙证言证明，案发当天罗某甲与李某某的互殴情况。
7、被告人罗某甲供述证明，2014年1月5日晚上8点多钟，他堂妹罗某乙给他打电话说罗某乙和丈夫李某某打架了，他就和罗某乙的妈等人去了李某某家，到那后他和李某某发生了争执，李某某用拳头向他的脸部打了一拳，他也还手向李某某的脸部打了一拳，他用一只手搂住了李某某的脖子，另一支手准备打李某某，李某某用嘴咬住了他的手，他用手扣了一下李某某的眼睛，才把手拿了出来，接着就去了医院。
8、被告人李某某供述证明，2014年1月5日晚上，他和妻子罗某乙发生矛盾打了起来，罗某乙给她家里打电话，罗某乙的哥罗某甲和母亲等人来到了他家，并和他打起来，罗某甲对他脸打了几拳，他咬了罗某甲的手。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，双方进行了相互谅解，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 王成良
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特�残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2488号
原告：汪某1，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：杨某，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告汪某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令汪某1与杨某离婚；2、本案诉讼费由杨某承担。
事实与理由：汪某1与杨某于1988年6月经同事介绍相识后建立恋爱关系，1988年农历9月双方在乐桥镇老大化公社领取结婚证，婚后双方感情良好。××××年××月××日生育一女取名汪某2。后因汪某1治病导致家庭经济困难，杨某经常与汪某1争吵。2017年10月25日，杨某离家出走，与他人同居生活，至今未回家，双方分居生活至今。现双方感情已完全破裂。
杨某未到庭应诉答辩。
经审理查明：汪某1与杨某于1988年经人介绍相识，于1988年9月在原庐江县乐桥镇大化公社领取结婚证，现结婚证已遗失。杨某于××××年××月××日生育一女，取名汪某2。
上述事实，有汪某1提供的身份证、庐江县乐桥镇人民政府出具的证明、户口簿及汪某1的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：汪某1与杨某自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同生活多年，且育有一女，婚姻基础牢固。双方均应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汪某1要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年七月九日
书记员 朱蓝迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1263号
申请执行人：崔玉明。
被执行人：青州市盛阳基础工程有限公司。
法定代表人：李守明，总经理。
本院在执行申请执行人崔玉明与被执行人青州市盛阳基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人无银行存款，也无车辆、房屋等公司财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2526号
原告：文安县洪生钢材销售有限公司，地址：文安县新镇镇芦阜庄。组织机构代码：73737808-3。
法定代表人：解江涛，公司经理。
委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告：田维根，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省三合县。
委托代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
原告文安县洪生钢材销售有限公司与被告田维根确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王春平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县洪生钢材销售有限公司的委托代理人姜克伟，被告田维根的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县洪生钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材销售生意，被告在卢阜庄当地从事专门的装卸工作。2015年12月6日原告有一批钢材需要运输装车，于是原告联系被告开始为原告装车，后被告在装车过程中因故受伤，所以原、被告之间形成临时雇佣关系，但是被告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并提供了不符合真实性、合法性的证据，并经该委员会认定双方存在劳动关系，但是该认定完全违背了真实的事实，故原告不服该决定，故提起诉讼。
被告田维根辩称，原、被告存在事实劳动关系，请法庭进行确认，本案的诉讼费用不应由被告承担。2006年8月在原告处工作，工资每月3300元，主要为装卸工作，地点为文安县新镇镇卢阜庄村钢材市场。在2015年12月6日11时30分左右被告工作过程中吊铁板的钢丝断裂，导致被告右手受伤，被告住院期间原告为其支付医疗费用，以上事实可以确认原被告存在劳动关系，请法庭依法确认。
经审查明，2015年12月6日被告田维根为原告装钢材时吊铁板的钢丝断裂，导致被告右手受伤。后被告于2016年5月4日向文安县劳动争议仲裁委员会提起申请，文安县劳动争议仲裁委员会于2016年7月1日作出文劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，确认原告与被告事实劳动关系成立。原告文安县洪生钢材销售有限公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中原告未提供任何有效证据证明原、被告双方不存在劳动关系，故原告的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文安县洪生钢材销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告文安县洪生钢材销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年十月九日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1135号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。
被执行人张家口市医药药材公司。住所地，河北省张家口市桥西区。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉张家口市医药药材公司购销医药货款纠纷一案中，尚有277000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3537号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行副行长。
被告：王德金，男，1967年12月8日出生，住海安市。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王德金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告王德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：请求判令被告王德金归还透支本金48735元、滞纳金1606.43元、违约金3967.2元、逾期利息5394.34元。事实和理由：2011年5月20日，被告王德金向江苏海安农村合作银行（原告农商行的前身）申请办理圆鼎贷记卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××02额度为5万元的贷记卡。被告王德金透支使用该贷记卡，后出现逾期，被告一直未履行还款责任，为此引起纠纷。
被告王德金未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告王德金在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告王德金在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年5月30日，经原告农商行审核批准被告王德金可领用贷记卡，授予的信用额度为50000元。后该行依约向被告王德金发放了卡号为62×××02的贷记卡。自2011年7月1日起，被告王德金即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了王德金的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2017年3月17日，被告欠原告透支本金48735元、滞纳金1606.43元（计算至2016年12月17日）、违约金3967.2元、逾期利息5394.34元。
以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、收入证明、授信额度评分表、个人信用报告、贷记卡交易清单到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王德金向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告王德金声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告农商行审核后依约向被告王德金发放贷记卡，被告王德金持贷记卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时有权按约收取逾期利息及形成于2017年1月1日前的滞纳金。
2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》正式开始施行。该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约金逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，依据上述通知的规定，关于是否收取违约金及收取方式、标准，应当是由发卡机构与持卡人通过协议约定的方式来确定的，原告在庭审中明确其主张的违约金确由滞纳金变更而来，但并未就该变更与被告签订过相关协议，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德金于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金48735元、滞纳金1606.43元、逾期利息5394.34元。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，减半收取646元，由被告王德金负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1293元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈小敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11397号
原告毛学仙，女，1966年10月20日出生，湖北省仙桃市毛嘴镇。
委托代理人李艳（原告毛学仙之侄女），1984年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告毛学仙诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学仙及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学仙诉称：
原告毛学仙与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区9号、22号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告毛学仙依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金2000元和合同保证金5500元。租赁合同期满终止后，原告毛学仙将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告毛学仙交纳的前述两笔款项退还，经原告毛学仙多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告毛学仙的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告毛学仙合同保证金5500元、质量保证金2000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月28日，被告盈泰基业公司收取原告毛学仙质量保证金2000元、合同保证金5500元。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告毛学仙的诉讼主张予以采纳，对原告毛学仙的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告毛学仙合同保证金五千五百元、质量保证金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2658号
原告山东金人电气有限公司
住所地：金乡县经济开发区锦绣路。
法定代表人朱明洋，总经理。
被告济宁韩泰石油化工有限公司
住所地：济宁市兴唐大厦20楼207室。
法定代表人陈涛，经理。
被告张长弓（曾用名张长功），金乡县众城现代城项目股东。
本院在审理原告山东金人电气有限公司与被告济宁韩泰石油化工有限公司、张长弓民间借贷纠纷一案中，原告山东金人电气有限公司于2013年12月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山东金人电气有限公司承担。
审判员 王爱云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏雯雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审178号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人莘县祥泰建筑有限公司古云分公司。
法定代表人祝国祥，男，1972年7月18日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县祥泰建筑有限公司古云分公司土地行政处罚一案于2016年9月19日作出的（2016）莘国土资罚字173号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字173号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县祥泰建筑有限公司古云分公司擅自占用莘县古云镇集体土地48430.04平方米建设怡景园社区，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法对莘县祥泰建筑有限公司古云分公司处以罚款，共计979800.6元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）173号行政处罚决定书已于2016年9月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字173号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）173号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大张家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12740号
原告：孙国华。
被告：王沅樱。
委托诉讼代理人：徐狄卿。
本院在审理原告孙国华诉被告王沅樱人格权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经调解后，被告王沅樱已书面向原告孙国华道歉，故原告孙国华申请撤回对被告王沅樱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙国华撤回对王沅樱的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王沅樱负担。
审判员 王银燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丽芳
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审127号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人许明亮，男，25岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的遂国土集字（2015）75号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款15640元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年9月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年3月31日生效，申请执行人应当于2016年7月1日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）75号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01834号
原告杜运锋，男，汉族，1971年1月13日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告杨国群，男，汉族，1967年2月5日。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告杜运锋诉被告杨国群、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称永安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜运锋委托代理人张青伟，被告永安财险周口公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。被告杨国群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜运锋诉称，2015年5月13日，被告杨国群驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速469KM＋400M处车辆尾随撞击原告驾驶的豫K×××××车后豫K×××××重型仓栅式货车又撞击高速公路护栏，造成两车受损及豫K×××××重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。经查，被告杨国群驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告永安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿物品损失费、鉴定费等共计45000元。
被告杨国群未到庭、未答辩。
被告永安财险周口公司辩称，1、被告杨国群应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以确认该事故属于保险责任；2、诉讼费、评估费我公司不应承担。
原告杜运锋向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、价格鉴定结论，证明原告的货物损失为42056元；3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆符合行驶条件；4、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险第三者责任险。
被告杨国群未向本院提交证据材料。
被告永安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月13日04时许，被告杨国群驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速469KM＋400M处（南半幅）时车辆尾随撞击原告杜运锋驾驶的豫K×××××重型仓栅式货车后豫K×××××重型仓栅式货车又撞击高速公路护栏，造成两车受损、豫K×××××重型仓栅式货车所载货物受损、部分高速公路路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，杨国群负事故全部责任，杜运锋无事故责任。经委托评估，原告杜运锋所载货物损失为42056元。
另查明，被告杨国群驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告永安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险保险金额为550000元，事故发生在保险期间内。
再查明，本案在审理过程中，被告永安财险周口公司对原告杜运锋车辆所载货物损失提出异议，但未在本院指定的期间内本院提出申请。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨国群驾驶的车辆造成杜运锋车辆所载货物受损失的交通事故，经公安交警部门认定，被告杨国群负事故的全部责任，故被告杨国群应承担与其过程相应的赔偿责任。因被告杨国群驾驶的车辆在被告永安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告永安财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告杜运锋未向本院提供评估费的证据，故对其要求被告承担评估费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付杜运锋42056元。
二、驳回原告杜运锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告杨国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月二十八日
代书记员 靳学丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1008号
原告：王宁唐，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：关英元，女，1966年10月17日出生，无职业，住所地东宁市东宁镇，系原告王宁唐之妻。
被告：公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王宁唐与被告公绪发劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁唐的委托诉讼代理人关英元、被告公绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁唐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告勾机工时费8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年秋季，被告雇佣原告使用勾机为其勾地，被告共欠原告勾机工时费16500元。2015年初，被告给付8000元，尚欠8500元。
被告公绪发辩称，欠原告勾机工时费8500元属实，但现在没有能力给付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案，被告公绪发雇佣原告王宁唐的挖掘机从事整理土地工作，被告已给付原告部分工时费，并为原告出具了尚欠勾机（挖掘机）费8500元的欠据，且约定了欠款给付时间。因此，应当认定原、被告之间存在事实上的雇佣关系，该劳务合同成立且合法有效，被告应给付原告尚欠部分工时费。
综上，原告要求被告给付拖欠挖掘机工时费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告公绪发欠原告王宁唐挖掘机工时费8500元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公绪发负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年六月十五日
书记员 时亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cab4033-82db-4e93-8b00-96bf9306bd4b&imgId=MGNhYjQwMzMtODJkYi00ZTkzLThiMDAtOTZiZjkzMDZiZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3189号
申请执行人贾玉琴
被执行人杨桂荣
本院依据已发生法律效力（2015）伊民初字第5639号民事调解书，向被执行人杨桂荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年10月29日作出（2015）伊民保字第329号民事裁定书冻结了被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设的工资账户。
二、划拨被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设账户中存款。
三、冻结被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设的工资账户。
四、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄金鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 秦 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3189号申请执行人贾玉琴被执行人杨桂荣本院依据已发生法律效力（2015）伊民初字第5639号民事调解书，向被执行人杨桂荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月29日作出（2015）伊民保字第329号民事裁定书冻结了被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设的工资账户。二、划拨被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设账户中存款。三、冻结被执行人杨桂荣在中国农业银行伊金霍洛旗文明路分理处开设的工资账户。四、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄金鑫二〇一六年五月十七日书记员  秦 奇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1762号
原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2988号。
负责人赵夫川，行长。
委托诉讼代理人齐鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人秦丙浩，男，该公司员工。
被告山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。
法定代表人董树坤，经理。
被告临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。
法定代表人杨春厚，经理。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路119号。
法定代表人牛保杰，经理。
委托诉讼代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人房新民，该公司风险部经理。
被告董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。
被告邢艳荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住临清市。
被告杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。
被告王桂英，女，1963年9月1日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告康兆江，男，1969年1月28日出生，汉族，住临清市。
被告姜玉红，女，1968年1月19日出生，汉族，住临清市。
原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告山东骤进数控机床有限公司（以下简称骤进机床）、临清市锦源棉业纺织有限公司（以下简称锦源棉业）、聊城鲁信融资性担保有限公司（以下简称鲁信公司）、董树坤、邢艳荣、杨春厚、王桂英、康兆江、姜玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告锦源棉业和杨春厚、王桂英的委托诉讼代理人、杨春厚以及鲁信公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告骤进机床偿还借款100万元及利息，被告锦源棉业、鲁信公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、王桂英、康兆江、姜玉红承担连带清偿责任。
被告锦源棉业、杨春厚、王桂英辩称：借款担保属实，请求依法处理。
被告鲁信公司辩称：担保属实。
被告骤进机床、董树坤、邢艳荣、康兆江、姜玉红未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年7月4日，被告骤进机床与原告签订借款合同，向原告借款100万元，合同约定借款年利率8.7%，逾期借款利率为上述利率基础上上浮50%，按实际逾期天数计算，借款到期日为2018年7月4日。被告锦源棉业、鲁信公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、王桂英、康兆江、姜玉红为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2018年5月21日。该笔借款尚未到期，原告以被告骤进机床生产经营恶化为由要求提前收回借款本息。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告骤进机床借原告款100万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。现被告骤进机床生产经营恶化，原告为了防范风险，要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告锦源棉业、鲁信公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、王桂英、康兆江、姜玉红为该笔借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东骤进数控机床有限公司于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行100万元及利息（自2018年5月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告锦源棉业、鲁信公司、董树坤、邢艳荣、杨春厚、王桂英、康兆江、姜玉红承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费13800元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔红颜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4634号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告孙明，男，汉族，1973年3月8日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第394-1号
原告刘彦锋，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。
被告付承英，男，1970年3月28日生，汉族，住本市石龙区。
被告平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区湛南路西段路西。组织机构代码：676726514。
法定代表人付丽萍，该公司总经理。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
本院在受理原告刘彦锋诉被告付承英、被告平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告平顶山市馨然房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为借款人付承英的户口所在地及经常居住地均在本市石龙区，因此应将本案移送至石龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告平顶山市馨然房地产开发有限公司的住所地在湛河区，被告付承英的住所地在石龙，因此湛河区人民法院、石龙区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。原告刘彦锋向本院起诉，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告平顶山市馨然房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年九月二十八日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1130号
申请执行人陈付勇。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人孔令春。
被执行人周祝胜。
申请执行人陈付勇与被执行人孔令春、周祝胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泰兴西民初字第0647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孔令春、周祝胜应给付申请执行人借款70000元及利息，承担诉讼费1750元，应向本院缴纳申请执行费950元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且两被执行人均长期在外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2613号
原告杨胜权，农民。
被告杨胜碧，农民。
被告利川市文斗乡金龙村民委员会（以下简称为：金龙村委会）。地址：利川市文斗乡金龙村。
负责人何鸿，系该村委会主任。
原告杨胜权诉被告杨胜碧、利川市文斗乡金龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员吴建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜权、被告杨胜碧到庭参加诉讼，被告金龙村委会未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜权诉称，原、被告系同胞兄弟。双方所争议的位于利川市文斗乡金龙村五组小地名为“小堡林”责任地原系该村组村民陈某承包经营。2001年，为方便耕种，陈某将该地块与原告杨胜权承包经营的“肖草湾”（又名硝厂湾）的责任地进行了互换。该互换行为后经金龙村委会同意，“肖草湾”地块被确权给陈某，原告现在虽然并非金龙村村民，但在其将户籍迁至利川市文斗乡天星村九组前原系金龙村村民，且原告在办理户籍迁移后并未在天星村获分承包地，原告子女的户口也仍然在金龙村，因此“小堡林”地块理应由原告一家承包。原告仅仅因为迁移户籍便将争议地块交给被告代管，由其无偿耕种，但是在第二轮土地延包时，被告杨胜碧未经原告同意即将争议的小堡林地块填入其承包经营合同范围内，时任金龙村委会亦未认真审核，便与杨胜碧签订了土地承包合同，该行为侵犯了原告的合法承包权利，违反法律规定，因此请求依法确认二被告之间签订的关于“小堡林”地块的《农村土地承包合同》无效。
被告杨胜碧辩称，“小堡林”地块登记在其土地承包经营权证上，其承包权属应归杨胜碧一家。
被告利川市文斗乡金龙村民委员会未派员到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见和证据。
经审理查明，原告杨胜权与被告杨胜碧系同胞兄弟。原告婚后将其户籍从利川市文斗乡金龙村五组迁至现户籍地利川市文斗乡天星村九组24号。2001年，为方便耕种，陈某将位于利川市文斗乡金龙村五组小地名为“小堡林”的责任地与原告杨胜权承包经营的“肖草湾”（又名硝厂湾）的责任地进行了互换，“肖草湾”地块（即“肖草湾坡坡”）因此被确权给陈某。而原告户籍地虽已迁至利川市文斗乡天星村九组，但原告在办理户籍迁移后并未在天星村获分承包地，原告子女的户籍也仍然在金龙村。原告杨胜权与杨胜碧争议“小堡林”地块现登记在被告杨胜碧农村土地承包经营权证上。
另查明，本案争议地块“小堡林”以及用于互换的地块“肖草湾坡坡”的承包期限均为：1998年10月1日至2028年12月31日止。
以上事实，有原告提交的杨胜权、杨胜碧农村土地承包经营权证，杨胜权第一轮土地承包经营权证，利川市文斗乡金龙村民委员会证明，关于五组杨胜权、杨胜碧两人为小堡林责任地纠纷的调解意见，利川市文斗乡天星村民委员会证明，杨胜发、杨胜吉、杨某等多人出具证明，陈某农村土地承包经营权证，证人陈某、杨某的证言以及原、被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。采取互换方式流转土地的，应当报发包方备案。承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告与案外人陈某在2001年对“肖草湾坡坡”地块和“小堡林”地块进行了互换，“肖草湾坡坡”地块承包经营权属由此被载入陈某的农村土地承包经营权证上，这一事实表明金龙村委会同意了双方之间的互换行为，原告所提交的村委会证明以及证人证言也印证了这一事实，与此相应原告方理应获得本案争议地块“小堡林”的承包经营权。该互换行为发生在承包期限内，而在互换土地后，截至杨胜权与杨胜碧因争议地块产生纠纷至今作为被告的杨胜碧并未提交二人之间存在流转协议以及其他足以证实该地块承包经营权归属于杨胜碧一家的法律和事实依据，反而金龙村委会作出的相应证明证实了争议地块应属于原告一家承包的事实，尽管原告本人已将户籍迁往别村，但是其并未在户籍迁入地获得承包责任地，且原告子女户籍仍在金龙村，而参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，在原告方并未明确表示退还“小堡林”地块时，发包方应无收回该承包地的权利，相应地原告方依然享有对该地的承包经营权。因此对于原告方要求确认二被告之间签订的关于“小堡林”地块的《农村土地承包合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十七条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认利川市文斗乡金龙村民委员会与杨胜碧签订的土地承包合同（土地承包合同编号：2101205028）中关于“小堡林”地块部分的合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨胜碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年九月十九日
书记员 何 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8263号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山山明芬制衣厂（统一社会信用代码：91330225730157827C）。住所地：象山县爵溪街道城东综合开发区。
投资人：张明祥，该厂厂长。
被告：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。
原告宁波能通印染有限公司与被告象山山明芬制衣厂、张明祥加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告象山山明芬制衣厂、张明祥下落不明，本院于2017年11月3日裁定本案转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波能通印染有限公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告象山山明芬制衣厂、张明祥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波能通印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告象山山明芬制衣厂立即支付原告加工费167198.44元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.被告象山山明芬制衣厂对上述债务不足清偿部分，由被告张明祥承担清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告象山山明芬制衣厂之间存在长期针织品染色、水洗加工业务往来。2017年1月20日，被告经对账，确认截止2016年12月31日，尚欠原告加工费314655.04元。此后，双方又发生一笔2543.4元的加工业务，原告开具了增值税发票并由被告签收。上述加工费合计317198.44元。被告仅支付了150000元，余款经原告多次催讨，被告未支付。被告张明祥作为被告象山山明芬的投资人，对财产不足清偿部分承担清偿责任。
被告象山山明芬制衣厂、张明祥未作答辩。
鉴于被告象山山明芬制衣厂、张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。2017年1月20日，原告出具对账单1份，对账单记载：“截止2016年12月31日，贵公司欠我公司账面货款共314655.04元……如与贵单位记录相符，请在对账单下端信息证明无误处签章……”，被告在该“信息证明无误”处盖章。
2017年5月20日，原告出具1份回执单，载明：“兹有我公司为贵单位染色加工，于2017年5月20日开具增值税专用发票1份……加工费合计2543.40元……”被告张明祥在原告的回执单上签名确认。后被告支付了150000元。
另查明，被告象山山明芬制衣厂系被告张明祥个人独资企业。
本院认为，原、被告双方缔结加工合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告委托原告为其进行加工业务但未向原告支付加工款，显属违约，据此，原告要求被告支付尚欠的加工款167198.44元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张明祥系被告象山山明芬制衣厂的投资者，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告象山山明芬制衣厂、张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山山明芬制衣厂于判决生效后20日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款167198.44元，并支付逾期付款利息损失（自2017年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告张明祥对上述被告象山山明芬制衣厂不足清偿原告宁波能通印染有限公司的债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3644元，由被告象山山明芬制衣厂、张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年三月一日
代书 记员 蒋洪娴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1804号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王吉旺，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李金雨，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：徐淑静，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王吉旺、李金雨、徐淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告王吉旺、李金雨、徐淑静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告王吉旺偿还原告借款本金78700元及相应利息；2、被告李金雨、徐淑静对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，借款人王吉旺与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同，在原告处借款78700元。同日，被告李金雨与菜屯支行签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
被告王吉旺未答辩。
被告李金雨未答辩。
被告徐淑静未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、各被告身份证复印件。被告王吉旺、李金雨、徐淑静未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告下属菜屯支行与王吉旺签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1178号《个人借款合同》，约定借款金额为78700元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年11月26日至2017年11月19日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告李金雨签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李金雨与被告徐淑静系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
借款合同签署后，原告将贷款78700元发放给被告王吉旺，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年11月19日。本案借款未偿还借款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人王吉旺应当履行偿本付息的义务。原告要求被告王吉旺偿还借款本金78700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2018年6月1日起诉，要求保证人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告李金雨、徐淑静对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉旺、李金雨、徐淑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金78700元及相应利息（利息自2016年11月26日至2017年11月19日按本金78700元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年11月20日至实际给付之日按本金78700元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告李金雨、徐淑静对上述债务承担连带保证责任，被告李金雨、徐淑静在承担保证责任后，有权向被告王吉旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元减半收取为1107元，由被告王吉旺、李金雨、徐淑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年七月十九日
书记员 徐文远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2012号
原告徐安涛
委托代理人（特别授权）李碎妹，女，1954年8月14日出生，住瑞安市，系原告之妻。
被告尤利平。
被告蔡积贤。
原告徐安涛与被告尤利平、蔡积贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李碎妹到庭参加诉讼，被告尤利平、蔡积贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安涛诉称，2011年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告收到借款后，向原告出具了一张借条由原告收执，并口头约定利息按月利率1.5%计收。借款后，被告支付利息至2011年4月18日，此后，未能偿还借款本息，经原告多次催讨无果。另经查，1997年8月25日，两被告登记结婚，借款发生在双方婚姻存续期间，在婚姻存续期间的债务应当由双方共同承担。请求判令：1、被告尤利平、蔡积贤共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息(自2011年4月18日起，以本金10万元按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年12月18日，利息为12万元)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告尤利平、蔡积贤未作答辩。
原告徐安涛向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体情况；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据三、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告尤利平、蔡积贤向本院提供四份尤利平与原告之妻李碎妹谈话、通话的录音光盘，证明原告同意将该10万元从原告之子徐定东欠尤利平的借款中扣减的事实。原告代理人质证意见为：欠我的款与我儿子无关系，我也没有同意扣减。本院认为：该四份光盘反映的是被告尤利平与原告之妻的谈话内容，内容不明确，即便内容明确，也不能排除原告对本案借款的处分权。该项证据与本案无关联性，不予采信。
经审理本院认定如下事实：2011年1月18日，被告尤利平因资金需要，向原告借款10万元。被告尤利平出具一份借条交原告收执。借条未约定利息。2012年至2013年间，被告尤利平偿还2万元。
另，两被告于1997年8月25日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告尤利平之间的借贷关系事实清楚，被告尤利平应偿还原告借款余款。原告称对借款口头约定计算利息，没有依据，不予采纳。故此，被告尤利平已偿还的2万元应按偿还借款本金处理。尽管借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明借款为夫妻共同债务，故被告蔡积贤不承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告尤利平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安涛借款本金8万元，款交本院转付；
二、驳回原告徐安涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担1464元，被告尤利平负担836元（被告尤利平于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一八年四月二日
（代）书记员 陈 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执621号
被执行人：周学亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行周学亮罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执621号被执行人：周学亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行周学亮罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初760号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛某某，公民身份号码×××，住河北省三河市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月17日20时许，被告人葛某某在未取得机动车驾驶资格情况下,酒后驾驶电动四轮车在本市通州区潞城镇召里村活动中心篮球场内由北向南倒车时，车辆后部与冯某某停放在此的“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）右后部发生刮撞事故，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人葛某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人葛某某体内酒精含量为146.9mg/100ml；被告人葛某某明知他人报警仍在现场等候，后被查获。同时认为被告人葛某某具有自首、无证驾驶等情节，建议判处被告人葛某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段新丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4429号
原告王晓梅，女，1956年2月9日出生（公民身份号码2301021956********），汉族，住所地哈尔滨市南岗区平准街宣西小区**栋*单元***室。
委托代理人武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告余丽红，女，1971年10月24日出生（公民身份号码2301041971********），汉族，住所地哈尔滨市道外区和平小区**栋*单元*层*号。
委托代理人田伟、祖东明，黑龙江郎德律师事务所律师。
原告王晓梅与被告余丽红物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告王晓梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告王晓梅撤回起诉。
案件受理费25元，（原告王晓梅已预付605元，按原告王晓梅减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告王晓梅580元），由原告王晓梅负担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚庆飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1812号
罪犯余文贵。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年3月18日作出（2013）琼海刑初字第94号刑事判决，以被告人余文贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年11月21日起至2019年5月20日止。罪犯余文贵于2013年4月10日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年5月6日获减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年7月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯余文贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余文贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余文贵自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯余文贵原判罚金人民币3000元，在第一次减刑期间已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余文贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余文贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年11月21日起至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行终字第12号
上诉人（原审原告）：宁夏锦融资产管理有限公司（原宁夏锦融置业有限公司）。住所地银川市金凤区北京中路48号三区***室。
法定代表人：张毓贤，总经理。
委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市住房和城乡建设局。住所地甘肃省金昌市新华路**号。
法定代表人：蒲有文，局长。
委托诉讼代理人：徐伟国，该局工作人员。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原审第三人：金昌市商务局。住所地甘肃省金昌市新华西路。
法定代表人：赵永财，局长。
委托诉讼代理人：王忠武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原审第三人：金昌市工业品购销总公司。住所地金昌市金川路***号。
法定代表人：王海奎，总经理。
原审第三人：金昌市西北商厦有限责任公司。住所地金昌市金川路**号。
法定代表人：孙东林，总经理。
原审第三人：金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司。住所地金昌市延安路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：焦培龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人宁夏锦融资产管理有限公司（原宁夏锦融置业有限公司）因被上诉人金昌市住房和城乡建设局、原审第三人金昌市商务局、原审第三人金昌市工业品购销总公司、原审第三人金昌市西北商厦有限责任公司、原审第三人金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司房屋行政登记一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏锦融资产管理有限公司（原宁夏锦融置业有限公司）以已经与金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司达成债权转让协议，其公司的权益得到保障为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏锦融资产管理有限公司（原宁夏锦融置业有限公司）以已经与金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司达成债权转让协议，其公司的权益得到保障为由，向本院申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。上诉人撤回上诉后，对同一诉讼请求不得再次提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏锦融资产管理有限公司（原宁夏锦融置业有限公司）撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人宁夏锦融资产管理有限公司（原宁夏锦融置业有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 芳
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1872号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县城区邮政路**号。
法定代表人：王彬，理事长。
委托诉讼代理人：李元恒，男，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：柴旭营，男，该公司信贷员。
被告：黄连香，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：黄连君，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用社）诉被告黄连香、黄连君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用建议程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告黄连香、黄连君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连香立即偿还借款本金6.99万元及相应利息；2、判令被告黄连君承担连带清偿责任；3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告黄连香于2010年11月30日在我社办理保证担保贷款6.99万元。借款合同编号为（东光县联社农信借字2010第12411582号），保证合同由被告黄连君提供连带责任保证，贷款期至2013年11月29日到期，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未清偿贷款本息。为此具状起诉。
二被告在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户短期借款申请书；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、报纸催收公告；5、同意保证意见书。由于二被告未到庭参加诉讼且未提交质证意见，经本院审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄连香于2010年11月30日与原告东光信用社签订合同编号为农信保借字[2010]第12411582号《保证担保借款合同》，合同约定被告黄连香借款69900元，借款期限自2010年11月30日至2013年11月29日止，借款期间的利率为月利率9.333333‰，利随本清，逾期借款从逾期之日起按日利率万分之4.67计收利息。原告于2010年11月30日将借款69900元打入被告黄连香的账户，贷款到期后，被告并未按期偿还贷款本息。被告黄连君作为保证人在《保证担保借款合同》中签字，并为原告出具同意保证意见书，同意为被告黄连香的贷款承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告东光信用社按照约定向借款人足额发放了贷款，但借款人黄连香在借款到期后并未如约偿还本金和利息。因此原告东光信用社要求被告黄连香偿还贷款本金69900元及利息，本院依法予以支持，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之4.67计算。
被告黄连君作为保证人在《保证担保借款合同》书中签字，并签署了同意保证意见书，因此应对被告黄连香的贷款及利息承担连带保证责任。被告黄连君在承担连带责任后可向被告黄连香进行追偿。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告黄连香在判决生效后十日内给付原告借款本金69900元及相应利息(利息从2010年11月30日起按照月利率9.333333‰计算至2013年11月29日止，从2013年11月30日起按照按日利率万分之4.67计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄连君对以上借款本息承担负连带保证责任；
三、被告黄连香于判决生效后十日内给付原告财产保全费719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告黄连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王行连，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王行连信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,446.69元。原告诉称,被告王行连系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,446.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执420号
申请人马建霞，女，汉族。
被执行人方明霞，女，汉族。
被执行人连富强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第28363号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方明霞、连富强在银行的存款187809.4万元或查封被执行人方明霞连富强相当于187809.4万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人方明霞、连富强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年八月八日
书记员 侯绍明
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2315号
原告：王某，男，1975年6月18日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被告：陈某，女，1980年2月5日生，穿青人，住织金县。
原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴永阁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某返还婚约彩礼68000元。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2017年3月26日举行订婚仪式，为此我给付被告彩礼68000元。后被告悔婚，并拒绝返还彩礼。根据法律规定，我与被告未办理结婚登记手续，被告应如数返还68000元给我，故起诉至法院提出如前诉请。
被告陈某辩称，我没有收到原告彩礼68000元，不同意原告的诉讼请求。理由：我与原告经人介绍认识同居生活并怀孕，怀孕期间，原告打我，我就到安顺我嫂子家居住，原告到我嫂子家接我时，我要求他给我68000元，原告也表示同意。后来原告又请人到我嫂子家接我，因为考虑到孩子的问题和我嫂子的劝说，我就与原告等人一起回家，但我至今都没有收得原告的彩礼。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：原告是否给付被告婚约彩礼68000元，原告要求被告返还彩礼68000元的诉讼请求能否得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月网上QQ聊天认识，于同年10月见面后同居生活。2016年10月，被告怀孕，2017年5月经医生检查被告所怀胎儿畸形，被告到织金县人民医院做引产手术。2017年农历腊月，原、被告发生矛盾，被告离开原告，与原告分开生活至今。另查明，原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、被告的答辩在卷予以证实。上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。
本院认为，婚约彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，由一方给付另一方彩礼的方式约定婚姻的风俗习惯。但本案中，原告对其给付被告彩礼68000元的主张没有举证证明，被告对此又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告返还彩礼68000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱云
二〇一八年七月二十日
书记员 严浪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5487号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，户籍地：四川省叙永县叙永镇江西街，系公司员工。
被告何某某，男，汉族，1963年8月3日1出生，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉何某某物业服务合同纠纷一案中，四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨实
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初428号
原告：魏洪钊，男，1987年6月4日出生。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：张德正，男，1956年1月24日出生。
被告：付彩荣，女，1971年8月10日出生。
本院在审理原告魏洪钊与被告张德正、付彩荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏洪钊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪钊的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏洪钊撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告魏洪钊负担（已缴纳）。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈雨鸽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执759号
申请执行人：黄安发。
被执行人：付庆。
本院在执行申请执行人黄安发与被执行人付庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下工资卡账户已被本院另案冻结，但执行款提取、扣划尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15679号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐东，男，1975年月12日12生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-125的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金31855.82元、利息3766.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告徐东负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，徐东于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第343号
原告：杜中建，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告：罗井红，男，42岁，汉族。
原告杜中建诉被告罗井红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，于2014年11月12日由本院审判员王晶晶公开开庭进行了审理。原告杜中建到庭参加诉讼，被告罗井红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗井红于2012年10月21日在向我借款10000元，约定三日后还款并向我出具欠条，还款期限届满后，我多次向被告索要借款未果，为维护我合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款10000元利息1231.71元（共计11231.71元），并承担本案的诉讼费。
被告罗井红未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月21日被告罗井红以需借款为工人看病为由，向一个杜中建借款10000元，当日想养个杜中建出具借条并约定三日后还款，还款期限届满后，一个杜中建多索要借款未果，故诉至法院提出前述诉请。
原告杜中建为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、被告罗井红2012年10月21向其出具的欠条，用于证实被告罗井红借款事实。
2、委托计算利息函。证实利息的计算方式及金额。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本庭对原告所举两组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为：原告杜中建与被告罗井红之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行借款义务，被告罗井红应按照约定的期限返还借款，履行还款的义务。原告杜中建的诉请符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告阿罗井红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗井红于本判决生效后三日内一次性偿还原告杜中建借款本金10000元，利息1231.71元（共计11231.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额为11231.71元，应收案件受理费41元，邮寄送达费100元，共计150元（原告杜中建已预交150元），由被告罗井红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费81元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9227号
原告：慈溪市励天电子科技有限公司，
法定代表人：方磊，
被告：宁波贝尔达汽车控制系统有限公司，
原告慈溪市励天电子科技有限公司诉被告宁波贝尔达汽车控制系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市励天电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市励天电子科技有限公司负担。
审 判 员 王文艳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡珊珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2227号
原告：武术稳，女，1963年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：巢守真，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告武术稳与被告巢守真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,适用普通程序审理，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费、预交公告费通知。武术稳无正当理由未按期足额补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武术稳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武术稳负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。