wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0232号
原告苏州博科阀门制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路66号。
法定代表人王桂明。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告李福春。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
原告苏州博科阀门制造有限公司与被告李福春确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏州博科阀门制造有限公司的委托代理人陈奇峰、被告李福春的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州博科阀门制造有限公司诉称，被告于2013年6、7月份到原告处上班，双方签订了书面劳动合同，劳动期限为一年。期满后，双方未继续签订合同，被告亦未继续在原告处工作。被告称在原告处工作时受伤，对此原告不知情。苏州市相城区劳动人事仲裁委员会作出的相劳人仲案字第（2015）20号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，依据不足，要求判令原、被告双方不存在劳动关系。
被告李福春辩称，被告于2013年6、7月份进原告处工作，双方曾签订1份劳动合同。因被告未持有该合同，故对约定劳动期限不明，但被告一直在原告处工作，直到2014年8月27日在工作中受伤。被告受伤后，被原告送至医院住院治疗，并由原告支付了医疗费和陪护费。要求判令原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年8月27日受伤，同日进解放军第一零零医院住院治疗，入院诊断为左中环指压砸伤，当日行手术：左中环指清创、血管神经探查修复、骨折复位内固定、甲床修复术。被告于2014年9月5日出院，出院诊断为左中环指末节不全离断伤。被告出院后在该院及苏州市相城区黄桥社区医院复诊和门诊。被告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月15日作出相劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、出院记录、病历、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方确认，被告于2013年6、7月份入职原告处，双方曾签订了1份书面劳动合同。原告称，劳动合同约定的劳动期限为一年，因劳动合同未能找到，故对劳动期限的起止期限不能细化；2014年5月原告购买了位于相城区黄埭镇的新厂房，6、7月份要从相城区黄桥搬入新厂房，被告口头表示不愿随厂搬迁、亦不愿续签劳动合同，故被告就不在原告处工作了，但被告未办理离职手续。原告另明确，对被告不愿签合同之事无证据提供。被告质证称，对双方约定的劳动期限不清楚，亦不知是否到期，反正被告一直在原告处工作；被告还去过新厂址，原告处应有打卡记录。被告还提供了标有原告名称字样的工作服，原告对真实性无异议，但称系被告在原告处工作时所发，不能证明被告受伤时仍与原告存在劳动关系。被告另提供证人肖某到庭作证，肖某陈述，被告系其姨夫，其比被告晚入职两个月左右，在被告受伤住院期间离职；其与原告亦签过劳动合同，但未看清劳动期限，离职时办理了离职手续；原告搬厂是陆陆续续的，被告受伤时正是搬厂的最后一天；其本人当时并不在现场，其在原告新厂听到新厂拉货的人员说被告在老厂搬货时受伤了。原告质证称，需庭后核实证人是否属原告员工。被告另称，受伤后由原告单位“谢总”以及一个主管送入医院，医疗费均由原告支付，原告还另行支付陪护费；对此，被告提供由原告工作人员签订的陪护协议1份予以佐证。原告质证称，医疗费是否由原告支付需庭后核实；对陪护协议真实性无异议，对关联性有异议。当本院问及陪护协议上签名的“谢金泉”的身份时，被告称原告的实际经营者为“谢老五”，不知是否与“谢金泉”为同一人；原告称“谢老五”肯定不是“谢金泉”；证人肖某称“谢金泉”即是生产经理，与“谢老五”不是同一人。本院责令原告一周内对需庭后核实的内容书面回复本院，并提供与被告签订的书面劳动合同、从被告入职开始至2014年10月间全公司人员的所有考勤记录、工资发放凭证、员工名册，但原告至今未有回复。
本院认为，原、被告均认可被告于2013年6、7月份入职原告处，双方曾签订劳动合同1份。经本院责令，原告拒不提供书面劳动合同，故本院无法认定劳动合同的具体签订日期、约定的劳动期限以及起止日期，原告对此应负对己不利的法律后果；原告另明确被告未曾办理离职手续，故本院不能认定双方已经存在的劳动关系因约定的劳动期限届满而终止，原告的相应主张不能得到采纳。证人肖某证实，其听原告的相关人员说被告在原告老厂搬货时被压伤、陪护协议上签名的“谢金泉”为原告的生产经理；证人虽与被告有一定亲属关系，但其证言仍有一定的证明力。本院另责令原告提供从被告入职开始至2014年10月间全公司人员的所有考勤记录、工资发放凭证、员工名册，但原告至今未提供。被告所称其受伤后由原告相关人员送医、支付医疗费、由原告工作人员“谢金泉”签订陪护协议为被告请人护理的主张，原告未予举证反驳。综上，本院认定本案原、被告从2013年6、7月被告入职起建立劳动关系，且劳动关系至少延续至2014年8月27日被告受伤时。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李福春与原告苏州博科阀门制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年四月十四日
书记员 候佳芸
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第217号
罪犯葛小康，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月22日作出（2013）迎刑初字第8号刑事判决，以被告人葛小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯葛小康在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯葛小康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯葛小康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小康减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第784号
申请执行人王全丽
被执行人王英楠
本院立案执行人王全丽申请执行王英楠民间借贷纠纷一案，法院已扣划被执行人款项已给付申请人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第784号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第543号
罪犯姚某，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2011）朔刑初字第288号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯姚某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第107号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地河南省郑州市中原区煤仓街7号。
负责人陈彦，行长
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人孟燕。
委托代理人康利欣。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被申请人孟燕担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2014年12月2日进行听证，申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的委托代理人朱培君、蔡晓杰，被申请人孟燕的委托代理人康利欣到庭参加听证。
申请人称，2013年9月12日，借款人康利欣、被申请人孟燕与申请人签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：B［经］字［工］行［桐柏路］支行（2013）年（0167）号，贷款金额150万元，借款到期日为2014年10月1日，自实际提款日起算，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，申请人与被申请人孟燕签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被申请人自愿将其名下位于郑东新区农业东路30号12号楼东1单元11层27号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理房屋他项权证。抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除。
2013年10月1日，申请人依照合同约定履行了发放贷款义务，借款人康利欣应于2014年10月1日贷款期满偿还贷款本息，但截至2014年10月20日，康利欣仍欠申请人贷款本金1500000元，积欠利息20663.25元。申请人有权要求拍卖抵押房产，用于归还剩余贷款本金以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。综上，申请人请求对被申请人的抵押财产（位于郑东新区农业东路30号12号楼东1单元11层27号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额1500000元、截至2014年10月20日积欠利息20663.25元，自2014年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行系统数据为准）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费73227元，诉讼费，执行费，评估费和拍卖费等）。
被申请人对申请人的申请发表如下意见：银行方面没有给予充分时间准备，被告正在积极筹款。对欠款事实无异议。对其他事项无异议。
本院查明：2013年9月12日，借款人康利欣、被申请人孟燕与申请人签订编号为B［经］字［工］行［桐柏路］支行（2013）年（0167）号的《个人借款／担保合同》。合同约定：申请人根据康利欣的申请，同意向其发放个人经营贷款150万元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人按月付息，按一次性还本；合同第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同第九条约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第五十一条的约定，在第四条约定利率基础上加收50%确定；合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同第十九条约定，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同第二十一条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
当天，被申请人孟燕与申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被申请人孟燕将其名下的位于郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东1单元11层27号（房屋所有权证号1301130457）房屋抵押给申请人。
2013年9月25日，申请人与被申请人就上述抵押房屋在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第D13030808**号。房屋他项权利人为申请人，房屋坐落位置为郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东1单元11层27号；房屋所有权证号为1301130457；债权数额为1500000元；履债期限自2013年9月12日至2018年9月12日。
2013年10月1日，申请人向借款人康利欣放款150万，借款凭证载明：12个月，到期日为2014年10月1日，基准利率（年）6%，当期执行利率（年）8.4%，逾期利率（年）12.6%。
2014年10月1日，上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。截至2014年10月20日，借款人尚欠申请人贷款本金1500000元、积欠利息20663.25元。
另查明，2014年10月30日申请人为向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所委派朱培君、蔡晓杰作为申请人的代理人。发票显示2014年11月5日，申请人向河南睿辰律师事务所支付律师代理费73227元。
被申请人与借款人系夫妻关系。
本院认为：被申请人孟燕为康利欣向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《个人借款最高额抵押合同》及所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。借款人康利欣收到申请人向其发放的贷款150万元后，至2014年10月1日到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东1单元11层27号（房屋所有权证号1301130457）房屋，以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额1500000元、截至2014年10月20日积欠利息20663.25元，自2014年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行系统数据为准）和律师费73227元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟燕所有的位于河南省郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东1单元11层27号（房屋所有权证号1301130457）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对上述房产拍卖后所得价款在贷款本金一百五十万元、利息二万零六百六十三元二角五分及二〇一四年十月二十一日起至贷款本息还清之日止的利息、律师费七万三千二百二十七元和实现抵押权费用（包含案件受理费一万九千一百四十五元）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟青青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1203号
罪犯张有杰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年10月10日作出（2007）宁刑一初字第119号刑事判决，以被告人张有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张有杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张有杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张有杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张有杰减去有期徒刑九个月，罚金人民币9万元不变。
(刑期自2007年6月21日起至2016年9月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第562号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2013年7月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年7月7日晚，被告人陈某在其浙E×××××起亚牌小型轿车内，容留吴亮红、姚峰、ＸＸ，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、驾驶证、机动车信息、公安行政处罚决定书、人口信息、证人吴亮红、姚峰、ＸＸ的证言、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张文霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保21号
申请人：王荣，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：周远萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人王荣于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周远萍所有的位于凤阳县府城镇国际城市花园12幢1单元602室的房屋一套。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王荣的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人周远萍所有的位于凤阳县府城镇国际城市花园12幢1单元602室的房屋一套（以价值25万元为限）。查封财产由被申请人周远萍保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。
案件申请费1770元，由申请人王荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 欧雅琴
审判员 刘曼钧
审判员 秦玉梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初85号
原告王某，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告程某，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省泌阳县某居委会住某局某号。
原告王某诉被告程某合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人姚增堂、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月17日原、被告签订房地产抵押借款合同，约定由原告向被告提供50万元借款，被告以其享有房屋所有权的泌阳县碧水江南35号楼西户房权证号019969做抵押，办理有抵押手续并房他证第145763号，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要后，被告无奈于2015年6月份偿还给原告10万元欠款，下欠40万元被告总是无故推脱不予返还，至今没有兑现，为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：1、被告返还借款40万元及同期银行贷款利息2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，我没有借原告的现金，这个借条的来历是买碧水江南房子秦妈火锅斜对面十三间门面的时候，王某正在给这十三间门面装修，但是是给别人装的，当时我还没有买下，买的当中协商的是我给原告装修款70万元，当时我就给原告了20万元，买之前我不知道有这70万元装修款，还下欠原告50万元，当时我拿碧水江南里的一套别墅作为抵押，当时我说出欠条，原告不愿意，所以让打借条，也没有想着去赖原告的账，所以我就打了个借条，后来又给原告了10万元，所以就变成了现在诉状上的40万元。后来房子有多种原因也没有卖掉，也没有钱还原告了，其他没有了。我同意偿还原告40万元欠款。
经审理查明，被告程某因其所购买的房屋原装修系原告所施工，在买卖过程中，装修款共计700000元由被告承担，被告向原告支付了200000元后，于2014年12月18日向原告出具借条一份，内容为：借王某现金伍拾万元整，现将本人碧水江南二期35-2别墅暂抵押给王某，王某无权变卖、抵押、和居住，等程某把伍拾万元付给王某后，房权证无条件还给程某借款人：程某2014年12月18日。同时在借条下方备注还款时间2015年2月以前。程某签名并按有指印。双方签订有房地产抵押借款合同，约定还款期限至2015年2月18日，并在泌阳县房地产管理所对程某所有的碧水江南35号楼西户办理了房他证第145763号证书，房屋他项权利人为王某。后被告偿还了100000元，现下欠400000元至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，被告程某因其所购买的房屋原装修系原告所施工，在买卖过程中，装修款共计700000元由被告承担，被告向原告支付了200000元后，对下欠款项向原告出具有条据，双方已形成了债权、债务关系，且该债务事实清楚，双方也均予认可，后原告又偿还了100000元，对于下欠的400000元，被告程某应当予以清偿，拒不偿还该欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还下欠欠款400000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，且双方签订的房地产抵押借款合同中也未约定利息，因此，应视为不支付利息。但由于双方约定了还款期限，因此，自还款期限届满次日起的逾期利息，被告应当予以支付，利率按年利率6%计付，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，没有合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内向原告王某支付下欠欠款四十万元及逾期利息（利息自2015年2月19日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月六日
书记员 吕超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第361号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，遂于2014年5月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日16时许，被告人张某到本县坎门街道海城路农业银行ATM机取款，发现被害人潘某将银行卡遗忘在ATM机内，且机器屏幕仍显示为操作状态，遂临时起盗窃歹念，通过对该界面继续进行操作的方式，窃取该银行卡内的现金共3000元后逃离现场。
2014年2月11日中午，被告人张某在本县坎门街道海城路被抓获归案。归案后，被告人张某返还给被害人潘某人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、视听资料光盘、照片、扣押清单、发还清单，银行卡明细、收条、前科证明、调取证据清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许家旌
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第320号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人董学忠。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）97号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人董学忠退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇凤胜村）；缴纳罚款21475元。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对董学忠作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）97号行政处罚决定。没收被执行人董学忠在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇凤胜村）由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款21475元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第677号
申请执行人陈惠芳，陈灿，冼德铭，陈国新，陈桂兰，李苏女，辛海群，梁勿，刘卫群
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1863号
原告刘晓群，男，汉族，住邵东县。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人邓俊华，湖南白泉律师事务所见习律师。
被告黄学文，男，汉族，住邵东县。
委托代理人黄超凡，男，住湖南省邵东县。
原告刘晓群与被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓群的特别授权委托代理人朱玲、委托代理人邓俊华，被告黄学文及其委托代理人黄超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓群诉称，2012年3月5日，被告黄学文向原告刘晓群借款30000元，约定月利率2%，2012年4月7日，被告黄学文向原告刘晓群借款15000元，约定月利率2%，2014年3月21日，被告黄学文将上述两借条改为：向原告刘晓群借款69378元（其中本金45000元，利息24378元），约定月利率0.18%。被告于2015年4月10日还上述借款2000元，于2016年3月12日还款40000元。2013年7月22日，被告黄学文向原告刘晓群借款90000元，月利率1.5%。被告于2015年8月29日还上述借款30000元，于2016年9月29日还款10000元。其余款项未还。原告请求判令被告偿还借款147432元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、户籍证明、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、取款凭证，拟证明借款的事实。
被告黄学文辩称，借款属实，但被告所借之钱用于投资房地产公司，因房地产公司破产，被告的投资已血本无归，被告不应当支付给原告利息。
本院认为，被告黄学文承认原告刘晓群在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。被告黄学文向原告刘晓群借款应当按照约定偿还借款本息。被告借原告的45000元，从2014年3月21日改借条时写明月利率0.18%，此后只能按月利率0.18%计算利息，该借款到2016年3月12日还款42000元，按先付息，后还本的原则计算，付利息23667元，还本18333元；被告借原告90000元到2016年9月29日应当付利息51615元，被告已还的40000元应当计算为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄学文于本判决生效后十日内偿还原告刘晓群借款本金人民币116667元及利息11930.2元（利息计算至2016年9月29日止），以后利息计算至还清之日止（其中本金26667元按月利率0.18%计算，本金90000元按月利率1.5%计算）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4088元，减半收取2044元，由被告黄学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00600-1号
申请执行人：郭守信，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00203号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋开贵妻子卜某某在定远农商银行定城镇支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 石明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终480号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，汉族，大专文化程度，龙门大道哈乐口腔门诊部牙医，住洛阳市涧西区。
原审被告人张某甲，男,汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2016年11月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2017年11月6日刑满释放。
诉讼代理人张某乙，男，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，牙科医生，住洛阳市洛龙区。
诉讼代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）豫0305刑初265号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人任某，听取了附带民事诉讼被告人张某甲的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月1日，张某乙（甲方）和《周某口腔诊所》的负责人周某（乙方），就甲方收购兼并乙方诊所的相关事宜签订合同书，约定甲方一次性付给乙方人民币87000元，作为收购兼并乙方的费用，乙方诊所的一切设备、设施、物品等归甲方所有，经营权转移给甲方（包括医疗机构执业许可证），并聘请周某留诊所工作。2014年7月14日，任某与张某乙签订了周某牙科转让合同，约定位于涧西区延安路“周某口腔诊所”，由张某乙以56万元转让给任某，已付26万元，再付24万元当天入住。余6万元保证金待证照变更完毕后付清（时期三个月保证完）。合同签订后，任某又支付给张某乙24万元，并入驻经营。后《周某口腔诊所》的证照一直未予变更，2015年2月12日，《周某口腔诊所》医疗机构执业许可证被周某申请注销，导致任某于2015年8月5日重新申办了医疗机构执业许可证，并以延安路哈乐口腔门诊部机构名称执业。之后张某乙向任某催要6万元，任某以没有变更证照为由不予支付。
2016年1月15日9时许，被告人张某甲到洛阳市涧西区延安路“哈乐口腔门诊部”，以欠儿子张某乙钱为由找任某要钱，后张某甲的妻子王某、儿媳妇马某与儿子张某乙相继来到现场。在未见到任某的情况下，张某甲让洛阳财运来搬家公司开一辆搬家车及几个搬运工到达门诊部，张某甲等人强行让门诊部营业人员出去，将门诊部监控电源切断，张某甲指挥搬运工搬装物品，该门诊部营业人员报警后，民警到现场制止并指明有纠纷走法律途径解决。民警走后，张某甲继续指挥搬家公司人员强行装货，因此辆搬家车物品装不完，又叫来另一搬家公司的一辆箱式货车到达现场，把正在营业中的“哈乐口腔门诊部”二十余台（件）医疗、办公用品等物品拉走，卸到当日张某乙租赁的位于洛龙区诸葛镇诸葛村一家农舍仓库里，致使该门诊部无法正常营业。案发后，张某甲和张某乙开始拒不告知公安机关物品存放地点，也不将拉走的医疗、办公等物品归还。经公安机关清点查封，并经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被拉走的物品价值66265元。后公安机关多次向任某发还被拉走物品，任某均拒不接收。
另查明，长春路分局治安管理大队于2017年3月31日出具情况说明:“任某所称保存在冰箱中的牙科医用药剂存在不同程度的使用情况，因鉴定情况特殊，洛阳市涧西区价格认定中心正在确定鉴定方案，暂无法认定其市场价格”。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解；被害人任某陈述；证人周某、朱某、蔡某、陈某、姚某、邵某、毛某、王某、马某、万某等人证言；接处警登记表、执法记录仪视频、转让合同、扣押物品照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、情况说明；到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人张某甲的儿子张某乙与受害人任某之间虽有经济纠纷，但张某甲叫来搬家公司，指挥搬家公司人员强行搬运受害人任某门诊部物品，并在门诊部人员报警，出警人员到现场制止后，仍强行搬装物品，其行为系任意占用他人财物，且情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于附带民事诉讼原告人提出的第一项诉讼请求，因所列物品存在不同程度的使用情况，价格鉴定部门暂无法认定其市场价格，此项诉求证据不足，本院不予支持；其它四项诉讼请求，均不属于附带民事诉讼范围，除已被公安机关查封的物品应予以追缴返还受害人外，本案不予处理。综上，结合本案起因、犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，判决被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；公安机关查封的价值66265元的物品（详见扣押清单），予以追缴返还受害人任某；驳回附带民事诉讼原告人任某的附带民事诉讼请求。
上诉人任某要求二审支持其全部附带民事诉讼请求。
附带民事诉讼被告人张某甲认为一审判决中民事部分认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲指使他人强行搬运受害人任某门诊部物品，并在门诊部人员报警，出警人员到现场制止后，仍强行搬装物品，张某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人任某提出要求张某甲赔偿被抢走并造成损毁的药品和牙科补牙材料等损失14835元的诉求，因价格鉴定部门暂无法认定其损失，其提出的其他诉讼请求均不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，附带民事部分判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 郭 涵
审判员 赵大地
二〇一七年十一月八日
书记员 金 鑫
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第216号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月17日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月份以来，被告人张某在南召县城关镇丹霞路“香麦儿”蛋糕房加工、销售蛋糕，在生产蛋糕过程中添加使用了泡打粉。2014年5月6日，南召县食品监督所、南召县公安局联合对张某生产蛋糕所使用的面粉及生产、销售的蛋糕进行了现场抽样。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽样的面粉中未检出铝的残留量，抽样的蛋糕中检出铝的残留量为210mg／kg，超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在制作蛋糕的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使蛋糕中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某所居住社区进行考察，考察机关认为对张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景 辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告杨胜国，农民。
被告杨翠环，农民。
被告龙小勇，农民。
被告黄金星，农民。
被告杨卫营，农民。
被告曹树平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告杨胜国、杨翠环、龙小勇、杨卫营、曹树平、黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨胜国、杨翠环夫妻二人于2012年11月2日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告杨胜国的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。杨胜国、杨翠环均已签字、按手印。被告杨胜国于2012年11月8日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年11月8日至2015年11月7日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星。
被告杨胜国于2015年11月5日从我行贷款一笔，金额4万元，到期日2016年5月4日。截止2016年7月7日，已偿还贷款本金80.49元，尚欠原告贷款本金39919.51元，利息2027.08元，经多次催要，六被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨胜国、杨翠环尽快偿还所欠贷款本息41946.59元及至贷款还清日止的利息，被告杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告龙小勇、杨卫营、杨胜国、杨翠环、曹树平、黄金星未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、记账凭证复印件一份。
4、杨胜国还款明细一份。
5、被告身份证、及常住人口登记卡复印件各一份。
6、中国农业银行昌黎县支行交易流水明细一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告杨胜国借款4万元以及被告杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星为其提供保证担保的事实。六被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月2日，被告杨胜国、杨翠环向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星。
2012年11月8日，原告与被告杨胜国签订农户贷款借款合同1份，约定可循环借款额度为4万元，额度有效期为2012年11月8日至2015年11月7日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年11月5日，被告杨胜国从原告处借款一笔，金额4万元，到期日2016年5月4日，截止2016年7月7日被告还本金80.49元，尚欠本金39919.51元及利息2027.08元经原告催要至今未付。
本院认为，原、被告于2012年11月8日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨胜国于额度有效期内借款4万元，余款39919.51元及利息逾期未清偿原告的行为系违约行为，因被告杨胜国、杨翠环均认可为家庭共同债务，故被告杨胜国、杨翠环应承担清偿借款及本息的民事责任。被告杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。六被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜国、杨翠环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金39919.51元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息为2027.08元，自2016年7月8日起按本金39919.51元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424元，保全费用30元，合计454元，由被告杨胜国、杨翠环、杨卫营、龙小勇、曹树平、黄金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月十三日
代理书记员 龙美竹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第446号
申请执行人薛许太，男。
被执行人李玉保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第1375号民事判决书，在执行申请执行人薛许太与被执行人李玉保服务合同纠纷一案中，被执行人李玉保未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李玉保的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 史春光
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第861一1号
申请执行人刘解放。
申请执行人刘银华。
被执行人刘娇。
被执行人刘起学。
被执行人杜美华。
本院作出的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，现查明被执行人杜美华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜美华在银行存款13559.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2267号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该行职工。
被告：叶文乐。
被告：柳秀友。
被告：黄仲康。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告叶文乐、柳秀友、黄仲康金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告叶文乐、柳秀友、黄仲康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年12月1日，原告泰隆银行临海支行与被告叶文乐、柳秀友、黄仲康签订了（330130141128）浙泰商银（保借）字第（0068590134）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同约定，被告叶文乐向原告借款280000元，约定月利率为12.96‰，借款起止期限自2014年11月28日至2015年5月28日止，被告柳秀友、黄仲康对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同生效的后，原告于2014年12月1日向被告叶文乐发放借款280000元。2015年5月28日，经原告催讨，被告叶文乐无还款。被告柳秀友、黄仲康也款予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告叶文乐偿付本金280000元及截止2015年7月13日的利息、罚息35522.48元。并支付自2015年7月14日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告柳秀友、黄仲康对被告叶文乐的上述款项承担连带清偿责任。
被告叶文乐、柳秀友、黄仲康未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，如被告叶文乐未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告叶文乐、柳秀友、黄仲康的身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告叶文乐、柳秀友、黄仲康签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告叶文乐应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告叶文乐未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告叶文乐应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告叶文乐归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告柳秀友、黄仲康为被告叶文乐向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告柳秀友、黄仲康承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金280000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月13日计35522.48元，从2015年7月14日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告柳秀友、黄仲康对被告叶文乐清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由被告叶文乐负担，被告柳秀友、黄仲康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6033元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶裔红
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初622号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人钱华、李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司，住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2016年11月18日向本院提出书面申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段惠娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯 南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初129号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钟振辉，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌抢劫罪于2016年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月22日经批准，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人钟振辉犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人钟振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2007年6月20日晚，被告人钟振辉伙同黄某军（已被判刑）、刘某1（已被判刑）、刘某2（已被判刑）、唐某（已被判刑）、王某（已被判刑）、刘某3（已被判刑）以及吕某（现在逃）商量从河西浮桥往河东“鱼米之乡”酒家下面的大坝上实施抢劫。当晚23时30分，被害人李某3过“鱼米之乡”酒家下面的大坝时，黄某军等人持刀上前，对李某1采取恐吓、殴打、搜身等方式，搜出现金1800元、波导手机一台、农业银行卡一张。钟振辉等人逼其交出密码，李某1遭殴打后，被迫说出密码。黄某军安排刘某3、唐某放风，刘某1、刘某2、王某与吕某看守李某1，黄某军与钟振辉便到银行自动取款机上取款7000元。黄某军分给钟振辉500元，钟振辉得款后到网吧去上网。事后，钟振辉知道公安机关查处到此案，就躲到广东。2016年12月6日，钟振辉被抓获归案。该院以被告人钟振辉犯抢劫罪，系从犯，且犯罪时未满十八周岁，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人钟振辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年6月20日晚，被告人钟振辉伙同黄某军、刘某1、刘某2、唐某、王某、刘某3（五人均已被判刑）以及吕某（现在逃）商量从河西浮桥往河东“鱼米之乡”酒家下面的大坝上实施抢劫。当晚23时30分，黄某军等5人先来到“鱼米之乡”酒家下面的河堤上，当被害人李某3过时，黄某军等5人持刀上前，对李某1采取恐吓、殴打等行为，搜出李某1现金1800元、波导手机一台、农业银行卡一张，并逼其交出银行卡的密码，李某1遭殴打后，被迫说出密码。钟振辉、王某、吕某等3人后也来到现场。黄某军安排刘某3、唐某放风，由刘某1、刘某2、王某与吕某看守李某1，黄某军与钟振辉2人到银行自动取款机上取款7000元。黄某军分给钟振辉500元。事后，钟振辉得知公安机关查处到此案，便躲到广东。2016年12月6日，钟振辉被抓获归案。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、价格认证结论书等书证，被害人李某2的陈述，同案犯刘某1、黄某军、刘某2、唐某、王某、刘某3的供述与辩解，被告人钟振辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟振辉伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人钟振辉犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟振辉在抢劫作案过程中没有具体实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟振辉犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钟振辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00087号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人杨钦才，1968年7月2日。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的曾建罚（2014）68号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）68号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人杨钦才应补办规划建设手续及缴纳罚款47527元，并从2014年12月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4766号
原告张妍。
被告花之雨丝（北京）服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福欣路8号。
法定代表人陈彩娇，经理。
本院在审理原告张妍诉被告花之雨丝（北京）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张妍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张妍撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人孙志坚，男，系该支行职员。
被告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人黄洪林，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司汽车分期纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨思鸿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1238号原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地丰南区黄各庄镇董各庄二村。负责人：杨培职务：行长被告董文彬，农民。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行与被告董文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑林洲二〇一五年五月二十日书记员  张 宾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第172号
原告丛文革，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业。
被告吴学良，男，1983年4月23日出生，汉族，无职业。被告夏长飞（与吴学良系夫妻），女，1980年4月5日出生，汉族，无职业。
原告丛文革与被告吴学良、夏长飞民间借贷纠纷一案，2014年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告丛文革到庭参加诉讼，被告吴学良、夏长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，二被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为6个月，到期后二被告均以各种理由推拖不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付借款本金35000元，违约金10500元，利息4500元，庭审中原告放弃违约金，变更利息至起诉之日为7560元，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.借款合同1份，证明二被告欠原告款项的事实；
证据2.大兴农场公安分局证明1份，证明二被告现不在大兴农场居住。
二被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够证明二被告借款并且未给付，二被告现已不在大兴农场居住的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告吴学良、夏长飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月23日，被告吴学良、夏长飞因种地缺少资金向原告丛文革借款35000元，借款合同约定：借款期限为6个月（2013年6月23日-12月23日），到期不还款违约金为30%，并按同期银行贷款利率的4倍计息。到期后，二被告未偿还借款，现二被告已离开大兴农场下落不明。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金35000元，利息7560元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告丛文革与被告吴学良、夏长飞之间的借贷关系成立并有效。二被告应按约定履行还款义务。原告主张二被告偿还欠款本金35000元，本院予以支持。原、被告约定的按同期银行贷款利率的4倍计息，利息为6300元（2013年6月23日-2014年3月23日35000元×0.006÷12个月×4倍×9个月），原告要求利息7560元，超出此限部分本院不予以支持。被告吴学良、夏长飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴学良、夏长飞给付原告丛文革借款本金35000元，利息6300元，合计41300元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告丛文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告丛文革负担108元，被告吴学良、夏长飞负担417元，财产保全费520，公告费560元，由被告吴学良、夏长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 刘宇航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 琨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第563号
上诉人（原审被告）杜强。
委托代理人陆纪正。
被上诉人（原审原告）刘勇。
上诉人杜强因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杜强的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜强撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人杜强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初502号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：黄晓迎，女，1983年11月13日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告黄晓迎、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓迎偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告黄晓迎、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第527号
申请执行人重庆鑫龙物业管理有限公司。
申请执行人重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
被执行人孙成勇，男，汉族，初中文化，住达州市通川区中心广场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1350号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人孙成勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人孙成勇在银行的存款4803元提取至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年十月十一日
书记员 谌 江
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执764号
申请执行人：陈炳辉，女，生于1964年4月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘瑞周，男，生于1989年10月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人陈炳辉与被执行人刘瑞周为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行相应的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁东升
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1491号
原告：广东希涛农业发展有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公使用），机构代码证号码63325428-9。
法定代表人：昌芒，董事长。
委托代理人：康波，该公司员工。
被告：易明，身份证住址湖南省常宁市。现下落不明。
本院在审理原告广东希涛农业发展有限公司诉被告易明民间借贷纠纷一案中，因原告广东希涛农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东希涛农业发展有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取661.5元、公告费500元，由原告广东希涛农业发展有限公司负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 韦国强
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘有芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终651号
上诉人（原审被告）：市北区德奥众汽车维修厂。
负责人：阮义芳，个体业主。
被上诉人（原审原告）：东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司。
法定代表人：王军东，总经理。
上诉人市北区德奥众汽车维修厂因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
市北区德奥众汽车维修厂上诉称，上诉人的注册地已申请变更为市南区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同，租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁物的使用地位于青岛市市北区重庆南路120号，青岛市市北区即合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张雪平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2098号
原告：孙夕林，男，1958年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：王玉朝，男，1954年2月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘文华，男，1958年5月20日出生，汉族，住盱眙县。
原告孙夕林与被告王玉朝、刘文华保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙夕林及其委托诉讼代理人程会勤、被告王玉朝、刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款20000元及利息6600元，合计26600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，尹学彬向原告借款20000元，被告王玉朝、刘文华提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王玉朝辩称，我不是担保人，尹学彬找我去原告家签字只是证明的。
被告刘文华辩称，我也不是担保人，“担保人”三个字不是我写的，尹学彬、王玉朝打过条据后几个月我才在上面签字的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月3日，尹学彬向原告借款20000元，被告王玉朝提供担保，尹学彬向原告出具20000元借条，载明“借条/今借到孙夕林人民币贰万元整，（月息3%）￥20000，据：借款人：尹学彬，担保人：王玉朝，2017.5.3”。后尹学彬支付利息至2017年10月3日，之后的本金及利息一直未付。后原告孙夕林向尹学彬索要借款时，被告刘文华又在该借条上签字担保。后因原告向两被告索要担保款引起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，尹学彬向原告孙夕林借款20000元，被告王玉朝、刘文华作为担保人，在借条中没有约定担保方式，视为连带责任担保。因连带责任保证的保证人王玉朝、刘文华与债权人孙夕林未约定保证期间，债权人孙夕林有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案债权人孙夕林与债务人尹学彬约定还款期限为2017年11月3日，故保证人王玉朝、刘文华的保证期间未过，故被告王玉朝、刘文华应对尹学彬的上述借款本息承担连带清偿责任。对于利息支付问题，因原、被告之间约定的月利率3%高于法律规定的月利率2%，本院依法调整为月利率2%，自2017年10月4日至2018年7月3日，利息共3600元。对于被告王玉朝、刘文华辩称，其不是担保人，而是证明人，其未向法庭提交证据予以证明，故本院对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉朝、刘文华于本判决生效后二十日内偿还原告孙夕林担保借款本金20000元及利息3600元，合计23600元；
二、驳回原告孙夕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告王玉朝、刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年七月十一日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000101195
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1204号
原告：黄兆玉。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告:马景凡。
委托讼代理人:舒玲(系马景凡之妻)。
被告:马骏。
被告:马景兰。
委托诉讼代理人:陈德庆(系马景兰之夫)。
原告黄兆玉与被告马景凡、马骏、马景兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄兆玉及委托诉讼代理人黄国庆、被告马景凡的委托讼代理人舒玲、被告马骏、被告马景兰的委托诉讼代理人陈德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄兆玉诉请：对按份共有的房屋予以分割，黄兆玉以合理价值收购三被告享有的房屋份额。事实及理由：位于荆门市航空路八号XX栋X单元XX号房屋一套系黄兆玉与马道柏夫妻共同财产。2016年12月18日，马道柏去世。原、被告因遗产纠纷发生分歧，黄兆玉诉至法院。经法院判决诉争房屋由黄兆玉与马景凡、马骏、马景兰、黄晓萍按份共有，其中，黄兆玉享有60%份额，马景凡、马骏、马景兰、黄晓萍各享有10%份额，后黄晓萍将其享有的份额赠予黄兆玉，故黄兆玉享有70%份额，现请求对共有房屋予以分割。
马景凡、马骏、马景兰辩称，不同意分割，曾经签订一份协议约定直到二位老人均去世后才可以分割房屋，房屋是父亲以多年的工龄取得的房产。应一并处理丧葬费、医疗费等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证。对双方无异议的A1（2018）鄂0802民初162号民事判决书本院予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，A2赠予协议一份，可以证明黄晓萍将其所享有诉争房屋10%份额赠予黄兆玉，本院予以采信；A3房屋评估报告一份被告对真实性无异议，本院予以采信。B1丧葬费、住宿费、交通费等票据、B2证明、通知各一份、银行流水、B3医疗费票据原件四张、复印件一张、处方查询复印件，上述证据与本案审理的共有物分割纠纷无关联性，本院不予采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
黄兆玉与马道柏系夫妻，于1986年5月16日登记结婚，双方均系再婚。黄兆玉与前夫育有两女刘美丽、黄晓萍，马道柏与前妻育有两子一女，即马景凡、马骏、马景兰。黄兆玉与马道柏结婚后，黄兆玉带着年仅11岁的黄晓萍与马道柏及马道柏的三个子女共同生活。1998年9月16日，黄兆玉与马道柏协议离婚，后于2010年1月4日复婚。黄兆玉与马道柏曾共同共有位于航空路8号XX幢X层XXX号房屋一套。2013年6月7日，马道柏与中国特种飞行器研究所签订房屋拆迁协议，约定拆旧房补差价换新房。因马道柏与黄兆玉缺少购房资金，五子女自愿无偿每人提供10000元资金用于父母购房。2014年7月12日，五子女签订《关于为父母购房的家庭协议》，该协议约定：1.购买新房的产权由父母马道柏、黄兆玉共同所有；2.房屋由二老共同居住，直到后逝者离世后，由五子女同等继承，并由继承人按照当时有关政策商定房屋的处理办法；3.五子女个人出无偿奉敬资金10000元，帮助老人减少购房困难；4.父母不再另立继嗣遗嘱，均按此协议条款执行。签订协议时，马道柏、黄兆玉及五子女的配偶均在场。五子女均在协议上签字，马道柏、黄兆玉未在协议上签字。协议签订后，五子女各出资10000元，马道柏向中国特种飞行器研究所缴纳了房款80238元。后中国特种飞行器研究所交付了位于航空路八号XX栋X单元X号房一套，至今未办理房屋所有权登记。2016年12月18日，马道柏去世。2018年1月9日，黄兆玉诉至本院，要求对位于荆门市东宝区航空路八号X栋X单元XXX室的房屋份额予以分割。2018年4月8日，本院作出（2018）鄂0802民初162号民事判决书，判令：位于荆门市航空路八号X栋X单元XX号的房屋，由黄兆玉与马景凡、马骏、马景兰、黄晓萍按份共有，其中黄兆玉享有60%份额，马景凡、马骏、马景兰、黄晓萍各享有10%份额。2018年4月28日，黄晓萍与黄兆玉签订赠予协议，将其所有的诉争房屋10%份额赠予黄兆玉。现诉争房屋由黄兆玉居住。2018年6月29日，湖北玖誉房地产评估有限公司作出评估报告，经评估诉争房屋的价值为47.64万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。生效的（2018）鄂0802民初162号民事判决书已明确位于荆门市航空路八号X栋X单元XXX号的房屋，黄兆玉享有60%份额，马景凡、马骏、马景兰、黄晓萍各享有10%份额。后黄晓萍将其所有10%份额赠予黄兆玉。关于为父母购房的家庭协议原告作为房产的所有权人之一并未签字，且该协议签订时三被告并非房产的所有权人，应视为原、被告对其共有房产未作出不得分割的约定，故黄兆玉作为按份共有人可以随时要求分割。黄兆玉居住在诉争房屋且享有70%份额，其要求予以分割，房屋归其所有并折价补偿三被告，本院予以支持。根据诉争房屋的评估价格，应由黄兆玉分别折价补偿马景凡、马骏、马景兰47640元（47.64万元×10%）。三被告主张的医疗费、丧葬费等不属于本案审理的范围，如有争议，三被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、荆门市航空路八号XX栋X单元XX号房屋归原告黄兆玉所有；
二、原告黄兆玉于本判决生效之日起十日内分别支付被告马景凡、马骏、马景兰房屋折价款47640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告黄兆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 赵香平
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2484号
原告王栓柱，男，汉族，1944年6月21日生，住河南省漯河市源汇区。
被告柯步余，男，汉族，1965年7月12日生，住浙江省瑞安市。
被告林李杰，男，汉族，1983年5月17日生，住浙江省瑞安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
本院在审理原告王栓柱诉被告柯步余、林李杰、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王栓柱于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栓柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栓柱负担。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
陪审员 龙松涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2929号
罪犯何江文，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗增法刑初字第451号刑事判决，以被告人何江文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗中法刑一终字第264号刑事判决，以被告人何江文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何江文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何江文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2239号
申请执行人：许爱疆，男，1955年12月16日出生，香港特别行政区居民，身份证号：M229865（7），�澳居民来往内地通行证号：H60052710，现住福建省石狮市南洋路***号锦伦毛绒*楼。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
申请执行人许爱疆与被执行人林炳森民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第3831号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林炳森应支付申请执行人许爱疆借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人林炳森发出执行通知，责令被执行人林炳森在2015年7月20日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。�述房地产以2726300元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项用于清偿抵押担保债务。现申请执行人许爱疆尚有借款1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林炳森的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林炳森有其他可供执行财产，申请执行人许爱疆亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2239号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第847-3号
申请执行人：黄齐策，男，住阳春市春城街道。
被执行人：岑俊忠，男，住阳春市春城街道。
被执行人：黄惠玲，女，住阳春市春城街道。
被执行人：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：阳春市东莞长安产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠，该公司总经理。
申请执行人黄齐策与被执行人岑俊忠、黄惠玲、阳春市雄劲金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）阳春法民一初字第879号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人岑俊忠、黄惠玲、阳春市雄劲金属制品有限公司应偿还借款本金1000000及利息66000元给申请执行人黄齐策。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人黄齐策申请终结本次执行。因此，本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第847号案终结本次执行。
被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月九日
书记员 吴明星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2025号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：王攀。
被告：董欢灿。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告王攀、董欢灿追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2199元，减半收取1100元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 范利娜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审38号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市向阳屯饭馆有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区东朝阳路433号（原东朝阳区路3号）。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行�长春市向阳屯饭馆有限责任公司作出的长朝执罚字2015第010065号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市向阳屯饭馆有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00274号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人费某。因本案于2015年4月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月1日由本院决定继续取保候审，同月10日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日13时55分许，被告人费某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇杨阳路保健村委南侧路段时，与韩某驾驶的号牌号码为苏B×××××中型货车发生碰撞，造成二车损坏、被告人费某受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人费某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费某的供述笔录，证人韩某、许某等人的证言，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人费某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人费某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5951号
原告：王进昌，1954年7月22日生，农民，汉族。
被告：梁利参，1978年10月9日生，农民，汉族。
被告：王清喜，1956年9月14日生，农民，汉族。
被告：王俊营，1982年10月23日生，农民，汉族。
原告王进昌诉被告梁利参、王清喜、王俊营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王进昌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进昌向本院申请撤回对被告梁利参、王清喜、王俊营的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进昌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王进昌负担。
审判员 杜鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张爽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1339号
原告：董磊，男，1974年8月10日出生，住河南省永城市。
被告：付勇，男，1967年6月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：贾素芳，女，1967年1月6日出生，住址同上。
原告董磊诉被告付勇、贾素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 颖
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初858号
原告：平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县丰州镇人民路**号。
法定代表人：李汝良，该社理事长。
委托代理人：刘朋涛，丰州镇信用社主任。
被告：韩孟凯，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告：张书广，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：平乡县裕丰蔬菜专业合作社。住所地平乡县丰州镇北张庄村。
负责人：韩忠信，该社主任。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩孟凯、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朋涛到庭参加诉讼。被告韩孟凯、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平乡县农村信用合作联社诉称，2009年7月30日，被告韩孟凯从我社贷款10000元，月利率7.5225‰，期限一年，由被告张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社提供担保，到期后经催要被告至今尚欠本金10000元及2010年10月20日以后的利息至今未还，为维护我的合法权益，特诉至你院，请判令被告立即偿付所欠本金及利息。
被告韩孟凯未提出答辩。
被告张书广未提出答辩。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社未提出答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告韩孟凯从原告处贷款10000元，期限一年，月利率7.5225‰，并由张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社提供担保。逾期后，经原告催要，被告至今尚欠本金10000元及2010年10月20日以后的利息。
以上审理事实有原告提交的借款担保合同、借款借据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应自觉遵照履行。合同签订后，原告按约定将10000元借给被告，被告未按合同约定归还借款本金及利息，实属违约，故应承担违约责任。原告主张事实清楚、证据充分，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩孟凯自本判决生效之日起十日内偿付原告平乡县农村信用合作联社借款本金10000元及2010年10月20日以后的利息（利息自2010年10月20日起至本息偿清之日止，利息计算方法按月利率7.5225‰的基础上再加罚50%的利息。）
二、被告张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1073号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连俊稀。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告连俊稀物业服务合同纠纷一案与反诉原告连俊稀反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告连俊稀于2017年3月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告连俊稀撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告连俊稀撤回反诉。
本案案件受理费81元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告连俊稀负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月二十三日
书记员 于振婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第246号
原告董尚斌，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨旭东，男。
被告甘肃东源建筑安装工程有限公司，住所地：定西市安定区旱作农业考研推广中心租房。
法定代表人唐进忠，系该公司总经理。
委托代理人史国旗，男，汉族。
被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司，住所地：定西市安定区西川园区。
法定代表人景利荣，系该公司总经理。
委托代理人贵旭东，男，汉族。
在原告董尚斌与被告杨旭东、甘肃东源建筑安装工程有限公司、甘肃正立建筑安装（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，原告董尚斌于2015年4月17日以其和被告杨旭东庭外达成调解协议为由，申请撤诉，被告杨旭东、甘肃东源建筑安装工程有限公司、甘肃正立建筑安装（集团）有限公司同意原告董尚斌撤诉，也不提出反诉。经审查，原告董尚斌的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董尚斌撤诉。
案件受理费3627元，因撤诉减半收取1814元，由原告董尚斌负担，本院院长决定免交。
审判员 李宏远
二〇一五年四月十七日
书记员 苑津萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1351号
申请执行人曹某某，男，1970年9月26日生。
申请执行人赵某某，女，1969年11月16日生。
被执行人陈某某，男，1955年6月21日生。
被执行人刘某某，女，1955年5月27日生。
申请执行人曹某某，赵某某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第83号执行证书，本院已立案受理。因被执行人陈某某，刘某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某，刘某某的银行存款人民币45万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0608号
原告盱眙星空电子有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区虹天电器公司院内。
法定代表人峁春阳，该公司总经理。
委托代理人张兵、郭龙盛，该公司员工。
被告江苏赛尔电池有限公司，住所地金湖县金荷路199号。
法定代表人郭道传，该公司总经理。
原告盱眙星空电子有限公司与被告江苏赛尔电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙星空电子有限公司撤回对被告江苏赛尔电池有限公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年十二月九日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第530号
上诉人（原审被告）：孔凡兰，1968年阴历7月14日出生。
委托代理人：孔凡来，系孔凡兰之哥。
委托代理人：闫茂军，系孔凡兰之夫。
被上诉人（原审原告）：闫成安，居民。
上诉人孔凡兰因与被上诉人闫成安排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开进行了审理。上诉人孔凡兰及其委托代理人孔凡来、闫茂军到庭参加诉讼。被上诉人闫成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫成安诉称，原告打算建房，宅基与被告家东西相邻，进入该宅基需经过共同使用的胡同，被告无理取闹，把粪便倒在原告院门口，并将棉花柴堵在胡同出口处，不让原告通行。为此提起诉讼，要求判令被告清除堆放在胡同出口的棉柴，恢复正常通行状态。
原审被告孔凡兰未作答辩。
原审法院审理查明，原告闫成安于2008年10月30日取得了集体土地使用证，东邻被告孔凡兰，两家前面是东西走向的胡同。2014年2月被告孔凡兰在胡同的东出口处堆放棉柴，将原告闫成安家的出口堵塞。两家关系虽经公安机关等部门调解，一直未能达成和解。原告于2014年3月11日向原审法院提起诉讼，请求依法判令被告清除堆放在原告家胡同出口处的棉柴，恢复正常通行状态。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
原审法院认为，原、被告两家系邻居关系，被告孔凡兰在原告闫成安家胡同出口处堆放棉柴，妨害原告出行，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告的行为妨碍了原告的正常通行，影响了原告的正常生活。原告的诉讼请求并无不当，原审法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔凡兰于判决生效后三日内清除堆放在原告闫成安家胡同出口处的棉柴，恢复正常通行状态。案件受理费100元，由被告孔凡兰负担。
上诉人孔凡兰不服原审法院判决上诉称，一、被上诉人闫成安早已不是巨野县大义镇西闫庄村的村民，其在30年前参军，后转业到现身份证所列明的住处。被上诉人已不具备取得该村宅基地的资格。二、被上诉人所指的“共用通道”实际上早已不存在。根据当时的宅基地使用情况，各户之间早已约定成俗，两家的大门分别面朝南北大街更方便，不需要再走前后排之间的小道。被上诉人要求排除妨害，实际上并不需要走这条小道。被上诉人完全可以向西行走。被上诉人为什么不往西走，因为那里早已栽种了树木。三、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。被上诉人要求排除妨害的共用通道西段在十几年前就已栽种树木四五颗。被上诉人是明知的，同样是妨碍，被上诉人不起诉，现在起诉上诉人显然超过诉讼时效。四、本案实际上是闫成安侵权。其在该胡同栽种了四棵树木，已二十余年。上诉人要求被上诉人将四棵树木除掉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、照片两张，证明被上诉人在胡同西边栽种树木，影响了上诉人和被上诉人自己的通行。二、《菏泽市农村宅基地管理办法》，证明被上诉人没有西闫庄的村民资格。本院经审查认为，上述证据不能证实上诉人的行为不构成侵权，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人的行为是否构成民事侵权，上诉人是否应当承担停止侵权，排除妨害的民事责任。
首先，被上诉人提交的《集体土地使用证》证实被上诉人享有涉案院落的土地使用权。由于被上诉人的母亲死后，被上诉人兄弟分家，涉案院落分为了东西不相通的两部分。东半部分院落的大门现面朝南，只能从胡同的东面出行，向西由于树木阻碍无法通行。
其次，争议双方的公用胡同并非上诉人的宅基地，属于相邻各方的公共通道，上诉人在胡同的东出口放置障碍物的行为确实妨碍了被上诉人通行。现被上诉人无法通行，其原因系由于被上诉人的院落一份为二，西半部分仍可向西通行，东半部分的院落只能向东通行。其院落一分为二的行为，导致了出行方向的改变，被上诉人需要从胡同的东出口出行，上诉人在胡同东出口放置障碍物的行为构成了侵权，应当停止侵权、排除妨害。原审判决符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人孔凡兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔凡兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初506号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日到虞城县公安局主动投案，同日被拘留，2017年5月15日被监视居住，2017年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]225号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日19时许，被告人刘某某驾驶无号牌三轮汽车沿田界线由南向北行驶至虞城县田庙乡崔庄村段时，将路东侧行人刘某当场撞死，致使该车损坏，构成重大交通事故，发生交通事故后刘某某驾驶逃逸。道路交通事故认定书认定刘某某应负此事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年5月8日，被告人刘某某与被害人刘某近亲属在虞城县交警大队事故中队民警的主持下达成调解协议，由刘某某一次性赔偿刘某丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币13万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，交通事故认定书认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘某某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据刘某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 马宇飞
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 瑾