广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2795号
原告马A，男，1983年7月22日出生，回族。
委托代理人陈C，广东同益律师事务所律师。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人卢DD、方EE，国信信扬律师事务所律师。
第二被告陈B，女，1975年12月13日出生，汉族。
原告马A诉第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第二被告陈B机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告马A及委托代理人陈C、第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢DD、第二被告陈B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马A诉称，2013年7月23日9时53分，原告驾驶电动自行车行至广州海珠区新港西路时，被第二被告驾驶其所有的粤A×××××号小轿车撞伤。该车向第一被告投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往广州新海医院治疗，后因伤势严重转至中国人民解放军421医院治疗。原告被诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、全身多处软组织擦伤等等。原告于2013年10月31日被广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为一个拾级伤残。对本次事故，广州市公安局交通警察支队海珠交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定第二被告承担此事故的全部责任，我方无责任。故请依法判令：1、被告立即赔偿我经济损失123276.37元（其中包括医疗费5387.33元、住院伙食补助费2600元、护理费4160元、误工费10000元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费26875.62元、精神损害抚慰金10000元，共计123276.37元）。2、第一被告在交强险和商业险内承担责任，超过部分由第二被告承担责任。3、本案诉讼费由被告负担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险。原告第二次住院的治疗只是给予了活血化瘀、营养骨质等，原告没有转院的必要。第二被告事发后离开现场，属于逃逸行为，其行为属于保险公司免责事项，就本次事故超出的交强险范围部分的赔偿，我司不承担赔偿责任。挂号费不属于赔偿范围，我方只同意在交强险、商业险的赔偿范围内承担医疗费，不同意承担非医保用药。住院伙食补助费、护理费只确认第一次住院的天数，不确认第二次住院的天数。不确认误工费。不同意营养费，我方认为原告不需要加强营养。原告主张的交通费用过高，也没有证据证明其交通费与本次事故有必然性。不同意鉴定费，不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金按农村标准计算。被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算，马某的父母关系不明确，不应该计算为被抚养人，被抚养人未成年，应精确至月计算年限。原告有过错不应支持其精神损害抚慰金。
第二被告陈B辩称，我是肇事车辆的驾驶司机以及车主，肇事车辆在第一被告处投保了交强险、商业险。医疗费、鉴定费由法院审核。其他意见同保险公司。我方支付原告500元，要求在本案扣除。
经审理查明，2013年7月23日9时53分，第二被告驾驶粤A×××××号小轿车（登记车主为第二被告、交强险、商业险投保公司为第一被告）行至广州海珠区新港西路时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，第二被告驾车离开现场。后广州市公安局交通警察支对海珠交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定第二被告负全部责任。
2013年7月27日，原告被送往广州新海医院住院治疗至8月2日出院，出、入院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肩锁关节半脱位3、全身多处软组织擦伤等等。住院经过记录为：入院后完善相关检查入院后予以左上肢悬吊制动、促骨愈合、抗感染治疗，现患者一般情况好，生命体征正常，左肩背仍有疼痛、叩痛，左面部、左臀、左膝、左足跟及左足外侧伤口愈合情况可，伤口周围口稍红肿、今日病人要求出院，告知其现在停止治疗可能出现相关风险，患者表示理解，但坚持出院，并承诺后果自负，经请示上级医师后予签字出院。出院情况：患者诉左肩背仍有疼痛，伤口轻微疼痛，查体：生命体征平稳，心肺腹无明显异常，左肩背仍有压痛、叩痛，左面部、左臀、左膝、左足跟及左足外侧伤口愈合情况可。出院医嘱：1、全休三个月，加强营养；2、每日门诊换药；3、每周骨科专科复诊，不适随诊。
2013年8月2日，原告前往中国人民解放军第四二一医院住院治疗至2013年9月12日。诊疗经过为：入院后完善相关检查，治疗上给予活血化瘀，消肿止痛、营养骨质，理疗等对症处理，现患者自诉左肩胛区仍有少许疼痛，症状已减轻，要求出院休息，根据患者病情及要求予其今日出院。诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息2月；2、2月后复查X线，不适随诊。该医院另出具《陪护证明》，证明原告住院期间自带家属1名照顾。2013年10月31日广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告为一个拾级伤残。另查，事发后，第二被告垫付了原告第二次住院的医疗费13851.03元，第二被告另支付原告家属500元。
另原告为证实其工作情况，申请证人余某、张某出庭作证。上述两证人均证实原告在广州市海珠区赤岗附近作新疆干货生意。第二被告表示事发前即认识证人余某，该证人在其工作单位附近设流动摊卖红枣。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第二被告承担此事故的全部责任，对此原、被告各方均没有异议。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于第一被告是肇事车辆机动车交强险的承保单位，所以第一被告应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险部分，应由第一被告在商业险范围内承担。根据《道路交通事故认定书》的记录，第二被告为“事发后驾车离开现场”，交警部门并未认定第二被告系逃逸行为，故对第一被告以第二被告逃逸为由主张不予进行商业险赔偿的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历、医疗费发票，本院将原告的医疗费核定为5387.33元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院时间47天，本院将该项费用核定为2350元（50元／天×47天）。
3、护理费。根据医院出具的《陪护证明》，本院将原告第二次住院期间的护理费核定为3280元（80元／天×41天）。对于第一次住院期间，原告未举证是否有专人护理，故对于第一次住院期间的护理费本院不予支持。
4、误工费。根据原告住院时间及定残时间，本院对原告的误工时间核定为100天。根据原告申请的两位证人证言，本院参考零售业的年收入标准，将原告的误工费标准核定为35423元／年，将原告的误工费核定为9705元（35423元／年÷365天×100天）。
5、营养费。根据医嘱认为原告需要加强营养，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持，但数额调整为600元为宜。
6、交通费。本院将此项诉讼请求酌定为800元。
7、鉴定费。根据发票，本院将此项诉讼请求核定为800元。
8、残疾赔偿金。根据原告提供的广州市海珠区江海街桂田经济联合社出具的居住证明及原告申请的证人证言，本院确认原告应适用城镇赔偿标准，由于原告因本次事故造成10级伤残，故本院将原告的此部分残疾赔偿金核定为60453元（30226.71元／年×20年×10%）。根据原告提交的证明及户口本，本院计算关于原告亲属的残疾赔偿金，被抚养人为原告儿子和女儿两人，根据两人的出生日期，本院将原告的这部分残疾赔偿金核定为：25383元［22396.35元／年×（12年3月＋10年5月）×10%÷2］。故本院将原告的此项诉讼请求核定为85836元。
9、精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，故对原告的此项诉讼请求10000元，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费5387.33元、住院伙食补助费2350元、护理费3280元、误工费9705元、营养费600元、交通费800元、鉴定费800元、残疾赔偿金85836元、精神损害抚慰金10000元，共计118758.33元。依据上述认定意见，原告上述损失应由第一被告在交强险范围内优先赔偿，超过部分由第一被告在商业险范围内赔偿。扣除第二被告支付给原告家属的500元，第一被告共需赔偿原告118258.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计118258.33元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由原告负担50元，第一被告负担1333元。原告已预交齐受理费，第一被告应在本判决生效之日起5日内将受理费1333元径付原告。本院不再向原告另行退费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年一月二十日
书记员 林斯雅