wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02224号
原告常万顺，男，1976年4月19日生。
被告王占，男，1968年9月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路，注册号×××。
负责人马国栋，总经理。
委托代理人丁亮。
原告常万顺与被告王占、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常万顺到庭参加了诉讼，被告王占、被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告常万顺诉称，2015年1月25日，我驾驶哈弗牌小轿车与被告王占驾驶的货车在北京市延庆县莲花滩收费站入口处发生交通事故。经公安机关认定，被告王占负此事故100%的责任。我的车辆经北京航天瑞晨汽车销售服务有限责任公司修理，花费修理费13000元，现诉至法院，要求被告王占赔偿车辆修理费13000元、施救费2500元、误工费300元、通讯费50元，共计15850元，同时要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王占未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，此事故属实，责任的认定我们没有异议，被告王占驾驶的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），并投保了不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法且必要的损失，诉讼费、误工费、通讯费等间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月25日0时50分，在北京市延庆县莲花滩收费站入口处（新线），原告驾驶小客车与被告王占驾驶的大货车发生交通事故，致原告的车辆损坏。事故发生后，原告的车辆被拖至北京金林桦汽车修理中心修理，原告支付施救费2500元，修理费13000元。2015年3月5日，原告诉至本院，要求被告王占赔偿施救费2500元、车辆修理费13000元、误工费300元、通讯费50元，共计15850元，同时要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告表示放弃对因事故产生的误工费和通讯费的诉讼请求。
另查明，被告王占驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆修理费清单、施救费发票、施救费清单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王占之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告王占负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告王占驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告太平洋保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告王占承担赔偿责任。关于原告主张经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告王占和被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告常万顺的损失如下：车辆修理费13000元、施救费2500元，共计15500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告常万顺车辆修理费二千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险限额内赔偿原告常万顺车辆修理费一万一千元、施救费二千五百元，共计一万三千五百元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告常万顺负担四元，已交纳；由被告王占负担九十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第68号
罪犯侯二胖，男，1985年10月6日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古西乌旗人民法院于2009年1月22日作出了（2008）西刑初字第49号刑事判决，以被告人侯二胖犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯二胖服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯侯二胖在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功六次。附加刑已履行。上述事实，罪犯侯二胖的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯二胖在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯二胖减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初98号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓某。2012年12月7日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。2015年5月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人罗某。2003年11月12日因盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2009年7月9日刑满释放。2015年5月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邓某、罗某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人邓某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
1、2015年5月6日上午，被告人邓某伙同熊壮、穆某（两人均另案处理）窜至永康市西城街道三马路208号5楼被害人李某家中，盗走放在桌子上的一块翡翠玉及一些纪念硬币。
2、2015年5月6日上午，被告人邓某伙同熊壮、穆某窜至永康市西城街道三马路208号4楼被害人董某家中，盗走放在桌子上的一台笔记本电脑、一只手表、一台照相机、一对黄金耳环及130余元现金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述，同伙穆某的供述，被害人李某、董某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年5月13日上午，被告人罗某与熊壮、穆某事先商量，由被告人罗某负责开车，窜至永康市舟山镇上丁村29号，同伙穆某等进入被害人程某家中，盗走47000余元人民币、15包软中华香烟以及一台电脑主机。经鉴定，15包软中华香烟价格为900元，电脑主机价格为960元。案发后，已追回赃款39500元及电脑主机、被告人罗某的家属退赔三千元，上述财物均已发还给被害人程某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，同伙熊壮、穆某的供述，被害人程某、丁某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、容留吸毒部分
1、2015年5月12日晚，被告人邓某在永康市芝英街道马坊村租住房间内，容留罗某、穆某、熊壮以注射的方式吸食海洛因。
2、2015年5月13日晚，被告人邓某在永康市芝英街道马坊村租住房间内，容留穆某、熊壮以注射的方式吸食海洛因。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述，物证检验报告，扣押清单，证人罗某、穆某的证言等证据证实，足以认定。
综合证据有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、现场检查笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某伙同他人盗窃，由其同伙入户盗得价值48000余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名予以支持。被告人邓某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某能自愿认罪，参与盗窃的事实中大部分赃物已追缴，其家属退赔了部分损失，均已发还给被害人，对被告人罗某酌情予以从轻处罚。为维护社会正常的管理秩序和人们的身体健康，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 邵美丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第675号
原告杨新华。
委托代理人杨明。
被告吴玉龙。
本院在审理原告杨新华与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案中，原告杨新华于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费减半收取为740元，保全费630元，合计1370元，由原告杨新华负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李占领
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4226号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街（质监局斜对面）
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人张刚，该公司员工。
被告夏冬艳。
本院于2015年5月14日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告夏冬艳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津冠城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段晓星
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第27-2号
原告马奕，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王达，男，1983年3月17日出生，满族。住长春市净月经济开发区。
被告高音，女，1982年6月14日出生，汉族。住长春市净月经济开发区。
本院在审理原告马奕诉被告王达、高音民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2014年8月27日向本院提出解除查封申请，要求对被告高音名下的房产（位于长春市净月经济开发区，房产证号为：长房权字第X**号）予以解除查封。案外人张鑫认为高音名下的房产系高音婚前购买，所有权归高音个人所有。
本院认为，案外人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：
一、解除对被告高音名下的房产（位于长春市净月经济开发区，房产证号为：长房权字第X**号）的查封；
二、解除对原告马奕名下的房产（位于长春市净月开发区，房产证号为：长房权字第XX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第27-2号
原告马奕，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王达，男，1983年3月17日出生，满族。住长春市净月经济开发区
被告高音，女，1982年6月14日出生，汉族。住长春市净月经济开发区
本院在审理原告马奕诉被告王达、高音民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2014年8月27日向本院提出解除查封申请，要求对被告高音名下的房产（位于长春市净月经济开发区，房产证号为：长房权字第X**号）予以解除查封。案外人张鑫认为高音名下的房产系高音婚前购买，所有权归高音个人所有。
本院认为，案外人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：
一、解除对被告高音名下的房产（位于长春市净月经济开发区，房产证号为：长房权字第X**号）的查封；
二、解除对原告马奕名下的房产（位于长春市净月开发区，房产证号为：长房权字第XX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第11号
上诉人（原审被告）三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号。
法定代表人丁玉华，董事长。
被上诉人（原审原告）株式会社普利司通，住所地日本东京都中央区京桥一丁目10番1号。
法定代表人津谷正明，董事长。
原审被告吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司，住所地长春市汽车产业开发区高力汽贸城G区17栋136号。
法定代表人车辉，负责人。
上诉人三角轮胎股份有限公司不服长春市中级人民法院（2013）长民立管初字第20号民事裁定，向本院提出上诉称：原审被告吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司并非我司代理人或经销商，另本案被控侵权产品尚不能确定为我公司生产制造。故原告株式会社普利司通认为我司侵权，应根据民事诉讼法第22条的规定，由威海市中级人民法院审理本案，长春市中级人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至威海市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案为外观设计专利权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）株式会社普利司通主张原审被告吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司在长春市销售了本案的涉嫌侵权产品，且本案原审被告吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司的住所地亦为长春市，故长春市中级人民法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人关于“吉林省信源汽车服务有限公司高力汽贸城分公司并非其公司代理人或经销商，且本案被控侵权产品尚不能确定为其公司生产制造”上诉理由不属于管辖权异议案件审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晶
审判员 梁天蓝
审判员 宋立峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 齐小媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年顺庆民初字第4078号
原告林某甲，女，汉族，
委托代理人邓显峰，
委托代理人罗刚，
被告李某某，男，汉族。
委托代理人魏顺福，
委托代理人王武江，
原告林某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人邓显峰与被告代理人魏顺福、王武江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年1月23日登记结婚。双方婚前了解不够，在婚后相处的过程中，常常因性格，生活习惯等问题发生争吵，导致感情逐渐破裂。2000年被告所在单位南充高坪区织布厂破产，于是被告到广东增城市务工，务工初期，被告按月或不定期向家里支付生活费及女儿学费，从2009年后被告就不再向家里支付生活费，从2009年后被告一直在广东增城市打工，过年过节也不回家，双方分居生活。2002年原告从四川万福来集团有限公司改制下岗。综上，原、被告在婚前认识仅4个月左右就登记结婚，感情基础不足，婚后也多次发生争吵，被告从2009年就因感情不和与原告分居，现已分居多年，双方感情完全破裂。故诉请法院准予原、被告离婚。
被告辨称：原、被告结婚多年，被告对家庭付出了全部的努力，被告所在企业破产之后在外打工，为原告购买了养老保险，并支付女儿在国外读书40多万元费用，被告对家庭尽到了义务。被告在外打工，不是因感情不和与原告分居。被告不同意离婚，若法院判决离婚，被告要求分割位于南充市顺庆区大北街房、南充市顺庆区赛场街房。
经审理查明，1986年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1987年1月23日双方登记结婚。婚后于1987年11月9日生育一女林某乙。原、被告在共同生活期间，2000年被告所在的原单位高坪区织布厂破产，2002年原告在原单位四川万福来集团有限公司改制下岗。被告2000年离家到广东省增城市务工，务工期间，被告将务工收入寄给原告养家，从2008年8月21日至今，被告就没有向原告寄款的记录。2008年至今原、被告双方无通话记录。被告对其女儿林某乙尽了抚养教育的义务，并承担了其在香港读大学及到英国读书的大部分费用。南充市顺庆区中城街道体育场社区居民委员会、证人将某某、罗某某均证实原、被告因家庭琐事吵架，感情不和，分居多年的事实。
另查明：被告李某某于2009年9月2日在广东省增城市公证处办理了公证书，委托原告将原、被告双方的共有财产，坐落于四川省南充市顺庆区赛场街、坐落于四川省南充市顺庆区大北街转让给女儿林某乙。2009年11月6日四川省南充市顺庆区赛场街林某乙，2009年11月6日顺庆区大北街45号1幢3单元5号40号房屋所有权人已登记为林某乙（南权证顺字第00363255号）。本案在审理中被告以其本意是转让给林某乙，林某乙未支付其对价，两套房屋应属夫妻共同财产，双方应共同占有、使用。在原、被告百年后，留给女儿林某乙。
本院认为：原、被告双方婚初夫妻感情尚好，由于双方所在单位破产、改制，被告到广东务工后，双方交流逐渐减少，双方均未正确处理夫妻之间出现的裂痕，造成感情淡化，
从2009年至今双方不沟通，互不关心，互不联系，分居至今，本院确认原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准允。被告提出为其女儿支付了40多万元的费用，是其关心帮助子女完成学业的行为，是其作为父亲的职责以及自愿行为。原、被告将其共同所有的位于四川省南充市顺庆区赛场街号、四川省南充市顺庆区大北街号房屋转让给其共同生育的女儿林某乙，现该两套房屋已登记在原、被告女儿林某乙名下，物权已转移给林某乙，所有权人为林某乙，，故被告请求对该两套房屋进行分割的意见，本院不予采信，被告如认为该房屋转让给林某乙，林某乙未支付对价，被告可另主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告李某某离婚。
本案案件收受理费130元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 冯雨欣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更34号
罪犯陈国海，男，汉族，现年35岁，江西省弋阳县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出（2005）甬刑初字第36号刑事判决，以被告人陈国海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十二月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国海在服刑期间认罪服法，服从管教�参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1906.25分，名列分监区第13名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈国海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第300号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日17时许，被告人韦某某无照驾驶甘D812**号福田牌轻型货车，沿靖白公路由北向南行使至白银区四龙镇李台村刘某家门前路段时，因刹车不当，与横过道路的行人雒某某相撞，致该雒当场死亡。被告人韦某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人韦某某委托其亲属拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院对被告人韦某某以交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人韦某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日17时许，被告人韦某某无照驾驶甘D812**号福田牌轻型货车，沿靖白公路由北向南行使至白银区四龙镇李台村刘某家门前路段时，因刹车不当，与横过道路的行人雒某某相撞，致该雒当场死亡。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人韦某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人韦某某委托其亲属拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。
在开庭审理前，被告人韦某某及其亲属与被害人雒某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由韦某某及其亲属赔偿被害人亲属各项损失共计30万元，且已全部履行；被害人亲属对韦某某的行为表示谅解，并请求法院对韦某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人韦某某对上述事实均无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、白银市白银区人民法院（2014）白调确字第38号民事裁定书、扣押返还物品文件清单、到案经过、检验结论告知书、送达回执、血样提取登记表，证人丁某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，甘肃陇通司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对韦某某以交通肇事罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某某在事故发生后，委托其亲属拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对韦某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王明奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,890.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,890.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第909-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人史玉富。
被执行人贾孝书。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉史玉富、贾孝书抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 韩增福
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1523号
原告李×，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于2004年打工时认识，双方建立恋爱关系，2007年10月15日在汶上县民政局登记结婚。2008年1月2日生育一女孩，取名李×辰，现随原告生活。我与被告婚前感情尚可，婚后感情不好，被告经常背着我上网聊天，对我离心离德。2013年下半年，被告离家出走，双方分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告王××未答辩。
经审理查明，2007年10月15日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。2008年1月2日生育一女孩，取名李×辰，现随原告生活。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，本院对被告之父王×群的调查笔录及原告提供王×群出具的“情况说明”证实，原、被告婚后常发生矛盾，夫妻感情不好，双方已无联系，很难和好，同意原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告变更诉求，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，抚养费自理。
以上事实，由结婚证、情况说明、调查笔录、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。现双方互不联系，互不履行夫妻义务，难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。婚生女李×辰现随原告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，李×辰随原告生活为宜。庭审中，原告要求抚养婚生女，抚养费自理的请求，因该请求是原告对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。对于财产问题，因被告未到庭，无法查实财产现状，双方可另行主张权利。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告王××离婚；
原、被告的婚生女李×辰由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙慧敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第14号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周永国，男，1978年12月19日出生。
被执行人陈平，女，1986年7月22日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周永国、陈平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-004号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周永国、陈平于2012年10月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周永国、陈平作出涟计生征字（2013年］第11-004号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周永国、陈平社会抚养费15408元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-004号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周永国、陈平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-004号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15408元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费131元，由被执行人周永国、陈平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第271号
原告杨某某，女，生于1990年9月10日，汉族，永登县农民，现住兰州新区。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告庄某某，男，生于1991年1月2日，汉族，永登县农民，现住兰州新区。
原告杨某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛魏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，2013年元月举行了结婚仪式，2013年2月26日在兰州新区婚姻登记处领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，且原、被告经常发生争吵，根本无法交流形同陌路。2014年3月，原、被告去兰州检查身体发生争吵，原告回娘家生活至今。因婚前了解较少，被告没有家庭责任感，对原告没有丝毫关心，导致夫妻感情破裂。依据《婚姻法》相关规定，诉请法院判令原、被告离婚，判决中川镇政府给原告的安置房80平米，商业经营性房屋20平米归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，很少吵架，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年元月双方举行了结婚仪式，2013年2月26日双方自愿在兰州新区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有矛盾发生。2014年2月28日，原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。2014年8月1日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，因在共同生活期间被告对原告关心较少，双方又缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，为家庭多考虑，正确处理家庭矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告庄某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 葛魏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01986号原告陈某，湖北汉十高速公路管理处职工。委托代理人袁志权（一般授权代理），湖北匡济律师事务所律师。委托代理人梅强（一般授权代理），湖北匡济律师事务所律师。被告周某甲，无职业。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人袁志权，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告周某甲不承担家庭责任，加之双方生活环境及生活习惯差异较大，又不能有效沟通，导致双方夫妻感情完全�裂。双方于2014年8月起分居至今，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女周某乙由我抚养，被告周某甲每月支付抚养费1，500元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告周某甲承担。被告周某甲辩称，原告陈某所述不实，我与原告陈某感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告周某甲系初中同学，于2005相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告陈某向本院起诉要求与被告周某甲离婚。审理中，被告周某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本�予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告陈某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告周某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李颖文二〇一五年八月二十一日书记员杨敬文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第238号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：朱孟君。
被告：朱林昌。
被告：孙素琴。
被告：朱某。
法定代理人朱孟君。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告朱孟君、朱林昌、孙素琴、朱某、朱孟君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告朱孟君、朱林昌、孙素琴、朱某、朱孟君的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年二月二十一日
代书记员 俞佩娟
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第91号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县。因涉嫌故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2015年1月7日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被重新取保候审。
辩护人薛某，男，1981年1月21日生，住芮城县东垆乡东吕村，系薛某某儿子。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年11月27日早上9时30分许，被告人薛某某因宅基地占地纠纷与方某某在其家门口发生撕扯后，在巷道口被告人薛某某、原某某（薛某某妻子）、被害人薛某甲、方某某（薛某甲儿妻子）四人发生厮扯、厮打，被告人薛某某与被害人薛某甲互相厮打过程中，用拳头打伤被害人薛某甲的脸部，后被旁观人员劝止。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某甲鼻子所受损伤已构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人李某某、原某某、方某某的证言；3.被害人陈述：被害人薛某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人薛某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料、电子数据：讯问被告人同步录音录像。
公诉机关认为：被告人薛某某因宅基地占地纠纷殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻判处。
辩护人薛某的意见是，被告人薛某某与被害人因邻里纠纷引起争执，在双方撕扯中将被害人致伤，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2014年11月27日早上9时30分许，被告人薛某某之妻原某某与被害人薛某甲在该村巷道，因质对之前其丈夫与薛某甲、薛某甲儿媳方某某发生纠纷一事相互撕扯，被告人薛某某、被害人薛某甲儿媳闻讯来到现场后，四人即相互厮打，厮打中被告人薛某某用拳头致伤被害人薛某甲面部。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某甲鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人薛某某对被害人薛某甲进行了赔偿，被害人对被告人薛某某伤害自己的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1.被告人薛某某的户籍证明，证明：薛某某，1958年3月21日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市芮城县。
2、公安机关询问方某某的笔录，证明：她是薛某甲的儿媳，2014年11月27日早上9时许，在她村巷口薛某某与薛某甲发生厮打，薛某某用拳头在薛某甲脸上打了几下，她和李某某在挡架。
3、公安机关询问李某某的笔录，证明：2014年11月27日早上，在他村巷口，薛某某、原某某、薛某甲、方某某厮打在一起，薛某某、薛某甲两人互相用拳头殴打对方。
4、公安机关询问原某某的笔录，证明：她是被告人薛某某的妻子，案发当天，薛某甲和薛某某互殴时，薛某某将薛某甲鼻子打流血，薛某甲用拳头在她右眼上打了一下，李某某将他们拉开。
5、公安机关询问薛某甲的笔录，证明：当天，他听他村薛某乙说薛某某和他儿媳妇方某某在打架，他就去挡，看到薛某某和方某某在夺铣，他把他们挡开了，薛某某就回去了，他就往家里走，走到美庄巷口时，美庄妻子原某某从家里出来边走边骂，他就说：“有什么说，骂什么。”原某某就走到他跟前到他脸上扇了几下，接着薛某某就拽住他衣服，用拳头在他脸上打，李某某给挡住了。
6、公安机关讯问薛某某的笔录，证明：2014年11月27日早上9时许，他和方某某因放柴之事争吵了几句并拉扯在一起，这时，薛某甲就过来，说和一个妇女闹什么，说着就到他胸前打了两拳，并把他推倒在地，薛某丙过来将他们挡住。他妻子原某某知道后就到巷头问薛某甲为什么打人，薛某甲就到他妻子左眼睛上打了一拳，他就上去到薛某甲脸上打了一拳，薛某甲也到他脸上打了一拳，路过的李某某就将他们挡住了。
7、芮城县公安局司法鉴定中心检验鉴定书一份，证明：被害人薛某甲受外力作用致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
被告人薛某某提交的证据有：协议书、谅解书、收条各一份，证明：被告人薛某某与被害人薛某甲达成了民事赔偿协议，被害人薛某甲收到了被告人薛某某的赔偿款，并对被告人薛某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人薛某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人薛某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻判处。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一五年七月十三日
代理书记员 马 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2081号
罪犯蒋跳文，男，1979年12月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月28日作出（2007）涟刑初字第220号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯蒋跳文有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日、2014年10月11日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋跳文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋跳文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分111.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋跳文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋跳文减刑一年（刑期自2007年1月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第116号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚江海，男，汉族，1985年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。于2018年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行已生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第116号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00262号
申请执行人费小玲，女，汉族，农民。
被执行人杨宏超，男，汉族，农民。
本院在执行费小玲与杨宏超健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第803号
原告：王建登。
委托代理人：张瑶璐。
被告：蒋成养。
原告王建登与被告蒋成养民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建登的委托代理人张瑶璐、被告蒋成养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建登起诉称：2009年10月份，被告蒋成养向原告借款人民币3万元，2009年10月份，被告蒋成养向原告借款2万元。后经原告多次催讨，至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告王建登提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、领款收据两份，以证明被告尚欠原告5万元借款。
被告蒋成养口头答辩称：其中的3万元借款属实，剩余的2万元借款系其在赌场赌博时向“尾巴”所借的高利借款，属于赌债，原告、被告、“尾巴”三人后经协商将“尾巴”的2万元债权夹帐给原告，现被告不承认这笔债务。
在本院指定的举证期限内，被告蒋成养未提供证据。
原告王建登提供的证据经庭审出示质证，被告蒋成养对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为2万借款的领款收据中的借款属于赌博款，三方当事人在领款收据的用途说明栏中注明经“三人同意才可以付款”，现被告不同意，故这笔借款可以不支付。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、且与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告系案外人“尾巴”的债权人，“尾巴”又是被告的债权人。2010年2月12日，三方经协商达成债权转让协议，“尾巴”将其享有的对被告的2万元债权转让给原告，并由被告出具金额为2万元的领款收据一份交原告收执。领款收据的用途说明栏注明“尾巴夹帐，经三人同意，可以付款”。2009年10月，被告蒋成养向原告借款3万元，并于2010年2月12日亲笔出具金额为3万元的领款收据一份交由原告收执。上述款项被告至今未还。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内银行短期贷款基准利率为年利率5.8%。
本院认为：原告、“尾巴”与被告之间的2万元债权转让合同有被告亲笔出具的领款收据予以证实，被告蒋成养亦当庭承认，故该债权转让合法有效。被告蒋成养主张借款系赌债，但其未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予支持。原、被告之间的3万元借款有被告亲笔出具的借据为凭，且被告当庭予以确认，该笔债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告蒋成养经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告蒋成养于本判决生效之日起十五日内偿付原告王建登借款本金人民币5万元及利息损失（自2014年7月14日起以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告蒋成养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年八月十九日
代书 记员 曾一林
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初402号
原告：保定众信创业投资有限公司，地址保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。统一社会信用代码91130605564877692T。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被告：郭金省，男，1969年5月1日出生，汉族，住高阳县。
被告：张芮宁（原名张莉莉），女，1967年4月6日出生，汉族，住高阳县。
保定众信创业投资有限公司与郭金省、张芮宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告起诉被告郭金省身份信息有误，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。
案件受理费6862元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 崔立新
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 笑
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第48号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年3月17日以被执行人未经批准，于2013年11月占用槐荫区玉清湖街道办事处大李庄西集体土地建住宅院落，实际占地面积2831.0平方米（合4.25亩），建筑面积2160平方米，现主体完工尚未使用。经鉴定，该宗地2831.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3010号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南市村民委员会在非法占用的2831.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对济南市村民委员会非法占用2831.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款50958元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3010号土地行政处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人济南市村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年6月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3032号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3010号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南市村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3010号土地行政处罚决定。
二、没收济南市村民委员会在非法占用的2831.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局。
三、限被执行人济南市村民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款50958元，如被执行人济南市村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费665元，由被执行人济南市村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 鸽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3174号
原告盛某。
委托代理人高俊海，山东同力兴国律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告盛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人高俊海、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩杨某乙。因家庭琐事双方经常争吵，被告言行发生巨大变化，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的婚姻登记证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2085号
罪犯郝明，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月9日作出（2009）静刑少初字第52号刑事判决，以被告人郝明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝明减去有期徒刑九个月，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年1月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执12号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人管延岗。
被执行人王红艳。
被执行人李臣杰。
被执行人刘丽丽。
被执行人胡立平。
被执行人臧晶晶。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延岗、王红艳、李臣杰、刘丽丽、胡立平、臧晶晶借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十三日
执行员 袁法江
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初184号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人费鹏，男，1993年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人费鹏犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、任品，被告人费鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，在阜新市海州区创业路71-7号楼下，被告人费鹏将被害人单某庆停放在此的辽JU52**号黑色东南牌轿车盗走，经阜新市海州区价格认证中心认证该车辆价值人民币25000元。
上述事实，被告人费鹏在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人单某庆的陈述，被告人费鹏的前科判决及释放证明，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，扣押物品清单、返还清单，照片7张，讯问录像光盘，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人费鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费鹏的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人费鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其能当庭自愿认罪、且将所盗物品予以返还，可从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。综上，本院根据被告人费鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币25000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执629号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：薛某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2258号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人私下兑付案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怀喜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第923号
申请执行人李强。
被执行人奚华龙。
申请执行人李强与被执行人奚华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第306号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人111200元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬开民初字第306号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第933号
原告曲可心，男，1995年2月6日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张强，男，1994年10月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孟祥军，男，1995年9月21日出生，满族，村民，现住哈尔滨阿城区。
被告彦宏伟，男，1995年8月16日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告梁金新，男，1996年12月1日出生，汉族，村民，现住五常市。
本院在审理原告曲可心与被告张强、孟祥军、彦宏伟、梁金新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲可心于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲可心撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年五月三十日
书记员 沙广禄
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初711号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵可辛，男，该社年丰信用社副主任。
被告：孙祥录，男，1978年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与孙祥录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人赵可辛、被告孙祥录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙祥录偿还借款本金170,000.00元，利息87,728.65元（利息计算至2018年4月17日，实际利息要求计算至全部借款付清时止）；2.孙祥录承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，孙祥录在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款170,000.00元，还款期限至2015年3月10日。借款到期后，经多次催收，孙祥录亦未还款。故提出上述诉讼请求。
孙祥录辩称：贷款属实，同意偿还，现在没有能力，等出狱后再说。
本案争议焦点：铁力信用联社的各项诉请是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙祥录对铁力信用联社所举证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，孙祥录、李春林与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订农户互保借款合同，合同约定：孙祥录的借款额度为170,000.00元，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。当日，年丰信用社向孙祥录发放贷款170,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2015年3月10日。孙祥录于2014年12月19日偿还借款利息12,175.28元。截止2018年4月17日，孙祥录尚欠借款本金170,000.00元，利息、罚息87,728.65元。
本院认为，铁力信用联社与孙祥录签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但孙祥录未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。
综上所述，铁力信用联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
孙祥录于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金170,000.00元，利息、罚息87,728.65元，合计257,728.65元（利息、罚息计算至2018年4月17日。并可以170,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,166.00元，减半收取计2,583.00元，由孙祥录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年七月十日
书记员 姚 娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1370号
原告：宋某某，男，1969年4月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：华某某，汉族，男，1979年10月25日出生，住周口市川汇区。
被告：华某（又名化某），女，汉族，1976年6月6日出生，住商水县。
原告宋某某与被告华某某、华某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告华某某、华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华某某立即偿还原告宋文青借款本金1220000元及约定利息（按月息2分从2017年11月7日起计算至还清借款本息之日止）；2、依法判令被告华新对华某某的上述借款本金及利息的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告华某某因生意资金紧张为由向原告多次借款并约定了利息（月息2分）；后原、被告经结算，被告华某某于2017年11月7日为原告出具了借条一张，并由担保人华某在借条上签字确认愿意承担连带担保责任。后原告多次向被告催要该借款本金和约定利息，被告却一直推拖至今未还。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告华某某、华某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下,2015年至2017年期间，被告华某某通过高启俊向原告宋某某多次借款，经结算，2017年11月7日被告华某某向原告宋某某出具了借条，借条内容由担保人华某书写，借条内容为：“借条.今借到宋某某壹佰贰拾贰万元整.（1220000./）.担保人：华某.2017年11月7日.月息2分.借款人：华某某.并在担保人处加盖有周口市维也纳三弦酒店管理有限公司的公章”。未约定还款期限，未约定保证方式。后经催要，被告方未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告华某某经双方结算后，向原告出具了借条，充分说明其欠原告宋某某本金1220000元的事实清楚，证据确凿，故对原告宋文青要求被告华某某偿还本金1220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华某某归还出具借条后利息的诉讼请求，因其约定利息为月息2分，未超出年利率的24%，本院予以支持。被告华某为原告宋某某的该笔债权提供保证担保责任，双方未约定保证方式，且不超过保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某欠款本金1220000元及利息(按月息2分从2017年11月7日起计算至还清借款本息之日止)。
二、被告华某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，财产保全费5000元，由被告华某某、华某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵彦辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2144号
原告：李鲜芹，女，汉族，1974年3月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：吕延利，女，汉族，1973年3月24日生，住洛阳市涧西区。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路地久商务大厦3/4层，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。
原告李鲜芹与被告吕延利、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜芹、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李清朝到庭参加诉讼。被告吕延利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李鲜芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕延利赔偿原告各项损失共计9000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月15日，被告吕延利驾驶豫Ｃ×××××号长城牌轿车沿王城大道由东向西行驶至河南科技大学西中石化加油站西口处，左转弯时与原告李鲜芹驾驶的爱玛两轮电动车相撞，造成李鲜芹受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吕延利负事故全部责任。原告经河科大一附院新区医院诊断为：额面部皮下血肿、皮肤擦伤、左上肢软组织挫伤，截至目前共花费医疗费2000余元，并且不能正常上班。
被告吕延利经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状或者证据。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，不应承担本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年3月15日15时40分，被告吕延利驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号长城牌轿车沿开元大道由东向西行驶至河南科技大学西中石化加油站西口处，自东向南左转弯行驶至南半幅非机动车道时，遇原告李鲜芹驾驶爱玛两轮电动车沿开元大道南半幅非机动车道由西向东行驶至该处相撞，造成李鲜芹受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，吕延利负事故全部责任。
原告受伤后，当天先后到河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳市第一人民医院、洛阳市第六人民医院门诊治疗；经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为：额面部皮下血肿、皮肤擦伤、左上肢软组织挫伤，诊疗意见为：1、休养5天，加强营养；2、给予活血、化瘀、止痛及对症支持治疗；3、我科随诊。原告共花费医疗费用1511.5元。原告的电动车经洛阳市价格事务有限公司鉴定，估损总值为1059元，原告支付鉴定费100元。
豫Ｃ×××××号长城牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告吕延利因自己负事故全部责任的交通事故导致原告李鲜芹受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险赔偿范围内予以赔偿；超出保险赔偿范围的费用，由被告吕延利承担赔偿责任；关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1511.5元；2、营养费50元（5天×10元/天）；3、交通费酌定为100元；4、车辆损失费1059元；5、鉴定费100元；6、原告主张的误工费、施救费、精神损害抚慰金因证据不足，不予支持；以上第1至4项合计2720.5元，未超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿；第5项由被告吕延利予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李鲜芹2720.5元；
被告吕延利于本判决生效后十日内赔偿原告李鲜芹100元；
驳回原告李鲜芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费120元，由原告李鲜芹负担100元、被告吕延利负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
代审判员 王六艳
代审判员 李伟强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1076号
单一明、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人单一明与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1765号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告单一明逾期进户违约金6200.39元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告单一明于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2875号
原告石海慧。
委托代理人张爱琴。
被告合众人寿保险股份有限公司。
法定代表人戴皓。
委托代理人凤顺舜。
委托代理人胡松。
第三人石昭悦。
原告石海慧与被告合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。之后，依被告的申请，本院依法追加石昭悦为第三人，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱琴、被告的委托代理人凤顺舜、胡松、第三人石昭悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海慧诉称，原告于2013年9月27日向被告购买编号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险一份。保险合同系列材料第9页的审核通知书并非原告本人填写和签名，而是被告伪造、模仿原告笔迹所签，投保单最后一页服务代表签名处，“石昭悦”的签名亦非石昭悦本人所签，故保险合同应属无效。据此，原告诉至法院，要求判令：1、判令被告退还保费人民币2，375元；2、判令被告赔偿原告时间、精神损失费2，000元；3、判令被告赔偿原告利息损失50元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、确认编号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险合同无效；2、判令被告返还保费2，375元；3、判令被告赔偿原告精神损失费1，000元、误工费1，000元（原告因缔结合同请假三天）、利息50元（以缴纳的保险费作为本金，从缴费之日起计算至清偿之日止，本案主张50元）。
被告合众人寿保险股份有限公司辩称，系争合同投保人、被保险人均已签名，合同有效；原告不存在精神损失费；利息损失取决于保单是否有效，即使无效，也不一定存在利息问题；原告主张精神损失费、利息、误工费没有依据，本案不是侵权纠纷。
原告向本院提供如下证据以支持其主张：
证据1、投保单、保险单，证明投保单上的服务代表签名“石昭悦”并不是石昭悦本人所签的；
证据2、审核通知书，证明投保人、被保险人签名非原告本人签名。
经质证，被告对证据1真实性无异议，被告不能确认服务代表处的签名是否系石昭悦本人签名，但根据保险代理的相关规定，只要求代理人本人亲自代理即可，佣金就打入该代理人账户，且是否代理人本人签名与保单是否有效没有关系。对证据2的真实性无异议，被告不能确认是否原告本人签名，审核通知书是为了真实反映原保单中不清楚的地方，若对原投保单有变更，则需要投保人、被保险人本人签名，但本案审核通知书并未改变原投保单的内容，不需要投保人、被保险人本人签名。第三人对证据1、2均无异议。
被告向本院提交以下证据：
证据1、投保单，证明投保单上的内容和审核通知书的内容是一致的，只不过是为了真实反映原投保单不清楚部分；
证据2、审核通知书，证明内容同证据1；
证据3、录音光盘及新契约回访录音文字描述，证明投保人是知晓保险这个事实的，投保人、被保险人亲笔签字的，保单是有效的。
经质证，原告对证据1-3的证明内容有异议，原告在电话回访时并没有阅看保险合同，也没有注意到审核通知书上签名是他人代签的，所以不能证明被告所要证明合同有效性。第三人意见同原告。
基于原、被告向本院提交的证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
原告作为投保人于2013年9月27日向被告申请投保合众财富年年年金保险（分红型）（A）款，被保险人为原告本人。原告在投保单中投保人、被保险人签名处亲笔签名，在“投保人声明书”一栏中亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。被告于同年9月30日签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险单，约定保险合同生效日为2013年10月1日。原告已交纳首年保费2，375元。2013年10月8日，被告对原告进行电话回访，原告确认投保单系本人亲笔签名，对保单的内容表示了解并予以确认。
另查明，系争保险合同的投保单中，第二部分保险计划A投保事项表格中载明：编码“100”、险种名称“财富年年”、险种代码“1094”、交费类型“1（对应注释为年交）”、缴费年期类型“2（对应注释为按年限交）”、交费年期／年龄“20”……保险期间“至100岁”、保险金额“10，000”、保险费“2，375.00”、保险费合计大写及小写均为2，375元，其中险种名称、险种代码、保险期间、保险金额、保险费、保险费合计大写及小写存在涂改。原告对上述载明内容予以确认。系争保险合同的审核通知书中：1、说明栏第2条“本通知书对原投保书内容变更之事项，需经投保人、被保险人……亲笔签字认可，否则保险合同无效”；2、投保事项一栏，保险产品的名称、保额、保险年限、交费年限、标准保费、交费方式未对前述投保单相应事项内容进行变更。
审理中，原告陈述：“原告父亲石昭悦原在被告处作为保险代理人，当时因为有三个月内完成一定业绩的压力，所以让原告投保。涉案保单是石昭悦作为保险代理人签订的”。第三人对此无异议。
本案的争议焦点在于：1、系争保险合同是否因为投保单中保险代理人签名非其本人所签而无效。本院认为，保险代理人系根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或个人，第三人石昭悦系被告的保险代理人，代理被告办理系争保险合同相关业务，其本人并非系争保险合同的当事人，故投保单中保险代理人的签名是否其本人所签，并不影响合同的效力。2、系争保险合同是否因审核通知书非投保人、被保险人亲笔签名而无效。本院认为，审核通知书载明投保事项的内容未对投保单相应内容予以变更，原告对此亦无异议；审核通知书规定“本通知书对原投保书内容变更之事项，需经投保人、被保险人……亲笔签字认可，否则保险合同无效”，故该份审核通知书未对投保单内容作出变更，是否投保人、被保险人亲笔签字，并不影响保险合同的效力。
综上，本院认为，系争保险合同的当事人为原、被告双方，原告作为投保人、被保险人亲笔签署投保单，并缴纳了相应保费，被告作为保险人同意承保并据此签发了相应保单。且原告自认，其签订本案保险合同系帮助当时作为保险代理人的石昭悦完成业绩而为，订立该合同应当视为原告的真实意思表示，故保险合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告主张被告应返还保费，并就利息、误工费及精神损失费承担损害赔偿责任，缺乏事实及法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石海慧的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告石海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐秋子
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……
……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2337号
原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新区管委会大楼内。
法定代表人朱先富，董事长。
被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东138号201室。
法定代表人贺伟。
被告贺伟。
被告赵中锋。
本院在审理原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司诉被告湖南中好科技有限公司、贺伟、赵中锋企业借贷纠纷一案中，原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南中好科技有限公司、贺伟、赵中锋银行存款305万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司以其所有的房产提供担保。
本院认为：原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南中好科技有限公司、贺伟、赵中锋银行存款305万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南中好科技有限公司、贺伟、赵中锋账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号（长房权证岳麓字第××号）房产；
四、查封原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼1405号（长房权证岳麓字第××号）房产；
五、查封原告长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼1407号（长房权证岳麓字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘杰炜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终58号
上诉人（原审原告）谭乐才，男，1948年6月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区人力资源和社会保障局。住所地：来宾市城南新区兴宾大道*号。
法定代表人曾向祥，局长。
委托代理人谭詹让，该局副局长。
上诉人谭乐才与被上诉人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局确认工龄纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2012年6月2日，被告来宾市兴宾区人力资源和社会保障局在收到原告谭乐才要求确认其本人1966年至1983年连续工龄的报告后，于2012年6月7日作出《关于谭乐才同志要求确认工人身份及工龄问题的答复》，该答复的内容为：“1、你未能提供办理招工手续的招工表和介绍信，有关单位不能提供原始档案材料，我局不能确认你的工人身份；2、你要求确认做临时工的连续工龄，确认职工工龄有关政策规定只适用正式职工，我局不能确认你的临时工的连续工龄；3、无任何单位提供材料说明你为本单位的在职工人或退休工人，我局不能确认你的工人身份”。2012年10月10日，被告来宾市兴宾区人力资源和社会保障局又作出《关于要求解决正式职工连续工龄问题的答复》，该答复的内容为：“根据有关政策，确认连续工龄必须提供：个人原始招工、招干等档案，在单位工作连续12个月以上发放工资表原件和复印件，你均无法提供这些原始的佐证材料，因此，我局无法为你确认1966年6月1日至1983年10月30日的连续工龄。如果你对此答复不服，按照《信访条例》，60日内可向上级业务主管部门申请复查或申请行政复议”。2012年11月20日，来宾市兴宾区人民政府作出《来宾市兴宾区人民政府关于谭乐才同志要求解决正式职工连续工龄问题的复查意见》，该意见的内容为：“兴宾区人力资源和社会保障局对你提出的信访事项所作的答复是正确的，符合有关法律规定。如果你对此复查意见不服，可以自收到本复查意见之日起60日内向来宾市人民政府申请复核”。2013年12月18日，来宾市人民政府作出的来政信复（2013）51号《来宾市人民政府信访事项复核意见书》，该意见书内容为：“维持兴宾区人民政府作出的《关于谭乐才同志要求解决正式职工连续工龄问题的复查意见》。本信访事项复核意见为信访终结意见，根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，信访人对本复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉、请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关将不再受理”。2016年5月16日，被告来宾市兴宾区人力资源和社会保障局对原告谭乐才作出《信访事项不再受理告知书》。谭才乐不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提出诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。虽然除公务员之外的其他公民、法人或者组织对人社部门劳动待遇核定不服提起的诉讼，根据法律规定，此类案件属于行政诉讼受案范围，但就本案而言，被告来宾市兴宾区人力资源和社会保障局没有对原告谭乐才的连续工龄进行确认，也就是说，来宾市兴宾区人力资源和社会保障局没有对谭乐才的劳动待遇进行核定，因此，原告谭乐才的起诉，不属人民法院受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告谭乐才的起诉。
上诉人谭乐才不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案立案审理。事实与理由：一、一审裁定认定的事实遗漏重要内容。上诉人在兴宾区档案馆查找到来宾县交通局1970年《现有职工登记名册》，内记载了上诉人的职工身份。上诉人依据法院判决书，于2016年4月向被上诉人重新递交确认连续工龄的申请，一并提交了职工花名册。二、被上诉人享有对上诉人连续工龄进行核定的法定职权，应对上诉人的重新申请作出处理。该花名册及法院判决书是依据被上诉人的答复提交的新证据，被上诉人未依法履行法定职责作出工龄核定，却依照信访条例作出《信访事项不在受理告知书》是错误的。三、一审裁定适用法律错误。依据法律规定，法院应当受理被告不履行法定职责的案件，查明违法拒绝履行或无正当理由预期不予答复的，判决在一定期限内履行。
经审理查明，上诉人谭乐才诉请确认与广西壮族自治区兴宾公路管理局、来宾市兴宾区交通运输局存在劳动关系，来宾市兴宾区人民法院分别作出（2015）兴民初字第417、418号民事判决，认为谭乐才既未在法定期限内向仲裁委员会提出申请，也未在法院审理过程中提供存在不可抗力或者其他正当理由的证据，故依法判决驳回谭乐才的诉讼请求。谭乐才不服，向本院提出上诉，本院（2015）来民三终字第145、149号民事判决亦认为谭乐才请求权早已超过二十年的最长诉讼时效期间，故判决驳回上诉，维持原裁判。
另查明，2016年5月16日来宾市兴宾区人力资源和社会保障局对谭乐才作出《信访事项不再受理告知书》，上诉人谭乐才提交的来宾县交通局《现有职工登记名册》显示该材料系2016年5月31日复印于中国共产党来宾市兴宾区委员会档案馆，该名册的倒数第二行记载有姓名“谭乐才”及其参加养路工作时间、工资金额等信息，名册下方注明“本名册要求分别按行政干部、技术干部、中专毕业生、固定工人、临时工人填写”，但该页名册未显示所登记人员属于以上何种类别。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，被上诉人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局因上诉人谭乐才均无法提供相关原始佐证材料，未对上诉人谭乐才的连续工龄进行确认。即被上诉人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局未对上诉人谭乐才的劳动待遇进行核定，且上诉人谭乐才未能提交相关证据证实其已向被上诉人来宾市兴宾区人力资源和社会保障局提交新的证据，故根据上述法律规定，上诉人谭乐才的起诉，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，谭乐才上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第381号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人赖某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日16时许，被告人赖某为筹毒资，伙同“阿孟”去到玉林市玉州区茂林镇卫生院篮球场，将徐某停放在此的一辆银色的本田女装踏板摩托车（车牌：桂K×××××）盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6721元。另查明，被告人赖某曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月2日刑满释放。还查明，被告人赖某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票及行驶证复印件，抓获经过，扣押清单，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，监控视频，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）165号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第420号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看满释字（2009）第47号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪成立。被告人赖某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赖某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人赖某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年3月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赖某退赔失主徐某的经济损失人民币六千七百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月十四日书记员张奕永
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1110号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈效兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执109号
申请人：谢振齐。
被执行人：王振国。
本院在执行谢振齐申请执行王振国民间借贷纠纷一案中，被执行人王振国已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第8120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁江涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保36-2号
申请人：芦海英（曾用名：卢海英），男，1973年11月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被申请人：吴陈刚，男，1984年12月24日出生，住滦平县。
被申请人：梁晶晶，女，1984年8月14日出生，住滦平县。
被申请人：关向阳，男，1968年8月14日出生，住滦平县。
申请人芦海英与被申请人吴陈刚、梁晶晶、关向阳民间借贷纠纷一案，申请人芦海英于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴陈刚位于滦平县巴克什营镇山神庙村的滦平县巴克什营镇銮胜养殖场内价值400000.00元的财产予以查封，申请人以担保人董亚芝位于滦平镇北大街机电厂住宅楼1幢410室楼房一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人董亚芝位于滦平镇北大街机电厂住宅楼1幢410室楼房一套（房权证号为滦政字第7116**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盖世杰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 进
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5800号
原告:李龙蝉，男，汉族，1935年11月18日生，住汝州市。
委托诉讼代理人李根现，男,汉族,1957年2月23日生，住汝州市，系原告李龙蝉之子。
被告:陈玉兴，男，汉族，1979年6月29日生，住汝州市。
委托诉讼代理人邢巧霞，女,汉族,1980年11月17日生，住汝州市，系被告陈玉兴之妻。
本院在审理原告李龙蝉与被告陈玉兴排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙蝉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙蝉负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异293号
异议人：陆小梅，女，汉族，1961年10月12日生，住洛阳市西工区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆小梅对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢1-802号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人陆小梅对案涉房产所提异议，故异议人陆小梅向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陆小梅撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1815号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1960年6月24日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1870号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日下午2时许，被告人陆某某至本区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号吴某某经营的蓉红家常菜饭店，趁无人之际，从店内吧台及门口等处窃得现金人民币100元及合计价值人民币1396元的子陵滩牌嘉善老酒和神仙大曲浓香型白酒各一箱(各十二瓶)、优语牌Y11型手机和三星牌SM-J7108型手机各一部、淡雅神仙小青花窖藏酒二瓶。案发后，现金及价值人民币1327元的酒和手机已扣押并发还被害人。同年8月23日，被告人陆某某因形迹可疑被盘问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、钱桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被盘问时主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，且大部分损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陆某某退赔被害人吴某某人民币六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2460号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格勒，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，28岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行青格勒、乌日根（2011）翁民初字第2163号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2460号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2163号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人乌日根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达