wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00693号
原告李某，女，生于1991年4月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1985年3月9日，汉族，住重庆市开县。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年1月11日办理结婚登记，并生育一子名袁某乙。因没有充分了解，性格差异太大，致无法共同生活，原告曾起诉离婚，后被亲友劝解，原告只好撤诉，但双方仍然无法和好夫妻关系，故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子袁某乙随被告生活。
被告袁某甲未作答辩。
原告李某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、开县XX镇XX村村民委员会证明，拟证明双方分居有两年多时间，婚生子袁某乙随被告生活。
5、证人谭某、徐某甲、徐某乙、季某某的证明，拟证明原、被告分居有两年及婚生子随被告生活。
被告袁某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信；第4份证据是村委会证明，村委会是基层群众自治组织，其出具的关于辖区内居民基本生活情况的证明，符合客观实际，本院予以采信；第5份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据认定与事实相符合的部分。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告李某和被告袁某甲同居后于2011年4月10日生育一子名袁某乙，双方于2012年1月11日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因发生纠纷，从2013年3月起，双方分居生活至今。期间，原告李某曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月28日撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，双方从2013年3月开始分居生活，原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年4月28日撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，处于分居生活的状态，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生子袁某乙的抚养问题，因其目前随被告生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，故婚生子袁某乙随被告袁某甲生活为宜，原告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，考虑本地经济发展和消费水平，酌情确定为每月300元。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙随被告袁某甲生活，原告李某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至袁某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐清建
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4116号
原告：林志森，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林文富，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林志森因与被告林文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告林志森于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志森负担。
审判员 郭荣辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾伟东
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1897号
原告廖勇，男，1984年11月2日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告刘永能，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭丽萍，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告刘永能之妻。
原告廖勇与被告刘永能、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告刘永能、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，2014年3月底，被告刘永能以做工程急需资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限2个月，并出具借条一张给原告。借款期满后，被告刘永能于6月12日支付了原告至2014年6月止3个月的利息，其余款项经原告多次催收，但被告拒不归还借款。被告郭丽萍系刘永能妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。现要求俩被告立即归还原告借款5万元，并支付该款从2014年7月1日起至款还清日止按月息2%计算的利息；诉讼费、保全申请费由俩被告负担。
被告刘永能、郭丽萍在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告廖勇为证明其主张向本院提供借条一张及结婚登记审查处理表一张，证明被告刘永能向原告廖勇借款人民币5万元及证明俩被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定下列事实：被告刘永能、郭丽萍系夫妻关系。2014年4月1日，被告刘永能因资金周转向原告借款人民币5万元，约定借期2个月，每月利息3分，并由被告出具借条一张。借款后被告刘永能支付2014年4月1日至2014年7月1日共计3个月的利息，其余款项经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至本院。庭审过程中，向原告释明，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告同意将已支付3个月的利息4500元中超过银行同类贷款利率的四倍部分的1500元，用于折抵本金，要求被告归还借款本金48500元。
另，在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出裁定，对莆田市宏盛市政工程有限公司应支付给被告刘永能的工程款予以冻结，诉讼保全申请费620元由原告负担。
本院认为，原告廖勇与被告刘永能之间的借贷关系明确，被告刘永能向原告借款人民币5万元，事实清楚，被告刘永能未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。被告刘永能、郭丽萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。原告要求被告刘永能归还借款本金48500元及支付该款从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘永能、郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永能、郭丽萍应在本判决生效后三日内归还原告廖勇借款人民币48500元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘永能、郭丽萍应在本判决生效后三日内支付原告廖勇诉讼保全费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘永能、郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月一日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03130号
原告：符某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告符某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，我与被告经人介绍认识。2008年12月26日，我们按农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，我和被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一女，取名耿某乙；××××年××月××日，我生育一子，取名耿某丙。因我与被告婚姻基础较差，经常因琐事发生争吵，导致我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告既未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2007年底，原、被告经人介绍相识；2009年1月21日，俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名耿某乙；××××年××月××日，原告生育一子，取名耿某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在诉讼中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某甲，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（判决书确定的刑期自2013年6月1日起至2014年3月31日止）；因吸毒于2014年10月24日被岑溪市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年11月8日被岑溪市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月19日10时许，被告人黄某甲去到岑溪市区工农路妇幼保健院正门对出大街的水果摊位旁边，将正在买水果的黄某乙上衣外套右边口袋内的内有现金人民币150元、价值人民币338元的直板诺基亚手机1部、钥匙等物品的1只黑色布包盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日10时许，被告人黄某甲为筹集毒资去到岑溪市区工农路妇幼保健院正门对出大街卖水果摊位旁边，将正在买水果的黄某乙上衣外套右边口袋内的内有现金人民币150元、价值人民币338元的直板诺基亚手机1部和钥匙等物品的1只黑色布包盗走。案发后，公安机关已将被盗的直板诺基亚手机扣押并发还给被害人黄某乙。
另查明，被告人黄某甲在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚手机1台（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押、发还清单、岑溪市公安局城中派出所办案说明、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、本院（2013）岑刑初字第257号刑事判决书、被害人黄某乙的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人黄某甲在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人黄某甲在本案之前曾经因为犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
被告人黄某甲为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某甲犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄如玉的经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟梓欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1027号
原告南京卓盟科技有限公司，住所地在南京市江宁区宏运大道2288号名镜雅筑2幢1号，实际经营地在南京市江宁区体育中心5号门三楼。
法定代表人曹英俊，该公司总经理。
委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告刘爱平，男，1967年12月25日生，汉族。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
本院受理原告南京卓盟科技有限公司（以下简称卓盟公司）诉被告刘爱平买卖合同纠纷一案后，被告刘爱平在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，申请将案件移送至湖北省石首市人民法院审理。原告卓盟公司则认为，被告刘爱平户籍地虽在湖北省石首市，但是其经常居住地在南京市雨花台区雨花东路＊＊号＊幢＊＊＊室，应以被告刘爱平经常居住地确定管辖。或者将案件移送至合同履行地即原告卓盟公司住所地南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告卓盟公司提交了被告刘爱平机动车登记信息，以证明被告刘爱平经常居住地在南京市雨花台区雨花东路＊＊号＊幢＊＊＊室，然该登记信息上虽记载被告刘爱平住所地址为上述地址，但该记录不是相关部门出具的户籍证明或暂住证明，且仅凭被告刘爱平在2013年购车时所登记的住址信息，不足以证明被告刘爱平经常居住地为上述地址。原告卓盟公司主张以被告刘爱平经常居住地法院管辖不能成立。
另本案原、被告住所地均不在本院辖区，且双方没有提供约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，原告卓盟公司诉请被告刘爱平履行合同义务支付价款，故被告刘爱平的住所地为合同履行地。现被告刘爱平的住所地及合同履行地均在湖北省石首市，其申请将案件移送至湖北省石首市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省石首市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 熊洪毅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02178号
原告赵红梅。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵红梅与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告赵红梅于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红梅撤回起诉。
本案受理费5元，由赵红梅承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第975号
原告刘景伟，男，1962年5月14日生，汉族，住长春之绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告刘景伟诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景伟，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景伟诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1981年10月到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第117号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告刘景伟在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告刘景伟与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月十日
书记员 陶春志
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01183号
原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司。
法定代表人黄太安，董事长。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被告邹隆明，男，1965年8月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司与被告邹隆明买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半交纳1565元，由原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司负担。
审判员 余正善
二〇一四年三月三十一日
书记员 艾记全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初96号
原告：周开华，男，汉族，1961年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：傅仁群，女，汉族，1966年7月出生，系原告周开华的妻子。住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：袁友文，男，汉族，1963年3月出生，住昌吉市。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告周开华诉被告袁友文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开华的委托代理人傅仁群、刘峥嵘、被告袁友文及其委托代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开华诉称：被告因建筑施工资金短缺而多次向我借款。2015年11月17日，双方就被告所欠借款进行了核算，根据核算结果，被告向我出具一张借款为2108000元的借条，并承诺尽快归还。之后，经我多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告向我偿还借款2108000元；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告袁友文辩称：2011年4月、2012年12月，我分别向原告借款190000元、300000元，合计借款490000元。2014年8月29日、2015年4月14日、2015年8月25日，我分别向原告还款400000元、100000元、200000元，合计还款700000元。双方之间发生过民间借贷的法律关系，但是已经还清。原告主张的2108000的借款事实并未发生，所谓的2108000元的借款，是上述490000元借款的利息的叠加，该利息的计算已经违反了合同法及相关司法解释的规定，属于无效的民事行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告周开华为证实自己的主张，提供了借条一张，用于证明双方于2015年11月17日经过算账后，被告袁友文尚欠原告周开华的借款金额为2108000元。被告袁友文经质证，对该借条的真实性没有异议，认可为其本人亲笔书写，但是对合法性、关联性有异议，认为2108000元的借款并未实际发生。
庭审中，被告袁友文为支持其抗辩理由提交了以下证据：
1、出示光盘一张，录音整理的书面资料两份。被告认为，通过播放光盘，可以证明，2016年1月24日，双方通话时，只说了借款190000元和300000元、之后的利息是860000元等，并未提及2108000元的借款。2016年2月4日双方就2108000元借款一事进行了谈话，证实2108000元的借款并不存在，是490000元借款利息叠加所产生的利息，该利息违反法律的强制性规定。原告周开华经质证认为，对电话内容的真实性认可，合法性不予认可。在电话里，对于被告所述2108000元是利息的说法，原告并未认可。对第二份谈话录音的真实性、合法性均不予认可。录音只是截取了一段，被告在原告不知情的情况下录音，一直在诱导原告承认2108000元是利息，但原告始终没有认可。
2、中国银行交易记录三张。用于证明2014年8月29日、2015年4月14日、2015年8月25日，被告分别向原告还款400000元、100000元、200000元，合计还款700000元。原告经质证，对还款700000元没有异议，但认为是利息，不包含在2108000元之内。
本院根据双方当事人举证、质证，对上述借条、中国银行交易记录等证据的真实性予以确认，结合双方当事人的陈述、电话录音等认定以下事实：
2007年，原告周开华及其委托代理人傅仁群与被告袁友文相识。自2011年4月至2015年11月17日期间，被告袁友文因建筑施工资金短缺而多次向原告周开华借款。其中，2011年7月22日，原告周开华向被告袁友文的中国农业银行卡卡号为6228483020641177014的卡上汇入190000元，2012年7月，原告周开华再次借给被告袁友文300000元。2014年8月29日、2015年4月14日、2015年8月25日，被告袁友文分别向原告周开华还款400000元、100000元、200000元，合计还款700000元。2015年11月17日，原告周开华的妻子，即其委托代理人傅仁群与被告袁友文经过算账之后，形成借条一张，内容为：“因本人从事建筑施工，因资金短缺，多次向周开华借款周转，现经双方确认尚欠周开华借款2108000元（贰佰壹拾万零捌仟元整），如有争议由独山子人民法院受理。袁友文2015.11.17”。原告索要借款无果，故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告袁友文自2011年4月至2015年11月17日期间，因建筑施工资金短缺而多次向原告周开华借款。其中通过银行以转账形式的借款490000元（190000元＋300000元），还款700000元，原、被告双方予以认可，对此，本院予以确认。但原、被告之间存在的分歧在于还款700000元是否应当从借款2108000元中予以扣除，从时间上看，2015年8月25日之前还款700000元，即早于借条形成之前。而原告周开华提供的借条系原件，被告袁友文经质证认可该借条系其本人书写并签名，本院对该借条的真实性、证明力予以确认。该借条的内容系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述借贷行为的合法性予以确认，通过该借条可以证明，双方经过算账之后，确认被告袁友文尚欠原告2108000元借款的事实。故对原告请求被告向其偿还借款2108000元的主张予以支持。在被告袁友文提供的电话录音内容中，原告周开华并未认可2108000元的借款是上述490000元借款的利息的叠加，被告主张2108000元借款事实并未发生，是490000元借款利息的叠加，并没有证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告请求依法驳回原告的诉讼请求的主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁友文向原告周开华偿还借款2108000元，于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费11832元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计16832元，由被告袁友文承担，于判决生效之日起十五日内给付原告周开华。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年四月八日
书记员 李海亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第0608号
被执行人天津市东瑞祥水产贸易有限公司，住所地天津市河东区红星路。
法定代表人刘立红。
被执行人天津市东瑞祥水产贸易有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2013年8月16日以（2012）二中刑初字第192号刑事判决书，判处被执行人罚金人民币1210000元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑一庭于2013年12月3日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市东瑞祥水产贸易有限公司银行存款人民币1210000元；
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处罚金，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市东瑞祥水产贸易有限公司应当缴纳罚金部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王 林
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一三年十二月四日
书记员 吕 兵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1036号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐晓华，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：程雪容，女，1973年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第416050号征收社会抚养费决定。
本案执行费68元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第581号
原告贵永君，男，1992年10月9日生。
被告李彦涛，男，1985年3月15日生。
原告贵永君与被告李彦涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贵永君到庭参加了诉讼，被告李彦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贵永君诉称：2014年4月-5月，被告在郑州和许昌承包建筑工地，原告系其雇佣工人，为其搞外墙喷漆工作。经结算，被告欠原告劳务工资3600元，并出具欠条二份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求人民法院判令被告支付工资3600元。
被告李彦涛缺席未答辩。
经审理查明：被告李彦涛于2014年在郑州和许昌承包建筑工地，原告受其雇佣，做外墙喷漆工作，工程结束后，经结算，被告欠原告劳务工资3600元，并为原告出具欠条二份，欠条分别载明：欠条今欠贵永君工资2600元贰仟陆佰圆整欠款人李彦涛2015、2、6和欠条今欠贵永君工资1000元整壹仟圆整欠款人李彦涛日期：2015、2、6。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贵永君为被告李彦涛提供劳务，被告李彦涛未按约定支付报酬并出具欠条二份，事实清楚，权利义务明确，故原告贵永君要求被告李彦涛支付工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦涛于判决书生效后三日内给付原告贵永君工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年四月二十日
书记员 吴盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5705号
上诉人（原审被告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼跃兰，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
上诉人鼎立控股集团股份有限公司为与被上诉人楼跃兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初4737号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人鼎立控股集团股份有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鼎立控股集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鼎立控股集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2383元（已减半收取），由上诉人鼎立控股集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡晔婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1725号
原告祝朝日，男，1974年2月5日生，汉族。
委托代理人夏玲丽，河南国基律师事务所律师。
被告河南隆祥建筑工程有限公司。
委托代理人田娜，女，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人高伟华，男，1978年10月20日，汉族。
被告郑州伟明置业有限公司。
法定代表人周亚敏。
委托代理人梁桂勤，女，1981年2月24日生，汉族。
本院在审理原告祝朝日与被告河南隆祥建筑工程有限公司、郑州伟明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝朝日于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝朝日撤回起诉。
案件受理费四千七百零三元，减半收取二千三百五十一元五角，保全费一千六百五十四元，由原告祝朝日负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐其昌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1833号
原告：刘润萍。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：石建国。
被告：王小兰。系被告石建国之妻。
被告：邵忠林。
被告：石玉霞。系被告邵忠林之妻。
原告刘润萍与被告石建国、王小兰、邵忠林、石玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润萍及委托诉讼代理人李彦龙,被告王小兰、石玉霞到庭参加诉讼，被告石建国、邵忠林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告石建国、王小兰连带偿还原告借款本金100000元，利息98000元，合计198000元，并按照月利率2%计算，支付自2017年7月19日至本金实际清偿之日止的利息。2.被告邵忠林、石玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月28日，被告石建国、王小兰因生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为半年，口头约定月利率3%，书面约定逾期后按照月利率5%计算。被告邵忠林、石玉霞为该笔借款提供连带担保责任。借款期限届满后，原告多次要求四被告偿还借款本金及利息，但是四被告始终以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告石建国、邵忠林缺席未答辩，亦未提交证据。
被告王小兰辩称：我在借条上签字属实，但不是借款人，是担保人，我的意见是担保期限已届满，所以不同意承担还款责任。
被告石玉霞辩称：我在借条上签字担保属实，但是借款我一分未用，我的担保期限已届满，所以不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告石建国与王小兰系夫妻关系。2016年12月18日，被告石建国、王小兰向原告借款10万元，书面约定借款期限为半年，逾期后按照月利率5%计算利息。被告邵忠林、石玉霞为该笔借款提供连带担保责任。借期内被告石建国向原告支付了12000元。2017年6月26日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）甘1122财保192号民事裁定书，并采取了保全措施。2017年7月27日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、借条原件、（2017）甘1122财保192号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告石建国、王小兰之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告邵忠林、石玉霞作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。借款到期后，被告石建国、王小兰未按期偿还借款，被告邵忠林、石玉霞亦未履行担保责任，均已构成违约，故原告要求被告石建国、王小兰偿还借款本金，被告邵忠林、石玉霞对该笔借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，依法予以支持。被告王小兰以自己是担保人为由进行抗辩，庭审中，被告王小兰认可“借款人”后的签名系自己所签，其作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上签名、捺印的法律效力有明确认识，现其以自己是担保人而不是借款人为由进行抗辩，但未向法庭提交有效的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告王小兰的抗辩意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。被告石玉霞认为其担保期限已届满，不应承担保证责任的辩称意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原、被告约定保证期间为，“此款未还清担保终生有效”，因此，被告石玉霞、邵忠林的保证期间为二年，即自2017年6月19日至2019年6月19日，故被告石玉霞的辩称意见不能成立，本院不予采纳。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。关于本金的数额，因原、被告双方未书面约定借期内的利息，被告石建国偿还的12000元应视为是对本金的偿还，应从本金中扣除。关于原告请求的利息，因双方未书面约定借期内的利息，书面约定逾期后按照月利率5%计算利息,故对原告请求的借期内的利息，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求按照月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告石建国、邵忠林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题有解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石建国、王小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘润萍借款本金88000元，按月利率2%计算支付自2017年6月19日至2017年9月18日的逾期利息6000元，本息合计94000元，并按照月利率2%计算支付自2017年9月19日至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告邵忠林、石玉霞为该笔借款承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉前财产保全费1070元，共计2320元，由被告石建国、王小兰、邵忠林、石玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一七年十月十三日
书记员 王 艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1833号原告：刘润萍。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告：石建国。被告：王小兰。系被告石建国之妻。被告：邵忠林。被告：石玉霞。系被告邵忠林之妻。原告刘润萍与被告石建国、王小兰、邵忠林、石玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润萍及委托诉讼代理人李彦龙,被告王小兰、石玉霞到庭参加诉讼，被告石建国、邵忠林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告石建国、王小兰连带偿还原告借款本金100000元，利息98000元，合计198000元，并按照月利率2%计算，支付自2017年7月19日至本金实际清偿之日止的利息。2.被告邵忠林、石玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月28日，被告石建国、王小兰因生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为半年，口头约定月利率3%，书面约定逾期后按照月利率5%计算。被告邵忠林、石玉霞为该笔借款提供连带担保责任。借款期限届满后，原告多次要求四被告偿还借款本金及利息，但是四被告始终以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告石建国、邵忠林缺席未答辩，亦未提交证据。被告王小兰辩称：我在借条上签字属实，但不是借款人，是担保人，我的意见是担保期限已届满，所以不同意承担还款责任。被告石玉霞辩称：我在借条上签字担保属实，但是借款我一分未用，我的担保期限已届满，所以不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告石建国与王小兰系夫妻关系。2016年12月18日，被告石建国、王小兰向原告借款10万元，书面约定借款期限为半年，逾期后按照月利率5%计算利息。被告邵忠林、石玉霞为该笔借款提供连带担保责任。借期内被告石建国向原告支付了12000元。2017年6月26日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）甘1122财保192号民事裁定书，并采取了保全措施。2017年7月27日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、借条原件、（2017）甘1122财保192号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告石建国、王小兰之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告邵忠林、石玉霞作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。借款到期后，被告石建国、王小兰未按期偿还借款，被告邵忠林、石玉霞亦未履行担保责任，均已构成违约，故原告要求被告石建国、王小兰偿还借款本金，被告邵忠林、石玉霞对该笔借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，依法予以支持。被告王小兰以自己是担保人为由进行抗辩，庭审中，被告王小兰认可“借款人”后的签名系自己所签，其作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上签名、捺印的法律效力有明确认识，现其以自己是担保人而不是借款人为由进行抗辩，但未向法庭提交有效的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告王小兰的抗辩意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。被告石玉霞认为其担保期限已届满，不应承担保证责任的辩称意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原、被告约定保证期间为，“此款未还清担保终生有效”，因此，被告石玉霞、邵忠林的保证期间为二年，即自2017年6月19日至2019年6月19日，故被告石玉霞的辩称意见不能成立，本院不予采纳。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。关于本金的数额，因原、被告双方未书面约定借期内的利息，被告石建国偿还的12000元应视为是对本金的偿还，应从本金中扣除。关于原告请求的利息，因双方未书面约定借期内的利息，书面约定逾期后按照月利率5%计算利息,故对原告请求的借期内的利息，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求按照月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告石建国、邵忠林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题有解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石建国、王小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘润萍借款本金88000元，按月利率2%计算支付自2017年6月19日至2017年9月18日的逾期利息6000元，本息合计94000元，并按照月利率2%计算支付自2017年9月19日至本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告邵忠林、石玉霞为该笔借款承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉前财产保全费1070元，共计2320元，由被告石建国、王小兰、邵忠林、石玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年十月十三日书记员  王 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0647号
原告周伯君。
委托代理人吴斌（受周伯君特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告黄彤炜。
被告陈晓芳。
原告周伯君与被告黄彤炜、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，原告周伯君于2013年12月7日向本院提出撤回对被告黄彤炜、陈晓芳起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周伯君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伯君撤回对被告黄彤炜、陈晓芳的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由周伯君负担。
代理审判员 江周渊
二〇一三年十二月七日
书 记 员 杨君娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01485号
原告：李俊。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：徐骏。
被告：聂韦。
原告李俊诉被告徐骏、聂韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李俊及委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐骏、聂韦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李俊诉称：徐骏与聂韦系夫妻关系。2013年3月1日，徐骏因生产经营需要向李俊借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，后因周转困难，到期未能归还。双方于2014年12月8日另签订一份关于该款的《还款协议书》，约定：徐骏于2015年3月3日前归还李俊人民币贰拾万元整，剩余十万元于2015年12月1日前一次性还清……。后徐骏未按约归还借款，现向法院提起诉讼，请求判令：1、徐骏、聂韦立即归还借款30万元及自2015年4月6日起至实际归还归还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、徐骏、聂韦承担本案诉讼费用。
李俊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条、还款协议书各一份，证明徐骏向其借款30万元的事实，后双方曾就还款达成一致协议；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告具有合法的婚姻关系，此笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
徐骏、聂韦未到庭答辩、未举证，亦未质证。
经审查，本院认为李俊提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
徐骏与聂韦于2008年9月2日登记结婚。2013年3月1日，徐骏向李俊出具借条一份，内容为：“今借到李俊人民币叁拾万元整￥300000.00事由借款具条人：徐骏2013年3月1日”。2015年4月7日，李俊向本院提起诉讼，要求徐骏、聂韦归还借款30万元并承担利息损失。
诉讼中，本院依据李俊的申请，依法对徐骏、聂韦所有的位于宣城市宣州区某某小区＊幢＊＊＊室的房屋予以查封。
开庭当日，本案审判人员曾电话与被告徐骏联系，徐骏称向李俊借款30万元属实，愿意与李俊调解，希望分期付款，但截至本院判决前，徐骏未与李俊达成调解合意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐骏向李俊出具借条借款30万元，双方的债权债务关系明确，予以确认，徐骏、聂韦应按及时归还借款本息。本案借款发生在徐骏、聂韦夫妻关系存续期间，应认定为徐骏与聂韦夫妻共同债务，徐骏、聂韦应当依法承担共同清偿责任。对李俊要求徐骏、聂韦归还借款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算。被告徐骏、聂韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骏、聂韦于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊借款本金30万元并承担利息损失（自2015年4月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由被告徐骏、聂韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第15号
上诉人（原审被告）鹤岗市蓝天房地产开发公司。
法定代表人候庆祝，经理。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石中华，男，1978年11月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）朱晓东，男，1971年2月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人鹤岗市蓝天房地产开发公司（以下简称蓝天公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托代理人田耕，被上诉人石中华，被上诉人朱晓东到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。本案中，争议房屋由蓝天公司以抵顶工程款的方式出售给朱晓东，朱晓东又将该房屋出售给石中华，石中华向朱晓东交付购房款，二人共同到蓝天公司将商品房认购协议及收据变更到石中华名下。现石中华主张因蓝天公司不具备房屋交付条件及给其造成极大损失，要求退还购房款及利息并赔偿损失，但一审法院对石中华、朱晓东、蓝天公司三方当事人基于争议房屋而形成的权利义务关系认定事实不清，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第942号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 莹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第572-5号
申请执行人高东升。
被执行人承德市联友房地产开发有限公司。
法定代表人薛冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2011）兴民初字第2042号民事判决书，于2012年9月11日向被执行人承德市联友房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人承德市联友房地产开发有限公司于2012年9月15日履行执行标的款1000，000.00元及相应利息（利息自2011年8月20日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到给付之日止），案件受理费及保全费18，800.00元，执行费12，400.00元。但被执行人承德市联友房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人承德市联友房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行内部帐号内有住房贷款保证金469，463.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德市联友房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行账户内住房贷款保证金469，463.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年六月二十三日
书记员 史利民
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0736号
原告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委会陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人蒋俊。
被告江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。
法定代表人石峥九，该公司董事长。
本院在审理原告江苏圣丰建设有限公司与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告江苏圣丰建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏圣丰建设有限公司自愿申请撤回诉讼，系其自由处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣丰建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6403元，由原告江苏圣丰建设有限公司负担。
审判员 万保华
二〇一四年九月十一日
书记员 王建坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初536号
原告：吴根年，女，1956年10月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张小鸽，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
吴根年与张小鸽健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。现原告吴根年于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根年的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根年撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴根年负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6688号
罪犯顾德源，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）潍刑二终字第138号刑事判决，以被告人顾德源犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯顾德源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾德源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾德源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾德源予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第212号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人叶灵香。
委托代理人柳絮，特别授权代理。
被告平湖市精久塑业有限公司。
法定代表人胡素。
被告浙江星阁箱包有限公司。
法定代表人王志龙。
被告平湖市宏盛旅游用品有限公司。
法定代表人郭照龙。
被告胡耿。
被告张贤钰。
被告胡素。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告平湖市精久塑业有限公司、被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告平湖市精久塑业有限公司立即归还借款500万元，支付至2015年7月9日的利息、罚息、复息共1013093.58元，并按合同约定计算罚息、复息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。2、被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告稠州银行城北支行的委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告平湖市精久塑业有限公司、被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院经审理查明：2013年6月24日，原告与被告平湖市精久塑业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告提供借款人民币500万元用于采购商品，借款期限为2013年6月24日至2014年2月21日，年利率为7.8%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同时，原告与被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素分别签订《最高额保证担保合同》，约定为被告平湖市精久塑业有限公司在500万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2013年6月24日向被告平湖市精久塑业有限公司发放贷款500万元，目前已逾期，原告多次催收，被告至今未归还借款本金500万元，经结算至2015年7月9日尚欠利息、罚息、复息共1013093.58元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告稠州银行城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告平湖市精久塑业有限公司未能按约归还本金、支付利息，被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告稠州银行城北支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市精久塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金5000000元，支付至2015年7月9日的利息、罚息、复息1013093.58元；并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素对被告平湖市精久塑业有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52911元，由被告平湖市精久塑业有限公司负担，被告浙江星阁箱包有限公司、被告平湖市宏盛旅游用品有限公司、被告胡耿、被告张贤钰、被告胡素负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52911元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何红莲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第41号
起诉人：杨泽连，住广东省广州市增城区，
委托代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院收到起诉人杨泽连诉被起诉人广州市增城区荔城街光明村民委员会、广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1982年1月6日出生在广州市增城区荔城街光明村朝阳围社区，户口登记登记在杨某（身份证号：××）名下，虽于2014年9月16日与钟国袖登记结婚，但是户口没有迁移，一直都是朝阳围合作社集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员义务。广州市增城区人民政府因挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，于2013年3月31日发文对包括广州市增城区荔城街光明村朝阳围社区等在内的65平方公里进行征收，并于2013年4月2日发布征收公告，光明村委、朝阳围合作社在此次挂绿湖拆迁中与增城区荔城街道办事处签订了集体土地征收补偿款。光明村委、朝阳围合作社几个村民代表在集体土地征收补偿分配中作出违法决定，以起诉人在发放集体土地拆迁款时已外嫁剥夺起诉人应得的征收补偿款，并于2015年2月10日向村民发放此次集体土地征地补偿款的60%，每人分得征地补偿款人民币13万元，但是未发放起诉人应得的集体土地征地补偿款。起诉人是户主杨某的女儿，增城区人民政府在挂绿湖拆迁中起诉人与杨某作为一户进行安置，由杨某指定账户代收家庭成员包括临迁安置补助等在内的各项补偿，根据杨国庭于增城区荔城街道办事处签订的补偿协议，在此次挂绿湖拆迁中杨某家庭应安置的人口包括起诉人在内共计6人，挂绿湖拆迁办按该人数发放了各项补助，朝阳围合作社以户主杨某指定账户发放所有家庭成员的集体土地拆迁补偿款，按理应向杨某账户发放此次挂绿湖集体土地征收补偿款78万元，但是杨某指定账户在2015年2月10日只收到光明子村委、朝阳围合作社发放的集体土地征收补偿款65万元，事后得知起诉人的未发放，起诉人多次要求光明村委、朝阳围合作社、挂绿湖拆迁办解决未果。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民组织法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，农村集体土地所有权归农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有，妇女在集体经济组织中享同等权益，农村集体经济组织的决定或者决议不得违反宪法、法律，也不得侵害经济组织成员合法权益。起诉人此次挂绿湖征收时未登记结婚，登记结婚后也未迁移户口，一直居住在朝阳围社区，是光明村委、朝阳围合作社社民，履行了集体经济组织成员义务，应享有作为光明村委、朝阳围合作社集体组织成员应享有集体经济组织成员权益，所以光明村、朝阳围合作社应向起诉人发放此次征地补偿款，包括已向其他村民发放的60%征地补偿款13万元和未发放的40%征地补偿款，请求法院依法裁判，解决纷争，诉讼请求：一、确认起诉人在增城区人民政府2013年3月31日发文的挂绿湖水利工程征收中享有作为广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社集体经济组织成员的合法权益。二、判令二被起诉人连带向起诉人支付集体土地征地补偿款人民币22万元及利息暂计6490元（利息以本金人民币22万元为基数，按银行同期贷款利息自2015年2月11日暂时计算至2015年8月10日，实际应计算至该款付清时止）。三、判令二被起诉人承担起诉人因维护自身权益聘请律师所支付的费用人民币25000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因确认享有集体经济组织成员合法权益的资格、集体土地征收补偿款分配等问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨泽连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年七月二十九日
书记员 丘 凡
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00476号
原告：付连山，男。
被告：关志永，男。（未出庭）。
被告：曹振春，男（未出庭）。
原告付连山与被告关志永、曹振春保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告付连山到庭参加诉讼，被告关志永、曹振春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告关志永以开诊所、装修，办贷款等名义向原告借钱共计5万元。曹振春作担保，当时商定一个月归还，但直到现在也未还，现要求被告还清欠我所有欠款5万元。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月23日，滕淑敏与原、被告签订借款担保合同，合同约定，滕淑敏从原告处借款5万�，借款期限从2014年3月23日起至同年4月22日止，滕淑敏用自有房屋作抵押，并将房屋所有权证交付原告，由二被告提供担保，滕淑敏与原、被告三方均在借款合同上签名。后该借款至今未还。
上述事实，有滕淑敏与原、被告签订的借款担保合同及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：滕淑敏与原、被告在平等自愿基础上签订的借款合同合法有效。滕淑敏以其所有的房产作抵押，意思表示清楚明确，原告与滕淑敏之间抵押合同成立且有效，但因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，原告对该房产不享有优先受偿的权利。二被告以保证人身份在借款合同上签名，原告予以接受，原、被告之间保证合同成立且合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，在原告对借款人抵押的房产不享有优先受偿的权利的情况下，原告要求被告承担保证责任即偿还借款，予以支持。二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志永、曹振春于本判决生效后十日内偿还原告付连山借款5万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 ： 杨 航
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第970号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人郑志良，男，1986年11月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连南珠，女，1986年4月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月23日作出泉港计生征决字（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月29日作出（2015）港执审字第177号行政裁定书，准予强制执行。2015年6月29日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第177号行政裁定书第二项“被执行人郑志良、连南珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币52490元及滞纳金（自2014年11月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第458号
原告：王佳，男，1983年3月31日出生，回族，住黄骅市羊三木乡羊一村888号。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：周金水，男，1953年4月28日出生，汉族，住黄骅市锦绣华城20-1-402室。
被告：韩云香，女，1957年1月12日出生，汉族，住黄骅市锦绣华城20-1-402室。
第三人：周庆兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住黄骅市海鲜城二期。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告王佳与被告周金水、韩云香及第三人周庆兰撤销权纠纷一案中，原告王佳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费1770元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第458号
原告：王佳，男，1983年3月31日出生，回族，住黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：周金水，男，1953年4月28日出生，汉族，住黄骅市。
被告：韩云香，女，1957年1月12日出生，汉族，住黄骅市。
第三人：周庆兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告王佳与被告周金水、韩云香及第三人周庆兰撤销权纠纷一案中，原告王佳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费1770元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第458号原告：王佳。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：周金水。被告：韩云香。第三人：周庆兰。委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。本院在审理原告王佳与被告周金水、韩云香及第三人周庆兰撤销权纠纷一案中，原告王佳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元、保全费1770元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年二月二十七日书记员陈荣荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1400号
上诉人（原审原告）孙某某，女。
委托代理人王振武，男，系孙某某、王某某的次子。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人杨玉峰、秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中王某某不同意离婚，二审中，王某某明确表示同意离婚，根据当事人自愿原则，二审期间，本院组织双方当事人就财产问题进行�解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民二初字第98号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 桢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1875号
罪犯肖学明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2010年12月30日作出（2010）威经技区刑初字第90号刑事判决，以被告人肖学明犯盗窃罪、妨害公务罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月31日至2021年3月30日止。2014年4月29日减刑一年九个月，现刑期至2019年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖学明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1875号罪犯肖学明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院于2010年12月30日作出（2010）威经技区刑初字第90号刑事判决，以被告人肖学明犯盗窃罪、妨害公务罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月31日至2021年3月30日止。2014年4月29日减刑一年九个月，现刑期至2019年6月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯肖学明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1132号
申请执行人：戴美华。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被执行人：王安忠。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
本院在执行申请人戴美华与被执行人王安忠侵权纠纷一案中，被执行人王安忠应向申请执行人戴美华支付案件款31470.50元，执行过程中，申请执行人放弃509.5元，余款30961元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月三日
书记员 陈兆甫
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1728号
原告樊某，农民。
被告胡某，农民。
原告樊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2010年10月27日生一女孩，取名胡欣怡，2013年7月17日生一男孩，取名胡宏彬。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭没有责任感。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方互无联系，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子一女由原、被告各抚养一个。
原告樊某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、兴隆祠居委会证明1份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善的情况。
被告胡某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚，如果离婚，婚生二小孩由被告抚养。
被告胡某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。2010年10月27日生一女孩，取名胡欣怡，2013年7月17日生一男孩，取名胡宏彬。2014年4月30日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到有效改善。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子女由谁抚养教育为宜？
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且生有一子一女，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；特别是经过法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告经济条件与同性抚养原则考虑，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养为宜，故对原告要求婚生一子一女由原、被告各抚养一个的要求，本院亦予以支持。原、被告均不要求对方承担小孩的抚养费，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡宏彬（现年1周岁）由被告胡某负责抚养教育，婚生女胡欣怡（现年4周岁）由原告樊某负责抚养教育，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。
案件受理费人民币200元，减半缴纳100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年一月六日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督915号
申请人：孙海明
委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人：胡惠松
申请人孙海明于2016年12月12日向本院申请支付令。申请人孙海明称，被申请人于2016年2月15日向申请人借款15000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还申请人借款15000元，支付该款自2016年12月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
胡惠松应当自收到本支付令之日起十五日内归还孙海明借款15000元，支付该款自2016年12月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
申请费83元，由胡惠松负担。
被申请人胡惠松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1757号
罪犯黄艳秋，女，1971年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年9月25日作出（2009）本溪刑初字第76号刑事判决，以被告人黄艳秋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）本刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄艳秋获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳秋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年11月15日起至2021年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终476号
上诉人（原审原告）郭旆，男，1937年12月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。
负责人范重熙，局长。
委托代理人梁莉，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人郭旆因劳动社会保障行政审批一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭旆于1992年由地震局研究所调入大连，在大连华南企业集团工作。原告1993年的《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》中记载，原告原职务或职称为”高工（副高）”，批准机关及时间为”90、国家地震局”�基础工资、职务工资由原150元变更为160元，本单位意见为同意晋升，并加盖大连华南企业集团人事处印章，批准机关审批意见处为”根据大人发（93）54号文件，同意由月基础职务工资之和150元调到160元，月增资10元，自93年7月起执行”，并加盖大连市甘井子区人事局工资专用章，审批时间为1993年12月20日。原告的1994年《事业单位工作人员套改职务工资审批表》及1996年《工作人员工资变动审批表》中记载的原任职务分别为”副高”、”高级工程师”，审批部门意见处均加盖大连市甘井子区人事局工资专用章。1997年11月17日，大连市甘井子区人事局批准原告退休，根据退休审批表记载，原告的职务为高级工程师，退休费合计为939.05元，从1997年12月1日起核发。另查，2009年，大连市甘井子区人事局被�销，其职责由被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局继续行使。
原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应满足法律规定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求系要求被告纠正错误的工资档案等级并补发退休金，其实质是认为被告于1993年12月作出的工资变动审批行为错误，导致其之后的工资审批及退休审批均发生错误，侵害其合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告认为侵害其合法权益的行为发生在1993年至1997年间，现原告对上述行为提起诉讼明显已经超过5年的起诉期限，故原告的起诉，不符合法定条件，应当不予受理；已经受理的，依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定：驳回原告郭旆的起诉。
上诉人郭旆上诉称，请求撤销原审裁定，改判被上诉人按照正处职务为上诉人审批退休金。主要理由是：根据大连市人民政府的相关政策规定，上诉人在大连华南企业集团工作期间，公有制事业单位的人员身份不变，档案、工资和行政关系以及调资、晋级、职称评聘、医疗、退休等事宜，均由被上诉人根据国家政策规定统一管理。2016年春节期间，上诉人通过与老同事聚会，发现有必要核对自己的退休金。2016年11月，上诉人向被上诉人递交了核实申请。其后，上诉人得知自1993年7月开始，被上诉人错误地审批了上诉人的职务，进而导致针对上诉人作出的退休审批行为亦存在错误。上诉人的工作环境和管理特点，以及案涉退休审批行为的不公开性决定了上诉人对上述错误毫不知情。故本案起诉期限应当从被上诉人调查核实清楚错误的原因所在，上诉人于2017年1月10日向其申请纠正之日起计算，适用5年的起诉期限。因上诉人对错误审批行为并不知情，被上诉人也没有给予上诉人知道的机会和条件，且上诉人退休后移居上海，故本案不存在因上诉人原因造成的超期情形，上诉人于2017年提起本案诉讼具有正当理由，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形。此外，因养老金系按月发放，故被上诉人将上诉人退休金审批错误的侵权行为，具有持续性，上诉人可随时对此提起诉讼，不受起诉期限的限制。综上，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，且有正当理由，原审裁定是错误的。
被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局辩称，一、在办理退休审批手续时，需要上诉人提供身份证明、职称证件及用人单位提交的退休审批表等材料，故上诉人在办理退休时就应该知道其是按照高级工程师的职称核算退休金，上诉人于2017年提起诉讼，超过法定的6个月起诉期限。二、上诉人所述情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的�实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何正当理由而延长。本案中，从上诉人的原审诉请看，上诉人是因不服被上诉人作出的退休审批行为而提起本案诉讼，而从业已查明的事实看，案涉退休审批行为于1997年11月17日作出，根据前述规定，上诉人对该行为的最长起诉期限至2002年11月18已经届满。故上诉人于2017年提起本案诉讼，已超过法定的五年最长起诉期限，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十一月二十九日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终476号上诉人（原审原告）郭旆，男，1937年12月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。负责人范重熙，局长。委托代理人梁莉，该局工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人郭旆因劳动社会保障行政审批一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告郭旆于1992年由地震局研究所调入大连，在大连华南企业集团工作。原告1993年的《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》中记载，原告原职务或职称为”高工（副高）”，批准机关及时间为”90、国家地震局”�基础工资、职务工资由原150元变更为160元，本单位意见为同意晋升，并加盖大连华南企业集团人事处印章，批准机关审批意见处为”根据大人发（93）54号文件，同意由月基础职务工资之和150元调到160元，月增资10元，自93年7月起执行”，并加盖大连市甘井子区人事局工资专用章，审批时间为1993年12月20日。原告的1994年《事业单位工作人员套改职务工资审批表》及1996年《工作人员工资变动审批表》中记载的原任职务分别为”副高”、”高级工程师”，审批部门意见处均加盖大连市甘井子区人事局工资专用章。1997年11月17日，大连市甘井子区人事局批准原告退休，根据退休审批表记载，原告的职务为高级工程师，退休费合计为939.05元，从1997年12月1日起核发。另查，2009年，大连市甘井子区人事局被�销，其职责由被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局继续行使。原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应满足法律规定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求系要求被告纠正错误的工资档案等级并补发退休金，其实质是认为被告于1993年12月作出的工资变动审批行为错误，导致其之后的工资审批及退休审批均发生错误，侵害其合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告认为侵害其合法权益的行为发生在1993年至1997年间，现原告对上述行为提起诉讼明显已经超过5年的起诉期限，故原告的起诉，不符合法定条件，应当不予受理；已经受理的，依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定：驳回原告郭旆的起诉。上诉人郭旆上诉称，请求撤销原审裁定，改判被上诉人按照正处职务为上诉人审批退休金。主要理由是：根据大连市人民政府的相关政策规定，上诉人在大连华南企业集团工作期间，公有制事业单位的人员身份不变，档案、工资和行政关系以及调资、晋级、职称评聘、医疗、退休等事宜，均由被上诉人根据国家政策规定统一管理。2016年春节期间，上诉人通过与老同事聚会，发现有必要核对自己的退休金。2016年11月，上诉人向被上诉人递交了核实申请。其后，上诉人得知自1993年7月开始，被上诉人错误地审批了上诉人的职务，进而导致针对上诉人作出的退休审批行为亦存在错误。上诉人的工作环境和管理特点，以及案涉退休审批行为的不公开性决定了上诉人对上述错误毫不知情。故本案起诉期限应当从被上诉人调查核实清楚错误的原因所在，上诉人于2017年1月10日向其申请纠正之日起计算，适用5年的起诉期限。因上诉人对错误审批行为并不知情，被上诉人也没有给予上诉人知道的机会和条件，且上诉人退休后移居上海，故本案不存在因上诉人原因造成的超期情形，上诉人于2017年提起本案诉讼具有正当理由，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形。此外，因养老金系按月发放，故被上诉人将上诉人退休金审批错误的侵权行为，具有持续性，上诉人可随时对此提起诉讼，不受起诉期限的限制。综上，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，且有正当理由，原审裁定是错误的。被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局辩称，一、在办理退休审批手续时，需要上诉人提供身份证明、职称证件及用人单位提交的退休审批表等材料，故上诉人在办理退休时就应该知道其是按照高级工程师的职称核算退休金，上诉人于2017年提起诉讼，超过法定的6个月起诉期限。二、上诉人所述情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的�实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何正当理由而延长。本案中，从上诉人的原审诉请看，上诉人是因不服被上诉人作出的退休审批行为而提起本案诉讼，而从业已查明的事实看，案涉退休审批行为于1997年11月17日作出，根据前述规定，上诉人对该行为的最长起诉期限至2002年11月18已经届满。故上诉人于2017年提起本案诉讼，已超过法定的五年最长起诉期限，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十一月二十九日书记员刘婉余
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00166号
原告宣志杰，居民。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢启章，居民。
本院于2015年1月7日立案受理了原告宣志杰诉被告谢启章借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告宣志杰的委托代理人吴和琼到庭参加诉讼，被告谢启章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢启章与原告宣志杰于2013年1月31日签订了《借款合同》，被告谢启章以经营需要为由向原告宣志杰借款50000元，约定按月利息3%支付利息，借款期限一年，同时约定了逾期未还款的违约责任。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定支付利息和未按合同约定时间归还借款，已构成违约。请求判令被告偿还原告借款50000元，并从2014年4月起至实际还清借款之日止按月息3%支付利息及给付违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》原件一份。证明被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，并约定月利率3%，每月月息为1500元，借款期限一年，并约定被告不按时还款付息除支付违约期间的本金及利息外，还给付原告违约金20000元。
证据二：借款单原件一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告谢启章未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二系原、被告所签订的借款合同、借款单是被告亲笔所写，均能有效证明被告向原告借款50000元的事实，对该证据真实性予以采信，因原、被告关于利息约定超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此对该证据关于利息约定的证明目的不予采信。
经审理查明：2013年1月31日，被告谢启章因生意周转需要向原告宣志杰借款人民币50000元，双方签订《借款合同》，约定：“债权人甲方宣志杰债务人乙方谢启章甲方同意向乙方提供伍万元整人民币的借款本金，借款期限壹年……双方约定月利率3%，每月月息为人民币壹仟伍佰元整。支付方式为每月以借款借据日期提前一天给付……乙方不按时还款付息，视为乙方违约，除支付违约期间本金及利息外，并给付甲方违约金贰万元人民币……。”，原、被告均在此借款合同甲、乙方处签字。同日被告向原告出具借款单一张，载明：“（借）款单2013年1月31日今借到款单位（人）宣志杰人民币（大写）元伍万元整￥50000.00元借款事由周转金借款人：谢启章”。此借款单系被告谢启章亲笔填写完整并亲笔签名确认。原告宣志杰于当日向被告提供50000元现金，被告谢启章从2013年2月起至2014年3月每月向原告宣志杰支付利息1500元共21000元，此后被告谢启章再未向原告还本付息，原告于2015年1月7日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年4月起至实际还清借款之日止按月息3%支付利息及给付违约金20000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告谢启章向原告宣志杰借款50000元事实清楚，有原告提交借款单及借款合同原件为据，双方约定借款期限为一年，被告谢启章应按约定如期偿还借款及支付利息；关于原、被告利息约定为月息3%，参照中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间贷款期为6个月至1年基准贷款年利率为6%的规定，此约定超过法律规定关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分利率不予支持。原告庭审中陈述被告已支付利息21000元，因被告未到庭，借款合同未约定此还款属于给付利息还是偿还本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”。因此，被告已支付的21000元可抵充利息。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告给付原告21000元已足以抵充借款一年期内的利息，原告主张被告给付利息实为逾期利息，债权人可按原利息约定主张逾期利息，即原告可按月息2%主张逾期利息；因原告没有证据证明其因被告未及时还款及产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启章于本判决生效之日起十日内偿还原告宣志杰人民币50000元，并从2014年4月起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告宣志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢启章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 雷