成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5776号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱绍文，男，汉族，1989年2月25日出生，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告朱绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告朱绍文下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告朱绍文经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币397755.52元及利息、复利、罚息人民币20762.6元（暂计算至2015年11月3日）最终应计算至全部债权还清之日止；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请50万元额度的生意红贷款，原告于2014年4月3日起，批给被告41万元贷款额度后，前后11次向被告放款，月利率1.5%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年7月25日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告朱绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年3月28日，被告朱绍文向原告广发银行申请贷款，双方填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，循环额度，额度期限60个月，单笔贷款额度期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；贷款利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同标准不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告核准了被告朱绍文的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为41万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告朱绍文对该核准通知书进行了签字确认。原告另向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额41万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告朱绍文对该核准通知书进行了签字确认。
合同签订后，原告向被告朱绍文循环发放了贷款。2014年4月4日放款41万元，2014年9月29日发放16900元，2014年10月27日发放16700元，2014年11月29日发放18200元，2015年1月13日发放18000元，2015年1月31日发放16900元，2015年2月27日发放12800元，2015年3月26日发放了5500元，2015年4月27日发放13000元，2015年5月26日发放15200元，2015年6月26日发放14900元。被告朱绍文自2015年7月25日起未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金397756.02元，利息69899.12元、罚息47036.88元、复利20979.36元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京盈科（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，并向其支付了代理费1500元。
上述事实，有原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《广发银行个人对账单》、银行流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱绍文向原告申请贷款，原告核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告朱绍文发放了贷款，被告朱绍文未按照合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。由于被告朱绍文自2015年9月起未偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告可以单方宣布贷款全部提前到期，并要求被告朱绍文立即归还贷款本息及相关费用，故原告要求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭确认截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金397756.02元，该借款本金金额高于原告起诉时主张的本金金额397755.52元，因原告未变更诉讼请求，故本院对借款本金397755.52元予以支持。
关于原告请求被告支付律师费1500元的诉请，本院认为双方对此进行了明确的约定，原告也提供证据证明了律师费的发生，故本院对此诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍文本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金397755.52元；
二、被告朱绍文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付截至2017年1月11日止的利息69899.12元、罚息47036.88元、复利20979.36元；并支付自2017年1月12日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息及复利(按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算利息、罚息、复利方式计收)；
三、被告朱绍文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如被告朱绍文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7578元，保全费2670元，公告费300元及后续公告本裁判文书的费用300元由被告朱绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈悦静