广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初324号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该行理事长。
委托诉讼代理人：李统宇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王贤，男，该行职员。
被告：柳州市旭深商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州商铺5-01号。
法定代表人：欧阳武。
被告：柳州市科樊贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫市场南区39号。
法定代表人：钟镇高。
被告：柳州钰展贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道220号南亚风情园4栋13号。
法定代表人：林霜。
被告：欧阳武，男，1963年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：刘期云，女，1966年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：谭洁丽，女，1956年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：钟镇高，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：余桂芝，女，1951年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：王慧珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：林霜，女，1979年10月18日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李建梧，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称柳州农信社）与被告柳州市旭深商贸有限公司（以下简称旭深公司）等十一人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李统宇、王贤到庭参加诉讼，被告旭深公司等十一人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州农信社向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市旭深商贸有限公司立即偿还借款本金4445711.81元及利息255437.43元,本息合计4701149.24元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2016年11月11日，2016年11月11日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧对被告柳州市旭深商贸有限公司上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用由十一被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告柳州市旭深商贸有限公司以购买电缆资金不足为由，向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧提供连带责任保证担保。原告于2014年7月4日与被告柳州市旭深商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定了由原告为被告柳州市旭深商贸有限公司发放贷款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，从2014年7月4日至2015年7月3日，执行同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行利率9.6%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率（并不另行通知借款人及保证人），还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年7月4日，被告柳州市旭深商贸有限公司、柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司还向原告作出《联保承诺书》，被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧与原告签订了《保证担保合同》，合同约定了被告柳州市科樊贸易有限公司、被告柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧为被告柳州市旭深商贸有限公司的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年7月7日依约向被告柳州市旭深商贸有限公司发放了贷款500万元整，贷款到期后，被告柳州市旭深商贸有限公司不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收借款，至今拒不支付，己构成合同违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告旭深公司等十一人未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告旭深公司等十一人放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、流动资金借款合同、保证担保合同、联保贷款协议书、借款借据、支付委托书、提款计划书、用款凭证、发放贷款银行流水、欠款欠息单等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据《流动资金借款合同》（以下简称合同）约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约。另据合同约定，因借款人违约的，贷款人为实现债权而产生之诉讼费等费用由借款人承担。
本院认为，原告与被告旭深公司签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告旭深公司发放贷款，而被告旭深公司未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告旭深公司归还贷款本金4445711.81元、利息255437.43元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2016年11月11日，2016年11月11日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于连带担保责任。被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧与原告于2014年7月4日签署的《保证担保合同》项下贷款提供连带担保责任，故原告要求被告柳州市科樊贸易有限公司等人对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院以予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告柳州市科樊贸易有限公司等十人承担保证责任后，有权向被告旭深公司追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市旭深商贸有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金4445711.81元、利息255437.43元（利息暂计至2016年11月11日，之后至实际清偿之日止的利息按合同约定另计)；
二、被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧对被告柳州市旭深商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州市旭深商贸有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费44409元、公告费700元，共计45109元（原告已预交），由被告柳州市旭深商贸有限公司、柳州市科樊贸易有限公司、柳州钰展贸易有限公司、欧阳武、刘期云、谭洁丽、钟镇高、余桂芝、王慧珍、林霜、李建梧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林 琳