wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6313号
上诉人（原审被告）：王者鹍，男，1977年12月29日出生，汉族，现住保定市阜平县。
被上诉人（原审被告）：张思宇，女，1977年8月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人王者鹍因与被上诉人张思宇返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王者鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王者鹍的上诉请求为：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3232号民事判决；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。由于被上诉人欠上诉人工资3万元，故被上诉人同意将其名下冀Ａ×××××汽车交于上诉人使用，被上诉人支付工资后上诉人再返还汽车，该行为不违反法律规定。由于被上诉人未按时支付工资，上诉人有权留置该汽车，属于自主救济行为。原审法院认定上诉人无正当理由占有汽车，判决上诉人返还车辆系适用法律错误。
被上诉人张思宇未到庭发表答辩意见。
被上诉人张思宇在一审的起诉请求为：请求被告立即返还原告冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告系同事关系，二人均系河北龙博钢结构有限公司职员，现原告名下冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆在被告处。原告称2016年5月10日被告借用原告名下冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆，至今未归还，故要求被告返还车辆；提供录音证据1份，证实是公司欠被告的工资而不是原告个人欠钱，而�辆是原告的个人财产不是公司的财产。被告不认可，称原告欠被告的工资3万元，由原告出具欠条，因为原告是公司老板的爱人，所以署了公司的名字；车辆是原告质押给被告的，当时让被告将车开走，并承诺给了钱之后将车还给原告；双方未办理质押手续，没有书面的文件；原告提供的录音证据也能证明原告可以作主给被告钱，实际上是原告两口子的事。原告认可欠条系自己所写，但否认用车进行质押，称是公司欠被告的钱，原告不可能用自己的财产进行质押。
原审法院认为：冀Ａ×××××号长城牌汽车登记在原告名下，系原告的财产，被告虽称系原告欠其工资并用车辆进行质押，但原告予以否认，且就质押一事，被告也未提供证据证实，故对被告的说法，本院不予采信，现被告没有正当理由占有该汽车，原告主张返还，本院予以支持。如被告认为原告�其款项，可另行起诉主张权利。法院判决：被告王者鹍于本判决生效后五日内返还原告张思宇冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定。以上事实有上诉人陈述及一审卷宗等予以证实。
本院认为，诉争车辆所有权系被上诉人张思宇个人所有，并非河北博钢结构有限公司的财产，上诉人王者鹍以在河北博钢结构有限公司工作未获取工资为由占有被上诉人车辆且拒不归还的行为违反法律规定，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王者鹍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王者鹍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白佩佩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00276号
原告：ＸＸ影，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：吴桂富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告ＸＸ影与被告吴桂富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ影及委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告吴桂富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ影诉称：2012年2月，ＸＸ影与吴桂富经人介绍认识。吴桂富因经营需要从ＸＸ影处购买面粉，截止2012年8月7日，双方经结算，吴桂富欠ＸＸ影货款212820元，由吴桂富出具了欠条。2013年2月7日，ＸＸ影再次找到吴桂富催讨货款，吴桂富出具了书面承诺书给ＸＸ影，承诺在2013年3月至4月付款6万元，2013年5月至6月付款6万元，余款在2013年7月至8月付清，若逾期不付，则吴桂富同意从2012年8月份开始按照月息4分计息。但在承诺之后，吴桂富未按时还款，ＸＸ影多次向吴桂富催讨货款未果。为此，现请求判令：一、吴桂富立即向ＸＸ影支付货款212820元，利息130352元（从2012年8月起至2015年6月止，按年利率5.25%的四倍计算利息），合计343172元；二、本案诉讼费用由吴桂富负担。
ＸＸ影为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、ＸＸ影身份证复印件一份，证明ＸＸ影的诉讼主体资格。
二、欠条及承诺书原件各一份，证明吴桂富欠ＸＸ影货款的事实及约定了欠款利率。
三、2015年中国人民银行贷款利率表复印件一份，证明利息计算依据。
吴桂富未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对ＸＸ影提供的证据作以下认定：ＸＸ影提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月，ＸＸ影与吴桂富经人介绍认识。吴桂富因经营需要从ＸＸ影处购买面粉，截止2012年8月7日，双方经结算，吴桂富欠ＸＸ影货款212820元，由吴桂富出具了欠条。2013年2月7日，ＸＸ影再次找到吴桂富催讨货款，吴桂富出具了书面承诺书给ＸＸ影，承诺在2013年3月至4月付款6万元，2013年5月至6月付款6万元，余款在2013年7月至8月付清，若逾期不付，则吴桂富同意从2012年8月份开始按照月息4分计息。之后，ＸＸ影多次向吴桂富催讨货款未果，由此成讼。
另查明：2015年5月中国人民银行同期贷款利率情况，一年至五年（含五年）贷款年利率5.50%。2012年8月至2015年6月，以212820元为基数，按年利率5.25%×4（倍），该期间的利息为130352元。
本院认为：ＸＸ影与吴桂富之间达成的口头面粉买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。ＸＸ影履行了自己的义务，吴桂富应当履行给付货款责任，经催讨未予给付，己构成违约，应承担民事责任。故对ＸＸ影要求给付货款212820元，依法予以支持。双方当事人约定的利率过高，现ＸＸ影要求按照不高于中国人民银行同期贷款年利率的四倍给付利息130352元，不违反法律法规之规定，本院依法应予支持。吴桂富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂富于本判决生效后二十日内给付原告ＸＸ影货款212820元及利息130352元，合计343172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由吴桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴福成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第471号
原告：姜军，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山东路161号。机构代码：86850714-8。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。
原告姜军与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，我在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险。2014年6月26�，原告驾车与陈广卓驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。莒南县交警大队认定陈广卓负全部责任，陈广卓车辆无保险，无赔偿能力，请求人民法院判令被告赔偿车损、医疗费、误工费等共48407.70元。
被告辩称，原告的车损损失过高，因原告在本次事故中无责任，因此被告对原告的损失不承担赔偿责任，只对车损承担赔偿责任，并有追偿权。
经审理查明，2013年12月22日，原告作为被保险人在被告处为鲁Q×××××车投保了商业险，被告向原告分别出具了保险单，商业险投保的险种包括机动车损失保险，保险金额为70020元，车上人员责任险，保险金额为20000元，并均投保了不计免赔险，保险期间均自2013年12月22日13时起至2014年12月22日13时止。2014年3月10日，该车转移登记为鲁Q×××××，所有人为原告之妻臧廷荣。
2014年6�26日22时许，原告驾驶鲁Q×××××小型轿车在临沂临港经济开发区黄海二路与文坪线交汇处路口与陈广卓驾驶的小型轿车发生碰撞，两车损坏。2014年7月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定：陈广卓承担该事故的全部责任，原告不承担责任。
2014年7月21日，莒南县价格认证中心做出莒南价认字（2014）215号认定结论书，认定鲁Q×××××车损失总价值33530元，鉴定费1000元。处理事故施救费450元。
原告于2014年6月27日在临沂临港康平医院住院治疗13天，医疗费4534.3元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定、价格认证结果报告，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，原告车辆发生交通事故造成损失，属�保险合同约定的赔偿范畴，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。被告称原告在事故中无责任被告不赔偿，该条款是保险公司提供的免除或减轻其责任的格式条款，依据该条款，投保车辆遵守交通规则在事故中无责时，不能获得赔偿，违反交通规则有责时反而获得赔偿，与引导公民遵纪守法的法治原则相悖，属于无效条款。故原告要求被告赔偿车损、鉴定费、清障费的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费，因车上人员责任险赔偿范围不包括被保险人自身的损失，本案原告作为被保险人，要求被告赔偿缺乏法律依据，应向交通事故的对方主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告姜军损失34980元。
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告负担360元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：吕庆方，该行商场分理处客户经理。
被告：吴建礼，男。
被告：刘春军，男。
被告：秦兴林，男。
被告：于福民，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告吴建礼于2010年7月14日向原告借款3万元，被告刘春军、秦兴林、于福民为其提供担保，被告吴建礼自助循环使用借款3次，约定最后到期日为2014年1月13日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民未答辩。
经审理查明：2010年7月14日，原告与被告吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民签定农户贷款借款合同，约定被告吴建礼向原告借款3万元，合同期限自2010年7月14日起至2013年7月13日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告刘春军、秦兴林、于福民为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年7月14日，被告吴建礼支取借款3万元，后自助循环使用借款3次，约定于2014年1月8日到期。到期后原告多次催收，被告吴建礼未付还借款本金及利息，被告刘春军、秦兴林、于福民亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民签订的借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，原、被告均应按合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了发放借款的义务，依法享有收回借款本息的权利。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担还款付息的偿还责任。原告请求被告付还借款本金3万元及利息成立，本院予以支持；被告吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告刘春军、秦兴林、于福民对被告吴建礼的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告吴建礼追偿。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建礼于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告刘春军、秦兴林、于福民对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告吴建礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴建礼、刘春军、秦兴林、于福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年四月二十八日
书记员 张洪福
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执655号
申请执行人：陈培芳。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人陈培芳与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向他人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 桑国根
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4957号
原告陈天珍，女，1987年1月26日生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沭河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告陈天珍与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天珍的委托诉讼代理人李艳，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金124589元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期限一年。2017年2月6日，刘涛驾驶被保险车辆行驶至临沭县225省道与兴福街路口，与王永壮驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致车辆受损，原告负事故主要责任。事故发生后向被告申请理赔未果。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，没有免赔事项的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告的车损应由对方按事故责任比例予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为122539元，原告支付评估费1225元，另支付施救费600元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为104552元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告陈天珍所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为104552元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费600元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费1225元，因系单方委托评估所支出，且该评估报告未被采纳，故对原告要求赔付上述损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告陈天珍车辆损失104552元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告陈天珍施救费600元；
三、驳回原告陈天珍的其他诉讼请求。
上述一至二项共计105152元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1202元，由原告陈天珍负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年七月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2565号
申请人：王锦周，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被申请人：淄博甲壳虫广告有限公司。住所地山东省淄博市博山区颜山公园北路*号。统一社会信用代码：913703046806511648。
法定代表人：焦新，经理。
申请人王锦周与被申请人淄博甲壳虫广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锦周于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博甲壳虫广告有限公司银行存款240000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王锦周的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博甲壳虫广告有限公司银行存款240000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博甲壳虫广告有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初501号
原告陈燕辉，女，汉族，1978年12月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，
被告雷秀莲，女，汉族，1963年6月4日出生，住所地广东省汕头市金平区，
被告重庆鑫扬浩商贸有限公司(原重庆商银建材有限公司)，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢25-1，统一社会信用代码500901000220672。
法定代表人谭坤山。
原告陈燕辉诉被告雷秀莲、重庆鑫扬浩商贸有限公司（下称鑫扬浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于今年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于8月9日公开开庭进行了审理。原告陈燕辉到庭参加诉讼，被告雷秀莲、鑫扬浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷秀莲于2014年2月26日向原告借款2500000元，双方约定借款期限至同年3月8日，没有约定借款利率，并由被告雷秀莲出具由被告重庆商银建材有限公司作为担保人的《借条》一份交原告存执。原告于2014年2月27日通过汕头市索菲亚装饰材料有限公司的账户向被告雷秀莲指定的重庆商银建材有限公司账户汇款三笔共2500000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告雷秀莲立即付还原告借款2500000元及该款自2014年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告鑫扬浩对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件、被告雷秀莲《常住人口个人信息表》原件各一份，证明原告、被告雷秀莲的诉讼主体资格。
证据2、被告鑫扬浩公司《工商公示信息》复印件各一份，证明被告鑫扬浩公司的诉讼主体资格及本案担保人重庆商银建材有限公司的名称于2014年11月11日变更为鑫扬浩公司的事实。
证据3、2014年2月26日被告雷秀莲向原告出具《借条》原件一份，证明被告雷秀莲于2014年2月26日向原告借款2500000元及约定借款期限至2014年3月8日，被告鑫扬浩公司作为借款担保人的事实。
证据4、中国建设银行出具的《企业活期明细查询》，证明原告通过汕头市索菲亚装饰材料有限公司的账户于2014年2月27日向被告雷秀莲指定的重庆商银建材有限公司账户汇款三笔共2500000元的事实。
证据5、中国工商银行《转账支票》、工商银行重庆市分行的《退票通知书》、中国建设银行的《进账单》原件各一份，证明被告鑫扬浩公司于2014年8月14日向原告指定的收款人重庆索菲亚家居用品公司出具转账支票2500000元，但到银行办理该款兑现手续时，因被告鑫扬浩公司出具的账户存款余额不足，无法办理兑现。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告雷秀莲之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予以保护。被告雷秀莲未能依约履行还款义务，应承担违约责任。被告鑫扬浩公司作为连带责任保证人，依法应对上述的债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告雷秀莲于本判决生效之日起十日内付还原告陈燕辉借款2500000元及偿付该款自2013年3月9日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告重庆鑫扬浩商贸有限公司对上述第一判项的债务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26880元，由被告雷秀莲、重庆鑫扬浩商贸有限公司共同负担。受理费原告陈燕辉已预交，本院不予收退。被告雷秀莲、重庆鑫扬浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费付还原告陈燕辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄璇燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1020号
罪犯李明。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年3月5日作出（2011）儋刑初字第304号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月31日起至2016年3月30日止。罪犯李明于2011年9月29日入监服刑，在服刑期间该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年7月30日。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明自2013年7月至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李明应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动上缴300元，履行10%，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年七月二十三日
书记员 孟 利 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5068号
原告张玉萍，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人贺志应。
被告冯金水，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告巩义市隆源城乡客运有限公司。
法定代表人王义平，该公司经理。
委托代理人钟洪四，该公司员工。
原告张玉萍诉被告冯金水、巩义市隆源城乡客运有限公司（以下简称“城乡客运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人贺志应，被告城乡客运公司的委托代理人钟洪四到庭参加诉讼。被告冯金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉请：扣除被告已支付的部分，要求被告赔偿各项损失9281.40元，其中医疗费2927.40元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费6210元、护理费1794元、交通费200元。
本院经审理查明：2015年10月3日17时，被告冯金水驾驶豫A×××××号客车沿巩义市七大路由南向北行驶至玉皇庙路段时，由于采取紧急制动措施时，致车上乘车人原告张玉萍受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告冯金水承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告张玉萍到河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗至2015年10月25日，计23天，花去医疗费2919.40元。原告的伤情被诊断为左侧第11肋骨骨折。原告出院后检查治疗，花去医疗费8元。原告的医疗费共计2927.40元。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1794.13元（28472÷365×23）。原告主张护理费1794元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1794元计算。原告的住院伙食补助费为690元（30×23）、营养费为460元（20×23）。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为2783.78元（25402÷365×40）。原告以上损失共计8655.18元。
同时查明：被告城乡客运公司系豫A×××××号客车的登记车主。被告冯金水系被告城乡客运公司的司机，事故发生时正在从事职务活动。事故发生后，被告城乡客运公司付给原告3000元，并为原告垫付抢救费用（被告城乡客运公司未提供相关票据）。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定，被告冯金水承担事故的全部责任。被告城乡客运公司作为被告冯金水的用人单位应赔偿原告因此事故所造成的损失，即8655.18元。扣除被告城乡客运公司已支付的3000元，被告城乡客运公司应再赔偿原告5655.18元。原告主张交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告巩义市隆源城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉萍各项损失共计五千六百五十五元一角八分；
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市隆源城乡客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵孝琪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1975-1号
被执行人高永怀，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊区＊＊村委会＊＊村＊＊组。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2005年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
关于被执行人高永怀故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2006年2月6日作出（2006）城刑初字第50号刑事判决，以高永怀犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人高永怀已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第50号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王业龙，男，1972年07月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王业龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,754.91元。原告诉称,被告王业龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,754.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1157-1号
原告：王福香，居民。
被告：山东绿润食品有限公司。
法定代表人：鲍向东，经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东绿润食品有限公司的存款270000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 景 宽
二〇一六年二月十七日
书记员 �胡慧慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初84号
原告：吉视传媒股份有限公司辉南分公司。住所地：辉南县。
法定代表人：邢忠利，经理。
委托代理人：顾云宝，住辉南县。
被告：吉林省金航房地产开发有限公司。住所地：辉南县。
被告：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部。住所地：辉南县。
原告吉视传媒股份有限公司辉南分公司与被告吉林省金航房地产开发有限公司、吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
吉视传媒股份有限公司辉南分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付所欠有线电视新楼工程配套款504800.00元并承担违约责任即按所欠工程款总额日千分之三从2016年1月1日计算至给付时止。事实和理由：2011年11月29日，被告吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部与原告签定有线数字电视配套工程施工合同一份，约定原告为被告开发部开发建设的朝阳镇东城丽景小区有线电视配套工程进行施工，拖欠工程款504800.00元，至今未履行给付义务。
本院经审查认为，被告吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部系被告吉林省金航房地产开发有限公司组成部门。被告吉林省金航房地产开发有限公司已于2016年11月4日在辉南县市场监督管理局办理注销登记。被告吉林省金航房地产开发有限公司已经终止，法人的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，吉林省金航房地产开发有限公司、吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部不能作为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回吉视传媒股份有限公司辉南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年三月九日
书记员 高 霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执131号
申请执行人陈家庆。
申请执行人龚恒辉。
被执行人桂林市中南房地产开发有限责任公司。
法定代表人何显明。
本院在执行陈家庆与龚恒辉、桂林市中南房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人龚恒辉、桂林市中南房地产开发有限责任公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春夏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢74号
申请执行人：张顶记，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省黄梅县。
申请人：张有源，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区施井路19号，组织机构代码59562411-0。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
被执行人：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢911室，组织机构代码33681495-6。
被执行人：袁广山，男，汉族，1951年1月19日生，住江苏省仪征市。
被执行人：周小慧，女，汉族，1959年8月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：陈红宝，男，汉族，1973年5月18日出生，住江苏省仪征市。
被执行人：王小芹，女，汉族，1973年11月25日出生，住江苏省扬州市江区。
被执行人：张连春，男，汉族，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行张顶记、张有源申请执行江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，因江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司安徽分公司不能按本院（2016）皖0111执3507号民事判决书履行债务即清偿借款本金155万元及利息（以150万元为基数，自2016年3月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）、诉讼费9848元、执行费21620元。因袁广山、周小慧、王小芹、张连春、陈红宝是江苏广山建设工程有�公司股东，各股东认缴出资额在出资期限到期后仍未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
一、追加袁广山、周小慧、王小芹、张连春、陈红宝为本案被执行人；
二、江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、袁广山、周小慧、王小芹、张连春、陈红宝应在本裁定生效之日起三十日内向申请人张顶记、张有源清偿1581468元及利息（以150万元为基数，自2016年3月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一七年十二月六日
书记员 孟 堃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢37号
申请执行人王某某，女，
被执行人山西省运城金旺实业有限公司，
法定代表人：齐某某。
申请执行人王某某与被执行人山西省运城金旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1878号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人山西省运城金旺实业有限公司所有的位于空港土地及房产已被本院另案（2013）运盐执字第684号裁定抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司运城分行。现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民港初字第66号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十六日
书记员 严雪星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执恢34号
申请人执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，组织机构代码71785201-6，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铭星、蔡春华，该公司员工。
被执行人：杨红进，男,1982年5月16日生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨红进金融借款合同执行一案，申请执行人依据上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第133号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金人民币189899.45元及逾期利息。本院于2018年2月23日立案受理。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，应当拍卖被执行人名下财产号牌为苏Ｅ×××××的车辆以清偿债务，该车辆于2018年3月20日的市场评估价格为133800元（详见张中辰评报字【2018】第014号评估报告书）。
2018年6月20日，本院裁定拍卖被执行人杨红进名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆。2018年7月10日，买受人沈越在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述车辆的拍卖，通过公开竞价，以最高价158000元的价格竞得被执行人被执行人杨红进名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，并已将拍卖成交款158000付至本院。现本院已将车辆拍卖款158000元扣除本案的执行费2200元后将剩余的执行款155800元发给申请执行人。
申请执行人于2018年7月28日书面向本院申请撤回本案的执行申请。
本院经审查认为，撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司撤回本案执行申请，终结（2018）苏0583执恢34号执行案件的执行。
定送达后即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢938号
申请执行人：邵文慧，男。
委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。
被执行人：庄河市金三丰休闲酒店。住所地：庄河市栗子房镇大屯村兴隆岗。
经营者：孔庆国，男。
申请执行人邵文慧与被执行人庄河市金三丰休闲酒店侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第01099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵文慧于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年5月20日作出（2016）辽0283执911号执行裁定书，将登记在孔庆国名下的位于庄河市栗子房镇大屯村三层楼房予以查封，查封期限为三年。2016年8月30日，本院作出（2016）辽0283执911号执行裁定书之二，终结本次执行程序。权利人邵文慧于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款144196元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费788元、执行费2075元。
本案在执行过程中，2017年7月3日，被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。2017年9月19日，被执行人给付申请执行人赔偿款10000元并达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月30日前给付赔偿款10000元，余赔偿款另行协商。因查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢938号申请执行人：邵文慧，男。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人：庄河市金三丰休闲酒店。住所地：庄河市栗子房镇大屯村兴隆岗。经营者：孔庆国，男。申请执行人邵文慧与被执行人庄河市金三丰休闲酒店侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第01099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵文慧于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年5月20日作出（2016）辽0283执911号执行裁定书，将登记在孔庆国名下的位于庄河市栗子房镇大屯村三层楼房予以查封，查封期限为三年。2016年8月30日，本院作出（2016）辽0283执911号执行裁定书之二，终结本次执行程序。权利人邵文慧于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款144196元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费788元、执行费2075元。本案在执行过程中，2017年7月3日，被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。2017年9月19日，被执行人给付申请执行人赔偿款10000元并达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月30日前给付赔偿款10000元，余赔偿款另行协商。因查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年九月十九日书 记 员  范智通
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初56号
原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区。
法定代表人：张元水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区（磨店乡方桥村万郢组）。
法定代表人：项勇，该公司。
原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司（以下简称深福公司）诉被告安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深福公司委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告海峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
深福公司向本院提出诉讼请求：1、判决海峰公司支付其货款72620元、违约金32679元（72620元x0.3%x150天=32679元，违约金自2017年6月18日起按日0.3%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由海峰公司承担。
事实和理由：深福公司从事混凝土等生产销售业务，2017年4月30日起，海峰公司向深福公司购买混凝土，双方签订了《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定了混凝土供应、价款及支付；逾期付款每日按应付款额的千分之三计收违约金，直到付清；协议纠纷向深福公司所在地法院诉讼。自2017年4月30日至2017年6月17日，海峰公司共向深福公司购买172620元的混凝土，但其仅支付10万元货款，下剩的72620元一直未付，构成违约，故诉讼到院。
海峰公司未作答辩亦未提交证据。
深福公司围绕诉讼请求依法提交了《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》、发货单、对账单等证据，证明双方存在买卖关系，深福公司共向海峰公司供应混凝土172620元。海峰公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
深福公司（乙方）于2017年4月30日向海峰公司（甲方）项目工地供应预拌混凝土，双方于次日签订一份《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定了预拌混凝土不同强度等级的单价；乙方随车出具发货单，甲方签收后作为结算凭证及付款依据；每月30日前付每月实际用量的80%，余下20%推到下月累计付80%内，工程结束（混凝土结束）付清所有货款；逾期付款每日按应付款额的3‰计收违约金，直到付清为止；发生争议协商解决，如仍未解决，向乙方所在地法院提起诉讼。合同签订后，深福公司依约履行合同供货义务，协议纠纷向深福公司所在地法院诉讼。自2017年4月30日至2017年6月14日，深福公司共向海峰公司供应预拌混凝土172620元，海峰公司支付10万元货款，尚欠货款72620元。深福公司催要未果，诉讼到院。
本院认为：深福公司与海峰公司之间签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。深福公司提供了混凝土，海峰公司应按约支付货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任，故深福公司诉请海峰公司支付下剩货款应予支持，但双方当事人约定逾期付款违约金过高，综合案件事实、融资成本、违约责任等因素，本院酌定按月利率15‰计付利息，从混凝土供应结束次日起计算。深福公司推迟自2017年6月18日起计算系对其民事权利的处分。海峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海峰环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司货款72620元，并以此为基数自2017年6月18日起按月利率15‰计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，适用简易程序减半收取1203元，由被告安徽海峰环境艺术工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初5号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，个体户。于2015年11月24日，因犯销售假药罪被贵南县公安局取保候审，于2016年3月7日被我院依法重新取保候审。
辩护人青措卓玛，青海省贵南县法律援助中心律师。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2016年3月23日依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人青措卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人马某某从李某某处盘下位于贵南县茫曲镇某“养生堂保健品专卖店”后，经营计生用品、避孕生殖器保健药具等。期间，被告人马某某先后3次深夜从不明身份人处购买“猛牛一号”、“绿色伟哥”、“性黄金”等药品，并且明知上述药品不符合国家标准的情况下，仍进行销售。贵南县公安局治安大队在被告人马某某经营的药店内查获上述药品，经海南州食品药品监督管理局定性鉴定意见确定，“猛牛一号”、“绿色伟哥”、“性黄金”等8个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。被告人马某某于2015年11月23日被贵南县公安局治安大队口头传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药、书证到案经过、人口信息、证据保全决定、扣押清单、个体工商户营业执照、现场平面图、刑事照片等；检查笔录；产品定性意见书；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可以从轻处罚，故对公诉机关及被告人马某某辩护人关于被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、涉案物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 才项仁增
审判员 乔 莉 芹
审判员 陈 生 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 才块乙亥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初725号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省金溪县。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份开始，被告人林某与他人合伙在博罗县石湾镇经营进亿五金制品厂，担任负责人，负责该厂的生产、经营活动，该厂在未建设环保设施和办理相关排污许可证件的情况下，从事五金制品加工业务，生产过程中产生的废水未经处理直接通过下水道排放到外环境。2016年4月14日，经博罗县环境保护检测站检测，该厂外排渠道总锌超过省级标准51.5倍。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成污染环境罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，希望判处拘役或非监禁刑。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯污染环境罪无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：被告人是初犯，且自愿认罪；归案后如实交待犯罪事实，认罪态度好；被告人对其犯罪行为的性质、危害后果存在认知和判断不足，主观恶性不大。综上，辩护人认为对被告人适用非监禁刑更有利于改造，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，自2014年3月份开始，被告人林某与他人合伙在博罗县石湾镇经营进亿五金制品厂，担任负责人，负责该厂的生产、经营活动，该厂在未建设环保设施和办理相关排污许可证件的情况下，从事五金制品加工业务，生产过程中产生的废水未经处理直接通过下水道排放到外环境。2016年4月14日，经博罗县环境保护检测站检测，该厂外排渠道总锌超过省级标准51.5倍。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到获经过、证人证言、监测报告、营业执照、查封扣押决定书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯、自愿认罪犯，归案后认罪态度好，被告人主观恶性不大的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度等，予以适当调整并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人林某的烤箱1个、吊机2个、电箱3个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1028号
解除保全申请人：宋付立。
被申请人：王玉卫。
解除保全申请人宋付立与被申请人王玉卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1092鲁民初1028号民事裁定，依法查封了被申请人宋付立名下的鲁Ｆ×××××号机动车辆。2017年3月22日，解除保全申请人宋付立向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本院作出的（2016）鲁1092民初1028号民事判决驳回王玉卫对宋付立的诉讼请求，该判决书已发生法律效力，现宋付立要求解除保全，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋付立名下的鲁Ｆ×××××号机动车辆的查封。
审判员 刘淑玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 戚峰源
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复67号
复议申请人（申请执行人）：田朋，男，1993年1月27日生，汉族，现住四川省万源市。
被执行人：孙翠英，女，1964年7月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
复议申请人（申请执行人）田朋不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：孙翠英与申请执行人田朋于2016年2月25日签订借款本金120万元整的《借款合同》和《质押借款协议》,借款期限为四个月,自2016年2月25日至2016年6月24日止,质押物为清乾隆青花赏瓶一件、明万历黄釉碗一件、清道光黄底粉彩花卉碗一件明铜鎏金道教造像一尊、明铜簪花双螭龙耳倭角瓶一件。北京市方正公证处于次日即2016年2月26日对双方签订的《借款合同》出具了(2016)京方正内民证字第16054号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。异议人(被执行人)孙翠英在借款到期后未能偿还全部借款本息,申请执行人田朋变卖了质押物折抵借款70万元。北京市方正公证处又于2016年8月24日出具了执行标的为50万元和利息及实现债权相关费用的(2016)京方正执字第01009号《执行证书》。2017年7月3日申请执行人田朋持(2016)京方正内民证字第16054号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2016)京方正执字第01009号《执行证书》向执行法院申请强制执行,执行法院于同日立案执行,于2017年8月15日向被执行人孙翠英送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,孙翠英对此提出执行异议。
执行法院认为：孙翠英称公证债权文书认定欠款数额不真实,属于对执行通知书内容有争议,应予以查明。故执行法院对孙翠英的异议申请应予支持。遂裁定撤销本院(2017)吉0303执472号执行通知书。复议申请人田朋向本院申请复议称：1.孙翠英由于借款到期后不予配合还款,也不予配合协商,本人迫于无奈给孙翠英女士出具了终止借款通知和质物变卖结果通知书,孙翠英女士收到通知书后并未给予任何回复。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款和第三款:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。由于艺术品市场起伏不定,价格无法估量,所以根据购买方提供的市场价格作为质押物出售的最终成交价格。此外,根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条:质押财产折价或拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归出质人所有,不足部分由债务人清偿。基于上述原因及理由,本人变卖质物,公证处出具相关执行证书,并无违背法律强制性规定
孙翠英答辩称:执行法院作出的(2017)吉0303执472号执行通知书、报告财产令所依据的公证债权文书确有错误,应当依法裁定不予执行。理由如下：1、复议人在申请执行人交付借款的同时,就返还给申请执行人16.万元,因此说,北京市方正公证处出具的《执行公证》债权文书的数额存在错误。2、复议人与申请执行人在签订《借款合同》的同时,还签订了《质押借款协议》,为借款提供了质押担保,并交付了质押物清乾隆青花赏瓶一件明万历黄釉碗一件、清道光黄底粉彩花卉碗一件、明铜鎏金道教造像一尊、明铜簪花双螭龙耳倭角瓶一件。在上述质押物未作处理的情况下,北京市方正公证处只认定偿还70万元,利息支付至2016年6月24日违反法律规定。《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定:公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定:有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误:(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的,裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依据上述法律规定并结合本案事实来看,北京市方正公证处出具的《执行证书》的内容与事实不符,违反法律规定。人民法院应当依法裁定不予执行,撤销四平市铁东区人民法院作出的(2017)吉0303执472号执行通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：被执行人孙翠英是对公证债权文书中的借款数额提出异议，认为田朋申请执行的公证债权文书中的债权数额存在错误，请求执行法院不予执行；执行法院应当对孙翠英提出的异议理由作出是否不予执行进行审查。故执行法院异议裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异31号执行裁定。
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 杭
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初201号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李春才李某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县。住黑龙江省肇州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被孟津人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李春才李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李春才李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日21时20分许，被告人李春才李某甲醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的黑色DY125-2A二轮摩托车由西向东行驶至310国道孟津县平乐村路段，撞住停放在道路上郝某的无号牌红色大阳125-2A二轮摩托车，造成李春才李某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定：李春才李某甲负事故的主要责任，郝某负事故的次要责任；经鉴定：李春才李某甲血液中酒精含量为126.1mg／100ml。
另查明：2015年9月17日，被告人李春才李某甲主动到孟津县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
还查明：被告人李春才李某甲与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李春才李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，证人郝某、郭某1、郭某2的证言，河南金剑司法鉴定中心李春才李某甲、郝某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，孟津县公安交通警察大队到案经过，犯罪嫌疑人李春才李某甲社会危险性评估报告，被告人李春才李某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春才李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李春才李某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人李春才李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李春才李某甲与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李春才李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春才李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佳琦
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监164号
申请执行人：崔章梅，男，太原市小店区范家堡村。
被执行人：封曹伟，男，太原市晋源区晋祠镇张村后街2巷*号。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人崔章梅与被执行人封曹伟故意伤害纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00428号刑事附带民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭皓月
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初128号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某相，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县马宁镇。2008年10月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年11月14日刑满释放。因本案于2017年11月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月18日被取保候审（已羁押25天），2018年6月21日被广东省怀集县人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控�告人林某相犯赌博罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人林某相及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年3月至2017年11月，被告人林某相在怀集县马宁镇寨村村委会大田组其经营的大田大众装饰工程部处非法接受林某盆、林某波、林某锦等人投注的香港“六合彩”外围码进行赌博，非法接受投注总金额共72080元。
公诉机关认为指控被告人林某相的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某相以营利为目的，非法接受他人香港“六合彩”外围码投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人林某相归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人林某相判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某相对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人的犯罪情节轻微，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至2017年11月，被告人林某相在其经营的位于怀集县马宁镇寨村村委会大田组的大田大众装饰工程部处非法接受林某盆、林某波、林某锦等人六合彩外围码投注，非法接受投注总金额共72080元，期间获利人民币2000元。
2017年11月23日，公安民警将被告人林某相抓获归案。
上述事实，被告人林某相在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩汇总单据十一张以及投注单据两张、（2008）佛禅法刑初字第769号刑事判决书及刑满释放证明书、怀集县公安局蓝钟派出所出具的说明，证人林某盆、林某波、林某锦的证言及辨认笔录，公安民警抓获被告人林某相的经过，被告人林某相的户籍证明，被告人林某相所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人林某相退出违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人林某相无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”外围码赌博，收受投注金额共计人民币72080元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某相的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某相有犯罪前科，但其在归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某相的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某相犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、退出的违法所得合计人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑慧
二〇一八年七月十二日
书记员 韦海霞
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执178号
申请执行人：黄雪秀。
委托诉讼代理人：王发保。
申请执行人：卢国庆。
申请执行人：黄继成。
申请执行人：赵远奇。
申请执行人:盘志田。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，该公司负责人。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
本院执行的申请执行人黄雪秀等人与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2016）湘11民终1606号），双方于2016年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终1606号民事调解书执行完毕
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 廖 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5464号
原告：陈超，男，1985年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王超群，男，1986年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：管程程，女，1986年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告陈超诉被告王超群、管程程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小国、被告管程程及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼，被告王超群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。因案情需要，于2017年3月24日再次开庭，原告陈超及其委托代理人王小国、被告管程程及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼，被告王超群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令王超群立即归还借款本金30000元，并承担逾期利息750元（按年息6%计算自2016年5月11日至2016年10月11日止），并计算至实际归还之日；2.被告管程程对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王超群系朋友关系。2016年4月23日，王超群以资金周转为由向原告借款30000元。原告以现金支付给王超群，当时王超群出具借条一份，载明“今借到陈超人民币叁万元，于2016年5月10日归还。”两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为王超群资金周转，因此该借款应为夫妻共同债务，管程程应承担连带偿还责任。借款到期后，两被告未能还款。现原告索要未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告王超群未答辩也未举证。
被告管程程辩称，原告的诉请与事实不符。管程程与原告没有借贷关系，王超群的借款属于其个人行为，与管程程无任何关系。
原告陈超围绕诉讼请求提交了借条、被告管程程围绕答辩意见提交了离婚证、离婚协议书，被告王超群对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告王超群因需资金周转向原告陈超借款30000元，被告王超群于借款当日出具借条交由原告陈超收执，借条载明“今借到陈超人民币叁万元整（30000.00）于2016.5.10归还。借款人：王超群，2016.4.23”。
又查明，王超群、管程程原系夫妻关系，双方于2016年7月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈超提供被告王超群出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。本案借贷双方对所涉借款约定于2016年5月10日归还、对借款利率双方未作约定，现原告陈超要求按年利率6%计算自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案诉争借款发生在被告王超群、管程程夫妻关系存续期间，被告管程程既未提供证据证明本案所涉债务系被告王超群的个人债务，也未提供证据证明其与被告王超群之间实行分别财产制且原告陈超对此事明知。故本案所涉借款应推定属于夫妻共同债务，被告管程程偿还本案所涉夫妻共同债务仅应以其与王超群的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告王超群作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，故被告王超群仍应以其个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，原告陈超的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王超群也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超群应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款30000元，并向原告陈超支付以30000元为基数按照年利率6%计算自2016年5月11日起至实际履行时止的利息；
二、被告管程程以其与被告王超群的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如被告王超群、管程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王超群、管程程负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币570元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 储 亚 君
人民陪审员 张 福 明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月一日
法官 助理 李萍书记员王慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5464号原告：陈超，男，1985年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：王超群，男，1986年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：管程程，女，1986年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告陈超诉被告王超群、管程程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小国、被告管程程及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼，被告王超群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。因案情需要，于2017年3月24日再次开庭，原告陈超及其委托代理人王小国、被告管程程及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼，被告王超群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令王超群立即归还借款本金30000元，并承担逾期利息750元（按年息6%计算自2016年5月11日至2016年10月11日止），并计算至实际归还之日；2.被告管程程对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王超群系朋友关系。2016年4月23日，王超群以资金周转为由向原告借款30000元。原告以现金支付给王超群，当时王超群出具借条一份，载明“今借到陈超人民币叁万元，于2016年5月10日归还。”两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为王超群资金周转，因此该借款应为夫妻共同债务，管程程应承担连带偿还责任。借款到期后，两被告未能还款。现原告索要未果，诉至贵院，请求依法判决。被告王超群未答辩也未举证。被告管程程辩称，原告的诉请与事实不符。管程程与原告没有借贷关系，王超群的借款属于其个人行为，与管程程无任何关系。原告陈超围绕诉讼请求提交了借条、被告管程程围绕答辩意见提交了离婚证、离婚协议书，被告王超群对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告王超群因需资金周转向原告陈超借款30000元，被告王超群于借款当日出具借条交由原告陈超收执，借条载明“今借到陈超人民币叁万元整（30000.00）于2016.5.10归还。借款人：王超群，2016.4.23”。又查明，王超群、管程程原系夫妻关系，双方于2016年7月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈超提供被告王超群出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。本案借贷双方对所涉借款约定于2016年5月10日归还、对借款利率双方未作约定，现原告陈超要求按年利率6%计算自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案诉争借款发生在被告王超群、管程程夫妻关系存续期间，被告管程程既未提供证据证明本案所涉债务系被告王超群的个人债务，也未提供证据证明其与被告王超群之间实行分别财产制且原告陈超对此事明知。故本案所涉借款应推定属于夫妻共同债务，被告管程程偿还本案所涉夫妻共同债务仅应以其与王超群的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告王超群作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，故被告王超群仍应以其个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，原告陈超的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王超群也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超群应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款30000元，并向原告陈超支付以30000元为基数按照年利率6%计算自2016年5月11日起至实际履行时止的利息；二、被告管程程以其与被告王超群的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如被告王超群、管程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王超群、管程程负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币570元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长 储  亚  君人民陪审员 张  福  明人民陪审员 苗     婧二〇一七年四月一日法官 助理 李萍书记员王慧本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执127号
申请执行人邓克州，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省南县人，现住武汉市青山区，户籍地湖北省江陵县。
被执行人袁平华，女，1961年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0107民初1084号民事判决书，责令被执行人袁平华履行下列义务：1、协助申请执行人邓克州办理位于武汉市青山区白玉山街4街坊5门4号房屋登记变更手续,将该房屋的产权登记在申请执行人邓克州名下；2、承担案件受理费2,900元，公告费560元，执行费550元。但被执行人袁平华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区白玉山街4街坊5门4号房屋过户到申请执行人邓克州名下。
二、冻结、划拨被执行人袁平华银行存款人民币4,010元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十日
书记员 李炟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初491号之一
原告：郭书才，男，1953年10月10日，汉族，武强县周窝镇，现住。
被告：邵士学，男，1978年6月10日，汉族，河北省深州市榆科镇东四王村。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址：衡水市桃城区裕华东路667号。
原告郭书才与被告邵士学、衡水鸿鹄货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，原告郭书才申请诉前财产保全，并提供郭艳波银行存款10万元作为担保，本院于2017年6月30日作出（2017）冀1123财保16号民事裁定书对郭艳波名下的10万元银行存款进行了冻结（开户行：中国建设银行武强支行，户名：郭艳波，账号：62×××60），现被告方已履行了赔偿义务，申请解除冻结，原告方同意解除被告邵士学的担保措施，亦申请对于冻结的郭艳波名下银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结担保人郭艳波的银行存款100000元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：郭艳波，账号：62×××60）。
审判员 鲍国辉
二〇一七年八月一日
书记员 李 莉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初491号之二
原告：郭书才，男，1953年10月10日，汉族，武强县周窝镇，现住。
被告：邵士学，男，1978年6月10日，汉族，河北省深州市榆科镇东四王村。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住址：衡水市桃城区裕华东路667号。
原告郭书才与被告邵士学、衡水鸿鹄货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，经我院调解于2017年7月26日作出民事调解书，被告邵士学、衡水鸿鹄货运有限公司于2017年7月31日按照该调解书履行了赔偿义务，现申请法院解除保全邵士学名下的银行存款10万元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：邵士学，账号：62×××18），原告郭书才亦同意对该措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结邵士学的银行存款100000元（开户行：中国建设银行武强支行，户名：邵士学，账号：62×××18。
审判员 鲍国辉
二〇一七年八月一日
书记员 李 莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初942号
原告：崔振峰，男，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，现住冀州区。
原告崔振峰与被告朱悦杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔振峰的委托代理人于晓燕到庭参加了诉讼，被告朱悦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款42460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冀州区小寨乡鑫悦生态园需修建水泥围墙，被告将该工程承包给原告。原告按照约定完成了工程，但被告未按照约定给付工程款。经原告多次催要，被告仅于2017年3月25日为原告出具欠条一张，载明了欠原告水泥围墙款42460元。并口头承诺2017年5月1日前给付。经原告催要未果，请求贵院依法判决被告给付原告工程款42460元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
2017年3月25日被告朱悦杰为原告出具的欠条一张。证明：被告欠原告工程款42460元的事实。
被告朱悦杰未提交答辩状。
经审理查明：2016年原告崔振峰承包冀州区小寨乡鑫悦生态园水泥围墙工程。原告按照约定完成了工程，被告朱悦杰未能给付原告工程款。被告于2017年3月25日为原告出具欠条一张，载明了欠原告水泥围墙款42460元。该款项经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告工程款42460元。
本院认为，由原告所提交的欠条可以看出，被告朱悦杰拖欠原告工程款的事实存在，故对原告崔振峰主张的事实予以确认。被告理应积极给付原告工程款，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱悦杰于本判决生效后三日内给付原告崔振峰工程款42460元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告朱悦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年七月十日
书记员 郑建东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢558号
申请执行人何武子。
被执行人曾林宝。
本院在执行申请执行人何武子与被执行人曾林宝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第01765号民事调解书，向被执行人曾林宝送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查询被执行人曾林宝在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。本院在执行中，已将被执行人曾林宝加入失信名单予以惩戒，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王西平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初631号
原告：王来根，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：束亮亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王来根与被告束亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来根撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担，予以免交。
审 判 员 王公尔
二〇一七年四月二十三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初631号王来根：你（单位）诉束亮亮关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5400.0元，其中受理费：5400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16330号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：闫志杰，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告闫志杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2213号
原告：胡秋林。
被告：项柄钦。
原告胡秋林为与被告项枘钦民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡秋林、被告项枘钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋林诉称：2010年3月2日和2010年12月27日，被告以做生意需资金为由分别向原告借去人民币50万元和20万元，共计70万元，由被告项枘钦出具了借条，并口头约定利息按月利率3%计算，按季付息。借款后，被告按约定支付了2014年3月27日前的利息，2014年3月27日以后的利息，被告没有支付。被告向原告所借的70万元款一直没还，截止到2014年7月28日，按月利率2%计算，被告还应支付56000元。为此，请求判令：一、被告归还借款700000元、56000元（从2014年3月28日开始按照月利率2%计算至2014年7月28日止）及至还清款日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告项枘钦辩称，借款70万元是事实的，但这么多年，我已经分期还清了，并且我还多偿还了20万元。为此，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2010年3月2日、2010年12月27日，被告因经营需要向原告分别借款500000元、200000元，被告项枘钦出具借条两张。自借款日起被告按季度支付原告款项。500000元从借款日起每季度支付原告45000元，200000元从借款之日起每季度支付18000元，分别均支付至2013年6月（第二季度），止述按季度分别支付款项的数额与原告主张的借云消雾散利息按月利率3分计算的数额吻合，其后被告停止支付，2014年5月6日经原告催讨，被告支付了200000元。
对上述事实双方均无异议，并有原告提供的借条两张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告项枘钦向原告胡秋林借款，并出具了借条，双方对借款事实并无异议，其民间借贷关系成立。被告作为借款人在原告催讨后未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，双方争议的事实在于借款有无利息约定，根据被告按季度分别支付同一债权人即原告的两笔款项数额与原告主张双方口头约定借款按月利率3%计息的数额吻合，该实际支付行为能佐证原告主张双方对借款利息进行了口头约定并已履行。因月利率3%已超过合理敬意，该按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院根据还款情况酌情按月利率2%予以调整，截止2013年5月，被告尚余借款本金342900元未归还，被告项枘钦对该尚欠的借款本息应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告项枘钦于本判决生效之日起十日内偿付原告胡秋林借款本金342900元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告胡秋林负担2000元，由被告项枘钦负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年十月二十九日
代书记员 朱丽梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第143号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：徐乐田，农民。
被告：沈兆娟，农民。
被告：魏绪范，农民。
被告：魏绪强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告徐乐田、沈兆娟、魏绪范、魏绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告徐乐田、沈兆娟、魏绪范、魏绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年2月22日，被告徐乐田向原告借款170000元，并约定按月付息，被告沈兆娟、魏绪范、魏绪强提供连带责任保证。借款到期后，被告徐乐田未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告徐乐田、沈兆娟、魏绪范、魏绪强偿还借款170000元及利息；2.被告徐乐田、沈兆娟、魏绪范、魏绪强承担本案产生的全部费用。
被告徐乐田未答辩。
被告沈兆娟未答辩。
被告魏绪范未答辩。
被告魏绪强未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，原告莒南农信社与被告徐乐田签订（莒南农信）个借字（2014）年第044号个人借款合同一份，约定，合同期间为2014年2月22日至2015年2月21日，每月20日为结息日，月利率11.5‰，借款到期日一次性偿还本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告徐乐田（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告沈兆娟、魏绪范、魏绪强与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2014）年第044号保证合同一份，为被告徐乐田提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为170000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告徐乐田已付息至2014年3月21日。借款期限届满后，被告徐乐田未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐乐田、沈兆娟、魏绪范、魏绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告徐乐田签订的借款合同，与被告沈兆娟、魏绪范、魏绪强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告沈兆娟、魏绪范、魏绪强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐乐田享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乐田于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款170000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告沈兆娟、魏绪范、魏绪强对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐乐田、沈兆娟、魏绪范、魏绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 璐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初835号
原告：章铮霖，男，1949年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆鹏飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：程琦，男，1994年6月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告章铮霖与被告陆鹏飞、程琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告章铮霖于2018年2月6日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章铮霖的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章铮霖撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告章铮霖负担。
审判员 张尤
二〇一八年二月六日
书记员 黄琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初949号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：钟厚福，男，1942年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告钟厚福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告重庆东海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢俊玲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号，统一社会信用代码91340523853815105R。
法定代表人：葛世珩，该支行行长。
被执行人：杨金海。
被执行人：江慧。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行与杨金海、江慧金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤 俊