安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01780号
原告：程荣美，女，1974年9月24日出生，
被告：孙荣华，男，1964年12月12日出生。
被告：孙文华，女，1968年7月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告程荣美诉被告孙荣华、孙文华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，�法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告程荣美，被告孙荣华，被告人民财保芜湖分公司的委托代理人曹镇均到庭参加诉讼。被告孙文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程荣美诉称：2013年12月17日8时许，孙荣华驾驶皖B×××××号小型轿车沿黄山中路由西向东行驶至三中路段时，与原告骑电动自行车横过马路时发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事发当时原告被送往市二院医治，被诊断为压缩性骨折，于2014年1月24日出院。经镜湖交警大队认定，原告为次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失89682元，其中残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）、鉴定费700元、衣物损失费300元、交通费800元、停车场费用84元、�养费1000元、住院伙食补助费1520元（2人×38天×20元／天）、护理费4180元（38天×110元／天）、误工费18150元（165天×110元／天）、医药费8000元、精神抚慰金8000元、车辆维修费720元。
被告孙荣华辩称：对事故认定书有异议，我不应当承担主要责任。原告诉请过高。我已为原告垫付了5311.9元的医药费，应当扣除。
被告孙文华未作答辩。
被告人民财保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业险及不计免赔险。原告部分诉请过高，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月17日8时许，孙荣华驾驶皖B×××××号小型轿车沿黄山中路由西向东行驶至黄山中路三中路段时，与原告骑电动自行车横过马路时发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，孙荣华负事故主要责任，�告负事故次要责任。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为，腰1椎体压缩性骨折，于2014年1月24日出院，共用去医药费14296.56元，其中孙荣华垫付了5311.9元，原告自行支付了8984.66元。2014年6月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折伴轻度畸形愈合，现腰部活动度丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。鉴定费700元已由原告支付。孙文华系皖B×××××号小型轿车的所有权人，孙荣华借用车辆时发生交通事故，该车已在人民财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院�食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告自2009年6月起在芜湖市居住生活至今，事故发生前，原告在芜湖市深港皮具店任导购员，月收入3300元。事故发生后，原告支付电动车维修费720元、停车费84元。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据、鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，孙荣华借用孙文华的车辆发生交通事故，现没有证据证明孙文华作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故孙文华对原告的损失不承担赔偿义务。肇事车辆已在人民财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业第三者责任保险和不计免赔险，原告的经济损失首先由人民财保芜湖分公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因原告与孙荣华对事故的发生均有过错，可根据双方的过错程度分担，人民财保芜湖分公司对孙荣华应负的责任在商业险限额内承担赔偿义务。
关于原告的各项经济损失，1、残疾赔偿金46228元，原告十级伤残，自2009年6月起在芜湖市居住生活至今，其主张残疾赔偿金的标准和年限符合法律规定，应予支持；2、鉴定费700元、电动车维修费720元、停车费84元，有票据为凭，应予支持；3、衣物损失费，原告主张衣物被损坏，但未提供证据证明，故对该项诉请不予支持；4、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致十级伤残，住院38天，确给其造成了一定的精神痛苦，产生了交通费用，但其主张的数额过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费500元；、5、营养费1000元，原告住院38天，其主张的营养费较合理，应予支持；6、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费以每日20元计算不违反法律规定，但其主张2人的住院伙食补助费无法律依据，故对该项诉请予以支持760元（20元／天×38天）；7、护理费，原告主张住院期间的护理费标准过高，护理费应参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持3705元（97.5元／天×38天）；8、误工费18150元，原告月收入3300元，事故发生之日至定残前一日计167天，现原告主张误工费按每日110元计算165天，不违反法律规定，故对该项诉请予以支持；9、医药费8000元，原告已支付医药费8984.66元，现其只主张8000元，应予支持。经本院确认，原告的上述经济损失共计84847元，未超出交强险赔偿限额，由人民财保芜湖分公司赔偿。孙荣华已垫付的医药费可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程荣美各项经济损失84847元；
二、被告孙荣华在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告程荣美对被告孙文华的诉讼请求；
四、驳回原告程荣美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，原告程荣美承担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担966元（诉讼费原告已预交，被告人民财保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费966元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年九月九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六�赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。