湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初540号
原告：刘立新，男，1962年11月14日出生，汉族，职工，住岳阳市岳阳楼区。
原告：刘岳玲，女，1968年1月14日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
原告：刘修碧，男，1956年12月20日出生，汉族，职工，住临湘市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告：刘军（曾用名刘志军），男，1965年7月17日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被告：崔凤莲，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系被告刘军的妻子。
被告：刘骁磊，男，1991年1月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系上述两被告之子。
三被告共同委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
原告刘立新、刘岳玲、刘修碧与被告刘军、崔凤莲、刘骁磊合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、刘岳玲、刘修碧的共同委托诉讼代理人杨诗旷，被告刘军及三被告共同委托诉讼代理人周良霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新、刘岳玲、刘修碧向本院提出诉讼请求：1.被告刘军向三原告退还人民币1387000元，并自交款之日起按月息1%计算利息至所有款项还清之日止；2.被告崔凤莲、刘骁磊对上述款项承担连带清偿责任3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月至8月间，三原告先后与刘军签订了一份《山石渣土承包开采入股协议》。该协议约定，原告方向被告刘军投资共计88万元，三原告即享有被告承包的山石渣土开采项目共计44%的股份；被告刘军有义务办理手续，修建设施，在2013年6月30日具备开采条件；因被告刘军手续不齐或其他原因在前三年承包期内造成无法开采山石渣土，甲方应退还乙方（即原告）本金，并按月息1%付给乙方利息等协议条款。协议签订后，各原告均依约向被告刘军支付了投资款。此后，被告刘军又以购置机械设备需要资金为由，要求三原告追加投资507000元。被告刘军至今未能办理相关开采山石渣土手续，不具备开采条件，至今无法开采山石渣土，造成原告方巨额损失。被告崔凤莲与被告刘军系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担连带责任；被告刘骁磊与本案有法律上的利害关系，依法应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉。
被告刘军、崔凤莲、刘骁磊辩称，《山石渣土承包开采入股协议》系原告与被告刘骁磊所签，且王子山山石渣土场为岳阳市云溪区天和石料有限公司所有，刘军、崔凤莲不是合同当事人。原告起诉刘军、崔凤莲无事实和法律依据。王子山山石渣土场设施齐全，具备开采法定手续及开采条件，且已经开采山石渣土并进行了销售，被告没有违约行为，不应承担违约责任。王子山山石渣土场停产的原因是因开采的山石渣土含土量高，质量不好，销售不畅。原告与被告是合伙关系，在没有对合伙企业进行清算的情况下没有理由要求单独退伙和要求被告退还股金。如果原告一定要求退伙，可另案起诉要求清算并退伙。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月20日，被告刘军、刘骁磊与原告刘立新签订《山石渣土承包开采入股协议》，协议约定：甲方与道仁矶镇基隆村李家桥组所签订的山石渣土开采承包合同，支付了承包款并办理了相关手续、修建了道路、堆场设备基础等估值人民币贰佰万元整。将第一款内容估值为贰佰万元分为拾份，乙方自2013年5月20日入股，交款贰拾万元，即日享有甲方承包的山石渣土开采10%的股份。甲方的权利与义务：1.甲方所称的贰佰万元的估值，包括以下费用：现承包期内开采山石渣土所需要办理的合法开采手续费用的一切开支。2.前三年开采承包费用，开采山石渣土所有场地道路、设备基础、办公室及所有设施用品，员工住宿及生活设施等除碎石设备以外的一切费用。3.甲方有义务办理手续修建设施，在2013年6月30日具备开采条件。4.因甲方手续不齐或其他原因在前三年承包期内造成无法开采山石渣土，甲方应退还乙方本金。本按月息1%付给乙方利息。其余条款还就双方的具体权利、义务进行了约定。2013年8月20日，刘军、刘骁磊分别与刘修碧、刘岳玲签订《山石渣土承包开采入股协议》，内容与其和刘立新签订的协议基本一致，不同之处在于刘修碧、刘岳玲交款肆拾万元，享有20%的股份。合同签订后，原告刘立新、刘岳玲、刘修碧依约向被告支付股金合计880000元。根据2014年5月17日的《关于换开公司收据的报告》，刘修碧、刘岳玲、刘立新追加投资507000元。2014年4月2日，被告刘军与冯三林签订《机械租赁合同》，冯三林向刘军提供挖机一台，并就具体工作事宜进行约定。2014年5月12日，冯三林收到挖机取土装载款10000元。2014年5月25日，刘骁磊、刘军与ＸＸ虎签订《山石渣土供应合同》，并向ＸＸ虎交纳土方押金30000元。刘军还向鄂州市恒基矿山机械制造有限公司购买碎石机一台。合同履行期间，原告方派刘芳参与到合伙管理中。
另查明，一、2012年6月6日，被告刘骁磊、崔凤莲及案外人刘华就云溪区道仁矶镇李家桥组王子山老采石场签订荒山石场承包协议，承包时间为三年，总承包金额为133200元，三人依约定支付承包款。2012年10月18日，道仁矶镇基隆村向岳阳市规划局云溪区分局申请道仁矶镇基隆村李家桥组王子山临时取土用地，该局作出“该项目不影响城乡规划”的行政许可。2012年10月31日，岳阳市云溪区林业局作出“关于同意道仁矶镇基隆村李家桥组王子山取土区临时使用林地的批复”，同意李家桥组在王子山临时使用林地，用于道路修建和其他项目取土，使用林地面积0.6528公顷、林地权属为集体，占用时间不超过两年。2012年12月28日，岳阳市国土资源局建设项目临时用地审批单载明批准道仁矶镇基隆村李家桥组临时用地1.1699公顷，期限为两年（2012年12月28日至2014年12月27日）。
二、岳阳市国土资源局云溪区分局矿产股出具证明：道仁矶镇基隆村李家桥组王子山挖土采石至今未曾向我局提出申请办理采矿许可证，如确因建设需要在山上挖土采石必须到国土部门办理采矿权许可手续。
本院认为，原、被告签订书面合伙协议，共同经营合伙事务，具有合伙关系。本案焦点是，被告是否违反了该合伙协议，原告诉称被告未办理相关手续，致使在承包期内无法开采山石渣土，属于违约行为。合伙协议签订前，被告向云溪区规划局、林业局及市国土资源局等部门办理了相关手续，得到了上述相关职能部门的行政许可，其可以在道仁矶镇基隆村李家桥组临时取土，原告以被告刘军至今未能办理相关开采山石渣土手续，不具备开采条件，至今无法开采山石渣土违反合同约定为由要求被告退还入股本金没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告主张退伙，其可就合伙进行清算或另案起诉要求进行清算。
综上所述，对原告要求被告退还入股本金1387000元，并自交款之日按1%计算利息至所有款项还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘立新、刘岳玲、刘修碧的诉讼请求。
本案案件受理费17283元，由原告刘立新、刘岳玲、刘修碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈垂定
二０一七年二月二十日
书 记 员 谢 潇
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。