内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终283号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人胡二甫，董事长。
委托代理人徐志，男，1980年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕华杰，男，1970年5月15日出生，汉族。
原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司。
负责人余海，经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人（原审原告）吕华杰、原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国化学工程第六建设有限公司的委托代理人徐志、被上诉人吕华杰到庭参加诉讼，原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不需要承担合同义务。与被上诉人签订合同的相对人是屈国诚，屈国诚具有支付合同款项的义务，应当裁定撤销原判，发回重审。原判要求上诉人承担劳务费210432元与事实不符，按银行同期贷款利率计算损失28365元没有法律依据。
被上诉人吕华杰辩称，原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司是上诉人中国化学工程第六建设有限公司的分公司，《工程清包工合同》上中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司虽然没有盖章，只有屈国诚的签字，但《工程清包工合同》签订后至施工完毕，屈国诚是原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司工地的负责人，且施工期间均由中国化学工程第六建设有限公司通过该公司的帐户给被上诉人支付了大部分工程款，现剩余210432元未给付，由于原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司拖欠被上诉人的劳务费未付，致使被上诉人无法支付工人工资，被上诉人贷款支付工人工资，给被上诉人造成的损失对方应当承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。恳请二审法院驳回上诉，依法维持原判。
二审中原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司经合法传唤未到庭。
被上诉人（原审原告）吕华杰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告劳务费210432元；由被告支付延期支付劳务费的利息
34072元（210432元×6.7%×2年5个月）及本案诉讼费。
一审法院认定事实，2012年3月12日，被告中国化学工程第六建设有限公司与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司签订《工程施工HSE合同》，被告中国化学工程第六建设有限公司为内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司20万吨/年己内酰胺工程进行整套装置建筑工程、设备安装工程、电气工程、仪表工程等进行施工。2012年8月30日，原告吕华杰与被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司签订《工程清包工合同》，约定将内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司20万吨/年己内酰胺工程的己内酰胺造粒包装装置土建工程中砌砖、抹灰工程承包给原告吕华杰。2013年3月15日，原告与被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司另签订《工程清包工合同》，约定将内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司20万吨/年己内酰胺工程的己内酰胺造粒包装装置土建工程中造粒包装厂房外墙抹灰脚手架工程承包给原告吕华杰。原告吕华杰对上述工程组织人员进行了施工。2014年1月1日，被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司人员屈国强与原告进行了工程量统计，并向原告出具单据一份，该份单据载明欠原告款项共计924250元，之后被告向原告支付部分款项，尚欠210432元未支付，经原告多次催索无果，即诉至本院。被告向原告支付的款项均通过被告中国化学工程第六建设有限公司在湖北省襄樊市建行庞公支行的账号向原告汇兑支付。
另，本案被告中国化学工程第六建设有限公司在本案缺席审
理后，向本院邮寄到追加被告申请书，因其未在举证期限内提出，故不予以追加。
一审经合法传唤后二被告均为到庭，原告提交的证据有，证人汪
学平的证人证言、《工程施工HSE合同》一份、《工程清包工合同》二份、被告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司工地负责人屈国诚出具的结算单、被告中国化学工程第六建设有限公司付款明细一份。
一审法院认为，2012年8月30日、2013年3月15日原告与被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司签订的两份《工程清包工合同》，该合同系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现被告拖欠原告劳务费210432元的事实清楚，依法应予清偿。
被告中国化学工程第六建设有限公司作为被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司的设立法人，该中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司是中国化学工程第六建设有限公司的分支机构，代表中国化学工程第六建设有限公司对外从事民事活动，其行为的后果应由中国化学工程第六建设有限公司承担，故中国化学工程第六建设有限公司依法应当承担向原告吕华杰支付该笔劳务费的清偿责任。
原告诉请支付利息34072元，因被告拖欠原告该笔款项时间长，确实给原告造成了损失，该损失属于违约造成的损失，依照相关法律规定，应当按照实际损失计算；因被告系从2014年1月1日与原告进行工程量统计，因此，原告损失应从该日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司拖欠原告吕华杰劳务费210432元，由被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决书送达生效后5日内付清；2、被告中国化学工程第六建设有限公司支付原告吕华杰逾期付款损失28365元（按照商业银行同期贷款基准利率计算至2016年3月31日），于本判决书送达生效后5日内付清，并承担至劳务费付清为止。案件受理费2484元，由被告中国化学工程第六建设有限公司负担。
二审中被上诉人吕华杰提交了一份2016年1月25日，原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司的财务人员李颖发给被上诉人吕华杰《中国化学工程第六建设有限公司内蒙古庆华20万吨/年己内酰胺工程结算书》的电子邮件，要求被上诉人吕华杰确认该工程结算金额为920508.2元。因原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司未到庭，不能确认该份邮件的真实性，不予认定。
经审理查明，对于当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人吕华杰与原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司于2012年8月30日、2013年3月15日签订的两份《工程清包工合同》，系双方当事人自愿协商达成，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务；现原审被告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司拖欠原告劳务费210432元，依法应予清偿。上诉人中国化学工程第六建设有限公司提出其与被上诉人吕华杰之间不存在合同关系，上诉人不需要承担合同义务，屈国诚是合同的相对人，屈国诚具有支付合同款项的义务，应当裁定撤销原判，发回重审的上诉理由。经查，原审原告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司是上诉人中国化学工程第六建设有限公司的分支机构，代表中国化学工程第六建设有限公司对外从事民事活动，《工程清包工合同》上虽然只有屈国诚的签字，原审原告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司未在合同上盖章，但在屈国诚和被上诉人吕华杰履行合同时，由原审原告中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司通过上诉人中国化学工程第六建设有限公司的帐户支付被上诉人吕华杰工程款，现原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司拖欠被上诉人吕华杰的劳务费210432元不履行又不到庭应诉，原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司应承担对其不利的法律后果。原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司不具有独立的法人资格，代表上诉人中国化学工程第六建设对外从事民事活动，其行为的后果应由上诉人中国化学工程第六建设有限公司承担。由于原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司拖欠被上诉人吕华杰劳务费由此而造成的损失亦应由其承担，原审认定从2014年1月1日起算理由适当。对上诉人中国化学工程第六建设有限公司在一审中提出的追加被告申请的请求，经查，一审法院经合法传唤上诉人中国化学工程第六建设有限公司、原审原告中国化学工程第六建设有限公司路强分公司到庭参加诉讼，上诉人中国化学工程第六建设有限公司在一审开庭后提交申请，该申请超过举证期限，原判不予追加的理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4882.00元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 乔彦峰
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一六年十月十七日
书记员 李 蓉