wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10237号
起诉人卢某。
法定代理人卢柏棠，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系卢某的父亲。
法定代理人乃林青，女，1977年12月29日出生，壮族，住广东省东莞市东城区，系卢某的母亲。
委托代理人吴日辉，系广东今久律师事务所律师。
本院收到起诉人卢某诉东莞市东城区樟村上一股份经济合作社（以下简称“樟村上一经合社”）一案的起诉材料。起诉人诉称，其于2001年9月3日出生，而起诉人的父母于2002年3月5日在东城区登记结婚，2006年9月21日起诉人随母从广西迁入东城樟村居委会上一居民小组。根据《东城区樟村上一股份经济合作社章程》第十条规定“2002年11月6日12时正为配股对账界定日，至界定日止，以下对象均可一次性享有配股权：（三）在转制配股对象界定日前嫁入本村的妇女及其子女，依法登记结婚，但因政策规定在户口暂未迁入本村的，可配股分红。”樟村上一经合社村委干部在向东莞市政府和东城区政府信访部门回复时也是确认起诉人是符合被告章程的配股资格，享有股东资格的，但是樟村上一经合社没有向起诉人分红，也没有为起诉人购买社会养老保险。根据《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”以及《民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”起诉人认为樟村上一经合社的行为已构成违法，并造成了起诉人较大损失，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、樟村上一经合社向起诉人补发自2002年11月6日起至实际恢复起诉人股东分红之日止的分红，暂计算至起诉之日为止为100000元（具体以樟村上一经合社提供的分红清单为准）。二、樟村上一经合社补发起诉人父母代垫付的农村医疗保险费用。三、本案诉讼费由樟村上一经合社承担。
经审查，起诉人于2001年9月3日出生，其父母于2002年3月5日在东城区登记结婚，2002年11月樟村社区开展农村股份合作制改革，2002年11月6日为配股界定日界定股东资格，起诉人未获配股。2006年9月21日起诉人户口由广西壮族自治区隆安县城厢镇震东村迁入东莞市东城区樟村居委会。对于起诉人是否享有股东资格问题，起诉人的父母曾向东莞市政府等相关部门进行投诉，东莞市信访事项复查复核委员会于2016年3月3日作出东信复查字（2016）15号信访事项复查意见书，该意见书认为在农村股份合作制改革中，股东资格的认定应通过公示和民主表决程序。建议起诉人通过民主表决途径解决诉求，或者申请司法途径解决。为此起诉人向我院提出诉讼。
起诉人提供了出生证、其父母的结婚证及户口薄、东城区樟村上一股份经济合作社章程、南宁地区计划生育费专用收据、东莞市东城区办事处计划生育办公室收据、信访事项意见书等相关材料。
本院认为，起诉人是否享有分红的前提是必须确定其是否具有股东资格，由于确认股东资格是属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李庆君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第4页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7624号
原告:王蒙，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：李勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王蒙与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼；被告李勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240000元，并支付利息9600元（自2017年7月6日起按月息2%暂计算至2017年9月6日，之后利息顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告李勇向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币240000元。同时约定利息为每月2%以及每日5%的违约金。当天，原告向被告支付了约定款项。但被告未依约清偿债务及利息，原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李勇未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月6日，被告李勇向原告王蒙出具借条一张，约定向王蒙借款240000元，月息2%，于2017年7月28日12时前一次性还清等。当日原告王蒙以转账方式转款220000元至被告李勇的银行账户,转款后,王蒙的银行账户余额为31539.69元。李勇收到款项后，给原告出具收条一张，载明“今收到人民币现金转账贰拾肆万元整（￥240000）。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。审理中，原告方称借款240000元，其中220000元以转账方式支付，余款20000元以现金方式支付。被告李勇经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、被告出具的借条、收条，转账凭证，银行交易明细等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王蒙主张被告李勇向其借款240000元的事实，提供了李勇出具的借条和收条、电子转账凭证、银行交易明细予以证实，但根据银行交易明细记载，王蒙实际转款220000元至李勇银行账户，余款20000元王蒙称以现金方式支付，但对此未提供相关证据证实；且王蒙转款给李勇后其账户余额足以支付剩余借款20000元,而王蒙称以现金方式支付,不符合日常交易习惯；故本院认定王蒙实际出借给李勇的借款金额为220000元。因双方在借条中明确约定了还款期限及利息，李勇逾期未偿还借款本息，其行为显属违约，故李勇应返还原告王蒙借款220000元，并自借款之日起按月利率2%计算支付利息至款清时止。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告王蒙借款人民币220000元，并自2017年7月6日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止；
二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，公告费800元，保全费1720元，合计人民币7560元，由原告王蒙负担440元，被告李勇负担7120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1983号
原告：李玉龙，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告李玉龙诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
李玉龙诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币36,043.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月11日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重51490公斤，核款人民币36,043.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6902号
原告：金瑞，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道四方小区**幢*单元***室，公民身份号码：3307221982********。
被告：夏可可，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰东路**号，公民身份号码：3307221980********。
原告金瑞与被告夏可可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金瑞到庭参加诉讼，被告夏可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金瑞向本院提出诉讼请求：判令夏可可立即归还金瑞借款45000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：金瑞与夏可可系朋友。夏可可因资金紧张自2011年起向金瑞借款。2015年8月12日，经双方结算，夏可可亲笔出具给金瑞借条一份，载明尚欠借款本金45000元的事实。此后，经金瑞多次催讨，夏可可至今未归还上述借款。
被告夏可可未作答辩。
原告金瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏可可经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对金瑞提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：夏可可自2011年3月7日起多次向金瑞借款。2015年8月12日，经双方结算，截止该日，夏可可尚欠金瑞借款本金45000元，并由夏可可出具借条一份载明上述事实。至今，夏可可未归还上述借款。
本院认为，夏可可向金瑞借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。夏可可尚欠金瑞借款45000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期间，金瑞有权要求夏可可在合理期限内归还，夏可可至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现金瑞要求夏可可从起诉之日即2016年8月26日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，金瑞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏可可归还原告金瑞借款本金45000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告夏可可未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告夏可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月十二日
代书记员 施林瑛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2697号
原告：徐香花，女，1980年9月20日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海(特别授权代理)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：高志俭，男，1964年5月20日出生，住鄄城县。
原告徐香花诉被告高志俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐香花及其委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告高志俭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香花诉称：2016年6月25日，原告在被告木制品厂打工时，由于被告劳动保护措施不到位，致使原告右手受伤，右手大拇指和食指受到严重损伤，部分功能缺失，现仍在治疗中。因原、被告达不成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金51720元，误工费21462元、护理费4410元，被抚养人生活费20411元，交通费500元，康复治疗费1500元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，共计105453元，案件受理费由被告负担。
被告高志俭辩称：我给原告看好啦，她不应该再告我。
经审理查明，2016年6月25日下午3时左右，原告在被告开办的木制品厂打工期间，在操作电锯锯木料时右手受到伤害，大拇指和食指受到严重损伤，被告把原告送到菏泽博爱医院住院治疗21日，并为原告支付了医疗费用。初步诊断：右手电锯伤1、右拇指末节完全离断2、右食指不完全离断3、第二掌骨头骨折，2016年9月23日原告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金等60000元。同年11月18日,菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床［2016］10216681号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人徐香花右手损伤为Ⅸ级伤残。2、被鉴定人徐香花护理时间为30日，为1人护理。3、被鉴定人徐香花康复治疗费约为人民币1500元。2017年2月17日原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金51720元，误工费21462元、护理费4410元，被抚养人生活费20411元，交通费500元，康复治疗费1500元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，共计105453元。原告提交菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所收费票据一张，计2400元，原告护理人员其丈夫曹雪记常住人口登记卡、原告父亲徐存根、母亲姜玉莲常住人口登记卡及姊妹人数证明、原告儿子曹润泽常住人口登记卡各一份，证明原告父母及儿子分别出生于1949年4月27日、1947年4月7日、2007年4月11日。
另查明，原告在被告处打工，自述日工资80元至100元之间。原告住院期间的医疗费被告已支付。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告在被告开办的木制品厂打工时受到伤害，经济和精神遭受损失，被告不能证明原告在操作中存有过失，其应对原告的损害承担赔偿责任。原告的误工费应按照原告的实际误工收入计算，原告在被告处务工，日工资80元至100元之间，故此可按日收入90元计算为妥，自损伤之日起至定残日前一天误工日为146天，计90元×146天＝13140元，故原告要求被告支付误工费21462元费用过高，其超出部分本院不予支持；护理费参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧副渔年收入53758元标准结合鉴定护理时间，计53758元÷365天×30天＝4410元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计50元×21天＝1050元；伤残赔偿金应参照原告伤残等级，按照山东省统计部门公布的上一度农村居民人均纯收入12930元，按20年计算，计12930×20年×0.2＝51720元；被扶养人生活费，其父亲68周岁，按12年计算，其母亲70周岁，按10年计算，按上一年度农村居民人均生活消费支出8748元结合原告伤残等级和其兄妹人数，计8748元×22年×0.2÷3＝12830元，其子抚养费应按上一年度农村居民人均生活消费支出8748元结合原告伤残等级结合其年龄及抚养人人数，计8748元×8年×0.2÷2人＝6998元；交通费根据实际需要支持200元；鉴定费按票据，计2400元；原告诉请精神抚慰金，因原告已构成伤残，对其今后的生活和精神造成较大损害，结合我地生活水平和收入情况，以支持2000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志俭于判决生效后10日内赔偿原告徐香花误工费13140元、护理费4410元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金51720元、被抚养人生活费19828元、康复治疗费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2400元，共计96248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，被告负担2000元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级法院。
审 判 长 宋贵文
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 琼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初906号
原告某水果超市。
委托代理人殷某某。
被告某饮食服务公司。
法定代表人辛某某。
委托代理人孟某某。
被告某物业管理有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人蔡某某。
原告某水果超市诉被告某饮食服务公司、某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某水果超市的法定代表人崔柯及委托代理人殷某某、被告某饮食服务公司的法定代表人辛某某及委托代理人孟某某、被告某物业管理有限公司的委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某水果超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令和被告终止租房合同。2.请求判令被告承担原告的经济损失100000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因做水果生意和被告某饮食服务公司于2016年9月签订了门面房租赁合同，按照合同的约定，原告交付了一年租金，原告的超市正常营业，生意兴隆。但在2017年4月1日被告某物业管理有限公司因下水管道堵塞进行维修，便在水果店内侧把地面及地下管道破坏，由于处理不当，致使污水夹杂粪便喷出，淹没了整个水果店。尽管原告及时排扫污水，但店里的货柜、干货和水果等货物均严重受潮。即使这样，被告仍然没有采取有效措施，管道污水在一月中先后四次喷出，致使大量货物浸泡腐烂变质，给原告造成严重的财产损失。原告找二被告协商索赔事宜，二被告均答应赔付，就赔偿数额发生争议，原告请求判令和被告终止租房合同，被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告某饮食服务公司辩称，原告的证据不能证明二被告有侵权行为，其诉讼请求不能支持。原告的损失是由各住户和经营户造成的，不应该起诉二被告，原告的评估报告没有得到二被告的同意，自行去评估，不符合法律规定。二被告之间是两个各自承担责任的公司，原告是个体工商户，应将经营人列为原告，列超市的名字不符合法律规定。原告下欠被告的租金属于另外一个法律关系，但能证明原告的违约行为客观存在，原告的损失没有法律依据，应予驳回。
被告某物业管理有限公司辩称，同意第一被告某饮食服务公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告因做水果生意租用被告某饮食服务公司门面房140平方米，每年租金18万，租赁期限三年，从2016年11月1日至2019年11月1日，原告按照年度一次性交清当年租金。合同签订之后，原告于2016年9月29日给被告交付房租9万元，同时原告给被告写有欠条一张，下欠9万元房租于2017年1月29日还清。交付房租之后，原告开始正常营业，2017年4月1日，被告某物业管理有限公司因下水管道堵塞进行维修，在原告水果店内侧把地面及地下管道破坏，由于处理不当致使污水夹杂粪便喷出，浸泡了整个水果店，尽管原告及时排扫清理，但店里的货柜、干货和水果等货物严重受潮。接着在后来的一个月内又几次发生喷水浸泡，致使原告大量货物浸泡变质，造成严重的财产损失。原告找二被告协商赔偿事宜，因赔偿金额差距较大，双方未能达成协议，原告遂于2017年4月27日申请委托陕西天政资产评估有限责任公司对其货物及财产损失进行评估，评估结论为原告的损失为70670.80元，原告交评估费4000元。庭审中，被告虽对原告提交的评估结论有异议，但又未申请重新评估。
本院认为，此案案由应确定为财产损害赔偿纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。原告要求终止合同的请求应另案处理。按照双方租赁合同的约定，被告某饮食服务公司给原告租赁房屋的同时应保障水、电、路畅通，而被告某物业管理有限公司在收取原告的物业管理费后，应提供物业服务保障，由此给原告造成的损失应由二被告承担赔偿责任。对于原告提供的财产损失评估报告，二被告虽有异议，却又不申请重新评估，对原告的损失只能参考原告提供的评估报告来确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告某饮食服务公司和被告某物业管理有限公司于判决生效后30日内赔偿原告某水果超市损失45000元，二被告互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，其余1150元由二被告负担，鉴定评估费4000元由二被告承担2800元，其余1200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年七月五日
书记员 汪 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第112号
申请执行人李亚光。
申请执行人侯福华。
申请执行人张亚三。
申请执行人李晶。
申请执行人李竺。
被执行人杨兴飞，农民。
申请执行人李亚光、侯福华等五人与杨兴飞、吴营发机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月3日委托本院强制执行。
本院在执行过程中，经调查证实，被执行人杨兴飞已离开户籍所在地外出务工长达一年以上时间，在本辖区查无其房屋，工商注册登记；无划拨、出让、安置国有土地、无车辆等财产登记信息，本院依照职权，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人杨兴飞的个人财产，经济收入等进行查询，均未发现被执行人的可供执行财产信息。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受托立案执行的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第368号民事判决书予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝琳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执518号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行富锦支行借款合同纠纷一案中，作为被执行人的企业法人已歇业多年，中国工商银行富锦支行与被执行人富锦市馨远农机经销有限公司金融被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法�加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执518号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1600号
原告：方靖堃，男，2005年6月18日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：方某1(系原告方靖堃的父亲)，男，1976年2月5日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：方某2(系原告方靖堃的母亲)，女，1979年9月30日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。
代表人：王文景，任校长。
原告方靖堃与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方靖堃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方靖堃以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方靖堃撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方靖堃负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月十五日
书记员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1600号原告：方靖堃，男，2005年6月18日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：方某1(系原告方靖堃的父亲)，男，1976年2月5日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：方某2(系原告方靖堃的母亲)，女，1979年9月30日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。代表人：王文景，任校长。原告方靖堃与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方靖堃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方靖堃以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方靖堃撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方靖堃负担。审判员  沈劲林二〇一七年八月十五日书记员  梁维维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12079号
原告：陈涛，男，1976年10月1日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告：孙碧波，女，1978年12月31日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：张龙棋，男，1964年6月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在审理原告陈涛、孙碧波与被告张龙棋房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈涛、孙碧波以与被告达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛、孙碧波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛、孙碧波负担。
审判员 徐望霞
二〇一七年一月十九日
书记员 向 婧
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初12079号原告：陈涛，男，1976年10月1日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告：孙碧波，女，1978年12月31日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：张龙棋，男，1964年6月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在审理原告陈涛、孙碧波与被告张龙棋房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈涛、孙碧波以与被告达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈涛、孙碧波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛、孙碧波负担。审判员  徐望霞二〇一七年一月十九日书记员  向 婧????1?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1937号
申请执行人张卫民，男，1958年5月8日出生。
被执行人张玉书，男，1958年2月2日出生。
被执行人金春阳，男，1965年7月15日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第01330号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第01330号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的�务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏信律师事务所律师。
被执行人陈实。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陈实信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴商初字第77号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈实应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金78402.88元、利息12284.5元、滞纳金3921.86元、年费880元，合计95489.24元，并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利;案件受理费2115元、公告费600元、合计2715元，由陈实负担。因陈实未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈实支付98204.24元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的98204.24元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人陈实银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将陈实纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第77号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年六月十五日
书记员 董文佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1063号
罪犯李迎宾，男，1981年12月23日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）开刑初字第206号刑事判决，认定李迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。李迎宾不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）郑刑二终字第296号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十一月二十六日起至二○一八年五月十五日止。该犯于2010年7月8日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第1574号刑事裁定减刑九个月；被本院作出的（2014）驻刑执字第898号刑事裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李迎宾在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月9日23时许，被告人李迎宾与网名叫“一夜暴富”的男子预谋后，“一夜暴富”窜至郑州市郑东新区商务内环路2号中油新奥大厦五楼的中瑞集团公司，盗走该公司内的七台笔记本电脑、一部单反照相机和六条香烟，交给李迎宾，经鉴定，价值37160元。另查明，李迎宾因犯盗窃罪于2006年3月2日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李迎宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，已缴纳罚金两千元。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李迎宾属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎宾减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执110号
申请执行人李文彬，住德惠市。
被执行人纪冬梅，住德惠市。
申请执行人李文彬与被执行人纪冬梅婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4087号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2359号
原告：朱某1，女，2012年4月29日生，汉族，住盱眙县。
法定代理人：朱某2，男，系朱某1父亲。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：陈明明，男，1983年2月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告:南京市雨花台区陈明明电子商务服务中心，住所地：南京市雨花台区。
法定代表人：陈明明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69#。
负责人不详。
原告朱某1与被告陈明明、南京市雨花台区陈明明电子商务服务中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱某1于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年七月十二日
书记员 殷 骏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初471号
原告：范登贵，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽泰通铸造机械有限公司，地址安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码57040008-1。
法定代表人：林春武，该公司总经理。
原告范登贵与被告安徽泰通铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告范登贵的委托代理人陶然到庭参加了诉讼，被告安徽泰通铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范登贵诉称：2011年被告安徽泰通铸造机械有限公司因建厂需要，与原告签订了《围墙工程施工合同》、《值班室、门牌工程施工合同》、《砼路面工程合同书》、《1#厂房设备安装基础工程合同书》等合同，合同签订后，原告积极按要求组织施工，于2011年8月30日按质按量完成了全部施工，并经被告及监理单位验收合格后投入使用。按合同约定，工程款应于2012年8月18日前全部付清，但是被告仅支付了部分工程款，下欠1500000元工程款至今未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款1500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《围墙工程施工合同》、《值班室、门牌工程施工合同》、《砼路面工程合同书》、《1#厂房设备安装基础工程合同书》复印件六份，证明原、被告双方存在建设工程施工关系的事实，工程合同价款有明确约定，工程量以验收为准；3、工程量验收清单，证明原告按照合同约定完成了工程，并经原、被告及监理三方签字确认；4、工程结算现场踏勘查验工作记录及结算书，证明原告完成工程的方量及合同价款计算依据，工程总造价为3292285.9元，并经第三方安徽中润国元工程项目管理有限公司结算确认工程量及工程价款；5、收款凭证复印件七张，证明被告共计给付工程款1792285.9元，下欠1500000元工程款未付。
被告安徽泰通铸造机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，对原告所举证据也未予质证。本院对原告出示的五组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年被告�徽泰通铸造机械有限公司因建厂需要，与原告范登贵签订了《围墙工程施工合同》、《值班室、门牌工程施工合同》、《砼路面工程合同书》、《1#厂房设备安装基础工程合同书》等合同，合同签订后，原告组织施工，并按质按量完成了全部施工，该工程经验收合格后投入使用，后该工程经第三方安徽中润国元工程项目管理有限公司结算，工程总造价为3292285.9元，被告陆续给付工程款共计1792285.9元，下欠1500000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至人民法院，要求被告立即支付拖欠的工程款1500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告安徽泰通铸造机械有限公司早已停产，其厂房已办理了抵押登记。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人平等、自愿、协商一致而缔结，且符合法律规定，为合法有效，受法�保护，对双方当事人都具有法律约束力。原告按合同约定完成了工程施工，并经被告验收后投入使用，被告应按照合同约定支付工程款，该工程总造价为3292285.9元，被告仅支付了1792285.9元，下欠1500000元工程款至今未付，故对原告要求被告支付工程款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽泰通铸造机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范登贵支付工程款1500000元。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告安徽泰通铸造机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王康
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初557号
原告林雨忠，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨约智，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告林雨忠与被告杨约智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雨忠到庭参加诉讼，被告杨约智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林雨忠诉称，2015年1月3日，被告向原告借款现金人民币20000元，被告向原告出具借款合同，借款合同约定还款时间为2016年3月15日，如因本合同发生纠纷时，由浦城县人民法院管辖。到期后，原告多次向被告催讨无果。现请求被告杨约智归还借款20000元及利息（利息从2015年1月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨约智未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林雨忠提供借款合同一份，证明被告杨约智于2015年1月3日向原告林雨忠借款人民币20000元，原告通过现金给付借款，双方约定还款时间为2016年3月15日；此后，原告因为资金周转需要，多次向被告催讨没有归还的事实。本院认为，被告杨约智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杨约智因资金周转需要，于2015年1月3日向原告借款人民币20000元。借款当日，原告通过现金给付借款并和被告签订了借款合同，借款合同约定还款时间为2016年3月15日。此后，因原告资金周转需要，多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨约智向原告借款20000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告杨约智归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告林雨忠主张借款利率按年利率6%从出借之日起计算，但未提交相应的证据证明双方对利息有进行约定，则视为没有约定利息。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告杨约智偿还借款人民币20000元及利息（利息从2015年1月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨约智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨约智于本判决生效后十日内归还原告林雨忠借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%从2016年3月15日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林雨忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨约智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2083号
原告：上华电气有限公司。
法定代表人：李泉。
委托诉讼代理人：侯丽丽、高澄。
原告：科润智能控制股份有限公司。
法定代表人：王荣。
原告上华电气有限公司与被告科润智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上华电气有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13496元，减半收取6748元，由原告上华电气有限公司负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初751号
原告符立君，女，1976年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘锋，董事长。
被告牙克石市皇冠嘉园项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人朱宏有，经理。
被告朱宏有，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院于2016年4月8日立案受理原告符立君与被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司、牙克石市皇冠嘉园项目部、朱宏有房屋买卖合同纠纷一案中，原告符立君于2016年9月22日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符立君申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告符立君撤回起诉。
案件受理费11180元减半收取5590元（原告已预交），由原告符立君负担。
审 判 长 姜晓文
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终325号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈新犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）琼9005刑初246号刑事判决：一、被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，二、随案移送被告人陈新的黑色oppo牌A53t手机1部，扣押红色欧派电动车1辆、人民币50元，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人陈新不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 王 东
审 判 员 韩香畴
二〇一六年十一月二十二日
法官助理伍中宽
书记员刘 雅 琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱 甜 撰稿：邱 甜 校对：刘雅琴 印刷：林 珊
海南省第一中级人民法院 2016年11月22日印制
（共印25份)
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终325号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈新犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）琼9005刑初246号刑事判决：一、被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，二、随案移送被告人陈新的黑色oppo牌A53t手机1部，扣押红色欧派电动车1辆、人民币50元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈新不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱  甜                                                                     审 判 员  王   东                                                                     审 判 员  韩香畴                                                                二〇一六年十一月二十二日                                                                       法官助理伍中宽                                                                       书记员刘 雅 琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱 甜 撰稿：邱 甜 校对：刘雅琴 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年11月22日印制（共印25份)
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2831号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄芬，女，1988年12月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄芬支付本金39985.41元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第468号
原告郑某某，女，1984年2月7日出生。
被告曹某某，男，1983年8月15日出生。
原告郑某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告郑某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月结婚登记，生育了两个小孩。婚后双方因性格差异，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵打，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻证一份，拟证明双方合法婚姻关系
被告曹某某辩称，原告郑某某诉称的不是事实，被告不同意离婚，请求法院公正处理。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻证一份，拟证明双方合法婚姻关系；证据2常住人口登记卡一份，拟证明双方生育的事实。
当事人质证、本院认证情况：原、被告对对方的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，原告郑某某与被告曹某某于2006年6月经人介绍相识，同年11月在新田县民政局登记结婚，2007年6月生育女孩曹某甲，2009年3月生育男孩曹某乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告生活近八年时间，共同养育了两个小孩，有一定的感情基础，虽然为生活琐事和家庭关系时有吵闹，但只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告郑某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告郑某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十日
书记员 彭春华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第828号
原告：麻某某，女。
被告：沈某某，男。
本院在审理原告麻某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费50元，合计125元，由原告麻某某负担。
代理审判员 王葵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4785号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼***层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告鲁火全，男，1962年12月3日，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告鲁火全物业服务合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期间内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00489号
原告：安徽巨能工程机械有限公司。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：尹良杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵雪云，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵凤云，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告尹良杰、赵雪云、赵凤云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司委托代理人曹义水到庭参加诉讼。被告尹良杰、赵雪云、赵凤云经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2012年7月27日签订工程机械买卖合同一份，约定：被告从原告处购买现代R385LC-9T挖掘机（产品编号：H38L90376T、发动机编号：35289269）一台。因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2012年8月10日，中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款1304000元，贷款期限48个月，自2012年8月10日至2016年8月10日止，每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。被告赵凤云向我公司提供了反担保，承担连带清偿责任。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付款。截止到2013年11月20日，原告为被告垫付金额本息达419461.1元。原告垫付款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告尹良杰、赵雪云立即向原告支付垫付款396975.65元（截止到2013年11月20日）及垫付款的利息22485.45元（截止到2013年11月20日，后期利息以月利率0.9%按合同约定计算至款清止），合计419461.1元，以及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告赵凤云承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尹良杰、赵雪云、赵凤云未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告与被告尹良杰签订了一份工程机械买卖合同，合同约定：由尹良杰购买原告的现代R385LC-9T挖掘机（产品编号：H38L90376T、发动机编号：35289269）一台，单台售价为1630000元，合同签订后三日内买方将326000元存入卖方指定的银行账号，余款1304000元由尹良杰通过按揭方式贷款支付，同时原告为尹良杰在银行还款的连带保证人。双方约定被告应当严格按照合同的约定，按时足额向原告支付为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告尹良杰应按照合同约定月利率0.9%向原告支付利息至欠款付清时止。被告赵雪云为尹良杰妻子。被告赵凤云作为被告尹良杰的担保人，于2012年7月27日向原告提交一份《担保函》，自愿向原告提供反担保，担保形式为连带责任担保，担保期限30个月。合同签订后，原告如约向被告尹良杰交付了挖掘机，被告尹良杰向中国光大银行合肥分行以按揭的方式贷款支付购机款1304000元，但被告尹良杰没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任。自2012年9月29日至2013年10月30日原告为尹良杰向银行垫付396975.65元，三被告至今向原告分文未还。经原告多次索要未果，但被告仍不归还上述款项及相关费用，原告遂起诉至本院，提起所诉之请。
庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权而产生的实际支出费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的工程机械买卖合同、借款合同、担保函、银行出具的《垫款证明》、赵雪云与尹良杰的结婚证、利息计算表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的工程机械买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告银行按揭贷款的保证人，因被告违约致原告向银行垫付396975.65元，承担了保证责任，依法有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还银行垫付款396975.65元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，实际系因垫付款项被告占用原告资金产生的利息损失，原告主张该部分费用的计算方法，没有超出法律规定的范围，该主张予以支持。截止到2013年11月20日，垫付款的利息为22485.45元，后期利息以本金396975.65元按照月利率0.9%按计算至欠款付清时止。签订合同时，被告赵雪云与尹良杰为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因经营产生的债务，赵雪云依法承担连带清偿责任。被告赵凤云向原告出具书面保证书，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹良杰于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款396975.65元并支付利息22485.45元（其中22485.45元计算至2013年11月20日，之后按照实际欠款本金396975.65元并按照月利率0.9%的标准顺延计算至欠款付清之日止）；
二、被告赵雪云、赵凤云对上述判决一项的内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7590元，减半收取3795元，由被告尹良杰、赵雪云、赵凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年二月十七日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00975号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，系行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员。
被执行人李国明，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人李国春，男，1957年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人李国忠，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）东民初字第5169号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人李国明应返还申请执行人借款43000元及相应利息，被执行人李国春、李国忠对上款承担连带给付责任；给付案件受理费440元，被执行人李国春、李国忠对该款承担连带给付责任，并被执行人承担案件执行费560元。本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5169号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00975号
申请执行人：汪银海，男，汉族，1953年7月3日出生，住安徽省东至县。
被执行人：冯黎斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省东至县。
申请执行人汪银海与被执行人冯黎斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的76060元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的76060元。本院在执行中查明被执行人冯黎斌家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第26－1号
申请执行人李和平，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人罗亦文，男，1968年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人杨雪，女，1969年7月2日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第204号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人罗亦文、杨雪送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗亦文、杨雪至今未履行。现查明，被执行人罗亦文、杨雪在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗亦文、杨雪的银行存款25090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年四月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第159号
申请人赵林。
申请人赵伟杰。
申请人的监护人蒙桂玲。
申请人赵林、赵伟杰的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人杨彩凤。
申请人赵林、赵伟杰申请宣告被申请人杨彩凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵林、赵伟杰诉称，被申请人杨彩凤是申请人赵林、赵伟杰的母亲，赵勇飞是申请人赵林、赵伟杰的父亲，申请人赵林、赵伟杰的监护人蒙桂玲是申请人的祖母。2013年9月25日申请人赵林、赵伟杰的父亲赵勇飞因病去世，被申请人杨彩凤于2010年12月1日离家出走，至今下落不明。被申请人杨彩凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人杨彩凤失踪。
经查，被申请人杨彩凤，女，原住平南县武林镇罗云村西二屯36号。被申请人杨彩凤于1998年3月与赵勇飞同居生活，未办理结婚登记，2000年6月22日生育长子赵林，2009年1月19日生育次子赵伟杰。2013年9月25日申请人赵林、赵伟杰的父亲赵勇飞因病去世，被申请人杨彩凤于2010年12月1日离家出走，至今下落不明。被申请人杨彩凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。蒙桂玲是申请人的祖母，其自愿并经申请人赵林、赵伟杰住所地的平南县武林镇罗云村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人杨彩凤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找杨彩凤的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，杨彩凤仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人杨彩凤下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人赵林、赵伟杰是被申请人杨彩凤的儿子，申请宣告被申请人杨彩凤失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨彩凤失踪；
二、指定蒙桂玲为失踪人杨彩凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初894号
原告：陈楚杰，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：雷庆贵，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：张海琴，女，1988年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告陈楚杰诉被告雷庆贵、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈楚杰到庭参加了诉讼。雷庆贵、张海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈楚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及延迟利息；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，雷庆贵因家庭经营需要，向原告借款1万元，并出具了一张借条，约定利息按5%计算。借款后，经原告多次催收，雷庆贵总是找各种借口和理由至今未付，最近几个月已经无法联系。为维护原告合法权益，请依法判处。
被告雷庆贵、张海琴未出庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，雷庆贵因家庭经营需要，向原告借款1万元，并出具了借条一张。在借据上，双方没有约定借款利息与还款期限。借款后，经陈楚杰多次催收借款，雷庆贵遂外出失去联系，至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。雷庆贵向陈楚杰借1万元，系双方真实意思的表示，应按借据约定履行还款义务。借款时，双方在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，现原告要求被告支付借款利息，其借期内利息本院不予支持，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%支付。张海琴不是借款人，原告也没有提供证据证实雷庆贵与张海琴系夫妻，张海琴不承担本案的还款责任。被告雷庆贵、张海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷庆贵在本判决生效之日起十日内归还原告陈楚杰借款10000元，借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告陈楚杰的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第168号
原告李菊香，女
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告付木保
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，系该公司经理。
委托代理人叶琪德，系该公司职工。
原告李菊香诉被告付木保、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托代理人张忠、被告付木保和被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊香诉称：2014年2月1日，被告付木保驾驶的赣G0F0**号小型面包车沿212省道东向西行驶至16KM路段时，与同方向杨文生驾驶的临E8617号助力车发生碰撞致使助力车乘客原告受伤，造成原告经济损失8257.35元。所以起诉要求被告赔偿原告8257.35元。
被告付木保辩称：交通事故是事实，我已经垫付了二千多块钱，并且我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月1日8时30分，被告付木保驾驶赣G0F0**号小型轿车，沿九江市212省道东向西行驶至16KM路段时，与同方向杨文生驾驶的临E8617号助力车发生碰撞，致使助力车上的乘客原告李菊香受伤，原告李菊香受伤后被送至九江市第六人民医院住院治疗至2014年12月13日出院，住院12天，出院时医嘱休息2周，原告李菊香支付了医疗费4241.35元（其中被告付木保垫付了2904元）。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2014）第00386号道路交通事故认定书认定被告付木保负本起交通事故全部责任，原告李菊香无责任。
赣G0F0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔第三者责任险（保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告李菊香因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告付木保赔偿损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告李菊香诉请的医疗费3337.35元，根据其医疗费票据本院确定为4241.35元。原告李菊香诉请的护理费1200元，根据江西省2013年服务业在岗职工年平均工资和住院天数，本院确定为1068元。原告李菊香诉请的住院伙食补助费240元，根据其住院天数本院确定为240元。原告李菊香诉请的营养费360元，根据其住院天数本院确定为240元。原告李菊香诉请的误工费3120元，因其在庭审中未提交其所从事的行业证明，本院参照江西省2013年服务业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱天数确定为2314元。本院确定原告李菊香的经济损失为8103.35元。被告付木保要求在本案中一并处理其垫付的医疗费2904元符合法律规定，本院予以支持。原告李菊香的医疗费4241.35元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1068元、误工费2314元总计8103.35元属于保险范围由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。被告付木保应当负担诉讼费50元，其已经垫付了2904元，所以应当返还2854元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李菊香人民币5249.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告付木保垫付的医疗费人民币2854元。
案件受理费50元，由被告付木保负担。（已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司从应当返还给被告付木保的垫付款中直接扣除支付给原告李菊香）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍冰
原 告 青 岛 天 安 建 筑 机 具 租 赁 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 华 友 建 工 集 团 股 份 有 限 公 司 建 筑 设 备 租
赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2012）城商初字第1421号
原告青岛天安建筑机具租赁有限公司
法定代表人李克森。
委托代理人秦泽恂。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司
法定代表人于忠福。
委托代理人邹根深。
被告姜忠泰。（未到庭）
被告姚有江。
原告青岛天安建筑机具租赁有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦泽恂、被告青岛新华友建工集团股份有限公司委托代理人邹根深到庭参加了诉讼，被告姜忠泰、姚有江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建青岛市城阳区夏庄街道银河路波士顿小镇楼盘西区27号、28号、30号、31号楼的工程建设时，从原告处租赁建筑机具使用，拖欠租赁款人民币147280元，后原告多次要求被告支付上述款项未果。请求：1、判令被告立即支付原告建筑机具租赁款人民币147280元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新华友公司辩称，原告与新华友公司之间不存在任何事实、合同和法律上的关系，因此原告要求被告新华友公司承担责任缺乏依据；本案是建筑设备租赁合同纠纷，被告新华友公司并未与原告签订任何合同，根据合同的相对性原理，本案与被告新华友公司无关，原告应向与其签订合同的相对方主张权利。
被告姜忠泰、姚有江未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交如下证据，被告新华友公司质证意见如下：
证据一、建筑机具租赁合同1份，用以证明第一被告青岛新华友建工集团股份有限公司委托姚有江与原告签订该合同，该合同明确了双方建筑机具租赁的权利义务关系以及租赁价格。
被告新华友公司的质证意见为，对证据一的真实性不予认可，合同上没有公司的公章，原告应举证证明第一被告委托姚有江与原告签订该合同。姚有江不是被告公司的员工。
证据二、欠条一份，用以证明被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告姜忠泰、被告姚有江共同建造了波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号四个楼，共欠原告租赁费147285元。
被告新华友公司的质证意见为，对该证据的真实性不能确定，被告姜忠泰、被告姚有江都不是被告公司的工作人员。被告公司是与劳务公司签订的合同，与被告姜忠泰、被告姚有江没有关系。
证据三、胶东派出所出具的户籍信息2份，证明被告姜忠泰、被告姚有江的身份情况，姜忠泰、姚有江是本案的适格主体。
被告新华友公司的质证意见为，对该证据三的真实性无异议。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据一，被告新华友公司不予认可，本庭认为，该租赁合同中无新华友公司印章，不能证明委托系新华友公司委托姚有江与原告签订合同，结合原告的证据二可以认定系被告姜忠泰委托姚有江与原告签订合同；对于证据二，被告新华友公司对其真实性提出异议，本庭认为，该欠条不能证明本案三被告共同建造了波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号四个楼，但可以证明被告姜忠泰因承包波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号楼工程施工，欠原告租赁费人民币147280元；对于原告所举证据三，被告新华友公司对其真实性无异议，本庭对其证明效力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本庭综合确认事实如下：
2010年10月11日，被告姜忠泰因承包青岛市城阳区波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号楼工程施工，委托被告姚有江与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管、扣件等建筑机具。2011年8月5日，被告姜忠泰为原告出具租赁费欠条1份，注明：波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号楼施工承包人姜忠泰欠原告租赁费人民币147280元整，被告姚有江作为经手人在该欠条上签名。
本院认为，被告姜忠泰租赁原告建筑机具用于其承包的工程，拖欠原告租赁费147280元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告姜忠泰支付租赁费147280元，本院依法予以支持。原告主张本案三被告合作共同承建了波士顿小镇西区27号、28号、30号、31号四个楼，但未能提交有效证据证明该主张，本院不予认定。原告要求被告新华友公司和被告姚有江承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告姜忠泰、姚有江未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠泰于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天安建筑机具租赁有限公司租赁费147280元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，公告费600元，共计3846元，由被告姜忠泰负担。被告姜忠泰在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙明军
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第71号
申请执行人天水锦益商贸有限责任公司。
法定代表人陈亚琴，系该公司经理。
委托代理人陈亚刚，男。
被执行人礼县天嘉商贸有限责任公司。
法定代表人张晓军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）礼民初字第41号民事判决书进入执行程序后，由于申请人天水锦益商贸有限责任公司提出其已与被执行人私下达成和解执行协议，而向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵建昌
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执290号
申请执行人成都市万豪典当有限责任公司。
被执行人张文光。
被执行人蒋国琼。
成都市万豪典当有限责任公司依据本院（2015）威民初字第1681号民事调解书申请执行张文光、蒋国琼其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款15000元。在执行过程中查明被执行人张文光、蒋国琼暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年七月十三日
书记员 叶佳玉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00706-1号
申请执行人：王喆，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00130号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款633.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第786-4号
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室。
法定代表人戴蕴，董事长。
被执行人天津市华业新能源科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号凯发大厦A307室。
法定代表人许云峰。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第786号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年三月六日
书 记 员 张钦耕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某某，女，出生于广西壮族自治区柳江县，仫佬族，中专文化，柳州市某某娱乐会所总监助理，家住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月25日由柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月31日。时许，被告人莫某某在柳州市城中区曙光东路某某酒吧二楼1号包厢内娱乐时，趁人不备，将被害人孔某某放置在沙发上的一台苹果牌手机盗走。经评估，该手机价值人民币6740元。同年11月10日14时许，被告人莫某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人莫某某已赔偿了被害人孔某某的全部损失并取得谅解。被告人莫某某的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证明、收条及谅解书、破案经过、到案经过、情况说明、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻考虑。综合考虑被告人莫某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危害性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月九日
书记员 梁慧妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第212-2号
申请执行人：熊新兰，女，汉族，生于1946年12月18日县。
被执行人：孙思德，男，汉族，生于1953年10月13日。
本院在执行申请执行人熊新兰与被执行人孙思德故意杀人附带民事赔偿纠纷一案中，已对被执行人孙思德的房屋予以查封，同时查明被执行人孙思德现在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第212号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 冷 兴
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第195号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：周成兰，女，汉族，1950年1月25日出生，住址：鞍山市立山区深沟寺路132栋3单元4层36号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告周成兰为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终131号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）豆志国，男，汉族，1995年12月24日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（简称国元保险）于被上诉人豆志国机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月6日作出（2015）商梁民初字第2981号民事判决。国元保险不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元保险的委托代理人郭迎光、被上诉人豆志国的委托代理人沙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月25日上午，豆志国在文化路修理豫N×××××号车辆时，车辆突然向前行驶，导致该车从豆志国腹部碾压致伤的事故。豆志国受伤后入住商丘市第一人民医院诊治，共住院14天，支出医疗费7785.39元。豆志国的伤情经鉴定，构成10级伤残，约需3个月护理期限。肇事车辆在国元保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，豆志国系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
原审认为，根据交强险条例第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。豆志国不是被保险人，在被肇事车辆碾压时，不在被保险机动车辆上，应属第三者。因此，本案属于交强险中第三者险的理赔范围。豆志国损失为：医疗费7785.39元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、护理费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）、误工费8019元（24391.45元／年÷365天×酌情支持120天）、交通费140元、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持4000元，共计75301.39元。国元保险应在交强险责任限额内对豆志国的损失应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告豆志国医疗费等损失共计75301.39元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告豆志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由原告豆志国承担。
国元保险上诉称：机动车保险赔付系替代赔偿，本案车辆滑行致人伤害，无侵权人，不属交通事故侵权案件。原审判决上诉人交强险赔付不符合侵权责任理论要求。请求二审改判。
豆志国答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，涉案肇事车辆致豆志国伤害所造成的损失是否属于交强险的理赔范围。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，无论是实际车主、或者该维修点其他工作人员抑或豆志国本人，在维修点将涉案车辆停放时，未采取有效的安全制动措施，导致车辆滑行致人伤害，应具有过失责任，系本案潜在侵权人。肇事车辆致伤豆志国的行为应认定为交通事故侵权行为，属于交强险的赔付范围。上诉人称无实际侵权人，不属侵权案件，原审判决交强险赔偿不符合侵权责任理论要求的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月十四日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终131号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）豆志国，男，汉族，1995年12月24日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（简称国元保险）于被上诉人豆志国机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月6日作出（2015）商梁民初字第2981号民事判决。国元保险不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国元保险的委托代理人郭迎光、被上诉人豆志国的委托代理人沙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月25日上午，豆志国在文化路修理豫NL68**号车辆时，车辆突然向前行驶，导致该车从豆志国腹部碾压致伤的事故。豆志国受伤后入住商丘市第一人民医院诊治，共住院14天，支出医疗费7785.39元。豆志国的伤情经鉴定，构成10级伤残，约需3个月护理期限。肇事车辆在国元保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，豆志国系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
原审认为，根据交强险条例第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。豆志国不是被保险人，在被肇事车辆碾压时，不在被保险机动车辆上，应属第三者。因此，本案属于交强险中第三者险的理赔范围。豆志国损失为：医疗费7785.39元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、护理费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）、误工费8019元（24391.45元／年÷365天×酌情支持120天）、交通费140元、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持4000元，共计75301.39元。国元保险应在交强险责任限额内对豆志国的损失应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告豆志国医疗费等损失共计75301.39元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告豆志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由原告豆志国承担。
国元保险上诉称：机动车保险赔付系替代赔偿，本案车辆滑行致人伤害，无侵权人，不属交通事故侵权案件。原审判决上诉人交强险赔付不符合侵权责任理论要求。请求二审改判。
豆志国答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，涉案肇事车辆致豆志国伤害所造成的损失是否属于交强险的理赔范围。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，无论是实际车主、或者该维修点其他工作人员抑或豆志国本人，在维修点将涉案车辆停放时，未采取有效的安全制动措施，导致车辆滑行致人伤害，应具有过失责任，系本案潜在侵权人。肇事车辆致伤豆志国的行为应认定为交通事故侵权行为，属于交强险的赔付范围。上诉人称无实际侵权人，不属侵权案件，原审判决交强险赔偿不符合侵权责任理论要求的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月十四日
书记员 张 甜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第284-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王传娜，女，1970年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区塔山路**号***室。
被执行人贾志永，男，1971年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人王传娜、贾志永追偿权纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了二被执行人名下坐落于荣成市石岛黄海南路140号302室房产，上述查封为轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十日
书记员 蒋子杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03613号
原告：任大明，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市绩溪县。
委托代理人（一般授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告任大明诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司（以下简称凤形农林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告任大明及其委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告凤形农林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告任大明诉称：原告原系凤形农林公司职工，被告公司因经营原因需要裁员，决定解聘原告，并已向原告出具解聘通知，同时口头承诺结清原告工资。因被告未及时支付原告工资，又无具体支付期限，应原告要求并在相关部门的配合下，被告于2015年11月8日向原告出具人民币40200元的工资欠条一份。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、立即支付原告工资40200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凤形农林公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告任大明为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、任大明身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、工资欠条1份，拟证明被告凤形农林公司欠原告工资款人民币40200元的事实。
被告凤形农林公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告任大明提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原告任大明原系被告凤形农林公司员工，后因公司经营原因被解聘，于2012年至2015年8月期间在凤形农林公司任养猪技术员。在相关部门的配合下，被告凤形农林公司于2015年11月8日向原告任大明出具金额为40200元的工资欠条一份，载明：“今欠到任大明人民币40200元，事由为工资，具条人宁国市凤形农林开发有限责任公司，时间为2015年11月8日。”该份欠条所欠工资为2014年余欠工资12000元和2015年3月至8月期间所欠工资之和。
本院认为：债务应当清偿。用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告凤形农林公司欠原告任大明工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规，原告任大明要求被告凤形农林公司立即支付所欠工资40200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任大明工资款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，已减半收取402.5元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。