江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字02115号
上诉人（原审原告）陈焕成，居民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁峰，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄荣州，居民。
上诉人陈焕成、梁峰因与被上诉人庄荣州健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月15日，庄荣洲找到陈焕成为梁峰所有的位于李口××组的房屋�房工地上干活，陈焕成正在干活时，庄荣州驾驶的吊机将其碰倒摔伤。陈焕成受伤后在邳州市东方医院住院治疗腰1椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰1左侧横突骨折、右侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、双下肢软组织损伤，2013年9月17日出院，被告支付了全部医药费，另给付1000元营养费。2013年9月17日，陈焕成入住徐州市中医院治疗腰4椎体Ⅱ°滑脱，L5／S1椎间盘突出，2013年10月8日出院，花医疗费46951.27元。出院医嘱为卧床休息三个月，建议复查，一年后视病情取出内固定物等。2014年9月26日，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出徐沛中医司鉴所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈焕成腰1椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折、腰1左侧横突骨折、右侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、双下肢软组织损伤与本次外伤之间有直接因果关系，外伤参�程度为100%；2.被鉴定人陈焕成腰4椎体Ⅱ°滑脱，椎间盘突出症（术前、术后诊断：L4峡部裂伴椎体滑脱，L5／S1椎间盘突出）与本次外伤之间有直接因果关系（诱因形成），外伤参与程度为25%。
另查明，陈焕成长期租住在邳州市运河街道××连社区××组居民张汉平家。
陈焕成认为其为梁峰提供雇佣活动时，被庄荣州驾驶的吊机吊背碰倒从二楼掉下，以致受伤，请求判令被告赔偿医疗费46591.27元、误工费10894.2元、护理费2200元、伙食补助费1100元、营养费660元、交通费2000元，共计63445.27元。（后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行诉讼）。
梁峰辩称，其已将涉案房屋出卖给庄荣州并已交付，其未找陈焕成建房。
庄荣州辩称，其购买梁峰的涉案房屋并找陈焕成建房，陈焕成在拆模板时不慎从房上掉下摔伤，庄荣�支付了陈焕成在东方医院的全部医疗费用，另给1000元生活费，陈焕成在徐州所花医药费是治疗其以前的病。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担赔偿责任。从查明的事实可以确定，梁峰是房屋的所有人，陈焕成虽然是庄荣洲找来，梁峰应当是雇主。庄荣洲在施工过程中致陈焕成受伤，对此应当共同承担赔偿责任。根据司法鉴定关于外伤参与度的结论，酌定二被告对陈焕成在邳州市东方医院的治疗承担全部赔偿责任（被告已支付全部医疗费用）；梁峰、庄荣州对陈焕成在徐州市中医院治疗各项费用及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费承担25%的赔偿责任。
1、陈焕成已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故其已花费的医疗费46591.27元予以认定；2、因陈焕成在邳州市东方医院住院23天、在徐州市中医院住院治疗21天，出院医嘱休息期间90日。按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准予以计算和支持，第一次住院23天为2047元，第二次住院21天及出院休息90天，计111天误工费为9879元；3、护理费按照45元／天的护工标准予以支持，第一次住院23天为1035元，第二次住院21天护理费为945元；4、营养费按照11元／天计算，第一次161元、第二次147元；5、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算，第一次414元、第二次378元；6、交通费酌定支持第一次100元，第二次300元。上述费用第一次合计3757元。第二次合计58240.27元，由梁峰、庄荣州承担25%的赔偿责任为14560元。综上，梁峰、庄荣州应赔偿18317元，扣除已付的1000元，还应赔偿17317元。原审法院遂判决梁峰、庄荣州赔偿陈焕成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计17317元，于判决书生效之日起十日内付清。
陈焕成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈焕成在摔伤之前一直正常从事体力劳动，没有证据表明其自身存在××症。退一步说，即使其自身椎体存在退变性滑脱，对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非法律规定的过错，陈焕成不应因个人身体状况对摔伤有影响而自负相应责任，原审判决以鉴定结论中外伤参与度为25%为由在计算赔偿时作相应扣减属于适用法律错误，因此，梁峰、庄荣州应对陈焕成的损失承担全部赔偿责任。2、护理费的计算标准过低，应按每天50元计算；交通费数额认定过低，与实际支出不符；误工费的计算方法不符合实际情况，出院的休息期显然不可能只是第二次住院造成。综上，请求二审法院依法改判。
针对陈焕成的上诉，梁峰、庄荣州均称认可原审法院对陈焕成上诉涉及事项的判决。
梁峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋在事发前已由梁峰出卖给庄荣州，陈焕成是庄荣州找去为庄荣州建房的，梁峰未雇佣陈焕成，也未安排其建房，双方不存在雇佣关系。2、陈焕成认可其提供的租赁合同和房租收据是现在书写，居委会、派出所基于租赁合同和收据才出具的证明，既然租赁合同和房租收据是虚假的，相关证明也不能作为定案依据。在没有其他证明的情况下，原审法院认定陈焕成在市区长期租住，并按城镇标准判计算损失，没有事实和法律依据。3原审法院认定陈焕成在干活时被庄荣州驾驶的吊机碰倒摔伤，是错误的，这只是陈焕成的单方陈述。事实是，陈焕成自己不小心从屋面掉下摔伤。作为成年人，陈焕成没有尽到安全谨慎义务，本身也有过错，应承担部分责任。4、原审法院判决时，陈焕成已逾64周岁，根据其身体和年龄实际情况，对误工费等不应全额赔偿。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法驳回陈焕成对梁峰的原审诉讼请求。
针对梁峰的上诉意见，陈焕成答辩称：1、陈焕成经庄荣州介绍被梁峰雇佣从事盖房工作，工作时间由梁峰指定，工作中接受梁峰管理，梁峰结算当日工资，二人之间构成雇佣关系。2、陈焕成虽是农村户口，但多年来一直租住在运河街道三连社区，即使租赁合同系后补，也是对之前租赁事实的确认，说明其长期在城市工作生活，按照城镇户口标准计算相关损失符合法律规定。3、陈焕成年龄虽然超�63岁，但一直在靠劳力工作，出事故的时候也是在工作，对于误工费应予支持。并且，现有证据也不能证明陈焕成不小心从屋顶掉下摔伤。综上，二审法院应驳回梁峰的上诉请求。
庄荣州认可梁峰的上诉意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、陈焕成与梁峰是否存在劳务关系，陈焕成是否因劳务造成伤害；二、陈焕成对损害的发生是否存在过错，应否减轻侵权人赔偿责任；三、如何确定陈焕成因本案纠纷产生的误工费、护理费、交通费。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：陈焕成受伤时间为2013年8月25日，而非原审法院认定的2013年8月15日。鉴定意见：被鉴定人陈焕成腰4椎体Ⅱ°滑脱，椎间盘突出症（术前、术后诊断：L4峡部裂伴椎体滑脱，L5／S1椎间盘突出）与本次外伤之间有间接因果关系（诱因形成），外伤参与程度为25%。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于陈焕成与梁峰是否存在劳务关系问题。陈焕成提供劳务时涉及的房屋本系梁峰所有，梁峰虽主张其已将房屋出卖给庄荣州，庄荣州对此也予以认可，但二人与本案有利害关系，在无其他充足证据证明的情况下，结合房屋及房屋占用范围内的土地未进行权属变更登记，现有证据不足以证明房屋出卖的事实。因此，陈焕成提供劳务的受益人应为梁峰，原审法院认定二人之间存在劳务关系并无不当。
二、陈焕成对损害的发生是否存在过错，应否减轻侵权人赔偿责任的问题。梁峰作为接受劳务一方，未加强教育管理、提供安全的工作环境，存在一定过错。陈焕成在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，致使其受到伤害，�存在一定过错，应减轻侵权人赔偿责任。对于参与度的问题，受害人受伤前的个人特殊体质并非侵权法律中规定的过错，参与度只是确定责任范围上因果关系的参考因素，不能直接以之作为确定因果关系范围的依据。因果关系的最终确定，系人民法院依据个案实际情况，结合法律政策等综合考量过错行为对损害后果的原因力而确定，并非仅仅通过鉴定直接确定。根据梁峰、陈焕成的过错程度，结合参与度的意见，本院认定对于陈焕成的全部损失，由梁峰承担70%的赔偿责任，陈焕成自行承担30%的赔偿责任。
三、陈焕成因本案纠纷产生的误工费、护理费、交通费问题。对于误工费，陈焕成受伤时虽已逾60周岁，但其之前仍与庄荣州一起干活取得收入，且其受伤时也是为他人提供劳务时受伤，原审法院在本案中支持陈焕成的误工费用并无不当。根据陈焕�一审时提供的租房合同及邳州市运河街道三连社区居民委员会、邳州市公安局运西派出所盖章确认的证明可知，陈焕成从2005年4月份起即租住他人房屋，在城镇居住、生活，原审法院按照城镇居民标准计算陈焕成的误工费并无不当。对于护理费用，陈焕成主张按照每天50元的标准计算，但未提供证据证明，原审法院结合当地实际情况按照45元每天的标准计算并无不当。对于交通费用，陈焕成主张2000元，但提供的证据不足以曾明其主张，原审法院根据其治疗的过程，酌定支持400元并无不当。
双方当事人对于原审法院认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费数额未提起上诉，本院予以确认。因此，陈焕成在本案中的损失为：医疗费46591.27元、误工费11926元、护理费1980元、营养费308元、住院伙食补助费792元、交通费400元，上述费用合计61997.27元，梁峰应承担70%的赔偿责任为43398.1元，扣除已付的1000元，梁峰尚应赔偿42398.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、将邳州市人民法院（2014）邳民初字第0562号民事判决主文变更为：梁峰、庄荣州赔偿陈焕成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计42398.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈焕成、梁峰的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费267元，由梁峰、庄荣州负担；二审案件受理费667元，�陈焕成负担267元，由梁峰负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 媛
代理审判员 黄传宝
代理审判员 王 夏
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛淑淑