南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00716号
原告刘香木，女，1963年3月生，汉族，职工。
原告时菊香，女，1985年9月生，汉族，职工。
原告时祥，男，1993年7月生，汉族，职工。
以上三原告委托代理人周建武。
被告林旺强，男，1977年8月生，汉族，职工。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码59354010-8，住所地南京市中山东路145号全民健身中心18楼。
代表人胡旭。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告刘香木、时菊香、时祥诉被告林旺强、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香木、时菊香、时祥及其委托理人周建武；被告林旺强、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香木、时菊香、时祥诉称，2015年1月29日13时15分左右，在溧水区S123线64KM＋400M（和凤镇乌飞塘村委会）路段，被告林旺强持C1类驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123线由北向南行驶至事发路段，超越前方同向由时金富无摩托车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号普通二轮摩托车时，苏A×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成时金富当场死亡二轮摩托车损坏的交通事故，该事故经由南京市公安局溧水分局交通警察大队出具事故证明。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告林旺强辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我是正常行驶，我开过去后，死者才摔倒，应当我无责；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；2、原告没有证据证明交通事故与其死亡存在因果关系；3、对事故发生的事实无异议，但死者无证驾驶机动车未进行安全技术检验存在过错，该机动车不应上路行驶，因承担事故全部责任；4、关于原告的诉请，在法庭调查时一一质证；5、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月29日13时15分左右，在溧水区S123线64KM＋400M（和凤镇乌飞塘村委会）路段，被告林旺强持C1类驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车，沿S123线由北向南行驶至事发路段，超越前方同向由时金富无摩托车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号普通二轮摩托车时，苏A×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成时金富当场死亡二轮摩托车损坏的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，由于普通二轮摩托车摔倒原因，以及双方在该事故中所起的作用无法查清，因此该事故无法认定。原告刘香木与受害人生前时金富系夫妻，其共生有一女一子即本案原告时菊香、时祥。事故发生前，受害人时金富一直在南京金湖建筑安装工程有限公司工作。该事故同时造成受害人车辆损失为1760元。被告林旺强驾驶的苏A×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且投保不计免赔特约险，赔偿限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额2000元）和100万元，本案事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、派出所证明、法医学尸体检验鉴定书、证明、发放工资名册等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，本院在审理过程中，亦不能认定谁在事故中有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方机动车承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。据此，在本案中，在没有证据证明原告没有过错的情况下，应当认定由被告林旺强负该事故同等责任，受害人时金富负该事故的同等责任。对于庭中，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司认为，由于事故证明书中明确写明二轮摩托车摔倒原因无法认定，因此受害人时金富的死亡，无法认定侵权的因果关系。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书载明，时金富符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告又未能提供相反证据，故对此意见本院不予支持。依据以上查的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告林旺强作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因受害人在本起事故中负同等责任，可以减轻侵权人责任比例为50%。对此次事故对原告方造成的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金650760元，被告认为应按农村居民标准计算。经查，受害人在事故发生前一直在外工作且经常居住地为城镇，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；2、精神损害抚慰金50000元，被告认为应按责任大小确定。综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。3、丧葬费25639.5元、办理丧事人员交通费、误工费1080元，被告无异议，可以确认；4、施救费100元、停车费112元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。5、车辆损失1760元，该损失系原告的合理损失，并提供溧水区物价局价格认证中心评估鉴定书为证。经查，溧水区物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，合法有效，故本院对原告该主张予以确认。6、交通费1500元，被告认为原告无证据证实，由法院酌定。经查，本起交通事故造成受害人时金富死亡，其在事故发生处理上，客观上会产生交通费，本院根据本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为400元；7、拖尸费800元，被告认为该笔费用应纳入丧葬费，不应由被告赔偿，被告该抗辩意见，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘香木、时菊香、时祥的损失可以确认为704851.5元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应承担的数额为111972元（其中死亡伤残限额110000元、财产损失限额1972元，含精神抚慰金），被告林旺强应承担的数额为296439.75元［（704851.5元－111972元）＊50%］。由于被告林旺强驾驶的苏A×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司处投保了商业第三者责任保险且投保不计免赔特约险。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任保险限额内向三原告赔付296439.75元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司合计赔偿三原告408411.75元。由于被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险险额范围内足以支付三原告的赔偿，故对三原告要求被告林旺强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告刘香木、时菊香、时祥408411.75元。
二、驳回原告刘香木、时菊香、时祥对被告林旺强的诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7631元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1631元，由被告林旺强负担3000元，其余由原告刘香木、时菊香、时祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7631元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 程 萍