广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第135号
原告邓朝柱，住址：湖南省嘉禾县。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告李彦桦，住址：台湾省台北市。
被告刘思平，住址：广东省增城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人官照先，该公司总经理。
委托代理人陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
原告邓朝柱诉被告李彦桦、刘思平、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安财险增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝柱的委托代理人冯东洋，被告平安财险增城公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告李彦桦、刘思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝柱诉称，2014年8月13日4时许，被告李彦桦驾驶粤A／×××××号小型越野客车，途经东莞市常平镇木棆市场洪记饭店路段时，与原告邓朝柱的身体发生碰撞，由此造成原告邓朝柱受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告李彦桦驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李彦桦负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李彦桦、刘思平赔偿后续治疗费、定期复查费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计111276.24元；二、被告平安财险增城公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险增城公司辩称，1、事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在被告平安财险增城公司处购买交强险和500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，但本案存在驾驶员逃逸的情况，根据保险人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第4条第8项的规定，保险公司不承担赔偿责任，同时参照该规定，保险公司对交强险也不承担责任。2、后续治疗费没有相应的治疗意见，且没有实际发生，应待实际发生后另行主张。定期复查费只是估算，且未实际发生，待实际发生后主张。护理费应该按照聘请护工70元每天计算。住院伙食补助费由法院依法认定。误工费计算的康复期过长。交通费由法院依法认定，伤残赔偿金，保险公司同意按农村标准计算，精神抚慰金过高，请法院依法调整。鉴定费的标准应为700元，原告主张的费用过高。
被告李彦桦、刘思平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年8月13日4时许，被告李彦桦驾驶粤A／×××××号小型越野客车，途经东莞市常平镇木棆市场洪记饭店路段时，与原告邓朝柱的身体发生碰撞，由此造成原告邓朝柱受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告李彦桦驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李彦桦负事故的全部责任。
另查，被告李彦桦驾驶的粤A／×××××号小型越野客车的登记车主系被告刘思平，被告平安财险增城公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年8月13日至2014年11月16日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院95天，产生的医疗费已由原告自行向社保部门报销，出院医嘱建议：全休8个月，住院期间陪护1人，门诊定期复诊，费用约1500元，一年后拆除内固定，费用约10000元，加强营养。
原告的伤情于2014年12月17日被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告陈柏旺事故时的年龄为56周岁，属农业家庭户口。
以上事实，有台胞证、车主身份证复印件、行驶证复印件、保险单、道理交通事故认定书、出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告李彦桦、刘思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告李彦桦肇事驾车逃逸，根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告平安财险增城公司无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。但因粤A／×××××号小型越野客车在被告平安财险增城公司处投保了交强险，肇事逃逸不属于交强险的免赔事由，被告平安财险增城公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、门诊复查费：待实际发生后另行主张为宜。
2、后续治疗费：取内固定所需的费用10000元，有医嘱佐证，予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院95天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持，原告诉请9300元，本院予以支持。
4、护理费：被告平安财险增城公司同意按照70元／天计算，此项费用为70元／天×95天=6650元。
5、误工费：原告住院95天，计算至定残的前一天，合计误工125天，原告未提交误工证明等证据到庭，故误工费酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天／月×125天=6291.67元。
6、残疾赔偿金：原告属农业户口，原告事故时的年龄为56周岁，九级伤残，残疾赔偿金计算为11669.30元／年×20年×20%=46677.20元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：无证据佐证，不予支持。
以上原告第1、2、3项的损失共计19300元，属于交强险医疗费赔偿范围，第4-9项的损失共计71418.87元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，故被告平安财险增城公司应赔偿原告10000元＋71418.87元=81418.87元。超出交强险部分的9300元，因被告李彦桦负事故的全部责任，故应由其全额承担，被告刘思平作为登记车主应对被告李彦桦的赔偿责任承担连带责任。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓朝柱81418.87元；
二、限被告李彦桦于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓朝柱9300元；
三、被告刘思平对被告李彦桦的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告邓朝柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1263元，由原告邓朝柱负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担924元，被告李彦桦、刘思平负担106元。诉讼费原告邓朝柱已预交。
如不服本判决，原告邓朝柱、被告刘思平、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李彦桦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月十六日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。