重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01747号
原告周志菊，女，1974年9月10日出生，汉族。
原告王青艳，女，1994年6月15日出生，汉族。
原告王青伟，男，1996年11月6日出生，汉族。
法定代理人周志菊，女，1974年9月10日出生，汉族。
上述三原告的委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告徐军兴，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人何自寿，男，1942年4月20日出生，汉族。
委托代理人何昌平，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段46号A幢二楼。组织机构代码：76265203-X。
负责人黄耀军，该公司总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告周志菊、王青艳、王青伟与被告徐军兴、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员金春莉独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周志菊、王青艳、王青伟的委托代理人邹超，被告徐军兴的委托代理人何自寿、何昌平，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志菊、王青艳、王青伟诉称，2012年1月2日9时30分，原告近亲属王建祥驾驶车牌渝FP20**小型普通客车自江口回农坝，行至农坝新桥湾路段时因超越谢小华驾驶的川17042**运输型拖拉机时，与被告徐军兴驾驶的渝F353**大中型拖拉机相撞，再与由谢小华驾驶的川17042**运输型拖拉机相撞从而导致王建祥死亡的交通事故。后经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告徐军兴与死者王建祥均有过错，承担同等责任，谢小华在事故中无过错。综上，被告徐军兴因违章驾驶造成原告近亲属死亡，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。承保交强险的保险机构应当在保险赔偿限额范围内承担直接的支付责任。据此，为维护原告的合法权益，故请求：1、原告方因本次交通事故产生的损失有死亡赔偿金504320.00元、丧葬费22249.00元、办理丧事人员交通费、误工费10000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计556569.00元。原告方实际要求被告赔偿333284.50元（110000.00元＋446569.00元×50%）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险和商业险内承担直接支付责任；二、诉讼费由被告徐军兴承担。
被告徐军兴辩称，原告所述是事实，对交通事故的发生无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保属实，其中，投保商业险20万元，没有购买不计免赔。由于徐军兴在本次事故中负同等责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司应免赔10%。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司已支付另一个伤者黄文翠33075.15元，应予以扣除。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年1月2日9时30分，被告徐军兴驾驶重庆F353**大中型拖拉机由云阳县江口镇向农坝镇方向行驶，该车行至农坝新桥弯路段遇相对行驶由王建祥驾驶正在超越谢小华驾驶的川17042**运输型拖拉机的渝FP20**小型普通客车时，徐军兴驾车向右打方向避让致车辆侧滑甩尾，该车在甩尾过程中与渝FP20**小型普通客车相撞，同时，渝FP20**小型普通客车又与川17042**运输型拖拉机相撞，造成王建祥当场死亡，黄文翠等人受伤，三车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出云公交认字（5002355201200001-1］号交通事故认定书，认定徐军兴、王建祥对本次事故承担同等责任，川17042**运输型拖拉机驾驶员谢小华、黄文翠等人不承担责任。
另查明，重庆F353**大中型拖拉机的实际所有人为被告徐军兴，该车挂靠在重庆四方汽车运贸有限公司名下。原告曾将重庆四方汽车运贸有限公司列为被告，要求其与被告徐军兴对原告的损失承担连带赔偿责任。后原告于2014年7月3日以重庆四方汽车运贸有限公司已注销为由向本院申请撤回了对被告重庆四方汽车运贸有限公司的起诉。重庆F353**大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者商业责任险，未购买不计免赔，事故发生时均处于保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因本次交通事故在交强险残疾赔偿金项下已赔偿另一伤者黄文翠23075.15元、在交强险医疗费用项下赔偿黄文翠10000.00元。案外人谢小华驾驶的川17042**运输型拖拉机在永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部投保了交强险，其在无责赔偿限额内对另一伤者黄文翠赔偿了12000.00元。死者王建祥生于1971年1月16日，生前于2010年5月起在云阳县江口镇滨河社区租房居住并在云阳县万通客运有限公司从事驾驶工作。原告周志菊系死者王建祥的妻子，原告王青艳、王青伟系死者王建祥的子女。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告的身份证明、工商登记信息、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、云阳县江口镇人民政府事故证明、结婚证复印件、云阳县江口镇滨河社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房屋所有权证、民事判决书、认定工伤决定书、劳动合同、保险报案记录、保险条款等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告徐军兴因过错致使王建祥死亡，因此，被告徐军兴应对原告方的损失承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者王建祥在本次交通事故中存在过错，因此应减轻被告徐军兴的责任。原告于2014年7月3日以重庆四方汽车运贸有限公司已注销为由向本院申请撤回了对被告重庆四方汽车运贸有限公司的起诉是其真实意思表示，本院予以支持。重庆F353**大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，根据其责任的大小，由死者王建祥自行承担50%的责任，被告徐军兴承担50%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在第三者责任险20万元内根据保险合同对被告徐军兴应承担的部分予以赔偿。由于事故车辆未购买不计免赔，同时，在本次事故中承担同等责任，因此，按照保险条款的约定被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在第三者责任险赔偿范围内免赔10%。不足部分由被告徐军兴予以赔偿。由于在发生交通事故时王建祥已在城镇连续居住一年以上，并有正当收入来源，因此，王建祥的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。为此，其死亡赔偿金为504320.00元（25216.00元／年×20年）。受害人亲属办理丧葬事宜必定会产生交通费和误工损失，综合本案实际情况考虑，本院酌定交通费1000.00元、误工费1500.00元。王建祥的死亡必定会给其亲人造成极大的精神损害，为此，原告诉请的精神抚慰金本院予以支持。由于死者王建祥在本次事故中与被告徐军兴承担同等责任，本院酌情认定由其余被告赔偿精神抚慰金10000.00元。原告主张的丧葬费符合相关法律规定，本院予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因本次交通事故在交强险残疾赔偿金项下已为另一伤者黄文翠赔偿了23075.15元，因此在本案中应予以扣除。案外人谢小华在本次交通事故中不承担责任，驾驶的川17042**运输型拖拉机在永安财产保险股份有限公司万州中心支公司开县营销服务部投保了交强险，其在无责赔偿限额内已对另一伤者黄文翠进行了全额赔付。同时，黄文翠案件已经法院判决并发生法律效力。
综上，本院确定本次交通事故给原告方造成的损失为死亡赔偿金504320.00元、丧葬费22249.00元、交通费1000.00元、误工费1500.00元、精神抚慰金10000.00元，共计539069.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告方丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、王建祥的死亡赔偿金共计86924.85元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在第三者商业责任险项下赔偿王建祥死亡赔偿金180000.00元
三、被告徐军兴赔偿王建祥死亡赔偿金46072.08元。
上述费用限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由被告徐军兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 雷