wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00075号
申请执行人某某省某某县农村信用合作联社
法定代表人苏某某，任董事长。
被执行人高某，男，1975年10月24日生，汉族，住某某县。
被执行人卢某某，女，1973年11月1日生，汉族，住某某县。
申请人某某省某某县农村信用合作联社与被执行人高某、卢某某为借款合同执行一案，某某县人民法院于2012年2月16日作出的（2012）无民二初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人二被执行人可供执行的财产。申请执行人尚未受偿数额16万元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）无执字第00075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年一月十六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00075号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人高某。
被执行人卢某某。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人高某、卢某某为借款合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2012）无民二初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月23日立案执行。现查明被执行人高某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 龙
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初736号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：陈娟，女，1984年05月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初736号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：陈娟，女，1984年05月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3152号
原告：吴伟明，男，1962年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴青丽，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地常州市天宁区三里南路6号。
法定代表人：杨建钧，总经理。
原告吴伟明与被告被告常州市腾中特种金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，现原告吴伟明申请撤回对被告常州市腾中特种金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告吴伟明的申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟明撤回对被告常州市腾中特种金属材料有限公司的起诉。
审判员 李代华
二〇一七年八月九日
书记员 夏 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2325号
原告建平县物业管�服务中心。
法定代表人刘春明。
委托代理人刘亚利。
委托代理人唐志敏。
被告赵晓雪。
原告建平县物业管理服务中心诉被告赵晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利、唐志敏，被告赵晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县向阳街南段驻福园小区业主，所住房屋面积98.95平方米，原告与驻福园小区业主委员会于2004年7月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对驻福园小区进行物业管理，从2013年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的滞纳金。合同缔结生效后，原告即开始对向阳街南段驻福园小区进行物业管理。从2014年1月至2017年4月被告拖欠原告物业服务员1,952元，原告多次催要，被告都不予交纳，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业费1,952元，及自2017年4月5日起至被告给付之日止1,952元日3‰违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓雪辩称：本人就以下问题多次与原告收费员沟通未果。2015年10月至今物业服务公司也从未上门收取过物业费，所以不存在恶意拖欠问题。1、物来管理条例第六条（一）明确规定，按照物业服务合同约定，接受物业管理企业提供的服务。2003年与建平县管理服务公司签订的物业管理服务合同中，对保洁、保安服务有明确的规定，可该物业公司达不到规定中的公共楼梯、地下室、走廊每天清扫，公共楼梯扶手每周擦拭。外来人员进行登记，禁止闲杂人员入内各种小型车辆出入办理通行证。2、物业管理条例第四十一条规定，物业服务收费应遵循合同、公开以及费用与服务水平相适应的原则。该物业公司在未征求业主意见又未公示的情况下，多次上调物业费、服务水平，服务设施与价格存在偏离。3、物业管理条例五十六条规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。临街门市私开门窗，对小区内存在安全隐患问题及卫生环境已带来不良影响。庭审中被告补充：2003年我们个人和物业公司签订的合同，原告说合同是2004年签订的合同，我没有在2004年签订合同，我们不知道业主委员会成员是谁，也不是我们选聘的，物业费多次上调，我们业主有决定的权利，通过三�之二业主认同才能上调，原告是服务单位，不能强制。
经审理查明:被告赵晓雪系建平县向阳街南段驻福园小区南楼2单元3楼东户房屋的业主，房屋建筑面积98.95平方米。驻福园小区业主委员会分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日与原告签订三份物业委托管理合同，双方约定由原告对驻福园小区进行物业管理，合同期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2018年12月31日，其中2014年物业费合同约定“多层住宅0.45元每月每平方米”，2015年至2018年物业费合同约定“多层住宅0.50元每月每平方米”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对驻福园小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1,952元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费公示、工资表、驻福园小区业主委员会成立批复、驻福园小区业主委员会备案书、物业委托管理合同3份、驻福园小区照片在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告向本院提交催缴通知书照片，被告不认可，本院不能确认被告收到该通知书，故本院不予采信。被告向本院提交证明材料，因证明材料中的人员未到庭参加质询，本院无法确认真实性，本院不予采信。被告向本院提交2003年12年19日签订的物业管理服务合同，因合同中无物业服务期限的约定，且与本案关联性较小，本院不予采信。被告向本院提交2015年收款收据欲证明2015年交了物业费，经审查，该收款收据收款日期虽注明2015年，但收款事由显示“物业服务费13.8-12月”，并不能证明其已向原告缴纳2015年及以前的物业服务费，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对驻福园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1,952元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定滞纳金条款给付按日3‰违约金，对此本院分析：双方虽在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不�确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务不到位，但未举相应的证据予以证明，故其主张本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费1,952元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵晓雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2806号
原告：李冲，男，汉族，1982年8月7日出生。
委托诉讼代理人：万霜，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。
原告李冲与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李冲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冲负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 雍梦颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第234号
原告孙小龙。
被告无锡旺市百利百货有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园123号。
法定代表人高福澜，该公司总经理。
委托代理人王振平，该公司员工。
本院在审理原告孙小龙与被告无锡旺市百利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙小龙于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小龙申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由孙小龙预交），由孙小龙负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦柔亦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行
被执行人占美君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00472号，依法向被执行人占美君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占美君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占美君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占美君（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行
被执行人李明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00472号，依法向被执行人李明忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××29的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十七日
书记员 郑岚岚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初114号
原告：陕西隆生建材有限公司。
法定代表人：刘文龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告：陕西宏天建设有限公司。
法定代表人：张阎军，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安市临潼区宏达实业有限责任公司。
法定代表人：李福凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：李德华，男，1973年10月8日出生，汉族，公司员工。
原告陕西隆生建材有限公司与被告陕西宏天建设有限公司、西安市临潼区宏达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓松，第一被告委托诉讼代理人喻胜修，第二被告委托诉讼代理人李德华出庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陕西隆生建材有限公司诉称，2014年5月31日，第二被告与原告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告为第二被告位于临潼区斜口镇岳家沟村108国道收费站西边100米的临潼建材物流基地项目供应商品混凝土，双方还对价款结算及支付、双方义务、违约责任等事项进行了详细约定，合同履行中双方进行结算，均有第一被告盖章确认。现原告早已按合同约定履行完供应义务，但两被告至今仍拖欠原告1536652.5元未付。故诉至法院，要求判令两被告立即支付拖欠原告的商砼款1536652.5元及逾期付款的违约金3255534.75元，并承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告陕西宏天建设有限公司辩称，合同及结算上的宏天项目部印章是伪造的，本公司无此工程项目，无本公司人员参与，无本公司货款结算支付，故应驳回原告对本公司之起诉。
被告西安市临潼区宏达实业有限责任公司（以下简称宏达公司）辩称，原告向其公司供货属实，所欠商品混凝土款1536652.5元愿意给付，但双方无供货合同，违约金不愿支付。
经审理查明，2014年5月，西安市临潼区宏达实业有限责任公司与原告商定，由原告为其在临潼区斜口街办岳沟村的临潼建材物流基地项目供应商品混凝土，商品混凝土供应中，双方因被告宏达公司资质原因宏达公司以陕西宏天建设有限公司物流基地项目经理部名义协议收货结算，逐笔结算同时支付部分货款至2015年7月2日供货结束。被告宏达公司欠原告商品混凝土款1536652.5元，后经催收未果，原告于2017年1月5日起诉法院。
上述事实，有原告诉状、各方当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原告与被告当庭陈述可证西安市临潼区宏达实业有限责任公司与原告间商品混凝土买卖关系成立,所欠原告货款1536652.5元事实清楚,故原告要求给付,本院予以支持.原告所诉违约金无事实法律依据,但造成原告损失应依法应予补偿。被告西安市临潼区宏达实业有限责任公司未经被告陕西宏天建设有限公司认可，以其名义与原告协议收货结算，其法律责任自行承担，故原告对陕西宏天建设有限公司之起诉本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区宏达实业有限责任公司在判决生效之日后十日内给付原告陕西隆生建材有限公司商品混凝土款人民币1536652.5元，并从2015年8月1日起按同期银行贷款利率向原告计赔损失至判决确定付款之日。
二、驳回原告陕西隆生建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46106元，被告西安市临潼区宏达实业有限责任公司负担18630元，原告陕西隆生建材有限公司负担27476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 张侃道
审判员 龙 华
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初295号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘红俊，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于1994年5月、1996年5月、2001年3月、2002年4月、2004年5月、2005年10月、2008年9月、2009年12月、2011年10月、2013年7月、2015年2月、2016年9月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月、四年六个月、一年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年六个月、二年、拘役二个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币8000元、有期徒刑六个月并处罚金人民币4000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币2400元，于2016年12月5日刑满释放。因吸毒，于2017年3月10日被兴化市公安局决定不予行政处罚。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘红俊犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2016年4月至2017年1月期间，被告人刘红俊先后在兴化市城区盗窃作案3次，所窃物品价值计人民币1900元。分述如下：
1.2016年4月30日，被告人刘红俊在兴化市五里新天地地下车库入口处，窃得王某踏板式电动车1辆。
2.2017年1月7日，被告人刘红俊在兴化市人民医院东大门北侧停车棚，窃得姚某2超威牌电瓶1组（经鉴定，价值人民币370元）。
3.2017年1月14日，被告人刘红俊在兴化市金泰家园小区，窃得邹某美捷龙踏板式电动车1辆（经鉴定，价值人民币1530元）。
案发后，被告人刘红俊自动投案，如实供述自己的罪行，所窃美捷龙踏板式电动车1辆被公安机关追回并发还被害人邹某。案外人张某赔偿了被害人的其它全部损失。
上述事实，被告人刘红俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2、倪某、邹某、王某的陈述；证人张某、许某、姚某1、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、扣押与发还清单、收条；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局提取的兴化市人民法院（2016）苏1281刑初415号刑事判决书。
本院认为，被告人刘红俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘红俊在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘红俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。所窃赃物或赃物折价款已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘红俊从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12412号
原告：梁作永，男，1979年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：裴天鹏，男，1991年2月19日生，汉族，住北京市昌平区。
原告梁作永与被告裴天鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁作永、被告裴天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求赔付住院医药费13998.92元，住院伙食补助费100元／天×50天=5000元，护理费：黑龙江省分行业单位，就业人员工资，居民服务业工资标准143.38元／天×50天=7169元，误工费：黑龙江省分行业单位，就业人员工资，居民服务业工资标准143.38元／天×90天=12904.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日8时许，在哈尔滨市华滨村口，被告裴天鹏与原告梁作永因琐事发生争执，继而双方发生撕扯，被告裴天鹏用膝盖点在原告梁作永膝盖上，导致受伤，经王岗派出所出警后，受伤者原告被给道路黑龙江省农垦医院接受治疗：诊断为1、左膝关节骨挫伤。2、左膝前交叉韧带断裂损伤。3、左膝内、外侧副韧带断裂损伤。4、左侧回头肌肌腱损伤，住院50天，为此原告诉至法院，请求被告赔付一切费用。
被告辩称：我与原告的爱人发生争执，然后原告的爱人给原告打电话，原告来打我，我与原告撞到一起，后来派出所去了，并对原告验伤，当时验伤报告上没有伤，隔了几天是否再次验伤我就不知道了。对原告起诉的数额有异议，数额过高。
经本院审理查明：2016年9月11日8时许，在哈尔滨市村村口，裴天鹏与梁作永因琐事发生争执，继而双方发生撕扯，裴天鹏膝盖点在梁作永膝盖上，致其受伤。梁作永受伤后到黑龙江农垦总局总医院就医，被诊断为左膝软组织损伤、左膝外伤。2016年9月11日至2016年10月31日，梁作永住院治疗50日。原告住院期间由黑龙江省饰全饰美装饰工程有限公司工人毛占东护理。治疗期间，梁作永支付住院费13998.92元。经公安机关调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2016年11月10日，哈尔滨市公安局南岗分局对裴天鹏作出罚款500元的行政处罚。另查明，梁作永从事装修行业，任黑龙江省饰全饰美装饰工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、黑龙江省医疗住院费医疗费票据、伤情诊断书、住院诊断书、住院病案、毛占东误工证明、黑龙江省饰全饰美装饰工程有限公司营业执照副本及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。裴天鹏对梁作永实施伤害行为的事实清楚，证据确实、充分，故本院对梁作永要求裴天鹏承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。经本院核实，梁作永的合理经济损失为医疗费13998.92元（凭医疗费票据）；误工费5469元（按照2016年黑龙江省建筑业就业人员日均工资109.38元／天，住院50天）；护理费5469元（因原告未举证证明护理人员毛占东的工资收入，故按照2016年黑龙江省建筑业就业人员日均工资109.38元／天×50天计算）；住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），原告诉请合理，本院予以支持。对于原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴天鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁作永医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计29936.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告裴天鹏负担548元，由原告梁作永负担229元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟祥录
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1294号
原告：晋秀珍，女，1941年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：晋天刚，男，1967�12月10日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：刘堤佬，男，1954年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
原告晋秀珍诉被告刘堤佬合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员蔡丽红适用简易程序独任审判，于2016年7月18日、2016年7月25日公开开庭进行审理。原告晋秀珍及其委托诉讼代理人晋天刚，被告刘堤佬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘堤佬立即偿还欠款24000元及欠款逾期日（2015年7月23日）至本起诉日的利息1155.95元以及按照6%年利率计算的起诉期后至未来还款日当天的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月左右，张家下湾的房屋拆迁补偿款发放，被告刘堤佬收取了张家下湾应属于原告晋秀珍的房屋拆迁补偿款并据为己有，�告晋秀珍多次向被告刘堤佬催要未果。2014年11月23日，被告刘堤佬向原告晋秀珍出具了欠款24000元的欠条一张，约定欠款期为8个月还清。因被告刘堤佬未如约付款，拖欠至今，故原告晋秀珍为维护其权益，诉至人民法院。
被告刘堤佬辩称：原告晋秀珍提交的金额为24000元的欠条是真实的，欠条内容是由在场证明人张寿堂手写后，由被告刘堤佬本人当天当场签名的，但是被告刘堤佬不同意向原告晋秀珍付款的诉讼请求，被告刘堤佬不会给原告晋秀珍钱，被告刘堤佬要是给原告晋秀珍欠条上的钱就无法给家人交代。
经审理查明：2014年11月23日，因房屋拆迁补偿款一事，在张寿堂等证明人在场的情况下，原告晋秀珍与被告刘堤佬达成了由被告刘堤佬向原告晋秀珍支付24000元的房屋征收款的协议，对此由被告刘堤佬向原告晋秀珍出具了一张欠条，欠条上记载“今欠到晋秀珍房屋征收款贰万肆仟元整，欠款期为8个月还清。（老房一次性调解成功）”。被告刘堤佬作为欠款人在该欠条上签名，张寿堂等人作为证明人在该欠条上签名。此后，被告刘堤佬未能按照前述欠条上约定的时间向原告晋秀珍付款，故原告晋秀珍诉至人民法院，要求判如所请。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告刘堤佬在明确“欠到晋秀珍房屋征收款贰万肆仟元整”的欠条上签名，且有在场证明人，表明原、被告双方之间共同确认存在被告刘堤佬欠付晋秀珍24000元的债务关系，被告刘堤佬未能按照欠条上约定的“欠款期为8个月还清”的时间付款，则对于原告晋秀珍要求被告刘堤佬支付24000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间不存在出借人与借款人的借款关系，双方对于被告刘堤佬逾期付款亦未约定利息，故本院对于原告晋秀珍要求被告刘堤佬支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘堤佬于本判决生效之日起五日内向原告晋秀珍支付欠款24000元；
二、驳回原告晋秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半收取），由被告刘堤佬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷发宝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢250号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：李宝根，男，1963年12月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年5月28日向本院申请执行，要求强制执行（2007）47号行政处罚决定。该决定确认被处罚人李宝根于2003年向同村村民奚伟领转让获得现有住宅，因涉及集体土地未能办理转让手续，土地证确权面积为140.07平方米，经现场勘测李宝根宗地面积566.8平方米（围墙圈地面积），其中建筑占地面积184.64平方米，超出确权面积424.73平方米，建筑占地面积44.57平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李宝根给予拆除超占382.16平方米土地上的围墙，没收超占44.57平方米土地上的建筑物，退还超占382.16平方米的集体土地的行政处罚。本院于2008年5月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年6月4日作出（2008）象行审字第148号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）47号行政处罚决定。本院于2008年6月12日立案执行，对李宝根予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年9月9日作出（2008）象执字第925号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年9月11日作出的（2007）47号行政处罚决定中的拆除在象山县石浦镇凤上山村的超占382.16平方米土地上的围墙，没收超占44.57平方米土地上的建筑物，退还超占382.16平方米的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢116号
申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人李长新。
被执行人姚秋梅。
被执行人魏晶。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与李长新、姚秋梅、魏晶保证合同纠纷一案中，现被执行人李长新、姚秋梅、魏晶已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢116号申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人李长新。被执行人姚秋梅。被执行人魏晶。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与李长新、姚秋梅、魏晶保证合同纠纷一案中，现被执行人李长新、姚秋梅、魏晶已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月十五日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1090号
原告：尹锁峰,男,1976年9月13日出生,汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：虞张德，男，1981年11月27日生，汉族，现住海口市龙华区。
原告尹锁峰与被告虞张德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹锁峰及其委托诉讼代理人苏程到庭参加了诉讼，被告虞张德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹锁峰向本院提出诉讼请求是：1.要求被告给付原告纤维素款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告虞张德向原告购�纤维素，截至2016年12月27日尚欠货款20000元，有虞张德给原告出具的欠条为证，原告索要未果诉至法院。原告为证明其主张提供证据如下：
1、2016年12月27日的欠条一张，证明欠款情况。
2、2017年4月26日电话通话录音一份，证明欠款情况。
被告虞张德未做答辩。
原告尹锁峰围绕诉讼请求提交的欠条及录音具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年开始被告虞张德向原告购买纤维素，每次通过电话联系，与被告说好数量、价格，原告给被告发货，陆续结算货款，到2016年12月27日尚欠货款20000元。原告催要，被告虞张德在海口市龙华区城西镇沧东村的住处给原告出具了欠条，欠条上的填充内容是虞张德本人填写，欠条载明：“虞张德因从尹锁峰（身份证号）处购买华美纤维素，欠货款20000元。签名虞张德，身份证号：，2016年12月27日”。原告自认2016年腊月29日虞张德以银行转账的方式偿还1000元，现尚欠19000元。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告虞张德购买原告纤维素，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告虞张德对所欠货款向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。双方对逾期损失没有具体约定，本院酌定参照民间借贷有关规定计算。被告虞张德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告虞张德偿还原告尹锁峰货款19000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，财产保全申请费250元合计400元，由被告虞张德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣二〇一七年五月二日
书记员 张 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初273号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李勇，男，1986年8月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住该组。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日16时许，被告人李勇在六盘水市钟山区云巢商场，趁被害人何某不注意，将何上衣口袋内的金色欧某R9步步高牌手机一部（价值人民币2061元）盗走后离开现场。后李勇将所盗手机以850元人民币的价格卖给一名叫“老徐”的陌生男子（具体情况不详），赃款被李勇挥霍。认为被告人李勇系累犯，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，价格认定结论书及协助书，情况说明，户籍信息，被告人李勇的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人李勇在有期徒刑八个月至一年零八个月内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇在公共场所扒窃公民财物一次，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇曾因贩卖毒品及盗窃，三次被判处有期徒刑，有前科，刑罚执行完毕后，不满五年又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；但鉴于被告人李勇归案后如实供述其罪行，在庭审中又自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物欧珀R9步步高牌手机一部，继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王勋
二〇一七年五月十六日
书记员 谷峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07505号
原告刘清杰，男，1959年3月9日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京市房山区旅游发展委员会，住所地北京市房山区良乡月华北大街8号。
法定代表人朱仕生，主任。
委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
原告刘清杰与被告北京市房山区旅游发展委员会（以下简称房山旅游委）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清杰及其委托代理人王杰，被告房山旅游委的委托代理人陶菊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清杰诉称，原告前系被告的在职工勤人员，1996年3月根据被告领导的安排，原告承包了被告下属的“北京市房山区旅游商品开发公司”。承包协议约定，由原告和李连华一起承包经营公司，承包期为5年，资金和办公条件由被告提供，经营期间原告和李连华的人事关系待遇不变。后李连华被单位调走另行安排工作，由原告一人经营公司至承包期满。承包期满后，原告找被告要求回去上班，被告让原告先把公司的债务处理完，又安排原告继续处理公司遗留事务。2010年9月，原告将遗留的债务处理完毕，又多次找被告要求回去上班，但被告的领导互相推诿，无人解决原告的工作和工资待遇。2013年10月，原告最后找被告负责人要求解决工作问题，却告知早已不是单位的人了。故请求法院判决：1、确认原告与被告1975年10月至今存在劳动关系，被告为原告恢复安排相应的工作岗位；2、被告自2001年3月10日起为原告补发工资（按政府财政规定的机关工勤人员标准发放）621000元；3、补交2001年3月至今的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。
被告房山旅游委辩称，我单位属于行政机关，原告曾经是我单位行政机关工勤编制内的工勤人员，双方没有签署过聘用合同，也不属于应当签订劳动合同的情形。2001年3月9日承包期满后，因原告个人原因不回单位工作，并非为我单位下属公司还债而为，况且原告提供的证据也证明了承包期间形成的债务与我单位无关。即便按劳动争议处理，由于时间过于久远，部分重要事实无法查明，本案远远超出仲裁申请时效，无法予以支持。原告的诉讼请求均缺乏法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年10月，刘清杰经招工参加工作。1992年11月，刘清杰由燕山回收公司羊耳峪收购站调入原北京市房山区旅游工作办公室（后更名为北京市房山区旅游事业管理局，现房山旅游委），调入后确定职务为司机，系行政机关工勤编制。1995年12月14日，北京市房山区人民政府办公室印发《房山区旅游事业管理局职能配置、机构设置和人员编制方案》，核定机关工勤人员事业编制4名。
1996年3月18日，北京市房山区旅游事业管理局与刘清杰签订承包经营协议书，约定由刘清杰任经理，（和李连华一起）承包经营“房山区旅游商品开发公司”，承包期限自1996年3月9日至2001年3月9日。房山旅游委表示，承包期限届满后，刘清杰一直没有来单位上班，处于脱岗状态。刘清杰对此予以否认。
经查阅刘清杰的人事档案，刘清杰的年度考核截止到2001年度，其最后一份《年度考核登记表》的落款日期为2002年1月26日。刘清杰在庭审中表示，自己在2005年得知行政编制没有了，后多次要求上班未果，便“出去干活挣钱，在工地看门”等，2007年当年、2008年后没有找过房山旅游委。经当庭释明，刘清杰坚持认为自己与房山旅游委存在劳动关系。
2014年4月16日，刘清杰向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。刘清杰不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、刘清杰人事档案中的相关材料、房政办发（1995）106号文件、承包经营协议书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，1975年10月至1992年10月期间，刘清杰在其他单位处工作，不可能与房山旅游委建立劳动关系。1992年11月调入房山旅游委后，刘清杰系行政机关工勤人员，占有国家规定的机关工勤编制，双方存在人事关系而非劳动关系。刘清杰主张与房山旅游委存在劳动关系，明显与事实不符且未提供证据加以证明，本院依法予以驳回。即便如刘清杰所述，其在2005年得知权利被侵害之事实后竟自谋职业，与房山旅游委“长期两不找”，双方的人事关系已经实际解除；2008年后刘清杰未再向房山旅游委主张权利，怠于行使权利之事实已经铸成。现房山旅游委以时效为由进行抗辩，直接导致刘清杰的胜诉权消灭，本院难以支持刘清杰要求恢复工作、补发工资之请求。刘清杰要求房山旅游委补交养老、医疗及失业保险，应当通过社会保险行政部门解决。同理，刘清杰与房山旅游委因住房公积金缴存发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》之规定，判决如下：
一、确认原告刘清杰与被告北京市房山区旅游发展委员会不存在劳动关系。
二、驳回原告刘清杰的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘清杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛淑静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执220号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人郑春香，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春香借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与郑春香借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十日
书记员 雷 燕
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00319号
原告马桂青，女，1951年6月17日出生，回族，住沁阳市。
原告买麦燕，女，1936年5月14日出生，回族，住址同上。
原告买继祖，男，1980年3月7日出生，回族，住址同上。
原告买贞洁，女，1981年1月22日出生，回族，住址同上。
四原告委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告马伟生，男，1972年5月9日出生，回族，住沁阳市。
被告闪霞，女，1968年3月9日出生，回族，住址同上。
本院受理原告马桂青、买麦燕、买继祖、买贞洁与被告马伟生、闪霞为返还原物纠纷一案，原告于2014年12月10日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂青、买麦燕、买继祖、买贞洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马桂青、买麦燕、买继祖、买贞洁负担。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 任东芳
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 李海珍
2
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初334号
原告：王龙，男，汉族，1988年8月7日生。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北军盛建筑有限责任公司（下称军盛公司）。
委托代理人：陈华斌，该公司项目负责人。代理权限:特别授权。
被告：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭社区）。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王龙与被告军盛公司、被告和尚岭社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告、被告以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和尚岭社区经上级批准修建党员群众服务中心综合楼，并将该楼发包给被告军盛公司承建，因资金困难，2014年9月1日被告军盛公司向原告借款10万元，约定年利息15%，借期一年，被告和尚岭社区担保，约定还款期到后，二被告未还款。为此诉来法院要求，二被告连带支付10万元借款以及利息。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、合同书，证明2013年7月14日和尚岭社区将工程承包给被告军盛公司的事实；
证据二、借条和收条，证明2014年9月1日被告和尚岭社区为支付军盛公司的工程款要求原告将10万元出借给军盛公司，实际借款人为和尚岭社区居委会。
证据三、证人证言（周木清、王新明），证明和尚岭社区综合楼工程由被告军盛公司承建，该公司派出的负责人是陈华斌。
被告军盛公司辩称：这笔钱不关我的事，当时和尚岭社区欠我130万元的工程款，和尚岭社区向职工借款支付我工程款，因为涉及到财务手续的原因，要我出具借条。
被告军盛公司向法庭出具如下欠条两份，证明2014年9月1日被告和尚岭社区下欠工程款110万元，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。
被告和尚岭社区辩称：2013年和尚岭社区做办公楼，确实是需要资金，向职工借款了130万元（包括原告这笔10万元借款），承诺利息年15%，这笔钱作为工程款付给了军盛公司，该借款应由和尚岭社区来还。
被告和尚岭社区提交蒲圻办事处会议纪要一份，证明2014年7月7日经蒲圻办事处党委会研究和尚岭社区党群服务中心新建项目资金缺口大，拟向承建方借资200万元，证明借款经过蒲圻办事处同意。
本院对原、被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2013年7月24日被告赤壁市蒲圻办事岭和尚岭社区居委会将党群服务中心综合楼发包给被告湖北军盛公司承建，被告军盛公司派到现场的项目负责人是陈华斌，该楼系和尚岭社区和一组、三组共同所有。2014年9月1日，由于被告和尚岭社区下欠被告湖北军盛公司工程款，和尚岭社区向被告湖北军盛公司出具110万元欠条一份，年利息15%；2014年10月16日被告和尚岭社区出具欠条下欠军盛公司20万元，年利息15%，以上欠款期限为一年。为筹措工程款2014年7月7日经蒲圻办事处研究同意被告和尚岭社区借款解决资金缺口，2014年9月、10月被告和尚岭社区向12名职工借款130万元（包括2014年9月1日原告出借10万元），约定年利息15%，借款期限为一年，由于涉及财务手续问题，由被告军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，原告10万元是2014年9月10日付现金给被告湖北军盛公司项目负责人陈华斌。到期被告未按时还款，为此原告诉来法院。
本院认为，被告湖北军盛公司向原告出具借条，被告和尚岭社区作为担保人，实质是被告和尚岭社区为借款人，原告出借的款项是支付的被告和尚岭社区下欠被告军盛公司的工程款，因而被告和尚岭社区是借款合同相对人，应对借款本息负偿还责任，被告湖北军盛公司不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告和尚岭社区自判决生效之日起七日内偿还原告王龙借款10万元，以及自2014年9月10日起至借款还清日止年15%的利息。
二、驳回原告王龙对被告湖北军盛公司的诉求。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告和尚岭社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1816号
原告：刘娜，女，1976年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王录（又名韩伟），男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭琳琳，女，1986年1月18日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭春生，男，1965年4月28日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：郑自恒，男，1995年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘娜与被告王录、郭琳琳、郭春生、郑自恒健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加诉讼，四被告经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计79021元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月23日21时30分，在夏邑曹集乡长寿广场，两家因摊位发生纠纷，被告将原告打伤，住进××县中医院治疗。出院后原告伤残被鉴定为十级，原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。
四被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告牛晴晴身份证复印件、户口本各一份；2、夏邑中医院住院病历、出院证、诊断证明及住院发票各一份；3、夏邑县公安局曹集派出所对牛晴晴、岳国永、郭方涛等人询问笔录；4、夏邑县公安局行政处罚决定书一份；5、商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。以上证据来源合法、内容真实，相互印证，本院予以确认并采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月23日晚21点30分左右，原告刘娜与被告郭琳琳两家因生意发生纠纷并打架，致使原告被四被告打伤住进××县中医院治疗91天，花去医疗费5929.85元。夏邑县公安局依法对被告王录作出了夏公（曹）行罚决字【2016】0123号行政处罚决定书，行政拘留十日，罚款500元。原告刘娜出院后经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。其要求四被告赔偿其损失未果，双方发生纠纷诉至本院。另查明，被告郭琳琳即郭琳，被告郑自恒即郑恒。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告伙同他人将原告殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书及其他参与殴打人员及旁观者的询问笔录为证，本案事实清楚，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失包括：1、医疗费5929.85元；2、住院伙食补助费，原告住院91天，按每天80元计算应为7280元（80元/天×91天）；3、营养费，原告住院91天，按每天10元计算应为910元（10元/天×91天）；4、护理费，原告住院91天，按每天30元计算应为2730元（30元/天×91天）；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，系城镇户口，应按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，其残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%），以上款项合计68001.85元，6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及过错责任，本院酌定为3000元。原告与被告之间发生纠纷造成的身体伤害也存在一定的过错，对此可以减轻侵权人的责任，原告按30%过错承担应为20400.55元（68001.85元×30%），被告按70%过错承担应为47601.3元（68001.85元×70%），被告还应承担3000元精神抚慰金，被告共计承担50601.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录、郭琳琳、郭春生、郑自恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50601.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王录、郭琳琳、郭春生、郑自恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙雅楠
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2564号
原告：彭某某。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：毛某某。
被告：刘某某。
原告彭某某与被告毛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某某及其委托代理人郑云峰、被告刘某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：两被告系亲戚关系，与原告系朋友关系。2011年8月7日，被告毛某某因资金周转到原告处借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，即从2011年8月7日至2012年8月6日止，利息按照月利率2%计算，按月支付利息，同时该款由被告毛新高作连带保证。原告将借款以现金的方式支付给被告毛某某，被告毛某某向原告出具了借条一份，对以上事实予以确认，被告毛新高作为担保人在该借条上签字确认。2012年2月27日，被告毛某某又以同样的理由到原告处再次借款人民币50000元整，该款继续由被告毛新高作连带保证。2012年4月份左右，原告要求被告还款，被告归还借款本金10000元，但从2012年5月开始，被告就一直未予支付利息，所欠本金及利息经原告一再催要，两被告以种种理由予以拒绝归还。为此，原告诉讼请求判令：1、被告毛某某归还借款本金90000元并支付2013年10月30日止的利息32400元，从2013年11月1日始至法院判决确定的履行之日止的利息按月利率2%据实计算；2、被告刘某某对上述款项承担连带担保责任。3、两被告赔偿原告诉讼代理费损失4600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：诉状中“毛新高”系笔误，均应为“刘某某”；明确诉讼请求为判令：1、被告毛某某归还原告彭某某借款本金90000元并支付从2012年5月27日至法院判决确定履行之日止的利息按月利率2%据实计算；2、被告刘某某对上述款项的归还承担连带保证责任；3、两被告赔偿原告诉讼代理费损失4600元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、2011年8月7日及2012年2月27日两被告出具借条各一份，证明由被告刘某某担保，被告毛某某分两次向原告借款共计100000元并约定借款利率、期限及逾期还款的违约责任等内容；2、法律服务委托合同、代理费发票、收费标准各一份，证明原告因本次诉讼花费诉讼代理费4600元的事实。
被告刘某某答辩称：签字担保是属实的，但是已经过了担保期限了。签字担保后，被告没有向我催讨过，被告毛某某是否还钱我也不清楚。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
被告毛某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告毛某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经到庭被告刘某某质证无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：由被告刘某某承担连带责任担保，被告毛某某分别于2011年8月7日及2012年2月27日向原告借款50000元，合计100000元。两次借款，两被告均共同出具了借条，两份借条均载明：借款金额为50000元；借款利息按月2%计付；借款期限为自借款之日起一年；如逾期还款，被告需承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费、误工费按每日人民币100元计算）等内容。上述两笔借款，被告毛某某支付利息至2012年4月止且归还借款本金10000元。此后，两被告未再支付任何款项，原告遂提起本案之诉，为此支付诉讼代理费4600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛某某之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告毛某某归还借款本金90000元，并支付从2012年5月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告毛某某就实现债权的费用有明确约定，原告要求被告毛某某赔偿律师代理费损失4600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某在借条的担保人处签字担保，未明确约定担保时间。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在这期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供其在法定期间内要求被告刘某某承担连带保证责任的证据，其要求被告刘某某承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告毛某某未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款本金90000元及利息（利息自2012年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某律师代理费损失4600元。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 姜丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审3号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人何武军（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人雷祖霆，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行惠卫医罚[2016]013号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年6月22日作出惠卫医罚[2016]013号行政处罚决定，认定雷祖霆违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，同时根据《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》的规定，决定对雷祖霆没收查封、扣押的器械及物品，没收违法所得100元，罚款30000元，责令其立即停止执业活动。雷祖霆逾期未履行该行政决定，无锡市惠山区卫生和计划生育局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、没收违法所得100元；2、罚款30000元；3、每日按罚款数额3%加处罚款，不超过罚款金额；4、此次申请强制执行的费用；5、停止执业活动。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、查封、扣押处理决定书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、卫生行政强制执行催告书及送达回执等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2016]013号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2016]013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初404号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族。特别授权代理。
被告：孙宝龙，男，汉族，住齐河县。
被告：武承学，男，汉族，住齐河县。
被告：武恩顺，男，汉族。
被告�武恩栋，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝龙、武承学、武恩顺、武恩栋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告孙宝龙、武承学、武恩顺、武恩栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2012年12月8日借款36000元，到期日为2015年12月5日，现结欠余额36000元，此笔借款利息缴至2015年12月20日。此笔借款由武承学、武恩顺、武恩栋提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠36000元，借款人至今未履�还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金36000元及全部利息。
被告孙宝龙、武承学、武恩顺、武恩栋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月6日，被告孙宝龙、武承学、武恩顺、武恩栋分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为叁万陆仟元整，借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为武承学、武恩顺、武恩栋，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年12月8日，被告孙宝龙在原告处借款36000元，利率为11.7875‰，到期日2015年12月5日，尚欠本金36000元，利息已付至2015年12月20日，借款到期后，被告孙宝龙未结清到期本息，保证人武承学、武恩顺、武恩栋亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金36000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孙宝龙偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的武承学、武恩顺、武恩栋则负有连带偿付的责任。被告孙宝龙、武承学、武恩顺、武恩栋在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝龙于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息自2015年12月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告武承学、武恩顺、武恩栋对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取350元，由被告孙宝龙、武承学、武恩顺、武恩栋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2433号
申请执行人肖某。
被执行人刘某。
申请执行人肖某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某于2016年7月20日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人肖某于2016年9月9日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人肖某请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖某撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执2433号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨博静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督464号
申请人王丽娟，女，1979年12月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽娟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19258元未给付，要求被申请人给付所欠工资19258元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽娟工资19258元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费94元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2450号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：邓春华，女，1966年1月24日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告邓春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 谭 春 英
二〇一七年九月二十日
书记员 李恒凯（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00254号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）王虎，男，1952年04月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03116号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初415号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年11月27日生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日晚20时26分许，被告人韦某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区万某路某向东行驶至梦都大街路口附近时，被民警当场抓获。经检验，韦某血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韦某有坦白等量刑情节，建议对被告人韦某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 黄冰雪
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初279号
原告杨某娥，女，汉族。
委托代理人方某，某律师事务所律师
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
委托代理人孙某，系该局工作人员。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
第三人某贸易有限公司，住所地：某市某路。
本院于2017年8月16日受理原告杨某娥诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告杨某娥于2018年1月5日，向本院申请撤回对被告某行政审批局的起诉。
本院认为，原告杨某娥自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨某娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由原告杨某娥负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 李瑞康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢254号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：韩兴旺，男，1965年2月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2010年4月28日向本院申请执行，要求强制执行[2009]53号行政处罚决定。该决定确认被处罚人韩兴旺实施了未经依法批准，擅自在象山县丹西街道韩家村韩善华住宅东首的超批准面积64.22平方米集体土地上用于庭院及绿化，并在庭院东首建造柴门和围筑铁栏栅围墙的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对韩兴旺给予限期拆除庭院东首柴门和铁栏栅围墙，退还少批多占64.22平方米的集体土地的行政处罚。本院于2010年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年5月14日作出（2010）甬象行审字第101号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2009]53号行政处罚决定。本院于2010年5月27日立案执行，对韩兴旺予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年7月1日作出（2010）甬象执非字第96号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年11月5日作出的[2009]53号行政处罚决定中的拆除在象山县丹西街道韩家村韩善华住宅东首的私人住宅庭院的东首柴门和铁栏栅围墙，退还少批多占64.22平方米的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 郭 峰
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
负责人叶力行。职务：该行行长。
委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告刘木荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住海丰县。
被告黄贵花，女，1972年8月2日出生，汉族，住海丰县。
被告李荣金，男，1982年11月1日出生，汉族，住海丰县。
被告李小梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住海丰县。
被告张锦通，男，1974年9月26日出生，汉族，住海丰县。
被告黎丽枝，女，1975年4月7日出生，汉族，住海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告刘木荣、黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江如椰、卢志阳到庭参加诉讼。被告刘木荣、黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘木荣因经营需要，与李荣金、张锦通组成联保小组，各向原告申请借款人民币（下同）10万元。201２年4月1日，被告刘木荣向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》和《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、被告黄贵花、李荣金、张锦通承诺为被告刘木荣的借款提供连带责任保证。2012年4月28日，原告与被告刘木荣签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112048014891），约定借款金额为10万元，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：441521212041700595），约定被告黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李荣金、刘木荣、张锦通各支付了10万元。被告刘木荣归还部分本息后，多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息26915元（其中本金17739.99元，利息及罚息合计为9175.01元），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告刘木荣立即归还原告借款本息26915元（其中本金17739.99元，利息及罚息合计为9175.01元）及自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；被告黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘木荣、黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝没有答辩。
经审理查明：被告刘木荣因经营需要，向原告申请借款10万元。2012年4月1日，被告刘木荣向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。2012年4月28日，被告刘木荣、张锦通、李荣金与原告签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：441521212041700595），约定：被告刘木荣、张锦通、李荣金三人组成联保小组，任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保成员配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘木荣、黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝在该协议签名确认。2012年4月28日，原告与被告刘木荣签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：441521112048014891）。合同约定：被告刘木荣向原告借款10万元，借款期限自2012年4月起至2013年4月止，年利率15.3%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为等额本息还款法。签订合同当天，原告向被告刘木荣支付了10万元，被告刘木荣借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息26915元（其中本金17739.99元，利息及罚息合计为9175.01元），原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。
另查：刘木荣与黄贵花、李荣金与李小梅、张锦通与黎丽枝系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘木荣签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》为据。被告刘木荣未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告刘木荣偿还借款本金26915元及利息、罚息，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝对被告刘木荣上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝对被告刘木荣的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告刘木荣支付自2015年4月29日起至还清款项之日止按22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。被告刘木荣、黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘木荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金26915元（其中本金17739.99元，利息及罚息合计为9175.01元）及自2015年4月30日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。
二、被告黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝对被告刘木荣上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘木荣、黄贵花、李荣金、李小梅、张锦通、黎丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴银辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保25号
申请人：宋朋杰，男，1997年1月3日出生，身份证号码为37108319970103XXXX，汉族，住乳山市海阳所镇南泓西村XXX号。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人宋朋杰于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费42元，由申请人宋朋杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢689号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：朱文龙，男，汉族，1964年2月18日出生，住。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）130号行政处罚决定，责令被执行人朱文龙限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第583号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日，本院作出（2009）温平行非执字第75号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人朱文龙限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第75号的强制执行，本院恢复对被执行人朱文龙的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）130号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初924号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李长清，男，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告李长清劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2480号
罪犯高伯亚，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯高伯亚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。高伯亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高伯亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伯亚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2480号罪犯高伯亚，男，1990年8月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯高伯亚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。高伯亚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高伯亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高伯亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高伯亚准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2244号
原告：宁波北仑天林物业有限公司(代码:69507055-7),住所地北仑新矸长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住。
委托代理人（特别授权代理）：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告:宁波经济技术开发区锦隆贸易有限公司(注册号：3302062700584),住所地开发区东方贸易城明珠商厦B-1002室。
法定代表人：沈锦焕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈月琴，女，1977年5月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波经济技术开发区锦隆贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区锦隆贸易有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年一月十日
代书记员 章婉静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初833号
原告毛某，女，汉族，1990年2月27日出生。
委托代理人毛燕涛。
被告刘某甲，男，汉�，1990年1月10日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人毛某、被告刘某甲及其委托代理人卢平川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生子刘某乙。原告怀孕期间，被告未尽到丈夫和父亲的责任，对原告及儿子不管不顾。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳固的夫妻感情。被告也不履行夫妻之间互相照顾的义务，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告毛某抚养，被告刘某甲承担每月1000元的抚养费，直至儿子18周岁为止。
被告�某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂。
原告提交证据为结婚证、出生证。证明原被告的婚姻关系、婚生子刘某乙的出生时间。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告刘某甲未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告在原告娘家居住。双方于2016年3月分居至今，无夫妻共同财产及债权债务。原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立稳固的夫妻感情，婚后被告未尽到丈夫和父亲的责任，对原告及儿子不管不顾，导致夫妻感情破裂。被告答辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚后生育一子刘某乙，且儿子尚年幼，被告不同意离婚。夫妻之间应慎重对待婚姻，现被告愿为两人的幸福生活而努力，继续好好的共同生活，可见二人仍有和好共同幸福生活的可能，双方并未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢卫国，男，1973年09月09日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区创苑小区*幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢卫国信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,646.53元。原告诉称,被告谢卫国系其行信用卡持卡人，�止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,646.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪 晓 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初693号
原告：榆树市巨鑫农机有限公司.
法定代表人：孙国红，系该公司经理。
住所地：吉林省榆树市榆西大街农机大市场**号底商。
被告武士军，现住吉林省榆树市。
被告刘臣，现住吉林省榆树市。
原告榆树市巨鑫农机有限公司诉被告武士军、刘臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫飞飞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初272号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某甲），女，1989年9月13日出生于四川省宜宾市，无业，户籍地四川省，现住四川省成都市武侯区。因本案于2016年4月21日被公安机关抓获；同年4月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所看守所。
辩护人张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辩护人李诗洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在微信游戏“天天德州”中结识被害人王某、钱某，三人均通过在该游戏中倒卖游戏筹码而赚取差价。2016年3月11日2时许，被告人李某通过微信联系被害人王某，谎称其上家客户龙某某（微信昵称“mike勇”）有大量游戏筹码待出售，而其银行卡被锁住无法转出钱，故要求被害人王某先向其支付筹码价款人民币15万元，在其向上家购买游戏筹码后再转给被害人王某，以此骗取被害人王某人民币15万元；同日3时许，被告人李某采用同样方式，骗取被害人钱某人民币4.38万元。被告人李某在取得上述钱款后并未倒卖游戏筹码，而是自己参与游戏赌博，将所骗赃款全部输光，予以挥霍。后被害人王某多次向其催要，被告人李某以上家客户不在线为由予以推脱。之后又将被害人王某、钱某在微信中拉入黑名单。案发后，被告人李某退赔被害人王某人民币15万元，退赔被害人钱某人民币4.38万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.电话查询记录，证明被告人李某无前科劣迹；
3.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人李某于2016年4月21日被公安机关抓获的事实；
4.银行卡客户交易查询单，证明被害人王某通过银行转账，向李某提供的银行卡号内分三次转账人民币15万元，被害人钱某向被告人转账人民币4.38万元的事实；
5.手机聊天记录，证明2016年3月11日凌晨2时许，被告人李某向被害人谎称有客户有大量游戏币待出售，自己的银行卡无法使用，后被害人向其银行卡内转账15万元人民币购买20亿游戏筹码，凌晨4时至清晨7时，被告人李某不再与被害人王某联系的事实；
6.招行银行业务流水单，证明被告人李某告知被害人王某其银行卡无法使用系虚构事实，以及被告人李某银行卡中并未有足够资金用于购买游戏筹码的事实；
7.证人龙某某的证言，证明2016年3月11日其从未向被告人李某表示要出售游戏筹码的事实；
8.被害人王某的陈述，证明2016年3月11日凌晨2时许，被告人李某谎称自己有客户要出售大量游戏筹码，以自己银行卡被锁住为由，要求其以15万元人民币价格购买自己20个亿的游戏筹码，随后其将钱款汇入被告人李某提供的账户，被告人李某并未兑现游戏筹码，而是将其电话拉黑的事实；
9.被害人钱某陈述，证明2016年3月11日凌晨3时许，被告人李某声称自己有8亿游戏筹码需要出售，价格为7,300元/亿，随后其将4.38万元人民币打入李某提供的银行卡中购买6亿游戏筹码，后被告人李某把其微信拉入黑名单的事实；
10.被告人李某的供述，证明2016年3月11日，其以自己客户mike勇有大量游戏币需要出售且自己的银行卡因需要重置密码无法支取钱款为由，分别骗取被害人王某、钱某购买游戏筹码价款共计人民币193,800元，后将该款项参与游戏赌博挥霍的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，又系初犯，积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
二、扣押之手机一部、银行卡四张，退还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1511号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处），住所地广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，该所职员，联系地址同该所。
被告邓其桃，住所地广州市海珠区。
委托代理人邓和忠，联系地址广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告邓其桃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡俊杰，被告的委托代理人邓和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区革新路凤乐二街48号303房是原告辖内管理的经租产房屋，承租人：邓其桃，计租面积：25.82平方米，月租金：64元。经查证，被告自有房产位于海珠区前进路蟠龙东49号，面积140.28平方米。为此，根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第（三）款之约定和违约事实，原告有权解除租赁关系并收回房屋，故起诉请求判令：1、解除原、被告关于广州市海珠区革新路凤乐二街48号303房的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照64元/月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋的租赁历史很长，涉案房屋当时是以整栋楼作为被告所任职公司的宿舍租赁给公司员工使用的，被告、被告的委托代理人邓和忠及邓和忠的妻子均是被告任职的公司的职员。被告从1956年开始分配到涉案房屋居住至今，涉案房屋最高峰时居住着被告的亲属七人。现在涉案房屋由邓和忠及其妻子居住。被告本人已经迁往他处，没有居住在涉案房屋。邓和忠现在没有地方居住，没有任何房屋去向及购买房屋的经济能力，也没有享受过公司的住房福利。
经审理查明，位于广州市海珠区革新路凤乐二街48号房屋是广州市房地产管理局的经租房，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。
2010年12月3日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）及其委托代理人邓强中签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在海珠区革新路凤乐二街48号303部位（产别：经租）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积25.82平方米；租赁期限从2010年6月1日至2014年5月31日，月租金64元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置；如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。
2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。
另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下自有产权房屋有：位于海珠区前进路蟠龙东49号的居住用房，建筑面积140.28平方米。
据公安部门常住人口登记卡反映，邓和忠是广州市海珠区凤乐二街48号303房的户主，同住户籍人员有其妻范某。
本案庭审中，原、被告均确认被告按每月64元的标准支付涉案房屋的租金至2014年5月31日。被告称涉案房屋现由被告代理人邓和忠及其妻子范某居住使用，原告称其不清楚实际居住使用人，表示不追加其他实际使用人参加诉讼。
本院认为，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告承接。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（以下简称一处）与被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋。根据合同约定，被告同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，一处有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给一处，逾期不交回的，视为被告违约。经查，被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告之间的租赁关系并收回涉案房屋、支付使用费的请求，符合合同约定，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处）与被告邓其桃之间关于广州市海珠区革新路凤乐二街48号303部位房屋的租赁关系；
二、被告一户在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区革新路凤乐二街48号303部位房屋，并将该房屋交还给原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月64元标准向原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
代理审判员 钟 琴
人民陪审员 李少群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 曼
许珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2723号
起诉人：张春芳，女，汉族，1948年7月16日生，现住白城市洮北区。
起诉人：王占江，男，汉族，1946年9月4日生，现住白城市洮北区。
起诉人：王东，男，汉族，1969年10月24日生，现住白城市洮北区。
起诉人：张春艳，女，汉族，1973年9月24日生，现住白城市洮北区。
起诉人：林晶，女，汉族，1947年3月7日生，现住白城市洮北区。
起诉人：于振祥，男，汉族，1946年8月22日生，现住白城市洮北区。
起诉人：于明凯，男，汉族，1969年3月12日生，现住白城市洮北区。
起诉人：马桂云，女，汉族，1953年11月11日生，现住白城市洮北区。
起诉人：王书春，男，汉族，1953年7月9日生，现住白城市洮北区。
2016年8月19日，本院收到起诉人张春芳等9人的起诉状，要求判令邓学伟、宋英杰返还货款、承担违约责任，支付利息、承担诉讼费用等。
经审查，本院认为，起诉人张春芳等9人起诉邓学伟、宋英杰，要求判令邓学伟、宋英杰返还货款、承担违约责任，支付利息、承担诉讼费用等诉讼请求所涉及款项已由本院于2016年3月2日依法作出的（2016）吉0802刑初字44号刑事判决书认定为诈骗款项，并判令被告人邓学伟退赔诈骗被害人的款项。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张春芳等9人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提供副本，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天伦