浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6402号
原告：韩江，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。
被告：虞建国，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
代表人：周煦，系公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告韩江与被告虞建国、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江的委托诉讼代理人范慧慧、被告虞建国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞建国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费合计518482.81元（总损失为532482.81元，扣除被告虞建国已付的4000元及被告平安保险公司已付的10000元）；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告虞建国驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告平安保险公司处投保），在途经绍兴市柯桥区地方时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故责任经交警部门认定，被告虞建国负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告虞建国辩称，事故经过及责任认定没有异议，因我车已在被告平安保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我已垫付原告门诊费68元及住院费4000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型客车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元，要求一并处理。针对原告的损失，我公司认为：1、医疗费中应扣除伙食费72元、非医保用药5399元及无关用药；2、误工时间及护理时间过长、标准过高；3、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准赔偿；4、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围；5、其它部分请求过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告韩江系贵州省大方县来浙江绍兴的务工人员，需其扶养的人口有：儿子郑飞宏（公民身份号码）、母亲李幼松（公民身份号码），其中李幼松共生育子女五名（含原告）。事故发生后原告因伤在医院门诊及住院治疗，共住院23天，产生医疗费43867.31元（含被告虞建国垫付的门诊费68元，已扣除原告住院费中的伙食费72元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年5月14日出具司法鉴定意见书认为，1、韩江因2017年11月8日道路交通事故致创伤性脾破裂、腹腔积血、左侧枕骨骨折、颈2椎体骨折、多处软组织挫伤等，临床经行脾切除术，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；其颈2椎体齿状突骨折，影响颈部活动功能，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、韩江本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1900元。迄今，被告虞建国已垫付原告医疗费4068元、被告平安保险公司支付10000元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告虞建国，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、流动人口居住登记证明、大方县顺德街道办事处新庄村民委员会和大方县公安局大方派出所共同出具的生育子女证明；被告虞建国提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、收条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告虞建国驾驶浙Ｄ×××××小型客车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告虞建国负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费43867.31元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单及被告虞建国提供的医疗费发票确认，总金额为44248.36元，其中住院费中的伙食费72元应由原告自行承担而予扣除及编号分别为0274354047、3358990867的医疗费发票计309.50元因缺乏关联性依据本院不予支持；被告平安保险公司辩称应剔除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费460元，根据原告的住院时间23天，以20元/天的标准计算。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算。4、误工费30967.99元，根据司法鉴定结论并结合原告的诉讼请求确定原告的误工时间为185天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算。5、护理费10043.67元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算。6、残疾赔偿金424097.79元（含原告本人的残疾赔偿金328070.40元及被扶养人郑飞宏、李幼松的生活费96027.39元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按32%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2017年城镇居民人均生活消费支出31924元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告的伤残程度计算，分别为郑飞宏的生活费为31924元/年×14年÷2人×32%＝71509.76元、李幼松的生活费为31924元/年×12年÷5人×32%＝24517.63元；被告平安保险公司辩称上述费用应按农村居民标准计算，本院认为残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其提供的流动人口居住登记证明表明其自2015年3月来浙江绍兴居住务工，主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，故对被告平安保险公司的上述辩称本院不予采纳。7、交通费500元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。8、精神损害抚慰金10000元，本院根据侵权行为造成损害的结果并结合原告的年龄等酌情确认；被告安邦保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。9、鉴定费1900元，根据原告实际支出并结合原告的诉讼请求确定；被告安邦保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。原告请求赔偿残疾辅助器具费1903元，因缺乏相应的关联性及必要性依据，本院不予支持。以上9项合计523636.31元。
上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分403636.31元（523636.31元-120000元）由被告虞建国按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述403636.31元赔偿款由被告平安保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告平安保险公司合计应赔偿原告523636.31元（120000元+403636.31元），扣除已支付的10000元，尚应赔付513636.31元。因本案被告虞建国在事故发生后已经垫付费用4068元，为减少当事人的讼累，本案对被告虞建国垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额523636.31元，扣除被告平安保险公司已支付的10000元及被告虞建国垫付的4068元，实际尚可获赔509568.31元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿给原告韩江因交通事故产生的各项损失合计509568.31元、支付给被告虞建国保险理赔款4068元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，减半收取4493元，由原告韩江负担77元，被告虞建国负担4416元，被告虞建国应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
?PAGE?
?PAGE?1?