湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初217号
原告：曾现君，男，1977年4月16日出生，土家族，住宣恩县。
委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师，系特别授权。
被告：宣恩县菜鸟物流有限公司，住所地宣恩县珠山镇莲花坝村4组，统一社会信用代码×××Ｎ01。
法定代表人：周远标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周远学，该公司董事，系特别授权。
原告曾现君与被告宣恩县菜鸟物流有限公司（以下简称宣恩菜鸟物流）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现君及其委托诉讼代理人李铭、被告宣恩菜鸟物流的法定代表人周远标、委托诉讼代理人谭顺萍、周远学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现君提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年12月25日签订的《菜鸟物流（乡镇）加盟协议（晓关侗族乡）》；2、判令被告赔偿原告损失10630元。事实及理由：被告宣恩菜鸟物流假冒阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流的名义，欺骗原告于2016年12月25日与其签订《菜鸟物流（乡镇）加盟协议（晓关侗族乡）》，收取原告加盟费70000元。被告收取加盟费后，未履行任何合同义务，造成原告租房费等损失10630元。后因他人投诉，阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司要求被告退还原告的加盟费，被告于2017年5月以欺骗手段收回原告持有的加盟协议原件，予以销毁。2017年6月，被告退还原告加盟费70000元，但拒绝赔偿原告的损失。故起诉，请求判如所请。
原告提交如下证据：
一、《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》复印件及收据，以证明被告冒用阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司名义实施欺诈，与原告签订加盟协议，并收取70000元加盟费；
二、房屋租赁合同、租金收据及土地使用证（复印件）各一份、房屋照片3张，以证明原告损失租金8000元；
三、广告费收据、宣恩县美艺广告有限公司营业执照各一份，以证明原告损失广告费1580元；
四、双凤家居销售订货合同复印件一份，以证明原告购买办公桌等损失1200元；
五、照片7张，以证明被告经营期间使用菜鸟物流标识，对原告实施了欺诈；
六、被告2017年4月8日组织的会议录音拷贝U盘一份，以证明被告至2017年4月尚在以阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流加盟商的名义欺诈原告等人。
被告宣恩菜鸟物流辩称，原告参加恩施州村淘物流有限公司的招商大会，受恩施州村淘物流有限公司蒙骗，给其交了70000元的加盟费，后与被告分别于2016年12月24日、25日签订《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》和《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》，协议中，被告均没有假冒阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司。25日所签订的加盟协议，当日即被双方协商解除，销毁了协议原件，被告还垫资退还恩施州村淘物流有限公司收取原告的加盟费70000元。原告所支出的租房费等，实用于履行与被告签订的宣恩县菜鸟物流镇级经营协议，不是用于履行加盟协议。且撤销请求权期限为一年，属除斥期间，双方于2016年12月25日签订加盟协议，原告于2018年起诉，已经丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告宣恩菜鸟物流提交如下证据：
一、合伙人审核表，以证明原告受恩施州村淘物流有限公司蒙骗，给该公司交费加盟阿里巴巴菜鸟物流；
二、曾现君在恩施州村淘物流有限公司招商会活动的照片，以证明原告受该公司蒙骗加盟阿里巴巴菜鸟物流；
三、周远学建设银行账户明细，以证明被告垫资退还原告70000元加盟费，与原告协商解除了加盟协议；
四、（2017）鄂2801民初5339号民事判决书，以证明被告受恩施州村淘物流蒙骗，误认已加盟阿里巴巴菜鸟物流，并被授权使用该公司的标识；
五、《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》，以证明原、被告另有经营合作关系，原告支出租房及广告等费用，用于履行该协议。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》中，被告没有使用阿里巴巴集团菜鸟网络的名称，不能证明被告冒用该公司欺诈原告；租金收据无房东签名；广告费收据所载付款人为曾老板，不能证明系原告支付；双凤家居销售订货合同原件已经被原告用于其他诉讼中主张权利；录音中没有被告冒用阿里巴巴公司名义的内容；照片有一部分不是被告经营场所现场拍摄，与案件无关。原告对被告提交的证据的真实性亦无异议，但认为合伙人审核表和原告参加活动的照片不能证明原告向恩施州村淘物业有限公司交纳加盟费；（2017）鄂2801民初5339号民事判决书尚未生效，不具有证明力；《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》形成于2017年5月，系阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司禁止他人以菜鸟物流名义收取加盟费，被告收回加盟协议原件后签订的，双方签合同时，将签署日期提前了。本院结合双方庭审陈述，经审查认为，原告认可其提交的双凤家居销售订货合同已经在其与被告另一民事诉讼中作为证据提交，并主张相关权利，故在本案中不能作为确认其损失的依据；原告提交的房租费收据虽无收款人签名，但有房屋租赁合同及房屋土地使用证印证，客观反应了原告支付房租费8000元的事实，应当予以采信；广告费收据虽载付款人为曾老板，没有载明原告姓名，但收据原件由原告持有，可以认定为原告支付相关费用的依据；录音中清晰记录了被告方人员介绍阿里巴巴集团菜鸟物流营销政策及州公司会议精神等内容，可以据此认定被告以阿里巴巴集团菜鸟物流宣恩区域经营者自居，视原告等人为乡镇级加盟者；原告提交的其余证据，具有真实性、关联性，来源合法，均应予以认定。被告提交的（2017）鄂2801民初5339号民事判决书虽未生效，但其中被告提出起诉所陈述的相关事实，即：被告与恩施州村淘物流有限公司于2016年11月8日签订《阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流加盟协议（恩施区域）》，交纳加盟费300000元，后得知恩施州村淘物流有限公司无权收取加盟费，没有履行协议的能力，被告向阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司投诉，该公司要求恩施州村淘物流有限公司返还被告的加盟费，但恩施州村淘物流有限公司却收回了被告所持加盟协议文本，当场销毁等内容，与本案存在关联，对认定本案相关事实具有印证作用；合伙人审核表和照片只能反映原告参加了恩施州村淘物流有限公司的活动，不能证明原告直接与该公司签订加盟协议并向该公司交纳加盟费；《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》的内容与《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》的内容几近一致，其区别仅在于有无加盟费用、期限的相关约定，双方时隔一天签订内容几乎一致的两份合同，而对前一份合同未作任何说明或处理，且在第二份合同签订之时，随即协商解除并销毁合同文本原件，显然不符合常识，被告相关陈述，本院不予采信，结合被告在与恩施州村淘物流有限公司相关诉讼中所作陈述，以及原告提交的会议录音，本院采信原告的陈述，认定《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》形成于销毁双方的加盟协议文本之后；账户转款记录原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告宣恩菜鸟物流于2016年10月26日注册成立，2016年11月8日，被告与恩施州村淘物流有限公司签订《阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流加盟协议（恩施区域）》，约定恩施州村淘物流有限公司许可被告为阿里巴巴集团菜鸟网络农村物流的宣恩区域独家代理商，协议签订后，被告交付加盟费300000元，并在其经营场所标示“阿里巴巴集团菜鸟网络宣恩县服务中心”名称及“菜鸟”“村淘”标识等。2016年12月9日，原告曾现君与被告的法定代表人参加了恩施州村淘物流有限公司招商会，有意加盟菜鸟网络农村物流，当日交纳加盟费70000元，由被告给其出具收据。2016年12月25日，原、被告签订《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》，约定被告授权原告独家经营晓关乡行政区域内的菜鸟网络物流业务，使用菜鸟物流标识、物流网络和平台软件，原告一次性付清70000元加盟费，加盟期限为3年及其他内容。协议签订后，原告在宣恩县租赁房屋，并在房屋外制作菜鸟物流晓关乡服务中心的广告牌等，花费租金8000元、广告制作费1580元，因被告未履行约定义务，原告一直未在晓关乡开展相关物流服务业务。此后，双方得知阿里巴巴集团菜鸟网络科技有限公司禁止他人以任何方式收取加盟费，恩施州村淘物流有限公司收回其与被告签订的加盟协议文本，被告亦收回其与原告签订的加盟协议文本，原、被告另签《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》。原告因此要求被告退还加盟费并赔偿损失，2017年6月21日，被告给原告转账70000元人民币，退还了加盟费，但不同意赔偿损失，原告因此起诉。
本院认为，原、被告签订《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》，约定被告授权原告独家经营阿里巴巴菜鸟网络农村物流晓关乡行政区域内业务，原告按照协议交纳了加盟费，并为履行协议，租赁经营场所、制作广告牌等，但因被告客观上没有履行提供平台软件等合同义务，致使合同不能履行，双方另签《宣恩县菜鸟物流镇级经营协议书》以取代《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》，被告并退还了原告所交加盟费。当事人另签合同并退还加盟费的行为，实质是合意解除了《菜鸟物流（乡镇）加盟协议》，协议既已解除，原告要求撤销的理由不成立，本院不予支持。因被告的原因致协议无法履行并解除，原告为履行协议所支出的租赁费、广告费等，属因签约造成的损失，被告对此存在过错，应当予以赔偿。原告主张的购买办公用品支出，因证据不足，本院不予认定，其相关请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宣恩县菜鸟物流有限公司给原告曾现君赔偿损失9580元，限判决生效后3日内履行；
二、驳回原告曾现君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告宣恩县菜鸟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦宸烨