广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6368号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人刘柳文，系该公司职员。
被告李绪饶，住址广东省汕头市濠江区。
被告刘凤珠，住址广东省惠州市惠城区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市多多小额贷款有限公司的委托代理人刘柳文到庭参加诉讼，被告李绪饶、被告刘凤珠经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告（乙方）与被告李绪饶（甲方）、深圳市多多信息咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款，丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款金额为12万元，贷款期限为12个月，贷款用途为企业经营（第一条）；贷款月利率为1.3%，从贷款之日起算（第二条）；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，即每月1200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方（第三条）；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款日为甲方合同签订日之相对应的日期。甲方同意乙方从本人账户中扣划各期还款项。甲方第1期应向乙方支付的还款金额为12760元，以后每期应向乙方支付的还款金额为12760元（第五条）；因被告李绪饶违约导致乙方催款所引起的一切费用（代理人或外包作业机构服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担（第六条）；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰（第七条）。合同签订后，原告向被告李绪饶发放贷款12万元。被告李绪饶第1期还款日期为2013年1月12日，被告李绪饶在按期还款共6期后，从第7期（2013年7月12日）开始截至2013年12月12日，已经有6期到期款项没有偿还。现联系不上被告李绪饶，其行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。被告李绪饶、被告刘凤珠系夫妻关系，其婚姻存续期间发生的债务依法应视为共同债务，均负清偿责任。请求法院判令：1、被告清偿全部借款本金59990元；2、被告支付借款利息9360元（暂计至2013年12月12日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计至清偿之日）；3、被告支付违约金等32215元（从2013年7月12日暂计至2014年12月31日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费7200元（暂计至2013年12月12日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计至清偿之日）；5、被告承担本案诉讼费。
被告李绪饶、被告刘凤珠均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案合同第三条第1款约定，甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付贷款手续费，按贷款金额2%计算即2400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；第五条第2款约定，甲方同意按下列办法计算每月还款额：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告李绪饶转款117600元。被告李绪饶于2012年12月12日向原告出具《借据》，载明其已根据涉案合同从原告取得贷款12万元，扣除约定的手续费2400元后，原告转账支付117600元到其名下账户。同日，被告李绪饶签署《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》，载明委托原告划款、合同约定的还款计划、声明贷款用途等。
原告提交的被告李绪饶欠款明细表显示，被告李绪饶已偿还原告合同约定的第1期至第6期贷款本息及管理费，但存在部分逾期还款，被告李绪饶已偿还上述逾期还款按照合同约定计算的违约金；自第7期还款日即2013年7月12日开始，被告李绪饶仅偿还贷款本金10元，未偿还贷款本息及管理费；截至被告李绪饶最后一次还款时间即2013年6月17日，被告李绪饶实还原告本金60010元、利息9360元、管理费7200元、实还违约金2550元、实还手续费2400元。
原告提交载明被告李绪饶与被告刘凤珠于2006年12月22日登记结婚的粤惠结字城0609282号结婚证复印件，主张二被告为夫妻关系。上述结婚证未载明具体登记结婚地点。原告未提交其他证据证明二被告的夫妻关系。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、贷款发放的转账凭证、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告李绪饶签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告李绪饶发放贷款，被告李绪饶未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告仅提交二被告的结婚证复印件，且该复印件无法辨认具体登记结婚地点，原告未提交其他证据证明二被告的夫妻关系，亦未提交证据证明被告刘凤珠参与了原告与被告李绪饶之间的合同关系，故对原告关于本案债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务的主张，本院依法不予确认，原告对被告刘凤珠的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原告提交的被告李绪饶欠款明细表显示，被告李绪饶仅偿还原告合同约定的第1期至第6期贷款本息、管理费及违约金，且存在逾期还款，自第7期还款日即2013年7月12日开始，被告李绪饶仅偿还原告借款本金10元，未偿还原告其他款项。被告李绪饶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据，视为其放弃了抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的被告李绪饶欠款情况，依法予以采信。原告请求的借款本金59990元依法成立，本院予以支持。原告依照合同约定请求的利息、违约金，均属于借款利息的范畴，合并超过了同期银行贷款利率的4倍，对超过部分，本院依法不予支持。原告请求的行政管理费依照合同约定系由原告代深圳市多多信息咨询有限公司向被告李绪饶收取，原告并非该费用的权利主体，该项费用应由深圳市多多信息咨询有限公司另行主张，原告自行主张该项费用，本院依法不予支持。被告李绪饶依照合同约定已支付的利息、违约金、管理费等，属于当事人的自愿给付行为，本院不予干预。因此，被告李绪饶应偿还原告贷款本金59990元及该款自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求均依照合同约定提出，且合同约定因被告李绪饶违约导致原告催款所引起的诉讼费由被告李绪饶承担，故本案诉讼费应全部由被告李绪饶承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绪饶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还借款本金59990元及利息（利息以59990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年7月12日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元（原告已预交），由被告李绪饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共9页