wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第296号
原告孟某某，女，1979年1月2日生，汉族，山西省盂县。
被告韩某某，男，1976年5月25日生，汉族，山西省盂县。
原告孟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经过自由恋爱，于1997年5月依风俗举行婚礼，后于1998年9月7日在民政机关补办结婚登记。在1998年3月24日生育儿子韩某，现年18岁。2000年6月6日生育女儿韩甲，现年16岁。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，生活比较平稳。但在近几年中，彼此发现性格不合，被告经常因家庭琐事辱骂和殴打原告，并且无端猜疑原告，对原告极不信任。原告于2014年6月与被告分居生�至今。故起诉，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，原告孟某某与被告韩某某系自由恋爱，双方于1997年5月依风俗举行婚礼，于1998年9月7日在民政机关补办结婚登记手续。1998年3月24日生儿子韩某，现在家待业。2000年6月6日生育女儿韩甲，现初中刚毕业。庭审中原告主张以被告韩某某名义在盂县农商银行存款40000元，被告只认可存款有9000元，双方均未提供证据。原、被告婚后夫妻感情尚可，生活比较平稳，近几年中，因原告在一农家饭店打工，被告猜疑原告在外有第三者，双方常发生矛盾，原告于2014年7月开始与被告分居生活。为此原告于2015年5月12日诉至本院，请求与被告离婚和分割夫妻共同财产，并要求女儿韩甲随原告生活。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、结婚登记申请书等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告孟某某与被告韩某某系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后在共同生活中亦培养了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题应以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾。原、被告应珍视现有的夫妻感情。现被告不同意离婚，并表示愿意改正缺点巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情并未破裂，原告应当给予被告一次挽回婚姻关系的机会。只要原、被告能放下成见，相互信任、理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第924号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人莫某。2010年12月3日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人吴靖。2009年4月21因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑八年，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人莫某、吴靖犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人莫某、吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2015年7月20日下午，被告人莫某、吴靖窜至长兴县雉城街道通宝城15幢2单元403室汪某家，采用技术开锁的手段入户，窃得一条重6.2克的蛇形挂坠黄金项链、一条重2.6克的黄金手链、一件重2.19克的黄金长命锁以及现金500元，价值合计人民币3137元。案发后，被窃财物均被追回并发还被害人。
2．2015年7月14日下午，被告人莫某、吴靖窜至安徽省芜湖市弋江区锦秋园23幢2单元501室黄某家，采用技术开锁的手段入户，窃得一枚重3.78克的花型黄金戒指、一枚重2.66克的钻石铂金戒指、一枚重4.95克的周大生牌男式铂金戒指、一条重7.61克的铂金手链、一条重13.48克的老凤祥牌黄金手链、一台苹果ipadAir2型平板电脑，价值合计人民币21362元。案发后，被窃财物均被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人莫某、吴靖的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。被告人吴靖在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人莫某、吴靖对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；
2．被害人汪某、黄某的陈述；
3．被告人莫某、吴靖的供述和辩解；
4．价格鉴定结论书；
5．现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等勘验检查笔录；
6．现场照片、搜查现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某、吴靖以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴靖在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人莫某、吴靖认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人莫某、吴靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 娟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第385号
被告：新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升建设公司），住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：王云奇，男，1980年12月23日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
原告正升建设公司与被告王云奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告正升建设公司的委托代理人徐邦先到庭参加了诉讼，被告王云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原被告经充分协商，就被告租赁原告位于县莫特格乡318线xx门面相关事宜达成书面协议，合同对租金支付时间、方式、双方权利、义务及违约责任做了详细约定。在租赁期间，被告仅在先期向原告支付了10500元，后期租金及水电暖一直未付，原告多次催要未果，特诉至法院请求依法判令：1，判令被告支付拖欠的房屋租金等各项费用64626元；2，判令被告支付违约金64626元；3，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王云奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告正升建设公司提交下列证据证实其诉讼主张：
证据一，商铺租赁合同一份，拟证实原被告双方存在租赁事实，并对租赁费用及双方的权利义务进行了约定；
证据二，税票一组，拟证实按照合同约定，被告王云奇应承担租赁房屋两年应承担的税费。
本院认证认为，原告提供的证据系证据原件，与本案具有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月3日，原告正升建设公司与被告王云奇签订了一份《商铺租赁合同》，原告将自己位于和布克赛尔蒙古自治县莫特格乡318线xx，面积为173.767平方米的门面租赁给被告使用。合同第二条约定：“租期共2年，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止”，合同第三条约定：“租金和租金交纳期及条件，1.租金：年租金共30000元。2.支付时间、方式：租金按季度支付，合同鉴定后，一次性先交一季度房租。合同期限每满一季提前一周交下一季度租金，以后交付方式以此类推。3.……”，合同第五条约定：“各项费用的缴纳……4.采暖费：采暖面积144.86平方米，收费标准0.15元／平方米／天，供暖期210天，一个供暖期合计收费4563元。5.甲方、乙方必须按有关税收规定，按期交付各自所依法负担的纳税金额，甲方承担50%，乙方承担50%的房租税。”合同第十条约定：“违约金和违约责任……2.若乙方拖欠租金七天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的5%作为违约金支付给甲方。”，合同签订后，被告已经向原告支付10500元。
另查明，企业出租房屋，需要交纳的房产税的税率为房租的12%，营业税的税率为房租的5%，印花税的税率为房租的1‰，城建税的税率为营业税的5%，教育费附加的税率为营业税的3%，，地方教育附加的税率为营业税的2%，土地使用税的税率是0.45元／平方米。
本院认为，原告正升建设公司与被告王云奇签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同的效力本院予以确认，双方当事人应遵守诚实信用原则按照合同的约定全面履行义务。按照原、被告双方合同的约定，现被告交纳最后一笔租赁费的期限已经届满，被告没有按照合同约定向原告全额支付租金、暖气费、税费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照约定支付租金、暖气费、税费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告双方合同的约定，被告应当向原告支付的房租是60000元（30000元／年×2年），暖气费是9126元（4563元／每个供暖期×2个供暖期），税费是5358.20元{【房产税7200元（60000元房租×12%）＋营业税3000元（60000元房租×5%）＋印花税60元（60000元房租×1‰）＋城建税150元（3000元营业税×5%）＋教育费附加90元（3000元营业税×3%）＋地方教育附加60元（3000元营业税×2%）＋土地使用税156.40元（173.767平方米×0.45元／平方米×2年）】÷2}，以上合计74484.20元（房租60000＋暖气费9126元＋税费5358.20元）元，减去被告已支付的10500元，被告还需向原告支付租金、暖气费、税费共计63984.20元（74484.20元-10500元）并承担违约金3199.21元（欠付63984.20元×5%）。被告王云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云奇于本判决书生效后十日内一次性向原告新疆正升建设工程有限责任公司支付房租、暖气费、税费合计63984.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王云奇于本判决书生效后十日内一次性向原告新疆正升建设工程有限责任公司支付违约金3199.21元。
本案诉争标的129252元，应收案件受理费2885元，因适用简易程序减半收取1443元，邮寄送达费300元（原告已预付1743元），由被告王云奇负担906元，原告告新疆正升建设工程有限责任公司负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 马超群
二〇一五年十一月六日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4940号
上诉人（原审被告）：何长勇，男，1979年10月02日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：吴妙艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇沿溪村岭脚**号，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人何长勇因与被上诉人吴妙艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何长勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何长勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 范华芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第152号
原告曾土生。
被告嘉禾县车头镇井洞村村民委员会。
法定代表人李国军，系该村村民委员会主任。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理原告曾土生与被告嘉禾县车头镇井洞村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告曾土生应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后明确表示拒绝预交，故本院对本案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 周石林
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第87-1号
原告：温州欧信国际物流有限公司。
法定代表人：杨晓峰。
委托代理人：邓晓东。
被告：磐安县丰源工艺礼品厂。
法定代表人：王鑫平。
委托代理人：蒋浪舟。
本院于2014年2月10日立案受理原告温州欧信国际物流有限公司与被告磐安县丰源工艺礼品厂运输合同纠纷一案后，在审理过程中，原告温州欧信国际物流有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州欧信国际物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州欧信国际物流有限公司撤诉。
案件受理费3098元（已减半收取），由原告温州欧信国际物流有限公司负担。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 杨柳雁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终94号
上诉人（原审原告）：董艳菊，住蛟河市新站镇。
被上诉人（原审被告）：曹庆文，住舒兰市上营镇。
被上诉人（原审被告）：高继宝，住舒兰市上营镇。
上诉人董艳菊因与被上诉人曹庆文、高继宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人董艳菊以对高继宝等人另行主张权利为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董艳菊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董艳菊撤回上诉。
二审案件受理费550元，由上诉人董艳菊负担275元，余款275元退还给上诉人董艳菊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 卫 如
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00150号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程某，女，1980年9月17日出生于河南省陕县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被武陟县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告人张某某，又名杨凯，男，1984年7月1日出生于河南省陕县，因犯盗窃罪于2009年10月29日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被武陟县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人程某、张某某犯诈骗罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人程某及其辩护人何立新、被告人张某某及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人程某、时某某（另案处理）密谋后伙同张某某驾驶一辆没有牌照的银白色别克凯越轿车窜至武陟县龙源镇小徐岗村南高架桥上，时某某下车后便与路边的被害人王某甲搭讪，搭讪期间将自己手机与程某的手机保持通话，程某在时某某和王某甲聊天的过程中听到了王某甲的家庭信息，随后张某某开车到达王某甲身边，程某便谎称自己是人民医院的医生，告知王某甲其儿子王某乙出车祸急用钱救治，同时时某某谎称自己表叔是人民医院的院长，帮忙询问住院所需花费，共同骗取了被害人王某甲现金36100元。
上述事实，被告人程某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人在侦查阶段的供述、同案犯时某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某丙、王某乙的证言、辨认笔录及照片、辨认作案地点笔录及照片、被害人取款凭证、被害人免冠照片、被告人活动轨迹照片、被告人驾驶车辆照片、被告人作案使用手机及手机卡照片、扣押物品清单、发破案经过、户籍证明、无前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2009年10月29日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年5月3日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
被告人程某、时某某、张某某于2014年4月17日赔偿受害人全部损失，张某某、程某给予了被害人精神补偿，被害人对三被告人的行为表示谅解。有收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人程某、时某某（另案处理）伙同张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人程某、张某某犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程某、张某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，及社会调查报告，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。程某辩护人提出的程某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人物质和精神损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。张某某辩护人提出的张某某，认罪态度好，赔偿了被害人物质和精神损失，取得被害人谅解，建议从轻判决的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第二十五条第一款、第五十九条第一款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑
二年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
三、作案工具黑色、粉色手机各一部，予以没收。
四、扣押物品别克牌凯越轿车一辆，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张维兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1551号
原告杨某，农民。
被告盘某，农民。
原告杨某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，在诉讼期间，原告于2015年9月24日以被告盘某于2015年3月27日做人流手术尚未满六个月为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李思鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄浩华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00653号
原告：安徽省朝阳茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李纯健，总经理。
委托代理人：胡传怀，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：梁志强，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬伦律师事务所律师。
原告安徽省朝阳茶叶有限公司（以下简称朝阳茶叶公司）诉被告天骄红芜湖食品股份有限公司（以下简称天骄红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传怀、被告委托代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳茶叶公司诉称：原告系芜湖市包装生产企业，被告因销售食品需要包装，遂找到原告并签订协议，约定原告向被告提供产品包装袋等物品。自2014年11月至2015年2月，原告向被告供货价值863905.89万元，但被告仅支付货款20万元。2015年8月24日，经双方对账，被告还欠原告货款663905.89元。被告承诺2015年8-10月份支付约13万元，但未兑现。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即支付原告欠663905.89元及逾期付款利息（按同期贷款利率四倍自2015年8月25日起计算至全部款项付清之日止）。
被告天骄红公司辩称：1、对欠款本金无异议。2、对“逾期利息按同期贷款利率，自2015年8月25日起计算至全部款项付清之日止”的诉请无异议，但对更后的四倍同期贷款利率有异议，原告未在举证期限内提出，不予认可。
经审理查明：被告因经营需要向原告订购产品包装袋等物品。2015年8月24日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款663905.89元。被告承诺于2015年8、9、10三个月内付总货款20%，剩余60%在2016年10月前付清，如不按计划还款，超时违约按1天千分之五利息计算违约金。后原告就涉案欠款多次催要未果，成讼。本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求中逾期付款利息由“按银行同期贷款利率标准计算”变更为“按银行同期贷款利率四倍标准计算”。
以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业查询信息复印件一组，订单、送货单复印件一组，对账单、承诺书原件一组及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告盖章确认的对账单及付款承诺书原件为凭，要求被告立即支付货款663905.89元，于法有据，且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告未按承诺按时支付货款，其应依约支付逾期付款利息，现原告自愿要求被告按银行同期贷款利率四倍标准支付，未加重被告负担，本院亦予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，维护诚实信用的交易环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告天骄红芜湖食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省朝阳茶叶有限公司货款663905.89元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5220元、财产保全申请费4020元，合计9240元，由被告天骄红芜湖食品股份有限公司负担。（该案件受理费原告已预交，被告支付上述欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条?在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第443号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波市安帮木业有限公司。
法定代表人：毛安邦。
被执行人宁波好泊英特商贸有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
被执行人毛安邦。
被执行人杨瑞荣。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波市安帮木业有限公司、宁波好泊英特商贸有限公司、毛安邦、杨瑞荣［（2014）甬北商初字第00951号］金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下的土地和房产本案在诉讼保全阶段已查封，但这些财产均已抵押给他人，本案处置无意义，申请执行人同意暂缓处置，除此之外各被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第443号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 蔡丹亚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13208号
申请执行人童登堃，男，汉族，1935年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘成，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市渝中区。
申请人童登堃依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13963号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘成应立即支付申请人童登堃借款本金300000元以及利息，案件受理费4010元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13208号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民一初字第285号
原告殷亮。
委托代理人殷晖。
被告杨栋梁。
原告殷亮与被告杨栋梁运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷亮的委托代理人殷晖到庭参加了诉讼，被告杨栋梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告殷亮诉称：2008年10月30日，被告雇请原告为其从永修县星火化工厂运送硫酸至湖口县，每车3100元，共计运送两车，总计运费6200元。原告依约完成运输任务后，被告却未付款，只是当日向原告出具了欠条，并口头约定几天内还款。该款经原告多次催讨，被告拒不给付。原告遂诉至本院要求被告给付运输费用6200元并承担本案诉讼费用。
被告杨栋梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年10月30日，被告雇请原告为其从永修县星火化工厂运送硫酸至湖口县，每车3100元，共计运送两车，总计运费6200元。原告依约完成运输任务后，被告当日向原告出具了欠条。该款至今未付。
上述事实有原告的陈述、被告署名的欠条等证据存卷佐证。
本院认为：原被告之间的运输合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为承运人将货物从起运地点运输到约定地点后，托运人应当及时支付运输费用。对给付时间没有约定的，原告可以随时要求履行，但应当给予被告必要的准备时间。故本院对原告要求被告给付运输费6200元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨栋梁于本判决生效后三日内给付原告殷亮运输费6200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨栋梁负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 李安早
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦慧娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第82号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2013年3月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日上午，三门县公安局海游派出所民警在对三门县海游街道蟠龙路被告人杨某经营的“玩具天地”玩具店进行检查时，查获类枪物26支。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，其中3支类枪物均具有致伤力，均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支鉴定书、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支3支，其行为己构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年二月十四日
代书 记员 杨帅帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1961号
罪犯张刚，男，1992年12月24日出生，苗族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年4月11日做出（2011）叙永刑初字第76号刑事判决，以被告人张刚犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。刑期起于2010年10月22日止于2015年4月21日。判决生效后交付执行。于2011年4月27日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第863-1号
原告：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王小江，该公司董事长。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，女，1988月9月28日出生，汉族，新疆天阳律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。
被告：浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：傅利泉，该公司董事长。
委托代理人：胡庆乐，男，1979年8月25日出生，汉族，浙江大华技术股份有限公司职员，住浙江省杭州市。
委托代理人：白德新，男，1978年11月18日出生，汉族，浙江大华技术股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理原告新疆天择数码科技有限责任公司诉被告浙江大华技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江大华技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于普通的承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷，应该依照合同约定确定管辖，由杭州市滨江区人民法院进行审理，故请求本院依法裁定将本案移送至杭州市滨河区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，依照原告向本院提交并经被告认可的《新疆乌鲁木齐新疆道路交通监控系统项目二期工程（东疆路段）中乌鲁木齐至吐鲁番路段项目施工合同》内容，原告施工的内容为7个点位的土建工程基础施工、杆件安装、穿线及3年系统维护，安装施工地点涉及被告指定的安装地点盐湖收费站G30K3527、乌拉泊收费站G30K3578＋800、G303545＋500、G303568＋200、柴窝堡立交桥卡口、G216K677＋500、G30K3594＋400或被告书面通知的安装地点，通过审理查明，本案应为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷系按照不动产纠纷确定管辖，本案应依照建设工程的实际所在地确定管辖法院。另经查明，原、被告双方约定施工的7个点位中，涉及沙依巴克区辖区内的点位（G30K3594＋400）实际并未施工，原告实际施工的剩余6个点位均分布在天山区或达坂城区不等，均不在沙依巴克区辖区内，故本院对本案并无管辖权。原、被告双方虽在合同中约定发生纠纷时向被告所在地法院提起诉讼，但该约定违反了我国民事诉讼法关于专属管辖的规定，故该约定无效。另经本院询问，原告称如果选择移送法院，其选择移送至乌鲁木齐市天山区人民法院，故本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。综上，被告的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大华技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施群峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5268号
罪犯赵顺心。
天津市河北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人赵顺心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿224220.07元。刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月14日起至2017年8月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵顺心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺心减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2016年11月13日止），附带民事赔偿224220.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01441号
罪犯赵天育，男，1979年9月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月12日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00156号刑事判决，认定罪犯赵天育犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵天育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵天育确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵天育的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第13号
上诉人（原审被告）：华润深国投信托有限公司。
法定代表人：孟扬，该公司董事长。
委托代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪山。
委托代理人：江云辉、李诗云，湖南万维律师事务所律师。
原审被告：博阳创富投资管理（湖南）有限公司（下称博阳公司）。
法定代表人：王湘林，该公司董事长。
上诉人华润深国投信托有限公司因（下称华润公司）与被上诉人陈洪山、原审被告博阳创富投资管理（湖南）有限公司（下称博阳公司）投资理财合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第7-2号民事裁定，向本院提出上诉称，博阳公司与陈洪山所签订的《委托认购协议》根本无法履行，博阳公司涉嫌诈骗。既使《委托认购协议可以履行》，履行地应当是华润信托公司住所地。故原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，本案为委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人陈洪山系从湖南省益阳市赫山区中国工商银行桃花仑支行通过转财方式汇款给博阳公司，益阳市赫山区为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人博阳公司上诉称，博阳公司与陈洪山所签订《委托认购协议》根本无法履行，博阳公司涉嫌诈骗的上诉理由。本院认为，博阳公司与谭赛纯所签订的《委托认购协议》能否履行，应待实体审理后确认，本案审理的是程序性的管辖上诉案件。博阳公司是否涉嫌诈骗，应属公安机关立案侦查的职权范围，不属本案审查范围。故其上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00494号
申请执行人：吴智祥
被执行人：黄远智
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01054号判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄远智价值壹万叁仟壹佰零肆元整的财产。（￥13104.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 成
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2147号
原告胡新安，男，1996年7月4日出生，汉族。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨振振，男，1991年8月16日出生，汉族。
被告夏邑县兴瑞汽车销售有限公司，住所地河南省夏邑县（广厦百合园对面）。
法定代表人卢保元，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张东坤，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡新安与被告杨振振、夏邑县兴瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡新安于2016年7月19日自愿撤回对被告杨振振、夏邑县兴瑞汽车销售有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新安撤回对被告杨振振、夏邑县兴瑞汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告胡新安负担。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
二〇一六年七月十九日
书记员 张山利
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督333号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张某某，女，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张某某尚欠申请人贷款金额7,900元，要求被申请人张某某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额7,900元。
本案申请费16.67元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民申第15号
再审申请人（一审被告）翟凯，男，1986年12月18日生，汉族。
被申请人（一审原告）杨朱斌，男，1982年3月4日生，汉族。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所。
一审被告阎宁，男，1965年6月24日生，汉族。
再审申请人翟凯因与被申请人杨朱斌及一审被告闫宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）秦民初字第765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩颖蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00404号
原告马立新。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告马立新与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马立新的起诉。
案件受理8800元，退还原告马立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第590号
原告严斌权。
被告罗为晖。
原告严斌权诉被告罗为晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斌权到庭参加诉讼，被告罗为晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严斌权诉称，2012年4月16日，被告向原告借款30000元用于生意周转并出具了借条，双方约定被告于2012年11月底之前还款，月息3分。到期后被告未向原告归还分文本息，故请求法院判令：1、被告罗为晖归还原告借款30000元及借款之日至还清之日的利息（按月息2分计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗为晖未到庭，也未向本院提交任何证据。
原告严斌权为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告罗为晖出具的借条一张，证明被告罗为晖向原告借款人民币30000元并约定借款利息、还款日期等事实。
被告罗为晖未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月16日，被告罗为晖向原告严斌权借款30000元用于生意周转并出具了借条，双方约定被告于2012年11月底之前还款，月息3分。到期后被告未向原告归还分文本息，为此原告诉至本院请求判令：被告归还借款本金30000元及利息（按月息2分计息），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告罗为晖向原告严斌权借款用于生意周转并出具了借条，双方对还款时间及利息的计算进行了约定，双方之间形成借款合同关系，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。对于原告要求利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗为晖返还原告严斌权借款30000元并支付相应利息（自借款之日起至偿还之日止按月息2分计息）。
本案诉讼费480元（已减半收取），由被告罗为晖负担。
以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾春明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1572号
原告王瑞欣，女，汉族，1995年12月27日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王虎成，男，汉族，1971年2月9日出生，住址同上。系原告父亲。
被告王某某。
法定代理人ＸＸ，男，汉族，1978年8月1日出生，住址同上。系被告父亲。
本院在审理原告王瑞欣与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞欣撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜彦博
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第11号
申请人赵民。
申请人王丽鑫。
被执行人杨文双。
被执行人赵景民。
申请人赵民、王丽鑫与被执行人杨文双、赵景民健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）宽民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2478号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1310号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022944号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022944号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初12号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人何某乾，男。2009年5月5日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被黎平县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某乾犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人何某乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日17时许，被告人何某乾与吸毒人员林某宏通过电话联系，由何某乾到黎平县德凤镇恒昱宾馆306号房将毒品冰毒贩卖给林某宏，二人在房间被公安民警当场抓获，收缴林某宏购买的冰毒疑似物零包一个，经称量，净重0.4克；从何某乾身上扣押毒品冰毒疑似物零包一个，重0.6克。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人何某乾对上述犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、（2009）黎刑初字第53号判决书、扣押物品清单、称量记录及通话记录；证人林某宏的证言；被告人何某乾的供述；现场检测报告、鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何某乾违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人何某乾2009年5月5日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴臣标
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1346号
原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告：王文光，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
原告郑仁土诉被告王文光民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月4日立案受理，本案诉讼过程中查明被告王文光下落不明。
本院认为，被告王文光现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 卢祥兴
人民陪审员 余春旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李闽洲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第260号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王清文，男，1976年1月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王清文于2013年3月未经有权机关批准，擅自在火田镇莆中村舍仔尾的土地上建房，用地面积112.5平方米，其中建筑占地面积94.5平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月25日作出了云国土资罚字（2014）第62号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积112.5平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第62号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第41号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月25日作出的云国土资罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王清文退还非法占用土地面积112.5平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终130号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培军，男，1975年5月21日出生，居民身份证号码2109211975********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）陈秀芬，女，1980年12月9日出生，居民身份证号码2109211980********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院�控被告人王培军、陈秀芬犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）辽0911刑初80号刑事判决。宣判后，被告人王培军、陈秀芬均不服，分别以原判量刑重为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，王培军、陈秀芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王培军、陈秀芬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培军、陈秀芬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培军、陈秀芬撤回上诉。
阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终130号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王培军，男，1975年5月21日出生，居民身份证号码2109211975********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）陈秀芬，女，1980年12月9日出生，居民身份证号码2109211980********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院�控被告人王培军、陈秀芬犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）辽0911刑初80号刑事判决。宣判后，被告人王培军、陈秀芬均不服，分别以原判量刑重为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，王培军、陈秀芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王培军、陈秀芬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王培军、陈秀芬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王培军、陈秀芬撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一六年六月二十三日书记员  杨思莹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01646号
原告王凤帅。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告王帅。
被告白建坡。
原告王凤帅与被告信达财产�险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）、王帅、白建坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤帅已到庭，被告信达财险河北分公司负责人李振波未到庭，其委托代理人陈中利已到庭，被告王帅、白建坡已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤帅诉称：2015年5月3日，我骑摩托车从承德县石灰窑乡小范杖子村回大范杖子村家中，自北向南行驶至承德县石灰窑乡良杖子村路段时，与被告白建坡驾驶的冀HG75**号中型自卸货车相刮，造成我受伤，摩托车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交警大队认定，被告白建坡负事故的次要责任。我受伤后被送到承德县医院住院治疗，现好转出院。被告王帅所有的冀HG75**号中型自卸货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费13000.00元、误工费24000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、交通费1800.00元、车辆损失3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计52800.00元。
被告信达财险河北分公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门出具的责任认定认可，被告王帅所有的冀HG75**号中型自卸货车在我公司投有交强险及商业三者险，我公司同意承担原告的合理合法损失。因投保的车辆在此次交通事故中承担次要责任，我公司在超出交强险责任限额范围之外部分承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
被告王帅辩称：对发生交通事故的事实认可，我所有的车辆在被告信达财险河北分公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付了4700.00元，应予返还。
被告白建坡辩称：我是被告王帅雇佣的司机，我不承担赔偿责任，应由被告王帅承担赔偿责任。
原告王凤帅为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、某某医院出院记录、病例一份；3、某某医院医疗费票据四张，合款7533.82元；4、某某医院出院病人费用分组明细一份。
以上证据证明原、被告发生交通事故的过程及责任情况，原告的伤情、治疗过程及各种损失情况。
被告王帅在庭审中提供了以下证据：
1、冀HG75**号中型自卸货车保险单两份；2、原告给被告王帅出具的收款收据四张，合款4700.00元。
以上证据证明被告王帅给原告垫付的医疗费及各种费用具体数额，被告王帅所有的车辆的投保情况。
被告信达财险河北分公司、被告白建坡在庭审中未提供证据。
经审理查明：2015年5月3日11时许，原告王凤帅未取得机动车驾驶证驾驶未登记�普通两轮摩托车由承德县石灰窑乡小范杖子村回大范杖子村家中，自北向南行驶至承德县石灰窑乡良杖子村前路段时，从右侧超前方同向被告白建坡驾驶的被告王帅所有的冀HG75**号中型自卸货车时相刮，造成原告王凤帅受伤，摩托车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交警大队认定，原告王凤帅负事故的主要责任，被告白建坡负事故的次要责任。原告受伤后被送到承德县医院住院治疗17天，好转出院，支出医疗费7533.82元。原告的伤情被承德县医院诊断为“T12、L1、L2椎体骨折、头部软组织挫伤、腰椎骨质增生”。被告王帅所有的冀HG75**号中型自卸货车在被告信达财险河北分公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额10万元，并附加不计免赔条款。原告王凤帅在治疗期间及出院后，被告王帅给原告王凤帅垫付医疗费及各种费用合款4700.00元。原告王凤帅诉至法院，要求被告赔偿各种损失合计52800.00元。
本院认为：被告白建坡驾驶被告王帅所有的机动车将原告王凤帅致伤，被告王帅系车辆所有人，应依法承担赔偿责任。被告白建坡系被告王帅所雇佣的驾驶员，在此次事故没有故意或重大过失，不承担赔偿责任。因被告王帅所有的事故车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险及第三者责任险，被告信达财险河北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分再由被告王帅承担。原告王凤帅所诉的各种损失，其中医疗费实际支出合计7533.82元符合法律规定，应列入赔偿范围；原告要求误工费24000.00元过高，结合原告的伤情，本院支持误工天数100天，每天100.00元；原告要求护理费2000.00元过高，本院支持护理费应为每天100.00元，护理天数为住院期间17天；原告要�住院伙食补助费2000.00元过高，本院支持为每天100.00元，天数为住院期间17天；原告要求营养费2000.00元过高，本院支持每天20.00元，天数为住院期间17天；原告要求精神损害抚慰金5000.00元，根据原告的伤情及过错程度，此请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求交通费1800.00元过高，结合原告的就医地点、次数等，本院支持交通费500.00元；原告要求车辆损失3000.00元，因原告在庭审中未提供证据证明其车辆损失的具体数额，此请求证据不足，本院不予支持。被告王帅给原告王凤帅垫付医疗费及各种费用合款4700.00元，原告王凤帅在庭审中认可，本院予以确认，原告王凤帅应予返还。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王凤帅医疗费7533.82元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元／天）、营养费340.00元（17天×20.00元／天）、误工费10000.00元（100天×100.00元／天）、护理费1700.00元（17天×100.00元／天）、交通费500.00元，以上合计人民币21773.82元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王帅、白建坡不承担赔偿责任；
三、原告王凤帅返还被告王帅垫付款合计人民币4700.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告王凤帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520.00元，由原告王凤帅负担人民币300.00元，被告王帅负担人民币220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年六月十七日
书记员 王海波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2756号
罪犯曾苏忠，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曾苏忠犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾苏忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾苏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾苏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾苏忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2741号
申请执行人王瑞宁，男，1961年10月15日生，汉族。
委托代理人孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人童小华，女，1977年3月28日生，汉族。
申请执行人王瑞宁与被执行人童小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）江宁民初字第1615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：童小华应给付王瑞宁借款27万元。案件受理费2700元，由童小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 浩
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审42号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：王尕芳，女，1971年01月29日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）125号责令交出土地决定书，要求被申请执行人王尕芳交出被征收集体土地0.762亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）125号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第712号
罪犯董维东，男，生于1993年7月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）昭阳刑初字第293号刑事判决，以被告人董维东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南�昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董维东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯董维东的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董维东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董维东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审�判员陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执133号
申请执行人：李守文，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：严新安，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2016）皖0102民初5839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严新安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人严新安的银行存款202000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡宗云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1286号
原告：贺某某，女，汉族。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、委托代理人高萍到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告贺某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后被告带领家人到我家闹事，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩。
被告王某某未作答辩。
原告贺某某证实自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县公安机关出具的证明一份，意在证实被告带领家人到原告娘家与原告亲属发生争吵的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年10月29日登记结婚。婚后于2011年5月31日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，并于2015年农历正月7日发生争吵，原告遂于2015年农历正月9日回娘家居住，与被告分居至今。原告并于2015年3月13日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由及提供的证据，不足以证实符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予支持；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年四月十三日
书记员 周亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02120号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告曾仕优。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告曾仕优追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2016年2月19日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费621元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李佳妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01580号
申请执行人付蕊
被执行人孙先玲
付蕊与孙先玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）新民初字第1331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人孙先玲有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清151650元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为151650元，执行到位0元，尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1375号
原告：金林娟。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司。
法定代表人：兰小君。
原告金林娟诉被告绍兴县蓝淇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴县蓝淇服饰有限公司送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员朱先淼、黄志新组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金林娟到庭参加诉讼。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金林娟诉称：原告自2012年3月8日进入被告处工作，2013年9月与被告签订劳动合同，被告承诺给原告缴纳养老保险。但被告未给原告缴纳2012年12月至2013年9月份的养老保险，导致保险中断10个月，在此期间被告仍每月从原告工资中扣除养老保险缴费金额。后原告为了不使养老保险断交，自己全额予以补缴。现起诉要求判令被告赔偿2012年12月至2013年9月份的养老保险经济损失4704元；返还每月扣款共计1499.20元，以上合计6203.20元。
被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工，双方已签订书面劳动合同。被告自2012年12月开始未为原告缴纳社会保险，后绍兴市博亚服饰有限公司以其名义为原告补缴养老保险。2014年3月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期限内未被仲裁机构受理，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的收案回执、劳动人事争议仲裁申请书、绍兴县社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、基本养老保险个人帐户对帐单、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。原告提交的6月份工资表并未载明公司名称，且在养老一栏并无扣款的记录，对该证据的证明力本院不予确认。其庭后提交的证明，与本案处理无涉，故本院不作审核。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，现原告已经按照相关规定办理补缴养老保险手续，其要求被告报销养老保险费用，不属于不能补办导致无法享受社会保险待遇赔偿损失的范畴，故该请求本院不予支持。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告返还每月工资中代扣的养老保险费，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该请求本院亦不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金林娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾会起，男，汉族，1951年11月22日出生。
委托代理人：贾占领（贾会起之子），汉族，1975年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1957年10月13日出生。
再审申请人贾会起因与被申请人张华相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾会起申请再审称：2012年8月，张华在没有通知贾会起的情况下，在贾会起住宅北边排水道上垒了一堵墙，又把向西边排水的排水道垒墙堵上。贾会起要求张华留出排水道，遭张华拒绝。无奈之下，贾会起在自家宅基地内挨着张华的南墙垒了一面墙，准备建后院平房，张华的嫂子王敏将我的后墙推倒，导致贾会起停工至今。原审法院的《调查笔录》、《现场勘验》笔录违背事实，导致判决依据错误。贾会起新建的墙不影响张华排水。相反，张华在原来的排水口上垒墙，导致贾会起房屋无法排水，真正应该拆墙的是张华。有多位邻居的证言可以证实。综上，一审、二审法院不顾事实、错误判决，严重侵犯了贾会起的合法权益，特向北京市高级人民法院提出再审申请。
本院认为：原审法院向村委会调查，张华×号宅院的流水习惯是向南流再向东排放，贾会起在张华在建南平房南侧所建墙体，对张华×号宅院的流水造成了影响。基于上述事实，原审判决贾会起将其垒建的位于张华建设中的南平房南墙南侧的砖墙拆除，事实清楚，于法有据。
综上，贾会起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾会起的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1449号
罪犯于江，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省尚义县人。
山西省长治市城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）城刑初字第89号刑事判决，认定被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月17日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯于江在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年8月、2016年5月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执指字第4-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路177号。
诉讼代表人徐松法。
被执行人苏金英。
被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业园区。
法定代表人苏太生。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人苏金英、爱迈思工艺品（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第23号民事调解书，于2013年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币3500000元及利息人民币162604.17元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人爱迈思工艺品（杭州）有限公司名下的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的厂房及土地使用权，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人及其他执行债权人不接受以物抵债。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执指字第4号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2588号
原告叶庆君，居民。
委托代理人王之俭。
被告徐敬博，居民。
被告万强强，居民。
原告叶庆君与被告徐敬博、万强强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶庆君的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告徐敬博、万强强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶庆君诉称，2013年4月4日、5月11日被告徐敬博分二次向原告借款35000元用于结婚使用。被告万强强提供担保。后经原告多次催要，该款一直未付款，现请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息。
被告徐敬博、万强强未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日、5月11日被告徐敬博分二次共向原告叶庆君借款35000元，出具借条二张。其中2013年4月4日借款30000元，约定于2013年4月24日归还，未约定借款利息，万强强作为担保人签名。2013年5月11日借款5000元约定还款时间为2013年5月24日，未有约定借款利息，未有担保人担保。后该款一直未还，原告于2013年6月7日诉至本院，要求二被告偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告徐敬博向原告叶庆君二次借款35000元，出具借条二张，借款事实清楚、证据充分。被告徐敬博应当偿还借款。被告万强强为借款30000元提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但均约定还款时间，原告主张的利息应从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬博于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆君现金35000元及利息（其中借款30000元利息自2013年4月25日起、借款5000元利息自2013年5月25日起，均至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告万强强对上述债务中30000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告徐敬博、万强强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐敬博、万强强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十六日
书记员 戴静
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00053号
申请执行人李叶。
被执行人吕洋。
关于申请执行人李叶与被执行人吕洋婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹曼婷
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第729号
原告牛长青，男，汉族，1949年3月6日出生，壶关县人，农民。
原告平生龙，男，汉族，1958年2月1日出生，壶关县人，农民。
原告张书堂，男，汉族，1947年7月22日出生，壶关县人，农民。
原告张福成，男，汉族，1949年7月17日出生，壶关县人，农民。
被告郎建兵，男，汉族，1969年10月6日出生，壶关县人，农民。
本院在审理原告牛长青、平生龙、张书堂、张福成诉被告郎建兵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛长青、平生龙、张书堂、张福成撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告牛长青、平生龙、张书堂、张福成承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王文玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2690号
原告绥中县交通局，地址：绥中县绥中镇新兴街一段1号。
法定代表人：孙某，系该局局长。
委托代理人：李某。
被告刘某。
本院在审理原告绥中县交通局诉被告刘某排除妨害纠纷一案，原告绥中县交通局于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县交通局撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，邮寄送达费80元，由原告绥中县交通局承担。
审判员 李林成
二〇一六年九月二十三日
书记员 范小红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00776号
罪犯黄昌海，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂兴山刑初字第00078号刑事判决，认定被告人黄昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄昌海减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄昌海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌海减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月16日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第348号
罪犯拉拉古，男，生于1972年3月29日，四川省黑水县人，藏族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人拉拉古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2000年12月5日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第960号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院减刑二年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯拉拉古在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对拉拉古减刑。
经审理查明，罪犯拉拉古在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯拉拉古在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉拉古减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00241号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人衡某，绰号大牙，无业。2001年9月因犯敲诈勒索罪被天长市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年12月因犯开设赌场罪被天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2012年5月19日刑满释放。因本案于2014年2月18日被天长市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人衡某犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人衡某、辩护人翁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天下午，被告人衡某电话联系朱某甲（另案处理），让其帮助寻找赌博场地。朱某甲遂让其弟朱某乙（另案处理）提供了天长市石梁镇孝庵村涧口队18号其姐姐家闲置的房屋作为赌博场所。后被告人衡某自带赌资20余万元于当夜及次日夜间连续组织张某、陆某、杨某、董某、颜某等多人在上述地点以“牛牛”的方式聚众赌博两场，并以5%的比例共抽头渔利5.3万余元。2014年2月18日，被告人衡某向天长市公安局投案。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崇某、刘某、胡某、朱某甲、朱某乙、郑某、陈某、何某、颜某、金某、宣某、钱某、孙某、杨某、张某、董某甲、董某、陆某、徐某的证言、现场示意图、现场照片、辨认笔录、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人衡某到案情况说明、天长市人民法院（2001）天刑初字第124号刑事判决书、（2010）天刑初字第00205号刑事判决书、滁州市清流监狱离监犯综合信息表、被告人衡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衡某以营利为目的，连续两次组织多人进行聚众赌博，并从中抽头渔利5.3万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人衡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人衡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人衡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人衡某犯罪所得赃款五万三千元及赌资二十万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1382号
罪犯沈守晖，男，1994年9月14日出生，土族，初中肄业，青海省大通回族土族自治县人。曾因犯抢劫罪，于2010年7月29日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月23日以（2012）宛龙少刑初字第99号刑事判决书，认定被告人沈守晖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年九月二日起至二〇一六年九月一日止。宣判后，于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈守晖入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年8月30日下午，被告人沈守晖以带张某（1999年6月7日出生）到青海打工为由，将张某由镇平县带至南阳市区，2012年8月30日至9月1日，在南阳市“宏业”宾馆208房间、南阳市“城乡”宾馆301房间，被告人沈守晖先后与被害人张某发生三次性关系。
罪犯沈守晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈守晖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈守晖减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年九月二日起至二〇一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01118号
原告：陆某甲。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：瞿某。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告陆某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李安庆、被告瞿某及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：其与瞿某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陆某乙。由于其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，常为家庭琐事争吵。现其与瞿某夫妻感情已不存在，请求判决准予其与被告瞿某离婚，婚生女陆某乙由其抚养，依法分割家庭共同债务，被告承担诉讼费用。
被告瞿某辩称：其不同意离婚，双方虽经他人介绍相识，但婚后六年才生一女儿陆某乙，其与原告夫妻感情基础较好，尽管此后原告有过错，但其仍对原告有感情，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某甲与被告瞿某于1995年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陆某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，而陆某甲在解决家庭矛盾及问题时，方式简单、过急，以致原、被告矛盾加深。原告陆某甲于2015年4月30日诉至本院，请求判决准予其与被告瞿某离婚，婚生女陆某乙由其抚养，依法分割家庭共同债务，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互忠诚。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚�。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，同心协力，共同建设美好的家庭，为婚生子女陆某乙创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生女能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，暂判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1598号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区城关镇南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告白福贵，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告白福贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站撤回起诉。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2583-1号
申请人：魏国孝
被执行人：刘福成
申请人魏国孝申请执行刘福成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）寿商初字第281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 树 立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 �冯洪秀
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审115号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人张天宝，男，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-013号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地1500平方米给石门村委会。2、追缴罚款15000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月3日作出唐国土资罚决字【2017】5-013号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月11日擅自占用东显口村裸地1500平方米建加油网点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东显口村委会，面积1500平方米。2、并处罚款每平米10元，合计：15000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-013号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1063号
申请执行人武威吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关北路28号。
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
被执行人张万鑫
本院在执行申请执行人武威吉峰农机有限公司与被执行人张万鑫（2015）凉民初字第988号买卖合同纠纷一案中，现被执行人张万鑫已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张万鑫给付申请执行人武威吉峰农机有限公司货款7280元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第988号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月十四日
书记员 来 存