wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第886号
原告嘉善县第一人民医院，住所地嘉善县魏塘镇顾家埭*号。
法定代表人钱明富，院长。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告王玉其，农民。
原告嘉善县第一人民医院与被告王玉其医疗服务合同纠纷一案，本院于2001年8月24日，由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县第一人民医院诉称，被告在去年4月27日至今年5月18日在我院住院治疗，共计花去医疗费、护理费等51287.2元。被告已付36200元，拖欠15078.2元。经多次催讨未果，因此向法院起诉要求被告立即付清欠款。
被告王玉其未作答辩。
原告嘉善县第一人民医院对自己的主张向本院提供如下证据：
一、王玉其在嘉善县第一人民医院的住院病历，原告以此证明被告受伤后在该院住院治疗的事实。
二、嘉善县第一人民医院住院病人费用发生汇总单，原告以此证明被告在住院期间所用的各项费用。
三、嘉善县第一人民医院住院收费收据，原告以此证明被告在住院治疗期间已用去医药费等51278.2元，被告已付36200元，尚欠15078.2元。
上述证据经庭审质证，内容真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明以下事实：2000年4月27日，被告在建筑工地做工时因楼板落下而砸伤，当即被急送嘉善县第一人民医院住院治疗，经诊断被告糸开放性颅脑损伤、颅底骨折、头脑部血肿。为此被告住院治疗386天，化去医疗费、护理费等51278.2元，被告已付36200元，尚欠15078.2元，拖欠至今。
本院认为，原告对被告的损伤进行了积极治疗，且拖欠医疗费事实清楚，对此被告应承担相应民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉其欠原告嘉善县人民医院医疗费、护理费等15078.2元，应于判决生效后十日内付清。
案件受理费613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费613元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年八月二十八日
书记员 史卫忠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第446号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月6日被象山县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄某甲及其辩护人盛增红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年8月10日，苏州工业园区百川建筑有限公司经江苏省苏州工业园区工商行政管理局登记注册成立，系有限公司，其法定代表人为王宗兴。2009年下半年，被告人黄某甲通过叶某从叶某红处借得人民币300万元，并约定利息和还款期限。2012年底，叶某因被告人黄某甲拖欠叶某红借款及利息共计人民币400余万元未归还而至江苏省苏州市向被告人黄某甲催讨欠款，被告人黄某甲为了应付叶某的催讨，私自伪造苏州工业园区百川建筑有限公司的财务专用章、法定代表人王宗兴的印章各一枚，且使用该2枚伪造的印章盖在开具已作废的江苏省东吴农村商业银行的转账支票8张上，票面金额共计人民币400万元。后被告人黄某甲将该8张转账支票交付给叶某，叶某将该8张转账支票转交给叶某红。2013年5月，叶某红使用该8张转账支票向银行兑付时，被告知该转账支票的版本已作废，且转账支票上的签章系伪造的公司财务专用章和法定代表人王宗兴的印章。经鉴定，该8张转账支票上的“苏州工业园区百川建筑有限公司财务专用章”、“王宗兴印”印文和苏州工业园区百川建筑有限公司提供的样本上“苏州工业园区百川建筑有限公司财务专用章”、“王宗兴印”印文不是同一印章印文。
被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某红、叶某、黄某乙、李某、龚某、黄某丙、黄性仙的证言、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、转账支票、宁波市公安司法鉴定中心文件检验意见书、借条复印件、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年七月十三日
书记员 毕妍妍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第576号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托代理人：李卫民。
被告：合肥市华宇机械施工有限公司。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告合肥市华宇机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张春华担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告合肥市华宇机械施工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2006年11月23日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，该合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站壹套，价款396000元；交（提）货方式、地点：安丘厂内交货市；结算方式、时间及地点：定金柒万元整，提设备前付款（￥300000.00元）叁拾万元整，余款26000元（贰万陆仟元整）于2007年6月30日前一次性付清。2007年6月23日，原告又与被告签订工业品买卖合同一份，该合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站一台，价款320000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：提货前付贰拾贰万元整（￥220000），余款壹拾万元整（100000）2007年9月30日前付清；合同履行地在山东省安丘市。上述合同签订后，原告分别于2006年11月28日、2007年6月25日按约向被告交付了上述设备，但被告仅付款665000元，余款51000元经原告多次催要至今未付。为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告货款51000元。
被告合肥市华宇机械施工有限公司未答辩。
经审理查明：2006年11月23日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站一套，价款396000元。合同条款约定：“……六、交（提）货方式、地点：安丘厂内交货……九、结算方式及时间的约定：定金柒万元整，提设备前付款（￥300000.00元）叁拾万元整，余款￥26000元（贰万陆仟元整）于2007年6月30日前一次性付清……十四、本合同自双方签字或盖章起生效，履行地在生产厂。”2007年6月23日，原告又与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站一台，价款320000元。合同条款约定：“四、交货地点：山东省安丘市……七、结算方式及时间的约定：提货前付贰拾贰万元整（￥220000），余款壹拾万元整（￥100000）二00七年九月三十日前付清……十二、本合同自双方签字或盖章起生效，履行地在山东省安丘市。”上述二份合同货款总金额为716000元。
合同签订后，原告于2006年11月30日向被告交付了WCZ600型拌和站一台，于2007年6月27日向被告交付了WCZ500型稳定土拌和站一台。被告分别于2006年11月23日向原告付款70000元，2006年11月28日付款300000元，2007年6月25日付款220000元，2008年12月30日付款45000元，2010年12月10日付款30000元，两份合同被告共计付款665000元，余款51000元（总价款716000元-已付款665000元）至今未付。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同、发货清单、被告公司登记注册信息表等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告51000元货款未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告合肥市华宇机械施工有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市华宇机械施工有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款51000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告合肥市华宇机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 娄圣军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06780号
原告张治荣，男。
被告马智清，又名马治清，男。
原告张治荣诉被告马智清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张治荣到庭，被告马智清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告马智清向原告张治荣借款7万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：证明一份，用以证明被告向原告借款7万元且约定月利率为2%的事实。
被告未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据，有被告马智清的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2010年3月19日，被告马智清向原告张治荣借款7万元，约定月利率为2%，被告向原告出具证明一支。后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告马智清于2010年3月19日向原告张治荣出具7万元借据一支，借据中有被告马智清的签字且被告马智清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另因被告未向原告支付过利息，故利息应当从2010年3月19日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马智清于本判决生效后五日内偿还原告张治荣借款本金7万元及利息（利息从2010年3月19日起以月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告马智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白 腾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2025号
原告：马春秋，女，1983年7月18日出生。
被告：刘长征，男，1978年9月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所实习律师。
原告马春秋诉被告刘长征、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马春秋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�马春秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马春秋负担。
审判员 王文革
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00701号
原告：安某，女，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1978年11月20日生，汉族。
原告安某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：其与被告胡某甲于2002年年底在宁波认识，经过一年恋爱后，于2003年在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后初期感情尚可，但从2008年开始，由于被告胡某甲在工作中不务正业，对家庭不尽义务，还多次实施家庭暴力，导致原告身上经常伤痕累累，双方矛盾加剧，后来就处于分居状态，现分居已达六年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年5月向颍东区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。但至今双方仍无和好可能。为此，再次诉至法院要求判令其与被告离婚；婚生女胡某乙由其抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告胡某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告安某、被告胡某甲于2002年年底在宁波打工相识、相恋，2003年3月开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名胡某乙，现随原告在宁波生活、学习。婚后初期双方感情尚可，后因生活矛盾原告安某于2013年5月向本院提起离婚诉讼，因未提供充分证据证明夫妻双方感情破裂，本院作出（2013）东民一初字第00686号民事判决书，判决不准离婚。但此后双方未共同生活，夫妻感情仍无和好可能，现再次诉至法院要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告安某向本院提交的身份证、结婚证一本、（2013）东民一初字第00686号民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告安某、被告胡某甲依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告安某曾于2013年5月向本院起诉，要求离婚，经本院判决不准离婚后，长达近一年时间双方仍未能改变状况，为此原告又诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述婚生女胡某乙自2013年9月就一直随原告在宁波市生活、学习，从婚生女健康成长考虑，不宜改变现在的生活、学习环境，对婚生女由原告抚养的诉讼请求应予以准许，结合本地生活水平及本案案情，以被告胡某甲每月支付子女抚养费600元较为适宜。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本院不予处理，双方如有争议可另案诉讼。被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙随原告安某生活，被告胡某甲从本判决书生效之日起每月支付子女抚养费600元直至该婚生女有独立生活能力时止，被告享有探视子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理陪审员 韩红颍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙朝兴
附相关主要法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1723号
申请人：郭华玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘玉红，男，1965年11月8日出生，汉族，住故城县。
被告：冷瑞雪，男，1965年11月8日出生，汉族，住故城县。
原告郭华玲与被告刘玉红、冷瑞雪为民间借贷纠纷一案，申请人郭华玲于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉红、冷瑞雪银行存款在价值35万元以内予或查封同等价值的财产。申请人郭华玲以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉红、冷瑞雪银行存款35万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00016-2号
申请执行人李宗胜，男，1957年9月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘芳林，男，1967年12月16日出生，汉族，住肥西县。
本院依据（2011）肥西民一初字第02073号民事调解书，于2012年元月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘芳林存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十一月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第563号
罪犯郭立电，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年3月19日作出（2012）武刑初字第26号刑事判决，以被告人郭立电犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年3月18日交付执行。刑期至2022年3月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立电在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭立电在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯郭立电能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分91.96分。
本院认为，罪犯郭立电在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯郭立电的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立电减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月18日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复2号
申请复议人（被执行人）陈金刚，男，汉族，生于1960年10月25日。
申请执行人白银松江金属材料经销公司。
负责人李寿军，该公司清算组成员。
被执行人连寄红，女，汉族，生于1960年4月23日，系陈金刚之妻。
陈金刚、连寄红与白银松江金属材料经销公司货款合同纠纷一案，被执行人陈金刚因不服白银市白银区人民法院（2015）白执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，作为本案执行依据的（1998）白经初字第240号民事调解书，经当事人双方依法达成调解协议并在调解协议上签名，双方当事人签收调解书发生法律效力，程序合法，该调解书合法有效；调解书于1998年7月4日作出，松江公司于1998年12月8日即向法院申请立案执行，程序合法；本案的申请执行人白银松江金属材料经销公司虽然因未按时参加年检被吊销营业执照，但白银区工商行政管理局出具证明证实，该公司的清算业务由清算组成员李寿军负责；在扣划执行被执行人连寄红的工资收入中，其本人没有领取生活费；律师执业中持合法有效的证件依法查询复制相关材料，该院并未禁止。
执行法院认为，本案的执行依据（1998）白经初字第240号民事调解书从制作、送达到申请执行均合法有效；申请执行人松江公司虽已被吊销营业执照，但《中华人民共和国民事合同法》第一百八十五条规定“清算组在清算期间有权处理与清算有关的公司未了结的业务”，白银区工商行政管理局出具的证明，李寿军代表清算组处理松江公司未了结的义务行为合法，并无不当；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，本案的被执行人陈金刚、连寄红系夫妻关系，由于陈金刚躲避执行拒不到庭，该院只扣划了连寄红一人的工资收入，陈金刚的收入完全可以作为其夫妻二人的生活费用，故该院的（2000）白执字第6-5执行裁定书、（2000）白执字第6号协助执行通知书合法适当，并无不当；律师持合法有效证件依法查阅复制案件相关材料，该院从未禁止。据此，异议人提出异议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈金刚提出的异议。
异议人陈金刚不服上述裁定，向本院申请复议称，首先，执行法院认定事实不清，本案申请执行的主体应当为“松江公司清算小组”，而不是松江公司或者李寿军个人。因松江公司的营业执照早已被吊销，不能对外从事民事行为活动，松江公司在（2015）白执异字第10号案件中继续使用被吊销的营业执照和公章，该行为不仅无效而且违法，即使李寿军代表清算小组，也应当加盖清算小组的印章而非松江公司的印章。本案中松江公司并未提供任何证明其主体资格的合法证明，包括营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，松江公司的法定代表人也不是李寿军。因此，本案的申请执行人应当为“松江公司清算小组”，而非松江公司，执行法院认定李寿军“负责公司的清算业务”证据不足。其次，执行法院作出的（1998）第240号民事调解书、（2000）第6-5号执行裁定书、（2000）第6号协助执行通知书不仅程序违法，还违反了民事诉讼法及其相关司法解释的规定。第三，执行法院在实施（2000）第6-5号执行裁定书、（2000）第6号协助执行通知过程中，没有给申请人及其抚养家属留生活必需费用，严重违法。第四，执行法院适用法律错误，且禁止申请人委托代理律师复制执行案件任何材料，严重违反了民诉法的相关规定，侵犯了申请人和代理律师的合法权利。综上，请上级法院撤销执行法院异议裁定，终结该案执行程序。
本院查明，李寿军系该公司清算组成员，负责清算业务。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。因此，本案中松江公司虽被吊销营业执照，但其仍然具有民事诉讼主体资格，李寿军作为清算组成员负责清算工作，其代表清算组处理松江公司未了结业务的行为并无不当，但执行法院裁定中列李寿军为该公司法定代表人无证据证实，应予纠正。综上，并无证据证明执行法院的执行行为存在违法情形，申请复议人陈金刚的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈金刚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复2号
申请复议人（被执行人）陈金刚，男，汉族，生于1960年10月25日，住天水市秦州区。
申请执行人白银松江金属材料经销公司。
负责人李寿军，该公司清算组成员。
被执行人连寄红，女，汉族，生于1960年4月23日，住天水市秦州区。
被执行人陈金刚因不服白银市白银区人民法院（2015）白执异字第10�执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，作为本案执行依据的（1998）白经初字第240号民事调解书，经当事人双方依法达成调解协议并在调解协议上签名，双方当事人签收调解书发生法律效力，程序合法，该调解书合法有效；调解书于1998年7月4日作出，松江公司于1998年12月8日即向法院申请立案执行，程序合法；本案的申请执行人白银松江金属材料经销公司虽然因未按时参加年检被吊销营业执照，但白银区工商行政管理局出具证明证实，该公司的清算业务由清算组成员李寿军负责；在扣划执行被执行人连寄红的工资收入中，其本人没有领取生活费；律师执业中持合法有效的证件依法查询复制相关材料，该院并未禁止。
执行法院认为，本案的执行依据（1998）白经初字第240号民事调解书�制作、送达到申请执行均合法有效；申请执行人松江公司虽已被吊销营业执照，但《中华人民共和国民事合同法》第一百八十五条规定“清算组在清算期间有权处理与清算有关的公司未了结的业务”，白银区工商行政管理局出具的证明，李寿军代表清算组处理松江公司未了结的义务行为合法，并无不当；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，本案的被执行人陈金刚、连寄红系夫妻关系，由于陈金刚躲避执行拒不到庭，该院只扣划了连寄红一人的工资收入，陈金刚的收入完全可以作为其夫妻二人的生活费用，故该院的（2000）白执字第6-5执行裁定书、（2000）白执字第6号协助执行通知书合法适当，并无不当；律师持合法有效证件依法查阅复制案件相关材料，该院从未禁止。据此，异议人提出异议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈金刚提出的异议。
异议人陈金刚不服上述裁定，向本院申请复议称，首先，执行法院认定事实不清，本案申请执行的主体应当为“松江公司清算小组”，而不是松江公司或者李寿军个人。因松江公司的营业执照早已被吊销，不能对外从事民事行为活动，松江公司在（2015）白执异字第10号案件中继续使用被吊销的营业执照和公章，该行为不仅无效而且违法，即使李寿军代表清算小组，也应当加盖清算小组的印章而非松江公司的印章。本案中松江公司并未提供任何证明其主体资格的合法证明，包括营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，松江公司的法定代表人也不是李寿军。因此，本案的申请执行人应当为“松江公司清算小组”，而非松江公司，执行法院认定李寿军“负责公司的清算业�”证据不足。其次，执行法院作出的（1998）第240号民事调解书、（2000）第6-5号执行裁定书、（2000）第6号协助执行通知书不仅程序违法，还违反了民事诉讼法及其相关司法解释的规定。第三，执行法院在实施（2000）第6-5号执行裁定书、（2000）第6号协助执行通知过程中，没有给申请人及其抚养家属留生活必需费用，严重违法。第四，执行法院适用法律错误，且禁止申请人委托代理律师复制执行案件任何材料，严重违反了民诉法的相关规定，侵犯了申请人和代理律师的合法权利。综上，请上级法院撤销执行法院异议裁定，终结该案执行程序。
本院查明，李寿军系该公司清算组成员，负责清算业务。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、�四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。因此，本案中松江公司虽被吊销营业执照，但其仍然具有民事诉讼主体资格，李寿军作为清算组成员负责清算工作，其代表清算组处理松江公司未了结业务的行为并无不当，但执行法院裁定中列李寿军为该公司法定代表人无证据证实，应予纠正。综上，并无证据证明执行法院的执行行为存在违法情形，申请复议人陈金刚的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈金刚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火�权
审 判 员 曾 垠 滔
代理审判员 李 学 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00136号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，油漆工。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月9日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日晚上，被告人王某与其母亲等人在肥西县上派镇青年北路“王记小厨”饭店吃饭。席间，王某喝了酒。次日凌晨0时43分许，王某无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶至“用世生活城”附近，未确保安全，撞上路牙，致自己受伤。后，王某被当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中的酒精含量为106.1mg／100ml，其所驾驶的两轮燃油车属机动车类两轮普通轮摩托车。
交通事故认定书认定：被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实有，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，视听资料光盘，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月十一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2551号
原告李杨杨。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人龙华贤，广东民道律师事务所律师实习律师。
被告黄金隆。
原告李杨杨诉被告黄金隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李杨杨到庭参加诉讼，被告黄金隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告李杨杨诉称，2014年9月23日，被告黄金隆因资金周转不灵向原告借款11万元，原告以现金的方式支付给了被告。当天被告写有“借据”给原告收执为凭，借款期限是两个月，2014年11月23日前归还借款，并约定超出借款期限的利息为5%，每14天为一个周期。但是还款期限已过，被告没有还款给原告，后经原告多次催促，被告均以各种理由推托。原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告拒不偿还的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、判令被告向原告支付借款110000元及利息44000元（利息按月利率2%从2014年11月24日起暂计至2016年7月15共44000元，其余利息按月利率2%计至借款付清之日止），总额人民币154000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被�黄金隆不到庭应诉，但提交书面答辩称，被告黄金隆借到原告的钱总额不是11万元，而是10万元。这笔钱是谭国新叫被告问原告借的，虽然借条上是本人的名字，但最终这笔钱并未供本人使用，这一点谭国新可以作证。同时原告将钱转入被告农村信用社账户，后来被告转入谭国新账户，有银行视频为证，也
可查询被告的银行交易流水账。其实这10万元谭国新也已经还清给原告，原告是一家建筑公司的出纳及财务，谭国新的教育创强工程挂钩该公司。另一个包工头叫吴明祯，而吴明祯借到谭国新10万元，吴明祯又有工程款在原告公司，原告已经直接从工程款中扣除10万元，谭国新已经归还欠条给吴明祯，谭国新却忘了从原告手中拿回欠条。后来原告又借20万元给吴明祯，吴明祯跑路了，原告找不到他，因此起诉被告，谭国新可以证明此事。
经审理查明，2014年9月23日，被告黄金隆出具一份《借据》给原告李杨杨收执，借据内容为：“本人黄金隆（身份证号：44092319830326XXXX）今借到李杨杨（身份证号：44092319900312XXXX）现金人民币壹拾壹万元整（￥：110000.00），借款期限为两个月，超出借款期限按本息金额百分之伍（5%）计付利息，每拾肆天为一个周期，直至本息一次性还清为止！借款人：黄金隆，担保人：谭国新”。2016年8月11日，原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求办理。
本院认为，原告李杨杨主张被告黄金隆于2014年9月23日向原告借款110000元，提供了被告出具的《借据》在案为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告请求判决被告偿还借款110000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称该借款实际上是谭国新向原告借的，也已经还清，应当提供证据加以证明，但被告没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。且被告不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，故该抗辩意见本院不予采信。原、被告双方约定如逾期还款则按本息金额的5%计付利息，每十四天为一个周期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的利率已超过年利率24%即月利率2%，原告起诉要求被告按�利率2%从逾期还款之日即2014年11月24日起计付利息至还清借款之日止，理由充分，本院予以支持。被告黄金隆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黄金隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杨杨偿还借款110000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月24日起计至还清款之日止）。
如果被告黄金隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告黄金隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第254号
原告佛山市三水区芦苞镇四合村民委�会把岗北联村民小组，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村。
负责人冼添明，村民小组长。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会。
负责人邓炳泰，该村委会主任。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
委托代理人冼启冲，该村委会工作人员。
原告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村民小组（以下简称“北联村”）诉被告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会（以下简称“四合村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人冼添明及其委托代理人肖永胜、被告的委托代理人李卫南、冼启冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与原�岗管理区（现该管理区被合并入被告）于1990年6月7日签订了一份《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》，约定双方共同开发原告所有的土名为“牛地”、“连州塘”、“西龙至下洲田”三块土地。同时约定，双方对等投资，所得收益五五分成。由于被告在协议签订后没有实际投入一分钱，每年却取走上述土地租金的一半，非常不合理、不公平，严重损害了原告村集体利益。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》。2、上述土名为“牛地”、“连州塘”、“西龙至下洲田”的土地归还原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》一份、2012年综合场收支情况明细一份证明原、被告之间合作开发利用土地，所得收益五五分成的事实。
被告辩称：原、被告之间是�作经营关系，1990年，芦苞镇政府为了增加原把岗管理区（现合并入被告单位）的经济收入，将芦苞知青场（俗称）的土地划拨给被告。由于该知青场与原告的土地交错，原、被告经过协商，决定共同开发经营，并签订了《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》，协议约定了合作期限、合作经营情况（对等投资，共享其利、共担风险）、合作经营决策及管理机构等内容。被告还投资了20000元现金和5吨柴油用于平整土地、推鱼塘。2011年8月4日，原告的现任村长还与被告签订了《综合场补充协议》对双方“合资”性质、合作期限、分成比例、土地面积作了确认。被告认为《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》是原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，不应当解除。原告也没有证据证明土名为“牛地”、“连州塘”、“西龙至下洲田”的土地的权属，被告也没有侵占上述土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供《补充协议》一份，证明2011年，原、被告就合作开发土地的面积、合作期限、利润分配重新进行过确认。
经开庭质证，原、被告对二者之间于1990年6月7日订立《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》以及双方在履约过程中各按50%分配土地租金的事实均无异议。本院对上述协议及补充协议予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同有效成立后，没有履行或完全履行前，只有当约定的或法定的解除条件具备时，因享有解除权一方的意思表示，使合同关系消灭。因原、被告之间的合同并没有约定单方解除权，因此，原告主张适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，请求解除合同。其认为双方订立的合同是需要双方共同出资的，而被告没有履行出资的义务。而本院则认为，原、被告订立合同的目的在于共同开发利用土地，但原、被告之间的合作经营合同又没有具体约定双方出资方式和数额，该合同在订立时距本案的审理时间相隔24年之久，被告是否出资、如何出资已难以甚至无法查清。合同虽然约定对等投资，但对等投资不能简单地理解为等价投资，因为除了财产出资以外，还包括优惠政策的争取和责任、风险的承担。
综上，由于原告提供的证据也不足以证明解除合同的事实，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告佛山市�水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡斯恩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3543号
原告：王香云，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李文，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孔祥平，男，现住吉林省公主岭市。
原告王香云与被告孔祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告孔祥平经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香云向本院提出诉讼请求：1.要求判令孔祥平给付化肥款5670元及欠款利息4505元（利息计算至2016年11月8日，以后利息按月利1.37分计算至欠款还清止）；2.诉讼费由孔祥平负担。事实和理由：2012年1月8日孔祥平在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款5670元，给王香云出具了欠据，并约定自欠款之日起按月利1.37分计息，至还清为止。现该款孔祥平一直未偿还。
孔祥平缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日孔祥平在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款5670元，给王香云出具了欠据，并约定自欠款之日起按月利1.37分计息，至还清为止。现该款孔祥平一直未偿还。
本院认为：孔祥平在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款5670元及利息4505元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。王香云已将化肥给付孔祥平，孔祥平应履行给付价款义务，孔祥平给王香云出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对王香云要求孔祥平立即给付化肥款5670元的诉讼请求予以支持。双方约定孔祥平从欠款之日起按月利1.37分计息至欠款还清为止，不违反法律规定，本院对王香云要求孔祥平给付欠款利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
孔祥平于本判决生效后给付王香云化肥款本金5670元及利息4505元（利息计算至2016年11月8日），以后利息按月利1.37分计算至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孔祥平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 高荣莉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第490号
申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人：刘化明身份证：×××0014
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00221号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘化明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘化明名下有房产（文成县大峃镇桥头路56号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（文成县大峃镇桥头路56号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 程志钱
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1171号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王柏林。
被执行人：王理。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王柏林、王理借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）五法民三初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人王柏林、王理有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第17号
原告邱权，男，1959年6月7日出生，汉族，住XXX。公民身份号码XXX。
委托代理人李杰升，是广东华鸿律师事务所律师。
被告李浩贤，男，1955年9月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
被告罗润珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
被告李守佳，男，1958年5月22日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
被告陈丽容，女，1965年7月7日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
原告邱权与被告李浩贤、李守佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据原告的申请，依法追加罗润珍、陈丽容为本案共同被告，并依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员黄春菲、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告邱权的委托代理人李杰升到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告邱权诉称，被告李守佳在2013年7月至8月期间分次向原告借款20000元，分别约定了借款期，并约定到期被告还不到借款，自愿以财产抵押还清。被告李浩贤在两张借款金额分别为5000元及15000元的借条上作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告没有归还任何款项，后经原告多次追讨，两被告毫不理睬，而且刻意躲避原告，意图逃避法律责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告李守佳、陈丽容归还原告借款20000元及利息（其中5000元年利息从2013年9月1日起至被告全部清偿借款之日止，15000元的利息从2013年11月27日起至被告全部清偿借款之日止，利率均按商业银行同期逾期贷款利率计算，暂计至起诉日为366元）；2、被告李浩贤、罗润珍在22000元范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
四被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件2份、人口信息全项复印件2份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记材料复印件2份，用以证明被告李守佳与被告陈丽容，被告李浩贤与被告罗润珍为夫妻关系。
4、借据复印件（与原件核对无异）两份，用以证明被告确认借到原告款项20000元，约定了还款时间。
四被告在诉讼中均没有提供证据材料。
经本院审查认为，四被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
被告李守佳于2013年8月26日立下两份借据，确认被告向原告分别借款人民币5000元和15000元，合共20000元正，还款期限分别为2013年8月31日和2013年11月26日。被告李浩贤对李守佳的上述两笔借款均作为担保人。此后，被告李守佳在收到借款后，逾期没有还款，经原告多次追讨未果。2013年12月24日，原告为此向本院起诉。
另查，被告李浩贤与罗润珍为夫妻关系，李守佳与陈丽容为夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告李守佳的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告李守佳立具的借据是其真实意思表示，被告李守佳应归还借款人民币20000元予原告。被告承诺2013年8月31日前还款5000元，于同年11月26日前还款15000元，逾期没有还款，依法应支付逾期之日起的利息，故原告请求被告支付两笔借款从逾期之日（5000元本金从2013年9月1日起、15000元本金从2013年11月27日起）至被告实际还款日止按人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在李守佳、陈丽容夫妻关系存续期间，陈丽容依法应对李守佳的上述债务承担连带责任。被告李浩贤作为担保人，没有约定为何种保证，视为连带责任保证，应对李守佳的上述债务承担连带清偿责任，罗润珍作为李浩贤的配偶，依法应对李守佳的上述债务承担连带责任。原告请求李浩贤、罗润珍承担的连带清偿责任以22000元为限，这是当事人依法处分自己权利的行为，并无不当，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：
一、被告李守佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币20000元及该款按人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（其中5000元本金的利息起算日为2013年9月1日，15000元借款本金的起算日为2013年11月27日，利息均计至被告实际还款日止）予原告邱权。
二、被告陈丽容对被告李守佳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告李浩贤、罗润珍在22000元的范围内对被告李守佳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费309.16元（原告已预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严倩仪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6124号
原告：张某某，男，1938年11月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张某（系原告张某某长孙），男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张某乙，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张某丙，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张某丁，女，1968年1月31日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：判令1.被告共同承担原告医疗费25000元；2.被告共同承担原告赡养费3500元。事实和理由：原告张某某系被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁父亲，年近八十，身患多种疾病，无劳动能力，生活不能完全自理，目前跟随其长孙生活，靠长孙、二孙及政府补贴接济度日。
被告张某甲辩称，其尚欠外债，妻子眼部残疾，家庭困难，无经济能力支付赡养费。同意原告到其家中一起生活，以此尽赡养义务。原告曾因长子张奇标交通事故获得赡养费，应将该款用于赡养。
被告张某乙辩称，其自身眼睛残疾，无经济来源，没有能力支付赡养费。
被告张某丙辩称，愿意尽赡养义务，赡养费金额应根据实际情况确定。
被告张某丁辩称，愿意尽赡养义务，赡养费金额应根据实际情况确定，没有条件与父亲共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的父亲，年近八十，生活基本能自理，但身患心律失常、高血压等疾病，目前与长孙张某共同生活。原告每月领取老人补贴300余元，每年可获农田补贴1000元左右。2017年4月26日至2017年5月13日，原告因病至六合区人民医院、南京市六合区中医院就诊，支出医疗费614.47元。2017年5月15日，原告因心律失常入住南京江北人民医院，于5月31日实施了埋藏式心脏起搏器安装手术，为此支出医疗费18637.68元。原告于2017年6月9日出院，住院期间四被告均未对原告进行护理。2017年9月13日，原告至南京江北人民医院复查，支付诊察费3元，上述费用合计19255.15元（不含护理费）。现原告认为年龄较大，体弱多病，需要四被告尽赡养义务，但不愿与四被告一起生活，准备到养老院安度晚年，故主张四被告承担医疗费、养老院费用及生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年近八十，身患疾病，自身经济收入不足以支付其医疗费及生活费，被告作为原告子女，应当尽赡养义务，原告是否曾因张奇标交通事故获得赔偿以及其如何处分该财产，均不能成为被告拒绝履行赡养义务的理由。原告不愿与被告共同生活，被告应当尊重原告的选择。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，原告因病产生的医疗费及护理费，应当由四被告负担，根据原告提交的发票及诊疗情况，本院酌定四被告各支付原告医疗费5000元。鉴于目前原告尚未入住养老院，本院根据原告的年龄、身体状况以及实际收入来源，结合四被告的支付能力，酌定四被告每月向原告支付生活费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效之日起十日内每人支付原告张某某医疗费5000元；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2017年12月起每人每月给付原告张某某生活费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宗梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02561号
原告张家银，男，1971年11月16日出生，汉族。
委托代理人宋宗天（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人张晏平（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告乔万斌，男，1979年1月4日出生，汉族。
被告谭开松，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告张作明，男，1974年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告张家银与被告乔万斌、谭开松、张作明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家银于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告张家银在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家银撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张家银承担。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冉 萱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0474号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人韩莉，原告工作人员。
被告周敏。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周敏为信用卡纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莉到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月15日，被告周敏向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为00×××63的金穗贷记卡1张，信用额度100000元，被告于2008年3月11日激活使用。至2015年7月20日，被告累计结欠我行116696.45元。请求判令被告立即归还我行透支款116696.45元及自2015年7月21日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告周敏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年7月20日，被告累计结欠原告116696.45元（含本金99999.18元、利息7591.99元、滞纳金5751元、其他费用3354.28元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2008年2月15日，被告周敏向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××63的金穗贷记卡1张，信用额度100000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月20日，被告累计结欠原告116696.45元（含本金99999.18元、利息7591.99元、滞纳金5751元、其他费用3354.28元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告周敏在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告周敏立即还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周敏未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××63的金穗贷记卡计算至2015年7月20日的欠款116696.45元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第309号
原告李某某，女，1972年4月16日生，汉族，云南省文山市人，文盲，居民，现住文山市。
委托代理人李家昌，男，1967年1月12日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
被告陈某某，男，1971年3月28日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，现住文山市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李家昌、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识后自由恋爱，双方于1994年4月7日登�结婚，1994年8月24日生育长女陈洪仙（已出嫁），因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。由于被告性格粗暴，并有重男轻女的封建思想，经常为家庭琐事吵闹后殴打原告。原告幻想被告能够悔改，但被告仍然没有改变。原告被迫无奈，于2005年农历1月就到外地打工维持生活。在此期间，被告对原告不闻不问，从来不关心原告的生活。被告声称不准许原告回家，双方实在不能共同生活，夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告请求法院依法判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生长女陈洪仙已成年并成家立业，无需再抚养；3、双方无共同财产及共同债权、债务；4、由被告承担诉讼费。
原告李某某针对其主张，向本院提交文山市古木镇布都村民委出具的证明、文山市古木乡布都村公所出具的婚姻状况证明、结婚申请书，证明原、被告已登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告陈某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院认为，原告李某某提交的证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告有十几年的夫妻感情。原告称双方于1994年8月24日共同生育长女陈洪仙是正确的。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告李某某与被告陈某某系自由恋爱，1994年4月7日登记结婚，1994年8月24日共同生育长女陈洪仙（现已成年），1999年12月1日共同生育长子陈洪富（已去世）。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，原告于2005年到江苏打工后与被告分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，�告李某某与被告陈某某按照婚姻法的规定办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案中，原告于2005年外出打工，至今不愿回家。原、被告分居已有两年以上，经本院主持调解未能和好，双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二〇一五年四月二十日
书记员 杜美慧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00104号
申请执行人：宋文明，男，汉族，1981年11月22日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
被执行人：合肥华歆逸企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路与胜利路交口金雅迪大厦B3212室，组织机构代码：05147361-7。
法定代表人：罗小霞，该公司总经理。
申请执行人宋文明与被执行人合肥华歆逸企业管理咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十二月二十日作出的（2013）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人向合肥市中级人民法院申请执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00080号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行开户、房产所有权、地产所有权、车辆所有权及工商注册等登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查被执行人及其法定代表人下落不明，2014年5月16日合肥辉达物业公司天骄国际金雅迪管理处向本院出具证明，证明被执行人系租赁业主宁锦梅房屋用于经营，该公司已于去年搬离，具体去向不明；2014年6月20日合肥市房地产产权监理处向本院出具证明，证明被执行人的法定代表人罗小霞及其股东在本市无个人房产产权登记。2014年8月11日申请执行人对法院确认的被执行人无财产可供执行状态予以认可，并明确表示已不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。至此，被执行人合肥华歆逸企业管理咨询有限公司尚欠申请执行人宋文明债务本金2万元及利息（待计）、仲裁费用2425元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人合肥华歆逸企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人宋文明对被执行人合肥华歆逸企业管理咨询有限公司无财产可供执行的现状予以认可，亦不能提供可供执行的其它财产线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2013）合仲字第127号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民二初字第7号
原告汕头市某某农村信用合作社，
法定代表人吴某某。
委托代理人纪力敏，男，汉族。
委托代理人陈业创，男，汉族。
被告翁某某，男，汉族。
原告汕头市某某农村信用合作社（下称某某农信社）诉被告翁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告某某农信社的委托代理人纪力敏、陈业创到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某农信社诉称，1993年3月23日，被告翁某某与原告签订了一份《集体（社员）贷款借据》。合同约定：被告翁某某向原告借款11.5万元，借款期限自1993年3月23日起至1994年1月23日止，利率月息11.4‰。当天，原告依约发放贷款。
上述借款期届，被告翁某某没有依约偿还借款。经原告多次催讨，被告翁某某也没有履行偿还责任，至今尚结欠贷款本金人民币11.5万元及相应利息、逾息未偿还。
故请求判令：1、被告翁某某付还原告某某农信社借款本金人民币11.5万元及相应利、逾息402835.34元（暂计至2014年12月5日），2014年12月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告翁某某承担。
原告某某农信社对其陈述的事实提供的证据有：《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告翁某某身份证复印件、《集体（社员）贷款借据》（借据第40046号）、《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》、欠息清单。
被告翁某某没有答辩，提供了翁某某的身份证。
经审核，本院对原告某某农信社、被告翁某某提交的证据均予以确认。
经审理查明，1993年3月23日，原告某某农信社（甲方）与被告翁某某（乙方）签订了一份《集体（社员）贷款借据》（借据第40046号）。约定：借款金额为11.5万元；到1994年1月23日止全部还清；利率月息11.4‰；用途购工程机。甲方保证按上列贷款金额贷给乙方。贷款利率，如中途调整，按新规定计收。乙方保证贷款专款专用，依期归还，如过期不还，从过期之日起加收利息20%。1996年12月26日，被告翁某某归还原告某某农信社利息10607.6元。2000年12月29日，被告翁某某归还原告某某农信社利息993.6元，起息日为1993年11月11日。
2002年4月24日、2004年8月25日、2006年2月19日、2007年11月30日、2009年10月2日，2010年2月24日、2011年6月20日、2013年1月2日、2014年12月10日，原告某某农信社分别发出《逾期贷款催收通知书》向被告翁某某催收债权。被告翁某某也分别在上述通知书上签名确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告某某农信社与被告翁某某签订的《集体（社员）贷款借据》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应信守履行。贷款借据签订后，原告某某农信社依约发放了借款。借款期限届满后，被告翁某某未能按照贷款借据约定的期限和方式偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告某某农信社要求被告翁某某归还借款11.5万元及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市某某农村信用合作社借款本金11.5万元及利息402835.34元（暂计至2004年12月5日，自2014年12月6日起至还清全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978.35元由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头
市中级人民法院。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年五月九日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7035号
罪犯陆华寿，男，1987年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年4月3日作出（2009）天法刑初字第342号刑事判决，以被告人陆华寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆华寿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆华寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华寿系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆华寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆华寿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第776号
原告张宗先，男，1983年2月13日生，汉族。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江克龙，男，1979年9月3日生，汉族。
被告刘莉莉，女，1982年10月13日生，汉族。
被告伍亮，男，1984年11月8日生，汉族。
原告张宗先诉被告江克龙、刘莉莉、伍亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波独任公开开庭进行了审理。原告张宗先及其委托代理人胡春燕，被告江克龙、刘莉莉、伍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗先诉称，被告江克龙、刘莉莉因购买拆迁房需要资金，于2013年12月14日向原告借款46万元并出具借条一张，约定2014年1月13日前归还借款，被告伍亮提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍拖欠不付，故诉至法院，请求判令：1、被告江克龙、刘莉莉立即向原告偿还借款46万元；2、被告伍亮对该笔承担连带偿还责任；3、三被告从2014年1月14日起至付清款项之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，我们已经向原告还款26万元，但是其中8万元因当时是现金支付，没有收据，我们不再主张。我们现主张还给原告18万元，其中从刘莉莉的账户上于2014年1月分两次，每次4万元汇款给许永祥共计8万元；从伍亮爱人穆宏娟账户上汇款给许永祥3.8万元；2014年2月19日被告伍亮向原告还款现金5万元；2014年2月22日，被告伍亮向许永祥支付现金1.2万元；上述还款共计18万元。
经审理查明，被告江克龙与刘莉莉于2013月12月14日向原告借款46万元，并出具借条一份，约定于2014年1月13日前归还。2013年12月14日，被告刘莉莉收到原告张宗先汇款，其中七次每次5万元、一次3万元，共计38万元；另被告江克龙收到原告张宗先汇款8万元，以上汇款共计46万元。两被告及担保人于同日出具收条一张，确认收到上述借款。2014年1月13日被告刘莉莉通过银行汇款，向原告还款8万元；通过伍亮爱人穆宏娟账户向原告还款3.8万元。2014年2月15日，被告江克龙出具还款计划一份，约定该借款于2014年2月17日下午15点之前归还，若逾期不还则将清河园南园＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋作价46万元卖给原告。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证、还款计划及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还。关于原告主张的46万元借款本金。被告于借款之后归还了11.8万元，原告主张该11.8万元还款中，有1.8万元作为借款利息，另10万元充抵本金；因双方在借条中未约定利息，本院不予支持，故原告主张的46万元欠款，因被告已归还11.8万元实际尚欠本金34.2万元。被告伍亮作为该比借款担保人，故原告主张的被告伍亮对该笔承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告向原告出具的借条中明确写明还款期限，现被告未能按期还款，应支付逾期利息，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江克龙、刘莉莉于本判决生效之日起十五日内归还原告张宗先借款本金34.2万元并支付利息（以本金34.2万元为基数，自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告伍亮对上述借款的赔偿承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元、保全费2820元，由被告江克龙、刘莉莉、伍亮负担（此款已由原告预先交付，被告在还款之时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈波
二〇一四年七月一日
见习书记员 毛娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1273号原告：袁德上，男，汉族，住青岛市市北区。被告：董书荣，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师(特别授权)。被告：藏金兰，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师（特别授权）。原告袁德上与被告董书荣、藏金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告袁德上、被告董书荣及其委托诉讼代理人周健、被告藏金兰到庭参加诉讼。于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告袁德上、被告董书荣及其委托诉讼代理人周健、被告藏金兰的委托诉讼代理人巨泽峰、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德上向本院提出诉讼请求：1、董书荣、藏金兰偿还袁德上借款150000元，并自2015年5月15日至付清借款日按月利率1%支付利息。2、诉讼费由董书荣、藏金兰负担。事实与理由：袁德上、董书荣是朋友关系，董书荣、藏金兰是夫妻。2013年5月16日，董书荣、藏金兰因购房向袁德上借款15万元整，约定按月利率1%支付利息，在两年内还清。截至2015年5月15日，董书荣仅支付了2年利息36000元，本金并未偿还。庭审中，袁德上陈述其系干建筑工程的，工程总包，家中有现金，15万元借款以现金形式给董书荣。对于利息主张，没有证据提交。董书荣辩称，借款属实，但是借款时没有约定利息。且董书荣已经偿还本金36000元，袁德上在诉状中对还钱的事实予以承认。董书荣借款用途是用于偿还购房债务，而房屋作为夫妻共同财产在离婚时已经分割。该笔债务应由董书荣、藏金兰共同承担。藏金兰辩称，其与董书荣2001年结婚一直没有房子，2008年买了房子，是全额付款。2008年买房之后一直出租收房租，2013年才入住。没有借款，婚姻存续期间其没有签任何借条，到2013年入住时，其已经和董书荣分居。庭审中，藏金兰陈述落款时间2014年6月28日的书面材料系受董书荣胁迫在空白纸上签名，内容是董书荣事后填加的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：董书荣提交的（2014）李少民初字第251号民事调解书、藏金兰提供的（2014）李民初字第577号民事裁定书。对有争议的证据，本院认定如下：1、袁德上提供的借条一份，证明董书荣向袁德上借款15万元。鉴于董书荣对该份借条真实性无异议，本院对该份证据予以确认。2、董书荣提供离婚前对共同财产及债务确认的书面材料一份，证明董书荣借袁德上款项是用于偿还购房借款，该笔借款用于夫妻共同生活。藏金兰陈述该份证据非其本人签名，本院向董书荣释明限期内提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期将承担相应法律后果。董书荣提交鉴定申请对该份书面材料中藏金兰的签名进行司法鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对该份书面材料进行鉴定，鉴定结论为落款时间2014年6月28日“借款明细”下方的“以上属实”字迹、“藏金兰”的签名字迹与提供样本藏金兰书写字迹是同一个人书写形成。结合鉴定结论，本院对该份书面材料的真实性予以确认。3、藏金兰提供报警案件登记表一份、询问笔录一份，证明2013年已经和董书荣分居，已经把孩子转到长沙小学上学。鉴于董书荣对该份证据真实性予以认可，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，董书荣向原告出具借条一份，内容为：借袁德上人民币15万元整。2年内还清。另查明，董书荣与藏金兰于2001年12月26日登记结婚。藏金兰于2014年2月27日撤回对董书荣的离婚起诉。董书荣与藏金兰于2015年1月26日经本院调解离婚。还查明，董书荣持有落款日期2014年6月28日的书面材料一份，内容为：2008年买金水路房子时借刘方奎7万，借纪海尚3万，朱勤卿5万，于13年借袁德尚将3人借款还清。买房子时借妹妹董书花6万，借姐姐董月玲3万，至今未还，装修房子借朱玉生6万未还。至今夫妻双方共同财产房子一处，欠外债30万（欠袁德尚15万，姐姐妹妹9万，欠朱玉生6万）。藏金兰在该份材料下方书写“以上属实，藏金兰，2014.6.28”。本院认为，本案争议焦点有二，一、董书荣偿还的36000元是本金还是利息。二、涉案债务是否是夫妻共同债务。一、董书荣偿还的36000元是本金还是利息。袁德上提交的借条系证明当事人之间存在债权债务的直接证据。袁德上、董书荣的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。据此本院依法推定董书荣向袁德上借款15万元的事实。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条中未约定利息，应视为不支付利息。袁德上于起诉状中认可董书荣曾向其偿还过36000元。袁德上虽主张36000元系对利息的偿还，但未举证证明，该36000元应视为对本金的偿还。故董书荣尚欠袁德上借款本金114000元，本院据此予以支持。二、涉案债务是否是夫妻共同债务。首先，涉案债务发生于董书荣与藏金兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。其次，董书荣提供的书面材料，显示藏金兰知悉涉案债务系夫妻共同债务。藏金兰主张其出具书面材料，系受董书荣胁迫在空白纸上书写，以上内容系董书荣后来填加的。本院认为，藏金兰主张该份书面材料系受胁迫，其应提供证据予以证明。藏金兰提供其于公安机关所作的询问笔录证明其主张。藏金兰系完全民事行为能力人，应清楚在纸张上书写“以上属实”并签名的法律后果，公安机关的询问笔录中并未体现藏金兰受胁迫而出具任何声明的情形。加之，藏金兰于第一次庭审中陈述该份书面材料非其本人签名，于第二次庭审中陈述系其本人出具，藏金兰庭审陈述前后矛盾。结合藏金兰庭审陈述及其所提供的证据，无法达到其主张受胁迫的事实能够排除合理怀疑的证明标准，对于藏金兰的抗辩理由本院不予采信。故涉案债务依法推定为董书荣、藏金兰的夫妻共同债务。综上所述，袁德上主张董书荣、藏金兰偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。袁德上主张董书荣、藏金兰支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董书荣、藏金兰于判决生效后十日内返还原告袁德上借款本金114000元。二、驳回原告袁德上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费300元，共计3600元（袁德上已预交），由袁德上负担792元，由董书荣、藏金兰负担2808元。董书荣、藏金兰于判决生效后十日内直接支付袁德上2808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡孝文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  左 爽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00269号
原告南郑县大河坎镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。住所地：南郑县大河坎镇。
负责人余成新，该清偿办公室负责人。
委托代理人钱天富，南郑县清理整顿农村合作基金会工作领导小组办公室主任。
被告张金堂，男，生于1949年12月14日。
本院在审理原告南郑县大河坎镇农村合作基金会债权债务清偿办公室诉被告张金堂民间借贷纠纷一案中，原告南郑县大河坎镇农村合作基金会债权债务清偿办公室于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求对被告撤回起诉。
本院认为：原告南郑县大河坎镇农村合作基金会债权债务清偿办公室申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告南郑县大河坎镇农村合作基金会债权债务清偿办公室撤回对被告张金堂的起诉。
本案受理费减免收取500元，公告费184元，均由原告南郑县大河坎镇农村合作基金会债权债务清偿办公室承担。
审 判 长 李旭
代理审判员 王娟
人民陪审员 张鼎
二〇一五年六月六日
书 记 员 岳媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00204号
原告：汪慧玲，女，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：马良天，男，1960年1月18日出生，回族，西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅业主。
委托代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告汪慧玲与被告马良天货款纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪慧玲及委托代理人滕桂智，被告马良天的委托代理人孟恩海、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧玲诉称：其于2011年开始给被告经营的碑林区马菇拜百年羔肉餐厅供应蔬菜，开始被告尚能按时付款。自2013年春节后被告开始拖欠部分货款，其给被告供货直到2013年11月底，因被告拖欠货款未付，经多次索要，被告不予给付，无奈之下双方不再合作。现请求判令被告支付原告货款259126.39元（自2012年11月至2013年11月止）；诉讼费由被告负担。
被告马良天辩称：原告所述与事实不符，双方因菜价不合理而解除买卖合同，并非长期不支付货款。原告供应的蔬菜价格应以双方共同确认为准。原告所述拖欠货款数额无任何依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告汪慧玲于2011年起向被告马良天经营的西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅供应蔬菜。原告每日供应蔬菜均填写有供菜清单，载明所供菜品、数量、单价、金额，由碑林区马菇拜百年羔肉餐厅工作人员签字确认。双方每月结算一次，被告出具欠条，欠条上有该餐厅工作人员魏辉辉、苏秋敏、田光颜签字确认，其中田光颜的签名为英文。截止2013年11月27日原告供应蔬菜共计36万余元，被告支付货款11.5万元，尚欠货款254126.39元未付，原告多次催要无果。
另查明，魏辉辉系西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅大堂经理，苏秋敏、田光颜系该餐厅库管员。西安市碑林区马菇拜百年羔肉餐厅系个体工商户，经营者为被告马良天。
以上事实，有供菜清单、魏辉辉、苏秋敏、田光颜签字确认的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告马良天经营餐厅供应蔬菜。双方每月结算后被告餐厅出具欠条，欠条上有餐厅工作人员签字确认，原、被告之间形成买卖合同关系。被告仅支付部分货款，尚欠货款254126.39元未付，构成违约。现原告要求被告支付货款254126.39元的请求，证据充分，依法予以支持。被告辩称，双方对菜价未确认一致，原告主张拖欠货款数额无依据。经查，原告每日向被告供应蔬菜均填写有供菜清单，载明所供菜品、数量、单价、金额，被告餐厅工作人员签字确认。证明被告对所供蔬菜的价格表示认可，故被告的辩称，无证据佐证，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马良天于本判决生效后十日内支付原告汪慧玲货款254126.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5187元减半收取2593.50元，由被告马良天承担（此款原告汪慧玲已预付，被告马良天在支付上述款项时一并给付原告汪慧玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 霍晓川
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第998号
原告杭州达达拉链厂，住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿宁路***号。
法定代表人付建国，厂长。
委托代理人何水，男。
被告任瑞华，女，1952年12月28日生，汉族。
原告杭州达达拉链厂与被告任瑞华欠款纠纷一案，原告杭州达达拉链厂于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州达达拉链厂的委托代理人何水到庭参加诉讼，被告任瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州达达拉链厂诉称，原告杭州达达拉链厂长期向被告供应拉链，被告依托南京嘉萌纺织品有限公司（以下简称嘉萌公司）与原告进行贸易往来。被告任瑞华于2012年9月11日给原告出具一份《承诺书》，写明如嘉萌公司不能结账，将由被告个人承担支付嘉萌公司欠款共计人民币31610.7元，支付时间为2012年11月10日前。因嘉萌公司到期未付货款，故应由被告任瑞华承担责任。故原告杭州达达拉链厂诉至法院，请求法院判令被告任瑞华向原告杭州达达拉链厂支付欠款31610.7元及延期付款利息8692.95元（以31610.7元为基数，自2012年11月11日起至2014年5月15日，按日万分之五计算）。
被告任瑞华未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告间存在经济往来。2012年9月11日，被告任瑞华出具《承诺书》一份，写明“关于嘉萌公司欠杭州达达拉链有限公司的拉链款计：31610.7元（叁万壹仟陆佰壹拾元柒角正）发票号：01893844以上货款如在嘉萌公司不能结账，将由我个人承担支付。支付时间定在：2012年11月10日前。谢谢合作！”。但时至今日，嘉萌公司、被告任瑞华均未向原告杭州达达拉链厂支付该笔款项。
另查明，2012年4月19日，原告杭州达达拉链厂向嘉萌公司开具增值税发票一份，货物为拉链，发票号为01893844，金额为31610.7元。原告杭州达达拉链厂提供《杭州达这拉链厂销售合同》传真件一份，证明双方买卖合同关系；但该合同字迹模糊不清，仅能辨别出合同另一方为“南京嘉萌纺织品有限公司”，下加盖该公司公章。
再查明，庭审中，原告杭州达达拉链厂自认其与被告任瑞华发生多笔买卖合同关系，均为现款现结。就本案所涉买卖合同，虽然发票开具的是嘉萌公司，实为被告任瑞华挂靠在嘉萌公司所进行的买卖合同。杭州达达拉链有限公司即为本案原告达达拉链厂。
以上事实，有《承诺书》、增值税发票以及原告杭州达达拉链厂陈述为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本院认为，根据原告杭州达达拉链厂提供的《承诺书》、发票及其庭审中的陈述，可以确认原告杭州达达拉链厂与嘉萌公司之间买卖合同关系成立，被告任瑞华签署的《承诺书》的行为，明确表示其认可嘉萌公司与原告达达拉链厂之间的欠款，并自愿在2012年11月10日前承担支付责任，故本院对于原告杭州达达拉链厂要求被告任瑞华承担31610.7元，并按日万分之五自2012年11月11日起要求被告任瑞华承担逾期付款利息直至2014年5月15日止的主张予以支持。被告任瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达达拉链厂欠款本金31610.7元，并支付逾期付款利息（利息以31610.7元为基数，自2012年11月11日起计算至2014年5月15日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，合计1408元，由被告任瑞华负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月八日
见习书记员 庄 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02033号
原告：李伦付。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告李伦付为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李伦付到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伦付诉称，原告于2014年2月14日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资3500元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计12200元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬12200元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告李伦付向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资12200元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告李伦付提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李伦付提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李伦付在被告杭州市下城区鼎燕大酒店从事厨房切菜的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告李伦付12200元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告李伦付诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的12200元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李伦付劳务报酬12200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕丽娟
被 告 人 王 某 甲 犯 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第273号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月14日被松原市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日被前郭县法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2002年至2014年间，被告人王某甲陆续在前郭县达里巴乡四家子村东南山屯张某甲和张某乙承包的防风固沙林地内（林班号4林班20小班）擅自开垦林地种植农作物水稻。经现场勘查：被告人王某甲开垦林地种植农作物面积为5.9亩（3926平方米）。2014年10月10日，被告人王某甲到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2002年至2014年间，被告人王某甲陆续在前郭县达里巴乡四家子村东南山屯张某甲和张某乙承包的防风固沙林地内（林班号4林班20小班）擅自开垦林地种植农作物水稻。经现场勘查：被告人王某甲开垦林地种植农作物面积为5.9亩（3926平方米）。2014年10月10日，被告人王某甲到公安机关投案。2015年被告人没有耕种该地块。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述：我来投案，我在张某甲和张某乙的林地里开垦种植水稻了。以前公安机关找过我，当时我没怎么当回事。后来我打听了，了解到事情挺严重，所以今天我来投案自首，要求公安机关处理我。2002年在林地开的水田，后来又陆续扩了点，原来是一个大坑。原来这林地是张广辉的，是张广辉答应我的，张广辉去世后，这林地就归他弟弟张某甲和张广辉的儿子张某乙了，张某乙没有找过我，张某甲和我说过两次，当时他说：“这块地太洼了，现在也栽不了树，以后这块树皆伐之后要回来统一还林。”我说行。我种张某甲的林地没有协议，就是口头说一下。水田当时是用拖拉机开的，林业站找过我说要退耕还林，我说可以，但一直没有还林，我是擅自开垦的，面积是3926平方米。我在2002年开始种的这块地，当时就一亩多地，因为那块地就在我家门前，我跟张某乙的父亲张广辉说过，要种这块地，张广辉同意了，后来张广辉过世后，这块地我也一直种了，张某甲和张某乙也没找过我。
2、证人张某甲证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在四家子屯南，我的林地被王某甲开垦了。这块地最初是我大哥张广辉的，后来经法院判决这块林地我和我哥张广辉各占一半，我哥张广辉去世后，我侄子张某乙就自然继承我哥的那部分林地了，所以现在这块林地就归我和我侄子张某乙了，合同上写的名是我侄子张某乙，但是实际权属是我和我侄子张某乙两个人的。王某甲开垦的林地我不知道，那时候这块地是我大哥张广辉管，后来他种时间长了，我才知道了。王某甲种地我找过两次，我看王某甲开的水田位于我林地的西侧靠路，而且地势太洼，当时我和王某甲说：“这块地太洼了，现在也栽不了树，等以后这片林地皆伐后，我要统一还林。”他说行。王某甲种这块林地，没有给我如何补偿，是他擅自种的。王某甲开垦林地是他和我哥商量的，我不知道，那时我小，不管事，什么事都是我大哥跑，也是他说的算，他同意的我就没意见。
3、证人张某乙证实：达里巴乡四家子村的张某甲是我叔叔。这片林地在我父亲张广辉活着的时候是我父亲的，后来经过法院判决，这块林地就归我父亲和我叔叔张某甲的了，我父亲去世后，这片林地我就自然继承了我父亲的那部分，所以说这片林地是我和我叔叔张某甲的。这片林地的合同上的名字是我签的，现在合同在达里巴乡林业站呢。我和我叔叔没有具体分谁要哪一部分，只是这片林地的所有权各占一半。王某甲开垦我们林地我不知道，但是种我们林地我知道，王某甲种我们林地我没找过他，他也没找过我。
4、证人孙某某证实：我们村的王某甲将张某甲承包村上的林地开垦种水田了，在屯子的东侧，大约4亩。
5、证人王某丙证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在村南30米，在林地里的一块水田，去年（2014年）是王某甲种的，今年没人种。
6、证人吴某某证实：我是达里巴乡四家子村的村民，在村南30米，在林地里的一块水田，去年（2014年）是王某甲种的，今年没人种，一直在那荒着了。
7、2014年9月23日前郭县达里巴乡林业站证明：前郭县达里巴乡四家子村东南山屯村，林地权属为张某乙个人所有，该地块为防风固沙林，二类普查林地总面积11公顷。小班号40，林班号4林班。林地被开垦种植水稻3962平方米。
8、前郭县林业局鉴定报告：2014年9月29日与前郭县森林公安大队一起到达里巴乡四家子村承包林地经营者开发水田，种植农作物现场进行勘验、调查。结果：通过调取当地森林资源档案得知，该地块位于四家子屯南，林班号为4林班40小班，林种为防风固沙林，林地总面积为11公顷。经现场指认有部分林地被开发为水田，其上种植了农作物
--
水稻，用GPS量测，其面积为3926平方米（5.9亩）。该地块开发种植水田，林地植被和林地种植条件均遭到破坏，近期难以恢复原生态。建议：1.让承包经营者无条件退出种植其他农作物；2.要加大林地监管力度；3.依法进行严肃处理。
9、勘验、检查笔录证明：经用GPS测量王某甲开垦的林地面积为3926平方米，共计5.9亩。
10王某甲开垦林地示意图、照片证明王某甲非法种植林地的位置及种植情况。
11、王某甲果树地示意图、照片及果树地成活率、造林补植验收表证明，王某甲非法种植林地的位置及种植情况。
12、四家子村组林地流字【005】号集体森林、林木、林地
流转合同书证明：林权属张某乙。
13、前郭县人民法院（2003）前前民初字第669号民事判
决书证明张广辉代表家庭承包的前郭县达里巴乡四家子村东南山片林原告张某甲、被告张广辉各一半。
14、电话记录：举报人孙某某，林地所有人张某甲均不要求追究被告人的刑事责任，表示谅解。
15、公民户籍信息证明及现实表现证明：被告人王某甲现
实表现一般，无前科劣迹。
16、抓捕经过：王某甲涉嫌非法占用农用地案，案件来源为群众举报。2014年10月10日我森林公安大队受理，同日，犯罪嫌疑人王某甲来到我大队投案自首，并于2014年10月14日刑事立案。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 杭