wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2146号上诉人(原审原告)姜昕圻，女，2007年12月26日出生，住吉林市船营区。法定代理人：冯云,女，1980年7月9日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：纪凤书，男，1959年11月27日出生，住吉林市昌邑区。被上诉人(原审被告)：沈芳林，女，1962年8月20日出生，住吉林市船营区。上诉人姜昕圻因与纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜昕圻上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判支持姜昕圻的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由纪凤书、沈芳林负担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。姜昕圻自2010年5月至2012年8月入托于芳林幼儿园，在此期间纪凤书、沈芳林未经姜昕圻父母同意给姜昕圻长期大量服用病毒灵，导致与姜昕圻一同入园的孩子们不同程度的出现了肚子痛、心慌、乏力、盗汗、皮肤瘙痒、女孩子伴有下身分泌物增多、男孩子出现尿潜血等症状，姜昕圻还出现了大量的出鼻血的症状，后因多名家长反映，2014年4月17日芳林幼儿园被吉林市昌邑区教育局吊销了办学许可证，但包括姜昕圻在内的300余名孩子的病情却不断加重，父母为了给孩子治病先后在吉林、长春、北京等地医院就诊，但至今孩子们的后遗症还在频繁出现，不能像其他正常孩子一样参加体育运动，给孩子和家长的精神和生活带来了极大的伤害，姜昕圻甚至在听到喂药的时候就害怕。根据法律规定，在受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况下，精神受损情况应当以受害人及其家属在受到侵害后的日常生活、工作学习、家庭关系、社会伦理道德等综合因素进行考量，依法认定侵权行为是否致使受害人的精神损害构成严重后果。从本案事实和情况看，纪凤书、沈芳林的行为严重伤害了姜昕圻及其家属，造成了恶劣的社会影响，因此应当依法支持精神损害赔偿的诉讼请求。2.姜昕圻在治疗过程中还产生了医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、住宿费等费用，造成巨大的经济损失，纪凤书、沈芳林应依法给予赔偿。纪凤书、沈芳林未向本院提交答辩意见。姜昕圻向一审法院起诉请求：1.纪凤书和沈芳林向姜昕圻及其家长公开赔礼道歉；2.纪凤书和沈芳林向姜昕圻支付精神抚慰金1万元。一审法院认定事实：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。姜昕圻自认于2009年3月至2012年8月入托于该园。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。姜昕圻未提供充分证据证明在自己入托期间被擅自喂食病毒灵，应承担举证不能的后果。姜昕圻的诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决：驳回姜昕圻的诉讼请求。案件受理费50元、公告费（凭票据），由姜昕圻负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是姜昕圻诉请纪凤书、沈芳林承担赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的诉讼请求是否支持。本院2015年3月10日作出的（2015）吉中行终字第4号行政判决书已经认定了自2012年12月至2014年3月期间芳林幼儿园在日常管理中有擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵的行为，因姜昕圻在2012年12月前已经从芳林幼儿园毕业，现其主张在园期间也被喂食病毒灵，与生效判决认定的侵权行为的发生时间不符。同时，姜昕圻也没有提交充分、有效的证据能够直接证明自己的诉讼主张，其诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜昕圻负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯广志审 判 员  李 洁代理审判员  王 东代理审判员  张 蕾代理审判员  佟 宁二〇一七年九月六日法官 助理  于 丹代理书记员  王英惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00138号
上诉人（原审被告）温县番田镇殷庄村村民委员会。住所地：温县番田镇。
法定代表人张东林，村委主任。
委托代理人王玉佩，温县“148”服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）褚天保，男，1944年9月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人张博，温县法律援助中心法律工作者。
上诉人温县番田镇殷庄村村民委员会（以下简称殷庄村委会）与被上诉人褚天保民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年2月25日作出（2014）温民祥初字第00361号民事判决。殷庄村委会不服，提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人殷庄村委会的法定代表人张东林及委托代理人王玉佩，被上诉人褚天保及其委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民祥初字第00361号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王永乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2961号
原告：刘某，男，1973年7月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1960年6月27日出生，汉族，牧民。
被告：王某1，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民。高某1和王某1系夫妻关系。
二被告委托代理人赵某，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：杨某11，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地内蒙古锡林浩特市多伦县。
被告：高某2，男，1983年4月6日出生日，汉族，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市多伦县。杨某11和高某2系夫妻关系。
原告刘某诉被告高某2、杨某11、高某1、王某1民间借贷纠纷一案本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某、被告高某1、王某1（未出庭）及二被告委托代理人赵某、被告杨某11到庭参加了诉讼，被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某2、杨某11偿还借款人民币120000元及利息；二、被告高某1、王某1承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月5日，被告高某2、王某1在原告处借款120000元用以偿还包商银行红山区支行三户联保贷款，其中包括高某1贷款50000元、高某2贷款50000元、王树国贷款50000元。王树国和高某2借的贷款均由高某2使用，高某1的借款是由高某1、高某2和高某2的女儿使用的。由于原、被告之间是亲属关系，当时没有出具借据。2016年4月5日，原告与被告高某2联系，由被告高某2的父母，即被告高某1、王某1以担保人的名义出具借据一枚，因被告高某2、杨某12不在场，所以没有签字。该笔借款经原告多次索要，均未给付，故起诉至人民法院。
原告刘某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、借据一枚，予以证明：原告与高某2之间存在借贷关系，金额为120000元；2016年4月5日，被告王某1、高某1在借据上签字承担保证责任的事实；
二、证人王某2出庭作证，证明被告高某2、王某1去包商银行还款，因钱不够，去原告刘某处借款的事实。借款时其不在现场，对借款的数额不清楚，还款时在现场；
三、证人杨某12出庭作证，证明被告高某2、王某1是经其介绍到原告处借款，用以偿还包商银行贷款，对借款的数额不清楚。三户联保中以王某3名义借的贷款是高某2用的，现在卡也在高某2手上。2016年4月5日补签借据时，证人杨某12在现场，被告高某1和王某1是自愿在借据上签字；
四、包商银行赤峰分行克旗支行王树国的流水账一份，证明三户联保其中王树国的还款时间是2015年2月9日，还款金额为51140元。
被告杨某11、高某2当庭辩称，被告杨某11与被告高某2是夫妻关系，被告杨某11能够代理被告高某2的意见。承认借款事实，当时是被告高某2和被告王某1去借的款，同意偿还借款和利息。
被告杨某11、高某2未向本庭提交证据。
被告高某1、王某1当庭辩称，被告高某1与被告王某1是夫妻关系。因借据中没有借款人签字，因此被告高某1、王某1与原告刘某不存在借款和担保关系。这笔借款是2015年借的，担保人是后来填的，是其本人签的字。被告高某1在包商银行借过贷款，但是不知道还没还过款。
被告高某1、王某1未向本庭提交证据。
结合原、被告举证质证意见，本院对待证事实认定如下：
一、原告提交的借据，虽然没有主借款人签字，被告杨某12承认其丈夫被告高某2借款事实，被告高某1亦承认是其本人和其妻子王某1亲自在担保人处签字。对于该证据，本院予以采信；
二、证人王某2的证言，能够证明被告高某2、王某1在原告处借款用来偿还包商银行贷款，但无法证明借款的数额。原、被告双方均没有提出异议。对于证人王某2的证言，本院予以采信；
三、证人杨某12的证言，能够证明在包商银行三户联保，以王某3名义的借款是由高某2使用的；被告高某2、王某1经其介绍在原告处借款，但无法证明借款的数额；被告高某1、王某1是自愿在借据上签字。对于以上证人杨某12的证言，本院予以采信；
四、原告提交的包商银行赤峰分行克旗支行王树国的流水账，原被告双方对于证据的真实性均没有提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告杨某11与被告高某2是夫妻关系，被告高某1与被告王某1是夫妻关系。2015年2月5日，被告高某2、王某1经杨某12介绍在原告刘某处借款120000元用以偿还包商银行三户联保贷款。2016年4月5日，被告高某1、王某1为原告刘某补写借据，并在担保人处签字。主借款人被告高某2当时没有在场，未签字。
本院认为，原告刘某提交的借据虽然没有借款人的签字，但是根据庭审中被告杨某11承认被告高某2、王某1借款的事实以及被告高某1、王某1在担保人处亲自签字署名的事实，足以认定原告刘某与被告高某2、王某1存在借贷关系。庭审中证人王某2、杨某12的证人证言能够证明被告高某2、王某1在原告刘某处借款，但对借款的数额无法证明。结合原告的借据以及证人证言，亦能够证明借贷关系的存在。被告杨某11承认借款的事实，被告高某2、王某1自愿在借据中担保人处签名，能够证明该笔借款已经实际给付，双方已经形成合同之债。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告王某1实际为借款人，而在借据中，被告王某1在担保人处签字，并没有加重也没有减轻其应承担的责任，本院认定被告王某1为担保人。借据中没有明确约定保证人应该承担何种保证责任，因此本院认定保证责任为连带保证责任。被告高某1、王某1承担保证责任后，可以依法向被告高某2追偿。涉案的债务发生在被告高某2与被告杨某12婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告高某2的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某2、杨某11偿还原告刘某120000元及利息（利息自2017年6月8日起按照年利率6%计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告高某1、王某1对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告杨某11、高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年八月十四日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2961号原告：刘某，男，1973年7月28日出生，汉族，个体。委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1960年6月27日出生，汉族，牧民。被告：王某1，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民。高某1和王某1系夫妻关系。二被告委托代理人赵某，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：杨某11，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地内蒙古锡林浩特市多伦县。被告：高某2，男，1983年4月6日出生日，汉族，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市多伦县。杨某11和高某2系夫妻关系。原告刘某诉被告高某2、杨某11、高某1、王某1民间借贷纠纷一案本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某、被告高某1、王某1（未出庭）及二被告委托代理人赵某、被告杨某11到庭参加了诉讼，被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某2、杨某11偿还借款人民币120000元及利息；二、被告高某1、王某1承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月5日，被告高某2、王某1在原告处借款120000元用以偿还包商银行红山区支行三户联保贷款，其中包括高某1贷款50000元、高某2贷款50000元、王树国贷款50000元。王树国和高某2借的贷款均由高某2使用，高某1的借款是由高某1、高某2和高某2的女儿使用的。由于原、被告之间是亲属关系，当时没有出具借据。2016年4月5日，原告与被告高某2联系，由被告高某2的父母，即被告高某1、王某1以担保人的名义出具借据一枚，因被告高某2、杨某12不在场，所以没有签字。该笔借款经原告多次索要，均未给付，故起诉至人民法院。原告刘某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、借据一枚，予以证明：原告与高某2之间存在借贷关系，金额为120000元；2016年4月5日，被告王某1、高某1在借据上签字承担保证责任的事实；二、证人王某2出庭作证，证明被告高某2、王某1去包商银行还款，因钱不够，去原告刘某处借款的事实。借款时其不在现场，对借款的数额不清楚，还款时在现场；三、证人杨某12出庭作证，证明被告高某2、王某1是经其介绍到原告处借款，用以偿还包商银行贷款，对借款的数额不清楚。三户联保中以王某3名义借的贷款是高某2用的，现在卡也在高某2手上。2016年4月5日补签借据时，证人杨某12在现场，被告高某1和王某1是自愿在借据上签字；四、包商银行赤峰分行克旗支行王树国的流水账一份，证明三户联保其中王树国的还款时间是2015年2月9日，还款金额为51140元。被告杨某11、高某2当庭辩称，被告杨某11与被告高某2是夫妻关系，被告杨某11能够代理被告高某2的意见。承认借款事实，当时是被告高某2和被告王某1去借的款，同意偿还借款和利息。被告杨某11、高某2未向本庭提交证据。被告高某1、王某1当庭辩称，被告高某1与被告王某1是夫妻关系。因借据中没有借款人签字，因此被告高某1、王某1与原告刘某不存在借款和担保关系。这笔借款是2015年借的，担保人是后来填的，是其本人签的字。被告高某1在包商银行借过贷款，但是不知道还没还过款。被告高某1、王某1未向本庭提交证据。结合原、被告举证质证意见，本院对待证事实认定如下：一、原告提交的借据，虽然没有主借款人签字，被告杨某12承认其丈夫被告高某2借款事实，被告高某1亦承认是其本人和其妻子王某1亲自在担保人处签字。对于该证据，本院予以采信；二、证人王某2的证言，能够证明被告高某2、王某1在原告处借款用来偿还包商银行贷款，但无法证明借款的数额。原、被告双方均没有提出异议。对于证人王某2的证言，本院予以采信；三、证人杨某12的证言，能够证明在包商银行三户联保，以王某3名义的借款是由高某2使用的；被告高某2、王某1经其介绍在原告处借款，但无法证明借款的数额；被告高某1、王某1是自愿在借据上签字。对于以上证人杨某12的证言，本院予以采信；四、原告提交的包商银行赤峰分行克旗支行王树国的流水账，原被告双方对于证据的真实性均没有提出异议，本院予以采信。经本院审理查明，被告杨某11与被告高某2是夫妻关系，被告高某1与被告王某1是夫妻关系。2015年2月5日，被告高某2、王某1经杨某12介绍在原告刘某处借款120000元用以偿还包商银行三户联保贷款。2016年4月5日，被告高某1、王某1为原告刘某补写借据，并在担保人处签字。主借款人被告高某2当时没有在场，未签字。本院认为，原告刘某提交的借据虽然没有借款人的签字，但是根据庭审中被告杨某11承认被告高某2、王某1借款的事实以及被告高某1、王某1在担保人处亲自签字署名的事实，足以认定原告刘某与被告高某2、王某1存在借贷关系。庭审中证人王某2、杨某12的证人证言能够证明被告高某2、王某1在原告刘某处借款，但对借款的数额无法证明。结合原告的借据以及证人证言，亦能够证明借贷关系的存在。被告杨某11承认借款的事实，被告高某2、王某1自愿在借据中担保人处签名，能够证明该笔借款已经实际给付，双方已经形成合同之债。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告王某1实际为借款人，而在借据中，被告王某1在担保人处签字，并没有加重也没有减轻其应承担的责任，本院认定被告王某1为担保人。借据中没有明确约定保证人应该承担何种保证责任，因此本院认定保证责任为连带保证责任。被告高某1、王某1承担保证责任后，可以依法向被告高某2追偿。涉案的债务发生在被告高某2与被告杨某12婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告高某2的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某2、杨某11偿还原告刘某120000元及利息（利息自2017年6月8日起按照年利率6%计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；二、被告高某1、王某1对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告杨某11、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年八月十四日书记员魏浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13014、13015号
申请执行人罗卫华，男,汉族,1964年9月15日出生住址深圳市宝安区。
申请执行人罗少江,男,汉族,1964年10月9日出生,住址广东省丰顺县,
被执行人毛昌华，男,汉族,1976年3月20日出生，住址广东省云浮市云城区。
申请执行人罗卫华、罗少江与被执行人毛昌华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币372422元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；冻结被执行人毛昌华持有的深圳市昌发建筑装饰工程有限公司股权，冻结期限至2020年2月15日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方思元
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审172号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人郭永发，男，1962年7月1日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-100532613号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月30日16时45分，被执行人郭永发在三马204省道45公里实施机动车违反禁令标示指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对郭永发罚款100元。被执行人郭永发在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，郭永发仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对郭永发作出的第411525-1005326134号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005326134号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初549号
原告谭海洋，男，生于1971年6月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭海洋诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭海洋的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海洋诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7086.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以344011.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年1月22日，原告支付房屋面积差价款154.00元，交纳大修基金7182.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月14日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年1月22日。而被告却于2014年11月14日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金7278.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告谭海洋违约金7086.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26953号
原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路89号附1号。
法定代表人徐道海，职务董事长。
委托代理人庞恒杰、王满行，河南中能律师事务所律师。
被告张德远，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省荥阳市。
被告郭静，女，汉族，1991年1月29日出生，住河南省荥阳市。
原告河南捷晟汽车销售有限公司诉被告张德远、郭静追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告河南捷晟汽车销售有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南捷晟汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南捷晟汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告河南捷晟汽车销售有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11766号
原告：北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人：王立强，董事长。
委托诉讼代理人：赵学红，女，1961年5月9日出生，该公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李晓红，女，1974年3月19日出生，该公司职员，住北京市大兴区。
被告：黄有胜，男，1970年4月21日出生，职业不详。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称华宸方馨公司）诉被告黄有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司的委托诉讼代理人赵学红、李晓红到庭参加诉讼。被告黄有胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司向本院诉讼请求：1.支付拖欠的物业费4762元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告黄有胜系北京市大兴区亦庄镇贵园东里54号楼602室的业主，该房屋建筑面积为124.8平方米。原告华宸方馨公司为被告黄有胜上述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米2.4元。被告黄有胜未交纳2014年1月1日至2015年4月27日期间的物业费。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当依照约定向原告交纳物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄有胜于本判决生效后十日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业费4762元。
如果被告黄有胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄有胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县城青年路16号。
法定代表人：孔祥前，行长。
被执行人：陈清波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈清坤，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：陈存公，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：史艳平，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人陈清波、陈清坤、陈存公、史艳平金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈清波、陈清坤、陈存公、史艳平对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月十九日
书记员 唐道前
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4512号
原告：王洪生，男，汉族，1969年3月19日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一、杨春华，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：河南长荣汽车运输有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，系该公司负责人。
原告王洪生诉被告河南长荣汽车运输有限公司周口分公司纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。朱龙飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪生负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民特4号
申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司。
住所地黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
统一社会信用代码91130983674197735W。
法定代表人刘国新，该公司董事长。
委托代理人蒋可超，该公司职员。
被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司。
住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。
统一社会信用代码91130900106608540F。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人马华、李梦梦，该公司职员。
申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司诉被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司申请实现担保物权一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司称，2014年8月4日，申请人与被申请人签订《最高额抵押担保借款合同》，并于2014年8月6日签订《黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款凭证》，约定申请人借款3000万给被申请人，借款期限为2014年8月6日至2015年8月4日，借款利率为13.625‰，按月还息，到期还本付息。并经被申请人董事会决议通过以被申请人所有的土地沧运国用（2009）第00238号作抵押，到沧州市国土资源局办理了《土地他项权利证明书》。申请人于2014年8月6日分两笔将3000万元汇入被申请人账户。被申请人因资金紧张无法按期还款，遂经董事会决议通过后于2015年8月10日与申请人签订《贷款展期协议书》，经展期后还款期限为2015年10月30日，重新约定借款利息为月30‰，并向申请人出具了《盛泰集团还款计划》。被申请人自2015年8月4日开始未能按期向申请人偿还利息，展期协议到期后也未能按还款计划向申请人偿还本金及利息。故申请人有权依据约定实现担保项下的权利，并优先从所得款项中偿还。因此，申请人诉至法院，请求依法裁定被申请人河北盛泰房地产开发有限公司所有的座落于沧州市运河区南湖小区沧运国用2009第00238号的抵押土地进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为37452329元（暂计至2016年8月31日）。庭审中，申请人增加请求，要求被申请人提供的国有土地使用证上记载被申请人使用面积为21903.6平方米，给申请人做的他项权利抵押面积为15371.95平方米，申请实现担保物权部分为他项权证上记载的内容，如有不足应由被申请人名下剩余部分土地作价补偿。
被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司辩称，申请人补充部分如有不足，由被申请人名下剩余部分作价补偿实现不了。对申请人申请书上记载的事实及理由没有异议，对请求事项部分有异议，被申请人认为申请人既已提起实现物权担保申请，实现担保物总金额为37452329元，本金及利息暂记至2016-8-31日，对于该截止日之后产生的利息被申请人不应承担。
经本院查明，申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司于2014年8月4日签订《最高额抵押担保借款合同》，该合同约定，申请人根据被申请人的需要和自身可能，自2014年8月6日至2015年8月4日，向被申请人发放最高贷款限额为3000万元，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。并约定被申请人以其有权处分的财产作为抵押物为其借款提供担保。2014年8月6日，被申请人在《黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款凭证》上盖章，确认借款利率为13.625‰，结息方式为按月结息，贷款发放日期为2014年8月6日，贷款期限为一年，自2014年8月6日至2015年8月4日。担保方式为抵押，抵押物为被申请人名下位于沧州市南湖小区的城镇住宅用地，土地使用权证：沧运国用（2009）第00238号，使用权面积为21903.6平方米，抵押分摊15371.95平方米（2#、3#、4#、6#、7#分摊面积），双方于2014年8月5日在沧州市国土资源局办理了土地他项权利证明书》。在上述协议达成后，申请人于2014年8月6日分两笔将3000万元汇入被申请人账户。在借款到期后，被申请人因资金紧张无法按期还款，遂经董事会决议通过后于2015年8月10日与申请人签订《贷款展期协议书》，双方约定经展期后还款期限为2015年10月30日，重新约定借款利息为月30‰，并向申请人出具了《盛泰集团还款计划》。被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司向申请人偿还了部分利息至2015年8月4日，现尚欠申请人本金3000万元及相应利息。申请人向被申请人催要未果，故诉至本院。
上述事实有申请人与被申请人的陈述及申请人提供的《最高额抵押担保借款合同》、《黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款凭证》、《土地他项权利证明书》、《贷款展期协议书》等证据予以证实。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保借款合同》系其双方真实的意思表示，合法有效。被申请人以其名下的沧运国用（2009）第00238号土地向申请人作抵押，并办理了《土地他项权利证明书》，抵押权已设立且有效。被申请人不履行上述到期债务，申请人可与被申请人协议以抵押土地折价或者以拍卖、变卖该土地所得价款优先受偿。申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司主张对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下沧州市运河区南湖小区沧运国用（2009）第00238号土地抵押部分进行拍卖、变卖等方式依法作价，申请人对所得款项优先受偿，实现担保物权的金额为本金3000万元及利息，利息自2015年8月5日至2016年8月31日。关于利息的计算标准，《黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款凭证》约定月利率为千分之13.625，之后签订的《贷款展期协议书》重新约定借款利息为月30‰，该约定利率超过法律规定的借款利率的上限，现申请人主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被申请人主张应当依据前期借款合同约定的月利率千分之13.625计算利息，此主张于法无据，本院不予支持。对庭审中申请人增加请求，要求被申请人提供的国有土地使用证上记载被申请人使用面积为21903.6平方米，给申请人做的他项权利抵押面积为15371.95平方米，申请实现担保物权部分为他项权证上记载的内容，如有不足应由被申请人名下剩余部分土地作价补偿。对此主张，不属于实现担保物权之诉审理范围，本院不予涉及，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司抵押的沧州市运河区南湖小区沧运国用（2009）第00238号土地抵押部分进行拍卖、变卖等方式依法作价，申请人黄骅市海驿通小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金3000万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月5日开始计算至2016年8月31日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯亚楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初912号
原告李桂花，女，生于1938年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马继忠，男，生于1961年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马继虎，男，生于1972年4月，住宁夏回族自治区海原县
原告李桂花与被告马继忠、马继虎赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，在审理中原告李桂花于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂花负担。
审判员 马忠义
二〇一六年四月五日
书记员 吕红苗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初262号
原告：苏光明，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。
被告：景洪市供销合作社联合社。
住所地：景洪市景洪西路*号。
法定代表人：苏以学，职务：主任。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏光明与被告景洪市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏光明及其委托诉讼代理人雷韦婷、被告景洪市供销合作社联合社的委托诉讼代理人马黎威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光明向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付经济补偿金、养老保险费、医疗保险费，三项合计205,364.8元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年原告通过招工方式到被告单位的勐养中心商店工作。1987年被告调原告到景洪市傣乡综合贸易公司（以下简称傣乡公司）工作。1991年傣乡公司因经营不善破产后，被告通知在傣乡公司工作的全体员工待岗在家等候安排到版纳商场工作。原傣乡公司上班的同事陆续接到通知，到版纳商场就职，唯独没有通知原告。原告多次找被告负责人了解情况，被告称原告属于待岗职工，有适合的岗位会通知。多方了解后，原告才得知安排给原告岗位被别人顶替。原告立即向被告负责人反映问题，要求安排工作岗位，但被告负责人以自己才任职对以前的人事处理不太了解，待其了解后给原告答复。被告单位负责人不断变更，至今仍未给原告一个合理的答复。2004年被告单位改制，对下岗职工进行补贴、工龄补助，原告预领取，才发现自己并未在下岗职工名单中，没能领到任何的补贴、补助。2006年，原告向被告申请补助，却不予批准。多年来，原告多次找被告负责人要求给个说法，但均以各种借口推脱。无奈，2017年8月原告向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告才将原告的人事档案交给仲裁院进行审查。于8月23日出景劳人仲不字（2017）07号《不予受理案件通知书》，并载明“根据《劳动争议仲裁调解法》第二十条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案已超过其仲裁时效，建议向人民法院提起诉求。”直到起诉搜集证据期间，原告才得知其在1991年11月在被告单位职工名册中被除名。但在1989年至2000年期间，被告从未对作出过任何关于原告人事方面的处理决定，更未向原告下发过除名的通知。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此被告违法解除劳动关系应支付给原告经济赔偿金38148元（28611元／÷12×1个月）及养老保险费68644.8元、医疗保险费98572元，合计205364.8元。庭审中，原
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：将医疗保险费变更后为103,575.5元，变更后金额三项合计210,368.3元。
被告景洪市供销合作社联合社答辩称，1、根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条及最高院关于审理劳动争议案件的解释（1）第三条及仲裁法第七十四条的规定，本案诉讼时效已过；2、被告主体错误，据原告所述，与原告有劳动关系的是傣乡公司，被告仅是傣乡公司的一名股东；3、傣乡公司已经于1992年已经破产，被告已经与傣乡公司终止劳动合同，因此也不存在赔偿的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即居民身份证1份、景洪市劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.职工档案正本1份、失业职工审核表2份、《再就业优惠证》申请表1份、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书1份、景洪市供销社89年至91年职工花名册。2.出院证、云南省城市居民最低生活保障证各1份。3.医疗保险个人账户收支明细表1份。4.2017年度个体养老保险缴费情况说明、景洪市基本医疗保险个人缴费清单、景洪市大病补充医疗保险个人缴费清单各1份。本院认为，原告提交的证据1中景洪市供销社89年至91年职工花名册，系复印件，且来源不明，本院不予采信；对职工档案正本1份、失业职工审核表2份、《再就业优惠证》申请表1份、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书1份的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的证据2、3、4真实性无异议，但对其欲证明的观点本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年10月17日，原告苏光明经景洪县劳动局招工录取到勐养商店工作，后于1984年12月经勐养供销社报批转正。1987年至1989年在傣乡贸易公司工作。2006年3月13日，苏光明与景洪市供销合作社签订解除（终止）劳动合同，并填写《失业职工审核表》及《再就业优惠证》申请表。2017年8月15日，原告苏光明认为被告违法解除劳动合同，应当向其支付经济补偿金等费用，故向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年8月23日作出景劳人仲不字[2017]07号不予受理案件通知书，认为本案已超过仲裁时效，建议向人民法院提起诉讼。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称其于1991年待岗后一直向单位领导反映，但一直未能解决，其起诉未超过时效。被告称原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同应当向其支付经济补偿金、养老保险费和医疗保险费，依据其向本院提交的人事档案中《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，可以证实其已于2006年3月13日与被告解除劳动关系，直至2017年才就其相关劳动待遇申请劳动仲裁，已超过法律规定申请仲裁的一年时效期间，且原告也不能提供充分证据证明其申请仲裁前存在不可抗力或其他导致仲裁时效中断的正当理由，原告的诉讼请求应予驳回。庭审中，原告提出《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》劳动者签章处的“苏光明”以及手印不是其签字和捺印，经本院向其释明可以对签字和手印进行鉴定，但其在本院规定的时间内未能提交申请，视为其放弃鉴定，在无其他证据证实由原告苏光明提交的人事档案中的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》劳动者签章处的“苏光明”及手印不是他人代为签字捺印的情况下，本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告苏光明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 宋泽芬
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨丽彬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初262号原告：苏光明，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。被告：景洪市供销合作社联合社。住所地：景洪市景洪西路**。法定代表人：苏以学，职务：主任。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。原告苏光明与被告景洪市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏光明及其委托诉讼代理人雷韦婷、被告景洪市供销合作社联合社的委托诉讼代理人马黎威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏光明向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付经济补偿金、养老保险费、医疗保险费，三项合计205,364.8元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年原告通过招工方式到被告单位的勐养中心商店工作。1987年被告调原告到景洪市傣乡综合贸易公司（以下简称傣乡公司）工作。1991年傣乡公司因经营不善破产后，被告通知在傣乡公司工作的全体员工待岗在家等候安排到版纳商场工作。原傣乡公司上班的同事陆续接到通知，到版纳商场就职，唯独没有通知原告。原告多次找被告负责人了解情况，被告称原告属于待岗职工，有适合的岗位会通知。多方了解后，原告才得知安排给原告岗位被别人顶替。原告立即向被告负责人反映问题，要求安排工作岗位，但被告负责人以自己才任职对以前的人事处理不太了解，待其了解后给原告答复。被告单位负责人不断变更，至今仍未给原告一个合理的答复。2004年被告单位改制，对下岗职工进行补贴、工龄补助，原告预领取，才发现自己并未在下岗职工名单中，没能领到任何的补贴、补助。2006年，原告向被告申请补助，却不予批准。多年来，原告多次找被告负责人要求给个说法，但均以各种借口推脱。无奈，2017年8月原告向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被告才将原告的人事档案交给仲裁院进行审查。于8月23日出景劳人仲不字（2017）07号《不予受理案件通知书》，并载明“根据《劳动争议仲裁调解法》第二十条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案已超过其仲裁时效，建议向人民法院提起诉求。”直到起诉搜集证据期间，原告才得知其在1991年11月在被告单位职工名册中被除名。但在1989年至2000年期间，被告从未对作出过任何关于原告人事方面的处理决定，更未向原告下发过除名的通知。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此被告违法解除劳动关系应支付给原告经济赔偿金38148元（28611元／÷12×1个月）及养老保险费68644.8元、医疗保险费98572元，合计205364.8元。庭审中，原庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：将医疗保险费变更后为103,575.5元，变更后金额三项合计210,368.3元。被告景洪市供销合作社联合社答辩称，1、根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条及最高院关于审理劳动争议案件的解释（1）第三条及仲裁法第七十四条的规定，本案诉讼时效已过；2、被告主体错误，据原告所述，与原告有劳动关系的是傣乡公司，被告仅是傣乡公司的一名股东；3、傣乡公司已经于1992年已经破产，被告已经与傣乡公司终止劳动合同，因此也不存在赔偿的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即居民身份证1份、景洪市劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.职工档案正本1份、失业职工审核表2份、《再就业优惠证》申请表1份、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书1份、景洪市供销社89年至91年职工花名册。2.出院证、云南省城市居民最低生活保障证各1份。3.医疗保险个人账户收支明细表1份。4.2017年度个体养老保险缴费情况说明、景洪市基本医疗保险个人缴费清单、景洪市大病补充医疗保险个人缴费清单各1份。本院认为，原告提交的证据1中景洪市供销社89年至91年职工花名册，系复印件，且来源不明，本院不予采信；对职工档案正本1份、失业职工审核表2份、《再就业优惠证》申请表1份、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书1份的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告提交的证据2、3、4真实性无异议，但对其欲证明的观点本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年10月17日，原告苏光明经景洪县劳动局招工录取到勐养商店工作，后于1984年12月经勐养供销社报批转正。1987年至1989年在傣乡贸易公司工作。2006年3月13日，苏光明与景洪市供销合作社签订解除（终止）劳动合同，并填写《失业职工审核表》及《再就业优惠证》申请表。2017年8月15日，原告苏光明认为被告违法解除劳动合同，应当向其支付经济补偿金等费用，故向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年8月23日作出景劳人仲不字[2017]07号不予受理案件通知书，认为本案已超过仲裁时效，建议向人民法院提起诉讼。2018年1月16日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称其于1991年待岗后一直向单位领导反映，但一直未能解决，其起诉未超过时效。被告称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同应当向其支付经济补偿金、养老保险费和医疗保险费，依据其向本院提交的人事档案中《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，可以证实其已于2006年3月13日与被告解除劳动关系，直至2017年才就其相关劳动待遇申请劳动仲裁，已超过法律规定申请仲裁的一年时效期间，且原告也不能提供充分证据证明其申请仲裁前存在不可抗力或其他导致仲裁时效中断的正当理由，原告的诉讼请求应予驳回。庭审中，原告提出《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》劳动者签章处的“苏光明”以及手印不是其签字和捺印，经本院向其释明可以对签字和手印进行鉴定，但其在本院规定的时间内未能提交申请，视为其放弃鉴定，在无其他证据证实由原告苏光明提交的人事档案中的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》劳动者签章处的“苏光明”及手印不是他人代为签字捺印的情况下，本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告苏光明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼人民陪审员  王远峰人民陪审员  宋泽芬二〇一八年六月五日书 记 员  杨丽彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10640号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告黄建逵,男，1980年11月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄建逵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄建逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金12450.65元、利息3423.76元、滞纳金及费用5578.23元，共计21452.64元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告黄建逵未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金12450.65元、利息3423.76元、滞纳金及费用5578.23元，共计21452.64元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建逵于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万一千四百五十二元六角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄建逵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元及公告费(以实际发生为准),由被告黄建逵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2046号
申请人：钱安良，男，汉族，1966年3月17日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：新疆永鼎矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王长贵，经理
被执行人：新疆科铭矿业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王长贵，经理.
本院在执行（2015）哈市民三初字第410号民事调解书，即申请执行人钱安良与被执行人新疆永鼎矿业开发有限责任公司、新疆科铭矿业有限公司健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人对和解协议无异议且书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民三初字第410号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 晖
审判员 ：艾尼瓦.司坎旦
审判员 ： 田 仲
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第2046号申请人：钱安良，男，汉族，1966年3月17日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：新疆永鼎矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：王长贵，经理被执行人：新疆科铭矿业有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：王长贵，经理.本院在执行（2015）哈市民三初字第410号民事调解书，即申请执行人钱安良与被执行人新疆永鼎矿业开发有限责任公司、新疆科铭矿业有限公司健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人对和解协议无异议且书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民三初字第410号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   高   晖审判员 ：艾尼瓦.司坎旦审判员 ：   田   仲二〇一六年五月二十三日书记员 ：   王   蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初92号
原告穆某某。
委托代理人田希星、李文静，陕西英博律师事务所律师。
被告田某某。
原告穆某某诉被告田某某抚养费关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告穆某某及其委托代理人田希星到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告穆某某诉称：2003年，原、被告开始同居生活。2004年元月双方因感情不和分手。2014年8月11日被告生一对双胞胎。后被告向原告索要生活费，原告遂给付32500元。2015年6月双方达成协议，原告给付被告100000元，双方互不再打扰。原告当时给付30000元。现被告拒绝做亲子鉴定，原告认为被告是欺诈行为。故诉至法院请求判令被告返还原告一直以欺骗方式取得的抚养费共计62500元。
被告经本院依法传唤未到庭。但在开庭前与本院的谈话笔录中承认与原告的同居、产子事实，但认为两个孩子确为原告的亲生子，原告给其的62500元，30000元是产子住院期间的费用。另30000元是签订协议后原告给精神损失费及孩子的抚养费。
经审理查明，2013年初，原、被告相识确立了恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记。2014年8月11日被告生产两子，取名田某甲、田某乙，未办理户籍登记。2014年8月前后因被告索要生活费用，原告遂分多次向被告打钱。2015年原、被告产生矛盾并于2015年5月24日达成协议约定：原、被告不再联系，互不干扰对方生活及家庭；原告断绝与被告及家庭两个孩子的一切关系，放弃两个孩子的监护权、抚养权；原告向被告补偿精神损失费、两个孩子的抚养费共计100000元。协议签订后原告分多次向被告支付宝账户打款30000元。2015年10月被告曾起诉至陕西省礼泉县人民法院，索要协议约定的剩余70000元费用。后因原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理。庭审中，原告穆某某为证明自己的主张，当庭提交以下证据：证据1打款回单7份，用以证明原告向被告打款625000元的事实。证据2陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01110号民事裁定书，证明被告田某某拒不做鉴定、拒不到庭的事实。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告穆某某、被告田某某未办理结婚登记手续即同居，共同生活期间被告产子，产子前后原告支付了被告钱款。后双方因故分手，并就精神赔偿、抚养费自愿达成协议，原告向被告支付了30000元的精神赔偿、抚养费用。以上事实原、被告均予以认可，且有原告提交的协议书相佐证，故本院予以认可。本案中原告对被告产子知情，并自愿抚养被告所产之子，并支付了上述费用。原告主张被告以欺诈取得抚养费，要求被告返还依据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 詹 磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初92号原告穆某某。委托代理人田希星、李文静，陕西英博律师事务所律师。被告田某某。原告穆某某诉被告田某某抚养费关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告穆某某及其委托代理人田希星到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告穆某某诉称：2003年，原、被告开始同居生活。2004年元月双方因感情不和分手。2014年8月11日被告生一对双胞胎。后被告向原告索要生活费，原告遂给付32500元。2015年6月双方达成协议，原告给付被告100000元，双方互不再打扰。原告当时给付30000元。现被告拒绝做亲子鉴定，原告认为被告是欺诈行为。故诉至法院请求判令被告返还原告一直以欺骗方式取得的抚养费共计62500元。被告经本院依法传唤未到庭。但在开庭前与本院的谈话笔录中承认与原告的同居、产子事实，但认为两个孩子确为原告的亲生子，原告给其的62500元，30000元是产子住院期间的费用。另30000元是签订协议后原告给精神损失费及孩子的抚养费。经审理查明，2013年初，原、被告相识确立了恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记。2014年8月11日被告生产两子，取名田某甲、田某乙，未办理户籍登记。2014年8月前后因被告索要生活费用，原告遂分多次向被告打钱。2015年原、被告产生矛盾并于2015年5月24日达成协议约定：原、被告不再联系，互不干扰对方生活及家庭；原告断绝与被告及家庭两个孩子的一切关系，放弃两个孩子的监护权、抚养权；原告向被告补偿精神损失费、两个孩子的抚养费共计100000元。协议签订后原告分多次向被告支付宝账户打款30000元。2015年10月被告曾起诉至陕西省礼泉县人民法院，索要协议约定的剩余70000元费用。后因原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理。庭审中，原告穆某某为证明自己的主张，当庭提交以下证据：证据1打款回单7份，用以证明原告向被告打款625000元的事实。证据2陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01110号民事裁定书，证明被告田某某拒不做鉴定、拒不到庭的事实。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。上述事实，有开庭笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告穆某某、被告田某某未办理结婚登记手续即同居，共同生活期间被告产子，产子前后原告支付了被告钱款。后双方因故分手，并就精神赔偿、抚养费自愿达成协议，原告向被告支付了30000元的精神赔偿、抚养费用。以上事实原、被告均予以认可，且有原告提交的协议书相佐证，故本院予以认可。本案中原告对被告产子知情，并自愿抚养被告所产之子，并支付了上述费用。原告主张被告以欺诈取得抚养费，要求被告返还依据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  强明利人民陪审员  王秀萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  詹 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5778号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行行长。
委托代理人严跃飞，该行员工。
被告张绍米，男,1961年1月9日出生,汉族，住。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告张绍米金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告张绍米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告张绍米于2012年9月6日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××20），截止2015年1月5日，共欠23616.91元（其中本金19957.05元，利息2897.99元，滞纳金761.87元，利息、滞纳金暂计至2015年1月5日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、请求依法判令被告张绍米立即归还丰收贷记卡欠款23616.91元（其中本金19957.05元，利息2897.99元，滞纳金761.87元，利息、滞纳金暂计至2015年1月5日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、由被告承担实现债权的一切费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告行驶证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件一份，证明被告申请贷记卡的事实；3；被告银行卡明细，证明被告的消费情况情况；4、上门单复印件、催收单复印件及照片，证明上门催收情况；5、贷记卡欠款计算单，证明被告欠款情况。
被告张绍米未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告张绍米于2012年9月6日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××20），截止2015年1月5日，共欠23616.91元（其中本金19957.05元，利息2897.99元，滞纳金761.87元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍米于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19957.05元及利息（利息、滞纳金计至2015年1月5日止，此后利息、滞纳金按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已减半），由被告张绍米负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十二月六日
代书 记员 潘望
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民抗2号
抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。
申诉人（一审被告）：岳爱明，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县诺江镇千佛村四社，现住四川省通江县。
被申诉人（一审被告）：四川通发电信股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道21号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
一审被告：南江金虹建设有限公司，住所地四川省南江县米仓山大道文星段331号。
法定代表人：吴凌云。
申诉人岳爱明因与被申诉人四川通发电信股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1515号民事判决书，向四川省南江县人民检察院申诉，该院提请四川省巴中市人民检察院抗诉。四川省巴中市人民检察院认为四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1515号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以巴检民（行）监[2017]51190000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、
第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月二十七日
法官助理 龚永梅
号13书记员赵灿菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字884号
申请人:高枫，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市空港经济区。
被申请人：陈继扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高枫与被申请人陈继扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）津0103民初6109号民事裁定，对被申请人陈继扬价值104000元的财产采取财产保全措施。申请人高枫于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈继扬名下坐落于天津市津南区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字884号申请人:高枫，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市空港经济区。被申请人：陈继扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高枫与被申请人陈继扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）津0103民初6109号民事裁定，对被申请人陈继扬价值104000元的财产采取财产保全措施。申请人高枫于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈继扬名下坐落于天津市津南区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年九月十九日书记员  高畅一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04355号
罪犯陈公平，男，1975年12月10日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)雨法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈公平犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈公平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈公平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈公平减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执292号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人李秦阳。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第4884号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监208号
申请人（申请执行人）：张绍伟，男，1963年4月20日出生。
被执行人：北京华夏天裕贸易有限公司（原名称为北京六路八方文化发展有限公司），住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼3313、3314号。
法定代表人:王潇楠。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的张绍伟申请执行北京华夏天裕贸易有限公司（以下简称华夏天裕公司）支付工资、加班费等争议一案，申请人张绍伟向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张绍伟称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向上级法院申请督促执行。
本院查明，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2009年8月10日作出京朝劳仲字［2009］第04313号裁决书，裁决华夏天裕公司支付张绍伟工资、赔偿金等共计30055.17元。后张绍伟向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询，华夏天裕公司名下无财产可供执行，张绍伟亦未提供可供执行的财产线索。根据法律规定，执行法院已将华夏天裕公司纳入失信被执行人名单。因华夏天裕公司暂无财产可供执行，执行法院于2010年10月25日裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后采取了相应执行措施，但被执行人华夏天裕公司名下无可供执行的财产，申请人张绍伟亦不能提供财产线索，故本案不符合督促执行的法定情形，对张绍伟所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回张绍伟的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监208号申请人（申请执行人）：张绍伟，男，1963年4月20日出生。被执行人：北京华夏天裕贸易有限公司（原名称为北京六路八方文化发展有限公司），住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼3313、3314号。法定代表人:王潇楠。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的张绍伟申请执行北京华夏天裕贸易有限公司（以下简称华夏天裕公司）支付工资、加班费等争议一案，申请人张绍伟向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。张绍伟称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向上级法院申请督促执行。本院查明，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2009年8月10日作出京朝劳仲字［2009］第04313号裁决书，裁决华夏天裕公司支付张绍伟工资、赔偿金等共计30055.17元。后张绍伟向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询，华夏天裕公司名下无财产可供执行，张绍伟亦未提供可供执行的财产线索。根据法律规定，执行法院已将华夏天裕公司纳入失信被执行人名单。因华夏天裕公司暂无财产可供执行，执行法院于2010年10月25日裁定终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后采取了相应执行措施，但被执行人华夏天裕公司名下无可供执行的财产，申请人张绍伟亦不能提供财产线索，故本案不符合督促执行的法定情形，对张绍伟所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回张绍伟的督促执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十二月二十六日书记员  吕苏岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14578号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告周瑞红，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周瑞红信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 樊明杰
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执224号
被执行人马燕。
委托代理人周素平，所在单位推荐的人
被执行人马涛。
淅川县农村信用合作联社与马燕、马涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）淅法民二金初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人马燕、马涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马燕、马涛的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马燕、马涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马燕、马涛新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1447号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。
被告：田政平，男。
被告：赵丽萍，女。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告田政平、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托代理人纪芳芳，被告赵丽萍到庭参加诉讼；被告田政平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧都农商行诉称：2015年7月14日，被告田政平在原告下属的营业部贷款48万元，用途为归还贷款，贷款期限一年，双方签订贷款合同，对利息、违约责任等进行约定。被告赵丽萍自愿为贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月14日履行义务，为被告田政平提供贷款48万元。在合同履行过程中，被告田政平经济状况恶化，经营公司已倒闭，有多笔债务到期无法履行，为确保原告利益不受损失，原告宣布贷款提前到期，诉至法院，请求判令：1、被告田政平立即偿还原告借款本金48万元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用；2、被告赵丽萍承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为被告田政平偿还原告借款本金48万元及2016年3月20日起的利息。
原告尧都农商行为证明自己的主张提供贷款资料、通话录音；证明本案借贷、担保及贷款已实际发放的事实。
被告田政平未提供书面答辩意见及证据。
被告赵丽萍辩称，对被告田政平的贷款事实无异议，目前田政平因病无力经营，也没有偿还能力。其对田政平贷款事实知情，但原告提供的借款人共有人承诺函上的签名不是其本人所签。
被告赵丽萍未提供证据。
经审理查明：2015年7月14日被告田政平因归还借款向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司下属的营业部贷款48万元，约定贷款期限从2015年7月14日起至2016年7月13日止，年利率为10.67%，按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款于签订合同当日发放。被告归还贷款利息至2016年3月20日。原告以被告田政平经营状况恶化，无力还款为由宣布贷款提前到期，于2016年4月15日诉至法院，请求判决。庭审中，被告赵丽萍认可贷款时与被告田政平到过原告下属营业部，但对原告提供的借款人共有人承诺函中签名是否为其本人所签不确定，要求与被告田政平核实，对原告提供的其他证据无异议；在指定期限内未将核实结果提供给法院。因被告田政平未到庭，到庭当事人同意庭下和解，但没有达成协议。
本院认为，原告下属的营业部与被告田政平签订的贷款合同，是双方真实意思的表示，双方所签借款合同合法有效。被告田政平在还款期间经济状况恶化，无力清偿，原告在核实情况后宣布贷款提前到期符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，被告田政平应当在原告催要贷款后归还。被告赵丽萍称借款人共有人承诺函签名非其本人，但未提供相关证据，但其认可贷款时与被告田政平同去原告下属的营业部的事实，故应认定被告赵丽萍对贷款知情，应承担连带清偿责任。关于贷款利息，原告、被告赵丽萍均认可被告田政平归还利息至2016年3月20日，故应从2016年3月21日起按照合同约定的年利率10.67%计算利息。被告田政平无正当理由拒不到庭，不影响本案依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告田政平自本判决生效之日起十五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借48万元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照合同约定的年利率10.67%计算）。
二、被告赵丽萍就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张华& # xB;
人民陪审员 王向京
人民陪审员 雷 英 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 喆 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9027号
原告：彭某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室。原告彭某某与被告刘某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，依法进行了财产保全。原告彭某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：１、要求判令两被告归还借款人民币17万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月1日起至实际清偿日止的利息；2、律师费5,000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月4日、11月27日，原告与被告刘某分别签订两份借条，被告刘某向原告借款共计17万元。借条签订同时，原告按约给付被告刘某17万元。借条中约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了借款期限。借款到期后，被告刘某以种种借口拒不归还借款本息，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，故被告朱某某需对上述借款承担共同还款责任。被告刘某辩称，对借款本金有异议，答辩人实际借款本金为8.8万元，借条是按照双倍书写的，一张14万元的借条实际借款7万元，一张3万元的借条实际借款18,000元。原告向答辩人转账14万元和3万元后，答辩人直接在银行柜台取款7万元和1.2万元现金给了原告，约定每周偿还本金3,550元，利息按350元/天计算，本金20周归还完毕。之后，答辩人合计归还了61,866元，现答辩人愿意再归还88,000元给原告。被告朱某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告朱某某未到庭应诉，本院对原告彭某某、被告刘某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告刘某经人介绍相识，两被告原系夫妻关系(于2005年9月8日登记结婚、2016年1月27日登记离婚)。2015年11月4日，被告刘某向原告出具借款金额为14万元的借条，并约定于2015年11月11日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告刘某转账14万元。2015年11月27日，被告刘某又向原告出具借款金额为3万元的借条，并约定于2015年11月30日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告刘某转账3万元。上述两份合同中均约定利息、逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人逾期还款的，还应承担出借人因催讨款项所发生的但不限于差旅费、律师费、评估费公证费拍卖费、诉讼费等经济损失。被告刘某通过中国工商银行于2015年11月11日向原告转账5,950元、11月18日转账5,950元、11月25日转账5,950元、12月2日转账5,950元、12月9日转账7,210元，合计转账31,010元。此外，被告通过支付宝账户于2015年12月24日向原告转账1,250元、5,950元、5,950元、12月25日转账7,500元、7,500元、446元、12月30日转账1,260元、12月31日转账1,000元，合计转账30,856元。后被告未再归还借款，原告催讨无果。上述事实，由原告和被告刘某的陈述，原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、支付宝明细、结婚登记审查处理表、离婚登记摘要，被告刘某提供的中国工商银行转账明细等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的被告刘某出具的借条、银行转账凭证，均表明金额为17万元，被告虽辩称实际借款金额不足17万元，但未提供证据予以证明，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信，本院确认借款金额为17万元。现原告出借借款后，被告刘某实际已归还61,866元，根据被告刘某出具的借条、结合钱款的归还时间，扣除借条约定的利息及逾期利息，经本院计算，本院确认被告已归还借款本金57,446元，还需归还本金112,572元。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告虽在借款合同中确认催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用由借款人负责，但截至判决之日，原告主张之律师费数额与其主张的逾期利息合计超过法律规定的上限，故本院依法对律师费予以调整，酌情支持3,000元。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款112,572元；二、被告刘某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告彭某某自2016年1月1日起至实际清偿日止，以112,572元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告刘某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某某律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元，财产保全费5,000元，合计8,760元(原告彭某某已预交)，由被告刘某、朱某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 张XX
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执167号
申请执行人任杨超，男，1989年9月7日生，汉族。
被执行人王坤鹏，男，1988年3月9日生，汉族。
被执行人张日鲜，女，1987年10月21日生，汉族。
本院在执行任杨超与王坤鹏、张日鲜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初769号民事调解书，向被执行人王坤鹏、张日鲜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤鹏、张日鲜在银行（或信用社）的存款730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月一日
书记员 陈明安
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1882号
原告颜三新，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘贻，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘兰艳，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告颜三新与被告刘贻、刘兰艳民间借贷纠纷一案，原告刘芳于2014年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜三新撤回对被告刘贻、刘兰艳的起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费2000元，共计15800元，由原告颜三新承担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘一鹤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1599号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告宫科，住五常市。
被告慈元波，住五常市。
被告李建文，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告宫科、慈元波、李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠及被告宫科、慈元波到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人宫科于2011年11月25日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月20日，并由慈元波、李建文、慈兆丰提供连带责任担保。到期后，借款人宫科未偿还借款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元。故信用联社诉至法院，请求借款人宫科偿还欠款本金30,000元，利息13,117.65元，利息算至2016年3月15日，本息合计43,117.65元，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈兆丰的诉讼。
被告宫科辩称，借款事实有，合同是被告签字，但借款凭证不是本人签字，信用联社没有向借款人交付该笔贷款，故被告不同意偿还该贷款。
被告慈元波辩称，借款担保属实，合同是本人签字。
被告李建文未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人宫科借款并由担保人慈元波、李建文、慈兆丰担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人宫科借款的事实及数额。
本院认证意见为，经质证，被告慈元波对上述证据无异议，被告宫科对证据三有异议，不确定是否本人签字，对其他证据无异议。本院认证意见为宫科虽对证据三有异议，但不能提供证据予以佐证，同时被告慈元波对证据均无异议，原告信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以采信。
被告宫科、慈元波、李建文未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月25日，信用联社与借款人宫科由慈元波、李建文、慈兆丰担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人宫科的借款金额为30,000元，借款期限为2011年11月25日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月25日，借款人宫科向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日；期间偿还部分利息，到期后，借款人宫科未偿还借款本息，现尚欠借款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈兆丰的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人宫科及担保人慈元波、李建文、慈兆丰签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人慈兆丰的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；被告宫科抗辩借款凭证非本人签字，原告未向其履行该笔贷款的交付义务，因其未提供充足证据予以证明，故宫科抗辩主张不成立，本院不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人宫科未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人宫科偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人慈元波、李建文承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告李建文经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫科给付五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息13,117.65元（利息算至2016年3月15日），本息合计43,117.65元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告慈元波、李建文对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告宫科、慈元波、李建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏俊峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1019号
本院在执行赵维坤与李明为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1019号李明：你与赵维坤为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01471号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款47380元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费990元；申请执行费611元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月四日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2515号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林瑞国，男，1975年4月19日出生，住福安市。
被执行人林萍，女，1987年6月1日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月15日以福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月22日作出（2016）闽0981行审128号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04070号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民终2523号
上诉人（原审被告）：张二艳，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：李兵林(张二艳之丈夫），住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
原审第三人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区,统一社会信用代码91440606708165900X。
法定代表人：郑伟熙。
上诉人张二艳因与被上诉人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称“南沙碧桂园公司”）及原审第三人广东诚加装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张二艳以与被上诉人南沙碧桂园公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张二艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张二艳撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张二艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年五月五日
书记员 杨仁义
杨旦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初309号
原告：曾源，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：苏树东，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
原告曾源诉被告苏树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾源到庭参加诉讼，被告苏树东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的彩金13000元。事实和理由：2016年7月至8月期间，原告在被告经营的体育彩票销售点购买了欧洲杯竞猜彩票，连续中奖，总计资金金额为13000多元，在原告到被告彩票店兑奖后收走被告中奖彩票并称店里有没那么多现金，需要到防城去兑奖再交还给原告，并表示在拿到奖金后会马上还给原告。直到2016年8月20日，被告依然没有将中奖的奖金给原告，原告找到被告店里并�求被告出具了一张总额为13000元的借条，证明被告欠原告奖金的事实，并约定在两周内结清，现约定的还款期限已到，被告未能如约还款，特诉至法院。
被告苏树东未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月至8月期间，原告在被告经营的体育彩票销售点购买欧洲杯竞猜彩票，连续中奖。被告在收取原告中奖彩票后，由于没有足额现金支付给原告，于2016年8月20日向原告出具《借条》，内容为：本人借曹源13000元，定于生效日起2周内结清。现约定的结款期限已到，被告未支付原告任何款项。
本院认为，《借条》是对原告在被告处购买彩票中奖金额的结算，是双方真实意思的表示，合法有效。现原告已将中奖彩票交付给被告，而被告却未能按照预定履行支付款项的责任，显属违约，应当承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付彩票奖金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏树东向原告曾源支付欠款13000元。
案件受理费125元，由被告苏树东承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费125元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 何水清
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏兴智