广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第3156号
原告黄某甲，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乐忠槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人封国夫，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日原告与被告登记结婚，婚后于2011年8月15日生育一子黄某丙，被告因双方共同买房时产生矛盾而记恨原告，原被告自2012年5月份分居后，小孩一直由原告直接抚养，被告�有负担过小孩的抚养费。故原告于2014年9月29日诉至法院，请求：1、准予原被告离婚；2、深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第4号楼二单元2612号归原告所有，由原告补偿差价给被告；3、判决婚生子黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月3257元，直至小孩年满18周岁；4、判决被告赔偿自2012年5月份分居以来的抚养费36000元、保姆费56000元，小孩保险费11101.60元，小孩社保603.36元，及两年来给被告所买保险15519.9元，共计119224.86元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告在1998年相识，经过10多年自由交往于2009年11月6日登记结婚，建立了牢固的婚姻基础，婚后关系一直没有问题，并于2011年8月15日生育儿子黄某丙，儿子出生后被告母亲从老家过来照顾原告，被告及其家人均一直真心实意对待原告。第二，出�对原告的爱及尊重，位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第4号楼二单元2612安居房是以被告为第一申请人、原告作为共同申请人于2012年11月10日申请购买的。该房产首付款及每月的按揭还款均由被告母亲借款给被告支付，应视为被告母亲对被告的赠与，不作为夫妻共同财产。第三，原告主张的儿子黄某丙抚养问题，被告不认同。第四，黄某丙出生后，被告忙于工作，在家陪伴原告的时间不多，故引发原告不满而偶尔发生口角，原告在2012年中与被告在一次口角后强行携子离家出走，被告母亲于当晚到原告娘家欲接原告及孩子回家，被拒之门外，此后原告一直未回家居住。第五，黄某丙出生后，原告没有用母乳喂养，从黄某丙出生到两岁多断奶为止，孩子食用的进口美赞臣奶粉一直由被告购买，家庭开支均由被告支付，被告一直在尽心尽力经营家庭。第六，本案�讼费用由原告承担。
本院经审理查明：
一、2009年11月6日，原告黄某甲与被告黄某乙登记结婚。2011年8月15日双方生育一子黄某丙。
二、原告主张2012年5月起，原告黄某甲与被告黄某乙分居，至原告起诉时分居已满两年，在此期间，黄某丙跟随原告共同生活。被告主张2012年5月原告携带儿子离家出走，在2013年某天中午回来过一次，当时被告上班，只有被告母亲在家，被告认为原告是会回来的，因此不属于分居。
三、2012年11月10日，原告与被告黄某乙作为共同申请人购买了位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第4号楼二单元2612安居房，双方确认该套房产价值为521141元，截至2014年11月19日尚欠银行贷款375292.23元，该套房产登记在原被告双方名下。被告主张该套房产首付款及按揭贷款均由被告母亲借款给被告支付，不属于夫妻共同财产。原告主张原被告都有收入�该套房产首付款及按揭贷款是由双方共同收入支付。
四、原告主张，双方小孩一直随原告生活，熟悉的环境对小孩成长有利。被告主张，不同意原告抚养小孩，原告要上班赚钱，没时间照顾小孩，要请保姆照顾小孩，没有必要，小孩由被告抚养，被告母亲可以帮忙照顾，自己亲人照顾会更放心，另外，按照被告老家的风俗习惯，长孙要跟随父亲生活，儿子黄某丙应该随被告生活。
五、原告主张，原告在超市做行政助理，月收入为5390元，被告月收入在10000元以上。被告主张，原告是在沃某翠竹店做助理行政经理，认可原告月收入5390元的主张，被告现在的工作是工厂送货司机，月收入2757元。
六、原告主张，2012年5月份双方分居以来，被告没有承担抚养义务，应赔偿自分居以来的生活费教育费等抚养费36000元，保姆费56000元，小孩保险费11101.6元，小孩社保603.36元。被告主张，被告不认为是分居，小孩食用的奶粉都是由被告亲自购买，对小孩保险费11101.6元、小孩社保603.36元、小孩教育费9465元支出表示认可，原告是回到其母亲家生活居住，没有雇请月嫂，不认可保姆费的支出。原告主张，被告确实买过部分奶粉，但只买奶粉是远远不够的。
七、原告主张，2011年至2013年，原告为被告购买保险，共缴纳保险费15519.9元。被告认可原告的主张，但认为该保险是未经被告同意购买的，且从2014年5月份开始保险已改由被告本人购买。
以上事实，有《结婚证》、《阅景花园安居型商品房认购协议书》、《保险合同年度报告书》、《收入证明》等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张2012年5月起，双方开始分居，至原告起诉时分居已满两年；被告主张2012年5月原告携带儿子离家出走，在2013年某天中午回来过一次，当时被告上班，只有被告母亲在家，被告认为原告是会回来的，不属于分居。被告关于双方不属于分居的主观认识无法改变双方实际上已经分居的客观事实，且从2012年5月起至原告诉至本院时止，双方分居已满两年，原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第4号楼二单元2612安居房系由原被告双方在2012年11月10日共同申请购买，被告主张该套房产首付款及按揭贷款均由被告母亲借款给被告支付，不属于夫妻共同财产。被告未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。双方确认该套房产价值为521141元，截至2014年11月19日尚欠银行贷款375292.23元。该套房产尚未取得产权证书，依据照顾子女和女方权益的原则，本院支持该房产由原告使用，由原告向被告支付房屋补偿款72924.385元。原告主张其月收入为5390元并提交了收入证明，被告表示认可，本院予以确认。被告主张其月收入为2757元并提交了收入证明，原告主张被告真实收入在10000元以上，但原告未能提交充分证据予以证实，故本院采信被告的主张。原告主张，双方婚生子黄某丙一直随原告生活，小孩应由原告抚养，被告每月支付抚养费3257元。被告主张，小孩由被告抚养，被告母亲可以帮忙照顾，自己亲人照顾会更放心，且按照被告老家的风俗习惯，长孙要跟随父亲生活，儿子黄某丙应该由被告抚养。鉴于双方婚生子随原告生活时间较长，综合考虑原被告双方抚养条件及收入水平，本院支持双方婚生子由原告抚养，并酌定由被告承担抚养费每月700元。原告主张，2012年5月份双方分居以来，被告没有承担抚养义务，应赔偿自分居以来的生活费教育费等抚养费36000元，保姆费56000元，小孩保险费11101.6元�小孩社保603.36元。被告主张，对小孩保险费11101.6元、小孩社保603.36元、小孩教育费9465元支出表示认可，对保姆费支出不予认可。原告未能提交充分证据证明有保姆费用的实际支出，本院不予确认。被告主张小孩食用的奶粉由被告购买，原告认可被告购买了部分奶粉，本院予以确认。双方分居期间，被告承担了一定的抚养义务，故本院支持由被告分担双方分居期间小孩保险费支出5550.8元、分担小孩社保费用支出301.68元，分担小孩教育费用支出4732.5元，酌定分担小孩生活费支出6000元。在判决作出前，原告撤回关于为被告购买保险支出保险费15519.9元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、双方婚生子黄某丙由原告抚养，被告黄某乙应自本判决书生效之日起按月向原告黄某甲支付被抚养人黄某丙抚养费每月700元，直至被抚养人年满18周岁。
三、登记在原、被告名下位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第4号楼二单元2612号由原告黄某甲使用，待可取得所有权时，该房产归原告所有，原告应自本判决书生效之日起十日内向被告黄某乙支付房屋补偿款72924.385元。
四、被告黄某乙应自本判决书生效之日起十日内向原告黄某甲支付双方分居期间被抚养人黄某丙保险费5550.8元、社保费301.68元、教育费4732.5元、生活费6000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，由原告负担328元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 乐忠槐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏立佳