山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第942号
原告李累，男，1979年06月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李宝枝，女，1978年01月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告冯伟，男，1982年06月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告张朝来，男，1986年10月05日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，该公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市凤铧路*号。
负责人刘学，该公司经理。
委托代理人苏磊，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告李累、原告李宝枝与被告冯伟、被告张朝来、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司（以下简称中华联合财险丹东市凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、2016年08月26日公开开庭进行了审理。原告李累及其委托代理人王绪亭，原告李宝枝及其委托代理人王绪亭，被告人保财险卢龙支公司的委托代理人邵兆井、郭学敏，被告中华联合财险丹东市凤城支公司委托代理人苏磊到庭参加诉讼。被告冯伟经本院公告送达开庭传票、被告张朝来经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李累、原告李宝枝诉称，2015年05月17日02时22分许，被告冯伟驾驶冀Ｃ×××××号货车沿205国道由北向南行驶至575公里+964.3米处时，撞于前方原告李累顺停在路面等红灯的鲁Ｍ×××××号货车（车上载有原告李宝枝）后尾部，鲁Ｍ×××××号货车向前滑行时，又撞于前方被告张朝来顺停等红灯的辽Ｆ×××××号货车尾部，致使原告李累、原告李宝枝受伤，三车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告冯伟应承担事故的全部责任，原告李累、原告李宝枝、被告张朝来不承担事故责任。事故车辆冀Ｃ×××××号车在被告人保财险卢龙支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，辽Ｆ×××××号货车在被告中华联合财险丹东市凤城支公司投保机动车第三者责任强制保险，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告损失105455元。
被告冯伟、被告张朝来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险卢龙支公司辩称，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；原告的损失应由我公司与被告中华联合财险丹东市凤城支公司在交强险责任限额内按照比例合理承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告中华联合财险丹东市凤城支公司辩称，我公司同意在交强险无责限额范围内按照有责、无责比例分摊二原告的各项合理合法损失。
经审理查明，2015年05月17日02时22分许，被告冯伟驾驶冀Ｃ×××××号货车沿205国道由北向南行驶至575公里+964.3米处时，撞于前方原告李累顺停在路面等红灯的鲁Ｍ×××××号货车（车上载有原告李宝枝）后尾部，鲁Ｍ×××××号货车向前滑行时，又撞于前方被告张朝来顺停等红灯的辽Ｆ×××××号货车尾部，致使原告李累、原告李宝枝受伤，三车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告冯伟应承担事故的全部责任，原告李累、原告李宝枝、被告张朝来不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告李累在博兴县人民医院住院治疗，支付住院医疗费用1684.61元。后原告转至滨州市人民医院继续住院治疗10天(2015年05月17日-2015年05月27日)，经诊断伤情为外踝骨折、足挤压伤，支出住院医疗费用7818.68元。2015年10月13日滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2015）法临鉴字191号司法鉴定意见书：被鉴定人李累，其损伤构不成道路交通事故伤残等级；误工时间为90日；住院期间护理2人，院外护理1人30日；营养期限60日。原告李宝枝在博兴县人民医院住院治疗，支付住院医疗费用1840.90元。后原告转至滨州市人民医院继续住院治疗8天(2015年05月17日-2015年05月25日)，经诊断伤情为足挤压伤、特指趾骨骨折，支出住院医疗费用5664.01元。2015年10月13日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2015）法临鉴字192号司法鉴定意见书：被鉴定人李宝枝，其损伤构不成道路交通事故伤残等级；误工时间为120日；住院期间护理2人，院外护理1人30日；营养期限60日。2015年06月25日，滨州市光正二手车鉴定评估公司出具光正车鉴字（2015）第167号价格评估报告书：鲁Ｍ×××××号车事故损失价值为40070元。二原告另支付门诊检查治疗费用1179.32元，鉴定费4400元、施救费980元。被告人保财险卢龙支公司对原告李累主张的车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司于2016年02月18日出具滨州力搏价评字（2016）第01-062号价格评估报告书：鲁Ｍ×××××号车辆损失17685元（价格评估基准日2015年05月17日）。
另查明，原告李累系事故车辆鲁Ｍ×××××号货车所有人,且其系道路货物运输驾驶员。事故车辆冀Ｃ×××××号车在被告人保财险卢龙支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，辽Ｆ×××××号货车在被告中华联合财险丹东市凤城支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据2张、病人费用清单2份、门诊病历1份、门诊收费票据8，滨州市人民医院住院病案2份、住院收费票据2张、用药明细2份、门诊病历1份、门诊收费票据2张，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2015）法临鉴字191号、192司法鉴定意见书1份、鉴定发票2张、门诊收费票据2张，滨州市光正二手车鉴定评估公司出具光正车鉴字（2015）第167号价格评估报告书1份，滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2016）第01-062号价格评估报告书，施救费发票1张，原告李累道路运输从业资格证1份、驾驶证1份，鲁Ｍ×××××号货车行驶证1份，身份证复印件4份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告冯伟、被告张朝来在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，二原告及被告人保财险卢龙支公司、被告中华联合财险丹东市凤城支公司均对二原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆冀Ｃ×××××号车在被告人保财险卢龙支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，辽Ｆ×××××号车在被告中华联合财险丹东市凤城支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险卢龙支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，被告中华联合财险丹东市凤城支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告冯伟驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤及原告李累所有车辆损坏，侵害了二原告的健康权及原告李累的合法财产所有权。根据本案实际，由被告冯伟对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险卢龙支公司及被告中华联合财险丹东市凤城支公司主张扣除二原告用药明细中非医保用药的认定。因二被告未对二原告用药明细中的非医保用药及进行辨认、举证，且也未提交证据证实其该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；②关于被告人保财险卢龙支公司及被告中华联合财险丹东市凤城支公司对二原告提交的滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2015）法临鉴字191、192号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中二被告虽对二原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，也未申请重新鉴定，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告李累主张鲁Ｍ×××××号车辆损失的认定；因滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2016）第01-062号价格评估报告书系经被告人保财险卢龙支公司申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，二原告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对原告李累主张的鲁Ｍ×××××号车辆损失依据滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2016）第01-062号价格评估报告书认定为17685元；④关于原告李累主张误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实原告系道路货物运输驾驶员，被告人保财险卢龙支公司及被告中华联合财险丹东市凤城支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对原告的误工费计算标准结合原告诉请可参照山东省2014年度交通运输业年平均工资66878元/年计算，原告李累的误工费为16490.70元（183.23元/天×90天）；⑤关于原告李宝枝主张误工费计算标准及二原告主张的护理费计算标准的认定。二原告提交的原告李宝枝及护理人员的工资表及扣发证明均无单位负责人及制作材料人员的签名或者盖章，故不能证实原告李宝枝、护理人员收入情况及因涉诉交通事故所造成实际收入减少情况，结合原告及护理人员的户籍性质，对原告李宝枝及护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告李宝枝的误工费7126.80元（59.39元/天×120天），二原告的护理费5701.44元[（59.39元/天×2人×10天+59.39元/天×1人×30天）+（59.39元/天×2人×8天+59.39元/天×1人×30天）]；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2015）法临鉴字191、192号司法鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为3600元（30元/天×60天×2人）；⑦关于原告李累主张停车费330元的认定。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且未加盖相关单位印章，不能证实其真实性及合法性，故对原告的上述主张不予支持；⑧关于二原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。3、根据二原告的诉请、三被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费18187.52元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费3600元。伤残赔偿费用：①误工费23617.50元（16490.70元+7126.80元）；②护理费5701.44元（2969.50元+2731.94元）；③交通费400元。财产损失：车损17685元。其他损失：鉴定费4400元、施救费980元。以上共计75111.46元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险卢龙支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失39044.24元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用27044.24元+财产损失2000元），被告中华联合财险丹东市凤城支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿二原告损失3774.70元（医疗费用1000元+伤残赔偿费用2674.70元+财产损失100元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失32292.52元，由被告人保财险卢龙支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任赔偿二原告损失27892.52元，由被告冯伟按照涉诉交通事故责任赔偿二原告损失4400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李累、原告李宝枝损失39044.24元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李累、原告李宝枝损失27892.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告李累、原告李宝枝损失3774.70元
三、被告冯伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李累、原告李宝枝损失4400元；
四、驳回原告李累、原告李宝枝对被告张朝来的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担1473元，由被告冯伟负担50元，由原告李累、原告李宝枝负担886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝丽娜