吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2712号
原告：姚鸣燕，女，1959年6月25日生，满族，退休，现住洮南市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：孙广军，男，1955年6月2日生，朝鲜族，退休，现住洮南市。
委托诉讼代理人：温丽丽，系吉林高军律师事务所律师
被告：王凤军，男，1968年11月13日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：王越，男，1991年4月25日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人：柳阳，系经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：洮南市泰州南街880号
委托诉讼代理人：张跃斌，系公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）
法定代表人：包维阁，系经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：洮南市兴安北街79号。
委托诉讼代理人：周宇，系公司员工。
原告姚鸣燕诉被告孙广军、王凤军、王越、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛玉，被告孙广军及委托诉讼代理人温丽丽，被告王凤军，被告王越，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人张跃斌，被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚鸣燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙广军、王凤军、王越给付赔偿款266,134.33元，三被告承担连带责任；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司在强制险限额内承担理赔责任。事实与理由：2017年5月30日7时40分许，被告孙广军驾驶×××号小型面包车，沿洮南市团结路由东向西行使至住邦广场门前处时，突发心脏病导致车辆失控，与行人原告相撞，行人落地后，又由被告王凤军驾驶的×××号小型轿车碾压，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，被送往白城中心医院救治，共住院17天。原告好转后，转院入住了洮南市医院住院29天。两次住院共花费医药费53,815.92元。事故发生后，经洮南市交通警察大队处理，认定孙广军负主要责任；王凤军负次要责任。后经查，孙广军驾驶×××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司投保了交强险。被告王凤军驾驶的×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司投保了交强险。事故发生后，经交警部门调解未果，故诉至法院。
孙广军辩称，1、交警部门的责任认定，我承担主要责任，王凤军承担次要责任。根据事故现场情况，王凤军对原告碾压二次，原告的伤情多数是由王凤军造成的，故，我应承担60%的责任，王凤军承担40%的责任。2、关于赔偿款，首先应由二保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款再由我与被告王凤军按责任比例赔偿。
王凤军辩称，二次碾压绝对没有，他过来时我就已经停下了，他撞完了，我都不知道人在那。人撞在我车底下我根本就不知道，我继续前行准备起车感觉有东西，我就停车了，法院判我10%我承担，过多我不承担。我车有交强险。应该由保险公司承担。
被王越：车是我的名，车是我父亲开的。具体事情我不知道。我同意我父亲的意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司辩称，被告孙广军在我公司投保的是交强险，根据交强险分项赔偿原则，医药费最高赔偿10，000.00元，其中包括医药费、伙食补助费、后续治疗费等，因此案的事故形态为多方事故，两个机动车均有交强险，应该均分赔偿义务。此案交警事故认定书中并未出现衣物、眼镜、包等损害，护理费用计算标准有误。误工费根据我公司到医院探视时原告方已明确表示退休在家带孩子，不应当支持。精神抚慰金标准过高，应按照文件给付。鉴定费、律师费、诉讼费不应承担。
安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司辩称，被告王凤军的车在我公司只投保了交强险，原告的医疗费已经超出两个交强险的医疗限额，我方同意在医疗费限额内赔偿10，000.00元。原告的护理费及护理天数和等级计算有误，误工费我方在原告住院期间探视时，原告表示已经退休，已经享受退休待遇，退休金每月3，800.00元左右，退休后一直在家带孩子，故，不应保护。精神抚慰金原告请求过高，根据文件应当赔偿10，000.00元。原告的衣物等财产损失在事故认定书中没有体现，不应保护支持。原告主张的交通费应当有正式交通票据，我公司只承担入院及出院当天的交通费用。鉴定费、诉讼费、律师代理费属于保险范围之外，我方不予赔偿。护理费、残疾费、精神抚慰金、交通费四项应与太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内均摊各50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
姚鸣燕向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一张。证明原告身份信息，为城镇户口。
孙广军质证无异议。
王凤军质证无异议。
王越质证无异议。
太平洋保险公司无异议。
安华保险公司无异议。
2、交通事故认定书一份。证明交通事故的责任划分的事实。第三被告承担连带责任
孙广军质证认为，交通事故责任认定书认定不准确，事故发生时有视频为证，原告没有按照人行横道行走。
王凤军质证认为，二次碾压绝对没有，我压的是脚脖子，别的地方跟我没关系。
王越质证认为，同意王凤军意见。
太平洋保险公司质证认为，对事故责任没有意见，但对责任认定书和原告的诉请有异议。原告的诉求的财产损失项目我公司不予赔偿。
安华保险公司质证认为，我与太平洋保险公司意见一致。
3、住院病历、诊断书、医疗费清单各两份，医疗费发票28张。证明原告病情及护理情况，损害事实，并支付治疗费用61，244.17元，各被告应该赔偿原告的相关费用。
孙广军质证有异议，认为在白城中心医院的护理是不准的，原告增加的诉讼请求住院天数不符，与原告实际护理天数相差48天。中心医院住院17天，一级护理9天，二级护理6天。在洮南市医院住29天全部为二级护理。原告的住院总数是46天。在白城中心医院住院17天，住院费用47，139.09元，检查费用无异议。洮南医院住院29天，医药费6，676.83元，检查费用无异议。出院后检查和购买的用药不认可。我们认可住院的费用共计53，815.92元，其他均不认可。
王凤军质证认为，正常的费用我认可，不予保护的我不同意。
王越质证认为，我同意我父亲的意见。
太平洋保险公司质证认为，原告提供的证据里没有诊断书，医药费用非正规票据不予确认，原告在白城中心医院一级护理期间明确表明按一人护理标准。洮南市医院住院天数有误，应按照实际节点计算，原告计算天数有误。应该从住院到出院时间计算，即2017年6月16日到2017年7月15日出院，具体应该按照医院出具的节点时间计算。
安华保险公司质证认为，同太平洋保险公司意见一致。
4、司法鉴定书、鉴定费发票各一份。证明原告伤残等级、误工天数、护理期及后续费用。
孙广军质证有异议，认为误工期为150天不认可，原告已经退休，不应产生误工期，对出院后的护理期不认可，法律只保护住院天数。其他无异议。
王凤军质证认为，我同意孙广军的意见。
王越质证认为，我同意孙广军的意见。
太平洋保险公司质证认为，误工费、护理费同意第一被告意见。鉴定费不在保险赔付范围内。
安华保险公司质证认为，与太平洋保险公司意见一致。
5、发票三张。证明原告发生交通事故时的财产损失共计1，880.00元。
孙广军质证有异议，对财产损失不认可。
王凤军质证无异议。
王越质证无异议。
太平洋保险公司质证认为，原告没有任何事实证明财产损失的证据，我公司不予赔付。
安华保险公司质证认为，与太平洋保险公司意见一致。
孙广军为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、现场事故录像U盘一份。证明第二被告的车辆将原告碾压，碾压后又第二次碾压，第二次碾压的位置是原告的中间位置，绝对不是腿部位置，进一步证明原告的骨盆骨折是第二被告反复碾压所致。
原告质证认为，对视频内容没有异议，但不清楚事故具体是谁把原告撞飞的。
王凤军质证认为，第一次压上没有感觉，第二次有异样，就倒车感觉后面有人。然后我就下车了。
王越质证认为，当时情况我并不知道，我不同意孙广军的说法。
太平洋保险公司质证无异议。
安华保险公司质证无异议。
2、票据三张。证明原告在住院期间，被告孙广军给原告垫付医药费25，000.00元。
原告质证无异议。
王凤军质证无异议。
王越质证无异议。
太平洋保险公司质证无异议。
安华保险公司质证无异议。
3、机动车交强险保险单一份。证明我的车有交强险。
原告质证无异议。
王凤军质证无异议。
王越质证无异议。
太平洋保险公司质证无异议。
安华保险公司质证无异议。
4、被告与原告在白城中心医院住院主治医生的录音一份。证明原告的主要伤残是由第二被告车辆碾压所致。骨盆内的四根耻骨全部断裂，此种伤情是在大力挤压的情况造成。
原告质证有异议，认为证据不合法，作为证人证言需要证人出庭作证，证明内容只是推测，应该以鉴定部门出具鉴定报告为准。
王凤军质证认为，不是我的责任，对方是推脱责任，并不是我的原因导致。
王越质证认为，我不同意这个说法，没有证据证明是我方责任所致。
太平洋保险公司质证无异议。
安华保险公司质证无异议。
太平洋保险公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
探视表及相关照片各一份。证明保险公司在医院探视原告伤情的时候，原告已退休，不应赔偿误工费。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告在事发之前，也曾给别人家看孩子，每月3，000.00元，原告有劳动能力和收入，不能剥夺其权利。
原告质证无异议。
孙广军质证无异议。
王凤军质证无异议。
王越质证无异议。
安华保险公司质证无异议。
安华保险公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
投保单和探视表各一份，证明原告在受伤前已经是退休人员，在家看孩子，不应保护其误工费。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告在事发之前，也曾给别人家看孩子，每月3，000.00元，原告有劳动能力和收入，不能剥夺其权利。
孙广军质证无异议。
王凤军质证无异议。
王越质证无异议。
太平洋保险公司质证无异议。
本院认为，本案的法律关系是侵权责任纠纷。本案争议的焦点是：1、被告孙广军与被告王凤军对原告的损害责任如何划分；2、原告的主张赔偿范围和赔偿数额是否符合法律规定；3、二被告保险公司如何承担理赔责任；4、被告孙广军、王凤军、王越如何承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月30日7时40分许，被告孙广军驾驶×××号小型面包车，沿洮南市团结路由东向西行使至住邦广场门前处时，突发心脏病导致车辆失控，与行人原告相撞，原告落地后，又由被告王风军驾驶的×××号小型轿车碾压，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，被送往白城中心医院救治，共住院17天。原告好转后，转院入住了洮南市医院住院29天。两次住院共花费医药费53,815.92元。事故发生后，经洮南市交通警察大队处理，认定：孙广军负主要责任；王凤军负次要责任。后经查，孙广军驾驶×××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司投保了交强险。被告王凤军驾驶的×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司投保了交强险。事故发生后，经交警部门调解未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及本案争议的焦点问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：1、被告孙广军与被告王凤军在交通事故中主、次责任的比例分担问题。该事故经洮南市交通警察大队处理，认定：孙广军负主要责任；王凤军负次要责任。根据双方在事故中主客观因素及各自行为对原告致伤的加害程度，本院认为，被告孙广军突发心脏病的行为引发此了次交通事故，是直接原因。从主观因素看，孙广军驾驶的×××号小型面包车正常行驶时，孙广军因突发心脏病导致车辆失控，造成车辆撞击了原告。孙广军在主观上无故意和过失行为。从客观上看，孙广军驾驶的是小型面包车，该车车体较轻，该车的车速自身不能较快，故，孙广军驾驶的车辆撞击原告，足以使原告身体损伤，但不致于造成原告身体多处骨折、大面积损伤的后果。被告王凤军驾驶的×××号小型轿车在正常行驶时，孙广军发生交通事故后，对原告造成了碾压。从主观因素看，王凤军虽然正常行驶，孙广军发生交通事故时，原告被撞击到王凤军的车底部，王凤军驾驶的车辆尽管正常行驶，但王凤军作为车辆驾驶员，应该对周围发生交通事故能够看到，并作出处置反应。在庭审中，被告王凤军未能提供证明其作出处置的证据。显然存在瞭望不周，没有躲避及采取刹车的紧急措施。其明知发生交通事故后，未停车处置，又驾车行驶，造成了对原告第二次被碾压。可见，被告王凤军对原告的第二次的伤害在主观上存在过失行为。在客观上，原告被孙广军撞击到被告王凤军驾驶的车辆底部后，王凤军驾车二次碾压，是造成原告多处骨折的直接原因。从原告的伤情看，原告双侧耻骨支骨骨折，双侧坐骨骨折，左股骨远端股挫伤，左胫骨近端骨挫伤等，符合碾压造成的伤情后果。从二被告的对该起交通事故对原告造成的伤害的主客观因素看，孙广军不存在主观故意和过失行为，客观上存在造成了原告损害的后果；王凤军在主观上存在瞭望不周、处置不当的过失行为，客观上，其第二次碾压，造成了加重原告伤情的后果。综合以上主客观因素，本院认为，孙广军承担此次事故60%责任；王凤军承担此次事故的40%的责任。2、关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费总额为61,244.17元。经查，原告在白城中心医院住院17天，入院检查费1，494.40元，花费医药费47,139.09元。在洮南市医院住院住院29天，入院检查费209.00元，花费医药费6,676.83元。二次住院费用合计55，519.32元。原告在医院之外购买药品、物品及保健品花费7,428.25元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在医院的检查费、医药费，符合法律规定。原告在医院之外购买的药品，没有病历、诊断佐证，不符合法律规定。故，原告主张的医药费用61,244.17元，其中55，519.32元属于合理费用，本院予以支持，其余款项不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的护理费12,942.98元。经查，原告在白城中心医院住院时，一级护理9天，二级护理6天；在洮南市医院住院29天，二级护理29天；出院后护理期限42天，护理等级为二级护理。原告在白城中心医院一级护理9天，按照长期医嘱，一级护理的人数为1人。故，原告在白城中心医院、洮南市医院二次住院的护理费及出院后的护理费共计为10，806.76元（125.66元/天x1人x86天），其余款项不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费18，849.00元（125.66元x150天）。庭审中，原告未能提供其从事劳务的证据，不能证明其有误工损失，故其主张的误工损失，依法无据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费5，400.00元。经查，原告在白城中心医院住院17天，在洮南市医院住院29天，二次住院伙食补助费应为：4，600.00元（100.00元/天X46天），其余款项不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金106,121.68元（26,530.42元/年x20年x20%），其计算的数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金31,836.50元（106,121.68元x30%），根据白城市中级人民法院规定的本地区的标准，保护10，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2，800.00元，该费用是原告为鉴定支付实际费用，因该损失不是保险理赔范围，故应由被告孙广军、王凤军承担。原告主张的后期治疗费24，360.00元（19，000.00元+5，360.00元），该费用经鉴定是合理费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费交通费700.00元，因原告未向法庭提供证据支持，依法无据，故本院不予支持。原告主张的衣服800.00元、包300.00元、鞋580.00元、眼镜200.00元损失。庭审中，原告未提供交警部门在处理事故时，对上述财产损失的认定。但鉴于根据原告的伤情，可推定造成原告的衣服、鞋损害，符合客观事实，故，原告主张的衣服款800.00元、鞋款580.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的包、眼镜损失，没有证据证明，也无法推定其客观存在，故本院不予支持。综上，原告损失的合理费用总计为215，587.76元。3、关于各被告如何承担赔偿、理赔责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”按照交强险条例规定，原告主张的赔偿款，符合交强险理赔的费用合计为148，308.44元，因两辆肇事车辆均投保了交强险，故，中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司各承担交强险理赔款74，154.22元。原告主张的赔偿款不在交强险理赔范围的医药费、住院期间伙食补助费、后续治疗费64，479.32元，鉴定费2，800.00元，合计67，279.32元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据被告孙广军与被告王凤军在此次交通事故责任比例，被告孙广军承担40，367.60元，被告王凤军承担26，911.73元，二被告互负连带责任。被告王越系×××号小型轿车的车主，不是肇事车辆司机。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”庭审中，原告未提供被告王越作为×××号小型轿车的所有人对此次交通事故存在过错行为的证据，故，被告王越对此次交通事故损害赔偿，不承担民事责任。原告发生交通事故后，被告孙广军给原告支付医药费25，000.00元，庭审中，原告对被告孙广军主张的垫付的医药费数额无异议。该款应在给付原告的赔偿款中扣除。故，被告孙广军实际给付原告赔偿款应为15，367.60元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司于本判决生效后3日各给付原告姚鸣燕交强险理赔款74，154.22元。
二、被告孙广军给付原告姚鸣燕赔偿款15，367.60元；被告王凤军给付原告姚鸣燕赔偿款26，911.73元，二被告互负连带责任。上述款项于本判决生效后3日内给付。
四，被告王越不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，373.00元、保全费100.00元，被告孙广军负担2，683.80元；被告王凤军负担1，789.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁 晓 南
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈得雨（兼）