wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11516号
申请执行人：汤国坤，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6226号民事判决，在执行汤国坤与沈伟燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人沈伟燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间本院轮候查封的被执行人沈伟燕名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人沈伟燕名下牌照号码为沪BYXX**奔驰牌汽车、依法轮候查封被执行人沈伟燕名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产、依法冻结被执行人沈伟燕的银行账户，扣划钱款4,500元，并发还申请执行人汤国坤。除此之外，本院暂未发现被执行人沈伟燕名下有其他可供执行的财产，被执行人沈伟燕也去向不明。执行中，本院依法对被执行人沈伟燕采取限制高消费的执行措施、将被执行人沈伟燕列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人汤国坤，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11516号申请执行人：汤国坤，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6226号民事判决，在执行汤国坤与沈伟燕民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人沈伟燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间本院轮候查封的被执行人沈伟燕名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人沈伟燕名下牌照号码为沪BYXX**奔驰牌汽车、依法轮候查封被执行人沈伟燕名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产、依法冻结被执行人沈伟燕的银行账户，扣划钱款4,500元，并发还申请执行人汤国坤。除此之外，本院暂未发现被执行人沈伟燕名下有其他可供执行的财产，被执行人沈伟燕也去向不明。执行中，本院依法对被执行人沈伟燕采取限制高消费的执行措施、将被执行人沈伟燕列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人汤国坤，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月二十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更547号
罪犯彭正友，男，1972年9月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）黔毕中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人彭正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）黔高刑三终字第211号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭正友能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年9月被评为综合记功。
经审理查明，彭正友犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯彭正友自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，确有悔改表现，被评为综合记功。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭正友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭正友的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2036年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1601号
原告：杨云龙，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清�市百花社区花园路湖城国际1号楼二层1号，组织机构代码证号79529554-2。
法定代表人：陈剑明，总经理。
委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨云龙与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告杨云龙及其委托诉讼代理人王洪明、被告源茂房开的委托诉讼代理人戴光德、张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金38302.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告以人民币401078元购买被告开发的清镇市湖城国际丽水铭都10号楼2单元11层3号住宅，双方签订《商品房买卖合同》，约定2013年10月16日前交房，但被告未能按时交房，并于2014年8月13日出具公告承担逾期交房的违约责任。原告于2014年12月份接房后多次就违约责任与被告商谈未果，故诉请判令如前所述。
被告源茂房开辩称：原告诉请逾期交房违约金的计算方式与合同约定的计算方式不一致，应按照合同十三条标准计算，原告计算过高，应予以调整。实际的交房时间应以被告公司发出的交房时间为准，不能按照实际领取钥匙的时间为准。
经审理查明，2013年1月5日，被告源茂房开（××）与原告杨云龙签订《商品房买卖合同》，�定原告购买被告开发的清镇市湖城国际丽水铭都第10幢2单元11层3号房屋，建筑面积129.38平方米，套内建筑面积107.08平方米，房屋总价款401078元，合同签订之日交付首期房款121078元，余款280000元以银行按揭支付；被告应在2013年10月16日前向原告交付该商品房；如未按约交付商品房，逾期超过90日，原告有权退房，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付等内容。原、被告就买卖上述商品房办理了Y0425479号预售合同备案登记手续。
2012年11月9日，原告向被告交纳购房定金10000元；2013年1月5日，原告向被告交纳首付款111078元；2013年9月13日，原告委托中国建设银行股份有限公司贵州分行向被告�付贷款280000元。综上，原告共支付被告购房款401078元。
2014年8月13日，被告发出《公告》，称公司开发的“湖城国际”10号楼至今未能按时交房，现对约定交房日期为2013年10月的客户承诺：逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付。
2014年12月1日，被告在《贵阳晚报》刊登2014年11月30日《交房公告》，称清镇市花园路“湖城国际”9号和10号楼经质监部门验收合格，定于2014年12月1日起交房，要求“湖城国际”9号和10号楼业主前往办理收房手续。后原、被告办理了交房手续。
本院认为，原、被�于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》，就买卖清镇市湖城国际丽水铭都第10幢2单元11层3号房屋达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效协议，双方均应按约定行使权利、履行义务。双方于《商品房买卖合同》中约定交房时间为2013年10月16日前，约定的交房期限届满后，被告未能按约交房，应承担向原告支付逾期交房违约金的民事责任。关于违约期间的认定，本院认为，被告通过《贵阳晚报》刊登《交房公告》，告知从2014年12月1日起交房，故逾期交房违约金的计算期间应为2013年10月17日至2014年11月30日。关于该逾期交房违约金的计算方式，本院认为，被告于2014年8月13日通过《公告》形式承诺对相应逾期交房违约金计算方法作出调整，逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之二据实支付；如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16�以后超期部分按每日已付房款的万分之五据实支付，该承诺对被告具有约束力。审理中，被告主张违约金计算方式过高，请求予以调整，故本院酌定被告支付原告的逾期交房违约金计算标准为，每日按原告已付购房款的万分之二计算，故被告应支付原告2013年10月17日至2014年11月30日期间的逾期交房违约金为32888.4元（401078元×0.0002×410天），原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云龙逾期交房违约金32888.4元；
二、驳回原告杨云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司承担311元，原告杨云龙承担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉�则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程丹
二〇一六年十一月二日
书记员 李艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3592号
原告张彬。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告张彬与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彬撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张彬负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第497号
申请执行人于小勇，男，1974年6月5日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人刘进祥，男，1968年8月30日生，汉族。
申请执行人于小勇与被执行人刘进祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘进祥于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人于小勇借款70万元并支付逾期利息（逾期利息以70万元为基数，自2013年7月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费10850元，公告费560元，合计11410元，由被执行人刘进祥负担。逾期，被执行人刘进祥未履行判决书确定的义务。根据申请执行人于小勇的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人刘进祥下落不明，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人刘进祥下落不明，本院已依职权对被执行人刘进祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一五年三月十日
见习书记员 李 彤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第209号
原告：陈宝寒。
委托代理人：王振官。
被告：吴书生。
被告：赵士军。
以上二被告委托代理人：赵映宝。
本院在审理原告陈宝寒与被告吴书生、赵士军机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月七日
书记员 周文香
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第382号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺奴平。2011年2月22日因涉嫌强奸罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月8日被离石区公安局取保候审，2014年10月20日被离石区人民检察院取保候审。
辩护人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）266号起诉书指控被告人贺奴平犯强奸罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人贺奴平及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺奴平犯强奸罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人辩称，被告人贺奴平与受害人武彩红属于同居找对象关系，被告人贺奴平构不成强奸罪。
经审理查明，2010年10月30日，被告人贺奴平得知被害人武彩红（16周岁）从临县家中来到离石区打工后，即将武彩红接至其在离石区西崖底村租房内与武彩红发生了性关系。从当日至2010年农历12月，贺奴平将武彩红留宿在该住处并多次发生性关系。经山西省公安厅公（晋）鉴（法物）字（2011）50号法医物证鉴定书鉴定：在送检标记为武彩红内裤上的可疑斑迹中检出精斑，为贺奴平所留的似然比率为6.1×1020。经法大法庭科学技术鉴定所法大（2014）医鉴字第972号鉴定书鉴定：武彩红诊断为精神发育迟滞；2010年农历9月至12月期间，受智力障碍影响，评定为性防卫能力受限。
另：本案的民事赔偿部分经本院主持调解，已达成协议，受害人家属对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人贺奴平的供述；2、报案材料及受害人的陈述；3、相关证人证言；4、公（晋）鉴（法物）字（2011）50号及法大（2014）医鉴字第972号鉴定意见；5、归案说明及户籍信息等；6、调解书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺奴平应知被害人武彩红智力存在障碍，仍多次与其发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处理。2014年12月8日，临县社区矫正领导组调查评估意见书认为被告人贺奴平可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺奴平犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年三月十二日
书 记 员 霍丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审108号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人启帆教育科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李有君，职务厂长。
本院于2017年8月3日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人启帆教育科技（北京）有限公司郑州分公司履行行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人启帆教育科技（北京）有限公司郑州分公司截止2016年4月份欠缴的社会保险费共计182337.60元，其中：养老保险费167448.03元、工伤保险费804.74元、医疗保险费3942.40元、生育保险费394.24元、失业保险费9748.19元，并依法加收滞纳金进行强制执行。执行依据是郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第3005号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第3005号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人启帆教育科技（北京）有限公司郑州分公司行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 权 威
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1352-2号
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：程立川，男，1971年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程立川之妻）。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系程厚玲之夫）。
被执行人：蒋学武，男，1977年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2258号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学武妻熊梅在定远农业银行东大街支行的账户62×××72上的存款（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 齐福灵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3929号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。
负责人：崔建丽，该公司总经理。
委托代理人：徐晓飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙长明，男，1969年7月22日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛林升，男，汉族，住泊头市。
上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙长明、毛林升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2016)冀0927民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人徐晓飞，被上诉人孙长明的委托代理人崔长民到庭参加诉讼。被上诉人毛林升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南皮县人民法院(2016)冀0927民初1638号民事判决；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对被上诉人的车辆损失鉴定金额明显高于该车型的维修站价格，而且车辆已修理完毕，被上诉人拒不提供维修发票及维修清单。车损鉴定结果只是估计车辆损失，非实际损失，被上诉人应当提供车辆维修发票及维修清单，证明其车辆实际损失。而且鉴定过程中还产生了拆解费，明显不符合常理。车辆施救费明显高于河北省物价局标准，原审法院未对损失合理认定，请求二审法院予以改判。
被上诉人孙长明辩称，被上诉人车辆损失是通过合法程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定结论，该鉴定结论具有权威性、真实性与合法性，原审法院依法采纳正确。至于被上诉人车辆是否维修，在哪里维修，如何维修，应由被上诉人自行决定，没有必要提供维修发票。同时，施救费是事故发生后被上诉人实际支付的费用，依法应当保护，因此，原审对被上诉人车辆损失的认定是合法合理的，应当依法维持原判。
被上诉人毛林升未到庭，未答辩。
被上诉人孙长明向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计51215元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：经原告申请，本院委托，沧州中评资产评估事务所对原告方车辆做出了沧中评报字（2016）第3083号评估报告书，根据此评估鉴定报告书原告主张车辆损失43915元，被告中银保险公司认为评估过高，要求原告提交修车发票和检测清单。但该报告系经双方当事人协商，本院委托有资质的鉴定机构对车辆损失做出的，本院予以认定；对评估费3000元及施救费1800元，有评估费票据及施救费票据为据，本院予以认定。对拆解费2500元，系车辆在评估部件损失中拆卸部件所产生的费用，与鉴定报告中更换部件所产生的拆装费用不是同一法律概念，本院予以认定，以上损失共计51215元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告孙长明车辆与被告毛林升驾驶的机动车发生事故。南皮县交警大队出具事故责任认定书认定被告毛林升负事故全部责任，被告毛林升驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告毛林升应承担的赔偿应由被告中银保险公司在保险范围内予以赔偿。故被告中银保险公司对原告孙长明车辆损失在交强险财产限额范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分由被告中银保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告孙长明车辆损失43915元、评估费3000元有沧州中评资产评估事务所出具的车辆损失鉴定报告书及评估费票据佐证，本院予以认定；施救费1800元，有相关票据为据，本院予以认定；车辆评估拆解费2500元有相关票据为证，本院予以认定，以上共计51215元。被告中银保险公司应在交强险财产项下赔偿原告车辆损失费2000元，其余49215元在商业第三者责任险范围内按100%的责任予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙长明车辆损失共计51215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担。
二审中，上诉人提供一份价格表，证明该鉴定报告鉴定的价格不合理。被上诉人质证认为，该证据系打印件，没有任何单位的盖章和相关人员的签字，真实性不予认可。且零件名称与鉴定报告中零件名称不一致，同时该打印件中的车型也无法证明与被上诉人车辆的车型一致，不能作为价格认定的依据。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，涉案车辆损失经原审法院委托沧州中评资产评估事务所依法作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据。拆解费系在车辆鉴定过程中拆解定损所产生的必要的、合理的费用，且被上诉人已提供了拆解费票据，原审对拆解费的认定并无不妥。施救费系为减少或避免保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，由被上诉人提供的施救费票据予以证实，上诉人主张施救费过高理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏志越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第76号
申请人上海置强实业有限公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人池冬军，男，申请人员工。
被申请人吉省。
申请人上海置强实业有限公司（以下简称置强公司）与被申请人吉省申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申请人置强公司的委托代理人池冬军与被申请人吉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人置强公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1190号裁决（以下简称1190号裁决），事实和理由如下：第一，置强公司虽然的确没有与吉省签订劳动合同，但是吉省并非被置强公司开除的，而是其自动离职的。故置强公司无需支付吉省未签订劳动合同的二倍工资差额。再者，即使要支付该差额，也不应将吉省2013年2月过年回家未上班的工资予以计入。第二，虽然双方口头约定工资3，000元，但其中基本工资应为1，620元。故吉省的加班工资计算基数理应为1，620元，而非3，000元。而实际在计算吉省超时加班工资时，置强公司是按照3，000元为计算基数的，故置强公司支付给吉省的超时加班工资，已经超过了1，620元的150%。综上所述，置强公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1190号裁决。
被申请人吉省答辩称：第一，其2013年2月上过班。虽然该月其的确有春节回家过年的情形，但当时置强公司承诺只要当月上班，最低工资是有的。第二，虽然吉省的仲裁请求里既有超时加班工资，也有休息日加班工资，但其在计算时只计算了休息日加班工资。综上所述，吉省不同意撤销1190号裁决。
本院经审查认为，第一，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，置强公司自认其的确未与吉省签订劳动合同。故1190号裁决结合双方陈述及举证情况，推定2013年3月1日后置强公司履行了协商签订劳动合同的诚信磋商义务，并据此要求该公司支付吉省2012年11月3日至2013年2月28日的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。置强公司认为因吉省自动离职，该公司据此无需支付上述差额的观点不成立。第二，1190号裁决要求置强公司支付的二倍工资差额，并非2012年11月3日至2013年2月28日吉省满勤的工资数额，故仲裁委员会实系基于2013年2月吉省的出勤情况和工资发放情况作出裁决。鉴于置强公司仲裁期间未提出2013年2月吉省回家过春节未出满勤的抗辩理由，故1190号裁决在计算二倍工资差额方面，并无适用法律法规错误的情形。第三，置强公司主张其与吉省约定的3，000元工资中只有1，620元是基本工资，但该公司就此未提供证据予以证明。故1190号裁决以3，000元为基数计算吉省的加班工资，亦无不当。综上所述，1190号裁决不存在适用法律法规确有错误的情形。置强公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海置强实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1190号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海置强实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1316号
原告赵某，男，1980年7月12日，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告马某，男，1974年2月9日，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵鑫、被告马某及其委托代理人段邦录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2014年11月份经人介绍认识，双方在接触较少、互不了解、未建立起感情基础的情况下，于××××年××月××日草率办理了结婚登记，于2014年农历11月8日仓促举行了结婚仪式。婚后发现双方难以培养出真正的夫妻感情，为家庭琐事长期生气，被告对我不理不问冷淡我。被告经常当着孩子的面摔砸东西，致使我的儿子产生不良影响，被告的父亲、姐姐也排斥我，当着我的面指桑骂槐，旁敲侧击地斥责我，我在被告家没有任何地位。2016年8月15日，双方再次发生争执，我离开被告家。这期间我们多次协商过离婚事宜。××××年××月××日，我与前夫生的儿子马梓鑫，在我与被告结婚时带到被告家，现随我一起生活。我们婚后的共同财产有：两台大连产6150型数控车床、一台北京第一机床厂万能升降铣床、一台切割机、一台攻丝机、打眼机床一台、上料机一台、德力西稳压器一台、气泵一台、液晶电视机一台、电动三轮车一辆、安装太阳能一套等，对外还有部分债权，上述财产包括债券在内共价值160000元，应平均分割。被告个人还借我母亲13000元，被告承诺由其个人偿还。我请求法院判决我们离婚，分割共同财产16万元，债务13000元由被告偿还。
被告马某辩称，我们感情基础较好，感情没有破裂，我不同意离婚。我们没有独立的共同财产，原告与老人没有分家，家中所有财产都是老人积蓄多年的资金购买，不能认定是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚并举行结婚仪式。原、被告婚后无共同生育子女。原告与前夫生的儿子马梓鑫，现在随原告一起生活。原被告婚后共同财产有一台切割机、一台攻丝机、德力西稳压器一台、液晶电视机一台、电动三轮车一辆、安装太阳能一套。原、被告家购买机器设备时，借了原告母亲6万元，已经偿还4.7万元，至今尚欠原告母亲1.3万元没有清偿，并有被告书写的借据一张。原、被告婚后与被告父亲没有分家，在一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案的双方均系再婚，应当共同互相体谅对方，不要揭开原来的伤疤，希望双方努力经营家庭，营造温馨和睦的氛围。鉴于，原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告的离婚请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十二月十日
书记员 史奎涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1071号
申请执行人黄灵聪
被执行人陈日桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00758号，依法向被执行人陈日桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈日桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日桂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5941号
原告李新桥，住长春市。
原告李晓平。
被告刘红军，住德惠市。
原告李新桥、李晓平与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新桥、李晓平到庭参加诉讼，被告刘红军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2009年起分7次从原告处借款共计109000元，并承诺给予高额利息，要求被告立即给付借款109000元及利息。
被告刘红军未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告从2009年至2012年6月分7次从原告李新桥处借款共计109000元，并给原告李新桥出具借据7枚，有被告刘红军出具的7枚“借据”在卷为凭。
本院认为，被告刘红军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认，被告刘红军应及时偿还借款。因“借据”上未约定利息，原告要求利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于判决生效后立即给付原告李新桥、李晓平人民币109000元。
案件受理费2480元，由被告承担。邮寄费112元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 姜成龙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审37号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道下邵股份经济合作社。
法定代表人竺国良。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第65号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道下邵股份经济合作社责令没收在非法占用的1124.9平方米建设用地上所建的水泥地面及训练道路；罚款179139元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年6月12日作出（2015）甬仑行零五决字第65号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道下邵股份经济合作社未经政府部门审批，于2013年12月在宁波市北仑区小港街道下邵村武装部旁占用土地建设汽车训练场，该汽车训练场及道路以混凝土浇筑。总占地面积为5971.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为园地4846.4平方米，其他建设用地1124.9平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地4837.9平方米，建设用地1133.4平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的5971.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4846.4平方米园地上所建的水泥地面及训练道路，没收在非法占用的1124.9平方米建设用地上所建的水泥地面及训练道路；三、罚款179139元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月15日送达被申请执行人。2015年9月10日和12月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道下邵股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定，在事实认定中对应拆除建筑部分和应没收建筑部分间界线坐标不明，无法具体区分，属事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道下邵股份经济合作社的强制执行申请。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复37号
复议申请人（原案被执行人）御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人马玉华。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
原案申请变更人北京环渤海资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云区。
执行事务合伙人北京环渤海投资咨询有限公司。
委派代表李治蓉，负责人。
委托代理人郭晓春，男，1953年12月出生，汉族，北京环渤海资产管理中心（有限合伙）员工，住北京市朝阳区。
原案申请执行人北京市永邦律师事务所，住所地北京市海淀区。
负责人李学华，主任。
原案被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马玉华。
复议申请人御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）京01执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一中院认为，北京市永邦律师事务所（以下简称永邦律师事务所）与北京环渤海资产管理中心（有限合伙）（以下简称环渤海资产中心）之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故环渤海资产中心变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定（2012）京仲裁字第0791号裁决书的申请执行人变更为环渤海资产中心。
御盛隆堂药业公司申请复议称，该单位接收到的债权转让通知载明的内容与《工人日报》发布的债权转让公告不一致，因此，对永邦律师事务所与环渤海资产中心签订的《债权转让协议》的真实性不予认可，请求本院撤销一中院执行裁定。
环渤海资产中心辩称，永邦律师事务所向两被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司（以下简称御盛隆堂科技公司）、御盛隆堂药业公司邮寄的债权转让通知与其在《工人日报》发布的债权转让公告内容一致，复议申请人的复议理由不成立。
永邦律师事务所与环渤海资产中心意见一致，称上述债权转让通知及债权转让公告均为该所所邮寄、发布，所载内容一致。
本院查明：2012年12月12日，北京仲裁委员会作出（2012）京仲裁字第0791号裁决书，裁决：一、御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司连带向永邦律师事务所支付律师费8313927元；二、御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司连带向永邦律师事务所支付固定律师费违约金272950元；三、御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司连带向永邦律师事务所支付从2011年6月29日至实际支付日止，以浮动律师费欠费8313927元为计算基数，按每日万分之五的利率计算的违约金，暂计至2012年8月23日为1754238.6元；四、本案仲裁费94426.14元（已由永邦律师事务所预交），全部由御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司承担。御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司应直接向永邦律师事务所支付。该裁决书发生法律效力后，因御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司未履行义务，永邦律师事务所向一中院申请强制执行。2016年1月26日，永邦律师事务所与环渤海资产中心签订《债权转让协议》，将（2012）京仲裁字第0791号裁决书项下的全部债权转让给环渤海资产中心。2016年2月14日，环渤海资产中心向一中院提出变更执行主体申请。2016年3月24日，一中院裁定支持申请变更人的申请，将（2012）京仲裁字第0791号裁决书的申请执行人变更为环渤海资产中心。
另查明：2016年2月1日，永邦律师事务所分别向御盛隆堂科技公司、御盛隆堂药业公司的住所地邮寄送达债权转让通知，主要内容为：“2016年1月26日，北京市永邦律师事务所与北京环渤海资产管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定北京市永邦律师事务所将北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0791号《裁决书》裁决的贵两公司应支付的全部款项的债权（包括违约金和迟延履行期间的债务利息）转让给北京环渤海资产管理中心（有限合伙）……请将第0791号《裁决书》中裁决的贵两公司应支付的全部款项（包括违约金和迟延履行期间的债务利息）支付给北京环渤海资产管理中心（有限合伙）”。2016年2月4日，永邦律师事务所在《工人日报》发布《债权转让公告》，主要内容为：“北京御盛隆堂科技发展有限公司、御盛隆堂药业有限责任公司：北京市永邦律师事务所已经将其在北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0791号《裁决书》项下裁决的全部应收款项的债权（包括违约金和迟延履行期间的债务利息）转让给了北京环渤海资产管理中心（有限合伙）。请你俩公司直接向北京环渤海资产管理中心（有限合伙）履行在前述《裁决书》项下的裁决义务。”
本院认为，永邦律师事务所与环渤海资产中心之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应属合法有效。按照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，否则该转让行为对债务人不发生法律效力。债权转让通知的核心要件包括原债权人、受让人及转让内容，本案中永邦律师事务所向复议申请人邮寄送达的债权转让通知与其在《工人日报》发布的债权转让公告内容均包含上述要件。复议申请人以债权转让通知与债权转让公告内容不一致质疑永邦律师事务所与环渤海资产中心之间债权转让的真实性缺乏事实根据，其复议请求，本院不予支持。一中院的裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人御盛隆堂药业有限责任公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
代理审判员 王利群
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 升 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终798号
上诉人（原审原告）：汤海军，男，1974年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县老店盛发机械销售部，住所地：滑县老店镇滑县仁和机械有限公司楼下。
法定代表人：张孝英，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人汤海军因与被上诉人滑县老店盛发机械销售部买卖合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5311号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人汤海军预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月二十九日
书记员 樊路路
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初75-2号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告府谷县老柈商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人陈爱军，系该公司执行董事。
被告郭勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵钢羽，女，1981年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被告郭勇之妻。
被告陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。
被告冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告陈爱军之妻。
被告冯义平，男，1973年11月26日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。
被告徐玲，女，1976年7月3日出生，住址同上,系被告冯义平之妻。
被告王彦飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县老柈商贸有限公司、郭勇、赵钢羽、冯义平、徐玲、陈爱军、冯美玲、王彦飞保证合同纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院对被告郭勇位于府谷县府谷镇高家湾村世纪花园房屋一套予以查封，对被告冯义平所有的房屋一套予以查封，对被告陈爱军所有的汽车一辆予以查封，对被告冯义平所有的小型轿车一辆予以查封，对徐玲所有的小型轿车两辆予以查封，现在该案已经审结，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司申请解除对被告陈爱军所有的奥迪A8汽车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈爱军所有的汽车一辆的查封。
审判员 高永平
二〇一七年八月五日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初75-2号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告府谷县老柈商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人陈爱军，系该公司执行董事。被告郭勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵钢羽，女，1981年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被告郭勇之妻。被告陈爱军，男，1979年1月3日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。被告冯美玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告陈爱军之妻。被告冯义平，男，1973年11月26日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。被告徐玲，女，1976年7月3日出生，住址同上,系被告冯义平之妻。被告王彦飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县老柈商贸有限公司、郭勇、赵钢羽、冯义平、徐玲、陈爱军、冯美玲、王彦飞保证合同纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院对被告郭勇位于府谷县府谷镇高家湾村世纪花园房屋一套予以查封，对被告冯义平所有的房屋一套予以查封，对被告陈爱军所有的汽车一辆予以查封，对被告冯义平所有的小型轿车一辆予以查封，对徐玲所有的小型轿车两辆予以查封，现在该案已经审结，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司申请解除对被告陈爱军所有的奥迪A8汽车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈爱军所有的汽车一辆的查封。审判员  高永平二〇一七年八月五日书记员  云 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3031号
原告：王艳利，现住农安县。
被告：梁征，现住农安县。
原告王艳利与被告梁征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳利到庭参加了诉讼，被告梁征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳利向本院提出诉讼请求：1、要求梁征偿还欠款3.5万元人民币。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年8月24日被告酒后驾车撞到马路牙子上，将同乘的胥春宇撞伤，胥春宇受伤后，在长春吉大一院住院治疗，被告为给胥春宇交住院费，向原告借款3.5万元，并给原告出具了借条，约定此款于2014年10月1日偿还，借款到期后，原告多次找到被告催要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院向被告送达诉状后，被告就原告的诉讼请求、事实及理由未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日被告驾车出了车祸，将同乘的胥春宇撞伤，胥春宇系原告的外甥女。9月1日胥春宇需要做手术，让梁征交10万元的手术费，梁征只有6.5万元，为了让胥春宇能够如期做上手术，原告借给梁征3.5万元。被告梁征给原告出具借条。
本院认为，原、被告之间形成借款合意，原告履行了向被告支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照法律规定及双方约定偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁征自判决书生效后五日内偿还原告王艳利欠款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675由被告梁征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初250号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张海君，男，汉族，1974年11月12日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年9月12日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年10月9日以北检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张海君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月26日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人张海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日,被告人张海君醉酒后驾驶×××号”五菱宏光”牌小型客车，沿京藏高速公路由朝阳往海湖方向行驶。21时50分许，当车辆行驶至海湖路出口延伸段时，与停靠在应急车道的×××号”丰田”牌小型客车尾部相撞，致两车部分机件损坏。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张海君血液中检测出乙醇、血醇浓度为280.6mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、道路交通事故责任认定书、被告人张海君身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人张海君无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人张海君醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生交通肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人张海君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张海君具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张海君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5241号
原告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
委托代理人：项慧，该公司员工。
委托代理人：霍鸿亮，该公司法律顾问。
被告：天安保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司业务部，住所地阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市汇通汽车运输有限公司诉被告天安保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司业务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市汇通汽车运输有限公司申请撤回对被告天安保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市汇通汽车运输有限公司撤回对被告天安保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元,由原告阜阳市汇通汽车运输有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年九月九日
书记员 梅鑫娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5675号
原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄丽丽，董事。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海易铭�企业管理有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海易铭天企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海易铭天企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 展
二〇一七年五月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5675号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，董事。被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。原告上海易铭�企业管理有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海易铭天企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易铭天企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 展二〇一七年五月八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1269号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建锋，男，汉族，生于1984年10月16日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人王建锋，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初178号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费50元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执931-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉祥与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17497号
原告冯志敏，男，1970年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审18号
申请执行人：当涂县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池东路县卫生计生委。
负责人：胡琳，该委员会主任。
被执行人：任孚振，男，汉族，1942年7月11日生，住当涂县。
申请执行人当涂县卫生和计划生育委员会以被执行人任孚振不履行该局当卫医罚字（2016）I11号《行政处罚决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县卫生和计划生育委员会作出的当卫医罚字（2016）I11号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县卫生和计划生育委员会申请强制执行的当卫医罚字（2016）I11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年五月二十六日
书记员 张露璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00550号
原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场。
法定代表人：夏磊。
被告：柳军。
被告：荣泽萍。
本院在审理原告武汉市金辉有机硅有限公司与被告柳军、荣泽萍买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 沛
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初79号
原告王正堂，男，汉族，居民身份号码：×××。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告陇西县巩昌镇人民政府，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。
法定代表人朱耀武，系该镇镇长。
第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇大街建筑巷38号。
法定代表人李荣珍，系该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告王正堂诉被告陇西县巩昌镇人民政府、第三人陇西县永兴房地产开发有限责任公司房屋征收行政协议一案。于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并与2017年2月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告王正堂以自愿达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王正堂自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告王正堂撤回起诉。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由原告王正堂负担。
审 判 长 焦巧英
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金花
重庆市万州区人民法院
行政�定书
（2017）渝0101行审305号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县佰业兴农业综合开发有限公司，住所：重庆市开州区白泉乡上华村5组，统一社会信用代码：915002343556597795。
法定代表人：熊伟。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行开州环罚（2016）085号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县佰业兴农业综合开发有限公司实施�骆驼庄园建设项目在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入使用，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年12月6日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县佰业兴农业综合开发有限公司作出开州环罚（2016）085号行政处罚决定：罚款2万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月7日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年5月5日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月8日发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请本院强制执行开州环罚（2016）085号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）085号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）085号行政处罚决定书。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1704号
原告：长春上菱电梯服务有限公司，地址长春市绿园区新竹花园小区27栋208室。
法定代表人：姜连丽，董事长。
委托诉讼代理人：唐天英，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫国娟，该公司职员。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司职员。
委托诉讼代理人：于红，该公司职员。
原告长春上菱电梯服务有限公司诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告长春上菱电梯服务有限公司的委托诉讼代理人唐天英、莫国娟，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托诉讼代理人张赢予、于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春上菱电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付电梯保养费230,436.53元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：双方之间签订有电梯保养合同，原告按照约定完成电梯保养工作，经双方对账，被告公司确认拖欠维修费用，至今没有给付。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称，我公司确认原告公司确实与我公司有合作关系，一直为我公司保养电梯。双方合作多年，对于电梯维修保养费用双方之间应以我公司加盖公章对账函为准。�于原告起诉同意法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告公司与被告公司之间存在合作关系，原告公司一直为被告公司保养电梯。双方合作多年，对于电梯维修保养费用双方之间应以双方公司加盖公章对账函为准。原告举证2015年6月25日双方公司加盖公章的对账单一份，证明被告拖欠221,936.53元的电梯维修费用；2016年11月14日，双方公司加盖公章的对账单一份，证明被告拖欠8,500.00元的电梯维修费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间签订了电梯保养合同，原告长春上菱电梯服务有限公司履行了电梯保养义务，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司应当依照已经加盖公章的对账单履行付费义务。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春上菱电梯服务有限公司电梯保养费用共计230,436.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,757.00元，减半收取2,378.50元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月九日
书记员 韩 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初296号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：杨明华，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省旺�县人，住四川省旺苍县。
本院于2016年1月21日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告杨明华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原、被告签订ZTM川-20140920号《工业品买卖合同》一份，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5613塔机1台.20**年10月18日，原、被告与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1414733100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金17714.8元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金29000元，合同风险金58000元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月18日，被告已欠逾期租金228236.44元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金228236.44元及逾期利息8190.98元（逾期利息暂算至2015年12月30日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订编号ZTM川-20140920号《工业品买卖合同》，合同约定被告杨明华以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5613塔机1台，合同价款580000元。合同第九条均约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，华融公司（甲方）与被告杨明华（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订编号华融租赁（14）直字第1414733100号《融资租赁合同》一份。融资租赁合同约定，华融公司根据被告杨明华的选定购买原告的塔机1台出租给被告杨明华；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次。每期租金17714.8元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加�到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告杨明华交付前述买卖合同项下的ZT5613塔机1台，原告制作好销售单发货并由被告杨明华书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告杨明华仅于2015年1月19日向华融公司支付租金17714.8元。截止到2015年12月30日，共拖欠到期租金计人民币228236.44元，逾期利息按月利率5‰计算为8190.98元。上述到期租金已由原告中天公司根据融资租赁合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初296号民事裁定书，对被告杨明华的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告杨明华以及原告签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告杨明华交付租赁物，被告杨明华�按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过五期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告杨明华同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金228236.44元及逾期利息8190.98元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告杨明华支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、�一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明华应于本判决书生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的租金228236.44元及逾期利息8190.98元，合计人民币236427.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取计币2423元，诉讼保全费1770元，合计人民币4200元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状�日起七日内，预交上诉费4846元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月××日
代书 记员 曹淑金
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00285号
原告江阴市永欣印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道谢南村。
法定代表人戴洪汝，该公司执行董事。
委托代理人沈健（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告汕头市双兴实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道沟头村沟尾洋。
法定代表人薛国双，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市永欣印染机械有限公司与被告汕头市双兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永欣印染机械有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市永欣印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永欣印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取840元（原告江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由江阴市永欣印染机械有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月十六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0236号
原告张荷。
被告顾霞琴。
本院在审理原告张荷与被告顾霞琴民间借贷纠纷一案中，原告张荷于2014年3月28日以考虑与被告方的亲情关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告张荷负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 羊 菁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第53号
原告：邹智丽。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：刘恒妤。
被告：任晓聪。
原告邹智丽诉被告刘恒妤、任晓聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹智丽及其委托代理人邹君到庭参加诉讼，被告刘恒妤、任晓聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹智丽诉称，2012年，被告在原告处购买货物，欠原告货款68800元，2012年8月7日，两被告共同向原告出具欠条一张，承诺2013年1月还清，但还款期限届满，被告未履行还款义务，后经原告数次催要，要么是找不到人，要么是被告没钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款68800元，本案诉讼费、交通费及其他费用由被告承担。
原告邹智丽就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：
证据一：2012年8月7日两被告向原告出具的欠条原件一张，证明两被告欠原告货款68800元的事实；
证据二：交通费车票6张合计120元，证明原告用于讨债、立案起诉等交通费的开支；
证据三：公告费票据原件一张，证明本案公告费为262.6元。
被告刘恒妤、任晓聪未到庭，亦未作答辩。
被告刘恒妤、任晓聪未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月7日，两被告共同向原告出具欠条一张，并载明“今欠邹智丽货款68800元，大写陆万捌仟捌佰元正，于2013年1月还清，刘恒妤任晓聪”。后原告多次向两被告索要该货款未果，故诉至法院。
另查明，原告在起诉期间，本院以公告送达方式向原告送达了相关法律文书，公告费由原告支付，费用为262.6元，原告在追讨债务、立案起诉期间共花费交通费120元。
被告刘恒妤、任晓聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃其答辩权、质证权和举证权及其他诉讼权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邹智丽与被告刘恒妤、任晓聪双方虽未签订买卖合同，但从两被告出具的欠条体现了其真实意思，被告刘恒妤、任晓聪应按照约定按时履行还款义务。两被告收取货物后，尚欠68800元货款未付，现还款期限已届满，原告邹智丽依法要求两被告支付货款及其他相关费用的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒妤、任晓聪自本判决生效之日起十日内偿还原告邹智丽货款68800元，交通费120元，公告费为262.6元，以上合计69182.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告刘恒妤、任晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 曹 寅
人民陪审员 马木提
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李小飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00334号
原告：魏开甫，男，1974年7月5日出生，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：周明跃，男，安徽省霍邱县人，住址同上。
本院在审理原告魏开甫与被告周明跃买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告魏开甫负担。
审判员 王祖良
二〇一二年八月二十一日
书记员 刘友军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初416号
原告：刘顺猛，男，1950年3月12日出生，汉族，居民，现住四川省宁南县。
被告：吴顺琼，女，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
原告刘顺猛与被告吴顺琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘顺猛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺猛撤诉。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由原告刘顺猛负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年五月九日
书记员 曾玉琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第292号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，。
被告赵龙江，男，1972年5月3日出生。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦太红，该公司总经理。
本院在审理原告田秀花诉被告赵龙江、泰宏建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告田秀花自愿向本院申请撤回其对被告赵龙江、泰宏建设发展有限公司的起诉，处分自己的权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回其对被告赵龙江、泰宏建设发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田秀花负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年一月十四日
书记员 李 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执239号
申请人马玉虎，男，生于1970年4月22日，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人马志龙，男，生于1964年12月25日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
申请人马玉虎与被执行人马志龙买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第3373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的83820.00元，受理费957.00元，执行费1157元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马志龙患有冠心病、脑梗，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，被执行人无任何收入，靠低保为生，现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执239号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执239号申请人马玉虎，男，生于1970年4月22日，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。被执行人马志龙，男，生于1964年12月25日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。申请人马玉虎与被执行人马志龙买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第3373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的83820.00元，受理费957.00元，执行费1157元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马志龙患有冠心病、脑梗，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，被执行人无任何收入，靠低保为生，现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执239号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十一日书 记 员  牛建平
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初247号
原告：马某，男。
被告：宫某，女。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月9日，已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告马某负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 岩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初405号
漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路西北角。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人苗云齐，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。
被告胡小雷，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省舞阳县。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告胡小雷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人苗云齐到庭参加诉讼，被告胡小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2015年6月2日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年11月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以种种理由推脱不购买该车保险。被告严重违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。请求判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型厢式货车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告胡小雷未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告安运公司为甲方，被告胡小雷为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2016年11月24日，到期后，被告没有按时办理车辆续保手续，故原告安运公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××号重型厢式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型厢式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告胡小雷的合同关系；
被告胡小雷于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告胡小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 钊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6772号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮如专。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮如专信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮如专系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,356.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,356.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执929号
申请执行人许小野，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196409081190。
被执行人永兴县油市镇二煤矿（普通合伙），地址湖南省永兴县高亭镇黄泥村*组。
法定代表人曹友成。
被执行人曹友成，地址湖南省永兴县。
申请执行人许小野与永兴县油市镇二煤矿（普通合伙）、曹友成借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初319号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县油市镇二煤矿（普通合伙）、曹友成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小野于2017年7月10日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱钢权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4546号
原告：张玉国，男，汉族，1981年11月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：杨凌，男，汉族，1979年5月10日生，住河南省郑州市中原区。
原告张玉国诉被告杨凌委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告杨凌经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：要求被告支付代理费3000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日，原、被告口头约定由原告代被告处理被告与淮安市海格瑞德家具有限公司劳动纠纷，如要到工资，双方约定代理费为实际要到工资的10%。同日，原、被告签订授权委托书一份，约定原告的的代理权限为：代为承认、变更、放弃请求，代为和解、调解（包括代为调解书签字），代为调取证据，代为劳动监察投诉、劳动仲裁申请、法院起诉、上诉，代为收取劳动纠纷所有钱款，代为签收法律文书等特别授权。2016年9月26日，原告代被告向淮安市12345公共服务平台反映，要求告知调查经过及争议金额，2016年10月8日，被告与淮安市海格瑞德家具有限公司签署协议书一份，约定由淮安市海格瑞德家具有限公司分两次支付被告2015年1月至2016年6月工资共计人民币30600元。
上述事实，有庭审陈述、通话录音、授权委托书、协议书等载卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付代理费3000元，从原告提交的授权委托书、通话录音、淮安市123345平台反映情况来看，不能证明被告与淮安市海格瑞德家具有限公司签订的协议书系因原告代理行为所致，故原告要求被告支付3000元代理费，证据不足，本院不予支持。但从原告提交的其向淮安市12345公共服务平台反映情况来看，其实际已为被告追索劳动报酬付出了相应的劳动，故本院酌定由被告向原告支付800元劳务补偿费，原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨凌经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凌于本判决生效后十日内支付原告张玉国劳务补偿费800元。
二、驳回原告张玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1761号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。住所地西安市碑林区雁塔北路*号。组织机构代码证22052234-5。
法定代表人张为和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，陕西韩市经开区法律服务所法律工作者。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人张强劳务合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁一局集团公司委托诉讼代理人羿克、万瑜晶，被上诉人张强委托诉讼代理人樊晓军、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中铁一局有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；1、一二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：原审判决认定事实错误。原审判决认定欠款数额的欠款确认单及工程结算单，既无上诉人的印章，又无上诉人工作人员的签名，欠款确认单上的签名的人员没有上诉人的明确授权，该欠款确认单、工程结算单不应作为认定案件事实的证据。原审判决遗漏秦安公司为实际施工人，且被上诉人明知其合作相对方为秦案公司的关键事实。上诉人下属全资子公司与韩城当地企业秦安公司签订了有关B标段《工程分包协议》，明确由秦安公司自行经营管理，秦安公司是实际施工人，且被上诉人是明确知道的，原审遗漏了实际施工人，上诉人在原审中明确提出追加被告申请书，原审法院未经审慎审查，予以驳回，导致事实认定错误。原审适用有关表见代理的法律规定错误。原审中被上诉人不能举证证明存在有权代理的客观表象形式，被上诉人在原审中提交的证据无法证明“项目部印章”及牛海全本人构成对上诉人有权代理的表象。被上诉人不符合表见代理的“善意无过失”要件，原审适用表见代理的法律规定存在错误。原审判决遗漏当事人，对上诉人提出的追加被告申请未予处理，原审适用简易程序审理本案，违反法律规定。秦安公司伪造上诉人公章对外进行经济活动的行为已被公司机关立案调查，调查结果对本案事实的查清和责任主体的认定有决定性的作用，本应当中止审理而未中止等，审理程序严重违法。
被上诉人张强二审审理中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。秦安公司不是民事诉讼法规定的必须参加诉讼的当事人，秦案公司没有与上诉人签订合同，本案没有遗漏当事人，也不存在中止审理的事由，一审不存在程序违法的问题，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院及时驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院认定，2012年12月，中铁一局集团有限公司中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段；2013年，张强开始向该标段工程提供土方作业及破除路面等劳务施工。2015年11月11日，中铁一局B标段项目经理部与张强经结算，共下欠张强234700元，该结算单上有公司负责人马建功，项目经理牛海全，会计冯嘉强与原告张强的签字。一审认为，被告中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程后，按其提供的工程分包协议，其将工程分包给韩城秦安公路建筑有限责任公司（乙方），该协议载明：乙方项目经理牛海全：乙方向甲方上缴工程合同总价2.5﹪的管理费；甲方委派管理人员参与项目的管理，负责对整个施工过程进行监督、管理、服务。结合原告提供的竣工资料、本院调取的证据、证人牛海全的证言及被告诉讼中递交的相关申请，均可证明被告中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程在施工过程中，是以“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”的名义组织施工，且完成了相关工程，该项目经理部的相关民事活动也得到了建设方的认可。被告虽否认其启用该印章，认为该印章是韩城秦安公路建筑有限责任公司私刻，但相对人既原告对其分包、印章真假并不必然知情，该印章具有代理权的外观，且原告所提供劳务施工也用于该工程，为善意无过失，被告就其中标的工程负有管理、监督之责，故“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”在被告中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程施工中以该项目经理部进行的相关民事活动构成表见代理，产生的相关法律责任应由被告承担。原告要求被告支付下欠234700元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，应予支持。但原告要求被告就下欠款项自2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的请求，其利息起算时间没有依据，应从原告主张权利之日即起诉之日计算。被告提供的分包协议系另一法律关系，不能免除其法律责任的承担，被告辩称无事实法律依据，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第62条、第107条、第109条的规定判决：中铁一局集团有限公司于本判决生效后十日内付给张强人民币234700元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，就以上欠款自2016年2月25日起计付至付清之日止。案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告中铁一局集团有限公司负担。
经审理，二审认定事实与一审一致。
本院认为，2015年11月11日，中铁一局B标段项目经理部与原告结算确认，共欠原告货款1017215元。上诉人中标韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程后，将工程分包给韩城秦安公路建筑有限责任公司，以“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”的名义组织施工，并完成了相关工程，被上诉人向项目部供货后并与项目部进行了结算。上诉人中标涉案的工程，并结合项目部的名称，被上诉人有理由相信该项目部由上诉人设立，并依对上诉人的依赖与该项目部进行交易，上诉人虽否认其使用项目部印章，但不能否认“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”客观存在且进行施工并完成工程的事实。“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”不具有独立承担民事责任的能力，因此“108国道韩城北段二期改建工程中铁一局B标段项目经理部”在上诉人中标的韩城市交通运输局108国道韩城龙门至金城公路改扩建工程B标段工程施工进行的民事活动所产生的责任应由上诉人承担。原审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，上诉人中铁一局集团有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担。
驳回上诉，维持原判。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭瑞昭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00296号
原告重庆市黔江区千百意运务有限公司，住所地重庆市黔江区城西5路8号，组织机构代码71164073-3。
法定代表人宋妮，该公司总经理。
被告郑凌云，女，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区千百意运务有限公司与被告郑凌云确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市黔江区千百意运务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区千百意运务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区千百意运务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市黔江区千百意运务有限公司承担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜林桐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1193号
原告：袁国才，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：申书立，男，1972年12月1日出生，汉族，住新野县。
被告：袁林宁，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告袁国才与被告袁林宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国才向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付2016年度租赁费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，原、被告双方签订了位于新野县××赵岗村环保砖厂的租赁经营协议书，双方协议约定：该砖厂由被告独自经营，租赁期限自2013年1月至2018年12月31日（备注：此处日期有笔误，应为至2017年12月31日），租赁费用为每年10000元整，履行方式为：每年的10月30日前以现金形式付清。2013年至2015年的租赁费用已由新野县人民法院（2016）豫1329民初字第2035号民事判决书判令被告支付30000元，但2016年度租赁费至今尚未支付。现原告诉至法院，请求判若所请。
被告袁林宁辩称，欠原告租赁费属实。2013年砖厂由我经营，原告欠我砖款，我要求以砖款抵租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁国才与被告父亲袁保才在上港乡赵岗村开办一砖厂，2011年2月，袁保才去世后，原告实际经营该砖厂，被告记账。2012年7月10日，原、被告签订租赁协议，约定由被告租赁原告在砖厂所投入的份额继续经营砖厂，内容为“甲方袁林宁乙方袁国才经甲、乙双方公平友好同意的前提条件下，签订以下协议：一、因甲乙双方前期共同在一起办理赵岗环保砖厂，其中保（包）括厂内所有机械和建筑设备，现因乙方有特殊情况提出把砖厂另外一半租给甲方使用…….二、乙方租给甲方的每年租金为一万元整。三、乙方租给甲方的年限为2013年元月1日至2018年12月31日。（注：该处出现笔误应为至2017年12月31日）……五、每年租金在10月30日前付清。……”。协议签订后，原告退出经营，由被告单独经营至今。因被告未支付2016年度租赁费，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告经协商签订租赁合同，系各自真实意思表示，双方均应当按照合同内容履行义务。现原告依照合同约定要求被告支付2016年度的租赁费用10000元，依法应予支持。被告辩称以原告所欠其的砖款抵偿租赁费，因原告对此予以否认且不同意抵偿，被告可另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告袁林宁于本判决生效之日起十日内支付原告袁国才租赁费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁林宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ昱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终780号
上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人屠卫英不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人的财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因屠卫英系胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗、诈骗案的被害人，已生效的刑事判决已判令胡国伟、张金兴、范洪献三人退赔违反所得，本院亦立案执行，故裁定对屠卫英的起诉不予受理。
上诉人屠卫英上诉称，其起诉完全符合我国民事诉讼法第119条规定的条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人屠卫英系胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗罪、诈骗罪案的被害人，现其就胡国伟、张金兴、范洪献的上述犯罪行为对其造成的损害提起侵权之诉，因已生效的刑事判决已责令胡国伟、张金兴、范洪献三人退赔违法所得，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，对屠卫英的起诉应不予受理。屠卫英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终780号上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人屠卫英不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人的财产的应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因屠卫英系胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗、诈骗案的被害人，已生效的刑事判决已判令胡国伟、张金兴、范洪献三人退赔违反所得，本院亦立案执行，故裁定对屠卫英的起诉不予受理。上诉人屠卫英上诉称，其起诉完全符合我国民事诉讼法第119条规定的条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人屠卫英系胡国伟、张金兴、范洪献集资诈骗罪、诈骗罪案的被害人，现其就胡国伟、张金兴、范洪献的上述犯罪行为对其造成的损害提起侵权之诉，因已生效的刑事判决已责令胡国伟、张金兴、范洪献三人退赔违法所得，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，对屠卫英的起诉应不予受理。屠卫英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 李