wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第112号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，总经理。
被上诉人（原审原告）刘慎松。
被上诉人（原审原告）贾桂英。
被上诉人（原审原告）代红艳。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人代红艳，身份情况同上。系刘某某之母。
原审被告韩同江。
原审被告王清莲。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称永安财保）与被上诉人刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某及原审被告韩同江、王清莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月5日23时50分许，刘慎松驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至180km＋800m处，因过度疲劳驾驶车辆，与韩同江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车相撞，后两车分别撞到右侧护栏和中央护栏上，造成两车及货物损坏，刘慎松受伤，刘慎松所驾车辆的乘车人刘某死亡。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，刘慎松与韩同江承担事故同等责任，刘某无事故责任。
刘慎松、贾桂英系受害人刘某的父母，代红艳系受害人刘某之妻，刘某某系受害人刘某之女。受害人刘某生前与其父母、妻子、女儿自2013年2月19日起在山东省郓城县唐塔街道办事处乐园社区租房居住。韩同江驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车的车主系王清莲，韩同江和王清莲是雇佣关系。冀D×××××号车在永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。冀D×××××挂挂车在永安财保投保了商业第三者责任保险，保险期间2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，保险金额为50000元，并投保不计免赔险。本次事故中的伤者刘慎松另行起诉。
上述事实，有交通事故认定书、山东省郓城县杨庄集镇程垓村村委出具的被害人刘某家庭关系证明、户口本、结婚证、医学出生证明、户口注销证明、尸检报告、房屋租赁协议、租赁费收到条、郓城县唐塔街道乐园社区居委会和郓城县公安局城区派出所出具的刘某一家在该社区居住的证明、郓城县供水公司及供电公司出具的刘某交纳水费、电费证明、冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等证据在案为证。
原审法院认为，韩同江与刘慎松违反道路交通安全法规，发生交通事故致受害人刘某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后确定韩同江与刘慎松承担事故同等责任，刘某无责任，对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定韩同江与刘慎松的民事赔偿责任比例为5：5。刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某主张丧葬费23193元，对方无异议，应予确认；死亡赔偿金565280元、被抚养人刘某某生活费145452元，被害人刘某户籍虽在农村，但根据刘慎松等提供的房屋租赁协议、租赁费收到条、郓城县唐塔街道乐园社区居委会和郓城县公安局城区派出所出具的证明、供水公司及供电公司出具交纳水费、电费证明，可以证实事故发生时被害人刘某一家已在城镇租房居住一年以上，死亡赔偿金和被抚养人生活费均可按城乡结合部的标准计算，即死亡赔偿金应为388840元（（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年），被抚养人刘某某生活费为104146.25元（（17112元／年＋7393元／年）÷2×17年÷2人）；处理事故人员误工费1161.60元，酌情认定740.25元（49.35元／天×3人×5天）；交通费2000元，酌情认定1000元；精神损害抚慰金50000元，根据事故后果及韩同江在事故中的过错程度、侵权情节等因素，酌情认定5000元；住宿费500元，因未提供证据，不予支持。则刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某因该事故造成的合理损失共计522919.50元。因韩同江驾驶的冀D×××××号车在永安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，对于上述损失，应由永安财保首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内按损失所占比例赔偿92003元，对超出交强险以外的损失430916.50元（522919.50元-92003元），应由永安财保在商业三者险限额内按照责任比例50%赔偿215458.25元（430916.50元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计92003元；二、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某各项损失共计215458.25元；三、驳回刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某负担2945元，王清莲负担5911元；保全费3048元，由王清莲负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的各项损失计算标准有误。
被上诉人刘慎松、贾桂英、代红艳、刘某某，原审被告韩同江、王清莲均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，青州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，韩同江与刘慎松承担事故同等责任，刘某无责任，双方当事人并无异议，本院予以确认。对于上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提“被上诉人的各项损失计算标准有误”的上诉理由，原审法院根据户口本、房屋租赁协议、租赁费收到条、郓城县唐塔街道乐园社区居委会和郓城县公安局城区派出所出具的刘某一家在该社区居住的证明、郓城县供水公司及供电公司出具的刘某交纳水费、电费证明等证据，结合本案的实际情况，按城乡结合部计算死亡赔偿金及被抚养人生活费等损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8856元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 雪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初766号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人尹维信，男，户籍地吉林省长春市绿园区春城大街。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人尹维信犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人尹维信到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月15日2时许，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院二楼儿科静点大厅，趁陪家属看病的被害人陈某睡觉之机，将被害人�某放在身边充电的“金立”牌手机一部（价值500.00元）盗走。
2017年7月25日凌晨，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院，趁护理病人的某夫妇睡觉之机，将二人放在身边的“OPPO”牌手机一部（价值400.00元）、“金立”牌手机一部（价值300.00元）盗走。
2017年7月28日4时许，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院外科四楼，趁陪护家属的被害人彭某睡觉之机，将被害人彭某放在公共充电器上充电的“三星”牌手机一部（价值400.00元）盗走。
综上，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院三次盗窃病人亲友手机四部，价值共计1,600.00元。
被告人尹维信对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月15日2时许，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院二楼儿科静点大厅，趁陪家属看病的被害人陈某睡觉之机，将被害人陈某放在身边充电的“金立”牌手机一部（价值500.00元）盗走。
2017年7月25日凌晨，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院，趁护理病人的某夫妇睡觉之机，将二人放在身边的“OPPO”牌手机一部（价值400.00元）、“金立”牌手机一部（价值300.00元）盗走。
2017年7月28日4时许，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院外科四楼，趁陪护家属的被害人彭某睡觉之机，将被害人彭某放在公共充电器上充电的“三星”牌手机一部（价值400.00元）盗走。
综上，被告人尹维信在长春市朝阳区吉大一院三次盗窃病人亲友手机四部，价值共计1,600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，鉴定意见，被害人陈某、赵某、彭某的陈述，被告人尹维信的供述,足以认定
本院认为，被告人尹维信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人尹维信自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人尹维信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人尹维信退赔被害人陈某人民币五百元；退赔被害人赵某人民币七百元，退赔被害人彭某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王聪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06783号
原告符克春，男，1966年1月15日出生。
被告刘善革，男，1958年8月29日出生。
原告符克春与被告刘善革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告符克春与被告刘善革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符克春诉称：被告在承揽×村个人建房工程期间雇佣我为其施工，口头约定日工资200元。我自2014年12月4日至同年12月31日期间实际出工24.4天，被告雇佣的保管兼记工人员王×负责记工。因被告未给付我劳动报酬，故我提起诉讼，要求判令被告给付我劳务费4880元。
被告刘善革辩称：我雇佣原告为我承揽的×村农村建房工程提供劳务，日工资180元，出工天数以王×签字确认的记工单为准。因房屋存在重大质量问题，房主扣押我部分工程款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日至同年12月31日期间，被告雇佣原告为其承包的位于北京市平谷区×镇×村的农村建房工程提供劳务。原告共计出勤24.4天，被告未支付原告劳务费。双方均认可原告的日工资为180元，且王×系由被告雇佣的记工人员。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、记工单、电话记录等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告认可原告系由其雇佣并为其承揽的农村建房工程提供了劳务，故被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告以工程质量存在重大问题，房东未向其足额支付工程款，故其没有能力向原告支付劳务费的辩解，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。被告虽不认可原告提交的记工单，但未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以法院核实为准。因涉案房屋尚未交房验收，如存在质量问题，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘善革于本判决生效后十日内支付原告符克春劳务费四千三百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘善革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵彩军
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1964号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
被告刘某，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区浣笔泉路11号秦庄小区*号楼*单元***号，身份证号3708021982********。
被告党某，略。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告刘某、党某借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告刘某、党某银行存款1207429.42元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、党某银行存款1207429.42元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李旭雯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第98号
原告黄运芽，男。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告石城万年青新型建材有限公司。
法定代表人李世锋，系该公司总经理。
被告被告黄金泉，男。
本院于2015年9月1日受理原告黄运芽与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告黄运芽的起诉。
本案受理费275元，退还原告黄运芽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第98号原告黄运芽，男，1955年12月23日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。法定代表人李世锋，系该公司总经理。被告被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院于2015年9月1日受理原告黄运芽与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：驳回原告黄运芽的起诉。本案受理费275元，退还原告黄运芽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年九月二十日书 记 员  王颖娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02319号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：叶克锋，男，1978年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶克友，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶克亮，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶克锋、叶克友、叶克亮为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 仲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第624号
申请执行人山东诚联安装工程有限公司，住所地山东省济宁
市金宇路30号百丰大厦21层2111-2118室。
法定代表人梁庆勇，总经理。
被执行人山东翰林生物技术有限公司，住所地莱阳市开发区峨眉路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟民一初字第60号民事
判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案【（2014）烟执字第614号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 王瑀晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第557号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日16时50分许，被告人黄某某到丽水市莲都区解放街313号“完美”店内，窃得被害人周某放在店内收银台下的粉红色手提包（内有人民币6200元等物）一只，逃离现场时被被害人周某的朋友当场抓获。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人李某均的证言；5、现场指认笔录及照片；6、估价书；7、扣押决定书；8、发还清单等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十月三十日
书记员 何一芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2835号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：梁春明，该公司职工。
被告：赵建国。
被告：薛玉莲。
被告：赵建平。
被告：赵建华，、职业同上。
被告：刘桂香。
被告：宋丽慧。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵建国、赵建平、赵建华、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧借款担保合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春明到庭参加诉讼，被告赵建国、赵建平、赵建华、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月26日，被告赵建国经被告赵建华、赵建平担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告赵建国于2013年2月28日向原告贷款140000元，于2014年2月22日到期。被告薛玉莲、刘桂香、宋丽慧于2013年2月26日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。被告薛玉莲是被告赵建国之妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵建国、薛玉莲偿还借款本金140000元，支付利息25113.65元（计算至2014年8月20日，以后另计），被告赵建平、赵建华、刘桂香、宋丽慧承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵建国、赵建平、赵建华、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵建国、薛玉莲系夫妻。2013年2月26日，原告与被告赵建国、赵建平、赵建华签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月25日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）768000元，提供最高额担保。其中，被告赵建国的授信额度为140000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告薛玉莲、刘桂香、宋丽慧向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告赵建华、赵建国、赵建平按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年2月28日，被告赵建国从原告处借款140000元，约定到期日为2014年2月22日，月利率为9.50000‰。被告赵建国借款后，支付利息至2013年5月20日，借款本金140000元及以后的利息未还。截至2014年8月20日，被告已欠原告利息25113.65元（以后利息另计）。以上本金、利息共计165113.65元，经原告催要，被告赵建国、薛玉莲至今未还，被告赵建平、赵建华、刘桂香、宋丽慧亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告赵建国、赵建平、赵建华之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告赵建国签订的借款借据均合法有效。被告赵建国、薛玉莲系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告赵建国未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告赵建国、薛玉莲共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建平、赵建华作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂香、宋丽慧向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告赵建国的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告刘桂香、宋丽慧对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵建平、赵建华、刘桂香、宋丽慧可在承担保证责任后依法向债务人赵建国、薛玉莲追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国、薛玉莲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，支付利息25113.65元（利息计算至2014年8月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计165113.65元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵建平、赵建华、刘桂香、宋丽慧在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵建国、薛玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告赵建国、赵建平、赵建华、薛玉莲、刘桂香、宋丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 灏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2298号
原告：贾莉，女，1959年11月17日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘子军，男，1976年8月13日出生，山东赛特新材料股份有限公司职工，住张店区。
被告：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址。
被告：山东吉星造纸有限公司。住所地：桓台县索镇雅和村。
法定代表人：张青，总经理。
原告贾莉与被告张青、被告山东吉星造纸有限公司（以下简称山东吉星公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉的委托诉讼代理人刘子军到庭参加诉讼，被告张青、被告山东吉星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青偿还原告履行担保责任归还张立家的借款1340808元、债务利息23009元及执行费16008元，共计1379825元，不能偿还部分由被告山东吉星公司清偿应承担的份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，被告张青从桓台少海投资有限公司借款1200000元，原告及被告山东吉星公司为该笔借款提供连带责任保证。被告张青到期未归还借款。后因桓台少海投资有限公司解散，经各股东商议将该债权转让给张立家，由其主张债权，张立家于2013年6月13日向法院提出起诉，要求张青及相关担保人归还借款1200000元及损失132300元。2015年4月20日，经淄博市中级人民法院二审审理，判决被告张青归还借款1200000元及损失119136.67元，原告及被告山东吉星公司对此承担连带责任。执行中，原告支付案款100000元。2015年12月22日，原告与张立家、尹国栋签订和解协议，约定将1000000元债务转移至尹国栋名下，并于2015年12月24日签订保证人承诺书，约定付款方式为每月10日前还款100000元，2016年12月30日前还清。原告对张立家的279835元欠款按期履行完毕，同时开始分期偿还尹国栋的1000000元债权。张店区人民法院于2016年1月25日出具执行完毕裁定书。现原告对代偿款项向被告张青追偿，要求被告张青归还原告为其代偿的1379825元，不能清偿部分由被告山东吉星公司清偿其应承担的份额。
被告张青未作答辩。
被告山东吉星造纸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：张店区人民法院（2013）张民初字第1640号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第20号民事判决书一份、执行和解协议一份、担保人承诺书一份、张店区人民法院过付款单据五张、张店区人民法院（2016）鲁0303执恢122号执行裁定书一份、中国农业银行客户收付款入账通知十张。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告张青向桓台少海投资有限公司借款1200000元，原告贾莉、被告山东吉星公司自愿为该笔借款承担连带责任保证。桓台少海投资有限公司解散后，经各股东商议将该债权转让给案外人张立家。因被告张青未按约定归还借款，案外人张立家向法院提起诉讼。2014年6月16日，张店区人民法院作出（2013）张民初字第1640号民事判决，判决被告张青偿还借款1200000元，赔偿经济损失119136.67元，原告贾莉、被告山东吉星公司承担连带清偿责任。判决作出后，原告贾莉上诉至淄博市中级人民法院，2015年4月20日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第20号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人张立家向张店区人民法院申请执行。执行过程中，原告贾莉支付案款100000元。2015年12月22日，原告贾莉与案外人张立家、案外人尹国栋达成执行和解协议，约定：原告贾莉应支付案外人张立家1340808.67元及延迟履行利息23009元，其中1000000元债权转移至案外人尹国栋名下，由原告贾莉直接向案外人尹国栋支付，剩余款项263817元（扣除已支付100000元）于2015年12月25日前偿还案外人张立家，执行费16008元由原告贾莉承担。次日，原告贾莉将剩余款项263817元及执行费16008元支付至张店区人民法院过付款专用账户。2015年12月24日，原告贾莉签署保证人承诺书，约定：依据2015年12月22日贾莉、张立家、尹国栋三方签订的执行和解协议，贾莉于2015年12月24日与尹国栋双方协议，贾莉欠尹国栋人民币1000000元，由山东赛特新材料股份有限公司提供担保，并对欠款本金负连带清偿保证责任。保证期限为欠款到期日二年。贾莉自2016年3月起每月偿还尹国栋本金100000元，还款时间为每月10日前，至2016年12月30日前全部还清。2016年1月25日，张店区人民法院作出（2016）鲁0303执恢122号执行裁定，裁定张店区人民法院（2013）张民初字第1640号民事判决书已执行完毕。截至2016年12月12日原告贾莉共计偿还案外人尹国栋1000000元，执行和解协议履行完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。原告贾莉依照淄博市中级人民法院作出并已生效的（2015）淄民一终字第20号民事判决书所确定的给付义务，代被告张青支付了案外人张立家欠款及利息1363817元，即取得了对被告张青的追偿权。原告贾莉、被告山东吉星公司作为连带责任保证人，未约定内部分担比例，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定应当平均分担，被告山东吉星公司对被告张青不能清偿的部分应按1/2比例承担清偿责任。被告山东吉星公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。原告诉求执行费用16008元，系由于其怠于履行保证责任所致，故对该部分款项，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青偿还原告贾莉代偿款1363817元，于本判决生效后十日内付清。
被告山东吉星造纸有限公司对上述第一项中被告张青不能清偿部分，按二分之一比例向原告贾莉承担清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告贾莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17218元，公告费520元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 巩效营
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁红翠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2298号原告：贾莉，女，1959年11月17日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘子军，男，1976年8月13日出生，山东赛特新材料股份有限公司职工，住张店区。被告：张青，女，1966年4月27日出生，汉族，原住桓台县，现住址。被告：山东吉星造纸有限公司。住所地：桓台县索镇雅和村。法定代表人：张青，总经理。原告贾莉与被告张青、被告山东吉星造纸有限公司（以下简称山东吉星公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉的委托诉讼代理人刘子军到庭参加诉讼，被告张青、被告山东吉星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青偿还原告履行担保责任归还张立家的借款1340808元、债务利息23009元及执行费16008元，共计1379825元，不能偿还部分由被告山东吉星公司清偿应承担的份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，被告张青从桓台少海投资有限公司借款1200000元，原告及被告山东吉星公司为该笔借款提供连带责任保证。被告张青到期未归还借款。后因桓台少海投资有限公司解散，经各股东商议将该债权转让给张立家，由其主张债权，张立家于2013年6月13日向法院提出起诉，要求张青及相关担保人归还借款1200000元及损失132300元。2015年4月20日，经淄博市中级人民法院二审审理，判决被告张青归还借款1200000元及损失119136.67元，原告及被告山东吉星公司对此承担连带责任。执行中，原告支付案款100000元。2015年12月22日，原告与张立家、尹国栋签订和解协议，约定将1000000元债务转移至尹国栋名下，并于2015年12月24日签订保证人承诺书，约定付款方式为每月10日前还款100000元，2016年12月30日前还清。原告对张立家的279835元欠款按期履行完毕，同时开始分期偿还尹国栋的1000000元债权。张店区人民法院于2016年1月25日出具执行完毕裁定书。现原告对代偿款项向被告张青追偿，要求被告张青归还原告为其代偿的1379825元，不能清偿部分由被告山东吉星公司清偿其应承担的份额。被告张青未作答辩。被告山东吉星造纸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：张店区人民法院（2013）张民初字第1640号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第20号民事判决书一份、执行和解协议一份、担保人承诺书一份、张店区人民法院过付款单据五张、张店区人民法院（2016）鲁0303执恢122号执行裁定书一份、中国农业银行客户收付款入账通知十张。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告张青向桓台少海投资有限公司借款1200000元，原告贾莉、被告山东吉星公司自愿为该笔借款承担连带责任保证。桓台少海投资有限公司解散后，经各股东商议将该债权转让给案外人张立家。因被告张青未按约定归还借款，案外人张立家向法院提起诉讼。2014年6月16日，张店区人民法院作出（2013）张民初字第1640号民事判决，判决被告张青偿还借款1200000元，赔偿经济损失119136.67元，原告贾莉、被告山东吉星公司承担连带清偿责任。判决作出后，原告贾莉上诉至淄博市中级人民法院，2015年4月20日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第20号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人张立家向张店区人民法院申请执行。执行过程中，原告贾莉支付案款100000元。2015年12月22日，原告贾莉与案外人张立家、案外人尹国栋达成执行和解协议，约定：原告贾莉应支付案外人张立家1340808.67元及延迟履行利息23009元，其中1000000元债权转移至案外人尹国栋名下，由原告贾莉直接向案外人尹国栋支付，剩余款项263817元（扣除已支付100000元）于2015年12月25日前偿还案外人张立家，执行费16008元由原告贾莉承担。次日，原告贾莉将剩余款项263817元及执行费16008元支付至张店区人民法院过付款专用账户。2015年12月24日，原告贾莉签署保证人承诺书，约定：依据2015年12月22日贾莉、张立家、尹国栋三方签订的执行和解协议，贾莉于2015年12月24日与尹国栋双方协议，贾莉欠尹国栋人民币1000000元，由山东赛特新材料股份有限公司提供担保，并对欠款本金负连带清偿保证责任。保证期限为欠款到期日二年。贾莉自2016年3月起每月偿还尹国栋本金100000元，还款时间为每月10日前，至2016年12月30日前全部还清。2016年1月25日，张店区人民法院作出（2016）鲁0303执恢122号执行裁定，裁定张店区人民法院（2013）张民初字第1640号民事判决书已执行完毕。截至2016年12月12日原告贾莉共计偿还案外人尹国栋1000000元，执行和解协议履行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。原告贾莉依照淄博市中级人民法院作出并已生效的（2015）淄民一终字第20号民事判决书所确定的给付义务，代被告张青支付了案外人张立家欠款及利息1363817元，即取得了对被告张青的追偿权。原告贾莉、被告山东吉星公司作为连带责任保证人，未约定内部分担比例，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定应当平均分担，被告山东吉星公司对被告张青不能清偿的部分应按1/2比例承担清偿责任。被告山东吉星公司承担保证责任后，有权向被告张青追偿。原告诉求执行费用16008元，系由于其怠于履行保证责任所致，故对该部分款项，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青偿还原告贾莉代偿款1363817元，于本判决生效后十日内付清。被告山东吉星造纸有限公司对上述第一项中被告张青不能清偿部分，按二分之一比例向原告贾莉承担清偿责任，于本判决生效后十日内付清。驳回原告贾莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17218元，公告费520元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 娜代理审判员  巩琳娜人民陪审员  巩效营二〇一七年二月十五日书 记 员  袁红翠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3693号
申请执行人杨明华。
被执行人张美良。
杨明华与张美良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2470号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张美良应归还原告杨明华借款本金350000元、借期内利息8750元及逾期利息39375元，共计398125元，于2016年3月30日前履行。二、被告张美良应支付原告杨明华代理费12000元，于2016年3月30日前履行。三、若被告张美良未按期履行上述义务，则应支付原告杨明华以350000元为本金，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息。四、若被告张美良未按期履行上述义务，则原告杨明华有权就被告张美良用于抵押的位于昆山市玉山镇枫景苑133号楼407室及016室车库的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。五、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取3674元，由被告张美良负担，于2016年3月30日前直接支付给原告杨明华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因张美良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨明华于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为483799元，执行费为7157元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张美良在昆山市玉山镇枫景苑133号楼407室及016室车库的房地产。2016年11月27日，当事人双方自行达成和解协议：1、被执行人于2017年2月1日直接给付申请执行人546799元；2、如被执行人到期后不付或不全额付清，则申请执行人有权按照(2015)吴江民初字第2470号民事调解书规定主文余额恢复执行；3、被执行人承诺所用于抵押的昆山市玉山镇枫景苑133号楼407室及016室车库现房屋空置，无人居住，如其到期后拒不履行余款，则申请执行人有权对该房屋进行拍卖，双方约定该房屋不再进行评估，均同意对上述房屋直接以首拍价10000元/平方米（包括室内所有装修）进行拍卖，被执行人承诺于2017年2月1日自行搬出房屋，申请执行人按原调解书主文所确定的金额执行，本案执行费由被执行人承担。因双方当事人同意终结本次执行程序。本院审查后，同意本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可再行申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2470号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨欣梁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2408号
申请执行人吴兴亚。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司经理。
委托代理人范翠红，该公司职工。
吴兴亚与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月24日作出的（2015）淮法民初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司共欠吴兴亚租金8197元，于2015年10月15日前给付4000元，2015年12月31日前给付4197元；案件受理费50元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴亚向本院申请执行，执行标的为4025元，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初825号
原告：邹某某，女，汉族，于1972年3月29日生，农民。
被告：宋某某，男，汉族，于1967年8月4日生，农民。
原告邹某某与被告宋某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求与宋某某离婚；2、长子宋某某由邹某某抚养，宋某某每月支�抚养费800元；3、家中财产及债务平分；4、诉讼费用及其他费用由邹某某负担。事实和理由：邹某某与宋某某于1996年登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，宋某某经常酗酒，酒后经常对邹某某实施家庭暴力，导致双方感情不和。2013年，宋某某患上脑出血，家中经济来源都靠邹某某一人承担。邹某某于2016年患上肺癌，因病无法劳动，宋某某也不承担家中义务。现双方已无夫妻感情，无法共同生活。故邹某某诉至法院，希望法院判如所请。
宋某某未作答辩。
邹某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、常住人口登记卡4张，宋某某未予质证，本院经审查后，对邹某某提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邹某某与宋某某于1996年在汤原县人民政府登记结婚，婚生一女宋某某，于1996年10月22日生，婚生一子宋某某，于2008年1月10日生。邹某某认为其与宋某某的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与宋某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断双方应否解除婚姻关系的法定标准。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，邹某某未能提供相应证据证明存在上述能够导致双方夫妻感情破裂的情形，且宋某某虽未出庭陈述意见，但在本院对其送达开�传票时，其明确表示不同意离婚。故本院难以认定邹某某与宋某某的夫妻感情已经彻底破裂。在日常生活中，双方均应做到相互理解，相互体谅，共同维系来之不易的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 卞嘉靖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第87号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈凤祥，男，汉族，1972年9月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人匡李秀，女，汉族，1984年5月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈凤祥、匡李秀征收社会抚养费一案，于2014年9月28日作出的潭计生征字（2014）852号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）852号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）852号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈凤祥、匡李秀征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人陈凤祥、匡李秀，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人陈凤祥、匡李秀在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）852号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）852号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初507号
原告：王秀波，女，1964年1月15日出生，满族，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
委托诉�代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告：邹吉平，男，1971年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告王秀波与被告邹吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀波的委托诉讼代理人侯建文到庭参加诉讼。被告邹吉平经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王秀波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150,000元及利息（自2018年2月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年12月23日，被告向原告借款150,000万元，至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告邹吉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告王秀波围绕诉讼请�依法提交了借条，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：2013年12月23日，被告邹吉平在原告王秀波处借款150,000元，并向原告出具借条。被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可证明被告向原告借款150,000元，至今未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。故原告王秀波要求被告邹吉平偿还借款本金150,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。依据上述法律规定，因双方对借款期限没有约定，故原告自起诉之日向被告主张偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，原告要求被告自立案之日即2018年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀波借款本金150,000元及利息（利息以实际欠款为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费260元，合计3,560元，由被告邹吉平负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
......
第二十九条
......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保249号
申请人丁月强，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人凌泽忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人曾富菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人丁月强与被申请人凌泽忠、曾富菊诉前财产保全一案中，申请人丁月强于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提张建蓉、丁月强位于璧山县璧城街道金剑路384号1幢1-702房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人丁月强的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十月二十日
书记员 罗清文
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初73号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭某，男，1941年3月16日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，因患有高血压、脑出血后遗症等严重疾病，英德市看守所作出暂不收押决定，于次日被取保候审，于2017年2月22日被监视居住。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2015年7月1日7时许，因建造坟墓引发的纠纷无法调解，被告人郭某召集郭某1、郭某2，携带铁锹、锄头等工具，去到英德市桥头镇联群村委会竹子坑组“厅下背”岭上，将被害人郭某3新修建的坟墓毁坏。经英德市价格认证中心对该被毁坏坟墓的一损失进行价格鉴定，认定该被毁坏坟墓的价值为人民币7632元。2015年11月24日11时10分，郭某到桥头派出所接受讯问，其如实供述了犯罪事实。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示的证据有：被毁坏的坟墓一座等物证；情况说明等书证；证人丘方生等十名证人的证言；被害人郭某3等人的陈述；被告人郭某的供述与辩解；关于坟墓损失价格鉴定结论书等；勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于郭某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证认证，被告人均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。英德市人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人郭某能主动到公安机关如实供述自己的罪行并当庭认罪，属于自首，依法可从轻处罚，由于其现已年逾七十六岁，患有脑出血后遗症、高血压等严重疾病，可酌情予以从轻处罚，故决定对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执428-1号
申请执行人桑伟。
被执行人王洁。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王洁偿还申请执行人桑伟110000元及利息。本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年4月11日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁银行存款111000元（含案件诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十日
书记员 张方祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01363号
上诉人（原审被告）江苏森茂装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼1901室。
法定代表人刘玉卿，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告)中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
诉讼代表人虞东，该分行负责人。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
原审被告江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路南侧东龙路150号。
法定代表人刘青山，该公司董事长。
原审被告刘青山。
原审被告刘开花。
原审被告刘玉卿。
原审被告裴鸽。
原审被告张行烽。
原审被告王璐。
上诉人江苏森茂装饰工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行以及原审被告江苏森茂铝业有限公司、刘青山、刘开花、刘玉卿、裴鸽、张行烽、王璐金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成了合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏森茂装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏森茂装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏森茂装饰工程有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5698元，减半收取为2849元，由上诉人江苏森茂装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 谢儒英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琦雯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第743号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人：张志伟。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2866号裁决，申请执行张志伟、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张志伟、东莞市龙邦装饰工程有限公司在东莞市长安镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2866号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十日
书记员 郭惠球
第1页共2页
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1017号
原告王金龙。
委托代理人任利霞。
被告王利康。
原告王金龙与被告王利康机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王金龙于2016年9月23日向本院提出撤回对被告王利康起诉的申请。
本院认为，原告王金龙提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回对被告王利康的起诉。
本案案件受理费386元，减半收取为193元，由原告王金龙负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年九月二十三日
书记员 王若颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01040号
原告：曹某甲，女，1981年9月19日生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1979年8月24日生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
原告曹某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人刘佩良华到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2002年5月在外打工相识并确立恋爱关系，2003年10月2日登记结婚，2004年1月5日（农历）按农村风俗举行婚礼。同年2月26日（农历）生女廖某乙，现就读于某小学，2010年12月28日生子廖某丙，两孩子一直随被告父母生活，原告支付抚养费用。婚后被告沉迷赌博，屡教不改，对家庭不负责任，双方经常为此争吵。2012年11月4日原告曾起诉离婚，为了孩子，后原告撤回起诉。但被告仍不思悔改，并对原告实施暴力，2013年8月17日被告将原告按在地上并掐原告脖子，原告差点窒息而死。被告的种种行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉来院，要求：离婚；依法处理婚生子女的抚养问题；依法分割夫妻共同财产；判决被告给付原告生活帮助费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据：
1、结婚证、户口簿，证明原、被告系合法婚姻关系及婚生子女出生情况。
2、本院（2013）松民一初字第00134号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。
3、照片，证明被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。
4、原告委托代理人对张某某（系被告同事）所作的调查笔录、曹某乙（系被告同宗）出庭证言，证明被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。
被告未作答辩，亦未提交任何证据：
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性等特性，本院予以采信。证据3因无其他证据佐证，本院不予采信。证据4中调查笔录，因证人未出庭接受质询，其真实性无法核实，不予采信；曹某乙的证言因不能证明被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
原、被告于2002年5月在外打工相识并确立恋爱关系，2003年10月2日登记结婚，2004年1月5日（农历）按农村风俗举行婚礼。同年3月16日生女廖某乙，现就读于某小学，2010年12月27日生子廖某丙，两孩子一直随被告父母生活。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了裂隙。原告曾起诉离婚，后于2013年2月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告廖某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5508号
罪犯谢青，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第1178号刑事判决，以被告人谢青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢青在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执73号
申请执行人楼俊，男，1984年8月1日出生，住浦江县。
被执行人黄荣圳，男，1987年6月22日出生，住浦江县。
本院在执行楼俊与黄荣圳（2017）浙0726执73号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7348号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人楼俊于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人黄荣圳支付执行款15000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执73号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执73号申请执行人楼俊，男，1984年8月1日出生，住浦江县。被执行人黄荣圳，男，1987年6月22日出生，住浦江县。本院在执行楼俊与黄荣圳（2017）浙0726执73号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7348号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人楼俊于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人黄荣圳支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执73号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 金彬斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴柯桥品和包装材料有限公司（原名称为：绍兴县品和包装材料有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国军，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人绍兴柯桥品和包装材料有限公司（以下简称品和公司）因与被申请人倪国军承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
品和公司申请再审称，（一）双方系承揽合同关系，倪国军并无所谓的技术投入与材料费的支出。（二）设备重新拆装的费用支出，并不能作为安装费用计算的参考依据。（三）倪国军拖延工期的行为，本身就给品和公司造成了经济上损失，应酌定计算在内。（四）二审裁定品和公司给付倪国军的费用过高，显失公平。品和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，虽然品和公司与倪国军之间就设备安装事宜并未达成书面或口头协议，但结合倪国军已对设备进行部分安装，而品和公司也向倪国军支付21000元款项的事实，一、二审认定品和公司与倪国军之间存在承揽合同法律关系，有相应依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”的规定，品和公司主张解除案涉承揽合同，一、二审予以支持，合法有据，并无不当。本案争议在于，品和公司主张由倪国军返还已经支付的21000元并赔偿损失13000元的请求能否成立。首先，关于倪国军是否存在拖延工期的行为。因双方未签订书面及口头协议，也无证据证明双方就安装时间作出约定，故品和公司主张倪国军拖延工期，依据不足。其次，关于品和公司主张因重新安装需要额外支付13000元拆装费。从品和公司提供的证据即设备安装合同看，系品和公司与案外人签订，与本案缺乏关联性，且该费用是否系倪国军所造成，亦无证据证明，故品和公司主张倪国军应对上述费用予以赔偿，亦依据不足。再次，鉴于倪国军已对设备进行部分安装系事实，品和公司理应向倪国军支付相应报酬。根据品和公司对倪国军工作天数及人数的陈述，并结合品和公司对重新拆装过程的陈述，一、二审酌情确定品和公司支付的报酬为11000元，并无不妥。据此，一、二审判令倪国军尚应返还品和公司10000元，认定事实清楚，实体处理并无不当。综上，品和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴柯桥品和包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1808号
原告：陈国生，男，1968年9月5日出生，满族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈国生与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈国生、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国生向本院提出诉讼请求：1.确认陈国生与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2014】第13号调解书有效；2.鸡东煤矿赔偿陈国生工伤赔偿款12500元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：陈国生于2008年3月在鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订劳动合同，参加工伤保险。2010年3月24日和2011年12月8日陈国生两次在井下工作时受伤。2011年4月27日和2012年8月15日由鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定陈国生两次受伤均为伤残拾级。2014年1月10日陈国生与鸡东煤矿达成鸡矿劳人调字【2014】第13号调解书，鸡东煤矿于2014年10月31日前支付陈国生一次性伤残补助金差额24000元，但鸡东煤矿仅给付陈国生11500元，尚欠12500元一直未给付，现陈国生起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，陈国生在本案中主张的工伤津贴差额部分应当由工伤保险基金中支付，2017年10月期间，鸡东煤矿已将该差额部分进行了全部补交，现工伤保险部门已经同意支付该笔差额，陈国生应当到医疗保险部门领取该笔差额，陈国生不应当对鸡东煤矿提起诉讼，因此鸡东煤矿请求人民法院依法驳回陈国生的诉讼请求。
本院认为，鸡东煤矿承认陈国生在本案中所主张的事实，且对《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》的真实性无异议，故对陈国生主张的事实予以确认。陈国生与鸡东煤矿于2014年1月10日签订的鸡矿劳人调字【2014】第13号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付陈国生一次性伤残补助金差额24000元，鸡东煤矿已给付11500元，余款12500元未给付。鸡东煤矿自愿与陈国生达成调解协议，同意给付陈国生一次性伤残赔偿金差额，并仍在实际履行中，该《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应全面履行给付义务。鸡东煤矿辩称陈国生一次性伤残补助金差额已补交给医疗保险部门，应当由医疗保险部门支付，鸡东煤矿是否补交差额部分与本案无关，本案是合同纠纷，鸡东煤矿与医疗保险部门之间的行为不能约束本案合同的相对方，故对鸡东煤矿的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿与陈国生签订的鸡矿劳人调字【2014】第13号调解书《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付陈国生一次性伤残补助金差额12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年八月一日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0025号
申请人邱德山。
委托代理人吴克俊。
申请人邱佳宏。
申请人邱德山、邱佳宏因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、邱佳宏因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000027号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人邱佳宏一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人邱佳宏无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000027号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第820号
原告何国营。
委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告叶正元。
被告喻云芳。
本院在审理原告何国营与被告叶正元、喻云芳租赁合同纠纷一案中，原告何国营于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国营撤回起诉。
案件受理费15333元（已减半收取），由原告何国营自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一四年七月十日
书 记 员 张雪敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第292号
罪犯杨育冲，男，1992年11月5日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年10月11日作出（2011）大邑少刑初字第18号刑事判决，以被告人杨育冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨育冲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨育冲减刑。
经审理查明，罪犯杨育冲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨育冲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育冲减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1110号
原告周洪福。
被告陈京宾。
被告柳海彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告周洪福与被告陈京宾、柳海彬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周洪福，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告陈京宾、柳海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周洪福诉称，2016年3月10日15时50分许，被告陈京宾驾驶鲁G×××××号轻型普通货车行驶至事故地点处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故请求上述被告承担原告损失。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。
被告陈京宾、柳海彬均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年3月10日15时50分许，周洪福未取得驾驶证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至吕匣转盘处从西侧行驶时，与由东向西行驶的陈京宾驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致周洪福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定周洪福承担事故的主要责任，陈京宾承担事故的次要责任。
被告陈京宾驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，登记车主系被告柳海彬。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告周洪福发生事故后入临朐县海浮山医院门诊治疗，后转入临朐县中医院住院治疗1天。经诊断其伤情为：脑震荡，皮肤裂伤。原告周洪福主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2459.98元；
2、施救费300元；
3、误工费1555.56元（86.42元/天×18天）；
4、护理费86.42元；
5、住院伙食补助费30元；
6、交通费10元。
对原告主张的上述损失，被告保险公司无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、施救费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告周洪福与被告陈京宾发生交通事故并致使原告周洪福人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈京宾承担事故的次要责任，原告周洪福承担事故的住院责任，本院对此予以确认。
原告周洪福主张的各项费用，本院已经确认的损失为4441.96元。
被告陈京宾驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告陈京宾驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，登记车主系被告柳海彬，因被告陈京宾与被告柳海彬均未到庭参加诉讼，无法查清被告陈京宾与被告柳海彬之间的关系，因此，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告陈京宾与被告柳海彬承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周洪福医疗费2459.98元，误工费1555.56元，护理费86.42元，住院伙食补助费30元，交通费10元，以上共计4141.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈京宾、柳海彬赔偿原告周洪福其他损失300元的30%，计款90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告周洪福承担100元；被告陈京宾负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 暖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1110号原告周洪福。被告陈京宾。被告柳海彬。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月18日向本院提出申请，要求对被告陈京宾驾驶的鲁G号车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈京宾驾驶的鲁G号车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十八日书记员 樊文凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03182号
原告：胡益余，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告:合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡朝勤，总经理。
原告胡益余诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益余及委托代理人汪永红到庭参加诉讼。被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益余诉称：2014年5月7日，安徽盐业弘德实业发展有限公司与合肥天乾永固混凝土有限公司签订《水泥销售合同》，该合同签订后双方建立买卖水泥的合同关系，胡朝勤作为合肥天乾永固混凝土有限公司的保证人。因合肥天乾永固混凝土有限公司未能按合同约定支付安徽盐业弘德实业发展有限公司水泥款，2014年12月31日，出卖人与买受人商定解除水泥买卖合同关系，对买受人所欠出卖人水泥货款本息进行了结算，对所欠货款本息的清偿进行了协商。合肥天乾永固混凝土有限公司、胡朝勤向安徽盐业弘德实业发展有限公司出具《承诺书》，确认了所欠货款本金、利息的数额，承诺了商请第三人沈启强以房过户抵款。截止2014年12月31日，买受人欠出卖人货款3362905.80元，货款利息269032.20元，合计欠本息3631938元。案外第三人沈启强出资2994373元，购得“蓝鼎海棠湾15-104/15-104储”房产一套，2015年2月13日，将“蓝鼎海棠湾15-104/15-104储”房产实际作价3107283元过户给出卖人指定的刘巧玲名下，并办理了房屋过户登记，沈启强办证费用、过户费用均由合肥天乾永固混凝土有限公司承担。胡益余为合肥天乾永固混凝土有限公司垫付房屋办证、过户的各项费用313538元，2015年3月13日，合肥天乾永固混凝土有限公司向胡益余出具借款单，确认其欠胡益余借款313538元。经催要，被告仍未偿还借款。现请求法院判令1、被告偿还原告借款313538元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，被告向原告出具借款单一份，写明向原告胡益余借款313538元，借款理由为“蓝鼎海棠湾房屋过户费及办证费”。
另，原告陈述自己系“安徽盐业弘德实业发展有限公司”会计，因自己公司与被告有水泥销售买卖关系，且该业务300多万元系自己经办，故为了促成被告用房屋还款，而提供借款给被告，并提供了“安徽盐业弘德实业发展有限公司”与被告签订的水泥销售合同及被告承诺书等材料佐证。
上述事实，有原告提供的借款单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有借款单为凭，被告亦未否认，原告陈述亦有合同的材料辅证，符合情理。故本院对借款事实予以确认。对原告主张被告归还借款予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡益余借款313538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元减半收取3002元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鱼刑初字第687号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，无职业，住广西融水苗族自治县，系本案被害人。
被告人梁振红，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并罚金人民币二千元，2010年7月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人梁振红犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某以被告人无力赔偿为由撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人梁振红的起诉。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5509号
原告：宋小湛，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈文柱，户籍所在地广州市荔湾区。
被告：卢慧敏，户籍所在地广州市番禺区。
原告宋小湛诉被告陈文柱、卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小湛到庭参加诉讼。被告陈文柱、卢慧敏因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但两被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小湛诉称，2013年11月26日，两被告以生产需要为由向原告借款200万元，双方签订借款合同、抵押贷款合同。原告按约定向被告支付了借款200万元整，两被告出具了收据给原告，并约定贷款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，逾期还款按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，还款日期为2014年5月25日。到期后，两被告并未偿还本息。原告多次催讨未果。两被告作为夫妻共同向原告借款，两被告应共同对债务承担连带责任。现起诉要求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金200万元整，支付借款期间利息（从2013年11月26日起按银行同期贷款利率计算利息至2014年5月25日）；2、两被告向原告连带支付逾期利息（从2014年5月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际清还之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈文柱、卢慧敏无答辩。
经审理查明，原告表示其于2010年通过朋友梁某与被告陈文柱相识；两被告为夫妻关系，并因资金周转所需向梁某借款。原告为证实其主张，提交证据如下：一、两被告的结婚证复印件，显示两人于2012年12月12日登记结婚。二、电脑打印的《借款合同》、《抵押贷款合同》、《收据》各一份。上述证据内容反映两被告作为借款人向原告作为贷款人借贷200万元，借款利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，逾期还款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；借款期限为六个月，还款日期为2014年5月25日；订立日期为2013年11月26日；两被告在落款处签名及加盖手指模；两被告确认收到原告支付的现金200万元。三、广州市广州公证处于2013年11月28日出具的（2013）粤广广州第230206号《委托书》公证一份，内容显示两被告作为委托人、原告作为受托人，两被告委托原告就被告卢慧敏名下的广州市番禺区大石街星河湾朗心园13栋1座502房办理提前还款、转按手续，签署转按协议、还款申请书等。原告拟证实两被告办理该公证是为了办理涉案借款的担保手续，但后来因故未办理抵押登记。四、手写《保证书》一份，内容包括：“本人陈文柱欠梁某总数人民币贰佰零捌万￥2080000元。本人承诺从2014年11月22日前、还款5万元或以上给梁某，直至还清208万债务为止。（注本人每月22日前至少还款人民币5万元）（大写：伍万元）。保证人：陈文柱（手写签名及指模）2014年11月5日”。原告表示该文书由被告陈文柱亲自书写，因涉案债务的实际出资人为梁某，故由陈文柱向梁某出具该保证书。五、证人梁某的证人证言。证人出庭作证时称：“我与被告陈文柱为朋友，相识约10年。原告与我为拍档，双方共同经营顺龙财务咨询公司，我为法人代表、原告为财务总管。被告陈文柱原从事房屋装修工程，2013年11月份由于需要装修芳村的楼盘故问我借钱，现该楼盘已经完工了。2013年11月之前被告陈文柱已陆续向我借款，只是款项没那么大，就没有写借据，而最后一次借款就比较大，故将全部欠款累加起来为200万元写下借条。涉案借款由一笔借款40万元、一笔借款120万元（交付时间为2013年11月26日办理公证书当日）组成，部分现金、部分转账。之前借的都是现金交付，而120万元中部分现金由我在公司（地址：沿江中路江湾商业中心37楼3710房）交付给被告陈文柱80余万元，部分转账为我朋友的账户中转账给被告陈文柱。两被告给我及原告写下的字据已在本案中提交。因为原告为公司财务，若公司需要出借款项，全部都是由原告作为借款人去办理相关的手续。由于借款后被告没有还款付息。有一次我在鹿鸣酒家喝茶时遇到被告陈文柱，被告陈文柱就写了《保证书》给我，该保证书中所涉的200万元借款即为本案借款，另外8万元为被告承诺支付的利息，但写完后被告至今未偿还过利息。若被告需要还款，还给我或原告也可以。在原告起诉后，发现两被告离婚了。当时没有办理抵押登记是因为被告陈文柱说房产证已抵押给银行，故产权证原件在银行处无法办理他项登记，由于我信任被告、且本人不在广州，就没有去房管局办理抵押登记”。两被告没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，原告为证实两被告向其借款200万元，提供了相应的证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告提供的证据，可证实两被告借款的相应事实。因此，在未有证据证实两被告已如数清还上述欠款及利息的情况下，原告要求两被告还款200万元及支付相应的利息，依法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。两被告在《借款合同》中已约定了涉案借款的利息计算方式，再结合上述法律规定，本院调整两被告应付的利息为从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2014年5月25日止；逾期利息从2014年5月26日起按年利率24%计算至被告实际清还时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈文柱、卢慧敏应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告宋小湛返还借款本金200万元及利息（其中2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2014年5月25日止；逾期利息从2014年5月26日起按年利率24%计算至被告实际清还时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28338元（原告已预付），由被告陈文柱、卢慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 周颖玲
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆家妍
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初297号
原告：黄某甲，男，汉族，住所：翁源县。
委托诉讼代理人：曾孙怡，男，成年，广东闻彰律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，汉族，住所：翁源县。
委托诉讼代理人（黄某乙妻子）：陈添香，女，成年，住翁源县坝仔镇建设路169号。
委托诉讼代理人：陈宜辉，男，成年，广东翁江律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 许泽民
人民陪审员 苏春好
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶碧青
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审101号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人程国宜，党员。
申请执行人祁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第170号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第170号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，被执行人程国宜总占地面积为6.98亩，其中4.84亩已被申请执行人于2009年1月14日作了行政处罚。其于2010年6月未经县级以上人民政府批准，又占用东观镇代家堡村土地1426.66平方米合2.14亩（全部为硬化面积）扩建汽车运输公司，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄、设施农地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积3.45亩，所占土地不是基本农田，符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积3.53亩，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字〔2015〕第170号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还代家堡村集体土地1426.66平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款。共计人民币：壹万肆仟贰佰陆拾柒元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第170号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第170号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第170号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 王磊人
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申111号
再审申请人（原审被告）：王波，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。
再审申请人（原审被告）：孙美娟，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
被申请人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县。
原审被告：李帅，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住临猗县。
再审申请人王波、孙美娟因与被申请人吴耀强、原审被告李帅民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王波、孙美娟申请称，一、案涉借款起源于2014年2月17日申请人向被申请人借的8万元借款，但当时被申请人向申请人交付款项时，预先扣除了利息，实际交付申请人7.2万元，原判决认定借款本金为8万元缺乏证据证明；二、有新的证据能够证明，申请人从2014年12月开始，分21次支付被申请人欠款本息共10.8万元，进入执行程序后，又归还被申请人4.6万元，该新证据足以推翻原判决。
吴耀强提交书面意见称，一、2014年2月17日的8万元借款全额交付，不存在预先扣除利息一事；二、对于由2014年2月17日8万元借款演变而来的2016年8月17日借条，申请人在一审中是认可的，其提交的其他银行还款凭证是申请人向被申请人归还其他借款，与本案无关。
本院经审查认为，一、2014年2月17日申请人向被申请人借款本金8万元的事实，申请人在一审庭审时已经认可，并没有提出预先扣除利息7.2万元的反驳或答辩，其在再审申请时提出该理由，但未提交相关证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实或认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对申请人该再审申请理由不予采信；二、2014年2月17日，申请人向被申请人借款8万元，没有按约归还本息，经对2016年8月17日前的还款情况进行结算，形成案涉借条，再审申请时，申请人提交的银行还款凭证，均发生于2016年8月17日之前，也就是说其提交的还款凭证均经双方结算，在2016年8月17日双方结算行为未被依法撤销的情形下，申请人2016年8月17日向被申请人出具的“今借到吴耀强现金捌万元整，再借肆万元整”的借条合法有效，原审以此作出相应判决并无不当，至于申请人在本案执行程序中所交款项，与原判决认定的借款数额没有关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王波、孙美娟的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十五日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申111号再审申请人（原审被告）：王波，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住临猗县。再审申请人（原审被告）：孙美娟，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被申请人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县。原审被告：李帅，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住临猗县。再审申请人王波、孙美娟因与被申请人吴耀强、原审被告李帅民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王波、孙美娟申请称，一、案涉借款起源于2014年2月17日申请人向被申请人借的8万元借款，但当时被申请人向申请人交付款项时，预先扣除了利息，实际交付申请人7.2万元，原判决认定借款本金为8万元缺乏证据证明；二、有新的证据能够证明，申请人从2014年12月开始，分21次支付被申请人欠款本息共10.8万元，进入执行程序后，又归还被申请人4.6万元，该新证据足以推翻原判决。吴耀强提交书面意见称，一、2014年2月17日的8万元借款全额交付，不存在预先扣除利息一事；二、对于由2014年2月17日8万元借款演变而来的2016年8月17日借条，申请人在一审中是认可的，其提交的其他银行还款凭证是申请人向被申请人归还其他借款，与本案无关。本院经审查认为，一、2014年2月17日申请人向被申请人借款本金8万元的事实，申请人在一审庭审时已经认可，并没有提出预先扣除利息7.2万元的反驳或答辩，其在再审申请时提出该理由，但未提交相关证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实或认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对申请人该再审申请理由不予采信；二、2014年2月17日，申请人向被申请人借款8万元，没有按约归还本息，经对2016年8月17日前的还款情况进行结算，形成案涉借条，再审申请时，申请人提交的银行还款凭证，均发生于2016年8月17日之前，也就是说其提交的还款凭证均经双方结算，在2016年8月17日双方结算行为未被依法撤销的情形下，申请人2016年8月17日向被申请人出具的“今借到吴耀强现金捌万元整，再借肆万元整”的借条合法有效，原审以此作出相应判决并无不当，至于申请人在本案执行程序中所交款项，与原判决认定的借款数额没有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波、孙美娟的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年八月二十五日书记员 姚一帆