wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2848号
原告许荣平。
被告贾小俊。
原告许荣平与被告贾小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣平到庭参加诉讼；被告贾小俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许荣平起诉，要求法院判令被告贾小俊归还借款本金人民币40000元及自2014年7月11日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾小俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告贾小俊（贾晓俊）向原告许荣平出具借条一份，载明：本人借到许荣平现金肆万元，用于资金周转，于2014年7月11日归还，如不能归（遗漏还），违约金自愿罚五仟元，利息安（按）照银行四倍的利息计算。现原告以被告未按约归还借款为由涉讼。
上述事实有原告许荣平所持借条原件及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾小俊向原告许荣平借款人民币40000元的事实，有原告许荣平所持借条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。因被告贾小俊未按约归还借款，现原告诉请被告贾小俊归还借款40000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息一节，借贷双方借条中既约定了违约金5000元，又约定了银行同期利息的四倍，违约金与逾期利息累加超过了银行同期贷款利息的四倍，故现原告许荣平主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告贾小俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小俊于本判决生效之日起十日内向原告许荣平归还借款人民币40000元及逾期利息（从2014年7月12日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告贾小俊负担（此款原告许荣平已预交，被告贾小俊于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告许荣平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪妮娅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第166号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈家友，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人许晓庆，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告陈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，2013年2月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈家友，被告葛某及其委托代理人李连魁、许晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙。婚后被告经常无事生非，与原告发生矛盾。2013年2月5日晚7时许被告纠集社会无业人员到原告家毁坏财务、打伤原告。原被告间的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。请求依法判令原被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告葛某辩称，原被告自由恋爱，在充分了解的基础上登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，两个孩子出生后，被告深知美满和谐的家庭生活有利于孩子的健康成长，所以生活中互敬互谅，生活幸福祥和，不同意离婚。
经审理本院认定，2006年8月份原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙，现随被告生活。原被告婚后初期夫妻感情较好，生育女儿后某。2012年10月份，原告在外吃饭饮酒后双方发生矛盾，被告住娘家未归。被告的婚前嫁妆：海信牌冰箱、海信牌32寸液晶电视、小天鹅牌半自动洗衣机各一台，四组合橱、沙发各一套，被子12床，毛毯7床，被单6床均在原告处。2012年5月16日购买比亚迪FO轿车一辆，现在被告处。2012年10月在原有住房基础上扩建了房屋，原告称为建房欠下外债，被告称为孩子治病借款，但双方均未提交相关证据，均否认对方借款，原告主张夫妻感情破裂也未提交相关证据，被告表示不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解”。原被告自由恋爱，婚姻基础较好，生育双胞胎女儿后，虽因家庭琐事吵架，但双方均未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证，且被告表示不同意离婚，证明夫妻感情尚有和好的可能，双方以家庭为重，为给孩子创造一个良好的生活环境，相互尊重和包容，积极沟通和好。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 郭红梅
审判员 徐卫东
二〇一三年五月九日
书记员 葛广科
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0344号
罪犯倪瑞链。
2011年1月7日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第4号刑事判决，以被告人倪瑞链犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万四千五百八十元。刑期自判决执行之日起至2015年3月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯倪瑞链自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯倪瑞链自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯倪瑞链自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪瑞链准予减刑十一个月八天，并处罚金人民币一万四千五百八十元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1675号
罪犯胡垒垒，男，29岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人胡垒垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡垒垒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡垒垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡垒垒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡垒垒减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1003号
原告建某某，女，汉族，农民。
委托代理人建甲某，男，系原告建某某之父，代理权限为一般代理。
委托代理人袁某某，女，系原告建某某之母，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告建某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告建某某及其委托代理人建甲某、袁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建某某诉称：被告2009年5月招婿入赘到我家，2010年9月10日我们登记结婚，我父母为我们举行了结婚仪式。2012年5月25日我们生育一男孩，取名建乙某，现随我一起生活。婚后，由于被告长年在外打工，很少关心我和儿子的生活，也不给我们寄生活费，我和儿子的生活开支基本上都是我父母负担，连儿子的满月也是我父母出钱办的，被告根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，还多次打骂我，和我父母闹矛盾。2013年10月份被告离开我家在外租房生活，至今都没有回家。所以我现起诉要求与被告离婚，婚生儿子建乙某由我抚养，被告承担抚养费至孩子年满18岁，婚后共同财产依法分割。
被告胡某某经传唤未到庭参加庭审，但在庭前调查和调解时辩称：我是招婿入赘到原告家，婚后我与原告感情还可以，也没有什么大的矛盾。我之所以在外租房生活，主要是原告父母嫌弃我挣不到钱，我们为此发生矛盾，他们不让我回家。我认为我与原告的孩子还小，以前犯的错我愿意改正，以后争取照顾好原告和孩子。所以，我不同意与原告离婚。
原告建某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
被告胡某某未向本院递交证据材料。
由于被告缺席，未能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2009年经人介绍认识，2010年9月10日登记结婚，系男到女家。2012年5月25日，原、被告生育一男孩，取名建乙某，现随原告一起生活。婚后，由于被告长年在外打工，对原告和孩子关心较少，又因经济问题与原告家人产生矛盾，2013年10月份被告离开原告家在外租房生活，引起诉讼。审理中，原告认为被告未尽到一个作丈夫和父亲的责任，坚持要求与被告离婚；而被告认为原、被告之间并无多大矛盾，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是长期分离缺乏沟通，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。目前，原告要求离婚，被告表示愿意改正，坚决不同意离婚。本院认为双方的矛盾不是不能化解，如果双方能多加交流与理解，处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告建某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张东亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0364号
原告张瑞鹏。
委托代理人蒋国祥，上海市凯昌律师事务所律师。
委托代理人顾祎，上海市凯昌律师事务所律师。
被告陈祥庆。
被告邵萍芳。
本院在审理原告张瑞鹏与被告陈祥庆、邵萍芳委托理财合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外自行达成一致意见，纠纷已妥善解决，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞鹏撤诉。
案件受理费依法减半收取5900元，由原告张瑞鹏负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁靖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1054号
原告韩志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住定兴县北田乡西靳村，系定兴县鑫宏达钢材经销处业主。
被告魏双，男，1980年3月22日出生，汉族，住定兴县定兴镇魏家庄村。
原告韩志平与被告魏双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志平到庭参加诉讼，被告魏双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我一直经营钢筋销售生意。被告魏双于2012年5月9日在我处购买各型号的钢筋共计价值11260元，被告当时给我打下欠条一张。经我多次催要，被告于2012年9月23日承诺于工程完工后还清欠款。经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还货款11260元及利息。
被告未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年5月9日被告魏双在原告经营的定兴县鑫宏达钢材经销处购买各类型号的钢筋共计价值11260元，被告写下欠条一张。原告于2012年9月16日向被告催要，被告承诺工程完工后还清欠款。后经原告多次催要，被告以无钱为由，未予偿还。2013年6月21日原告诉至本院，要求被告偿还货款11260元及利息。
以上事实有原告陈述、被告所写欠条、钢筋明细单一张、被告所发短信予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。被告拖欠原告货款11260元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。当事人一方迟延支付价款，应当承担违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算应以所欠钢筋的价值，即11260元为基准，时间自债权人催告之日，即2012年9月16日起至履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告魏双自本判决生效后五日内偿还原告韩志平货款11260元及利息（自2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘彦超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第510-1号
申请执行人刘汉同
被执行人赵立广
被执行人李鲁威
本院在执行申请执行人刘汉同与被执行人赵立广、李鲁威刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李志孝
执行员 杨明龙
二〇一五年五月十九日
书记员 王 伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00033号
原告：侯宣云（又名侯金牛），男，1947年11月23日出生，汉族，住铜陵县。
被告：刘阳海，男，1974年7月8日出生，汉族，住铜陵县。
原告侯宣云诉被告刘阳海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宣云到庭参加诉讼，被告刘阳海经本院公告传唤未能到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯宣云诉称：2011年11月，被告刘阳海购买树木，欠款32000元，仅付款2000元。2012年1月1日，被告与原告协商，原告将树款30000元作为本金借给被告，并约定利息。被告向原告出具借条，并说明尽快归还。后被告刘阳海一直拖延还款，现杳无音讯，无法联系。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息。
被告刘阳海未作答辩。
原告侯宣云为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致）及铜陵县胥坝乡安平村委民委员会出具的证明一份，证明原告侯宣云与借条中的出借人侯金牛为同一人，原告主体身份适格；2、被告刘阳海于2012年1月1日向原告出具的借条一张，金额为30000元，约定借款月利息为3分息，证明被告欠原告借款30000元并约定利息的事实。
被告刘阳海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告所提举证据的真实性予以确认，并依其所印证的事实认定本案的基本法律事实。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘阳海向原告侯宣云出具一张借条，载明“欠到侯金牛人民币30000元”、“借款月利为叁分息”的内容，未约定还款期限。后被告刘阳海一直拖延还款，现杳无音讯，无法联系。2013年12月18日，原告侯宣云诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息。在本案诉讼过程中，铜陵县胥坝乡安平村民委员会出具《证明》，证明该村5组村民刘阳海于2012年2月外出务工，去向不明，至今未归，无法联系。本院依法在2014年1月1日《人民法院报》上公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告刘阳海在公告所确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的一张借条在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示形成，不违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，原告借款给被告，未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，借款利息自起诉之日起算至债务清偿之日止。由于借贷双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的约定，法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳海应于本判决生效之日起十五日内向原告侯宣云归还借款人民币30000元并支付借款利息（自2013年12月18日起，以30000元为计算基数，付至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘阳海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年四月三日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第458号
罪犯刘金宝，男，汉族，1962年4月11日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）哈刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘金宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人53530.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年7月20日以（2004）黑刑执字第685号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2861刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2840号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5480号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘金宝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘金宝予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘金宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金宝减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年7月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第120号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。
被执行人：东营宝丰环发工贸有限公司。
被执行人：李玉亮。
被执行人：尚立军。
被执行人：李玉明。
被执行人：张京凤。
被执行人：王雪芹。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营宝丰环发工贸有限公司、李玉亮、尚立军、李玉明、张京凤、王雪芹、东营市天丽纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）东商初字第96号民事判决书。山东东营胜利农村合作银行向本院申请执行，本院已立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第96号民事判决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 帆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第12号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告杨群忠，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告杨群忠电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年一月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3977号
原告：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地本市铜官区狮子山社区物业办公楼。
法定代表人：马庆林。
被告：铜陵市铜官区人民幼儿园亲子园，住所地本市铜官区长江西路**栋旁。
法定代表人：吴菊青。
原告铜陵市中天建设有限责任公司与被告铜陵市铜官区人民幼儿园亲子园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告铜陵市中天建设有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中天建设有限责任公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许铜陵市中天建设有限责任公司撤诉。
案件受理费1844元（已减半），由原告铜陵市中天建设有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年十二月十四日
书记员 包利霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00879号
原告丁某甲，曾用名丁某乙，女，生于1978年10月15日，汉族，农民。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。
被告张某甲，曾用名张某乙，男，生于1968年10月2日，汉族，农民。
丁某甲诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年4月原、被告相识谈婚，同年10月同居生活，1999年10月7日登记结婚，2000年9月19日生一子张某。婚前，由于被告系再婚，年龄偏大，在与原告认识不足六个月就利诱与其同居。在既成事实的情况下，原告不得已与被告办理了结婚登记手续。因此原告与被告婚前缺乏了解沟通，婚姻基础薄弱。婚后，因原、被告年龄相差较大，生活习惯不同，脾气性格各异，无共同语言，致使双方常为家庭琐事发生纠纷。且被告在婚后对原告不忠，还怀疑原告行为不端，无故辱骂、诽谤原告，伤害原告及其亲属。如在生完小孩后，被告与异性在朋友家中发生男女关系而被人发现，严重伤害了夫妻感情。为此，原告之弟前来规劝，被告又持水果刀追赶原告之弟。2010年9月被告见原告手机有来历不明的暧昧短信，被告不问原因就把原告按在地上用皮带抽打，致原告面部、腰部、背部多处软组织损伤。2014年5月22日晚上，被告提出过夫妻生活，因原告被被告殴打，脸伤还未治愈，无法接受，于是，被告强行将原告手机扣押，并将原告的生产机器、生产原料和产品退还给合作厂家。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至法院，坚决要求离婚
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告认识时双方都未离婚。被告为表示对原告的忠心，就和前妻离婚与被告结婚。原告说被告品行不端没有证据。2002年左右在宁强，原、被告吵架后，原告之弟和原告一起扑上来打被告，被告挣脱之后才拿了把水果刀。2012年被告打骂过原告，是因为原告与他人发生不正当男女关系。原告对此事曾向被告保证不再发生，可是后面又与他人联系，被告才用皮带打了原告，被告并给原告的母亲和三姨告知了此事。被告为家付出了很多。2009年被告在江苏打工时右手小手指被截断，被评为八级伤残。家里的房子也主要是靠厂家给被告的赔偿金修的房子。原告在汉中搞生产，被告还去给原告做饭、洗衣。被告的脾气是不好，被告自己也知道并正在改正，被告没有不良的恶行。被告与原告和好有望，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年腊月原告与他人同居，1997年农历9月生育一子；被告与前妻生育一女张某丙，1998年8月离婚，张某丙随被告共同生活。原、被告于1998年4月相识，同年10月同居生活，次年10月7日登记结婚，2000年10月18日生育一子张某婚后初期夫妻关系较好，后因家庭琐事及互相怀疑对方男女作风问题致双方常发生争吵，且有二、三次打架。现原告以婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告对原告不忠且怀疑原告生活作风为由诉至本院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系较好。后因生活琐事及夫妻信任致原、被告产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害。但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某甲与张某甲离婚。
本案受理费150元，由丁某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱文涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00558号
原告：陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汪德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈利与被告汪德俊买卖合同纠纷一案中，2015年7月10日，原告陈利向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利负担。
审判员 叶小军
二〇一五年七月十日
书记员 徐 跃
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终5317号
上诉人（原审被告）：何正宽，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1988年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
上诉人何正宽与被上诉人刘林承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
何正宽上诉请求：1、依法撤销遵义市播州区人民法院黔03**民初4129号判决，发回重审或者查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人做的工程量与双方约定的工程量有差异。1、被上诉人测量的方量20300平米的工程放量和业主方实际测量的工程方量相差4000平米。2、被上诉人私自测量的时间是2014年8月，而业主方测量的时间是2015年1月，所以被上诉人的测量方量应当以最后收方的工程量为准。3、工程完工后，被上诉人测量下来方量为20300平方米，上诉人在未与业主方进行收方结算的情况下基于被上诉人的测量出具了欠条83000元和证明给被上诉人，但实际收方量与被上诉人测量却相差4000多平方米，因此多支付了被上诉人4万多元，原审法院在审理本案中对上述事实没有查清，认定支付83000元给被上诉人是显失公平，与客观事实不符的，并有相关证据予以证明。二、上诉人认为一审法院判决，按照欠条上的金额支付被上诉人不公平，上诉人至认可支付43000元给被上诉人。上诉人与被上诉人约定将上诉人承包的深溪镇复兴村三坝至银山组洞老壳段通组公路混凝土浇灌工程分包给被上诉人，约定工程按10元每平方米结算，协议时工程量是公路长4000米，路面宽4米，混凝土厚度15厘米，运费和水电费由上诉人承担。这个事实上诉人认可，但是一审法院没有采纳上诉人的观点，属于事实不清。上诉人只认可尚欠被上诉人43000元。综上所述，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或者查清事实后依法改判。
被上诉人刘林二审未提交书面答辩意见。
被上诉人刘林向一审法院起诉请求：1、判令何正宽立即支付刘林工人工资83000元；2、诉讼费用由何正宽负担。
一审法院认定事实：2013年10月至2014年1月，经双方口头协议，何正宽将自己承包的深溪镇复兴村三坝至银山组洞老壳段通组公路的混凝土浇灌工程分包给刘林施工，双方约定工程按10元每平方米结算。工程完工后，征得何正宽的同意，刘林组织工人单方对工程进行了收方。经结算，何正宽尚欠刘林工人工资83000.00元，并于2014年8月20日向刘林出具欠条一张。刘林提供的欠条原件一份，何正宽无异议，应作为认定本案事实的证据；证人倪某的证言，证言与双方的叙述相符，予以认定。对有争议的证据和事实，认定如下：何正宽提供的第一组证据：结算清单一份，由于没有其他证据的支撑，其真实性与关联性不能认定；第二组证据：深溪镇复兴村三坝至银山组洞老壳通组公路“一事一议”财政奖补项目建设公示牌复印件一份，由于工程的预算与实际的工程量可能存在差距，何正宽没有提供其他证据相佐证，本院对该证据不予认可；第三组证据：由刘林出具的“证明”一份，“证明”的内容：“证明欠款是事实，条子何正宽打了两张，证明人：刘林”，由于原何正宽均承认未出示的另一张条子的内容与“欠条”内容一致，且何正宽未在庭上出示，对该组证据不予认定。对何正宽提供的以上证据，不能证明何正宽的主张，不作为认定本案事实的证据。一审法院认为，双方口头协议了工程的单价，并实际进行了施工，双方的承揽合同关系依法成立受法律保护，刘林交付工程后，何正宽写下欠条，系何正宽真实意思的表示。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，刘林主张何正宽欠款的证据充分，对刘林的诉讼请求予以支持。对于何正宽主张的工程方量不符而拒绝支付多出部分款项的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，因何正宽提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：由何正宽于本判决生效后十日内支付刘林83000.00元。案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由何正宽负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：何正宽欠付刘林的工人工资款金额应为多少。何正宽对涉案《欠条》的真实性并无异议，其上诉认为刘林收方的方量与业主方实际测量的工程方量相差4000平米，但何正宽提供的结算清单并不能直接反应刘林实际施工的方量为多少，公示牌系2014年4月20日展示，该公示牌仅仅说明涉案公路应该达到什么规格和规模，与最终实际施工方量并无必然联系，且何正宽出具《欠条》的时间系公示牌之后，应以最终双方认可的施工方量为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对何正宽上诉认为业主收方方量与刘林实际施工方量相差较大的理由，没有足够的证据予以支撑，本院不予采纳。
综上，何正宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由何正宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万云龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民特字第1号
申请人：张某某，女，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，住四川省仪陇县。
被申请人：王某某，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，住四川省仪陇县，系申请人丈夫。
申请人张某某要求宣告被申请人王某某无民事行�能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某述称：被申请人王某某系申请人丈夫。2011年12月23日，被申请人在工地拆模板过程中，因架体垮塌，身体遭受严重损伤，经南充市中心医院诊断，被申请人重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颈环枢关节脱位、肺部感染、全身多处骨折。2013年2月26日，经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，颈环枢关节脱位，全身多处骨折，评定为工伤壹级伤残和符合完全护理依赖。故申请人依法申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定其为监护人。
经审理查明：被申请人王某某系申请人丈夫，婚后生育两个子女，即儿子王甲（1994年11月20日出生，现在仪陇中学金城校区高三十四班念书）、女儿王乙（1998年8月12日出生，现在仪陇二中念初中），被申请人尚有父亲王丙健在。2011年12月23日上午10点30分，被申请人王某某在南充宏业劳务有限公司承建的阆中宏凌山水城工地上班拆模板过程中，因架体垮塌，遭受损伤，至今仍在南充市中心医院住院接受治疗；经南充市中心医院诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颈环枢关节脱位、肺部感染、全身多处骨折损伤；被申请人所遭受损伤2013年2月26日经南充市劳动能力鉴定委员会评定为壹级伤残、符合完全护理依赖；2013年11月29日，申请人委托南充通正司法鉴定中心就被申请人王某某是否具有民事行为能力予以鉴定，经鉴定，被申请人目前患有脑外伤所致精神障碍后遗症，无民事行为能力。
本院经审查认为，根据申请人张某某提供的申请人及被申请人身份证复印件、家庭成员户口簿、结婚证，南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决（2012）9-50号《认定工伤决定书》，南充市劳动能力鉴定委员会作出的南市劳鉴字（2013）3号《关于四川省南充宏业劳务有限公司王某某因工致残丧失劳动能力程度鉴定的通知》，南充通正司法鉴定中心作出的南通司鉴中心（2013）精鉴字第2955号《司法鉴定意见书》，以及本院对申请人与被申请人的成年子女王甲、被申请人父亲王丙的询问，能充分证明被申请人王某某现患有精神障碍后遗症，暂无民事行为能力；故申请人张某某的上述申请有事实和法律根据，本院依法宣告被申请人王某某为无民事行为能力；同时依法应从其近亲属中指定监护人，依法应由其配偶张某某担任，被申请人王某某目前与申请人共同生活居住，申请人张某某也愿意承担监护责任，同时，其他顺位的监护人对指定申请人张某某担任被申请人王某某的监护人亦无异议；故本院指定张某某为王某某的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条�一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某某为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡瑜华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨晓敏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人�共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第132号
原告欧阳章多，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码********。委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告黄平伟，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码********。
被告王玉环，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码********。
原告欧阳章多与被告黄平伟、王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告欧阳章多的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告黄平伟、王玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳章多诉称，原告与被告黄平伟经人介绍认识，黄平伟因资金周转困难，于2013年7月31日向原告借款30000元，黄平伟向原告出具《借条》，详细约定了借款期限、利息计算、支付日期，并承诺如被告黄平伟未能按期还本付息而发生纠纷，需诉讼解决的，诉讼费、律师代理费等一切费用由被告承担。借款后，被告没有按时还本付息，尚欠借款本金30000元及逾期利息5400元。另查，被告王玉环与黄平伟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。据此，请求：1.判令被告黄平伟立即归还原告借款本金人民币30000元及利息5400元（利息从2013年8月16日起至被告实际清还之日止，每月利息按30‰计算，暂计至2014年2月15日为5400元）；2.判令被告黄平伟支付律师代理费5000元；3.判令被告王玉环对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。
本院于2014年3月12日向被告黄平伟、王玉环送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
被告黄平伟、王玉环于庭后辩称，借条不是原稿，是事后重新签的。借款30000元是事实，但实际只收取了26700元。借款利息太高，利息实际是月息11%，且被告实际已归还借款利息10000多元。律师费5000元也太高了，承担不起。王玉环没有在借条上签名，是事后才知道。
原告在诉讼中向本院提交的证据及被告黄平伟、王玉环质证意见：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄平伟、王玉环质证意见：无异议。
2.欠条复印件一份，个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原告于2013年7月31日借款3万元给被告黄平伟，借款期从2013年8月1日起至2014年2月28日止，借款利息按借款总额月利率30‰计算，借款利息于每月15日前支付，被告黄平伟承诺若未能按期还款，需要向法院提起诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。
被告黄平伟、王玉环质证意见：无异议，但借款利息太高了。
3.委托代理合同、发票一份，证明原告为提起本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
被告黄平伟、王玉环质证意见：无异议，但律师费太高了。
被告黄平伟、王玉环未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告黄平伟、王玉环没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告黄平伟因经营XXXXXXXX服装厂资金周转需要，于2013年7月31日向原告借款30000元，黄平伟向原告出具《借条》，约定借款期限从2013年8月1日起至2014年2月28日止，借款利息按借款总额月利率30‰计算，借款利息于每月15日前支付，被告黄平伟承诺若未能按期还款，需要向法院提起诉讼，则由本院受理，诉讼费、律师费等一切费用由被告自愿承担。同日，原告向被告黄平伟现金支付借款30000元。借款后，被告未能按期归还借款，原告催收未果，遂于2014年2月24日诉至本院。
本案审理过程中，被告黄平伟、王玉环自认双方为夫妻关系，于1995年在XXXXXXX结婚登记。
另查明，原告为追索本案借款本金及利息，向广东怡法律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，关于借款本金问题。被告主张实际收取的借款为26700元，但未提供证据证实，且与借条记载内容不符，由于其举证不能应由其承担对其不利的法律后果。因此，本院认定被告黄平伟向原告借款本金为30000元。借款到期后，被告黄平伟作为借款人应当对上述借款承担清偿责任，被告拒不归还应当承担相应的违约责任，原告请求判令被告黄平伟归还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告主张其已归还利息10000余元，但未提供证据证实，对其主张不予确认。双方签订的《借条》中约定“借款利息按借款总额月利率30‰计算”，该利息标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，因此本院对于超过部分不予支持。按照《借条》约定，利息应从2013年8月1日起计算，原告主张从2013年8月16日起算是其民事权利的自行处分，本院予以支持。因此，借款利息应从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，对原告的利息请求超出部分本院不予支持。
关于律师费问题。由于原、被告在《借条》中明确约定原告因催收本案借款而产生的律师费由被告承担，该费用应由被告承担。虽然原告为本案诉讼实际支付律师费5000元，但结合本案的诉讼标的、实际处理结果、本案的难易程度以及工作量，该收费标准过高，本院酌情确定律师费为2000元，对原告的该项请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。
关于王玉环是否应对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题。被告王玉环、黄平伟系夫妻关系，本案债务是在被告王玉环、黄平伟婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按王玉环、黄平伟夫妻共同债务处理。原告请求被告王玉环对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告王玉环、黄平伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄平伟、王玉环于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳章多归还借款本金30000元及其利息（利息从2013年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、被告黄平伟、王玉环于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳章多支付律师费2000元；
三、驳回原告欧阳章多的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为405元（原告欧阳章多已预交），由原告欧阳章多负担85元，被告黄平伟、王玉环负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年四月十五日
书记员 凌天明
第6页共6页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3469号
原告王儒波。
委托代理人宋志伟。
被告秦焕广。
被告侬庭梅。
被告张振余。
被告张培军。
以上两被告共同委托代理人邱法胜。
原告王儒波与被告秦焕广、侬庭梅、张振余、张培军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月受理后，依法由审判员张跃平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟、被告张振余、张培军及共同委托代理人邱法胜到庭参加诉讼；被告秦焕广、侬庭梅经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦焕广、侬庭梅系夫妻，2014年3月9日，被告秦焕广向原告借款30000元，双方口头约定月利率为5％，借款期限为是三个月。被告张振余、张培军为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。请求法院判令被告偿还原告现金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用、保全费用。
被告张振余、张培军辩称，为秦焕广担保借款30000元属实，但原告实际只给了被告打款秦焕广25500元；被告张振余、张培军已替被告秦焕广偿还了借款本金及利息共计30000元，借款已经还清。
被告秦焕广、侬庭梅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告秦焕广、张振余、张培军与原告王儒波签订借款合同一份，合同约定：秦焕广向王儒波借款30000元，借款已转账形式支付；借款期限自2014年3月9日至2014年6月日，借款月利率为2%；张振余、张培军为借款提供连带责任保证，保证期间为二年。秦焕广给王儒波出具了借款借据，秦焕广之妻侬庭梅在借款借据的共同还款人栏内签名并摁印，张振余、张培军在借款借据的借款保证人栏内签名并摁印。2014年3月10日，王儒波通过银行转账的方式付给秦焕广25500元。王儒波称，30000元借款中的另外4500元交付的是现金。对于自己的主张，王儒波未提供证据。
在诉讼过程中，被告张振余、张培军提供了收据三份及证明一份。其中2014年8月28日的收据两份，内容分别为“今收到张培军现金伍仟元整（5000.00）严培凤”、“今收到张振宇现金（12000.00）元整严培凤”；2014年8月21日的收据为格式化的收款收据一份，客户名称为“张振余”，金额为3000元，在收据收据中有“隋洪涛”字样的签名；2014年9月4日的证明一份，内容为：“张培军、张振余担保借款本金（30000.00）每人为秦焕广担保5000元付清张培军10000元付清，张振余本金15000.严培凤2014.9.4”，被告张振余、张培军主张，隋洪涛、严培凤是王儒波的朋友，隋洪涛、严培凤等四人带着原被告签订的合同、借款借据及张培军的房权证收钱，已替王儒波收回了借款本金及利息。王儒波称，自己未委托隋洪涛、严培凤等四人收款。
在诉讼过程中，张振余提供电话通话录音二份，其中一份录音中，张振余问对方：“你去年收的钱给公司了没有？”对方说“给了”；另一份录音中，张振余问对方：“你这个钱到底给谁了？”对方回答：“给那个老板了，王儒波”。对于上述录音资料，原告不予认可，主张与本案无关。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、银行交易记录、被告提供的收据、证明、录音资料为证，足以认定。
本院认为，被告秦焕广向原告王儒波借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款，自出借人交付出借款项时生效。本案借贷双方约定借款以转账方式支付，王儒波通过转账的方式支付了秦焕广25500元，王儒波虽主张剩余4500元交付的是现金，但未提供证据，本院确认秦焕广的实际借款金额为25500元。被告侬庭梅也秦焕广系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告侬庭梅应当与秦焕广共同偿付涉案借款本金25500元及约定利息。被告张培军、张振余系涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内提起诉讼，要求其承担保证责任，被告张培军、张振余应当对涉案借款债务承担清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向被告秦焕广、侬庭梅追偿。被告张培军、张振余作为涉案借款的连带责任保证人，在代替秦焕广偿付借款时，应当将款项交付给王儒波或王儒波指定的代收人，但被告张培军、张振余却将款项付给了严培凤、隋洪涛，在王儒波否认曾委托严培凤、隋洪涛收取涉案借款的情况下，被告张培军、张振余可另行向严培凤、隋洪涛主张权利。对于被告张培军、张振余主张已付清涉案借款本金及利息的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦焕广、侬庭梅偿付原告王儒波借款本金25500元及利息（利息自2014年3月10日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告被告张培军、张振余对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向被告秦焕广、侬庭梅追偿；
三、驳回原告王儒波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担56元，由四被告共同负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一五年十二月三日
书记员 訾 然
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初29号
原告：唐某某，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住河北省邯郸县号。
原告唐某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告唐某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费1041元（已减半），由唐某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年二月五日
书记员 郭维东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第174号
原告：江山市礼先饲料经营部。
经营者：姜礼先。
被告：毛新期，农民。
原告江山市礼先饲料经营部与被告毛新期买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者姜礼先到庭参加诉讼，被告毛新期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江山市礼先饲料经营部诉称：原、被告以前有买卖饲料的业务关系，2013年1月28日，双方结算，被告出具欠条确认共欠原告饲料12000元，答应次月付清，但被告仅支付了8000元，余款4000元至今未付。现原告起诉要求被告支付饲料款4000元。
原告江山市礼先饲料经营部向本院提供了欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告毛新期缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告以前有买卖饲料的业务关系，2013年1月28日，被告出具欠条确认共欠原告饲料款12000元，之后被告仅支付8000元，其余款项未予支付。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付饲料款4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新期限于判决生效之日起十日内支付原告江山市礼先饲料经营部饲料款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛新期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月十四日
书记员 王蕊华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05031号
原告高碧利，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告高碧利与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高碧利，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碧利诉称，原告高碧利与被告银兆电子城于2012年5月7日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为5687元，第三年的年年租金为5979元。第四年年租金为6272元，第五年年租金为6580元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金2989元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年7月31日，尚欠原告租金3064元。
经审理查明，原告高碧利与被告银兆电子城于2012年5月7日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为13.54平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米35元计算，年租金为5687元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米36.8元计算，年租金为5979元，第四年租金以每月平方米38.6元计算，年租金为6272元，第五年租金以每月每平方米40.5元计算，年租金为6580元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月31日的租金3064元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金2989元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月31日的租金3064元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高碧利与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告高碧利支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告高碧利与被告重庆银兆电子城于2012年5月7日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告高碧利支付2015年2月1日至2015年7月31日的租金3064元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告高碧利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月五日
书记员 李瑞雪
一湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00177号
原告漆某甲，女。
被告孔某甲，男。
原告漆某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告漆某甲到庭参加了诉讼。被告孔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称，原告与被告2009年9月相识，2009年12月9日登记结婚，2012年8月7日生一男孩取名孔某乙。婚前原、被告相识时间短，草率成婚，婚后夫妻感情平淡。近两年来，被告以承包工程缺乏资金为由向原告家人及亲友借款70万元，找其他人借款几百万元，均用于赌博，现在被告仍然沉迷于赌博之中，对家庭不负责，欠赌博债太多，躲债在外下落不明，现原告及子女居无定所，且生活没有着落。由于被告有赌博恶习，屡教不改，不履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。故起诉与被告离婚。
原告漆某甲为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、原告家庭户籍证明一份，证明原告家庭人员身份信息；
3、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告孔某甲未作答称也未出庭参加诉讼。
本院依职权调取证据有：
1、被告的债权人江某某证实，被告孔某甲以承包工程为由，分别于2013年1月8日、4月16日向其借款130万元用于赌博；
2、被告孔某甲姐姐孔某丙证实，被告孔某甲找其借款数十万元用于赌博；
3、原告漆某甲之母张某某证实，由于被告孔某甲借款赌博输钱未还，将自己的房屋抵款38万给被告孔某甲偿还赌博债务。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为系行政机构出具的事件，具有真实性本院予以采信。对本院依职权调取的证据可证明被告借债赌博的事实。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告漆某甲与被告孔某甲于2009年9月自由相识后确立恋爱关系，同年12月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处领取结婚证书，2010年1月12日举行婚礼，2012年8月7日生一男孩取名孔某乙。原、被告婚前相识时间短，草率成婚，婚后夫妻感情一般。2012年以来，被告沉迷于赌博，输掉家里全部积蓄后，又在外借债用于赌博，输掉数百万元，为逃避赌博债务外出下落不明。现被告孔某甲的债权人经常上门找原告讨债，给原告正常生活带来了严重影响。由于被告抛家不顾，沉迷于赌博，经家人多次做工作，毫无悔改之意。原、被告无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年2月9日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，草率成婚，婚后夫妻感情一般。近几年来，由于被告沉迷于赌博，经家人教育屡教不改，现抛家不顾，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。对婚生子抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告漆某甲与被告孔某甲离婚。
二、婚后所生子女孔某乙由原告抚养至独立生活为止，被告孔某甲每月承担子女抚养费300元，每年12月20日将全年抚养费一次性支付给原告漆某甲。子女成年后随父随母由其自主，被告孔某甲享有探视权。
案件受理费200元由原告漆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘荣华
陪审员 闵新春
陪审员 易望启
二〇一五年六月二日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母子双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十条：一方好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1444号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段35号楼。
被告王XX，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道下洼子村。
被告王XX，男，1979年8月2日出生，汉族，住朝阳县柳城街道十二台村。
本院在审理原告信用社与被告王XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张云生
代理审判员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 屈婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4849号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱和能，该公司总经理。公民身份号码：33022219680116181X。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该公司总经理。
被执行人：朱和能，宁波乾驰厨具工贸有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：陈慧，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：韩远路，宁波海路电器有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波新联担保有限公司、朱和能、陈慧、韩远路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波新联担保有限公司、朱和能、陈慧、韩远路暂无可供执行的财产；且申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第542号
罪犯殷伟，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第170号刑事附带民事判决，认定殷伟犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯殷伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷伟减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1653号
原告杨天才，男。
被告陈景，男。
被告李中，男。
原告杨天才诉被告陈景、李中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天才到庭参加诉讼，被告陈景、李中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天才诉称：2013年10月，李中和陈景在后坝搞矿山差钱，他们在商贸城向我借钱，我就在胡三那里借了40000.00元给李中和陈景。借条上面虽然没有约定利息，但我们双方口头约定了要付利息的。后来我催他们两个还钱，他们不还钱，还把我的电话拉到黑名单，不接我的电话，现在我向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款并依法支付利息。
被告陈景、李中未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告陈景和李中因为经营矿产生意资金短缺，于是向原告杨天才借款40000.00元，由李中执笔写下借条一张，《借条》载明：“今借到杨天才人民币肆万元整（￥：40000.00元）”。被告李中、陈景分别在借条上借款人处署名，落款日期为2013年10月4日。同时，被告陈景还向原告提供了遵房权证遵义县字第2013002**号房产证进行“抵押”，后经原告了解，该房产证并不存在。其后，原告催促二被告还款未果，因而诉至本院，请求判令二被告归还借款并承担利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、“房屋所有权证”等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨天才起诉要求被告陈景、李中归还借款40000.00元，向法庭提交了二被告署名的借条一张，以及被告陈景的“房屋所有权证”。原告的陈述与证据之间具有关联性，能够相互印证，充分证明了二被告向原告借款40000.00元的事实。原、被告在《借条》上虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张二被告在合理期限内返还借款，二被告应及时向原告返还借款。原、被告未就利息在借条上进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，关于原告杨天才要求二被告支付利息的诉讼请求，对催告前的部分（利息），本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告杨天才起诉要求二被告归还借款即为催告，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告陈景、李中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈景、李中在判决生效后十日内返还原告杨天才借款40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月16日起支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取400.00元，由被告陈景、李中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一四年七月九日
书记员 王 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1197号
原告张恩仁，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人逯怀君，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，系原告张恩仁之妻。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司。
法定代表人高会生，总经理。
委托代理人赵延彪，男，1965年2月17日出生，汉族，青州供销合作社联合社职工。
委托代理人杨彩虹，女，1967年2月4日出生，回族，青州供销合作社联合社职工。
原告张恩仁诉被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司（以下简称青州供销储运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩仁的委托代理人逯怀君、李亚男、被告青州供销储运公司的委托代理人赵延彪、杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，被告因建设宿舍楼急需资金多次向原告借款，双方于1995年12月9日结算，被告欠下原告借款29544.90元，双方约定借款利息按月利率2％计算，并为原告出具收款收据一份。该借款经我多次追要，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款29544.90元及利息100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的证据有四种笔迹，对第一种笔迹初始形成的情况说明、金额、时间、会计赵际生签名及公章认可；对第二种笔迹利息2％，原条上没有利息的约定，是原告私自加上的，我公司不予认可；对第三种笔迹张会云的签名及第四种笔迹高惠生的签名是否其本人书写，我们不知道。另原告的起诉已过诉讼时效，不应再得到法律的保护。
经审理查明，1995年，被告因需资金多次向原告借款，1995年12月9日，经双方结算，被告欠下原告借款29544.90元，并由被告会计赵际生为原告出具收款收据一份，被告时任经理张会云签名确认，被告法定代表人签名确认。该收款收据载明：“收款收据交款事由：收到批发部张恩仁转来张会云经理借条、票单子10支，计134544.90元，扣除94年度应交公司承包费45000元，代理批发部欠吴祖强摩托车款60000元，尚欠29544.90元，人民币（大写）贰万玖仟伍佰肆拾肆元玖角，收款单位公章：潍坊市供销合作社青州供销储运总公司经济专用章（公章）制单：赵际生时间：95年12月9日张会云（收款收据背面）情况属实高惠生（手印）96年10月”。1996年8月20日，被告公司总经理高会生给原告出具证明一份，该证明载明“公司欠张恩仁贰万玖仟伍佰肆拾肆元玖角款，张恩仁多次向公司催要因公司无力偿还以后有条件支付。证明人潍坊市供销合作社青州供销储运总公司（公章）高会生一九九六年八月二十日”。2012年4月19日，被告原经理张会云为原告出具证明材料一份，认可公司向原告借款29544.90元，并定利息按2分计算。该证明材料载明：“证明材料我叫张会云，1948年10月27日出生。汉族，住青州市尧王山西路798号棉麻宿舍楼东单元302室，原潍坊市供销合作社青州供销储运公司经理，我公司曾在94年因建宿舍楼急需资金时借张恩仁部分现金，其余额29544.90元，由于公司资金困难一直未偿还，（以1995年12月9日公司财务结账的收款收据为准），张恩仁每年到公司催要上述借款，并定利息按2分计算。特此证明证明人：张会云（私章）2012年4月19日”。上述借款经原告追要，被告至今未归还，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据一份、张会云证明材料一份、高会生证明材料一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了被告会计出具并加盖被告公司公章的收款收据及被告原经理张会云的证明材料，被告虽在庭审中对收款收据的真实性提出异议，但并未申请司法鉴定，也未提供证据予以推翻，故对该收款收据的真实性，本院予以确认。根据该收款收据载明的内容，足以证实被告多次向原告借款及尚欠原告借款29544.90元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立。原告据此要求被告归还借款29544.90元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告提交的被告出具的收款收据上“利息2％”为原告添加，被告不予认可，故本院对该利息的约定不予采信。公民之间不定期无息贷款经追要逾期偿付，利息可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告时任经理张会云于1996年8月20日为原告出具证明一份，虽然仍未明确偿还期限，但应认定从此时开始同意支付原告相应的利息损失。现原告主张借款自1996年8月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”被告对该借款始终未明确归还时间，原告向被告主张权利的诉讼时效期间应适用二十年的规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司偿还原告张恩仁借款本金29544.90元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告支付原告借款本金29544.90元自1996年8月20日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，与上述款项一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告张恩仁负担800元，被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司负担645元；诉讼保全费1168元，由被告潍坊市供销合作社青州供销储运总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1197号
原告回增明。
被告关立文。
被告秦永虎。
本院在审理原告回增明诉被告关立文、秦永虎金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦永虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回对被告秦永虎的起诉。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 泓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00722号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广播电视台，住所地济南市历下区经十一路32号。
法定代表人张锋，台长。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南广播电视台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告济南广播电视台的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，原告预交了案件受理费800元，应共退还原告525元。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2589号
原告赵宪民，男，1970年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告田社军，男，1970年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人张明恩、实习律师黄思强，河南豫红律师事务所律师。
被告彭红伟，男，1975年11月15日，汉族。
委托诉讼代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告赵宪民与被告田社军、被告彭红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵宪民及委托诉讼代理人陈军民、被告田社军的委托诉讼代理人张明恩、黄思强、被告彭红伟的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款27174元（庭审中，变更为26174元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日欠我工资款602174元，并打有欠条，经多次催要支付576000元，下欠27174元，至今未付，故起诉。
被告田社军辩称：我不是本案的债务主体，不应该承担本案的债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭红伟辩称：我不欠原告工资款，不应该承担任何责任，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，被告田社军向原告出具三联单据一张，内容为：“今证明赵宪民在红伟的丽晶商务会所工地干活，欠款602174元，已付376000元，余额为227174元，由红伟支付（余额为贰拾贰万柒仟壹佰柒拾肆元），经手人田社军”。该内容中的“经手人”为三联单据上现成的机打字体，其余为手写内容。原告陈述：“该条内容是田社军的工人写的，是个女的，名字不清楚，签名是田社军本人签名”，并陈述：“被告彭红伟是丽晶会所的老板，田社军是总承包人，田社军找我干活。日常管理是田社军负责，发放工资也是田社军发放”。被告彭红伟方对此无异议。关于该条上为何没有被告彭红军的签名，原告方陈述为：“田社军的工人写的内容，让找彭红伟付工资。彭红伟给了200000元，下余26174元，彭红伟不再支付，彭红伟说算过账后应该由田社军支付，二被告互相推诿”。被告彭红伟方陈述：“工程是承包给田社军，原告的工资也是田社军发放，我方只对田社军结算工程款，且对田社军的工程款早已结清，原告的工资应当由田社军结算。有田社军打条，我们可以从工程款中直接代付工资。至于彭红伟是否给原告200000元，代理人不清楚”。被告田社军认为：“田社军在该条上只是代表彭红伟以经手人的名义向原告出具的条，彭红伟给原告多少钱，我方不清楚。彭红伟欠原告多少钱我方也不清楚，在出具证明条时，原被告三方是协商好由彭红伟支付，事实上彭红伟也支付了”。
质证过程：被告田社军方认为：“对该条的真实性无异议，在欠条上显示，债务人的主体是彭红伟，田社军是以经手人的名义出现，在履行过程中，也是彭红伟进行履行，我方也不知道彭红伟履行的具体数额，条上显示的债务应该由彭红伟承担”。被告彭红伟方认为：“我方对该欠条不知情，且我方和原告没有任何关系，不应该承担该笔债务”。
上述事实，有原告提供的三联单据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：原告的工资款究竟由谁支付，即原告的工资款应由被告田社军支付或被告彭红伟支付，亦或由被告田社军与被告彭红伟共同支付。本案中，根据原告提供的三联单据，该单据的真实性被告田社军无异议，认为其只是经手人，应由被告彭红伟支付，但该三联单据上没有被告彭红伟的签名，被告彭红伟也不予认可，并结合庭审中原被告的陈述，被告彭红伟将丽晶商务会所的工程承包给被告田社军，原告的日常管理、监督、指挥及工资发放均由被告田社军负责。关于被告田社军辩称，原被告三方约定由被告彭红伟支付原告工资，但未提供证据，被告彭红伟也不予认可，故应当认定由被告田社军支付原告的下余工资26174元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田社军于本判决生效后十日内给付原告赵宪民工资款人民币26174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵宪民负担10元，被告田社军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康中亚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3304号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
委托代理人:刘斌，该公司业务部副经理，特别授权代理。
被告：李成国，男，1973年09月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李波，男，1974年05月05日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：ＸＸＸ，男，1978年11月05日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李成国、李波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告李成国、李波、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成国偿还借款本金80000元及利息和罚息2.依法判令被告李波、ＸＸＸ负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告李成国、李波、ＸＸＸ签订了借款人民币80000元的借款合同。被告李波、ＸＸＸ为借款作连带责任担保。贷款用途为建高温蔬菜大棚。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告李成国未答辩。
被告李波未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李成国、李波、ＸＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明，委托代理人身份证明。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120150059834。3、借款凭证一份。4、三被告的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告李成国与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120150059834，向原告借款人民币80000元整，合同约定：借款期限为12个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告李波、ＸＸＸ自愿为被告李成国在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为12万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2015年4月21日，被告李成国向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告李成国欠80000元及利息和罚息至今未还，被告李波、ＸＸＸ未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李成国、李波、ＸＸＸ签订的个人借款合同，记账凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告李成国应清偿借款80000元及利息和罚息（从2015年4月21日按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止）。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告李波、ＸＸＸ作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告李波、ＸＸＸ应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为120000元内承担责任。被告李成国、李波、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李成国于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币80000元及利息和罚息（从2015年4月21日按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李波、ＸＸＸ在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为120000元内负连带清偿责任。
二、被告李波、ＸＸＸ对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告李成国追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告李成国、李波、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨维娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第167号
原告：徐某某。
被告：湖州市××厂，住所地湖州市××镇银子桥。
投资人：范某某。
原告徐某某为与被告湖州市××厂承揽合同纠纷一案，
于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员叶菁适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告湖州市××
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称，其于2009年1-
12月份为被告加工布匹、丝绵等，被告尚欠加工费人�币7613
元。其多次催讨无果，故起诉，请求判令被告立即给付加工费
人民币7613元并承担本案诉讼费。
被告湖州市××厂未作答辩。
经审理查明，2009年期间，原告徐某某为被告湖州市×
×厂多次加工布匹、丝绵等，被告陆续支付部分加工报酬，截
止2010年2月30日，尚欠原告加工报酬人民币7613元，并出具
欠款清单一份。而后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以
上事实，由原告提供的产品检验单35份、欠款清单、加工明细
账、证明各一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，受法
律保护。原告已根据被告要求完成并交付加工物品，被告未及
时支付全部加工报酬是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付
加工�酬的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州市××厂应支付原告徐某某加工报酬人民币761
3元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告湖州市××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 丁岸娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06942号
原告赵文东，住北京市朝阳区。
被告毕国付，住北京市通州区。
委托代理人岳文松，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李红军，北京市两高律师事务所律师（实习）。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，经营场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵文东与被告毕国付、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中国平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵文东，被告毕国付的委托代理人岳文松、李红军，被告中国平安财险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文东诉称：2012年11月19日，我驾驶小型轿车（车号：×××，内乘杨欢、杨秀宏）在北京市通州区马驹桥镇物流园区由南向北途经融商四路与兴贸二街交叉的无灯路口停车瞭望，确认路口内外无车辆后进入路口。适有被告毕国付驾驶小型轿车（车号：×××）沿兴贸二街自东向西朝路口驶来。因路口东侧中央分割带内种植的树木与路口距离较近，妨碍了毕国付的安全视距，不易看见路口内正常行驶的我驾驶的小轿车。毕国付进入路口前未停车瞭望，当发现我驾驶的小轿车后本能踩刹车，但两车相撞，毕国付有误将油门当刹车之嫌。经交通管理部门认定，我负事故主要责任，毕国付负事故次要责任。我对上述认定提出质疑，在规定的时间内依法定程序向有关部门提请书面复核，但毕国付以修车为名起诉致使复核程序终止，令我丧失了通过复核程序变更认定结论的唯一机会。该交通事故认定书作为证据性文件，不能与公安机关提供的影音光盘内容相互印证，认定结果严重践踏了我的合法权益，降低了其作为判定交通事故责任证据的证明力。交通事故发生后我垫付了杨欢、杨秀宏的救护费、医疗费及其他费用，但毕国付拒绝还款。现要求判决被告赔偿我垫付杨欢救护费及医疗费6578.3元、垫付杨秀宏救护费和医疗费共计26991.3元、其他费用524元，共计34093.6元，并承担本案诉讼费用。
被告毕国付辩称：原告赵文东说的同等责任我方不认可，交通事故认定书已经对责任进行了划分，我方是次要责任。
被告中国平安财险公司辩称：杨秀宏的费用，我公司在经法院判决后进行了赔偿，原告赵文东的主张没有事实及法律依据。关于杨欢费用，没有任何证据，且杨欢非本案主体，应由杨欢本人主张。其他费用也没有证据，无法确定事故的关联性，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月19日10时15分，在北京市通州区马驹桥镇物流园区苏宁电器配送中心西路口。原告赵文东驾驶小轿车（车号：×××，内乘杨秀宏、杨欢）由南向北通过路口，适有被告毕国付驾驶小型轿车（车号：×××，内乘刁保彬）由东向西驶来，毕国付车前部撞赵文东车右侧，造成两车损坏，赵文东、杨秀宏、杨欢及刁保彬受伤。经交通管理部门认定，确定赵文东负事故的主要责任，毕国付为次要责任，杨秀宏、杨欢和刁保彬均无责任。事故发生后，赵文东为杨秀宏及杨欢垫付了相关费用，经核实，其垫付杨秀宏的费用为：医疗费47982.59元，护理费300元。垫付杨欢的费用为：医疗费11346.6元，护理费100元。
另查，毕国付驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、收据、费用清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿。本案中，被告毕国付驾驶的肇事车辆与原告赵文东驾驶的车辆发生交通事故，造成杨秀宏、杨欢受伤，毕国付负事故次要责任，赵文东负事故主要责任，毕国付驾驶的车辆在被告中国平安财险公司处投保交强险及商业三者险。因此，应由中国平安财险公司应当先在交强险的赔偿限额内对杨秀宏及杨欢的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内依据毕国付的责任划分对杨秀宏、杨欢的合理损失承担保险赔偿责任。现赵文东已将本应由中国平安财险公司赔偿的费用先行垫付给了杨秀宏、杨欢，故中国平安财险公司应将赵文东垫付但应由中国平安财险公司承担的费用返还给赵文东。因此，赵文东要求中国平安财险公司支付其已垫付的费用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分及要求毕国付支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告赵文东为杨秀宏、杨欢垫付的费用费共计一万七千九百一十八元八角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告赵文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告毕国付负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝东爽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初271号
原告彭海军，男，1966年1月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告焦宝富，男，1965年6月4日出�，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告田长清，男，1974年2月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
共同委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌旗隆赫矿山设备五金机电部，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街，业主周春明，男，蒙古族，1967年7月14日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街12组19号。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
第三人西乌旗元盛建筑安装工程有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人刘义，职务董事长。
委托代理人包英斌，系该公司职工。
原告彭海军、焦宝富、田长清诉被告西乌旗隆赫矿山设备五金机电部、第三人西乌旗元盛建筑安装工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海军、原告田长清的委托代理人刘军及共同委托代理人薛永智，被告西乌旗隆赫矿山设备五金机电部的委托代理人王铁、第三人西乌旗元盛建筑安装工程有限责任公司的委托代理人包英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日原告与第三人签订了《借用资质协议书》的资质，挂靠第三人与通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村村民委员会等签订了《建设工程施工合同》，承包了科尔沁区十个全覆盖项目丰田镇胡家园子村院墙立面改造、路肩硬化工程。签订合同后，原告组织工人施工，同年9月3日工程完工后，通过了相关部门的验收。2016年2月4日镇政府将部分工程款463，791.43元转入第三人的账户，同年5日原告准备支取工程款时，银行告知第三人的账户已被西乌旗法院冻结。同日原告向西乌旗法院提出了《执行异议申请书》，3月3日收到了西乌旗法院（2016）内2526执异1号《执行裁定书》，通过该裁定知道因第三人与西乌旗隆赫矿山设备五金机电部买卖合同纠纷一案第三人没有履行判决书的义务，法院冻结了第三人的账户，属于原告等农民工的工程款的权属应通过诉讼程序依法确认。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.法院判决不得执行2016年2月4日冻结在被告账户内的工程款463.791.43元；2.确认工程款463.791.43元归原告所有并判令被告立即给付；3.有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的第一诉讼请求本院不应审理，因为民诉法解释规定，执行异议人提出执行异议之诉，法院不得执行标的，诉讼没法律依据。是法院执行，法院没当被告。第二诉求，执行异议之诉是根据民诉解释15章依法审理的诉讼案件，根据该法311.312条规定，案外人对本案负举证责任，案外人必须证明享有足以排除民事权益，法院不得执行。原告对本案执行标的不足以排除强制执行的权益，不应得到法庭的支持。通辽市科尔沁区十个全覆盖项目的中标人是第三人，第三人依法享有民事权益，打到第三人账户的钱是第三人的合法收益。原告与第三人签有借用资质承揽的事实，这个钱是属于他们的，如果存在这种情形，证明借用资质的行为，根据法律规定是属于无效，这个收入应收缴所得。根据建设部2000年公布的279号令，第7条、25条.54条.61条.79条规定都属于不受法律保护的，依据上述规定，对第三人和借用资质人进行行政处罚。不允许借用资质，其收入应当依法没收。实际施工人只能向发包方主张权利或者违法转包人、分包人的权利，而不能向案外人主张权利，因此只能向第三人主张权利，不得向被告申请权利。民诉解释312条第二款规定，案外人就执行标的不享有权利的，驳回诉讼请求。
第三人述称：西乌旗法院2016年2月4日冻结我公司账户时账户余额是463，791.43元，是付给原告的工程款。公司账户被冻结，无法给原告给付。
经审理查明，2015年6月20日原告与第三人签订了《借用资质协议书》，挂靠第三人与通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村村民委员会等签订了《建设工程施工合同》，承包了科尔沁区十个全覆盖项目丰田镇胡家园子村院墙立面改造、路肩硬化工程。签订合同后，原告组织工人施工。2016年2月4日通辽市科尔沁区敖力布皋镇政府将463，791.43元工程款转入第三人的账户，西乌旗法院冻结了第三人的账户。同日原告向西乌旗法院提出了《执行异议申请书》，西乌旗法院于2016年2月24日以（2016）内2526执异1号《执行裁定书》驳回原告彭海军、焦宝富的异议。
本院所认定的上述事实有，《借用资质协议书》、《授权委托书》、《招标文件》三套、《投标文件》三套、《中标通知书》（提交的复印件）、《建设工程施工合同》、《结算业务申请书》5份（复印件）、《考勤表》（复印件）、2016.2.5科尔沁区丰田镇人民政府的证明、2016.5.18的证明材料一份在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告挂靠第三人资质承包的是十个全覆盖项目通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村院墙立面改造、路肩硬化工程，而原告�张的2016年2月4日工程款463，791.43元是由通辽市科尔沁区敖力布皋镇政府转入第三人的账户的，并非承包工程丰田镇政府转入，原告主张与事实不符。即原告不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭海军、焦宝富、田长清的诉讼请求。
案件受理费8，256.00元，由原告彭海军、焦宝富、田长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
�判长赵振清
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 阿拉腾花
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初271号原告彭海军，男，1966年1月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告焦宝富，男，1965年6月4日出�，汉族，现住内蒙古通辽市。原告田长清，男，1974年2月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。共同委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告西乌旗隆赫矿山设备五金机电部，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街，业主周春明，男，蒙古族，1967年7月14日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦乌拉街12组19号。委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。第三人西乌旗元盛建筑安装工程有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人刘义，职务董事长。委托代理人包英斌，系该公司职工。原告彭海军、焦宝富、田长清诉被告西乌旗隆赫矿山设备五金机电部、第三人西乌旗元盛建筑安装工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海军、原告田长清的委托代理人刘军及共同委托代理人薛永智，被告西乌旗隆赫矿山设备五金机电部的委托代理人王铁、第三人西乌旗元盛建筑安装工程有限责任公司的委托代理人包英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日原告与第三人签订了《借用资质协议书》的资质，挂靠第三人与通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村村民委员会等签订了《建设工程施工合同》，承包了科尔沁区十个全覆盖项目丰田镇胡家园子村院墙立面改造、路肩硬化工程。签订合同后，原告组织工人施工，同年9月3日工程完工后，通过了相关部门的验收。2016年2月4日镇政府将部分工程款463，791.43元转入第三人的账户，同年5日原告准备支取工程款时，银行告知第三人的账户已被西乌旗法院冻结。同日原告向西乌旗法院提出了《执行异议申请书》，3月3日收到了西乌旗法院（2016）内2526执异1号《执行裁定书》，通过该裁定知道因第三人与西乌旗隆赫矿山设备五金机电部买卖合同纠纷一案第三人没有履行判决书的义务，法院冻结了第三人的账户，属于原告等农民工的工程款的权属应通过诉讼程序依法确认。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.法院判决不得执行2016年2月4日冻结在被告账户内的工程款463.791.43元；2.确认工程款463.791.43元归原告所有并判令被告立即给付；3.有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。被告辩称，原告的第一诉讼请求本院不应审理，因为民诉法解释规定，执行异议人提出执行异议之诉，法院不得执行标的，诉讼没法律依据。是法院执行，法院没当被告。第二诉求，执行异议之诉是根据民诉解释15章依法审理的诉讼案件，根据该法311.312条规定，案外人对本案负举证责任，案外人必须证明享有足以排除民事权益，法院不得执行。原告对本案执行标的不足以排除强制执行的权益，不应得到法庭的支持。通辽市科尔沁区十个全覆盖项目的中标人是第三人，第三人依法享有民事权益，打到第三人账户的钱是第三人的合法收益。原告与第三人签有借用资质承揽的事实，这个钱是属于他们的，如果存在这种情形，证明借用资质的行为，根据法律规定是属于无效，这个收入应收缴所得。根据建设部2000年公布的279号令，第7条、25条.54条.61条.79条规定都属于不受法律保护的，依据上述规定，对第三人和借用资质人进行行政处罚。不允许借用资质，其收入应当依法没收。实际施工人只能向发包方主张权利或者违法转包人、分包人的权利，而不能向案外人主张权利，因此只能向第三人主张权利，不得向被告申请权利。民诉解释312条第二款规定，案外人就执行标的不享有权利的，驳回诉讼请求。第三人述称：西乌旗法院2016年2月4日冻结我公司账户时账户余额是463，791.43元，是付给原告的工程款。公司账户被冻结，无法给原告给付。经审理查明，2015年6月20日原告与第三人签订了《借用资质协议书》，挂靠第三人与通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村村民委员会等签订了《建设工程施工合同》，承包了科尔沁区十个全覆盖项目丰田镇胡家园子村院墙立面改造、路肩硬化工程。签订合同后，原告组织工人施工。2016年2月4日通辽市科尔沁区敖力布皋镇政府将463，791.43元工程款转入第三人的账户，西乌旗法院冻结了第三人的账户。同日原告向西乌旗法院提出了《执行异议申请书》，西乌旗法院于2016年2月24日以（2016）内2526执异1号《执行裁定书》驳回原告彭海军、焦宝富的异议。本院所认定的上述事实有，《借用资质协议书》、《授权委托书》、《招标文件》三套、《投标文件》三套、《中标通知书》（提交的复印件）、《建设工程施工合同》、《结算业务申请书》5份（复印件）、《考勤表》（复印件）、2016.2.5科尔沁区丰田镇人民政府的证明、2016.5.18的证明材料一份在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告挂靠第三人资质承包的是十个全覆盖项目通辽市科尔沁区丰田镇胡家园子村院墙立面改造、路肩硬化工程，而原告�张的2016年2月4日工程款463，791.43元是由通辽市科尔沁区敖力布皋镇政府转入第三人的账户的，并非承包工程丰田镇政府转入，原告主张与事实不符。即原告不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告彭海军、焦宝富、田长清的诉讼请求。案件受理费8，256.00元，由原告彭海军、焦宝富、田长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。�判长赵振清审 判 员 吉 木 色人民陪审员 牛 桂 琴二〇一六年八月二十日书 记 员 阿拉腾花