福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初184号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人候刚，别名何冈。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月21日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人候刚犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于当月26日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人候刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日19时许，被害人陈某某和高某某、林某某等人在其经营的三元区某沙县小吃店门口喝酒。21时许，林某某以为被告人候刚与快餐店老板存在误会上前询问，被被告人候刚误解并被推倒在地，被害人陈某某上前劝解，引起被告人候刚误解，被告人候刚遂掏出随身携带的折叠水果刀将被害人陈某某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、人体损伤鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人候刚故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤（二级）后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人候刚对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为被害人陈某某先行对其进行殴打，其打不过，拿出水果刀放在腰间，被害人自行撞上捅伤。
经审理查明：
2016年4月11日19时许，被害人陈某某和高某某、林某某等人在其经营的三元区某沙县小吃店门口喝酒，被告人候刚独自在被害人陈某某的小吃店隔壁快餐店内喝酒。期间，高某某因与被告人候刚相识便应邀其过去喝了一杯酒后又回到快餐店内与该店老板聊天。21时许，因被告人候刚与快餐店老板罗某某讲话声音较大，林某某误认为被告人候刚同快餐店老板罗某某之间存在经济纠纷便上前质问，被被告人候刚推倒在地，被害人陈某某听到林某某呼救声后从其店铺跑出来，双方相互扭打，被告人候刚用随身携带的折叠水果刀捅伤被害人陈某某腹部后逃离现场。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级。
2016年9月7日，被告人候刚在龙岩市新罗区被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.三明市公安局富兴堡派出所出具的受案登记表，证实2016年4月11日21时49分许，证人高某某报警称在三元区某快餐店门口被害人陈某某被他人捅伤，为本案案发提供依据。
2.三明市公安局三元分局出具的情况说明，证实侦查机关无法查询被告人候刚身份情况。
3.三明市公安局白沙派出所出具的到案经过，证实2016年9月7日13时许，公安机关在龙岩市新罗区老客运站旁一麻将馆内将被告人候刚抓获归案。
4.三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的情况说明，证实被害人陈某某腹部开放性刀刺伤、空肠多处破裂诊断明确，但因治疗尚未终结，须观察预后情况，目前无法对其损失程度进行鉴定，因情况紧急，出具情况说明，被害人陈某某伤情已构成重伤二级。
5.三明市公安局三元分局出具的个人信息表，证实被害人陈某某、证人高某某、林某某、罗某某等人的身份情况。
6.三明市公安局三元分局出具的本院刑事判决书，证实被告人候刚于2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（二）证人证言
1.证人高某某的证言，证实2016年4月11日22时许，其与被害人陈某某、证人林某某一同在三元区某沙县小吃店喝酒，期间被告人候刚有过来一同喝酒；之后被告人候刚到隔壁快餐店老板罗某某聊天，证人林某某以为双方有经济纠纷便过去了解情况，被告人候刚将证人林某某推倒在地，后被告人候刚与被害人陈某某发生扭打，被害人陈某某腹部被捅伤、流血，被告人候刚逃离现场。其之后拨打电话报警。
2.证人罗某某的证言，证实2016年4月11日21时许，被害人陈某某等人是在其隔壁沙县小吃店门口喝酒；其目睹被告人候刚在三元区某沙县小吃店隔壁快餐店门口与被害人陈某某发生扭打，被害人陈某某腹部被捅伤、流血，被告人候刚逃离现场。其之后拨打急救电话，证人高某某拨打报警电话。
3.证人林某某的证言，证实2016年4月11日21时许，其与被害人陈某某、证人高某某一同在三元区某沙县小吃店门口喝酒，期间被告人候刚有过来一起喝酒；之后被告人候刚到隔壁快餐店与老板罗某某聊天，其以为双方有经济纠纷便过去了解情况，被告人候刚将其推倒在地，与被害人陈某某发生争执、扭打，被害人陈某某腹部被捅伤、流血。
4.证人黄某某的证言，证实其将其位于三元区富兴山对面一临时搭盖小房子租赁给被告人候刚；2016年3月初，其应被告人候刚要求用其身份证办理手机实名登记，该号码为被告人候刚使用；2016年4月13日，其听说被告人候刚用刀捅伤他人一事，无法与被告人候刚取得联系。
（三）被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实2016年4月11日21时许，其在经营的三元区某沙县小吃店与证人高某某、林某某喝酒，期间被告人候刚过来喝酒，之后其听到证人林某某与被告人候刚在隔壁快餐店发生争吵，其上前劝架时被被告人候刚用刀捅伤腹部，并流血。
（四）被告人的供述和辩解
被告人候刚的供述和辩解，证实2016年4月11日21时许，其在三元区某快餐店吃饭喝酒，之后有到隔壁店铺与一卖菜的男子一桌喝了一杯啤酒，回到快餐店后与老板罗某某聊天，期间被一醉酒男子称其欠钱，并被殴打，其无故被打后拿出随身水果刀要吓唬对方，对方没有发现继续殴打，其用水果刀将对方捅伤后逃离现场，途中将水果刀丢弃。
（五）鉴定意见书
三公元刑鉴活字[2016]096号三明市公安局三元分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的身体损伤程度为重伤二级。
(六)现场勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录工作记录、现场照片，证实侦查机关案发后对案发现场进行现场勘查情况。
关于公诉机关庭审时提交的辨认笔录，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第九十条第二款规定，“辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据。”第（五）项规定，“辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的”。本案中，侦查机关组织被害人、证人对被告人候刚进行辨认时，均给予辨认人明显暗示，难以保证辨认活动的真实性。故该证据本院不予采信。
针对被告人候刚提出以下辩解意见：案发时，被害人陈某某一人先行动手打其，其打不过，拿出水果刀放在腰间，被害人自行撞上捅伤。经查，案发时分二个阶段，第一阶段是被告人候刚与快餐店老板罗某某讲话声音较大，证人林某某误认为被告人候刚同罗某某之间存在经济纠纷上前质问，被告人候刚将其推倒在地；第二阶段是被告人候刚将证人林某某推倒在地后，被害人陈某某从其店铺跑出来，双方相互扭打，几秒钟后，被告人候刚逃离现场，被害人陈某某腹部被刀捅伤并流血。被告人候刚捅伤被害人陈某某，证人高某某、罗某某、林某某均未看到，但案发时仅有被告人候刚与被害人陈某某相互扭打，被告人候刚对其用刀捅伤被害人不持异议，其在庭审时自认被害人越打越凶，其准备还手，在被害人冲上来时顺手朝被害人捅了一刀，该供述较客观，符合被告人候刚心态，故被告人候刚的此项辩解不予采纳。
综上，本院认为，被告人候刚故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候刚当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑到本案系误解而引发，继而发生扭打，导致被告人候刚用刀捅伤被害人，被害人与被告人相互扭打也存在一定过错，本院酌情对被告人候刚从轻处罚。被告人候刚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关针对被告人候刚具有的法定、酌定量刑情节提出的合理量刑建议予以采纳。综合被告人候刚的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 邓凡槟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。