安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4184号
原告（反诉被告）：方景星，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽宝隆汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号1幢，统一社会信用代码91340100322768186T。
法定代表人：杨诚，总经理。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告（反诉被告）方景星诉被告（反诉原告）安徽宝隆汽车销售有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人王俊，被告（反诉原告）的法定代表人杨诚及委托代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方景星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还按揭手续费48000元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率进行计算，至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2016年3月5日，原告委托他人与被告签订《汽车委托代理订购合同》，合同约定：原告向被告购买奥迪A8汽车一辆，销售车价为1835000元，原告的付款方式为，签约当日，支付20万元作为合同定金，甲方需付合同车价的30%，其余由被告办理按揭贷款，代办上牌等事项，同时备注中明确验车后付全款。
此合同只针对做反按揭，手续费为贷款额4个点等合同条款。合同签订后，原告向被告支付定金20万元。依据约定，3月9日原告提车时向被告支付了全部车款，同时支付按揭手续费48000元，共计1883000元，同年4月26日被告的车辆办理了入户登记手续。现原告购买的车辆已经较长时间，被告承诺代办的按揭贷款无法办理，原告要求被告返还支付按揭手续费，但被告不予理睬。
被告宝隆公司辩称，1、本案的原被告之间的法律关系是委托代理关系，而不是买卖合同关系；2、方景星要求宝隆公司返还按揭服务费48000元，并支付利息没有合同和法律依据，依法应予驳回。方景星在宝隆购车时已经离婚，但其在申请银行贷款提交书面资料时，提交的是结婚证，在银行审查资料后需要面签时又提交离婚证，银行认为欺诈，拒绝放款的事实，从而证明该贷款不能发放是其自身原因造成；3、原被告双方在合同中没有约定，宝隆汽车公司在没有完成该代理业务后就必须退还手续费。双方只是在合同中约定，宝隆公司为其办理贷款提供相应的服务，从而收取一定的手续费用，所以宝隆公司不应退还服务费，更不应该支付利息。
反诉原告宝隆汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告方景星支付反诉原告违约金91750元；2、反诉案件受理费用由反诉被告方景星承担。事实与理由：2016年3月5日，反诉被告方景星与反诉原告宝隆汽车公司签订汽车委托代理订购合同，合同约定方景星向宝隆公司购买奥迪A8汽车一辆，总价为1835000元，另约定方景星采用按揭付款方式购车。因采用按揭付款方式购车银行放款审核需要时间，方景星为了尽快拿到所购车辆，故变更了付款方式，即采用一次性付全款买车，提车后再采用按揭贷款方式，继续用所购车辆从银行按揭贷款。依据双方签订的汽车委托代理订购合同按揭特别声明第三项约定：如甲方在合同生效后变更支付方式，甲方需按车款的5%支付违约金，本案中，方景星因自身原因变更了合同约定的付款方式，已经违反了合同的约定，故方景星依法应承担相应的违约责任。
反诉被告方景星辩称，1、双方在签订汽车委托代理合同时明确了贷款的方式即验车后付全款，然后再做反按揭，并不是方景星变更付款方式。宝隆公司应当对方景星反按揭，宝隆公司没有完成合同约定义务，应当返还服务费用，应当驳回宝隆公司对方景星的反诉请求；2、委托代理合同约定的付款方式的变更并没有对宝隆公司造成损失，依据法律规定，违约责任是给对方造成损失予以支付，但付款方式的变更并没有给宝隆公司造成损失的情况下，违约方并不应当承担违约责任。
经审理查明，2016年3月5日，原被告签订《汽车委托代理订购合同》一份，内容为原告因自身需要向被告订购奥迪A8汽车一辆，总价为1835000元，付款方式为原告向银行申请购车分期付款的，原被告签约当日即向被告支付人民币叁拾万元作为合同定金，原告需积极配合贷款银行并及时提供银行按揭所需材料，如原告故意拖延和征信问题，于本合同签订后10天内银行按揭审批不通过，原告需一次性付款提车，车辆价格需按当地4S店折后标准。否则被告有权解除合同，收取合同的定金不予退还。此外，双方在备注栏注明，此车子日期为15年8月，验车后付全款。此合同只是针对做反按揭，手续费为贷款四个点，赠送车载空气净化器一台。上牌服务费4000元（免）解除抵押费750。
合同签订后，原告向被告及安徽安迪汽车有限公司共计支付了1883000元，安徽安迪汽车有限公司向原告出具了1797600元的发票，该车辆现已经办原告名下。
另查明，被告在原告一次性支付全部购车款后，按照合同要求为涉案车辆向平安银行办理反按揭，在办理过程中，原告向平安银行提供的婚姻登记信息为2012年3月29日与程小妹已婚，但在银行面签时，原告又提供了其与程小妹于2016年2月14日登记离婚的材料，致使平安银行认为该案为欺诈案件，不给与办理反按揭。目前被告仍未为原告购买的涉案车辆办理反按揭手续。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的原被告主体信息、《汽车委托代理订购合同》、机动车销售统一发票、收据、银行流水、刷pos机单、行驶证、方景星的《结婚证》、《离婚证》、平安银行对方景星申请贷款审批信息等在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，综合原被告举证质证质证意见，本案的争议焦点有二。
一是本案的法律关系认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的《汽车委托代理订购合同》虽然形式上显示为汽车委托代理订购合同，但纵观整个合同内容来看，双方对涉案车辆的品牌、型号、颜色、台数、价格、交车地点、付款方式及期限、违约责任等均作了明确的约定，符合买卖合同的法律特征，应当认定为买卖合同法律关系，故对于被告辩解的本案法律关系为委托代理关系不予以采信。此外，尽管向原告出具发票的单位为安徽安迪汽车有限公司，且原告也向安徽安迪汽车有限公司支付部分车款，但这并不能否定本案法律关系为买卖合同的事实。
二是本案原被告之间违约情形的认定。首先，从原被告双方签订的合同备注来看，该备注显示“此车子日期为15年8月，验车后付全款。此合同只是针对做反按揭，手续费为贷款四个点”由此可见，原被告双方对付款方式已通过备注的方式进行了更改，即由分期付款更改为原告一次性付款，而后由被告为原告办理反按揭，并收取手续费，该约定并不违反法律规定，属于双方真实意识表示，应对双方具有约束力。现反诉被告一次性交付车款并不存在违反合同约定情形，故对于反诉原告的全部诉请不应予以支持。其次，从原被告双方在履行反按揭手续办理时的客观事实来认定双方是否存在违约情形。在被告为原告办理反按揭手续时，因原告向银行提供的婚姻信息存在不一致导致平安银行未给予办理反按揭手续，可以看出原告明显存在一定过错，该过错导致了办理反按揭手续的时间拖延，给被告的履约行为带来一定干扰。而被告在平安银行拒绝办理反按揭手续后，未提供证据证明其向其他银行继续为原告办理反按揭手续，可见其在履行合同过程中亦存在一定过错。原被告双方的违约行为共同导致目前已经不能为涉案车辆办理反按揭手续这一事实，双方对这一后果均存在一定过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。结合原被告双方在合同履行过程中都存在一定过错、被告已经为涉案车辆办理反按揭提供部分服务及现无法为涉案车辆办理反按揭手续的情形，本院综合考虑各方履约情况，对于原告诉请的返还按揭手续款48000元，酌定为支持15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告方景星按揭手续费15000元及利息（从2018年4月24日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告方景星的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安徽宝隆汽车销售有限公司对反诉被告方景星的全部反诉请求。
本诉案件受理费1000元，减半收取500元，由原告方景星负担344元，被告安徽宝隆汽车销售有限公司负担156元；反诉案件受理费2094元，减半收取1047元，由反诉原告安徽宝隆汽车销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈玉晗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。