wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终129号上诉人（原审被告）：赤峰益铭鹏飞农业科技有限公司，住所地：赤峰市林西县林西镇南街三村。法定代表人：闫军，经理。被上诉人（原审原告）：林西县人民政府，住所地：赤峰市林西县林西镇东环。法定代表人：付守利，县长。上诉人赤峰益铭鹏飞农业科技有限公司因与被上诉人林西县人民政府合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初1906号之一民事裁定，向本院提出上诉。赤峰益铭鹏飞农业科技有限公司上诉称，上诉人的实际住所地在大连市沙河口区，且此案件中双方签订的合同第七项明确约定双方若发生纠纷，大连市沙河口区人民法院享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释［2006］7号)第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，大连市沙河口区人民法院对本案享有管辖权;本案原告是林西县人民政府，且本案标的额较大，案情较为复杂，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条以及参考河南省、黑龙江省《关于行政案件异地管辖问题的规定》第二条、第五条的规定，本案应当适用异地管辖，即使未移送至大连市沙河口区人民法院管辖，也应当移送至赤峰市中级人民法院管辖，或者由赤峰市中级人民法院指定管辖。综上，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖，或移送至赤峰市中级人民法院管辖，或由赤峰市中级人民法院指定管辖。被上诉人林西县人民政府未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方约定由大连市沙河口区人民法院管辖，上诉人虽提出其住所地为大连市沙河口区，但未提供证据证明，故该约定因违反上述法律规定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告工商注册地为林西县，故林西县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人赤峰益铭鹏飞农业科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月二日法官助理王秀梅书记员韩文强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1800号
上诉人（原审被告）张学荣，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘艳，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张学荣因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初324号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张学荣上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初324号民事判决，依法判决上诉人不承担借款年利率6%的利息。事实和理由：一、原审法院缺席审理此案，不符合法律规定。上诉人在接到原审法院的传票时，重病缠身，无法外出办理事情，需卧床休息，所以上诉人没有及时到原审法院参加庭审活动。待上诉人患病有所好转后本想去参加庭审活动，但是原审法院却作出了缺席的审理结果，没有给上诉人答辩的机会，其程序已剥夺了上诉人的合法权益。二、原审法院判决上诉人承担借款的利息不合法。本案中上诉人与被上诉人之间借款关系中双方并没有约定利息，只是单纯的上诉人向被上诉人借款的事实，被上诉人并没有要求上诉人承担利息，其权利已放弃。所以原审法院判决上诉人承担借款利息不合法，违反了双方最初的借贷本意。综上所述，上诉人请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初324号民事判决书，依法判决上诉人不承担借款年利率6%的借款利息。
被上诉人答辩服判。
刘艳向一审法院起诉请求：判令张学荣偿还借款40000元，并自2017年12月31日起按银行年贷款利率6%计算利息至借款本息还清时止。
一审法院认定事实：2017年10月10日，张学荣因家庭生活所需向刘艳借款40000元，双方约定借款期限至2017年12月30日，张学荣于借款当日为刘艳出具借据一枚。借款期限届满后，经刘艳多次催要，张学荣至今未偿还。
一审法院认为：债务应当清偿，张学荣向刘艳借款40000元的事实清楚，证据充分，有刘艳提交的借据在卷佐证，足以认定，张学荣应履行给付义务。刘艳主张张学荣自借款期限届满后按年利率6%计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，刘艳的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张学荣于原审判决生效后十日内偿还刘艳借款40000元，并自2017年12月31日起按年利率6%计算利息至借款本息还清时止。如果未按原审判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.原审法院是否违反法定程序作出判决；2.本案张学荣是否应当承担逾期还款的利息。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点：原审法院是否存在违反法定程序情形。张学荣经原审法院传票传唤后，未出庭参加庭审，且未向原审法院提交证据证明其不出庭参加庭审存在正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应当认定为张学荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，于法有据，不存在程序违法情形。
对于第二个争议焦点：本案张学荣是否应当承担逾期还款的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人张学荣与出借人刘艳在借款发生时虽然未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘艳起诉张学荣时向法院主张了6％的逾期利息，该主张不违反法律规定，故张学荣应当支付年利率6％的逾期利息给刘艳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张学荣承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年五月二十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1800号上诉人（原审被告）张学荣，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘艳，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张学荣因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初324号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张学荣上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初324号民事判决，依法判决上诉人不承担借款年利率6%的利息。事实和理由：一、原审法院缺席审理此案，不符合法律规定。上诉人在接到原审法院的传票时，重病缠身，无法外出办理事情，需卧床休息，所以上诉人没有及时到原审法院参加庭审活动。待上诉人患病有所好转后本想去参加庭审活动，但是原审法院却作出了缺席的审理结果，没有给上诉人答辩的机会，其程序已剥夺了上诉人的合法权益。二、原审法院判决上诉人承担借款的利息不合法。本案中上诉人与被上诉人之间借款关系中双方并没有约定利息，只是单纯的上诉人向被上诉人借款的事实，被上诉人并没有要求上诉人承担利息，其权利已放弃。所以原审法院判决上诉人承担借款利息不合法，违反了双方最初的借贷本意。综上所述，上诉人请求赤峰市中级人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初324号民事判决书，依法判决上诉人不承担借款年利率6%的借款利息。被上诉人答辩服判。刘艳向一审法院起诉请求：判令张学荣偿还借款40000元，并自2017年12月31日起按银行年贷款利率6%计算利息至借款本息还清时止。一审法院认定事实：2017年10月10日，张学荣因家庭生活所需向刘艳借款40000元，双方约定借款期限至2017年12月30日，张学荣于借款当日为刘艳出具借据一枚。借款期限届满后，经刘艳多次催要，张学荣至今未偿还。一审法院认为：债务应当清偿，张学荣向刘艳借款40000元的事实清楚，证据充分，有刘艳提交的借据在卷佐证，足以认定，张学荣应履行给付义务。刘艳主张张学荣自借款期限届满后按年利率6%计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，刘艳的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张学荣于原审判决生效后十日内偿还刘艳借款40000元，并自2017年12月31日起按年利率6%计算利息至借款本息还清时止。如果未按原审判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.原审法院是否违反法定程序作出判决；2.本案张学荣是否应当承担逾期还款的利息。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点：原审法院是否存在违反法定程序情形。张学荣经原审法院传票传唤后，未出庭参加庭审，且未向原审法院提交证据证明其不出庭参加庭审存在正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应当认定为张学荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，于法有据，不存在程序违法情形。对于第二个争议焦点：本案张学荣是否应当承担逾期还款的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人张学荣与出借人刘艳在借款发生时虽然未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘艳起诉张学荣时向法院主张了6％的逾期利息，该主张不违反法律规定，故张学荣应当支付年利率6％的逾期利息给刘艳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张学荣承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年五月二十二日书记员聂利博
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1979-1号
申请人：刘旭寅
被执行人：夏传宝
申请人刘旭寅申请执行夏传宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）寿商初字第837号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第837号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五�十一月十一日
书记员 冯洪秀
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚361-1号
被罚款人：姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行张月霞申请执行陈学新、姚向阳民间借贷一案中，查明被执行人姚向阳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对姚向阳罚款50000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执170号
申请执行人敦化市小宇农业机械有限责任公司
被执行人唐成、张彦芳
本院在执行申请执行人敦化市小宇农业机械经销有限责任公司与唐成、张彦芳之间不当得利纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2015敦民初字第2818号判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 郭玉鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄旭欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第583-3号
申请执行人范贵有，男，1957年12月17人出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人王洪，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第992号民事调解原告范贵有与被告陈宝全、王洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人范贵有书面同意撤回对被执行人王洪、陈宝全的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第925号
上诉人（原审被告）：佟某，男。
委托代理人：ＸＸ文，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，女。
委托代理人：王阳辅、景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人佟某与被上诉人马某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月3日作出（2013）沈铁西民一初字第2036号民事判决，佟某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马某一审诉称：马某与佟某2010年相识，当时是同事关系，2012年12月末转为恋爱关系，2013年1月18日与佟某登记结婚，无子女。2013年5月18日举办婚礼期间与佟某产生矛盾，并分居至今，现诉至法院，要求与佟某解除婚姻关系。
佟某辩称：我同意离婚。
马某、佟某2010年相识，2012年12月末转为恋爱关系，2013年1月18日登记结婚。婚初感情尚好，后因举办婚礼相关事宜发生矛盾，导致夫妻感情破裂。另查明，马某、佟某在定亲时佟某曾给马某彩礼钱5万元。又查明，马某、佟某家具有电视一台，婚床一张，四件套一套，床垫子一个。再查明，马某、佟某曾购买手表一对，戒指一对。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，婚姻关系的缔结与解除应充分尊重婚姻双方当事人的意愿，现马某、佟某对解除婚姻关系达成一致意见，故对马某离婚的诉讼请求予以准许。关于佟某在定亲时给付马某的彩礼问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，上述彩礼的给付不属于人民法院应当支持予以返还的情形，而应属于赠与一方的个人财产，故佟某要求马某返还彩礼5万元的诉讼请求不予支持。关于家具、家电等财产的分割问题，因马某、佟某均未提供证据证明哪些财产系其婚前所购买，故认定上述财产均为夫妻存续期间购买，视为夫妻共同财产，结合上述物品购买价值、是否附着于房屋、是否易于移动或拆除、移动或拆除是否影响其价值、马某、佟某在庭审中自认有部分家具为对方购买等情形，确定四件套一套归马某所有；婚床一张、床垫子一个、电视一台归佟某所有。关于马某、佟某在庭审中提到的手表、戒指等财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项之规定，上述物品的给付应属于赠与一方的个人财产，不再按照夫妻共同财产予以分割。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告佟某离婚；二、四件套一套，归原告所有；婚床一张，床垫子一个，电视一台，归被告所有；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原被告各承担人民币75元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
宣判后，佟某不服原审法院判决，以“双方举行婚礼仪式的第二天马某即离家出走，具有骗取结婚彩礼的嫌疑，根据法律规定，应予返还”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判马某返还5万元彩礼。马某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人佟某与被上诉人马某在结婚登记后不久，因琐事产生纠纷，致使夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活，现双方均同意解除婚姻关系，一审法院据此判决准许双方离婚并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出双方举行婚礼仪式的第二天马某即离家出走，具有骗取结婚彩礼的嫌疑，根据法律规定，应予返还的主张，因夫妻关系的成立并不以举行仪式为条件，而是以登记为生效要件，本案虽马某在举行仪式的第二天即因琐事离家出走，但双方从结婚登记之日起即共同生活在一起，不能以此来认定马某具有骗婚的行为，一审法院认定涉案的彩礼不符合返还条件正确，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年五月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1319号
申请执行人张某甲，男，1928年9月10日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1951年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2004）西民一初字第1947号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2008年度的抚养500元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年7月23日本院依法扣划被执行人张某乙在青岛农商银行的账户存款550元（包含执行费50元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款500元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民一初字第1947号民事调解书2008年度的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 李风霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第520-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：孙兴军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙兴军存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙兴军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13340号
再审申请人（一审被告）：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇西红门路26号4层402号。
法定代表人：杨劲，该公司总经理。
委托代理人：吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：衢州嘉禾换热水箱有限公司，住所地：浙江省衢州市东滨路88号1幢1号。
法定代表人：苏磊，该公司销售主管。
委托代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
再审申请人北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称祥云紫金公司）因与被申请人衢州嘉禾换热水箱有限公司（以下简称衢州嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民商（初）字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥云紫金公司申请再审称：（一）一审认定的基本事实缺乏证据证明。1.衢州嘉禾公司为证明我公司收到了符合合同约定的货物，提供了项目货品出库单、安能物流运单。由于该两张单据上有高运雷的签字。一审法官在庭审中，当庭拨打了签署单据上所记载的电话，电话中该人自称高运雷的人称货物已收到。一审法官据此认为我公司也应收到了剩余件货物。我公司认为，在未核实接电话人身份及其他有关事实的情况下，此节属于认定基本事实缺乏证据证明；2.在双方合同履行过程中，衢州嘉禾公司明确认可有5台货物存在管道不平整的问题，也向我公司提供了5台货物用以更换有问题的货品。衢州嘉禾公司在一审庭审中对此也是认可的。而一审法院不仅未对此问题进一步查明，反而将更换的5台货物连同衢州嘉禾公司认可有问题的5台货物一并计入应付账款中；3.衢州嘉禾公司提供的有质量问题的货物不止5台，且我公司因衢州嘉禾公司提供的有质量问题的货物，导致被工程监理单位和工程甲方处以63037.34元的罚金，这属于因衢州嘉禾公司的违约行为对我公司造成的直接损失。为了避免损失扩大，我公司无奈购买了其他产品替代，因此也多支出了费用。一审对衢州嘉禾公司的违约行为给我公司造成的直接、间接损失，并未予以查明，反而判定我公司向衢州嘉禾公司支付1万元违约金，属认定基本事实错误。（二）一审适用法律错误。1.由于衢州嘉禾公司认可其提供的货品存在质量问题，一审应当对此予以查明，并根据法律规定，由衢州嘉禾公司举证证明产品不存在质量问题或者存在法定免责事由，由其申请对货品的质量问题申请鉴定。衢州嘉禾公司在一审中也未就其提供的货品符合国家或相关标准提供证据证明；2.一审法院因杨文年时我公司员工，因我公司无法通知其到庭进行笔迹鉴定，就认为我公司应当承担举证责任，适用法律错误。综上，我公司请求法院依照《民事诉讼法》第二百条的，对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认定祥云紫金公司收到衢州嘉禾公司提供的加热水箱共计138台，并据此判令祥云紫金公司支付拖欠的货款149675元，其处理是正确的。在此基础上，一审结合祥云紫金公司迟延支付部分货款以及衢州嘉禾公司提供的加热水箱出现过问题的事实，认为双方均存在违约情形，并酌定祥云紫金公司向衢州嘉禾公司给付违约金1万元，所做处理并无不当。
关于祥云紫金公司提出的一审认定基本事实缺乏证据证明一节：第一，一审法院根据衢州嘉禾公司提供的物流单据上的签收人和联系电话，结合祥云紫金公司自述的收到部分货物的事实，通过当庭拨打电话的方式核实有关单据的真实性，并认定祥云紫金公司的实际收货数量，其处理并无不当；第二，祥云紫金公司在合同履行过程中，向衢州嘉禾公司寄送《商务协议函》，其中虽认可有5台存在管道平整度偏差的问题，但其向衢州嘉禾公司提供了5台同型号的加热水箱予以更换，足见衢州嘉禾公司已按照祥云紫金公司提出的问题，积极予以解决，祥云紫金公司也实际收到了这5台加热水箱。因此，在祥云紫金公司既未举证证明在约定的货物检验期内提出异议，也未将更换的加热水箱返还衢州嘉禾公司的情况下，一审将这5台更换的加热水箱一并计入祥云紫金公司的应付货款中，其处理并不当；第三，因祥云紫金公司在一审中认可其从其他厂商处采购了同类产品，且与北京融科阳光地产开发有限公司之间未就工程款完全结算，故一审法院结合前述事实，认为祥云紫金公司提交的证据，不足以证实其因衢州嘉禾公司提供的加热水箱存在质量问题，而发生进一步损失，所做处理是正确的。
关于祥云紫金公司的提出的一审适用法律错误的再审申请意见，第一，衢州嘉禾公司虽在《商务协议函》认可有5台加热水箱存在管道平整度的问题，但已向祥云紫金公司提供了5台同型号的加热水箱予以替换，在祥云紫金公司未对其他货物存在质量问题予以证明的情况下，一审所做处理并无不当；第二，一审中，由于祥云紫金公司对衢州嘉禾公司提供的托运单上“杨文年”的签字的真实性提出异议，故一审认为祥云紫金公司应当对其相应主张承担举证责任的处理是正确的。
综上，北京祥云紫金安装工程有限公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京祥云紫金安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈硕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00052号
原告：汪永萍。
被告：陈先国。
本院在审理原告汪永萍诉被告陈先国买卖合同纠纷一案中，因被告陈先国下落不明需公告送达相关法律文书，原告汪永萍未按要求交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费198元，由原告汪永萍负担。
审判员 张 诚
二〇一五年二月十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2201号
原告昆明人居装饰工程有限公司攀枝花分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院在审理原告昆明人居装饰工程有限公司攀枝花分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昆明人居装饰工程有限公司攀枝花分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。
案件受理费1014元减半收取507元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月四日
书记员 何泓霖
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00198号
原告杨东治，男，1964年7月14日生，汉族，农民.
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告郭生勋，男，1966年9月23日生，汉族，农民。
被告张淑霞，女，1964年10月2日生，汉族，农民.
委托代理人王晓栋，男，河南中冶律师事务所律师，系二被告共同特别授权代理人。
原告杨东治诉被告郭生勋、张淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨东治及其委托代理人马书克，被告郭生勋、张淑霞的共同委托代理人王晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东治诉称：二被告系夫妻，二人在偃师市经营车队期间，经算账后，累计欠我柴油款346400元，并在2014年10月29日给我出具欠条一张。经我讨要无果，现请求法院依法判决二被告立即支付我346400元柴油款及利息。案件受理费由二被告负担。
被告郭生勋、张淑霞辩称，原告与我们之前协商过原告为我们供油的事宜，原告提出自己成本较大，为减少风险，让我为其先出具欠条。但之后原告并未向我供应油，故这笔欠款是原告未履行合同义务而形成的虚假债务。我方将通过其他手段追索该债务。
经审理查明，原告杨东治系个体工商户，在偃师市高龙镇大屯村经营一家名为偃师市大屯油料门市部的门店，从事汽油、柴油的零售。2014年10月9日，被告张淑霞为原告杨东治出具欠条一张：“欠条今欠东治油款共叁拾捌万元正（380000）2014年10月9号张淑霞”。后二被告又自原告处拉油9.97吨计款69790元，二被告为原告转款100000元，原告返还二被告210元，二被告多支付的30000元抵为之前欠原告的油款。2014年10月29日，原告到二被告家催要油款，二被告给付其现金3600元，在原告要求下，被告郭生勋又为其出具欠条一张：“今欠杨东治油款共叁拾肆万陆仟肆佰元整（346400.0元）欠款人：郭生勋2014年10月29日”。
在案件庭审过程中，被告称原、被告双方没有实际交易，原告出示的欠条仅能证明原告曾卖给二被告柴油9.97吨。原告对此予以否认。
上述事实，有原告提交的欠条2份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告郭生勋、张淑霞欠原告杨东治油款346400元，有二被告分别书写的2张欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告依法应给付原告全部油款。二被告称其先为原告出具欠条、双方没有发生实际交易的说法不符常理，且无证据予以证明，本院依法不予认定。此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务应由二被告共同偿还。因原、被告双方对欠款没有约定具体的支付时间，事后又未进行补充约定，故二被告应当在原告讨要货款时及时付清货款。二被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，使原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，二被告应支付给原告自债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告请求二被告支付利息，二被告依法应自原告起诉之日起支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭生勋、张淑霞于本判决生效后10日内一次性支付原告杨东治油款346400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月3日起算至二被告还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6496元，由二被告郭生勋、张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审判长 郑彦晓
陪审员 齐倓倓
陪审员 曹祎华
二〇一五年一月十三日
书记员 李香芹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1928-1号
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县。
法定代表人姜劲松，该董事长。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地滨海县。
法定代表人包恒，该负责人。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行（2015）滨商初字第0468号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行中，对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下所有的滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，因该房产合同备案给王瀚后，又抵押给申请执行人，权属关系有异议，进行了处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（（2015）滨商初字第0468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾金磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06278号
原告：徐宗明，男，汉族。
原告：李胜，男，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘传武，男，汉族。
原告徐宗明、李胜诉被告刘传武排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐宗明、李胜及其委托代理人王祥雨、被告刘传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗明、李胜诉称：原告于2003年8月1日，同宿州市埇桥区芦岭粮站签订了一份租赁协议，原告租用芦岭粮站东站全部仓库及院内空地。被告刘传武原本租用院外的民房从事烧烤经营，2012年被告在没有经过原告同意的情况下，擅自将其租用的房屋改了后门，并在原告租住的场地内上经营烧烤生意。原告知道后，无数次地找被告协商未果。综上所述，被告没有经过原告同意并强行占用原告的场地使用权，且拒不返还，其不法行为显然侵害了原告的合法权利，故原告提起诉讼，要求法院判令被告停止侵害，返还占用原告的场地并赔偿原告经济损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘传武辩称：被告给过原告徐宗明、李胜2000元钱，并达成口头协议，两原告不再因搭建简易棚的事找被告要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告徐宗明、李胜于2003年8月1日，同宿州市埇桥区芦岭粮站签订了一份租赁协议，两原告租用芦岭粮站东站全部仓库及院内空地，合同期限暂定15年。2011年被告在两原告租住的场地内上搭建简易棚经营烧烤生意，为此双方发生争议，多次协商，未能达成共同意见，期间被告付给两原告占用场地费2000元。
以上事实有原被告的身份证明、租赁合同、现场勘验笔录及拍照、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐宗明、李胜租用芦岭粮站东站全部仓库及院内空地，事实清楚，两原告对院内空地依法享有使用权。被告刘传武未经两原告同意，在两原告租用的场地上搭建简易棚经营烧烤生意，其行为侵害了两原告的合法权利。故，对原告要求被告停止侵害并返还占用原告场地的诉讼请求，本院予以支持。由于两原告没有提供充分的证据证明自己的经济损失，故对原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的给付给原告徐宗明、李胜的2000元是用于永久性在两原告租用场地上搭建简易棚经营生意的费用的抗辩理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘传武于本判决生效后十日内停止侵害，将在原告徐宗明、李胜租用场地上的简易棚（位于埇桥区芦岭粮站院内南侧）拆除，将占用的场地返还给原告；
驳回原告徐宗明、李胜要求被告刘传武赔偿其经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴孔琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求被侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00494号
原告冯文华，女。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人董俊廷，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告孙春玖，男。
本院在审理原告冯文华诉被告孙春玖财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告冯文华于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文华撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马晨曦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更7号
罪犯王朝城，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑重字第453号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。刑期自2007年1月23日起至2019年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1986号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯王朝城予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王朝城在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王朝城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝城减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第794号
原告铁某，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人鹿成义。
被告李某，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
原告钱贵萍与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱贵萍及其委托代理人鹿成义，被告李某及其委托代理人赵文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵萍诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生一女儿取名李慧金，现已10岁。由于被告性格脾气怪异，经常对原告实施殴打辱骂，长时间不间断的实施家庭暴力，使我和女儿身心备受摧残，2010年我带女儿离家出走，至今与被告分居长达四年，现诉至法院，要求与被告离婚，女儿李慧金由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉称的事实理由不属实，被告没有性格怪异，也不存在对原告实施殴打辱骂行为，我与原告一直生活在一块，没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月14日生一女儿取名李慧金。婚后两人感情较好，但随着时间的推移，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3、4月份，原、被告分居至今。原告钱贵萍于2014年6月3日诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，且生育一女孩，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，双方还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱贵萍与被告李某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年七月十五日
书记员 何玉红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第717号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
委托代理人：武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：田卫华，男，汉族，1968年12月13日生，山西省忻州市忻府区人。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈红卫，男，汉族，1966年7月5日生，山西省忻州市忻府区人。
原审被告（二审被上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司繁大高速路基LJ-3项目部。
负责人：关国卿，该公司项目经理。
再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司与被申请人田卫华、陈红卫，及原审被告中铁十五局集团第七工程有限公司繁大高速路基LJ-3项目部买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院已作出（2015）忻中商终字第12号民事判决，已经发生法律效力。中铁十五局集团第七工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局集团第七工程有限公司申请再审称，（一）在（2015）忻中商终字第12号民事判决书中，对再审申请人在二审当中提供的新证据以及代理人提出的理由视而不见。再审申请人在二审当中提供了3张太原市广厦水泥有限公司给忻州市海通建材有限公司开具的增值税专用发票，可以推翻被申请人一审中证明水泥调价的关键证据，但二审法院不置可否。（二）本案的关键在于被申请人主张的调价行为是否成立，再审申请人认为本案不具备调价的条件。故请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商终字第12号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人田卫华、陈红卫的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，合同是双方当事人自愿约束自己行为的法律约定性文本。本案合同的相对人为忻州市海通建材有限公司与中铁十五局集团第七工程公司及下设的繁大项目部，双方当事人在签订购销合同时都明确了相应的合同条件及当事人的权利义务。而再审申请人提交的三张增值税专用发票，出票人是太原市广厦水泥有限公司，收票人为忻州市海通建材有限公司，此双方非本案确认的法律关系主体，为另一买卖法律关系。忻州市海通建材有限公司在购得合同约定的水泥后，在增加运费和装卸费用后自然价格有所变化，但中铁十五局繁大项目部未提出异议，且合同已实际履行。尤其是此三张税票是否在法律规定的举证期限内提出，能否构成法律认定的新证据，都存有较大疑点，故中铁十五局集团第七工程公司以此作为新证据推翻原一、二审判决，缺乏一定的法律基础，本院不予支持。关于本案争议的运输费用的计算以及水泥调价是否具备条件的问题。2011年4月，忻州市海通建材公司向再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司繁大项目部提交了太原市广厦水泥有限公司水泥价格表一份，告知再审申请人调价信息，该水泥价格表载明：矿渣硅酸盐水泥（袋装）325每吨325元，普通硅酸盐水泥（袋装）425每吨385元，普通硅酸盐水泥（散装）425每吨370元。（说明，1、此价格不含运费、装车费，从二○一一年四月六日起执行。2、袋装水泥每吨装车费3元。）水泥调价信息中明确载明调价后的价格不含运费、装车费，从二○一一年四月六日起执行，且再审申请人收到忻州市海通建材公司给其开据的运输票据后一直未提出异议，也未采取有效措施与发票出具方进行相应的协商变更，应当视为对票据记载金额的认可，须依据票据记载全额支付相关费用，即应当以每吨水泥145元计算运输费。另外，在忻州市海通建材公司向再审申请人履行了供货义务后，直至被申请人田卫华、陈红卫受让债权向原审法院提起诉讼之日，再审申请人也未对水泥调价表信息提出异议，也未采取有效措施与忻州市海通建材水泥有限公司进行相应的协商变更。再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司接收了忻州市海通建材有限公司提供的水泥并出具了收据、收条予以证明，应当视为再审申请人对水泥调价信息的认可。故再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司的再审请求不符合法律规定。
综上，中铁十五局集团第七工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 王永胜
审判员 吴捷慧
二〇一五年十月十二日
书记员 温有军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03707号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
法定代表人何家泉，系该村委会主任。
委托代理人李东泽，1986年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告王海英，男，1964年10月16日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，男，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王海英、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成，代理审判员范铭利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王海英、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王海英在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179010元。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告王海英和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告王海英立即偿还借款本金179010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王海英未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王海英向原告借款人民币18万元，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王海英的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币18万元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王海英的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。2013年5月3日、6月8日被告分别向原告偿还本金200元、790元，被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179010元及利息（含罚息），告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王海英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王海英向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王海英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王海英未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王海英的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起5日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179010元（借款本金）；
二、被告王海英于本判决生效之日起5日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月27日始至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王海英追偿。
案件受理费2420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱雨娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7351号
原告:泰霖化工（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585716858504J，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人：庄国桢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：上海民文五金机械有限公司，统一社会信用代码9131011456480774X5，住所地上海市嘉定区沪宜公路5366号E05B区。
法定代表人：张永华。
原告泰霖化工（苏州）有限公司（以下简称泰霖公司）与被告上海民文五金机械有限公司（以下简称民文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰霖公司的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告民文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰霖公司向本院提出诉讼请求：判令被告民文公司支付原告泰霖公司货款56220元及逾期付款利息（以56220元为基数，自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月至2015年4月期间，原、被告之间发生业务往来。被告民文公司向原告泰霖公司采购电镀添加剂，但至今尚有货款56220元未付。原告泰霖公司催要无果，故提起本案诉讼。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告民文公司向原告泰霖公司采购各种电镀添加剂。2016年4月27日，原告泰霖公司向被告民文公司出具询证函一份，明确截止2015年12月31日被告民文公司共结欠货款76220元，被告民文公司的法定代表人张永华在“数据证明无误”处签字确认。庭审中，原告泰霖公司确认，被告民文公司在2016年支付货款20000元，现尚余货款56220元未付。
以上事实，由原告泰霖公司提供的询证函、送货单、江苏增值税专用发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告民文公司结欠原告泰霖公司货款56220元，有询证函、送货单等予以佐证，本院予以认定。被告民文公司未及时支付原告泰霖公司货款而引起纠纷，违约责任在被告民文公司，故原告泰霖公司要求被告民文公司支付货款56220元的诉讼请求，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告民文公司未及时支付原告泰霖公司货款而引起纠纷，本院确定被告民文公司以56220元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付原告泰霖公司自2016年4月28日起至实际履行之日止的逾期利息。被告民文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海民文五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款56220元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付原告泰霖化工（苏州）有限公司自2016年4月28日起至实际履行之日止的逾期利息；
驳回原告泰霖化工（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费720元，合计1380元，由被告上海民文五金机械有限公司负担。该款原告泰霖化工（苏州）有限公司已预交，本院不再退还，由被告上海民文五金机械有限公司在支付上述款项时一并给付原告泰霖化工（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘登袁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4173号
原告朱柏强。
被告张伟。
原告朱�强诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏强到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏强诉称，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，被告尚欠原告工资30000元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求被告立即付清。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原告系挖掘机司机。被告于2012年起开始雇佣原告为其驾驶挖掘机，截止到2013年2月28日，被告共欠原告工资40000元未付清。2013年2月29日被告为原告写下欠条，即：欠条，今欠朱柏强40000元整，大写（肆万元整），张伟，2013年02月29日。后原告多次持据索要欠款，被告于2013年11月给付原告工资10000元，尚欠工资30000元，被告以各种理由推托至今而成讼。
上述事实，有原告陈述�被告所写欠条可证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，尚欠原告工资30000元，有原告陈述及被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付工资，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张伟给付原告朱柏强工资30000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4173号原告朱柏强（120225199501012779），男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张伟（120225198112073178），1981年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告朱柏强诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏强到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏强诉称，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，被告尚欠原告工资30000元未付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼要求被告立即付清。被告张伟未答辩。经审理查明，原告系挖掘机司机。被告于2012年起开始雇佣原告为其驾驶挖掘机，截止到2013年2月28日，被告共欠原告工资40000元未付清。2013年2月29日被告为原告写下欠条，即：欠条，今欠朱柏强40000元整，大写（肆万元整），张伟，2013年02月29日。后原告多次持据索要欠款，被告于2013年11月给付原告工资10000元，尚欠工资30000元，被告以各种理由推托至今而成讼。上述事实，有原告陈述及被告所写欠条可证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，尚欠原告工资30000元，有原告陈述及被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付工资，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张伟给付原告朱柏强工资30000元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年五月二十九日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00046号
原告周景峰，男，汉族。
被告傅春山，男，汉族。
委托代理人童魁玉，女，汉族。
委托代理人童魁英，女，汉族。
本院在审理原告周景峰诉被告傅春山承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律的有关规定，本案可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景峰承担。
审判员 黄 静
二〇一四年二月十一日
书记员 刘家红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仕政（曾用名彭诗政）。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田仲国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀珍。
再审申请人彭仕政因与被申请人田仲国、王秀珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭仕政申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。法院对于诉讼费的分担不符合法律规定。双方的借款约定有2分的月利息，彭仕政请求支付利息是合理合法的，尚道才的作证也是合法的，二审判决适用法律不当，判决不公。（二）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。审判人员必有受贿，为田仲国、王秀珍徇私舞弊、枉法裁判。彭仕政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于彭仕政主张原判决适用法律确有错误的问题。彭仕政未提交证据证明双方借款约定有2分的月利息，因此，法院判决按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算彭仕政的利息损失，并无不当。一审判决后双方提起上诉，因上诉理由不成立，双方上诉均被驳回。因此，法院判决双方各自承担本方上诉费用，并无不当。（二）关于彭仕政主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。法律规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。彭仕政的申请理由不成立。
综上，彭仕政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭仕政的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年十二月四日
书记员 林 营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2696号
申请执行人袁志亮，女，汉族，59岁。
被执行人陈秀红，女，汉族，45岁。
关于袁志亮申请执行陈秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第6439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）东执字第2696号执行裁定书，依法查封了陈秀红所有的奔驰S300小型轿车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人陈秀红所有的奔驰S300小型轿车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月六日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2696号申请执行人:袁志亮，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈秀红，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人袁志亮与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2696号执行裁定书，裁定依法查封、扣押了被执行人陈秀红所有的小型轿车一辆。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人陈秀红所有的小型轿车一辆的查封；二、依法解除对被执行人陈秀红所有的小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年六月十日书记员  折丹彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第818号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人米某甲，；因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2043号起诉书指控被告人米某甲犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人米某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2012年5月期间，被告人米某甲先后20次左右，在杭州市萧山区南阳街道戴德实业艳阳化工厂水洗车间内，趁无人之际，窃得印花棉布129.16米，共计价值2325元。
被告人米某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、米某乙、吕某的证言，扣押及发还物品、文件清单，测量记录，照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人米某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 田安琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：李振学，该行员工。
被告：袁海。
被告：陈士进。
被告：袁玉泉。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告袁海、陈士进、袁玉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告袁海、陈士进、袁玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年3月29日，原告与被告袁海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告袁海提供借款授信3万元，借款期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清；被告陈士进、袁玉泉为上述借款提供担保。原告依约向被告袁海发放贷款3万元。贷款于2012年3月13日到期，被告袁海违反合同约定，不按期偿还借款，现仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告袁海偿还借款本金3万元及利息（截止2015年10月14日止利息为8，305.78元；自2015年10月15日起按年利率7.878%计算至本判决生效之日止）；二、被告陈士进、袁玉泉在4.5万元额度内负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2009年3月29日，原告与被告袁海签订《最高额担保个人借款合同》，原告向被告袁海提供借款授信3万元，借款期限3年（从2009提3月29日至2012年3月28日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清；被告陈士进、袁玉泉为上述借款提供担保，担保的债务最高余额为4.5万元；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告依约向被告袁海发放贷款3万元。借款于2012年3月13日到期，被告袁海违反合同约定，不按期偿还借款，现仍欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告袁海发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告袁海未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告袁海偿还贷款本金3万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈士进、袁玉泉应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。二被告承担责任后，有权向被告袁海追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止2015年10月14日止利息为8，305.78元；自2015年10月15日起按年利率7.878%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈士进、袁玉泉对第一项判决内容在4.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告袁海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁海、陈士进、袁玉泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 侯传娣
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周维维
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初328号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区货郎先生小百货商店。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市衢江区货郎先生小百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执436号
申请执行人：班某某
委托代理人：陈某某
被执行人：黄某某
申请执行人班某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执436号。截止立案执行之日，被执行人应履行的义务为：被执行人黄某某支付申请执行人班某某赔偿款6000元，支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费38元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明，本案机动车交通事故所涉五名受伤人员覃某某、瞿某某、班某某、瞿某1、杨某某对各自在交通事故中的损害赔偿均依据生效法律文书同时申请执行黄某某支付赔偿款，共五个执行案件案号分别为：（2018）桂1202执436号、（2018）桂1202执437号、（2018）桂1202执438号、（2018）桂1202执439号、（2018）桂1202执440号。上述五案一并执行，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人一并解决上述五案赔偿款的偿还方案：被执行人黄某某于2018年4月10日一次性支付5000元（已交款至本院账户），后每月支付500元至法院账户用以偿还（2018）桂1202执436号、（2018）桂1202执437号、（2018）桂1202执438号、（2018）桂1202执439号、（2018）桂1202执440号案赔偿款，直至清偿完毕时止。双方当事人既已达成执行和解合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执436号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年五月四日
书记员 韦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0121号
原告朱莹洁，女，1957年12月30日生，汉族。
被告无锡大创物业有限责任公司。
法定代表人许占培，该公司总经理。
原告朱莹洁与被告无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱莹洁到庭参加诉讼。被告大创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莹洁诉称：2011年9月30日，无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）向其借款50万元。并出具借条。到期后，广建公司未归还借款。2014年1月18日，大创公司向其出具说明，明确广建公司上述借款由该公司负责归还。现要求判令大创公司立即归还借款50万元，并偿付自2011年10月起至判决给付之日止按每月1万元计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告大创公司在案件审理期间未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，广建公司向朱莹洁借款50万元，并出具借条，载明：今借朱莹洁人民币50万元，归还日期2011年10月30日。朱莹洁于同日将50万元以银行转账形式汇入广建公司法定代表人许占培账户。2012年期间，广建公司支付朱莹洁利息5万元。2014年1月18日，大创公司出具《情况说明》，载明：2011年9月30日，广建公司向朱莹洁借款五十万元用于大创公司支付工程款。并由大创公司负责此款偿还。一切责任由大创公司负责承担。从2011年9月30日开始，每月支付利息1万元。后大创公司未归还上述借款，朱莹洁遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有朱莹洁提供的借条、情况说明、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。大创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据朱莹洁提供的借条、转账凭证，情况说明并结合其陈述，确认大创公司向朱莹洁借款50万�属实。现大创公司未及时归还借款，故朱莹洁要求大创公司立即归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。另关于朱莹洁要求大创公司自2011年10月起至判决给付之日止按每月1万元（年息24%）计算偿付利息的诉请，本院经审查，该利息计算方式未超过法律规定的中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的限额范围，应予支持。其中，朱莹洁自认广建公司已经支付利息5万元，亦应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡大创物业有限责任公司自本判决生效后七日内立即归还原告朱莹洁借款本金50万元。
二、被告无锡大创物业有限责任公司自本判决生效后七日内立即偿付原告朱莹洁上述借款利息（自2011年10月起至判决给付之日止按年息24%计算，其中扣减5万元）。
�无锡大创物业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由无锡大创物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00077号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于1996年公安机关在全国范围内收缴枪支集中管理之前获得了一支单管猎枪，在公安机关开始收缴枪支后，其将猎枪藏匿于家中，始终没有上交。2014年1月1日11时许，公安机关根据群众举报，在宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村十组弹药库附近的山上将正在打猎的刘某某抓获，当场扣押单管猎枪一支，子弹四发。案发后，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、照片、户籍证明、违法犯罪信息查询表、提取笔录、扣押物品清单、证明材料、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）001号枪弹鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法之规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一四年三月五日
书记员 王春梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2301-1号
原告张京波。
被告吴维晋。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告张京波于2014年08月27日诉至法院，要求依法判令被告支付借款100000元及利息，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产。潘丽梅自愿提供自己所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴维晋所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴玉苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第292号
原告：王良杰。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：虞学幸。
原告王良杰为与被告虞学幸民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王良杰的委托代理人方照到庭参加诉讼，被告虞学幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良杰起诉称：2015年4月8日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款150000元并支付利息（自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告虞学幸未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王良杰起诉主张的事实一致。
另查明，原、被告约定借款月利率为2%，2015年3月1日中国人民银行短期（六个月内）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告虞学幸向原告王良杰借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告已经履行借款义务，被告仍未偿还，故原告诉请被告偿还借款150000元，并支付自2015年4月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞学幸于判决生效后十日内偿还王良杰借款150000元及利息（自2015年4月9日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由虞学幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第001419号
申请执行人西安市弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街66号。
被执行人王胜涛，男，1955年9月20日出生，汉族，轻工部西安设计院职工，住西安市东关正街66号世贸大厦E座10层3号。
本院在执行申请执行人西安市弘仁物业管理有限责任公司与被执行人王胜涛物业服务合同纠纷一案中，本院（2013）碑民二初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案执行中，被执行人已自觉履行法律文书生效的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十二月十四日
书记员 谢 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18962号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告张智诚。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告张智诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，677.40元（人民币，下同）及滞纳金1，144.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，677.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张智诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费3，677.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张智诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第659号
原告：常州市超卓橡塑物资有限公司。
法定代表人：茅国勤，总经理。
委托代理人：黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所实习律师。
被告：昌邑新星科技发展有限公司。
法定代表人：陆正新，总经理。
委托代理人：徐谊，系被告工作人员。
原告常州市超卓橡塑物资有限公司诉被告昌邑新星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄寅、陆胥屹，被告委托代理人徐谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告原法定代表人於伯兴经手向原告采购了一批不同规格的球阀、铁法兰片、冲压弯头及石棉垫等配件，货物总价为97179元，后因被告公司人事变动等原因，货款迟迟未付。2012年2月25日，经双方协商最终按优惠价80000元结算，并于当日开具了增值税发票给被告，但被告仍未支付上述货款。后原告委托律师发函催要，被告竟然否认收到上述货物并拒绝付款，经向原法定代表人於伯兴了解核实情况得知：该往来确实系其任法定代表人期间发生并因故未付，后于其离任前经协商以80000元结算，并于2012年2月25日开具了增值税发票，且该发票已经在昌邑国税局抵扣。另外，该笔贷款在其离任移交时也已纳入应付款数额之内，有於伯兴本人在应税货物清单上的亲笔说明为证。综上，为维护我单位的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告立即支付拖欠原告货款80000元，并承担自2013年1月10日至实际付款之日的逾期付款利息3360元，共计83360元（按人民银行同期贷款利率每月千分之六暂计算7个月），由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述送货，应有我方的收货单，原告所述是2008年11月份收的货，但原告提供的收货单是2008年12月份的，且收货单上开具的是江阴新星化工厂，并不是昌邑新星科技发展有限公司。於伯兴当时同时担任这两处的法人代表，江阴新星化工厂是於伯兴个人的，被告昌邑新星科技发展有限公司是由股份组成的公司。我们认为存在这批货物是被江阴新星化工厂使用了。原告的业务人员之前来时讲过不管是送到江阴化工厂还是送到被告处的都是分数次的，而原告提供的收货单是一次的，我要求原告提供我们每次收货的凭据。另外我们购买原告的货物已经了款。
经审理查明：2012年2月23日，原告出具数额80000元的增值税发票，后被告已完成了进项税额抵扣。2012年12月23日，被告原法定代表人於伯兴在原告货物清单签字并对情况进行了说明，证明2008年12月4日，被告购买原告价值97179元的货物经协商以80000元结算，款未付。
2011年12月19日，原告给被告开具40000元增值税发票，后被告亦已完成了进项税额抵扣。2010年2月12日，被告通过银行向原告汇款20000元；2011年12月24日，被告通过银行向原告汇款20000元。被告原法定代表人於伯兴于2013年12月17日在原告货物销售清单上签字并证明被告于2009年、2010年分三次购买了原告价值40000元的货物属实，原告向被告所汇款40000元，系付的该批货物欠款，与80000元的货款无关。
原告还要求被告自2013年1月10日至实际付款之日按人民银行同期贷款利率每月千分之六承担逾期付款利息。被告不同意承担欠款利息。
被告未提供证据证明原告所主张的上述货物系由江阴新星化工厂使用。
以上事实，有原告提供的增值税发票二份、销售货物清单四分及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告收到原告增值税发票后，已完成了进项税额抵扣，被告原法定代表人於伯兴在原告货物销售清单上签字确认被告购买原告货物属实，且被告未提供证据证明原告所主张的上述货物系由江阴新星化工厂使用，故应认定被告共购买原告120000元的货物。被告现提供证据只能证明已向原告付款40000元，现被告尚欠原告款为80000元，故原告要求被告支付拖欠货款80000元，应予支持。被告所欠原告款，双方未约定付款时间，被告应自起诉之日（2013年10月16日），按中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告昌邑新星科技发展有限公司偿付原告常州市超卓橡塑物资有限公司款80000元及利息（自2013年10月16日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1884元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 齐登强
审判员 王坤刚
二０一四年三月十三日
书记员 寇知方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第918号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：马学超，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马学超供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告马学超的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第117号
原告李文志，男，1975年6月9日出生，汉族。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告谢湘华，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告李文志与被告谢湘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托代理人岳志勇到庭参加诉讼，被告谢湘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告谢湘华以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，被告出具了借条给原告。后来原告因做生意需要钱，要求被告归还借款，但被告�种种借口拖延不还，原告因此提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元给原告。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月11日，被告谢湘华以经商缺少资金为由，向原告李文志借款5万元，被告谢湘华向原告李文志出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利息。被告谢湘华至今未归还借款，原告李文志经多次催收未果，故形成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。原、被告因对借款期限没有约定，原告作为贷款人，可以催告借款人即被告在合理的期限内返还。被告在原告多次催收的情况下仍未予返还借款，侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢湘华在本判决生效之日起10日内返还原告李文志借款5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 陈永进
二〇一四年九月四日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00523-9号
申请执行人：许涛，男，1972年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年1月8日作出的（2014）皖亳金公证字第31号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院并于2015年10月9日作出的（2014）谯执字第00523-8号执行裁定冻结了被执行人张林在银行的代发工资1063867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师修伟的银行存款70269元。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十六日
书记员 周广成
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民特字第2号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行
负责人赵孟良，系该支行行长。
委托代理人胡立新
委托代理人陈伟军
被申请人谢玉林
被申请人刘意平
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称“农商银行雨湖支行”）于2013年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员成翠芬担任审判长，与审判员彭勇、代理审判员王琳芳组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年12月31日，谢龙江、ＸＸ夫妇因付建材款需要在申请人处贷款800万元，并签订《个人贷款合同》，约定贷款期限一年，贷款到期后，谢龙江、ＸＸ夫妇向申请人申请展期一年，并签订借款展期协议，贷款于2014年12月30日到期，约定借款利率执行月利率10.7625‰，利息每月20日支付。因被申请人谢玉林与谢龙江系叔侄关系，此笔贷款也是他们叔侄合伙做生意的资金，为保证合同的履行，由被申请人谢玉林、刘意平夫妇以其名下的14处房产为该笔贷款提供抵押担保，与申请人签订《最高额抵押合同》，并先于2012年12月28日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为潭房他证湘潭县字第000196**号。合同签订后，申请人依约向谢龙江夫妇发放了贷款，但谢龙江近期经济状况出现严重恶化，自2014年4月21日起没有按约定向申请人支付利息，已构成违约，且谢龙江还存在大量的其他经济纠纷，已无力偿还此笔贷款，抵押人谢玉林、刘意平夫妇为躲避债务也已下落不明。根据借款合同的约定，申请人已宣布此笔借款全部提前到期，并通知谢龙江、ＸＸ限期归还，但谢龙江、ＸＸ依然无力偿还，后申请人向谢龙江、ＸＸ及被申请人多次催讨无果。
本院经审查认为，申请人与谢龙江、ＸＸ签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》及申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均合法有效，申请人与被申请人并依法办理了抵押登记。申请人农商银行雨湖支行自2012年12月28日取得易俗河镇龙江路梧桐小区2-9B栋、易俗镇龙江路龙江大厦B-1栋等14处房屋的抵押权，权证号为潭房他证湘潭县字第196**号。因谢龙江、ＸＸ自2014年4月21日起未按时支付借款利息，已构成违约，申请人农商银行雨湖支行已于2014年5月28日宣布该笔借款全部提前到期，并限谢龙江、ＸＸ于2014年6月5日前归还借款，但谢龙江、ＸＸ依然无力偿还。根据该《最高额抵押合同》第九条的约定“债务人和抵押人违反主合同或本合同，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权”，故抵押权人即申请人农商银行雨湖支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即800万元及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢玉林、刘意平所有的坐落于湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1栋、梧桐小区2-9B栋等14处的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行对变价后所得款项在借款本金800万元及利息（利息自2014年4月21日起按月利率10.7625‰标准计算至借款清偿之日止）的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 成翠芬
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王琳芳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第283号
申请执行人：常州市万家耀灯饰有限公司
被执行人：莱阳市市政工程处
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第283号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第445号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨庆新，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告郑维华。
被告范宝国。
被告程元东。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告郑维华、程元东、范宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告郑维华、程元东、范宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告郑维华于2011年12月8日向原告借款480000元，到期日为2012年6月7日，由被告程元东、范宝国提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告郑维华未按合同约定偿还借款本息，被告程元东、范宝国亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金479437.39元及利息。
被告郑维华、程元东、范宝国应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告罗庄信用联社下设桥头分社与被告郑维华签订编号为（罗桥农信）个借字（2011）第0266号的借款合同，合同主要内容为：被告郑维华向原告借款人民币480000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年12月8日至2012年6月7日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，桥头分社与被告程元东、范宝国签订编号为（罗桥农信）保字（2011）第0266号的保证合同，该合同主要内容为：被告程元东、范宝国自愿为被告郑维华与桥头分社签订的上述借款合同项下的主债务提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告罗庄信用联社下设桥头分社于2011年11月29日向被告郑维华发放贷款本金人民币480000元，借款借据中载明双方约定的借款月利率为11.6916‰。上述借款合同履行期间，被告万超先未按约偿还借款本金及利息，原告依约扣划被告万超先在原告处开立的账户内的存款562.61元用于偿还借款本金，被告万超先支付借款利息至2012年9月20日，被告程元东、范宝国均未履行保证责任，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金479437.39元及利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社系原告罗庄信用联社下设的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原被告签订或出具的借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下设桥头分社与被告郑维华于2011年12月8日签订的借款合同、同日与被告程元东、范宝国签订的保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。桥头分社作为不具备法人资格的分支机构，相关合同权利应由原告罗庄信用联社享有。现被告郑维华不能依约返本付息，被告程元东、范宝国不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告郑维华偿还借款本金479437.39元及利息、要求被告程元东、范宝国承担保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其违约的事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告程元东、范宝国在承担保证责任后，依法有权向被告郑维华、李红霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维华偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币479437.39及利息（利息自2012年1月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告程元东、范宝国对被告郑维华、李红霞的上述借款承担连带责任，被告程元东、范宝国在承担连带责任后，有权向被告郑维华、李红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告郑维华、程元东、范宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏绪斌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第438号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈汉楷。
被执行人陈素萍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1292号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈汉楷、陈素萍未婚生育的违法行为，于2014年8月27日立案、调查，2014年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1292号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费25677元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈汉楷、陈素萍已缴纳2000元，余额23677元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈汉楷、陈素萍作出的德人口和计生征决字（2014）第1292号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1292号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈汉楷、陈素萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费23677元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈文锋