wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终129号
上诉人（原审被告）：张兴明，男，1966年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：周红生，云南望达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）：张仕勇，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤、李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张兴明、上诉人张仕勇因相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的证据和事实、理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张兴明上诉请求：撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1495号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张仕勇承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误。“一审认定张仕勇拆旧建新后，未预留相应滴水空间，现张兴明家后墙屋檐滴水需靠张仕勇在张兴明屋檐上修建的塑料卷水槽才能正常排水，侵犯了张兴明的滴水权。因张仕勇的房屋已经建好，现责令张仕勇拆除损失巨大”。“对于张仕勇挖在共用道路上的化粪池，一审认为，张仕勇家化粪池所占土地，双方均认可没有取得土地使用权证，双方发生争议，应由行政主管部门处理”。均属于错误
张仕勇上诉请求：撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1495号民事判决书，改判驳回张兴明的全部诉讼请求；一、二诉讼费由张兴明承担。事实和理由：张兴明在一审的诉讼请求未提出经济补偿，一审判决张仕勇一次性给予张兴明6000元修理屋檐滴水卷水槽的经济补偿费，违背了民事诉讼不告不理的原则。
张兴明向一审法院起诉请求：1.判决被告将建盖在原告家后墙滴水位置的建筑物即靠原告房屋后墙的围墙和捆绑、悬挂在原告房屋后檐上的卷槽拆除，保障原告家后墙滴水能够正常滴水、排水和通行;2.判决被告将建盖在原告家大门左侧通道的化粪池填平，恢复该地的原状;3.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告张兴明与被告张仕勇房屋系前后相邻而居，2015年8月，被告张仕勇拆旧建新，在紧挨原告张兴明家后墙滴水的位置建盖房屋，房屋建盖好后，因新建盖的房屋紧挨原告张兴明家后墙屋檐滴水处，致使原告张兴明家后墙屋檐的滴水不能正常滴水，被告张仕勇在原告张兴明家后墙屋檐滴水处修建了塑料管卷水槽。另外，被告张仕勇在原告张兴明家大门左侧的空地上挖砌了一个化粪池，原告张兴明认为被告张仕勇在原告家通行的道路上建盖化粪池，影响原告家通行，超出自己的土地使用权范围，侵占原告家的宅基地，对原告家的相邻物权造成影响。后双方对该两处争议协商未果，原告诉至一审法院。
一审法院认为，相邻关系，系两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案当事人因相邻滴水发生纠纷，原、被告系邻居关系，理应本着相互谅解，相互退让的精神处理彼此之间的矛盾纠纷。原告张兴明家房屋至今建造已有40年左右，其屋檐排水方位、长度和朝向也一直保留至今。被告张仕勇拆旧建新后，因被告张仕勇未预留相应滴水的空间，现原告张兴明家后墙屋檐滴水需靠被告张仕勇在原告屋檐上修建的塑料管卷水槽才能正常排水，显然已侵犯了原告张兴明的滴水权。因被告张仕勇新建的房屋已经建好，现在责令被告张仕勇拆除后退损失巨大，原告张兴明可通过修理或者重新定做滴水卷水槽来正常排除后屋檐的滴水，故被告张仕勇应给付原告张兴明修理或者重新定做滴水卷水槽的费用，结合现场实际情况，酌定被告张仕勇一次性给予原告张兴明6000元修理或者重新定做滴水卷水槽的经济费用。关于原告主张被告新建房屋影响到其通行的问题，根据现场勘查，被告修建的房屋只影响到原告后屋檐滴水，并未影响到原告家通行。关于原告主张将被告建盖在原告家大门左侧通道的化粪池填平，恢复该地原状的问题。化粪池所占土地，原、被告均认可没有土地使用权证，如果双方对化粪池所占土地的使用权存在争议，应先由行政主管部门处理。现原告主张被告化粪池影响了其居住环境及道路通行问题，通过现场勘查，被告建盖化粪池的位置，并未影响到原告家通行，并且被告建盖的化粪池系封闭性化粪池，并未对周围环境造成影响，再结合农村现有的居住环境条件，对原告主张被告化粪池影响了其居住环境及道路通行的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、被告张仕勇一次性给予原告张兴明6000元修理或者重新定做后屋檐滴水卷水槽的经济补偿费。二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告张仕勇承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，张仕勇与张兴明系十多年的相邻关系，张仕勇拆旧建新后，因张仕勇未预留相应滴水的位置及空间，造成张兴明家后墙屋檐滴水不能落地通畅排水，现只能靠张仕勇在张兴明屋檐下方修建挂于空中的塑料管卷水槽才能排水，显然已给张兴明的滴水造成防碍。但张仕勇新建的房屋已经建好，现在责令张仕勇拆除后退损失巨大，张兴明可通过修理或者重新定做滴水卷水槽来正常排除后屋檐的滴水，故张仕勇应给付张兴明修理或者重新定做滴水卷水槽的费用，一审法院结合现场实际情况，酌定由张仕勇一次性给予张兴明6000元修理或者重新定做滴水卷水槽的经济费用并无不当。张兴明主张将张仕勇建盖在通道的化粪池填平，恢复该地原状的问题。因化粪池所占土地，双方均认可没有土地使用权证，如果双方对化粪池所占土地的使用权存在争议，应先由行政主管部门处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兴明、张仕勇各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1974号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张连宝，1967年9月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连宝借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执543号
申请执行人：朱彦频，女，1971年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植高峰煤业有限责任公司。住所地桑植县空壳树乡龙虎山村。
法定代表人朱南洋，该公司经理。
申请执行人朱彦频与被执行人桑植高峰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱彦频于2016年9月6日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初251号民事判决书，依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人桑植高峰煤业有限责任公司给申请执行人朱彦频偿还借款500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元，执行费7400元。但被执行人桑植高峰煤业有限责任公司未自觉履行。经查，被执行人桑植高峰煤业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人朱彦频同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李久志
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10482号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1325号
申请人邓文金，男，1962年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人石美华，女，1963年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邓文金、石美华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1325号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6787号
原告：蔡丽丝，女，1993年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：罗汝彬，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告蔡丽丝与被告罗汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告蔡丽丝于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽丝向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽丝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡丽丝负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年一月十六日
书记员 莫曼意
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7188号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐斐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐斐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金26610元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费615元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费615元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1150号
原告：宁旭发，男，1992年2月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘克明，男，1976年6月25日出生，汉族，住平乡县。
被告：高孟，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：刘克卿，男，1980年2月7日出生，汉族，住平乡县平。
原告宁旭发与被告刘克明、高孟、刘克卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
宁旭发诉称，原告与被告高孟系队友关系，经高孟介绍认识刘克明、刘克卿，签订游泳馆投资协议，分别给刘克明5�元、10万元。后发现刘克明、高孟都不是游泳馆的股东，游泳馆不是法人单位。这一事实证明签订的协议性质是私人借贷，根据最高人民法院的司法解释，私人借贷利息法律可以保护到年息24%，故而原告要求三被告支付本金10万元及三年的利息108000元。
被告刘克明、高孟、刘克卿未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。受理该案后，经多次到第一被告刘克明、第三被告刘克卿户籍所在地调查了解，查明本案第一被告刘克明户籍所在地为平乡县，但一直在张家口居住，平乡县不是其经常居住地。第三被告刘克卿现在佛得角共和国打工经常居住地亦不属于平乡县，以上事实有被告父亲刘西珍证言、平乡县北门村委会证明、平乡县公安�出入境记录予以佐证，故本院对宁旭发诉被告刘克明、高孟、刘克明民间借贷纠纷一案不具有管辖权。该案应由第二被告高孟住所地廊坊经济技术开发区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 聂新刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1606号
原告傅某某，女，生于1963年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
被告林某某，男，生于1957年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告傅某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告傅某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 董爽
二〇一四年六月五日
书记员 彭涌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a244ef72-8535-4103-8dd1-a8cd00bbb72d&imgId=YTI0NGVmNzItODUzNS00MTAzLThkZDEtYThjZDAwYmJiNzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保33号
申请人：刘昕宇,男,1981年3月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：贺晶，女，1958年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人刘昕宇与被申请人贺晶民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1025号民事裁定书，于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晶名下所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区16号楼2单元401号房屋予以保全查封。申请人提供了房产担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了申请人刘昕宇提供的担保物并在其名下所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区16号楼3单元201号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1025号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保33号申请人：刘昕宇,男,1981年3月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：贺晶，女，1958年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人刘昕宇与被申请人贺晶民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1025号民事裁定书，于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晶名下所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区16号楼2单元401号房屋予以保全查封。申请人提供了房产担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了申请人刘昕宇提供的担保物并在其名下所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX小区16号楼3单元201号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1025号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月三日书 记 员  高 敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第46号
原告马保良，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告王引官，男，1943年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告马保良与被告王引官合同纠纷一案中，原告马保良于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马保良撤回起诉。
案件受理费602元减半收取，由原告马保良负担。
审判员 辛俊丽
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第10号
上诉人（原审起诉人）陈林俊，男，1963年10月14日出生，回族，农民，住泾源县。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈林俊不服泾源县人民法院（2015）泾行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中泾源县人民政府应是土地权属的处理机关，但因其作出了泾府法复字（2013）第1号行政复议决定对有争议的土地进行确权并确定了土地补偿费的分配，使其成为形式上的复议机关。故原审法院对陈林俊的起诉应予受理，并对泾府法复字（2013）第1号行政复议决定进行合法审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2015）泾行初字第1号行政裁定；
二、本案由泾源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 淼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日至12月30日，被告人张某某在担任飒拉商业（上海）有限公司（以下简称“飒拉公司”）联洋店收银主管期间，利用收银及退货退款等职务之便，以捡拾顾客丢弃的收银小票在收银机上进行虚假退货操作的方法，多次侵吞公司营业款计人民币109，693元，占为己有。
2015年3月5日，被告人张某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实，且退缴了赃款人民币40，000元。
审理中，被告人张某某又向飒拉公司退赔了69，693元，并取得了飒拉公司的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的飒拉公司的营业执照、劳动合同、被告人的职务证明；证人楼某某的证言，监控录像及情况说明，上海公信中南会计事务所的司法会计鉴定意见书，退款证明及谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某有自首情节，当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事商业收银及高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 颜兰兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1060号
罪犯吴家有，男,1982年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国第四特区色勒县色勒乡回俄村，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）西刑初字第221号刑事判决,以被告人吴家有犯走私毒品罪,判处无期徒刑。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2009）云高刑终字第1799号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴家有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴家有减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月8日起至2021年2月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2865号
原告刘颖，女，汉族，1977年1月9日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司（下称广原房地产公司）。组织机构代码70143612-2。
法定代表人张建，公司董事长。
委托代理人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
上列原告刘颖与被告广原房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人李国华，被告广原房地产公司的委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2011年12月16日、2012年2月27日向原告借贷的款项人民币45万元、10万元，共计55万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币45万元，并从2011年12月16日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、被告返还借款人民币10万元，并从2012年2月27日起按月息2分承担利息至清款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告广原房地产公司于2011年12月16日、2012年2月27日分两次向原告刘颖借款人民币45万元、10万元，共计55万元，约定月息2分，有被告广原房地产公司向原告出具的两张借据为据，该两笔借款至今未偿还属实。被告广原房地产公司在庭审时对借据中其公司公章及法定代表人张建的签名有异议，但未在本院规定的时间内提交书面申请，视为被告放弃鉴定申请，因此被告应承担举证不能的后果。故原告要求被告返还借款共计55万元及从借款之日起按照月息2分计算承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息承担至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告广原房地产公司于本判决生效后十日内返还原告刘颖借款本金共计55万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止（其中45万元从2011年12月16日起计算；10万元从2012年2月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，退还原告6330元，由被告广原房地产公司负担6330元。保全费5000元，由被告广原房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶格斯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2865号
原告郭某甲。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案过程中，原告以与被告和好为由而于2014年11月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告郭某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十日
书记员 王海玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2865号原告刘颖，女，汉族，1977年1月9日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告内蒙古广原房地产开发有限公司（下称广原房地产公司）。组织机构代码70143612-2。法定代表人张建，公司董事长。委托代理人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。上列原告刘颖与被告广原房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人李国华，被告广原房地产公司的委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告因被告未偿还于2011年12月16日、2012年2月27日向原告借贷的款项人民币45万元、10万元，共计55万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币45万元，并从2011年12月16日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、被告返还借款人民币10万元，并从2012年2月27日起按月息2分承担利息至清款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，被告广原房地产公司于2011年12月16日、2012年2月27日分两次向原告刘颖借款人民币45万元、10万元，共计55万元，约定月息2分，有被告广原房地产公司向原告出具的两张借据为据，该两笔借款至今未偿还属实。被告广原房地产公司在庭审时对借据中其公司公章及法定代表人张建的签名有异议，但未在本院规定的时间内提交书面申请，视为被告放弃鉴定申请，因此被告应承担举证不能的后果。故原告要求被告返还借款共计55万元及从借款之日起按照月息2分计算承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息承担至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告广原房地产公司于本判决生效后十日内返还原告刘颖借款本金共计55万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止（其中45万元从2011年12月16日起计算；10万元从2012年2月27日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，退还原告6330元，由被告广原房地产公司负担6330元。保全费5000元，由被告广原房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  白娜娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第90号
申请执行人穆桂清，女，汉族，无职业。
被执行人赵亚臣，男，汉族，工人。
申请执行人穆桂清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第531号民事调解书，于2012年11月19日向本院申请恢复执行，要求给付44688.00元和执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人穆桂清与被执行人赵亚臣民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费570.00元，由被执行人赵亚臣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00747号
上诉人（原审被告）：重庆巴城建筑工程有限公司
法定代表人：田忠群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆业发建设工程有限公司。
法定代表人：陈仕国，该公司总经理。
上诉人重庆巴城建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《工程分包合同》内容及工程量签证单、工程收方计价结算原始记录单等证据，可认定合同实际履行地在重庆市璧山县，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 奕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民特字第1号
申请人：邱甫娣。
被申请人：赵方惠。
代理人：赵国方。
申请人邱甫娣要求认定被申请人赵方惠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱甫娣称：申请人邱甫娣与被申请人赵方惠系母子关系。被申请人赵方惠患有××，××等级为二级，完全不能辨认自己的行为。现被申请人就医费用昂贵，需要处理被申请人相关财产，以保证被申请人的正常治疗费用，故申请人邱甫娣要求认定被申请人赵方惠为无民事行为能力，并指定申请人邱甫娣为被申请人赵方惠的监护人。
经审查：申请人邱甫娣与被申请人赵方惠系母子关系。被申请人赵方惠现就医于宁波精神病解放军医院。2013年7月2日，中国残疾人联合会向被申请人发放残疾人证号为33020619720111461962b的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为邱甫娣。2014年6月18日，本院根据申请人邱甫娣申请依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所对被申请人赵方惠的民事行为能力情况进行司法鉴定。2014年6月26日，宁波市精神病医院司法鉴定所函告本院，被鉴定人赵方惠目前正在住院治疗，不能做终身民事行为能力评定。申请人亦未能提供其他证据予以证明其申请的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人邱甫娣的申请请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年七月十日
代书 记员 王 琼
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初274号
原告简某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1328。
被告张某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2054。
本院审理的原告简某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告简某于2016年5月5日以再给被告张某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告简某负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第904号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月24日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年7月24日，被告人谢某以非法营利为目的，在本市泗门镇相公潭村江西19的出租房内摆放自动麻将桌2张，为参赌人员章某、邵某甲、邵某乙、胡某（均已作行政处罚）等进行“冲击麻将”赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币40000余元。
2013年7月24日，被告人谢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、暂扣物品专用票据、罚没财物专用票据、照片说明、人口信息、门诊病历、公安行政处罚决定书，证人章某、邵某甲、邵某乙、胡某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库；被扣押的麻将桌一张及麻将牌二副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十二日
代书记员 刘云潇
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第103号
原告常州市明昊涂料有限公司，住所地常州市戚墅堰区312国道印庄桥西堍。
法定代表人朱明峰，该公司经理。
委托代理人钱全甫，该公司办公室主任。
被告施亚俊。
原告常州市明昊涂料有限公司（以下简称明昊公司）与被告施亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告明昊公司的委托代理人钱全甫到庭参加诉讼，被告施亚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明昊公司诉称，原、被告于2010年4月1日签订一份购销合同，合同明确约定粉末的品种、价格、质量、数量、供货时间、付款方式和期限，争议解决所在地等内容。合同签订后，原告根据被告所需的品种及时供货。2013年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款176000元，后被告支付了70000元，尚欠106000元。现请求判令被告支付原告货款106000元，并承担逾期利息6000元，合计112000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自起诉之日起至付清之日止，以货款106000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告施亚俊未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告出卖纯聚酯光明纯白塑粉，单价为每公斤19元，纯聚酯申亚宝兰塑粉，单价为每公斤20元，以上均为不含税价。双方约定，价格如有调整，以送货单为准。供货时间及运输方式约定为由需方提前五天下书面订单或传真通知供方送货品种及数量，运输由供方代办。结算方式为每月25至30日付货款50%，余款在年底结清。违约责任条款中约定若发生争议可以协商解决或在供方所在地法院解决。合同还对其他方面做了约定。合同签订后，双方各自履行义务，2013年2月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款176000元，2013年2月8日，被告支付货款50000元，2015年2月17日，被告又支付了20000元。目前，被告尚欠原告货款106000元未付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的购销合同、欠条及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务，被告未能付清全部货款致纠纷的产生，被告应当承担全部责任。原告要求被告支付剩余货款及相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚俊于本判决生效之日起十日内支付原告常州市明昊涂料有限公司价款106000元，并承担该款自2015年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年八月十三日
书记员 管 玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初261号
原告罗某某，女，生于1985年5月11日，汉族，贵州省正安县人。
被告万某某，男，生于1979年9月1日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告罗某某诉与被告万某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒古超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告马玲伟，男，1977年6月18日生，汉族。
被告艾栋梅，女，1974年7月16日生，汉族。
被告李玲安，男，1981年5月6日生，汉族。
被告马社玲，女，1979年6月18日生，汉族。
被告刘拥军，男，1972年2月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告马玲伟、艾栋梅、李玲安、马社玲、刘拥军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告马玲伟、艾栋梅、李玲安、马社玲、刘拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年7月5日被告马玲伟、艾栋梅因经营饭店需要向原告申请借款，并提供被告李玲安、马社玲、刘拥军连带担保。2012年7月11日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告马玲伟从原告处取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年7月11日至2015年7月10日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年7月12日被告马玲伟首次取得借款50000元，借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日，该笔借款本息已还清。2013年7月10日，被告马玲伟通过自助设备二次循环取得借款50000元，到期日为2014年7月9日，被告归还了部分利息后，下欠本金50000元及利息借款逾期后经催要，拒不履行清偿义务。请求法院依法判令被告马玲伟、艾栋梅偿还原告借款本金50000元及2014年3月20日后的利息，被告李玲安、马社玲、刘拥军承担连带保证责任。
被告马玲伟、艾栋梅、李玲安、马社玲、刘拥军未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年7月5日农户小额贷款业务申请表一份，2012年7月11日农户贷款借款合同、2012年7月12日个人借款凭证各一份，2012年7月5日保证担保承诺书两份。证明被告马玲伟的借款行为已经过家庭财产共有人艾栋梅的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年7月5日被告马玲伟、艾栋梅因经营饭店需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2012年7月11日双方签订借款合同后，被告马玲伟取得借款50000元、担保人的担保责任及借款期限、执行利率的事实。
被告马玲伟、艾栋梅、李玲安、马社玲、刘拥军均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年7月5日被告马玲伟、艾栋梅因经营饭店需要向原告申请借款，并提供被告李玲安、马社玲、刘拥军承担连带担保责任。被告马玲伟、艾栋梅的申请经原告调查审核同意后，原、被告签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途经营饭店，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月11日至2015年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年7月12日被告马玲伟依约从原告处取得借款50000元。其后，被告马玲伟再次循环借款。2013年7月10日马玲伟第二次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，约定执行利率为9%，借款逾期后，被告归还部分利息后，经原告多次催要，尚余本金50000元及2014年3月20日后的利息未能清偿，故起诉来院请求法院依法判令被告马玲伟、艾栋梅偿还原告借款本金50000元及2014年3月20日以后的利息，被告李玲安、马社玲、刘拥军承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告马玲伟、艾栋梅、李玲安、马社玲、刘拥军平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告马玲伟后，被告马玲伟应依照合同的约定还本付息，但其在借款到期后，却未依合同约定完全清偿原告借款本金及利息，已构成违约，故被告马玲伟依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，马玲伟的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告艾栋梅系被告马玲伟之妻，属被告马玲伟家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告李玲安、马社玲、刘拥军在被告马玲伟向原告借款之时，自愿为马玲伟循环向原告借款提供担保，在保证范围内应依约对被告马玲伟、艾栋梅给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告马玲伟、艾栋梅追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马玲伟、艾栋梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及2014年3月20日以后的利息（利息以双方约定借款利率为准，自2014年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告李玲安、马社玲、刘拥军对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告马玲伟、艾栋梅、李玲安、马社玲、刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓楠
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初35号
原告武汉爱威医疗器械有限公司，住所地江汉区新华下路新华家园21202室。
法定代表人肖红雨。
委托代理人邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉迪安医学检验所有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部二幢3层14号。
法定代表人施哲军。
本院在审理原告武汉爱威医疗器械有限公司与被告武汉迪安医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉爱威医疗器械有限公司于2016年2月4日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉爱威医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2618元，由原告负担。
审判员 高 翔
二〇一六年二月八日
书记员 董一莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初35号
原告武汉爱威医疗器械有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路新华家园2单元1202号。
被告武汉迪安医学检验所有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部二幢3层1-4号。
本院在审理原告武汉爱威医疗器械有限公司诉被告武汉迪安医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉爱威医疗器械有限公司于2015年12月22日向本院申请冻结被告武汉迪安医学检验所有限公司银行账户上人民币262488元款项或查封被告相应价值财产，并已提供相应担保。
本案认为，原告武汉爱威医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉迪安医学检验所有限公司银行账户上人民币292488元款项或查封被告相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 翔
二〇一五年一月二十四日
书记员 董一莹
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初114号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人傅其荣，男，1975年11月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，驾驶员，家住连城县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年4月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人傅其荣犯非法买卖制毒物品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人傅其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，吴太阳与刘维德（均已判刑）、罗仁永（另案处理）商议合伙购买麻黄草并从中提炼麻黄素予以销售，由吴太阳在兴国县兴江乡找偏僻场所搭建工棚，后确定将工棚设在兴江乡大岭村大坪组山岭上。
2013年10月初，罗仁永邀约懂得提炼麻黄素技术的被告人傅其荣前往江西省兴国县利用麻黄草提炼麻黄素，并许诺傅其荣每提炼出一千克麻黄素就付给傅其荣1000元钱的报酬，傅其荣又邀约了懂得提炼麻黄素技术的项敏杰（另案处理），之后傅其荣、罗仁永、项敏杰和陈星锦（已判刑）一起来到兴国县兴江乡，由吴太阳安排在温定贵家吃住，并开始着手提炼麻黄素，因人手不够，随后又增加了罗通、鲍红军、杨军、罗建林（均已判刑）和“老罗”、“石头子”（均另案处理）等人，同样安排在温定贵家吃住。罗仁永、傅其荣负责生产管理和工序指导，罗通、鲍红军、杨军、罗建林、陈星锦、“老罗”、“石头子”在工棚内分工负责将麻黄草加工制作成麻黄素的半成品（泥状物），再将半成品（泥状物）交由傅其荣和项敏杰，由傅其荣和项敏杰在温定贵的老房子内将半成品提炼出成品麻黄素。
2013年11月中旬，因制炼麻黄素产生污水，大岭村农户有意见，吴太阳和罗仁永等人怕出事，于是决定大岭村平坑组窝点停工。此次共生产出麻黄碱10.04千克，吴太阳将其悉数存放在朋友王均葆家中。
大岭村农户提意见后，吴太阳将加工麻黄草窝点选在兴江乡杉村村其老家屋后山岭上，并请人搭建了工棚。2013年I2月中旬，工棚搭建好后，中途回家的被告人傅其荣、罗仁永、项敏杰、罗通、鲍红军、杨军、罗建林、“老罗”等人先后返回兴江乡，住在吴太阳老家房屋中。杉村村窝点开工后，同样由罗仁永、傅其荣负责生产管理和工序指导，罗通、鲍红军、杨军、罗建林、“老罗”在工棚内分工负责将麻黄草加工制作成麻黄素的半成品（泥状物），再将半成品（泥状物）交由傅其荣和项敏杰，由傅其荣和项敏杰在吴太阳家老房子内将半成品提炼出成品麻黄素。因傅其荣要求罗仁永支付第一个工棚内做事的壹万元钱报酬，罗仁永以未能卖出麻黄素为由没有支付傅其荣报酬，傅其荣怕白做事拿不到报酬就离开了该窝点，返回福建老家。
2013年12月30日，兴国县公安局接群众举报后将该窝点捣毁，在吴太阳老家屋内实验室扣押晶体麻黄碱2.96千克，扣押麻黄草粉末17538.4千克（折合麻黄碱58.46千克），在王均葆家扣押晶体麻黄碱10.04千克，合计全案麻黄碱为71.46千克。
被告人傅其荣于2014年1月5日被兴国县公安局上网追逃。迫于压力，被告人傅其荣于2016年4月20日向福建省龙岩市新罗分局刑侦大队主动投案。
上述事实，被告人傅其荣在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第98号刑事判决书、（2015）兴刑初字第9号刑事判决书，龙岩市公安局新罗分局刑侦大队出具的《到案经过》，连成县公安局宣和派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》、《户籍证明》，证人杨某的证言，同案人吴太阳、杨军、鲍红军、陈星锦、罗建林、罗通的供述，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2014）5号、86号理化检验报告，辨认笔录，被告人傅其荣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅其荣明知他人非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，仍为其加工提炼，应以非法买卖制毒物品罪的共犯论处，其行为构成非法买卖制毒物品罪。被告人傅其荣参与提炼出来的麻黄碱不满五十千克，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人购买麻黄草从中提炼麻黄碱予以销售，尚在加工、提炼过程中就被公安机关查处，所提炼的麻黄碱还未实施销售，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项的规定，该行为应该认定为犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人于2016年4月20日向福建省龙岩市新罗分局刑侦大队主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅其荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖玉珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第682号
罪犯程必洪，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月3日作出（2008）塘刑初字第724号刑事判决，以被告人程必洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程必洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月11日至2013年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初325号
原告卢某某，女，1983年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后育有三个女儿。由于脾气性格的差异，缺乏了解，婚后双方经常吵架生气。被告脾气暴躁几乎天天与原告争吵，原告为了三个女儿身心憔悴。为此原告多次要求与被告离婚，但被告口头答应就是不去实际办理。现原告依法向人民法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，幼女归原告抚养，另两女由被告抚养双方互不负担抚养费用。婚后的债权债务归被告承担。
被告未作答辩；
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在平桥区民政局办理了结婚手续。婚后育有三女，长女取名徐玉凤，2004年2月出生。次女取名徐玉红，2008年6月出生。三女取名徐玉龙，2012年5月出生。庭审中原告个人陈述双方现有共同财产位于彭家湾乡街道上的住房一套以及一些家庭生活用品，有婚后债务10.4万元，有债权8万元。原告对其诉称双方婚后夫妻感情已经破裂无法维持未能提供证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉请与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对自己的主张其应当提供能够证明自己主张的证据来进行证明，现原告对自己的主张并没有提供有效的证据证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月十日
书 记 员 王红生
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3174号
原告：张某，女，汉族，1989年3月17日生，晋州市高町村人。
被告：陈某，男，汉族，1989年4月15日生，晋州市高町村人。
张某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十一月二日
书记员 李东柠
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第173号
上诉人（原审原告）徐燕，女，1973年10月15日生，汉族，住毕节市双山新区。
委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）毕节双山新区规划建设和城市管理局。住所地：毕节双山新区梨树镇梨树村归化大桥头。
法定代表人黄珍友，局长。
出庭负责人刘玉虎，副局长。
委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
原审原告徐燕诉原审被告毕节双山新区规划建设和城市管理局行政强制赔偿一案，大方县人民法院于2015年10月12日作出（2015）黔方行初字第70号行政判决。一审宣判后，原审原告徐燕不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月17日，被告认为原告于2011年10月10日在双山新区梨树镇梨树村十八组违法修建砖混结构房屋一层，面积为192.22平方米，同日，向原告作出《责令停止违法建设行为通知书》及《行政处罚事先处罚告知书》。2015年4月6日，被告认为原告徐燕在未办理相关建房手续、未取得《建设工程规划许可证》等的情况下，于2012年在双山新区梨树镇梨树村十八组自行修建了206．20平方米的建筑物。同日，被告认为原告的建筑物属于违法建筑，于当日作出了毕双规罚先告字（2015）第02-003号《行政处罚事先告知书》。4月9日，被告作出毕双规限拆决字（2015）第02-003号《限期拆除行政处罚决定书》，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除上述违法建筑。2015年5月12日，被告经向双山新区管理委员会请示获批后，将原告上述房屋强制拆除。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”；第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。根据以上法律及《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告作为城乡规划主管部门，有权对本辖区包括原告在内的违法建设行为进行查处。作为一个需要建房的公民，其建房行为应当遵守相关法律法规规定，按照程序办理相关手续，取得被告等相关单位的准予和许可、取得建房资格。否则，其擅自建房的行为就属于违法建设行为。本案中，原告在未按照以上法律规定办理相关手续，未依法取得准建许可和资格的情况下，在双山新区梨树镇梨树村十八组擅自修建房屋的行为，属于违法建设行为，依法应当受到相应的查处。被告确认原告的建筑属于违法建筑并对原告作出限期拆除的行政处罚后，在未经书面催告、未依法作出强制执行决定书送达原告和未经公告的情况下，对原告的违法建筑予以强制拆除的强制执行行为，虽然不符合行政强制法的相关规定，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行违法但未对原告合法利益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，本案中，由于原告的涉案房屋属于违法建筑，其本身不具有合法性，其权益不受法律保护。虽然被告在行政处罚和行政强制执行中在程序上均存在违法情形，但该程序上的轻微违法并未对原告的合法利益产生实际影响，而行政行为只有在侵犯了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础，故本案原告无权要求赔偿。因此，关于原告要求被告赔偿其经济损失50万元的诉讼请求，无事实基础和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐燕的诉讼请求。
上诉人徐燕上诉称：上诉人在修建涉案房屋时的行为违法，但被上诉人在上诉人修建房屋时未履行其监管职能，制止上诉人修建，且在该房屋建成后二年内未发现，也未依照《行政处罚法》的规定进行行政处罚，上诉人修建房屋的违法行为已经得到了法律的的豁免，违法建筑已经成为上诉人的合法财产，因此，原判有悖于事实和法律，依法应撤销大方县人民法院（2015）黔方行初字第70号行政判决，并依上诉人原审诉讼请求（要求赔偿经济损失50万元）予以改判。
被上诉人毕节双山新区规划建设和城市管理局答辩称：被上诉人对上诉人违法建筑予以拆除的行政处罚行为并未超过二年的处罚时效，其处罚于法有据，要求驳回上诉人的上诉请求；上诉人的涉案房屋属于违法建筑，不具有合法性，其权益不受法律保护。根据《行政赔偿法》第二条的规定，被上诉人不应对上诉人进行国家赔偿，原判适用法律正确，应予维持。
一审法院在审理中，原审被告毕节双山新区规划建设和城市管理局为反驳原审原告徐燕的诉讼请求，在法定期限内向法庭提交的证据有：1、《证明》（2份）、现场勘探检查笔录、调查笔录（2份）、徐燕房屋照片；2、行政处罚事先告知书、限期拆除行政处罚决定书及送达回证；3、强制拆除请示及批复、毕双拆违办法（2015）1号梨树村徐燕户违法建筑专项行动处置预案、风险评估报告。
原审原告徐燕为支持其诉讼请求，在法定期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证；2、（2014）02-993号《行政处罚事先告知书》、2014第02-548号《责令停止违法建设行为通知书》；3、（2015）02-003号《行政处罚事先告知书》、《限期拆除行政处罚决定书》。
经审理查明：本院根据上述确认合法的证据，认定的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人徐燕在未取得农村村民住宅用地使用权和《建设规划许可证》等相关建房手续的情况下，擅自修建涉案房屋，该房屋系违法建筑，依法应予查处。被上诉人毕节双山新区规划建设和城市管理局在对上诉人徐燕违法修建的房屋实施行政处罚和行政强制执行过程中，在送达程序上存在违法情形，但该违法情形并未对徐燕的合法利益造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定：“被告的具体行政行违法但未对原告合法利益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，据此，行政机关的行政行为只有侵犯了行政相对人的合法权益时才承担行政赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。徐燕所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵文广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02870号
原告：刘峰，男，1978年4月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市开发区。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司经理。
被告：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，淮南市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨军，男，1971年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘峰诉被告阜阳市立强新型建材有限公司（以下简称立强公司）、蔡怀保、杨军民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告杨军到庭参加诉讼，被告立强公司、蔡怀保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告立强公司、蔡怀保因资金周转需要，于2014年5月8日共同向原告借款500000元，并出具借条1份，被告杨军对该借款提供担，后原告多次向被告催要借款无果。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金500000元，并按银行同期贷款利率计息支付自起诉之日起至款还清时的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告立强公司、蔡怀保未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告杨军辩称：借款是事实，但该借款蔡怀保已还清
经审理查明：刘峰经杨军介绍认识蔡怀保，蔡怀保系立强公司法定代表人，2014年5月8日，立强公司、蔡怀保因资金周转需要经杨军担保，向刘峰借款500000元，蔡怀保出具借条1份，载明：今借到刘峰人民币伍拾万元整，￥500000.00，借款人蔡怀保，杨军在借条担保人处签名，立强公司在借款金额及借款人处加盖公章，未约定利息，同日刘峰通过银行将500000元款项转入杨军账户。该款经催要无果，遂诉至法院。诉讼中，被告杨军提出取证申请，要求本院调取原告刘峰在徽商银行的账号为6228791920000338114的转款记录，用于证明被告蔡怀保在2014年12月5日、12月6日两天内为刘峰转款三笔计550000元，该笔借款已还清。本院依杨军申请，依法到徽商银行阜阳清河东路支行调查取证，该行出具了刘峰账号为6228791920000338114在2014年12月5日至12月6日的银行明细对账单，但该对账单不能证明被告蔡怀保已偿还了本案借款。
上述事实，有原当事人身份证、营业执照、借条、转账凭证、银行对账单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立强公司、蔡怀保向原告刘峰借款500000元，事实清楚，证据确凿，有借条及转款凭证在卷佐证，故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨军在担保人处签名，系对该债务担保的意思表示，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨军对该债务承担连带清偿责任；杨军称该笔借款蔡怀保已还清，申请法院调取的证据不能证明其主张，本院不予采信；被告立强公司、蔡怀保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款人民币500000元及利息（利息从2015年8月17按中国人民银行同期贷款利率计息，至该款还清时止）；
二、被告杨军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告阜阳市立强新型建材有限公司、蔡怀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1031号
原告：曹县虹天服饰有限公司，住所地：山东省曹县清菏街道办事处隆化店。组织机构代码：371721-004639。
法定代表人：邢和颜，系该单位负责人。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张海龙，男，1986年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：余建，男，1974年7月12日生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告曹县虹天服饰有限公司诉被告张海龙、余建财产返还纠纷一案中，原告曹县虹天服饰有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县虹天服饰有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹县虹天服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县虹天服饰有限公司负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方帅帅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第01061号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人冯小嘉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯小嘉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯小嘉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯小嘉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初427号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人邹军，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月1日由本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邹军犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人邹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日17时许，被告人邹军持C1G类机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的赣07XXX**变型拖拉机，沿重庆市开州区XX镇XX村X组乡村公路往XX村X组方向倒车行驶。因邹军驾驶机动车倒车时未确保安全，致使车辆将车后行走的被害人薛某1（男，殁年79岁）撞倒后碾压，造成薛某1当场死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，邹军承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹军拨打保险公司电话，其父亲邹某某拨打“110”报警，周围群众拨打“120”抢救伤者。后邹军在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹军赔偿被害人近亲属人民币16.5万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邹军在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、通话记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人薛某2、邹某某的证言；被告人邹军的供述；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹军赔偿了被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人邹军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4164号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:张艳丽。
被告：苏琪。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告苏琪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1d88bd0-b5bb-421d-b8c6-a83b00f63d85&imgId=ZDFkODhiZDAtYjViYi00MjFkLWI4YzYtYTgzYjAwZjYzZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1d88bd0-b5bb-421d-b8c6-a83b00f63d85&imgId=ZDFkODhiZDAtYjViYi00MjFkLWI4YzYtYTgzYjAwZjYzZDg1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4164号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:张艳丽。	被告：苏琪。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告苏琪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03329号
原告献县鸿泰副食批发站，住所地河北省献县平安大街东头北侧。注册号130929600033635。
法定代表人王河运。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告加多得控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼15层1502。注册号110102008576342。
法定代表人牛春侠，该单位董事长。
原告献县鸿泰副食批发站诉被告加多得控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告献县鸿泰副食批发站的委托代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告加多得控股有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告献县鸿泰副食批发站诉称，2015年8月，原告与被告协商购买被告的加多得维生素饮料，双方在货物品种、价格上协商一致后，原告通过银行预付给被告货款10万元。后因双方在某些环节上未达成一致意见，双方在2015年9月8日达成一份退款协议，被告同意将原告的预付款退还。但被告一直未按协议约定退款。故诉至法院，请求判令被告退还原告货款10万元、诉讼费用由被告负担。
被告加多得控股有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月，原告献县鸿泰副食批发站与被告加多得控股有限公司协商购买被告的加多得维生素饮料，双方在货物品种、价格上协商一致后，原告的业务员冯景丽通过自己的银行卡汇给被告预付货款10万元。后因原、被告在销售的一些环节上未能达成一致意见，被告同意退还原告的预付款10万元，双方于2015年9月8日签订了协议书一份，协议书约定“加多得控股有限公司于2015年9月25日至9月30日期间退还献县鸿泰副食批发站货款人民币10万元”。原、被告分别在协议上加盖了各自单位的公章，代表原告签字的是原告的业务员冯景丽。协议签订后，被告一直未退还原告的预付款10万元。
上述事实有银行汇款凭证两张、协议书一份及开庭笔录为证。
本院认为，原告因需要购买被告的物品而预付了货款10万元，后因双方出现争议，被告同意退还原告的预付款并签订了退款协议，事实清楚、证据充分，被告应按协议的约定退还原告货款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告加多得控股有限公司于本判决生效后十日内返还原告献县鸿泰副食批发站货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年二月十七日
书记员 魏会利
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第93号
原告：吴魁剪。
委托代理人：徐瑞君。
被告：徐乃定。
本院在审理原告吴魁剪与被告徐乃定民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于当日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄海鸥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第794号
原告德州中泰投资有限公司
住所地庆云县
法定代表人张洪明，系公司总经理。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司
住所地陕西省西安市
法定代表人黄明清，系公司董事长。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司
住所地河北省沧州市黄骅市。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请，自愿以所有的坐落于庆云县某某路西侧、某某路北侧某某公寓东沿街1号楼（鲁房权证庆字第******号）提供担保，要求查封被告的财产，现保全事由已解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对德州中泰投资有限公司所有的坐落于庆云县某某路西侧、某某路北侧某某公寓东沿街1号楼（鲁房权证庆字第******号）的查封。
审判员 纪永强
二〇一六年六月二十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015）庆民初字第794号原告德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县。法定代表人张洪明，系该公司总经理。被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄明清，系该公司董事长。被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省沧州市黄骅市.本院在审理原告德州中泰投资有限公司诉被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州中泰投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为24310元由原告承担。审判员  纪永强二〇一六年十月十日书记员  李美娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1384号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被告：蒋永利，男，1985年2月8日出生，，汉族，住阜城县。
被告：崔玲燕，女，1983年5月13日出生，，汉族，住阜城县。
被告：张国伍，男，1973年9月9日出生，，汉族，住阜城县。
被告：赵文菊，女，1975年6月8日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告蒋永利、崔玲燕、张国伍、赵文菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹、被告蒋永利、张国伍、赵文菊到庭参加诉讼，被告崔玲燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋永利、崔玲燕偿还借款本金97000元及利息16000元（计算至2017年7月16日），并按月利率10.14‰的100%支付至借款清偿之日的逾期利息。2.被告张国伍、赵文菊对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告蒋永利签订《个人借款合同》，约定被告蒋永利向原告借款97000元，用途为装修，借款期限为2016年4月28日至2017年4月23日，月利率10.14‰，按季结息。同日，原告与被告张国伍签订了《保证合同》，约定被告张国伍对被告蒋永利的上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告将借款发放至被告蒋永利账户，被告蒋永利在借款借据上签名确认，借款本金97000元及利息至今没有偿还。被告崔玲燕与蒋永利系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应与被告蒋永利承担共同偿还责任。被告张国伍、赵文菊作为保证人，应承担连带保证责任。
被告蒋永利辩称，对原告陈述的事实没异议，借款人是我，我是在借款合同上签了字，但该借款不是我与担保人用的，现在没有能力偿还该笔借款。
被告张国伍辩称，我与被告蒋永利是同村，出于义气给被告蒋永利担保，但钱不是被告蒋永利用的，我没有偿还义务。
被告赵文菊辩称，我对借款不知情，没有义务偿还借款。
被告崔玲燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋永利、崔玲燕系夫妻关系，被告张国伍、赵文菊系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告蒋永利签订个人借款合同，合同编号为（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字[2016]第21712016286176号，约定被告蒋永利向原告借款97000元，用途为装修，借款期限自2016年4月28日至2017年4月23日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同中违约责任约定：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔玲燕在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2016年4月28日，原告与被告张国伍签订保证合同，合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2016]第21712016649201号，约定被告张国伍对被告蒋永利的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2017年4月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将97000元借款直接发放至蒋永利账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告蒋永利已偿还利息2680元，利息结算至2016年6月26日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、被告蒋永利与崔玲燕身份证及人口登记卡复印件、被告张国伍与赵文菊的身份证及人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行建桥支行与被告蒋永利签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告蒋永利未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告蒋永利应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告蒋永利与崔玲燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告崔玲燕应承担共同清偿责任。被告张国伍作为保证人，应承担连带保证责任。被告赵文菊非保证人，不应承担责任。被告蒋永利主张其不是实际用款人，没有提供证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋永利、崔玲燕于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款97000元及利息（自2016年4月28日至2017年4月23日按月利率10.14‰计算，2017年4月24日起至清偿日止按月利率15.21‰计算，已付利息2680元）。
二、被告张国伍对上述金钱债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蒋永利、崔玲燕、张国伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月十二日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1384号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被申请人：蒋永利，男，1985年2月8日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：崔玲燕，女，1983年5月13日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：张国伍，男，1973年9月9日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：赵文菊，女，1975年6月8日出生，，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被申请人蒋永利、崔玲燕、张国伍、赵文菊借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋永利、崔玲燕、张国伍、赵文菊的银行存款12万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋永利、崔玲燕、张国伍、赵文菊的存款12万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2700元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年八月十四日
书记员 倪晶晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告侯宾，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告候宾信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9591号
原告：傅永芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。
原告傅永芳为与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日诉来本院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金93万元并支付利息52.08万元（利息从2014年2月1日起暂算至2016年5月30日按月利率2%标准结算），并承担自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止利息损失，其月利息仍按2%标注计算；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告王泉锋、朱巧波下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年12月12日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告傅永芳的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告王泉锋、朱巧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月20日，被告朱巧波向原告傅永芳借款350万元。2014年1月30日，被告王泉锋、朱巧波向原告出具借条一份，载明原有借款350万元结至2014年1月30日利息已结清，部分本金已归还，尚欠本金93万元，月息4分。借条出借后，被告未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉锋、朱巧波于本判决生效后十日内归还原告傅永芳借款本金93万元并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元17858，由被告王泉锋、朱巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1260号
原告:邓恩其，男，1971年9月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：江祖国，男，1959年1月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告邓恩其与被告江祖国买卖合同纠纷一案过程中，原告邓恩其于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恩其撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告邓恩其撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告邓恩其负担。
审判员 易建军
二〇一八年八月九日
书记员 江文娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1034号
原告高天宝，男，1984年6月26日出生，回族，本科，居民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告叶建军，男，1965年4月14日出生，汉族，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告河南银龙（西华）供水有限公司（以下简称西华银龙公司）
法定代表人赵海虎，职务：董事长。
住所地：河南省西华县城南环路中段。
委托代理人王英，系该公司法律顾问。
原告高天宝诉被告叶建军、西华银龙公司农村土地承包合同纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告高天宝及其委托代理人张亚辉、被告叶建军的委托代理人孙义淇、被告西华银龙公司的委托代理人王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告与刘某签订土地租赁协议，刘某把位于西华县红花镇东高庄村的0.9亩土地租赁给原告承包经营；2015年上半年被告叶建军未经原告同意，把该租赁土地租赁给西华银龙公司，该公司在原告承包的0.9亩土地上建有深水井并配有供水电房及设施，严重影响原告使用该土地，并给原告造成了经济损失，经与二被告协商至今未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告叶建军辩称，原告起诉被告叶建军没有事实根据，更没有法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告西华银龙公司辩称，1、原告叫什么、哪里人、基本情况我公司概不知道。2、刘某是谁我公司也不认识。我公司与原告之间恕不相识，也不存在任何往来、与原告起诉也无任何因果关系。3、由原告的原因而引起的本案诉讼，所产生的诉讼费用我公司不承担。4、无根据的诉讼，人民法院应依法驳回。
原告向本院提供的证据材料有：1、土地租赁合同2份；2、照片3张；3、证人刘某的出庭证言一份；4、收据2张。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告叶建军对原告提供的第1项证据有异议，认为叶建军与刘某签订的租赁合同，因为租赁合同上写的内容对叶建军不利，所以没有实际履行，刘某没有交租赁费，土地也没有实际交付，刘某与高天宝的租赁合同与本案无关。被告西华银龙公司认为该两份合同与其无关，不予质证。二被告对原告提供的第2项证据的真实性无异议，但认为这是叶建军与西华银龙公司的合法行为，受法律保护，与原告没有任何法律上的关联性。二被告认为原告提供的第3项证据的证人证言有一部分真实，有一部分虚假，这个地2014年、2015年、2016年都是叶建军在耕种是真实的，证人说其耕种过一季玉米是虚假的，证人从某也没有实际使用过该土地，证人自己的证言相互矛盾，证人也没有给叶建军过124000元的租赁费，叶建军没有收到过租赁费，证人和叶建军签的合同没有实际履行。对原告提供的第4项证据，被告叶建军认为叶老六的收条与本案无关，时间是201年4月26日，叶建军的收条证明叶建军与刘某有经济纠纷，但是叶建军的地没有租给刘某，与本案无关。被告西华银龙公司认为该证据与其无关，不发表质证意见。
本院经全面审查认为，被告叶建军对原告提供的第1项证据所提异议一部分成立，一部分不成立，对原告提供的第3项证据所提异议成立，对原告提供的第4项证据所提异议不成立，所以对原告提供的第1、2、4项证据的真实性予以确认，对原告提供的第3项证据不予确认。
被告叶建军向本院提供的证据材料有：1、协议一份；2、刘某打的收到条复印件2份。经质证，对被告叶建军提供的第1项证据，原告认为该协议是无效协议，2013年6月份叶建军把本案所争议的土地租赁给刘某，刘某在叶建军同意的情况下将土地转租给原告，原告在这70年中对本案争议的土地具有管理、使用、收益等权利，叶建军在2015年9月6日对本案所争议的土地不具有合法的土地承包经营权的情况下，把本案所争议的土地又租赁给西华银龙公司，违反合同法即双方签订土地租赁合同的约定，该协议刚好证明二被告对原告承包的本案所争议的土地侵权事实存在。被告西华银龙公司对该证据没有异议。对被告叶建军提供的第2项证据，原告认为刘某收到这么多钱属实，这两张条也是真的，但是当时收到的是刘某将该土地反租给叶建军，叶建军支付给刘某的租金，是1.6亩地的土地承包款，与本案诉争土地无关联。被告西华银龙公司认为该证据与其无关，不予质证。
本院经全面审查认为，原告对被告叶建军提供的第1项证据所提异议不成立，所以对被告叶建提供的第1、2项证据的真实性予以确认。
被告西华银龙公司未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月26日，刘某与被告叶建军签订土地租赁合同一份，合同约定：被告叶建军把自己的2.5125亩责任田租赁给刘某，租赁期限70年，租赁费124000元。当天，刘某分两次交给被告叶建军租赁费124000元。也是当天，被告叶建军又分两次退还给刘某现金114600元。刘某与被告叶建军签订土地租赁合同后没有耕种和管理租赁土地，该土地仍然有被告叶建军耕种和管理。2013年6月2日，原告高天宝与刘某签订土地租赁合同一份，刘某把所租赁被告叶建军土地中的0.9亩土地又转租给原告高天宝，合同约定：租赁期限30年，租赁费70000元。之后，原告高天宝也没有耕种和管理租赁该0.9亩土地，该土地也仍然有被告叶建军耕种和管理。2015年9月6日，被告叶建军与被告西华银龙公司签订土地租赁协议一份，协议约定：租赁面积10平方米，用途打井、建配电房，租赁期限20年，租赁费15000元。原告高天宝认为二被告签订的土地租赁协议侵犯了自己合法权利，所以起诉至法院。
本院认为，2013年4月26日，刘某与被告叶建军签订土地租赁合同一份。被告叶建军认为，虽然双方签订了租赁合同，但是其没有收刘某的租赁费，该合同实际一直没有履行，刘某一天也没有耕种和管理租赁土地，该土地仍然一直有被告叶建军耕种和管理，刘某根本无权把该土地再转租给原告高天宝。而刘某却出庭证实双方签订的租赁合同实际履行了。刘某与被告叶建军对租赁合同是否实际履行存在争议。案件审理过程中，原告高天宝提供的证据也不能证明刘某与被告叶建军签订的土地租赁合同实际履行了。所以，在刘某与被告叶建军签订的土地租赁合同是否履行存在争议，刘某是否对争议土地取得合法承包经营管理权不明的情况下，刘某又把争议土地租赁给原告高天宝欠妥。而原告高天宝又根据其与刘某签订的土地租赁合同，主张二被告侵犯了其合法的土地承包经营管理权实属不当。原告高天宝应当待刘某与被告叶建军签订的土地租赁合同纠纷解决后再选择以何种方式、向何人主张自己的权利较为合适。原告现在请求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高天宝的诉讼请求。
受理费100元，由原告高天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生二〇一六年七月十二日
书记员 宋 悦
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初560号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人卓友业，男，1963年11月7日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2016年5月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月14日被海丰县公安局决定取保候审，2017年6月13日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］550号起诉书指控被告人卓友业犯非法转让土地使用权罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人卓友业及其辩护人吴智亮、辛炳流到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
辩护人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
海丰县人民检察院指控称，海丰县附城镇联河村委会关厝围村、下围村与海丰县海城镇城西社区下巷卓厝，对位于附城镇联河村委会关厝围村的一块名称为“鱼仔池”，面积为1278平方米（价值人民币3003300元）的土地权属存在争议，历经多年无法协调解决。被告人卓友业在担任海城镇城西社区下巷卓厝理事会会长期间，伙同下巷卓厝理事会理事卓某1、卓某7、卓某8等人，在叶某的协调下，未依法办理审批手续，于2011年9月8日，与关厝围村、下围村村干部关某4、关某1、关某2、吴某1、吴某2等人签订《协议书》，将“鱼仔池”土地的争议权属以人民币80万元转让给关厝围村、下围村。2012年5月18日，房地产商刘某通过自己的建行账户转了人民币200万元到关某4账户做为购买“鱼仔池”土地的预付款。同年6月4日，关厝围村、下围村的村干部关某4、关某1、关某2、吴某1、吴某2等人在未依法办理审批手续的情况下，与刘某签订《协议书》，将该“鱼仔池”土地以人民币140万元的价格转让给刘某，并约定由刘某另支付80万元给下巷卓厝理事会。同日，关某4从刘某预付款200万元中，分给关厝围村和下围村各70万元，另付现金60万元给刘某，由刘某再加付现金20万元，合计80万元拿到被告人卓友业家，交给被告人卓友业及在场的卓厝理事会成员卓某7、卓某3、卓某5、卓某2、卓某9、卓某10等人。被告人卓友业在代表下巷卓厝理事会收取刘某80万元之后，根据下巷卓厝理事会的决定，当场将其中30万元付给卓某7，作为下巷卓厝修祠堂等费用；将其余50万元交给叶某，作为修理下巷村水泥路、水沟的工程款。同年7月至2013年11月，刘某将该“鱼仔池”土地回填后进行开发，建造成四座7层的“锦富楼”商品房出售。2016年5月24日，被告人卓友业被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人卓友业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人卓友业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人卓友业的辩护人吴智亮认为，被告人卓友业归案后认罪态度较好，在参与非法转让本案“鱼仔池”土地时，只参与与关厝围村、下围村村干部签订《协议书》将争议土地权属以人民币80万元转让给关厝围村、下围村部分，没有参与签订《协议书》将“鱼仔池”土地转让给刘某，且所得款项用于下巷卓村公益事业，建议对被告人卓友业从轻处罚并适用缓刑。
被告人卓友业的辩护人辛炳流认为，被告人卓友业归案后如实供述自己的罪行，且土地权属争议系历史遗留问题，所得款项人民币80万元又用于本村建设，其个人没有获利，建议对被告人卓友业从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓友业的上述事实，被告人卓友业在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《案件移送函》《协议书》《收据》《建设银行帐户明细表》《关于联河关厝围“鱼仔池”土地被非法转让及建成楼房出售的初核报告》《谈话笔录》《海丰宏信会计师事务所审计报告》《抓获经过》《户籍证明》、证明材料等，证人关某4、关某1、关某2、关某3、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、叶某、卓某1、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5、卓某6、刘某等人的证言，被告人卓友业的供述和辩解，辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卓友业无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人卓友业所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卓友业归案后如实供述自己的罪行，且在本案中其个人没有实际获利，依法可以从轻处罚。对被告人卓友业辩护人建议对被告人卓友业从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人卓友业犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卓友业犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币151000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。