江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第572号
原告曾某，男，1990年8月25日出生，汉族，上栗县人，务工。
委托代理人曾书新，男，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告上栗县鸡冠山乡人民政府，住所地：上栗县鸡冠山乡。
负责人：黎军。
委托代理人张福林，男，江西公平律师事务所律师。
原告曾某诉被告上栗县鸡冠山乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员李海龙负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人曾书新、被告上栗县鸡冠山乡人民政府的委托代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日下午16时50分左右，被告围墙上的砖坠落砸伤原告头部，事后原告被送往上栗县人民医院、上栗县中医院、萍乡市人民医院、中南大学湘雅医院进行治疗，共花费各项医疗费80969.77元，期间被告为原告垫付医疗费80000元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，评定原告受伤达到伤残五级，后续治疗费为3000元。原告因多次与被告协商赔偿无果，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失除被告已经垫付的80000元医疗费外共计460697.07元。
被告辩称，原告被被告围墙砖块坠落砸伤属实，但原告在该次事故中存在相应的过失，也应承担相应的责任；原告的部分诉讼请求标准过高。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况。经质证，被告对原告提交的该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、证人刘某某（男，1957年1月21日出生）出庭作证的证言，拟证明本案事故的事发经过。经庭审询问、质证，本院查明确认以下事实：“2013年7月13日下午17时左右，被告上栗县鸡冠山乡人民政府的围墙自然倒塌（该围墙系被告所建，原告家的厂房与被告共用该围墙），墙砖压在正在墙角下睡觉的原告身上，致原告受伤。”
3、上栗县鸡冠山乡派出所出具的“证明”一份，拟证明2013年7月13日下午17时左右，原告在围墙下休息时，被围墙倒塌部分的砖块砸伤。经质证，被告对原告提交的该证据无异议，本院对该证据予以确认。
4、入出院记录、出院证明、医药费发票等，拟证明原告在上栗县人民医院、上栗县中医院、萍乡市人民医院、中南大学湘雅医院治疗共花费医疗费80909.77元，住院86天。经质证，被告对原告提交的该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次事故受伤，经司法鉴定评定为“构成伤残五级；后续治疗费叁仟元；误工损失日评定至鉴定前一日止。”经质证，被告对原告提交的该证据无异议，本院对该证据予以确认。
6、四川省德阳市柏隆花炮厂出具的“证明”、德阳市公安局旌阳区柏隆派出所出具的“证明”、营业执照、组织机构代码证、工资表，拟证明原告在城镇居住一年以上且其收入来源于城镇，原告的赔偿标准应适用城镇标准。经质证，被告提出原告所在工作单位住所地在农村，且其工资表所载工资已达到个人所得税缴费额度但原告未提供缴税证明，所以该组证据不能证明原告赔偿适用城镇标准。经法院审查，本院认为，原告为证明其从2008年10月起至本案事故发生前即在四川省德阳市柏隆花炮厂工作，向法院提交了该厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2013年1月至6月的工资表、该厂出具的用工情况证明，且有德阳市公安局旌阳区柏隆派出所出具的“证明”予以辅证，该组证据已形成完整的证据链，能够证明原告欲证事实，即原告虽系农业家庭户口，但其长期在德阳市旌阳区居住生活和工作，其生活收入主要来源其务工所得，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准，本院对被告提出的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以确认。
7、长沙健力客假肢矫形康复有限公司出具的发票、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告花费辅助器具费2300元、鉴定费600元、交通费5000元。经质证，被告对原告花费的辅助器具费2300元、鉴定费600元无异议，但认为交通费过高，请求法院酌情认定。本院对原告提交的长沙健力客假肢矫形康复有限公司出具的发票、鉴定费发票予以确认，对被告关于交通费的异议予以采纳。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月13日下午17时许，被告围墙一处自然倒塌，掉落的砖块将正在围墙墙脚下睡觉的原告砸伤，致原告头部等多处受伤。事故发生后，原告被送往上栗县人民医院、上栗县中医院、萍乡市人民医院、中南大学湘雅医院进行治疗，住院86天，花费各项医疗费共计80969.77元（被告已为原告垫付80000元医疗费）。2014年5月26日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第1213号法医学鉴定意见书，评定原告因此次事故受伤构成“伤残五级；后续治疗费叁仟元；误工损失日评定至鉴定前一日止。”另查明，原告系农业家庭户口，事故发生时尚有一未满一周岁的儿子曾某某（2012年7月25日出生）需要抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案系一起建筑物倒塌致人受伤的物件损害事故，本案倒塌围墙系被告所建所有，该围墙倒塌致人受伤，被告应负事故的主要责任；原告作为完全民事行为能力，应对其在围墙下睡觉的危险性有所认知，其对本案事故也应负一定责任。结合本院查明的案发情况，本院认定被告承担本次事故90%的责任，原告承担10%的责任。
本院依法认定原告的经济损失如下：1、医疗费，本院确认医疗费损失为80969.77元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2013年度江西省在岗职工社会平均工资标准（3548.5元／月）计算，本院确认其误工费为37377.53元（3548.5元／月÷30天×316天）。3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照2013年度江西省服务行业职工平均工资标准（2670.92元／月）计算，本院确认原告的护理费7656.64元（2670.92元／月÷30天×86天）。4、本院确认其住院伙食补助费2580元（30元×86天）、营养费860元（10元×86天）、鉴定费600元、后续治疗费3000元、残疾辅助器具费2300元。5、精神抚慰金，原告诉请的40000元过高，根本院确定其精神抚慰金为25000元。6、交通费，本院酌定交通费为2000元。7、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，参照2013年江西省城镇人均年可支配收入标准（21873元／年），自定残之日起按二十年计算，本院确认其残疾赔偿金为262476元（21873元／年×20年×60%）。8、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准（5654元／年）计算，本院确认其被扶养人生活费为30531.6元（5654元／年×18年÷2人×60%）。以上各项损失合计455351.54元。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告曾某因围墙倒塌事故造成其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计455351.54元，由被告上栗县鸡冠山乡人民政府赔偿409816.39元（455351.54元×90%），品除被告上栗县鸡冠山乡人民政府已经垫付给原告曾某的80000元，被告上栗县鸡冠山乡人民政府还需赔偿原告曾某329816.39元；原告曾某自行承担45535.15元（455351.54元×10%）。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8210元，由被告上栗县鸡冠山乡人民政府承担7389元，由原告曾某承担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一四年十二月十二日
代书记员 缪从春