湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1992号
原告：易国香。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤。
被告：董春龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市工业园区安陆府路西9号，统一社会信用代码91420881788161271R。
负责人：杨远珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兰，女，1989年11月11日出生。
原告易国香与被告董春龙、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称中华联合公司）机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国香的委托诉讼代理人刘荣勤及中华联合公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告董春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项经济损94108元。事实和理由：2016年3月5日，被告董春龙驾驶其所有的鄂H×××××#轿车，由钟祥市郢中镇至磷矿镇方向行驶，行至331省道1KM＋500M路段“T”型路口时，与对向原告易国香驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成易国香受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，董春龙、易国香承担此次事故同等责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗31天，支出医疗费46743.67元，其伤情经司法鉴定伤残等级为9级，赔偿指数20℅，康复费用5000元，护理期限为150天。由于被告董春龙所驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。现要求二被告赔偿原告的各项经济损94108元。
被告董春龙未作答辩。
被告中华联合公司辨称，本公司在肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效前提下，对原告合理合法损失在保险限额内承担相应赔偿责任；对原告过高的诉请，请求法院不予支持；本案的诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董春龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交交通费票据25份，证明原告支出交通费696元。被告中华联合公司对该组证据有异议，主张原告开支交通费是客观事实，但部分票据不合法，请求人民法院对交通费酌情认定。本院认为，原告的交通费过高，本院根据其实际情况酌定为400元。
2、被告中华联合公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于护理期限的结论有异议，主张参照相关标准原告的护理期限应为90天，不应为150天。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
3、被告中华联合公司对原告提交的修理费票据的关联性有异议，主张原告方的财产损失应为本公司定损的1170元为准。本院认为，原告提交的修理费票据证明了原告的车辆已经修理，其票面金额虽为1180元，但实际损失应以中华联合公司定损的1170元准。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2016年3月5日，董春龙驾驶鄂H×××××#轿车，由郢中镇至磷矿镇，行至331省道1KM＋500M路段“T”路口时，与对向易国香驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成易国香受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，董春龙与易国香承担同等责任。
易国香因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗31天，支出医疗费46743.67元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：易国香的伤残等级为IX（9）级，赔偿指数为20﹪，后续康复费用为5000元，护理期限为150日（天）。
董春龙于2015年10月16日在中华联合公司为鄂H×××××#轿车投保了交强险及不计免赔率保额为20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告董春龙驾驶机动车与原告易国香驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门依法认定董春龙与易国香承担此事故的同等责任，责任划分合理，本院予以采纳。董春龙对易国香的经济损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。被告董春龙驾驶的机动车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定依照法院确定的侵权责任比例进行理赔。
被告中华联合公司辩论中主张易国香的医疗费，根据保险合同应扣减15℅非医保用药费用。本院认为，中华联合公司对易国香治疗用药的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。该公司在举证期限内，未举证证明易国香的医疗费中是否有非医保用药费用及数额，故对该辩论意见不予采纳。
被告中华联合公司辩称，易国香的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度、后续康复费用数额等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对中华联合公司的该辩解意见不予采纳。
本次交通事故造成原告易国香身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告易国香的伤残等级、赔偿指数及在本次交通事故责任比例等因素，对原告易国香主张的精神抚慰金支持3000元。
关于本次事故如何确定侵权责任比例的问题，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条规定：“……非机动车、行人负事故同等责任的，机动车方承担百分之六十的赔偿责任”。本案中，原告系驾驶非机动车与机动车发生同等责任的交通事故，其主张由被告负担百分之六十的赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
本院根据采信的证据及参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告易国香的损失（取整数下同）如下：医疗费46744元、住院伙食补助费20元／天×31天＝620元、营养费20元／天×31天＝620元、护理费85.3元／天×150天＝12795元、交通费400元、残疾赔偿金11844元／年×14年×20﹪＝33163元、康复费5000元、鉴定费2280元、电动车修理费1170元、精神抚慰金4000元，合计106792元。
综上，被告中华联合公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易国香医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易国香经济损失计58808元。原告易国香剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费计37984元由被告董春龙承担60℅赔偿责任即22790元，因肇事车辆投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，故应由被告中华联合公司在承保的第三者责任保险责任限额内赔偿，合计91598元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告易国香的经济损失91598元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告易国香的其他诉讼请求。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元由被告董春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴玲