wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2647号上诉人（原审被告）：迁安市夏官营镇花庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇花庄村。法定代表人：花荣奇，该村村主任。被上诉人（原审原告）：田庆文，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人迁安市夏官营镇花庄村村民委员会因与被上诉人田庆文土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人迁安市夏官营镇花庄村村民委员会的法定代表人花荣奇与被上诉人田庆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人迁安市夏官营镇花庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：对占地的事实村委会承认，但这条道修好以后不能行走，失去利用价值，我村已经另行开路，村委会经研究决定本案判决生效后我村就给被上诉人的土地恢复地貌，租地费给付到恢复地貌完成之日止，利息自2012年4月13日开始至给清之日止。被上诉人田庆文称：恢复到原貌不现实，地全用铁矿砂垫的，这笔费用要比给被上诉人的租金还要高，被上诉人同意一审判决。田庆文向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告租地款9120元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年被告因修路需占用原告位于黑豆沟的承包地0.8亩，双方约定承包期限为19年，每年每亩600元，并为原告出具了现金支领单一份，内容为：”现金支领单，2012年4月13日，支款人姓名：田庆文，说明：黑豆沟修道租地（0.8亩）×600（元）×19（年）=9120元，人民币大写玖仟壹佰贰拾元，9120元，批准人：花满和、花建元、花仕永、周艳双、周立芹、周立恒、闫庆荣、花秀文、花荣奇”。因原告向被告索要此款未果，原告诉至本院，要求被告给付租地款9120元及利息。庭审中双方均同意自2012年4月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。一审法院认为：被告租用原告的承包地后，应及时给付原告租地费，故原告要求被告给付租地费9120元的诉讼请求本院予以支持；原被告均同意自2012年4月13日起至给清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以准许；被告主张本案判决生效后给原告承包地恢复地貌，租地费给付至恢复地貌完成之日止，因原被告之间的合同尚未解除且至今未恢复地貌，故本院对被告此主张不予采信。一审法院遂判决：被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员会给付原告田庆文租地款9120元，并支付自2012年4月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；于本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告迁安市夏官营镇花庄村村民委员负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人租用被上诉人的承包地后，应及时给付被上诉人租地费。上诉人主张为被上诉人的承包地恢复地貌，租地费给付至恢复地貌完成之日止，但双方的租地合同尚未解除且被上诉人不同意上诉人为其恢复地貌，双方的租地合同对双方当事人具有法律约束力，上诉人理应依约支付租地费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迁安市夏官营镇花庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年六月二十九日书记员王欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8734号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托代理人：周文怡，该司职员。
委托代理人：简丝敏，该司职员。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州启生信息技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张 黛 乔
人民陪审员 严 建 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 司徒晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2284号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：陈春钦，男，1993年6月16日出生，住钦州州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陈春钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李发和，男，1975年07月02日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李发和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李发和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58349.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58349.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00707号
申请执行人：孙海英，女，1970年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：戴小红（曾用名戴丽萍），女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孙海英与戴小红、姜泉追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年三月三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00707号申请执行人：孙海英，女，1970年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：戴小红（曾用名戴丽萍），女，出生年月不详，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙海英与戴小红、姜泉追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年三月三日书记员  张正龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初829号
原告沈艳历，女，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告高某某，女，3岁，满族，儿童，现住址同上。
被告高瑞杰，男，48岁，满族，农民，现住址同上。
原告沈艳历诉被告高某某、高瑞杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈艳历撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚松昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾勤俭，男，1983年4月5日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勤俭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,156.48元。原告诉称,被告曾勤俭系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,156.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8023号
上诉人（原审被告）：田洋，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师，由武汉市法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
负责人：段卫昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
原审第三人：徐佑明，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人田洋因与被上诉人湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司（以下简称长安建筑武汉分公司）、原审第三人徐佑明劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田洋上诉请求：撤销原审判决，改判长安建筑武汉分公司向田洋支付2015年8月24日-2016年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额31466.70元。事实和理由：一、长安建筑武汉分公司与田洋之间存在事实劳动关系，但原审判决认定田洋与第三人徐佑明之间存在雇用关系，而与长安建筑武汉分公司未形成劳动关系，显属认定事实错误。长安建筑武汉分公司将塔吊业务承包给第三人徐佑明，但徐佑明不具备用工主体资格，且田洋的具体工作由长安建筑武汉分公司进行管理和安排，故长安建筑武汉分公司与田洋之间形成事实劳动关系。二、原审法院认定长安建筑武汉分公司无需向田洋支付未签订劳动合同的双倍工资差额属适用法律错误。因长安建筑武汉分公司与田洋之间存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。长安建筑武汉分公司应向田洋支付未签订劳动合同书面劳动合同的双倍工资差额。
长安建筑武汉分公司辩称，田洋与长安建筑武汉分公司之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
徐佑明陈述，田洋的上诉请求和理由无法律依据，且我与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
长安建筑武汉分公司向原审法院起诉请求：一、长安建筑武汉分公司不应向田洋支付2015年8月24日-2016年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额31466.70元；二、本案诉讼费用由田洋承担。
原审法院认定事实：中胜村城中村改造K3地块工程系湖北长安建筑股份有限公司承建，由长安建筑武汉分公司管理。长安建筑武汉分公司与徐佑明于2015年8月3日签订《塔吊司机承包合同》，约定长安建筑武汉分公司聘请徐佑明塔吊司机班组负责K3地块工地塔式起重机司机和指挥，施工期间长安建筑武汉分公司每月按时支付塔吊司机及指挥工资，承包价格为每月30000元包干，3台塔吊等。承包合同签订后，徐佑明未在该工地工作，长安建筑武汉分公司按合同约定向徐佑明支付承包费。田洋于2015年8月3日经徐佑明招录到中胜村城中村改造K3地块工程工地�事塔式起重机司机工作。田洋的具体工作由工地相关现场施工人员进行安排管理，其劳动报酬由徐佑明个人按月支付。田洋每月收入5500元，并享有在中胜村城中村改造K3地块工程使用的菜票600元。田洋于2016年3月20日后未继续工作。2016年4月18日，田洋向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决长安建筑武汉分公司支付2016年2月1-15日工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出仲裁裁决，由长安建筑武汉分公司向田洋支付2015年8月24日-2016年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额31466.70元，驳回田洋的其他仲裁请求。
原审法院认为：长安建筑武汉分公司与徐佑明签订了承包合同，双方形成承包关系。徐佑明从未在该公司工作，故徐佑明不是长安建筑武汉�公司工作人员。田洋系由徐佑明聘请到长安建筑武汉分公司管理的中胜村城中村改造K3地块工程工地工作，由徐佑明个人支付劳动报酬，故双方间形成雇佣关系。长安建筑武汉分公司管理中胜村城中村改造K3地块工程的建设，为配合工程进展，该工地相关管理人员对田洋的具体工作进行安排，但该公司未曾直接招录田洋，也不对田洋的劳动支付劳动报酬，故田洋与长安建筑武汉分公司之间未形成劳动关系，因此该公司没有与田洋签订劳动合同的法定义务。现田洋要求长安建筑武汉分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：长安建筑武汉分公司无需向田洋支付2015年8月24日-2016年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额31466.70元。一审案件受理费10元，应减半收取5元，由田洋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证�。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田洋上诉要求长安建筑武汉分公司支付未签订劳动合同双倍工资请求的成立前提条件为，长安建筑武汉分公司与田洋之间存在劳动关系，且双方没有签订劳动合同。本院认为长安建筑武汉分公司与田洋之间并不存在事实劳动关系，故田洋的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系是否存在这一基础法律事实，应由主张劳动关系存在的一方，即本案田洋承担举证责任。在本案中田洋向人民法院提交的证据均不足以证明田洋与长安建筑武汉分公司之间存在事实劳动关系。相反，从长安建筑武汉分公司提交的长安建筑武汉分公司与第三人徐佑明签订的《塔吊司机承包合同》以及田洋自认其工资是由徐佑明发放的事实可以看出，长安建筑武汉分公司与徐佑明形成承包关系，而田洋与徐佑明之间形成雇佣关系。同时，田洋亦未提交徐佑明与长安建筑武汉分公司存在劳动关系的证据，徐佑明招用田洋的行为，不能认定为其代表长安建筑武汉分公司招用田洋。因此，长安建筑武汉分公司与田洋之间不存在劳动关系。故原审法院判决长安建筑武汉分公司无需向田洋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人田洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢宇驰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：章万青，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：严玉萍，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章万青、严玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告章万青、严玉萍共同偿还给原告借款本金人民币500000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告章万青向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币500000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2011年5月19日起至2016年5月18日止的期限内，被告章万青可在500000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为浮动利率，在每笔借款发放日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为每笔贷款按月结息，到期还本，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。
合同签订后，原告按约于2011年5月19日向被告章万青的指定受托人王宏宇的账户内发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.941%，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，被告章万青按时归还了借款本息。2012年5月15日，原告再次向被告章万青的指定受托人章国进的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率8.9216%，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，被告章万青按时归还了借款本息。2013年5月15日，原告按照合同约定又一次向被告章万青的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.9%，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。被告章万青在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息、复利共计82014.71元。上述款项经原告多次催讨，被告章万青至今未偿还。
另认定，被告章万青与被告严玉萍系夫妻关系，双方于2006年1月16日登记结婚。本案借款发生于被告章万青与被告严玉萍夫妻关系存续期间。2011年4月8日，被告严玉萍自愿委托被告章万青代为办理本案贷款合同签署及房产抵押登记等事宜，并经浙江省三门县公证处公证。2014年7月31日，经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请，本院作出（2014）台三商特字第9号民事裁定书，裁定对本案抵押物即被告章万青、严玉萍所有的坐落于三门县产（房产证号为三房权证海游字第××号，土地使用权证号为三国用（2008）第000660号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金500000元及利息、逾期利息、复利（自2014年2月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。该抵押物至今尚未折价或拍卖、变卖以清偿本案债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章万青、严玉萍于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金500000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告章万青、严玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告章万青、严玉萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月四日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：章万青，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：严玉萍，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章万青、严玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告章万青、严玉萍共同偿还给原告借款本金人民币500000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告章万青向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币500000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2011年5月19日起至2016年5月18日止的期限内，被告章万青可在500000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为浮动利率，在每笔借款发放日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为每笔贷款按月结息，到期还本，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。
合同签订后，原告按约于2011年5月19日向被告章万青的指定受托人王宏宇的账户内发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.941%，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，被告章万青按时归还了借款本息。2012年5月15日，原告再次向被告章万青的指定受托人章国进的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率8.9216%，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，被告章万青按时归还了借款本息。2013年5月15日，原告按照合同约定又一次向被告章万青的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.9%，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。被告章万青在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息、复利共计82014.71元。上述款项经原告多次催讨，被告章万青至今未偿还。
另认定，被告章万青与被告严玉萍系夫妻关系，双方于2006年1月16日登记结婚。本案借款发生于被告章万青与被告严玉萍夫妻关系存续期间。2011年4月8日，被告严玉萍自愿委托被告章万青代为办理本案贷款合同签署及房产抵押登记等事宜，并经浙江省三门县公证处公证。2014年7月31日，经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请，本院作出（2014）台三商特字第9号民事裁定书，裁定对本案抵押物即被告章万青、严玉萍所有的坐落于三门县产（房产证号为三房权证海游字第××号，土地使用权证号为三国用（2008）第000660号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金500000元及利息、逾期利息、复利（自2014年2月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。该抵押物至今尚未折价或拍卖、变卖以清偿本案债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章万青、严玉萍于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金500000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告章万青、严玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告章万青、严玉萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年一月四日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1798号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。负责人：党振华，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行员工。被告：章万青，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。被告：严玉萍，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章万青、严玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告章万青、严玉萍共同偿还给原告借款本金人民币500000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月19日，被告章万青向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币500000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2011年5月19日起至2016年5月18日止的期限内，被告章万青可在500000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为浮动利率，在每笔借款发放日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为每笔贷款按月结息，到期还本，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。合同签订后，原告按约于2011年5月19日向被告章万青的指定受托人王宏宇的账户内发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.941%，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，被告章万青按时归还了借款本息。2012年5月15日，原告再次向被告章万青的指定受托人章国进的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率8.9216%，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，被告章万青按时归还了借款本息。2013年5月15日，原告按照合同约定又一次向被告章万青的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.9%，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。被告章万青在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息、复利共计82014.71元。上述款项经原告多次催讨，被告章万青至今未偿还。另认定，被告章万青与被告严玉萍系夫妻关系，双方于2006年1月16日登记结婚。本案借款发生于被告章万青与被告严玉萍夫妻关系存续期间。2011年4月8日，被告严玉萍自愿委托被告章万青代为办理本案贷款合同签署及房产抵押登记等事宜，并经浙江省三门县公证处公证。2014年7月31日，经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请，本院作出（2014）台三商特字第9号民事裁定书，裁定对本案抵押物即被告章万青、严玉萍所有的坐落于三门县产（房产证号为三房权证海游字第××号，土地使用权证号为三国用（2008）第000660号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金500000元及利息、逾期利息、复利（自2014年2月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。该抵押物至今尚未折价或拍卖、变卖以清偿本案债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章万青、严玉萍于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金500000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告章万青、严玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告章万青、严玉萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）本案申请执行期限为二年审 判 员 杨甜甜二〇一六年一月四日代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1798号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。负责人：党振华，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行员工。被告：章万青，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。被告：严玉萍，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章万青、严玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告章万青、严玉萍共同偿还给原告借款本金人民币500000元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利共82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日按合同约定的利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月19日，被告章万青向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币500000元。双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：自2011年5月19日起至2016年5月18日止的期限内，被告章万青可在500000元借款本金额度内向原告申请借款，借款利息为浮动利率，在每笔借款发放日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为每笔贷款按月结息，到期还本，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息；对借款人应付未付的利息计收复利，借款期限内复利按照合同约定的借款执行利率计算，借款到期后复利按逾期借款利率计算；借款担保方式为最高额抵押担保。合同签订后，原告按约于2011年5月19日向被告章万青的指定受托人王宏宇的账户内发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.941%，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止，被告章万青按时归还了借款本息。2012年5月15日，原告再次向被告章万青的指定受托人章国进的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率8.9216%，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止，被告章万青按时归还了借款本息。2013年5月15日，原告按照合同约定又一次向被告章万青的账户发放了借款500000元，执行借款利率年利率6.9%，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。被告章万青在借款后未能按时支付利息，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息、复利共计82014.71元。上述款项经原告多次催讨，被告章万青至今未偿还。另认定，被告章万青与被告严玉萍系夫妻关系，双方于2006年1月16日登记结婚。本案借款发生于被告章万青与被告严玉萍夫妻关系存续期间。2011年4月8日，被告严玉萍自愿委托被告章万青代为办理本案贷款合同签署及房产抵押登记等事宜，并经浙江省三门县公证处公证。2014年7月31日，经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请，本院作出（2014）台三商特字第9号民事裁定书，裁定对本案抵押物即被告章万青、严玉萍所有的坐落于三门县产（房产证号为三房权证海游字第××号，土地使用权证号为三国用（2008）第000660号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金500000元及利息、逾期利息、复利（自2014年2月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内优先受偿。该抵押物至今尚未折价或拍卖、变卖以清偿本案债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章万青、严玉萍于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金500000元并支付尚欠的截至2015年9月20日止的利息、逾期利息、复利82014.71元，之后逾期利息、复利自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告章万青、严玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告章万青、严玉萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）本案申请执行期限为二年审 判 员 杨甜甜二〇一六年一月四日代书记员 吴琼琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初28号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区家美佳超市，经营场镇江市润州区启航社20幢1-2层0104号。
经营者王尧，男，汉族，住址江苏省句容市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区家美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15166号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所律师。
被告：包国安，男，1971年2月8日出生，蒙古族，住广东省深圳市宝安区，
被告：程艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告包国安�程艳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、被告包国安到庭参加诉讼。被告程艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告包国安、程艳清偿原告贷款本金204870.56元及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息按约定以固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2018年6月19日，拖欠利息为10946.72元，罚息为1364.63元，复利为373.31元，本息合计217555.22元）；2.判令被告包国安、程艳支付前期律师费2000元；3、本案诉讼费用由包国安、程艳承担。
被告包国安辩称：�欠款事实、金额无异议，希望能够与原告协商进行分期还款。
被告程艳未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告与被告包国安所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。
二、履约情况：原告向被告包国安共发放贷款37笔。截至2018年7月17日，尚有29笔贷款未还清，其中4笔贷款已到期，其余25笔贷款尚未到期。被告自2018年3月8日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年7月7日向被告邮寄送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金204870.56元、利息12950.79元、罚息2090.18元、复利577.3元。
四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。
五、其他事项：两被告为夫妻关系。被告程艳在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了结婚登记审查处理表，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告程艳在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包国安、程艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金204870.56元、利息12950.79元、罚息2090.18元、复利577.3元（截止至2018年7月17日，此后至实际清偿之日止的罚�以未还本金为基数，按年利率20.904%计算）；
二、被告包国安、程艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，财产保全费1618元，合计3915元，由被告包国安、程艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15166号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：包国安，男，蒙古族，1971年2月8日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人：程艳，女，汉族，1974年9月8日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人包国安、程艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人包国安、程艳的财产在价值219555.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人包国安、程艳的财产在价值219555.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初287号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人涂国生，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人涂国生犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人涂国生及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春，被告人涂国生未经任何部门的许可，私自将位于巴彦高勒镇永和村海力吐屯北自家林地翻耙后，按耕地发包给他人耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为：林地性质为一般用材林，树种为杨树，面积为24亩。案发后，被告人将该24亩地栽植樟子松。
上述事实，被告人涂国生在开庭审理过程中如实供认，林权证、土地承包经营权证、巴彦高勒镇永和村证明、扎赉特旗林业局调查设计队勘察意见、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、扎赉特旗巴彦高勒林业工作站证明及证人陈某某、洪某某、王某某、孙某某、段某某、王某甲的证言、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂国生未经任何部门许可，私自翻耙林地发包给他人耕种农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂国生犯非法占用农用地罪，拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 代德福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈美岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初287号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人涂国生，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日被扎赉特旗森林公安局取保候审。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人涂国生犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人涂国生及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春，被告人涂国生未经任何部门的许可，私自将位于巴彦高勒镇永和村海力吐屯北自家林地翻耙后，按耕地发包给他人耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为：林地性质为一般用材林，树种为杨树，面积为24亩。案发后，被告人将该24亩地栽植樟子松。上述事实，被告人涂国生在开庭审理过程中如实供认，林权证、土地承包经营权证、巴彦高勒镇永和村证明、扎赉特旗林业局调查设计队勘察意见、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、扎赉特旗巴彦高勒林业工作站证明及证人陈某某、洪某某、王某某、孙某某、段某某、王某甲的证言、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂国生未经任何部门许可，私自翻耙林地发包给他人耕种农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人以被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人涂国生犯非法占用农用地罪，拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  代德福二〇一六年十月十七日书 记 员  陈美岭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第3217号
原告ＸＸ冲，男，汉族，1963年10月2日出生，住江苏省海门市刘浩镇池鹏村***组*号。
被告黄欢欢，男，汉族，45岁左右，住青岛市黄岛区江山中路。
被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号1507。
法定代表人杭颂谦，职务分公司经理。
本院受理原告ＸＸ冲与被告黄欢欢、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案后，被告苏通建设集团有限公司青岛分公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告苏通建设集团有限公司青岛分公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告苏通建设集团有限公司青岛分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告苏通建设集团有限公司青岛分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年七月七日
书记员 展 玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1043号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林川财，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮南区，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人许德明，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人林川财、许德明犯赌博罪、开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人林川财、许德明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）赌博罪
2016年9月开始，被告人林川财在东莞市樟木头镇从下家被告人许德明以及参赌人员张某（另作处理）处接受外围六合彩投注。许德明则在东莞市樟木头镇地王商业城内的监控室、饭堂处通过手机微信或现场写投注单接受参赌人员刘某1、魏某（二人均另作处理）等20多人的六合彩投注。截至2017年1月，林川财共计接受投注约15万元，许德明共计接受投注约13万元。
（二）开设赌场罪
2017年1月开始，被告人林川财从彬哥（另案处理）处获得“捷胜”赌博网站的账户密码，并继续接受被告人许德明从参赌人员处收取的投注以及其他参赌人员的投注，由林川财在东莞市樟木头镇圩镇社区吉祥南9号201房将上述六合彩投注下注在该赌博网站上，并通过网站制定的赔付规则获利。2017年1月5日至2017年2月12日，林川财在该网站下注六合彩金额共43.07万元，其中从许德明等人处接受的投注约21万元，许德明从他人处接受的投注约5万元。
2017年2月12日21时，民警在樟木头镇圩镇社区吉祥南9号201房内将林川财抓获，在现场缴获电脑等作案工具。2月13日，民警在樟木头镇地王商业城内将许德明抓获，缴获手机、六合彩投注单等物。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某1等证人的证言，作案工具电脑等物证，户籍材料等书证，被告人林川财、许德明的供述与辩解等证据。并据此认为被告人林川财、许德明无视国法，以营利为目的聚众赌博，后又为赌博网站担任代理接受投注，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪、开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人林川财判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人许德明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林川财、许德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月开始，被告人林川财在东莞市樟木头镇从下家被告人许德明以及参赌人员张某（另作处理）处接受外围六合彩投注。许德明则在东莞市樟木头镇地王商业城内的监控室、饭堂处通过手机微信或现场写投注单接受参赌人员刘某1、魏某（二人均另作处理）等20多人的六合彩投注。截至2017年1月，林川财共计接受投注约15万元，许德明共计接受投注约13万元。
2017年1月开始，被告人林川财从彬哥（另案处理）处获得“捷胜”赌博网站的账户密码，并继续接受被告人许德明从参赌人员处收取的投注以及其他参赌人员的投注，由林川财在东莞市樟木头镇圩镇社区吉祥南9号201房将上述六合彩投注下注在该赌博网站上，并通过网站制定的赔付规则获利。2017年1月5日至2017年2月12日，林川财在该网站下注六合彩金额共43.07万元，其中从许德明等人处接受的投注约21万元，许德明从他人处接受的投注约5万元。
2017年2月12日21时，民警在樟木头镇圩镇社区吉祥南9号201房内将林川财抓获，在现场缴获电脑等作案工具。2月13日，民警在樟木头镇地王商业城内将许德明抓获，缴获手机、六合彩投注单等物。
上述事实，有证人刘某1、张某、魏某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，笔记本电脑，六合彩投注单，赌博网站截屏，人民币4000元，通话清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人林川财、许德明的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人林川财、许德明以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林川财、许德明犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人林川财、许德明在2017年1月开始为赌博网站担任代理接受投注，构成开设赌场罪，指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，在2017年1月开始，被告人林川财在接受许德明及其他参赌人员的投注后，后将上述投注在“捷胜”赌博网站下注，根据赌博网站视频截图可以看出，被告人林川财是以会员身份在赌博网站下注，并无分级账户，林川财与“捷胜”赌博网站之间实际是一种对赌关系，因此，林川财不符合为赌博网站担任代理的特征，林川财、许德明结伙收受他人六合彩投注的行为不宜定性为开设赌场罪，应以赌博罪论处。被告人林川财、许德明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与二被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人林川财、许德明的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林川财犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许德明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机三部，笔记本电脑一台，人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨沛熹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初331号
原告：李少雄，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：彭长妍，女，1980年3月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
被告：李伟荣，男，1979年11月15日出生，汉族，原住址同上。现下落不明。
原告李少雄诉被告彭长妍、李伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李少雄委托诉讼代理人彭鸿浑到庭参加诉讼，被告彭长妍、李伟荣经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭长妍以家庭经济困难为由，分别在2015年9月15日和2015年11月4日向原告借款人民币40000和10000元，合计50000元。被告彭长妍收到原告的借款后，出具了两份《借条》交由原告收执。但经原告多次向被告催收，被告均无故拒还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。涉案债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令两被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息）；2、本案受理费用由两被告负担。
被告彭长妍、李伟荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告彭长妍与原告李少雄是朋友关系，被告彭长妍因家庭经济困难分别于2015年9月15日和2015年11月4日向原告借款人民币40000元和10000元，合计50000元。被告彭长妍收到原告的借款后，立下两份《借条》给原告收执。后原告李少雄向被告彭长妍、李伟荣催收未果，遂提起本案诉讼，要求解决。
另查明：被告彭长妍与李伟荣是夫妻关系，被告彭长妍与李伟荣夫妻关系存续期间向原告借款50000元。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告彭长妍欠原告李少雄借款50000元，有被告彭长妍立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告借给被告彭长妍50000元，被告彭长妍对此承担清偿责任。被告李伟荣是被告彭长妍丈夫，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李伟荣应对妻子彭长妍的借款与其共同清偿。原告诉请两被告归还50000元，本院予以支持。关于原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%计算利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告没有还款，原告要求两被告从起诉之日起支付利息至还清止，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭长妍、李伟荣未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭长妍、李伟荣应在本判决生效后三日内偿还借款50000元给原告李少雄，并支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李善华
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 华红军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李佩怡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1361号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人谢小勇，男，1987年3月11日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与谢小勇罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1361号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人谢小勇，男，1987年3月11日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与谢小勇罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初691号
原告：庄富，男，1957年10月2日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：李锐锐，该公司职工。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
被告：刘掌权，男，46岁，汉族，居民，现羁押于张家口市看守所。
被告：刘掌武，男，43岁，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。
原告庄富与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告庄富申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武的起诉，本院依法予以准许。原告庄富、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、李锐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄富向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告归还原告压金款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××××翻斗车的车主。2011年，原告与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到鑫胜洗煤厂，并且由原告垫付压金30000元，待运输关系结束时返还压金，被告刘掌武代冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收取了钱款。2013年2月双方结算清运费，终止运输关系，但压金被告方未返还，后原告多次向被告方催要欠款，被告均以种种借口推脱不还。经查明冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司系冀中能源张家口矿业集团有限责任公司与刘掌权共同设立。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过运输合同，也没有收到原告的30000元压金，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年原告庄富为被告联丰公司运输煤炭并交付联丰公司压金30000元，双方约定待运输关系结束时返还压金。2013年原告与被告联丰公司公司结清运费，但前述压金30000元迄今未退还原告。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的运输义务且被告联丰公司已为其结清运费的情况下，原告请求返还压金的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄富运输合同压金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1208号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人马超，男，1987年8月5日生，汉族，山西省永济市人，初中文化，无业，住山西省永济市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］485号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第185号刑事判决书判明：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将马超纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1208号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人马超，男，1987年8月5日生，汉族，山西省永济市人，初中文化，无业，住山西省永济市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］485号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第185号刑事判决书判明：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将马超纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第185号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
签发：
核稿：
拟稿：
存卷3份，共印8份主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催4号
申请人：杭州富阳元泰机械制造有限公司（原富阳元泰机械制造有限公司），住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。组织机构代码：55790970-5。
法定代表人：汪佳兰，该公司总经理。
申请人杭州富阳元泰机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年2月6日发出公告（实际刊登日期2016年2月19日），催促利害关系人在2016年8月15日前申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/37687323，出票人杭州畅丰电信器材有限公司，付款行浙江泰隆商业银行杭州富阳支行，账号33×××88，汇票金额为20000元，出票日2016年1月29日，到期日2016年7月29日，收款人富阳元泰机械制造有限公司，账号20×××26的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳元泰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年八月十六日
代书记员 孙泽南
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3138号
原告（执行案外人）：王海军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海波，男，居民。
被告（申请执行人）：李艳红，女，汉族。
第三人（被执行人）：张九龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙啸龙，朝阳市双塔区“148”法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：段亚辉，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告王海军与被告李艳红、第三人张九龙、段亚辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人王海波、被告李艳红、第三人张九龙的委托代理人孙啸龙、第三人段亚辉的委托代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）内0429执5-1号执行裁定书。2、确认辽N112**号奥德赛小型轿车的所有权人是王海军。事实和理由：2007年11月原告王海军给第三人张九龙的朝阳九凤公司施工，第三人张九龙未支付工程款。2008年2月5日，第三人张九龙与原告王海军签订了以车抵账协议书，将登记在第三人段亚辉名下的辽N112**号奥德赛小型轿车抵账给原告王海军，原告王海军系该车辆的实际所有人。另外，1997年5月20日，第三人张九龙与第三人段亚辉经朝阳市双塔区人民法院调解解除了婚姻关系。2016年3月28日，内蒙古自治区宁城县人民法院将登记在段亚辉名下的辽N112**号奥德赛小型轿车以家庭共同财产的名义裁定扣押，该裁定违背事实，不符合法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求撤销（2016）内0429执5-1号执行裁定书，确认辽N112**号奥德赛小型轿车的所有权人是原告王海军。并要求被告赔偿原告扣车期间的损失5000.00元。
被告李艳红辩称，原告与第三人张九龙于2007年11月签订以车抵债协议，将登记在第三人段亚辉名下的奥德赛轿车抵账给原告。说明轿车的所有权人是第三人张九龙，登记在第三人段亚辉名下。第三人张九龙与第三人段亚辉于1997年离婚，但离婚过程中未涉及本案争议标的奥德赛轿车。原告称将登记在第三人段亚辉名下的奥德赛轿车予以扣押，那么提出执行异议的人应是第三人段亚辉而不是原告。原告又将与本案无关的第三人张九龙与第三人段亚辉离婚的事实带入本案，以期达到混淆视听的目的。因此原告前后所述互相矛盾，不能自圆其说。关于原告对争议标的奥德赛轿车是否具有所有权，答辩人已在审监庭审理过程中提出了答辩意见。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。
第三人张九龙述称，本案涉及的辽N112**号奥德赛小轿车不是我的财产，也不是我与第三人段亚辉的共有财产，因为我与第三人段亚辉于1997年就已离婚，离婚时家庭没购买轿车。用辽N112**号奥德赛小轿车与原告王海军的中华轿车交换，是第三人段亚辉委托我把她的车顶账换成钱，我只是中间帮忙。
第三人段亚辉述称，对原告的诉讼请求无异议。辽NA11**号奥德赛轿车虽然登记在第三人段亚辉的名下，但实际交付给原告，原告占有和使用，因此该车辆的物权实际所有人是原告。原告作为本案的诉讼主体是适格的。被告李艳红与第三人张九龙形成的债务时间是2010年，第三人段亚辉与第三人张九龙解除婚姻期间是1997年，第三人张九龙与被告之间的债权债务关系与第三人段亚辉之间没有任何关系。（2016）内0429执5-1号民事裁定书没有法律依据，扣押该财产应予以纠正。
经审理查明，1997年5月20日，第三人张九龙与第三人段亚辉调解离婚，离婚时家庭财产中未有本案诉争标的辽NA11**号奥德赛轿车。2008年2月5日，原告王海军与朝阳九凤公司张九龙签订《换车协议》，协议中表述甲方（朝阳九凤公司张九龙）有本田奥德赛一辆，2007年8月份购车，乙方（原告王海军）有中华骏捷一辆，2007年11月购车，将两车差价13.8万元由甲方所欠乙方工程款中扣除。2009年8月11日，第三人段亚辉将辽NA11**号奥德赛轿车登记其名下。2013年8月5日，第三人张九龙为丁玉珍出具欠据证明欠丁玉珍煤款30万元，2015年7月29日，丁玉珍与被告签订债权转让协议，将债权109410元转让给被告。2015年9月2日，本院以（2015）宁民初字第04510号民事判决书判决第三人张九龙偿还被告李艳红货款109410元。判决生效后被告向本院申请强制执行，2016年3月28日本院以（2016）内0429执5-1号执行裁定书，将登记在段亚辉名下的第三人张九龙家庭共同财产辽NA11**号奥德赛轿车扣押。案外人原告王海军以其系辽NA11**号奥德赛轿车的实际所有人为由，向本院提出案外人执行异议，经本院审理，本院以（2016）内0429执异30号执行裁定书裁定：驳回案外人王海军提出的执行异议。原告于2016年5月30日向本院提起案外人执行异议之诉，请求请求撤销（2016）内0429执5-1号执行裁定书，确认辽N112**号奥德赛小型轿车的所有权人是原告王海军。并要求被告赔偿原告扣车期间的损失5000.00元。
本院认为，1997年5月20日第三人张九龙与第三人段亚辉离婚时家庭财产中未有本案诉争标的辽NA11**号奥德赛轿车。2008年2月5日，原告王海军与朝阳九凤公司张九龙签订以车抵债换车协议，证明该诉争标的车辆辽NA11**号奥德赛轿车系第三人张九龙所有，而于2009年8月11日将辽NA11**号奥德赛轿车登记在第三人段亚辉名下。2015年9月2日，本院以（2015）宁民初字第04510号民事判决书判决第三人张九龙偿还被告李艳红货款109410元，第三人张九龙应当依法履行生效的法律文书，未自动履行依法应当强制执行。原告与第三人张九龙换车抵债，未办理所有权转移登记，本院将登记在段亚辉名下的第三人张九龙家庭共同财产辽NA11**号奥德赛轿车扣押并无不当，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。邮寄费154元，由原告、第三人张九龙、段亚辉各负担44元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 张英阁
人民陪审员 张 玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王娟娟
福建省永泰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）樟民初字第497号
原告汪某某，女，1983年出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告雷某某，男，1979年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告汪某某与被告雷某某抚养费纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的抚养费纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 张力群
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1883号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人靳某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2234号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的犯罪事实2014年5月中旬的一天下午，被告人靳某某至本市奉贤区庄行镇邬桥社区牛桥村XXX号被害人唐某某住处，趁门未关之机，入户窃得合计价值人民币100.5元的香烟7包。二、寻衅滋事的犯罪事实2014年6月26日晚上，被告人靳某某酒后经过熊某某暂住地本市奉贤区庄行镇邬桥社区张塘村XXX号处时，因琐事与熊某某发生争执，后在该处北侧院子内，采用拳打的方式将闻讯赶来的被害人香某甲的眼部打伤、又持砖块将被害人香某乙的头部砸伤。经鉴定，被害人香某甲、香某乙的伤势均构成轻微伤。被告人靳某某因涉嫌寻衅滋事犯罪被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、香某甲、香某乙的陈述，证人熊某某、香某丙、陈某、郭某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、验伤通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪；又持砖块随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人靳某某的犯罪行为，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人靳某某到案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其到案后，又能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失均未挽回，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人靳某某退赔被害人唐某某经济损失人民币一百元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 曹国华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1360号
原告江西解缙酒业有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825593756355Q。
法定代表人薛华友，公司董事长。
委托诉讼代理人陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告徐长贵，男，1983年10月10日生，住江西省永丰县。
原告江西解缙酒业有限公司诉被告徐长贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西解缙酒业有限公司委托代理人陈永珍，被告徐长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西解缙酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长贵偿还原告货款51408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原本是原告江西解缙酒业有限公司员工。在一次对账中，原告发现被告未上缴货款71408元。因被告无法一次性偿付货款71408元，被告写下欠条，并于2015年4月29日向原告偿付20000元，剩余51408元货款至今未偿付。
被告徐长贵辩称：认可所欠货款51408元的事实，被告希望按季度分期偿还，每个季度偿还6000元。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
欠条1张，拟证明被告于2015年3月24日尚欠原告货款71408元，被告于2015年4月29日偿还了20000元的货款，剩下51408元尚未还清。
被告徐长贵质证认为：对上述证据无异议。
本院认证认为：对于上述证据，被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告原本是原告江西解缙酒业有限公司员工。在一次对账中，原告发现被告未上缴货款71408元。因被告无法一次性偿付货款71408元，被告写下欠条，并于2015年4月29日向原告偿付20000元，剩余51408元货款至今未偿付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处提货并写下尚欠货款71408元的欠条，意思表示真实、清楚，构成口头形式的买卖协议，该协议合法有效。原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应价款。现被告仍欠原告货款51408元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告徐长贵于判决生效后十日内向原告江西解缙酒业有限公司付清货款51408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告徐长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 周春梅
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13010号
原告上海市联诚律师事务所，住所地上海市。
负责人龚立某。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告陆亚云，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市联诚律师事务所与被告陆亚云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄楷宸到庭参加诉讼，被告陆亚云经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠案外人傅某某工程款，2012年12月13日被告向案外人傅某某出具欠条，确认欠傅某某工程款人民币43万元。2014年10月7日案外人傅某某将上述债权转让给原告，并于当日书面通知被告。现因被告迟迟不履行付款义务，原告起诉要求：一、判令被告向原告支付人民币45万元；二、判令被告向原告支付利息(以人民币45万元为基数，自2012年12月14日起，按银行同期贷款利率计，至实际清偿日止)。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月被告陆亚云与案外人傅某某之间有工程承包法律关系。此后被告陆亚云结欠案外人傅某某工程款，2012年12月13日被告陆亚云写给案外人傅某某欠条一张，写明欠傅某某工程款及人工费共计人民币43万元。从2012年12月30日前先支付8万元，在春节前付5万元，从2013年3月底每月支付5万元，直到付清。如不按时付则按70万元支付。但事后被告并未履行。因案外人傅某某与原告有债务，案外人傅某某于2014年10月7日将被告陆亚云所欠的工程款43万元全部转让给原告，并于当日书面通知被告陆亚云。因被告陆亚云仍未付款，2016年10月原告向本院起诉。
审理中，原告将原诉请的45万元变更为43万元。因被告下落不明，本院公告向被告陆亚云送达起诉状副本及开庭传票，被告陆亚云经传票后无正当理由未到庭。
上述事实，有欠条、债权转让通知书及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人傅某某将被告陆亚云所欠的债务43万元全部转让原告，并已书面通知被告。据此，原告取得该43万元的债权。现原告要求被告给付欠款人民币43万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陆亚云经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚云应于本判决生效后十日内给付原告上海市联诚律师事务所人民币43万元；
二、被告陆亚云应于本判决生效后十日内给付原告上海市联诚律师事务所逾期付款利息(该利息以人民币43万元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8577号
原告：上海瑞铭贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张成，董事长。
委托诉讼代理人：江雄康，男。
被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平。
被告：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨庆。
原告上海瑞铭贸易有限公司与被告江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告江西省建工集团公司上海分公司有效送达，原告遂向本院申请向被告江西省建工集团公司上海分公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1858号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，经理。
委托代理人王旭（特别授权代理），河南天纲律师事务所律师。
被告武汉汉口在线网络传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城4幢1单元702室。
法定代表人吴长斌。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉汉口在线网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉汉口在线网络传媒有限公司的起诉。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李俊波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2073号
原告：周海武，男，汉族，1984年1月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周海武与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4894元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年6月3日，原告周海武与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告周海武购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为537900元，房款支付方式为按揭付款。交付期限出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月3日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋1单元1101室房的购买发票，发票载明的金额为167900元；其余房款370000元原告已通过银行办理个人住房贷款付清。
三、2017年12月19日，被告向原告出具《暨阳景江花园入住通知书》，注明：“业主购买的暨阳景江花园小区商品房已达到交付使用条件，准予入住，并定于2017年12月25日交房”。2018年1月8日，被告向原告交房。
四、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信
访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年1月8日收房，被告应支付违约金为537900元xl/10000x79=4249元，故对原告要求被告支付延期交房违约金4894元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工裎新欣夫道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周海武支付延期交房违约金4249元;
二、驳回原告周海武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二0--八年六月十一日
法官助理廖宏伟
书记员兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2073号原告：周海武，男，汉族，1984年1月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周海武与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4894元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年6月3日，原告周海武与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告周海武购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为537900元，房款支付方式为按揭付款。交付期限出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月3日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋1单元1101室房的购买发票，发票载明的金额为167900元；其余房款370000元原告已通过银行办理个人住房贷款付清。三、2017年12月19日，被告向原告出具《暨阳景江花园入住通知书》，注明：“业主购买的暨阳景江花园小区商品房已达到交付使用条件，准予入住，并定于2017年12月25日交房”。2018年1月8日，被告向原告交房。四、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年1月8日收房，被告应支付违约金为537900元xl/10000x79=4249元，故对原告要求被告支付延期交房违约金4894元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工裎新欣夫道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆的正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周海武支付延期交房违约金4249元;二、驳回原告周海武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二0—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14476号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：蒙佩宽，男，1979年3月1日出生，住广西壮族自治区合山市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙佩宽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16562.11元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月22日尚欠利息10801.6元、滞纳金1199.16元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为828.11元（16562.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒙佩宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16562.11元、利息10801.6元、滞纳金828.11元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告蒙佩宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年七月十七日
书记员 莫苑灵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初412号
原告李俊荣，女，汉族，1969年9月16日出生,住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告姜正权，男，汉族，1963年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
本院在审理原告李俊荣与被告姜正权买卖合同纠纷一案中，被告姜正权于2016年9月27日收到本院送达的起诉状副本和开庭传票，并于2016年10月10日对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案系买卖合同纠纷，被告住所地为奎屯市万科里，合同履行地为奎屯华亿仓储物流有限公司，该公司位于奎屯市XX区XX工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，原告应向奎屯市人民法院提起诉讼。
经审查，被告姜正权向本院提交由奎屯市火车站街道办事处万科里居民委员会的证明1份，证明被告居住在奎屯市万科里XX栋XX号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。通过被告向本院提交的证明，可以证实被告居住在奎屯市万科里XX栋XX号。本案双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的请求为给付砖款，故本案的合同履行地应为原告的住所地奎屯市芙蓉里。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告姜正权对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 哲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初704号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李惠琴李某，女，1980年1月30日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住佛山市南南海山区里水镇金色区谷*栋604（户籍所在地：广东省汕头市金平区）。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年5月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人黄志富，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李惠琴李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李惠琴李某及辩护人黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2010年开始，被告人李惠琴李某明知其进货的商家没有资质证明，仍然购进国家禁止添加非食品原料“酚酞”成分的乌梅、一粒瘦果蔬纤维等保健食品，和吴某、余某（均另案处理）通过淘宝网店“娇丽化妆品批发”和“美博化妆品批发”予以销售。2015年12月5日，公安机关在吴某、余某所暂住的南海区里水镇洲村工业区水松基一栋8号某铺缴获“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”等字样减肥保健品一批。经鉴定，公安机关缴获的“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”、“sharkfinOil＋Vc”、“纤维素苦瓜花茶”、“纤维素香艳奶茶味固体饮品”减肥保健品均检测含有“酚酞”。据此，公诉机关以被告人李惠琴李某犯销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李惠琴李某在开庭审理中不持异议，并有被告人李惠琴李某的供述，被害人马某的陈述，证人吴某、余某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定标的明细表，中国广州分析测试中心检测报告，涉案手机检验报告，电脑硬盘检验报告，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单及照片，交易记录，照片，户籍材料，抓获经过，关于金贝贝纤维素乌梅的快筛快检情况说明，关于明确酚酞、氟西汀属于食品中非法添加的非食用物质的通知，悔过书，说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李惠琴李某无视国家法律，销售添加有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李惠琴李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李惠琴李某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人李惠琴李某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。随案移送的物流快递单一叠、光碟二张，应作本案证据处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李惠琴李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李惠琴李某从事食品生产、销售及相关活动。
三、移送的电脑主机一台、显示器一台、苹果5S手机一部，予以没收上缴国库；“乌梅”、“一粒瘦果蔬纤维”等字样减肥保健品一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丘雅琳