天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第149号
原告李秀莲。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告喀左县利州客运有限责任公司。
法定代表人刘国义，经理。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
代表人吕辉，总经理。
委托代理人袁军，该公司职员。
原告李秀莲与被告喀左县利州客运有限责任公司（以下简称“喀左客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“中华财险朝阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员权广建适用简易诉讼程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托代理人李忠宝，被告喀左客运公司的委托代理人孔庆利，被告中华财险朝阳支公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲诉称：2013年8月23日12时30分，原告乘坐席长根驾驶的牌照号为冀JYE1**小型轿车沿长深高速由西向东行驶至事故地点，该车与邢立新驾驶的辽NA58**、辽N06**挂号大货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：席长根承担事故主要责任，邢立新承担事故次要责任。辽NA58**、辽N06**挂号大货车登记所有人为被告喀左客运公司，该车在被告中华财险朝阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.要求第二被告赔偿原告各项经济损失96636.55元，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李秀莲提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实和责任比例；
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告喀左客运公司辩称：交通事故属实，责任比例无异议；对于原告诉请中的合理部分，要求保险公司优先予以赔偿。
被告喀左客运公司未提交证据。
被告中华财险朝阳支公司辩称：交通事故属实，责任比例无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在责任限额内赔偿原告的合理损失，对于原告超出交强险的损失，在商业三者险限额内同意按照10%的比例予以承担。
被告中华财险朝阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月23日12时30分，案外人席长根驾驶牌照号为冀JYE1**号小客车沿长深高速行驶至事故地点，该车与邢立新驾驶的牌照号为辽NA58**、辽N06**挂车发生碰撞，造成冀JYE1**号小客车驾驶人席长根、乘车人李秀莲、张如芬、席建业受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定：席长根承担事故主要责任，邢立新承担事故次要责任。原告提交该事故认定书，经审查该事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
另查，事故发生时，邢立新驾驶的辽NA58**、辽N06**挂车的登记所有人为被告喀左利州客运公司，双方系雇佣关系。辽NA58**号车在被告中华财险朝阳支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对此，原告向本院提交了辽NA58**、辽N06**挂车的驾驶员邢立新的驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件，经审查该组证据符合法律规定，本院予以认定。
另查明，被告喀左客运公司为原告李秀莲垫付30000元，原告对此无异议，同意返还被告喀左客运公司，本院对该事实予以认定。
原告的经济损失如下本院认定如下：
1.医疗费27670.25元。原告受伤后，分别在天津市滨海新区汉沽医院和河北省沧州中西医结合医院住院治疗。原告提交医疗费用票据、用药清单、住院病历、门诊病历、诊断证明。二被告要求法院对医疗费用依法核实，此外，二被告对原告在河北省沧州中西医结合医院产生的医疗费用不予认可，理由为：原告未提交该住院期间的费用清单。经审查，原告提交的河北省沧州中西医结合医院医疗费用票据与其住院病历能够相互印证，本院予以保护，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定。经核实，医疗费确认27670.25元。
2.住院伙食补助费900元。二被告对此均无异议，住院伙食补助费本院确认900元。
3.营养费2250元。原告主张的计算方法为：90天×25元/天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告李秀莲营养期限做出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李秀莲伤后营养期限为90天”，原告提交鉴定意见书。二被告对此不予认可，理由为：原告未提交加强营养的证明。本院认为，原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以认定，原告提交该鉴定意见书能够证明营养费的诉请，故营养费本院予以保护，原告主张的营养费计算方法符合法律规定，营养费确认2250元。
4.护理费5175元。原告主张的计算方法为：75天×69元/天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告李秀莲护理期限做出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人席建业伤后护理限为75天”，原告提交鉴定意见书。二被告对此不予认可，同意按照原告住院天数给付。本院认为，原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以认定，原告提交该鉴定意见书能够证明原告的护理天数，但原告主张的护理费用标准69元/天没有证据予以支持，本院予以纠正，原告护理人员误工标准应当按照天津市居民服务业标准予以计算，护理费确认：25149元/年÷365天×75天=5167.6元。
5.误工费14490元。原告主张的计算方法为210天×69元/天。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告李秀莲误工期限做出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人席建业伤后误工限为210天”，原告提交鉴定意见书。二被告不认可该鉴定意见书，认为误工天数过长，最多认可90天，对误工费标准无异议。本院认为，原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以认定，原告提交该鉴定意见书能够证明原告的误工天数，因二被告对误工费标准69元/天无异议，本院予以照准。误工费确认210天×69元/天=14490元。
6.残疾赔偿金29856.2元。原告提交户口本复印件，证明原告为农业户口；本案呈诉后，根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为原告李秀莲伤残等级做出鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人李秀莲伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残。2.被鉴定人伤致左肱骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残”，原告提交该鉴定意见书，证明原告构成两处十级伤残，原告主张的残疾赔偿金计算方法为：农村人均可支配收入13571元/年×20年×0.11。二被告只认可第1项鉴定意见，不同意第2项鉴定意见。经审查，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以保护，原告的该项诉请计算方法符合法律规定，二被告对其异议没有提交证据予以支持，本院对其不予采信。残疾赔偿金本院确认13571元/年×20年×0.11=29856.2元。
7.被扶养人生活费7795.1元。原告主张的被扶养人分别为原告之子席建业、原告之母魏天荣，上述二被扶养人生活费计算方法分别为：8337元/年×12年×0.11÷2人；8337元/年×5年×0.11÷2人，原告提交鉴定意见书、被扶养人的户口簿复印件（席建业，2007年5月6日出生，农业户口；魏天荣，1926年7月1日出生，农业户口）、证明一份（证明魏天荣有原告李秀莲和李秀军二子女），二被告对席建业的被扶养人生活费无异议，对魏天荣的被扶养人生活费有异议，理由为：原告未提交其丧失劳动能力的证明，不同意给付。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以认定，因二被告对席建业的被扶养人生活费无异议，本院予以照准。根据原告提交的户口簿复印件，被扶养人魏天荣年龄已经87周岁，根据常理，其已经丧失劳动能力，故对于魏天荣的被扶养人生活费，原告计算方法符合法律规定，本院予以保护二被告对于魏天荣的被扶养人生活费的异议，本院不予采信。被扶养人生活费确认8337元/年×12年×0.11÷2人+8337元/年×5年×0.11÷2人=7795.1元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金本院确认37651.3元。
8.精神损害抚慰金5000元。理由为原告构成两处十级伤残。二被告认为原告该项诉请过高，认可2000元。结合原告伤情及事故责任比例，精神损害抚慰金本院酌定3500元。
9.交通费500元。原告未提交证据。二被告对其不予认可。本院认为，原告因伤住院治疗，交通费用为必然损失，交通费本院酌定500元。
10.鉴定费3000元。原告提交鉴定费票据。被告喀左客运公司要求对鉴定费依法判决，被告中华财险朝阳支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，经审查，鉴定费票据合法有效，本院予以认定。鉴定费确认3000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因此次事故原告无责任，案外人邢立新负事故次要责任，邢立新系被告喀左客运公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣期间，对于案外人邢立新的侵权行为，被告喀左客运公司应当承担赔偿责任，结合双方的过错程度，本院认定被告喀左客运公司承担原告损失30%的赔偿责任，被告喀左客运公司所有的辽NA58**、辽N06**挂车在被告中华财险朝阳支公司投保交强险1份、商业三者险50万元，不计免赔，事发于保险期间内。由于此次交通事故造成原告与案外人席长根、李秀莲、张如芬受伤，因此，被告中华财险朝阳支公司在交强险限额内应当按照被侵权人的损失比例予以赔偿，其中，席长根与张如芬的经济损失的赔偿事宜本院已达成调解协议且生效，被告中华财险朝阳支公司赔偿席长根、张如芬医疗费分别为469元、1401元，交强险医疗费用限额剩余10000元-469元-1401元=8130元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险朝阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6961.43元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费5167.6元、误工费14490元、残疾赔偿金37651.3元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，共计61308.9元；对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30820.25元-6961.43元=23858.82元，被告中华财险朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告23858.82元×30%=7157.65元；鉴定费3000元不属于保险赔偿范围，被告喀左客运公司赔偿原告3000元×30%=900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6961.43元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李秀莲护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币61308.9元，以上款项共计人民币68270.33元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币7157.65元。
三、被告喀左县利州客运有限责任公司赔偿原告李秀莲鉴定费人民币900元。
四、驳回原告李秀莲其他的诉讼请求。
上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清（待保险赔付后，原告李秀莲退还被告喀左县利州客运有限责任公司垫付款人民币30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1107元，由被告喀左县利州客运有限责任公司担负。原告预交的案件受理费本院不再退还，被告喀左县利州客运有限责任公司担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年三月六日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。