wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初853号
原告：荆艳层，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地住址山西省平陆县。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告荆艳层与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年11月14日，原告荆艳层经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告荆艳层撤诉处理。
案件受理费10元，由原告荆艳层负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 温 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1871号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：葛培义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告葛培义合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨艳艳
二０一七年二月二十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1871号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，该公司总经理。被告：葛培义，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告葛培义合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨艳艳二０一七年二月二十八日书记员  郑艳艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1606号
上诉人（原审被告）：泰兴市盛佳纺织服装有限公司，住所地泰兴市新街镇南新街村。
法定代表人：李维吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1969年12月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人泰兴市盛佳纺织服装有限公司（以下简称盛佳纺织公司）因与被上诉人张丽华劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年7月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人盛佳纺织公司委托的诉讼代理人于菲、被上诉人张丽华及其委托的诉讼代理人刘谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛佳纺织公司上诉请求：撤销（2017）苏1283民初3202号民事判决，依法改判；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月27日被上诉人发生交通事故，被上诉人要求上诉人工作人员出具证明并制作了2015年6月至11月的工资表。该工作人员未经公司批准，擅自出具了上述资料。被上诉人据此向泰兴市人力资源和社会保障局申报工伤，因上诉人认为双方不存在劳动关系，被上诉人将上诉人诉至泰兴市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会根据证明及工资表确认2015年6月至今双方存在劳动关系，上诉人诉至一审法院，一审法院判决存在劳动关系。现上诉人认为一审法院判决错误，为维护上诉人的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。
被上诉人张丽华辩称，上诉人出具的证明及工资表是其真实意思表示，双方之间确实存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
盛佳纺织公司向一审法院起诉请求：1、判决2015年6月至今盛佳纺织公司、张丽华不存在劳动关系；2、张丽华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：盛佳纺织公司成立于2004年10月28日，经营范围：服装、领带制造、销售；纺织品销售。张丽华系盛佳纺织公司缝纫工，未签订书面劳动合同。2015年12月17日，张丽华发生交通事故。为方便处理交通事故，盛佳纺织公司向张丽华出具证明两份，2016年3月10日的证明载明：张丽华系盛佳纺织公司缝纫工人，其于2015年12月27日晚19点下班离厂。2016年4月10日的证明载明：兹有张丽华于2015年12月27日至2016年4月10日未能上班，故在此期间没有发放工资。盛佳纺织公司并向张丽华提供2015年6月至11月的工资表。后张丽华持上述证据向泰兴市人社局申请工伤认定，因盛佳纺织公司否认劳动关系而认定中止。张丽华向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盛佳纺织公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，对于劳动关系的认定，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案盛佳纺织公司经营服装制造、销售、纺织品销售，并领取营业执照，具备用工主体资格。张丽华在盛佳纺织公司处从事缝纫工作，是盛佳纺织公司业务的组成部分。盛佳纺织公司、张丽华虽然没有签订劳动合同，但盛佳纺织公司实际对张丽华进行了管理，并向张丽华支付工资。张丽华受伤后，盛佳纺织公司向张丽华出具证明、工资表足以证明盛佳纺织公司、张丽华之间存在劳动关系。盛佳纺织公司虽否认双方劳动关系，但未能提供证据证明当初盖章证明劳动用工内容的真实性，亦未向法院提供用人单位掌握管理的考勤记录、工资发放记录等，故应由其承担不利后果。盛佳纺织公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：确认盛佳纺织公司与张丽华之间自2015年6月至今存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：2015年6月至今，被上诉人与上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，首先，上诉人具有用工主体资格，被上诉人也是适格的劳动者；其次，上诉人的经营范围涵盖服装、领带制造、销售等，被上诉人作为缝纫工人以其专业技能为上诉人提供了劳动，该劳动亦是上诉人业务的组成部分，争议双方对此均无异议；
再次，上诉人提供的、加盖上诉人单位印章的工资单证明了上诉人定期且持续向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人在经济上依赖上诉人；最后，上诉人2016年3月10日出具的“证明”已自认“张丽华系我厂缝纫工人……”，现又否认该事实，前后矛盾，有悖诚信诉讼原则，故一审法院认定2015年6月至今争议双方存在事实劳动关系，并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人盛佳纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛佳纺织公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2025号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告谢泽庆。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告谢泽庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告谢泽庆信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2470号
原告：李常菁，女，汉族，1973年12月5日出生，住址广东省江门市蓬江区。
被告：周泽雄，男，汉族，1968年9月26日出生，住址广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告李常菁诉被告周泽雄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日以双方对纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回对被告周泽雄起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李常菁撤回起诉。
本案受理费人民币739元，减半收取369.5元，由原告李常菁承担。
审 判 员 黄海声
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈 华
书 记 员 钟绮敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1272号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
原告诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽。
被告：杭州德川机电有限公司。
法定代表人：陈满英。
被告：杭州辰洲贸易有限公司。
法定代表人：巫树天。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州德川机电有限公司（以下简称德川公司）、杭州辰洲贸易有限公司（以下简称辰洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，现因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告德川公司立即归还原告垫款本金984588.30元，逾期利息337713.80元（逾期利息自2015年2月9日起算，按日息0.05%计算，暂计算至2016年12月26日，实际应算至付清之日），本息合计1322302.10元；2.被告支付原告为实现债权承担的律师代理费用13360.58元；3.被告辰洲公司对被告德川公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，被告德川公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定被告德川公司申请银行承兑汇款200万元，对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任等内容。上述借款由被告辰洲公司提供连带责任保证。汇票到期，原告为被告德川公司垫款，至今被告德川公司未返还原告上述垫款。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《银行承兑汇票承兑合同》、承兑汇票清单、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、委托合同、增值税专用发票、收付款入账通知单、分户明细账页等证据材料加以证明。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月8日，民泰银行与德川公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定民泰银行同意承兑出票人为德川公司的承兑汇票，共10张，票面总金额200万元；德川公司于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人；民泰银行所垫付票款自付款之日起转作德川公司逾期贷款，民泰银行有权向德川公司计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息）；如发生诉讼，派地思公司同意承担诉讼费、律师代理费等一切费用等内容。同日，民泰银行与辰洲公司等签订《最高额保证合同》，约定辰洲公司等为德川公司自2014年8月8日至2015年8月7日止在民泰银行办理约定的各项业务所实际形成的债权在最高余额100万元内提供连带责任保证。
合同签订后，民泰银行依约签发了共计200万元银行承兑汇票（到期日2015年2月8日）。汇票到期后，德川公司未将应付票款足额缴存，民泰银行实际垫款984588.30元，德川公司等未归还上述垫款。
另查明，民泰银行为本案聘请律师，支付律师代理费13360.58元。
本院认为：《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》，均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告德川公司未足额备付银行承兑汇票项下对外付款，造成原告垫款，被告德川公司应承担偿还垫款本金以及按照约定利率支付利息，赔偿律师代理费的民事责任。被告辰洲公司自愿对案涉款项作出最高额保证，被告德川公司未履行还款义务，原告有权要求被告辰洲公司按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告德川公司、辰洲公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州德川机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行垫款984588.30元，并支付该款自2015年2月9日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息；
二、杭州德川机电有限公司于本判决生效后十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费13360.58元；
三、杭州辰洲贸易有限公司对上第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16821元，由杭州德川机电有限公司负担，杭州辰洲贸易有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德川机电有限公司、杭州辰洲贸易有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 詹新月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 喻彩霞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初112号
原告年志伟，男。
被告白波，男。
原告年志伟诉被告白波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年志伟诉称，原、被告原系朋友。原、被告于2013年在礼县湫山信用社贷款人民币160000元。2013年10月，原告将自有甘E．D0X**号小轿车作价160000元转让被告。因被告当时无力支付160000元转让款，双方约定原、被告在湫山信用社的160000元贷款由被告偿还，以折抵应支付原告的车辆转让款。原告遂将上述车辆交付被告，并协助其将上述车辆过户至被告名下（过户后的车辆号为甘E．P8X**）。此后，被告并未按约定归还双方在湫山信用社的160000元贷款。经原告多次催促，被告于2015年7月5日给原告作出书面保证，承诺?如在2015午12月未能归还湫山信用社贷款，车辆由原告收回。现被告仍未归还湫山信用社贷款，给原告造成了巨大经济损失。因此，现请求法院判令被告退还原告甘E.P8X**号雪弗莱迈瑞宝小汽车一辆（现价值8万元），并承担损失10万元，或者被告给付原告车辆现有价值8万元及损失10万元，共计18万元。
被告白波辩称，原告说的是事实。2015年7月，被告与妻子宋婷在民政局协议离婚，离婚后轿车被宋婷开走了。但离婚前原、被告和宋婷曾在县城东新北路秦雨阁茶园协商，约定原告在湫山信用社的16万元贷款由宋婷偿还，宋婷还写了书面协议，但是宋婷至今未归还这笔贷款。现在被告同意尽量把车追回来，把车卖了，由被告负责偿还湫山信用社的16万元贷款，或者把车退还给原告并承担6万元损失。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，原、被告曾借用被告前妻弟弟宋伯金阳的身份证在礼县湫山信用社贷款16万元，贷款发放后，原告使用该笔贷款10万元，被告使用6万元，后原告欲将其甘E．D0X**号雪弗莱迈瑞宝轿车出卖归还湫山信用社贷款。2013年10月，被告欲要该车，双方经过协商，原告同意将该车以16万元的价格转让给被告，过户后车牌号变更为甘E.P8X**，因被告无钱支付转让款，双方约定由被告清偿在湫山信用社的16万元贷款本息，以折抵车辆转让款。之后，被告并未偿还湫山信用社本息。2015年7月，被告和前妻宋婷在礼县民政局协议离婚，虽未涉及夫妻财产分割，但该车被宋婷开走。当时，原、被告和宋婷协商，宋承诺湫山信用社贷款本息由其偿还，但未履行。嗣后，原告多次催促被告偿还贷款或退还车辆，被告亦怠于履行。为此，形成诉争，原告状诉本院。庭审中双方均确认车辆现有价值为8万元，车辆折旧损失费为6万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议书1份（2015.7.5）和被告提供的承诺书1份（2015.7.4宋婷出具），经举证质证，本院审核，足以认定。
本院认为，原告作为出卖人将其自有轿车作价转让给被告，被告作为买受人接受车辆，并按照约定将车辆转让款折抵后支付湫山信用社贷款，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立。本案中，原告已将车辆交付被告，被告未按约定如期履行应尽的法律义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，故对原告诉请合理部分本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白波支付拖欠原告年志伟雪弗莱迈瑞宝轿车车辆转让款14万元（其中含车辆现有价值8万元，车辆折旧损失费6万元）。限本判决书生效后30日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告年志伟承担900元，被告白波承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9577号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘玉勇，男，1983年9月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：宋玮，女，1986年5月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘玉勇、宋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9577号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘玉勇，男，1983年9月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：宋玮，女，1986年5月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘玉勇、宋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初784号
原告：陈英辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：济南百航商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场CD座2-1610室。法定代表人：王允斌。
被告：山东沂蒙美酒有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路东首。
法定代表人：卢玉智。
本院在审理原告陈英辉与被告济南百航商贸有限公司、山东沂蒙美酒有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英辉撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈英辉负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 郭丽萍
代理审判员 黄 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林佳云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1291号
原告李丽霞，女，1980年1月31日出生，汉族。
委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李文双，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告李丽霞与被告李文双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告李文双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，2014年9月1日，被告李文双向其借款40万元，约定每月利息6000元，每月底支付利息，借期一年，并向其出具借条。但被告借款后并未按照约定按月支付利息，其多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还借款本金及利息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元，并支付利息7.2万元（2014年9月1日至2015年9月1日），支付资金占用期间利息2.7万元（资金占用期间从2015年9月1日暂计算至2016年1月14日，具体数额计算至借款本息还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李文双未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告分三次向原告借款40万元，于2013年9月1日向原告出具40万元的借条一份，载明月息6000元，借期一年。后因被告未按期还款，亦未支付利息，2014年9月1日，被告又向原告出具40万元借条一份，载明月息6000元，借期一年。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金3.1万元。后因被告未按期还款，经原告多次催要未果，原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了被告出具的借条、欠条、短信往来截图、银行转款凭证，证明其与被告之间借款事实存在，借贷关系成立。被告李文双未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解无法进行。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、短信往来截图、银行转款凭证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款期满后，没有按期归还，重新出具了借条，现原告持借条主张被告还款，应当予以支持。双方在借条中约定了月息6000元不违反法律规定，被告没有按约定支付利息，原告主张利息，应当予以支持。双方在借条中约定了利息及明确的借款期限，被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告从逾期之日按照借条中载明的利息支付资金占用期间的利息损失，应当予以支持。被告李文双经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李文双于本判决生效之日起三十日内支付原告李丽霞40万元及2014年9月1日至2015年8月31日期间的利息7.2万元，并支付2015年9月1日至本判决确定的履行之日止资金占用期间的利息损失，利息损失按照月息1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8785元,公告费600元，共计9385元（原告已预交），由被告李文双承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告李丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1291号原告李丽霞，女，1980年1月31日出生，汉族。委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李文双，男，1972年7月8日出生，汉族。原告李丽霞与被告李文双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告李文双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽霞诉称，2014年9月1日，被告李文双向其借款40万元，约定每月利息6000元，每月底支付利息，借期一年，并向其出具借条。但被告借款后并未按照约定按月支付利息，其多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还借款本金及利息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元，并支付利息7.2万元（2014年9月1日至2015年9月1日），支付资金占用期间利息2.7万元（资金占用期间从2015年9月1日暂计算至2016年1月14日，具体数额计算至借款本息还清之日止），诉讼费由被告承担。被告李文双未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，被告分三次向原告借款40万元，于2013年9月1日向原告出具40万元的借条一份，载明月息6000元，借期一年。后因被告未按期还款，亦未支付利息，2014年9月1日，被告又向原告出具40万元借条一份，载明月息6000元，借期一年。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金3.1万元。后因被告未按期还款，经原告多次催要未果，原告遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了被告出具的借条、欠条、短信往来截图、银行转款凭证，证明其与被告之间借款事实存在，借贷关系成立。被告李文双未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解无法进行。上述事实，有原告提供的借条、欠条、短信往来截图、银行转款凭证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款期满后，没有按期归还，重新出具了借条，现原告持借条主张被告还款，应当予以支持。双方在借条中约定了月息6000元不违反法律规定，被告没有按约定支付利息，原告主张利息，应当予以支持。双方在借条中约定了利息及明确的借款期限，被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告从逾期之日按照借条中载明的利息支付资金占用期间的利息损失，应当予以支持。被告李文双经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李文双于本判决生效之日起三十日内支付原告李丽霞40万元及2014年9月1日至2015年8月31日期间的利息7.2万元，并支付2015年9月1日至本判决确定的履行之日止资金占用期间的利息损失，利息损失按照月息1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8785元,公告费600元，共计9385元（原告已预交），由被告李文双承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告李丽霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  马平安人民陪审员  王占良二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初202号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码证76041052-0。
住所地禄劝县城。
法定代表人刘正会，经理。
被告李元兴，男，1974年8月23日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院2017年1月24日受理原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告李元兴物业服务合同纠纷一案后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年二月八日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初202号原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码证76041052-0。住所地禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）*幢*单元*楼***号。法定代表人刘正会，经理。被告李元兴，男，1974年8月23日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院2017年1月24日受理原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告李元兴物业服务合同纠纷一案后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志平二〇一七年二月八日书记员  李逻辑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初385号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某,男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被泸州市公安局龙马潭区分局决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日1时许，被告人陈某某在泸州市龙马潭区胡市镇街道上饮酒后驾驶川xxxx**普通二轮摩托车往泸州市龙马潭区胡市镇金山村行驶时，当行驶至泸州市龙马潭区胡市镇赵坝村路段时，因操作不当发生侧翻的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打“110”报警，泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队民警到达现场后发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气时酒精检测并送其至医院抽血备检。经检验，被告人陈某某血中乙醇含量为125.2/100ml。
上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、被告人的归案情况说明、查获经过、被告人陈某某身份证、驾驶证、行驶证、证人曹某某证言，被告人陈某某供诉及辩解，酒精检测和抽血现场的照片及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院综合考虑其犯罪情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈翠翠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03366号
罪犯欧恩斌，男，1971年08月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2010年11月09日作出（2010）开刑初字第406号刑事判决，以被告人欧恩斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧恩斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧恩斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧恩斌减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1352号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人刘英健。
被告张琛，女，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告张琛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉,理由为被告张琛已履行。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告张琛明的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年四月十二日
代理书记员 饶 星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保273号
申请人：田维东，男，1973年1月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码：91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
申请人田维东与赵启军、张常军、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人田维东于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款110000元予以冻结。申请人田维东以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款110000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍伟伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年1月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日5时左右，被告人赵某至嘉善县惠民街道武夷路28号斯道拉恩索正元包装有限公司，溜门进入行政楼三楼采购部办公室，窃得惠普牌台式电脑1台（价值人民币3115元）。后被告人赵某搬运台式电脑至该公司内的停车棚处，利用在该处所窃得的1辆枣红色好驹牌电动自行车（价值人民币2288元）搭载台式电脑驶离公司。案发后，上述赃物均被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被害人朱某、张某的陈述，上海增值税专用发票，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，监控视频，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某有坦白情节，依法从轻处罚。赃物均被追回并发还被害人，对被告人赵某酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆颖晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1117号
原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司，住所地：惠农区红果子镇110国道西侧，统一社会信用代码：91640205596206260H。
法定代表人冉青山，系该公司总经理。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司，住所地：惠农区红果子镇工业园区管委会楼内,统一社会信用代码：91640200585352369Y。
法定代表人刘海宽，系该公司总经理。
委托代理人景全才，系该公司办公室主任，特别授权代理。
原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司与被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司委托代理人马金林与被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司委托代理人景全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司诉称，2015年6月10日，原、被告签订了《工业产品购销合同》一份，合同约定：由原告向被告供应石英砂，到厂价每吨150元。合同还约定：交货地点为需方场地，运费由供方承担。合同最后约定：如有违约承担违约责任。合同签订后，截止到2015年8月30日原告共给被告供货3438.07吨，单价150元，共计货款515710.50元，被告分两次共计付款300000元，尚欠货款215710.50元，虽经原告多次催要，被告均以经济周转困难为由往后推付款时间，至今未付。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款215710.50元，利息10677.60元（2157108.25‰6个月），合计226387.60元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司辩称，原告起诉的事实属实，被告同意全额承担货款，但不同意支付利息。另外，1、在合同中也未约定被告的付款期限；2、合同中约定了由原告垫资500000元；3、被告在今年6月给原告支付部分货款时，但原告一直没有来拿；4、被告一直在履行合同，故利息不应当由被告承担。
原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司进行了质证：
证据一、《工业产品购销合同》一份，证明原、被告之间签订了《工业产品购销合同》一份。被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司质证后无异议。
证据二、增值税发票5张（复印件），证明原告给被告供货3438.07吨，每吨单价150元，共计货款515710.50元。被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司质证后无异议。
证据三、银行客户收款入账通知，证明被告分两次给原告付款300000元。被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司质证后无异议。
证据四、光盘一张，证明原告四次向被告要款，被告均承认欠原告货款，并答应资金紧张，要到款后就给我方付款，但至今分文未付。被告质证后无异议。
对原告提供的证据一、二、三、四，因被告均无异议，故本院均予以采信。
被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司针对其抗辩理由提供了如下证据，原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司进行了质证：
原料检验报告单及石英砂扣款证明各一份，证明因原告提供的原料质量有瑕疵，经原、被告协商，每吨扣款5元，共扣原告货款2222.92元。原告质证后对原料检验报告单不予认可，对扣款的事实无异议。
对被告提供的原料检验报告单原告虽不予认可，但原告对货物因质量问题被扣款的事实无异议，故本院对原料检验报告单及石英砂扣款证明均予以采信。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订了《工业产品购销合同》一份，合同约定：由原告向被告供应石英砂，单价（含税）150元；在生产正常情况下供方（原告）垫资伍拾万元整（50万元）；付款方式：承兑汇票及现金。合同签订后，原告共给被告供货3438.07吨，共计货款515710.50元，后被告支付原告货款300000元，尚欠货款215710.50元至今未支付。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付货款215710.50元，利息10677.60元（2157108.25‰6个月），合计226387.60元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
同时查明，2015年8月25日，被告先后从原告处采购石英砂共计444.59吨，因质量问题原、被告经协商于2015年12月16日签订了《石英砂扣款证明》，约定：每吨扣款5元，共计2222.92元，该款至今未从被告所欠货款中扣除。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。被告向原告购买石英砂，尚欠原告215710.50元货款未支付，被告亦予以认可，但应扣除因质量问题双方约定的扣款2222.92元，剩余213487.58元，被告应支付给原告，对此本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中既未约定履行期限，又未约定违约承担责任的方式，且因原告提供的货物也存在质量问题，故原告主张被告支付利息10677.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司货款213487.58元；
二、驳回原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司要求被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司支付利息10677.60元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4695.81元，减半收取2347.91元，由原告石嘴山市众力恒通商贸有限公司负担134元，被告宁夏金海兴昇碳化硅有限公司负担2213.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 楠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00205号
原告：杨跃跃，男，汉族，1984年5月29日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张英梅，女，汉族，1970年11月27日出生，住所地六安市金安区。
本院在审理原告杨跃跃与被告张英梅服务合同纠纷争议一案中，原告杨跃跃于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃跃要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨跃跃撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告杨跃跃负担。
审判员 马开功
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢377号
申请执行人张晶，女，现住东港市。
被执行人于娟，女，现住东港市。
被执行人潘厚仁，男，现住大连市。
申请执行人张晶与被执行人于娟、潘厚仁民间借贷纠纷一案，申请执行人张晶依据东港市人民法院2000年7月18日作出（2000）东法民初字第1728号民事判决书，于2018年4月21日向本院申请执行，要求被执行人于娟、潘厚仁给付申请执行人张晶90850元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
查明，被执行人于娟应给付申请执行人张晶借款90850元，案件受理费5710元，并自1999年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人37000元，尚欠借款59560元及利息15万元，经双方协商，达成执行和解协议，尚欠申请执行人张晶的借款利息，由被执行人潘厚仁负责偿还，被执行人潘厚仁于2018年12月30日前给付申请执行人借款利息59560元，2019年12月30日前给付利息75000元，2020年12月30日前给付利息75000元，如被执行人潘厚仁未按上述协议履行，申请执行人张晶可以向本院申请恢复执行原判决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢377号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢377号申请执行人张晶，女，现住东港市。被执行人于娟，女，现住东港市。被执行人潘厚仁，男，现住大连市。申请执行人张晶与被执行人于娟、潘厚仁民间借贷纠纷一案，申请执行人张晶依据东港市人民法院2000年7月18日作出（2000）东法民初字第1728号民事判决书，于2018年4月21日向本院申请执行，要求被执行人于娟、潘厚仁给付申请执行人张晶90850元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，被执行人于娟应给付申请执行人张晶借款90850元，案件受理费5710元，并自1999年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人37000元，尚欠借款59560元及利息15万元，经双方协商，达成执行和解协议，尚欠申请执行人张晶的借款利息，由被执行人潘厚仁负责偿还，被执行人潘厚仁于2018年12月30日前给付申请执行人借款利息59560元，2019年12月30日前给付利息75000元，2020年12月30日前给付利息75000元，如被执行人潘厚仁未按上述协议履行，申请执行人张晶可以向本院申请恢复执行原判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执恢377号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇一八年七月二十日书记员  邓晓飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7345号
原告曲佳伟。
被告李立肖。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人师灿，该公司职员。
原告曲佳伟与被告李立肖，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲佳伟，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人师灿到庭参加诉讼，被告李立肖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲佳伟诉称，2014年12月25日22时许，曲佳伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。故原告曲佳伟诉至法院，请求依法判令各被告赔偿伤残赔偿金34028元、误工费16709.40元、护理费6862.25元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，交强险限额已用尽。事故发生在保险期间内，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定报告没有异议，伤残赔偿金按天津农村标准计算。精神损害抚慰金因原告已经负刑事责任，根据法律相关规定不应当赔偿。并且商业三者险保险合同明确约定精神损害抚慰金不赔偿。误工费、护理费原告在上次诉讼中已经赔偿并且原告负刑事责任没有判处缓刑，不应当赔偿。营养费同意按照20元／天标准计算。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告李立肖未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日22时许，曲佳伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。原告曲佳伟前期治疗等费用已经本院处理完毕。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告曲佳伟的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年1月25日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，曲佳伟伤致右侧髋臼粉碎骨折及股骨头骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为75天，支付鉴定费2480元。曲佳伟于2015年2月9日至2015年12月10日在静海看守所羁押，含在天津市慈济医院羁押1个月。
另查，被告李立肖驾驶的事故车辆为其所有，该车主车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制保险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险限额已用尽。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队认定曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告李立肖在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，因强制保险限额已用尽，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，不足部分由被告李立肖承担30%赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因曲佳伟于2015年2月9日至2015年12月10日在静海看守所羁押，故误工费本院不予以支持。护理费除第一次诉讼已认定的65天外，护理期应为10天。此事故给原告的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。原告损失依法认定如下：护理费928.30元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×10天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曲佳伟护理费928.30元、营养费2700元、残疾赔偿金34028元、鉴定费2480元，合计40136.30元的30%即12040.89元。
二、被告李立肖赔偿原告曲佳伟精神损害抚慰金5000元的30%即1500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曲佳伟承担105元，被告李立肖承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年三月七日
书记员 方崇颐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3703号
原告韩波。
原告李孟孟，
二原告委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告刘希安。
原告韩波、李孟孟与被告刘希安民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩波、李孟孟对被告刘希安的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵少馥
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初110号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人辛成树，男，1966年6月10日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月24日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年6月8日被巴东县公安局取保候审。
指定辩护人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
被告人田延福，男，1965年3月15日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月27日被巴东县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人辛成树、田延福犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人辛成树、田延福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日17时许，被告人田延福认为被告人辛成树砍其山林中的树木，便手持木棒与手持树条的覃春容（被告人田延福之妻）到被告人辛成树家，准备教训被告人辛成树。在辛成树家院坝内，田延福质问辛成树为何砍其山林中的树木，辛成树辩称是砍的自己山林中的树木，双方发生争吵。田延福用随身携带的木棒打击辛成树两棒，辛成树从背后抽出一把尖刀刺向田延福面部，田延福被刺伤后，又用木棒击打辛成树手臂、背部、腿部等处。经鉴定，田延福上嘴唇及左颌面部多发性裂创，累计长度17.5cm，其损伤程度为轻伤一级；辛成树四肢、肩背大片软组织钝挫伤，总面积0.2344㎡,占全身体表总面积14.18%，损伤程度为轻伤一级。
被告人辛成树于案发当日，主动委托他人向公安机关报警，在去巴东县公安局野三关派出所投案的途中被公安机关抓获。
另查明，被告人辛成树被恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为酒精所致精神障碍，在本案中具有部分责任能力，目前暂无服刑能力。
上述事实,被告人辛成树、田延福在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人员身份信息、处警情况说明、林权证复印证及其附件、巴东县公安局野三关派出所情况说明、调解协议书等书证；2、证人谭某1、覃某,4、李某、谭某2、田某的证言；3、被告人辛成树、田延福的供述和辩解；4、巴东楚峡法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第2016-035号鉴定意见书、巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴[2016]法临鉴字第41号鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2016]精鉴字第020号鉴定意见书；5、巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛成树、田延福故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人辛成树、田延福犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辛成树、田延福持凶器致伤对方，应从重处罚。被告人田延福引发事端，并首先殴打被告人辛成树，致使辛成树将田延福刺伤，田延福存在主要过错，可酌定对被告人辛成树从轻处罚。被告人辛成树案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。田延福归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛成树在本案中具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。被告人辛成树、田延福有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田延福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人辛成树犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初110号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人辛某。
指定辩护人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。
被告人田某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人辛某、田某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人辛某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日17时许，被告人田某认为被告人辛某砍其山林中的树木，便手持木棒与手持树条的覃某（被告人田某之妻）到被告人辛某家，准备教训被告人辛某。在辛某家院坝内，田某质问辛某为何砍其山林中的树木，辛某辩称是砍的自己山林中的树木，双方发生争吵。田某用随身携带的木棒打击辛某两棒，辛某从背后抽出一把尖刀刺向田某面部，田某被刺伤后，又用木棒击打辛某手臂、背部、腿部等处。经鉴定，田某上嘴唇及左颌面部多发性裂创，累计长度17.5cm，其损伤程度为轻伤一级；辛某四肢、肩背大片软组织钝挫伤，总面积0.2344㎡，占全身体表总面积14.18%，损伤程度为轻伤一级。
被告人辛某于案发当日，主动委托他人向公安机关报警，在去巴东县公安局野三关派出所投案的途中被公安机关抓获。
另查明，被告人辛某被恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定为酒精所致精神障碍，在本案中具有部分责任能力，目前暂无服刑能力。
上述事实，被告人辛某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人员身份信息、处警情况说明、林权证复印证及其附件、巴东县公安局野三关派出所情况说明、调解协议书等书证；2、证人谭某秀、覃某蓉、李某英、谭某大、田某红的证言；3、被告人辛某、田某的供述和辩解；4、巴东楚峡法医司法鉴定所（2016）法医鉴字第2016-035号鉴定意见书、巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴（2016）法临鉴字第41号鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2016）精鉴字第020号鉴定意见书；5、巴东县公安局野三关派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛某、田某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人辛某、田某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某、田某持凶器致伤对方，应从重处罚。被告人田某引发事端，并首先殴打被告人辛某，致使辛某将田某刺伤，田某存在主要过错，可酌定对被告人辛某从轻处罚。被告人辛某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。田某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛某在本案中具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。被告人辛某、田某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人辛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9243号
原告上虞市大地秸秆专业合作社，住所地：上虞市章镇镇新叶村大堡9号。
法定代表人叶纪军。
委托代理人朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
被告浙江兰天纸业有限公司，住所地：浦江县浦东工业园区。
法定代表人贾文宝。
被告贾文宝，男，1965年4月24日出生，汉族，住浦江县。
原告上虞市大地秸秆专业合作社为与被告浙江兰天纸业有限公司（以下简称兰天公司）、贾文宝买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告兰天公司于2016年6月28日签订锅炉承包协议一份，约定由原告承包兰天公司锅炉，为其提供蒸汽，价格为每吨105元。合同履行期间因兰天公司没有二氧化硫排放标准，不能以煤作为燃料，致使合同无法履行。被告兰天公司于2016年8月4日出具欠条一份，明确截止2016年8月4日尚欠原告供汽款415000元，承诺分三期还清，但被告兰天公司在偿还255000元后未再支付剩余款项，担保人也未尽担保责任。故诉至法院要求判令：一、被告兰天公司支付原告供气款160000元及逾期利息（利息从2016年9月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告贾文宝对上述款项承担连带保证责任。
原告提供证据：一、2016年6月28日原告与浙江兰天纸业有限公器签订的锅炉承包协议一份；
二、2016年8月2日原告出具的协议中止通知书及邮寄送达情况一份；
三、2016年8月4日加盖被告浙江兰天纸业有限公司公章及法定代表人签字的欠条一份，其中贾文宝在担保人一栏签字并加盖指印。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告承包被告锅炉后为被告供应蒸汽，由被告支付蒸汽款，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告供汽款160000元事实清楚，被告理应按约及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告贾文宝作为担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰天纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上虞市大地秸秆专业合作社供汽款人民币160000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决履行确定之日止，其中6万从2016年9月16日起计算，10万从2016年10月4日起计算）；
二、被告贾文宝对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十二日
代书记员 蒋俊杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1485号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人岳德友，男，1946年2月19日生，农民。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行岳德友借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第02419号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人岳德友无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月三日
书记员 张静琪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终85号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友众，男，1971年2月6日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住三门县。1989年10月20日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年11月25日因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年；2006年6月1日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月7日因犯抢劫罪被三门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年7月18日刑满释放。2017年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人王友众犯抢夺罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙1022刑初356号刑事判决。原审被告人王友众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月5日12时许，被告人王友众在三门县海游街道城东市场附近，遇到卖枣的被害人林某，以需要多买枣帮忙送回家为由，将林某骗至三门县海游街道桔树园巷，见四周无人，假意让林某用袋子装枣。王友众趁林某蹲下装枣之际，在其身后欲解开其脖子上的金项链偷走，但被林某察觉，遂直接用手将金项链拽断逃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币1823元。现涉案的金项链已被追回并发还给被害人。
案发后，被告人王友众主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后王友众家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原判以被告人王友众的供述，被害人林某的陈述，证人李某、郑某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，称重记录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及材料，谅解书，价格认定结论书，光盘及制作说明，归案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王友众犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王友众上诉称，其系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王友众以非法占有目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人王友众系自首，依法予以从轻处罚。上诉人王友众有前科，酌情予以从重处罚。上诉人王友众取得被害人谅解，且赃物已被追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实以及自首等情节，对其所判处的刑罚亦属适当，应予维持。上诉人王友众关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐祖巧
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第103号
申请人:秦某贤，女，1972年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人秦某贤于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1151元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1151元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦某贤工资款1151元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60289号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙伟,男，汉族，1964年1月28日出生于黑龙江省泰来县，2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月16日11时20分许，被告人孙伟在驾驶证超期的情况下，酒后驾驶无牌照HAOYING牌燃油二轮车，沿天津市滨海新区津淄公路由东向西行驶至17公里400米处时，与被害人杨某1驾驶鲁Ｅ×××××号五征牌三轮车相撞，事故造成孙伟受伤昏迷，两车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，孙伟承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。经鉴定：孙伟血液中酒精含量为92.22mg/100ml。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、陈某、董某的证言，孙伟的供述，鉴定意见、勘验笔录、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙伟具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、发生交通事故且负主要责任；3、驾驶证超过有效期仍驾驶无牌照燃油二轮车；4、自首；5、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终469号
上诉人（原审原告）由某。
委托代理人白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某甲。
委托代理人张英元，山西省交口县双池镇法律服务所法律工作者。
上诉人由某因与被上诉人孟某甲离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩孟某乙。共同财产有长城牌小型汽车一辆，2011年8月28日村集体给每人发放土地补偿款13.2万元。2013年5月18日原告离家出走至今，现原告起诉要求离婚。土地补偿款及长城牌小型汽车由被告掌握，四金由原告掌握，男孩孟某乙一直随被告生活。
原审认为，本案中原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生男孩孟某乙一直跟随被告生活，熟悉的生活环境与孩子成长有利，应确定由被告抚养。被告要求原告从2013年5月18日原告离家出走时起承担抚养费的请求，予以支持，但每月600元的请求过高，酌情确定为每月400元至18周岁。2012年9月10日购买长城牌小型汽车开支78546元，属于共同开支。现在评估价为3万元属于共同财产，予以确定。2011年8月28日村集体发放补偿款每人132000元到2013年5月18日原告离家出走共同生活21个月，被告主张每月共同生活消费3000元，原告未提出异议，原审法院按21个月为63000元。关于四金，原告认可其中三金（金项链2800元、金手镯7084元、金耳环1237元、合计11121元）为共同财产，其中金戒指1550元属于赠与品应归原告所有，原告辩解有理予以支持。关于小孩的医药费、学费9348.06元应当共同承担开支。以上共同财产为土地补偿款264000元、汽车30000元、三金11121元、合计305121元。共同开支为生活消费63000元、购车款78546元、小孩的医药费、学费9348.06元，合计开支150894元。原告应得财产65992.5元（132000元一开支150894元×50%-三金11121元×50%+小轿车30000元×50%）。关于被告要求原告退还婚生儿孟某乙的长命锁，未提供有关证据，原告也不认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告由某与被告孟某甲于本判决生效之日离婚；二、婚生子孟某乙由被告抚养，原告由某从2013年5月19日起承担抚养费每月400元到18周岁，每年支付给被告孟某甲一次，本判决生效之日支付至2016年5月18日三年的抚养费14400元，以后每年5月19日前支付下一年的以此类推；三、被告孟某甲于本判决生效后二十日内支付给原告由某65992.5元；四、晋J×××××号小轿车归被告孟某甲所有；三金即金项链、金手镯、金耳环、金戒指归原告由某所有；五、原告由某在不影响孟某乙生活、健康、学习的情况下行使探望权，被告孟某甲应协助原告由某行使该探望权；六、驳回原告由某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告由某承担100元，被告孟某甲承担100元。
判后，上诉人由某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、改判婚生子孟某乙的抚养费由被上诉人负担；3、判令被上诉人支付上诉人婚姻关系存续期间的住院费6989.7元，赔偿上诉人康复费、治疗费共计20万元；4、改判被上诉人支付上诉人土地补偿款13.2万元；5、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、孩子的抚养费及上诉人住院费由被上诉人负担，因上诉人患有××，生活不能自理，还需要家人照料，因此孩子抚养费暂时由被上诉人负担，待上诉人身体康复之后自愿承担；同时上诉人因为身体原因住院的费用应该由被上诉人负担。2、一审法院仅审查上诉人与被上诉人支出情况，并未审查家庭全部收入情况，错误的将共同开支重复计算。双方婚姻关系存续期间，自家经营汽车配件门市部，且被上诉人从事汽车维修业务，家庭每月至少有万元的经济来源，足够日常开支，不需要从土地补偿款中扣除，原审法院将上列开支从土地款中扣除，属于重复计算。
被上诉人孟某甲辩称，一审法院对双方婚生子的抚养问题给予了妥当的安排，共同财产也作出了公平合理的处理，至于上诉人要求支付住院期间医疗费及后续康复费用等的上诉请求已经超出了原审范围，应予驳回。
除一审查明事实外，二审另查明：上诉人由某于2016年2月4日至3月2日在××医院进行住院治疗，诊断证明载明“患者诊断为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的重度抑郁发作”。以上事实有××医院住院证及诊断治疗建议书证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为:上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间共同财产应如何分割。
关于上诉人主张的医疗费、后续治疗费、康复费问题，本院认为，上诉人作为原审原告在起诉时候并未就上列费用进行主张，其在上诉中增加新的诉讼请求不属于二审法院审理范围，故其在二审中提出的要求被上诉人支付上列款项的请求，本院依法不予支持。上诉人可就实际发生的该部分费用另行主张权利。
关于双方共同财产分割问题，除婚生子抚养费及土地补偿款外，上诉人对其余财产分割均未提起上诉。庭审中双方均表示同意婚生子孟某乙由被上诉人抚养，考虑到上诉人患有××，生活尚需家人照料且无固定经济来源，目前并不具备支付抚养费的条件，故本院认为婚生子孟某乙的抚养费当下应由被上诉人负担，待上诉人身体状况好转具备支付能力后双方再协商解决为宜。关于上诉人主张应全额退还土地补偿款问题，本院认为，因村集体发放补偿款时间为2011年8月28日，距离上诉人起诉离婚已有四年之久，一审法院结合当地经济水平及消费水平，酌定按每月3000元标准计算共同开支从土地补偿款中抵扣并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人由某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律正确，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第554号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、变更山西省交口县人民法院（2015）交民初字第554号民事判决第二项为：婚生子孟某乙由被上诉人孟某甲抚养，抚养费由被上诉人自行负担。
二审案件受理费816元，由上诉人由某与被上诉人孟某甲各负担408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终469号上诉人（原审原告）由某。委托代理人白油平，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟某甲。委托代理人张英元，山西省交口县双池镇法律服务所法律工作者。上诉人由某因与被上诉人孟某甲离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩孟某乙。共同财产有长城牌小型汽车一辆，2011年8月28日村集体给每人发放土地补偿款13.2万元。2013年5月18日原告离家出走至今，现原告起诉要求离婚。土地补偿款及长城牌小型汽车由被告掌握，四金由原告掌握，男孩孟某乙一直随被告生活。原审认为，本案中原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生男孩孟某乙一直跟随被告生活，熟悉的生活环境与孩子成长有利，应确定由被告抚养。被告要求原告从2013年5月18日原告离家出走时起承担抚养费的请求，予以支持，但每月600元的请求过高，酌情确定为每月400元至18周岁。2012年9月10日购买长城牌小型汽车开支78546元，属于共同开支。现在评估价为3万元属于共同财产，予以确定。2011年8月28日村集体发放补偿款每人132000元到2013年5月18日原告离家出走共同生活21个月，被告主张每月共同生活消费3000元，原告未提出异议，原审法院按21个月为63000元。关于四金，原告认可其中三金（金项链2800元、金手镯7084元、金耳环1237元、合计11121元）为共同财产，其中金戒指1550元属于赠与品应归原告所有，原告辩解有理予以支持。关于小孩的医药费、学费9348.06元应当共同承担开支。以上共同财产为土地补偿款264000元、汽车30000元、三金11121元、合计305121元。共同开支为生活消费63000元、购车款78546元、小孩的医药费、学费9348.06元，合计开支150894元。原告应得财产65992.5元（132000元一开支150894元×50%-三金11121元×50%+小轿车30000元×50%）。关于被告要求原告退还婚生儿孟某乙的长命锁，未提供有关证据，原告也不认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告由某与被告孟某甲于本判决生效之日离婚；二、婚生子孟某乙由被告抚养，原告由某从2013年5月19日起承担抚养费每月400元到18周岁，每年支付给被告孟某甲一次，本判决生效之日支付至2016年5月18日三年的抚养费14400元，以后每年5月19日前支付下一年的以此类推；三、被告孟某甲于本判决生效后二十日内支付给原告由某65992.5元；四、晋J×××××号小轿车归被告孟某甲所有；三金即金项链、金手镯、金耳环、金戒指归原告由某所有；五、原告由某在不影响孟某乙生活、健康、学习的情况下行使探望权，被告孟某甲应协助原告由某行使该探望权；六、驳回原告由某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照判后，上诉人由某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、改判婚生子孟某乙的抚养费由被上诉人负担；3、判令被上诉人支付上诉人婚姻关系存续期间的住院费6989.7元，赔偿上诉人康复费、治疗费共计20万元；4、改判被上诉人支付上诉人土地补偿款13.2万元；5、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、孩子的抚养费及上诉人住院费由被上诉人负担，因上诉人患有××，生活不能自理，还需要家人照料，因此孩子抚养费暂时由被上诉人负担，待上诉人身体康复之后自愿承担；同时上诉人因为身体原因住院的费用应该由被上诉人负担。2、一审法院仅审查上诉人与被上诉人支出情况，并未审查家庭全部收入情况，错误的将共同开支重复计算。双方婚姻关系存续期间，自家经营汽车配件门市部，且被上诉人从事汽车维修业务，家庭每月至少有万元的经济来源，足够日常开支，不需要从土地补偿款中扣除，原审法院将上列开支从土地款中扣除，属于重复计算。被上诉人孟某甲辩称，一审法院对双方婚生子的抚养问题给予了妥当的安排，共同财产也作出了公平合理的处理，至于上诉人要求支付住院期间医疗费及后续康复费用等的上诉请求已经超出了原审范围，应予驳回。除一审查明事实外，二审另查明：上诉人由某于2016年2月4日至3月2日在××医院进行住院治疗，诊断证明载明“患者诊断为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的重度抑郁发作”。以上事实有××医院住院证及诊断治疗建议书证明，本院予以确认。本案的争议焦点为:上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间共同财产应如何分割。关于上诉人主张的医疗费、后续治疗费、康复费问题，本院认为，上诉人作为原审原告在起诉时候并未就上列费用进行主张，其在上诉中增加新的诉讼请求不属于二审法院审理范围，故其在二审中提出的要求被上诉人支付上列款项的请求，本院依法不予支持。上诉人可就实际发生的该部分费用另行主张权利。关于双方共同财产分割问题，除婚生子抚养费及土地补偿款外，上诉人对其余财产分割均未提起上诉。庭审中双方均表示同意婚生子孟某乙由被上诉人抚养，考虑到上诉人患有××，生活尚需家人照料且无固定经济来源，目前并不具备支付抚养费的条件，故本院认为婚生子孟某乙的抚养费当下应由被上诉人负担，待上诉人身体状况好转具备支付能力后双方再协商解决为宜。关于上诉人主张应全额退还土地补偿款问题，本院认为，因村集体发放补偿款时间为2011年8月28日，距离上诉人起诉离婚已有四年之久，一审法院结合当地经济水平及消费水平，酌定按每月3000元标准计算共同开支从土地补偿款中抵扣并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人由某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律正确，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第554号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更山西省交口县人民法院（2015）交民初字第554号民事判决第二项为：婚生子孟某乙由被上诉人孟某甲抚养，抚养费由被上诉人自行负担。二审案件受理费816元，由上诉人由某与被上诉人孟某甲各负担408元。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  马秀萍代理审判员  任慧慧二〇一六年六月二日书 记 员  张利梅
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监89号
申请执行人：邓礼兵，男，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：李新理，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。住太原市。
邓礼兵与李新理承揽合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1643号民事判决已发生法律效力。根据申请人邓礼兵的申请，太原市小店区人民法院于2016年2月1日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执205号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1177号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2015）并民终字第1643号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执265号
申请执行人王志强，男，2008年11月26日出生，汉族。
法定代理人徐春燕，女，1987年4月17日出生，汉族。
被执行人王俊海，男，1985年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人王俊海抚育费纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第421号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月八日
书记员 姜忠洋
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1204号
原告：李钦财，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林德财，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李钦财与被告林德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦财到庭参加诉讼，被告林德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钦财向本院提出诉讼请求：判令林德财归还借款8，200元。事实和理由：2016年2月29日，林德财以需要资金周转为由向李钦财借款8，200元。李钦财多次向林德财催款未果，遂诉至法院。
林德财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，林德财向李钦财借款8，200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李钦财人民币捌仟贰佰元整（8，200元）。借款人：林德财，身份证3504231968XXXX6518”。林德财借款后未返还李钦财借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德财向李钦财借款后，应当履行返还借款的义务。借款未约定还款期限，李钦财可随时要求林德财予以返还。现李钦财要求林德财归还借款8，200元，有事实和法律依据，予以支持。林德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德财于本判决生效之日起十日内归还李钦财借款8，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林德财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨桂珍
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执255号
李建军、姚建林：
你与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿权纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、各自偿还申请执行人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费11601.5元；
2、各承担案件受理费95元、执行费74元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月十四日
书记员 李艳丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特23号
申请人：陈健，居民。
申请人：魏筱玲，居民。
委托代理人：陈健，居民。
被申请人：长沙银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园。
负责人：杨旭晖，该行行长。
委托代理人：方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
申请人陈健、魏筱玲与被申请人长沙银行股份有限公司娄底分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈健、魏筱玲称，其与被申请人长沙银行股份有限公司娄底分行签订《个人循环授信额度合同》及《人民币借款合同》时，系按银行要求在空白合同的“借款人”及“借款人配偶”处签字，事后银行未将正式合同送达给申请人，合同中关于发生争议向娄底仲裁委员会提请仲裁的约定系被申请人单方所为，并非申请人的真实意思表示，属于诈骗行为，没有法律效力。请求人民法院确认申请人与被申请人所签《个人循环授信额度合同》及《人民币借款合同》中的仲裁条款无效。
被申请人长沙银行股份有限公司娄底分行称，双方签订的《个人循环授信额度合同》及《人民币借款合同》，已对借款金额、利率、罚息、借款支付账户、还款方式、担保物以及争议解决方式等内容进行了明确约定，其中对于争议解决方式，共同选择为“向娄底仲裁委员会提请仲裁”，双方在合同上签名捺印、盖章，属于双方真实意思表示，故不存在欺诈、胁迫行为。请求人民法院裁定驳回陈健、魏筱玲请求确认仲裁条款无效的申请。
经审查查明，2014年9月16日，陈健与长沙银行股份有限公司娄底分行签订《个人循环授信额度合同》及《人民币借款合同》，魏筱玲作为陈健的配偶亦在借款合同上面签字。在该两份合同中均明确约定，因合同及合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，按以下第（二）种方式解决，即“向娄底仲裁委员会提请仲裁”。此后，双方因为履行问题发生争议，长沙银行股份有限公司娄底分行遂于2016年6月23日向娄底仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陈健、魏筱玲连带偿还借款本金及利息。在仲裁庭首次开庭前，陈健、魏筱玲向本院申请确认仲裁条款无效。
本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。另《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人陈健、魏筱玲与被申请人长沙银行股份有限公司娄底分行在《个人循环授信额度合同》及《人民币借款合同》中均约定，争议解决方式为向娄底仲裁委员会提请仲裁。申请人陈健、魏筱玲称其与被申请人长沙银行股份有限公司娄底分行签订的《个人循环授信额度合同》及《人民币借款合同》为空白合同，合同中约定的仲裁条款系被申请人单方所为，并非申请人真实意思表示，属诈骗行为，但其未提供证据予以证明。故申请人陈健、魏筱玲申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回陈健、魏筱玲的申请。
申请费400元，由申请人陈健、魏筱玲负担。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终344号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)路某1，男，1967年9月26日出生，现住五寨县。
原审附带民事诉讼原告人路某2，男，1991年9月2日生，市民，现住五寨县。
原审被告人李某，男，1987年11月26日出生，捕前住五寨县砚城镇东关村北城垢**号。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月20日经五寨县人民检察院批准，4月21日被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人路某1、路某2向提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）晋0928刑初37号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人路某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、认为本案不属于开庭审理的案件，现已审理终结。
原判认定，被2017年1月25日上午10时许，路某1、路某2与路玉飞到李某的家中，让李某解决路玉飞在打工期间受伤的赔偿事宜。双方因赔偿问题争吵起来，继而发生殴打，被告人李某用铁炉锥将路某1左侧眼眶、鼻骨打伤，将路某2头部打伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人路某1所受损伤构成轻伤一级，路某2所受伤为轻微伤。案发后，被害人路某1、路某2入住五寨县第一人民医院进行救治，路某1经诊断：1、头颅外伤后神经症性反应；2、左眼周皮肤裂伤；3、左侧眼眶骨折伴左侧上颌骨额突骨折；4、鼻骨骨折；5、左手背部软组织损伤。路某2经诊断：1、头颅外伤后神经症性反应；2、左侧额叶头皮下血肿；3、左前额部皮肤裂伤。路某1于2017年1月25日住入五寨县第一人民医院，2017年2月5日出院，住院11天，花费医疗费10910.18元。李某的父亲李建军已全额垫付。路某1于2017年2月6日转入山西省眼科医院，同年2月20日出院，住院14天，花去医药费19404.45元，门诊费1374.5元，共计20778.95元（其中路某1支付医疗费656元）。路某1出院后需康复期间，出院医嘱、诊断建议书中均无建议休息时间长短的记载，原告亦未提供相关证据。根据医学常识，伤害造成骨折通常休息三个月左右，故误工费以三个月考虑为宜。路某1因伤造成的误工费为11310.5元（45871元÷365天×90天）。考虑路某1的损伤程度，出院后的护理期限以一个月为宜，加上住院25天，共计55天。护理费6912元（45871元÷365天×55天），营养补偿1250元（50元/天×25天），交通费633元，住院伙食补助费2060元（五寨60元/天×11天+太原100元/天×14天）。以上除李建军垫付款外，李某应赔偿款为23550元。路某2于2017年1月25日入住五寨县第一人民医院，住院11天，花去医疗费6733.92元，门诊费234元，共计6967.92元，李建军已全部垫付。路某2因伤造成的误工费为1382元（45871元÷365天×11天），住院伙食补助费660元（60元/天×11天），护理费1382元（45871元÷365天×11天），营养补助费550元（50元/天×11天）。以上路某2损失除李建军垫付之外，李某应赔偿额为3974元。
另查明，2017年4月11日下午，被告人李某主动到五寨县公安局砚城派出所投案自首。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人李某的供述；2.害人路某1的陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单；5.被害人的诊断治疗建议书、出院证、医药费收据等票据；6.鉴定结论；7.被告人的户籍等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。据此原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够投案自首，可依法从轻处罚。被告人李某的亲属陪路某1、路某2积极救治，并全额垫付医疗机构的医疗费用，虽未取得被害人谅解，亦应考虑其从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人路某1、路某2主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属物质损失，因双方未能达成赔偿协议，非物质损失部分的请求本院不予支持。后续治疗费、整容费、鉴定费尚未发生，本院亦不予考虑。为打击犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李某除已垫付路某1、路某2医疗费外，再赔偿附带民事诉讼原告人路某1医疗费、误工费、交通费等经济损失23550元；赔偿附带民事诉讼原告人路某23974元。在本判决生效后7日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人路某1、路某2的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人路某1不服，以原判民事部分判决赔偿不当、对被告人量刑畸轻为由，提出上诉。
经审理查明，2017年1月25日上午10时许，路某1、路某2与路玉飞到李某的家中，让李某解决路玉飞在打工期间受伤的赔偿事宜。双方因赔偿问题争吵起来，继而发生殴打，被告人李某用铁炉锥将路某1左侧眼眶、鼻骨打伤，将路某2头部打伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人路某1所受损伤构成轻伤一级，路某2所受伤为轻微伤。案发后，被害人路某1、路某2入住五寨县第一人民医院进行救治，路某1经诊断：1、头颅外伤后神经症性反应；2、左眼周皮肤裂伤；3、左侧眼眶骨折伴左侧上颌骨额突骨折；4、鼻骨骨折；5、左手背部软组织损伤。路某2经诊断：1、头颅外伤后神经症性反应；2、左侧额叶头皮下血肿；3、左前额部皮肤裂伤。路某1于2017年1月25日住入五寨县第一人民医院，2017年2月5日出院，住院11天，支出医疗费10910.18元。李某的父亲李建军已全额垫付。路某1于2017年2月6日转入山西省眼科医院，同年2月20日出院，住院14天，支出医药费19404.45元，门诊费1374.5元，共计20778.95元（其中路某1支付医疗费656元）。路某1出院后需康复期间，出院医嘱、诊断建议书中均无建议休息时间长短的记载，原告亦未提供相关证据。路某2于2017年1月25日入住五寨县第一人民医院，住院11天，支出医疗费6733.92元，门诊费234元，共计6967.92元，李建军已全部垫付。
另查明，2017年4月11日下午，被告人李某主动到五寨县公安局砚城派出所投案自首。
二审认定证据与原判一致。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李某因其故意伤害行为给被告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某1所提原判民事赔偿不当的理由，经查，原审法院审理时关于民事赔偿部分的数额及项目已于说明，上诉人二审期间也没有提供新的相关费用单据，原判附带民事部分并无不当。其上诉理由，不予采纳；上诉人路某1所提原判对被告人量刑畸轻的理由，经查，原判刑事部分的判决，五寨县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员赵耀
二〇一七年十月十九日
书记员胡晓霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5238号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：董磊，男，1989年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与董磊的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚