江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋欣龙，男，汉族，2005年3月25日生。
法定代理人蒋林森（系蒋欣龙的父亲），男，汉族，1980年9月30日生。
委托代理人秦斯文，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李宇，该公司职工。
原审被告肖伟明，男，汉族，1975年2月17日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋欣龙诉称：2012年7月28日12时许，钱铖驾驶苏L×××××号重型专项作业车沿陵口镇丰兴园小区门口道路由东向北右拐弯进入丹阳市X201线时，撞到由南向北高勤利驾驶的二轮电动自行车，造成二轮电动自行车受损、高勤利及乘坐在自行车后座的蒋欣龙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，钱铖承担事故全部责任，高勤利和蒋欣龙不承担事故责任。肖伟明是苏L×××××号重型专项作业车车主，该车在人保南京分公司投保了交强险并在信达财险江苏分公司投保了商业险。要求人保南京分公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏分公司）赔偿蒋欣龙各项损失76329.06元并承担本案诉讼费用。
肖伟明辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。我的车辆在人保南京分公司、信达财险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任保险附加基本险不计免赔率特约条款。我与蒋欣龙父亲已在交警部门达成协议，我只需要支付鉴定费1500元并且已经支付，其他费用与我无关。
人保南京分公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险没有异议。本次鉴定系个人委托鉴定，其他当事方和保险公司均未参与选择鉴定机构，鉴定检材也未经质证，蒋欣龙伤情并无任何涉及颅内受伤的病理基础，南京金陵司法鉴定所评定蒋欣龙颅脑外伤致精神障碍、日常活动能力轻度受限为十级伤残是错误的，故我方对蒋欣龙所作的鉴定报告不予认可，鉴定费由蒋欣龙自行承担，同时我方申请重新鉴定。医疗费由法院依法核实，住院伙食补助费认可13天每天15元，营养费认可13天每天10元，护理费认可20天每天50元，交通费认可100元，不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。请求法院依法判决。
信达财险江苏分公司辩称：医疗费应扣除20%的非医保用药费用。即使蒋欣龙构成残疾，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。其他意见与人保南京分公司意见一样。
原审法院经审理查明，2012年7月28日12时许，钱铖驾驶苏L×××××号重型专项作业车沿丹阳市陵口镇丰兴园小区门口道路由东向北右拐弯进入丹阳市X201线时，撞到由南向北的高勤利驾驶的二轮电动自行车，造成二轮电动自行车受损、高勤利及乘坐在二轮电动自行车后座的蒋欣龙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，钱铖承担事故全部责任，高勤利和蒋欣龙不承担事故责任。肖伟明是苏L×××××号重型专项作业车车主，钱铖是其雇用的驾驶员，该车在人保南京分公司投保了交强险并在信达财险江苏分公司投保了第三者责任保险附加不计免赔特约险等商业险（第三者责任保险赔偿限额为50万元）。蒋欣龙受伤后住院治疗共13天及门诊治疗，花去医疗费3935.06元（该款已由肖伟明垫付）。经原审法院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所于2013年8月18日鉴定蒋欣龙的伤情构成十级伤残，营养期限为30日，护理期限为30日，鉴定费为4130元。事故发生后，蒋欣龙父亲蒋林森与肖伟明达成协议，除肖伟明支付给蒋欣龙父母的1500元（已支付）外，诉讼费、鉴定费等任何费用与肖伟明无关。诉讼中，蒋欣龙申请撤回对钱铖的起诉，原审法院已裁定予以准许。
以上事实，有蒋欣龙提供的交通事故责任认定书、驾驶证和车辆行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、鉴定意见及鉴定费票据、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋欣龙因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。信达财险江苏分公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明，故对该辩称不予采信。南京金陵司法鉴定所根据委托作出的鉴定意见符合法律规定，予以采信。蒋欣龙系在校学生，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，确认蒋欣龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费3935.06元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天=234元）、营养费300元（10元／天×30天=600元）、护理费1800元（60元／天×30天=1800元）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%=59354元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4130元，以上合计74953.06元，应由人保南京分公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿限额66354元（医疗费限额10000元已判决赔偿给高勤利）、财产赔偿限额160元（剩余财产赔偿限额1840元已判决赔偿给高勤利），合计66514元，此款由人保南京分公司给付蒋欣龙62578.94元并返还肖伟明3935.06元；余款8439.06元中由信达财险江苏分公司赔偿4469.06元给蒋欣龙，鉴定费3970元由蒋欣龙自行承担。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿蒋欣龙各项损失62578.94元并返还肖伟明3935.06元。二、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿蒋欣龙各项损失4469.06元。三、驳回蒋欣龙的其他诉讼请求。
上诉人人保南京分公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未同意上诉人对蒋欣龙的伤残申请重新鉴定不当；2、原审法院判决上诉人承担鉴定费不当。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人蒋欣龙未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
被上诉人信达财险江苏分公司未作书面答辩，在二审审理中称：同意人保南京分公司的意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋欣龙因本案的交通事故受伤，其主张赔偿，于法有据。本案的肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险，故承保的人保南京分公司、信达财险江苏分公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。
蒋欣龙因本案的交通事故受伤后，为确定其是否构成伤残，其向原审法院申请鉴定，原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定机构也依法出具了鉴定报告。由于上诉人人保南京分公司无据证明原审法院委托的鉴定机构在鉴定过程中存在程序与实体的违法之处，故原审法院对上诉人要求对蒋欣龙的伤残重新鉴定的申请未予准许，并无不当。上诉人人保南京分公司认为原审法院未同意上诉人对蒋欣龙的伤残申请重新鉴定不当的上诉理由，不能成立。
蒋欣龙先行垫付的鉴定费4130元属于蒋欣龙的财产损失，而人保南京分公司的财产赔偿限额仅160元，故原审法院仅判决人保南京分公司在财产赔偿限额160元内承担了蒋欣龙的鉴定费。原审法院对鉴定费的分担并未损害人保南京分公司的利益。故上诉人人保南京分公司认为原审法院判决上诉人承担鉴定费不当的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人人保南京分公司的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周旻晶