河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹少刑初字第14-1号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郎某。2009年9月1日因犯聚众斗殴罪被原唐海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月11日刑满释放。
被告人孙某甲。
被告人孙某乙。
被告人张某甲。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人孙某丙。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙犯聚众斗殴罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊、裴丽鸿出庭支持公诉，被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙以及被告人张某甲的辩护人丁春启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人安康（另案处理）、李翰（另案处理）、李杨（另案处理）等人与孙某丁、孙某戊、被告人李红梅（另案处理）等人在曹妃甸区宏坤馨港小区发生纠纷后，被告人安康、李翰、李杨遂纠集了张某丁（另案处理）、被告人张某甲、郎某等人到现场帮其打架。张某丁（另案处理）又纠集了被告人孙某乙、孙某甲、孙某某（未成年人分案起诉）、孙某丙等人，并准备了镐柄等工具来到打架现场，在打架过程中持械参与斗殴。在斗殴过程中，孙某戊、孙某丁被打伤，经鉴定为轻伤二级；被告人李红梅（另案处理）、安康（另案处理）受伤，经鉴定为轻微伤。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郎某被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。
被告人郎某主要辩称：本人未参与聚众斗殴行为，对起诉书指控的事实和罪名不认可。
被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙对于起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人主要辩称：辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪不持异议，但具有如下从轻、减轻或者免予刑事处罚的情节。一、被害人对案件发生有过错。二、应认定被告人张某甲为从犯。三、被告人张某甲不应承担聚众斗殴犯罪中持械的责任。四、被告人张某甲具有自首情节。五、被告人悔罪表现良好。
经审理查明，另案处理被告人安康、李翰、李杨等人与孙某丁、孙某戊、李红梅等人在唐山市曹妃甸区宏坤馨港家园小区（以下简称宏坤小区）发生纠纷引发斗殴，后被告人张某甲、郎某等人到现场参与斗殴。张某丁纠集被告人孙某乙、孙某甲、孙某某（未成年人分案起诉）、孙某丙等人，并准备了镐柄等工具来到打架现场，在打架过程中持械参与斗殴。在斗殴过程中，孙某戊、孙某丁被打伤，经鉴定为轻伤二级；李红梅、安康受伤，经鉴定为轻微伤。案发后被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙已取得孙某戊等人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队到案经过说明证实被告人张某甲到公安机关投案自首，被告人郎某、孙某甲、孙某乙、孙某丙被抓获。刑事判决书证实被告人郎某曾因刑事犯罪受到刑事处罚的事实。
户籍证明证实被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙均系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人孙某己、丁某甲、高某甲、马某、穆某、周某甲、刘某甲、周某乙、杨某甲、丁某乙、林某甲、高某乙、林某乙、王某甲、张某乙、孙某丁、孙某戊、孙某庚、毕某、孙某辛、丁某丙、程某甲、王某乙、张某丙、郑某、宋某、石某、高某丙、赵某甲、李某甲、丁某丁、赵某乙、刘某乙、丁某戊、常某、于某、孙某壬、程某乙、王某丙、张某丁、王某丁、杨某乙、王某戊、陈某、李某乙、孙某癸、张某戊、韩某、冯某的证言。
3.被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙的供述和辩解，另案处理被告人安康、李翰、李杨、李红梅的供述和辩解，分案起诉被告人孙某某的供述和辩解。
被告人张某甲供述：2014年12月份，具体哪天我记不清楚了，那天下午五点多钟，天快黑了，下着大雾，李翰的司机“小黑”给我打电话说：“安康打架呢，你上唐百这来过去看看”我看见安康在宏坤小区门口附近，安康用手捂着脑袋…看见安康一只手捂着流血的头部，一只手里拎着棒球棒追黑得儿的弟弟”。
被告人孙某甲供述：这时张某丁开车来到店里边招呼我和孙翔宇跟他走，在我上车时发现后排座地上放着四五根镐柄…张某丁开车时跟我们说：“康老板那边出了点事”我们就问张某丁啥事？张某丁说：“黑得儿上安康那找事去了”…我们下车的时候张某丁说拿着东西，孙翔宇拿了一根镐柄，孙某丙拿了一根镐柄。黑得儿这边先动的手，黑得儿这边其中一人拿着甩棍打安康脑袋一下，张某丁当时就冲着我们说“上去打他”…安康又说了一句“打他”张某丁就是跟我们说安康这边打架了，让我们跟过去看看去。
安康说老板我挨打了，李翰说谁打的？安康指着黑得儿说他们打的。李翰说：“打他”。
被告人孙某丙供述：张某丁当时喊我说“有事，跟我走”张某丁从贷款店床铺地下拿了长约五、六十公分，五、六公分粗的三、四根木棒。我看打起架来了，我就回到车上了。
被告人郎某供述：我去唐海镇唐百大楼买东西…我看见南边有很多人在宏坤小区门口，我就去那里看看，到了那里我看见安康正和对方的有四、五个人争吵。和安康争吵的四五个人中的一名男子手拿着甩棍往安康的头部打了一下。被告人郎某否认参与打架的事实。
被告人孙某乙供述：张某丁说老板出事了，我问老板是谁啊，张某丁说老板是安康！…这时我看见不知道是谁拿一根棍子之类的东西打安康脑袋一下。
4.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实孙某丁之损伤属轻伤二级；孙某戊之损伤属轻伤二级；李红梅之损伤为轻微伤；安康之损伤为轻微伤。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实安康之损伤为轻微伤。
5.勘验、检查、辨认笔录、视听资料证实案件相关情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安康等人为逞强斗狠，公然藐视国家法纪，聚集多人并在现场组织、指挥实施斗殴行为，系首要分子。被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙持械聚众斗殴并在斗殴中发挥重要作用，系积极参加者，上述被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郎某、孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙犯聚众斗殴罪的罪名成立。
被告人郎某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪以后，被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲虽有前科劣迹、但考虑到其认罪态度较好，并得到了对方当事人的一致谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且取得对方当事人的一致谅解，亦可酌情从轻处罚。李红梅、孙某丁等人对犯罪发生有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲为从犯以及不应承担持械聚众斗殴刑事责任的辩护意见，经查，被告人张某甲持械积极参与实施斗殴行为，并与其他被告人所起作用基本相当，上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料等证据予以证实，认定其为从犯以及不应承担持械聚众斗殴刑事责任缺乏事实依据，上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。
根据被告人孙某甲、孙某乙、张某甲、孙某丙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宗晖