wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3118号
罪犯韦礼夫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年5月20日作出（2004）南市刑一初字第21号刑事判决，以被告人韦礼夫犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦礼夫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）桂刑复字第301号刑事判决，以被告人韦礼夫犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月2日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年1月29日、2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑五年六个月（减刑后刑期至2020年5�15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦礼夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分84.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦礼夫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦礼夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦礼夫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10431号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族。
委托诉讼代理人：山江，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人李某因与上诉人徐某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第00949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某上诉请求：全额退还彩礼及戒指、手表。
事实和理由：1.从登记到起诉离婚不到15天，没有共同生活；2.戒指和手表都是李某出资购买的。
徐某的答辩同其上诉意见。
徐某上诉请求：依法改判不返还彩礼。
事实和理由：1.一审程序违法，上诉人未到庭；2.双方登记前后有共同生活，离婚的责任在男方；3.登记之前给的8万元中一部分是李某赠与给徐某母亲的医疗费用；4.戒指和手表已交还李某，且手表是徐某购买的。
李某的答辩同其上诉意见。
李某向一审法院起诉请求：1.要求与徐某离婚；2.要求徐某返还彩礼8万元及欧米伽手表一块、卡迪亚彩金戒指一枚；3.要求徐某赔偿婚纱照损失、婚宴定金损失、吃定亲饭费用、徐某母亲住院给付的现金、房屋装修费。
一审法院认定事实：李某、徐某于2015年9月12日经人介绍相识，于2015年10月10日登记结婚，李某系再婚，徐某系初婚，无婚生子女，登记结婚后不久便因生活琐事产生矛盾，双方未共同生活，导致夫妻感情破裂，故李某于2015年12月21日起诉来院要求与被告离婚。另查，李某给付徐某彩礼8万元，登记结婚后，购买彩金戒指一枚，手表一块，上述财产均在徐某处。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李某、徐某虽系自主婚姻，但其婚前相识时间较短，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后不久便因生活琐事产生矛盾，且未共同生活，足证夫妻感情确已破裂，故对李某的离婚诉讼请求应准予。关于李某所提要求返还彩礼8万元的主张，经查，双方办理了登记结婚手续，但确未共同生活，徐某依法应酌情予以返还李某给付的彩礼，故对李某要求返还彩礼的主张予以支持。关于李某所提要求返还欧米伽手表一块、彩金戒指一枚的主张，经查，手表及彩金戒指均是双方登记结婚后不久购置，其中彩金戒指系李某个人出资，手表由谁出资购置不明，李某未提供充分证据证明手表系其个人出资购买，故对李某所提手表系其个人出资购置，要求返还的主张不予支持；本院对双方登记结婚后购置的财产依法分割，但分割时考虑上述财产购置时的出资情况酌情予以分割。关于李某要求徐某赔偿婚纱照损失4800元、婚宴定金损失6000元、吃定亲饭费用700元、徐某母亲住院给付现金1000元、房屋装修费6000元的主张，无法律依据，对李某的该主张不予支持。徐某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告徐某离婚；二、被告徐某于判决书生效后十五日内返还原告李某彩礼60000元；三、财产：彩金戒指一枚（在被告徐某处）归原告李某所有，手表一块（在被告徐某处）归被告徐某所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元；公告费由被告徐某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，一审法院在穷尽其他送达方式的情况下，采取了公告送达的方式，送达过程符合法律规定，徐某无正当理由未到庭参加诉讼，一审遂依法缺席判决，不存在程序违法的情形。
关于李某要求全额返还彩礼的上诉请求，综合双方提供的证据和生活常理，李某给付徐某的8万元应确定为彩礼，双方虽已办理结婚登记手续，但未实际共同生活，一审酌定返还部分彩礼并无不当。
关于戒指和手表一节，综合双方提供的证据和生活常理，应认定为系李某在婚后购买，但李某自述其购买戒指和手表的钱是其母亲出资，故戒指和手表的性质应认定为李某母亲在婚后对双方的赠与。一审询问笔录中记载，徐某曾自认“手表和戒指确实买了在我处”，故一审判处彩金戒指（价值约33000元）归李某所有，手表一块（价值约23000元）归徐某所有，符合共同财产分配原则以及出资的实际情况，二审予以维持。
综上，李某、徐某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李某、徐某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4332号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，住山东省胶州市，系原告经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：王希良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告王希良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王希良的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执485号
被执行人宗子钧，男，1982年5月8日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市。
被执行人余齐云，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。
被执行人宋友强，男，1966年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市。
被执行人田会东，男，1969年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人刘锁武，男，1966年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。
被执行人余振龙，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。
被执行人林志淋，男，1991年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。
被执行人崔海臣，男，1964年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。
被执行人宗鹭，女，1987年8月1日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市。
被执行人乔亮，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人宗子钧、宋友强、余齐云、田会东、刘锁武、余振龙、林志淋犯贩卖、运输毒品罪，崔海臣、宗鹭、乔亮犯贩卖毒品罪一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决书，后宗子钧等人提起上诉，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0024号刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门移送执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、提取宗子钧、余齐云、田会东、宋友强、刘锁武、余振龙、林志淋、崔海臣全部个人银行存款，并查封、扣押、提取其他个人财产；
二、查封、扣押、提取宗鹭银行存款5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
三、查封、扣押、提取乔亮银行存款4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
书送达后立即生效。审
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹敬茹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执749号
申请执行人：武建军。
被执行人：张利江。
上列当事人武建军、张利江，汾阳市人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1182民初387民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张利江从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5179元及案件受理费2219元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张利江如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1562-4号
申请执行人刘某。
委托代理人叶某。
被执行人张某。
刘某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第699号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第699号民事调解书第一项确定的义务，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人张某自愿交纳39800到本院用于履行本案义务及交纳执行费，申请执行人刘某自愿放弃其他请求并同意本院（2015）灵民初字第699号民事调解书第一项确定的义务的执行。至此，申请执行人申请执行本院（2015）灵民初字第699号民事调解书第一项确定的义务内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第699号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 迺 海
审判员 黄 耀 辉
审判员 叶自璟审判员叶自璟
二〇一六年一月六日
书记员 黄 廷 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终447号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈彩姣。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈彩姣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人陈彩姣未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陈彩姣以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5878号
原告陈志强，男，汉族,1968年8月5日出生，住郑州市。
被告冯勇，男，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址四川省叙永县。
原告陈志强诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼。被告冯勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款70万元，借款期限为2014年5月10日至2014年7月9日。原告依合同约定向被告出借款项，但合同到期后被告拒绝偿还，经原告多次催要。被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告冯勇未到庭也未提交证据。
原告陈志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、车辆质押协议一份；3、原告身份证复印件一份、成都茂达物流有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份；4、中国工商银行汇款凭证一份。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告借款给被告的事实，故本院对该四组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订借款合同一份。该合同约定：被告向原告借到人民币700000元；借款期限自2014年5月10日至2014年7月9日；此款由被告指定转入刘晓刚账号；被告如逾期还款，有义务向原告支付逾期时间的借款利息；该合同还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原告按合同约定向刘晓刚名下账户转账支付672000元。现原告以被告不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告签订借款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定在签订合同当日向被告指定账户转账672000元。现借款合同约定借款期限早已届满，被告应按约定偿还借款及支付逾期期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告虽当庭陈述其于当日还支付现金20000元，但无证据予以佐证，故本院不予采信。结合原告提交的转账凭证，本院认定原告实际支付被告借款本金672000元。因借款合同未约定利息，故对原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准予以计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金672000元，并按6%计算支付自2014年7月10日至实际还款之日期间的逾期还款利息。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志
强借款本金672000元，并支付自2014年7月10日至实际还款之日期间的逾期还款利息（以本金672000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元（均由原告陈志强预付），由被告冯勇承担。（被告冯勇应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告陈志强。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 李丹云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4504号
原告：刘家芹，男，1976年4月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：邵磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住淮安市。
被告：张雪，女，1989年4月21日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：邵磊（系被告张雪丈夫），自然情况同上。
原告刘家芹与被告邵磊、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家芹委托诉讼代理人朱扬、张小雷，被告邵磊兼被告张雪委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元，并自2017年8月3日起按年利率24%支付利息直至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告邵磊找到原告借款25万元，并口头约定月息三分，借款后原告多次找到被告催要，被告一直以种种理由拖延，至今也没有归还款项。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告邵磊、张雪辩称，借款是事实，这个钱是原告和我一起投资做项目的钱，刚进场的时候，原告出资了10万元，中途又出资了25万元，后来通过张雪的账户把之前的10万元还了，还多还了1万元，当时说好了是原告投资的钱，但是我打的是借条，项目现在还没有结束，本金和利润还没有到账。
本院经审理认定事实如下：被告邵磊、张雪系夫妻关系。2017年8月3日，被告邵磊、张雪作为共同借款人向原告刘家芹出具借条一份，载明：“借到刘家芹人民币25万元”。当日，原告刘家芹通过其妻子杨利梅的银行账户向被告张雪转账25万元。两被告至今未还本付息。
庭审中，被告邵磊陈述其与原告刘家芹之间存在合伙关系，本案借款应该还给原告，但应该等到双方合作的工程款结清后再偿还给原告，原告刘家芹不认可双方之间存在合伙关系，称其只是为被告邵磊提供劳务，因被告需要投资工程故向其借款，且不同意被告邵磊所述结清工程款后还款。原告刘家芹还主张双方之间口头约定了月利率3%的利息，被告邵磊对此不予认可。
本院依原告刘家芹的申请，对被告邵磊、张雪名下位于淮安市融侨华府天玺园11号楼302室房屋进行了查封。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案两被告共同向原告刘家芹出具借条，是其真实意思表示，即使原、被告之间存在其他经济往来，双方之间的借款合同关系也依法成立并生效。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告刘家芹未能举证证明双方之间约定了利息，对其关于两被告自2017年8月3日按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院认定被告邵磊、张雪应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邵磊、张雪于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘家芹借款25万元，并按年利率6%支付自2018年4月23日起至实际返还之日期间的利息；
二、驳回原告刘家芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由原告刘家芹负担445元，被告邵磊、张雪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执387号
申请执行人谢志丹，男，汉族，1969年11月16日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人谢志丹与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢志丹依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹笔珩
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审144号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。
代表人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人苏亚定，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月20日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对苏亚定道路交通违法一案作出的410432-1000375610号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人苏亚定主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人苏亚定已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十日
书记员 李晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10071号
原告韦深清，男，汉族，1978年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人袁智裕，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吕彦瑾，男，土家族，1987年3月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告信盈科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园区，组织机构代码75250910-9。
法定代表人黄澍新。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告韦深清的委托代理人袁智裕、吕彦瑾到庭参加诉讼，被告信盈科技（深圳）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要于2015年01月09日向原告借款100万元，并承诺在2015年2月10日前归还借款，原告同意出借给被告100万元，并于当日通过银行转账将借款本金100万元转入被告银行账户（有招商银行出具的《个人转账汇款业务受理回单》及《户口历史交易明细表》为据），为区分该笔转账资金的性质，原告转账时特意在用途栏中注明“借款”二字。被告收到100万元借款后，并未在其承诺的期限内归还，自2015年2月10日后，原告多次和被告沟通还款事宜，被告总是以各种理由推脱，在沟通无果的情况下，原告于2015年10月30日向被告寄出《催收函》，告知被告最迟于2015年11月03日前归还借款本金100万元及支付相应利息，被告于2015年11月01日收到该《催收函》后，至今未归还任何款项，截至2016年02月26日，被告欠原告本金1,000,000.00元，利息68,833.33元，合计暂计为1,068,833.33元。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金1000000.00元（大写：壹佰万元整），及支付利息（按年利率6%从2015年01月09日计算至实际还清全部款项之日止，利息暂计至2016年02月26日为6,8833.33元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费等）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交招商银行个人转账汇款业务受理回单（以下简称转账回单）一份，该回单显示2015年1月9日原告向被告江苏银行深圳分行名下账号转账汇款100万元，回单“用途”一栏写明“借款”。2015年10月31日，原告向被告注册地址邮寄催收函，邮单上未写明被告联系电话或者其法定代表人电话，该催收函于同年11月1日由案外人庄贤民代收。
另查，原告系深圳市粤商小额贷款有限公司副总经理，庭审中其主张本案借款系由中间人介绍发生，因被告急于用款且其本身从事贷款服务行业，清楚根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告提交转账凭证，被告无法举证证明款项另有他用即可证明借贷关系成立，故此双方未就本案借款签订书面合同。
再查，庭审中，原告主张双方曾口头约定利息为年利率24%，但未有书面约定。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张双方有借款合同关系，其应举证证明其与被告就借款100万元形成借款合意。现其提交的转账回单上虽然用途一栏载明“借款”，但该回单系由原告单方形成，不能当然证明双方有借款合同关系。且原告从事贷款服务行业，其应熟悉借款合同的签订以及相应法律后果且有快捷准备借款合同文本之便利，鉴于其在向被告发出之催收函邮单上，既未填写被告电话亦未填写被告法定代表人之电话可以推断其与本案被告及其法定代表人并无特别深厚之信任关系，现原告主张仅因被告急于用款为而放弃与之签订书面借款合同，结合本案借款金额以及原告明知自己或因此承担相当金额之利息损失之事实，原告所述与常理不符，本院依法不予采信。至于其庭审中主张因其熟知民间借贷相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其提交本案转账回单而被告未能提交有效反证，则应认定借款合同成立。该规定系2016年6月23日正式通过，晚于本案转账回单半年余，原告该主张与事实明显不符并足以使本院质疑其于本案中之诚实信用。由上，原告未提交充分有效证据足以证明原、被告之前确有借款合意，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦深清的诉讼请求。
本案案件受理费14420元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第5页共5页
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第92号
原告张俊明，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告赵丽成，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
原告张俊明诉被告赵丽成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓娟到庭参加了诉讼，被告赵丽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张俊明诉称，2013年10月23日，被告向原告借款50000元，借期一个月，并约定利息为银行贷款利率的四倍。被告给原告出具了个人承诺担保书，承诺如不能归还欠款即用其妻子张院院名下的晋KS11**吉利帝豪轿车偿还。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿不付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即归还原告借款50000元并按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
被告赵丽成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告主张被告分别于2013年10月23日及2014年2月24日各向其借款50000元，合计100000元。借款期限1个月，口头约定利息为银行贷款利率的四倍，并提供署名为赵丽成的欠条及承诺担保书予以佐证。借款一个月内被告已归还50000元，剩余50000元至今未付，其承诺用于抵债的晋KS11**吉利帝豪轿车亦已变卖。原告遂诉至本院，要求判令被告立即归还借款50000元并按约定支付利息为本案事实。
本院认为，被告向原告出具欠条及承诺担保书，原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应予支持，被告应当承担还款责任。原告未能提供证据证明利息约定情况，故对其利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵丽成于本判决生效后十日内偿还原告张俊明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第711号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2014年5月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日20时11分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广新线7KM＋900M处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中含有乙醇成分，含量为124mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕贝莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初256号
原告谢琼慧，女，1969年10月5出生，汉族。
委托代理人罗荣豪，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告郭剑平，男，1973年12月30出生，汉族。
被告奉荷花，女，1973年5月21出生，汉族。
委托代理人陈顺民，湖南新星律现事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢琼慧与被告郭剑平、奉荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年1月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告谢琼慧的委托代理人罗荣豪，被告奉荷花及委托代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告郭剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼慧诉称，郭剑平与奉荷花原系夫妻关系。2014年10月29日，被告郭剑平以资金周转为由向原告借款420000元，双方约定借款期限为一年，约定2015年4月29日偿还借款本金60000元，余款在2015年10月29日付清，被告郭剑平向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，借款本金至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金420000元及2014年10月29日起至2016年1月29日止的利息24937元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿还完毕时止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证实：1.被告郭剑平于2014年10月29日向原告借款420000元，双方约定借款期限为一年，约定2015年4月29日偿还借款本金60000元，余款在2015年10月29日付清；
二、银行卡取款凭证及交易记录三份，拟证实原告按约定将借款转至郭剑平指定的银行帐户；
三、离婚证复印件一份，拟证实郭剑平与奉荷花于2015年9月28日办理了离婚手续。
被告奉荷花辨称，一、奉荷花与郭剑平感情不合，长期分居，奉荷花于2013年9月6日至今居住在竹城花园8栋301室；二、郭剑平于2014年向原告借款42万元，奉荷花不知情，且该借款去向不明，没有用于夫妻共同生活。
被告奉荷花为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、房屋租赁协议复印件二份，拟证实奉荷花于2013年9月6日起至2014年7月15日止独自居住竹城花园6栋601室；2014年7月15日至今居住竹城花园8栋301室；
二、2016年3月10日竹城花园物业中心、永州市零陵区向家亭居委会出具的证明复印件各一份，拟证实奉荷花独自居住的事实；
三、照片一份，拟证实郭剑平有婚外情。
被告郭剑平未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告奉荷花对原告提交的证据一、二，只能证明被告郭剑平向原告借款的事实，该借款与被告奉荷花无关，对证据三真实性无异议。原告对被告奉荷花提交的证据，认为与本案无关。被告郭剑平未到庭参加诉讼，视为放弃对双方提供证据质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信，被告奉荷花提交的证据与本案无关，依法不予采信。
经审理查明，郭剑平与奉荷花原系夫妻。被告郭剑平因资金周转困难，于2014年10月29日向原告借款420000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息，约定2015年4月29日偿还借款本金60000元，余款在2015年10月29日付清，原告按约定将借款转入被告郭剑平指定的银行帐户，被告郭剑平向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，借款本金至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭剑平向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告郭剑平应按约定偿还借款，故对原告谢慧琼要求被告偿还借款本金420000元的诉请，本院依法予以支持。借条虽为被告郭剑平一人出具，但借款发生在被告郭剑平、奉荷花婚姻存续期间，且为被告郭剑平、奉荷花共同生活所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告要求被告奉荷花连带偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方约定了还款期限，未约定利息，视为不计算利息，故该借款的利息应从借款到期之日即2015年4月30日和2015年10月30日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑平、奉荷花在本判决生效后三日内偿还原告谢琼慧借款本金420000元及利息（借款本金60000元利息从2015年4月30日、借款本金360000元利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢琼慧的其他诉讼请求。
本案受理费7974元，减半收取3987元，诉讼保全费2920元，共计6907元，由被告郭剑平、奉荷花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的年利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初405号
原告瞿某某
委托代理人杨昌友，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告瞿某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，1982年原、被告经人介绍认识谈婚。同年，双方在西乡县原廷水乡人民政府结婚登记。次年11月21日，生育一子瞿世清（现已成年）。1988年3月，被告离家出走。原告多方查找无音讯，至今下落不明。原告的婚姻家庭名存实亡，为了使原告的合法权益得到保障。故向人民法院提出离婚诉讼。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识谈婚。同年，双方在西乡县原廷水乡人民政府结婚登记。次年11月21日，生育一子瞿世清（现已成年）。1988年3月，被告离家出走。原告多方查找亦无音讯，现原告提起离婚诉讼，要求离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的身份、户口登记簿底册复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的独生子女证复印件，证明了双方系夫妻关系并生育一子瞿某小；3、原告提交的村委会证明及证人王某某、严某某的证言和原告陈述一致部分，证明了被告于1988年出走后下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方互负家庭义务。被告陈某某自1988年外出后便无音信，未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下:
准许原告瞿某某与被告陈某某离婚。双方夫妻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 陈信朝
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1419号
原告李艳，女，1974年12月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈明志，男，1966年3月23日出生。
被告武玉华，女，1969年2月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司，住所地商丘市梁园区八一西路社区综合楼1-5层办公楼
代表人郑小龙，负责人。
原告李艳与被告陈明志、武玉华、北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
原告李艳诉称：2014年初，经二被告陈明志、武玉华介绍，原告将950000元汇入被告北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司负责人郑小龙的账户。6月份被告北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司出现资金紧张，原告多次催要，2014年9月被告陈志明、武玉华自愿用其房屋为借款担保。为维护原告合法权益诉至法院，要求三被告偿还原告欠款950000元。
本院认为：2015年4月11日被告北京豫宝置业发展有限公司商丘市分公司负责人郑小龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年二月六日
书记员 司 曼
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00196号
原告顾建明，男，汉族。
被告南通市通州区公安局交通巡逻警察大队，住所地南通市通州区碧华西路66号。
法定代表人张叶均，大队长。
原告顾建明诉被告南通市通州区交通巡逻警察大队撤销行政处罚决定一案，原告于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告顾建明申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告顾建明申请撤回对被告南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建明撤回对被告南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的起诉。
案件受理费50元，由原告顾建明负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02151号
原告李晓君。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李晓君诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告李晓君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓君撤回起诉。
本案受理费5元，由李晓君承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2601号
原告耿某某，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人张某某，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告时某某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王某某，男，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的全权代理。
被告王某甲，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告耿某某诉被告时某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人张某某、被告时某某的委托代理人王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2012年3月8日，被告时某某向原告借款91000元，约定8月31日还清，利息按每月3600元计算。在借款时，被告时某某与王某甲是夫妻关系，其借款属于其二人的共同债务，故请求判令二被告连带偿还原告91000元及利息至清偿借款之日止。
被告时某某辩称：这钱不是借款，是一起合伙做买卖的，现在差原告耿某某是70000元，计划明年5月1日前还给原告。
被告王某甲辩称：被告时某某向原告耿某某借款，王某甲不知道。离婚前，时某某也不回家，王某甲没有偿还原告耿某某借款的义务。
经审理查明：被告时某某与被告王某甲原系夫妻关系，2012年7月31日，被告时某某与被告王某甲在婚姻登记机关协议离婚，双方签订离婚协议书中约定婚后无共同财产，一切债务归时某某负责。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告耿某某与被告时某某是否形成债权、债务关系及被告王某甲对该债务是否应承担连带偿还责任发生争议。
原告耿某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
署名时某某的借条一张，内容为：今向耿某某借人民币玖万壹仟元（91000元），利息每月3600元，8月31日还清。
经质证，被告时某某对该借条内容无异议。被告王某甲认为该借条上的字是时某某的字，但王某甲不知道借款的事。
中国农业银行股份有限公司遵化建兴路分理处证明，卡号6228480651087125415于2012年3月8日共计支取款项90000元。
经质证，被告时某某的委托代理人及被告王某甲主张对该支款过程不清楚。
证人王雪芹出庭证实：2012年3月8日上午，原告耿某某在农行分理处共计取现金90000元，又从口袋掏出1000元，共计91000元。耿某某把该款交给被告时某某，被告时某某当时写了借条，每月利息3600元，借款用途开矿。
经质证，被告时某某的委托代理人王某某及被告王文华均表示对证人证明内容不知道。
被告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交离婚证书及离婚协议书一份。被告王某甲辩称，王某甲与被告时某某于2012年7月31日，因感情不和而协议离婚，在离婚前一年多时间，时某某几乎不回家。时某某开矿的地方很多，啥事也不和我商量。
经质证，原告耿某某、被告时某某的委托代理人对被告时某某与王某甲协议离婚的事实无异议。
另查明，中国人民银行发布的2013年3月份6个月档次的基准贷款利率为6.1%，原、被告约定的借款利息折合年利率为47%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告耿某某、被告时某某之间的民间借贷关系，因为被告时某某书写的借条证实，本院依法确认原告耿某某、被告时某某民间借贷的法律关系成立，被告时某某依法应该依据约定偿还借款。被告时某某向原告耿某某借款时，被告时某某与被告王某甲系夫妻关系，且该借款系开矿所用，借款用途表明是为了夫妻共同家庭生活，被告王某甲未能就该笔借款不属于夫妻共同债务向本院提交证据证实，被告王某甲对该笔借款应承担连带清偿的责任。被告王某甲以离婚协议书约定的“一切债务归时某某负责”的规定进行抗辩，违反了《中华人民共和国婚姻法》第41条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因此，对被告王某甲的抗辩主张，本院不予支持。原、被告约定的月利息3600元，经核算为年利率47%，已经超过同期同档次基准贷款利率的4倍，对于超过的部分，本院不予支持；原、被告之间的借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.1%的4倍计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告时某某、王某甲于本判决生效后10日内连带偿还原告耿某某借款91000元及利息，利息自2012年3月8日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的4倍计算。
案件受理费3200元，由被告时某某、王某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2601号
原告耿春阳，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人张立果，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告时振刚，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王文超，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的全权代理。
被告王立华，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告耿春阳诉被告时振刚、王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿春阳的委托代理人张立果、被告时振刚的委托代理人王文超、被告王立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春阳诉称：2012年3月8日，被告时振刚向原告借款91000元，约定8月31日还清，利息按每月3600元计算。在借款时，被告时振刚与王立华是夫妻关系，其借款属于其二人的共同债务，故请求判令二被告连带偿还原告91000元及利息至清偿借款之日止。
被告时振刚辩称：这钱不是借款，是一起合伙做买卖的，现在差原告耿春阳是70000元，计划明年5月1日前还给原告。
被告王立华辩称：被告时振刚向原告耿春阳借款，王立华不知道。离婚前，时振刚也不回家，王立华没有偿还原告耿春阳借款的义务。
经审理查明：被告时振刚与被告王立华原系夫妻关系，2012年7月31日，被告时振刚与被告王立华在婚姻登记机关协议离婚，双方签订离婚协议书中约定婚后无共同财产，一切债务归时振刚负责。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告耿春阳与被告时振刚是否形成债权、债务关系及被告王立华对该债务是否应承担连带偿还责任发生争议。
原告耿春阳为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
署名时振刚的借条一张，内容为：今向耿春阳借人民币玖万壹仟元（91000元），利息每月3600元，8月31日还清。
经质证，被告时振刚对该借条内容无异议。被告王立华认为该借条上的字是时振刚的字，但王立华不知道借款的事。
中国农业银行股份有限公司遵化建兴路分理处证明，卡号6228480651087125415于2012年3月8日共计支取款项90000元。
经质证，被告时振刚的委托代理人及被告王立华主张对该支款过程不清楚。
证人王某某出庭证实：2012年3月8日上午，原告耿春阳在农行分理处共计取现金90000元，又从口袋掏出1000元，共计91000元。耿春阳把该款交给被告时振刚，被告时振刚当时写了借条，每月利息3600元，借款用途开矿。
经质证，被告时振刚的委托代理人王文超及被告王文华均表示对证人证明内容不知道。
被告王立华为证明自己的主张，向法庭提交离婚证书及离婚协议书一份。被告王立华辩称，王立华与被告时振刚于2012年7月31日，因感情不和而协议离婚，在离婚前一年多时间，时振刚几乎不回家。时振刚开矿的地方很多，啥事也不和我商量。
经质证，原告耿春阳、被告时振刚的委托代理人对被告时振刚与王立华协议离婚的事实无异议。
另查明，中国人民银行发布的2013年3月份6个月档次的基准贷款利率为6.1%，原、被告约定的借款利息折合年利率为47%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告耿春阳、被告时振刚之间的民间借贷关系，因为被告时振刚书写的借条证实，本院依法确认原告耿春阳、被告时振刚民间借贷的法律关系成立，被告时振刚依法应该依据约定偿还借款。被告时振刚向原告耿春阳借款时，被告时振刚与被告王立华系夫妻关系，且该借款系开矿所用，借款用途表明是为了夫妻共同家庭生活，被告王立华未能就该笔借款不属于夫妻共同债务向本院提交证据证实，被告王立华对该笔借款应承担连带清偿的责任。被告王立华以离婚协议书约定的“一切债务归时振刚负责”的规定进行抗辩，违反了《中华人民共和国婚姻法》第41条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因此，对被告王立华的抗辩主张，本院不予支持。原、被告约定的月利息3600元，经核算为年利率47%，已经超过同期同档次基准贷款利率的4倍，对于超过的部分，本院不予支持；原、被告之间的借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.1%的4倍计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告时振刚、王立华于本判决生效后10日内连带偿还原告耿春阳借款91000元及利息，利息自2012年3月8日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的4倍计算。
案件受理费3200元，由被告时振刚、王立华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 金福坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4319号
原告：高路培，男，1982年8月27日生，汉族，市民,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：刘国栋，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告高路培与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高路培及其委托诉讼代理人张元松、被告刘国栋及其委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高路培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元。事实与理由：原告的父亲高五英在鲁山经商时同被告相识，2016年12月5日、2017年2月22日，被告因经商开矿需要，经原告的父亲说和，向原告借款。原告给被告先后两次通过手机银行向被告共支付15万元，后原告及原告的父亲向被告追要该款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉。
被告刘国栋辩称，对被答辩人所转的15万元认可，但是其中10万元是在背开铜矿时，被答辩人的父亲高五英与答辩人合伙时投入的钱，高五英说岁数大了，自己没有钱，但其儿子也即被答辩人高路培在上海某银行，有资金来源，但因为上班不宜出面，有什么事都由答辩人出面解决，高五英让答辩人把卡号发给被答辩人，被答辩人给答辩人转的钱。另外五万元是办护照出国考察所花的费用。这两笔转账均不是借款，而是被答辩人合伙的投入。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告高路培通过其父亲高五英与被告刘国栋相识。2016年12月5日，原告高路培通过其在上海浦东发展银行的账户（账号为：62×××78）向被告刘国栋在中国工商银行平顶山分行鲁山县支行的账户（账号为：62×××82）转账10万元；2017年2月22日，原告高路培又通过其在上海浦东发展银行的账户（账号为：和62×××65）向被告刘国栋的同一账户又转账5万元，两次共计转账15万元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，1、原告高路培的父亲高五英作为原告一方的证人出庭否认与被告之间存在合伙关系，证实该15万元借款是被告向原告的借款。2、被告刘国栋在两次庭审中提供的四名证人王某、李某、姜某、乔某，对涉案的15万元均不知情。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告高路培先后通过自己在上海浦东发展银行的两个账户向被告刘国栋在中国工商银行平顶山分行鲁山县支行的同一账户转入15万元，被告也认可收到了这两笔转账，本院确认双方之间发生了15万元的经济往来。原告高路培主张该15万元系民间借贷，被告辩称该15万元系原告的合伙投入，但被告并未向本院提供充分的证据证实该15万元系原告的合伙投入款，且被告提供的四名证人也不能证实该15万元系原告的合伙投入款，故本院对被告的辩称不予采信，因此原、被告之间系民间借贷关系。现原告高路培要求被告刘国栋偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起二十日内偿还原告高路培借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4319号原告：高路培，男，1982年8月27日生，汉族，市民,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：刘国栋，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。原告高路培与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高路培及其委托诉讼代理人张元松、被告刘国栋及其委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高路培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元。事实与理由：原告的父亲高五英在鲁山经商时同被告相识，2016年12月5日、2017年2月22日，被告因经商开矿需要，经原告的父亲说和，向原告借款。原告给被告先后两次通过手机银行向被告共支付15万元，后原告及原告的父亲向被告追要该款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉。被告刘国栋辩称，对被答辩人所转的15万元认可，但是其中10万元是在背开铜矿时，被答辩人的父亲高五英与答辩人合伙时投入的钱，高五英说岁数大了，自己没有钱，但其儿子也即被答辩人高路培在上海某银行，有资金来源，但因为上班不宜出面，有什么事都由答辩人出面解决，高五英让答辩人把卡号发给被答辩人，被答辩人给答辩人转的钱。另外五万元是办护照出国考察所花的费用。这两笔转账均不是借款，而是被答辩人合伙的投入。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告高路培通过其父亲高五英与被告刘国栋相识。2016年12月5日，原告高路培通过其在上海浦东发展银行的账户（账号为：62×××78）向被告刘国栋在中国工商银行平顶山分行鲁山县支行的账户（账号为：62×××82）转账10万元；2017年2月22日，原告高路培又通过其在上海浦东发展银行的账户（账号为：和62×××65）向被告刘国栋的同一账户又转账5万元，两次共计转账15万元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，1、原告高路培的父亲高五英作为原告一方的证人出庭否认与被告之间存在合伙关系，证实该15万元借款是被告向原告的借款。2、被告刘国栋在两次庭审中提供的四名证人王某、李某、姜某、乔某，对涉案的15万元均不知情。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告高路培先后通过自己在上海浦东发展银行的两个账户向被告刘国栋在中国工商银行平顶山分行鲁山县支行的同一账户转入15万元，被告也认可收到了这两笔转账，本院确认双方之间发生了15万元的经济往来。原告高路培主张该15万元系民间借贷，被告辩称该15万元系原告的合伙投入，但被告并未向本院提供充分的证据证实该15万元系原告的合伙投入款，且被告提供的四名证人也不能证实该15万元系原告的合伙投入款，故本院对被告的辩称不予采信，因此原、被告之间系民间借贷关系。现原告高路培要求被告刘国栋偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起二十日内偿还原告高路培借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓丽娜代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张燚琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1854号
原告：石林。
被告：王爱萍。
原告石林与被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员潘文利担任审判长，审判员梁永青、人民陪审员王品洋参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林到庭参加诉讼，被告王爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币50000元，并支付自2014年6月3日至实际付款之日的利息每月1000元（月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月3日向原告借款人民币50000元并承诺于2014年8月2日前归还，如到期未还自愿自借款之日起承担违约金（每天400元），同时约定原告为实现债权的诉讼费由被告承担，同意发生纠纷的管辖法院为新昌县人民法院，然借款期满，被告迟迟未能归还借款，为维护自身权益，原告特将本案诉至贵院，望依法判决。
被告王爱萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告王爱萍于2014年6月3日向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，被告王爱萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告石林提供的借条，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告石林起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告未按约履行还款义务，原告据此诉请被告返还借款、支付利息符合法律规定，本院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定违约金计付方法为每天400元，已超过年利率24%，现原告主张利息每月1000元，是按年利率24%计算的利息数额，本院可予照准。被告王爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告石林归还借款本金50000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王爱萍负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 懿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因冒用他人身份证于2010年7月23日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3054号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人陈某甲趁货车车窗玻璃未关，多次盗窃车内物品，涉案财物共计价值人民币5750元，具体事实如下：
1、2014年4月18日12时许，被告人陈某甲至义乌市某街道理发店侧面的停车场，见被害人刘某甲停在该处的一辆货车内有一只手机，并且汽车窗户未关，遂从窗户将被害人刘某甲放在车内的一只苹果4手机（价值人民币1100元）盗走。
2、2014年5月5日13时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某小区61栋2号门前，见被害人陈某乙停在该处的一辆货车内有一只手机，并且汽车窗户未关，遂从窗户将被害人陈某乙放在车内的一只OPPOU707T手机（价值人民币1660元）盗走。
3、2014年5月5日下午，被告人陈某甲至义乌市某街道某小区2幢2号仓库门前，见被害人陈某丙停在该处的一辆货车内有一只手机，并且汽车窗户未关，遂从窗户将被害人陈某丙放在车内的一只华为U8836D手机（价值人民币390元）盗走。现手机已追回并返还给被害人。
4、2014年6月10日12时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某路531号旁边的烤饼店前面，见被害人刘某乙停在该处的一辆货车内有一只手机，并且汽车窗户未关，遂从窗户将被害人刘某乙放在车内的一只HTCT328t手机（价值人民币400元）盗走。现手机已追回并返还给被害人。
5、2014年7月25日18时许，被告人陈某甲至义乌市某街道某村托运站门口，见被害人郁某停在该处的一辆货车内有一只手机，并且汽车窗户未关，遂从窗户将被害人郁某放在车内的一只华为P7-L09手机（价值人民币2200元）盗走。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，情况说明，证人李某的证言，被害人刘某甲、陈某乙、陈某丙、刘某乙、郁某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控光盘，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王康丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第688号
原告：戚重玮。
被告：王慧佳。
原告戚重玮因与被告王慧佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，原告戚重玮到庭参加诉讼，被告王慧佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚重玮起诉称，被告于2014年5月12日向原告借款12400元，并承诺于2014年5月25日归还，但是到期之后被告并没有及时归还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款12400元；二、诉讼费由被告承担。
被告王慧佳未作答辩。
针对自己的主张，原告戚重玮提供了下列证据：
借条一份，证明2014年5月12日被告向原告借款12400元，约定于2014年5月25日前归还。
被告王慧佳未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款12400元有被告出具的借条原件为证，被告逾期未履行还款义务是引起本案纠纷的责任方。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王慧佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧佳于本判决生效后七日内归还原告戚重玮借款12400元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保4号
申请人李仕波，男，1969年11月4日生，汉族。
被申请人鸡东县永和镇长安村村民委员会。
申请人李仕波与被申请人鸡东县永和镇长安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人鸡东县永和镇长安村村民委员会在鸡东县永和镇政府经管站转移支付款项中的办公经费款43000.00元。申请人已向本院提供李士波所有的位于鸡东县永和镇永安村面积90平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸡东县永和镇长安村村民委员会在鸡东县永和镇政府经管站转移支付款项中的办公经费款43000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封担保人李士波所有的位于鸡东县永和镇永安村面积90平方米的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年一月十一日
书记员 贾必真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1707号
罪犯吴明山，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年2月10日作出了（2010）台椒刑初字第56号刑事判决，以被告人吴明山犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月31日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯吴明山减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴明山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行财产刑能力而不积极履行，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明山予以减刑九个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第481号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孔高萍，女，1995年4月13日生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王xx，男，1982年11月16日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月22日、11月5日、12月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孔高萍犯盗窃罪、王xx犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员孟波出庭履行职务，被告人孔高萍、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月12日，被告人孔高萍来到中牟县日产汽车公司，趁公司收发室内无人之机，盗窃朱xx放在收发室办公桌上的苹果5S手机一部，王xx在明知是赃物的情况下仍以500元的价格予以购买。经中牟县价格认证中心鉴定，该手机价值4050元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孔高萍、王xx没有异议，且有被害人朱xx的陈述，以及现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、辨认笔录、扣押物品发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孔高萍以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王xx明知是盗窃所得物品仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔高萍犯盗窃罪，指控被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案在量刑时考虑以下情节：被告人孔高萍、王xx如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔高萍在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
综合考虑二被告人犯罪的手段、后果、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔高萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳），决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月3日止。罚金已缴纳5000元，剩余5000元于判决生效之日起一个月内缴纳。已扣除原判羁押期限十五日。）
二、被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张留芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第583号
原告单某。
被告张某甲。
委托代理人刘锡富、周善科，山东德衡律师事务所律师。
原告单某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某，被告张某甲及其委托代理人刘锡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月21日协议离婚，双方婚内于××××年××月××日生育一子张某乙。离婚时双方协议婚生子张某乙由被告抚养。离婚后，由于被告工作繁忙、经常出差无法照顾孩子，只能将孩子交给其父母照顾，且被告多次阻碍原告探望孩子。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、婚生子张某乙由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意婚生子张某乙由原告抚养；2、被告具有固定的住处、稳定的工作和收入，能够给张某乙创造更好的生活环境；3、被告父母均在青岛，且愿意帮助原告共同照顾孩子；4、贸然变更抚养关系，将影响孩子的正常生活。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月21日协议离婚，双方婚内于××××年××月××日生育一子张某乙。离婚时双方协议婚生子张某乙由被告抚养。
另查明，原、被告离婚后婚生子张某乙一直随被告共同生活，被告有固定的住所，且被告的父母均表示愿意帮助被告照顾张某乙。
上述事实，有原告提交的离婚协议复印件，被告提交的离婚证、婚生子张某乙的出生医学证明，青岛某有限公司出具的工作证明、被告父母出具的情况说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告双方于2014年11月21日离婚，离婚时约定婚生子由被告抚养，在尚不满一年时间内频繁变更抚养权对孩子成长不利，且原告无变更抚养关系的法定事由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00553号
原告叶松庭。
被告吴希标。
原告叶松庭诉被告吴希标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶松庭到庭参加了诉讼，被告吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶松庭起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴希标常年经商，也经常向原告借钱周转。2013年1月15日，被告向原告借款35000元，约定利息按月利率1.8%计算。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托还款。因此，原告请求法院判决：被告归还原告借款35000元及利息13900元（从2013年1月15日至2014年10月17日止以月利率计算1.8%）；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告吴希标于2013年1月15日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币35000元，利息按月利率1.8%计算的事实。
被告吴希标未作出答辩，也未向法庭提供证据。
被告吴希标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年1月15日，被告吴希标向原告借款人民币35000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原、被告约定利息按月利率18‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴希标于本判决生效之日起十日内归还原告叶松庭借款本金人民币35000元，并支付利息13272元（按月利率18‰从2013年1月15日起算至2014年10月17日止）。
二、驳回原告叶松庭的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告叶松庭承担15元，被告吴希标承担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06038号
罪犯马于虹，女，汉族，1980年4月2日生，初中文化，湖北省江陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人马于虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马于虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马于虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马于虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其又有财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马于虹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初2043号
原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。法定代表人：温贤钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：李品霖，女，现住广西融水苗族自治县。
原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告李品霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦朗华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00211号
原告常熟瀚优纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人董金勇，董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A135。
法定代表人陈俊宇。
原告常熟瀚优纺织有限公司诉被告上海千卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告常熟瀚优纺织有限公司的委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告上海千卓国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟瀚优纺织有限公司诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买绒布。双方签有《买卖合同》，合同约定：逾期付款买方需向卖方承担每日万分之十的违约金。截止2014年10月，被告还结欠原告货款107591.10元。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款107591.10元；2、判令被告按照每日万分之十的标准计算自2014年1月9日起至判决生效日止的违约金，暂计算至2015年7月，为42488.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海千卓国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由被告向原告购买珊瑚绒、舒棉绒等面料。2013年5月开始双方通过电子邮件或签订买卖合同的形式发生业务关系，自2013年5月20日至2014年10月，被告共向原告购买珊瑚绒、舒棉绒等面料共计货款617840.43元，被告自2014年1月至2014年7月共支付了原告货款510249.33元，尚欠原告货款107591.10元。
另查明：原、被告双方仅于2014年2月19日签订了一份买卖合同，合同约定：一、名称（一）珊瑚绒、颜色黑白斑马纹、门幅有效200cm、数量2060米、单价13.90元／米、金额28634元，（二）舒棉绒、颜色白色、门幅有效150cm、数量660米、单价13元／米、金额8580元，合计金额37214元；七、发票与货款支付：（一）17%增值税发票开至买方指定受票方。（二）交货后90天内受票方向卖方付清货款，如受票方不予付款或卖方一直没有通知开票，则由买方支付，逾期付款买方需向卖方承担每日万分之十的违约金。原告于2013年12日26日及2014年1月8日开具了金额为110882.75元及57076.29元的增值税发票各一张。
上述事实，有买卖合同、往来邮件、交货单、货物运单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货后，被告未能及时全部给付货款是造成纠纷的原因。原告主张权利要求被告给付货款107591.10元的事实清楚，本院予以支持；原告主张要求被告支付逾期付款违约金，依法有据，合理部分本院予以支持，但因对违约金计算时间及方式双方未约定，按规定计算时间应自主张权利之日起（即2015年7月21日）至判决确定的给付之日止，标准按照年利率6%的1.95倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海千卓国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟瀚优纺织有限公司货款107591.10元及逾期付款违约金（自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，保全费1270元，合计4572元，由原告常熟瀚优纺织有限公司负担850元，被告上海千卓国际贸易有限公司负担3722元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分3722元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 魏月琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张立雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初151号
原告：赵考兵，男，汉族，个体，住精河县，电话：186XX****XX.
被告：王广东，男，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告赵考兵诉被告王广东买卖合同合同纠纷一案中，原告赵考兵于2017年4月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告王广东找不见，找到后再诉为由撤回对被告蒋俊辉的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵考兵撤回起诉。
案件受理费1435元，由原告赵考兵负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月十日
书记员 文 建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特65号
申请人：郭超群（），男，1996年8月31日生，汉族，住平度市，
申请人：刘瑞芹（），女。1976年3月5日生，汉族，住平度市，
案由：申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月10日立案受理了申请人郭超群、刘瑞芹关于确认平交调字（2018）第031号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郭超群于人民调解协议签订当日一次性赔偿刘瑞芹经济损失人民币500元。刘瑞芹对郭超群的肇事行为表示谅解，同意司法机关对郭超群从轻处罚。
郭超群自行承担自己方损失，与刘瑞芹无关。
本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭超群与申请人刘瑞芹于2018年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十日
申请执行期限为履行
期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特65号申请人：郭超群（），男，1996年8月31日生，汉族，住平度市，申请人：刘瑞芹（），女。1976年3月5日生，汉族，住平度市，案由：申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月10日立案受理了申请人郭超群、刘瑞芹关于确认平交调字（2018）第031号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭超群于人民调解协议签订当日一次性赔偿刘瑞芹经济损失人民币500元。刘瑞芹对郭超群的肇事行为表示谅解，同意司法机关对郭超群从轻处罚。郭超群自行承担自己方损失，与刘瑞芹无关。本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭超群与申请人刘瑞芹于2018年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十日申请执行期限为履行      期届满二年内提出      书记员  荆保霖
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第131号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人郭某洪，男，汉族，广东省封开县人，小学文化程度，务农，户籍地和现住址为广东省肇庆市封开县。2015年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0122号起诉书指控被告人郭某洪犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人郭某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日下午，被告人郭某洪在其位于封开县XX镇XX村委会家门口以30元的价格出售0.1克左右的海洛因给吸毒人员彭某兴吸食，随后郭某洪以注射的方式、彭某兴以“追龙”的方式在郭某洪家附近的草地上将毒品吸食完。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、郭某洪吸毒案行政案件材料复印件、扣押清单、涉案物品入库清单、证人彭某兴的证言、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某洪无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某洪归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人郭某洪是初犯，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒙艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00854-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：朱芳影，女，1973年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年4月21日作出的（2015）相执字第00854号执行裁定书，查封被执行人朱芳影所有的皖FD＊＊**小型汽车一辆，现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱芳影所有的皖FD＊＊**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第883号
原告袁国平。
被告韦勇。
原告袁国平诉被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁国平到庭参加了诉讼，被告韦勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁国平诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年8月25日以资金困难为由向原告借款4300元，并向原告出具借条一份。事后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款4300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告于2011年8月25日向原告借款4300元。
经审理查明，被告于2011年8月25日向原告借款4300元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。后被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告追偿，因被告未归还借款，原告诉请要求被告归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦勇在本判决生效之日起十日内归还原告袁国平借款肆仟佰元（4300元）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起两年内向�院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第883号原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司。法定代表人蔡文桥，总经理。委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。被告江西省火电建设公司。法定代表人肖荣华，总经理。委托代理人曾勇，男，该公司法律专职人员。被告陈忠明，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称宏源公司）与被告江西省火电建设公司（以下简称江西火电公司）、陈忠明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺庆到庭参加诉讼，被告江西火电公司、陈忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司诉称，2013年3月30日被告陈忠明以被告江西火电公司代表人的名义与原告签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁型号350T行走式履带吊一台，租赁吊车使用地在龙海市角美凤山工业区联盛纸业热电厂内，租期自2013年4月21日起至被告根据施工情况决定，月租金45万元。被告同时又向原告租赁25吨机械车辆。2013年11月14日被告陈忠明与原告租金结算，被告陈忠明确认尚欠原告租金51.51万元。请求判决两被告支付尚欠租金51.51万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月15日起至还清款项之日止）。被告江西火电公司辩称，《机械租赁合同》的承租方是被告陈忠明，结算人也是陈忠明，但陈忠明不是江西火电公司的员工，江西火电公司也没有授权陈忠明签订合同，故本案租赁合同纠纷与江西火电公司无关，请求驳回原告对被告江西火电公司的诉讼请求。被告陈忠明没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2013年3月30日，原告宏源公司与被告陈忠明签订《机械租赁合同》，约定：出租方为宏源公司（以下简称甲方），承租方为江西火电联盛项目部（陈忠明）（以下简称乙方）；租赁内容：行走式履带吊（带塔式工况）1台，型号350T；使用地点：龙海市角美凤山工业区联胜纸业热电厂内，说明：江西火电联盛项目部，因工程需要租用甲方履带吊起重机，因所吊设备（锅炉大板梁）较重，甲方先提供350T履带吊壹台，供大板梁吊装用（带塔式工况）；租赁期：自2013年4月21日开始计算租金，租期乙方根据施工情况决定，退租前10天书面通知甲方；本合同执行按月计算租金，月租金为45万元；违约责任：若乙方未按合同约定支付租金，乙方应承担未付租金及未付租金0.5%的违约金，甲方则可三日内给予停机，并有权终止合同调回所租设备，造成一切损失由乙方自行承担。之后，原告提供25吨机械车辆和650吨履带吊车供被告陈忠明使用。2013年11月14日，原告宏源公司（甲方）与被告陈忠明（乙方）达成《机械租赁结算协议》，协议书抬头处写明租赁单位陈忠明（以下简称甲方），出租单位泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称乙方）。结算费用为1、25吨包月单价2.7万元，1个月加21天台班合计费用4.59万元；2、25吨零星使用单价0.16万元，12个台班合计费用1.92万元；3、650吨履带吊包月单价45万元，一个月台班合计费用45万元，以上三项总计费用51.51万元。落款甲方陈忠明签名，乙方盖宏源公司印章及经办人签名。因被告陈忠明未支付结算后的租金，为此，原告诉至本院。认定以上事实的证据有《机械租赁合同》、《机械租赁结算协议》及当事人的庭审陈述。本院认为，原告宏源公司与被告陈忠明签订的《机械租赁合同》及达成的《机械租赁结算协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告主张向被告陈忠明讨回租金，有事实和法律依据，应予支持。关于利息部分，原告主张合同的每日0.5%计算，依据不足，其自愿调整为银行同期同类贷款利率计算可以准许。本案租赁合同中，原告没有提供证据证明被告陈忠明的行为系履行被告江西火电公司的职务行为或构成表见代理。故原告主张被告江西火电公司承担本案合同责任，缺乏事实依据，不予支持。被告江西火电公司、陈忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠明于本判决生效后十日内支付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司租金515100元及利息（从2013年11月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司对被告江西省火电建设公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8981元，由被告陈忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  姚育明审 判 员  陈亚生人民陪审员  郭跃春二〇一四年七月二十五日书 记 员  王艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2532号
申请执行人：广州市金麟织造有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：欧凤群。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区新炫豪制衣有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李献。
申请执行人广州市金麟织造有限公司与被执行人佛山市顺德区新炫豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第01117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区新炫豪制衣有限公司应支付货款245648元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，驶经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2532号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月十六日
书记员 江承峻
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00312号
申请人彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人熊世兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，经理。
被申请人邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人凌开彬，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款1620万元予以冻结一年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月九日
书记员 王伟迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01073-1号
申请执行人芦兴，男，汉族，1991年12月19日出生.
被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司。
法定代表人吴锦西，系该公司董事长。
申请执行人芦兴与被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第06116号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人芦兴于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01073号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯彩乐