wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00745号
原告王某，自由职业。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林某甲。
原告王某与被告林某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系亲姨表兄妹关系，于××××年××月××日按习俗举行了婚礼仪式，并于1989年11月29日结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子林某乙，后又于1993年11月2日收养一女林贝，两个孩子现已参加工作。由于原告的法律知识淡薄，不知道自己的婚姻是违反了《婚姻法》禁止性规定的违法行为，直到儿子出生后才得知，但为了顾及孩子的成长，原告为了这违法的婚姻日夜受到煎熬，身心受到极大伤害。现原告向法院提起诉讼，申请宣告原告与被告之间的婚姻无效。
被告林某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、王某身份证、民政局婚姻登记查询表、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、调查笔录一份、询问笔录一份，证明原、被告是姨表兄妹关系，双方婚姻属《婚姻法》禁止登记结婚的对象，属无效婚姻。
被告林某甲未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告王某与被告林某甲系亲姨表兄妹关系，二人于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，原被告隐瞒有禁止结婚的亲属关系事实，于1989年11月29日在黄冈市黄州区民政局办理了结婚登记。现原告向本院提起诉讼，要求法院判决宣告原告与被告的婚姻无效。
本案在审理过程中，本院已告知被告与原告的婚姻依法属无效婚姻，被告对自己与原告有禁止结婚亲属关系事实无异议，对与原告婚姻无效亦无异议。
本院认为，原告与被告系亲姨表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，双方隐瞒有禁止结婚的亲属关系在婚姻登记机关办理了结婚登记，原被告之间属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告林某甲的婚姻无效。
本案诉讼费100元，由被告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年七月三十日
书记员 侯文秀
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初75号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员丘霞独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，书记员何珊担任法庭记录。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年1月26日原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。由于双方在婚前了解不够，草率结婚，导致婚后原、被告沟通不够，长期分居，感情破裂。原告于2014年1月9日起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，宾阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）宾民一初字第272号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后至今，原、被告还是一直没有联系，互不来往。原告认为，原、被告的感情确已破裂，特再次诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚；本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告孙某身份证复印件，用于证明原告的身份；2、宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明，用于证明原�被告系夫妻关系；3、宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第272号民事判决书及案件生效证明，用于证明原告孙某曾于2014年1月9日向宾阳县人民法院起诉要求与被告李某离婚，法院判决不准予离婚。
被告李某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：2012年1月26日，原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告在诉讼中未主张夫妻共同财产、债权和债务。2014年1月9日原告孙某�本院起诉要求与被告李某离婚，本院以（2014）宾民一初字第272号民事判决书判决不准原告孙某与被告李某离婚。2016年1月5日，原告孙某以夫妻感情不合、长期分居、感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚前感情基础较薄弱，婚后共同生活时间短暂，且未生育子女，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年1月9日原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向本院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丘霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3238号
原告新疆德盛典当有限公司。住所地：库尔勒
法定代表人鞠洪安，该公司董事长。
委托代理人王志文、曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人吴传军，该公司董事长。
被告段红梅，女，1977年5月18日生，汉族
被告吴传军，男，1976年11月12日生，汉族
原告新疆德盛典当有限公司与被告新疆正昊房地产开发有限公司、段红梅、吴传军典当借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新疆德盛典当有限公司的委托代理人王志文、曹爱华到庭参加诉讼，被告新疆正昊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告段红梅、吴传军的起诉。本案现已审理终结。
原告新疆德盛典当有限公司诉称，2014年2月18日，原告与被告签订一份《借款抵押合同》，合同约定，典当金额为5000000元，典当期限为六个月，自2014年2月18日至2014年8月17日，原告收取典当月综合服务费27‰，月利率3‰。典当期限届满后，被告未能按时归还当金，双方于2014年8月17日又签订《房地产典当借款抵押合同》，将还款期限延长至2015年2月16日。但到期后被告仍未按期归还当金及相关费用。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000000元及典当借款抵押合同约定的综合服务费585000元、利息65000元、律师代理费122800元，合计5772800元。
经审理查明，2013年11月19日，原告分别与被告新疆正昊房地产开发有限公司、段红梅、吴传军签订《借（款）抵押合同》，分别向段红梅出借1000000元、吴传军出借2000000元、被告新疆正昊房地产开发有限公司出借2000000元。合同约定：典当期限均为三个月，自2013年11月20日起至2014年2月18日止，共计90天。根据当户所提供抵押物的地理位置、物品情况、质量等实际情况，执行典当月综合服务费为27‰，月利率为3‰，在发放当金时一次性扣收。抵押物位于焉耆县解放西路佳和上城小区12号楼4单元若干套房屋，但均未办理抵押登记手续。合同签订后，原告分别通过银行转账支付被告新疆正昊房地产开发有限公司5000000元，并预先扣除了被告在当期内应支付原告典当月综合服务费及月利息。吴传军、段红梅亦分别给原告出具了《收款确认书》，认可收到原告支付的5000000元。
2014年2月18日典当期限届满，经被告新疆正昊房地产开发有限公司与原告协商，双方办理了续当手续并签订了《借（款）抵押合同》。合同约定，典当金额为5000000元，典当期限陆个月，自2014年2月18日起至2014年8月17日止，共180天。该合同的其他内容与原合同一致。
2014年8月17日典当期限届满，经被告新疆正昊房地产开发有限公司再次与原告协商，双方又办理了续当手续并签订了《房地产典当借款抵押合同》。合同约定，典当金额为5000000元，典当期限陆个月，自2014年8月17日起至2015年2月16日止，共180天。该合同的其他内容与原合同一致。然而，此次典当期限届满后，被告仍未按约偿还借款5000000元，原告无奈诉至法院。
上述事实有《借（款）抵押合同》四份、《收款确认书》二份、库尔勒市商业银行《个人汇款业务委托书》一份、《房地产典当借款抵押合同》一份、《新疆增值税普通发票》二份、原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借（款）抵押合同》及《房地产典当借款抵押合同》系双方的真实意思表示，被告新疆正昊房地产开发有限公司从原告处借款5000000元事实清楚，但未在约定的典当期限内清偿，应承担偿还借款的民事责任。对于原、被告签订的借款抵押合同，双方未到有关部门办理抵押登记手续，故该合同中的抵押部分不发生法律效力，因此双方实际形成民间借贷法律关系。根据相关规定，有利息约定的借款合同，债务人若未在借款期限届满前清偿完毕，借款人应按双方在借期内约定的利息标准向出借人支付逾期利息。但鉴于本案双方在借期内约定的综合服务费及利息之和超出银行同期贷款基准利率四倍，因此对超出部分的原告利息请求，本院不予支持。对于被告已经实际给付的部分，系当事人的自愿行为，法院不持异议。对于原告主张被告支付律师代理费122800元，属被告给原告造成的实际损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆德盛典当有限公司借款5000000元及其逾期付款利息240000.00元（自2015年3月至2015年7月，利息按月利率3‰的四倍标准计算），合计5240000.00元。
二、被告新疆正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆德盛典当有限公司律师代理费122800元。
三、驳回原告新疆德盛典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费26104.80元，由被告新疆正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十五日
书记员 俞 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41835号
原告：王某，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人；汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
被告：巢某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某与被告巢某某离婚纠纷一案中，原告王某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41835号原告：王某，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人；汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被告：巢某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某与被告巢某某离婚纠纷一案中，原告王某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年六月二十二日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第178号
原告：何炜强
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王春园
被告：嵊州市聚盛家居用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业园区绍甘线旁。
法定代表人：卢昌，执行董事。
被告：卢昌
原告何炜强诉被告王春园、嵊州市聚盛家居用品有限公司（以下简称聚盛公司）、卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何炜强及其委托代理人蒋伟峰、被告聚盛公司及卢昌到庭参加诉讼。被告王春园经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炜强起诉称：2014年2月18日，被告王春园、聚盛公司向原告借款250000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计付，被告卢昌为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后原告虽多次催讨，被告至今未归还任何款项，原告为维护合法权益，诉请法院判令被告王春园、聚盛公司立即返还借款250000元，并支付该款自2014年6月24日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告卢昌在保证责任范围内承担担保责任。
被告聚盛公司、卢昌答辩称，原告所称属实。
被告王春园未作答辩。
原告何炜强为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同一份，证明2014年2月18日，被告王春园、聚盛公司向原告借款250000元，约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计付，被告卢昌为该笔借款提供连带责任保证的事实。
原告何炜强在庭审中称，2014年2月18日，被告王春园向其借款，被告卢昌为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，为保证债务履行，被告聚盛公司在借款合同上盖章。
被告聚盛公司、卢昌对原告何炜强提交的证据没有异议。
被告王春园、聚盛公司、卢昌未向本院提交有关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告王春园向原告何炜强借款，并就借款期限、利息等内容进行约定，被告卢昌为该笔借款提供连带责任保证的事实，对该部分内容的证明力，本院予以认定，至于被告聚盛公司是否作为共同借款人向原告借款，因借款合同中载明的借款人为王春园，且原告称在借款合同签订后，为保证债务履行，被告聚盛公司才在合同上盖章，原告与被告聚盛公司之间无借款合意，故原告的证明目的无法全部实现。
经审理查明：2014年2月18日，被告王春园向原告借款250000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计付，被告卢昌为该笔借款提供连带责任保证。为保证债务履行，聚盛公司在借款合同上盖章，借款到期后，原告虽多次催讨，被告王春园、聚盛公司至今未还本付息，被告卢昌未承担保证责任。
本院认为，原告何炜强与被告王春园之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约交付借款，被告王春园理应按约还本付息，被告卢昌作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，现二被告至今分文未付，显属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定月利率过高，原告自愿调整利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春园返还何炜强借款250000元，并支付该款自2014年6月24日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、卢昌对王春园的上述债务承担连带清偿责任；
卢昌承担保证责任后，有权向王春园追偿。
三、驳回何炜强其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由王春园、卢昌负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00305号
申请执行人李天成，男，住安徽省广德县。
被执行人李天美，女，住安徽省广德县。
被执行人程慈，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2012）广民一初字第00384号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李天美、程慈在广德县广驴畜产有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年七月十日
书记员 王 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00136号
原告马某某，男，汉族。
被告宁某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告宁某某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭 秋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第519号
罪犯秦永彬，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2003年08月11日作出（2003）海刑一初字第189号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑15年，附加：并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年10月13日以（2003）秦刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年7月21日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1088号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1227号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2013年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯秦永彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功5次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记�、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦永彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永彬减去有期徒刑1年2个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初395号
原告：秦秀云，女，1951年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。
原告：王建军，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天地图（天津）有限公司，住所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司法务。
委托诉讼代理人：林怀智，该公司法务。
原告秦秀云、王建军与被告天地图（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀云、王建军的委托诉讼代理人郭菲、杨兴，被告天地图（天津）有限公司的委托诉讼代理人贾琳琳、林怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀云、王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付货款47600元；2、判令被告向原告支付自2014年12月11日起至实际给付之日的逾期付款损失，截止2016年8月15日逾期付款损失为6282.7元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：天津市河北区美冠办公家具销售中心（以下简称美冠销售中心）与被告签订了编号为WJJ1107A《购销合同》，美冠销售中心作为卖方向被告销售办公家具。美冠销售中心如约履行了供货义务，并经被告于2014年12月3日验收合格，被告仍拒绝付款。截至起诉之日，被告欠付原告货款47600元，因逾期付款造成的利息损失（至2016年8月15日）6282.7元。原告催要未果，故成讼。
被告辩称：请法院驳回原告诉讼请求。原告所供家具为茶几、沙发等，所供货物与合同约定的品牌、规格不符。天津市河北区美冠办公家具销售中心于2015年已经注销，被告在家具使用中存在质量问题需与原告沟通，因原告主体注销而无法找到。双方合同约定，家具是终身免费维修的，被告没有享受到这项服务。被告以现金形式向原告支付货款47600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦秀云原系天津市河北区美冠办公家具销售中心经营者，原告王建军为该销售中心实际经营者。2015年11月13日，天津市河北区美冠办公家具销售中心办理注销登记。
天津市河北区美冠办公家具销售中心与被告以传真方式签订编号为WJJ1107A《购销合同》，约定天津市河北区美冠办公家具销售中心向被告供沙发8件、茶几4件、排椅24件，货款总计47600元，合同总金额60%的相应金额于签订合同3日内支付，合同总金额40%的相应金额于货物到达安装后7日内支付等内容。2014年12月3日，天津市河北区美冠办公家具销售中心向被告供上述货物，被告方工作人员龚仁钊在客户验收合格处签字。2015年10月23日，被告收到天津市河北区美冠办公家具销售中心金额为47600元的发票。
根据庭审查明的事实，确定本案的争议焦点为：1、《购销合同》的真实性。2、货物是否存在质量问题。3、被告是否已经向原告支付货款。
本院认为，针对争议焦点一，《购销合同》系天津市河北区美冠办公家具销售中心、被告真实意思表示，现被告对该合同的真实性予以否认。依据相关法律规定，合同的书面形式包括传真，且被告在庭审过程中亦引用该合同中所涉及的售后服务条款，并表示支付合同价款47600元，足以证实合同真实性，故被告该项抗辩主张不能成立，本院依法确认《购销合同》合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行合同义务。针对争议焦点二，被告提出原告所供货物品牌、规格不符合约定，且存在质量问题。双方在《购销合同》中未对货物的品牌、规格进行约定，现被告方工作人员在工程验收单处签字可以认定已对货物的数量和外观瑕疵进行了检验确认。现原告向被告供货已达两年之久，被告并未提供相关证据证实曾向原告主张产品质量问题。故对被告的该项抗辩主张，本院不予认可。针对争议焦点三，被告提出以现金形式向原告支付货款，但未提供相关证据予以佐证，且发票签收单亦记载有“此对帐单不用于货款支付凭据”，因此对被告该项抗辩主张，本院亦不予采信。故原告要求被告给付货款47600元的诉讼请求，本院予以支持。现被告收货后未按合同约定付款，原告向被告主张逾期付款损失，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告天地图（天津）有限公司给付原告秦秀云、王建军货款47600元；
二、本判决书生效后三十日内，被告天地图（天津）有限公司以47600元为基数自2014年12月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告秦秀云、王建军逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告天地图（天津）有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告秦秀云、王建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合同时间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第208号
原告：怀某甲。
被告：怀某乙。
被告：张某。
被告：怀某丙。
被告：怀某丁。
本院在审理原告怀某甲与被告怀某乙、张某、怀某丙、怀某丁分家析产纠纷一案中，原告怀某甲于2011年9月19日向本院提出对被告怀某乙、张某、怀某丙、怀某丁的撤诉申请。
本院认为，原告怀某甲撤回对被告怀某乙、张某、怀某丙、怀某丁的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀某甲撤回对被告怀某乙、张某、怀某丙、怀某丁的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告怀某甲负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年九月十九日
书 记 员 曹 律
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐钰松，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐钰松犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人唐钰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月11日23时许，被告人唐钰松在柳州市城中区斜阳路柳州银行门前路边，将五袋共净重6.14克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员李某。交易完毕，被告人唐钰松即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人唐钰松的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐钰松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人唐钰松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐钰松违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐钰松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐钰松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年4月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月11日23时许，被告人唐某在柳州市城中区斜阳路柳州银行门前路边，将五袋共净重6.14克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员李某。交易完毕，被告人唐某即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年4月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁慧妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03422号
原告贺某某，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告章某某，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告贺某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈汉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第178号
成都市强力建筑机具租赁有限公司：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第178号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十七日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03314号
申请执行人李丙新。
申请执行人张善珍，系原告李丙新妻子。
被执行人李辉。
申请执行人李丙新、张善珍与被执行人李辉赡养费纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2016）苏0612民初208号民事调解书已发生法律效力。被执行人未李辉能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人李丙新、张善珍向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在本院指定的期限内未对执行情况提出异议亦未能提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；在本院指定的期限内，申请人未对我院的执行情况提出异议亦未能提供被执行人其他的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通山民初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晓龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00024号
申请执行人石某某。
被执行人郑某某。
申请执行人石某某与被执行人郑某某不当得利纠纷执行一案，该案执行回款1800元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审1号
申请执行人：阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张建军，男，1979年01月13日出生，汉族，农民，现住阜城县，
申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字（2017）0208号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月29日作出的阜国土资字（2017）0208号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人张建军于1999年办理土地使用证证号阜城集建（九九）字第1425157号，批准使用面积330平方米，2014年占用码头镇张庄村土地建楼房用于超市。实占面积超出批准用地面积80.95平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的土地80.95平方米退还码头镇张庄村集体；2.拆除在非法占用80.95平方米土地上建筑物及附属设施；3.按林地每平方米10元标准，处以罚款809.5元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月29日向被执行人张建军送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月20日向被执行人张建军送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款809.5元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资字（2017）0208号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字（2017）0208号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 莎
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初816号
原告：钟昱，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张任萍（系原告钟昱的岳父）,住江西省。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：张达启，男，1978年2月21日生，汉族，住江西省。
原告钟昱与被告张达启民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昱委托诉讼代理人张任萍、ＸＸ进到庭参加诉讼，被告张达启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昱向本院提出诉讼请求：1、被告张达启偿还原告钟昱借款本金5万元；2、被告张达启以借款本金5万元为基数，按借款年利率24%，向原告钟昱支付借款自2015年1月起至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告张达启因工程业务需要资金向原告钟昱出具借条一张，约定被告张达启向原告钟昱借款5万元，借款利息为月息1400元，借款期限至2014年9月28日。同日原告钟昱通过给付现金形式向被告张达启交付借款本金5万元。借款后，被告按约定向原告支付了借款至2014年12月份的利息。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务。
被告张达启未作答辩。
原告钟昱针对其诉讼请求，向本院提交了2013年9月28日被告张达启向原告钟昱出具的借条一张。该借条系原件，原、被告在借条上对借款本金、借款利息、借款期限等做了约定，且被告张达启亦在借条上签字确认。该证据可以证实被告张达启于2013年9月28日向原告借款5万元的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钟昱与被告张达启的民间借贷法律关系，有被告手书的借条为证，本院对被告张达启向原告钟昱借款5万元的事实予以认可。现原告要求被告张达启偿还借款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，原、被告在借条上约定借款月息1400元，现原告要求被告按年利率24%，以借款本金5万元为基数，支付借款自2015年1月至借款实际还清之日止的利息，该请求未违反双方在借条上的约定及法律规定，本院予以支持。被告张达启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其处分自己诉讼权利及民事权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所诉，原告钟昱的诉讼请求有事实基础及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达启在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟昱借款本金5万元。
二、被告张达启在本判决生效之日起十五日内，以借款本金5万元为基数，按年利率24%，向原告钟昱支付借款自2015年1月1日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告张达启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
代理审判员 刘清泉
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月七日
代理书记员 汤 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第275号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿。
被告刘学欣。系陶�庭（已故）之妻。
被告陶连峰。
被告赵西敏。
被告任国政。
被告陶连庆。
被告李福华。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘学欣、陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卿到庭参加诉讼。被告刘学欣、陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陶连庭（已故）于2011年3月11日由被告陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款360000元（现结欠120837.13元），于2012年3月8日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，被告刘学欣系陶连庭之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金120837.13元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘学欣、陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，原告昌乐农商银行与陶连庭（已故）、被告陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华签订农村信用社商户联盟最高额联合保证借款合同，约定：陶连庭、陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中陶连庭的最高贷款额度为400000元，借款期间自2010年3月9日至2012年3月8日，按月结息。2011年3月11日，陶连庭（已故）向原告借款360000元（现结欠120837.13元），约定借款�期日为2012年3月8日，月利率为9.09‰。借款期间，被告借款结息至2011年3月29日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社商户联盟最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与陶连庭（已故）、被告陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华签订的农村信用社商户联盟最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。借款人陶连庭的该笔债务发生在其与被告刘学欣夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为高瑞德的个人债务，应为夫妻共同债务。陶连庭借款事实清楚，借款到期后，被告刘学欣作为共同债务人拒不履行还款义务，被告陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘学欣于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120837.13元及利息（自2011年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.09‰，逾期上浮50%）；
二、被告陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华对上述债务负连带清偿责任；被告陶连峰、赵西敏、任国政、陶连庆、李福华承担保证责任后，有权向被告刘学欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟俊良
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2625号
原告何友华，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田锐锋，准格尔148法律服务所法律工作者。
被告曹爱军（又名曹军），男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告李燕（又名李小燕），女，汉族，现住址同上。
原告何友华诉被告曹爱军、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪梅于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何友华及其委托代理人田锐锋、被告曹爱军到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告何友华诉称，2012年2月29日，被告曹爱军、李燕向原告何友华借款100000元，并立下了借据，约定借款期限至2012年12月31日前全部付清，约定月利率为2.5%。借款后，被告于2012年9月16日清偿原告5000元利息。现要求被告偿还借款本金100000元及从2012年2月29日至给付之日止的利息，已经给付的利息5000元从中予以核减，月利率按照法律规定计算。
原告何友华提供借据一支及结婚登记信息一份拟证明被告曹爱军、李燕向原告何友华借款100000元并约定了利息，同时证明二被告系夫妻关系。
被告曹爱军对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但因暂时无钱，希望给予一定的宽限期。
被告李燕未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告曹爱军、李燕向原告何友华借款100000元，并立下了借据，约定借款期限至2012年12月31日前全部付清，约定月利率为2.5%，借款后，被告于2012年9月16日清偿原告5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告何友华按约定履行了放贷义务，被告曹爱军、李燕应依约清偿借款。原告主张的利息按照法律规定计算的请求应予支持。被告李燕未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱军、李燕于本判决生效后立即清偿原告何友华借款本金100000元及从2012年2月29日起至给付之日止的利息，月利率�照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已给付的5000元利息从中予以核减。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），减半收取，由被告曹爱军、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年一月十二日
书记员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第113号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾交交，男，1990年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2009年6月18日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年3月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月13日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人曾小波，男，1982年1月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2012年8月14日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月30日刑满释放。因本案于2015年3月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月13日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人曾交交、曾小波犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月22公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人曾交交、曾小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日，被告人曾交交、曾小波入户盗窃了曾某某家人民币1500元和白色步步高手机一台、西铁城手机一块、情侣表一对。经鉴定，被盗白色步步高手机价值人民币504元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人曾交交、曾小波的供述，被害人曾某某的陈述，现场勘察笔录、现场结构图及现场照片，物价鉴定意见书，扣押发还物品清单及赃物照片、户籍查询资料，刑事判决书及释放证明，抓获及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人曾交交、曾小波的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人曾交交、曾小波在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人曾交交、曾小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日，被告人曾交交、曾小波二人因无钱吸毒，于是来到耒阳市白云路底子湾。被告人曾交交敲曾某某家门，见无人应答，就叫被告人曾小波望风，被告人曾交交用购买的开锁工具打开门后，二人先后入户，盗窃了曾二黑家中人民币1500元和白色步步高手机一台、西铁城手机一块、情侣表一对。经鉴定，被盗白色步步高手机价值人民币504元。
案发后，被盗的一块西铁城手表及一台步步高手机已追回返还被害人。被告人曾交交亲属向被害人赔礼道歉，表示愿意赔偿被害人损失，取得了被害人对被告人曾交交的谅解。
在法庭审理过程中，二被告人均认罪。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人曾交交、曾小波的供述，证实入户盗窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人曾某某的陈述，证实被害人家被盗情况。
现场勘察笔录、现场结构图及现场照片，证实盗窃现场情况。
物价鉴定意见书，证实被盗手机价值。
扣押发还物品清单及赃物照片，证实被盗的一块西铁城手表及一台步步高手机已追回返还被害人。
6、谅解书，证实被告人曾交交亲属向被害人赔礼道歉，表示愿意赔偿被害人损失，取得了被害人对被告人曾交交的谅解。
7、刑事判决书及释放证明，证实二被告人的前科情况。
8、户籍查询资料，证实二被告人基本情况。
抓获及到案经过，证实二被告人系被抓获归案的。
本院认为，被告人曾交交、曾小波等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人曾交交、曾小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾交交、曾小波均起主要作用，系主犯。被告人曾交交、曾小波曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾交交、曾小波能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人曾交交、曾小波予以从重处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。俩被告人为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人曾交交、曾小波请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾交交犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
被告人曾小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止）。
被告人曾交交、曾小波盗窃被害人曾某某人民币一千五百元、情侣手表一对，予以追缴，返还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史葵光
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月三日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，公司职工。
委托代理人：王益滨，公司职工。
被告：李有江。
被告：李洪连。
被告：李秉杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李有江、李洪连、李秉杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛、王益滨、被告李有江、李洪连、李秉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2012年7月13日，被告李有江由李洪连、李秉杰担保从原告处贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按期还款，现余款49995.47元经多次催收被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金49995.47元及逾期利息（自2013年7月12日起按借款合同约定利率12.6％支付至还清之日），本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李有江辩称：答辩人于2011年7月5日通过柜台办理贷款业务一笔，金额50000元，于2012年7月还清贷款，后再没有办理过贷款业务，中国农业银行主张的该笔借款是工作人员违约放贷给东方吕后村李炳川使用，一切后果，应由中国农业银行自己承担；答辩人也没给李洪连、李秉杰担保过借款。
被告李洪连辩称：答辩人没给李秉杰和李有江担保过借款。
被告李秉杰辩称：答辩人没给李洪连和李有江担保过借款。
经审理查明：2011年7月20日，被告李有江、李洪连、李秉杰自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年7月20日至2014年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施），用款方式为自助可循环方式，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年7月20日向被告李有江62×××615号银行卡发放贷款50000元，被告李有江陈述上述银行卡交由李炳川（2012年因车祸去世，另案查明）持有，贷款亦由李炳川使用，其催促李炳川偿还了该贷款。上述贷款的归还时间为2012年7月13日，当日，原告又通过该银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年7月12日。借款期限届满后，被告归还本金4.53元，利息支付至2013年7月12日，剩余本金49995.47元及逾期利息未支付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、银行卡交易明细、山东政法学院司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李有江辩称原告违规放贷给李炳川使用、一切后果由原告自己承担，本院认为其一，原、被告双方签订的借款合同约定的借款方式为自助可循环方式，与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施，同时贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录电子数据为有效证据，被告李有江银行卡的交易记录显示该卡于2011年7月20日、2012年7月13日各借款50000元，第二笔借款未偿还本息；其二，被告李有江在办理完贷款手续后将贷款银行卡交给李炳川持有、并由李炳川使用贷款，是李有江本人对贷款权利的自由处分，由此形成的义务及风险亦由李有江承担；综上所述，本院认为被告李有江的上述辩解理由不成立，本院不予采信。被告李有江、李洪连、李秉杰关于未作担保的辩解意见不能对抗其签字认可的《联保小组成员签名表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，故本院不予采信。原告依据合同、银行卡交易明细等追要借款本息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李有江作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李洪连、李秉杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李有江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李有江于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49995.47元及逾期利息（本金49995.47元，自2013年7月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李洪连、李秉杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李有江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金鑫
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第740号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文伯书，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2012年11月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人刘安全，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2010年10月28日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月。2011年1月10日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人雷永康，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2010年12月27日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人张昌银，四川众友律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人文伯书、刘安全、被告人雷永康及其辩护人李非非、被告人肖某某及其辩护人张昌银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日8时许，被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某四人经事先共谋、分工后，乘坐肖某某驾驶的牌照为川A＊＊＊**（假牌照）白色中华三厢轿车窜至双流县川藏路迎春桥路口，由被告人肖某某驾驶车辆，文伯书、雷永康下车找乘客搭仙，刘安全冒充受害人同乡，以同为老乡搭顺风车骗取被害人曹某某、尹某某夫妇的信任。在二被害人上车并将随身财物放置于车上后，又以请求帮忙搬东西为由，骗二受害人下车，伺机盗走其放置在车上的财物，盗得受害人现金人民币20000元，由四被告人均分耗用。
另查明，案发后，被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某的亲属代四被告人向受害人进行了赔偿，受害人对四被告人予以谅解。还查明，被告人肖某某驾驶的悬挂假牌照川A＊＊＊**车辆的真实牌照为川A3TG**，实际车主为肖某某的妻子赵某某，赵某某现怀孕。
上述事实，被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某的供述及对作案地点的辨认笔录、指认照片，同案之间相互辨认的辨认笔录、指认照片，案发过程视频截图及说明，受害人尹某某、曹某某的供述及对被告人文伯书、刘安全、肖某某的辨认笔录、辨认照片。车辆信息，结婚证、检查单，扣押清单，被告人刘安全、曾被判刑的（2010）金牛刑初字第1051号刑事判决书，被告人雷永康曾被判刑的（2011）金牛刑初字第158号刑事判决书，被告人文伯书曾被判刑的（2012）成华刑初字第586号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某的常住人口信息表等证据证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某在犯罪过程中分工不同、作用相当，不予划分主从。被告人文伯书曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘安全、雷永康虽不属于累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人文伯书、刘安全、雷永康、肖某某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，四被告人的亲属代四被告人向受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷永康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑被告人的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文伯书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人刘安全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年4月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
三、被告人雷永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年4月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
四、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审33号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人刘伦考，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被执行人刘伦考因房屋地处地址灾害点存在安全隐患，被店下镇筼筜村委列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房，以其未依法履行用地审批手续于该处占地建房，现已建成四层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积61.04平方米，土地类别为基本农田，不符合店下镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年6月25日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）253号《行政处罚决定书》：1.责令刘伦考自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米土地退还给筼筜村集体；2.责令刘伦考自收到处罚决定书之日起15日内拆除在店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；3.对刘伦考在福鼎市店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平米18元），计人民币1098.72元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）253号行政处罚决定书，认定被执行人“经查，店下镇筼筜村村民刘伦考因房屋地处筼筜村地址灾害点下方，存在安全隐患，被筼筜村委会列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房，2014年6月刘伦考在未依法履行用地审批手续的情况下占用土地建设房屋，现已建成四层砖混结构房屋。”的事实不清，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3005号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人孙义海，居民。
被执行人齐现秀，居民。
本院在执行高阳光诉孙义海、齐现秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2936号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第340号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人瓮某，男，住乌兰浩特市。2014年5月7日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，罚款500.00元。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人瓮某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人瓮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月18日14时许，被告人瓮某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行驶至与电业路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被查获时瓮某的血液中酒精含量为169.71mg／100mL。
上述事实，被告人瓮某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：瓮某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人瓮某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瓮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月二日
书记员 邢璐璐
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：肖亚双，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被告：杜丽敏，女，1975年5月21日出生，汉族，农民。
被告：高尚，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被告：徐中慧，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。
被告：王立波，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。
被告：赵新，女，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告：肖明，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告肖亚双、杜丽敏、高尚、徐中慧、王立波、赵新、肖明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：吕占东，职务，行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。被告：肖亚双，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。被告：杜丽敏，女，1975年5月21日出生，汉族，农民。被告：高尚，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。被告：徐中慧，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。被告：王立波，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。被告：赵新，女，1981年3月4日出生，汉族，农民。被告：肖明，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告肖亚双、杜丽敏、高尚、徐中慧、王立波、赵新、肖明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈志航
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1763号
原告：冯伙森，男，1942年10月1日出生，住香港九龙深水埗，香港居民。
委托代理人：冯永源，男，1978年12月8日出生，住江门市蓬江区，系原告的儿子。
被告：施锦民，男，1976年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
原告冯伙森诉被告施锦民相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永源、被告委托代理人黄劲涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人是江门市蓬江区天龙一街21座2号104房业主，被告施锦民是江门市蓬江区天龙一街21座2号204房业主。被告于2012年5月底雇佣多名建筑工人对其房屋进行室内非法改建工程，将原本三房两厅违法改建成5个房中房及5个卫生间用于出租非法谋利。工程改变了楼宇原本的建筑结构，导致我房楼板底部出现裂缝及我家的四个房间、两个厅及卫生间的所有空间存在大面积渗水现象。除此之外，被告在施工过程中不恰当地使用风炮机对楼板进行猛烈开凿，致使我90岁高龄健康的母亲无法休息、心脏难以承受，施工大约两周后我的母亲病倒入院抢救，住院两个月后离世，花费近20万元。原告认为，被告的非法改建行为已损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止非法出租活动；2、被告将其房屋属于违法改造的部分全部还原，立即恢复房屋的原状，并对所有楼面做防水处理；3、被告立即赔偿经济损失3万元用以维修被告违法改建导致楼宇渗水的装修工程费用；4、被告立即赔偿原告误工费、精神损失费共2万元；5、本案诉讼费全部由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：原告屋内的图片10张。
被告口头答辩称：本人夫妻儿女原与父母及弟弟居住里村在父母的房屋，但因地方狭窄，于2012年初决定购买江门市蓬江区天龙一街21座2号204，因购房后本人负债不少，所以考虑将房屋暂时出租，以便帮补家用及偿还债务，本人也曾上门拜访原告的母亲并将二楼装修的事情告知其，而原告的母亲及其在家的保姆也明确表示会将二楼装修的事情告知原告的儿子。房屋装修完毕后，我收到城管检查房屋的通知，检查发现在装修期间有渗漏现象，我当即就表示愿意为被告修复。因被告不同意，协商不成。期间被告也曾经向天龙社区反映情况，社区工作人员致电我，我提出希望社区出面双方进行协商修复，但也协商不成。房屋装修完毕使用过程中，因住客疏忽，导致洗衣机的水龙头与连接管脱落，造成房屋浸水，并渗漏到一楼被答辩人的窗边的意外，本人也曾提出带装修师傅到现场检查并承诺对其进行修复，但最后与原告协商不成。现已将水龙头的位置调整，避免再发生类似意外。最后请原告谅解，本人购买的房屋原属毛胚房，就算自用或者出租都必须进行装修，装修到完工只是13天，难免会产生少许噪音，且本人在装修期间没有改变房屋承重墙结构，并对地面进行防水处理，绝对不会对楼房结构造成危险。综上，对由于渗漏水造成原告房屋的损失在双方核实的基础上，被告同意在合理的范围内赔偿或者由被告修复。
被告在举证期限内向本院提交证据有：房屋租赁登记备案证一份。
案经审理查明：原告冯伙森与被告施锦民是相邻关系，原告的房屋位于江门市郊区北郊新城E区7幢104房（下文简称104房），被告的房屋位于江门市郊区北郊新城E区7幢204房（现改为江门市蓬江区天龙一街21座之二204房，下文简称204房），原告的房屋位于被告房屋的下层，其天花板即为被告的地板，属原、被告双方共有部分。2012年初，被告向他人购得204房，并于同年5月进行装修。装修期间被告将两房两厅改为5个套房并铺设地板，水管电线和扇灰，因被告在装修过程中对地面处理不当，造成原告天花板及墙壁多处渗水，双方经多次协商未果，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属相邻关系纠纷。被告在装修期间对地面没有做好防水处理，导致原告的天花多处渗水，有原告提供的相片，被告答辩状以及庭审笔录中原、被告的陈述为证，且经本院工作人员现场勘查，亦发现原告天花有多处渗水的迹象。故本院对上述事实予以确认。我国的民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国物权法第九十二条还规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告在装修过程中对地板没有做好防水处理，导致原告屋面多处渗水，侵害了原告的居住权，应当承担侵权责任。对于原告请求被告对地面进行防水处理以排除渗水障碍的请求，该请求合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告向原告赔偿经济损失，以用于支付因天花渗水的装修费用，该请求亦合法合理，且被告庭审中亦表示同意支付合理的费用给原告。据此本院酌定被告应一次性支付2万元给原告作为修复104房屋面渗水的费用。对于原告请求被告停止对外出租房屋的请求，因被告的出租行为与原告天花的渗水没有法律上的因果关系，且被告该房屋租赁经江门市住房和城乡建设局登记备案，是否应停止出租房屋，不属法院管辖范围，故本案不作处理。对于原告请求被告拆除现有五间套房，恢复房屋本来结构的请求，经现场观察，原告104房屋面有渗水痕迹，但渗水问题并不严重，且现有的证据尚不能充分证明被告现有的装修结构导致了原告的屋面渗水，为减轻成本，便捷化解矛盾，可先由被告对其地面做防水处理。如还不能解决渗水问题，则原告可另案提起诉讼。综上，本案对原告的该诉讼请求亦不作处理。
另对于原告主张因被告装修时不恰当使用风炮机而产生巨大声响及震动，致使其90岁高龄的母亲去世，故请求被告赔偿误工费及精神损失费共2万元，该请求属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告施锦民应于本判决发生法律效力之日起三十日内对江门市蓬江区天龙一街21座之二204房的地面进行防水处理，排除向原告冯伙森房屋渗水的障碍；
二、被告施锦民应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付2万元给原告，作为原告冯伙森修复104房天花、墙壁渗水的装修费用；
三、驳回原告冯伙森其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费共1150元，由原告冯伙森负担400元，被告施锦民承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00157号
原告张候德。
被告陈国忠。现下落不明。
原告张候德诉被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张候德到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张候德诉称：2014年3月27日，我卖给陈国忠4台汇宝直驱电脑车、2台四线拷边车、1台胜马五线拷边车、1台三针五线缝车，共计22850元。同年6月30日，陈国忠付款3000元，尚欠19850元未付，同日，陈国忠承诺每半个月付5000元，直至付清，但陈国忠分文未还。为此请求法院判令被告陈国忠支付欠款19850元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国忠未作答辩。
经审理查明：陈国忠在《送货单》下方的“验收人”栏内签名确认，该送货单的主要内容为：收货单位为陈国忠，开票日期为2014年3月27日，货品为：汇宝直驱电脑车4台、单价3100（元），金额12400（元）；四线拷边车2台、单价2450（元）、金额4900（元）；胜马五线拷边车1台、单价2550（元）、金额2550（元）；三针五线绷缝车1台、单价3000（元）、金额3000（元）；合计22850（元）；注：欠款到6月底付清。在该送货单的空白处又记载了如下内容：6月30日收3000元，欠19850元整，每半个月付5000元，陈国忠在上述内容处签名确认。因陈国忠未能及时履行付款义务，张候德来院涉诉。
以上事实，有《送货单》、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收取货物并承诺付款后理应按约给付货款。根据原告提供的《送货单》，可确认被告尚结欠原告货款19850元，现原告要求被告支付货款19850元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈国忠经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国忠应支付给原告张候德货款19850元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告张候德负担10元，由被告陈国忠负担296元。被告陈国忠负担部分原告张候德已预交，本院不再退还，由被告陈国忠在履行本判决时直接给付原告张候德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 岩
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三少民终字第5号
上诉人（原审被告）林某永，男，1974年6月18日出生。
委托代理人黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某明，女，1973年2月16日出生。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
上诉人林某永因与被上诉人陈某明离婚纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某永及其委托代理人黄家财，被上诉人陈某明及其委托代理人叶聿球到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，1996年8月，原告陈某明与被告林某永相识。同年11月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1997年7月8日，生育男孩林某。2008年1月2日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年9月26日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告向尤溪县公安局报警求助。次日，原、被告携儿子林某到福建正德信司法鉴定所进行亲子关系鉴定。2012年10月8日，福建正德信司法鉴定所以正德信（2012）亲鉴字第52157号《司法鉴定意见书》作出“在排除同卵多胞、近亲和外源干扰的情况下，依据DNA分析结果，支持林某永、陈某明是林某的生物学父母亲”的鉴定意见。2014年3月26日，被告到尤溪华泰布业有限公司与原告发生争执后，原、被告双方开始分居生活至今。2014年5月13日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的上述证据在案证实，本院予以确认。
原判认为，原、被告虽结婚多年，且生育有子女，有一定的夫妻感情，但由于双方缺乏信任、沟通，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的培养。2012年9月被告面对夫妻矛盾，不能以正确的方式解决，无端猜疑，严重伤害了原告的夫妻感情。诉讼中原告经本院调解，仍坚决要求离婚，无和好可能，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩林某现已年满十七周岁，从有利于子女健康成长的角度出发，并结合孩子本人意愿，男孩林某可由原告抚养，抚养费酌情按统计局公布的相关数据确定，由被告按每月650元的标准给付，付至男孩林某独立生活时止。故原告要求与被告离婚，由其抚养男孩，由被告给付抚养费的请求，于法有据，应予支持，其他请求，证据不足，不予支持；被告辩称夫妻有感情，不同意离婚的理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某明与被告林某永离婚；二、婚生男孩林某由原告陈某明抚养，由被告林某永按每月人民币650元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每月15日前给付一次，付至男孩林某独立生活时止）；若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某明的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某明负担。
宣判后，上诉人林某永不服，向本院提起上诉。
上诉人林某永上诉称，原审认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂、无和好可能判决离婚，无事实与法律依据。夫妻之间争吵未必会影响夫妻感情。原判认定2014年3月26日，上诉人与被上诉人争执与事实不符。2014年3月26日上诉人与被上诉人未当面争吵，证人李卫杰的证词不能作为证据使用，该证词与被上诉人在庭审中认可与上诉人未当面争吵相矛盾。请求二审撤销原判改判不予离婚或发回重审。
被上诉人陈某明辩称，原审判决正确，上诉人上诉无理，应依法予以驳回。被上诉人多年来一直承受来自上诉人辱骂、暴力。上诉人2014年3月26日晚上诉人把公司宿舍门砸坏，进行言语威胁，虽未与被上诉人当面争执，也是一种暴力行为。证人李卫杰只是对当时发生的事情作客观描述。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：夫妻感情是否破裂。
上诉人林某永主张，夫妻之间因生活琐事争吵，未必会影响夫妻感情。2014年3月底与被上诉人分居前，上诉人的工资卡等财产由被上诉人保管与支配，夫妻共同财产房产也是登记被上诉人一个人名下，足以证明夫妻间感情是好的，对被上诉人是完全信任的。2014年3月26日上诉人与被上诉人未当面争吵，证人李卫杰证词不属实。夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。
被上诉人陈某明辩称，被上诉人多年来一直承受上诉人辱骂、暴力，夫妻间争执达到需要报警、需要亲子鉴定证明清白的程度。上诉人2014年3月26日晚23点到尤溪华泰布业有限公司找被上诉人，把公司宿舍门砸坏，虽未与被上诉人当面争执，也是一种家庭暴力行为。证人李卫杰是对当时发生的事件作客观描述。夫妻感情破裂，无和好的可能，坚决要求离婚。
本院认为，上诉人林某永与被上诉人陈某明，虽是自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后上诉人没有注意夫妻感情的培养，猜疑、不信任被上诉人，时常发生争吵并要求作亲子鉴定，严重伤害夫妻感情，致使被上诉人陈某明不愿意与上诉人林某永继续共同生活；对上诉人所实施的伤害夫妻感情的行为，陈某明不予原谅，坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。上诉人林某永主张夫妻感情尚未破裂，有和好可能，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某永负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈家熨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00223号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：吴静。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员吕建武、王健参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年7月16日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与吴静签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向吴静发放了50000元的贷款，月利率为8.85‰，用途为购房，到期日是2008年7月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2008年7月15日，吴静向泾县农村信用合作联社申请展期归还贷款1次，展期金额为50000元，展期到期日为2009年7月5日。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年3月份诉至法院，后法院法院了（2013）泾民二初字第00248号民事裁定书；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求吴静立即归还贷款本金50000元，并支付自2009年6月21日起至2009年7月5日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年7月6日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由吴静承担。
吴静没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明吴静的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2007年7月16日与吴静签订借款合同，该社按约足额向吴静发放了50000元贷款及吴静支付贷款利息至2009年6月20日止的事实。
4、展期还款申请书复印件1份，证明吴静于2013年3月19日向泾县农商行申请展期还款的事实。
5、（2013）泾民二初字第00248号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年3月份向法院起诉的事实。
吴静没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因吴静没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年7月16日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与吴静签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向吴静发放了50000元的贷款，月利率为8.85‰，用途为购房，到期日是2008年7月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2008年7月15日，吴静向泾县农村信用合作联社申请展期归还贷款1次，展期金额为50000元，展期到期日为2009年7月5日。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年3月份诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00248号民事裁定书；此后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，吴静支付贷款利息至2009年6月20日止。
本院认为：泾县农商行与吴静之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，吴静在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求吴静立即归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2009年6月21日起至2009年7月5日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年7月6日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，公告费300元，合计2361元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢265号
申请执行人张志如，居民。
申请执行人张美英，居民。
申请执行人张美兰，居民。
申请执行人张美忠，居民。
申请执行人张美生。
被执行人王立明。
张志如、张美英、张美兰、张美忠、张美生与王立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）淮民一初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王立明于判决书生效后10日内一次性赔偿102670.70申请执行人张志如、张美英、张美兰、张美忠、张美生150000元,案件受理费2254元由被执行人负担。因被执行人王立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志如、张美英、张美兰张美忠、张美生向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王立明银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人张志如、张美英、张美兰张美忠、张美生谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王立明其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张志如、张美英、张美兰、张美忠、张美生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王立明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张志如、张美英、张美兰张美忠、张美生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）淮民一初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢265号申请执行人张志如，居民。申请执行人张美英，居民。申请执行人张美兰，居民。申请执行人张美忠，居民。申请执行人张美生。被执行人王立明。张志如、张美英、张美兰、张美忠、张美生与王立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）淮民一初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王立明于判决书生效后10日内一次性赔偿102670.70申请执行人张志如、张美英、张美兰、张美忠、张美生150000元,案件受理费2254元由被执行人负担。因被执行人王立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志如、张美英、张美兰张美忠、张美生向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人王立明银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人张志如、张美英、张美兰张美忠、张美生谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王立明其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张志如、张美英、张美兰、张美忠、张美生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王立明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张志如、张美英、张美兰张美忠、张美生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）淮民一初字第2659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴冬亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576f84ca-f93e-43f6-a97f-a84f0124e631&imgId=NTc2Zjg0Y2EtZjkzZS00M2Y2LWE5N2YtYTg0ZjAxMjRlNjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1672号
申请执行人：张新平，男，1959年3月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：丁雪岭，男，1974年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
张新平与丁雪岭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0627执5870号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人丁雪岭未返还申请执行人借款1201956元。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人丁雪岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0627执5870号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1672号申请执行人：张新平，男，1959年3月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：丁雪岭，男，1974年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。张新平与丁雪岭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0627执5870号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人丁雪岭未返还申请执行人借款1201956元。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人丁雪岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）内0627执5870号民事调解书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月十二日书 记 员 ：杨晓岗
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更2号
罪犯田玉全，男，汉族，1979年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）哈刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人田玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张益胜、张林、常颖各项经济损失合计人民币406863.93元。附带民事诉讼原告人张益胜、张林、常颖及田玉全均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月26日分别作出（2013）黑刑三终字第141号刑事附带民事裁定、（2013）黑刑三终字第141-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处田玉全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田玉全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田玉全的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯田玉全的死缓执行期间自2013年10月26日起至2015年10月25日止，现已满2年。罪犯田玉全能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，服刑人员三课成绩单，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田玉全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯田玉全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于凌远