云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初427号
原告岩光章（系死者岩某甲之父），男。
原告玉香应（系死者岩某甲之母），女。
两原告共同委托代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告王小飞，男。
被告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司。（以下简称“荣盛汽运公司”）
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。（以下简称“保险公司”）
原告岩光章、玉香应与被告王小飞、荣盛汽运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告岩光章及其委托代理人罗芳到庭参加诉讼，原告玉香应、被告王小飞、荣盛汽运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩光章、玉香应诉称，2016年2月25日，两原告之子岩某甲驾驶新大洲本田牌普通二轮摩托车（载岩某乙）沿西景线由勐遮镇方向往勐海县城方向行驶，01时20分许，行驶至西景线K3081+650M处时越过道路中心实线与对向驶来由被告王小飞驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏。岩某乙受伤、两原告之子岩某甲受伤送至西双版纳州人民医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队海公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书认定：两原告之子岩某甲承担此次事故的主要责任，被告王小飞承担此次事故的次要责任，岩某乙不承担事故责任。本次事故造成两原告如下经济损失：死亡赔偿金7,526×20年＝150,520元、丧葬费54,368元÷12月×6月＝27,184元、医疗费2,231.21元、摩托车财产损失3,200元、鉴定费600元、精神抚慰金10,000元，共计183,735.21元。肇事车辆重型仓栅式货车属荣盛汽运公司所有，车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为1,000,000元的第三者责任保险。被告王小飞在事故发生后，向原告垫付了30,000元。两原告主张被告保险公司在交强险范围内承担赔偿后，不足部分由被告王小飞承担40%赔偿责任。现两原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告承担连带赔偿责任，赔偿两原告各项经济142,032.81元，其中保险公司在交强险范围内赔偿114,231.21元；2、被告支付原告精神抚慰金10,000元。庭审中，两原告变更死亡赔偿金为8,242元/年×20年＝164,840元、丧葬费为64,463元÷12元×6月＝32,231.5元、医疗费为4,732.11元（其中2,491.1元系被告王小飞支付。）
被告王小飞、荣盛汽运公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。被告保险公司辩称，在本次事故中，被告保险公司只按30%赔偿商业第三者责任险，被告王小飞应提供合法有效的驾驶证和行驶证，两原告主张的部分诉讼请求过高，即医疗费应扣除15%的非医保，摩托车损失过高，诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。故请求人民法院驳回两原告不合理的诉讼请求，依法保护被告保险公司的合法利益。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、事故责任比例如何确定？2、两原告主张的赔偿范围、标准如何确定？
针对以上争议，两原告向本院提交以下证据：
1、《身份证》3份、《户口薄》1本，欲证明死者岩某甲的身份信息及两原告系适格的诉讼主体。
2、《道路交通事故认定书》1份，欲证明两原告之子岩某甲承担事故主要责任、被告王小飞承担事故次要责任的事实。
3、《住院医疗收费收据》1张、《门诊收费收据》13张，欲证明两原告之子岩某甲因事故产生医疗费4,732.81元的事实。
4、《火化证》1份，欲证明死者岩某甲被火化的事实。
5、《云南增值税普通发票》1份，欲证明两原告因本次事故支付了鉴定费600元的事实。
6、《司法鉴定意见书》4份，欲证明死者岩某甲系驾驶摩托车在事故中受伤致死、血液中含有乙醇含量15.18%，但未达到酒后驾驶标准及死者岩某甲驾驶的摩托车各项功能正常、被告王小飞驾驶的货车制动性不符合相关规定的事实。
被告王小飞、荣盛汽运公司、保险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告王小飞未向本院提交证据。
被告荣盛汽运公司向本院提交《驾驶证》1份，欲证明被告王小飞系合法驾驶肇事车辆的事实。
经质证，两原告对被告荣盛汽运公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告王小飞、保险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告保险公司向本院提交《保险投保单》1份，欲证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为1,000,000元的第三者责任商业保险。
经质证，两原告对被告保险公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告王小飞、荣盛汽运公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；被告荣盛汽运公司、保险公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告岩光章系死者岩某甲的父亲，原告玉香应系死者岩某甲的母亲。2016年2月25日，两原告之子岩某甲驾驶新大洲本田牌普通二轮摩托车（载岩某乙）沿西景线由勐遮镇方向往勐海县城方向行驶，01时20分许，行驶至西景线K3081+650M处时越过道路中心实线与对向驶来由被告王小飞驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，岩某乙受伤、两原告之子岩某甲受伤送勐海县中医院，后转西双版纳州人民医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队海公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书认定：两原告之子岩某甲承担此次事故的主要责任，被告王小飞承担此次事故的次要责任，岩某乙不承担事故责任。
经查明，肇事车辆重型仓栅式货车登记属荣盛汽运公司所有，系挂靠营运，在被告保险公司投保了交强险及保额为1,000,000元的第三者责任商业保险；交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。事故发生后，被告王小飞支付了医疗费2,491.1元及向两原告垫付了30,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，2016年2月25日，两原告之子岩某甲驾驶新大洲本田牌普通二轮摩托车（载岩某乙）沿西景线由勐遮镇方向往勐海县城方向行驶，01时20分许，行驶至西景线K3081+650M处时越过道路中心实线与对向驶来由被告王小飞驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏。岩某乙受伤、两原告之子岩某甲受伤送至西双版纳州人民医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，死者岩某甲负事故主要责任，被告王小飞负事故次要责任。故本院确定由被告王小飞承担30%的民事责任，死者岩某甲自行承担70%的民事责任。
两原告主张的医疗费4,732.81元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者岩某甲生前户籍为农业人口，在计算死亡赔偿金时应按农村居民的标准计算；依照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，2015年农民人均纯收入为8,242元。故对两原告主张的死亡赔偿金8,242元/年×20年=164,840元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两原告主张丧葬费为64,463元÷12月×6月＝32,231.5元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定及依照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，2015年国有经济单位在岗职工平均工资为64,463元，故本院对两原告主张的丧葬费64,463元÷12月×6月＝32,231.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两原告主张摩托车财产损失3,200元的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两原告未向本院提交证据加以证明本次事故产生财产损失3,200元，故对两原告主张摩托车财产损失3,200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于两原告主张精神抚慰金10,000元的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，两原告因岩某甲死亡而遭受较大的精神打击，故对两原告主张精神抚慰金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
两原告因本次交通事故产生的各项经济损失为死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.5元、医疗费4,732.11元、鉴定费600元、精神抚慰金10,000元，共计212,403.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告王小飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的第三者责任商业保险。两原告主张的医疗费4,732.11元，属被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内；两原告主张的死亡赔偿金164,840元、丧葬费32,231.5元、精神抚慰金10,000元，共计207,071.5元，属被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内赔偿，超出部分由被告王小飞承担30%的赔偿责任，即（207,071.5元一110,000元）×30%=29,121.5元；因被告王小飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，被告王小飞承担的赔偿数额29,121.5元由被告保险公司在商业险范围内担赔偿责任，被告中国人保财险公司承担的赔偿数额为交强险（医疗费用赔偿限额范围4,732.11元＋死亡伤残赔偿限额110,000元）＋第三者责任商业保险29,121.5元=143,853.6元。两原告主张的鉴定费600元不属被告保险公司承担的赔偿范围，由被告王小飞承担30%的赔偿责任，即180元。交通事故发生后，被告王小飞已垫付两原告费用30,000元+医疗费2,491.1元=32,491.1元，该费用应予以扣除，并扣除被告王小飞应承担鉴定费180元后由被告保险公司迳付被告王小飞，故被告保险公司赔偿两原告的数额为143,853.6元-32,491.1元+180元=111,542.5元，被告保险公司迳付被告王小飞的赔偿额为（32,491.1元-180元）=32,311.1元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定,被告王小飞驾驶的肇事车辆挂靠被告荣盛汽运公司，被告荣盛汽运公司对被告王小飞承担的赔偿数额理应承担连带赔偿责任,但被告王小飞应承担的赔偿数额已由被告保险在保险范围内承担赔偿责任,故被告王小飞、荣盛汽运公司不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险范围内赔偿原告岩光章、玉香应各项经济损失111,542.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司迳付被告王小飞已垫付的赔偿款32,311.1元；
上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告岩光章、玉香应的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,341元，减半收取1,670.5元，由原告岩光章、玉香应负担370.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1,300元。原告岩光章、玉香应预交的案件受理费本院不另清退，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司将其所负担的案件受理费迳付原告岩光章、玉香应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一六年七月十四日
书记员 玉康坎