江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00150号
原告唐玉俊，居民。
委托代理人赵娥。
被告梁怀广，居民。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，公司总经理。
委托代理人孙云正、袁珏，该公司员工。
被告戈俊荣，居民。
被告陈陪陪，居民。
被告陈亭亭，居民。
被告陈兴满，居民。
原告诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了听证，原告委托代理人赵娥、被告梁怀广、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称南京永安财保公司）委托代理人孙云正到庭参加诉讼，被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵娥、被告梁怀广、南京永安财保公司委托代理人袁珏、戈俊荣、陈陪陪到庭参加诉讼，被告陈亭亭、陈兴满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉俊诉称：2013年8月30日18时38分，原告乘坐被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满亲属陈某树驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车在京沪高速沭阳县胡集出口延伸段与胡集镇青年路交叉路口处，左转弯时与被告梁怀广驾驶的车牌号为苏N×××××重型普通货车相撞，造成原告受伤。经交警部门处理，认定被告梁怀广负此事故主要责任，陈某树负此次事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往沭阳县中心医院住院治疗，诊断为低血容量性休克、右侧膝关节脱位、右股骨外髁开放性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫骨平台开放性骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝前后交叉韧带、右膝半月板前角损作伤、右膝皮肤挫裂伤、轻型颅脑损伤、脑震荡、左侧眼眶骨折、头皮撕脱伤、左肺挫伤、全身多处软组织损伤等。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2014年3月6日经沭阳县人民法院判决结案，六被告向原告赔偿了第一次治疗期间的医疗费、住院期间护理费、交通费和误工费。在原告第一次起诉后，因原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2014年9月16日进行第二次手术治疗，期间住院5天，花费医药费4679.28元。此次交通事故给原告造成了严重伤害，尽管六被告已经赔偿了原告第一次医疗费等原告的损失，但依据法律规定，被告对原告二次治疗费用及评残后的相关损失仍应承担赔偿责任。原告本次交通事故构成二个十级伤残，误工期限为300日，护理期限120日，营养期限为90日。请求判令被告赔偿原告医疗费4679.28元、住院伙食补助费90元、营养费900元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金10000元、误工费28230元、护理费11292元、交通费500元、鉴定费1870元，共计133122.48元，并承担本案诉讼费。
被告梁怀广辩称：没有什么答辩的，对于事故的发生以及责任认定没有异议，对于原告起诉的也没有异议。
被告南京永安财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告梁怀广驾驶的苏N×××××重型普通货车在我公司投保交强险和30万元商业三责险，无不计免赔。在前期诉讼中，我公司已经赔付交强险10万元，商业险为156164.84元，这个费用是赔偿给在同一起事故中死者的费用，交强险是赔偿86799.06元，商业险是135751.9元，赔偿原告的损失交强险为13200.94元，商业险是20412.94元，这个数额与判决书中的数额是一致的。目前我公司交强险在死亡伤残限额余额为2万元，对于超出部份要求按70%并扣除15%的免赔率，另我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。原告本次主张的误工费、护理费应扣除前期已经赔付的17天，同意赔付精神抚慰金2000元，交通费认可100元。
被告戈俊荣辩称：现在我家人没有了，我哪有钱承担赔偿责任。我家不应当承担赔偿了。
被告陈陪陪辩称：我父亲是因为带原告发生交通事故，虽然原告是受伤了，二次手术，现在原告在家能动，能苦钱，我父亲现在已经死亡了，我家没有能力承担赔偿责任，另外对于原告称母亲没有抚养，但据我所知，原告的母亲能拿到钱。另外是原告要我爸爸带原告的，是原告主动坐我父亲的车子的，我父亲带原告是有责任的，但我们没有能力承担的。
被告陈亭亭、陈兴满未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日18时38分，被告梁怀广驾驶苏N×××××重型普通货车沿京沪高速沭阳县胡集出口延伸段由西向东行驶至与胡集镇青年路交叉路口处，左转弯时与对向行驶陈某树驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车（附载唐玉俊）相撞，致陈某树当场死亡，原告唐玉俊受伤。交警部门认定被告梁怀广承担此次事故的主要责任，陈某树承担次要责任。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗17天，在原告受伤住院期间，南京永安财保公司为原告支付医疗费10000元。该费用已经本院（2013）沭开民初字第1665号案件处理完毕。本院（2013）沭开民初字第1665号民事判决书认定，原告唐玉俊因本起交通事故个人支付了医药费33831.47元（已扣除被告南京永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元）、住院伙食补助费306元、营养费170元、住院期间误工费为1515.47元（32538元÷365天×17天）、护理费为1515.47元（32538元÷365天×17天）。原告主张交通费，但未提供交通费相关票据，本院酌定170元。上述费用合计47508.41元。判决：一、原告唐玉俊因交通事故产生的误工费1515.47元、护理费1515.47元、交通费170元，合计3200.94元，由被告南京永安财保公司在交强险限额内赔偿；二、原告唐玉俊因交通事故产生的医疗费33831.47元、住院伙食补助费306元、营养费170元，合计34307.47元，由被告南京永安财保公司在商业三责险限额内赔偿20412.94元，被告梁怀广在商业三责险限额外赔偿3602.29元，被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满共同赔偿10292.24元。现原告又因内固定取出术至沭阳县中心医院住院5天（2014年9月16日至21日），支付医药费4679.28元。
沭阳县中医院司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第131号法医临床鉴定意见书鉴定意见，原告因交通事故致右膝部多发骨折、右膝部韧带损作、半月板损伤、脑震荡、左侧眼眶骨折、头皮撕脱伤、左肺挫伤、全身多处软组织损伤，目前留有面部累计线性瘢痕达10CM以上、右膝关节活动障碍，分别构成道路交通事故十级、十级伤残。误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明：因该起事故造成陈某树死亡，被告南京永安财保在交强险责任限额内赔偿戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计86799.06元；在商业三者险责任限额内赔偿戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计135751.90元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。本次诉讼，被告梁怀广已先行赔付原告10000元。
庭审中，原告同意扣除被告南京永安财保公司已经赔偿的误工费、护理费、营养费等费用相对应的天数。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费收费收据、病人费用明细账、本院（2013）沭开民初字第1665号民事判决书、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。
本院（2013）沭开民初字第1665号民事判决书中认定原告唐玉俊因本起交通事故个人支付了医疗费33831.47元（已扣除被告南京永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元）、住院伙食补助费306元、营养费170元、住院期间误工费为1515.47元（32538元∕365天×17天）、护理费为1515.47元（32538元∕365天×17天）。原告主张交通费，但未提供交通费相关票据，本院酌定170元。上述费用合计47508.41元。判决：一、原告唐玉俊因交通事故产生的误工费1515.47元、护理费1515.47元、交通费170元，合计3200.94元，由被告南京永安财保公司在交强险限额内赔偿；二、原告唐玉俊因交通事故产生的医疗费33831.47元、住院伙食补助费306元、营养费170元，合计34307.47元，由被告南京永安财保公司在商业三责险限额内赔偿20412.94元，被告梁怀广在商业三责险限额外赔偿3602.29元，被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满共同赔偿10292.24元。本院予以确认。因该起事故造成陈某树死亡，被告南京永安财保公司在交强险责任限额内赔偿戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计86799.06元；在商业三者险责任限额内赔偿戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计135751.90元。被告南京永安财保公司在机动车交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的余额为20000元，在商业第三者责任保险限额内的余额为143835.16元。
庭审中，原告同意扣除被告南京永安财保公司已经赔偿的误工费、护理费、营养费等费用相对应的天数。本院予以确认。
根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱、法医鉴定意见，本院支持原告医疗费4679.28元、住院伙食补助费90元、营养费730元（已扣除前期赔付天数）、误工费26630.3元（已扣除前期赔付天数）、护理费9692.3元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金4000元、交通费100元，共计121483.08元。被告南京永安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失20000元。超出交强险限额的损失即101483.08元，应由被告南京永安财保公司承担70%的赔偿责任并扣除15%的免赔份额即赔偿原告60382.43元，由被告梁怀广赔偿原告10655.72元，扣除梁怀广已垫付的10000元，被告梁怀广还需赔偿原告655.72元。被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满赔偿原告30444.92元。
被告陈陪陪庭后提供被告梁怀广在（2013）沭刑民初字第1096号案件中向原告唐玉俊赔偿的6000元票据，以证明被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满已向原告唐玉俊赔偿的该6000元应在其承担的赔偿义务中扣除。原告对该条据的质证意见为：该证据体现原告唐玉俊领取的6000元款项系涉嫌交通肇事罪的被告梁怀广当时为了求得受害人唐玉俊的谅解判处缓刑而自愿向受害人唐玉俊支付的补偿款。该补偿款与本案被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满等无关，也不能冲抵本案原告唐玉俊依法应获得的相应赔偿款。本院认为，该款系被告梁怀广为取得受害人唐玉俊的谅解而自愿向受害人唐玉俊支付的补偿款与本案戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满无关，故对被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满辩解应扣除该6000元的辩解理由不予以采信。
被告陈亭亭、陈兴满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐玉俊各项损失共计20000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐玉俊各项损失共计60382.43元；
三、被告梁怀广于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐玉俊各项损失655.72元；
四、被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐玉俊各项损失30444.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，鉴定费1870，合计2935元，由原告负担135元，被告梁怀广负担2000元，被告戈俊荣、陈陪陪、陈亭亭、陈兴满负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三则责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。