天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5497号
原告：吴凯志，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：陶金龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告吴凯志与被告陶金龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宏娟、被告委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计32348.24元，其中医疗费10120.74元，住院伙食补助费1000元，误工费10336.50元，护理费6891元、营养费1500元、就医交通费1500元，鉴定费1000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，增加诉讼请求为请求被告赔偿经济损失共计33570.74元，其中将误工费变更为11070元，护理费变更为7380元，其他无变化。事实和理由：2017年1月29日，在蓟州区内，被告因琐事与原告发生争吵，期间被告持菜刀将原告砍伤，后原告被家人送往医院救治，原告伤情经蓟州分局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告的经济损失曾经派出所调解，未果，故起诉，请求人民法院判如所请。
陶金龙辩称，原告之伤并非被告造成，其经济损失亦与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告就被告有无致伤原告之行为及原告的经济损失范围存有异议。原告就被告有无致伤原告之行为提供证据如下：1、天津市公安局蓟州分局公马行罚决字（2017）第382号行政处罚决定书。2、（2017）津0119行初135号行政判决书。上述两份证据证明公安机关已经查明被告将原告砍伤的事实，并依法作出行政处罚。3、公安机关的处理意见书，证明公安机关已经对被告治安处罚完毕，原告可以提前民事赔偿诉讼。原告申请本院依法调取（2017）津0119行初135号行政卷宗中的相关证据，包括：4、公安机关对陶金龙的五份询问笔录。证明，被告是在接到岳母王秀珍电话后纠集弟弟陶金保赶到现场，同时在2017年1月30日3时5分、2月1日13时25分的询问笔录中陶金龙自认用菜刀砍了吴凯志。而3月21日、6月25日的两份笔录则叙述忘记是否砍人了，意图翻供，逃避法律责任。5、公安机关在2017年2月9日、3月21日对吴凯志的询问笔录。6、2017年1月30日对李铁柱的询问笔录。7、2017年1月30日公安机关对朱海龙的询问笔录。8、2017年1月30日公安机关对朱亚超的询问笔录。9、2017年2月1日公安机关对李丽华的询问笔录和辨认笔录各一份。10、2017年2月1日公安机关对李艳如的询问笔录。11、2017年2月9日、3月21日公安机关对淘金保的两份询问笔录。证据5-11均能相互印证陶金龙用菜刀伤害吴凯志的事实。原告就原告的经济损失提供证据如下：12、诊断证明、病历手册、影像报告单、检查报告、人体损伤鉴定书各一份。13、医疗费单据20张、处方6张。证明原告的伤情及医疗费开支情况。14、吴凯志委托天津市中胜物证司法鉴定所三期鉴定意见书一份及鉴定费单据，证明原告受伤经法医鉴定的误工期、护理期和营养期并有鉴定费损失。经质证，被告对证据1-3真实性无异议；对证据4中2017年1月30日2时15分、2017年3月21日的询问笔录无异议；证据5中2017年2月9日吴凯志的询问笔录无异议；对证据6无异议；对证据9中的辨认笔录无异议。对其他证据均提出异议：质证认为证据1公安机关在询问陶金龙时对其拷在电线杆上的逼供行为，且部分笔录有诱导性质。证据7-10朱海龙、朱亚超、李丽华、李艳如与陶金龙均有亲属关系，其没有如实作证，存在包庇吴凯志的嫌疑。证据12中的诊断证明相互矛盾，门诊病历和影像报告单均未记录吴凯志手部受伤，病历手册没有加盖公章，不予认可。证据13，虽然药费单据开支属实，但并非陶金龙造成，与被告无关。证据14系吴凯志单方诉前委托，也没有依据病历的相关记载，且根据原告提供的证据5吴凯志于2017年3月21日询问笔录，其自述当时已经在天津打工，可以证明其伤势不重，故对该份证据不予认可。
被告为支持自己主张，提供事发现场的视频资料两段。证明陶金龙没有刀砍吴凯志的行为。原告质证认为，视频资料从录像角度、范围、清晰度均不能真实反映打架的全过程。
本院对原被告提供的证据综合认证认为，被告虽然对致伤原告的事实及相关证据予以否认，但根据在场证人及被告在公安机关的供述，及行政判决书等一系列证据已经形成证据链可以确认被告将原告致伤的事实存在。本院认定事实如下：2017年1月29日（农历正月初二）晚上，原告吴凯志在其未婚妻李美荟家中，并与李美荟家人及李美荟的堂兄弟案外人李铁柱一起在饭店吃饭，期间原告及李美荟的父亲李艳如、李铁柱均饮酒。饭后回家途中，因酒后言语不投，李铁柱和李艳如方产生争执，李铁柱回到家中拿着一把铁锨以被告陶金龙辱骂其母亲为由到李艳如家讨要说法，并产生争执，在争执过程中，李铁柱手中的铁锨被人抢下，跟着赶到的李铁柱母亲王秀珍给其女即被告陶金龙的妻子打电话，告知其兄李铁柱和人打架。陶金龙随即赶到事发现场，同时还电话通知弟弟陶金保也赶往现场。陶金龙到达现场后，在场的双方均已移到李艳如家门外。陶金龙看到有人拿着铁锨就从其岳母王秀珍家中拿来一把菜刀，参与到事发现场的争吵中，并与李美荟发生肢体冲突，后发现弟弟陶金保与原告吴凯志倒在地上纠缠一起，随即持刀上前，将原告吴凯志手指砍伤。后在场人员报警，公安干警赶到后，进行了现场处理。原告被送往医院救治。原告首先被送往天津市蓟州区人民医院急诊救治，初步诊断为左手拇指肌腱开放断裂，左下肢软组织损伤。当日又前往天津医院诊治，门诊病历诊断为拇指伸肌腱断裂，行肌腱吻合术，石膏托外固定。术后，原告曾分别于2017年2月7日、2月14日、2月20日复查。原告总计开支医疗费用9630.74元。2017年6月16日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具蓟州公技鉴字（2017）622号法医学人体损伤程度鉴定书，认定吴凯志左手拇指、示指损伤程度为轻微伤。
另查，公安机关于2017年6月25日公安机关作出蓟公（马）行罚决字（2017）781号行政处罚决定书，对陶金龙作出行政拘留13日并处罚款700元的行政处罚。陶金龙不服，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。本院作出（2017）津0119行初135号行政判决书，认定公安机关作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当，判决驳回了陶金龙的诉讼请求。该行政判决书已经发生法律效力。
本院认为，公民享有健康权。民事活动必须遵守法律、尊重社会公德。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
吴凯志在酒后不能控制自己的言行，对该次纠纷的产生具有一定的责任。而陶金龙在接到电话后，不但纠集亲属前往，到现场后亦未劝阻纠纷，同时还从家中取出菜刀参与到争执中，并致吴凯志手部受伤，其行为具有主观故意，应当承担主要过错责任。结合双方行为的过错程度，酌定吴凯志对自己的损失承担30%的责任，陶金龙对吴凯志的损失承担70%的赔偿责任。原告主张误工期、护理期、营养期的损失，并提供了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书系原告诉前单方委托，被告持有异议。该鉴定意见书参照了GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.5条之规定，第10.5条内容为“主要肌腱断裂误工60-150日，护理和营养根据治疗情况确定”。结合公安机关的法医鉴定、原告的门诊病历记载、原告在做完手术后未住院，及2017年3月21日吴凯志也已在天津打工的事实，综合认证分析，该份司法鉴定意见书与原告的实际情况不相符，本院不予确认，鉴定费用应由其自行承担。庭审中被告自认自2017年3月21日起原告不再有误工期，不违反法律规定，综上，本院依法确认原告的误工期至2017年3月20日止共计50天，原告未住院，且未见医嘱需营养加强，故对护理期和营养期不予考虑。原告开支的就医交通费根据实际情况酌定为700元。综上，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费9630.74元、误工费6150.5元（123.01元/天×50天）、就医交通费700元，共计16481.24元。被告应当赔偿原告经济损失11536.87元，其余损失由原告自行承担。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶金龙于判决生效后10内赔偿原告吴凯志医疗费、误工费、就医交通费等各项经济损失共计11536.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙付彪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。