沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初133号
原告：魏尚军，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：赵淑芹，女，1954年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：魏尚军，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
原告：陈素贤，女，1928年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：魏尚军，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
原告：魏晓巍，女，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：魏尚军，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
被告：马宏，男，1956年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：马天乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被告：马天乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号.
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告魏尚军、赵淑芹、陈素贤、魏晓巍诉被告马宏、马天乐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏尚军（同时担任原告赵淑芹、陈素贤、魏晓巍的委托代理人）、赵淑芹，被告马天乐（同时担任被告马宏的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚军诉称，2016年9月26日14时许，被告马宏驾驶被告马天乐所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南街348号中心隔离护栏开口处时，与魏学成驾驶的轻便二轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车受损及魏学成受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告马宏与魏学成各负同等责任。事故发生后，魏学成被送往沈阳军区总医院治疗17天后，终因伤情严重经抢救无效死亡。被告保险公司为魏学成垫付医疗费10,000元（含于原告诉求中）。关于各原告间的身份关系。原告陈素贤系死者魏学成的母亲，魏学成的父亲魏德功已于2006年9月9日因病死亡。原告陈素贤与魏德功共育有七名子女。原告赵淑芹是死者魏学成的妻子，夫妻二人婚后育有一子一女（分别是原告魏尚军、原告魏晓巍）。除上述各原告外，本案中，魏学成无其他第一顺位继承人。关于各原告主张的丧葬费损失26,729元。该数额系各原告按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准确定的。死者魏学成系城镇户口，故各原告主张的死亡赔偿金应按照城镇相关标准计算。各原告主张的办理丧葬事宜期间的误工费、住宿费，无证据提供，但确系实际发生，由法院酌情确定。各原告主张的交通费，无证据提供，但也是实际发生的损失，由法院酌情确定。因本案事故中的肇事双方各负同等责任，原告要求被告承担60%的赔偿责任。综上，现各原告诉至法院，请求判令被告赔偿各原告医疗费156,756元、护理费3,458.48元、误工费1,983.33元、被扶养人生活费15,397.85元、死亡赔偿金435,764元、丧葬费26,729元、精神损害抚慰金80,000元、办理丧葬事宜期间的误工费5,000元、办理丧葬事宜期间住宿费5,000元、交通费2,000元；被告承担本案诉讼费。
原告赵淑芹诉称，同原告魏尚军的意见。
原告陈素贤诉称，同原告魏尚军的意见。
原告魏晓巍诉称，同原告魏尚军的意见。
被告马宏辩称，辽Ａ×××××号机动车系被告马天乐所有。本案事故发生时，由我（系其父亲）借用该车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告马天乐辩称，同被告马宏的意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，经我公司查勘，死者魏学成系退休人员，退休后无工作，且系农村户口，所以不应当产生误工费，而且死亡赔偿金应按农村相关标准计算。因本案事故中，肇事双方系同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿责任。原告主张的办理丧葬事宜期间的相关费用，因没有证据提交，我公司不同意赔偿。根据各原告提供的魏学成的户口性质和村委会的证明，均显示死者系农村户籍，因此原告主张的各项损失应按农村标准计算。原告主张的医疗费，我公司同意按国家医保标准赔付，但外购药部分，我公司不同意赔付。关于原告主张的丧葬费，若实际支出少于赔偿标准，应以实际支出为准。关于原告主张的被扶养人生活费，已计入死亡赔偿金，不应另行主张，同时，被扶养人亦是农村户口，应按农村标准赔付。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明，2016年9月26日14时许，被告马宏驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南街348号中心隔离护栏开口处时，与驾驶轻便二轮摩托车的魏学成发生交通事故，造成双方车损、魏学成受伤的后果。事故发生后，魏学成被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“头外伤、蛛网膜下腔出血”等，医嘱“重症监护”，并“建议住院治疗”，患者处于“昏睡”状态。魏学成家属要求转院治疗。次日，魏学成入住沈阳军区总医院，诊断为“重度闭合性颅脑外伤，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额部、左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，闭合性胸部外伤、继发性癫痫、外伤后双侧枕叶梗塞、菌血症”。2016年10月12日1时3分，因魏学成伤势过重，经抢救无效死亡。次日，魏学成家属办理出院手续，共住院16天。住院治疗期间，医嘱“重症监护”。魏学成因事故受伤后治疗共花费医疗费155,345.13元。
2016年10月21日，交警部门就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定“马宏未按操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的原因之一。魏学成未取得摩托车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的摩托车、在禁行区域未按相应车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八款、第三十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是造成该起事故的原因之一”，故“马宏承担此事故同等责任，魏学成承担此事故同等责任。”
魏学成死亡后，其家属为其办理丧葬事宜，花费丧葬费3,370元。
另查明，魏学成（1950年1月25日出生）系沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛社区居民，系城镇户籍。原告陈素贤系魏学成的母亲，魏学成的父亲魏德功已于2006年9月9日因病死亡。原告陈素贤与魏德功共育有七名子女，分别为长子魏学成（××）、次子魏学忠、三子魏学林、四子魏学伟，长女魏桂芳、次女魏桂双、三女魏桂秋。原告赵淑芹系魏学成的妻子，二人婚后生育一子一女，分别为原告魏尚军、原告魏晓巍。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告马天乐所有，本案事故发生时，由被告马宏借用该车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司为魏学成垫付医疗费10,000元（含于原告诉求中）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、死者的身份证、户口本、死亡证明书、魏德功的死亡证明、后竞赛村村委会出具的证明（2016年12月30日出具）、后竞赛村村民委员会出具的证明（2016年11月1日出具）、交警部门出具的尸体处理通知书、佳实鉴定所出具的检验报告书复印件、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、出院小结、门诊病历、检验报告单（影像学报告单）、心电图、医疗费票据、费用清单、处方、丧葬费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告马宏驾驶其借用的被告马天乐所有的机动车在行驶过程中与驾驶轻便二轮摩托车的魏学成发生交通事故，造成其受伤并经抢救无效死亡的后果，经交警部门认定，被告马宏、魏学成各负事故同等责任。根据我国侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，在各方当事人均未提供证据证明肇事车辆所有人（××）被告马天乐“对损害的发生有过错”的情况下，其对本案不负赔偿责任，被告马宏应对原告的损失承担相应赔偿责任。又，肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在被告保险公司承保期限内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应当在其保险赔偿限额范围内先行赔付原告的经济损失，超出部分应由车辆驾驶人即被告马宏承担赔偿责任。
关于肇事双方的责任比例问题。根据交警部门出具的事故认定书，本案事故中，被告马宏未按操作规范安全驾驶机动车的行为，是造成该起事故的原因之一。魏学成未取得摩托车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的摩托车、在禁行区域未按相应车道行驶的行为，也是造成该起事故的原因之一，且双方各负事故的同等责任，据此，依据本案实际情况，并结合肇事双方的过错程度等，本院认为，以确定肇事双方各负本案事故50%的责任为宜。并以此确定本案各项损失的承担。关于各原告主张被告应承担60%的责任一节，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于各原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的魏学成的医疗材料及费用收据等，计算魏学成因治疗期间共发生医疗费为155,345.13元。其中，被告保险公司垫付10,000元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，各原告未提供魏学成因伤误工并发生误工费的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，按医嘱记载，均为“重症监护”（按2人护理计算）。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明。本院参照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准核算，故各原告主张的护理费应为3,255.04元（37,127元/年÷365天/年×16天×2人）。
4、死亡赔偿金。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，魏学成系沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛社区居民，系城镇户籍。其因本案事故死亡时年满66周岁。据此，各原告主张的该项费用应为435,764元（31,126元/年×14年）。关于各原告主张的被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，魏学成的父亲魏德功已先于其去世。母亲即原告陈素贤（1928年8月7日出生）系其被扶养人。因原告陈素贤的扶养人为包含魏学成在内的共七名子女。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。所以，该项费用应为15,397.85元（21,557元/年×5年×1/7）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，各原告主张的死亡赔偿金应为451,161.85元（435,764元+15,397.85元）。
5、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，该项费用应为26,729元。所以，各原告主张的该项诉求于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。被告机动车一方的肇事行为导致魏学成受伤经抢救无效死亡，给其近亲属造成了较大的精神伤害，为补偿及抚慰死者近亲属精神上所受损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定30,000元为宜。
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。因办理魏学成的丧葬事宜，其近亲属支付部分交通费实属必然，具有合理性。根据本案实际情况，本院酌情确定该项交通费为1,000元。
8、受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失。各原告均未提供工作单位出具的收入及误工证明，不足以对其实际收入状况和误工损失加以佐证，故本院不予支持。
9、受害人亲属办理丧葬事宜期间的住宿费。各原告均未提供相关证据对其该项主张佐证，故本院不予支持。
上述第1项（医疗费155,345.13元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。因被告保险公司已先行垫付该款项，故不再承担该项赔偿责任。余款145,345.13元中的50%部分即72,672.57元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第3、4、5、6、7项，共计512,145.89元（3,255.04元+451,161.85元+26,729元+30,000元+1,000元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金30,000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余402,145.89元中50%部分即201,072.95元中的，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告魏尚军、赵淑芹、陈素贤、魏晓巍医疗费72,672.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏尚军、赵淑芹、陈素贤、魏晓巍护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计110,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告魏尚军、赵淑芹、陈素贤、魏晓巍护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计201,072.95元；
四、驳回原告魏尚军、赵淑芹、陈素贤、魏晓巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,469元，由被告马宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年二月六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。