湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初256号
原告：郭熙望。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐志刚。
被告：程红利。徐志刚之妻。
被告：吴文俊。
原告郭熙望与被告徐志刚、程红利、吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭熙望及其委托代理人邱泉松与被告程红利到庭参加诉讼，被告徐志刚、吴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙望诉称：经吴文俊介绍，徐志刚、程红利于2015年1月26日向郭熙望借款50万元，约定按月利率50‰计算利息，借款期限为2个月，由徐志刚向郭熙望出具借条，吴文俊在借条上签名。2015年1月27日，郭熙望通过其子郭培强将50万元汇到程红利在建设银行开设的账户。到期后，徐志刚分三次支付利息10万元，未偿还本金。2015年6月18日徐志刚、程红利向郭熙望借款40万元，口头约定按月利率50‰计算利息，2个星期归还，徐志刚向郭熙望出具借条，吴文俊在借条上注明“同意借款”并签名。当日，郭熙望通过其子郭培强支付徐志刚40万元。以后，徐志刚、程红利于2015年7月7日还款5万元，2015年7月24日还款5万元，2015年8月4日还款7万元，2015年8月11日还款1万元，2015年8月17日还款5000元，2015年11月2日还款1万元，共计偿还借款40万元中的195000元，吴文俊于2015年12月10日偿还50万元借款利息57500元，本金142500元。据此，50万元借款还有本金357500元未付，利息结至2015年12月10日止，以后利息未付，40万元借款还有205000元未还。2016年1月17日，程红利向郭熙望出具一份20万元的还款计划，吴文俊在还款计划上注明“同意按还款计划到位”并签名。徐志刚、程红利、吴文俊均未按还款计划还款，故起诉要求徐志刚、程红利、吴文俊偿还借款本金562500元，其中357500元，自2015年12月10日起按月息2％计算利息，余下的205000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告郭熙望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、个人结算业务申请书复印件各一份，拟证明徐志刚、程红利、吴文俊向郭熙望借款50万元的事实；
证据二、借条、电子银行回单复印件各一份，拟证明徐志刚、程红利、吴文俊向郭熙望借款40万元，期限为2周，口头约定按月利率50‰计算利息；
证据三、《还款计划》复印件一份，拟证明程红利承诺2016年春节前还款20万元，吴文俊同意按还款计划履行，徐志刚、程红利、吴文俊是共同借款人。
被告徐志刚、程红利辩称：一、2015年1月26日徐志刚、程红利向郭熙望借款50万元，为约束还款，郭熙望称在借条上写上月息5分，到时候还款不计息。2015年6月18日向郭熙望借款40万元不计息。徐志刚、程红利于2015年3月27日还款5万元，2015年4月28日还款2.5万元，2015年6月1日还款2.5万元，2015年7月7日还款5万元，2015年7月24日还款5万元，2015年8月4日还款7万元，2015年8月11日还款1万元，2015年8月17日还款5000元，2015年11月2日还款1万元，2015年12月10日还款20万元，共计还款495000元，实际下欠郭熙望405000元；二、吴文俊是见证人，不是本案的借款人；三、郭熙望损坏徐志刚、程红利公司的办公室房门，应赔偿徐志刚、程红利经济损失4200元。综上，徐志刚、程红利应偿还郭熙望借款400300元。
被告徐志刚、程红利未向本院提交证据。
被告吴文俊辩称：一、两次借款都是郭熙望主动出借给徐志刚、程红利，徐志刚、程红利的借款用途是偿还银行贷款，吴文俊仅作为见证人在借条的左上方签名，不是本案的借款人；二、为保证还款，徐志刚、程红利于2015年9月14日已将位于戴家小区一套经济适用房抵押给郭熙望；三、2016年1月17日，郭熙望采取无理取闹、威胁、恐吓等非法手段，胁迫吴文俊在程红利出具的还款计划上签名，该还款计划不受法律保护。故请求驳回郭熙望的诉讼请求。
被告吴文俊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐志刚、程红利对原告郭熙望提交三份证据的真实性均无异议，对各自的证明目的有异议，本院对原告郭熙望提交证据的真实性予以采信，对证据的证明目的，结合原告郭熙望提交的全部证据及本案查明的事实，综合分析予以认定。
经审理查明：徐志刚、程红利系夫妻。2015年1月26日经吴文俊介绍徐志刚、程红利向郭熙望借款50万元，徐志刚向郭熙望出具一份内容为“借条今借到郭熙望现金伍拾万元整，月息5分，使用二个月归款即2015年3月26日归还。借款人：徐志刚2015、1、26”吴文俊在徐志刚签名栏下一行的左侧签名，与借款日期同行。程红利在借款日期的下一行注明汇款的银行账号并签名。2015年1月27日，郭熙望通过其子郭培强将50万借款汇到程红利指定的账户。到期后，徐志刚、程红利于2015年3月27日还款5万元，2015年4月28日还款2.5万元，2015年6月1日还款2.5万元。2015年6月18日，徐志刚、程红利又向郭熙望借款40万元，徐志刚向郭熙望出具一份内容为“借条借到郭熙望现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），用2周归还。借款人：徐志刚2015、6、18日”的借条。吴文俊在徐志刚签名栏的左侧注明“同意借款”并签名，郭熙望在“同意借款”后加上“担保”二字，徐志刚在下一行注明汇款的银行账号。郭熙望通过其子郭培强将40万元借款汇到徐志刚指定的账户。到期后，徐志刚、程红利于2015年7月7日还款5万元，2015年7月24日还款5万元，2015年8月4日还款7万元，2015年8月11日还款1万元，2015年8月17日还款5000元，2015年11月2日还款1万元。吴文俊于2015年12月10日还款20万元。2016年1月17日，程红利向郭熙望出具一份内容为“还款计划2016年1月20还3万元，2016年1月25还5万元，2016年1月30日还12万元，如还款未还，未经郭总协商同意，同意按法律程序来办。程红利2016、1、17”的还款计划。吴文俊在还款计划上注明“同意按还款计划到位”并签名。因徐志刚、程红利、吴文俊未按期还款，郭熙望提起了本案的诉讼。
本院认为：一、被告徐志刚、程红利分两次共向原告郭熙望借款为90万元，被告徐志刚、程红利应当偿还。2015年1月26日，被告徐志刚、程红利向原告郭熙望借款50万元，约定按月利率50‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，应自借款之日即2015年1月27日起按年利率24％计算利息。2015年6月18日，被告徐志刚、程红利向原告郭熙望借款40万元，借款期限为两周，双方未约定利息，被告徐志刚、程红利应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告吴文俊在2015年1月26日的借条中借款人签名栏下一行的左侧签名，与借款日期同行，被告程红利在借款日期的下一行签名，从实现合同的目的出发，应理解被告吴文俊为共同借款人，对借款50万元及利息承担共同偿还责任。被告吴文俊辩称其是该笔借款的见证人，理由不足，不予支持。被告吴文俊在2015年6月18日的借条上注明“同意借款”并签名，不应理解为共同借款人。原告郭熙望未经被告吴文俊同意，在“同意借款”后添加“担保”二字，对被告吴文俊无约束力。原告郭熙望要求被告吴文俊作为共同借款人偿还2015年6月18日借款40万元及利息依据不足，不予支持；三、2015年3月27日到2015年6月1日被告徐志刚、程红利偿还原告郭熙望10万元，2015年12月10日被告吴文俊偿还20万元，应按先支付利息后偿还本金的顺序依次从借款50万元本息中扣减。2015年7月7日至2015年11月2日被告徐志刚、程红利偿还原告郭熙望195000元，应按先付在2015年1月27日借款本息，超出部分支付2015年6月18日借款本息的顺序依次扣减。被告徐志刚、程红利辩称原告郭熙望损坏其公司办公室房门，应赔偿被告徐志刚、程红经济损失4200元，要求抵扣借款，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告徐志刚、程红利、吴文俊在本判决生效之日起十日内返还原告郭熙望借款50万元及并自2015年1月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24％计算利息。被告徐志刚、程红利自2015年3月27日至2015年6月1日还款10万元及被告吴文俊于2015年12月10日还款20万元，按先支付利息后偿还本金的顺序依次从借款本息中扣减；
二、限被告徐志刚、程红利在本判决生效之日起十日内返还原告郭熙望借款40万元及并自2015年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6％计算利息；
三、被告徐志刚、程红利自2015年7月7日至2015年11月2日还款195000元按先支付利息后偿还本金的顺序依次从上述两笔借款本息中扣减；
四、驳回原告郭熙望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告徐志刚、程红利负担15400元，被告吴文俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员刘堂明