成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7264号
原告史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市樊村镇干涧村。
委托代理人史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市樊村镇干涧村，系史瑞莲之兄。
委托代理人史盼飞，男，汉族，1991年10月29日出生，住山西省河津市樊村镇干涧村，系史瑞莲之弟。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人安军，董事长。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司。住所地：眉山经济开发新区
负责人张晓敏，总经理。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。
原告史瑞莲与北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）、被告北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司（以下简称卓越分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞莲的委托代理人史瑞杰、史盼飞，被告卓越公司及眉山分公司的共同委托代理人罗敏到庭参加了诉讼。庭审后当事人各方申请调解，并申请延长调解期限，但最终未能调解成功。本案现已审理终结。
原告诉称，史瑞莲分别于2015年7月4日、7月16日、8月4日、8月17日在卓越公司购买了总价值为21147元的美瑞克斯纯肌酸粉固体饮料。依据卫生部的相关规定，肌酸不能作为普通食品和保健食品的原料进行生产销售。卓越公司将案涉产品作为食品销售，属于销售不符合安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关规定。故诉至法院，请求判令：1.卓越公司及其分公司赔偿史瑞莲货款损失21147元，并支付价款十倍的赔偿金211470元，共计232617元；2.由卓越公司承担本案诉讼费用。
卓越公司及其分公司辩称，1.案涉产品属进口产品，经出入境检验检疫局检验合格，并发放《卫生证书》确认案涉产品符合食品安全法的相关要求，系合格产品；2.案涉产品属于特殊膳食用食品，肌酸用于涉案产品符合我国法律规定；3.假定案涉产品的标签存在瑕疵，卓越公司依法履行了作为销售者的各项义务，对食品标签负责的主体应是生产经营者不是食品经营者，卓越公司不应向史瑞莲承担赔偿责任；假定案涉产品违反食品安全法的相关规定，卓越公司仅应承担赔偿损失即返还货款的责任，也和支付价款十倍赔偿金的赔偿责任。
经审理查明，史瑞莲于2015年7月4日、2015年7月16日、2015年7月28日、2015年8月17日陆续通过“亚马逊”网站购买了总价值21147元的“美瑞克斯纯肌酸粉固体饮料”，并由卓越分公司出具国家税务局通用机打发票予以确认。案涉纯肌酸粉固体饮料的外包装标注有“每份（1勺，约5g）添加：一水肌酸粉5g”、“配料：一水肌酸粉”、“食用方法：每次1勺（约5g），每日1次。早餐前与果汁或其他含葡萄糖饮料混匀后10分钟内饮用完毕，建议训练前饮用。食用本品时请确保摄入足够的液体”、“适宜人群：运动人群、运动员”等内容。
另查明，2001年9月，中华人民共和国卫生部发布《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品的通告》（卫法监发【2001】267号），通告“为保护野生动物资源和保证报建食品的食用安全，自本通知印发之日起，卫生部不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品”。2008年中华人民共和国卫生部发布《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号），回复“肌酸具有增强肌肉耐力的作用，食用后有一定副作用。为保证食用安全，以肌酸为原料制成的产品不得作为普通食品管理，其生产经营单位食品卫生许可证的申请应不予受理”。2015年11月13日发布的中华人民共和国《食品安全国家标准运动营养食品通则》表3各类运动项目产品中营养成分的种类和每日使用量中载明“肌酸/g每日使用量1～3”；2006年12月17日中国人民共和国国家发展和改革委员会发布的《中华人民共和国轻工行业标准运动营养食品食用肌酸》第七条标签载明“产品标签的标示内容应符合GB13432的规定，还应标示以下内容：a)运动营养食品（在产品名称邻近部位标示）；b）最佳食用时间，如“运动前0.5h食用”，或“运动后1h～2h食用；c）非专业运动员每日食用量不宜超过3g；d)在运动营养指导员的指导下食用本产品”。
上述事实有当事人身份证明材料、订单信息及详情、发票、产品（照片）、卫法监发【2001】267号文件、卫监督函【2008】323号文件、《食品安全国家标准运动营养食品通则》、《中华人民共和国轻工行业标准运动营养食品食用肌酸》、《食品安全国家标准运动营养食品通则》、《中华人民共和国轻工行业标准运动营养食品食用肌酸》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，史瑞莲与卓越公司及其分公司均确认案涉纯肌酸粉固体饮料的购买事实，案涉的买卖合同关系成立。该合同关系的成立系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。史瑞莲履行了付款义务，卓越公司及其分公司理应提供符合规定的产品。根据《卫生部关于不再审批以熊胆粉和肌酸为原料生产的保健食品的通告》（卫法监发【2001】267号）、《卫生部关于对以“肌酸”为原料的食品发放卫生许可证问题的批复》（卫监督函【2008】323号）的相关规定，以肌酸为原料制成的产品不得加添为普通食品原料，也不能作为保健食品原料进行生产销售。卓越公司及其分公司抗辩案涉产品是进口特殊膳食用食品，但其所举证据无法证实案涉产品可不受我国食品安全的相关规定约束，且案涉产品包装标示的食用量、最佳食用时间均不符合国家对运动安全食品的行业标准要求，对卓越公司及其分公司的该项抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”；第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，案涉产品以肌酸为原料，在未取得相关许可的情况下，属于不符合我国食品安全标准的食品。卓越公司及其公司作为销售者，应当依昭法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。基于保障食品安全的要求，卓越公司及其分公司在销售货品前应尽到审慎售食品是否符合食品安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定，即使案涉产品经过国家检验检疫机构检测并发放卫生证书，并不能代表其当然符合我国食品安全法的相关规定，对于卓越公司及其分公司辩称其已依法履行了作为销售者的各项义务，对食品标签负责的主体应是生产经营者不是食品经营者，卓越公司不应向史瑞莲承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，卓越公司将不符合食品安全标准的食品予以销售的行为系经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应承担相应民事责任。根据我国《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中卓越分公司应负的民事责任，由卓越公司承担。综上，对史瑞莲要求要求卓越公司赔偿货款损失21147元，并支付价款十倍的赔偿金211470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效后十日内向史瑞莲支付货款损失21147元及赔偿金211470元；
二、驳回史瑞莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元减半后收取2394.5元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月十二日
书记员 王玲玲