黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3152号
上诉人（原审原告）黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路102-2号二院小区2栋1单元3层1号
法定代表人张继通，该公司总经理。
委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-12座。
法定代表人崔保庆，该公司经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司（以下简称通瀛公司）因与被上诉人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司（以下简称美图公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，通瀛公司法定代表人张继通及委托代理人姚源军，美图公司的委托代理人乔英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通瀛公司上诉请求：请求二审法院撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第147号民事判决，依法改判或发回重审，由美图公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、按照合同约定，美图公司应当支付剩余工程款。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第三款规定，案涉工程已经使用近四年，保质期两年的质保金也应予返回。2、通瀛公司所提供的所有材料是经过国家进出口检验机构通过的合格产品，全国范围内没有一个机构可以完成二次试化验。美图公司没有举示证据证明哈尔滨市医科大学附属第二医院对地板环保质量提出异议。3、合同中对财审及相关审核单位属于约定不明，如果美图公司不进行验收，何时可以结算工程款。发包人哈尔滨市医科大学附属第二医院已经实际使用了施工的项目，视为工程已经竣工，未付的工程款就应当给付。本案系建设工程施工合同纠纷，判决书没有适用相关规定，属于适用法律错误。
美图公司辩称：1、案涉工程正在财审过程中，并没有最后结论，工程面积不能确定，双方在签订合同时，约定了结算要经过财审这一条件，财审过程比较慢，通瀛公司在签订合同时就应当预到。2、关于二次试化验问题，合同中有明确约定，而且是国家硬性规定，该试验可以补做，手续可以补办。3、关于施工量的问题，通瀛公司没有提供有效证据证实实际施工量，有的证据没有盖章说明双方存在争议，合同中对最终结算面积，是以最终财审确定的面积为准。既然工程量不能确定，通瀛公司主张按进度拨款，也就无法计算。
通瀛公司向一审法院起诉请求：1、美图公司给付通瀛公司工程款925313.92元及质保金10万元；2、美图公司自2013年1月起至实际付款之日止每月给付通瀛公司925313.92元工程款的逾期付款利息9200元；3、案件受理费和保全费由美图公司负担。
一审法院认定事实：2011年7月16日，通瀛公司、美图公司及监理单位和建设单位在《工程材料认价单》上签字盖章确认工程量为8600平方米（实铺面积+5%损耗），单价262元/平方米，合价2253200元。2011年9月17日，美图公司作为甲方，通瀛公司作为乙方，双方签订《哈尔滨市医科大学附属第二医院高干病房塑胶地板采购合同》，约定：美图公司向通瀛公司采购韩国LG牌PVC塑胶地板，由通瀛公司对高干病房塑胶地板工程负责施工，预计施工面积8200平方米，单价210元/平方米，合同金额暂定为172.2万元，包括主材塑胶地板、辅材自流平、界面剂、胶、焊线、人工铺装施工费。双方在合同5.2条款约定：经建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积。同时约定待所有主、辅材到达施工现场后，美图公司在十日内给付通瀛公司所进材料款的60%，其余的按工程进度付款，施工一半时付17.5%的工程款。通瀛公司必须出具材质单或合格证，施工前必须做材料的二次试化验，材料二次检验费由该公司负责。施工结束后经建设单位、监理单位、美图公司验收合格后，扣除质保金支付剩余工程款。工程款的5%为质保金，质保期为二年，质保期结束无质量异议，美图公司应在30日内一次性付清余款。2012年1月20日，美图公司向通瀛公司转账支付100万元货款。一审法院认为，双方签订的塑胶地板采购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。关于工程款结算问题，双方在合同中明确约定“施工前必须做材料的二次试化验；需经建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积；施工结束后经建设单位、监理单位、美图公司验收合格后方能结算工程款”，对于双方具有法律约束力，应严格依约履行。比照上述条款内容，通瀛公司既未在施工前对材料做二次试化验，也未履行财审等审批手续确认结算面积，更未会同建设单位、监理单位和美图公司组织竣工验收，该公司举示的《工程材料认价单》不能作为工程结算的有效依据，目前工程款结算条件尚未完备，通瀛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十五条之规定，判决：驳回原告黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费14784元、保全费5000元，由原告黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明建设单位及监理单位在工程材料认价单上最后签字的时间为2012年6月19日，签字认可的合同外工程款合计387527.90元。其它事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方签订的塑胶地板采购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。双方均应履行各自义务。通瀛公司按照合同约定，完成了案涉工程的塑胶地板采购及施工工程，美图公司有义务依照合同约定给付通瀛公司工程款。
关于双方在合同中约定，通瀛公司在施工前必须做材料的二次试化验；需经建设单位、财审及相关审核单位审查后的最终面积为结算面积；施工结束后经建设单位、监理单位、美图公司验收合格后方能结算工程款。通瀛公司在施工前未做材料的二次试化验，美图公司在施工前并未提出异议，并且该案涉工程已经投入使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未能够竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因此美图公司以未做材料的二次试化验而拒付工程款的理由本院不能成立。关于施工面积问题，通瀛公司主张最终面积为8200平方米，美图公司提出现在没有财审及相关审核单位审查后确定的最终面积，因而无法结算。案涉工程已经完工多年并交付使用，现无财审及相关审核单位审查后确定的最终面积，责任不在通瀛公司，对此，本院释明美图公司可以向法院提出申请，而美图公司在合理期限内既未提出鉴定申请，又未向法院提出调查申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，美图公司应承担对己不利的法律后果。本院采信通瀛公司提交的相关证据。
关于工程款数额问题。2011年7月16日，通瀛公司、美图公司及监理单位和建设单位在《工程材料认价单》上签字盖章确认工程量为8600平方米（实铺面积+5%损耗），单价262元/平方米。双方于2011年9月17日签订的《哈尔滨市医科大学附属第二医院高干病房塑胶地板采购合同》约定：单价210元/平方米，暂定数量8200平方米。通瀛公司主张按合同约定计算合同内的工程款，因合同约定的单价及米数均低于美图公司签字认可的《工程材料认价单》上的米数和价格，因此本院予以支持合同内工程款为210元/平方米×8200平方米=1722000元。另有合同外建设单位签字认可的其他签证费用合计387527.90元。以上两项共计2109527.90元，美图公司已经支付100万元工程款，剩余工程款1109527.90元未付。通瀛公司向本院提起诉讼时要求美图公司给付工程款925313.92元，质保金10万元，共计1025313.92元，该数额低于工程款数额，且案涉工程质保期已届满，美图公司亦应当将质保金返还给通瀛公司。因此本院对通瀛公司的该项诉讼请求应予支持，美图公司应给付通瀛公司工程款为1025313.92元。
关于通瀛公司主张的拖欠工程款利息问题。美图公司迟延付款，导致通瀛公司产生利息损失，故美图公司应当给付通瀛公司拖欠工程款的利息。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算利息。同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。通瀛公司主张自2013年1月起开始按工程款925313.92元计付利息的请求本院应予支持。
综上所述，通瀛公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第147号民事判决；
二、被上诉人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人黑龙江省通瀛建材科技开发有限公司工程款1025313.92元；
三、被上诉人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司拖欠工程款利息（自2013年1月1日起至本判决指定的履行期限内，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以工程款925313.92元为基数计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费29568元、保全费5000元，由被上诉人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 白恩奇
于文娟