wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1422号申请执行人:成都嘉德装饰工程有限公司,住成都市温江区万春镇,统一社会信用代码：91510115052541634H。法定代表人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨姗，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。被执行人:成都冠霖建筑工程有限公司,住成都市成华区,统一社会信用代码：91510108396282867N。法定代表人：廖某某,系公司总经理。本院在执行申请人成都嘉德装饰工程有限公司申请执行被执行人成都冠霖建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，成都市中级人民法院（2017）川01民终10098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都冠霖建筑工程有限公司未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人成都嘉德装饰工程有限公司于2017年11月30日向本院申请执行,本院于2017年11月30日依法受理。本院于2017年12月6日向成都冠霖建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书及财产申报令。执行中被执行人成都冠霖建筑工程有限公司经查控无可供执行的财产，申请执行人成都嘉德装饰工程有限公司申请终止本案的本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为1033590.77元及相关利息，已经执行到位人民币0元。被执行人成都冠霖建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都嘉德装饰工程有限公司1033590.77元及相关利息。二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10098号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  谢文彬二〇一八年五月二日书记员  刘文学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2265号
申请执行人姜付刚。
被执行人深圳恒佳酒店设备用品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]1233号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳恒佳酒店设备用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十六日
书记员 李振中
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初763号
原告：张家宏，男，汉族，1971年1月24日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：尹华仓，男，汉族，1976年12月25日生，住安徽省六安市金安区。
原告张家宏与被告尹华仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家宏委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告尹华仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告以资金周转为由从原告处借款现金40000元，并于同日向原告出具“借条”。然原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推诿。为此，特具状诉至法院，望判如所请。
被告尹华仓未作答辩。
原告张家宏围绕其主张向法院提交证据一原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格；证据三借条一份，证明被告欠款事实。
本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告尹华仓于2013年5月7日从原告张家宏处借款40000元，借款方式为现金给付。被告尹华仓向原告出具借条“今借到张宏现金肆万元（￥40000.00元），借款人尹华仓，2013.5.7”。借条未载明借款利息及还款期限。该笔借款经原告多次催要未果。遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提交借条，可以确认原被告之间存在债权债务关系。原告主张被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。
原被告在借条上虽未载明借款利息，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持，鉴于双方亦未约定还款期限，故逾期利息的起算点应以起诉之日即2018年1月25日较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华仓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家宏借款40000元及利息（利息自2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清息止）；
二、驳回原告张家宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告尹华仓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 邬宗林
人民陪审员 许全文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王苗苗
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初15号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，后于2004年5月28日被刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年1月20日以和检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙均犯故意毁坏财物罪，于同年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某因吉林省和龙市光明街水岸新城车库产权问题与被害人马某某发生矛盾，于2016年10月4日23时10分许，被告人任某某指使被告人孙某某、刘某某、王某甲、王某乙对被害人马某某经营的位于吉林省和龙市光明街水岸新城小区众邦物业公司进行打砸。被告人王某乙在附近寻找作案工具时，被告人孙某某、刘某某、王某甲手持镐把子对房屋防寒卷帘门、多处玻璃窗进行打砸，造成5张双层塑钢窗玻璃、4张三层塑钢窗玻璃、1套不锈钢防盗窗、1套防寒卷帘门，18条外防寒条、1个玻璃花瓶、4个真皮实木座椅、1个玻璃茶壶、1个玻璃茶杯毁坏。经鉴定，上述被毁坏物品认定价格为6435元。案发后，被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙主动投案自首，并赔偿被害人马某某的经济损失人民币50000元，取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙在庭审中如实供认故意毁坏他人财物的犯罪事实，且有被害人马某某的陈述，证人杨某某、武某某的证言，吉林省东丰县人民法院出具的刑事判决书、释放证明，和龙市价格认证中心价格鉴定结论书及说明、谅解协议书，和龙市公安局出具的抓获经过、收据、违法犯罪记录查询结果单、现场勘查笔录、现场照片及说明，被告人的身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙故意毁坏财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控五名被告人所犯罪名成立。被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙系共同犯罪，被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲在共同犯罪中所起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚；且已赔偿被害人马某某全部的经济损失，并得到被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人任某某、孙某某、刘某某、王某甲、王某乙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人孙某某、刘某某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，第四十二条拘役、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，第四十二条拘役、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜明姬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3554号
原告：植秋燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：莫思宾，男，1992年4月14日，壮族，住广西合山市。
被告：莫艳雪，住浙江省德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住浙江省德清县。
主要负责人：沈炜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住浙江省湖州市。
主要负责人：杨培根，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告植秋燕与被告莫思宾、莫艳雪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年9月19日，原告植秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告植秋燕撤诉处理。
案件受理费952元，由原告植秋燕负担（原告已交952元）。
审判长 梁建卿
审判员 梁春燕
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第423号
罪犯晏进平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年六月十三日作出（2012）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人晏进平犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2012年6月24日交付执行。服刑期至二O一五年十二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯晏进平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯晏进平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏进平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏进平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地，山东省武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦内。统一社会信用代码：91371428675546749Q。
法定代表人：许晓龙，职务，行长。
被告：胡春辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：胡春明，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：胡学芹，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告胡春辉、刘燕、胡春明、胡学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中的诉讼请求因已经得到实现，故申请撤诉，不违反法律的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行撤诉。
案件受理费1872元，财产保全费1420元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一八年八月七日
书记员 于欣欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1391号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住址山东省武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦内。
法定代表人：许晓龙，职务：行长
被申请人：胡春辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：刘燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：胡春明，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：胡学芹，女，1964年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人胡春辉、刘燕、胡春明、胡学芹金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2018）鲁1428民初1391号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人银行账户或其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡春辉、刘燕、胡春明、胡学芹银行存款18万元或同等价值财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一八年八月三日
书记员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4618号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：刘君宝，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘君宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费30元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5615号
原告：涂文虎，男，汉族，1936年9月15日生，住本市南明区。
原告：陈忠芳，女，汉族，1941年11月18日生，住本市南明区。
共同委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师（特别代理）。
被告：廖锐平，女，汉族，1968年3月14日生，住本市南明区。
委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师（特别代理）。
第三人：贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆公司），地址在本市经济技术开发区漓江路57号。
法定代表人：程芝元，兴隆公司董事长。
委托诉讼代理人：秦疆飚，男，兴隆公司法务经理（特别代理）。
委托诉讼代理人：刘涛，男，兴隆公司法务专员（特别代理）。
原告涂文虎、陈忠芳与被告廖锐平，第三人兴隆公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文虎，二原告共同委托诉讼代理人邹松，被告委托诉讼代理人潘文鹰，第三人委托诉讼代理人秦疆飚、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂文虎、陈忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤除位于南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层消防排烟口铁栏等物，腾退位个人物品，恢复原状，排除消防排烟口堵塞妨害，消除消防危险；2.判令被告就堵塞南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层消防排烟口的行为向二原告赔礼道歉；3.由人民法院对被告进行训诫，责令被告具结悔过，由人民法院对被告修建南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层消防排烟口违章建筑材料进行收缴；4.判令第三人连带撤除位于南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层消防排烟口铁栏等物，腾退位个人物品，恢复原状，排除消防排烟口堵塞妨害，消除消防危险，并向原告赔礼道歉；5.涉诉费用由被告、第三人连带承担。
事实和理由：原被告均居住于南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层。2013年，被告将涉案房屋第19层公共消防电梯前室排烟口用铁栏封闭，堆放其个人生活物品，侵占了公共区间共有区域，并严重影响了原告及其他居住人员的消防安全。同时第三人承担本小区物业服务，有管理小区消防排烟孔道的责任。作为业主和居住权人，二原告多次要求被告和第三人撤除、恢复原状无果，故依法提起诉讼。
被告廖锐平辩称：原告的主张没有事实和法律依据，房开交房时该区域已存在并被隔离，被告加铁栅栏是为了预防安全隐患，涉案区域非公共区域，房屋所有权人享有使用权，没有对原告产生任何侵权事实。
第三人兴隆公司述称：物业公司已尽到管理义务，不应承担责任。
经审理查明，二原告涂文虎、陈忠芳系夫妻关系，二人育有一女涂波。涂波、陈忠芳系南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层4号房屋业主，该房屋现由二原告居住。被告廖锐平系南明区××号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层1号房屋业主。第三人兴隆公司为兴隆·誉峰小区的物业服务企业。楼层规划平面图显示，二原告与被告所居住楼层中建有一不计面积称为结构加强板的平台，该平台一侧与被告房屋相接，但不联通，另一侧与合用前室（即电梯前的楼道）之间有一道窗户相连。被告在该窗户上粘贴了磨砂玻璃贴纸，并在该窗户合用前室一侧安装了铁栅栏，之后，将该平台用于堆放其个人物品。原告认为被告的行为侵犯其安全生存权、通风权、采光权、公共区域的共有物权，要求被告恢复原状未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，原告向本院提交的该楼层规划平面图未标明该平台位置为消防排烟通道。
以上事实，有当事人陈述、原被告房屋产权证、《兴隆誉峰二期前期物业服务协议》、规划平面图、图片为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告廖锐平的房屋产权证平面图所示房屋面积并未包含该涉案平台，故该平台不属于被告所有的专有部分，应属于全体业主共有。被告擅自侵占共有部分，堆放物品、粘贴玻璃贴纸，影响了合用前室的通风和采光，侵害了原告的合法权益，故原告诉请拆除铁栏，腾退个人物品，恢复原状，排除妨碍，本院予以支持。但因规划平面图并未显示该区域为消防排烟通道，故原告诉请消除消防危险，本院不作认定。同时，因被告行为并未造成相应的损害后果，故原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。第三人兴隆公司作为兴隆·誉峰小区物业服务企业，主要义务是为该小区业主提供服务，原告主张其对被告行为承担连带责任，于法无据，本院不予支持。若原告对其服务不满，可另诉解决，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告廖锐平于本判决生效之日起十日内拆除南明区蟠桃宫路28号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层结构加强板窗户上的铁栏，腾退个人物品，恢复原状，排除堵塞妨碍；
二、驳回原告涂文虎、陈忠芳的其余诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由被告廖锐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖昌星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1419号
罪犯崔遥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人崔遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯崔遥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔遥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔遥减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月19日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1064号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告孙晓明，男，汉族，1977年2月26日生，寿光市隆宝农业设施有限公司职工，住山东省寿光市。
被告张素丽，女，汉族，1978年3月5日生，系孙晓明之妻，住山东省寿光市。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告孙晓明、张素丽、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月娟，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河到庭参加诉讼。被告孙晓明、张素丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告孙晓明、张素丽与原告签订了借款合同两份，约定从原告处借款4460000元、5290000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼202号、203号房屋，并以上述二套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该二笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告孙晓明、张素丽未依约还款。截至到2016年5月31日，被告孙晓明、张素丽尚欠本金6705836.64元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告孙晓明、张素丽未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，被告孙晓明、张素丽与原告签订了借款合同两份，约定从原告处借款4460000元、5290000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼202号、203号房屋，并以上述两套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该两笔借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但保证人对满足包括但不限于A、B条件（A、约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告依约放款后，被告孙晓明、张素丽未依约还款。截至2016年5月31日，被告孙晓明、张素丽尚欠本金6705836.64元。
上述事实，有原告提供的借款合同2份、预售登记证书2份，借款凭证2份，历史处理明细查询单2份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙晓明、张素丽、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告孙晓明、张素丽未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续。由于被告孙晓明、张素丽未依约还款，原告已经通过诉讼方式宣布被告孙晓明、张素丽该两笔借款提前到期，此时本案所涉房产的正式抵押权证尚未办妥，按照合同约定，被告潍坊华东房地产开发有限公司应对该两笔到期借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告孙晓明、张素丽欠原告借款本金6705836.64元（2016年6月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告孙晓明、张素丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59823元，减半收取29911.5元，由被告孙晓明、张素丽负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十二日
代书记员 王珺
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第834号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地:成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐。
被执行人苟凌云，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省阆中市。
被执行人宋娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第296号执行证书，受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行苟凌云、宋娟公证债权文书一案，立案执行标的额为本金196851.2元及利息，执行费2853元依法由被执行人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人苟凌云所有的位于成都市高新区神仙树南路55号9栋1单元4层8号的房屋进行了查封，因处置时间较长，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新执字第834号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第834号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地为成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐
被执行人苟凌云，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省阆中市石滩镇长岭观村*组**号。
被执行人宋娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省崇州市隆兴镇黎坝村*组。
关于中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行苟凌云、宋娟借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证执字第296号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人苟凌云所有的位于成都市高新区神仙树南路55号9栋1单元4层8号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第834号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地:成都市武侯区一环路南三段45号。负责人刘荐。被执行人苟凌云，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省阆中市。被执行人宋娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第296号执行证书，受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行苟凌云、宋娟公证债权文书一案，立案执行标的额为本金196851.2元及利息，执行费2853元依法由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人苟凌云所有的位于成都市高新区神仙树南路55号9栋1单元4层8号的房屋进行了查封，因处置时间较长，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新执字第834号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月二十日书记员  杨玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1022号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：叶志恒，男，1986年8月24日出生，住云南省。系原告公司商务代表。
被告：杨燕峰，女，1985年6月15日出生，住湘乡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金2516元，利息352.24元，并赔偿资金占用损失356.77元。事实和理由：被告通过玖富平台借款5180元，用于购买苹果6Splus64g手机。被告累计还款2664元以后，再未清偿过尚欠本息。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，限期要求原告补充材料。原告逾期没有提交补充材料，也没有向本院说明情况。本院根据原告留存的电话，又多次拨打处于无人接听状态。因主观原因，原告一直没有提供被告住址的真实情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年七月一十一日
书记员 李 芸
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初1022号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区建安一路**号*层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：叶志恒，男，1986年8月24日出生，住云南省。系原告公司商务代表。被告：杨燕峰，女，1985年6月15日出生，住湘乡市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨燕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金2516元，利息352.24元，并赔偿资金占用损失356.77元。事实和理由：被告通过玖富平台借款5180元，用于购买苹果6Splus64g手机。被告累计还款2664元以后，再未清偿过尚欠本息。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，限期要求原告补充材料。原告逾期没有提交补充材料，也没有向本院说明情况。本院根据原告留存的电话，又多次拨打处于无人接听状态。因主观原因，原告一直没有提供被告住址的真实情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年七月一十一日书记员  李 芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第369号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张丽萍，女，1965年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地慈溪市，现租住于慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人金迪，男，1979年3月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体户，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人张丽萍犯非法经营罪、被告人金迪犯赌博罪，于2011年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人张丽萍、金迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月中旬至2010年4月5日期间，被告人张丽萍在慈溪市浒山街道鸣山新村某号楼某室内，采用电话联系的方式，分别接受被告人金迪及施某、陈某、王某、周某等人的“六合彩”投注，总金额为人民币10万余元，并将接受的投注报码给其上家“坎墩人”（另案处理）。被告人张丽萍从中获利人民币3000余元。
2010年4月6日至2010年4月27日期间，被告人金迪、张丽萍在慈溪市浒山街道鸣山新村某号楼某室内，采用电话联系的方式，由被告人张丽萍帮助被告人金迪分别接受陈某、王某、张某、李某、邬某、郑某等人的“六合彩”投注，总金额为人民币5万余元，再由被告人金迪将接受的投注报码给其上家另一“坎墩人”（另案处理）。被告人金迪从中获利人民币2000余元，被告人张丽萍从中获利人民币1000元左右。
上述事实，被告人张丽萍、金迪在庭审中均无异议，并有证人施某、陈某、王某、周某、张某、李某、邬某、郑某的证言、扣押物品清单、“六合彩”码单、辨认笔录及照片、检查笔录、公安行政处罚决定书、通话详单、银行卡交易查询、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人金迪以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张丽萍、金迪均是从犯，依法从轻处罚。被告人张丽萍、金迪均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张丽萍、金迪的违法所得，依法均予以追缴。根据被告人张丽萍、金迪的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人张丽萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人金迪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金迪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张丽萍违法所得人民币四千元、被告人金迪违法所得人民币二千元，均继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审106号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年7月7日作出的对赵丙升的原国土监处字（2017）118号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十一月六日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审106号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年7月7日作出的对赵丙升的原国土监处字（2017）118号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十一月六日书记员  何美艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执860号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号，统一社会信用代码913205085538153142。
负责人张广勤，该行行长。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。
法定代表人朱月明。
被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
广发银行股份有限公司苏州分行申请执行苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州莱斯贝特化纤有限公司归还广发银行股份有限公司苏州分行借款本金496万元，并偿付利息131330.4元、复利1318.23元（暂计至2016年6月21日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）。苏州莱斯贝特化纤有限公司给付广发银行股份有限公司苏州分行因本案发生的律师费8万元。苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍在最高限额范围内对被告苏州莱斯贝特化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏明辉化纤科技股份有限公司对苏州莱斯贝特化纤有限公司借款本金496万元及计算至2016年8月7日的利息、罚息、复利和律师费8万元承担连带清偿责任。案件受理费48232元，财产保全费5000元，合计53232元，由广发银行股份有限公司苏州分行负担143元，苏州莱斯贝特化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍负担53089元。因苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍未按判决书规定期限履行义务。根据广发银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的5225737.63元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封了被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下的土地（约10800㎡）及厂房（约6000㎡），轮候查封被执行人苏州明军化纤织造有限公司名下两处房屋（共计约14000平方米）及三处土地（共计约35200㎡），轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套（建筑面积209㎡），轮候查封了被执行人马青、龚雪萍共有的商品房一套（建筑面积101㎡）朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间（共计约550㎡）。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地、无证厂房及共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执860号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号，统一社会信用代码913205085538153142。负责人张广勤，该行行长。委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。法定代表人朱月明。被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。广发银行股份有限公司苏州分行申请执行苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州莱斯贝特化纤有限公司归还广发银行股份有限公司苏州分行借款本金496万元，并偿付利息131330.4元、复利1318.23元（暂计至2016年6月21日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）。苏州莱斯贝特化纤有限公司给付广发银行股份有限公司苏州分行因本案发生的律师费8万元。苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍在最高限额范围内对被告苏州莱斯贝特化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏明辉化纤科技股份有限公司对苏州莱斯贝特化纤有限公司借款本金496万元及计算至2016年8月7日的利息、罚息、复利和律师费8万元承担连带清偿责任。案件受理费48232元，财产保全费5000元，合计53232元，由广发银行股份有限公司苏州分行负担143元，苏州莱斯贝特化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍负担53089元。因苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍未按判决书规定期限履行义务。根据广发银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的5225737.63元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封了被执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司名下的土地（约10800㎡）及厂房（约6000㎡），轮候查封被执行人苏州明军化纤织造有限公司名下两处房屋（共计约14000平方米）及三处土地（共计约35200㎡），轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套（建筑面积209㎡），轮候查封了被执行人马青、龚雪萍共有的商品房一套（建筑面积101㎡）朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间（共计约550㎡）。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地、无证厂房及共有商品房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月一日书记员  周 波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1868号
罪犯唐兴红，男性，1989年04月23日出生，贵州省盘县人，汉族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年08月26日作出（2010）普刑初字第27号判决，认定罪犯唐兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年9月经遵义市中级人民法院裁定减刑二年零九个月，刑期自2009年7月30日起至2018年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年2月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴红予以假释（假释考验期自2016年11月18日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审153号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王作俊，女，1950年7月15日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王作俊因非法占地行政处罚一案于2017年3月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月24日以被执行人王作俊未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县岭泉镇沟头村集体土地面积650平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田650平方米，共计罚款19600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定于2017年3月24日依法送达给被执行人王作俊，被执行人王作俊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审153号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王作俊，女，1950年7月15日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王作俊因非法占地行政处罚一案于2017年3月24日作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月24日以被执行人王作俊未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县岭泉镇沟头村集体土地面积650平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田650平方米，共计罚款19600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定于2017年3月24日依法送达给被执行人王作俊，被执行人王作俊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第52号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00120号
原告张家港市天阳金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村小庄社区。
法定代表人徐飞，总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告上海康驰建筑技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉炮公路458号1幢二车间。
法定代表人蒋宗。
本院在审理原告张家港市天阳金属制品有限公司与被告上海康驰建筑技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天阳金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14564元减半收取7282元，诉讼保全费5000元，合计12282元由原告张家港市天阳金属制品有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晶楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10053号
罪犯周春荣，男，1969年3月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人周春荣犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月28日作出（2002）粤高法刑二终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周春荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周春荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春荣系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年2月获得记功，2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。2013年4月19日因使用他犯打火机被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第16-1号
原告杭州××金发包装有限公司，组织机构代码×××
×，住所地杭州市××区××村。
法定代表人倪某某。
被告杭州××包装有限公司，住所地富阳市常××镇×
×村。
法定代表人章甲。
被告章甲。
被告章乙。
本院在审理原告杭州××金发包装有限公司与被告杭州
××包装有限公司、章甲、章乙承揽合同纠纷一案中，原告于
2011年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财
产在23万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××包装有限公司、章甲、章乙限额在23
万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年十二月二十六日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初373号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日14时许，被告人吴某至本市东西湖区XXX湖XXX园小区XXX号门面XXXX门窗店内，采取扒窃的方式，将被害人陈某胸前的1部黑色OPPO牌find7型X9007轻装版手机（价值人民币500元）盗走，随后将该手机丢弃。被告人吴某被公安机关抓获归案，后配合公安机关找回赃物，所盗手机已发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月四日
书记员 李 麟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1159号
上诉人（原审原告）：韩德福。
被上诉人（原审被告）：刘如海。
被上诉人（原审被告）：刘如林。
上诉人韩德福因与被上诉人刘如海、刘如林返还原物纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第1394号民事判决，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因本案无新事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩德福上诉请求：撤销图们市人民法院判决，要求刘如海、刘如林将当时交给刘如海、刘如林的房照返还。事实和理由：我因刘如庆经常到我家闹事而用刀将刘如庆捅伤，后来因为这件事情我与刘如海、刘如林在红光派出所达成协议，当时双方约定，我于2009年10月16日前赔偿刘如庆5.6万元，否则追究我的刑事责任。因为我手中只有1万元现金，所以我提出再抵押我和我妻子李爱香所有的两套房屋。其中有李爱香名下的房照一份，另一份是金正松名下的房照，这套房屋是我从申春花手中购买的，购房协议也是与申春花签订的。后来我外出打工赚钱准备赔偿款的时候，在旅店被捕判刑，2013年1月释放回家。回来后发现房产被政府拆了，我的房产证也变更为刘卫东名下，是法院拍卖了我的房屋给了刘如庆房款。我要求刘如海、刘如林将我交给他们的金正松名字的房照和申春花的购房协议返还给我。
刘如海、刘如林辩称：当时我们的弟弟刘如庆跟韩德福打架，我们在派出所达成协议，赔偿大概6万元，韩德福答应拿房照抵押，房照是给刘如庆的，当时刘如庆病危，我们就去取了房照，房照后来给了刘如庆，韩德福释放的时候，刘如庆还在，韩德福没有主动要房照，我们不应该返还房照。
韩德福向一审法院起诉请求：请求法院判令刘如海、刘如林返还房照（金正松名下）及与申春花的购房协议书。
一审法院认定事实：刘如海、刘如林系刘如庆的哥哥。2009年8月31日韩德福用尖刀将刘如庆捅伤（经鉴定为重伤），同年9月1日韩德福被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。同日韩德福与刘如海、刘如林达成协议，承诺对刘如庆的伤害，其到2009年10月16日为止全部交齐人民币伍万陆仟元整，如到期不能按时交付愿意承担一切法律责任。2009年9月16日先交付人民币壹万元整，抵押韩德福、李爱香（韩德福之妻）的住房各一套，待钱交齐后退还本人。该协议的内容由刘如海书写，一式两份。刘如海、刘如林表示，当时取走的协议上有韩德福的签名。庭审中韩德福提供的协议上有刘如海、刘如林的签名。同日刘如海还书写了收条，内容为：今收到韩德福伤害补偿款现金壹万元（人民币）。韩德福房屋产权证和土地证。另查：1、刘如海、刘如林自认，2009年9月16日韩德福将两份房屋产权证（房屋所有权人分别为金正松、李爱香）交给刘如海、刘如林后，二人又交给了刘如庆；2、吉林省图们市（县）人民政府房产执照存根（吉房执图字第2-2号）记载：产权人姓名金正松，现住址月宫1.11.34。韩德福表示该房屋已拆迁；3、2010年12月7日刘如庆因韩德福故意伤害一案向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉状中，刘如庆诉称：今韩德福只给了我壹万元人民币现金，并把两间平房房照抵押给了我；4、2011年2月15日图们市人民法院作出（2010）图刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决韩德福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月并赔偿刘如庆经济损失71528.91元。现韩德福至今未履行赔偿义务；5、刘如庆于2015年2月7日因病死亡。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”首先，韩德福在协议书中承诺对刘如庆的伤害进行赔偿；其次，刘如庆在刑事附带民事诉讼诉状中诉称：今韩德福只给了我壹万元人民币现金，并把两间平房房照抵押给了我；最后，韩德福主张，自己从监狱出来后托人找过刘如庆，他表示拒绝返还房照和购房协议书。从以上事实可认定，刘如海、刘如林接受刘如庆的委托与韩德福签订了协议书，并将从韩德福处收到的两间平房房照交给了刘如庆，而刘如庆对二人的行为是认可的。因此二人的行为所产生的民事责任应由刘如庆承担。故刘如海、刘如林不应承担返还房屋产权证的义务。关于韩德福主张的购房协议书（韩德福与申春花签订的），刘如海、刘如林否认从韩德福处收到了购房协议书，且刘如庆在诉状中称收到了两个平房房照未提及购房协议书，因此本案现有的证据无法认定韩德福将购房协议书交给了刘如海、刘如林。判决：驳回原告韩德福的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，韩德福与刘如海、刘如林签订的协议书明确记载赔偿款的赔偿对象为刘如庆，现金一万元及抵押的房照亦为了担保支付刘如庆的赔偿款，且刘如庆在刑事附带民事起诉状中确认刘如海、刘如林受刘如庆委托收取现金及房照，并已将房照转交给了刘如庆。且韩德福在一审庭审中陈述“托人找过刘如庆，刘如庆拒绝给我房照”，故一审法院认定刘如海、刘如林受刘如庆委托收取房照并已将房照交付给刘如庆并无不当。韩德福主张返还购房协议书的请求，因双方签订的协议及刘如海出具的收条中均未载明韩德福向刘如海、刘如林交付购房协议，且韩德福亦未提供其他证据证明该事实，故一审法院未予支持并无不当。韩德福要求刘如海、刘如林返还房照及购房协议书无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩德福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年九月二十九日
书记 员代 琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6110号
原告：林吕彩。
被告：黄瑞朵，现下落不明。
原告林吕彩与被告黄瑞朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告林吕彩到庭参加诉讼，被告黄瑞朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吕彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞朵偿还原告林吕彩借款20000元及利息（自2014年12月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告黄瑞朵因家庭生活需要向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。在庭审中，原告以被告已支付利息800元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告黄瑞朵偿还原告林吕彩借款20000元及利息（自2015年2月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）
被告黄瑞朵未作答辩。
原告林吕彩围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告黄瑞朵向原告林吕彩借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已向原告支付借款利息800元。
本院认为，原告林吕彩与被告黄瑞朵之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告黄瑞朵向原告林吕彩借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款20000元及自2015年2月15日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄瑞朵于本判决生效后十日内偿还林吕彩借款20000元及利息（自2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄瑞朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1052号
申请执行人王东孝，男，1971年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊*房身村，身份证号码2207241971********。
被执行人刘金柱，男，1981年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊*房身村，身份证号码2207241981********。
申请执行人王东孝与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第958号民事判决书，判决内容如下：被告刘金柱于本判决生效后立即给付原告王东孝借款人民币30000元及利息（按年利1.2分计算从2012年7月19日至给付之日止）。案件受理费550元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年10月9日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第958号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6856号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告池秀云，女，1962年7月4日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告池秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告池秀云的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2325号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人:王文忠，男，1966年4月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨元秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王文忠、杨元秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00977号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文忠、杨元秀名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2325号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人:王文忠，男，1966年4月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨元秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人王文忠、杨元秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00977号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王文忠、杨元秀名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定�达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十七日书记员  郭行妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第2117号
原告高海根。
原告俞志。
上述两原告的委托代理人（特别授权）韩建英，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告杭州萧山兴达运输有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇车路湾村。
法定代表人於云苗，系经理。
委托代理人（特别授权）谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）倪炳钧，浙江国大律师事务所律师助理。
原告高海根、俞志娟为与被告杭州萧山兴达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2004年6月18日公开开庭进行了审理。原告高海根、俞志娟的委托代理人韩建英，被告杭州萧山兴达运输有限公司的委托代理人倪炳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海根、俞志娟诉称，2003年10月3日7时许，李光亮驾驶被告公司的一辆号东风牌中型自卸货车，从绍兴县齐贤镇湖岙村驶往萧山益农方向，途经下大线绍兴县齐贤人民医院地方时与两原告之子高成超发生碰撞，造成高成超经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警大队责任认定为李光亮、死者高成超分别负本起事故的同等责任。现要求被告赔偿因高成超死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等合计46,080元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州萧山兴达运输有限公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议，对原告要求赔偿精神损失费1万元有异议，该款应包含在死亡赔偿金之内，故不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、由绍兴县齐贤镇群贤村委及绍兴县公安局齐贤派出所共同出具的证明两份，证明死者高成超未成年，两原告系死者高成超的父母；
2、绍兴县公安局交警大队出具的责任认定书、调解终结书各一份，证明2003年10月3日7时许，李光亮驾驶被告公司的一辆号东风牌中型自卸货车，从绍兴县齐贤镇湖岙村驶往萧山益农方向，途经下大线绍兴县齐贤人民医院地方时与两原告之子高成超发生碰撞，造成高成超经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警队责任认定为李光亮、死者高成超分别负本起事故的同等责任；该事故经绍兴县公安局交警大队调解未成，于2004年3月8日调解终结；
3、交通费发票11份，证明原告因该事故已化去交通费41.50元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告无异议。本院认为上述原告提供的证据来源合法，内容真实可性，与本案有关联，对相关事实有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，2003年10月3日7时许，李光亮驾驶被告公司的一辆号东风牌中型自卸货车，从绍兴县齐贤镇湖岙村驶往萧山益农方向，途经下大线绍兴县齐贤人民医院地方时与两原告之子高成超发生碰撞，造成高成超经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告已支付了高成超的抢救费17,267.52元，另还支付给两原告1万元。该事故经交警大队责任认定为李光亮、死者高成超分别负同等责任；该事故经绍兴县公安局交警大队调解未成，于2004年3月8日调解终结。另查明，死者高成超未成年，两原告系高成超的父母；又查明号东风牌中型自卸货车的车主为本案被告，李光亮系被告雇请的驾驶员。
本院认为，公民享有生命健康权。两原告之子高成超因交通事故而死亡，被告侵权事实清楚，责任明确，两原告要求被告赔偿死亡赔偿金等损失，理由正当，应予支持，但该起事故中受害人高成超也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告对两原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议，本院予以确认。关于两原告要求被告赔偿精神损失费，本院认为两原告因本起交通事故失去了未成年的儿子，其精神痛苦客观存在，必然带来一定的后果，应给予精神抚慰，被告认为精神损失费应包含在死亡赔偿金之内，故不同意赔偿的辩称于法不符，因受害人高成超在本起事故中负有同等责任，故可减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杭州萧山兴达运输有限公司应赔偿原告高海根、俞志娟因高成超死亡而产生的医疗费17,267.52元、住院伙食补助费15元、护理费57元、死亡赔偿金108,620元、丧葬费10,426.50元、交通费41.50元、精神抚慰金5,000元等,合计141,427.52元的50%即70,713.76元,扣除已付的27,267.52元尚应赔付人民币43,446.24元。款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,853元，由两原告负担106元,被告负担1,747元，被告应负担部分已由两原告垫付，被告应支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇四年六月十八日
书记员 徐 芳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初80号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王有德。因本案于2016年4月21日被泾川县公安局民警抓获，2016年4月23日被泾川县公安局刑事拘留，同年5月26日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王有德犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人王有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王有德自2016年3月至4月盗窃作案七起，盗窃价值49747余元及手提包等物。破案后追回两部手机已退还失主。被告人王有德的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人王有德自愿认罪，但辩称其盗窃被害人何某某的现金是500元，不是公诉机关指控的12500元。泾川县公安局民警在刑侦大队办案中心对其刑讯逼供的情况下其供述了12500元。
经审理查明：
1、2016年4月7日13时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至泾川县丰台镇街道，盗取被害人何某某三轮摩托车车厢内的一个挎包，内有现金12500元。
2、2016年4月8日16时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至泾川县玉都镇街道，盗取被害人张某某放在电动车车头上的一个挎包，内有现金160余元及白色苹果4S手机一部，手机价值682元。
3、2016年3月15日11时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至镇原县屯子街道，盗取被害人郑某某三轮车车厢内的一个手提包，内有现金100余元及小米4手机一部，手机价值405元。
4、2016年4月10日13时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至镇原县殷家城街道，砸破被害人白某某放在路边的三轮车驾驶室玻璃，盗取驾驶室座位上的现金9300余元和一条黑兰州香烟。
5、2016年4月11日12时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至环县演武街道，盗取被害人苏某某放在摩托车后座上的黑色小包，内有现金5600余元。
6、2016年4月14日14时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至环县天池乡畜牧站，盗取被害人李某某放在一房间床上的挎包，内有现金20000元。
7、2016年4月14日17时许，被告人王有德驾驶摩托车窜至镇原县孟坝街道，盗取被害人任某某电动车上的手提包，内有现金1000元。
综上，被告人王有德自2016年3月至4月盗窃作案七起，盗窃价值49747余元及手提包等物。破案后追回两部手机已退还失主。
上述事实，有经当庭质证确认的物证摩托车、手机；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓捕经过、逮捕通知书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、搜查证、调取证据通知书、银行卡资料、发还清单、户籍证明；证人李某某、高某某、卢某某、刘某某、文某、文某某、何某某、杨某某、郑某某的证言；被害人何某某、刘某某、张某某、白某某、李某某、苏某某、郑某某、任某某的陈述；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人王有德在泾川县看守所的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
公诉机关提交的关于侦查机关在泾川县公安局刑侦大队办案中心对被告人王有德的三次讯问过程的情况说明因无相关监控录像予以佐证，不足以证明讯问程序的合法性，故对被告人王有德的这三次供述及该情况说明不予采信。
本院认为，被告人王有德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。侦查阶段被告人王有德在泾川县看守所提讯室的供述与被害人何某某、刘某某的陈述相互印证，证实被告人王有德盗窃被害人何某某、刘某某现金12500元，故对其当庭关于盗窃被害人何某某、刘某某现金500元的辩解意见不予采纳。被告人王有德自愿认罪，如实供述其基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年6月20日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人王有德向下列被害人退赔违法所得：何某某12500元；张某某160元；郑某某100元；白某某9300元、黑兰州香烟一条；苏某某5600元；李某某20000元；任某某1000元。
三、作案工具红色125型豪江摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙小飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4627号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：巨丹，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省德阳市。
被告：邓波，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告巨丹、邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终473号
上诉人（原审原告）陈某1，男，1952年12月14日出生，住长沙市岳麓区
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区征地办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号湘麓金座*栋*楼。
法定代表人黄硕，主任。
委托代理人喻孝强，男，1962年4月6日出生，身份证住址长沙市岳麓区，系该办信访科科长。
委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人长沙市岳麓区征地办公室（以下简称为“区征地办”）政府信息公开纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院二审组织询问程序中，陈某1之子陈某2以陈某1上诉代理人身份出庭参与诉讼，但未向本院提交书面代理手续，经本院释明后，陈某2至今未向本院提交符合法律规定的代理手续，本院对其诉讼代理人身份不予认可。陈某1经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参与本案询问，本院依法对本案书面审理，上诉人陈某1意见以其向本院提交的书面上诉状和其他书面陈述意见为准。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月7日，原告陈某1自行填写《申请表》一份，随后通过邮政挂号信方式向被告区征地办提交了该政府信息公开申请，以申请公开的信息涉及其本人生产、生活，其本人享有知情权为由，请求公开“联络村村企业在岳麓区征地办直接出账的企业和个人详细名单和金额（附上法律依据和前置要件）”。同年12月17日，被告收到该《申请表》；12月22日，被告针对原告申请，作出岳征地复函【2015】114号《回复函》，答复意见如下：因你申请信息公开的内容系第三人的信息，与你本人没有关联，且该信息涉及第三人的隐私，故我办依法对你不予公开。上述《回复函》由被告在法定期限内以邮寄方式向原告进行了送达。原告陈某1收到上述《回复函》后认为被告拒绝公开信息的理由违法，被告未依法履行政府信息公开义务，遂诉至法院。
另查，经原审法院当庭询问，原告明确其申请公开的政府信息事项为：以被告出账为前提，联络村村企业和个体企业所享有补偿费金额明细、计算方式以及法律依据。
原审认为：被告依法承担岳麓区政府行政区域内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理工作。原告申请被告公开联络村村企业和个体企业所享有补偿费金额明细、计算方式以及法律依据等政府信息，并不是属于被告依法定职责应当主动公开的政府信息，同时被告也不是制作和保管上述信息的行政机关，故原告要求撤销被告作出的岳征地复函【2015】114号《回复函》，并要求被告重新答复的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某1负担。
陈某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的相关规定，本案上诉人申请的信息是法定必须公开的政府信息。二、依照岳麓区征地办公室工作职责第一条、第三条的相关规定，主动公开上诉人申请的政府信息是被上诉人的法定职责。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的相关规定本案申请公开信息涉及上诉人的权益应当主动公开。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初31号行政判决；2、判令区征地办公开上诉人申请的有关政府信息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
区征地办答辩称：1、上诉人申请公开的信息不是征地办法定职责范围内的工作内容；2、法律规定行政机关应当主动公开的信息中，都不属于被上诉人的职责范围；3、上诉人主张其所申请信息有助于确定补偿标准和金额的理由不成立，相关标准和数额由政策和法律法规规定。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条第一款关于“土地行政主管部门应当在征地补偿安置方案实施公告发布之日起三个月内，将征地补偿费用（社会保障资金除外）足额直接支付给被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人，并在被征地所在村（社区）、组张榜公布”的规定，对陈某1所属集体经济组织被征地范围内集体、村民或其他权利人补偿费用的支付情况，应由被征地集体经济组织所在地土地行政主管部门张榜公示，区征地办并非岳麓区土地行政主管部门，陈某1向区征地办申请涉案信息公开的没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”的规定，依法应驳回陈某1诉讼请求。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。陈某1上诉的各项理由没有事实和法律依据，均不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陈某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江玉阳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：刘斌，男，汉族，1981年9月23日出生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1799号民事判决书，责令被执行人刘斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌的银行存款计人民币31766元，或查封、扣押、提取相等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月三日
书记员 曾 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终309号
上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。
法定代表人李礼，系该公司董事长。
委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。
被上诉人（一审原告）张慧，男，1952年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人张慧、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终309号上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。法定代表人李礼，系该公司董事长。委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。被上诉人（一审原告）张慧，男，1952年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人张慧、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年七月三十日法官助理 杨中华书 记 员 马立娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1853号
申请执行人：王某上，男。
申请执行人：冯某聪，男。
申请执行人：冯某明，男。
法定代理人：陈某銮，女，系冯某明母亲。
申请执行人：苏某倩，女。
法定代理人：李某，女，系苏某倩母亲。
申请执行人：苏某滢，女。
法定代理人：李某，女，系苏某滢母亲。
申请执行人：王某1，男。
法定代理人：林某，女，系王某1母亲。
申请执行人：王某2，女。
法定代理人：林某，女，系王某2母亲。
申请执行人：邱某铭，男。
法定代理人：孔某南，女，系邱某铭母亲。
申请执行人：邱某睿，男。
法定代理人：邱某锋，男，系邱某睿父亲。
法定代理人：孔某胜，女，系邱某睿母亲。
申请执行人：邱某茹，女。
法定代理人：邱某锋，男，系邱某茹父亲。
法定代理人：孔某胜，女，系邱某茹母亲。
申请执行人：邱某锋，男。
申请执行人：李某2，女。
法定代理人：孔某云，女，系李某2母亲。
以上申请执行人共同委托代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
申请执行人：吴某，男。
委托代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：林某运，村主任。
申请执行人王某上等13人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共13宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2712、2522、2523、2519、2518、2521、2520、2525、2527、2529、2528、2524、605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，13位申请执行人向本院申请执行。因上述13宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2017）琼0105执1853-1864、1889号案件并入（2017）琼0105执1853号案件中执行，执行标的本金为8,012,004.00元、案件受理费129,519.00元、执行费111,319.00元，共计8,252,842.00元。
在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将案号为（2017）琼0105执1853-1864、1889号案件并入（2017）琼0105执1853号案件中执行。
二、冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇新海村民委员会的银行存款8,252,842.00元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
⺀
案件唯一码
xen3lvw7oexxmmqlth
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1853号	申请执行人：王某上，男。	申请执行人：冯某聪，男。	申请执行人：冯某明，男。	法定代理人：陈某銮，女，系冯某明母亲。	申请执行人：苏某倩，女。	法定代理人：李某，女，系苏某倩母亲。	申请执行人：苏某滢，女。	法定代理人：李某，女，系苏某滢母亲。	申请执行人：王某1，男。	法定代理人：林某，女，系王某1母亲。	申请执行人：王某2，女。	法定代理人：林某，女，系王某2母亲。	申请执行人：邱某铭，男。	法定代理人：孔某南，女，系邱某铭母亲。	申请执行人：邱某睿，男。	法定代理人：邱某锋，男，系邱某睿父亲。	法定代理人：孔某胜，女，系邱某睿母亲。	申请执行人：邱某茹，女。	法定代理人：邱某锋，男，系邱某茹父亲。	法定代理人：孔某胜，女，系邱某茹母亲。	申请执行人：邱某锋，男。	申请执行人：李某2，女。	法定代理人：孔某云，女，系李某2母亲。	以上申请执行人共同委托代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。	申请执行人：吴某，男。	委托代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。	法定代表人：林某运，村主任。	申请执行人王某上等13人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共13宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2712、2522、2523、2519、2518、2521、2520、2525、2527、2529、2528、2524、605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，13位申请执行人向本院申请执行。因上述13宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2017）琼0105执1853-1864、1889号案件并入（2017）琼0105执1853号案件中执行，执行标的本金为8,012,004.00元、案件受理费129,519.00元、执行费111,319.00元，共计8,252,842.00元。	在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、将案号为（2017）琼0105执1853-1864、1889号案件并入（2017）琼0105执1853号案件中执行。	二、冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇新海村民委员会的银行存款8,252,842.00元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。	本裁定书送达后立即生效。																											⺀													案件唯一码													xen3lvw7oexxmmqlth													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十月十九日													书 记 员 罗若妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3300号
申请执行人卢道友，男，1962年2月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人朱金德，男，1962年2月24日出生，汉族，职业不详，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初27号申请执行人卢道友与被执行人朱金德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金德应支付申请执行人卢道友执行款300000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕