杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1876号
原告赵德灿。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州新生印染有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇永红路2号。
法定代表人李成新，经理。
委托代理人吴燕骏、周毅，浙江京衡律师事务所律师。
原告赵德灿诉被告杭州新生印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵德灿及其委托代理人项燕燕，被告杭州新生印染有限公司的委托代理人吴燕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德灿诉称：原告受被告雇佣，从事机修工工作。2014年12月2日，原告用千斤顶顶刮泥机机架时，千斤顶发生侧翻，机架压住原告左手掌，导致原告左手掌及手指严重受伤。原告随即被送往中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，并进行掌骨复位内固定手术、血管移植、血管神经探查修复术等手术，于2015年2月4日出院。2015年3月9日，原告第二次至上述医院住院治疗，进行左手第5掌掌骨骨折内固定取出及中指截指、局部皮瓣修复等手术，于2015年3月23日出院。2015年6月29日，原告第三次至上述医院住院治疗，进行左手内固定取出、肌腱关节神经松懈术手术，于2015年7月6日出院。2015年7月29日，原告在杭州整形医院杭州手外科医院住院进行左手皮瓣修薄、示中截指骨残端修整、局部皮瓣修复等手术，于2015年8月10日出院。以上四次住院共计97天。2015年5月27日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定，经鉴定为人体损伤九级伤残。事故发生后，被告分多次垫付原告费用共计125000元（其中包括于2015年3月10日汇入原告账户5000元及同年3月16日汇入原告账户20000元），对于原告其余损失，原告多次与其进行协商，但均未果，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告因受伤产生的各项损失共计185964.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州新生印染有限公司辩称：原告已达退休年龄，被告要求原告退休，但原告恳求留用，并自愿签署劳务协议，协议第三条约定对个人原因造成的工伤事故治疗费及误工费需当事人自理，公司出于人情考虑才同意留用。本次事故的原因是由于原告用千斤顶顶刮泥机架时，千斤顶的垫木侧翻造成的，原告作为一名机修工，从事本行业多年，应当知道千斤顶在使用时，应放置平整，保持千斤顶底座稳固的前提下才进行操作。本次事故发生时，原告未确保千斤顶的稳固就进行操作才导致事故发生。公司此前也安排原告多次参与安全教育培训，故被告认为该事故的发生是原告自身原因造成的。被告确已垫付125000元，垫付的原因是原告在公司上班多年，公司出于个人情感因素才支付，但被告认为依据法律原告的各项诉求并不合理，同时原告也签署了自身承担责任的协议，被告在法律上本可以不承担责任。原告主张的各项费用存在不合理之处，医疗费经过被告核对为119276.01元，同时应当扣除医保已经支付的部分。对于护理费、营养费，因未经过鉴定机构鉴定，原告主张的标准及天数过高，请法院酌情认定。住院伙食补助标准请求法院酌定。误工费，原告已经退休，同时签订了自愿承担责任的协议，所以不应赔偿。对于残疾赔偿金及精神抚慰金，是由于原告自身造成，故对于该两项费用，被告不认可。交通费，原告提供的票据时间早于受伤时间，对于该金额被告不认可。鉴定费的金额没有异议，但被告认为应该原告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、武警浙江总队杭州医院出院小结2份、住院发票及门诊发票23份和杭州整形医院杭州手外科医院出院小结2份，欲证明原告因工作原因受伤后治疗过程及住院天数的事实；2、武警杭州医院诊断证明书1份、病假证明1份，杭州整形医院医疗证明书1份，欲证明原告误工时间的事实；3、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级的事实；4、鉴定费发票1份，欲证明鉴定费的支出的事实；5、杭州新生印染有限公司退休劳务返聘协议和2012年至2014年银行流水单，欲证明务工标准的事实；6、征地补偿协议和萧山区党湾镇镇中村村民委员会出具的证明书，欲证明因按照城镇标准计算原告残疾赔偿金的事实；7、交通费发票，欲证明原告为维护自身利益产生的交通费用的事实；8、中国建设银行银行卡客户交易查询清单1份，证明被告向原告支付赔偿款的事实。经质证，被告认为，对证据1的三性无异议，对于证明对象有异议，受伤原因无法通过该组证据证明，只能证明原告受伤住院的过程；对证据2的真实性和证明目的有异议；对证据3、4、8，三性没有异议；对证据5的三性无异议，对证明目的有异议，误工费的标准由法院认定；对于证据6的三性无异议，对证明目的有异议，原告应当提供收入证明及经常居所地的证据，这两份协议不能证明赔偿要按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算；对于证据7的三性有异议，原告受伤时间是2014年12月2日，但是原告的交通费发票均早于上述时间。
经审查，本院认为，对证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2的真实性本院予以认定，但该证据并不能证明原告的实际误工时间。对证据3、4、8，被告无异议，本院予以认定。对证据5中的杭州新生印染有限公司退休返聘劳务协议，系由原、被告双方签字盖章，被告对三性亦无异议，本院予以认定；对银行流水单，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院确认其证明力。对证据6，真实性本院予以认定。对证据7，该交通费发票所载日期系原告受伤就医之前，故本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告参与党湾镇员工安全教育的照片复印件4张，欲证明被告曾对原告进行过安全教育培训的事实；2、杭州新生印染有限公司事故认定报告1份，欲证明自此事故发生的原因是由于原告存在重大过失及被告将原告及时送去就医的事实。经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据2的三性均有异议，是被告单方出具的。
经审查，本院认为，对证据1虽系复印件，但原、被告双方对于原告在被告处工作期间参加过员工安全教育的事实均予以确认，故对于该份证据，本院予以认定。对证据2，系被告公司单方出具，原告对此有异议，且在该工伤事故报告中签名的公司员工也未到庭接受法庭质询，故本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告在被告处从事机修工作。2014年12月2日，因换刮泥机主动轮需要，原告与同事蒋忠林配合，由原告使用千斤顶将刮泥机机架顶起，蒋忠林将垫木塞入刮泥机机架下用于抬高机架，在原告将千斤顶收回时，垫木侧翻，原告左手掌被机架压住致伤。后被告将原告送至武警浙江总队杭州医院就诊，诊断为左手绞压伤，于当日住院治疗并行“左手清创＋掌骨复位内固定＋撕脱皮肤修复＋肌腱肌肉关节囊韧带修复＋血管移植＋局部皮瓣修复术”，于2014年12月12日行“左手扩创＋示指坏死指体解脱＋局部皮瓣修复术”，于同年12月16日行“左手深部组织扩创引流＋局部转移皮瓣修复＋腹部带蒂皮瓣修复术”，于2015年1月7日行“左手扩创、深部组织感染扩创引流＋腹部皮瓣断蒂、修复术”，于同年1月27日行“左手掌及中指扩创、深部组织感染扩创引流＋中指局部皮瓣修复＋手掌及中指取皮植皮术”，于2015年2月4日出院，住院共计64天。2015年3月9日，原告再次入武警浙江总队杭州医院住院治疗，于同年3月16日行“第5掌骨骨折内固定取出＋中指截指、局部皮瓣修复＋皮肤疤痕整形＋深部组织炎性扩创引流术”，并于2015年3月23日出院，住院共计14天。2015年6月29日，原告因左手术后取出内固定及肌腱关节神经松解，再次入武警浙江总队杭州医院住院治疗，于同年7月6日出院，住院共计7天。2015年7月29日，原告入杭州整形医院住院治疗，并于同年7月31日行“左手皮瓣修薄，示中指截骨残端修整，局部皮瓣修复，环小指关节囊、伸肌腱松解术”，于2015年8月10日出院，住院共计12天。原告受伤治疗期间，委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其因2014年12月2日受伤所致的残疾等级进行评定，该所于2015年5月27日出具的鉴定意见为：原告在2014年12月2日所致的左手绞压伤，经多次手术治疗，目前仍遗有左手五指部分缺失伴活动障碍，其残疾等级，评定为人体损伤九级残疾。原告伤后至今，被告共计支付原告125000元。
另查明，原告已到退休年龄。2014年7月3日，原、被告签订《杭州新生印染有限公司退休返聘劳务协议》，约定被告安排原告在机修岗位，原告的工作任务为机修，工作地点为车间，期限共六个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止。同时协议约定因原告已达退休年龄，国家不允许购买社会保险及独立工伤保险，所以对个人原因造成的工伤事故，治疗费用及误工费须当事人自理。2014年9月25日，被告公司曾组织原告参加萧山区党湾镇企业安全教育培训。
根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2014年12月2日受伤产生的损失为：1、医疗费：原告主张其医疗费为119336.18元，并提供有效的医疗费发票印证，虽被告提出原告实际医疗费为119276.01元，但经本院核对，确认原告的医疗费金额为119336.18元；2、误工费：原告主张误工期限为282天，本院认为原告因伤共计进行四次手术，出院医嘱均建议休息一个月，而原告在第二次手术后于2015年3月23日出院，后于同年6月29日再次住院进行第三次手术，期间相隔三个月余，故本院根据原告的伤情，酌情确定原告因伤的误工期限为240天。关于误工费的计算标准，原告提出按照其最近三年的平均收入计算，并提供相应的证据证明，故本院予以支持，据此本院认定误工费为36862.72元（240天×4607.84元／30天）。被告辩称原告系退休人员，不存在误工损失，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其与被告单位签订返聘劳务协议，并从事劳动有固定收入，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信；3、护理费：原告主张护理期限为97天，本院根据原告的伤情，酌情确定原告损伤后所需的护理期为60天，据此按2014年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，本院认定护理费为7951.56元（48372元／365天×60天）；4、营养费：原告主张营养期限97天，本院根据原告的伤情，酌情确定原告损伤后所需的营养期限为60天，原告主张按50元／天的标准计算，本院予以支持，据此，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）；5、住院伙食补助费：原告住院共计97天，现主张按50元／天计算住院伙食，本院予以支持，据此，本院认定住院伙食补助费为4850元（50元／天×97天）；6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为原告虽是农村户口，但其所承包的集体土地已被征收，且其主要收入来源为城市，故原告的该项主张并无不妥，本院予以支持，据此，本院认定残疾赔偿金为113100.4元（40393元／年×14年×20%）；7、交通费：本院认为虽原告未提供充分证据证明其在就医过程中的交通费损失，但依据原告的伤情和就医乘车路线，本院酌情认定原告的交通费损失为1000元；8、鉴定费：原告主张鉴定费为1200元，被告对此无异议，本院予以认定。以上费用合计287300.86元。
本院认为：截至事故发生时，原告年满60周岁，已超过法定退休年龄，且已开始享受基本养老保险待遇，不符合订立劳动关系的主体条件，故原、被告之间存在的是劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在提供劳务过程中发生损害，由此遭受的经济损失由被告赔偿。而原告具有多年的工作经验，且参加过企业安全教育培训，在将千斤顶取出前既未确认垫木是否已稳定不会侧翻，又未采取任何安全防护措施，明显对自身安全疏于尽必要的注意义务，对于损害的发生也有相应的过错，应承担相应的民事责任。综合考虑原告受伤经过及原因分析，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%，故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的各项物质性损失287300.86元的80%，共计229840.69元，扣除被告已支付的125000元，被告仍应承担各项物质性损失104840.69元。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因事故造成身体残疾，对其精神上造成了损害，故根据其伤情后果和责任程度等，酌情确定精神抚慰金为8000元。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、杭州新生印染有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵德灿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计104840.69（287300.86×80%-125000元）；
二、杭州新生印染有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵德灿精神损害抚慰金8000元；
三、驳回赵德灿的其余诉讼请求。
如杭州新生印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由赵德灿负担790元，杭州新生印染有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月七日
书 记 员 高恩典