贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2271号
原告：林梅，女，1971年11月30日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：东北军辉路桥集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区中山路***号。
法定代表人：陈洪涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1965年2月23日生，仡佬族，原白铃公司实际控制人，现被拘押于贵州省普定县太平监狱四监区。
被告：黔西南州白铃公路建设投资有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路。
法定代表人：胡丽华，系公司总经理。
原告林梅、东北军辉路桥集团有限公司（以下简称：军辉公司）与被告徐明华、黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称：白铃公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅，原告军辉公司的委托诉讼代理人黄天桥，被告徐明华到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅、军辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认未退还的300万元系巴白公路第二期第四、九标段的履约保证金；2.判令二被告返还未返还的履约保证金300万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月，原告林梅的好友彭超群在徐明××实际××丰县境内白层港码头做工程，彭超群打电话给林梅介绍其认识徐明华。林梅随后叫哥哥林洪到贵州省贞丰县见到了徐明华，徐向其介绍巴白公路是贵州省政府批准建设的黔西南州重点工程，黔西南州州政府已经与徐签订了BOT合同，由徐来全权承建该条公路，并出示了相关证明文件给林洪看。林洪看过以后认为该工程是政府工程，项目真实，于是提出想承包部分工程的意愿。徐明华提出，想要承建工程，按规定必须缴纳10%的工程履约保证金，必须在国庆节之前打入1500万元到其账户或者公司账户作为保证金，保证金打入后就可以参加投标，如果中标，这1500万元转入工程履约保证金，待工程完工后按合同退还。如果未中标，所打入的保证金如数退还，并按每月2分的利率支付利息。随后，林洪将上述情况告知林梅后，林梅决定投标、竞标做这个工程。为保险起见，林梅先将150万元转入彭超群的账户，再由彭超群转给白铃公司。2011年8月25日，林梅将350万元转给彭超群，彭超群于同日将300万元转给徐明华，其后徐明华告知林梅和彭超群，今后转款不必转入他的个人账户，直接转到公司的账户上就可以了。于是从2011年9月20日至9月30日，林梅与彭超群共9次转款1200万元到白铃公司账户上。1500万元的履约保证金转给被告后，巴白公路财务部开具了三张借据和收据给林梅，其中一张借据为1340万元，两张收据为两个标段的投标保证金各80万元，其后林梅借用军辉公司的资质来参与投标，并中标得巴白公路第二期第四、第九标段。2012年3月1日，林梅与军辉公司就中标得到的两个标段签订了《工程联营协议书》。2012年3月，林梅组织人员及机械设备进场施工，在施工途中，由于白铃公司缺乏资金，施工断断续续，至2013年6月彻底停工。2015年黔西南州人民政府成立巴白公路清算组，对整个工程进行了清算。2016年7月20日，白铃公司财务部出具《说明》：原告方转入白铃公司的1200万元和转入白铃公司实际控制人徐明华账户的300万元均为履约保证金。2016年7月31日，中审亚太会计师事务所根据黔西南州审计局的委托，出具了《巴铃至白层煤炭专用二级公路项目专项资金收支审计报告》，该审计报告第6页的审计结论为：原告方所交付给被告的1500万元为履约保证金。其后，黔西南州人民政府只同意退还履约保证金1200万元。另300万元至今未作认定，为此原告未维护自身的合法权益，依据事实和法律提出前列诉讼请求，望人民法院给予支持。
被告徐明华辩称，原告诉状上面所说的是事实，公司出具的证明也是属实的。
被告白铃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐明华收到彭超群的300万元履约保证金的行为，是否代为白铃公司收取。原告向本院提交了以下证据：工程施工联营协议书2份，白铃公司财务部出具的《说明》1份、收据2份、借条1份、建设银行回单8份、农业银行回单2份，专项资金收支审计报告，建设银行福建分行流水账户清单6页，拟证明原告林梅将350万元转给彭超群，彭超群随后将其中的300万元转入徐明华的个人账户，徐明华再转入白铃公司。随后林梅分几次向白铃公司缴纳履约保证金1200万元。白铃公司财务部出具说明，认可转入徐明华个人账户的钱是交到公司的。公司出具收据2张、借据1张予以明确。被告徐明华对上述证据质证意见为：对工程施工联营协议书不清楚，也未看过该协议书，但军辉公司能与我们签订相关的合同，必须有合法的手续。对建设银行流水清单无异议，但林梅与彭超群之间的经济往来不清楚，其他证据均无异议。上述证据，工程施工联营协议书2份、建设银行福建分行流水账户清单，与本案无关联性，本院依法不予采信。专项资金收支审计报告，报告显示在履约保证金方面账面记录二期九标军辉公司（林梅）借给白铃公司1200万元转为履约保证金，但林梅提供交付履约保证金的金额为1500万元。该报告并不能直接证明林梅缴纳的履约保证金为1500万元，因此对于该份报告，本院依法不予采信。其余证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。
本院经审查认定如下事实：被告徐明华系被告白铃公司的实际控制人，负责巴白公路对外融资工作。原告林梅经彭超群介绍认识徐明华，欲投资建设巴白公司第二期第四、第九标段的工程。按照当时白铃公司融资的政策，若投资人缴纳1500万元的保证金，则可以参与1.5亿工程的招投标。林梅为保险起见，通过彭超群将300万元转入徐明华的个人账户，后为了减少中间环节的麻烦，徐明华要求林梅将其余的履约保证金直接支付到白铃公司账户，林梅随后分9次将1200万元转入白铃公司账户，作为两个标段工程的履约保证金。林梅借用军辉公司的名义参与二个标段的投标，每个标段的投保保证金为80万元，因此白铃公司于2011年12月22日向军辉公司出具收据2张，即收到其交纳的投保保证金各80万元。其余1340万元白铃公司财务人员张俊欣于2011年10月9日出据借条交林梅持有，借条内容载明：今借到林梅资金人民币大写壹仟叁佰肆拾万元正（￥1340万元）（其中有50万元是以彭超群的名称汇入），作为巴白公路项目资金。2012年3月1日，林梅与军辉公司就中标得到的巴白公路第二期第四、第九两个标段签订了《工程联营协议书》。2012年3月，林梅组织人员对两个标段工程进行了施工，后因白铃公司资金不到位及其他因素，工程最后未能如期完工。黔西南州州人民政府成立了巴白公路清算组，对工程进行了清算，支付林梅工程款之后，并退还1200万元的履约保证金。因300万元直接转入被告徐明华的个人账户，因此要求其向法院进行起诉，原告林梅诉至我院。
另查明：被告徐明华被贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月10日向贞丰县人民法院提起公诉，该院以（2015）贞刑初字第183号《刑事判决书》判决被告人徐明华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告徐明华收取原告林梅委托彭超群转入的300万元，是否是代为被告白铃公司收取；二、被告徐明华是否应当与被告白铃公司承担连带返还300万元履约保证金的义务。针对焦点一，被告徐明华作为白铃公司的实际控制人，为了工程建设的需要而进行融资，融资到的资金最终转入白铃公司的账户。对其收取的300万元，被告白铃公司的财务部对林梅交来的1500万元的资金说明，白铃公司执行董事贺颖签字认可该事实，加之该公司出具的借据1张、收据2张，均证实其中的300万元资金转入到白铃公司的账户中。因此，能够认定徐明华收取的300万元系代为白铃公司收取，并已转入白铃公司账户。针对焦点二、被告徐明华是否应当与被告白铃公司承担连带返还300万元履约保证金的义务的问题。林梅通过彭超群交给徐明华的300万元，已查实转入白铃公司的账户，其最终的返还义务人应当为白铃公司。因此，被告徐明华不应承担连带返还责任。
另外针对原告第一项诉讼请求，要求确认未退还的300万元系巴白公路第二期第四、第九标段的履约保证金的问题。因林梅交给白铃公司的1500万元，其中160万元为投保保证金，虽根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”之规定，军辉公司与白铃公司于2012年2月15日分别签订两份《工程承包合同》，上述投保保证金又退回给白铃公司作为履约保证金，但未退还的300万元已经无从分辩具体为巴白公路第二期第四标段还是第九标段的履约保证金，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告白铃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担拒不到庭的法律后果，本院因此依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林梅履约保证金300万元。
二、驳回原告东北军辉路桥集团有限公司、林梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 但 艳
人民陪审员 乔 应 高
人民陪审员 令狐荣武
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 小 峰