wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1026号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市农村信用合作联社宿舍。
被告闵祥新，男，生于1967年12月26日，汉族，居民，住章丘市党家镇西沟头村西门新居一巷*号。
被告闵祥友，男，生于1970年6月15日，汉族，居民，住章丘市党家镇西沟头村西门新居三巷*号。
被告闵祥鲁，男，生于1961年11月4日，汉族，居民，住章丘市党家镇西沟头村西门新居三巷*号。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告闵祥新、闵祥友、闵祥鲁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日受理后，因被告闵祥新、闵祥鲁下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告闵祥友经本院传票传唤，被告闵祥新、闵祥鲁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告闵祥新由被告闵祥友、闵祥鲁担保从我社借款10万元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月9日。借款到期后，我社微机系统于2013年9月21日自动扣划1539.61元，现贷款余额98460.39元，借款人闵祥新未履行剩余还款义务，担保人闵祥友、闵祥鲁未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告闵祥新偿还借款本金98460.39元及利息、逾期利息，被告闵祥友、闵祥鲁承担连带责任。
被告闵祥新、闵祥友、闵祥鲁在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月10日，被告闵祥新、闵祥友、闵祥鲁与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人闵祥新向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月10日至2012年5月9日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告闵祥友、闵祥鲁作为保证人对被告闵祥新自章丘农信于2011年5月10日至2012年5月9日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年5月13日向被告闵祥新发放贷款13万元，并约定借款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年5月9日。借款到期后，闵祥新未主动偿还借款，章丘农信社微机系统自动自闵祥新账户内共计扣划1539.61元，现贷款余额98460.39元，闵祥友、闵祥鲁亦未履行担保责任。2014年5月10日章丘农信诉至本院，请求判令被告闵祥新偿还借款98460.39元本金及应计利息、逾期利息，被告闵祥友、闵祥鲁对此承担连带清偿责任。
诉讼中，原告章丘农信自愿对于逾期利息，自2012年5月10日起至本判决生效之日止，以98460.39元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与闵祥新、闵祥友、闵祥鲁签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告闵祥新未按合同约定履行还款义务，被告闵祥友、闵祥鲁未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告闵祥新偿还借款98460.39元本息，要求被告闵祥友、闵祥鲁承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告闵祥新、闵祥友、闵祥鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵祥新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98460.39元。
二、被告闵祥新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年5月13日至2012年5月9日，以10万元为基数，按月利率9.99083‰的标准计算；逾期利息自2012年5月10日起至本判决生效之日止，以98460.39元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算）。
三、被告闵祥友、闵祥鲁对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。闵祥友、闵祥鲁承担清偿责任后，有权向被告闵祥新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡克涛
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第101号
上诉人（原审原告）符志民（曾用名：符职民、符志敏），男，汉族，1958年3月29日出生，住洛阳市。
上诉人（原审原告）符淑敏，女，汉族，1955年10月15日出生，住洛阳市。
委托代理人赵怡、李志强，均系河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）符杰民，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍住址洛阳市。
上诉人符志民、符淑敏因土地行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人符志民、符淑敏向本院申请撤回本案的起诉和上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、准许符志民、符淑敏撤回起诉。
二、准许符志民、符淑敏撤回上诉。
三、洛龙区人民法院（2013）洛龙行初字第29号行政判决不再执行。
四、本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 蔡美丽
二〇一四年三月十九日
书记员 常晓霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第2号
原告井海涛，男，1972年5月3日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
被告侯玉霞，女，1974年6月2日出生，汉族，系新疆和鼎混凝土制品有限公司法定代表人。
被告李全忠，男，1973年1月16日出生，回族，职业不详。
原告井海涛与被告侯玉霞、李全忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井海涛的委托代理人邵敏到庭参加诉讼。被告侯玉霞、李全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井海涛诉称，2011年6月3日，井海涛将其投资设立的涛勒混凝土制品有限公司（以下简称涛勒公司）持有的股权以400万元价格转让给侯玉霞，侯玉霞、李全忠出具欠条一张，承诺2011年6月20日付70万元，2011年底以前付130万元，2012年7月底付清余款。侯玉霞、李全忠未履行还款义务，经井海涛多次索款未果，诉至法院。请求，判令侯玉霞、李全忠及时清偿股权转让款400万元并承担诉讼、送达费用等。
井海涛为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2011年6月3日，侯玉霞、李全忠出具的欠条1份。证明：井海涛与侯玉霞之间的股权转让行为系双方自愿、意思表示一致的行为。侯玉霞、李全忠出具欠条承诺付款期限，欠条真实合法有效。
2、2011年6月3日，福海县工商行政管理局企业登记档案资料1份。证明：井海涛与侯玉霞之间的股权转让，经全体股东会议通过，并修订了公司章程，双方签订了转让协议，在工商部门办理了股权变更登记手续。股权转让行为不违背法律规定，真实合法有效。
3、乌鲁木齐市工商行政管理局关于涛勒公司工商登记档案1份。证明：涛勒公司成立时间为2009年9月27日，由两名股东组成，系井海涛和井海龙。公司办理了工商营业执照和企业法人营业执照。
4、涛勒公司2009年9月28日迁入阿勒泰地区，工商行政管理局工商登记档案1份。证明：涛勒公司将注册地点及经营场所迁至阿勒泰地区。
5、福海县工商行政管理局企业登记档案变更卷1份。证明：涛勒公司变更为新疆和鼎混凝土制品有限公司（以下简称和鼎公司）的事实，变更时间是2011年4月27日。变更后的法定代表人为侯玉霞。
6、常住人口信息表2份。证明：侯玉霞与李全忠系夫妻关系。
本院认证意见：上述证据1、2，能够证明井海涛将其股权转让给侯玉霞，侯玉霞、李全忠欠股权转让款的事实。对真实性、合法性及证明效力予以确认；证据3、4、5，系从工商管理部门调取，真实性、合法性及证明效力予以确认；证据6，从公安机关调取，真实性、合法性及证明效力予以确认。
经审理查明，2009年9月27日，和鼎公司经福海县工商行政管理局批准成立。公司法定代表人系侯玉霞。公司注册资本1000万元。公司原由四名股东组成，出资情况为，侯玉霞出资45%即450万元，井海涛出资40%即400万元，郭力波出资10%即100万元，李富国出资5%即50万元。
2011年6月3日，井海涛与侯玉霞签订股权转让协议，井海涛将其持有和鼎公司400万元即40%的股权及相应的权利、义务转让给侯玉霞。经公司股东会讨论通过，对公司章程中股东及出资内容进行了修改，并在福海县工商行政管理局办理了股东及出资情况变更登记。同日，侯玉霞、李全忠为井海涛出具欠条，内容为：“今欠井海涛转让股份款400万元（肆佰万元），2011年6月20日付70万（柒拾万），年底以前付130万（壹佰叁拾万），2012年7月底付清余款”。欠条另备注，“6月3日井海涛转交给李全忠、侯玉霞的债条债权由李全忠、侯玉霞全权处理与井海涛无关”，该欠条并加盖了和鼎公司的公章。上述400万元股权转让款至今未付。
另查明，2011年4月27日，涛勒公司名称变更为和鼎公司。侯玉霞与李全忠系夫妻关系。
本院认为，井海涛与侯玉霞经平等协商，自愿签订股权转让协议，井海涛将其持有的股权转让给侯玉霞，侯玉霞、李全忠并为井海涛出具欠条，对付款期限作出承诺。上述股权转让及出具的欠条是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。侯玉霞、李全忠应当遵循诚实信用原则，履行约定的义务。现侯玉霞、李全忠不履行合同约定的义务，应承担相应的民事责任。井海涛要求支付股权转让款400万元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯玉霞、李全忠于本判决生效之日起30日内支付原告井海涛股权转让款400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元、公告费780元，合计39580元，由被告侯玉霞、李全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 杨 新 民
人民陪审员 席 金 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00645号
原告孟某。
被告李某某。
本院在审理原告孟某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00645号
原告孟某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告孟某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 贝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第872号
原告李小新（曾用名李金豹）
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。特别授权。
被告薛培冰
原告李小新与被告薛培冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小新的委托代理人黄增彬到庭参加诉讼，被告薛培冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小新诉称，2012年7月1日被告薛培冰向我借款28000元，并给我出具借条一张。后经我多次催要，被告拒付至今。诉请判令被告偿还借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛培冰未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月1日被告薛培冰向原告李小新借款28000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李小新现金人民币贰万捌仟元整（28000）元月息2分，特此立字。借款人：薛培冰2012年7月1号”。后经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2014年2月24日诉来本院，诉请判令被告偿还借款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告薛培冰向原告李小新借款28000元，有当事人的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛培冰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛培冰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李小新借款28000元及利息（按约定月息2分计息，自2012年7月1日起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛培冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年三月十九日
书记员 黄庆平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第462号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年05月21日16时许，被告人李××乘坐621路公交车途经天津市滨海新区塘沽胡家园车站时，趁赵XX熟睡之机，盗窃赵XX随身携带的挎包内的白色苹果牌5C型手机一部及现金人民币300元。经天津市滨海新区价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果牌5C型手机价值人民币800元。
2015年5月26日，被告人李××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2015年5月29日，公安机关将扣押的赃物白色苹果牌5C型手机发还被害人赵××。被告人李××亲属缴纳退赔款人民币300元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵××、曹××证言，辨认笔录，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录，户籍证明材料，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，物证照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，且具有积极退赔行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、退赔款人民币300元依法发还被害人赵X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 越
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1917号
罪犯高加进，男，1990年6月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）曲中刑初字第197号刑事判决，以被告人高加进犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人高加进不服，云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高加进提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高加进的考核结果，以罪犯高加进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高加进系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2816号
罪犯张承华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）博刑初字第115号刑事判决，以被告人张承华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年九月十二日作出（2008）淄刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月,2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张承华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张承华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张承华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张承华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张承华减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00127号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人柳长咏。
被执行人朱晓琴，与被执行人柳长咏系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第4136号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月27日作出的陂卫计委征字（2013）第4136号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01645号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托代理人赵子荣。
被告杨江伟，居民。
被告吴小青，居民。
以上二被告委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘峰，居民。
本院在审理原告江苏韵乾担保有限公司诉三被告债权转让合同纠纷一案中，经查，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名为：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行为：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年六月十日
书记员 王玮玮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2239号
申请执行人郑梅玉，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑梅玉与被执行人郑珍有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5518号民事调解，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑珍有即日偿还给申请执行人郑梅玉借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑珍有的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑珍有纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5518号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2239号申请执行人郑梅玉，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑梅玉与被执行人郑珍有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5518号民事调解，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑珍有即日偿还给申请执行人郑梅玉借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑珍有的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑珍有纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5518号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第173号
申请人邹奇虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹龙火，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邱青补，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹奇虎与被执行人邹龙火、邱青补民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意延期执行并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月九日
书记员 王佳鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第621号
原告：王恬，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川碧琼农牧有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人：张碧琼，经理。
委托代理人：王广，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街123号，系四川碧琼农牧有限公司员工。
原告王恬诉被告四川碧琼农牧有限公司（以下简称四川碧琼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，根据原告王恬的申请，本院对被告四川碧琼公司在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的相应价值的股权进行了保全，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年2日10日公开开庭进行了审理，原告王恬及被告四川碧琼公司的委托代理人王广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恬诉称：原、被告于2012年12月28日签订合同一份，约定由被告四川碧琼公司使用原告资金70000元，使用期限为12个月，即从2012年12月28日至2013年12月27日，到期一次性归还原告资金，且被告自愿以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供担保，现被告逾期未归还借款。故请求判令：1、被告立即向原告归还借款70000元及从2014年10月1日起的利息6066元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告四川碧琼公司辩称：原告所述属实，但现被告暂无能力偿还借款本息。
经审理查明：简阳市碧琼牧业有限公司（以下简称简阳碧琼公司）系张碧琼于2008年7月18日出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张碧琼，2013年9月6日简阳碧琼公司的名称变更为“四川碧琼农牧有限公司”，即被告四川碧琼公司。2012年12月28日，王恬作为投资人、简阳碧琼公司作为用款人和担保人在位于简阳市河景新城的银凯公司办公室签订《投资用款合同》，约定：1、由王恬向简阳碧琼公司出借人民币70000元用于资金周转，借款期限为12个月（即2012年12月28日至2013年12月27日），由简阳碧琼公司按投资款的20‰按月向王恬支付收益，到期一次性归还投资人投资及所欠收益。2、由简阳碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保。3、该合同如发生争议，由签约地人民法院管辖。王恬于2012年12月28日在银凯公司办公室内以现金方式按约向简阳碧琼公司提供了70000元投资款，简阳碧琼公司向王恬出具了金额为70000元的借据。王恬向简阳碧琼公司提供投资款后，简阳碧琼公司及名称变更后的四川碧琼公司已按约定将2012年12月28日至2014年9月30日期间的收益支付王恬，2014年10月1日后未按约定支付收益。
本案以上事实，有原告提供投资用款合同、被告碧琼公司的承诺书、借据、资阳市简阳国泰小额贷款有限公司章程等证据予以证实。
本院认为：四川碧琼公司系简阳碧琼公司名称变更后的公司，简阳碧琼公司的权利义务应由四川碧琼公司承担。原告王恬与简阳碧琼公司双方签订投资用款合同，约定由原告王恬向简阳碧琼公司提供投资款，简阳碧琼公司按月以固定收益的方式向原告支付投资收益，并于合同到期后向原告归还全部投资款，该投资合同符合借款合同的特征，应当作为民间借贷纠纷进行处理。原告按合同约定将借款出借给了简阳碧琼公司，原告王恬与简阳碧琼公司之间的借贷关系依法成立、生效，简阳碧琼公司逾期未按合同约定向原告支付贷款本息，已构成违约，故对原告王恬要求被告四川碧琼公司归还借款70000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告四川碧琼农牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王恬借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日起计算至被告四川碧琼农牧有限公司偿还清借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告四川碧琼农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年二月十日
书记员 赵钰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该支公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成莲。
被上诉人（原审原告）马凤林。
被上诉人（原审原告）席老弟。
被上诉人（原审原告）席家玥。
四被上诉人共同委托代理韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
第三人李文举。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司因与被上诉人杨成莲、马凤林、席老弟、席家玥，第三人李文举保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司撤回上诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5789号
原告史玉华，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告李延雷，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日依法立案受理。
原告诉称：2013年5月16日，案外人陆成军向原告借款20万元并约定月息2分。2015年8月2日，被告为陆成军归还2万元后，同意为剩余借款提供担保。现请求判令被告归还借款18万元
经审查，原告起诉时所提交的借条复印件上担保人处为“李廷雷”，原告亦称其是与被告李廷雷之间存在担保合同关系，其起诉被告李延雷主体错误。本院根据原告提供的被告身份信息，向其送达了相关的诉讼材料，被告亦未到庭答辩。
本院认为：根据原告陈述及其提供的证据复印件，其起诉的被告主体不适格，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告李延雷的起诉。
案件受理费减半收取1950元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 司笑笑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03217号
原告：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙继和，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏则长与被告王中应、孙继和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，根据原告的申请，于2014年8月6日作出（2014）庐江民一初字第03217－1号民事裁定书，依法查封被告王中应所有的位于庐江县庐城镇的房屋，并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员徐喆担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏则长到庭参加诉讼，被告王中应、孙继和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏则长诉称：要求王中应归还借款30万元及利息13.02万元（利息按月利率30‰从2013年5月17日计算至2014年7月31日，此后利息按月利率30‰计算至实际付款之日）；被告孙继和承担连带清偿责任。
王中应、孙继和未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，王中应向原告借款300000元，并向原告出具了一份借据，双方约定借款期限60日，利息为月利率30‰。孙继和在借据上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。当日下午原告按约将300000元汇到占克松在工商银行的账户。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由王中应出具、孙继和签字担保的借据一份及中国农业银行网上转账汇款电子回单一份，证明王中应向原告借款时间、数额及孙继和保证方式、保证期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王中应欠原告借款人民币30万元，有借据及银行卡存款业务回单为凭，双方债权、债务关系明确。孙继和为王中应的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款30万元及孙继和承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求王中应按约给付借款利息13.02万元（利息按月利率30‰从2013年5月17日计算至2014年7月31日，此后利息按月利率30‰计算至实际付款之日），因双方约定的利率标准超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，依法支持原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中应于判决生效后十日内给付原告夏则长借款300000元及其利息90000元（利息按年利率24%从2013年5月17日计算至2014年8月16日，此后利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告孙继和对被告王中应的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，合计10420元，由被告王中应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第327号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张春清，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张春清、赵军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张春清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告赵军针对被告张春清拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告张春清主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵军承担连带责任，但原告向债务人张春清主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与保证人即被告赵军对保证期限没有特殊约定，被告赵军针对被告张春清拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告赵军的保证期限。故被告赵军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初563号
原告刘某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某乡某村某组。
委托代理人王建国，湖南盈瑞律师事务所律师。
委托代理人张某明，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某乡某村某组。系原告刘某妻子（特别授权）。
被告杨某光，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，住永州市祁阳县某镇某村某组。
原告刘某诉被告杨某光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法公告向被告杨某光送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王建国、张某明到庭参加诉讼，被告杨某光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日原告刘某（乙方）与某营销中心（甲方）签订了一份《某-商品房买卖意向协议》双方约定的主要内容：乙方意向购买甲方开发的某小区1栋二单元301室房屋；乙方自愿交纳20,000元作为意向购房款。签订协议的当天，原告向被告交纳了20,000元定金，但原告欲购的房屋至今未有动工，故诉至法院，请求依法判决：1、被告杨某光返还原告刘某所交的定金20,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月14日原告刘某(乙方)，杨某光以某营销中心的名义（甲方），双方签订了一份《某-商品房买卖意向协议》双方约定的主要内容：乙方意向购买甲方开发的某小区1栋二单元301室房屋；乙方自愿交纳20,000元作为意向购房款。签订协议的当天，原告向被告交纳了20,000元定金，被告杨某光以某营销中心名义出具了收据，但原告欲购的房屋至今未有动工，双方也未签订商品房买卖合同。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告杨某光没有以某营销中心在工商行政管理部门办理注册登记。
上述事实，有收据、商品房买卖向协议、民事调解书等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，2015年3月14日原告刘某与某营销中心签订的《某-商品房买卖意向协议》，系商品房预售合同，因某营销中心未办理工商登记注册手续，由此产生的法律后果应由开办人即被告杨某光承担。某营销中心未取得商品房预售许可证，不具备房地产开发资质，故该协议为无效协议，现因被告的原因未能订立商品房买卖合同，故原告要求被告返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某光于本判决生效之日起五日内返还原告刘某定金20,000元。
案件受理费300元,公告费560元,共计860元,由被告杨某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 何广隶
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初563号原告刘某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区凼底乡长田村某组。委托代理人王建国，湖南盈瑞律师事务所律师。委托代理人张某明，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区凼底乡长田村某组，系原告刘某妻子（特别授权）。被告杨某光，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，住永州市祁阳县潘市镇丁家坪村某组。原告刘某诉被告杨某光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法公告向被告杨某光送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王建国、张某明到庭参加诉讼，被告杨某光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日原告刘某（乙方）与温馨阳光营销中心（甲方）签订了一份《温馨阳光-商品房买卖意向协议》双方约定的主要内容：乙方意向购买甲方开发的温馨阳光小区1栋二单元301室房屋；乙方自愿交纳20,000元作为意向购房款。签订协议的当天，原告向被告交纳了20,000元定金，但原告欲购的房屋至今未有动工，故诉至法院，请求依法判决：1、被告杨某光返还原告刘某所交的定金20,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2015年3月14日原告刘某(乙方)，杨某光以温馨阳光营销中心的名义（甲方），双方签订了一份《温馨阳光-商品房买卖意向协议》双方约定的主要内容：乙方意向购买甲方开发的温馨阳光小区1栋二单元301室房屋；乙方自愿交纳20,000元作为意向购房款。签订协议的当天，原告向被告交纳了20,000元定金，被告杨某光以温馨阳光营销中心名义出具了收据，但原告欲购的房屋至今未有动工，双方也未签订商品房买卖合同。故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杨某光没有以温馨阳光营销中心在工商行政管理部门办理注册登记。上述事实，有收据、商品房买卖向协议、民事调解书等证据及原告陈述证实，足以认定。本院认为，2015年3月14日原告刘某与温馨阳光营销中心签订的《温馨阳光-商品房买卖意向协议》，系商品房预售合同，因温馨阳光营销中心未办理工商登记注册手续，由此产生的法律后果应由开办人即被告杨某光承担。温馨阳光营销中心未取得商品房预售许可证，不具备房地产开发资质，故该协议为无效协议，现因被告的原因未能订立商品房买卖合同，故原告要求被告返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某光于本判决生效之日起五日内返还原告刘某定金20,000元。案件受理费300元,公告费560元,共计860元,由被告杨某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  何广隶人民陪审员  唐艳明二〇一六年七月二十五日书 记 员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1937号
原告曾某甲，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告曾某乙，女，1988年11月27日出生，汉族，现外出住址不明。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2009年1月办理结婚登记，婚后感情一般，2009年2月生育男孩曾某丙，2010年10月生育女孩曾某丁。生下孩子后，原、被告因家庭琐事经常争吵，2012年6月1日，被告离家出走，一直未归，时至今日，原、被告的婚姻形同虚设，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩曾某丙、曾某丁由原告抚养成人，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、小孩的户口信息，拟证明曾某丙、曾某丁系原、被告的儿女；
5、邵东县佘田桥镇盘塘村村委会的证明、邵东县野鸡坪镇军塘村村委会的证明两份，拟证明被告现外出下落不明；
被告曾某乙未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告曾某乙未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月16日办理结婚登记，2009年2月15日生育男孩曾某丙，2010年10月11日生育女孩曾某丁。婚后，双方因家庭矛盾经常发生争吵，2012年6月份双方在再次争吵后，被告离家出走，一直未归，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告在一起共同生活并生育了一男一女，共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年6月离家出走后，至今已逾两年，对家庭不管不顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育的男孩曾某丙、女孩曾某丁的抚养，曾某丙、曾某丁目前由原告曾某甲的抚养，为了小孩的成长，曾某丙、曾某丁宜由原告曾某甲抚养成年为宜，被告曾某乙承担其应当承担的抚养费用，其抚养费用本院按照农村人口生活标准确定为每个小孩每年3304.5元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚；
二、婚生男孩曾某丙、女孩曾某丁由原告曾某甲抚养成年，被告曾某乙按照每个小孩每年3304.5元支付小孩抚养费至小孩成年时止，款限每年的1月1日前付清，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第118号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄俊雄，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄俊雄、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3282号
原告：林仁撑。
委托代理人：谢跃辉。
被告：翁庆高。
被告：林美平。
本院在审理原告林仁撑为与被告翁庆高、林美平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告翁庆高、林美平的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林仁撑撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告林仁撑负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年四月十七日
代理书记员 梁斐然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第807号
原告辽中县丰禾农资商店，住所地辽中县。
投资人赵加坤，系经理。
委托代理人蔺永刚，男，现住辽宁省辽中县，系该商店职工。
被告栾玉亮，男，现住辽中县，系居民。
原告辽中县丰禾农资商店诉被告栾玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺永刚、被告栾玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月中旬，被告因种植大棚，从原告处购买塑料农膜148.7米，单价27.5元／米，核款4，089.00元。此款经原告多次催要，被告一再推托拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告辩称，从原告处购买塑料农膜数量、欠款金额都对，但因农膜有质量问题，所以没有付清货款。
经审理查明，2014年7月中旬，被告栾玉亮因种植大棚，从原告辽中县丰禾农资商店购买塑料农膜148.7米，单价27.5元／米，核款4，089.00元。此款经原告多次催要，被告一再推托拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的销货单一张及欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方签订的销货单、欠条系双方真实意思表示，被告应按照欠条上的约定履行给付货款的义务，对原告提供的证据即销货单、欠条本院予以采信，被告对拖欠的货款应当给付原告，故对原告要求被告支付货款4，089.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告栾玉亮于本判决生效后5日内给付原告辽中县丰禾农资商店货款4，089.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担25.00元，由本院退回原告25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1266号
原告：胡生文。
被告：李其荣。
原告胡生文与被告李其荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡生文、被告李其荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款28000元并承担延期付款期间利息4760元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在原告处购买打捆机1台，欠款28000元，2014年重新打了欠条，但至今没有还款。
被告辩称：我从原告处购买的机子有点质量问题，我给原告也说了，原告答应给我处理一下，少些钱哩。至于利息，从来就没有约定过。
原告向本院提供了以下证据材料：欠条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告在原告处购买打捆机1台，欠款28000元，2014年11月23日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买打捆机，并向原告出具欠条，欠条明确载明欠款数额，被告应当支付所欠打捆机款。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方并未约定承担利息，故不予支持。关于被告所称的打捆机有质量问题的辩解意见，被告未向本院提供证据予以证明，依法应由被告承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李其荣自本判决书生效后十日内给付原告胡生文打捆机款28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告李其荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00762号
申请执行人管福如。
委托代理人陆咸江、潘志兵。
被执行人金鸭宏。
申请执行人管福如与被执行人金鸭宏借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人金鸭宏应当给付申请执行人112000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人金鸭宏未能履行义务，根据申请执行人管福如的申请，本院于2014年6月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0614号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1204号
原告：何双立。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律所法律工作者。
被告：钱江。
被告：钱旭华。
原告何双立诉被告钱江、钱旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何双立的委托代理人郑忠东、被告钱江到庭参加诉讼，被告钱旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何双立起诉称：被告钱江于2015年2月17日向原告借款100000元，双方签订了借款合同1份，载明借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日止，并约定了违约责任。被告钱旭华为被告钱江提供借款担保。原告依约支付了借款。借款到期后，被告至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告钱江归还借款100000元、支付原告逾期利息损失3883.33元（自2015年2月18日起至2015年9月10日，按借款月利率6%计算，自2015年9月11日起至借款还清时止的逾期利息损失另行计算）、支付原告诉讼损失费2500元并承担的案件受理费；判令被告钱旭华对上述请求承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同及收条各1份，证明被告钱江向原告借款及借款期限、违约责任约定的事实；被告钱旭华为被告钱江作借款担保人的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼所损失的代理费用。
被告钱江答辩称：本案的100000元实际是（2015）杭余余商初字第1203号案件中380000元借条中所计算出来的利息，实际被告并没拿到钱。所有的款项是2012年6月29日向原告借款200000元，欠条写了400000元借款结算下来的。原告曾为400000元借款起诉过，后被告支付原告90000元，原告撤诉。后经结算，被告出具了380000元的欠条，该款也是以前200000元借款结算后得出的本金及利息的数额。该380000元也没有实际拿到现金。三个案件加起来，被告再支付原告200000元现金了结。
被告钱江对其主张，未向本院提交证据加以证明。
被告钱旭华未作答辩及举证。
原告提供的证据，经依法组织庭审质证，被告钱江无异议，但表示收条中已经注明：如果在2015年3月5日前还给原告100000元，那原告就要将本案的100000元欠条和2014年12月10日的欠条还给被告；被告钱旭华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其质证权利放弃。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告与被告钱江的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2015年2月17日，被告钱江向原告借款。双方签订借款合同1份，约定：借款金额为100000元、借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日止及相应条款。被告钱旭华在担保人处签字，为被告钱江的借款提供连带责任担保。同日，被告钱江在收条上签名，确认收到借款100000元。同时，收条上注明：钱江于2015年3月5日前还何双立壹拾万元整时，何双立还钱江两张欠款（其中一张是2015年2月17日写，另是2014年写下壹拾万元整欠条）。2015年9月24日，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院。
庭审中，为查明事实真相，本院给予双方新的举证期限7天，以提供新的证据。但期满后，双方均未提交证据。
本院认为，原告与被告钱江之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告钱江未及时归还借款，被告钱旭华未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。考虑到二被告的迟延还款确给原告造成了相应损失，本院对原告所诉逾期利息损失酌情予以支持。因双方未对借款利率计算标准进行约定，本院将参照中国人民银行同期贷款利率予以确定。原告所诉逾期利息的起算时间及计算金额、利率标准有误，本院予以调整。被告钱江虽提出本案借款系其他借款所计算出来的利息转化而成、其并未收到实际借款，且已支付原告部分款项的抗辩，但未提供相应证据予以佐证；而收条中所注明内容，也不能必然推断出这一结论，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江归还原告何双立借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱江支付原告何双立逾期还款利息2609.04元（自2015年3月17日起至2015年9月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算，自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告钱江支付原告何双立诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告钱旭华对上述给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告何双立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告何双立负担13元，由被告钱江负担1201元，由被告钱旭华对被告钱江负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第867号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）871号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日7时许，被告人郑某某驾驶小汽车经过珠海市斗门区时，因倒后镜碰到阳某某，遂与阳某、阳某某兄弟发生口角。之后三人各自离开。被告人郑某某驾车跟随被害人阳某到珠海市斗门区井岸镇附近路段，拦下并质问阳某。后“二毛”（信息不详）等人来到现场，郑某某将与阳某发生口角一事告诉“二毛”，并指认阳某。“二毛”等人遂冲上前，持铁棍殴打被害人阳某（经鉴定，所受损伤为轻微伤）及与阳某同行的被害人邓某某（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。之后“二毛”等人逃离现场，郑某某将阳某送往医院治疗并报警，民警到场后，将被告人郑某某带回派出所协助调查。
另查明，案发后，郑某某在其家属的协助下赔偿了被害人阳某损失人民币6000元，并取得被害人阳某的谅解。被害人邓某某因损失较小，没有向被告人郑某某主张。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人阳某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，现场照片，到案经过，户籍材料，办案说明，谅解书及收据，执勤经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并成立共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪以后打电话报警，接受民警讯问时没有如实供述主要犯罪行为，不符合“投案即供”，故不能认定为自首，但在庭审时如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑某某在其家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人郑某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月五日
书记员 温和凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00305号
原告覃某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年3月20日立案受理了原告覃某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告覃某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 李美照
二〇一五年三月二十三日
书记员 周海波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第576号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告朱良春，男。
2014年8月4日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告朱良春金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告朱良春均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2002年1月27日，被告朱良春向原告所属的渣渡信用社借款20000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，经多次催讨，被告朱良春至今未履行还款义务，现尚欠借款本金20000元及相应利息。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱良春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年1月27日，被告朱良春向原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社借款20000元，并出具了借据，约定借款到期日为2002年7月27日，借款月利率为6.975‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，渣渡信用社依约向被告朱良春发放贷款20000元。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告朱良春仅支付至2008年12月31日的利息。至2014年9月12日止，被告朱良春尚欠借款本金20000元。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、借据、贷款催收通知书等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告朱良春所签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告朱良春发放贷款后，被告朱良春应按借款合同的约定及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及至本金还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱良春向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及至本金还清之日止的全部利息（从2009年1月1日起按月利率6.975‰计算利息）。
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，逾期，被告朱良春则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱良春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月十四日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3133号
申请执行罗静，女，1911年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
关于申请执行人罗静与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人罗静于2018年5月2日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3133号执行案件中对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初40号
原告：马某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：兰某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告马某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日以与被告兰某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 侯峻杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00323号
原告：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区。
法定代表人：姚喜兰，该公司总经理。
委托代理人：姚战胜，该公司业务经理。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：董世明，该公司经理。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区。
负责人：严文华。
本院在审理原告安徽华伟佳建材科技有限公司与被告昆山董世明劳务派遣有限公司、江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华伟佳建材科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求限制被告昆山董世明劳务派遣有限公司支取在被告江苏双楼建设集团有限公司工程款168640元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华伟佳建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
限制被告昆山董世明劳务派遣有限公司支取在被告江苏双楼建设集团有限公司工程款168640元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年十一月四日
代理书记员 仲星月
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初248号
原告：檀某某，女，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王某某，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告檀某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某某到庭参加诉讼，被告王某某�本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称：2012年原被告双方在同安街相识，于2013年4月8日领取结婚证。婚后，被告王某某脾气越来越差，经常因为一点小事打骂原告，原告常常被打的遍体鳞伤。原告还发现被告在外面乱搞男女关系，经常夜不归宿，对家庭不管不顾。女儿余某某的生活费和学费都是原告自己负担。原告一直规劝被告，但换来的只是更加凶狠的打骂。因被告对待原告态度非常恶劣，非打即骂，原告再也无法忍受这种生活，2015年5月13日向法院提起离婚诉讼，后经原、被告双方协商，于2015年7月撤回起诉。但是时至今日，夫妻双方关系仍然没有得到改善，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿余某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
原告檀某某为支持其主张，向本院递交了原告身份证、结婚证、户口簿、（2015）樟民初字第824号民事裁定书，上述证据以证明原告所陈述的事实。
被告王某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月8日办理了结婚登记手续，双方均为再婚，婚姻存续期间未生育子女，女孩余某某系原告檀某某与前夫所生。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2015年5月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经劝解，撤回了起诉。2016年2月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般。婚后双方又常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，经法院劝解后，原告撤回了起诉。可是双方在均为再婚的情况下，未能好好经营家庭，至今夫妻双方关系仍然没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。女孩余某某系原告与前夫所生，理应由原告继续抚养，抚养费由原告自己负担。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，可另行主张权利。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告檀某某与被告王某某离婚。
二、女孩余某某由原告檀某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年四月七日
书记员 林建锋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2485号
原告吕某某。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人颜增华，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告范某某。
被告郭某某。
原告吕某某与被告范某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人颜增华到庭参加了诉讼，被告范某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告向被告供应水泥、木板等建筑材料，双方于2012年8月11日结算，被告应向原告支付86080元，并承诺此款于2012年8月底付清。现该债权已到期，被告并未实际向原告付款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告归还原告借款本金86080元及利息20000元，共计106080元；2.两被告承担本案全部诉讼费。
被告范某某、郭某某未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年8月11日，被告范某某向原告出具一份欠条，内容为：今欠到吕某某材料共86080元，月底付清。借款到期后，两被告一直未归还，原告遂于2014年5月28日起诉来院。庭审中，原告确认两被告已还款50000元，主张两被告清偿剩余36080元借款。
上述事实，有常住人口详细信息、房屋信息摘要、申请、欠条以及当事人陈述等证据为证。
审理中，一、原告确认被告范某某于2012年12月向其支付了50000元，现只主张两被告还款36080元；二、原告确认其主张的利息计算方式为：以本金36080元计算，从2012年9月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，最高不超过20000元。
本院认为，被告范某某向原告出具欠条载明其欠原告货款，证明双方存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告范某某供货，被告范某某未依约付款，依法应当向原告承担违约责任，即向原告清偿货款并承担逾期付款资金利息。原告主张被告支付货款36080元以及承担以36080元计算，从2012年9月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，最高不超过20000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某与被告范某某系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张被告郭某某共同偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范某某、郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕某某支付货款36080元及利息（利息以36080元计算，从2012年9月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，最高不超过20000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费600元，共计3022元，由被告范某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 峥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终564号
上诉人（原审被告）酒泉荣泰橡胶制品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区兴工西路11号。
法定代表人段兴华，董事长。
委托代理人于加向，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路。
法定代表人孔繁多，董事长。
委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司（以下简称荣泰公司）与被上诉人泰兴市恒瑞化纤有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泰黄商初字第0133号民事判决，上诉人荣泰公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费9345元，减半收取4672.5元，由上诉人荣泰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 建
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00036号
案外人：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
申请执行人：刘正英，女，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘正英与李德民间借贷纠纷一案中，案外人王梅已对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王梅述称，案外人王梅与被执行人李德原为夫妻关系，2015年5月28日，因夫妻感情不和，在相山区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议约定，所有债务都由被执行人承担。李德与他人成立了三家公司，其借款用于其公司的经营行为，而不是支付家庭生活费用。（2015）相民一初第00484号民事判决书中的借款均系被执行人个人借款，与案外人无关联。案外人现有工资收入自2015年5月为个人工资收入不为夫妻共同财产，故要求解除对案外人工资收入的冻结。
案外人王梅为证明其主张向本院提交了以下证据：1、王梅身份证复印件一份，证明案外人主体资格；2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明案外人与被执行人已于2015年5月28日离婚，并对债权债务作了约定。
申请执行人刘正英辩称，案外人王梅与被执行人李德于1997年6月6日登记结婚，申请执行人出借给李德的款项，系在王梅与李德夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。案外人王梅与被执行人李德婚姻存续期间，被执行人李德于2008年3月12日与李萍、丁芹按份出资成立的淮北华融投资理财服务有限公司。2011年8月4日，李德又与李浩、华东成立了淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司。2009年9月17日李德又与他人成立淮北恒和商贸有限责任公司。李德与他人成立的三家公司，其公司经营所得收益应为夫妻共同财产，故该公司经营所产生的债务也应为夫妻共同债务。另外，申请执行人作为债权人，参与到淮北市中级人民法院处理的李德、王梅名下的淮北市相山区南黎路149号水岸碧桂园24栋404室房屋的分配，表明王梅也应承担对刘正英的债务清偿责任。李德与王梅在判决书生效后，登记离婚是为了规避债务承担。李德提供的个人证明，因李德与本案具有直接的利害关系，并且其证明内容与客观事实不符。故申请执行人认为，案外人王梅应承担债务的清偿，要求继续执行王梅的资产。
申请执行人刘正英为证明其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证及离婚证复印件各一份，证明债务产生于婚姻存续期间；2、付款证明及房屋转移证明复印件各一份，证明李德、王梅用其共有的房屋转让偿还第三人债务，申请执行人作为债权人参与分配；3、工商信息查询表三份，证明被执行人李德向刘正英借款用于经营，王梅应承担还款责任。
被执行人李德书面辩称，（2015）相民一初字第00484号民事判决书中的借款，系本人个人借款，王梅并不知道本人借款事实，该借款用途也没有用于家庭共同生活。
本院查明，刘正英与李德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）相民一初字第00484号民事判决书，判决书内容：李德偿还刘正英借款本金498295.52元。该判决书生效后，刘正英向本院申请执行，本案进入执行程序。本院于2015年7月13日作出了（2015）相执字第001073号执行裁定书，冻结被执行人李德及其家属王梅在金融机构账户存款518572.82元。案外人王梅向本院提出异议，请求解除对案外人王梅个人工资收入的冻结。
另查，案外人王梅与被执行人李德于1997年6月6日登记结婚，2015年5月28日在淮北市相山区民政局登记离婚。
本院认为，案外人针对执行标的提执行异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权益。本案中，债务虽发生在李德、王梅婚姻存续期间，但本案执行依据确认的债务主体是被执行人李德，对夫妻共同债务的认定，不宜在执行程序中作出推定，应通过审判程序确定。另外，冻结王梅工资账户时，王梅与李德已办理了离婚登记手续，该工资账户的资金是王梅离婚后的个人收入。故，案外人王梅的权利足以排除强制执行，其向本院提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对王梅工资的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第185号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地及住所地为湖南省株洲市石峰区。1996年10月11日犯抢劫罪、流氓罪被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因体内吞噬异物，同日被取保候审。2015年9月30日，株洲市石峰区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年11月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月8日15时许，被告人蒋某窜至株洲市石峰区桥梁厂生活区（株百石峰超市后面）一无名麻将馆门口，采取套锁的方式，将被害人言栋停放在麻将馆门口没有上大锁的一台黄色“豪光巡鹰”牌摩托车，盗走并留作自用。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2700元。被盗摩托车已返还被害人言栋。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、出库单等书证；对案笔录；鉴定意见；被害人言栋的陈述；被告人蒋某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月8日15时许，被告人蒋某窜至株洲市石峰区桥梁厂生活区（株百石峰超市后面）一无名麻将馆门口，采取套锁的方式，将被害人言栋停放在麻将馆门口没有上大锁的一台黄色“豪光巡鹰”牌摩托车，盗走并留作自用。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2700元。被盗摩托车已返还被害人言栋。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、刑事判决书、破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、出库单等书证；对案笔录；鉴定意见；被害人言栋的陈述；被告人蒋某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自本判决执行之日起计算，被告人蒋某的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有、前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2242号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波香格铜业有限公司。
法定代表人：高乘余。
被告：浙江德盈电气制造有限公司。
法定代表人：杜姜。
委托代理人：王国权。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告宁波香格铜业有限公司（以下简称香格公司）、浙江德盈电气制造有限公司（以下简称德盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫、被告德盈公司的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告香格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告香格公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告香格公司即时偿还原告借款本金2500000元，并支付自2014年5月21日起至2014年7月13日止的利息34695元、自2014年7月14日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息；2.被告德盈公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告德盈公司当庭答辩称：本案借款属实，但现在被告德盈公司无能力偿还，请求在主债务人香格公司承担相关责任后再由被告德盈公司承担保证责任。
被告香格公司未作答辩，也未提供证据。
本院的查明事实如下：
一、借款时间：2014年1月14日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.71‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：发放至香格公司账户。
五、借款用途：购铜丝。
六、担保情况：德盈公司为本案借款提供最高融资余额2500000元的最高额保证担保，保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2014年7月13日。
八、还款情况：被告香格公司支付利息至2014年5月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：借款本金2500000元、至2014年7月13日止的利息34695元及自2014年7月14日起、以借款本金2500000元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告、被告德盈公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款2500000元给被告香格公司，被告香格公司未依约还本付息，已属违约，现原告请求其偿还尚欠的借款本息并依约支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告德盈公司应依据《最高额保证合同》的约定为被告香格公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告香格公司追偿。被告香格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波香格铜业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金2500000元，至2014年7月13日止的利息34695元及自2014年7月14日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数、按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告浙江德盈电气制造有限公司对上述判决确定的被告宁波香格铜业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告宁波香格铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28080元，减半收取计14040元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高哲一
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01078号
原告杨春安。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告刘温泉。
本院在审理原告杨春安与被告刘温泉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春安撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 隋鹏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第738号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）697号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月18日4时25分许，被告人朱某某酒后驾驶×××号捷达牌出租车在哈尔滨市香坊区通天街由南向北行驶至延福街交口处停车等信号灯时，被同向行驶的方某某驾驶的×××号众泰牌小型轿车追尾相撞，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警出警处理事故时，将被告人朱某某当场查获。经鉴定，被告人朱某某送检血液乙醇含量为93.23mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人方某某、赵某某、王某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。朱某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于婉莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第258号
申请执行人任文
被执行人龚永旗、李振平
本院在执行任文申请执行龚永旗、李振平买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十月十五日
书记员 陈志杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2699号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2608号
上诉人（原审被告、反诉原告）：雷云鹏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：应慧琴。
上诉人雷云鹏为与被上诉人应慧琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方系恋爱关系，2014年4月18日，被告向原告出具借条一份；载明：本人于2013年5月向原告应慧琴借款伍万圆整人民币，又于2013年11月向应慧琴借款贰万圆整，共计柒万圆整人民币，之前给应慧琴写过的借条作废，以此为准，于2014年4月21日还清，如还不清以法律途径解决。到期后，被告未归还借款。2015年1月27日，原告将登记在被告名下的浙G×××××汽车一辆开到永康，28日被告为开回汽车。
2015年5月18日，应慧琴向原审法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款70000元。
雷云鹏在原审中答辩称：原告强迫我写借条，请求驳回原告诉请。
雷云鹏在原审中反诉称：反诉被告强行开走我的车子，要求归还答辩人车子，赔偿损失2300元，返还彩礼45000元。
应慧琴在原审中答辩称：2300元不是我造成的，驳回反诉请求。
原审法院审理认为：原告应慧琴与被告雷云鹏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告雷云鹏向原告借款7万元的事实清楚，证据充分；被告雷云鹏应按约定归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告提出反诉要求原告赔偿损失2300元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告雷云鹏归还原告应慧琴借款7万元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回被告雷云鹏的反诉诉讼请求。如被告雷云鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，反诉案件受理费25元，合计800元，由被告雷云鹏负担。
雷云鹏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清楚。1、应慧琴提供的两次银行交易流水是双方之间业务往来的款项。雷云鹏在借条上注明了借款日期为2013年5月和2013年11月，与银行汇款日期对不上号。2、欠条并非雷云鹏的本意。2014年4月18日晚上，双方在争吵后，出于安全考虑，害怕应慧琴跳楼，被迫写下这张借条。3、欠条是7万元，因为应慧琴手上正好有一个5万元和2万元的转账记录。二、未经本人同意私自开走汽车，属于盗窃，出于感情因素考虑，没有报案，而是通过110找到我的车。需要专业的开锁人员对车解锁，因开锁师傅白天没空，只能晚上租汽车去把车开回来。因此造成的损失，应由应慧琴承担。三、应慧琴应返还订婚彩礼45000元。综上，请求撤销原判，改判返还订婚彩礼45000元。
应慧琴在二审中答辩称：上诉理由不属实，原判认定事实清楚，请求维持原判。1、2013年7月17日，雷云鹏因拖欠别人车费，我先借他5万元偿还，我从银行转帐5万元给雷云鹏，在7月19日向我出具欠条一份，我现在也已经找到了这张欠条。2013年12月18日，雷云鹏说信用卡周转不过来，又让我借给他2万元，因为那时候离订婚日子很近，这2万元就没有写借条，但是有银行流水。2014年4月18日，雷云鹏打我说要分手，我不想放弃就不让他走，他就报警，在派出所他写了7万元的借条给我，根本不是在强迫的情况下出具。至于借款日子有出入，是因为那时候我被打得很晕了，具体日子也记不清楚，只记得一次转帐5万元，一次2万元，借条是补写的。虽然双方是男女朋友关系，但借贷事实是清楚的。2、2015年1月28日，雷云鹏又打我，我叫我妈他们过来，说感情破裂的话就把钱还给我，雷云鹏说用车抵，叫我妈开走，车也只值3、4万元，第二天他又反悔了，把车子开回去了。3、礼金与本案无关。
二审中，应慧琴向本院提供欠条一份，证明欠条的钱就是借条中载明的5万元，借款日期是2013年5月，借条是写2013年7月。因为当时打架被打晕了，其没有核对，只看了金额。
雷云鹏质证认为：名字是我写的，其他内容都不是我写的，因为是男女朋友关系，应慧琴让我写名字我就写了。
本院经审查认为：上述欠条确为雷云鹏所签，能印证相应事实，本院予以确认。
雷云鹏未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，在原审中应慧琴已提供借条及打款凭证等依据证明相关借贷事实，在二审中其进一步举证证明借款事实，故对其主张的借贷关系，本院予以确认。雷云鹏不认可借款事实，但没有提供任何依据予以反驳，本院对其该项上诉请求不予支持。对于雷云鹏上诉提出的车辆损失费用，与本案所涉的借贷法律关系不存在直接关联，本院不予确认。雷云鹏上诉认为应返还订婚彩礼，经查，原审已明确告知不属于反诉范围应另案起诉，故对其该项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人雷云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月十六日
代书 记员 范夏青