湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01136号
原告来凤县日升仓商贸有限责任公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道园艺场。组织机构代码证：58548233-1。
法定代表人彭吉林，该单位负责人。
委托代理人（特别授权）张树根，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告黄金波，女，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）谭德刚，来凤县开发区法律服务所法律工作者。
原告来凤县日升仓商贸有限责任公司诉被告黄金波货款纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，于2016年1月18日在本院旧司人民法庭公开开庭进行了审理。原告来凤县日升仓商贸有限责任公司的两委托代理人谭笔铭和张树根、被告黄金波的委托代理人谭德刚均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告来凤县日升仓商贸有限责任公司诉称，被告系原告雇请的业务员。2015年2月8日，原告安排被告给客户送货并代收货款，次日盘存时发现短少货款29000元，经询问被告，被告承认其挪用了货款29000元并给原告出具欠条一张，载明：今欠挪用公司货款29000元，于2015年10月1日还清。到期后，被告不予偿还。原告请求人民法院判令：1、被告立即返还其侵占的货款29000元，并自起诉之日起承担同期银行4倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告来凤县日升仓商贸有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照、机构代码、法人代表人身份证复印件各一份。拟证实原告来凤县日升仓商贸有限责任公司的工商登记情况和法定代表人身份的事实。
证据二，户籍证明一份。拟证实被告黄金波身份的事实。
证据三，欠条一份、销售凭证七份。拟证实被告黄金波认可其挪用原告公司货款29000元并出具欠条的事实。
证据四，账面库存报表。拟证实原告公司与被告黄金波经核算实际账面库存与实际库存不一致的事实。
被告黄金波辩称，被告系原告雇请的业务员，陈春系原告雇请的业务员兼货车驾驶员。在被告给原告公司出具欠条后，陈春给被告出具证明，并于2016年1月5日当着法官面给被告出具29000元欠条。所以，被告黄金波虽给原告公司出具29000元欠条，只是背了个名，原告29000元货款事实上是陈春挪用，案由应为占有物返还纠纷，而非民间借款纠纷。请求：1、追加陈春作为第三人参加本案诉讼；2、驳回原告公司要求被告黄金波偿还货款及利息的诉讼请求。
被告黄金波为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2015年4月证明一份。拟证实陈春挪用资金的事实。
证据二，2016年1月5日欠条一份。拟证实被告黄金波所欠原告公司的29000元由陈春拿走，陈春承诺如黄金波败诉，陈春愿意偿还的事实。
证据三，录音资料两份（Ｕ盘一个），拟证实本案诉争货款29000元系由陈春占有，原告公司清楚该情况的事实。
对原告公司所提交的证据一至四，被告黄金波经质证后认可且无异议的有证据一、二、四，对证据三的真实性认可且无异议，但认为证据三中的销售凭证只能证实被告黄金波属于业务员，雇请司机陈春才是货款的侵占人。
对被告黄金波所提交的证据一、二、三，原告公司经质证后认为需证人出庭作证，因证人未出庭作证，其证据证明力不予采信；对证据三认为属非法录音的证据，其证据内容不完整，且通话录音不清晰，不能证明被告所需证明的事实。
分析上述证据，对经双方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对原告公司所提交的证据三，因系在被告黄金波解除雇佣关系时与原告公司清算时发生的欠货款行为，足以证实被告黄金波尚欠原告公司货款29000元的事实。
对被告黄金波所提交的证据一，虽没有签订时间，但结合证据二，可以认定案外人陈春认可其拿走了被告黄金波所管理的货款29000元的事实。对证据三，因该录音系未经被录音人员明确同意，且该录音资料不完整和录音不清晰，该证据三证明力，本院不予采信。
经审理查明，被告黄金波系原告来凤县日升仓商贸有限责任公司雇请的业务员，其一直以给公司客户发货并代收货款为其业务。2015年2月，被告黄金波与原告来凤县日升仓商贸有限责任公司解除雇佣关系，经双方当事人盘库结算时，被告黄金波实际经手账面尚欠29000元货款，被告便于2015年2月9日向原告来凤县日升仓商贸有限责任公司出具欠条一张，注明：今欠挪用公司货款29000元，于2015年10月1日还清。到期后，被告黄金波认为该货款系已经解除雇佣合同的驾驶员陈春挪用，要求原告公司直接找陈春偿还而拒绝偿还所欠货款29000元。原告来凤县日升仓商贸有限责任公司于2015年10月27日向本院起诉，要求判令被告黄金波：1、被告立即返还其侵占的货款29000元，并自起诉之日起承担同期银行4倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告黄金波认为该货款系案外人陈春挪用，要求人民法院：1、追加陈春作为第三人参加本案诉讼；2、驳回原告公司要求被告黄金波偿还货款及利息的诉讼请求。因被告黄金波不同意调解，本案调解未果。
本院认为，被告黄金波于2015年2月9日所出具的欠条表明，“其尚欠原告来凤县日升仓商贸有限责任公司货款29000元，并定于2015年10月1日还清”。该欠条实际上系包含债权、债务的合同关系，属合同法调整范畴。而案外人陈春于2016年1月15日给被告黄金波出具的欠条，也实际承偌被告黄金波败诉后偿还所欠货款29000元，也实际包含着债权、债务的合同关系，同样属合同法调整范畴。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告黄金波所欠原告公司货款29000元事实成立，其理应偿还所欠债务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告黄金波要求由案外人陈春偿还所欠货款29000元，但作为债权人的原告来凤县日升仓商贸有限责任公司在庭审中明确表示不同意，故被告黄金波理应偿还所欠原告来凤县日升仓商贸有限责任公司货款29000元。被告黄金波抗辩中提出的占有法律关系的论述，属物权调整范畴，而不属合同法法律调整范畴，其辩称“由所谓的实际占有人陈春偿还所欠货款”的主张，本院不予采信。关于原告来凤县日升仓商贸有限责任公司请求自起诉之日支付同期银行4倍利息的请求，因双方当事人未约定利息，应视为没有利息的约定，其请求支付利息的诉求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金波在本判决发生法律效力后三日内偿还所欠原告来凤县日升仓商贸有限责任公司货款币29000元。
二、驳回原告来凤县日升仓商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告黄金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费350元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区，账号：17761101040007804。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年一月二十日
书记员 李德方