wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初990号
原告谢修泽，男，1948年5月26日出生，汉族，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告张永锋，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告谢修泽与被告张永锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢修泽及其委托代理人李孟义、被告张永锋、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修泽诉称，2016年5月25日10时30分许，原告骑电动自行车沿邢临线自东向西行驶至邢临线铁路桥东300米处时，被后面行驶的被告张永锋驾驶的冀Ａ×××××思域牌小型轿车撞击，造成原告受伤住院治疗、电动车损毁的严重后果。经平乡县公安交通警察大队认定，张永锋负此事故全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失79530.55元。
被告张永锋辩称，已在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿原告。我垫付的医疗费19200元和500元的生活费，请求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年5月25日10时30分许，被告张永锋驾驶的冀Ａ×××××思域牌小型轿车行驶至邢临线铁路桥东300米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损毁。经平乡县公安交通警察大队认定，张永锋负此事故的全部责任。事故当日原告入住平乡县人民医院治疗６２天，花用医疗费19204.75元，原告住院期间有其女儿谢民英护理，谢民英在平乡县金佳金属制品有限公司工作，月工资3400元。2016年10月11日经河北省巨鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，鉴定费为８００元。被告张永锋驾驶的冀Ａ×××××思域牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和不计免赔率限额５０万元的商业第三者责任险，此事故发生在承保期内。原告谢修泽住院期间，被告张永锋曾垫付医疗费19200元。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、误工证明和鉴定费收据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例承担。
原告请求赔偿项目及数额如下：
医疗费19204.75元。
住院伙食补助费6200元。
护理费113元/天×62天=7006元。
误工费113元/天×145天=16385元。
伤残赔偿金19779元×10%×12年=23734.8元。
鉴定费800元。
交通费200元。
精神抚慰金5000元。
电动车车损1000元。上述合计79530.55元。
本院认为，原告请求的医疗费19204.75元、护理费7006元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费按每天100元计算，被告保险公司对此提出异议，不予认可。结合原告就医情况，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助补助，按每天50元计算较妥，故原告的住院伙食补助费50元/天×62天=3200元为宜。
原告请求的伤残赔偿金19779元×10%×12年=23734.8元。被告保险公司不予认可，该公司认为一定按每年11051元计算。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院认为原告请求按每年19779元计算确属不当，被告保险公司的主张符合相关规定，故原告的伤残赔偿金数额应为11051元/年×10%×12年=13261.2元。
原告请求误工费16385元，被告对此提出异议，被告主张原告现年已68周岁，已超过60周岁，不应当赔偿原告误工费。本院认为被告主张并无不当，故予以支持。
原告请求的交通费和车损，虽没有正式票据和评估，但均是实际发生的必然费用，结合原告证据，本院酌情处理，交通费和车损分别按200元和800元计算。
被告认为原告请求的精神损害抚慰金5000元过高，请求本院予以酌定。结合原告受伤情况和伤残等级，本院认为原告请求5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损和精神抚慰金，合计48671.95元，上述费用尚未超过被告保险公司承保的保险限额，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿。伤残等级鉴定费800元，属间接损失，由被告张永锋赔偿。另被告张永锋垫付医疗费19200元，在执行过程中中一并解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告谢修泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损和精神抚慰金，合计48671.95元（该赔偿款打入平乡县人民法院账户，开户行邢台银行平乡支行，账户88×××55）。
二、自本判决生效之日起5日内，被告张永锋赔偿原告谢修泽鉴定费800元。
三、驳回原告谢修泽其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十二月一日
书记员 聂新刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第28号
原告：张学建，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：张善水，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张学建与被告张善水民间借贷纠纷一案过程中，原告张学建于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学建的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学建撤回对被告张善水的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学建承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 晓
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。住所地壶关县米兰城市*号楼*号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮政储蓄银行长治市分行员工。
被告牛庆芳，女，汉族，1974年3月8日出生。
被告马红艺，男，汉族，1974年10月31日出生，系牛庆芳之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）诉被告牛庆芳、马红艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行壶关支行的负责人许燕和委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告牛庆芳、马红艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告牛庆芳与原告�订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率为14.94%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告牛庆芳名下的账户。后被告仅仅偿还了部分借款本息，剩余的借款本息逾期未予归还。原告多次追讨，其仍未履行还款义务。故起诉请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金40922元并支付从2012年9月至判决确定给付之日止的利息（截止2014年3月13日利息为7020元）。
被告牛庆芳、马红艺在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告牛庆芳向原告邮储银行壶关支行申请小额贷款，在其填写的申请表中，申请贷款50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告牛庆芳�其夫马红艺分别在申请表上签字捺印。2012年9月23日，被告牛庆芳与原告邮储银行壶关支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告牛庆芳提供50000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。如果被告牛庆芳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同自双方当事人签字盖章（捺印）之日起生效。当日原告和被告牛庆芳均在借款合同书上签字盖章（捺印）。合同签订后，原告按合同约定于2012年9月23日向牛庆芳在原告处开的账户内转入贷款50000元，牛庆芳在个人贷款放款单上签字捺印。后被告牛庆芳仅偿还了部分银行本息，现尚欠原告本金40922.3元及截止2014年6月26日的利息9769.26元。
认定以上事实的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。5、邮储个人信贷管理系统查询单一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告牛庆芳签订的小额联保借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告在依约履行合同义务后，被告牛庆芳未能依约全面履行合同约定的还款义务，显属违约，理应承担继续履行的责任。被告马红艺在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告牛庆芳的借款提供连带责任担保，故对牛庆芳向原告所借的款应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金40922.3元及截止2014年6月26日的利息9769.26元（2014年6月26日以后的利息顺延照计）。
二、被告马红艺对牛庆芳应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告牛庆芳、马红艺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 堃
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第109号
原告夏某某，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道。
被告广西平果县铝业线材有限公司。住所地：广西平果县工业园铝产业园。
法定代表人：李政辉。
原告夏某某诉被告广西平果县铝业线材有限公司买卖合同纠纷一案。原告夏某某于2015年5月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，由原告夏某某负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一五年五月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3569号
原告：南京市六合区勤丰酒业经营部，住所地在南京市六合区雄州街道白果路7-2号。
经营者：仇远琴，女，1954年12月16日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告：陈安，男，1983年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区勤丰酒业经营部（以下简称勤丰酒业）与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勤丰酒业的委托诉讼代理人孙云飞，被告陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤丰酒业向本院提出诉讼请求：1、被告陈安给付货款37570元，并按年利率6%支付自原告诉讼之日起至款付清时止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事烟酒销售。2014年4月，被告在原告处赊购烟酒，欠原告货款37570元未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告陈安未到庭答辩。
经审理查明，原告从事烟酒销售。2014年4月，被告在原告处赊购中华香烟21条、苏烟2条和天之蓝酒15箱，欠原告货款37570元未付，上述货物均有被告或其指示的人员在货物销售单上签名。现被告未付款，原告故诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的销售单，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈安向勤丰酒业购买烟酒，欠原告货款37570元，有其签名的销售单为据，应予认定，故勤丰酒业要求陈安给付此款，并按年利率6%支付自2017年5月26日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。陈安未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区勤丰酒业经营部货款37570元，并按年利率6%支付自2017年5月26日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告陈安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）预交上诉案件受理费739元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴艳蕾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第1075号
原告赖超，男，1982年2月1日生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司。住所地：确山县新安店镇郭庄村走马岭东。
法定代表人尤新亚，任总经理职务。
委托代理人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。一般委托代理。
原告赖超诉被告驻马店市鑫亚建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赖超及其委托代理人孙建中和被告驻马店市鑫亚建材有限公司法定代表人尤新亚及其委托代理人高宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖超诉称，原告与被告及第三人共同投资兴建了驻马店市鑫亚建材有限公司。公司成立生产厂房及机械设备安装后，经营一段时间后，公司效益较好。尤新亚就以合作意见有分歧，不利于经营为由要求原告退股。后经对公司资产核算后，于2011年11月10日，双方达成退股协议。按照协议约定：被告补偿原告退股款：150万元人民币。付款方式：被告应于2011年11月底前付款20万元。2012年1月13日之前付款40万元，剩余款应于2012年4月15日前付清。原告按协议约定退出的公司股份。被告仅付40万元。剩余110万元至今未付。请求判令被告支付退股补偿款110万元，并从2012年5月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至还完之日止。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告赖超不具备公司股东地位，原告赖超没有在公司有任何投资，和公司没有权益关系；退股协议是无效协议，因为没有其它股东签名，损害了其它股东利益，应当驳回原告赖超的起诉。
本院经审理查明：2010年9月3日，尤新亚、赖超、李秦峰、赖超、胡长河签订合伙建厂协议，约定尤新亚出资40万元，赖超出资40万元，李秦峰出资40万元、赖超出资40万元，胡长河出资10万元，成立驻马店市鑫亚建材有限公司。鑫亚选矿厂。后赖超实际出资39万元，赖超实际出资40万元。上述出资由驻马店市鑫亚建材有限公司财务出具收据。2011年11月10日，原告赖超与被告驻马店市鑫亚建材有限公司签订退股协议，约定原告赖超退出被告驻马店市鑫亚建材有限公司，被告驻马店市鑫亚建材有限公司同意补偿原告赖超150万元。双方签订退股协议后，原告赖超从被告驻马店市鑫亚建材有限公司陆续领取446518元。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赖超同意由被告驻马店市鑫亚建材有限公司再给付原告30万元退伙款，原告赖超自愿放弃其他诉讼请求。被告驻马店市鑫亚建材有限公司当庭给付原告赖超10万元，于2014年1月27日给付原告赖超5万元，剩余15万元双方均同意由本院确定给付期限；二、被告驻马店市鑫亚建材有限公司若于2014年1月28日未给付原告赖超5万元，本协议无效，双方均听从法院判决；三、案件受理费和财产保全费由原、被告双方各负担50%。被告驻马店市鑫亚建材有限公司已经按协议第一项的约定如期给付原告赖超15万元。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙建厂协议、退股协议、收据和调解协议为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案在审理过程中，双方当事人达成的上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认其法律效力。被告驻马店市鑫亚建材有限公司应当按照协议约定再给付原告赖超退伙款15万元。由于双方当事人关于剩余15万元退伙款何时给付未能达成一致意见，本院根据原告赖超的请求和被告驻马店市鑫亚建材有限公司的偿还能力，确定剩余15万元退伙款于2014年3月20日前给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告驻马店市鑫亚建材有限公司于2014年3月20日前一次性给付原告赖超退伙款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原、被告各负担7350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 孙松林
审判员 陈 超
二〇一四年二月十七日
书记员 栗 梁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄辉贞，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄辉贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，039.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，039.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第120号
申请执行人张武军，职工。
被执行人贺玉军，职工。
张武军申请执行贺玉军民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）临民初字第1771号民事判决书，责令被执行人贺玉军履行法律文书确定�义务，即被执行人贺玉军向申请执行人张武军返还借款本金70596元及利息。但被执行人至今未履行。现查明被执行人贺玉军在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人贺玉军在你单位领取的工资每月扣留元，共计扣留元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年四月十三日
书记员 郭宁洁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初464号
原告：王树国，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张显丰，男，1981年6月20日出生，农民。
原告王树国与被告张显丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王树国于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树国以无法找到张显丰为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树国撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王树国负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年五月十七日
书记员 苗菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第03054号
原告胡×1，女，学龄前儿童。
法定代理人薛×（原告之母），1981年12月17日出生。
委托代理人李×，北京市东易律师事务所律师。
被告胡×2，男，1981年3月8日出生。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
原告胡×1与被告胡×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×1之委托代理人李×、被告胡×2及其委托代理人孙东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，薛×与胡×2于2010年8月11日登记结婚，2013年1月26日生育一女胡×1。薛×与胡×22013年3月分居至今，双方没有经济来往，胡×1由薛×抚养，胡×2不支付胡×1的抚养费，也没有给胡×1落户，要求法院判令被告支付婚生女胡×1每月抚养费3500元（从2013年3月至判决之日止）；2、被告帮助原告办理户籍；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡×2辩称，原告主张的抚养费数额过高，被告工资每月只有6000元左右，主张3500元没有法律依据。被告支付抚养费从2013年支付到2014年4月份。2014年5月份以后因为原告母亲不让被告回家，也不让被告探视孩子，所以没有支付抚养费。从2013年4月至2014年4月，共支付23200元，其中2000元购买空调机，保姆费8600元，2013年11月转账2600元、12月转账2800元，2014年1月至4月每月转账1800元。此外，2013年1月至3月，原告从被告工资卡中支取18000元，也应当算做抚养费。被告于2013年12月就联系薛×要办理户口，但是薛×将孩子改名，所以被告拒绝为孩子改姓名办理户口。
经审理查明，原告之母薛×与被告胡×2于2010年8月11日结婚，婚后生一女胡×1。双方于2013年3月开始分居。根据胡×2提供的其名下账户的银行交易明细显示：2013年1月4日向薛×账号转入5947元；2013年3月7日向薛×账户转入16323元；2013年11月15日向薛×账户转入2600元；2013年12月8日向薛×账户转入2800元；2014年1月15日向薛×账户转入1800元。此外，被告提交自动提款机客户通知书三张，证明自己于2014年2月至4月间每月向薛×的账户转账1800元。原告对于2013年11月及12月、2014年1月至4月的转账属于抚养费的事实表示认可；但是对于2013年1月至3月期间的转账认为是家庭共同支出，不认可是被告给付的抚养费。
另查，在庭审中，胡×2向本院提交个人工资收入证明，证明其2014年11月、12月税后平均月收入为人民币6116元。原告对该证明真实性认可，但是认为应当出具到2015年3月的收入情况。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、中国工商银行自动提款机客户通知书、个人工资收入证明、银行交易明细等在案予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”
本案中，薛×与胡×2系夫妻关系，双方对婚生女胡×1均有抚养教育义务。双方均认可分居开始的时间为2013年3月，分居期间原告要求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的总额，本院将根据被告的收入状况和分居的时间酌情予以确定。原告认可被告曾于2013年11月、12月以及2014年1月至4月向原告之母薛×支付过抚养费共计12600元，应在支付总额中予以扣除。
对于双方争议的焦点：一是被告主张曾经给原告购买了2000元的空调机，并支付保姆费8600元，以上两笔支出也是支付给原告的抚养费。首先，被告未能提交相应的证据材料对此予以证实；其次，本院认为，购买空调支出及保姆费并非未成年人成长所需的生活必要开支，故不宜作为抚养费。二是关于2013年1月至3月被告的账户向原告之母薛×账户的转账是否应计入抚养费问题。双方均认可分居的时间是2013年3月，故对于2013年3月分居之前的支出，应为家庭共同生活使用，并非被告支付给原告的抚养费。对于2013年3月7日被告的账户向原告之母账户转入16323元，因原告主张分居的时间为2013年3月，并要求被告自2013年3月起支付抚养费，故该笔转账应作为抚养费在支付总额中予以扣除。
此外，原告要求被告协助办理户籍，该项主张并非法院的受理范围，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡×2一次性给付胡×1自二〇一三年三月至二〇一五年三月的抚养费合计一万六千零七十七元。
二、驳回原告胡×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告胡×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年三月二十五日
书记员 王伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2134号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：兰某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。
被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1988年7月26日，甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司项目经理，住静宁县八里镇八里街。
被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司平凉分公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：安某，甘肃韩维律师事务所律师。
本院受理的原告郑某诉被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司、甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司平凉分公司买卖合同纠纷一案，原告郑某以双方庭外和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年八月十四日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2174号
原告：丁淑庆，女，1963年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：周培涛，男，1976年3月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告丁淑庆与被告周培涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丁淑庆于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁淑庆撤诉。
案件受理费25元，由原告丁淑庆负担。
代理审判员 李 彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高正彬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初238号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人黄国强，男，1987年5月22日出生，汉族，大学文化，系某某有限公司员工因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被济南市公安局历下区分局取保候审，2017年5月9日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日22时许，被告人黄国强饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下�口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，黄国强静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒状态。2016年4月15日，经公安机关电话传唤，被告人黄国强主动到公安机关投案。认为被告人黄国强的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄国强一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一七年六月七日
书记员 赵敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1204号
原告卫某。
被告武某。
被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金财保吕梁公司），住所地：吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。
负责人：王某职务：总经理
委托代理人田某。
原告卫某诉被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告武某申请追加紫金财保吕梁公司为被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫某、被告武某、被告紫金财保吕梁公司的委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：2016年3月30日原告骑电动二轮车行至崇文街与大众路交叉路口时，被被告驾驶的晋A×××××帕萨特轿车撞伤，致原告受伤住院。后经孝义市公安局交警大队认定被告承担本事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗出院后，一直头晕难受，加之受到极大惊吓，现在原告变得痴痴傻傻。被告在本次事故中仅支付原告的住院费用，拒绝支付其他费用。无奈原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失共计8305元并承担诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户籍复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161230）号道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分。
3、孝义市人民医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤情况和住院天数。
4、孝义市园林绿化工程有限公司证明，证明原告为锄草工人及工资收入情况。
5、孝义市崇文街道办事处桃园堡村民委员会证明，证明护理人员程忠庆的职业为泥瓦工。
6、原告户籍信息，证明护理人员程忠庆为原告丈夫。
被告武某辩称：原告的诉讼请求过高。
被告武某向本院提供保单1份，证明事故车辆投保情况。
被告紫金财保吕梁公司辩称，原告的索赔金额过高。
被告紫金财保吕梁公司未向本院提交证据。
经本院组织原被告双方举证、质证，被告紫金财保吕梁公司对原告的证据1、2、3、5、6均没有异议；对证据4有异议，认为原告未提供事故前三个月工资表及领取证明，不能证明原告的收入。被告武某对原告证据的质证意见与被告紫金财保吕梁公司的质证意见相同。
原告及被告紫金财保吕梁公司均对被告武某的证据认可。
本院经组织原被告质证、认证，确认本案事实如下：
2016年3月30日15时许，被告武某驾驶晋A×××××帕萨特轿车沿崇文街由东向西行驶至与大众路交叉路口左转弯时与原告卫某驾驶赛克电动二轮车沿崇文街由西向东行至该处相撞，发生致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月6日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161230）号道路交通事故责任认定书，认定被告武某承担本起事故的全部责任；原告卫某无责任。
事故发生后，原告于2016年3月31日至2016年4月27日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、头晕、头皮血肿、高血压病2级、多处软组织损伤。原告共住院27天，医药费由被告武某垫付。
另查明，本案事故车辆晋A×××××帕萨特轿车以被告武某的名义在被告紫金财保吕梁公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。
综合以上情况，原告因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费及营养费为15元/天×27天×2=810元；护理费以居民服务业为标准，以住院天数计为36933元/年÷365天×27天＝2732.03元；误工费以居民服务业为标准，按住院日期计算为36933元/年÷365天×27天＝2732.03元。以上费用共计6274.06元。
本院认为：本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2016）第（161230）号道路交通事故认定书，认定被告武某承担本起事故的全部责任；原告卫某无责任并无不当，依法应予认定。本案事故发生在保险期间，被告紫金财保吕梁公司作为事故车辆的保险人，依法应在其责任限额范围予以赔付。事故共造成原告损失6274.06元，其中住院伙食补助费及营养费为810元，被告华泰吕梁公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告810元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费等5464.06元，共计6274.06元。原告请求赔偿电动车维修费，但没有提供证据证明自己的损失，故本院对其主张不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，但原告没有构成伤残，结合本院判例，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告卫某6274.06元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告卫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卫某承担12元，被告武某承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年八月一日
书 记 员 任宇星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2831号
原告江苏永宇建设工程有限公司。
法定代表人杨洪祥，该公司总经理。
委托代理人祝强。
被告王伟明。
委托代理人何晨。
原告江苏永宇建设工程有限公司（以下简称永宇公司）与被告王伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告永宇公司的委托代理人祝强及被告王伟明的委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宇公司诉称：安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年8月3日裁定追加宜兴市西郊建设工程有限公司（现变更为永宇公司）为被执行人并扣划了执行款项1128400元。因该债务属王伟明所欠，故由王伟明出具还款计划，承诺于2009年9月底一次性还清。经永宇公司多次催要，王伟明至今尚欠668400元。为此，永宇公司诉诸法院，要求王伟明立即归还欠款668400元并承担该款自2009年10月1日起至付款之日止按年利率6%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告王伟明辩称：还款计划仅约定被告承担110万元，对于其他费用，被告不予认可。被告尚欠款不到668400元，因双方没有约定利息，故不承担利息。要求法院依法判决。
经审理查明：杨兵从马鞍山联合钢铁贸易有限公司（下称马鞍山公司）借款130万元后将其中110万元出借给宜兴市西郊建设工程有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司），由王伟明为无锡分公司提供连带责任担保。后因无锡分公司、杨兵均未还款，马鞍山公司于2009年诉诸安徽省马鞍山市金家庄区人民法院，该院经调解，于2009年6月10日出具（2009）金民二初字第0094号民事调解书，该调解书第二款载明：如杨兵不能在2009年6月底付清马鞍山公司的130万元，无锡分公司则立即向马鞍山公司支付110万元，王伟明对该110万元承担连带清偿责任。因无锡分公司、王伟明均未按调解书履行，马鞍山公司向安徽省马鞍山市金家庄区人民法院申请执行。该院在执行过程中，追加宜兴市西郊建设工程有限公司（以下简称西郊公司）为被执行人，并于2009年8月13日强制扣划了西郊公司银行存款110万元。同年10月13日，该院又扣划西郊公司银行存款13400元。
另查明：2009年8月6日，王伟明写下还款计划，载明：根据马鞍山市金家庄区人民法院（2009）金民二初字第0094号民事调解书，关于无锡分公司的110万元债务应由我本人负责偿还，现定于2009年8月底前归还西郊公司50万元，余额在同年9月底前一次性还清。2010年9月29日，西郊公司变更为永宇公司。后因王伟明仅还款46万元，永宇公司于2016年3月7日诉来本院。
审理中，原告提供盖有安徽明博律师事务所印章的马鞍山市服务业统一发票（项目：代理费、金额：5000元）、宜兴市华地百货发票（品名：劳保用品、金额：10000元），主张该费用加上上述法院扣划的13400元合计28400元为律师费用及执行费用。
以上事实，有（2009）金民二初字第0094号民事调解书、划款凭证、王伟明出具的还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：王伟明系无锡分公司借款担保人，永宇公司为下属不具备法人资格的分支机构无锡分公司还款，永宇公司原本无权向王伟明追偿。但是，因王伟明于2009年8月6日出具还款计划，应认定王伟明自愿加入债务，故应对调解书确认的110万元债务承担还款责任，逾期履行所产生的执行费用也应由王伟明承担。对原告要求被告归还欠款64万元并承担该款自2009年10月1日起按年利率6%计算利息损失的诉请，予以支持，对原告要求被告承担执行费用13400元的诉请，予以支持，但利息起算应自该款被法院扣划之日即2009年10月13日起计算。对原告要求被告承担律师费用15000元的诉请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、王伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向永宇公司归还欠款653400元并支付该款利息（其中640000元自2009年10月1日起、13400元自2009年10月13日起均计算至本判决确定的付款之日止按月利率6%计算）。
二、驳回永宇公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取5766元，由永宇公司负担173元，王伟明负担5593元。该款已由永宇公司垫付，王伟明应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付永宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执509号
申请执行人：姚杰，男，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚杰与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1587号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1968号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：未永全，1975年2月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告未永全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3678号
申请执行人温经集，男，1983年6月28日出生，住苍南县。
被执行人曾瑞轩，男，1990年4月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04283号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人温经集与被执行人曾瑞轩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曾瑞轩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾瑞轩交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾瑞轩的财产情况，发现被执行人曾瑞轩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾瑞轩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾瑞轩有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执175号
黄年付、黄杏才、永兴县洋塘乡人民政府
本院执行的黄年付等申请永兴县洋塘乡人民政府其他案由一案，经被执行人永兴县洋塘乡人民政府自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第896号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：杨永庆，系联社理事长。
委托代理人：王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告李文选，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告冯锁安，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告寻甸县农村信用社诉被告李文选、冯锁安借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李文选经本院依法公告传唤、被告冯锁安经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2011年7月22日，被告李文选从原告处借款28万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2012年7月11日。该笔贷款由被告冯锁安承担连带担保责任。借款期限到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告李文选偿还贷款本金28万元，并按照合同约定支付利息；二、被告冯锁安承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李文选经本院依法公告传唤、被告冯锁安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、李文选、梅福珍身份证明及户口簿、冯锁安、杨付巧身份证明及结婚证明各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、挖掘机发票、路面级配碎石生产加工内部承包合同各一份。欲证实被告家庭经营及资产情况。
三、借款申请书、配偶承诺书、个人借款合同、个人借款合同补充协议、借款借据各一份。欲证实被告申请贷款的基本情况，签订合同及收到贷款的时间、金额、期限。
四、担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款是由冯锁安承担保证责任。
五、（2013）寻民初字第568号民事裁定书一份。欲证实原告于2013年4月11日向法院起诉该案，因李文选下落不明，致法院无法送达开庭传票等相关材料，故驳回起诉，诉讼时效中断。
被告李文选、冯锁安未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告李文选、冯锁安未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年7月22日，被告李文选从原告处借款28万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2012年7月11日。该笔贷款由被告冯锁安承担连带担保责任。借款期限到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李文选提供了贷款，而被告李文选未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告冯锁安以保证人身份与原告签订保证合同，对被告李文选的贷款应当承担相应的担保责任。被告李文选经本院依法公告传唤，被告冯锁安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李文选于判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用社贷款本金280000元，并按合同约定支付利息。
二、由被告冯锁安承担连带偿还责任。
案件受理费5500元，由被告李文选、冯锁安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 马永明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕馨予
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2211号
原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，1969年6月11日生，汉族，住长葛市，该公司员工。
被告：葫芦岛远洋电力设备制造有限公司。住所地：葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人孙化洋，该公司执行董事。
原告河南森源电气股份有限公司因与被告葫芦岛远洋电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告葫芦岛远洋电力设备制造有限公司的起诉。
案件受理费16636元，减半收取8318元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 燕 良
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初395号
原告张福来。
被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会。
法定代表人刘建国，主任。
原告张福来与被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张福来到庭参加了诉讼，被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会法定代表人刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，2014年4月至9月，被告修公路雇佣原告提供劳务，双方约定村内公路按每天150元计算劳务费，骨灰堂路按每平米6.5元计算劳务费。完工后，双方核实被告应付原告劳务费58922元，经原告催讨，被告为原告出具了欠款凭证。但至今被告也未付款。所以原告起诉请求判令被告给付原告劳务费58922元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、村干部刘建国、冯景水、冯井刚、董起霞、张景增联名出具的2014年修村骨灰堂用工情况说明，证实修建骨灰堂路和抹骨灰堂墙面灰核算劳务费37112元的情况。
2、村干部刘建国、冯景水、冯井刚、董起霞、张景增联名出具的2014年修村7条路用工情况说明，证实修村内7条公路核算劳务费21810元的情况。
被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会于法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月至9月，被告修公路和修缮骨灰堂雇佣原告提供劳务，双方约定村内公路按每天每个工150元计算劳务费，骨灰堂路按每平米6.5元计算劳务费，骨灰堂墙面抹灰按照包干3000元计算劳务费等内容。原告按照双方约定组织12名工人施工。完工后，双方核算被告应付原告劳务费58922元。
以上有原告的当庭陈述、原告提交的证据可以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原告陈述和村干部出具的情况说明能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳务费。故原告要求被告给付劳务费58922元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张福来劳务费58922元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 王启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1935号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：任洪羽，1985年7月23日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任洪羽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1935号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：任洪羽，1985年7月23日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任洪羽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终390号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赖诗超，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人石狮兴�房地产开发有限公司因与被上诉人赖诗超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省�狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇�七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初499号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林路朗律师事务所律师许迟。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许迟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月24日16时许，被告人陈某某窜至本市二道区某幼儿园门前，用弹弓将被害人于某某停放在次此处的沃尔沃CX60型轿车右前门玻璃打碎，将放置于车内的白色拎包内的现金人民币100.00余元盗走。经鉴定，车损2,600.00元。
2016年2月26日7时许，被告人陈某某窜至本市朝阳区某幼儿园正门附近，用弹弓将被害人彭某某停放在此处的IX35型白色现代车右前门玻璃打碎，盗走车内米黄色女式挎包一个，内有现金人民币1,100.00元，另有折叠钱包一个，身份证、银行卡等物品。经鉴定，车损380.00元。
2016年3月1日7时5分许，被告人陈某某窜至本市朝阳区大屯街与南三胡同交汇处，用弹弓将被害人朱某某的蓝色欧朗牌轿车右前门玻璃打碎，将车内的一个黑色普拉达拎包（价值200.00元），一个长款手包（价值100.00元）盗走，包内有现金1,800.00余元，另有朱某某身份证和农业银行卡一张，建设银行卡二张，邮政银行卡一张等，折合款物价值人民币2,100.00元，经鉴定，车损190.00元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人陈某某系初犯，且具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日16时许，被告人陈某某窜至本市二道区某幼儿园门前，用弹弓将被害人于某某停放在次此处的沃尔沃CX60型轿车右前门玻璃打碎，将放置于车内的白色拎包内的现金人民币100.00余元盗走。经鉴定，车损2,600.00元。
2016年2月26日7时许，被告人陈某某窜至本市朝阳区某幼儿园正门附近，用弹弓将被害人彭某某停放在此处的IX35型白色现代车右前门玻璃打碎，盗走车内米黄色女式挎包一个，内有现金人民币1,100.00元，另有折叠钱包一个，身份证、银行卡等物品。经鉴定，车损380.00元。
2016年3月1日7时5分许，被告人陈某某窜至本市朝阳区大屯街与南三胡同交汇处，用弹弓将被害人朱某某的蓝色欧朗牌轿车右前门玻璃打碎，将车内的一个黑色普拉达拎包（价值200.00元），一个长款手包（价值100.00元）盗走，包内有现金1,800.00余元，另有朱某某身份证和农业银行卡一张，建设银行卡二张，邮政银行卡一张等，折合款物价值人民币2,100.00元，经鉴定，车损190.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、扣押发还清单、指认作案攻击和着装照片、指认作案现场照片、指认在蓝色欧朗车车内盗得的1,800.00元的照片、公安机关情况说明三份、证人林某的证言、被害人于某某、彭某某、朱某某的陈述、被告人陈某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人陈某某到案后能实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱红微
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初281号
原告甘延加。
被告吴秋萍。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴君山。
被告吴群英。
本院在审理原告甘延加与被告吴秋萍、吴君山、吴群英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告甘延加自动撤诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8170号
原告：楼时文，男，1971年10月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王培高、杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市皓昇针纺有限公司，住所地：诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。
法定代表人：张越胜。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告楼时文为与被告诸暨市皓昇针纺有限公司加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼时文及其委托代理人杨晓明，被告诸暨市皓昇针纺有限公司的法定代表人张越胜及委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼时文诉称：2013年6月30日，被告要求原告加工定作踩脚裤，双方签订了加工定作合同，并约定加工定作的规格、货号、数量、价格。2013年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告加工费79044元，并经被告确认后在结算表下页由被告的法定代表人张越胜亲笔签下79044元的数字。经原告多次催讨，被告分二次支付加工费各5000元，至今尚欠加工费69044元。原诸暨市草塔日升针织厂，经营者张越胜，已于2014年12月27日变更为诸暨市皓昇针纺有限公司，法定代表人张越胜。上述加工费经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付加工费69044元，并按原告主张之日起依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市皓昇针纺有限公司庭审中答辩称：2013年6月30日，原告与原诸暨市日升针纺厂签订加工合同是事实，但至今为止，原告并没有向被告交付定作物，也没有返还定作原料。请求驳回原告的诉讼请求，并保留要求返还定作原材料的请求。
为证实自己的主张，原告楼时文向本院提供以下证据：
1、加工定作合同一份，证明原、被告对加工事项的约定。经质证，被告对真实性无异议。
2、定型入库单一组及何国培出具的证明一份，证明原告按照被告的指示将加工好的裤袜送至何国培定型房的事实。经质证，被告对入库单的真实性有异议，认为证明缺乏形式要件，证明作为证人证言应当由证人出庭接受质证，原告有无加工完成裤袜，被告并不知情。
3、原材料出库单一组，证明被告发送给原告用于加工裤袜的原材料总价值为324025.96元。经质证，被告对证据无异议，认为该证据恰恰能证明被告提供原材料的事实。
4、结算表一份，证明根据原、被告双方的合同约定，原告按约如数将加工好的裤袜交付给被告，得到被告确认的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，原告未交付定作物，被告也未与原告进行过结算。
5、收据复印件及银行转账明细各一份，证明被告已支付加工费10000元的事实。经质证，被告认为收据是伪造的，银行转账属实，但转账的5000元系原告因其父亲生病向被告法定代表人张越胜所借的借款。
结合原、被告的庭审陈述及举证质证情况，本院认为本案争议焦点在于原告有无按照合同约定将加工好的裤袜交付给被告？2013年6月30日，原告与诸暨市草塔日升针织厂签订加工定作合同，约定由该厂提供原材料，原告为该厂加工踩脚裤、九分裤共计80000条。合同签订后，诸暨市草塔日升针织厂按约向原告提供原材料价值324025.96元。上述事实得到原、被告的一致确认。原告主张裤袜加工完成之后，按照定作方的指示将裤袜送至何国培定型房，原告已完成交付，被告应当按约支付加工费。被告辩称原告未将裤袜交付给被告，被告亦从未指示将裤袜送至指定的定型房。原、被告所在草塔、大唐二镇系袜业经济重镇，自上世纪80年代即开始发展袜业经济，长久以来已形成完整的产业链及独特的交易习惯。一般的袜业生产流程，由定作方提供工艺单及原材料给加工户，加工户按照工艺单的要求加工完成之后，将加工物送至下一生产环节，即完成交付。按照裤袜生产流程，裤袜加工之后的生产环节是定型、拼档，最后是包装。原告提供的证据2显示，原告将裤袜交付至何国培定型房，符合袜业生产流程及交易习惯，本院认为原告已完成加工物的交付。证据5中，被告的法定代表人张越胜已支付加工费10000元，被告对此予以否认，认为银行转账的5000元系借款。张越胜庭审陈述，因原告父亲生病，且原告与张越胜弟弟关系要好才出借资金，但同时其又陈述到原告未将裤袜交付给被告，亦未返还价值高达32万元之多的原材料。本院认为，张越胜与原告关系一般，且原告欠其公司32万元的原材料的情况下，张越胜不仅未通过司法途径向原告主张权利，反而出借资金给原告，不符合生活常理，本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上，本院对原告提供的证据均予以采信，并认定事实如下：原告承接诸暨市草塔日升针织厂裤袜加工业务，并签订书面合同，由诸暨市草塔日升针织厂提供原材料，原告根据其要求加工踩脚裤、九分裤。诸暨市草塔日升针织厂按约向原告提供原材料价值324025.96元，原告将加工好的裤袜交付至何国培定型房进行定型。经双方对账结算，诸暨市草塔日升针织厂应付原告加工费79044元。事后，原告收到加工费10000元。
另查明，诸暨市草塔日升针织厂系个体工商户，于2014年12月26日注销，并转为成立一人有限责任公司诸暨市皓昇针纺有限公司，诸暨市草塔日升针织厂的权利义务由诸暨市皓昇针纺有限公司继受。
本院认为，原告楼时文与诸暨市草塔日升针织厂间的加工行为系双方真实意思表示，合法有效。诸暨市草塔日升针织厂尚欠原告加工费69044元，事实清楚，证据充分。被告诸暨市皓昇针纺有限公司系诸暨市草塔日升针织厂权利义务的继受人，理应承担本案支付之责。现原告要求被告支付加工费69044元及该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告答辩称原告未向其交付裤袜，亦未向原告支付加工费，本院认为被告的答辩意见理由牵强，且不符合生活常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市皓昇针纺有限公司应支付原告楼时文袜子加工费人民币69044元及该款自2016年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1526元，依法减半收取763元，由被告诸暨市皓昇针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1526元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何汝婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初481号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王庆连，男，1962年10月15日出生，汉族，小学肄业，住安徽省临泉县。2016年7月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被抓获，次日被平舆县森林公安局刑事拘留，同年7月28日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，次日被平舆县森林公安局取保候审。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人王庆连犯非法狩猎罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人王庆连及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人王庆连骑摩托车从平舆县射桥镇至阳城镇魏庄村委杨庄抓捕蟾蜍，于当晚22时10分返回时被平舆县森林公安局巡逻民警拦截盘查，当场查获王庆连抓捕的蟾蜍活体共39只（已被放生）。王庆连抓捕蟾蜍的区域属于驻马店市林业局划定的禁猎区。经平舆县林业局工程师鉴定：王庆连抓捕的蟾蜍均系野生中华蟾蜍，是国家保护的野生动物。
上述事实，被告人王庆连在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及查获现场照片5张、驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知驻林（2013）111号文件、前科证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、审前社会调查表，平舆县林业局平林鉴字（2016）01号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆连违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎捕获野生蟾蜍39只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王庆连犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王庆连的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王庆连犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1263号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王庆力，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白海英，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王庆乐,男,1961年6月2日出生，汉族,农民,住阳谷县。
被执行人:王兆明,男,1965年10月11日出生，汉族,农民,住阳谷县。
被执行人:王庆红,男,1969年7月18日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。
被执行人:高继河,男,1955年2月25日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。
被执行人:尹兆凤,男,1963年3月17日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。
被执行人:张家文,男,1970年10月10日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第557号民事判决书，责令被执行人王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1263号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：王庆力，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白海英，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王庆乐,男,1961年6月2日出生，汉族,农民,住阳谷县。被执行人:王兆明,男,1965年10月11日出生，汉族,农民,住阳谷县。被执行人:王庆红,男,1969年7月18日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。被执行人:高继河,男,1955年2月25日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。被执行人:尹兆凤,男,1963年3月17日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。被执行人:张家文,男,1970年10月10日出生，汉族,农民,阳谷县阿城镇殷坑村。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第557号民事判决书，责令被执行人王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3863号
原告：叶树春，男，1946年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：周良春，男，1970年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶树春与被告周良春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶树春的委托诉讼代理人翁建宁到庭参加诉讼，被告周良春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款208500元及相应利息，利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月23日，被告周良春向原告购买餐具，由被告周良春向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告货款238500元，双方并未约定还款期限。欠条出具后，被告于1996年8月26日向原告支付了货款30000元，尚欠货款208500元未支付。后原告多次向被告催讨，但是一直无法联系上被告，被告也未再支付任何货款，原告故诉至法院。
被告周良春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周良春未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月23日，被告周良春向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告叶树春货款238500元。欠条未载明还款时间。欠条出具后，原告自认被告已向其支付了货款30000元，尚欠货款208500元未支付。后原告多次向被告催讨，但是被告一直无法联系，也未再支付款项，原告故诉至法院。
本院认为，原告现持有被告签字确认的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，被告未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，现经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2016年8月23日起算至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告现起诉要求被告支付原告货款208500元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周良春于本判决生效之日起十日内支付原告叶树春货款208500元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月23日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，由被告周良春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 高益华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初149号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人史XX，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县朝阳乡向阳村。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年6月1日由肇源县公安局取保候审，2016年9月8日被肇源县人民检察院取保候审，2016年9月27日由我院取保候审。
被告人姜XX，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇中强村。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年6月1日由肇源县公安局取保候审，2016年9月8日被肇源县人民检察院取保候审，2016年9月27日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人史XX、姜XX故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人史XX、姜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日18时许，被告人史XX、姜XX在肇源县三站镇宏林村赵林屯居民毕XX家，因与被害人胡XX、胡XX玩推扑克发生口角，导致双方互相厮打。在厮打过程中，被告人史XX在毕XX家地上捡起一把菜刀，将胡XX面部砍伤，被告人姜XX与胡XX厮打时按住胡XX，这时史XX又拿菜刀将胡XX头部砍伤，后史XX、姜XX逃离现场。经肇源县公安局刑事技术室鉴定，被害人胡XX、胡XX所受损伤均为轻伤二级。2016年5月31日，双方私下达成调解协议，被告人史XX、姜XX共赔偿被害人胡XX、胡XX人民币215000元，取得二被害人的谅解。
2016年5月3日，被告人姜XX在肇州县朝阳沟镇家中被肇源县公安局抓获；2016年5月5日，被告人史XX主动到肇源县公安局投案。
上述事实，被告人史XX、姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，破案经过，情况说明，调解协议，收据，谅解书，史XX、姜XX无前科劣迹证明，户籍证明；证人张XX、毕XX、郭XX、周XX、辛XX的证言；被害人胡XX、胡XX的陈述；被告人史XX、姜XX的供述；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX、姜XX故意伤害他人身体，分别造成被害人胡XX、胡XX轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史XX、姜XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人史XX主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人姜XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人史XX、姜XX积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；被害人胡XX、胡XX对本案的发生具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人史XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜思朋
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许智辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4223号
原告朱石龙。
被告无锡新大中薄板有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇常玉路83号。
法定代表人周明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告蒋德贺。
原告朱石龙与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、蒋德贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱石龙、被告人民保险公司的委托代理人窦润杰到庭参加了诉讼，被告新大中公司、蒋德贺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱石龙诉称，2014年4月5日，原、被告驾驶的车辆在行驶过程中相撞，致使原告车辆损坏。现起诉要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告无锡新大中薄板有限公司、蒋德贺按照40%比例连带赔偿；诉讼费由法院依法判决。
被告新大中公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故责任认定无异议。同意在交强险限额内赔偿。根据原告提供的车辆定损单无法确定定损时间。如定损时间在2014年4月7日前，则原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋德贺未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，朱石龙驾驶的苏E×××××车辆在张家港市××沙洲路行驶过程中与蒋德贺驾驶的苏B×××××车辆相撞，致使双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，朱石龙负事故主要责任，蒋德贺负事故次要责任。因损失未得到赔偿，朱石龙向本院提起诉讼。
另查明，蒋德贺持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，初次领证日期为2009年7月2日，有效期起始日期为2015年7月2日至2025年7月2日。苏B×××××车辆所有权人为新大中公司，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、交强险保单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。苏E×××××车辆因2014年4月5日的交通事故发生损害，原告朱石龙作为车辆的所有权人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。原告车辆损失金额3000元，有定损单、修理费发票为凭，本院予以认定。且车辆损失的确定应当在2014年4月8日以后，故对被告人民保险公司的抗辩，本院不予采信。苏B×××××车辆在人民保险公司投保了交强险，现蒋德贺驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的次要责任，该损失先由被告人民保险公司作为保险人应在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，交强险不足以赔偿的损失部分，因蒋德贺负事故的次要责任，且其并未提供证据证明其与被告新大中公司存在相关法律关系可以免除赔偿责任，从保护被侵权人的角度出发，应由被告新大中公司与被告蒋德贺对原告损失的30%承担连带赔偿责任。被告新大中公司、蒋德贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告朱石龙因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿2000元，由被告无锡新大中薄板有限公司与被告蒋德贺连带赔偿300元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告朱石龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告无锡新大中薄板有限公司与被告蒋德贺共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆晓雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=398f2b7b-65f0-4949-b255-2dd949caadce&imgId=Mzk4ZjJiN2ItNjVmMC00OTQ5LWIyNTUtMmRkOTQ5Y2FhZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2354号
原告：李海鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王兆涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李海鹏与被告王兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏参加诉讼，被告王兆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月28日至2014年11月28日，被告先后向原告借款四次，合计金额18000元。
被告王兆涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条4张，内容是:“借条，甲方：李海鹏370685198801233XXX，乙方：王兆涛37068519869161XXX，乙方王兆涛借甲方李海鹏6000元整（陆仟圆整），乙方：王兆涛（签名），甲方：李海鹏（签名），2014年7月28日。”“欠条，借款人：李海鹏，欠款人：王兆涛（签名），王兆涛借李海鹏本金7000元整（柒仟元整），2014年8月23日。”“借条，甲方：李海鹏，乙方：王兆涛，乙方借甲方本金2000元整（贰仟圆整），2014年9月25日。”“借条，王兆涛因事向李海鹏借本金3000（三仟圆整），欠款人：王兆涛（签名），2014年11月20日。”对以上证据本院予以确认，以上证据证明被告向原告借款18000元。
本院认为，被告王兆涛向原告李海鹏借款18000元，原告要求其偿还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆涛于判决生效后10日内偿还原告李海鹏借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告王兆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2354号原告：李海鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王兆涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李海鹏与被告王兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏参加诉讼，被告王兆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月28日至2014年11月28日，被告先后向原告借款四次，合计金额18000元。被告王兆涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条4张，内容是:“借条，甲方：李海鹏370685198801233XXX，乙方：王兆涛37068519869161XXX，乙方王兆涛借甲方李海鹏6000元整（陆仟圆整），乙方：王兆涛（签名），甲方：李海鹏（签名），2014年7月28日。”“欠条，借款人：李海鹏，欠款人：王兆涛（签名），王兆涛借李海鹏本金7000元整（柒仟元整），2014年8月23日。”“借条，甲方：李海鹏，乙方：王兆涛，乙方借甲方本金2000元整（贰仟圆整），2014年9月25日。”“借条，王兆涛因事向李海鹏借本金3000（三仟圆整），欠款人：王兆涛（签名），2014年11月20日。”对以上证据本院予以确认，以上证据证明被告向原告借款18000元。本院认为，被告王兆涛向原告李海鹏借款18000元，原告要求其偿还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆涛于判决生效后10日内偿还原告李海鹏借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告王兆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦钰婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张转运。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁悦星对外贸易有限公司。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连悦星机械制造有限公司。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
委托代理人�陈永军，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马翔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
再审申请人张转运因与被申请人张福明、辽宁悦星对外贸易有限公司（以下简称辽宁悦星）、大连悦星机械制造有限公司（以下简称大连悦星）、马翔、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张转运申请再审称：一、二审判决认定的医疗费数额错误，应为29649.5元，少计算了782.4元。残疾赔偿金应以重审中一审法庭辩论终结时上一年度即2010年统计数据作为计算标准，张转运的残疾赔偿金应为85172元，一、二审判决错误的以未生效的第一次审理的上一年度即2009年统计数据为标准，少计算了9116元。马翔、张福明等对一审判决判令其对张转运承担连带责任未提起上诉，二审判决不应对上诉请求之外的诉讼请求主动审查与纠正。张福明与马翔作为事故车辆的驾驶人对本次事故负同等责任，二人应承担连带责任。张转运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
大连悦星提交意见称：不同意张转运的再审申请。张转运的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
平安保险大连分公司提交意见称：不同意张转运的再审申请。张转运的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”一审判决马翔、张福明对对方应赔偿张转运的各项损失互负连带清偿责任，辽宁悦星、大连悦星对张福明应赔偿款项承担连带清偿责任。一审判决作出后，辽宁悦星、大连悦星虽没有提出上诉，但在对张转运、平安保险大连分公司的上诉请求答辩过程中提出的其中一项意见即不应对张福明承担的责任承担连带责任，亦不应对张翔应赔偿的责任承担连带赔偿责任。故二审判决对张福明与张翔是否应当承担连带责任进行审查并作出认定并未超出二审审理范围。本案在瓦房店市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》已经明确张福明、张翔事故责任的情况下，二审判决根据双方过失大小、原因比例认定张福明、马翔各自应承担的责任正确。一审判决按照发回重审前一审辩论终结时上一年度的标准计算伤残损害赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二审予以维持并无不当。对于张转运提出的其在瓦房店市第三人民医院治疗费是22852.33元，二审判决医疗费数额计算错误的问题，经查张转运对一审判决关于其在瓦房店市第三人民医院住院期间花费医疗费为22069.93元的认定并未提出上诉，且其在上诉状中自认在瓦房店市第三人民医院住院期间花费医疗费为22069.93元。故张转运申请再审提出的其在瓦房店市第三人民医院住院期间花费医疗费为22852.33元的主张依据不足。张转运的该项再审理由，本院亦不予采纳。
综上，张转运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张转运的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月一日
书记员 高梦茜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初249号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵治合，男，1968年1月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，群众，初中文化，个体收废品，户籍地山东省临沂市平邑县，现暂住潍坊市青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人赵治合犯危险驾驶罪,于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人赵治合到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年5月6日9时许，被告人赵治合无证醉酒驾驶无牌证三轮摩托车顺临淄区桓公路由东向西行驶至商王村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人赵治合血液中的酒精含量为88.11mg/100ml。
另查明，2018年7月26日，青岛铁路公安处南仇站派出所在南仇站区附近将被上网追逃的被告人赵治合抓获。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人赵治合无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人赵治合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人赵治合亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵治合违反法律规定，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，被查获后逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵治合归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵治合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年七月二十六日起至二○一八年九月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一八年八月一日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 高 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2417号
原告王小军，男，1980年5月17日出生，汉族，住甘肃省岷县。
委托代理人周国辉、陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告广西正海药业有限公司，住所地广西玉林市金港路388号15幢116号。组织机构代码：063563003。
法定代表人李林林，执行董事。
被告李林林（又名李玲玲），女，1973年1月25日出生，汉族，住广西玉林市。
原告王小军与被告广西正海药业有限公司、李林林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员梁代坚适担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告王小军及其委托代理人周国辉、陈远到庭参加诉讼，被告广西正海药业有限公司、李林林经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，两被告多次向原告王小军购买中药材“当归片”，2014年11月21日至2015年2月6日期间，两被告分三次向原告购买“当归片”1750千克，成交价112100元。但两被告拖欠全部货款，后经原告多次催促，两被告仍拒不支付。为此，请求判令两被告共同向原告支付货物价款112100元并支付利息（利息计算：以112100元为基数，自2015年2月6日起至两被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算），本案诉讼费由两被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：1、身份证，证明原告具备合法诉讼主体资格适格；2、工商登记查询单，证明被告广西正海药业有限公司的诉讼主体资格适格；3-6、鑫海货运中心配货单、陇西县亚龙物流有限公司四海快运中心货单、短信通讯记录、原告与被告李林林使用的两个微信的通讯记录、原告与被告的电话通话记录，证明被告已经收取原告价值112100元的货物，但拖欠原告的货款拒不支付。证明二：1、陇西宏伟顺达物流有限公司证明，2、陇西县亚龙物流有限公司证明，证明两被告收取原告价值112100元货物的事实。原告还申请证人苗某到庭作证，证实原告叫苗某发货给李林林。
被告未答辩也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据及证人证言本院予以确认。
经审理查明，被告李林林于2014年11月21日向原告购买当归片600公斤，每公斤65元，合计39000元；于2015年1月5日向原告购买当归片600公斤，每公斤65元，合计39000元。这两批货物原告订购后，由原告通过陇西县亚龙物流有限责任公司将货物发往广西玉林中药材市场，接货人为李林林，电话为138××××9929。陇西县亚龙物流有限责任公司出具证明证实上述货物已由接货人提取。2015年2月6被告李林林向原告购买中药材当归片550公斤，每公斤62元，合计34100元。订购后，原告通过陇西宏伟顺达物流有限公司将货物往广西玉林中药材市场，接货人为李玲玲，电话为138××××9929。陇西宏伟顺达物流有限公司出具证明，证实接货人为李林林。上述三批药材，货款总计为112100元。被告李林林收到药材后一直未支付货款给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，与原告进行药材交易的是被告李林林，原告通过物流公司发货也是发给被告李林林，因此，原告与被告李林林之间存在合法的买卖关系。被告李林林虽为被告广西正海药业有限公司的法定代表人，但从原告提供的证据显示，被告李林林是以个人的名义与原告发生买卖关系，并不代表公司与原告作交易，故被告广西正海药业有限公司与原告之间不存在买卖关系。对所欠货款112100元，应由被告李林林支付，被告广西正海药业有限公司不应承担偿付责任。原告要求被告广西正海药业有限公司承担支付货款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方没有约定逾期付款利息，原告要求从2015年2月6日起计算逾期付款利息不符合规定，逾期付款利息应从原告起诉之日即从2015年11月4日起按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林林支付药材款112100元给原告王小军；
二、被告李林林支付逾期付款利息给原告王小军（利息计算：以112100元为基数，自2015年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王小军对被告广西正海药业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2654元，财产保全费1081元，合计3735元，由被告李林林负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2654元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张安彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3927号
原告：杨玉珍。
被告：葛友明。
被告：徐春燕。
被告：葛振家。
被告：纪凤銮。
被告葛振家、纪凤銮共同委托诉讼代理人：葛友明（该两被告之子）。
原告杨玉珍与被告葛友明、徐春燕、葛振家、纪凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍，被告葛友明并作为被告葛振家、纪凤銮的共同委托诉讼代理人，被告徐春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金16万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告葛友明、徐春燕偿还原告借款本金15.9万元并支付逾期付款利息（以15.9万元为基数，自起诉之日即2016年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）;2、被告葛振家、纪凤銮对由其担保的10万元借款本息部分承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告葛友明、徐春燕向原告借款6万元，后被告葛友明、徐春燕仅偿还了1万元；2014年10月17日，被告葛友明、徐春燕又向原告借款10万元，该笔借款由被告葛振家、纪凤銮提供担保；同年10月26日，被告葛友明、徐春燕再次向原告借款8万元，该笔借款被告葛友明、徐春燕仅偿还了7万元。2016年8月15日，经双方对账，被告葛友明、徐春燕确认欠原告借款本金16万元未付，在对账后，被告葛友明、徐春燕仅支付了1000元借款本金，余款15.9万元至今未还，被告葛振家、纪凤銮亦未对其提供担保的部分履行担保责任。上述款项经原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告葛友明、徐春燕、葛振家、纪凤銮认可原告杨玉珍在本案中所主张的事实。
本院认为，被告葛友明、徐春燕、葛振家、纪凤銮认可原告杨玉珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。本案中，原、被告之间的借贷关系以及保证关系，有原告举证的《借条》为证，上述《借条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告葛友明、徐春燕向原告所借款项，理应及时足额偿还。故对原告要求被告葛友明、徐春燕偿还尚欠借款本金15.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的逾期付款利息损失（以15.9万元为基数，自起诉之日即2016年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告葛振家、纪凤銮为2014年10月17日的10万元借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带责任担保。故对原告要求被告葛振家、纪凤銮为2014年10月17日的10万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛友明、徐春燕应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨玉珍支付借款本金计人民币15.9万元并支付逾期付款利息（以15.9万元为基数，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告葛振家、纪凤銮对上述第一项债务中于2014年10月17日的借款本金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初580号
自诉人张旃喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住中牟县。
被告人王国强，男，1966年10月8日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张旃喜以被告人王国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张旃喜于2017年8月4日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张旃喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张旃喜撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月四日
书记员 耿 茹