连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02416号
原告王秋香。
委托代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张海斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
负责人杨晓龙，经理。
委托代理人宋雅洲，该公司职员。
原告王秋香与被告张海斌、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王秋香的委托代理人万磊善、被告张海斌、被告人民财产保险公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称，2014年3月7日，被告张海斌驾驶苏G×××××号轿车沿海州区盐河路由南向北行驶至与海连路交叉路口时，与原告王秋香驾驶的电动自行车相撞，致两车局部损坏、原告受伤。公安机关认定原告与被告张海斌负事故同等责任。苏G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险。现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计104926元。
被告张海斌辩称，愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告部分诉求缺乏事实和法律依据，根据相关规定，原告关于误工费的诉求不应得到支持；原告并未提供护理人员的误工证明，我司认可按每天60元计算护理费；2、医疗费部分应当扣除非医保用药；3、根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年3月7日9时许，被告张海斌驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶至与海连路交叉路口左转弯时，该车右前部与原告王秋香驾驶的电动自行车左侧相撞，致两车局部损坏、原告王秋香受伤。公安机关认定原告王秋香与被告张海斌负事故同等责任。苏G×××××号轿车系连云港通泰房地产开发有限公司所有，被告张海斌系借用该车辆时发生交通事故，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投保不计免赔。原告王秋香受伤后在连云港市中医院住院治疗20天，花费医疗费31950元。连云港正达司法鉴定中心于鉴定机构于2014年10月29日出具司法鉴定意见书，内容为：原告王秋香因车祸受伤，构成十级伤残；骨折内固定在位，需后续再次手术费及康复医疗费8000元；休息期为伤起至定残日前一日，营养期60日，护理期90日；再次手术休息时间为30日、护理及营养期均为15日。原告支出鉴定费1900元。被告张海斌已先行给付赔偿款24000元。
经被告人民财产保险公司定损，原告电动自行车损失为300元。
另查明，原告王秋香系退休职工，事故发生前在连云港加洛林实业发展有限公司每月有务工收入2000元，因本起道路交通事故受伤后，连云港加洛林实业发展有限公司扣发其务工收入。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、检查报告单、出院记录、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、修理费票据、户籍证明、误工损失证明、被告张海斌提供的预交金收据及赔偿费用预付委托书、被告人民财产保险公司提供的机动车保险信息单等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由原告王秋香与被告张海斌负事故同等责任，肇事车辆系连云港通泰房地产开发有限公司所有，被告张海斌借用期间发生事故，故民事赔偿责任由被告张海斌承担。由于肇事机动车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由原告王秋香与被告张海斌按责任比例分担，由被告张海斌承担60%，原告王秋香承担40%，被告张海斌承担部分由被告人民财产保险公司依据商业保险合同的约定承担。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费31950元；2、残疾赔偿金65076元；3、护理费9360.25元（32538÷365×105）；4、住院伙食补助费600元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后续手术费8000元；7、鉴定费1900元；8、修理费300元；9、误工费15320元；10、营养费1500元（75×20）。原告未提供交通费票据，故其交通费的诉求本院不予支持。原告以上损失共计139006.25元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65076元、误工费15320元、护理费9360.25元、修理费300元，合计103056.25元；精神损害抚慰金余额2000元按责任比例由原告王秋香承担；其余损失33950元，由原告王秋香与被告张海斌按责任比例承担，被告张海斌应承担的20370元依据商业三者险保险合同的约定由被告人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司共应给付原告赔偿款123426.25元，被告张海斌先行给付的医疗费24000元，属于替被告人民财产保险公司在保险限额内支付的赔偿款，为避免当事人诉累，本案中一并处理，由被告人民财产保险公司从其应承担的赔偿款中返还被告张海斌，扣减该24000元，被告人民财产保险公司尚应给付原告赔偿款99426.25元。被告人民财产保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未就用药中非医保费用的具体明细、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解本院不予采纳；关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩解，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该辩解本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋香各项损失99426.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效后十日内返还被告张海斌24000元。
三、驳回原告王秋香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张海斌负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司可从应返还被告张海斌的款项中扣减，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。