成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初47号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐小龙，男，1992年7月20日出生，汉族，文盲，户籍地：四川省金堂县。2009年2月12日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月29日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
辩护人幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告人罗福，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省遂宁市安居区。2016年6月29日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
辩护人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
被告人秦坤义，男，1989年1月17日出生，汉族，文盲，户籍地：云南省永善县。2008年因犯盗窃罪被判处判处有期徒刑十个月，2009年11月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因抢夺罪于2013年4月2日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月8日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌抢夺被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人唐小龙、罗福、秦坤义犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人唐小龙及其辩护人幸鑫、罗福及其辩护人顾振鲲、秦坤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月2日14时许，被告人唐小龙驾驶一辆白色摩托车搭载被告人罗福，至成都市武侯区九峰国际附近，由罗福动手将被害人马某颈部佩戴的项链抢夺。发票载明，该项链购买时价值25952元。
2016年4月18日12时许，唐小龙驾驶一辆白色踏板摩托车搭载罗福，至成都市高新区一环路南四段与兴蓉街路口，由罗福动手将被害人扎西罗布颈部佩的项链抢夺，在抢夺过程中，55.78克的项链被拉断，其中32.85克掉在地上；经鉴定，该项链每克价值336元，55.79克项链价值18745.44元。
2016年4月30日16时许，唐小龙驾驶一辆白色踏板摩托车搭载罗福，至佳灵路红星美凯龙附近，由罗福动手将被害人泽真甲木措颈部佩戴的项链抢夺。被害人陈述该项链购买价28000元。
2016年5月3日19时许，唐小龙驾驶一辆红色踏板摩托车搭载被告人秦坤义，至成都市高新区高升桥东路拉萨大酒店门口时，由秦坤义动手将被害人格桑强巴颈部佩戴的项链抢夺。秦坤义供述其分得赃款1700元；发票载明，该项链购买时价值44400元。
2016年6月28日21时许，警察在成都金堂县玉龙街路边将唐小龙、罗福、秦坤义三人挡获。
公诉机关认为，被告人唐小龙、罗福、秦坤义驾驶机动车，抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐小龙、秦坤义在故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人唐小龙对于与秦坤义抢夺的事实无异议，对指控的其他事实均予以否认。
被告人唐小龙的辩护人发表辩护意见称，1.对于犯罪金额有异议，一是4月8日抢夺的金额应当以22.95克计算，二是4月30日抢夺的金额没有购买发票佐证，不能以被害人陈述为准，三是5月3日的抢夺实际只抢到十几克；2.本案的客观证据不能排除唐小龙对于抢夺的事实确实不知情，罗福、秦坤义可能存在临时起意的情形，唐小龙只是协助逃跑，应当构成从犯；3.被告人唐小龙家有一岁孩子需要抚养，请求对其从轻处罚。
被告人罗福对于指控的事实无异议，只对认定的抢夺金额有异议。
被告人罗福的辩护人发表辩护意见称，1.对于指控罗福犯抢夺罪的事实无异议，但对于金额有异议，一是4月8日抢夺的金额应当以22.95克计算，二是4月30日抢夺的金额没有购买发票佐证，不能以被害人陈述为准；2.被告人具有其他从轻或减轻的情节包括，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，家里有小孩需要抚养等。
被告人秦坤义，对于指控的事实无异议，只对认定的抢夺金额有异议。
本院经审理查明，被告人唐小龙、罗福、秦坤义的具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月2日14时许，被告人唐小龙驾驶一辆白色摩托车搭载被告人罗福，至成都市武侯区九峰国际附近，由罗福动手将被害人马某颈部佩戴的项链抢夺。发票载明，该项链购买时价值25952元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实4月2日15时许，马某到红牌楼派出所报案称在当日14时许，他在一维修店门口与朋友打电话，一边打电话一边往九峰国际方向步行，载着二人的一辆摩托车从其左后侧过，将其脖子上的项链夺走（项链是龙骨形状，100克左右，2014年购买27000元左右）。
2.马某提供的购买凭证，证实被抢项链购买时间为2015年11月3日，在乌鲁木齐周六福购买千足金项链95.41克，金价249元，工费23元，实售价25952元。
3.被害人马某陈述，证实2016年4月2日14时36分许，他从红牌楼佳灵路往九峰国际方向走的时候被两名骑摩托车的男子从左后侧抢走金项链一条，然后往二环路与佳灵路方向逃跑。两名男子所骑乘的是白色踏板摩托车，车后面有一个白色尾箱，骑车男子穿一件灰色衣服，坐车男子穿一件黑色外套。他追赶了一两百米，后来摩托车开远了就没有再追了。
4.天网监控视频，显示2016年4月2日14时32分至37分，一男子（着灰色上衣）骑乘一辆白色踏板摩托车搭乘一男子（着黑色上衣）在佳灵路红星美凯龙路口来回转绕行，14时38分许两人骑车快速离开监控范围，后面有一黑衣男子追赶。
（二）2016年4月18日12时许，唐小龙驾驶一辆白色踏板摩托车搭载罗福，至成都市高新区一环路南四段与兴蓉街路口，由罗福动手将被害人扎西罗布颈部佩戴的项链予以抢夺，在抢夺过程中，55.78克的项链被拉断，其中32.85克掉在地上，经鉴定，该项链每克价值336元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实扎西罗布2016年4月18日13时许报案称，当日12时40分许，在途经高新区一环路南四段与兴蓉街路口时，被两名骑摩托车的男子将其佩戴搭在脖子上的金项链（被抢走27.05克，购买时240元一克，共损失6492元）抢走。
2.购买凭证、称量照片，证实扎西罗布提供被抢项链的购买凭证，该项链购于2015年8月23日，55.79克，价格为15510元，购买地点为日喀则舒心珠宝城。所捡回的一段金项链重32.85克。
3.被害人扎西罗布陈述：2016年4月18日12时40分许，我从一环路往衣冠庙方向走，走到兴蓉街路口时，突然有两名男子骑摩托车从我身后将我金项链拽到，我用左手将脖子上的项链按住了，没有按住的部分就被那两人抢走了，两人驾驶白色摩托车往衣冠庙跑了，我追了几步，但摩托车速度太快未追上，我在路上捡回了半截被抢走后掉下来的金项链。被抢的项链一共55.79克，购于2015年9月，购价15500余元，被抢走了23克左右，这剩下32.85克被我捡回来了。
4.天网监控视频，显示2016年4月18日12时53分许，在一环路与兴蓉路路口附近，一男子骑一辆白色踏板摩托车搭载一男子尾随被一男子（从监控上可看到该男子配带的项链），之后进入监控盲区，十几秒后该二男子出现在监控画面，搭载的男子手上有抓的动作，手臂尚未缩回，紧接着被抢男子追在二人的摩托车后面出现在画面内，随后摩托车加速，被抢男子停止追赶返回，弯腰在路面上捡东西。
（三）2016年4月30日16时许，唐小龙驾驶一辆白色踏板摩托车搭载罗福，至佳灵路红星美凯龙附近，由罗福动手将被害人泽真甲木措颈部佩戴的项链予以抢夺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实4月30日17时许，泽真甲木措至红牌楼派出所报案称，当日16时许，他和朋友走到佳灵路红星美凯龙乘坐出租车时，身后一辆载着二人的摩托车骑来，坐在后座的男子将其脖子上的项链抢走。
2.被害人泽真甲木措陈述：2016年4月30日16时30分许，我和朋友走到佳灵路红星美凯龙附近欲搭载出租车时，我被两名骑摩托车的男子从身后抢走金项链一条（80多克，购价28000元）。两名男子骑乘的是一辆白色踏板摩托车，然后朝城外方向跑，都是黑色长袖T恤。
3.天网监控视频，显示2016年4月30日16时31分许，一男子骑乘一辆白色踏板摩托车搭载一男子在佳灵路红星美凯龙路口出现并快速离开监控范围，后面有两名男子追赶。
（四）2016年5月3日19时许，唐小龙驾驶一辆红色踏板摩托车搭载被告人秦坤义，至成都市高新区高升桥东路拉萨大酒店门口时，由秦坤义动手将被害人格桑强巴颈部佩戴的项链予以抢夺。发票载明，该项链购买时价值44400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实格桑强巴5月3日19时20分许报案称19时10分许，在途经高升桥东路拉萨大酒店门口时，被两名骑摩托车的男子从身后将佩戴在脖子上的金项链（重约110克，价值37000元）抢走。
2.购买凭证，证实格桑强巴提供的购买凭证，购买时间为2015月7月21日，120克，金价370元，价格为44400元，购买地点为西藏林芝香港路工布映象周大福。
3.被害人格桑强巴陈述：2016年5月3日19时左右，我和老婆准备到西藏中学看望儿子，走到高新区高升桥东路拉萨大酒店门口的红绿灯路口时，从背后骑过一辆摩托车，车上两名男子将我的金项链抢走后朝肖家河北街方向逃离。两名男子所骑摩托车为枣红色，骑车的男子穿了一件红色T恤，体型偏瘦，短发，坐车男子穿黑色短袖T恤，短发。被抢的金项链于2015年4月在西藏林芝购买，重110多克，我又补了一条10多克的金项链，补差价37000余元。
4.天网监控视频，显示2016年5月3日19时12分许，一男子与一女子出现在拉萨大酒店门口人行道上等候过马路，一男子骑乘一辆橘红色踏板摩托车搭乘一男子从背后出现，搭乘男子动手拽与女子一起的男子的项链，随后该男子去追摩托车。
其他认定被告人唐小龙、罗福、秦坤义犯罪事实的证据还有：
1.到案经过，证实肖家河派出所在对2016年4至6月的飞车抢夺案进行侦查中，经天网追踪及走访调查，发现罗福、唐小龙、秦坤义有飞车抢夺的重大嫌疑。2016年6月28日21时许，民警在成都金堂县玉龙街路边将被告人罗福、唐小龙、秦坤义三人挡获。
2.证人赵某的证言及辨认笔录，证实她和罗福是夫妻关系（没有办结婚证，有一个1岁多的娃），不清楚罗福做什么工作。辨认出唐小龙就是2016年6月28日和其一起吃饭的男子，当时是在金堂美佳美超市的二楼吃牛排，有我、肖肖、罗福、李燕、唐小龙及一个穿红衣服的男子。
对于标注为2016年4月18日、一环路南四段的图片进行辨认，辨认出骑白色车子的是唐小龙、坐在后座的是罗福。
辨认出标注为2016年4月2日14时36分、38分，武侯红星美凯龙及红牌楼与永盛路交叉口坐白色车上的是罗福，骑车的是和他一起被抓的人。
4月30日16时31分、32分武侯红星美凯龙、农商银行门口坐白色车上的是罗福，骑车的是和他一起被抓的人。
3.肖利强（公安机关称因指控其犯罪的证据不足，未移送审查起诉）的供述及辨认笔录，证实住在双水村，那里有个茶坊，老板叫肖肖，我平时爱在那里打麻将，我和小刘、黑娃、小龙三人是在那里打牌认识的，2016年6月29日中午四人本来约好打牌的，黑娃和小龙临时说要回金堂一趟，我主动提出送两人过去，并让小龙给我加了100元油钱，之后四人就一起去了金堂。小刘还把他的租房协议给我保管，据我所知，小刘、小龙、黑娃三人平时一般都在一起，没有见过他们去上班或谈论过上班的事，三人的经济情况不稳定，有时很有钱有时又穷得要命。曾经有一天晚上小刘将其一辆黑色踏板摩托车停放在他家中，第二天骑走了。其他情况他都不清楚了。
辨认出警察出示的照片1中骑摩托车的是小龙（唐小龙），坐摩托车的是黑娃（罗福）；照片2中骑车的是黑娃，坐车的是小龙；照片3中坐车的是小刘（秦坤义），骑车的无法确认（被人挡住）。照片4中骑车的是小龙、坐车的是小刘。
辨认出标注为2016年4月2日14时36分、38分，武侯红星美凯龙及红牌楼与永盛路交叉口坐白色车上的是罗福，骑车的是唐小龙。
4月30日16时31分、32分武侯红星美凯龙、农商银行门口坐白色车上的是罗福，骑车的是唐小龙。
4.被告人唐小龙的供述和辩解：其在侦查阶段供述没有见过罗福、秦坤义、肖利强骑过摩托车，2016年4月18日、5月3日均没有去过肖家河附近，辨认出警察出示的照片中坐在摩托车后后面的男子是黑娃，不认识骑摩托车的男子。在庭审过程中，唐小龙当庭表示2016年4月2日、18日、30日都是骑摩托车送罗福去红牌楼附近买二手车，不知道罗福抢夺的事情，对于2016年5月3日与秦坤义一起抢夺的事实无异议。
5.被告人罗福的供述和辩解，其在侦查阶段供述2016年从未到肖家河、衣冠庙、高升桥一带活动过，2016年4月18日全天都在荆竹小区打麻将未外出，监控视频中看到一人坐摩托车在肖家河附近不是他。在庭审过程中，罗福当庭表示对于指控其抢夺扎西罗布和泽真甲木错的金额有异议，但对于其他的事实部分均无异议，并辩解唐小龙对于其抢夺的过程不知情。
6.被告人秦坤义的供述和辩解，证实其在公安机关所做的三次有罪供述，均一致稳定的交待2016年5月初的一天下午，我在荆竹小区6号苑门口吃完饭后，我和唐小龙两人相约骑摩托车去抢东西，随后唐小龙骑一辆橘红色的踏板摩托车搭载我一起寻找作案目标，两人骑行到肖家河拉萨大酒店门口附近时，看到一名戴金项链的男子，确定为作案目标后，唐小龙将摩托车骑到该男子后面时，我动手扯下该男子的金项链，随后两人逃离。在抓扯项链的时候，项链被抓断了，我们只抢到了大概六七厘米左右，有小拇指粗。之后唐小龙在荆竹上区附近将抢来的金项链卖了3000多元钱，我分得1700元钱。这次作案时我穿了一件黑色短袖T恤，牛仔裤，唐小龙穿了一件红色衣服。在庭审中，秦坤义否认其之前所做供述，称唐小龙根本不知道他抢了项链的事情，之前所做供述系警察刑讯逼供才做出的。
7.勘验、检查、辨认笔录，证实（1）罗福辨认出了唐小龙，未辨认出秦坤义，未辨认出监控截图中的骑乘摩托车的男子。（2）唐小龙辨认出黑娃即罗福，未辨认出秦坤义。（3）证实秦坤义辨认出了黑娃（即罗福）、唐小龙，并辨认了其和唐小龙一同抢夺他人金项链的地点即高新区肖家河北街88号拉萨大酒店门口的人行横道上，并辨认出天网监控截图上坐在橙红色摩托车后座、正在动手扯一名穿黑衣、牛仔裤的男子脖子上东西的男子就是他自己。（4）检查笔录：在罗福左侧口袋内检查出一部黑色三星手机，从其右侧裤包内检查出三把摩托车钥匙。在唐小龙右侧裤包内检查出一部黑色手机、在秦坤义右侧裤包内检查出一部白色OPPO手机。
8.扣押物品清单，证实扣押罗福、唐小龙秦坤义手机各一部、扣押罗福摩托车钥匙三把。
9.现场示意图，证实格桑强巴、扎西罗布被抢夺现场位置。
10.鉴定意见，证实扎西罗布提供的样品为足金链，2016年4月18日的价格为336元每克。
11.户籍资料、刑事判决书、情况说明，证实唐小龙1992年7月20日出生，因犯盗窃罪于2009年2月12日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月。罗福1993年6月10日出生，前科及释放证明民警至万年场派出所和成都市看守所均未提取到。秦坤义1989年1月17日出生，2008年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年11月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪于2013年4月2日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年（2016年1月8日执行刑满）。
对公诉机关、被告人唐小龙、罗福、秦坤义及其辩护人提出的意见，结合上述全部证据，综合评析如下：
1.现有证据足以证实被告人唐小龙、罗福实施了公诉机关指控的2016年4月2日、18日、30日三次抢夺行为。
（1）该三笔抢夺案的被害人在被抢后，均第一时间向公安机关报案，三名被害人均一致描述实施抢夺行为的男子乘坐的是一辆白色踏板摩托车。三名被害人后在公安机关询问的过程中描述了被抢夺的过程，其陈述的被抢、追赶的细节能够与天网监控录像一一印证。被告人唐小龙、罗福在这三次抢夺过程中穿着的衣服一致，所乘摩托车也是同一辆，且天网监控录像清晰，经多人辨认，能够证实这三次乘坐摩托车实施抢夺行为的就是唐小龙、罗福两人。
（2）被告人罗福当庭对于指控其实施抢夺行为不持异议，但称唐小龙对其抢夺的行为不知情。经本院审理查明，这三次抢夺的被害人马某、扎西罗布、泽真甲木错在被抢夺后，都有追赶的行为，但唐小龙在驾驶摩托车的过程中遇人追赶，不仅没有减速或者停车，反而有加速离开的行为，该行为显然与不知情的后果大不一样。另外，唐小龙当庭称这三次搭乘罗福都是为了陪罗福去红牌楼附近看二手车，罗福当庭称这三次搭乘唐小龙的车是为了出去找工作，该二人的供述互相矛盾，显然具有不合理性，故对于罗福的辩解不予采信。
（3）关于该三笔抢夺的金额，首先，2016年4月2日马某被抢夺一条金项链，其报案称项链为100克左右，于2014年购买价格为27000元左右，结合马某提供的购买凭证，其上载明实售价格为25952元，该实售价格应认定为该笔抢夺的犯罪金额；其次，2016年4月18日扎西罗布被抢夺一条金项链，被害人陈述因项链被抢断，其捡回了掉落在地上的一段，经称量为32.85克，结和被害人提供的购买凭证，该项链购买时重量为55.79克，故可以推定，被告人实际抢得金项链22.94克，经鉴定价格为336元每克，故该笔抢夺的犯罪金额为7707.84元；最后，2016年4月30日泽真甲木错被抢夺一条金项链，其自述该项链重约80克，购买价为28000元，但没有提供相关的票据予以佐证，本院不予认定。
2.现有证据足以证实被告人唐小龙、秦坤义实施了公诉机关指控的2016年5月3日的抢夺行为。
（1）被告人唐小龙当庭对于其伙同秦坤义实施了该次抢夺行为的事实不持异议，但被告人秦坤义表示当天实施抢夺时系其临时起意，唐小龙不知情，该二名被告人在本案庭审中法庭调查阶段的供述互相矛盾，反映出被告人之间有互相包庇，隐瞒案件事实的意图。
（2）秦坤义当庭的供述与其在公安阶段所做的讯问笔录不一致，其表示公安机关对其有刑讯逼供的行为。对此公诉机关提交了三名被告人的入所体检表，并当庭说明了相关情况。本院认为，被告人的三次供述分别在肖家河派出所及看守所做出，其中在进入看守所前有入所体检表证实被告人没有外伤，在看守所时因为有看守所的设置为办案人员与被告人有铁栏杆隔离，也不存在刑讯逼供的可能性。因此，本案中不存在刑讯逼供的情况，被告人的三次供述系合法取得，且有本人的签字确认，结合被告人唐小龙当庭对该笔事实认罪的情况，被告人秦坤义当庭称唐小龙不知道他抢夺的辩解，不具有合理解释，不能推翻之前所做的有罪供述。
（3）关于该笔抢夺的金额，被害人格桑强巴于案发当日被抢夺之后即到公安机关报案，且在公安机关当日所做的询问笔录中陈述其被抢的金项链重约100克，价值约37000元，并表示要回去找一下发票，由于该被害人陈述是侦查机关于案发当日提取的，具有及时性，比较客观，再结合被害人此后提供的购买凭证，可以证实被抢的项链购买价格为44400元，故该实际购买价格应认定为该笔抢夺的犯罪金额。
本院认为，被告人唐小龙、罗福、秦坤义伙以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额巨大，其行为均构成抢夺罪。其中唐小龙参与抢夺四次，金额共计78059.84元，罗福参与抢夺三次，金额共计33659.84元，秦坤义参与抢夺一次，金额为44400元。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到三名被告人在分别抢夺时分工明确，互相配合，故不区分主、从犯。本院在量刑时还考虑以下情节：被告人唐小龙、秦坤义在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人唐小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2023年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人罗福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人秦坤义犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人向被害人退赔相关损失（其中包括：向马刚退赔25952元，向扎西罗布退赔7707.84元，向格桑强巴退赔44400元），并将扣押在案的手机、摩托车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜 萱
速录书记员冯俊华
附相关法律条文等：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。