wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终72号
上诉人（原审被告）杨成刚，男，1967年11月24日出生，汉族，医院职工。
委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、代为承认、放弃、变更上诉请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）全威，女，1978年1月11日出生，汉族，工人。
原审被告刘宗惠，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业。
原审被告郎永峰，男，1968年3月9日出生，汉族，公务员。
上诉人杨成刚因与被上诉人全威、原审被告刘宗惠、原审被告郎永峰民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2016）黑0811民初1060号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨成刚及其委托代理人姜爱民、被上诉人全威、原审被告刘宗惠、原审被告郎永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨成刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决根据上诉人杨成刚在借条上签字，就推断上诉人杨成刚为本案的担保人是错误的。假设上诉人杨成刚的担保行为成立，被上诉人全威无法证实上诉人杨成刚应在保证时效期间内承担保证责任，按照法律规定应当免除担保人的担保责任。二、给付借款20万元证据不足，仅有16万元汇款凭证，无法确认该笔16万元汇款是否实际支付给刘宗惠，其余4万元也没有证据证实支付给刘宗惠。
被上诉人全威向一审法院起诉请求：2012年4月27日，被告刘宗惠、郎永峰、杨成刚在原告全威处借款20万元用于生意，约定按月利率2.5%标准计算利息，未约定还款期限。借款后，借款利息给付至2015年3月25日，剩余借款本息至今未给付，请求判令刘宗惠、郎永峰、杨成刚三被告立即给付原告全威借款本金200000元及利息（自2015年3月26日起至判决生效时止，按月利率2%标准计算）。
一审法院认定事实：2012年4月27日，被告刘宗惠在原告处借款20万元用于生意，约定按月利率2.5%标准计算利息，并出具借据一份，未约定还款期限。被告郎永峰、杨成刚在借据上的借款人刘宗惠名字下方签字捺印。同日原告全威通过银行转账及给付部分现金的形式履行了给付借款的义务，借款后，被告刘宗惠给付借款利息至2015年3月25日，剩余借款本息至今未给付，故原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务人刘宗惠在原告全威处借款，由被告郎永峰、杨成刚为其担保，并给原告出具了借据，原告全威与被告刘宗惠、郎永峰、杨成刚形成了民间借贷关系。被告郎永峰、杨成刚虽认为在签字时，借条上没有“借款人”三个字，但郎永峰并未否认其签字系担保的意思表示，其抗辩应当由债务人刘宗惠偿还借款，其不应当承担还款责任的观点，没有法律依据，本院不予支持，杨成刚认为其不是实际借款人及已超出保证期间的抗辩观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。三被告拒绝履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任，原告诉请三被告给付原告借款本金共200000元及利息的请求，本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。判决：一、被告刘宗惠于判决生效后立即给付原告全威借款本金200000元及利息（从2015年3月26日起，至判决书生效时止，按月利率2%计算）；二、被告郎永峰、杨成刚对上述款项承担连带偿还责任，其在承担还款义务后，可向被告刘宗惠进行追偿。
本院二审期间，上诉人杨成刚、被上诉人全威、原审被告刘宗惠和原审被告郎永峰都没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认，即2012年4月27日，原审被告刘宗惠因经营需要，向被上诉人全威借款20万元，约定按月利率2.5%标准计算利息，未约定还款期限。原审被告刘宗惠在借据上“借款人”处签名、捺印，原审被告郎永峰、上诉人杨成刚在借据上的借款人刘宗惠名字下方签名、捺印。同日，被上诉人全威通过银行转账给原审被告刘宗惠16万元、交付原审被告刘宗惠4万元现金。原审被告刘宗惠给付被上诉人全威借款利息至2015年3月25日，剩余借款本金及利息未给付。
本院认为，关于上诉人杨成刚在借据上签名、捺印行为的认定。虽然上诉人杨成刚和原审被告郎永峰在借据上签名、捺印，没有表明保证人身份或者承担保证责任，但是根据原审被告刘宗惠、被上诉人全威、原审被告郎永峰在原审法院和本院开庭审理过程中陈述，上诉人杨成刚在本院开庭审理过程中陈述，可以认定上诉人杨成刚和原审被告郎永峰为保证人。
关于保证期间的起算时间。因原审被告刘宗惠与被上诉人全威没有约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被上诉人全威于2016年9月13日向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼请求原审被告刘宗惠偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日，被上诉人全威于同日通过诉讼向上诉人杨成刚和原审被告郎永峰主张权利，并未超过法定的期限。
关于借款本金20万元的交付。根据被上诉人全威提交的16万元银行汇款明细单、原审被告刘宗惠在原审法院和本院开庭审理过程中的陈述，以及交付4万元现金的额度，能符合本地交易习惯，可以认定被上诉人全威交付给原审被告刘宗惠借款本金20万元。
综上所述，上诉人杨成刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨成刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年三月十六日
书记员 李 宽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4665号
原告程某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1971年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告程某甲因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，他与被告陈某某于2006年确定恋爱关系，2007年9月24日办理结婚登记，2008年10月1日生育一子程某乙（现由原告抚养）。婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事吵闹不休。被告于2010年1月份回福建居住至今，双方一直处于分居状态。他曾于2013年7月份向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，他撤回起诉，但撤诉后，双方仍未联系，也未共同生活。现他们的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元至婚生子年满18周岁止。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告陈某某于2006年确立恋爱关系，2007年9月24日，两人办理结婚登记，2008年10月1日，被告生育一子程某乙。2010年1月份，被告带婚生子回福建居住，2012年春节，被告带婚生子到原告家与原告团聚。2013年7月份，原、被告发生争吵。被告独自离开原告。原告即于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，同年8月14日，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明、出生医学证明复印件各1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于2008年10月1日生育一子程某乙的事实；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2007年9月24日自愿登记结婚的事实；4、民事裁定书1份，以此证明原告曾于2013年向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告程某甲与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告确立恋爱关系后，经一段时间的相互了解后才办理结婚登记，其婚姻基础较好，婚后双方共同生活几年，并已生育一子程某乙，两人已建立起稳定的夫妻感情。但因双方发生争吵，被告于2013年离开原告，两人自此分居生活，双方为此产生感情纠纷，原告曾于2013年7月份起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但原、被告仍继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能，故应准予原告与被告离婚。婚生子程某乙现随原告共同生活，应由原告继续抚养为宜，在庭审过程中，原告表示愿意自行负担婚生子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养，抚养费由原告程某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 傅文生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第569号
申请执行人：山东涵诺律师事务所
被执行人：孙泮东
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字931号法律服务纠纷民事判决书，于2015年09月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10870.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10870.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第569号
申请执行人彭福立，住武夷山市。
被执行人兰葵，住武夷山市。
本院在执行申请执行人彭福立与被执行人兰葵劳动合同纠纷（2015）武民初字第1164号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周军军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00429号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告孙占波，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙占波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告孙占波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年4月16日，被告孙占波向我行借款20000元，借款到期日为2012年12月20日。借款到期后，经我行催要，被告孙占波至今未能偿还。现要求被告孙占波立即偿还欠我行到期借款本金20000元及利息、逾期利息6000元（计算至2014年4月24日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙占波未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告孙占波签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告孙占波向原告借款20000元，月利率为12‰，借款到期日为2012年12月20日。合同同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，经原告催要，被告孙占波至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；农户小额信用借款合同；孙占波居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告孙占波向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告孙占波偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙占波给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息6000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占波于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、逾期利息6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告孙占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初184号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘利义，男，1976年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省周口市川汇区。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月17日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘利义犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘利义到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年12月25日13时许，被告人刘利义醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号白色广汽传祺汽车，行驶至西华县逍遥镇大闸附近路段时，被西华县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼气检测被告人刘利义酒精含量为126mg/100ml；后经周口市疾病控制中心检测，被告人刘利义血液乙醇含量为124.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘利义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、发破案报告、酒精测试记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明；被告人刘利义的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘利义认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4662号
罪犯孙长志。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人孙长志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第36号
原告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告谭某某，男，1969年9月18日出生，汉族，新疆博宇建筑安装工程有限责任公司准葛尔项目部的负责人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
原告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告博宇公司委托代理人李勇，被告谭某某委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇公司诉称：2014年1月21日、22日，谭某某从我公司借款2080000元，协议签订后，我公司依约履行义务，将借款2080000元支付给谭某某。到期后，谭某某未按协议约定归还借款。现请求判令：一、被告支付原告借款2080000元；二、被告支付原告借款利息111540元（2080000元×11个月×4.875‰）。
被告谭某某答辩称：对原告的诉讼请求我方不予认可。双方之间不存在借贷法律事实，双方发生的经济往来，因被告以原告的名义在准葛尔项目施工，原告还欠被告的施工款1000万余元。原告为了解决农民工工资问题，直接给被告的民工发放了工资，但是数额不到2080000元。给农民工发放工资，并没有经过被告之手，双方之间不存在借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷没有约定利息，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2014年1月17日，因博宇公司承建工程的民工工资产生争议，由米东区劳动保障监察大队主持、新疆准葛尔房地产开发有限公司、博宇公司乌鲁木齐市办事处主任冯友平、项目经理谭某某、孔令英、廖开武、徐和超就幸福小镇民工工资争议协商达成一致，形成会议纪要。
2014年1月21日，因博宇公司准葛尔项目部小镇22#、24#、25#楼工程拖欠人工工资纠纷，博宇公司与施工工人的十个班组长签订协议书，十个班组长同意用博宇公司工程款2200000元解决十个班组的民工工资。谭某某在该协议书上签字表示同意。
2014年1月21日、22日，谭某某与博宇公司签订《私人抵押借款协议》两份。协议约定，博宇公司借款给谭某某78万元、130万元，借款期限半年。谭某某自愿把坐落在米东区上沙处私房抵押给博宇公司。同时，谭某某分别出具借据两份，载明“今借到新疆博宇建筑安装工程有限责任公司人民币壹佰叁拾万”、“今借到新疆博宇建筑安装工程有限责任公司人民币柒拾捌万元。”同时，在借据下方谭某某签写收条，分别为“今收到博宇公司现金壹佰叁拾万元正”、“今收到博宇公司现金柒拾捌万元正”。同日，各个班组长领取相应的工资，并出具了收条及承诺书。
上述事实由原告提供的借款协议、借据、收条，被告谭某某提供的会议纪要、协议书、工资清单及庭审笔录、质证笔录等为证。
本院认为：谭某某系博宇公司准格尔项目部的负责人，为解决该项目部拖欠的民工工资，谭某某向博宇公司借款用于支付拖欠民工工资。双方之间签订了借款协议以及谭某某出具收据及收条，系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自义务。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》答复：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。本案中，原告博宇公司非以获取高额利息为目的，向谭某某提供的借贷行为实为解决民工工资，不属于上述规定无效的情形，故该借贷行为认定为有效，应予保护。双方未书面约定借款利息，《最高人民法院,<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。民事行为应当遵循诚实信用的原则，借款期满出借人主张归还借款，借款人应当予以偿还。博宇公司主张的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。谭某某抗辩称该借款用途是用于民工工资发放，实际是抵扣工程款的抗辩理由，因双方并无抵扣工程款的约定，谭某某可以另行向博宇公司主张相应的工程款，对谭某某在本案中的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条之规定，判决如下：
一、被告谭某某向原告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司偿还借款2080000元；
二、被告谭某某向原告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司支付利息111540元（2080000元×11个月×4.875‰）。
以上被告谭某某给付原告博宇公司款项共计2191540元，于本判决生效之日后十日内付清，否则，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24332.32元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第36号原告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告谭某某，男，1969年9月18日出生，汉族，新疆博宇建筑安装工程有限责任公司准葛尔项目部的负责人，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。原告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告博宇公司委托代理人李勇，被告谭某某委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇公司诉称：2014年1月21日、22日，谭某某从我公司借款2080000元，协议签订后，我公司依约履行义务，将借款2080000元支付给谭某某。到期后，谭某某未按协议约定归还借款。现请求判令：一、被告支付原告借款2080000元；二、被告支付原告借款利息111540元（2080000元×11个月×4.875‰）。被告谭某某答辩称：对原告的诉讼请求我方不予认可。双方之间不存在借贷法律事实，双方发生的经济往来，因被告以原告的名义在准葛尔项目施工，原告还欠被告的施工款1000万余元。原告为了解决农民工工资问题，直接给被告的民工发放了工资，但是数额不到2080000元。给农民工发放工资，并没有经过被告之手，双方之间不存在借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷没有约定利息，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：2014年1月17日，因博宇公司承建工程的民工工资产生争议，由米东区劳动保障监察大队主持、新疆准葛尔房地产开发有限公司、博宇公司乌鲁木齐市办事处主任冯友平、项目经理谭某某、孔令英、廖开武、徐和超就幸福小镇民工工资争议协商达成一致，形成会议纪要。2014年1月21日，因博宇公司准葛尔项目部小镇22#、24#、25#楼工程拖欠人工工资纠纷，博宇公司与施工工人的十个班组长签订协议书，十个班组长同意用博宇公司工程款2200000元解决十个班组的民工工资。谭某某在该协议书上签字表示同意。2014年1月21日、22日，谭某某与博宇公司签订《私人抵押借款协议》两份。协议约定，博宇公司借款给谭某某78万元、130万元，借款期限半年。谭某某自愿把坐落在米东区上沙处私房抵押给博宇公司。同时，谭某某分别出具借据两份，载明“今借到新疆博宇建筑安装工程有限责任公司人民币壹佰叁拾万”、“今借到新疆博宇建筑安装工程有限责任公司人民币柒拾捌万元。”同时，在借据下方谭某某签写收条，分别为“今收到博宇公司现金壹佰叁拾万元正”、“今收到博宇公司现金柒拾捌万元正”。同日，各个班组长领取相应的工资，并出具了收条及承诺书。上述事实由原告提供的借款协议、借据、收条，被告谭某某提供的会议纪要、协议书、工资清单及庭审笔录、质证笔录等为证。本院认为：谭某某系博宇公司准格尔项目部的负责人，为解决该项目部拖欠的民工工资，谭某某向博宇公司借款用于支付拖欠民工工资。双方之间签订了借款协议以及谭某某出具收据及收条，系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自义务。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》答复：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。本案中，原告博宇公司非以获取高额利息为目的，向谭某某提供的借贷行为实为解决民工工资，不属于上述规定无效的情形，故该借贷行为认定为有效，应予保护。双方未书面约定借款利息，《最高人民法院,》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。民事行为应当遵循诚实信用的原则，借款期满出借人主张归还借款，借款人应当予以偿还。博宇公司主张的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。谭某某抗辩称该借款用途是用于民工工资发放，实际是抵扣工程款的抗辩理由，因双方并无抵扣工程款的约定，谭某某可以另行向博宇公司主张相应的工程款，对谭某某在本案中的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告谭某某向原告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司偿还借款2080000元；二、被告谭某某向原告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司支付利息111540元（2080000元×11个月×4.875‰）。以上被告谭某某给付原告博宇公司款项共计2191540元，于本判决生效之日后十日内付清，否则，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24332.32元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  王建国代理审判员  马 俊人民陪审员  肖玉霞二〇一五年七月八日书 记 员  彭德翔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00006号
异议人詹英杰。
委托代理人童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请执行人靖江市奥威船用阀门厂，住所地江苏省靖江市孤山镇南路***号。
法定代表人宋坤，厂长。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人宁波浙翼海运有限公司，住所地浙江省宁波市经济开发区大港六路51号C8A幢。
法定代表人詹英杰，董事长。
靖江市奥威船用阀门厂申请执行宁波浙翼海运有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2015年1月26日作出（2014）泰靖执字第188－1号执行裁定书，追加詹英杰为本案被执行人。詹英杰不服，向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人向本院撤回追加詹英杰为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回追加詹英杰作为被执行人的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖江市奥威船用阀门厂向本院撤回追加詹英杰为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 徐 均
人民陪审员 徐理君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1070-3号
申请执行人溧阳市信仪贸易有限公司。住所地溧阳市社渚镇周城新金山村。
法定代表人张光文，系该公司总经理。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村**号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
被执行人辛考飞。
申请执行人溧阳市信仪贸易有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司、辛考飞买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2013）溧南商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏华建商品混凝土有限公司应当支付申请执行人货款2000000元，支付利息201263元，并承担案件受理费，诉讼保全费，合计16800元，被执行人辛考飞对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，在诉讼过程中裁定查封的被执行人的有关车辆目前也不具备强制执行的条件。对此，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十二日
书记员 樊 静
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督3号
申请人何梅英，女。
被申请人刘苹，男。
申请人何梅英于2016年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人刘苹偿还借款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘苹自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人何梅英借款300000元。
案件受理费1934元，由被申请人刘苹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 洪美丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1093号
上诉人（原审被告）：烟台三环电镀有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路15号。
法定代表人：王兆惠，该公司董事长。
委托代理人：于江，该公司职工。
委托代理人：孟庆国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：慕建平，烟台三环电镀有限公司职工。
委托代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。
上诉人烟台三环电镀有限公司因与被上诉人慕建平劳动合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民劳初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环电镀有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台三环电镀有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年一月八日
书记员 陈蒙蒙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第21号
申请人：吴治平，女，现住重庆市万州区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6800.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第21号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00389号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被赣榆县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定取保候审。2014年7月30日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日14时10分许，被告人吴某持证驾驶鲁Q×××××小型轿车沿204国道赣榆段由南往北行驶至412KM＋450M处，与同向姜某骑行的电动三轮车相撞，造成姜某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人吴某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证沈自彬、沈自法、苏常河的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第427号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）83号法医学尸体检验报告、调解协议书、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月二日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7587号
原告：王执祥，男，1986年1月29日出生，汉族，系山东和合信息科技有限公司员工，住山东省济南市。
被告：齐凯，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告王执祥与被告齐凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王执祥到庭参加诉讼。被告齐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王执祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐凯支付剩余购车款2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年4月6日起至判决生效之日）；2、依法判令被告齐凯履行协助办理车辆登记过户的手续；3、本案诉讼费�被告齐凯承担。事实和理由：2015年4月5日，被告齐凯确定购买原告王执祥车牌号为鲁A**的二手帕萨特车，交易价格为叁万元整，被告齐凯于当日在中国银行济南工业南路支付自动取款机处取款贰万元捌仟元作为交易定金支付给原告王执祥，原告王执祥将车辆钥匙、行驶证、机动车登记证书及车辆交由被告齐凯。由于当日在清明节假日期间，车管部门放假，无法办理过户手续，被告齐凯承诺在清明节后办理过户手续并在过户后将剩余款贰仟元支付原告王执祥，原被告双方在被告齐凯身份证复印件上手写车辆售后的相关约定，原被告签字并按手印。但经原告王执祥多次催促，被告齐凯至今未予协助办理过户手续，其行为严重损害了原告王执祥的合法权益。
被告齐凯缺席，未答辩。
原告王执祥围绕诉讼请求依法提交书写�被告齐凯身份证复印件上的《证明》一份，载明：“今收到车款（车牌号：鲁A**）定金28000元，余款2000元过户后交付。该车已交付给齐凯，此车以后发生的一切事宜与原车主王执祥无关，特此说明。原被告双方分别在该证明上签字捺印。”经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年4月5日，原告王执祥将其所有的车牌号鲁A**帕萨特卖于被告齐凯,约定车款3万元，被告齐凯于当日支付28000元定金，并出具证明一份，承诺剩余2000元待过户后支付，车辆交付后发生一切事宜与原告王执祥无关。原告王执祥将车辆及钥匙、相关证件交与被告齐凯后，被告齐凯至今未付余款，车辆亦未办理过户。
本院认为，原被告自愿达成买卖车辆的合意，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告王执祥将车辆及证件交付被告齐凯后，被�齐凯应在合理时间内支付价款并履行相应合同义务。现涉案车辆已经交付近两年时间，原告王执祥要求被告齐凯支付车辆余款2000元，于法有据，本院予以支持。原告王执祥要求被告齐凯支付逾期付款利息，因双方约定在过户后支付余款，现双方未办理过户，原告王执祥的该项请求，无法律依据，本院不予支持。原告王执祥已于2015年4月5日将车辆交付被告齐凯，齐凯应在合理时间内协助办理车辆过户手续，原告王执祥要求被告齐凯协助办理车辆过户手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王执祥购车款2000元。
二、限被告齐凯于本判决生效之日起十日内协助原告王执祥办理车辆过户手续（车牌号：鲁A**）。
三、驳回原告王执祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢 爱 华
人民陪审员 宫 丽 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 �曹园园
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00355号
申请人王某某，男。
被执行人韩某某，女。
本院在执行王某某申请执行韩某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2008）三民（经）初字第01064号民事调解书向本院申请，执行标的为720元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已将小孩2012年上半年抚养费720元履行，申请人已受偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 杨建国
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00028号
申请执行人刘天和，1930年I2月6曰出生，退休职工。
被执行人李宝柯（又名李宝珂），无职业。
刘天和与李宝柯民间借贷纠纷一案，随县人民法院的（2013）鄂随县民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。刘天和于2014年12月15日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在本案的执行过程中，本院已经查明，李宝柯确无财产可供执行。本院认为，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随县人民法院的（2013）鄂随县民初字第00173号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一五年六月十八日
书记员 周 游
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第749号
原告：罗尚琼。
被告：许有其。
原告罗尚琼诉被告许有其健康权纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告许有其赔偿原告损失合计11410.40元；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日6时45分，许有其驾驶嘉兴e＊＊＊＊11号电动自行车途经桐乡市南日邮电所门口地方时，与罗尚涌驾驶的嘉兴e＊＊＊＊68号电动自行车发生碰撞，造成嘉兴e＊＊＊＊68号电动自行车乘员罗尚琼受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许有其与罗尚涌负事故的同等责任，罗尚琼无责任；诉讼中，罗尚琼放弃对罗尚涌的赔偿要求。罗尚琼伤后在桐乡市第一人民医院门诊数次，医疗费计4425.84元，支付车辆修理费800元、交通费50元、施救费150元。2015年2月9日，桐乡市第一人民医院诊断认为：罗尚琼伤后建议休息2个月。上述事实有交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、当事人陈述等证实。本院据上述事实确定罗尚琼的医疗费4425.84元、误工费5883.67元（35302元／年÷12／年×4月）、车辆修理费800元、交通费50元、施救费150元。综上，本院确认原告总损失为11309.51元。上述损失，由被告许有其赔偿5654.76元（11309.51元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许有其于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗尚琼56**.76元；
二、驳回原告罗尚琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗尚琼负担100元，被告许有其负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一五年四月十日
书记员 钱玲芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1697号
原告上海定邦食品经营部，住所地上海市宝山区。
负责人许冬志，经理。
被告康卫东，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市。
被告上海森逾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人康卫东。
第三人上海敬田供应链管理有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人许健，执行董事。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
本院在审理原告上海定邦食品经营部与被告康卫东、上海森逾贸易有限公司、第三人上海敬田供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 茅海灵
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00142号
上诉人（原审原告）辽宁旺城地产有限公司，住所地朝阳市经济技术开发区七道泉子镇南村三组。
法定代表人徐继廷，董事长。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务律师。
委托代理人詹映华，该单位总经理。
被上诉人（原审被告）朝阳市住房和城乡建设委员会，住所地朝阳市新华路一段90号。
法定代表人刘树文，主任。
委托代理人陈福利，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）朝阳市建设工程质量监督站，住所地朝阳市新华路一段。
法定代表人赵建，站长。
原审原告朝阳市闳厦建设工程有限公司（以下简称闳厦工程公司），住所地朝阳市双塔区北环路十二号。
法定代表人姜彦民，总经理。
上诉人辽宁旺城地产有限公司因请求履行法定职责一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁旺城地产有限公司法定代表人的委托代理人林海源、詹映华，被上诉人朝阳市住房和城乡建设委员会法定代表人的委托代理人陈福利，被上诉人朝阳市建设工程质量监督站法定代表人赵健到庭参加诉讼。原审原告朝阳市闳厦建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月23日，原告旺城地产公司以原告闳厦工程公司的名义向被告市质量监督站缴纳质量保证金150万元，后被告市质量监督站将该款转至被告住建委的指定账户，2015年2月3日，朝阳县法院作出（2015）朝县执字第126-2号执行裁定，将该款从被告住建委的账户中强制扣划105万元，故二原告诉至法院，请求判决二被告不履行行政职责，行政不作为，请求二被告按规定返还质量保证金。诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，被告市质量监督站收取原告闳厦工程公司质保金具有法律依据，但闳厦工程公司缴纳的房屋质量保证金，造成不能返还是因为朝阳县法院强制扣划的司法行为导致的，而不是被告市质量监督站不履行法定职责，被告市质量监督站不构成不作为。被告市住建委仅是对市质量监督站在财务实行管理，对原告缴纳的质保金没有处置的权利，被告住建委与原告没有行政上法律关系，原告旺城地产公司没有向市质量监督站缴纳质保金，被诉行为与其无法律关系。对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告辽宁旺城地产有限公司、朝阳市闳厦建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告辽宁旺城地产有限公司、朝阳市闳厦建设工程有限公司负担。
上诉人辽宁旺城地产有限公司上诉的主要理由为，上诉人按《辽宁省建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，代朝阳市闳厦建设工程有限公司交纳质保金，故上诉人与朝阳市工程质量监督站具有被诉行为上的法律关系；上诉人交纳的质保金存入朝阳市住建委账户，与其具有直接利害关系；质保金被朝阳县法院执行，二被上诉人应承担退还质保金的责任。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳市住房和城乡建设委员会答辩的主要理由为，被诉行为与我机关无关，我机关只是代朝阳市建设工程质量监督站进行帐户管理单位，而不是收取质保金的责任主体，不存在不作为的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
被上诉人朝阳市建设工程质量监督站答辩的主要理由为，我机关在得知质保金被法院扣划执行后，向法院提出了执行异议申请及向我机关上级领导和朝阳市人大反映情况，我机关不存在不作为。请求二审法院依法判决。
被上诉人朝阳市建设工程质量监督站向原审法院提供的证据材料有：1、关于要求朝阳县人民法院立即划回强制执行工程质量保修金的函；2、对执行主体错误异议申请；3、上访信，上述证据证明其已履行法定职责。
上诉人辽宁旺城地产有限公司向原审法院提交的证据材料有：1、行政事业单位票据150万元、2、辽住建（2012）42号文件、3、2015年2月3日朝阳县人民法院下发的朝县执字第126号协助执行通知书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《辽宁省建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，朝阳市建设工程质量监督站具有收取质保金的法定职责。被上诉人朝阳市住建委只是被上诉人朝阳市建设工程质量监督站的财务管理单位，与本案被诉行为无法律上的利害关系。上诉人辽宁旺城地产有限公司代朝阳市闳厦建设工程有限公司交纳的质保金不能返还的原因，是因法院司法行为所致，而与被上诉人朝阳市建设工程质量监督站是否履行法定职责无关。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年一月七日
书记员 李 雪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第36-2号
申请执行人胡九大，男，1969年10月17日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇赵家荒村村民委员会。
法定代表人赵天生，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人胡九大申请执行被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇赵家荒村村民委员会供水合同纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨焕朝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第615号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁芳兴。2008年4月8日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；2009年4月因盗窃被上海市公安局青浦区分局行政拘留十五日；2011年10月26日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元，2014年5月1日刑满释放。因本案于2014�5月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人娄方晋，无业。2013年5月26日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月1日刑满释放。因本案于2014年5月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人袁芳兴、娄方晋犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人袁芳兴、娄方晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日晚，被告人�芳兴、娄方晋至嘉善县惠民街道曙光村曙光生猪养殖场，以翻爬的方式进入养殖场后窃得被害人陆某铜芯电线20米，价值人民币212.50元。
2、2014年5月4日左右的一天晚上，被告人袁芳兴、娄方晋至嘉善县惠民街道长江路59号南侧一在建楼房内，以抽拉的方式窃得被害人周某铜芯电线150米，价值人民币225元。
3、2014年5月8日左右的一天晚上，被告人袁芳兴、娄方晋至嘉善县惠民街道长江路59号南侧一在建楼房内，以抽拉的方式窃得被害人周某铜芯电线150米，价值人民币225元。
4、2014年5月10日晚，被告人袁芳兴、娄方晋至嘉善县惠民街道东升路和长江路路口东侧一废品收购站铁皮房，以推门的方式进入到铁皮房后窃走被害人王某铁块30个，价值人民币750元。
5、2014年5月12日晚，被告人袁芳兴、娄方晋至嘉善县惠民街道东升路和长江路�口东侧一废品收购站铁皮房，以推门的方式进入到铁皮房后窃走被害人王某铝芯电线276米和铁块15个，共计价值人民币444.60元。案发后，该电线和铁块被扣押并发还了被害人。
另查明，被告人袁芳兴、娄方晋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁芳兴、娄方晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、周某、王某的陈述，勘验检查现场笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁芳兴、娄方晋以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁芳兴、娄方晋在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁芳兴、娄方晋有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人袁芳兴、娄方晋酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人袁芳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人娄方晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛宇炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3465号
上诉人（原审原告）深圳市宫氏双龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道三十五区塘坊花园21号D6栋2楼A5，组织机构代码07898837－0。
法定代表人宫文明。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马伟君，女，汉族，1972年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区建设路****号德兴大厦*栋29A，身份证号码5129241972********。
原审第三人深圳市瑞祥真空技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源一路11号厂房，组织机构代码326314931。
法定代表人曾新基。
上诉人深圳市宫氏双龙科技有限公司因与被上诉人马伟君、原审第三人深圳市瑞祥真空技术有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市宫氏双龙科技有限公司向本院递交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市宫氏双龙科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宫氏双龙科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4226元，减半收取2113元，由上诉人深圳市宫氏双龙科技有限公司负担，多预收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 嘉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1968号
申请执行人：焦瑞田，男,住茌平县。
被执行人：杨延正，男，住茌平县。
被执行人：杨光孝，男，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行焦瑞田与杨延正等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款122425元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03154号
原告李某甲，男，1956年10月24日出生，汉族，重庆水泥厂退休工人。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1959年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人夏某，女，1966年6月27日出生，汉族，会计。
原告李某甲诉被告蒋某甲继承纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人龙娣平、被告蒋某甲的委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系亲兄弟。原告母亲蒋某乙与父亲李某乙于1998年离婚，父母离婚后原告跟随母亲生活。2013年4月8日母亲蒋某甲发生交通事故死亡，并于2013年4月12日死亡火化。母亲死亡后，被告在责任方重庆国泰出租汽车公司处分别于2013年4月10日、2013年6月25日领取了母亲全部赔偿款共计195000元。另外，母亲蒋某乙的离退休人员死亡待遇共32889.5元也被被告领取。32889.5元就算作办理母亲交通事故的花费和丧葬费用，余下195000元应由双方继承。原告多次找被告协商继承母亲的赔偿款无果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、由原告继承母亲蒋某乙交通事故赔偿金97000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲答辩称：原告所述费用属实。被告领走了母亲的交通事故赔偿款195000元及死亡待遇32889.5元。但在解决交通事故及办理丧葬过程中，原告从未出面。被告为解决交通事故及办理丧葬共计花费了205900元。这笔钱已基本用完了。
经审理查明：原、被告为同胞兄弟关系，系李某乙与蒋某乙的婚生子。原告随父亲李某乙姓李。被告随母亲蒋某乙姓蒋。蒋某乙与李某乙于1963年离婚。因发生交通事故，蒋某乙于2013年4月9日死亡，2013年4月12日火化。被告参与了该交通事故事故处理，领取了蒋某乙的交通事故赔偿款195000元及离退休人员死亡待遇32889.5元（一次性救济金30889.5元、丧葬费2000元），并办理了蒋某乙的丧葬事宜。在这过程中，原告没有花费。
以上事实有离退休人员死亡待遇核定预览表、收条、证明及当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：因死亡而获得的赔偿金和死亡待遇在扣除丧葬费等必要费用后的剩余部分应参照遗产分配方式处理。本案中，蒋某乙遭受交通事故后死亡，获得交通事故赔偿款195000元及离退休人员死亡待遇32889.5元。蒋某乙早已于1963年离婚，原、被告系蒋某乙的婚生子，均为第一顺序继承人，在没有丧失继承权及无证据证明一方有应当多分的情形下，原、被告享有平等的继承权。对于应扣除的必要费用。被告提出其为解决交通事故及办理丧葬共计花费205900元，因未提交相应证据，本院不予支持。原告认可是被告主要在处理交通事故及办理丧葬，在这过程中，原告没有花费，其表示被告领取的死亡待遇32889.5元可算作处理交通事故及丧葬的费用予以扣除，对此本院予以准许。因此，扣除死亡待遇32889.5元后剩余的交通事故赔偿款195000元应由原、被告各自分得97000元。现以上款项已全部被被告领取，故被告应将其中的97000元支付原告。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内将蒋某乙的交通事故赔偿款97000元支付原告李某甲。
本案诉讼费减半收取1113元，由被告蒋某甲承担。（原告已交纳，被告在支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊 皓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第85号
申请人曹治华，男，1960年出生，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人黄家才，男，1973年出生，汉族，四川省自贡市沿滩区，现住张家口市桥东区。
被申请人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙进忠，经理。
申请人曹治华因与被申请人黄家才、江苏兴邦建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结黄家才或江苏兴邦建工集团有限公司银行存款350000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结黄家才或江苏兴邦建工集团有限公司银行存款350000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年七月一日
书记员 苗 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6896号
原告黄某某，女，1989年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以经法庭劝和，被告向原告表示要改正，原告愿意再给予被告一次机会为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年十月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03963号
原告徐某某，男，1967年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某某，女，1968年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告徐某某与被告李某某法定继承纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓群山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00253号
申请执行人：安徽宿松经济开发区管理委员会，住所地宿松县经济开发区。
法定代表人：王华，系管委会主任。
被执行人：金正明，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民一初字第01038号民事判决书，向被执行人金正明发出执行通知书，责令被执行人程峰向申请执行人吴新兵支付15600元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元，案件执行费135元。但被执行人程峰至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人程峰所欠申请执行人吴新兵之欠款，系产生于程峰与其妻吴家梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人妻子吴家梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行账户存款12094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 张明武
二〇一四年七月十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初118号
原告：温某，性别：××，××族。
被告：王某甲，又名王永新，××族。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后才发现被告嗜酒无度，酒后与人打架，发生四五起车祸，经常闹事，而且不务正业、闲散在家，对原告存在家庭暴力行为，原告为了孩子一直忍让，导致身心疲累、不堪重负，近年原告患病，被告仍是不管不顾，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1993年农历2月16日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育儿子王某乙、女某，均已成年。2011年双方向孝义市梧桐镇仁坊村委会购买位于孝义市梧桐新区63号楼2单元501室的房屋一套，现以儿子王某乙名义登记。原告主张双方婚后感情一直不好，被告经常酗酒，酒后还打人、闹事、摔东西，双方为此经常发生矛盾，且被告在原告患××之后仍是不管不顾，双方分房居住多年，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并补办了结婚登记手续，婚续期间双方共同生育两名子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关爱，夫妻关系仍能继续维持，故本院对原告温某离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告温某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年四月二十三日
法官 助理 王 蕊
书 记 员 郝小锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13461号
原告梅新芳，女。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告赵唯超，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告梅新芳与被告赵唯超、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅新芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅新芳撤回起诉。
案件受理费人民币8,875元，减半收取计4,437.50元，由原告梅新芳负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年六月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1674号
原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：周文华，男，汉族，1982年12月1日生，住南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：鹰潭市宏润道路维修有限公司，住所地：鹰潭市月湖区。
法定代表人：蔡家增。
被告：蔡家增，男，汉族，1976年10月17日生，住福建省平潭县。
被告：方国谱，男，汉族，1976年4月19日生，户籍所在地：福建省邵武市。
原告南昌市中天钢管租赁有限公司（以下简称：中天公司）与被告鹰潭市宏润道路维修有限公司（以下简称：宏润公司）、蔡家增、方国谱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的诉讼代理人周文华到庭参加诉讼,被告宏润公司、蔡家增、方国谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付截止到2016年10月16日租赁费￥304507元。对未归还的租赁物继续按合同约定计算租赁费直至货物结清为止并按合同约定支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月28日，鹰潭市宏润道路维修有限公司、蔡家增、方国谱与原告签订了一份建筑钢管扣件等建筑物资租赁合同，原告南昌市中天钢管租赁有限公司为出租方，被告鹰潭市宏润道路维修有限公司、蔡家增、方国谱为承租方。合同约定租赁费收取标准为：钢管每吨每天2.8元，扣件每只每天0.0065元。租赁期限为2011年8月28日至2012年2月28日止，如需延长租用期，乙方必须提前15天向甲方办理书面手续，乙方未办理书面续租手续而继续使用租赁物的则原合同继续有效，但租价递增50%，租赁期限为不定期。租赁数量以原告实际出库确认数量为准，工地人员在出库单上签字视为鹰潭市宏润道路维修有限公司、蔡家增、方国谱授权认可，双方约定当月25日为租赁结算日，如逾期支付，被告鹰潭市宏润道路维修有限公司、蔡家增、方国谱向原告每日支付应付总欠款的4%作为逾期付款的滞纳金。合同签订以后，被告陆续从原告处租用钢管43.8吨，扣件6250只，至今未归还承租的物资。物资提货单由蔡家增及方国谱等人签字。按合同约定计算2011年8月28日至2016年10月16日发生租赁费共计人民币￥304507元，我公司多次追讨，但被告至今租赁费分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告宏润公司、蔡家增、方国谱未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、物资租赁合同。证明原告与被告宏润公司、蔡家增、方国谱签订了租赁合同。2、出库单。证明被告方国谱于2011年8月28日在原告处提取钢管22.6吨、扣件2400个；被告蔡家增于2011年9月20日提取钢管21.2吨、扣件3850个。3、租赁费结算单。证明被告从2011年8月28日至2016年10月16日发生的租赁费金额304507.55元。本院对原告所提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为查明本案事实及判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，形成以下事实：2012年8月28日，原告中天公司作为出租方（甲方）与三被告租用方（乙方）签订《物资租赁合同》一份，合同约定：租赁物钢管100吨每日租金2.8元、清洗费每米2.10元、弯管每根1.5元；扣件2万只、每日租金0.0065元、清洗费每只0.12元；钢管扣件装卸费每吨13元。租赁物使用的工程为“江西省XXXXXXXXXX”。租期6个月，从2011年8月28日起至2012年2月28日，如乙方未办续租手续，而继续使用租赁物的，合同继续有效，租价递增50%，租赁期为不定期。租金结算支付以当月25日为租金结算日，结算后10内付清所有费用，如逾期支付，乙方应每日向甲方支付总应付款的4‰违约金。同时对租赁物质量标准、交货地点、合同变更……等约定。原告中天公司在合同落款处出租方加盖公司印章，被告宏润公司在承租方加盖公章，被告蔡家增、方国谱在承租人的落款处签名。合同签订后的当日，被告方国谱从原告公司提走钢管22.6吨、扣件2400只，次月20日，被告蔡家增从原告公司提走钢管21.2吨、扣件3850只。根据合同约定出租价计算，从2011年8月28日至2016年10月16日共计发生租金304507元，期间原告多次向被告追讨未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已按约向被告发放钢管、扣件租赁物，三被告至今租用原告钢管、扣件，尚欠租赁费304507元未付，应当承担支付款项的民事责任。现原告中天公司主张三被告支付尚欠租金304507元符合双方约定，合法有据，予以支持，原告要求被告支付违约金因金额不明，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市宏润道路维修有限公司、蔡家增、方国谱于本判决生效日起十日内向原告南昌市中天钢管租赁有限公司支付租金304507元整；
二、驳回原告南昌市中天钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元（原告已预交），由被告鹰潭市宏润道路维修有限公司、蔡家增、方国谱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年三月五日
书 记 员 王路洋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第634号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2013年7月30日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）677号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员李某某、被告人徐某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日0时许，被告人徐某酒
后驾驶牌号为浙j×××××号小型轿车沿台州市椒江区解放
路由北往南行驶至解放××与××交叉口××广场前路段时被
查获。公安民警于同日0时52分将徐某带至台州市立医院提
取血样。经鉴定，徐某血液中酒精含量为106毫克／100毫升
，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询
、机动车信息查询结果单及照片、公安交通管理行政处罚决定
书、交警行政强制措施凭证、吹气测试凭证、证人尹某的证
言、查获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并
处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣
告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人徐某予以适用缓刑。为
了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三
款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第634号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2013年7月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日0时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙J×××××号小型轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶至解放南路与枫南路交叉口国商广场前路段时被查获。公安民警于同日0时52分将徐某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，徐某血液中酒精含量为106毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及照片、公安交通管理行政处罚决定书、交警行政强制措施凭证、吹气测试凭证、证人尹某的证言、查获某、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人徐某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2214号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人徐助刚，住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码：67104041-7。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告吴立敏，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告吴立敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段辉镜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14007号
罪犯腊瑞，男,1985年11月18日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）保中刑初字第142号刑事判决,以被告人腊瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日以（2007）云高刑复字第145号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1687号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2352号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯腊瑞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月28日起至2029年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1614号
原告上海涌伦印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈友生。
委托代理人钱君丽。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘海芳。
原告上海涌伦印刷器材有限公司与被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱君丽、王磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涌伦印刷器材有限公司诉称：2013年8月6日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应印刷耗材。合同签订后，原告按照约定陆续向被告交付产品。2016年3月16日，双方经对账确认截止该日被告尚欠原告货款人民币(以下币种相同)48,066.4元未付，被告并承诺自2016年4月开始每月支付原告10,000元直至付清。但被告并未如约付款，且以种种理由拖延。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款48,066.4元及自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以48,066.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告上海涌伦印刷器材有限公司就其诉称提交以下证据材料：
1、原、被告于2013年8月6日签订的产品销售合同，证明双方存在买卖合同关系及合同约定的相关内容。
2、2016年3月16日被告出具给原告的还款计划，证明双方经对账确认截止该日被告尚欠原告货款48,066.4元未付，被告并承诺自2016年4月开始每月支付原告10,000元直至付清。
被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司未作答辩。
鉴于被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司未到庭应诉，本院对原告上海涌伦印刷器材有限公司所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应诚实信用地履行各自的合同义务。原、被告已经对账确认被告欠款金额及付款期限，被告理应按约及时付款，逾期未付应支付原告相应的利息损失。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涌伦印刷器材有限公司货款48,066.4元；
二、被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涌伦印刷器材有限公司自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(以48,066.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,002元(原告上海涌伦印刷器材有限公司已预缴)由被告北京天勇圣彩印刷技术有限公司负担。公告费600元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保100号
申请人：弥兆友，男，1997年10月22日出生，回族，现住泰安市。
申请人：弥继夏，男，成年，回族，现住泰安市。
申请人：金德英，女，成年，回族，现住泰安市。
申请人：弥某。
申请人：马学娟，女，1972年6月5日出生，回族，现住泰安市。
被申请人：王兴海，男，1966年9月4日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
被申请人：枣庄东旭运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路田屯村。
本院在审理申请人弥兆友、弥继夏、金德英、弥某、马学娟诉被申请人王兴海等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｄ×××××（鲁DM6**挂）号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｄ×××××（鲁DM6**挂）号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执63号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。
法定代表人：闻德辉。
被执行人：李小明，男，1978年10月5日生，汉族。
被执行人：赖木秀，女，1982年9月6日生，汉族。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行李小明、赖木秀追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人李小明、赖木秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初728民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2592号
罪犯刘喜，男，1974年9月19日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人刘喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币170000元。刑期自2012年1月11日起至2019年7月10日止。本院以（2014）一中刑初字第4036号刑事裁定，对罪犯刘喜减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年1月11日起至2018年11月10日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2592号罪犯刘喜。天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人刘喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币170000元。刑期自2012年1月11日起至2019年7月10日止。本院以（2014）一中刑初字第4036号刑事裁定，对罪犯刘喜减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年1月11日起至2018年11月10日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金170000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2771号
原告：周旭静，女，1967年6月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，住象山县。
原告周旭静与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周旭静的委托诉讼代理人邵利民、谢赛波到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告周旭静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款2600000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月15日，两被告因需向原告借款500000元并出具借条，款项由原告汇入被告苏文信的账户。2015年4月14日，原告将1500000元款项汇入被告苏文信的账户，后两被告于同月20日向原告出具该金额的借条。2016年1月20日、6月17日，被告苏文信又分别向原告借款400000元、200000元，被告苏文信均出具借条，款项均由原告汇入被告董秀娣的账户。上述借款合计2600000元。后原告向两被告催讨借款，两被告一直未还。
被告苏文信、董秀娣未作答辩。
原告周旭静围绕诉讼请求依法提交了借条4份、转账交易凭证1组、两被告的结婚申请书复印件1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案事实。另查明，两被告于1987年6月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案前两笔借款合计2000000元，系两被告共同借款，两被告应予归还。后两笔借款合计600000元，由被告苏文信出具借条，款项汇入被告董秀娣的账户，系两被告的夫妻共同债务，两被告亦应共同偿还。故原告的诉请，依法应予支持。被告苏文信、董秀娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文信、董秀娣于本判决生效后30日内归还原告周旭静借款2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告苏文信、董秀娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年四月二十七日
代书记员 袁 瑶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2771号原告：周旭静，女，1967年6月1日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，住象山县。被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生汉族，住象山县。原告周旭静与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周旭静的委托诉讼代理人邵利民、谢赛波到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告周旭静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款2600000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月15日，两被告因需向原告借款500000元并出具借条，款项由原告汇入被告苏文信的账户。2015年4月14日，原告将1500000元款项汇入被告苏文信的账户，后两被告于同月20日向原告出具该金额的借条。2016年1月20日、6月17日，被告苏文信又分别向原告借款400000元、200000元，被告苏文信均出具借条，款项均由原告汇入被告董秀娣的账户。上述借款合计2600000元。后原告向两被告催讨借款，两被告一直未还。被告苏文信、董秀娣未作答辩。原告周旭静围绕诉讼请求依法提交了借条4份、转账交易凭证1组、两被告的结婚申请书复印件1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案事实。另查明，两被告于1987年6月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案前两笔借款合计2000000元，系两被告共同借款，两被告应予归还。后两笔借款合计600000元，由被告苏文信出具借条，款项汇入被告董秀娣的账户，系两被告的夫妻共同债务，两被告亦应共同偿还。故原告的诉请，依法应予支持。被告苏文信、董秀娣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文信、董秀娣于本判决生效后30日内归还原告周旭静借款2600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告苏文信、董秀娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月二十七日代书记员 袁 瑶??2???1?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第178号
原告江某，女，生于1985年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人朱新才，系四川高洁律师事务所律师。
被告宋某，男，生于1975年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告江某负担。
审判员 都万章
二〇一三年十二月三十日
书记员 秦 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执98号
申请执行人刘力维，男，汉族，1971年1月1日出。
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内），组织机构代码：05460956-7。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西，组织机构代码：58539333-9。
申请执行人刘力维与被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘力维于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1195号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执98号
申请执行人刘力维，男，汉族，1971年1月1日出生。
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内），组织机构代码：05460956-7。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西，组织机构代码：58539333-9。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1195号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人刘力维案件款65648元，执行费885元，合计66533元。在本案执行过程中，被执行人自动履行了5000元，剩余案件款石嘴山市中级人民法院提级执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇