wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催50号
申请人：北京思泰嘉业新能源汽车部件有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陶立群，总经理。
申请人北京思泰嘉业新能源汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京思泰嘉业新能源汽车部件有限公司持有的号码3090005327354795、票面金额捌拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京思泰嘉业新能源汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京思泰嘉业新能源汽车部件有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 方
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初353号
原告：张某，女，1948年5月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：邓某，男，1941年3月28日出生，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江医学院，住所地牡丹江市爱民区通乡路*号。
法定代表人：朱晓峰，校长。
委托诉讼代理人：王建林，牡丹江医学院办公室主任。
委托诉讼代理人：杨帆，牡丹江医学院法律顾问。
被告：牡丹江医学院附属红旗医院，住所地牡丹江市爱民区通乡路*号。
法定代表人：于建渤,院长。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告张某与被告邓某、牡丹江医学院、牡丹江医学院附属红旗医院离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求确认登记在邓某名下，坐落于牡丹江市爱民区，建筑面积59.02平方米，红旗医院家属楼房屋及附带一间棚子由原告所有；2.要求确认登记在邓某名下，坐落于沈阳市经济开发区沈辽西路房屋由原告所有；3.要求牡丹江医学院、红旗医院停止对红旗医院家属楼房屋的侵害行为；4.要求邓某停止对沈阳市经济开发区房屋的侵害，并赔偿财产损失11万元；5.要求确认红旗医院托儿所西墙外仓房由原告所有；6.要求分割离婚后未分割的其它财产；7.邓某户口从红旗医院家属楼迁出；8.案件受理费由原、被告双方负担。事实和理由：红旗医院家属楼和沈阳房屋均是张某与邓某婚续期间购买，沈阳的房屋邓某与原告有书面约定由原告所有。红旗医院房屋的渗漏是医学院和红旗医院不维护修理，导致房屋损害严重，故向牡丹江医学院和红旗医院提出停止侵害并赔偿财产损失的请求。原告与邓某离婚后，邓某未将未将户口从原告处迁出，故一并提出起诉。
本院经审查认为，原告要求邓某户口从红旗医院家属楼的房屋迁出。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”按照上述规定，申报、迁出户口均由公安机关主管，不属于法院的主管范围，故原告要求本院判决邓某户籍从原户籍登记处迁出，本院应不予受理，并应驳回原告起诉。
原告起诉邓某、牡丹江医学院和红旗医院侵权纠纷，要求邓某停止对沈阳市经济开发区房屋的侵害，要求牡丹江医学院和牡丹江医学院附属红旗医院停止对红旗医院家属楼房屋的侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，法律规定人民法院只有在受理离婚或宣告婚姻无效案件才可依法根据案件具体情况处理夫妻身份关系下财产的确认与分割。再者就是因离婚后发现有未分割的财产可提起离婚后财产分割之诉，即本案之类型。因本案系离婚后财产纠纷，原告一并向三被告提出的财产损害赔偿之诉，原告所诉被损害房屋尚未确认为原告所有，仍登记在邓某名下，虽邓某曾书面声明或与原告协议将本案诉争的两处房屋让与原告，但未登记过户至原告名下，从表面上看，两处房屋体现还是邓某为房屋所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该登记具有公示效力，其他人也认为系邓某名下房屋，既使原告与邓某曾为夫妻关系，不能确认婚续期间的房屋即为夫妻共同所有，不排除夫妻约定的其他财产制形式的存在，现就夫妻财产尚未分割的情况下，原告所诉的房屋体现在邓某名下的房屋，原告以房屋权利人的身份起诉邓某、牡丹江医学院和牡丹江医学院附属红旗医院，认为三被告侵害其房屋显然无主体资格，故应驳回其起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、驳回原告张某诉被告邓某关于要求邓某从红旗医院家属楼将户口迁出的起诉；
二、驳回原告张某诉被告邓某要求其停止对沈阳市经济开发区房屋的侵权行为起诉；
三、驳回原告张某诉被告牡丹江医学院、牡丹江医学院附属红旗医院要求其停止对牡丹江医学院附属红旗医院家属楼房屋侵权行为起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 孙秀萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2276号
原告:陆连红，女，1971年6月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:陆焕和，男，1976年8月7日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号恒润大厦7楼。
负责人：陈志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓长龙，该公司员工。
原告陆连红诉被告陆焕和、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下称“渤海财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆连红向本院提出诉讼请求：判决陆焕和赔偿损失183473.99元（医疗费61703.99元、误工费26100元、护理费15960元、住院伙食补助费4830元、营养费4800元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费1800元、车损2000元、评估费200元，扣除陆焕和已付款5000元），渤海财险苏州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
陆焕和辩称：对陆连红的诉讼请求和证据无异议，已垫付5000元医疗费。
渤海财险苏州支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，涉事拖拉机在该公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔，原告超出交强险的损失应扣除20%免赔额。不认可原告的伤残和“三期”鉴定结论。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，陆焕和驾驶皖04／×××××号拖拉机与陆连红驾驶的三轮电动车相撞，事故致陆连红受伤及三轮电动车受损。经认定，陆焕和负事故全部责任，陆连红无责任。皖04／×××××号拖拉机保险人为渤海财险苏州支公司，险种包括交强险和责任限额30万元商业三者险，未投保不计免赔率，全责免赔率为20%。陆连红伤后住院161天，支出医疗费61703.99元，陆焕和已垫付5000元。经鉴定，陆连红左肩关节活动功能丧失构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、160日，陆连红支出鉴定费1800元。电动车损评估为2000元，支出评估费200元。陆连红在城镇从事零售批发经营并领取有营业执照。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。陆焕和因交通事故致陆连红受伤、车辆受损应依法承担侵权责任。渤海财险苏州支公司应依保险合同和法律规定直接向受害人支付保险金。陆连红精神抚慰金本院酌定为5000元，其诉讼请求中的其他各项损失及计算标准均予以确认，其损失总额为186473.99元。上述损失由渤海财险苏州支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分扣除20%免赔额后计51579.19元在商业三者险内赔付，免赔额12894.79元扣除先期垫付款5000元后由陆焕和赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陆连红各项损失173579.19元；
二、被告陆焕和于本判决生效后5日内赔偿原告陆连红损失7894.79元；
三、驳回原告陆连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，减半收取1984.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1317元，被告陆焕和负担648元，原告陆连红负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 胡楠楠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5493号
原告：张友新，男。
被告：周文祥，男。
原告张友新诉被告周文祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张友新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张友新负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十月三十日
书记员 汪岚洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审327号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人邬XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年10月19日作
出奉土行罚[2011]142号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的耕地不符合土地利用总体规划，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的5240平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5240平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计157200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的5240平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5240平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计157200元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款157200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]68号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审327号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人邬XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年10月19日作出奉土行罚[2011]142号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的耕地不符合土地利用总体规划，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的5240平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5240平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计157200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的5240平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5240平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计157200元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款157200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]68号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3500号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）陈娥媚，系原告单位员工。
被告林海。
被告王晓慧。
被告舒国华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告林海、王晓慧、舒国华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告林海、王晓慧偿还原告瑞安农商银行编号8581120140029162《个人保证借款合同》项下贷款25万元及其利息6201.35元、逾期利息（以本金25万元，从2014年12月11日起按月利率14.0001‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已收逾期利息0.03元）；二、被告舒国华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、陈娥媚、被告林海、舒国华到庭参加诉讼。被告王晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告林海以购塑料为由向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告林海、舒国华与原告签订编号8581120140029162《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为25万元，借款期限为2014年6月16日至2014年12月10日，借款利率为月利率9.3334‰，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告舒国华自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
同日，原告向被告林海发放贷款25万元。被告借款后于2014年6月21日至2014年12月10日陆续支付利息7565.42元。2014年12月21日从林海账户扣减逾期利息0.03元，余款均未予以偿还。
另查明，被告林海、王晓慧于2006年10月16日登记结婚。
本院认为，原、被告签订个人保证借款合同系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。由于借款当时被告林海、王晓慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林海、王晓慧共同承担。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海、王晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140029162《个人保证借款合同》项下贷款本金25万元、期内利息6201.35元、逾期利息（以本金25万元，从2014年12月11日起按月利率14.0001‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已收逾期利息0.03元）；
二、被告舒国华对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告舒国华承担上述担保责任后，有权向被告林海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5975元，减半收取2987.5元，由被告林海、王晓慧、舒国华负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1860号
罪犯杨万锦。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）潍刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨万锦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年8月30日减刑一年，现刑期自2010年6月8日起至2028年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年5月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万锦准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月8日起，至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5572号
原告：玉环鸿海矿业有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道珠城东路108号，组织机构代码：55479157-X。
法定代表人：屠红英，执行董事。
委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：乐清市华领沙石销售有限公司，住所地：乐清市蒲岐镇华一村，统一社会信用代码：330382000206251。
法定代表人：王淑华，总经理。
原告玉环鸿海矿业有限公司与被告乐清市华领沙石销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由于被告乐清市华领沙石销售有限公司下落不明，需公告送达，故于2016年7月8日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告玉环鸿海矿业有限公司的委托诉讼代理人沈来云到庭参加诉讼，被告乐清市华领沙石销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环鸿海矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐清市华领沙石销售有限公司向原告玉环鸿海矿业有限公司支付石子款计人民币5546350.08元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕止日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告乐清市华领沙石销售有限公司承担。
事实与理由：自2012年以来，原告向被告销售石子，另约定每吨石子47元，不含税收等事项。2015年7月20日，双方进行对账，被告尚欠原告石子款共计人民币6546350.08元。但被告至今仍欠原告5546350.08元未支付。
被告乐清市华领沙石销售有限公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，本院对原告提交的销售明细账依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告乐清市华领沙石销售有限公司结欠原告石子款5546350.08元有销售明细账为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠货款并赔偿利息损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市华领沙石销售有限公司应偿付原告玉环鸿海矿业有限公司货款5546350.08元及利息损失，利息损失以5546350.08元为基数，按年利率6%从2016年6月14日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50624元，公告费200元，均由被告乐清市华领沙石销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈倩如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1499号
原告韩金象，男，汉族，1964年11月5日生，住淮安市淮安区。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告韩金象与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金象的委托代理人刘为友，被告天腾公司的委托代理人黄小登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金象诉称，2012年被告承建江苏麒祥高新材料有限公司厂房。施工过程中，被告将该工程车间三、四、五、仓库三、混配车间的泥工木工钢筋工劳务分包给原告，人工费总额20.8万元，后经被告项目负责人狄洪明确认，初车间四、五、混配车间三地坪没有做完，其要求扣除3万元，已完工的劳务费为17.8万元。请求法院判令被告支付原告工人工资17.8万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
被告天腾公司辩称，原告所诉与事实不符。2013年11月14日，经原告和我方项目负责人狄洪明及麒祥公司达成一致意见，出具一份书面证明。截止证明出具之日，麒祥公司已代我公司支付原告人工费9万元，扣除未浇地坪款3万元，尚欠原告8.8万元，由麒祥公司继续代为支付，我公司予以认可。此后麒祥公司又支付原告人工费几万元，剩余人工费要求继续由麒祥公司代为支付。
经审理查明：江苏麒祥高新材料有限公司将生产车间等工程发包给被告天腾公司施工。天腾公司成立该工程项目部，任命狄洪明为项目总负责。后天腾公司将五幢车间厂房扫尾工程的钢筋工、木工、泥工劳务分包给原告韩金象施工。2013年11月14日，狄洪明出具一份证明给麒祥公司，主要内容为：“麒祥公司后期工程收尾工作量由韩金象负责施工，合计人工费（木工、钢筋工、泥工）20.8万元。现五幢厂房工程量已完成，因甲方设备基础尚未做好，致使车间四、五、混配车间地坪不能施工，暂扣未浇地坪工作量3万元。如麒祥公司在12个月内能施工，韩金象保质保量施工完毕经验收合格后3万元一次性付清，如在12个月内不能施工，麒祥公司只能扣除1万元，剩余2万元退还韩金象。目前麒祥公司已支付韩金象人工费9万元，尚欠韩金象人工费8.8万元，由麒祥公司代付，本公司均以认账，春节前付清”。
本案审理过程中，本院与原告韩金象核实证明出具后麒祥公司的付款情况，韩金象称证明出具后麒祥公司又支付过两笔人工费，分别为3万元、32290元，合计62290元。
庭审中，被告天腾公司对麒祥公司代付的韩金象人工费其均予以认可，并同意在与麒祥公司结算时从应得工程款中予以扣减。
以上事实，有原、被告当庭陈述、天腾公司成立项目的通知、狄洪明出具的证明、韩金象谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：被告天腾公司将其承建工程中的部分劳务分包给原告施工，双方形成劳务合同关系，被告天腾公司应当支付原告相应的劳务费。狄洪明为天腾公司任命的该工程项目总负责，其在工作中的相关行为为职务行为，应当由天腾公司承担相应责任。被告辩称原、被告及麒祥公司三方达成协议由麒祥公司代付劳务费并出具证明，但麒祥公司并未在该证明上签字认可，且其只是代为履行付款义务，因麒祥公司最终未付清剩余款项，被告天腾公司仍应承担付款责任。根据证明中结算的原告已完工劳务费为17.8万元，扣除麒祥公司已付的152290元（90000＋30000＋32290），剩余25710元应当由天腾公司支付，因天腾公司未在其所写证明的期限内（春节前）付款，应当承担相应的逾期付款利息。关于麒祥公司代天腾公司支付的劳务费，可在双方结算工程款时予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩金象劳务费25710元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行2012年度贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告韩金象其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告韩金象负担3303元，被告天腾公司负担557元（该款原告已垫付，被告天腾公司于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 纪石平
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年五月八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8738号
罪犯刘亚军，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深龙法刑初字第1364号刑事判决，以被告人刘亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在本次考核期间（2012年6月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第32号
原告李桐，男。
原告孙岚，女。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，注册号210124100029767，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。
负责人张德志，系该公司经理。
原告李桐、孙岚与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告李桐、孙岚于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐、孙岚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桐、孙岚撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告李桐、孙岚负担。
审判员 周铮
二〇一五年四月七日
书记员 娄颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4749号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
法定代表人：刘向东。
委托代理人：王萍萍，该单位员工。
委托代理人：庞旭，该单位员工。
被告：陈长寿，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：葛湘娟，女，1969年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：罗肇法，男，1970年2月14日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告陈长寿、葛湘娟、罗肇法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 霍 立 刚
审判员 王传来人民陪审员张秀伟
二〇一七年九月四日
书记员 徐 婷 婷
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春营，男，汉族，1951年9月17日出生，村民，住太康县。
委托代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张天玉，男，汉族，1973年10月12日出生，村民，住太康县。
再审申请人张春营因与被申请人张天玉相邻通行纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春营申请再审称：二审民事判决书属认定事实错误。申请人与被申请人系同村村民，申请人居西，被申请人居东，中间隔有南北通道可供通行，该通道�史形成已有20多年系申请人出门必经通道，但在2013年被申请人把申请人房屋前后与路相邻的东侧堵上，使申请人家无法通行。在一审开庭审理时申请人向法院提供了证人张天胜、魏进学、张洞及村委会证明，均证实了申请人与被申请人两家中间隔有一条南北通道，为进一步证明通道存在，上诉人向法院提供了现场照片，证实被申请人把申请人家门堵上，无法通行的事实存在。且在诉讼过程中审判人员也到现场进行了勘验，通过丈量被申请人土地证标示的面积范围根本就不到通道东侧，而一、二审法院应当依据《民法通则》83条的规定，判决被申请人排除妨害，不得阻碍申请人通行，而一、二审人民法院却枉法裁判驳回了申请人的诉讼请求，再者申请人民事案件上诉后，又提起了行政诉讼，作为民事审判应当中止本案的审理，待行政案件结论得出后再继续审理，而恰恰相反，行政案件却中止审理，民事案件作出了判决，后行政案件又以民事判决驳回了申请人的起诉，现申请人不服行政案件提起了行政诉讼，在此同时申请人特提出再审申请。请人民法院依法对本案进行审查，依法作出公正判决。
本院认为：申请人张春营申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春营的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 燕振兴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第265号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郑某，男。2013年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人郑某以公开被害人王某与刘某的情人关系相要挟，索要王某现金10000元，得逞后，被告人郑某以同样的理由再次向王某索要15000元未遂。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、存折照片等，书证报案记录、抓获经过、短信照片、常住人口基本信息，证人刘某、赵某等人的证言及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某其中一起敲诈勒索系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1317号
上诉人（原审被告）邢国军，男。
被上诉人（原审原告）余珂丽，女。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊伟，该公司经理。
上诉人邢国军因与被上诉人余珂丽、原审被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月11日7时30分许，邢国军驾驶其豫D-
ED1**号三轮汽车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市梁北镇罗坡村路段右转弯时，与同向行驶原告余珂丽驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，余珂丽受伤的交通事故。2013年7月18日经禹州市公安交警大队作出禹公交认字（2013）第0384号交通事故认定书认定：1、邢国军驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任。2、余珂丽无责任。余珂丽在事故的当日被送往河南省武警医院，经诊断：1、右足开放性挤压毁损伤，2、右足大面积皮肤坏死，3、右腓骨骨折，4右踝关节脱位。于2013年8月15日出院，支出医疗费119436.4元，邢国军为余珂丽垫付医疗费7700元。2014年4月30日，余珂丽经许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第162号伤残鉴定意见书，余珂丽其伤构成十级伤残，余珂丽支出鉴定费700元。余珂丽为治伤支出交通费700元。邢国军为豫D-
ED1**号小型轿车在华安保险公司入有交强险一份，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。另查明余珂丽系禹州市恒发机动车信息服务部职员，2013年度余珂丽的月基本工资为3100元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.26元，居民服务业和其他服务业工资25379元。
原审法院认为，由于邢国军驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，而导致本次事故的发生。禹州市公安交通警察大队对本案当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，该院予以采信。该事故发生在豫D-
ED1**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险期间内，余珂丽的损失应首先由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。余珂丽的损失医疗费119436.4元，伤残赔偿金44796.06元（22398.03×10%×20年），余珂丽其损伤为右腓骨骨折，在恢复健康期间，行动受限，因此余珂丽误工和护理时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则均确认为120天，相应的误工费为12400元（3100元÷30天×120天），护理费为9547.73元（29041元÷365天×120天），住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1050元（30元×35天），鉴定费700元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，以上共计194680.19元，华安保险公司赔偿余珂丽伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗（10000元）、误工、护理、交通等费用共计84543.79元，余珂丽下余损失110136.4元，应由邢国军承担，扣除邢国军已付余珂丽7700元外，邢国军还应赔偿余珂丽102436.4元。原审法院判决如下，华安保险公司于本判决生效后十五日内赔偿余珂丽各项损失84543.79元；邢国军于判决生效后十五日内赔偿余珂丽各项损失102436.4元。三、驳回余珂丽的其他诉讼请求。本案受理费6250元，余珂丽承担1000元，邢国军承担5250元。邢国军承担部分，暂由余珂丽垫付，待邢国军履行判决时一并支付给余珂丽。
上诉人邢国军上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，事故责任认定书认定错误，余珂丽经鉴定仅为十级伤残，结果医药费用却高达11万元之多，按余珂丽提交证据伤前给公司打工，公司出具证明月工资3700元，但在本地，作为一名女性打工者，该工资几乎不可能，余珂丽仅凭租赁和购房手续，不能证明系城镇居民待遇，应以暂住证为准，目前余珂丽还扣留其车辆，给其造成损失至少6万元，应从赔偿部分扣除，请求依法予以改判。
被上诉人余珂丽答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华安保险公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决邢国军赔偿余珂丽各项损失102436.4元是否适当。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中禹州市公安交警大队对本次事故作出交通事故认定书，邢国军虽然对该认定书提出异议，但并未依法主张权利，亦未提供相关证据证明反驳认定书的真实性，故原审以该认定书为依据确认赔偿责任并无不当；本案中余珂丽在原审中提交有禹州市恒发机动车信息服务部出具的证明及相关工资表，原审据此确认余珂丽的误工费并无不当，且也符合当地工资水平；原审法院依据余珂丽提供的中国人民武装警察部队河南省总队住院部病人费用清单确认余珂丽花费的医药费并无不当；本案中余珂丽身份证上虽然显示为禹州市梁北镇余楼村7组，但禹州硕达物业管理有限公司出具证明，证明余珂丽于2011年1月30日购买禹州硕达盛世阳光4号楼2单元6层2-602号房，并居住至今，余珂丽在原审也提交了购房相关合同，原审据此认定余珂丽经常居住地为城镇，以城镇标准计算赔偿金并无不当，对于邢国军上诉主张从赔偿款中抵扣余珂丽扣留其车辆给其造成损失至少6万元的问题，由于缺乏证据支持，本案无法作出处理。邢国军可依法另行主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，，故本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元由上诉人邢国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 晖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00555号
申请人：秦某。
申请人：肖某。
本院于2014年4月8日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、申请人肖某于2014年3月7日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街南巷社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月8日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人秦某、肖某关于确认2014年3月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书记员 陈伊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1184号
罪犯林某昌，男，1982年12月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年12月18日作出（2012）要法刑初字第215号刑事判决，以被告人林某昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）肇中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月、2014年8月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某昌予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f1b1d69-15f8-4e4d-a35a-144ade7fddc7&imgId=MWYxYjFkNjktMTVmOC00ZTRkLWEzNWEtMTQ0YWRlN2ZkZGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初320号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭敬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月24日22时30分，被告人刘某饮酒后驾驶蒙ETRXXX号夏利牌小型轿车沿海拉尔区温州城步行街一百东门由北向南倒车时，与田某停放在路边的蒙ESXXXX号本田雅阁小型轿车相撞，而后刘某驾车逃离现场，在逃跑过程中被民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，刘某血液内乙醇含量为370.4mg/100ml。
被告人刘某于2015年10月24日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口基本信息，被告人机动车驾驶证，被害人田某陈述，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，交通事故责任认定书，酒精含量检验单，谅解书，被告人刘某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人无前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳；综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某在缓刑考验期限内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年九月十二日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初320号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1993年4月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭敬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月24日22时30分，被告人刘某饮酒后驾驶蒙ETRXXX号夏利牌小型轿车沿海拉尔区温州城步行街一百东门由北向南倒车时，与田某停放在路边的蒙ESXXXX号本田雅阁小型轿车相撞，而后刘某驾车逃离现场，在逃跑过程中被民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，刘某血液内乙醇含量为370.4mg/100ml。被告人刘某于2015年10月24日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口基本信息，被告人机动车驾驶证，被害人田某陈述，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，交通事故责任认定书，酒精含量检验单，谅解书，被告人刘某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人无前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳；综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某在缓刑考验期限内禁止驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年九月十二日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1090号
原告：尹化松。
被告：ＸＸ生。
被告：湖北耘森生态科技股份有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路北侧文松花园综合楼一层五号。
法定代表人：ＸＸ生，公司经理。
原告尹化松诉被告ＸＸ生、湖北耘森生态科技股份有限公司（以下简称耘森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹化松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生、耘森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹化松诉称：被告ＸＸ生于2014年向原告借款100000元；同月4日，双方约定借款期限两个月，利息为3%。被告耘森公司提供担保。借款到期后，原告多次要求两被告还款偿还借款本息。2015年6月5日，被告ＸＸ生、耘森公司共同向原告书面承诺于同月15日还清原告所有借款。承诺还款期限届满后，原告再次要求两被告还款，但两被告均躲避不见。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元，利息36000元（后期利息从2016年5月11日开始按月息2%计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案一切费用。
被告ＸＸ生、耘森公司未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告和被告ＸＸ生身份证复印件、被告耘森公司、湖北耘森生态科技发展有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书。拟证实原、被告诉讼主体资格适格。
二、借条一份以及银行交易明细清单。拟证实原告借给被告ＸＸ生100000元的客观事实，湖北耘森生态科技发展有限公司提供担保。
三、承诺一份。拟证实被告ＸＸ生、耘森公司在2015年6月15日前还清下欠原告的借款。
本院审查认为，原告尹化松提交的证据一、二、三均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能客观证实被告ＸＸ生向原告借款100000元，湖北耘森生态科技发展有限公司提供担保的客观事实，全部予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年11月10日，被告ＸＸ生向原告借款100000元；约定借款期限两个月，利息为30‰），湖北耘森生态科技发展有限公司提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告ＸＸ生、耘森公司于2015年6月5日向原告出具书面承诺于同月15日内还清所有借款。承诺还款期限届满后，原告再次要求两被告还款未果成讼。
另查明：2015年1月4日，湖北耘森生态科技发展有限公司经鄂州市工商行政管理局核准变更为“湖北耘森生态科技股份有限公司”。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告ＸＸ生向原告出具的借条和还款承诺均系其真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告依约向被告ＸＸ生通过银行账的方式支付了借款，故原告要求被告ＸＸ生偿还借款本金100，000.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告约定的利息为30‰，应理解为月利率30‰，超出了法律规定范围，超出部分不予认定。利息应以借款本金100，000元为基数，按年利率24%自借款之日（2014年11月10日）计算至起诉之日（2016年5月6日）止共计543天，为35704元（24%÷365天×543天×100000元）。故截至2016年5月6日止，被告ＸＸ生尚欠原告借款本金100000元，利息35704元，原告主张的借款利息36000元过高，不予采信。湖北耘森生态科技有限公司在被告ＸＸ生出具的借条担保单位处盖章，应认定为连带责任保证，依法对被告ＸＸ生的上述债务承担连带责任。因湖北耘森生态科技有限公司已于2015年1月4日经工商行政机关变更登记为耘森公司，故湖北耘森生态科技有限公司应承担的民事责任依法由被告耘森公司承担。被告ＸＸ生、耘森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决书生效之日起十日内向原告尹化松偿还借款本金100，000元，利息35704元（该利息算至2016年5月6日，后期利息按年利率24%计算至借款本金偿清之日止），合计135704元。
二、被告耘森公司对被告ＸＸ生的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告尹化松的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3020元，保全费1220元，合计4240元，由被告ＸＸ生、耘森公司共同负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾凡政
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字248号
原告：林永，男，1964年2月15日出生，汉族，现住址新民市罗家房乡曹家屯村189号。
委托代理人：杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
被告：刘忠秀，男，1973年5月2日出生，汉族，现住址现住址新民市罗家房乡李家村。
本院在审理原告林永诉被告刘忠秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被告刘忠秀主体不明确。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林永的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 樊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第399号
原告孔某某（系曹某甲之妻），女，1959年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曹某乙（系曹某甲之女），女，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告曹某丙（系系曹某甲之子），男，1982年出生，汉族，农民，住曲阜市。
以上三原告委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司。住所地曲阜市。组织机构代码：16952689-2。
负责人马某某，经理。
委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律�。特别授权。
原告孔某某、曹某乙、曹某丙诉被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司健康保险合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某丙及三原告的委托代理人刘万秀，被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某、曹某乙、曹某丙诉称，2013年11月12日投保人曹某甲在中国人寿保险股份有限公司山东分公司投保《国寿综合意外伤害保险》电子保单一份，保单号XXXXXXXXXXXXXXX66591，保费100元。该保单于2013年11月12日激活生效。2014年1月12日投保人曹某甲在家中因煤气中毒，经曲阜市某某镇卫生院某某卫生所抢救无效死亡，有曲阜市公安局某某派出所、某某镇某某村委会证明。我们向被告申请索赔后，2015年4月30日被告�以拒赔。请求判令被告给付意外伤害身故保险金35000元及利息。
原告孔某某、曹某乙、曹某丙为证明其主张，提交以下证据：1、投保人为曹某甲的中国人寿保险股份有限公司山东分公司电子投保单1份。2、曹某甲的死亡医学证明书、火化证明及死亡注销证明各1份。3、孔某某、曹某乙、曹某丙的身份证复印件3份。4、曲阜市某某镇、曲阜市公安局某某派出所共同出具的家庭关系证明1份。5、2015年4月30日中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司作出的拒绝给付保险金通知书1份。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司辩称，原告曹某乙是我公司的员工，曹某乙代理我公司进行保修销售业务，曹某乙不履行代理人职责，明知其父亲即投保人曹某甲已经确诊患有癌症，仍为其父亲办理以健康体为投保条件的保险，对于原告的投保行为我公司不予认可。曹某甲投保的保险，是以死亡为理赔条件的人身保险合同，经我公司查明被保险人并没有对该份保险予以认可，依法自始无效。我公司对原告的主张不承担任何责任，诉讼费、保全费也不属于保险理赔范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司为证明其主张，提交以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司的客户告知过程详细问卷调查表1份。2、曹某乙的保险代理人资格证书1份。3、曹某甲在曲阜市人民医院住院病案1份。4、国寿综合意外伤害保险卡及其条款复印件各1份。
经审理查明：2013年11月12日投保人曹某甲（男）在被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司处购买了中国人寿保险股份有限公司山东分公司销售的《国寿综合意外伤害保险》电子保单一份（卡号为XXXXXXXXX1523、密码为XXXX1524），保费100元，保险金额为40000元（其中意外伤害保险金额为35000元、意外医疗保险金额为5000元）；该保单于2013年11月12日激活生效后保单号为XXXXXXXXXXXXXXX6591。2014年1月12日曹某甲在家中因煤气中毒，经曲阜市某某镇卫生院某某卫生所抢救无效死亡。曹某甲死亡后，其法定继承人曹某乙向被告申请理赔，2015年4月30日被告作出的拒绝给付保险金通知书载明：被保险人曹某甲投保前既已患有肺癌，经调查核实，其死亡原因非合同所指意外事故，我公司拒绝给付该被保险人曹某甲意外伤害身故保险金
35000元，保险合同终止。原告诉至本院，请求判令被告给付意外伤害身故保险金35000元及利息。
另查明，原告曹某乙系被告的业务员，曹某乙为其父购买《国寿综合意外伤害保险》后并激活保单。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告曹某乙代表其�曹某甲购买并激活在被告处购买的《国寿综合意外伤害保险》电子保单生效后，即具有法律约束力，保险人与被保险人均应按照合同约定履行各自的义务。保险期内曹某甲因煤气中毒死亡，系意外事故死亡，并非因病死亡。被告应当依照该合同约定给付曹某甲法定继承人意外伤害保险金35000元。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，应自2015年4月30日被告作出拒绝赔付决定之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算。被告的辩解，不符合法律规定，亦不符合合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、终止保单号为XXXXXXXXXXXXXXX6591的曹某甲与中国人寿保险股份有限公司山东分公司之间的《国寿综合意外伤害保险》合同。
二、由被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司于本判决生效后十日内支付给原告孔某某、曹某乙、曹某丙的亲属曹某甲意外伤害保险金35000元及利息（自2015年4月30日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年七月九日
书记员 李成伟
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00106号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人谢鹤皓，男，1976年10月27日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月25日向本院申请支付令，称被申请人谢鹤皓安装在无锡市新区旺庄街道外下甸村迎宾路1-1号的电话8521****、1091****、1332810****、1891413****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币515.15元及违约金人民币50.96元，合计人民币566.11元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人谢鹤皓立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
谢鹤皓自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币566.11元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1849号
申请执行人汪明。
被执行人刘静。
被执行人刘觉宾。
被执行人马清。
本院在执行汪明与刘静、刘觉宾、马清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2136号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：唐文祯，男，汉族，1978年4月21日出生，，住址：正安县。
关于本院申请执行被执行人唐文祯盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人唐文祯确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2136号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：唐文祯，男，汉族，1978年4月21日出生，，住址：正安县。关于本院申请执行被执行人唐文祯盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人唐文祯确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更739号
罪犯刘文香，男，1995年11月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）温乐少刑初字第734号刑事判决，以被告人刘文香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，并已交付执行。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1365号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬4次。但未并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯刘文香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1326号
罪犯肖运好，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，因吸毒于2008年5月10日被劳动教养1年6个月，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月5日以（2011）驿刑初字第547号刑事判决书，认定被告人肖运好犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。刑期自二○一一年四月十七日至二○一八年二月十六日止。宣判后，2012年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖运好自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月1日至16日间，该犯与谢某在驻马店店驿城区、确山县等地作案六起，驾摩托车抢夺李某、董某等人金项链六条，价值17470元。
罪犯肖运好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖运好自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖运好减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年四月十七日至二○一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2074号
原告：戴献宝，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑利民，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告戴献宝与被告郑利民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院予以诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告归还借款本金60000元，并支付自借款之日起至法院判决生效日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴献宝到庭参加诉讼，被告郑利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2017年1月开始，被告向原告借钱，原告陆续用支付宝、微信和现金等方式将款交付给被告。2017年2月1日，双方核算后，被告郑利民确认收到借款60000元，并于同日出具借条一份。该款经原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利民于本判决生效之日起十日内返还原告戴献宝借款本金60000元，并支付自2018年4月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告戴献宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑利民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第683号
申请执行人林观宋。
被执行人郑珠英。
本院在执行申请执行人林观宋与被执行人郑珠英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑珠英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1085号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3823号
上诉人（原审原告）：卢维兴，男，1976年2月10日出生，汉族，太原市晋源区荣兴机电物资销售处经理，住太原市。
委托诉讼代理人：张煜婧，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩楠，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建宏，男，1969年9月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司太原和平支行员工，住太原市。
委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。
上诉人卢维兴因与被上诉人王建宏不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢维兴及其委托诉讼代理人张煜婧、张倩楠，被上诉人王建宏的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢维兴上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1877号民事判决；2、依法改判王建宏返还卢维兴涉案款项40万元及以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至付清之日止的利息；3、本案一、二审诉讼费用由王建宏负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，卢维兴与王建宏之间存在委托合同关系。（一）卢维兴与王建宏之间已形成口头委托合同。卢维兴通过电话委托王建宏旧币换新币，卢维兴向王建宏提供的指令账户汇入了涉案款项40万元，但王建宏至今未向卢维兴交付所换新币的纠纷。（二）王建宏向卢维兴提供了办理委托事务的指令账户，以实际行为履行了部分委托合同义务，足以证明双方之间已形成了委托合同关系。（三）卢维兴提供的证据已形成了完整的证据链，足以证明卢维兴与王建宏之间存在委托合同关系。首先，卢维兴提供的微信记录中尚有一条语音信息，该语音信息是在王建宏向卢维兴提供指令账户后，卢维兴以语音信息的形式向王建宏询问张玉文电话号码，由此可见王建宏要求卢维兴向其指令账户打款从而办理委托事项是履行委托合同义务的行为，若不是卢维兴询问张玉文的电话号码，王建宏认为连案外人张玉文的电话号码都没有必要给卢维兴，足以证明双方之间存在委托合同关系。其次，证人郝某的证人证言皆系其亲眼所见亲耳所听之事，其作为亲身经历予以证明，并无不当。且证人证言与卢维兴提供的其他证据已形成完整的证据链，足以证明双方之间存在委托合同关系。二、一审法院适用法律错误。卢维兴与王建宏之间已形成口头上的委托合同关系，但在卢维兴依约履行付款义务后，王建宏迟迟未将所换新币交付卢维兴，其行为已构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第10条、第107条、第112条的规定，应承担相应的违约责任。
王建宏辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、卢维兴是王建宏的客户，应卢维兴换取新币的要求，中间介绍张玉文为卢维兴换取新币，并非是王建宏为其换取新币，双方并未就旧币换新币形成口头委托合同，也即谈不上履行合同义务。具体委托事实发生在张玉文与卢维兴之间，与王建宏无关。2、卢维兴一审中提供的证据并不能形成证据链，不能证明王建宏与卢维兴之间存在委托合同关系。3、卢维兴在一审中提供的证人证明卢维兴曾经与张玉文就如何还款进行过协商，该事实认定是卢维兴与张玉文之间存在债权债务关系，应当向张玉文主张债权。二、一审适用法律正确，程序合法，卢维兴的上诉理由不能成立。
卢维兴向一审法院起诉请求：1.判令王建宏返还卢维兴400000元及以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起至起诉之日的利息5945元，以上本息合计405945元，并清偿至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由王建宏承担。
一审法院认定事实：2016年12月29日，卢维兴为换取400000元新人民币找到在中国建设银行股份有限公司太原和平支行工作的王建宏。2016年12月30日10时46分，王建宏通过其所有的微信号×××向卢维兴发送了中国农业银行卡照片一张及户名张玉文、开户行山西省农行府东街支行的文字信息。2016年12月30日，卢维兴通过电子银行由其在中国民生银行股份有限公司太原双塔西街支行的账号×××向中国农业银行股份有限公司太原府东街支行的张玉文账户×××付款400000元。根据中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证，回单中的银行附言与客户附言均为换款。一审法院认为，卢维兴在诉讼中主张的法律关系为委托合同关系，故应由其对双方存在委托合同法律关系承担举证责任。现卢维兴提供的微信截图信息及中国民生银行电子银行业务回单凭证可证明卢维兴将400000元付给了张玉文，而卢维兴证人郝某的陈述情况并非其亲身经历，因此卢维兴提供的证据未形成完整的证据链，无法证明卢维兴、王建宏之间存在委托关系法律事实。卢维兴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回卢维兴的诉讼请求。
本院二审期间，卢维兴提交如下新证据：短信和录音的光盘。同时对一审证据作出补充说明。共同证明卢维兴与王建宏已经形成委托合同关系，王建宏应返还涉案款项40万元。王建宏质证称，卢维兴二审提交的新证据不是法律意义上的新证据，一审完全可以提交，其在二审期间提交不符合法律规定。同时对证据的真实性有异议。卢维兴一、二审提交的证据均不能证明其提出的主张。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院根据当事人提交的证据及双方诉辩，已查明卢维兴将400000元付给了张玉文，双方当事人对该事实均无异议。卢维兴上诉主张其与王建宏存在委托合同关系，请求判令王建宏返还该400000元及利息，但其一、二审期间提交的证据并不足以证明该项主张，王建宏对此亦不予认可。卢维兴的上诉主张缺乏事实与法律依据。一审法院判决驳回卢维兴的诉讼请求，符合事实与法律规定，并无不当。
综上所述，卢维兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由卢维兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3460号
申请执行人黄永富，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏巍，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄永富与被执行人陆小燕、魏巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆小燕共有被执行案件28件，被执行标的3812453.02元；魏巍共有被执行案件18件，被执行标的2227357元，尚欠本案申请执行人黄永富借款本金93000元及利息未支付。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第1838号民事判决书和（2013）龙新民初字第6882号民事判决书，分别于2012年11月14日作出（2012）龙新执行字第392-1号执行裁定书查封了被执行人陆小燕所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。于2013年10月29日作出（2013）龙新民初字第6882-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人陆小燕的丈夫魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号），并于2014年3月31日作出（2014）龙新执行字第1082号执行裁定书查封了被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2016年5月19日依法将查封的被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋在龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由谢成福以709892元的最高价竞得该房屋。该款优先支付中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的该拍卖房屋抵押贷款549457.11元，扣除案件诉讼费和执行费后，所剩款项按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人黄永富分得3267.19元。另被执行人魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号）由于有产权纠纷正在法院诉讼，暂时无法处置该房屋。本院通过银行、福建省工商银行、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人陆小燕、魏巍没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3460号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月八日
书记员 石志红（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00072号
原告：深圳市粤大明照明电器有限公司合肥分公司。
负责人：郑淋伟，该公司经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：怀宁金荣置业有限公司。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告深圳市粤大明照明电器有限公司合肥分公司与被告怀宁金荣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告对原告履行合同情况提出异议且已提起反诉。
本院认为：简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案双方当事人对事实陈述、责任承担以及诉讼标的均存在较大争执，且未约定适用简易程序，故不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 吴传久
二〇一五年三月二日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00072号
原告：深圳市粤大明照明电器有限公司合肥分公司，住所地合肥市，组织机构代码66948990-1。
负责人：郑淋伟，该公司经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：怀宁金荣置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码69898417-8。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告深圳市粤大明照明电器有限公司合肥分公司与被告怀宁金荣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告对原告履行合同情况提出异议且已提取反诉。
本院认为：简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案双方事人对事实陈述、责任承担以及诉讼标的均存在较大争执，且未约定适用简易程序，故不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 吴传久
二〇一五年三月二日
书记员 叶 芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4118号
原告葛于翠。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告葛于翠诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛于翠的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资13925元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告葛于翠、被告安丰公司经核算欠发工资13925元，扣减已给付的3202.8元，至今尚欠10722.2元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资10722.2元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告葛于翠工资10722.2元。
二、驳回原告葛于翠对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7060号
原告张丽娟，女，汉族，1978年8月9日出生，住广东省东莞市。
被告张方兴，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省东莞市南城区。
原告张丽娟诉被告张方兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告向原告借款70000元并出具借据，原告通过转账的方式向被告交付案涉借款。2012年12月17日，被告再向原告借款4000元，但被告没有开具借据，因此被告共向原告借款74000元。截至目前，被告共向原告归还43000元，尚欠31000元未归还，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款31000元并支付利息（以31000元为本金，按同期银行贷款利率从2012年4月18日起暂计至2016年4月5日为8556元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算以31000元为本金，从2012年4月18日起计至被告实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告向原告借款70000元并向原告出具经其签名捺印的《借据》以确认借款的事实。该《借据》没有约定借款利息，也没有约定还款期限。
原告于2016年3月31日诉至本院。庭审中，原告主张被告于2012年12月17日向其借款4000元，但被告并没有就该借款向其出具任何借款凭证，原告亦没有提供证据予以证明其上述主张。原告还主张被告先后向其还款6次共43000元，尚欠借款31000元至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借据》的真实性，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告还向其借款4000元，但其并没有提供任何证据予以佐证，本院依法不予采信。因此，本院依法认定被告向原告借款70000元的事实。
债务应当清偿，原告主张被告已向其偿还借款43000元，是对其自身权利的处分，本院予以采纳，故被告仍需向原告偿还借款27000元。因此，原告诉请被告向其偿还借款31000元，本院仅在27000元予以支持，超出的部分不予支持。被告至今未向原告清偿案涉债务的行为已违反了法律的规定，故原告诉请被告向其支付利息，于法有据，本院依法予以支持，利息的计算应以27000元为本金，从2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。本院就原告诉请的利息仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽娟偿还借款27000元及支付利息（以27000元为本金，从2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788.90元，已由原告张丽娟预交，由原告张丽娟负担101.9元，被告张方兴负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹倪珈（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强，行长。
委托代理人谷振民、该支行员工。
被告黄俊豪，男。
被告鄢陵县连丰棉业有限公司。
住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人陈泳宾，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告黄俊豪、鄢陵县连丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张国强的委托代理人谷振民到庭参加诉讼。被告黄俊豪、被告鄢陵县连丰棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日经被告鄢陵县连丰棉业有限公司担保，被告黄俊豪在我行贷款95万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告黄俊豪立即偿还贷款本金95万元及相应利息，被告鄢陵县连丰棉业有限公司承担担保责任。
被告黄俊豪、被告鄢陵县连丰棉业有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年12月27日原告作为贷款人，被告黄俊豪作为借款人，被告鄢陵县连丰棉业有限公司作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额95万元，用途购苗木，期限12个月，年利率9．00％，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄俊豪、被告鄢陵县连丰棉业有限公司法定代表人陈泳宾分别在合同上签了名字，并加盖了鄢陵县连丰棉业有限公司印章。合同签订后，原告按照约定将贷款95万元打到被告黄俊豪指定的账户。后被告黄俊豪偿还利息至2014年9月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告黄俊豪经被告鄢陵县连丰棉业有限公司担保向原告贷款95万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告黄俊豪贷款95万元，被告黄俊豪应按照约定履行偿还原告贷款本金95万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告鄢陵县连丰棉业有限公司自愿为被告黄俊豪提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊豪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金95万元及相应利息（利息按年利率9．00％，从2014年9月21日起计算本判决生效之日起10日）；
二、被告鄢陵县连丰棉业有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年七月十日
书记员 赵珊珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初84号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。同年4月3日被该局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月31日13时50分，被告人王某酒后驾驶蒙CJYX**号小型面包车，沿乌海市海南区公乌素镇利民路由北向南行驶至露天桥洞附近时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，王某血样中检出乙醇成分，含量为181.7mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执134号
申请执行人赖海明，男，2005年7月11日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人赖建清，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖海明与被执行人赖建清侵权纠纷一案中查明，被执行人赖建清在银行无存款，被执行人赖建清在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执134号案的本次执行程序。
如申请执行人赖海明今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十二日
书书记员王玉春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4476号
原告朱春红。
被告苏喜贵。
被告梁山好运佳货运服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大街。
本院在审理原告朱春红诉被告苏喜贵、梁山好运佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春红于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春红撤回起诉。
案件受理费98元，由原告朱春红承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡家川。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。
法定代表人：方健宇，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周朝福。
再审申请人胡家川因与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司、周朝福劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家川申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。主要的事实和理由：从本案最为关键的证据《法人授权委托书》，可以看出重庆黄金建设（集团）有限公司是全权委托由胡家川负责重庆市学生军训基地项目，胡家川与周朝福签订的《劳务合同》应当认定为公司的行为；胡家川在与周朝福签订合同时，出具了重庆黄金建设（集团）有限公司与业主公司的工程承包合同书及《法人授权委托书》，劳务合同的甲方也是重庆黄金建设（集团）有限公司，胡家川的行为已经构成表见代理，故欠付工程劳务费应当由公司支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案工程劳务费应当由谁支付的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。2008年2月20日，重庆黄金建设（集团）有限公司出具《法人授权委托书》给重庆聚晶文化传媒有限公司，声明授权委托梁绍忠、胡家川为公司代理人，以公司名义对《重庆市学生军训基地》项目的合同书内容进行全权处理，代理人在此过程中所签署的文件和处理与之有关的事务，重庆黄金建设（集团）有限公司予以承认。2008年7月20日，胡家川以重庆黄金建设（集团）有限公司名义与周朝福签订《劳务协议》，约定周朝福承包重庆聚晶文化传媒有限公司办公楼工程。2008年7月23日，重庆黄金建设（集团）有限公司与重庆聚晶文化传媒有限公司签订《重庆市学生军训基地施工承包合同》，约定重庆黄金建设（集团）有限公司承建位于沙坪坝区中梁镇茅山峡村的重庆市学生军训基地综合楼2幢、宿舍4幢工程。2009年9月25日，胡家川与周朝福就周朝福实施的涉案工程劳务进行结算后，胡家川确认周朝福应获得的工程劳务费为128.3万元。胡家川曾向周朝福出具《欠条》一份，该《欠条》主要内容为：今欠到周朝福在沙坪坝区中梁镇修建的重庆聚晶文化传媒有限公司办公楼项目的人工费128.3万元，发生时间是2008年8月至2009年4月期间。本案中，根据《法人授权委托书》载明的内容，《法人授权委托书》接受对象系特定的案外人重庆聚晶文化传媒有限公司，授权范围为委托梁绍忠、胡家川以重庆黄金建设（集团）有限公司的名义对重庆黄金建设（集团）有限公司与案外人重庆市聚晶文化传媒公司之间就重庆市学生军训基地建设项目的合同商洽、签订及合同履行签署相关文件和处理相关事务，故该授权委托书系针对特定的主体出具，并约定了具体的授权内容。并且，胡家川在一、二审审理中也承认，其并非重庆黄金建设（集团）有限公司的职工。故周朝福并无正当理由相信胡家川有权代理重庆黄金建设（集团）有限公司与其签订《劳务协议》、出具欠条等，胡家川的行为不能构成表见代理。同时，胡家川也未能举示证据证明上述行为得到了重庆黄金建设（集团）有限公司的追认，故本案涉案工程劳务费应当由胡家川支付。
综上所述，胡家川再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡家川的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1421号
原告蒋某某，男，生于1985年4月7日，汉族。
被告刘某某，女，生于1985年1月13日，汉族。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2014年元月经人介绍相识恋爱。2014年8月26日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，且被告长期外出不回家，与其他男人不正当交往，夫妻双方缺乏交流沟通。原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.被告归还原告礼金、首饰及现金共计三万余元；3.被告赔偿原告精神损失费及青春费两万元。
被告刘某某向本院邮寄提交答辩意见称：1.同意与原告离婚；2.夫妻感情破裂的过错方在原告，原告要求被告赔偿精神损失费及青春费2万元，没有事实和法律依据；3.原告要求被告归还礼金首饰及现金3万余元，也没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2014年8月26日到武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年10月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2014）武胜民初字第4290号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2015年6月11日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告归还礼金、首饰及现金共计3万余元以及要求被告赔偿原告精神损失费及青春费2万元的诉讼请求。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、户籍证明、（2014）武胜民初字第4290号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辩称其同意与原告离婚，系其真实意思表示，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告归还礼金、首饰及现金共计3万余元以及要求被告赔偿原告精神损失费及青春费2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 张明涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。