wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2397号
上诉人（原审被告）何一×。
委托代理人杨怀斌（上诉人之夫），吉林省辽源矿务局退休工人。
被上诉人（原审原告）马××，无职业。
委托代理人何士广（被上诉人之子），中国水电基础工程局退休工人，住天津市武清区杨村镇雍馨花园20-1-102。
原审被告何士广。
原审被告何二×。
委托代理人何士广（何二×之兄），中国水电基础工程局退休工人，住天津市武清区杨村镇雍馨花园20-1-102。
上诉人何一×因赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与三被告系母子、母女关系，被告何士广系长子，被告何二×系长女，被告何一×系次女。2014年原告曾提起赡养纠纷诉讼，经调解原告与三被告达成一致意见，2014年9月25日原审法院出具调解书，确认：三被告每人每月给付原告生活费400元，自2014年10月1日开始执行；被告何士广去甘肃探亲期间原告由何二×、何一×二人替其照顾，每人20天，即上半年10天，下半年10天，具体时间由三被告协商确定。调解书出具后，被告何一×给付原告部分赡养费，原告亦在被告何一×家居住过几天，2014年10月15日原告在天津市武清区广厦牙科门诊部支出镶牙费2600元，2015年1月22日原告在天津市民族敬老院支出一个月全托费3000元，2015年6月15日原告在该敬老院支出半个月全托费1500元。2015年11月13日原告再次至本院提起赡养纠纷诉讼。庭审中，原告称，自愿与被告何士广共同生活，被告何士广表示同意；被告何一×主张原告有低保及高龄费，但未提交证据。
原告诉讼请求：判令三被告每人每月给付原告生活费600元；原告的医疗费由三被告平均承担，原告病重期间由三被告轮流各照顾三天；原告百年之后安葬事宜由何士广主持，所需费用由三被告平均负担；原告的镶牙费2600元、住天津市敬老院费用4500元、去宜昌往返路费2548元由三被告平均担负；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，现原告年事已高、体弱多病，三被告应履行赡养义务。原告要求与被告何士广共同生活，被告何士广亦同意，应予以尊重，原告住院期间应由三被告轮流照顾原告，酌情确定按被告何士广、何二×、何一×的次序每人轮换两天。考虑到本地生活消费水平、各被告的照料义务的变化等情况，对于原告要求三被告每人每月给付生活费600元，予以支持。原告的今后的医疗费应按医疗机构正式票据中原告个人担负的部分由三被告平均担负，原告支出的镶牙费2600元应由三被告各担负866.7元。原告与三被告之前调解书确认被告何二×每年照顾原告20天，被告何二×应合理安排照顾方式，原告往返宜昌的费用系因履行调解书产生，不应由三被告平均承担，故原告主张往返宜昌的费用由三被告均担，不予支持。原告主张的住敬老院费用系之前调解书出具之后，本案不予解决。原告主张的百年后事宜，不属赡养纠纷解决范围，本案不予解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告何士广、何二×、何一×每人每月给付原告马××生活费600元，此款自2016年1月份开始执行，每月1-5日付清；二、原告今后随被告何士广共同生活，原告今后住院期间由三被告轮流照顾，按被告何士广、何二×、何一×次序每人轮换两天；三、原告支出的镶牙费2600元由三被告各担负866.7元，此款于本判决生效后5日内付清；四、原告今后的医疗费按医疗机构正式票据中原告个人担负的部分由三被告平均担负；五、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告各担负8.34元。
原审人民法院判决后，上诉人何一×不服，认为被上诉人的镶牙费用不应承担，因为“广厦牙科门诊部”没有注册登记过，镶牙票据是无门店、无注册、无签名的假票，为此提出上诉，请求撤销原审判决第三项，驳回被上诉人关于镶牙费用的诉讼请求。被上诉人认为镶牙花费2600元属实，请求驳回上诉，维持原判。原审被告何士广认为老娘镶牙是自己陪着去的，共计花费2600元，同意原审法院判决。原审被告何二×同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人作为年近九十的老人，其生活起居均应得到子女的关心和照顾。被上诉人在就近的私人牙科诊所镶牙，其所花费用2600元由子女平均负担并无不妥。上诉人提出被上诉人的镶牙诊所没有注册登记，是属于行业管理问题，本院不予置议。原审法院从实际情况出发，对被上诉人的赡养问题合理进行处置是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年五月六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执829号
王宝权，男。
甘南县旺亿达粮食购销有限公司。
法定代表人：张永成。
王宝权申请甘南县旺亿达粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执829号
王宝权，男，
甘南县旺亿达粮食购销有限公司，
法定代表人：张永成
王宝权申请甘南县旺亿达粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执113号
申请人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区，组织机构代码10367176-3。
法定代表人：尹浩，总经理。
被执行人：河北四海发展有限责任公司，所在地河北省承德市开发区11号，组织机构代码601207795。
法定代表人：王世海，董事长。
本院依据河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第426号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北四海发展有限责任公司在银行的存款3188813.89元及利息或查封同等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北四海发展有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 屈 武
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审355号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区云枫街道宝华街77号�
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆千一电器股份有限公司，住所：重庆市开州区赵家工业园区轻工业食品产业园，统一社会信用代码91500234050369041G。
法定代表人：罗志坚。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行开州环罚（2016）214号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆千一电器股份有限公司在未经环保验收的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年12月29日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《重庆市环境保�条例》第九十六条的规定，对重庆千一电器股份有限公司作出开州环罚（2016）214号行政处罚决定：罚款2万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年1月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年3月30日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年7月6日发生法律效力。申请人于2017年8月24日申请本院强制执行开州环罚（2016）214号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境�护局作出的开州环罚（2016）214号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）214号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭艾琳
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执703号
申请执行人朱景芝，女，1963年2月22日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人朱景芝依据本院(2016)豫1727民初270号民事判决，于2016年08月08日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）2550元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执703号本院在执行申请执行人朱景芝与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00221号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某某，女，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人肖某某与被害人潘某某以前是男女朋友关系，肖某某在二人交往期间获得潘某某的银行卡密码。2014年10月31日晚，肖某某在重庆市涪陵区蔺市镇被害人潘某某停放的长安车内，将潘某某放置在该车驾驶座后垫处的一腰包盗走。2014年11月1日，肖某某在中国建设银行重庆市龙头寺两江支行自动取款机上盗窃潘某某腰包中的中国农业银行储蓄卡内人民币2万元。
2014年11月13日，被告人肖某某被公安民警抓获，并返还给被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等；2.银行视频监控录像、手机短信截图、银行账户明细；3.现场指认笔录及照片；4.户口信息、扣押清单、发还清单、谅解书；5.被害人潘某某的陈述；6.被告人肖某某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某某犯罪的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；现赃款已退还被害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈学江
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 璐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1967号
原告孙某，女，1985年7月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被告赵某，女，1972年3月15日生，汉族，职员，住长春市九台区。
本院在审理原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年五月八日
书记员 岳国辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第681-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人刘毅，男，住柳州市。
被执行人杨晓路，男，住柳州市。
被执行人李德敢，男，住柳州市。
被执行人柳州市鼎石餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘毅，经理。
被执行人韦龙元，男，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第374号民事判决书向被执行人刘毅、杨晓路、李德敢、柳州市鼎石餐饮管理有限公司、韦龙元发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务，但其至今未履行。本院在执行中依法冻结了被执行人李德敢在中国工商银行广西分行柳江县基隆支行账号21×××64存款100000.00元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李德敢在中国工商银行广西分行柳江县基隆支行账号21×××64存款的冻结；
二、划拨被执行人李德敢在中国工商银行广西分行柳江县基隆支行账号21×××64存款70148.54元至本院账户（开户行：中国银行柳州市海关路分理处，户名：柳州市城中区人民法院，账号：62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年三月四日
书记员 雷 森
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3521号
原告杨思勤。
委托代理人陈宽明。
被告闫炎。
被告郑兵建。
被告万强强。
被告王博。
原告杨思勤与被告闫炎、郑兵建、万强强、王博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告闫炎、郑兵建、万强强、王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年4月19日，被告闫炎向原告借款80000元，约定借期60天，被告郑兵建、万强强、王博为其提供连带担保。后经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫炎、郑兵建、万强强、王博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月19日，被告闫炎向原告借款80000元，被告郑兵建、万强强、王博为上述款项提供连带责任保证，并共同与原告签订了保证借款合同、出具了借款证明。借款合同约定借款期限至2011年6月19日止，借款期限为60天，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。被告郑兵建、万强强、王博均在借款合同后担保人一栏签名、捺印，在该签名下方并加注了：“本次担保有效期两年”的字样。借款证明中并注明：“每过期一天，滞纳金壹仟元整。”2013年5月23日，原告杨思勤于本院提起诉讼，要求被告闫炎、郑兵建、万强强、王博偿还上述借款，后于2013年7月10日申请撤诉。
另查明，被告郑兵建于2013年11月15日偿还了20000元本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告闫炎向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闫炎应及时偿还借款，原告杨思勤要求被告闫炎偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告郑兵建、万强强、王博为上述借款提供连带责任保证，且约定保证期间为两年，原告杨思勤在保证期间内通过提起诉讼的方式向被告郑兵建、万强强、王博主张过权利，被告应承担相应的连带保证责任。原告在庭审中认可被告已偿还20000元本金，本院依法予以采信。关于原告主张自借款到期之日起按借款本金60000元计算的利息，被告未能按照约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，超出法律规定标准，本院依法调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告该主张系对被告有利，本院依法予以支持。被告闫炎、郑兵建、万强强、王博经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫炎于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款本金60000元及利息（自2011年6月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告郑兵建、万强强、王博对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告闫炎负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告郑兵建、万强强、王博对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中国华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4162号
原告：阮波，男，1982年5月12日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：潘富金，男，1980年1月11日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告阮波与被告潘富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮波到庭参加诉讼，被告潘富金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款5000元，并于借款当日收到原告现金交付的借款后即向原告出具借据一份，约定于2017年3月6日前归还。约定借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告潘富金未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借据一份，证明被告于2017年2月25日向原告借款5000元，约定于2017年3月6日前归还的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其约定内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告潘富金作为借款人，未按约履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘富金偿还原告阮波借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘富金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘富金负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年九月十四日
书记员 胡双英
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终20号
上诉人（原审原告）：陈银州，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社，组织机构代码20626330-8。
法定代表人：王绍玉，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴华，男，该公司副厂长。
委托诉讼代理人：谢禄兵，男，该公司销售经理。
上诉人陈银州因与被上诉人遂宁市船山区永河页岩砖厂劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈银州上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初2596号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间为2002年10月至2015年12月28目；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院审理过程中，上诉人陈银州又于2017年2月17日以当事人已达成协议为由，向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈银州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈银州撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈银州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚 林
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终20号
上诉人（原审原告）：陈银州，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社，组织机构代码20626330-8。
法定代表人：王绍玉，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴华，男，该公司副厂长。
委托诉讼代理人：谢禄兵，男，该公司销售经理。
上诉人陈银州因与被上诉人遂宁市船山区永河页岩砖厂劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈银州上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初2596号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间为2002年10月至2015年12月28目；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院审理过程中，上诉人陈银州又于2017年2月17日以当事人已达成协议为由，向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈银州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈银州撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈银州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00085号
申请执行人：贺容芝
被执行人：梁友
被执行人：王猛
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01268号民事调解书，依法向被执行人梁友、王猛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁友、王猛的银行存款人民币950元（其中执行款本金900元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄帅克
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初421号
原告:王时清,男,1953年7月27日出生,汉族,住丽水市莲都区。
委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:张伟林,男,1972年2月7日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告:王爱英,女,1973年7月23日出生,汉族,住龙泉市。
原告王时清与被告张伟林、王爱英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年7月19日、8月25日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王时清第一次庭审到庭参加了诉讼，原告王时清的委托代理人雷王薇第二次庭审到庭参加了诉讼，被告张伟林、王爱英两次庭审均到庭参加了诉讼。
原告王时清向本院提出诉讼请求：1、被告张伟林、王爱英共同返还借款本金250000元并支付利息（按本金230000元按月利率18‰自2015年1月1日计算至款项还清之日止；按本金20000元按月利率18‰自2015年4月22日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年至2015年期间，被告张伟林因做生意资金周转需要多次向原告王时清借款，利息均约定按月利率18‰计算，双方累计借款38万元，尚欠25万元借款本金未还。2011年3月25日借款10万元，2011年8月8日借款3万元，2012年6月14日借款9万元，2012年8月18日借款6万元，上述借款结算后被告张伟林出具了二份借条，分别为落款2011年3月25日5万元借款金额借条，落款2012年6月25日10万元借款金额借条。2014年4月22日借款8万元并出具借条一份。上述23万元借款本金被告张伟林仅支付利息至2014年底。2015年4月22日，被告张伟林最后一次向原告借款，出具借条一份，借款金额2万元，约定2015年12月之前还清。被告张伟林、王爱英系夫妻关系，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
被告张伟林辩称：本案25万元借款属实，利息按月利率18‰计算，但已于2013年9月22日返还60800元借款本金。
被告王爱英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议的事实在于双方之间是否存在其他借款，被告张伟林于2013年9月22日返还的60800元是否用于返还本案借款。
关于原、被告双方之间是否存在其他借款。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据1借条四份、证据2中国邮政储蓄银行取款凭证三张、中国建设银行转账凭证二张、证据3中国建设银行转账明细单二页、中国邮政储蓄银行转账明细单二页、证据4借款清单、借款本息结算单、归还本息清单各一张。经被告张伟林质证对证据1-2无异议，对证据3不予质证，对证据4认为系原告自行制作，真实性有异议。本院对原告提供的证据1-3真实性予以认定，被告张伟林对证据3不予质证，视为其放弃质证的权利；对原告提供的证据4因系原告自行制作，真实性不予认定。本院评析认为，2011年3月25日、8月8日、2012年6月14日，原告分别汇款10万元、3万元、9万元，在被告张伟林不能举证证明双方存在其他经济往来的情况下，均应认定为双方之间的借款，故双方之间存在其他借款。
关于被告张伟林于2013年9月22日返还的60800元是否用于返还双方之间的其他借款。对被告张伟林提供的证据60800元银行汇款凭证，原告对真实性予以认定，对关联性有异议，认为60800元用于偿还2013年9月22日所欠20万元借款本金的三个月利息10800元及本金5万元。本院评析如下：1、双方之间存在其他借款，在被告张伟林未进一步举证证明的情况下，不能排除60800元用于归还双方之间的其他借款；2、被告王爱英认可二被告尚欠原告借款本金25万元；3、依据双方“借一笔，出具一份借条；还清一笔，结算和收回一份借条”的交易习惯，本案落款在2013年9月22日之前有2011年3月25日5万元借条、2012年6月25日10万元借条，如归还60800元本金，应收回其中相应的借条，而本案两份借条均为原告持有，之后双方还进行过两次借款，被告张伟林均未要求结算或收回借条，故被告张伟林的抗辩意见与双方的交易习惯不符。故对被告张伟林提供的证据本院不予认定。
本院认为，原告与被告张伟林之间民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。被告张伟林在合理期限内未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告张伟林、王爱英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张伟林、王爱英共同承担。被告张伟林抗辩其2013年9月22日返还原告借款本金60800元，该笔款项用于归还2012年6月25日的10万元该笔借款本金，在原告初步证明了双方之间存在其他借款的情况下，被告张伟林不能进一步举证证明其向王时清的还款是用于归还本案借款本金而不是用于归还双方其他的借款，其应承担举证不利的后果。故对被告张伟林的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟林、王爱英于判决生效之日起十日内共同返还王时清借款本金250000元并支付利息（按本金230000元按月利率18‰自2015年1月1日计算至款项还清之日止；按本金20000元按月利率18‰自2015年4月22日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由张伟林、王爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初421号原告:王时清,男,1953年7月27日出生,汉族,住丽水市莲都区。委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告:张伟林,男,1972年2月7日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现羁押于浙江省南湖监狱。被告:王爱英,女,1973年7月23日出生,汉族,住龙泉市。原告王时清与被告张伟林、王爱英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年7月19日、8月25日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王时清第一次庭审到庭参加了诉讼，原告王时清的委托代理人雷王薇第二次庭审到庭参加了诉讼，被告张伟林、王爱英两次庭审均到庭参加了诉讼。原告王时清向本院提出诉讼请求：1、被告张伟林、王爱英共同返还借款本金250000元并支付利息（按本金230000元按月利率18‰自2015年1月1日计算至款项还清之日止；按本金20000元按月利率18‰自2015年4月22日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年至2015年期间，被告张伟林因做生意资金周转需要多次向原告王时清借款，利息均约定按月利率18‰计算，双方累计借款38万元，尚欠25万元借款本金未还。2011年3月25日借款10万元，2011年8月8日借款3万元，2012年6月14日借款9万元，2012年8月18日借款6万元，上述借款结算后被告张伟林出具了二份借条，分别为落款2011年3月25日5万元借款金额借条，落款2012年6月25日10万元借款金额借条。2014年4月22日借款8万元并出具借条一份。上述23万元借款本金被告张伟林仅支付利息至2014年底。2015年4月22日，被告张伟林最后一次向原告借款，出具借条一份，借款金额2万元，约定2015年12月之前还清。被告张伟林、王爱英系夫妻关系，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。被告张伟林辩称：本案25万元借款属实，利息按月利率18‰计算，但已于2013年9月22日返还60800元借款本金。被告王爱英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实在于双方之间是否存在其他借款，被告张伟林于2013年9月22日返还的60800元是否用于返还本案借款。关于原、被告双方之间是否存在其他借款。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据1借条四份、证据2中国邮政储蓄银行取款凭证三张、中国建设银行转账凭证二张、证据3中国建设银行转账明细单二页、中国邮政储蓄银行转账明细单二页、证据4借款清单、借款本息结算单、归还本息清单各一张。经被告张伟林质证对证据1-2无异议，对证据3不予质证，对证据4认为系原告自行制作，真实性有异议。本院对原告提供的证据1-3真实性予以认定，被告张伟林对证据3不予质证，视为其放弃质证的权利；对原告提供的证据4因系原告自行制作，真实性不予认定。本院评析认为，2011年3月25日、8月8日、2012年6月14日，原告分别汇款10万元、3万元、9万元，在被告张伟林不能举证证明双方存在其他经济往来的情况下，均应认定为双方之间的借款，故双方之间存在其他借款。关于被告张伟林于2013年9月22日返还的60800元是否用于返还双方之间的其他借款。对被告张伟林提供的证据60800元银行汇款凭证，原告对真实性予以认定，对关联性有异议，认为60800元用于偿还2013年9月22日所欠20万元借款本金的三个月利息10800元及本金5万元。本院评析如下：1、双方之间存在其他借款，在被告张伟林未进一步举证证明的情况下，不能排除60800元用于归还双方之间的其他借款；2、被告王爱英认可二被告尚欠原告借款本金25万元；3、依据双方“借一笔，出具一份借条；还清一笔，结算和收回一份借条”的交易习惯，本案落款在2013年9月22日之前有2011年3月25日5万元借条、2012年6月25日10万元借条，如归还60800元本金，应收回其中相应的借条，而本案两份借条均为原告持有，之后双方还进行过两次借款，被告张伟林均未要求结算或收回借条，故被告张伟林的抗辩意见与双方的交易习惯不符。故对被告张伟林提供的证据本院不予认定。本院认为，原告与被告张伟林之间民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。被告张伟林在合理期限内未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告张伟林、王爱英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张伟林、王爱英共同承担。被告张伟林抗辩其2013年9月22日返还原告借款本金60800元，该笔款项用于归还2012年6月25日的10万元该笔借款本金，在原告初步证明了双方之间存在其他借款的情况下，被告张伟林不能进一步举证证明其向王时清的还款是用于归还本案借款本金而不是用于归还双方其他的借款，其应承担举证不利的后果。故对被告张伟林的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟林、王爱英于判决生效之日起十日内共同返还王时清借款本金250000元并支付利息（按本金230000元按月利率18‰自2015年1月1日计算至款项还清之日止；按本金20000元按月利率18‰自2015年4月22日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由张伟林、王爱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年八月二十五日代书 记员  潘黎雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1930号
原告：南京市溧水县老虎山采石厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇老虎山。
法定代表人：ＸＸ，该厂厂长。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：章熙天，男，1963年8月8日生，住江苏省南京市溧水区。
原告南京市溧水县老虎山采石厂与被告章熙天买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼。被告章熙天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京市溧水县老虎山采石厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款25500元。事实和理由：被告与原告负责人之一高华松经朋友介绍相识。2004年期间，被告数次到原告处购买石料。2005年5月12日，经结算，被告共欠原告货款价值为25500元，被告当场出具欠条一份。事后不久，被告即与原告失去联系，致使该货款一直未能偿还。
章熙天未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章熙天因向南京市溧水县老虎山采石厂购买石料，欠货款25500元未付，于2005年5月12日向南京市溧水县老虎山采石厂出具欠条一份。南京市溧水县老虎山采石厂经催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实，由欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，南京市溧水县老虎山采石厂要求章熙天支付货款25500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章熙天应于本判决生效之日起十日内，向南京市溧水县老虎山采石厂支付货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由章熙天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 员 简恩华
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 查全亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执141号
申请执行人：程国洪
被执行人：洮北区到保镇太平村村民委员会
程国洪申请执行白城市洮北区到保镇太平村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2009年4月27日作出的农仲裁字[2009]002[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人程国洪于2016年1月27日向本院申请执行后，又于2016年2月28日撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2009]002[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执141号
申请执行人程国洪
被执行人洮北区到保镇太平村村民委员会
程国洪申请执行白城市洮北区到保镇太平村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会于2009年4月27日作出的农仲裁字（2009）002［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人程国洪于2016年1月27日向本院申请执行后，又于2016年2月28日撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字（2009）002［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 群
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初87号
原告王伟，住辉南县。
被告金明军，原住辉南县。
本院在审理原告王伟诉被告金明军身体权纠纷一案中，原告于2017年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王伟负担。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 李明明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秋宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13337号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人:张玲，该行行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行员工，住北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村1077号。
被告：邓秀茂，男，汉族，1992年3月13日出生，住山西省偏关县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告邓秀茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告邓秀茂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42245元及按合同约定计算的相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息为2915.51元，罚息为5021.66元、复利为809.56元，及自2016年5月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利）；2.判令原告有权对被告名下的起亚牌汽车（车牌号为×××）在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权对该车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.要求被告赔偿律师费损失5000元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年3月14日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。该合同约定，被告向原告借款89460元，用于购买汽车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月的21日。若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起原告按合同利率的150%对违约款项的本息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。如发生未能履行还款义务等严重违约情形，致使原告不得不提起诉讼追收的，被告还应支付应付款项的20%作为违约金。2013年3月22日，原告依约向合同中约定的账户发放贷款89460元。2013年3月25日，被告将其购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告自2014年11月22日开始逾期，之后没有还款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、车辆登记证复印件、欠款明细等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系与抵押合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应予以遵守。现原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息义务，也未承担相应担保责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金42245元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息为2915.51元，罚息为5021.66元、复利为809.56元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、被告邓秀茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费损失5000元；
三、若被告邓秀茂未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告邓秀茂名下所有已经办理抵押登记的起亚牌汽车（车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（含公告费560元），由被告邓秀茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 安丽敏
人民陪审员 汤 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第97号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区金辉物资发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FA4。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区金辉物资发展公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第97号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区金辉物资发展公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FA4。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区金辉物资发展公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日代书 记员  宋 菡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17341号之一
原告金志敏。
被告上海瀚泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人魏明。
被告陈谱君。
本院在审理原告金志敏与被告上海瀚泰物业管理有限公司、陈谱君排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月15日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告金志敏负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17341号原告金志敏，男，1984年7月9日生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海瀚泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人魏明。被告陈谱君，男，1964年4月20日生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告金志敏与被告上海瀚泰物业管理有限公司、陈谱君排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5472号
原告：赵宝山，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住浙江省宁海县。
被告：麻建业，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：章其祥，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告赵宝山为与被告麻建业、章其祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵宝山自动撤诉处理。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年八月十五日
代书 记员 谢梦瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17226号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王秀华，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告王秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀华偿还原告截止到2016年6月9日信用卡欠款总额共计117785.54元（其中本金77907.94元，利息19100.1元，滞纳金20777.5元）；2.判令被告王秀华按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计117785.54元（截至2016年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王秀华未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金77907.94元，利息19100.1元，滞纳金20777.5元，共计117785.54元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王秀华偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万七千七百八十五元五角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，王秀华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元及公告费五百六十元，由王秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63377号
原告：刘元广，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：邱完秋�天津正阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：王然，副总经理。
原告刘元广与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金48380元。2015年7月6日，原告将自有的津Ｇ×××××号海马牌轿车在被告处投保车辆损失险。2016年4月3日，原告驾驶该保险车辆由南向北通过大港电厂专用线4公里无人看守的道口时，与正在通过的火车机车发生碰撞，造成本车损坏的交通事�，该事故经天津市公安局地方铁路治安分局万家码头火车站治安派出所认定，原告承担事故全部责任。该事故造成原告支出本车车损费44080元、评估费2200元、施救费2100元，以上共计48380元，双方就赔偿数额未能达成一致，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年7月6日，原告将自有的津Ｇ×××××号海马牌轿车在被告处投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为98820元，为不计免赔率，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止，被保险人为原告。
2016年4月3日9时25分，原告驾驶该保险车辆由南向北通过大港电厂专用线4公里无人看守的道口时，与正在通过的火车机车发生碰撞，造成本车损坏的交通事故，该事故经天津市公安局地方铁路治安分局万家码头火车站治安派出所认定，原告承担事故全部责任。2016年5月20日原告委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具了《机动车鉴定评估报告》，鉴定评估该车车损为44080元。原告为此支付本车评估费2200元，并支付天津市纳锐汽车救援服务有限公司施救费2100元及天津市华祥通汽车修理厂汽车修理费44080元。原告因向被告理赔未果，成讼。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，派出所出具的事故情况说明，《机动车鉴定评估报告》，本车维修费、施救费、评估费发票，机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车车损44080元、评估费2200元，但本车施救费2100元，超出市发展改革委核定的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的收费标准，本院依法认定其施救费为1200元。故被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金47480元（44080元+2200元+1200元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘元广保险金47480元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一六年八月三十日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者�付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第670号
申请执行人唐明均，居民。
被执行人宾长金，农民。
被执行人诸葛启秀，农民。
申请执行人唐明均与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了13680元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初864号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：廖秀英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：汪政材，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告廖秀英、汪政材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1489号
原告:重庆仁旭企业营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道199号27栋3单元3-8-3，统一社会信用代码91500107593669817G。
负责人：毛泽秀，该公司经理。
被告：重庆瑶山科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪跃华商都大厦20-5，统一社会信用代码9150010759517720XA,。
法定代表人：毛西成，该公司经理。
被告：毛西成，男，汉族，1962年8月1日生，住重庆市九龙坡区电力二村**号*单元*号，公民身份号码5102291962********。
原告重庆仁旭企业营销策划有限公司与被告重庆瑶山科技有限公司、毛西成买卖合同纠纷一案，本院�2018年1月10日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁旭企业营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一八年二月九日
书记员 杨治娟
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初27号
原告李新峰，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省原阳县。
被告新乡市公安局，住所地：河南省新乡市新飞大道66号。统一社会信用代码：11410700005512048X。
负责人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
第三人赵新通，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告李新峰不服被告新乡市公安局行政复议一案中，原告李新峰于2017年5月26日以其与第三人赵新通和解为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告李新峰自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新峰负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李冰冰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初69号
原告：夏爽，女，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，住关岭自治县。
被告：张彭英，女，1985年7月16日出生，黎族，住关岭自治县。
被告：安凯，男，1987年6月15日出生，住关岭自治县。
原告夏爽与被告张彭英、安凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告夏爽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爽的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏爽撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告夏爽负担。
审判员 欧诗敏
二〇一七年二月十六日
书记员 高文涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第587号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人李健。
被执行人仇利花。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉李健、仇利花借款纠纷一案中，尚有29164元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1151号
原告：丁爱民，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告：侯自强，男，1977年6月18日出生，汉族。
本院在审理丁爱民诉侯自强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，已减半收取，由原告丁爱民负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年四月十四日
书记员 李 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终226号
上诉人（原审原告）：郑建炎，男，汉族，1968年3月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。
法定代表人：努尔麦麦提·如孜，喀什市人民政府市长。
委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市人民政府副市长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人郑建炎因与被上诉人喀什市人民政府拆迁行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑建炎及其委托代理人周运才，被上诉人喀什市人民政府委托代理人吐尔洪·卡迪尔、胡小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，喀什市多来特巴格乡17村、18村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。2010年10月18日，郑建炎与喀什市多来特巴格乡提勒苏扎克村（18)村民委员会、兰杆村（17）村民委员会签订土地使用权租赁合同，租赁上述两村93亩荒地用于经营砖厂，租赁期为2010年10月18日-2020年10月17日。后郑建炎在租赁土地上以个人独资企业的模式建设喀什市新湘源空心砖厂。2012年12月26日，喀什市人民政府向喀什市新湘源空心砖厂下发《公告》及《喀什市禁采区矿山企业责令停产名单》。喀什市新湘源空心砖厂位于禁采区范围内，遂根据公告要求停产歇业，此后再未办理相关营业证照。2014年4月22日，郑建炎向喀什市砖厂安置补偿工作领导小组递交《申请书》，申请”预先支付砖厂前期安置补偿费用1000000元，用以解决当前生活困难，剩余安置补偿费用待达成最终协议后支付”。同日，郑建炎从多来特巴格乡政府领取砖厂前期安置补偿费用1000000元。2015年3月12日，本院作出（2015)喀民终字第177号民事判决，判决解除喀什市多来特巴格乡18村民委员会、17村民委员会与郑建炎于2010年10月18日签订的土地使用权租赁合同，郑建炎将租赁的93亩土地返还上述两村委会。后郑建炎向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什市新湘源空心砖厂系个人独资企业，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什市新湘源空心砖厂对影响其权利义务的行政行为不服，应当以企业名义提起行政诉讼。郑建炎虽然作为喀什市新湘源空心砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。综上，因郑建炎作为本案原告不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑建炎的起诉。一审案件受理费50元（原告郑建炎已预交），退还原告郑建炎。
郑建炎上诉称：一、一审法院程序违法；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人以个人名义起诉符合法律规定；三、被上诉人办公室发出的《公告》将上诉人的采矿证上所许可的矿区范围界定为禁采区范围，被上诉人强行关停上诉人经营的合法砖厂侵害了上诉人依法取得行政许可范围内的合法权益和财产权利。请求：一、依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第2号行政裁定；二、确认被上诉人于2012年12月26日发布的《公告》内容违法及拆迁的具体行政行为违法；三、被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失9485910元；四、本案的诉讼费等所有相关费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（一）项规定，其他组织包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。本案中，喀什市新湘源砖厂系个人独资企业。依照上述规定，喀什市新湘源砖厂是本案的适格当事人，其投资人郑建炎应当以个人独资企业营业执照上注明的企业名称提起诉讼，因此原审认定郑建炎不是本案适格的原告并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年二月十四日
书记员 张 静 雨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1200号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人易永清，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎华，公司物业经理，特别授权。
被告刘招第，女，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县永宏佳苑南区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告刘招第物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱全英
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初390号
原告王必连，女，汉族，农民。
原告张志胜，男，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人：陈天龙，该公司经理。
委托代理人：宋鹏，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司员工。
委托代理人：史玉辉，安邦财产保险股份有限公司子长营销部员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：林刚，该公司经理。
委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告苏世军，男，汉族，农民。
原告王必连、张志胜诉被告安邦财产保险有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、苏世军机动车交通事故责任纠纷一案，原告王必连、张志胜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王必连、张志胜申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王必连、张志胜撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王必连、张志胜承担。
审判员 徐坤森
二〇一六年五月十六日
书记员 强 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2661号之一
申请执行人徐东升
被执行人韩春林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00280号，依法向被执行人韩春林发出执行通知书，责令被执行人韩春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩春林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币36343元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2661号
申请执行人徐东升
被执行人韩春妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00280号，依法向被执行人韩春妹发出执行通知书，责令被执行人韩春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩春妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币36343元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执2661号申请执行人：徐东升被执行人：韩春林、韩春妹本院在执行申请执行人徐东升与被执行人韩春林民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初74号
起诉人胡炜。
2017年7月20日，本院收到起诉人胡炜的起诉状及相关诉讼材料，要求判令被告株洲市国土资源局：1、依法办理他项权证；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，株洲市不动产登记中心因胡炜与第三人李念珍因抵押登记存在民事纠纷为由中止登记，属程序性的处理意见，并非实体权利的处理。且根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，而株洲市天元区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）湘0211民初979号民事裁定书，已裁定该案中止诉讼。故胡炜与第三人李念珍之间的民事争议并未解决，因此，本院对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人胡炜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10237号
原告：杨文峰，住广东省广州市天河区。
被告：义乌聚友电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：张桂生。
本院在审理原告杨文峰诉被告义乌聚友电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文峰负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3907号
原告单紫阳。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告谷晓雨。
被告李婷婷。
原告单紫阳与被告谷晓雨、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告单紫阳的委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼，被告谷晓雨、李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单紫阳诉称，原告单紫阳经营电线生意，被告谷晓雨、李婷婷系夫妻关系，二被告经常购买原告的电线。截止到2015年8月22日，经双方清算，被告谷晓雨、李婷婷尚欠原告单紫阳货款67000元，该款经原告催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款67000元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谷晓雨、李婷婷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告单紫阳提供欠条一份，证明被告谷晓雨、李婷婷欠原告货款的情况。
经审查，原告单紫阳提供的欠条，被告谷晓雨、李婷婷未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告谷晓雨、李婷婷购买原告的电线以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告单紫阳的陈述，本院查明如下事实：
被告谷晓雨、李婷婷购买原告单紫阳的电线，截止到2015年8月22日，被告谷晓雨、李婷婷尚欠原告单紫阳货款67000元，被告谷晓雨、李婷婷为原告单紫阳出具了欠条一份。后该款经催要，二被告未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告谷晓雨、李婷婷购买原告单紫阳的电线，应按约定给付原告相应价款。故对原告单紫阳要求被告谷晓雨、李婷婷给付货款67000元的诉讼请求予以支持。原告单紫阳主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2015年8月23日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷晓雨、李婷婷共同给付原告单紫阳货款67000元及利息（该利息以67000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2015年8月23日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.5元，由被告谷晓雨、李婷婷负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高煦然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬春，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省营山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人李冬春、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与李冬春达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 钟均成
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保111号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：万治和，男，汉族，生于1978年4月1日，住四川省泸州市纳溪区。。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与万治和诉前财产保全一案中，冻结了万治和农村信用社账户的存款96元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对万治和的农村信用社账户的存款96元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月四日
书记员 刘克全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6913号
原告陆军伟，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦、袁春，女，该公司员工。
原告陆军伟诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以708572元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1417元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为708572元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告陆军伟办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元9层905号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告陆军伟违约金1417元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23276号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告郑文斌，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告郑文斌物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费1，676.80元，滞纳金160元；诉讼费由被告承担。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告郑文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年8月起对本市闵行区银都路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区X号XXX室业主，房屋建筑面积为47.66平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费1，676.80元，滞纳金160元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费1，676.80元，滞纳金160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审33号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股长。
委托代理人王修平，该局工作人员。
被执行人阜南县旭升新型建材有限公司。
法定代表人周俊芳，负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行南国土资（罚）字〔2017〕第26号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月21日作出南国土资（罚）字〔2017〕第26号行政处罚决定，认定：阜南县旭升新型建材有限公司未经批准，于2015年10月16日擅自在阜南县柴集镇后湖村集体土地上建混凝土搅拌站，总占地面积6994平方米，建筑面积2641平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G076027）和柴集镇土地利用总体规划图，占地类型为耕地、林地、沟塘、道路、建设用地（其中耕地面积1493平方米，林地面积1122平方米，道路面积270平方米，沟塘面积2251平方米，建设用地1858平方米），占用耕地（基本农田）、林地和沟塘共4866平方米，不符合柴集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，对该公司处罚如下：1、责令你单位将非法占用的6994平方米土地，退还给柴集镇后湖村民委员会；2、限你单位15日内拆除在非法占用的耕地（基本农田）、林地和沟塘4866平方米土地上新建的建筑物和其他设施（搅拌站311平方米、办公室555平方米、钢架棚1775平方米）；3、对你单位非法占用耕地（基本农田），面积1493平方米的行为，处一次性每平方米25元罚款，计款37325元；对你单位非法占用林地、道路、沟塘、建设用地，面积5501平方米土地的行为，处一次性每平方米5元的罚款，计款27505元共计款64830元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划证明；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、退地证明及接收证明；13、其他材料。
申请执行人于2017年6月5日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年6月21日作出南国土资（罚）字〔2017〕第26号处罚决定，并于当日送达被执行人。申请执行人于申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，对该行政处罚决定第2项的执行应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年6月21日作出的南国土资（罚）字〔2017〕第26号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第181号
原告：田某，女，
被告：张某，男，
原告田某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于1998年2月16日登记结婚，1999年2月8日生育一男孩张某。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告张某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月16日登记结婚，1999年2月8日生育一男孩张某。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1884号
原告唐琳浩，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，现住福建省华安县。
原告吴香玉，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，现住福建省华安县。
被告漳州信龙房地产有限公司，住所地华安县华丰镇靖河路3号106号店面。
法定代表人李阿湘，董事长。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
本院在审理原告唐琳浩、吴香玉与被告漳州信龙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告唐琳浩、吴香玉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琳浩、吴香玉以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐琳浩、吴香玉撤回起诉。
本案受理费人民币4900元，由原告唐琳浩、吴香玉负担。
审判员 胡国标
二〇一五年四月二十二日
书记员 许毓静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初469号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵福林，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省商水县，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月24日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年5月8日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。于2018年8月1日被淮阳县人民法院取保候审。
辩护人李阳，女，河南明辨律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)357号起诉书指控被告人赵福林犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人赵福林及辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年2月4日15时许，被告人赵福林驾驶号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至淮阳县刘振屯乡熊楼寨路段时，追尾同向冯某2骑行的自行车，致其经抢救无效死亡。经认定，赵福林负此事故的全部责任。经鉴定，被害人冯某2符合头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、机动车辆信息查询结果单、鉴定意见、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、调解书、赔偿协议、谅解书、证人冯某1、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福林违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵福林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪；被告人赵福林与被害方已达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人赵福林的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月六日
书记员 卢瑞雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2914号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街**号。
组织机构代码：74589507-2。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建英，系该公司梁家墩支行营业部主任。
被告：王学龙，男，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇四闸村八社。身份证号码：6222011977********。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王学龙借款合同纠纷一案过程中，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月八日
书记员 郭 娜
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初223号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]39号
指控事实
2017年10月13日15时00分许,被告人刘某驾驶某号轿车沿周村区某路某公司宿舍以西路段由西向东行驶至某公司宿舍时,因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为,被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为117.70mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月五日，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人刘某醉酒后在道路a上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月30日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月二日
代理书记员 陈慧琳