wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5436号
原告刘艳，女，汉族，1983年2月16日出生，陕西省汉中市人，公司职员，现住尉犁县。
委托诉讼代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告邵军辉，男，汉族，1966年4月7日出生。
原告刘艳诉被告邵军辉委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼，被告邵军辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告之间的委托合同（口头合同）；2、判令被告返还原告现金30000元并支付利息3150元。
2014年12月30日，被告称能在XX学区给原告买上原告满意的学区房，并收取了原告现金30000元，承诺事未办成就全额退钱，后被告一直无故推诿且去向不明。为维护原告合法权益，故诉诸法院。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告承诺可以以成本价帮原告购买华山学区房，朝向及楼层都让原告满意。为了孩子上学，原告给被告交付30000元现金。被告邵军辉收到了原告刘艳的现金30000元后，于2014年12月30日给原告出具收条一份，内容为”今收到刘艳现金叁万圆整（30000元），事未办成，全额退款”。现被告未将承诺事项办成，30000元现金也未退还。
认定以上事实的证据有：收条一份及当事人的陈述。
本院认为，根据被告给原告出具的收条及原告陈述可知，被告收取原告30000元的目的是给原告购买华山学区房，故原、被告形成事实上的委托合同关系。现被告未完成原告委托的事宜，且华山中学不以住房划分学区，而是以兵团户籍做为入学标准，原、被告委托合同已无法实现，符合法律规定的解除合同的法定情形，故双方委托合同关系应予以解除，被告收取的30000元也应予以退还。原告对信息了解不足是原告委托事宜无法实现的原因之一，对委托合同目的无法实现，原告自身也存在过错，故原告主张利息，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘艳与被告邵军辉之间的委托合同法律关系。
二、被告邵军辉于本判决生效之日起立即退还原告刘艳30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.76元及公告送达费250元，均由被告邵军辉负担（原告已预交，被告支付上述款时一并予以支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 钧 文
人民陪审员 何 巧 凤
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丘龙巴特
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0137号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人何X华，女，1977年6月19日出生于湖南省长�市，汉族，初中文化，居民，户籍地为湖南省长沙市宁乡县，现住湖南省长沙市菁华铺乡。2014年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安蓟县分局刑事拘留，2014年2月24日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人何X华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人何X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人何X华于2012年5月至8月间，在蓟县文昌街京百利发超市门口其经营的金银品回收改制店内，明知石X龙、李X（均已判刑）二人向其出售的金银饰品来路不明，仍多次低价收购，提纯变卖后获赃款18000元。后被告人何X华主动到公安机关投案，并如实供述了�己的罪行。
案发后，被告人何X华退赃20000元，已全部发还。
上述事实，被告人何X华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X花、邹X福证言，另案处理人石X龙、李X供述，有案件来源及抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何X华明知他人低价出售的黄金饰品是犯罪所得赃物，仍多次收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。案发后被告人何X华主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人何X华积极退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何X华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02102号
原告李昱安，男，汉族，居民。
被告王旭恒，男，汉族，农民。
本院在审理原告李昱安诉被告王旭恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告李昱安以双方私下和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昱安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昱安承担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱春海
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）岳中执复字第5号
申请复议人李世希，男，汉族，1954年12月19日出生，湖南省平江县人。
申请复议人李世希因不服平江县人民法院（以下简称执行法院）（2013）湘平法拘字第21号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人李世希认为，余伟雄与申请复议人排除妨害纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第156号民事判决，判令申请复议人父子三人不得对余伟雄在其获得批准的土地上合法建房行为进行妨害；并赔偿余伟雄经济损失1500元。执行法院在执行过程中以申请复议人拒不履行人民法院生效判决为由，于2013年12月12日将申请复议人司法拘留15日。在申请复议人与申请执行人于同年12月17日达成协议，并保证不再阻碍余伟雄建房施工之后才被解除拘留。余伟雄所建房屋距申请复议人家的围墙距离是4.1米，比国土局公开答复的定位实际少了6.1米，房前墙距公路的水泥路边是2.6米，比公路法规定的集镇控制线距少了7.4米，实际建房面积是176平方米，比法院判决的面积多了50平方米。余伟雄的扩张建房，影响申请复议人的通风、采光、进出权利，执行法院为让余伟雄扩张建房，强制排除申请复议人的妨害行为，属于暴力侵权，其执行程序、实体违法，请求确认执行法院该拘留决定错误，同时责令执行法院依法赔偿申请复议人在被拘留期间的损失3000元。
经审查，余伟雄与申请复议人李世希、李立璜、李志璜（李立璜、李志璜均系申请复议人李世希之子）排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）岳中民一终字第156号民事判决，判令申请复议人李世希、李立璜、李志璜不得对余伟雄在其获得批准的土地上合法建房行为进行妨害；并赔偿余伟雄经济损失1500元。由于李世希父子未按生效判决履行义务，申请执行人余伟雄以其定于2013年9月17日开始建房，请求排除妨害，并于2013年9月8日向执行法院申请执行，该院于同年9月13日向李世希、李立璜、李志璜发出（2013）湘平法执字第178号执行通知书，责令其履行下列义务，1、不得对余伟雄在其获得批得的土地上合法建房行为进行妨害；2、在2013年9月20日前向申请执行人余伟雄支付赔偿款1500元。该案在执行过程中，执行法院会同申请复议人李世希所在村、组，加义镇人民调解委员会及平江县公安局加义派出所多次协调未果。2013年12月11日该院决定强制执行，并商请加义镇领导及相关单位协助执行。同年12月12日，执行法院以申请复议人李世希拒不履行人民法院生效判决，作出（2013）湘平法拘字第21号拘留决定书，并于同日将正在余伟雄建房现场阻止施工的申请复议人李世希司法拘留15日。12月17日，执行法院再次组织双方当事人协调。经协商，对双方争议的空闲地，余伟雄自愿补偿李世希、李立璜、李志璜因填土、砂石、水泥砖等费用3000元；李世希、李立璜、李志璜亦已按生效判决支付余伟雄的1500元赔偿款。执行法院于同日提前解除了对李世希的司法拘留。
本院认为，余伟雄与李世希、李立璜、李志璜排除妨害纠纷一案，经本院终审，申请复议人李世希及李立璜、李志璜应按生效判决支付申请执行人余伟雄赔偿款1500元；并不得对余伟雄在其获得批准的土地上合法建房行为进行妨害。该案进入执行程序并经李世希所在村、组，平江县加义镇人民调解委员会及平江县公安局加义派出所多次协调，申请复议人李世希仍拒不向申执行人余伟雄支付赔偿款，并多次暴力阻碍其施工，其行为属于拒不履行人民法院生效判决的行为，依法应予处罚。李世希提出余伟雄扩张建房，因系另外法律关系，李世希应向有关行政机关反映处理。李世希提出余伟雄建房影响其通风、采光、进出权利的理由，因其于本案诉讼期间未明确提出反诉，对此理由不予认定。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持；平江县人民法院执行程序合法，（2013）湘平法拘字第21号拘留决定应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回李世希的复议申请，维持（2013）湘平法拘字第21号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十一日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第53号
上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，1982年7月21日生。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，1982年7月6日生。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，上诉人马某甲于2014年5月15日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、判决原告马某甲与被告马某乙离婚；2、婚生女马雅婷由原告马某甲抚养，要求被告马某乙承担孩子抚养费每月400元，至孩子年满18周岁止；3、请求分得共有财产折价款231000元；4、请求分得共有存款10000元；5、请求被告返还从原告处借去的现金10000元；6、被告承担本案受理费。门源回族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）门民一初字第325号民事判决，原告马某甲不服，于2014年10月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲，被上诉人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2010年4月6日依法登记结婚，婚后生育一女孩取名马雅婷（2011年1月4日出生），现随被告马某乙及其父母亲一起生活。2014年5月12日原、被告为琐事发生纠纷后分居生活。另查明，原告马某甲的陪嫁物有洗衣机1台、电脑1台、金项链1条（13克）、金戒指1枚（3克）；2011年双方当事人集资购置房屋一套，交付首付款6万元，剩余房款未支付，该房未登记入住；另外，家庭共同使用的小轿车1辆是被告马某乙父亲用贷款购置，贷款100000元未偿还；双方当事人对婚后10000元债权均无异议。
对上述事实，原告仅提供一份结婚证，证明双方当事人于2010年4月6日依法登记结婚。
被告对上述证据无异议，其余事实双方当事人一审庭审中意见一致。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间均不能正确对待夫妻感情，双方缺乏沟通从而影响了夫妻感情，据此，对原告的离婚请求应予准许；由于原告马某甲与被告马某乙婚后与被告父母亲共同居住，婚后家庭共同购置的财产有液晶电视机2台、冰箱1台、丰田小轿车1辆、房屋首付款6万元，上述财产属于婚后家庭共同共有财产，在一审庭审中原、被告就上述财产及债权的分割均达成协议：1、被告马某乙给付原告马某甲财产折价款20000元；2、婚后债权10000元归原告马某甲所有；3、原告马某甲的陪嫁物洗衣机1台、电脑1台、金项链1条、金戒指1枚归原告所有，该协议是原、被告自愿达成的，对此原审法院予以确认。关于婚生女马雅婷的抚养，虽然原、被告均有抚养子女的能力，且收入基本相同，但原审法院考虑到婚生女现与被告及其父母亲一起生活的实际情况，不改变子女的生活环境有利于子女今后的学习和成长，因此婚生女由被告抚养较为适宜，抚养费每月500元由原告马某甲承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：1、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；2、婚生女马雅婷（2011年1月4日出生）由被告马某乙抚养，原告马某甲承担抚养费每月500元，至孩子年满十八周岁止，于2014年8月起给付。原告对不直接抚养的婚生女每月享有一次探望权；3、被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲财产折价款20000元；4、婚后债权10000元归原告马某甲所有；5、原告马某甲的陪嫁物洗衣机1台、电脑1台、金项链1条（13克）、金戒指1枚（3克）归原告所有。本案案件受理费505元，减半收取252.50元由原告马某甲负担。
上诉人马某甲上诉中，仅对一审法院关于婚生女马雅婷由被上诉人马某乙抚养部分的判决有异议，并请求二审法院判令婚生女马雅婷由上诉人抚养。
被上诉人马某乙答辩认为，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人马某甲的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人马某甲与被上诉人马某乙于2010年4月6日依法登记结婚，2011年1月4日生育一女孩取名马雅婷，孩子自出生后就由上诉人、被上诉人及其父母共同生活照顾至今。
对上述事实双方当事人均无异议，应予确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为婚生女马雅婷的抚养权及抚养费问题。
上诉人马某甲认为，婚生女马雅婷出生后一直由上诉人照顾，由于被上诉人有酗酒、赌博的恶习，并对上诉人实施家庭暴力，才导致双方离婚，被上诉人的上述行为根本不利于孩子的成长，并且被上诉人的父母年老多病，无力照顾孩子，请求二审法院查明事实后将婚生女马雅婷的抚养权判令上诉人所有。
被上诉人马某乙认为，上诉人所述与事实不符，孩子出生6个月后一直由被上诉人父母照顾至今，由于上诉人马某甲在乡镇上班，平时工作忙，根本不便照顾孩子，一审法院根据事实判令婚生女马雅婷由被上诉人抚养并无不当。
双方当事人对自己的主张均未提供证据。
本院认为，双方当事人抚养子女的条件基本相同，且婚生女马雅婷自出生后一直与双方当事人及被上诉人父母共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，但子女单独随祖父母外祖父母共同生活多年，且祖父母与外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，婚生女马雅婷与被上诉人马某乙生活对其成长有利，且被上诉人马某乙是否存在不利于孩子身心健康的情形，上诉人马某甲未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。
综上所述，本院认为，婚生女马雅婷应由被上诉人马某乙抚养。关于其他财产的分割问题及抚养费问题，双方当事人均无异议，也未对该部分提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院不再进行审查。综上所述，一审法院认定事实清楚，上诉人马某甲的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费252.5元，二审案件受理费505元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国林
审 判 员 魏金莲
代理审判员 央 措
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初141号
申请人：湖北冶鑫汽车零部件有限公司，住所地：黄石市团城山杭州西路11号6栋1单元101室。
法定代表人：刘一兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。
法定代表人：车玉梅，系该公司董事长。
被申请人：车玉梅。
被申请人：倪向阳，无固定职业。
第三人：佛山市秉明特钢销售有限公司，住所地：佛山市南海区大沥广佛新干线钟边钟豪大道2号康德楼四层12轴。
法定代表人：刘俊，系该公司经理。
申请人湖北冶鑫汽车零部件有限公司诉被申请人荆州市宏洋汽车零部件有限公司、车玉梅、倪向阳、第三人佛山市秉明特钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北冶鑫汽车零部件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款420000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北冶鑫汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人湖北冶鑫汽车零部件有限公司提供担保的邵礼铭所有的鄂B×××××号小型轿车、刘一兵所有的鄂B×××××号小型客车以及刘红霞所有的鄂B×××××号小型轿车。
冻结被申请人荆州市宏洋汽车零部件有限公司、车玉梅、倪向阳的银行存款人民币420000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费2620元，由申请人湖北冶鑫汽车零部件有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1829号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人冉繁哲，原告工作人员。
委托代理人盛配，原告法律顾问。
被告成武县龙达冷藏有限公司，住所地：成武县大田集镇侯庄。
法定代表人刘统钦，董事长。
被告刘统钦，成武县龙达冷藏有限公司董事长。
被告张道美，成武县龙达冷藏有限公司股东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人冉繁哲、盛配到庭参加诉讼，被告成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，原告与被告成武县龙达冷藏有限公司签订了400万元的借款合同，到期日为2017年6月22日，由被告公司房地产抵押担保，刘统钦、张道美提供保证担保。当日在成武县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为成房他证成武字第2015-3**号。现贷款已欠息，经多次催收无果，请求判令被告成武县龙达冷藏有限公司偿还借款本金人民币400万元及利息、复利、罚息，被告刘统钦、张道美承担连带保证责任；原告对被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告成武县龙达冷藏有限公司未答辩。
被告刘统钦未答辩。
被告张道美未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告成武县龙达冷藏有限公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（成农商流借字2015年第050号），向原告借款人民币400万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为借新还旧（原用途为购买大蒜），借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%，还款方式为按季还息、到期一次性还本，并由被告成武县龙达冷藏有限公司提供抵押担保，由被告刘统钦、张道美提供保证担保。同日，被告成武县龙达冷藏有限公司与原告签订《抵押合同》（成农商抵字2015年第050号），自愿为其与原告签订的《流动资金借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权为中长期流动资金借款（借新还旧）本金数额人民币400万元。抵押物为被告成武县龙达冷藏有限公司单独所有的坐落于成武县东丰公路田集段侯庄的房产（成房权证成武字第田集××号）一宗。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年6月30日，成武县房地产管理局为其办理了他项权证（成房他证成武字第2015-3**号），房屋他项权利人为原告山东成武农村商业银行股份有限公司。2015年6月30日，被告刘统钦、张道美与原告签订了《保证合同》（成农商保字2015年第050号），二被告自愿为被告成武县龙达冷藏有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权为中长期流动资金借款（借新还旧）本金数额人民币400万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同及抵押、保证合同，2015年6月30日，被告成武县龙达冷藏有限公司向原告借款人民币400万元，借款用途为借新还旧（原用途购买大蒜），借款期限自2015年6月30日至2017年6月22日，借款利率为月利率8.3125‰，还款方式为按季还息、到期一次性还本，罚息利率按合同约定的利率加收30%，被告在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行支付义务，被告成武县龙达冷藏有限公司未按合同约定按期足额支付利息，亦未偿还借款本金。因此，原告向被告成武县龙达冷藏有限公司主张权利后，被告仍欠借款本金人民币400万元及利息、复利、罚息未予偿还，被告刘统钦、张道美亦未履行保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、他项权证等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。根据流动资金借款合同第七条第十一项的约定：“借款人…未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款…，宣布本合同…立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。”被告成武县龙达冷藏有限公司作为借款人未按照合同约定按期足额支付利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币400万元及其利息，并按合同约定的相应利率从违约之日起计收复利、罚息，原告要求其偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉请，依法予以支持。被告成武县龙达冷藏有限公司以其单独所有的坐落于成武县东丰公路田集段侯庄的房产（成房权证成武字第田集××号）一宗为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告应在原抵押物范围内承担责任，原告的诉请依法予以支持。被告刘统钦、张道美作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告成武县龙达冷藏有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定自2015年6月30日计算至判决生效之日止），被告刘统钦、张道美负连带清偿责任。
二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告成武县龙达冷藏有限公司提供的抵押物（成房他证成武字第2015-3**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告刘统钦、张道美对上述借款及其利息、复利、罚息承担连带清偿责任后有权向被告成武县龙达冷藏有限公司追偿。
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，保全费人民币5000元，由被告成武县龙达冷藏有限公司、刘统钦、张道美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第797号
申请人：周东杰。
被申请人：吕兆键。
申请人因与被申请人于2014年7月5日发生道路交通事故，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕兆键驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第797号 申请人：周东杰。 被申请人：吕兆键。 申请人因与被申请人于2014年7月5日发生道路交通事故，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕兆键驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席秀梅 二〇一四年七月二十二日 书记员  曹丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第61号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月28日被取保候审。现在家。
辩护人黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人余某甲犯失火罪一案，于2014年6月13日作出（2014）衢开刑初字第167号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人余某甲及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日中午1时30分许，被告人余某甲携带香纸等物品前往开化县村头镇前村头村公墓土名“百虎浪”祭祀长辈，在其爷爷奶奶坟墓前祭拜时用打火机点燃香纸，不慎引燃坟头茅草而引发森林火灾，致村头镇前村头村集体、个人的林地受到严重损失。经鉴定：该火灾造成过火面积为193亩，其中有林地面积61亩，未成林地面积10亩，荒山面积122亩。
被告人余某甲于2014年2月2日主动到开化县公安局森林分局投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人余某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人余某甲犯失火罪，判处拘役五个月。二、作案工具打火机一只，予以没收。
上诉人余某甲及其辩护人上诉、辩护称，余某甲具有自首、积极赔偿损失并取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，根据上诉人余某甲的犯罪性质、情节等，可对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余某甲失火的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、姚某、余某己、余某庚、余某辛等的证言，现场勘验笔录、图及照片，过火面积鉴定意见书，起火点鉴定意见书，情况说明，调查情况说明，扣押决定书，调取证据通知书，林权证，证明，损失清单，谅解书，打火机一只，到案经过，户籍证明及上诉人余某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人余某甲过失引起火灾，造成过火有林地面积61亩，其行为已构成失火罪。余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等，对其予以从轻处罚。根据余某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其适用缓刑。相关上诉、辩护意见及出庭检察员意见均予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯因量刑不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第167号刑事判决中对被告人余某甲的量刑部分，维持判决其余部分。
二、上诉人（原审被告人）余某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 董美珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3343号
原告：赵兴龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李月娟，女，1977年4月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵黎锋，男，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。系被告李月娟丈夫。
原告赵兴龙诉被告李月娟、赵黎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵兴龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴龙撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元,由原告赵兴龙负担。
审判员 李 佳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈宇飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保114号
申请人：姜远珍，女，1977年11月7日生，汉族，住泸县。
申请人：易遵实，男，1968年12月3日生，汉族，住泸县。
被申请人：何耀平，女，1966年4月17日生，汉族，住泸县。
被申�人：王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住泸县。
申请人姜远珍、易遵实根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2145号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人何耀平、王道全相应的财产实施保全，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人姜远珍、易遵实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封王道全、何耀平所有的房屋。
二、查封期限为三年（自2016年7月21日至2019年7月21日）。
需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的�面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 玺
二〇一六年七月二十日
书记员 胡运梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1689号
原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街325号。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
被告曲阳县盛蕾建筑艺术雕塑厂，住所地河北省保定市曲阳县北环路东段。
法定代表人甄会江。
本院在审理原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司诉被告曲阳县盛蕾建筑艺术雕塑厂建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，是当事人真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13304元，减半收取6652元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段淑勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2199号
原告叶某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院于2016年2月22日受理了原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某于2016年3月16日向本院提出管辖权异议申请，称其户籍地为江苏省宿迁市宿豫区来龙镇，且被告自2014年10月开始在上述户籍地生活，该案不属于本院管辖范围，申请本院将该案移送至江苏省宿豫区人民法院审理。原告认可被告的主张。
经审查，本院认为，被告的住所地为江苏省宿迁市宿豫区来龙镇，被告提出的申请与事实相符，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿豫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第156-2号
申请执行人张雪英，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴宗焱，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第398号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宗焱所有的银行存款81684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年二月十一日
书记员 卓子亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01133号
上诉人（原审被告）：汪素梅。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易远兵。
上诉人汪素梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）南民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月21日，汪素梅出具借条给易远兵持有，借条载明：“今借到易远兵人民币叁万元整用途隆力奇报单费用时四个月按月结息每月21日结2014年10月21日借2015年2月21日还清。中证人：张丽，中证人：刘文英。”借款时汪素梅、易远兵口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，经易远兵多次催要，汪素梅拒不付款，故易远兵诉讼来院，要求汪素梅偿还借款30000元并按照银行同期利率支付利息。
原审法院认为：债务应当清偿。汪素梅从易远兵处借款30000元有其所立借据在卷佐证，该院予以确认。借款后经易远兵催要，汪素梅未付款是错误的。现易远兵要求汪素梅清偿该款，该院予以支持。易远兵自认借款时其已扣除首月利息1200元，故应当按实际出借款数即28800元计算本金及利息。双方约定的月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，现易远兵主张按中国人民银行同期贷款利率计息，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、汪素梅于判决生效后十日内支付易远兵人民币28800元及利息（自2014年10月21日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回易远兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由易远兵负担75元，汪素梅负担200元。
汪素梅上诉称：易远兵从事隆力奇销售工作，系变相传销，采取先垫付报单再向其索款的方式获取利益。案涉借条系易远兵写好后逼迫其照抄一遍，有报警记录为证，其并没有从易远兵手中收到30000元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
易远兵答辩称：汪素梅的借款行为有借条为证。汪素梅在其置业花园住处出具的借条，但并不存在逼迫行为。出具借条后一、二个月汪素梅才以传销为由报警，公安局接警后到其住处置业花园调查认为不是传销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于汪素梅认为借条系逼迫出具有报警记录为证的上诉意见。经查，2014年12月11日，汪素梅以非法传销为由报警，滁州市公安局天长路派出所接警处置，并通知滁州市琅琊区市场监督管理局工作人员到场，经核实认为易远兵从事的隆力奇销售工作并非传销。且在二审中汪素梅亦表示其没有以被逼迫出具借条为由报警，而是因退单不成报警。故对此节上诉意见，本院不予采纳。关于汪素梅认为没有收到30000元借款的上诉意见。经查，案涉借款30000元，易远兵预先扣除了1200元利息，21300元用于替汪素梅购买了隆力奇产品报单，余款7500元交给了汪素梅。以上事实在原审中有当事人陈述、问话笔录予以证实。故对此节上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，汪素梅的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人汪素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01133号上诉人（原审被告）：汪素梅。委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易远兵。上诉人汪素梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）南民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年10月21日，汪素梅出具借条给易远兵持有，借条载明：“今借到易远兵人民币叁万元整用途隆力奇报单费用时四个月按月结息每月21日结2014年10月21日借2015年2月21日还清。中证人：张丽，中证人：刘文英。”借款时汪素梅、易远兵口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，经易远兵多次催要，汪素梅拒不付款，故易远兵诉讼来院，要求汪素梅偿还借款30000元并按照银行同期利率支付利息。原审法院认为：债务应当清偿。汪素梅从易远兵处借款30000元有其所立借据在卷佐证，该院予以确认。借款后经易远兵催要，汪素梅未付款是错误的。现易远兵要求汪素梅清偿该款，该院予以支持。易远兵自认借款时其已扣除首月利息1200元，故应当按实际出借款数即28800元计算本金及利息。双方约定的月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，现易远兵主张按中国人民银行同期贷款利率计息，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、汪素梅于判决生效后十日内支付易远兵人民币28800元及利息（自2014年10月21日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回易远兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由易远兵负担75元，汪素梅负担200元。汪素梅上诉称：易远兵从事隆力奇销售工作，系变相传销，采取先垫付报单再向其索款的方式获取利益。案涉借条系易远兵写好后逼迫其照抄一遍，有报警记录为证，其并没有从易远兵手中收到30000元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。易远兵答辩称：汪素梅的借款行为有借条为证。汪素梅在其置业花园住处出具的借条，但并不存在逼迫行为。出具借条后一、二个月汪素梅才以传销为由报警，公安局接警后到其住处置业花园调查认为不是传销。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：关于汪素梅认为借条系逼迫出具有报警记录为证的上诉意见。经查，2014年12月11日，汪素梅以非法传销为由报警，滁州市公安局天长路派出所接警处置，并通知滁州市琅琊区市场监督管理局工作人员到场，经核实认为易远兵从事的隆力奇销售工作并非传销。且在二审中汪素梅亦表示其没有以被逼迫出具借条为由报警，而是因退单不成报警。故对此节上诉意见，本院不予采纳。关于汪素梅认为没有收到30000元借款的上诉意见。经查，案涉借款30000元，易远兵预先扣除了1200元利息，21300元用于替汪素梅购买了隆力奇产品报单，余款7500元交给了汪素梅。以上事实在原审中有当事人陈述、问话笔录予以证实。故对此节上诉意见，本院亦不予采纳。综上，汪素梅的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上诉人汪素梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根代理审判员  张明勇代理审判员  夏晓晖二〇一五年八月三十一日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2150号
原告曾奕明，男，汉族，2005年7月15日出生。
法定代理人李靓，女，汉族，1980年9月24日出生，系原告母亲。
被告曾辉亮，男，汉族，1978年6月10日出生。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾奕明的法定代理人李靓、被告曾辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与法定代理人在婚姻关系存续期间用夫妻共同收入，以原告为被保险人和受益人，在信诚人寿保险公司（深圳分公司）投保信诚［未来有数］两全保险（分红型），保险合同签署日期2008年9月16日，合同生效日2008年9月26日。2012年4月18日，被告与法定代理人经南山区人民法院调解离婚。此后，原告跟随法定代理人生活，并由法定代理人负担抚养费。离婚后，被告即于2012年6月29日与信诚人寿保险公司擅自终止此保险合同，并由此获取此保险合同现金价值和分红共计42689.24元。理由：1.人身保险合同有着紧密的人身依附性，在本案中所涉及到的保险合同中被保险人即原告是未成年人，其合法权益不容侵犯且应受到法律保护。2.人身保险合同在投保后，被保险人虽不是合同的相对人，但保险合同的是否有效直接关系到被保险人（同时也是保险受益人）即原告的经济利益。因此，非因被保险人的利益，合同不得随意撤销。3.本案所涉及的保险合同虽不是原告方签署的，但是保险合同的是否存在对原告的财产权有直接关联，因此，该保险合同的解除应征得原告及法定代理人的同意。另，本案所涉及到的保险合同虽是以被告的名义签署的，但实际是法定代理人与被告在夫妻关系存续期间共同向保险人投保，基于抚养关系共同为原告设定的教育资金，且保险费的支付来源于夫妻共同收入，被告未经保险人及法定代理人的同意擅自解除保险合同，侵犯了法定代理人的合法权益，也侵犯了原告的财产权。据此，请求法院判令：1、被告立即返还非法侵占原告财产共计42689.24元。2、被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用及损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称，1、原告诉请的系保单现金价值，依法归投保人即被告所有，并非原告的法定财产，所以被告并未非法侵占原告财产；2、被告是保险合同的投保人，根据合同与法律，有权退保，没有侵犯他人权利。故此，请求驳回原告的诉讼请求且判令由其承担诉讼费。
经审理查明，原告系其法定代理人李靓与被告的儿子，李靓与被告于2012年4月18日经深圳市南山区人民法院调解离婚，根据（2012）深南法民一初字第46号民事调解书第二项，原告由李靓抚养且负担抚养费。2008年8月28日，被告与信诚人寿保险有限公司（下简称信诚保险）签订保险合同购买信诚“未来有数”两全保险一份，被告为投保人，原告为被保险人。该保险合同系分红型保险，于同年9月26日生效，每年保费17192.3元，缴费期10年。该合同保费连续缴纳至2011年，2012年6月28日被告向信诚保险申请退保，该公司于次日准予退保，该保险合同支付保险金的条件尚未成就。2012年6月29日，信诚保险向被告退还保费及相应现金收益42689.24元，该款项由被告取得并控制。
庭审中，原告主张李靓与被告离婚时因认为被告会继续支付涉讼保险合同的保费方在抚养费方面做出让步，被告对此不予确认。双方确认，涉讼保险合同成立于李靓与被告婚姻关系期间，由被告先行购买，事后取得李靓同意。退保系被告自行决定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的合同。被告作为投保人有权解除保险合同。原告作为被保险人，在符合合同约定的保险事件发生时，享有保险金请求权。本案中，被告作为投保人解除保险合同，系行使其合同权利。保险合同解除，被告作为支付保费的合同当事人，有权取得保险人退还的保费，至于保险合同解除时的现金分红，应认定为保费的储蓄收益，亦应交付投保人，原告作为被保险人对该两项财产权益无请求权，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。至于原告主张被告继续支付涉讼保费系原告母亲独自负担抚养费的条件，该主张与本案案由不一致，本院依法不予支持，原告可另行提起诉讼。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾奕明的诉讼请求；
本案案件受理费867元（已由原告预交），本院收取433.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：肖文，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告肖文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告肖文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金97452.35元及截至2016年12月17日的零售利息6231.42元、分期手续费2229.33元、滞纳金7945.33元，合计113858.43元，以及自2016年12月17日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、手续费、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月17日累计欠贷款本金、利息、手续费、滞纳金等合计113858.43元。原告多次催收，被告至今未还。
被告肖文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149……2783。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金97452.35元、零售利息6231.42元、分期手续费2229.33元、滞纳金7945.33元，合计113858.43元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖文于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金97452.35元及截至2016年12月17日的零售利息6231.42元、分期手续费2229.33元、滞纳金7945.33元，合计113858.43元，及自2016年12月18日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告肖文负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1053号
申请执行人齐福生。
被执行人李。
请执行人齐福生与被执行人ＸＸ吉民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初3168号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为300000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3168号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1053号申请执行人杨军。被执行人贾舜吉。申请执行人杨军与被执行人贾舜吉民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初2321号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为300000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2321号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一六年十一月五日书记员  韩先闯
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9728号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵希英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告赵希英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴 晓 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 �李冬梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3368号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘伟，男，1973年2月26日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月十四日
书记员 张 磊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特51号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，统一社会信用代码91610929758815238J，地址陕西省安康市白河县卡子镇桂花村。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：李立学。
本院于2017年11月1日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人李立学关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与李立学申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2014年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、李立学应提供其本人所从事工种及工作时�的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，李立学工作时间为1年，经济补偿金为1600元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，李立学放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人李立学于2017年10月17经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第23号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判�田波
二〇一七年十一月二日
书记员 张忠茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1281号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告龙为增。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第93号
原告：厉蓉，农民。
被告：蒋一贝，农民。
被告：孙凤英，农民。
原告厉蓉为与被告蒋一贝、孙凤英民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告厉蓉到庭参加诉讼，被告蒋一贝、孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉蓉起诉称：被告蒋一贝称投资需要，于2014年3月20日向原告借款300000元，利息按照月息1分计算。后因原告急需用钱，于2014年8月开始向被告蒋一贝催讨，但被告蒋一贝一直借口无钱未予归还。2014年11月3日，被告孙凤英写下还款计划书，承诺与被告蒋一贝共同还款，计划2014年11月月底前还款100000元加利息，剩余200000元及利息于同年12月31日前归还。原告于2014年11月12日收到借款100000元，至今被告蒋一贝、孙凤英尚有借款200000元及32000元的利息未予归还。现原告诉请判令：被告蒋一贝、孙凤英即时归还原告借款200000元及利息32000元（2014年3月10日至2015年2月11日），并承担本案诉讼费。
被告蒋一贝、孙凤英在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告蒋一贝向原告借款300000元的事实；
2.汇款凭证两份，拟证明原告向被告交付借款250000元的事实；
3.还款计划一份，拟证明被告孙凤英愿意与被告蒋一贝共同承担300000元及相应利息还款责任的事实。
被告蒋一贝、孙凤英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据2，虽系原件且有被告孙凤英的签字，但是根据该证据的书面记载，依据该证据中文字的文义解释，结合合同目的，该承诺仅能表明被告孙凤英自愿对被告蒋一贝的涉案借款中的100000元及2014年11月12日之前的利息承担共同还款责任，但无法证明被告孙凤英愿意对被告蒋一贝的全部借款承担共同还款责任，故本院对原告证据3的待证事实不予确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告蒋一贝于2014年3月20日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息1分。原告于当日向被告蒋一贝现金交付借款50000元，银行转账250000元，合计300000元。借款出借后，原告因需向被告蒋一贝催讨，但被告蒋一贝未予归还。同年11月3日，被告孙凤英亲笔向原告出借还款计划书一份，载明“蒋一贝向厉蓉借款30万。2014年11月12日前归还10万加利息还清。”2014年11月12日，原告收到被告方归还的借款100000元，但未收到利息。经核算，涉案借款至2014年11月12日产生利息23300元（以本金300000元为基数，按照月息1分计算），11月13日至2015年2月11日产生利息5933元（以本金200000元为基数，按照月息1分计算）。
本院认为：原告与被告蒋一贝之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告蒋一贝交付借款时生效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。民间借贷的利息应当自原告向被告蒋一贝交付借款时起算，经核算，被告蒋一贝尚有借款本金200000元及利息29233元（至2015年2月11日）未在原告催讨后的合理时间内予以归还，显属违约。故被告蒋一贝应当承担继续归还借款本金并支付相应利息的违约责任，原告关于被告蒋一贝的相关诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告孙凤英自愿对被告蒋一贝涉案债务中的100000元及截止2014年11月12日的利息承担共同还款责任，该意思表示真实合法，不违反法律规定，本院予以准许。现涉案债务仅根据《还款计划》归还了100000元的本金，但未支付相应的利息，故被告孙凤英仍应当对涉案债务截止2014年11月12日的利息承担共同还款责任。故原告关于被告孙凤英的相关诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院亦不予支持。被告蒋一贝、孙凤英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、蒋一贝于本判决生效之日起七日内归还原告厉蓉借款本金200000元、利息29233元；
二、被告孙凤英对本判决确定的第一项款项中的利息中的23300元承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
三、驳回原告厉蓉的其余诉讼请求。
本案受理费4780元，由原告厉蓉负担40元，被告蒋一贝负担4740元（被告孙凤英对其中的495元承担共同给付义务），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈幸科
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘明昌
二〇一五年六月四日
代书 记员 虞芳玲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第650号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人席国雨，阜平县农村信用合作联社职工。
被告李亚栋，务农。
委托代理人邢俊路（系被告岳父），男，务农，住住阜平县平阳镇北水峪村***号。
被告邢俊路，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李亚栋、邢俊路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国雨、被告邢俊路到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告李亚栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告李亚栋于2010年6月29日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于煤炭购销，贷款期限3年，自2010年6月29日至2013年5月22日止，月利率为9.0‰。被告邢俊路自愿为被告李亚栋的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告李亚栋偿还贷款本金100，000元及利息52，990元（暂核算至2015年5月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计152，990元；被告邢俊路在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邢俊路在庭审中辩称，该笔借款情况属实。
经审理查明，2010年6月29日，被告李亚栋、邢俊路与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告李亚栋向原告所属的平阳信用社借款本金人民币10万元，月利率为9‰，借款期限自2010年6月29日起至2013年5月22日止，借款用途为煤炭购销，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告邢俊路对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2011年3月4日，被告偿还利息人民币5，000元，8月31日被告偿还利息人民币6，000元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007092118）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李亚栋、邢俊路对于2010年6月29日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告李亚栋所欠原告的借款本息应予偿还，被告邢俊路作为连带责任保证人应对被告李亚栋所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李亚栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币100，000元及利息人民币52，990元（该利息已计算至2015年5月8日，已扣除原告曾偿还的11，000元利息，之后利息自2015年5月9日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计152，990元。
被告邢俊路对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，360元，减半收取人民币1，680元，由被告李亚栋负担，被告邢俊路对被告李亚栋负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告李亚栋、邢俊路径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李建桥
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 洪 梅 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3217号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘洪梅。
前郭县农村信用合作联社与刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月7日，刘洪梅在我联社下属海勃日戈信用社借款20000元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月6日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告刘洪梅未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘洪梅偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费370元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第83号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司
申请复议人（异议人、被执行人）：李卓然
申请执行人：吕本河
申请复议人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市青岛市、北京市、内蒙古自治区兴安盟分别涉及有房产、车辆、股权、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
异议人辽宁渤船重�船舶修造有限公司、李卓然称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案申请人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院指定执行。
廊坊中院认为，被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市、内蒙古自治区兴安盟分别涉及有有房产、车辆、股权、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2011）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人数量及财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。
申请复议人的复议理由：廊坊中院认定复议申请人在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市青岛市、北京市、内蒙古自治区兴安盟分别涉及有有房产、车辆、股权、银行存款等财产与事实不符，复议申请人辽宁渤船重工船舶修造有限公司目前未涉及到有土地使用权、房产，李卓然主要财产也在葫芦岛，复议申请人认为应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院�行，所以特请求将本执行案件移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行。
本院认为：廊坊中院作为该案的第一审人民法院，根据吕本河的申请立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，故廊坊中院对该案有管辖权；《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》是规范人民法院立案执行后，根据具体案情，依职权确定是否委托，而不是依据当事人的申请来决定的，故异议人所提异议理由不属于执行异议审查范围。廊坊中院受理辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然的执行异议是错误的，应予撤销。对复议人所提复议理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回辽宁渤船重工船舶修造有限公司、李卓然的复议申请；撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第33号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01076号
原告陈习礼，居民。
委托代理人张仁富，盐城市新都法律服务所法律工作者。
被告曹海丰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，该公司经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
原告陈习礼诉被告曹海丰、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈习礼的委托代理人张仁富，被告曹海丰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人吴琪、戴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习礼称：原告的近亲属因交通事故死亡，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费65000元、住院伙食补助费54元、营养费27元、护理费480元、误工费（含丧葬误工）5000元、交通费（含丧葬交通）4000元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25800元、被扶养人生活费110480.50元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币885801.50元；诉讼费用由被告承担。
被告曹海丰辩称：发生交通事故时，我不知道压到人，我去拉渣土时由周道凤跟我联系的，对原告的各项赔偿请求过高，请法院依法认定，另外我已为原告垫付了25000元，请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对事故事实无异议，请求法庭依照查明的事实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对被扶养人生活费不应当支付，即使支付也应当有比例。
经审理查明：2014年4月23日15时40分左右，被告曹海丰驾驶皖19670**号变型拖拉机沿建湖县恒蒋线由北向南行驶，行至恒济镇东袁村十组境内路段，将同方向驾驶自行车跌倒的潘明彩压伤，致潘明彩受伤，经医院抢救无效于同月25日死亡，共花去医疗费60169.88元。事发后，被告曹海丰驾车离开现场。2014年5月16日建湖县公安局交通警察大队作出建公交证（2014）00041号道路交通事故证明，现有证据不足以说明事故发生时潘明彩是如何跌地的事实，无法认定事故各方当事人的责任。
另查明，被告曹海丰驾驶的皖19670**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险。保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈习礼的近亲属因交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，公安交警部门未对事故各方当事人作出责任认定，本院根据现场勘查图、摄影照片及相关人员陈述，对该案民事赔偿责任综合认定受害人潘明彩负事故的次要责任、被告曹海丰负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照前述责任划分确定赔偿责任。故被告曹海丰承担75%的赔偿责任。在本案中原告主张被扶养人生活费110480.50元，经查，原告本人经残疾人联合会认定为肢体四级残疾等级，原告未能提供有效证据证明其失去劳动能力，故对原告的该项主张本院不予支持。本院依照相关的法律规定，确认原告陈习礼因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费60169.88元、住院伙食补助费54元、营养费27元、护理费150元、误工费270元、处理事故人员误工费810元、交通费2000元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25639.5元，合计769880.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告陈习礼因交通事故致其近亲属死亡的损失合计为769880元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，被告曹海丰赔偿487410元，扣除已垫付的25000元，被告曹海丰还应支付原告462410元（以上数字按个位取整数计算）上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈习礼其余的诉讼请求。
案件受理费4829元，由原告陈习礼负担1207元，被告曹海丰负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4829元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第587号
原告宋孝云，男，1970年5月8日出生，汉族，工人。
被告孙伟华，女，1970年11月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人卢燕，黑河市爱辉区法律援助中心指派律师。
原告宋孝云与被告孙伟华所有权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋孝云、被告孙伟华及其委托代理人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告诉争的房屋于2012年6月11日经黑河市中级人民法院终审判决确认为双方共有财产，双方各占一半产权，多年来房屋一直被被告占据，导致原告实际上无法使用房屋，原告多次与被告协商将共有房屋进行分割，被告不同意，被告不仅不同意分割，还独占双方共有房屋，被告的行为已经侵犯了原告对房屋享有的使用和收益的权利，原告认为被告既然占有使用原告的房屋，被告就应该支付相应的房屋租赁费用。现原告诉至法院，要求被告给付原告自2012年6月11日至2014年7月29日的房租租金3，750.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第205号判决书复印件1份、黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民初字第179号民事判决书复印件1份、黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第446号民事判决书复印件1份。证明原告享有房屋一半的产权，被告至今也没将一半的房产权给我。被告质证认为判决书已经认定房屋属于二人共有财产，作为原告人自己放弃了居住的权利，并不是被告人不让其居住的。并且认为原告没有按照约定给付女儿抚养费。
证据二、租房合同复印件1份。证明附近的平房今年的租金是3000元，以前两年都是3，500.00元。原告按整个房屋每年3，600.00元的标准计算租金。被告质证该证据与本案无关，被告居住的房屋没有往外出租没有收益，所以也就没有必要向原告支付相应的租金，被告争议的房屋有被告的一部分，被告不存在租住原告房屋的问题。
被告辩称，一、被告不应当向原告支付房屋租金，被告现在居住的房屋，2012年经由法院确认为原、被告双方的共同财产，被告享有此房的居住权利，被告不是租住原告的房屋，所以不存在支付租金的问题。二、原告自己放弃房屋的居住权。原、被告于2004年离婚，但离婚后又共同在一起居住6年多，后原告自己离开此房与他人生活，是原告放弃了管理、使用此房屋一半的权利，被告要求原告给付租金没有任何法律依据。三、被告没有将属于原告部分的房屋出租获益，现房屋的另一个房间由他们共同的女儿居住，被告并没有将房间出租给他人获益，所以被告在没有获得利益的情况下也不存在向其支付租金的问题。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年6月28日、2013年10月7日收据2张。证明被告对房屋分别进行了维修，2013年6月份花费维修费1，600.00元，2013年10月份花费维修费2，200.00元。两张收据是后补的。原告质证对证据不认可，认为2013年6月份应该房屋问题原告与被告打官司时，被告没有提及修房子的事。
证据二、黑河市斯宝职业学校的证明1份、2014年2月18日收入1张、2014年8月14日原、被告的女儿宋月出具的证明1份，证明原、被告的女儿宋月一直与被告共同，生活学习费用是由被告支付，宋月向原告要钱原告没有给付。原告质证宋月的证明她本人写的，我拿了2，000.00元费用给孩子学习，2014年孩子已经成人，能够自理，不需要我给付抚养费。
审理查明，原告孙伟华与被告宋孝云原系夫妻关系，双方于2004年2月25日在黑河市爱辉区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚后位于拖修厂南侧对面的一处私产平房，面积39.6平方米，丘（地）号060-680-3-20-01003，产权归宋孝云所有。2007年6月，宋孝云将房屋变更登记到其名下，房产证号为黑房权证爱字第S200720**号。2011年1月原、被告签订协议书，约定双方各享有50%产权。2011年9月20日，被告宋孝云未经宋月和原告同意将该房屋以5万元的价格卖给了被告关士新。被告得知后向法院提起诉讼，要求确认原告与关士新签订的房地产买卖契约无效，并予以撤销，经本院（2011）爱民初字第719号民事判决认定该房屋属于原告与被告共有，确认了原告与关士新的房地产买卖契约无效。被告与关士新不服上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院以（2012）黑中民终字第205号民事判决书维持了原判。2013年3月14日被告孙伟华起诉至本院，要求要求确认房屋为原、被告共同所有，产权一人一半，并要求被告协助办理共有人登记手续。本院于2013年9月4日作出（2013）爱民初字第466号民事判决书，确认争议房屋由原、被告共同所有，产权各享有50%。争议房屋一直由被告居住至今。原告现已与她人再婚。
本院认为，原告宋孝云是诉争房屋的共有权人之一，对该房屋享有50%的份额，有本院生效的（2013）爱民初字第466号民事判决书予以证实。根据法律规定，按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权，即按份额对财产行使占有、使用、收益的权利。因被告孙伟华使用了诉争房屋原告所享有的份额，故原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院应予支持。关于房屋使用费的支付期限，本院于2013年9月4日作出（2013）爱民初字第466号民事判决书最终确认诉争房屋由原、被告共同所有，产权各享有50%，故本院确认原告应自2013年9月4日起向原告支付房屋使用费。关于房屋使用费的数额，本院参考市场价格、房屋状况、使用历史等因素，酌情确定为每月80.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
被告孙伟华支付原告宋孝云房屋使用费880.00元（自2013年9月4日至2014年8月3日），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
驳回原告宋孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收取案件受理费50.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，由被告孙伟华承担，与上款一并履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4086号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告陈绍见。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈绍见依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月4日，被告陈绍见以建房为由在我联社金垭分社申请办理借款49，000元，月利率8.7600‰，期限3年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年1月2日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈绍见未作答辩。
经审理查明，2009年1月3日，被告陈绍见与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款49，000元，借据载明：被告陈绍见向原告借款金额为49，000元，借款日期为2009年1月3日，借款到期日为2012年1月2日，借款用途为建房，执行月利率为8.7600‰，结息方式为按季结息，被告陈绍见在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告陈绍见未按照合同约定履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社于2014年7月3日在四川经济日报刊登对被告陈绍见得贷款催收公告，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收公告、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈绍见未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈绍见于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金49，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，625（含公告费600元），由被告陈绍见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第531号
原告：江尚忠。
委托代理人：滕世恩，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：孔祥宏。
原告江尚忠为与被告孔祥宏买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。诉请：判令被告支付原告货款9242元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告江尚忠委托代理人滕世恩及被告孔祥宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告孔祥宏答辩称：对两张没有签名的送货清单不予确认（分别是2013年5月16日的306.6元、2013年5月28日的93.4元，合计400元），对2013年5月至7月总金额8842元没有异议，但期间可能有付过款。
本院经审理认定，被告孔祥宏系温州市鹿城区南浦凰秦饭店（个体工商户）经营者，该饭店已于2013年10月24日因停业而注销。2013年5月至7月，该饭店营业期间，原告向其供应各类蔬菜，并由被告孔祥宏以及饭店工作人员金本薛、周伟国、周希勇等人在送货清单上签字确认，合计拖欠原告蔬菜款8842元，因被告至今未付，遂成诉讼。
本院认为，两张没有签名的送货清单被告未确认，该部分款项应予以扣减，被告虽主张可能有还款，但未提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔祥宏于本判决生效之日起十日内支付原告江尚忠货款8842元及逾期利息损失（逾期利息损失以8842元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自起诉之日即2015年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已预缴），减半收取25元，由被告孔祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年十月三十日
书记员 杨长长
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第734号
原告曾某某，男，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某某，女，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2001年12月在深圳务工时相识恋爱，2002年6月开始以夫妻名义同居生活，2005年6月26日生育男孩曾某某，2009年5月12日补办结婚登记手续，同年12月26日生育男孩曾某某；婚后刚开始一段时间双方夫妻关系尚可，从2010年6月开始，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和；2012年9月后，双方夫妻关系彻底恶化，并一直分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩曾某某、曾某某，且不要求被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述分居时间及原因不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月在深圳务工时相识恋爱，2002年6月开始以夫妻名义同居生活，2005年7月31日生育男孩曾某某（现随被告一起生活），2009年5月12日补办结婚登记手续，同年12月26日生育男孩曾某某（现随原告一起生活）；婚后刚开始一段时间双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方从2013年7月开始分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方有共同财产存款2万元，现在原告处。
本院认为：原告曾某某与被告卜某某在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；双方从相识恋爱、缔结婚姻至今已十余年，且共同生育了两个男孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，且双方分居生活时间不长，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准曾某某与卜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第3001号
原告周章英,女,1963年12月25日，汉族，住安康市汉滨区河西镇。
被告周章建，男，汉族，出生于1968年7月25日，住安康市汉滨区高新区。
本院在审理原告周章英与被告周章建所有共有物分割纠纷一案中，原告周章英,于2017年8月30日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告周章英,撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告周章英承担
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12db617d-e207-4e49-bc76-a83800e213ea&imgId=MTJkYjYxN2QtZTIwNy00ZTQ5LWJjNzYtYTgzODAwZTIxM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑安宁
二〇一七年八月二日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0902民初第3001号	原告周章英,女,1963年12月25日，汉族，住安康市汉滨区河西镇。	被告周章建，男，汉族，出生于1968年7月25日，住安康市汉滨区高新区。	本院在审理原告周章英与被告周章建所有共有物分割纠纷一案中，原告周章英,于2017年8月30日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。	本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中	国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四	条第（五）款的规定，裁定如下：	准许原告周章英,撤回起诉。	案件受理费减半收取由原告周章英承担			审判员  郑安宁	二〇一七年八月二日	书记员  刘 莎
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民催4号
申请人：遵义联盟医用器材有限公司，住所地：遵义市红花岗区东联线中段东侧皮家湾处。
法定代表人：蒋阳斌，该工作总经理。
申请人遵义联盟医用器材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人遵义联盟医用器材有限公司持有的号码4020005127937217、票面金额65925元的银行承兑汇票（出票人为贵州恒通医药有限公司、出票金额为陆万伍仟玖佰贰拾伍元整、付款行为遵义市红花岗区农村信用合作联社、收款人为遵义联盟医用器材有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人遵义联盟医用器材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人遵义联盟医用器材有限公司负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘金山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7888号
原告：丁国林。
被告：西安中兴新软件有限责任公司。
法定代表人：赵先明，系该公司董事长。
原告丁国林与被告西安中兴新软件有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告丁国林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国林提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国林撤回起诉。
案件受理费1026元，原告已交，全额退还。
审判员 王 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艺丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执591号
申请执行人：王钊，男，1977年10月5日，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李峻，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人王钊与被执行人李峻民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0102民初16254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钊于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李峻五十万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付上述款项自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止的利息。被执行人依法应承担执行费7444元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李峻纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李峻名下相关财产信息。被执行人李峻名下无存款可供执行。5、本院查封了被执行人李峻名下两辆京牌轿车。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李峻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执591号申请执行人：王钊，男，1977年10月5日，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：李峻，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人王钊与被执行人李峻民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0102民初16254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钊于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李峻五十万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付上述款项自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止的利息。被执行人依法应承担执行费7444元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李峻纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李峻名下相关财产信息。被执行人李峻名下无存款可供执行。5、本院查封了被执行人李峻名下两辆京牌轿车。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李峻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年八月二十九日书记员 周婧狄
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保45号
申请人：隋心国，男，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，住五莲县。
被申请人：孙玉娥，女，汉族，成年，住潍坊市奎文区。
申请人隋心国于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉娥驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年3月28日止。
案件申请费120元,由申请人隋心国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月二十九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初643号
原告：肖付琼，女，汉族，1953年3月16日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：吕文武，男，汉族，67岁，住宁洱县。
本院在审理原告肖付琼诉被告吕文武共有纠纷一案中，原告肖付琼以该纠纷双方协商解决为由，于2017年11月7日向本院申请撤回对被告吕文武的起诉。
本院认为，原告肖付琼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖付琼撤回对被告吕文武的起诉。
审判员 马文品
二〇一七年十一月七日
书记员 赵浚宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22141号
原告：曾海燕，女，1977年12月6日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
被告：钱坤，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
本院在审理原告曾海燕诉被告钱坤民间借贷纠纷一案中，原告曾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,940元，减半收取计人民币1,470元，由原告曾海燕负担。
审判员 沈伟东
二〇一六年十月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2001号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨只博，男，1993年8月19日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，农民，住金阳县。因本案于2017年11月1日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2071号起诉书指控被告人杨只博犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨�博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月1日1时30分许，被告人杨只博爬窗进入温岭市太平街道东门南路175号502室，趁被害人戴某1熟睡，窃走其放在卧室里的一只苹果7PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币4370元。
2017年11月1日1时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道东门南路175号503室抓获被告人杨只博，并扣押上述涉案手机。被告人杨只博到案后如实供述其涉案事实。现该手机已退还给被害人。
上述事实，被告人杨只博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨只博的供述，证人陈某的证言，被害人戴某1的陈述，价格认定意见书，搜查笔录，扣押笔录，杨只博辨认笔录，现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨只博以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨只博归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨只博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一七年十一月十四无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第338号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审746号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩彦风，男，1978年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹强燕，女，1984年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）225号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩彦风、曹强燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩彦风、曹强燕作出邯山卫计征决代（2017）225号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）225号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）225号征收社会抚养费决定；
二、韩彦风、曹强燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。