上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7723号
原告邱昌立。
委托代理人王维列，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告陈国刚。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告邱昌立诉被告陈国刚、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，经原、被告一致同意，于当天公开开庭进行了审理。原告邱昌立及其委托代理人王维列，被告陈国刚、张某共同的委托代理人黄晓丹，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邱昌立诉称，2013年7月28日21时05分，在本市龙吴路出华济路南约100米处，被告陈国刚驾驶沪AZXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈国刚负事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费1，269.40元、营养费3，000元、住院伙食补助费420元、护理费4，200元、误工费27，543.70元、交通费534元、衣物损失500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助器具费1，410元、诉讼代理费3，000元、鉴定费2，400元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告陈国刚承担。后续医疗费希望在本案中一并处理。
被告陈国刚辩称，对事故经过及责任认定均无异议，律师费认可2，000元，鉴定费认可，医疗费要求全部由太平洋保险公司承担，对其余各项费用意见同太平洋保险公司。另被告陈国刚已垫付医疗费51，863元、护理费1，155元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在上述保险范围内依法赔偿。针对各项诉请：医疗费凭据计算，但其中非医保部分要求由被告陈国刚承担；营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费均予认可；护理费认可4，555元（含被告陈国刚垫付的1，155元）；误工费认可26，100元，衣物损失认可200元，残疾赔偿金认可80，702元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿；后续医疗费酌情认可5，000元。
经审理查明，2013年7月28日21时05分，在本市龙吴路出华济路南约100米处，被告陈国刚驾驶沪AZXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告陈国刚负事故全部责任。张某系被告陈国刚的担保人。
原告伤后即被送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆下骨折、左锁骨肩峰端骨折，2013年7月30日全麻下行左股骨粗隆下骨折切开复位PFNA内固定术，于8月17日出院，后继续门诊治疗。原告支付医疗费1，269.40元，被告陈国刚支付医疗费50，483元及用血互助金1，380元。
2014年3月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪枫林（2014）残鉴字第0566号鉴定意见书，鉴定意见为：邱昌立之左股骨粗隆下骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期240天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。
原告住院期间聘请护工7天，被告陈国刚支付护工费1，155元。
原告委托法律工作者代理诉讼，支付代理费3，000元。
原告户籍性质为非农业户口。
原告购买鱼跃轮椅，支付672.61元；购买震动棒，支付337.40元。
2011年11月2日，原告与上海某餐饮有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年11月2日至2014年11月1日，原告从事养鱼工岗位，月工资1，280元，工资每月15日现金发放（并附2012年7月至2013年6月的工资奖金发放情况表）。
审理中，原告确认被告陈国刚垫付医疗费51，863元、护理费1，155元，同意上述款项作为预付款在本案中一并处理。
沪AZXX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、担保书、病史资料、出院小结、医疗费收据、户籍证明、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票、护理费收据、诉讼代理费发票、轮椅发票、震动棒收据、劳动合同、工资奖金情况表等；被告陈国刚提交的出院小结、医疗费收据、护理费发票、住院费用清单、商业三者险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告陈国刚承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
审理中，原告与被告太平洋保险公司就以下费用达成一致意见，本院予以确认：太平洋保险公司赔偿营养费3，000元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费1，410元、交通费534元、护理费4，555元（含被告陈国刚已支付的1，155元）、误工费26，100元、衣物损失200元、残疾赔偿金80，702元、后续医疗费5，000元。
关于医疗费，被告太平洋保险公司辩称根据商业三者险保险条款第十四条的约定，医疗费中非医保部分不予理赔，但根据该条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且该条款系被告太平洋保险公司提供的格式条款，属实质意义上的责任免除条款，但被告太平洋保险公司既未将其列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保范围医疗费不予理赔的辩称，本院不予采纳。根据在案证据，原告支付医疗费1，269.40元，被告陈国刚支付医疗费50，483元及用血互助金1，380元，均系原告治疗所需，上述费用合计53，132.40元本院凭据予以支持。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告医疗费53，132.40元、后续医疗费5，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金80，702元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费1，410元、交通费534元、护理费4，555元、误工费26，100元、衣物损失200元，合计180，053.40元。
鉴定费2，400元，系原告为确定伤情而产生，本院凭据予以支持。诉讼代理费，根据本案案情并参照本市律师行业收费标准，原告主张3，000元，属合理范围，可予支持。以上合计5，400元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告陈国刚承担，扣除其已垫付的医疗费51，863元、护理费1，155元后，原告应返还被告陈国刚47，618元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱昌立180，053.40元；
二、原告邱昌立应于本判决生效之日起十日内返还被告陈国刚47，618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，040元，减半收取计1，520元，由原告邱昌立负担46元，被告陈国刚负担1，474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。