贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4955号
原告：冯守华，男，汉族，1938年4月2日出生。
原告：冯淋，女，汉族。
法定代理人：冯尧，男，汉族，1979年4月2日出生，系原告冯淋之父。
原告：冯焮，女，汉族。
法定代理人：冯尧，男，汉族，1979年4月2日出生，系原告冯焮之父。
被告：黔西县乡镇供水有限公司，住所地为贵州省黔西县城关镇城东路29-31号。
法定代表人：石钰，系该公司总经理。
委托代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师。
本院立案受理原告冯守华、冯淋、冯焮与被告黔西县乡镇供水有限公司（以下简称“供水公司”）供用水合同纠纷一案后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守华及其原告冯淋、冯焮的法定代理人冯尧、被告供水公司的委托代理人廖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守华、冯淋、冯焮诉称：原告家中常年使用被告提供的自来水，也一直及时足额向其缴纳水费。2015年年底，因凌冻天气导致原告家中的水表被冻坏，原告找到当时的抄表员孙老四反映此事，抄表员吩咐原告购买了新的水表但一直未安排人上门安装，后原告又找到抄表员，抄表员说原告家中只有两个小女孩（原告冯淋、冯焮）在家且用不了多少水，就不用装水表了，并且还是按照每月3元的标准收取水费。后来新的收费员（抄表员）冯某2依然按原来的标准收取水费。2017年5月初，被告供水公司未通知原告就擅自断了原告家的自来水供应，导致在家两个小孩（原告冯淋、冯焮）长达1个多月的时间无水使用，后两个小孩的监护人冯尧被迫停下手中的工作，赶回与被告收费员沟通一个星期并交纳100元后，被告恢复供水。原告方认为被告擅自断了原告家中的自来水供应，严重影响了两个未成年原告的学习和生活，对他们幼小的身心健康带来了残酷的影响，也给他们的监护人带来误工费、油费、过路费等经济损失，但被告未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失5000元并赔偿原告冯淋、冯焮精神抚慰金各15000元，承担本案的诉讼费。
被告供水公司辩称：1、2017年6月初，本公司稽查部发现原告冯守华未使用水表，便于2017年6月12日向原告冯守华送达停水通知书，告知对其临时停水并要求其在接到停水通知后及时到本公司处理相关事务，届时本公司将安排工作人员对其恢复用水。因冯守华拒绝签收该通知书，本公司工作人员将停水通知书贴在冯守华家门上，采取留置送达。在恢复供水的过程中，因原告冯守华不用我公司统一采购的“三证”齐全的水表，坚持安装其自己购买的水表，且又不能提供相关“三证”印证，双方为此发生争议致停水7天。故我公司履行了通知义务，没有违约行为，不承担赔偿责任。2、原告冯守华对原告冯淋、冯焮无法定的抚养义务，且本案属违约之诉，属合同法调整范围。原告冯淋、冯焮非合同的相对人，其诉讼主体不适格，其主张精神抚慰金也无法律依据。3、综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告冯守华身份证、原告冯淋户口簿、原告冯焮户口簿、收款单六张、照片（原告冯守华购置的水表）两张、离婚证，被告供水公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《关于对住宅安装使用民用水表、燃气表开展首次强制检定的通知》、用国际标准产品标志证书、贵州省名牌产品证书、计量标准考核证书、检定证书、制造计量器具许可证、质量管理体系认证证书、都匀市水表有限公司营业执照及税务登记证及组织机构代码证、收费记录一份、领料单、收款收据、追缴水损失费、证人蒋某证言，本院予以确认并在卷佐证。
对三原告提交的证明（冯某2出具），被告供水公司对其真实性提出异议，并向本院申请证人冯某2出庭作证。经查，该证明属书面的证人证言，出具人冯某2作为被告供水公司的证人当庭作证具有更高的证明力，故对该证明，本院不予采纳。
对三原告出具的报告一份、油票一张，被告供水公司以该证据显示的时间（2017年6月28日）系恢复供水时间（2017年6月19日）之后为由，认为该证据与本案无关。经查，被告供水公司的质证意见与该证据载明的时间内容一致，故该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
对被告供水公司提交的照片三张（张贴停水通知书），三原告以该证据系伪造为由提出异议。经查，该证据与证人蒋某、冯某2的证言内容一致，互相印证、真实客观，本院予以采纳。
对证人冯某2的证言，原告冯守华对该证言内容的真实性提出异议。经查，证人冯某2的证言内容与被告供水公司提交的书证内容相符，故对其证言，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告供水公司稽查部发现原告冯守华未使用水表，便于2017年6月12日向原告冯守华送达停水通知书，由于原告冯守华家中无人，被告供水公司工作人员将书面的停水通知书张贴在其家门上后对其停水。2017年6月19日，原告冯守华交纳55元水表材料费和45元水损费后，被告供水公司为其安装了水表并恢复了供水。现原告以被告供水公司擅自停水为由诉至本院请求判决被告供水公司赔偿经济损失5000元及精神抚慰金30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系原告冯守华与被告供水公司因供、用水的过程中产生的民事诉讼，属供用水合同纠纷，应由《中华人民共和国合同法》等法律法规予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十七条“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款”、第一百八十条“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任”和第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定可见，原告冯守华未使用水表用水，被告供水公司决定采取停水措施并无不当，但采取停水措施前应履行事先通知义务。在审理过程中，被告供水公司提交的张贴通知书照片载明的时间与证人证实的实施停水措施时间一致，均为2017年6月12日，由此可见被告供水公司并未履行事先通知义务，被告供水公司停水行为违反供用水合同的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告冯守华要求被告供水公司赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告冯守华提出赔偿经济损失5000元的诉讼主张，应就该经济损失的事实承担举证责任。审理过程中，原告冯守华提交的报告、油票不足以证实其经济损失的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告冯守华的该诉讼主张，本院不予支持。
本案原告冯守华系原告冯淋、冯焮的祖父，且无证据证实原告冯淋、冯焮的父亲即原告冯守华之子冯尧无抚养子女的能力，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定可见，原告冯守华对原告冯淋、冯焮并无法律上的抚养义务；构成本案供用水合同的双方当事人系原告冯守华和被告供水公司，原告冯淋、冯焮与被告供水公司无权利义务关系，与本案无直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，故对原告冯淋、冯焮的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告冯守华、冯淋、冯焮的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯守华、冯淋、冯焮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 娇