广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2014号
原告：赖榜猛，男，1963年5月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。
法定代表人：易甲高，该公司经理。
被告：易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住北流市。
被告：易甲福，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市。
被告共同委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
原告赖榜猛与被告北流市东方纸品有限责任公司（以下简称东方公司）、易甲高、易甲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同返还原告借款本金100万元及利息38万元，并以100万元为基数，自起诉之日起，按月利率2%继续计算利息至付清本息之日止。事实和理由：原告与被告易甲高、易甲福是多年的朋友关系，两被告是兄弟关系，被告东方公司是二人投资开办的企业。2014年8月21日，被告以公司需要流动资金为由，向原告借款43万元，原告委托员工黄春夏通过中国工商银行北流市永丰支行转入被告易甲高的账户。2014年8月26日，被告以相同理由再次向原告借款57万元，其中45万元通过北流市农村信用合作联社转入被告易甲高账户，12万元以现金方式在原告公司交给被告易甲高。同日，被告向原告出具借条，确认借到原告100万元，使用时间两个月，用公司所有资产抵押，过期不还的每月加收10%的占用费。原、被告原来约定利息按三分息计算，后来约定按两分息计算。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次追讨未果。2015年10月10日，被告向原告出具还款计划，两次确认被告向原告借款100万元，同意向原告支付2014年8月26日至2015年10月利息36万元，以后按月利率2%支付利息，不能按时还款的加收10%的违约金。之后，被告只在2016年春节前付款8万元。原告在2016年3月曾提起诉讼，后撤诉，被告支付了利息10万元。被告没有按约定支付其余利息和归还本金。原、被告除本案借款外没有其他经济往来。被告辩称，实际借款是81万元，不是100万元。原告分别转账43万元、45万元给被告，预收两个月利息12万元，借条才写为100万元。原告在转账当日到被告公司收取了7万元，所以实际借款是81万元。借款没有约定利息。被告已实际还款64万元，分别是：2014年8月21日还款2万元，8月26日还款5万元，10月9日转账5万元给黄春夏，11月1日、11月28日分别转账给原告弟弟赖维国各5万元；2015年1月20日转账给赖维国5万元，4月29日、10月15日分别转账给原告5万元、4万元；2016年1月24日、4月26日、4月27日、5月27日、6月27日分别现金还款8万元、5万元、2万元、10万元、3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.中国工商银行个人业务凭证、广西农村信用社转账业务凭证、借条、还款计划；2.全国企业信用信息系统公示信息；3.民事起诉状、民事裁定书；4.东方公司营业执照、易甲高、易甲福身份证；5.赖榜猛身份证。被告提交的证据有：1.现金、银行支出报批单；2.银行转账单、收条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1是银行业务单据及被告立写的单据，被告没有相反证据推翻，予以认定。被告证据1没有原告的签收记录，不能认定原告收到两笔款项，不予认定。被告证据2中的银行转账单，原告没有相反证据推翻，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告易甲高、易甲福是朋友关系，两被告是兄弟关系，被告东方公司是二人投资开办的企业。2014年8月21日，被告以公司需要流动资金为由，向原告借款43万元，原告将款项通过员工黄春夏在中国工商银行北流市永丰支行的账户转入被告易甲高的账户。2014年8月26日，被告再次向原告借款57万元，其中45万元通过北流市农村信用合作联社转入被告易甲高账户，12万元以现金方式在原告公司交给被告易甲高。同日，被告向原告出具借条，借条写明借到原告100万元，使用时间两个月，用公司所有资产抵押，过期不还的每月加收10%的占用费，如需续借必须取得原告同意。被告东方公司在借条上借款人处盖章，被告易甲高、易甲福签名。2015年10月10日，被告向原告出具还款协议，确认借到原告100万元，2014年8月26日至2015年10月利息为36万元，还款计划为：2015年11月30日还本金20万元，还利息2万元；2015年12月30日还本金20万元，还利息1.6万元；2016年1月30日还本金20万元，还利息1.2万元；2016年2月29日还本金20万元，还利息8000元；2016年3月30日还本金20万元，还利息4000元；36万元利息按两个月还清，2016年4月30日还利息18万元，2016年5月30日还利息18万元；如不能按时还款加收10%违约金。原、被告除本案借款外没有其他经济往来。原告曾于2016年3月30日起诉，后于2016年5月27日撤回起诉，被告于当日支付了10万元给原告。被告归还了部分款项给原告，分别为：2014年10月9日转账5万元，11月1日、11月28日分别转账各5万元；2015年1月20日转账5万元，4月29日、10月15日分别转账5万元、4万元；2016年1月24日、4月26日、4月27日、5月27日、6月27日分别现金还款8万元、5万元、2万元、10万元、3万元。2016年的现金还款除5月27日的10万元外，其余还款原告均出具了收条，2016年1月24日的8万元的收条注明还款为本金。
本院认为，本案争议焦点为：被告实际借款金额是多少，已归还多少，尚欠多少；借款的利息如何计算。被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。被告辩称实际借款为81万元，但被告先后出具借条和还款协议，均确认借款为100万元，因此，本院认定被告借款金额为100万元。被告辩称转账当日分别支付2万元和5万元给原告，原告预先收取12万元利息，但均未能提交证据证实其主张，本院依法不予采信。被告辩称双方没有约定利息，但又主张原告预先收取利息，结合还款协议的内容，可以认定原、被告约定了利息，2014年8月至2015年10月约定的36万元利息超出法律规定的范围，本院依法不予支持，2015年11月后约定月利率为2%，不超出法律规定的范围，依法应予支持。被告的还款协议中，确定从2015年11月30日开始归还本金，因此，在此之前的还款在双方无明确约定的情况下，均应认定为支付利息，在此之后的还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款双方无约定的应先抵充利息。据上，被告在2016年1月24日归还了本金8万元，其余已支付的款项均为利息，共为49万元。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，按年利率24%支付逾期利息给原告。综上，原告要求被告还本付息的请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告应归还原告借款本金92万元，并以100万元为基数，从2014年8月26日起至2016年1月24日止；以92万元为基数，从2016年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计算，已支付的利息49万元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福共
同返还原告赖榜猛借款92万元；
二、被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福共
同支付原告赖榜猛利息（利息的计算：以100万元为基数，从2014年8月26日起至2016年1月24日止；以92万元为基数，从2016年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计算，已支付的利息49万元予以扣减）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取计8610元（原告已预交），由原告赖榜猛负担2870元，被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福负担5740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 尘