wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3108-1号
申请执行人宗超。
被执行人丁云胜。
申请执行人宗超与被执行人丁云胜车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1303号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第933号
原告上海青浦朱家汽车配件经营部，住所地上海市青浦区白鹤镇白鹤民营经济发展区，法律文书送达确认地址上海市青浦区北青公路8958号201、207室。
投资人王金菊，该经营部总经理。
委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明。
原告上海青浦朱家汽车配件经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人栾云丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日4时28分，原告驾驶员李登举驾驶车辆沪B085**由北向南行驶至星华公路翔江公路路口时，与驾驶牌号为沪D545**的小轿车发生交通事故，致使原告实际所有的车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派评估员到场查勘，但未出具相关的车损评估单。后经交警部门认定，原告承担事故全部责任。之后原告只得至上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，并根据评估意见书对车辆进行维修，为此花费评估费4500元，车辆维修费313254元。因原告所有的沪B085**车辆损失险投保于被告处，原告向被告索赔，但遭拒赔，故现起诉要求被告支付保险金317754元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、身份证、从业资格证、安全培训合格上岗证、事故车辆行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、维修费发票、维修清单等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认以下法律事实：
2013年8月，原告为其所有的牌号为沪B085**的车辆向被告投保了交强险、商业险（包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等）。
2013年12月28日4时28分，原告驾驶员李登举驾驶车辆沪B085**由北向南行驶至星华公路翔江公路路口时，与驾驶牌号为沪D545**的小轿车发生交通事故，致使原告实际所有的车辆受损。后经交警部门认定，原告承担事故全部责任。之后原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，评定直接物质损失为313254元，为此花费评估费4500元，之后原告根据评估意见书对车辆进行了维修，车辆维修费支出313254元。因原告所有的沪B085**车辆损失险投保于被告处，原告向被告索赔，但遭拒赔，故涉诉。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于沪B085**车辆的维修费损失，原告提交了物损评估中心的评估意见书，故本院对此车辆损失予以确认。因原告负全责，故被告应根据保险合同的约定赔付原告维修费损失313254元。至于评估费，本院认为不属于事故所造成的直接损失，不属于原告投保的保险理赔范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海青浦朱家汽车配件经营部保险金人民币313254元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6066元，减半收取3033元，由原告负担33.59元，由被告负担2999.41元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第194号
原告南昌市日盈实业有限公司。
法定代表人曹丽云。
委托代理人陈高明。
被告江西齐民制衣有限公司。
法定代表人张刚。
原告南昌市日盈实业有限公司与被告江西齐民制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：原被告之间系棉纱买卖合作伙伴，一直以来都是以诚相待、信义第一，合作非常愉快，在做业务过程中只需一个电话、一个口信即可。但是从2012年10月27日起至2014年1月2日止被告累计购买原告棉纱121220元，此货款却一直拖欠未付，原告经多次催索无果，因此诉请：判令被告支付拖欠原告货款121220元及逾期付款的违约金我8505元（暂计算至2015年2月28日）。
被告未作答辩。
经审理查明：从2012年10月27日起至2014年1月2日止，被告累计向原告购买价值121220元的棉纱，货款至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证对帐单等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告提供的书证对帐单客观、真实、合法、与本案有关联，能够证明被告的欠款金额为121220元，双方的民事行为不违反法律规定，属有效的民事行为，被告应承担付款责任，原告的相关诉请可以支持。至于违约金问题，原告没有提供合同等证据证明违约金有约定，无法确定被告被告有违约行为，又因双方持续有业务往来，没有证据证明双方约定了付款时间，故对原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西齐民制衣有限公司支付原告南昌市日盈实业有限公司货款121220元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告江西齐民制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向
本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初267号
原告沧州勇士拓展器械有限公司。
。
法定代表人刘春博，经理。
地址：河北省青县。
被告广州新未来投资顾问有限公司。
。
法定代表人彭朝惠，经理。
地址：广州市白云区机场路1438号尚明大厦1701-1702。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日向原告送达通知书，通知原告于2016年4月10日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州勇士拓展器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋国清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第521号
原告：朱应民。
委托代理人：马宝军。
被告：刘振峰。
原告朱应民与被告刘振峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱应民的委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告刘振峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱应民诉称：2006年1月26日，李绪河从陈祥英处借款115000元，后经法院判决，我和被告负此借款的连带清偿责任，由于李绪河下落不明，法院依法查封了我的工资，截止2011年11月3日，我已将全部借款本金及利息127100还清。被告应承担其中的一半，即63550元。我多次找被告催要，被告迟迟不履行，特诉至法院要求被告支付原告代偿款63550元。
被告刘振峰未作出答辩。
经审理查明：2006年1月26日李绪河向陈祥英借款115000元，刘振峰、朱应民作为该借款的连带责任担保人，约定借款期限五个月。借款到期后，李绪河仅偿还了15000元，余款100000元，一直未偿还。陈祥英将李绪河、刘振峰、朱应民诉至本院，本院以（2007）莱城民初字第19号民事判决书判决李绪河偿还陈祥英借款100000元，刘振峰、朱应民承担该借款的连带清偿责任。2011年11月3日，陈祥英证明，朱应民已将借款本金及利息127100元全部还清。
2013年11月16日莱城区高庄街道办事处沙王庄村民委员会出具的证明一份，证实李绪河及其配偶常年在外，失去联系。
以上事实，有（2007）莱城民初字第19号民事判决书、证明两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：李绪河向陈祥英借款115000元，刘振峰、朱应民作为该借款的连带责任担保人，李绪河在借款到期后未能全部偿还，原告朱应民替李绪河偿还借款本息共计127100元由陈祥英出具的收到条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，向被告刘振峰、追偿代偿款符合法律规定，故原告要求被告偿还代偿款63550元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振峰未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告刘振峰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱应民代偿款63550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔺 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00578号
原告马世和，男，汉族，农民。
被告吴尔奎，男，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告马世和与被告吴尔奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告马世和以被告吴尔奎已还清欠款为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告马世和的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马世和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世和负担。
审判员 张升
二〇一四年九月五日
书记员 聂东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2464号
原告：王俊春。
被告：余再清。
原告王俊春与被告余再清为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告余再清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：2012年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币1万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告余再清未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告余再清于2012年6月14日向原告王俊春借款人民币1万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告余再清送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余再清未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月14日，被告余再清向原告王俊春借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元正（10000.00），月息按2%计算。借款人余再清，2012.6.14。”但借款后，被告余再清经催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月22日诉至本院。
本院认为：被告余再清向原告王俊春借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款本金并支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余再清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年8月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告余再清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蔡冰茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4701号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘振英。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘振英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘振英的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第154号
原告：奉化市科山特种电机有限公司。
法定代表人：林贤权。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：杨小颖。
被告：宁波金鱼电器有限公司。
法定代表人：高本法。
原告奉化市科山特种电机有限公司与被告宁波金鱼电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波金鱼电器有限公司的银行存款65084元或查封其等值的财产，并已提供担保。本院于同日冻结被告宁波金鱼电器有限公司的银行存款。被告于2015年4月24日提出解除财产保全申请，并已提供担保。本院于同日解除对被告宁波金鱼电器有限公司银行存款65084元的冻结。本案于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告奉化市科山特种电机有限公司的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告宁波金鱼电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市科山特种电机有限公司起诉称：被告从2013年5月左右开始向原告购买电机等货物，截止2015年2月，被告累计购买货物价值682548元，支付货款617464元，尚欠原告货款65084元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款65084元。
原告奉化市科山特种电机有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.宁波金鱼电器有限公司《购销合同》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2.宁波增值税专用发票15份，拟证明被告向原告购买货物总金额682548元的事实。
被告宁波金鱼电器有限公司口头答辩称：被告所欠原告的货款金额为64932元，并不是65084元。其中原告向被告提供的18台B×××××.2-5电机，67台0**-3-25电机均是次品，次品电机价值14624元，应在货款金额中予以抵扣。并保留对原告提起相应赔偿诉讼的权利。
被告宁波金鱼电器有限公司对其质量异议仅提供自制的次品情况表一份。
被告宁波金鱼电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告奉化市科山特种电机有限公司所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据能够证明其拟证事实，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告存在货物买卖关系。2013年5月22日起至2014年9月24日止，原告为被告开具15份增值税专用发票，货款价值682396元。截止2015年2月，被告已向原告支付货款617464元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告主张被告拖欠原告的货款总金额为682548元，原告提供的证据仅能够证明原、被告之间的货款金额为682396元，且原告自认被告已向原告支付货款617464元。故本院认定货款金额核减已支付货款后被告尚欠原告货款金额应为64932元。被告抗辩货物存在质量问题但未提供充分证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波金鱼电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告奉化市科山特种电机有限公司货款64932元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1428元，减半收取714元，保全费671元，合计1385元，由原告奉化市科山特种电机有限公司负担50元，由被告宁波金鱼电器有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴瑞红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03284号
申请执行人：顾凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：严艳萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人严艳萍的银行存款52400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔光玉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第37号
原告段德群，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告段德群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告段德群于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段德群的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段德群撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告段德群承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3042号
申请执行人张天月，男，汉族，1984年7月1日出生，住成都市高新区。
被执行人钱秋梅，男，汉族，1991年5月6日出生，住四川省长宁县。
本院受理张天月申请执行钱秋梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第6229号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱秋梅名下的位于成都市金牛区金丰路116号4栋2单元21楼2106号房屋（合同备案号：××）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年二月××日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3042号申请执行人张天月，男，汉族，1984年7月1日出生，住成都市高新区。被执行人钱秋梅，男，汉族，1991年5月6日出生，住四川省长宁县。本院受理张天月申请执行钱秋梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第6229号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱秋梅名下的位于成都市金牛区金丰路116号4栋2单元21楼2106号房屋（合同备案号：××）予以查封。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年二月××日书记员  杨玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第119号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人别某，男，19××年×月×日出生，蒙古族，小学文化，系新疆昭苏县×乡居民，住该乡×村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月9日被昭苏县公安局刑事拘留，同年10月12日被昭苏县公安局决定取保候审，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人别某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐杰于2015年11月26日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员张莉、余娇娇出庭支持公诉，被告人别某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2015年10月8日01时许，被告人别某从朋友巴某家饮酒出来，独自来到位于昭苏县×乡×街×号的欣欣网吧，恰遇被害人毕某在该网吧上网。被告人别某遂要求被害人毕某送其回家，遭到拒绝，其又向被害人毕某借用摩托车，仍遭到拒绝。当日02时50分许，被告人别某走出网吧，来到被害人毕某停放于网吧门前的摩托车前，用随身携带的打火机将摩托车油管处点着后，离开现场回到巴某家。稍后，被告人别某又借用他人的摩托车返回网吧返回网吧门前，发现被害人毕某的摩托车并未着火后，再次到摩托车前用打火机将油箱处点燃，待摩托车起火后离开。经鉴定，被损毁摩托车价值人民币5100元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示昭苏县人民检察院立案决定书、昭苏县公安局受案登记表、物证、证人陆某的证言、被害人毕某的陈述、被告人别某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人别某主观上具有烧毁摩托车的直接故意，客观上两次实施了用打火机点燃摩托车油管致其燃烧的行为，并实际达到了毁坏摩托车的目的，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人别某自行辩护称：对昭苏县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明：2015年10月8日01时许，被告人别某从朋友巴某家饮酒出来，独自来到位于昭苏县×乡×街×号的欣欣网吧，恰遇被害人毕某在该网吧上网。被告人别某遂要求被害人毕某送其回家，遭到拒绝，其又向被害人毕某借用摩托车，仍遭到拒绝。当日02时50分许，被告人别某走出网吧，来到被害人毕某停放于网吧门前的摩托车前，用随身携带的打火机将摩托车油管处点着后，离开现场回到巴某家。稍后，被告人别某又借用他人的摩托车返回网吧返回网吧门前，发现被害人毕某的摩托车并未着火后，再次到摩托车前用打火机将油箱处点燃，待摩托车起火后离开。经鉴定，被损毁摩托车价值人民币5100元。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县人民检察院立案决定书、昭苏县公安局受案登记表、物证、证人陆某的证言、被害人毕某的陈述、被告人别某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人别某主观上具有烧毁摩托车的直接故意，客观上两次实施了烧毁摩托车的行为，实际达到了烧毁摩托车的目的，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人别某的犯故意毁坏财物罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人别某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属于依法从轻处罚情节，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，属于酌定从轻处罚情节。为维护正常的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人别某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人别某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张美越
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第119号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比某某，男，1969年1月29日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第102号起诉书指控被告人马比某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人马比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月11日12时许，被告人马比某某在昭觉县城北大桥从一名陌生妇女处购买100元的海洛因，伺机贩卖。当日14时许，被告人马比某某向吸毒人员张某某（另案处理）贩卖了42元的海洛因。当日15时许，被告人马比某某在昭觉县烈士纪念塔附近从一名叫“阿牛某某”的妇女处购买200元的海洛因，伺机贩卖。次日9时许，被告人马比某某在昭觉县海子巷向张某某贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场从张某某手中查获刚从被告人马比某某处购买的2坨用白色塑料纸包好的海洛因，从其家中院子里一块砖头下查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，3坨毒品经称量净重为0.13克。
上述事实，被告人马比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人张某某证词，被告人马比某某户籍证明，情况说明，被告人马比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马比某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人马比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年七月二日
书记员 杨 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）承民初字第03508号
原告承德县农村信用合作联社；
法定代表人张海赋；
委托代理人。
被告赵成。
被告雷庆宾。
被告赵凤。
原告承德县农村信用合作联社与被告赵成、雷庆宾、赵凤借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月七日
书记员 孔祥超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第483号
原告：俞小民。
委托代理人：张炼新。
被告：郑永聪。
被告：柴文庆。
被告：柴玉强。
原告俞小民与被告郑永聪、柴文庆、柴玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张炼新，被告柴玉强到庭参加诉讼；被告郑永聪、柴文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞小民起诉称：2014年7月18日，郑文聪以资金周转困难为由向原告借款5万元，由被告柴文庆、柴玉强提供担保，约定月利率2分，未约定借款期限。2014年9月，原告因自己资金周转向被告追讨，被�都以没钱为由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑文聪立即归还原告借款5万元，被告柴文庆、柴玉强承担连带清偿责任；2、判令三被告承担原告实现债权而支付的代理费2000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告柴玉强答辩称：字是我签的。但是利息不是2分，当时利率是1.5毛，也就是7500元一个月，给了三个月利息，我都知道的，后来因为拿不出钱才他们两人走掉的。当时出借人是俞小波，不是俞小民。
被告郑文聪、柴文庆未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明郑文聪向其借款，并由柴文庆、柴玉强担保的事实；2、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付代理费的事实。
被告柴玉强质证认为：对上述证据无异议。
被告柴玉强�提交证据。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月18日，郑永聪向俞小民借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如借款逾期，借款人应承担由此引起的一切费用，包括律师费等。柴文庆、柴玉强为该笔借款提供担保，担保期限为两年。借款后，郑永聪未归还借款，柴文庆、柴玉强也未履行保证责任。另查明，俞小民为实现债权而支付代理费2000元。
本院认为：俞小民与郑永聪之间的借贷关系成立。俞小民已向郑永聪提供借款，郑永聪应及时归还借款。柴文庆、柴玉强应承担连带保证责任。柴玉强的陈述均无证据以予证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永聪归还原告俞小民借款50000元，支付代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告柴文庆、柴玉强对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告柴文庆、柴玉强履行保证责任后有权向郑永聪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑永聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告柴文庆、柴玉强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10816号
原告：刘家友，男，1937年7月8日出生，汉族，户籍在广州市越秀区，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州绿兴生物科技有限公司，住所在广州市天河区燕岭路89号2501房。
法定代表人：张力科。
被告：张力科，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍在广东省高州市。
原告刘家友诉被告广州绿兴生物科技有限公司（下简称绿兴生物公司）、张力科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加了诉讼。被告绿兴生物公司、张力科经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘家友诉称：原告与被告张力科经朋友介绍而认识，被告张力科因其一人有限责任公司（即被告绿兴生物公司）扩展生产经营需要资金向原告借款，并承诺会按期归还本息。因此，原告与被告绿兴生物公司于2014年5月14日签订了《借款合同》，合同约定：被告绿兴生物公司因生产经营需要向原告借款，借款金额20万元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，利息为年利率24%等相关内容。合同签订后，原告根据被告绿兴生物公司要求分四次将出借款项20万元交给被告绿兴生物公司当时唯一股东及法定代表人被告张力科，被告绿兴生物公司同时出具了收据。其后，被告绿兴生物公司曾通过被告张力科账户向原告偿还过部分的借款利息，现借款期限早已届满，原告曾多次催促两被告偿还余下本息，但两被告均以资金紧张为由至今仍未清偿。由于被告绿兴生物公司在上述债务发生时为（自然人独资）的一人有限责任公司，股东为被告张力科，被告张力科作为一人有限公司股东，应对被告绿兴生物公司上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告绿兴生物公司向原告清偿借款本金20万元及利息（截止至2017年4月23日利息为100175元；2017年4月24日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告张力科对被告绿兴生物公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告绿兴生物公司、张力科未答辩，亦未提交证据材料。
经本院审理，查明事实如下：
被告绿兴生物公司是于2014年2月26日经工商登记管理部门核准登记成立的有限责任公司，其成立登记之日至2016年8月18日为一人有限责任公司，其股东为被告张力科。2016年8月19日，被告绿兴生物公司经工商登记管理部门核准，股东变更为被告张力科及案外人陈东两人。
2014年5月14日，原告（乙方）与被告绿兴生物公司（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同书载明：甲方向乙方借款20万元，期限12个月，从2014年5月14日至2015年5月13日，利率以年利率24%计算等。同日及同年5月26日、6月23日、10月23日，原告依次向被告绿兴生物公司借出10万元、3万元、2万元及5万元，合计20万元（原告称交到被告张力科手中），被告绿兴生物公司亦依次出具四份《收据》经原告。
原告在庭审中表示，被告绿兴生物公司借款后，仅通过被告张力科的个人银行账户向原告支付利息19825元，除此之外，再未还款付息。
本院认为：被告绿兴生物公司经本院公告送达传票期满，其未到庭应诉，亦未提出答辩，因此，原告诉称其仅通过被告张力科的个人银行账户向原告支付利息19825元后再未还款付息，本院依法予以确认，据此，被告绿兴生物公司至今拖欠原告的借款20万元及除19825元之外的其他借款利息。被告绿兴生物公司拖欠原告的上述借款本息，实属违约，其依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告绿兴生物公司偿还借款本金20万元及支付除19825元之外其他借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告绿兴生物公司向原告所借案涉的20万元借款是发生于2014年5月14日，其约定的借款期限至2015年5月13日，均处于被告绿兴生物公司为一人有限责任公司的期间，且两被告未提供证据证实被告绿兴生物公司的账产独立于被告张力科的财产，因此，依照我国《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张力科应对被告绿兴生物公司应偿还及支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广州绿兴生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家友偿还借款本金20万元，并同时支付自2014年5月14日起的借款利息（利息先扣除19825元，从2014年5月14日起至同年5月25日以借款本金10万元为计算基数，2014年5月26日起至同年6月22日以借款本金13万元为计算基数，2014年6月23日起至同年10月22日以借款本金15万元为计算基数，2014年10月23日起至还清借款本金20万元之日止以20万元为计算基数，均按年利率24%计算）给原告刘家友。
二、被告张力科对被告广州绿兴生物科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告绿兴生物公司负担，并由被告张力科负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张美婷
吴毓苗
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5037号
申请人徐荣华。
被申请人黄新河。
本院在审理原告徐荣华诉被告黄新河买卖合同纠纷一案过程中，原告徐荣华于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐荣华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄新河款项23710元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月五日
书记员 王 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第958号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年2月，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义并共同生活，未办理结婚登记手续。1992年4月21日，生一女，1993年10月29日，生一子。婚后，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵打，被告离家出走已经有10年了，至今无任何消息，也无法联系，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，1992年2月，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义并共同生活，未办理结婚登记手续。1992年4月21日，生一女，1993年10月29日，生一子。婚后，夫妻感情一般。10年前，被告因与原告发生矛盾离家出走至今未归。2013年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告淮安市淮安区流均镇中桥村村民委员会证明一份及证人刘某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记领取结婚证，但双方于1992年2月以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。被告因与原告发生矛盾后离家出走至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴 翔
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00560号
申请执行人樊红，女，1975年出生，住项城市。
申请执行人李国华，男，1976年出生，住商水县。
被执行人张继东，男，汉族，1958年生，住项城市。
被执行人赵常理，男，汉族，1957年生，住项城市。
本院于2015年10月22日立案执行樊红、李国华申请张继东、赵常理买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第01603号民事调解书责令被执行人张继东赵常理支付申请人樊红、李国华案购房款334000元，并承担执行费4910元。现因被执行人张继东、赵常理暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十二月十日
书记员 李春平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04455号
原告：范金常，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：沈代都，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告范金常与被告沈代都民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员常美琴独任审判，于2016年元月5日公开开庭进行了审理。原告范金常到庭参加诉讼，被告沈代都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金常诉称：2014年11月18日被告沈代都急需用钱向原告借款5900元，借款期限一年。借款到期后经多次催要被告不愿给付。请求判令被告沈代都偿还原告借款5900元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告沈代都未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告沈代都因急需用钱为由向原告范金常借款5900元，约定借款期限一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应按约定的还款及时归还，故对原告要求被告沈代都偿还借款5900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈代都于本判决生效之日起十日内偿还原告范金常借款5900元。
二、驳回原告范金常其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈代都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年一月六日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00523号
原告：徐造新，男，1969年2月14日生，汉族。
被告：高金柱，男，1979年2月9日生，汉族。
本院在审理原告徐造新与被告高金柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐造新于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐造新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐造新撤回起诉。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告徐造新负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 童绪琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：林莲花，女，朝鲜族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告林莲花之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，因被告林莲花下落不明，本院于2015年4月22日向被告林莲花公告送达起诉状及开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼，被告林莲花经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月17日，被告共欠款21942.39元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金19981.55元、利息1543.33元、滞纳金417.51元，共计21942.39元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本�提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年7月17日，被告拖欠本金19981.55元、利息1543.33元、滞纳金417.51元，共计21942.39元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年6月20日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用�约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金19981.55元、利息1543.33元、滞纳金417.51元，共计21942.39元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金19981.55元、利息1543.33元、滞纳金417.51元，共计21942.39元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林莲花于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金19981.55元、利息1543.33元、滞纳金417.51元，共计21942.39元（前述数额暂计算至2014年7月17日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费349元（原告已预交），共计349元，由被告林莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第73号
原告王某某。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告钮某某。
委托代理人钮本涛。
委托代理人刘明胜。
原告王某某诉被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年农历11月24日举行婚礼仪式后双方开始共同生活，1995年3月5日补办了结婚登记手续。婚后双方因脾气性格不合经常生气，自2007年下半年双方在家一直分居，后原告外出打工。2014年4月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，已无和好可能。双方夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，请法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告钮某某辩称：原告所述性格不合不属实，双方婚后共同生活二十多年，并生育两个儿子，感情一直不错，直到2014年初原告与他人勾搭才起诉要求与被告离婚，希望原告知错就改，早日回头，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明1份，证明原、被告婚姻情况。2、判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年4月起诉离婚。被告钮某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，对该两份证据本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1994年农历11月24日举行了婚礼仪式后即开始同居生活，于1995年3月5日补办了结婚登记手续，二人婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年4月23日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未共同生活；双方婚后生育二子，长子钮某甲生于1996年3月22日，现正在服兵役，次子钮某乙生于2006年8月16日，现随被告生活。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育二子，但在共同生活过程中因不能妥善处理家庭矛盾，致使二人矛盾加剧，在原告2014年4月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，说明二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生次子钮某乙长期随被告一起生活，且原告放弃抚养，故以由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费用，被告要求原告每月支付抚养费500元过高，应参照2014年河南省农村居民人均年纯收入9416.10元／年标准按30%的比例支付，原告应支付被告9年零4个月（112个月）的子女抚养费为26365.08元（9416.10÷12×112×30%），被告要求原告一次性付清，考虑到原告经济状况及孩子的成长过程，以分期支付为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钮某某离婚。
二、婚生次子钮某乙由被告钮某某抚养，原告王某某支付被告钮某某子女抚养费26365.08元，于本判决生效之日起十日内支付10000元，下余16365.08元于2016年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈会军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第666号
申请执行人韩萌。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人韩萌与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第151号
原告李森，男，回族，1987年4月8日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告周国华，男，汉族，1973年12月26日出生。
原告李森与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人时金山到庭参加诉讼，被告周国华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3、4月份，经被告周国华联系，由原告给其承包的花园口镇石桥村六组安置小区送砖，原告共计向被告送砖价值279333元，被告则分两次向原告付砖款30000元，下欠249333元未付。经原告多次催要，被告一直以甲方未付工程款为由推诿。请求判令被告支付砖款249333元，并从诉讼之日按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：送货票据61张，证明原告向被告供货，小砖540600块，每块0.38元，大砖113700块，每块0.65元，共计价值279333元；
证据2：光盘两张及照片50张，光盘上刻录的就是原、被告间的短信记录照片，证明原告向被告要账，被告对原告向其送货的事实，及砖的价值均予以认可并承诺支付，但被告仅支付了30000元，剩余249333元未支付。
被告周国华未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年3、4月份，原告向被告周国华供应砖块，共计价值279333元，周国华支付30000元货款后，余款至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告向被告供应砖块，被告应向原告支付相应价款，原告要求被告支付剩余货款249333元，并自原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周国华于判决生效后十日内向原告李森支付货款本金249333元，并自2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、保全费1767元及公告费560元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王志军
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1330号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西中宁实业有限公司。
被执行人陕西川宇物资有限公司。
被执行人陕西创开实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人缪新生，男，住福建省福安市晓阳镇晓阳村新厝下1号。
被执行人张冬荣，女，福建省周宁县浦源镇进登村浣南路14号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪新生、张冬荣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第157号民事执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为3606900元。执行中，因被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪新生、张冬荣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1330号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1330号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西中宁实业有限公司。
被执行人陕西川宇物资有限公司。
被执行人陕西创开实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人缪新生，男。
被执行人张冬荣，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪新生、张冬荣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第157号民事执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为3606900元。执行中，因被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪新生、张冬荣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1330号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1958号
原告邱先材，男，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告邱红林，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱先材与被告邱红林买卖合同纠纷一案中，原告邱先材于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱先材撤回对被告邱红林的起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告邱先材负担。
审判员 王蔚
二〇一四年六月二十五日
书记员 聂奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1474-1号
申请执行人尚书良、费波与被执行人秦法玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）天民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。经权利人尚书良、费波申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民一初字第51号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1474-1号
申请执行人张新海，男，汉族，乌鲁木齐庞大大众4S店维修工，住乌鲁木齐市天山区幸福花园。
被执行人刘晓星，男，汉族，住乌鲁木齐市红山路286号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新AAX6**号车辆（车架号码LFV2A21K8B3031167）过户至申请执行人张新海（身份证号码：65422119910129027X）名下。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 郗海涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2953号
申请执行人李雅
被执行人杨吉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03804号，依法向被执行人杨吉锋发出执行通知书，责令被执行人杨吉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨吉锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2953号之一
申请执行人：李雅，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨吉锋，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3804号民事调解书，向被执行人杨吉锋发出执行通知书，责令被执行人杨吉锋在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。但被执行人杨吉锋未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨吉锋的银行存款30625元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈开泉（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第715号
原告：王某甲，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：王某乙，日照××法律服务所法律服务工作者。
被告：高某，男，××年××月××日出生，××族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于某，总经理。
委托代理人：赵某，本公司职工。
原告王某甲（下称原告）与被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告高某、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日20时许，原告无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县长青路由南向北行驶至与文化路交叉路口处，与沿文化路由西向东行驶的被告高某驾驶的鲁B／×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求被告赔偿损失3300元。
被告高某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告保险公司在法定期限内向本院提供书面答辩状，辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：
一、2012年11月26日20时许，原告无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县长青路由南向北行驶至与文化路交叉路口处，与沿文化路由西向东行驶的被告高某驾驶的鲁B／×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告高某负事故的次要责任。被告保险公司是被告高某所驾车辆的交强险的保险人。
二、原告受伤后入五莲县人民医院门诊治疗，支付医疗费109.20元。该院证明：原告的伤情为脑外伤反应、软组织损伤，建议休息治疗1个月。后原告到五莲县洪凝街道郭村店子村卫生室治疗，支付医疗费478元。原告共支付医疗费587.20元。
三、原告提供了五莲兴衡副食品批发部的工资停发证明、工资花名册、营业执照，证明：原告是本单位职工，日工资98元（含中餐补助费8元），因交通事故受伤后未参加工作，工资被停发。
四、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2013年4月9日评估认定原告的车辆损失为260元。
五、原告提供了总额为120元的交通费票据6张。该票据上无时间、起止地点的记录。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊疗证明书、单位证明、财产损失价格咨询认证结论书、交通费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的次要责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告高某应当对原告的交强险责任限额外的损失按30％的比例承担赔偿责任。
对原告的损失应作如下确认：一、原告支付的医疗费587.20元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。二、原告所在单位的证明，能够证明其每天减少收入98元的事实，原告接受治疗的医疗机构的证明能够证明其误工时间为30天，原告的误工费为2940元（98×30）。三、原告的车辆损失260元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予确认。四、原告提供的交通费证据存在瑕疵，不能据此确定交通费数额，考虑其治疗过程等因素，酌定其交通费为50元。以上损失合计3837.20元，均属于交强险责任限额范围，被告保险公司应当赔偿，被告高某无需赔偿。原告请求赔偿损失3300元，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王某甲损失3300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某甲对被告高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0125号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张向武，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李树军，男，1969年03月06日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张宝廷，男，1980年09月02日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李树峰，男，1976年09月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邹吉龙，男，1961年02月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张向武、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告李树军、李树峰、邹吉龙到庭参加了诉讼，被告张向武、张宝廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年01月16日，被告张向武在我社借贷款30000元，由被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息7528.11元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告张向武、李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明张向武于2012年01月16日在原告处借贷款30000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日并由被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙担保。
上述证据被告李树军、李树峰、邹吉龙到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年01月16日被告张向武在原告处借贷款30000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日并由被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7528.11元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张向武借贷关系清楚，被告张向武理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向武于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息7528.11元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告李树军、李树峰、张宝廷、邹吉龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘新波
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
舞法执字第651号
申请执行人冯瑞如，女，1964年12月26日生，汉族，住舞钢市寺坡。
被执行人鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市朱兰滨河路。
被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人鲁秋香。
被执行人舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人鲁秋香。
关于冯瑞如诉鲁秋香、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结鲁秋香及其夫鲁耀伦的住房公积金。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦春杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第276号
申请执行人任某某，男，汉族，生于1975年1月2日，住某地。
被执行人汪某，女，汉族，生于1974年5月18日，住某地。
本院依据已发生法律效力的（2014）蓬民初字第2386号民事调解书，受理了任某某申请执行汪某民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人汪某在中国工商银行蓬安支行有存款7902.68元，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某在中国工商银行蓬安支行卡号为2315543101102569693的存款6050元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00755号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告孟某某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某，女，1979年8月20日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告孟某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告�县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十月十四日
书记员 季海潇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02360号
罪犯朱振稳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以被告人朱振稳犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱振稳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱振稳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱振稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振稳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2029年1月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第240号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：周x，男，1994年8月26日生，汉族。
本院生效的（2010）郸刑初字第39号刑事判决书，依法判处被执行人周x缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）郸刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行管初字第1号
原告：张秀梅，住四平市。
被告：四平市规划局。
法定代表人：柴冠，局长。
被告：四平市海银房地产开发公司。
法定代表人:王成久，董事长。
本院受理张秀梅诉四平市规划局、四平市海银房地产开发公司规划行为违法一案后，四平市海银房地产开发公司、四平市规划局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，四平市海银房地产开发公司认为1、原告提起的行政诉讼，其被告行政机关四平市规划局所在地是在四平市铁西区，故无论是四平市规划局行政行为作为还是不作为均应由行政机关的所在地管辖；2、依照修订的《行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖，原告提起的行政诉讼是基于其购买四平市海银房地产开发公司开发建设了铁西区海银帝景AG1号楼的采光问题而影响其居住条件，故属不动产行政诉讼，所以原告提起的不动产行政诉讼，应由不动产所在地法院管辖。原告在诉状中已明确标明其居住在铁西区海银帝景，故应由铁西区法院管辖。四平市规划局认为，此案涉案项目海银帝景H-G4楼系不动产，位于四平市铁西区。同时四平市规划局的住所地也在铁西区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案无论适用哪项管辖规定，都应由四平市铁西区人民法院管辖。
经审查，原告张秀梅诉被告四平市规划局、四平市海银房地产开发公司规划行为违法一案，四平市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）四行辖字第3号行政裁定书裁定本案由本院管辖。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回四平市海银房地产开发公司对本案管辖权提出的异议。
驳回四平市规划局对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币200元，被告四平市海银房地产开发公司、四平市规划局各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审判员 郝 伟
二〇一五年九月六日
书记员 黎鑫鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第30号
申请人：李忠明。
被申请人：陈付民。
申请人李忠明与被申请人陈付民交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年6月17日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人陈付民所有的粤XXX**小型轿车进行查封、扣押候审。申请人李忠明的担保人李志庚自愿以其所有的粤XXX**小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈付民所有的粤XXX**小型轿车进行查封、扣押候审。
二、对申请人李忠明的担保人李志庚所有所有的粤XXX**小型轿车进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月十七日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第30号之一
申请人：李忠明。
被申请人：陈付民。
本院于2014年6月17日作出的（2014）湛雷法立保字第30号财产保全的裁定书，裁定对被申请人陈付民所有的粤XXXX**小型轿车进行查封、扣押候审。对申请人李忠明的担保人李志庚所有的粤XXXX**小型轿车进行查封候审。在查封期间，申请人与被申请人相互协�、达成和解，要求解除对被申请人陈付民所有的粤XXXX**小型轿车的查封、扣押。申请人申请解除对申请人李忠明的担保人李志庚所有的粤XXXX**小型轿车的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈付民所有的粤XXXX**小型轿车的查封、扣押。
二、解除对申请人李忠明的担保人李志庚所有的粤XXXX**小型轿车的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月三十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第460号
原告胡振强，男，1975年4月25日生。
委托代理人钟崇言。
被告南京鑫友塑料桶厂（以下简称鑫友厂），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道民族产业发展基地。
投资人周芳。
委托代理人王春、陈凯。
原告胡振强诉被告鑫友厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振强及其委托代理人钟崇言，被告鑫友厂的委托代理人王春、陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振强诉称，2008年至2014年4月期间，被告鑫友厂长期自其处购买胶管破碎塑料片。经结算，鑫友厂尚欠其货款525000元未付。鑫友厂的投资人周芳以及管理人员吴志强出具欠条确认欠付货款事实。其多次催要未果，现要求判令：鑫友厂支付货款525000元。
被告鑫友厂辩称，双方确实存在胶管破碎塑料片买卖合同关系，欠付原告胡振强货款属实；对周芳以及吴志强出具欠条的真实性均无异议，但欠付货款的具体数额需胡振强进一步提供送货单等证据佐证。
经审理查明，2014年2月25日，周芳向原告胡振强出具欠条1份，载明：今欠到胡振强材料款计350000元。2014年4月20日，吴志强向胡振强出具欠条1份，载明：今欠到胡振强材料款175000元。同年5月16日，胡振强诉至本院。
另查明，周芳系被告鑫友厂的投资人，吴志强在鑫友厂帮助周芳处理厂内日常事务。
审理中，胡振强陈述：其每次将货物送至鑫友厂后，由鑫友厂支付部分货款，其余未付货款由周芳或者吴志强出具欠条，每次送货无送货单；截止2013年年底鑫友厂欠其货款200000元，2014年2月25日其送货26吨，货款总计202800元，当日鑫友厂支付货款52000元，其余货款未付，与2013年年底之前欠付的货款一并由周芳出具金额为350000元的欠条；2014年4月20日，其送货25吨，货款总计195000元，当日鑫友厂支付货款20000元，其余货款未付由吴志强出具金额为175000元的欠条。因双方就付款期限未能协商一致，调解未成。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告鑫友厂与原告胡振强之间存在买卖合同关系，鑫友厂应当及时支付货款。结合周芳、吴志强出具的欠条以及胡振强的陈述，胡振强要求鑫友厂支付货款525000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鑫友厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡振强货款525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告鑫友厂负担（此款已由原告胡振强垫付，被告鑫友厂在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 韩静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1014号
申请人李琴。
被执行人韩新贵。
李琴与韩新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）陕0326民初737号调解书，该调解书生效后，李琴申请本院依法强制执行2016年10月份案款，执行标的1000元。
本院在执行该案中，向被执行人韩新贵发了案件执行通知书，被执行人韩新贵已完全履行了义务，申请人李琴已领取案款1000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1014号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保200号
申请人：冯志波，男，汉族，1990年5月20日出生，住林州市。
被申请人：范志鹏，男，汉族，1995年3月21日出生，住西安市莲湖区。
申请人冯志波于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范志鹏名下银行存款150000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以保函（保单号：PZDM201841050000000235）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯志波提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范志鹏名下所有的银行存款150000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费1270元，由申请人冯志波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二日
书记员 郭鹏儒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4263号
罪犯宁富，男，1981年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月10日作出（2010）武侯刑初字第538号刑事判决，以被告人宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年4月15日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细账、承诺书、新源监狱证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2281号
原告：温某某，男，汉族，1980年11月7日生。
委托代理人：裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：襄城县华中汽贸有限公司。
法定代表人：古军亭。
被告：朱某某，男，汉族，1987年4月20日生。
被告：王某某，女，汉族，。
原告温某某诉被告襄城县华中汽贸有限公司、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告温某�的委托代理人裴宗峰到庭参加了诉讼，被告襄城县华中汽贸有限公司、朱某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2014年2月23日，被告襄城县华中汽贸有限公司、王某某向原告借款10万元，被告向原告出具借据，由被告朱某某作为担保人。原告经多次催要借款未果。故诉至法院，请求：一、判令三被告偿还原告借款10万元。二、被告支付原告利息6400元（从2015年3月计算至起诉之日）；判令被告支付从起诉之日至实际清偿之日的利息。三、诉讼费由被告承担。
被告襄城县华中汽贸有限公司、朱某某、王某某缺席未答辩。
原告温某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据及银行清单各一份，证明2014年2月23日被告襄城县华中汽贸有限公、王某某向原告温某某借款10万元，担保人�朱某某。原告温某某通过中国工商银行向借款人转账9.4万元。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年2月23日，借款人王某某向原告温某某出具借据，载明：“今借到温某某现金壹拾万元整。借款人：王某某，担保人：温某某。”借款人王某某并加盖襄城县华中汽贸有限公司财务专用章。原告温某某通过中国工商银行向借款人转账9.4万元。2015年10月27日原告诉至本院，请求：一、判令三被告偿还原告借款10万元。二、被告支付原告利息6400元（从2015年3月计算至起诉之日）；判令被告支付从起诉之日至实际清偿之日的利息（按月息0.8%计算）。三、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王某某向原告温某某借款10万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款为实践合同，借款金额的确定应以借款人实际交付为准，本案中原告温某某通过银行转账支付9.4万元，且未向本院提交证据证明下余0.6万元借款的交付，故本院认定双方实际借款金额为9.4万元。综合原告预扣利息、借贷双方亲疏关系，应当认定本案借款约定有利息。故原告温某某请求被告按月息0.8%支付自2015年3月27日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告朱某某自愿在担保人处签名及捺手印，原告要求被告朱某某承担连带保证责任，本院予以支持。但本案借据中仅加盖襄城县华中汽贸有限公司财务专用章，没有公司负责人签字，原告也没有提供证据证明襄城县华中汽贸有限公司为本案债务人或担保人，故原告请求襄城县华中汽贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告温某某借款9.4万元及利息（自2015年3月27日起按月息0.8%计算至实际清偿之日止）；被告朱某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王洪亮
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第109号
申请执行人刘玉华，女，汉族，1958年2月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司，住所地益阳市建筑路18号。
法定代表人肖官清，该公司董事长。
申请执行人刘玉华与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。经本院采取财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘琼瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3130号
申请执行人：韩明智。
被执行人：陈敏。
本院在执行申请执行人韩明智与被执行人陈敏房屋买卖合同纠纷（2016）鲁0982执3130号一案中（本案执行标的：交付房屋），于2016年11月24日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，后本案双方当事人就本案纠纷自行达成和解，要求自行解决纠纷，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0982执3130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第150号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，男，1936年5月5日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于1995年3月被劳动教养二年；曾因盗窃于2005年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年7月被行政拘留十日；2014年5月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日因身体原因被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月18日8时许，被告人金某在常州市钟楼区西新桥BRT公交车站台，趁被害人吴某上车不备之际，采用“掏包”的方法，窃得吴某双肩包内的“三星”N7100手机1只（经鉴定，价值人民币1100元），被反扒队员当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人吴某。
2、2014年6月19日7点30分许，被告人金某在常州市天宁区永宁北路“欧尚”超市三楼，趁被害人叶某不备之际，采用“掏兜”的方法，窃得叶某裤子口袋内的现金人民币160元、“衫德”万通卡1张（不记名，不挂失，卡内有现金23.43元）、旅通卡1张（记名卡、可挂失，设密码，卡内金额人民币1000元），逃离时被叶某抓获并报警。案发后，被告人金某所窃的上述财物被公安机关扣押并已发还被害人。
被告人金某归案后，如实供述其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述笔录、辨认笔录、被害人吴某、叶某的陈述笔录、辨认笔录、证人张某、朱某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押、发还物品、文件清单、清点记录、赃款、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、江苏杉德支付网络服务发展有限公司常州分公司、江苏旅通商务有限公司出具的证明、被害人吴某购买手机的票据复印件、不予收押通知书、取保候审决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、桐城市公安局金神派出所出具的关于金某户口情况的说明、户籍补录审批表、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年八月四日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第150号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1936年5月5日生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于1995年3月被劳动教养二年；曾因盗窃于2005年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年7月被行政拘留十日；2014年5月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日因身体原因被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月18日8时许，被告人金某某在常州市钟楼区西新桥BRT公交车站台，趁被害人吴某上车不备之际，采用“掏包”的方法，窃得吴某双肩包内的“三星”N7100手机1只（经鉴定，价值人民币1100元），被反扒队员当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人吴某。
2、2014年6月19日7点30分许，被告人金某某在常州市天宁区永宁北路“欧尚”超市三楼，趁被害人叶某某不备之际，采用“掏兜”的方法，窃得叶某某裤子口袋内的现金人民币160元、“衫德”万通卡1张（不记名，不挂失，卡内有现金23.43元）、旅通卡1张（记名卡、可挂失，设密码，卡内金额人民币1000元），逃离时被叶某某抓获并报警。案发后，被告人金某某所窃的上述财物被公安机关扣押并已发还被害人。
被告人金某某归案后，如实供述其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述笔录、辨认笔录、被害人吴某、叶某某的陈述笔录、辨认笔录、证人张某某、朱某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押、发还物品、文件清单、清点记录、赃款、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、江苏杉德支付网络服务发展有限公司常州分公司、江苏旅通商务有限公司出具的证明、被害人吴某购买手机的票据复印件、不予收押通知书、取保候审决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、桐城市公安局金神派出所出具的关于金某某户口情况的说明、户籍补录审批表、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年八月四日
见习书记员 唐菲菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第46-1号
申请人威海威鹏达欧式装饰工程有限公司。
被申请人威海绿能热力工程有限公司。
申请人威海威鹏达欧式装饰工程有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人威海绿能热力工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额202284.86元，冻结被申请人威海绿能热力工程有限公司在威海绿能供热有限公司破产管理人处的分配款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐雁冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第249号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王冬雪，男，1977年9月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱立凤，女，1978年9月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩明志，男，1959年11月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告郝桂琴，女，1961年3月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘福才，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告依春华，女，1968年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华于2011年9月29日在我行贷款25000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王冬雪、朱立凤从2012年10月29日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王冬雪、朱立凤共欠借款本息17704.14元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华于2011年9月29日在我行贷款25000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王冬雪、朱立凤从2012年10月29日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王冬雪、朱立凤共欠借款本息17704.14元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王冬雪、朱立凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王冬雪、朱立凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王冬雪、朱立凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17704.14元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告王冬雪、朱立凤、韩明志、郝桂琴、刘福才、依春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平