浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6673号
原告：林宣居，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢成素、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：邓明远，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：邓伦秋（邓明远父亲），住浙江省平阳县。
被告：谢灵芝，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭。
委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司工作人员。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。
负责人：陈宣萍，经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告林宣居与被告邓明远、谢灵芝、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告邓明远、谢灵芝共同赔偿原告各项经济损失366875.48元；2.被告史带财保公司、人民财保公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，被告史带财保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及三期进行鉴定。本案分别于2016年11月21日和2017年2月16日两次公开开庭进行了审理。原告林宣居委托诉讼代理人温玲玲、被告邓明远委托诉讼代理人邓伦秋、被告史带财保公司委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告谢灵芝、人民财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年10月6日上午8时许，被告邓明远驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行经230省道103KM+300M平阳县萧江镇塔下路段时，因左前轮瞬间损坏，操作不当，致使方向左偏，先后撞向左侧路面正常骑行的原告驾驶的自行车及温正云停在路外的浙Ｃ×××××号小客车，造成车损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓明远负事故全部责任，原告及温正云无事故责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗10天，期间行左股骨颈+股骨干骨折闭合复位内固定术和左肩关节镜检查肩袖修复术，出院诊断为左股骨颈骨折、左股骨干开放性骨折、头面部多发性挫裂伤、头皮血肿、左大腿清创术后、左臂丛神经损伤、左尺神经损伤。2015年1月14日，原告再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗12天，行左肘管综合症关节镜下尺神经松解术，出院诊断为左肘管综合症、左肩袖损伤。2015年6月4日和7月2日，原告分别两次前往平阳县人民医院住院治疗18天和27天，出院诊断为左股骨干骨折术后感染。温端花于1938年8月4日出生，系原告母亲，共育有4个子女。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告谢灵芝，在被告史带财保公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。浙Ｃ×××××号小客车在被告人民财保公司投保交强险。
四、司法鉴定意见：2016年8月18日，经原告委托，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第1640、1640-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告遗留左肩关节活动功能丧失的伤残等级评定为九级；原告内固定器尚未取出，建议在医生指导下择期行内固定拆除术，后续治疗费用难以具体评估（预计约为8000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；原告的误工期限拟为510日、护理期限拟为165日、营养期限拟为165日（以上期限均自受伤之日起计算，包括二期治疗内固定拆除等）。原告为此支付鉴定费2240元。2016年12月28日，因被告史带财保公司申请，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所[2016]临鉴字第1819、1819-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前遗有左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；原告误工期限评定为480日、护理期限评定为150日、营养期限评定为150日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。被告史带财保公司为此支付鉴定费1480元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费116077.06元；2.住院伙食补助费2010元（67日×30元/日）；3.营养费4950元（165日×30元/日）；4.后续治疗费8000元；5.护理费20021.68元（住院期间67日×160元/日+非住院期间98日×34644元/年÷365）；6.误工费57600元（480日×120元/日）；7.残疾赔偿金88527元（20年×21125元/年×20%+5年×16108元/年×20%÷4）；8.交通费酌定1500元；9.残疾辅助器具费1010元；10.精神损害抚慰金10000元；11.住院生活用品218元；12.鉴定费2240元。
原告主张：医疗费118576.23元、误工费72420元、护理费21370元、残疾赔偿金174856元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元、在外就医伙食费196元，其他项目损失金额与本院认定一致。
被告史带财保公司答辩意见：医疗费应剔除非医保用药20%，诊所发票没有门诊病历佐证。住院伙食补助费按每天15元计算，在外就医伙食费不予赔付。营养费认可每天20元计算120日，护理费认可每天100元计算120日，误工费认可每天120元计算270日，交通费认可1340元，精神损害抚慰金认可8000元。原告属农业户口，没有提供居住和工作证明，残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾辅助器具费没有医嘱证明，住院生活费用不属于法定赔偿项目。
本院认定及理由：被告史带财保公司主张剔除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，扣除伙食费489元，医疗费核定为116077.06元。原告提供的诊所票据无相关用药情况，且无门诊病历佐证，本院不予确认。住院伙食补助费、营养费按每天30元标准计算，营养期限按鉴定意见计算165日。原告虽然内固定在位，需行内固定拆除术，为避免诉累，结合鉴定意见，本院确定后续治疗费为8000元。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告未提供相关误工损失证明，被告史带财保公司主张误工费按120元/日计算，合情合理，本院予以支持。根据鉴定意见，误工期限计算480日，定残后误工费不予支持。根据原告就医情况，交通费酌定1500元。原告未提供证据证明其居住及收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据原告伤残情况及事故责任认定，精神损害抚慰金酌定10000元。残疾辅助器具费1010元符合实际情况，本院予以支持。原告提供了村委会证明及公证书，可以证明被抚养人情况，被抚养人生活费应按农村标准计算。住院生活用品费用系原告住院期间发生的合理费用，且有相关正式票据予以证明，本院予以确认。
六、被告已赔付的情况：被告邓明远已赔付原告60000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-4项共计131037.06元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-11项共计178876.68元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告史带财保公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元，其中包括精神损害抚慰金10000元）。根据交警部门认定，被告邓明远驾驶车辆先后撞向左侧路面正常骑行的原告驾驶的自行车及温正云停在路外的浙Ｃ×××××号小客车，原告驾驶的自行车并没有与温正云停在路外的小客车发生碰撞，故原告要求被告人民财保公司在交强险无责限额内赔偿，依据不足，本院不予支持。被告邓明远负事故全部责任，故被告史带财保公司应在第三者责任险范围内赔付原告保险金189913.74元（131037.06元+178876.68元-120000元），被告邓明远应承担鉴定费2240元。被告邓明远已实际支付原告赔偿款60000元，故其已多付原告57760元（60000元-2240元）。根据两次鉴定意见，被告史带财保公司支付的鉴定费应由其自行承担。综上，被告史带财保公司应付保险金总额为309913.74元（交强险120000元+商业三者险189913.74元），其中应付原告保险金252153.74元（309913.74元-57760元），应付被告邓明远保险金57760元。被告谢灵芝、人民财保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林宣居保险金252153.74元；
二、被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓明远保险金57760元；
三、驳回原告林宣居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取3401.50元，由林宣居负担1063.50元、邓明远负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 琪