河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初742号
原告：虞城县刘店乡益博学校，住所地河南省虞城县刘店乡大周村。
法定代表人：徐凤琴，该学校校长。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角。
负责人：乔磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，该公司经理。
原告虞城县刘店乡益博学校与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：天安财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈法制、被告天安财险商丘公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县刘店乡益博学校向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔付原告保险金80000元。事实和理由：2016年9月19日原告驾驶员毕兴兵驾驶豫Ｎ×××××号校车由东向西行驶至虞城县刘店乡卢营村时，驶入公路南侧，与由西向东行驶的张春英驾驶的电动二轮车相撞，造成二车损坏，张春英严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定毕兴兵负本案事故全部责任，张春英无事故责任。对本案保险事故致第三人造成的损失，经虞城县交警大队主持调解，原告已于受害人张春英达成调解协议，并将赔偿义务履行完毕。因本案事故车辆于2016年9月18日在被告处投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故原告持相关索赔证据区被告持索赔，但被告至今未给予赔偿保险金。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。
被告天安财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称：原告方驾驶员驾驶的事故车辆在我公司投有交强险，事故发生保险期间内，我公司依照条款在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，但在医疗费项下，应剔除非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿保险金80000元有无事实依据及法律依据，其请求依法是否应予支持。对该案争议焦点原、被告双方均表示无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、原告虞城县刘店乡益博学校的登记证书、法定代表人身份证复印件，2、肇事车辆行驶证、毕兴兵的驾驶证，3、保险单，4、事故认定书，5，赔偿调解书、赔偿凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据6，经审查，其为医疗费票据和病历资料，病历资料详实的记载了伤者的伤情及治疗经过，医疗费票具分别为虞城县公费医疗医院及商丘第一人民医院分院出具，医疗费票据显示出案外人张春英因本次事故受伤后医疗花费支出，对伤者外购药品因无医嘱相印证，对外购药品的支出本院不予采信；对证据7，经审查，其为交通费支付凭证，不能充分证明原告支付交通费1600元，被告异议理由成立，要求法院酌定，故对原告诉请的交通费，本院酌定支持1200元；对证据8，经审查，其为商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定费收据，对鉴定费票据被告天安财险商丘公司称不属于其承担范围，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据9，经审查其为商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，张春英的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明张春英损伤构成十级伤残，并需后续护理60天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据10，经审查，其为价格评估报告，该价格评估报告系虞城县交通警察大队委托鉴定机构依法作出，被告有异议，认为系单方委托不予认可，但未提交相关证据予以反驳,且该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明张春英车辆损失共计1940元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
被告天安财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月19日7时许，原告虞城县刘店乡益博学校驾驶员毕兴兵驾驶豫Ｎ×××××号中型专用校车由东向西行驶至虞城县刘店乡卢营村时，驶入公路南侧，与由西向东行驶的张春英驾驶的电动两轮车相撞，造成二车损坏，张春英受伤，构成交通事故。张春英受伤后入住虞城县公疗医院救治，住院3天，花费医疗费6157.4元，门诊花费400元；后转至商丘第一人民医院分院治疗，共住院79天，花费医疗费16677.38元。虞城县公费医疗医院对张春英出院诊断为：1、车祸多发伤，2、左足挤压伤；商丘第一人民医院分院对张春英的出院诊断为左足外伤术后局部皮肤坏死。经鉴定，张春英的损伤构成十级伤残，护理约需60天。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定毕兴兵负本案事故全部责任，张春英无事故责任。对本案保险事故致张春英造成的损失，经虞城县交警大队主持调解，原告驾驶员毕兴兵与张春英达成了协议，并签订了赔偿调解书，毕兴兵一次性给付张春英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费等各种损失共计80000元。原告虞城县刘店乡益博学校所有的豫Ｎ×××××号校车在被告天安财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，且事故发生在保险期间内。原告在给付张春英款项后，向被告索赔未果，即向本院提起诉讼。
另查明，案外人张春英系农村居民，1968年3月12日出生；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年；2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年；河南省农村2016年人均纯收入11696.74元。
本院认为，被保险人虞城县刘店乡益博学校与被告天安财险商丘公司签订的机动车第三者责任强制保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。毕兴兵作为豫Ｎ×××××号校车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号校车在上述事故发生地点发生交通事故，造成张春英受伤，经虞城县公安局交警大队主持调解，原告虞城县刘店乡益博学校赔偿张春英各项损失共80000元，并已履行了赔偿义务，原告虞城县刘店乡益博学校对已投保的机动车第三者责任强制保险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告请求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，张春英因本案事故受伤，其各项损失为：1、医疗费23234.78元；2、住院伙食补助费6560元（80元/天×82天）；3、营养费2460元（30元/天×82天）；4、护理费11858.75元【30482元／年÷365天/年×（82天+60天）】；5、误工费13515.56元(28849元／年÷365天/年×171天，171天为定残前一天)；6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%,10%系伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”对张春英的精神抚慰金酌定支持5000元；8、交通费酌定为1200元；9、车损1940元，以上各项损失共计89162.57元。鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；……。”上述款项中，张春英医疗费用损失为32254.78元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故被告天安财险商丘公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告保险金10000元，因第三者责任强制保险赔偿限额内款项不足赔偿原告方的损失，其差额款项由其自行承担；由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，原告的其他损失为56907.79元（内含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损），故应由被告天安财险商丘公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告保险金56907.79元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故原告虞城县刘店乡益博学校所支付的鉴定费1300元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持，被告辩称的鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告虞城县刘店乡益博学校保险金66907.79元。
二、驳回原告虞城县刘店乡益博学校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担；鉴定费1300元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 申春玲