江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5190号
原告:韦长梅,女,1965年3月1日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：任海洋,男,1986年8月8日出生,汉族,,住连云港市灌云县。
被告：常州常威环保科技有限公司,住所地常州市钟楼区广化街7、9号。组织机构代码：39822420-6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市华昌路28号鸿基大厦2-9层。统一社会信用代码：91320582951375158Y。（以下简称保险公司）
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告韦长梅与被告任海洋、常州常威环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月24日，本案转为普通程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦长梅及其委托诉讼代理人赵永勇，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。被告任海洋、常州常威环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦长梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计424234.33元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日7时25分许，任海洋驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿312国道由东往西行驶至该道路212公里750米处时，驶入道路北侧的菜田后，又驶入丹阳市吕城镇虎墅村火烧田19号住户处，相继撞上静止站立在该住户门前场地内的韦长梅和该场地内的电杆，造成韦长梅受伤、菜田、电杆、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，任海洋承担事故的全部责任，韦长梅不承担事故的责任。
被告任海洋、常州常威环保科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。我司不认可鉴定结论，原告的鉴定等级过高，三期期限认可的。村委会不能成为原告工作和具体收入的证明主体，应由工作单位出具证明，原告也未提供劳动合同、银行流水明细加以印证。原告已经超过退休年龄，根据原告的自身状况，我方认为原告无相应的劳动能力。交通费发票无法证明与事故存在关联性，我司酌情认可交通费300元。赔偿清单里，医药费由法院审核，并扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，伙补认可20元/天，护理费认可60元/天。残疾赔偿金按照农村标准，且我司只认可八级伤残。精神损害抚慰金认可1万元，施救费未提供证据证明不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日7时25分许，任海洋驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿312国道由东往西行驶至该道路212公里750米处时，驶入道路北侧的菜田后，又驶入丹阳市吕城镇虎墅村火烧田19号住户处，相继撞上静止站立在该住户门前场地内的韦长梅和该场地内的电杆，造成韦长梅受伤、菜田、电杆、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，任海洋承担事故的全部责任，韦长梅不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院、南京医科大学附属眼科医院等医院治疗，花去医疗费26007.06元。原告的损伤于2016年9月22日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定系脑外伤所致器质性情感障碍综合征，日常生活有关的活动能力严重受限；于2017年1月18日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故七级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为383天、90天、90天，并花去鉴定费5360元。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告常州常威环保科技有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告韦长梅发生事故前在外打工，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定任海洋承担事故的全部责任，韦长梅不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对鉴定结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询，但未缴纳鉴定人员出庭接受质询费用，故本院按自动撤回鉴定人员出庭接受质询的申请处理。而常州市德安医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所由本院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院认可该所作出的鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张24157.93元，经审查，原告共花去医药费26007.06元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为2700元，按照30元/天，鉴定营养期限90天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院22天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为660元，按照30元/天，住院22天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为8100元，按照90元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张28050元，按每天85元，鉴定误工期限330天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张329246.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为600元。
关于施救费，原告主张220元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为415363.46元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。被告任海洋、常州常威环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失415363.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，鉴定费5360元，合计7881元，由被告任海洋负担(此款原告已垫付，由被告任海洋于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。