wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督489号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：唐伟，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人唐伟欠申请人物业费4617元。要求被申请人唐伟立即归还所欠物业费4617元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4617元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督489号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求唐伟给付物业费用4617元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初282号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区长平巷8号。
被告：娄礼文，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司（以下简称亿达公司）与被告娄礼文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼。被告娄礼文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费28,506.82元；2.判令被告支付逾期交费违约金3,053.08元（暂时计算至2017年12月31日），请求支付至实际支付物业费之日。以上两项暂定合计31,559.9元。事实和理由：2010年4月20日，原告与大连软件园发展有限公司签订了《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方圣克拉南区小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费用，约定每季度首月10日后仍未缴纳的，自每季度首月11日起应向原告按照当季物业费逾期每日万分之三的标准支付违约金。被告系上述物业东方圣克拉南区小区10-01-1801号业主，物业面积406.08平方米，收费标准为2.6元/月/平，合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告缴纳自2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费28,506.82元，但经原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳，每逾期季度累计产生逾期缴费违约金3,053.08元。被告拒绝缴纳物业费的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，维护全体缴纳物业费业主的合法权益，保障公平交易的基本原则，被告应当承担缴费义务和接受逾期缴费的违约责任惩罚，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判被告履行义务。
被告娄礼文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告亿达公司围绕诉讼请求依法提交了东方圣克拉（南区）前期物业服务合同、商品房钥匙接收确认单、系统欠费截图、授权委托书，经当庭质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：原告系东方圣克拉南区小区的物业服务企业，被告系该小区10-01-1801号房屋业主，物业面积406.08平方米。根据原告与大连软件园发展有限公司签订的《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平（含电梯费），物业费应当按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的万分之三向原告支付违约赔偿金。合同还约定了其他权利义务。被告自2016年1月1日至2018年3月31日未向原告交纳物业费，共计28,506.82元。
本院认为，原告与大连软件园发展有限公司签订的《东方圣克拉（南区）前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日止的物业费28,506.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。关于违约金的问题，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄礼文于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年3月31日止的物业费28,506.82元；
二、驳回原告亿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告亿达物业管理有限公司负担76元、被告娄礼文负担513元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 窦红艳
人民陪审员 王琎玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务
合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1046号
原告罗秀芹，女，现住巴林右旗。
被告谭佳文，男，现住赤峰市。
委托代理人王志会，男，现住巴林右旗。（系被告谭佳文弟弟）
被告赤峰云城建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
原告罗秀芹诉被告谭佳文、赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称“云城公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芹、被告谭佳文的委托代理人王志会、被告云城公司的委托代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，二被告在大板镇中心小学施工欠我水泥款115000元，当时约定利息按照每元月息为0.025元，此款经我多次催要，二被告至今未还，因为被告谭佳文是被告赤峰云城建筑工程有限公司的项目部经理，被告谭佳文以赤峰云城公司项目部经理的身份从我处赊欠的水泥款，请求法院判令二被告共同偿还欠款本金115000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，二被告对上述欠款互负连带偿还责任，本案的全部诉讼费用由二被告共同负担。
被告谭佳文辩称，原告所诉的欠款属实，我确实从原告处赊欠了价值115000元的水泥，我同意给付欠款本金，不同意给付利息。
被告云城公司辩称，本案涉及的是买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性和相对人，本案中的欠款并没有我公司的参与，我公司不应作为本案被告出现，也不应对被告谭佳文的债务承担偿还责任。我公司与谭佳文之间不存在合同及利益关系，谭佳文对外赊欠的款项与云城公司也没有委托、雇佣和承包关系。因此，本案的债务只能由被告谭佳文来承担，如果该笔款项与我公司有关系，应由谭佳文作为原告起诉我公司，不应在本案中一并处理。原告主张的利息款，因被告谭佳文不同意偿还，我公司认为买卖合同，直接在欠款上约定利息是不符合法律规定的，合同关于约定利息的部分，不应得到法律支持。原告要求我公司承担连带责任没有事实法律依据，原告在诉讼中提出其水泥用于大板镇中心小学的工地，没有证据支持，我公司对此均不知情。大板镇中心小学的工程确实是我公司承建的工程，但我公司没有委托谭佳文对外进行赊欠，谭佳文也不是我公司的项目经理，如果该工程系谭佳文从他人处承包过来的，那么转包人也应承担民事责任，与我公司没有关系。综上，无论是根据合同的相对性及本案相关的法律关系及事实来看，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提交“2011年7月31日的欠据”（原件）一枚、“大板镇中心小学工程拖欠名单”（复印件）一份，名单是从教育局复印的，上面的“小罗水泥”就是二被告欠我的水泥款，名单中的124500元包括本金115000元及部分利息，当时约定此款于三日内付清，如在三日内付不清，按照每元月息2分5厘计算利息。因被告未按时偿还欠款，我要求二被告按照银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月4日开始计算利息至欠款全部还清为止。被告谭佳文质证意见：对上述证据没有异议，欠据上面的利息部分虽然是谭佳文本人书写的，但我方也不同意偿还利息。被告云城公司质证意见：1.欠据是被告谭佳文书写的，与我公司没有关系。欠据中约定的利息没有法律依据，而且此利息高于银行同期同类贷款利率，违反了法律的强制性规定。2对名单有异议，因为该份名单是复印件，无法确认其真实性，名单中的小罗水泥，也不能认定就是本案原告，而且欠据中的欠款金额与名单中的金额不符，原告称名单中的数额包括了部分利息，但没有证据支持。综上，原告提交的两份相互矛盾的证据不能证明水泥是用于大板镇中心小学的工程了，原告用名单来证明该笔欠款与我公司有关系，也没有法律依据。
被告谭佳文、云城公司均未向本院提供证据。
本院根据原告的举证意见、二被告的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提交的欠据能够证明被告谭佳文欠付原告工程款115000元及利息，本院对原告提交的欠据确认为有效证据，对原告提交的其他证据不予采信。
综上，本院查明如下事实：
经审理查明，2011年7月31日，被告谭佳文为原告出具了一枚115000元的欠据，此款系被告谭佳文在施工巴林右旗中心小学工程时欠原告的水泥款。原告与被告谭佳文在欠据中约定，此款于三日内付清，如三日内付不清，按照月息2分5厘计算利息。该笔欠款到期后，被告谭佳文至今未还。原告在本案审理过程中，自愿要求二被告自2011年8月4日起按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。被告谭佳文对欠付工程款的事实认可，但在庭审过程中明确表示不同意给付利息。
本院认为，被告谭佳文对原告主张的欠款事实认可，并同意偿还本金，故本院对原告要求被告谭佳文偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。因原告提交的欠据上面没有加盖被告云城公司的公章，且被告云城公司对该笔欠款不予认可，故被告云城公司对该笔欠款不应承担民事责任。原告与被告谭佳文在欠据中约定了还款日期及逾期应按照月息2分5厘给付利息，故应按照法律规定自债务履行期届满之日起即2011年8月4日起按照年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭佳文于本判决发生法律效力后立即给付原告罗秀芹水泥款115000元及利息（利息按照年利率24%自2011年8月4日起计算至欠款全部还清为止）；
二、驳回原告罗秀芹的其他诉讼请求。
如果被告谭佳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，应收取的1300元及财产保全费1820元由被告谭佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 范学良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6057号
上诉人（原审被告）王×，男，1960年11月30日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦×，女，1956年8月27日出生。
委托代理人张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
上诉人王×因同居关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王×于2016年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千四百四十五元，减半收取七百二十二元五角，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡春萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
主要负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路和十三香路交叉口东北角。
法定代表人：胡彦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦志刚，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求。事实与理由：事故是火灾，该车未投保火灾险，不在理赔范围。
被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）辩称，原判正确，应予维持。
迅达公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令人保财险公司赔偿其车损24.82万元、评估费2000元、拖车费1300元、路产损失6180元，共计请求25.6万元。
一审法院认定事实：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主是迅达公司。2015年8月18日8时30分许，河南省驻马店市雷小三驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至京××100Ｍ往南处时，因行驶中压到异物，导致异物进入驾驶室右侧轮胎内轴将线路绞断后，线路短路起火。导致该车及车上货物和公路设施受损，该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额500000元）、车辆损失险（保险限额248200元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，迅达公司向湖南省高速公路管理局岳阳管理处缴纳破损公路赔偿费和占用费6180元，并支出拖车费1300元。2016年1月4日，经原审法院委托驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第001号评估报告书，认定豫Ｑ×××××报废车辆的评估价值为19500元。迅达公司为此支出鉴定费2000元。
一审法院认为，迅达公司所有的豫Ｑ×××××号货车在人保财险公司处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险且不计免赔，双方签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，人保财险公司应依据保险合同约定向迅达公司承担赔偿责任。人保财险公司认为事故原因是火灾及应按月折旧率为1.1%计算事故车辆实际价值，未提交任何相关证据证明，本院不予支持。迅达公司要求赔偿车辆损失费、拖车费、路产损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为228700元（248200元-19500元），拖车费按实际支出认定为1300元，鉴定费按票据认定为2000元。以上车辆损失费、拖车费、鉴定费共计232000元，由人保财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。路产损失费按迅达公司实际支出认定为6180元，由人保财险公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内负担。以上，人保财险公司共计赔偿迅达公司损失238180元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十五条之规定，一审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市迅达运输有限公司保险款238180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由驻马店市迅达运输有限公司负担340元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院判决认定，豫Ｑ×××××号车因异物进入驾驶室右侧轮胎内轴，将线路绞断后，引起线路短路起火，导致该车受损，有消防、交警部门出具的证明为据，且上诉人人保财险公司对以上两份证明真实性无异议，故一审法院判决认定事实正确。因上诉人人保财险公司没有提供被上诉人迅达公司在该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险后，还需另外投火灾险才能对本次车损理赔的依据，且本次车损是因为外来物将线路绞断后，引起线路短路起火，不是该车自身原因或自燃造成，故上诉人人保财险公司称事故是火灾，该车未投保火灾险，不在理赔范围的上诉理由不足，不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 青
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1255号
申请执行人裴培,男,1987年8月3日出生，汉族。
被执行人徐红兵,男,1975年5月11日出生，汉族，无业。
被执行人肖章福,女,1981年6月8日出生,汉族。
申请执行人裴培与被执行人徐红兵、肖章福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初567号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初567号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月九日
书记员 俞明珠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1469号
原告李晓风，女，汉族。
被告刘海生，男，汉族。
原告李晓风与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓风到庭参加诉讼。被告刘海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓风诉称，2015年1月10日，被告因承包工程资金周转困难借原告现金5000元，并向原告出具借条一份。后被告又因生活所需向原告再借500元，共计5500元。2015年5月，被告偿还4000元，尚欠1500元。后经原告多次催要，被告借故推脱偿还。故提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海生未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款5000元。当日，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：今借到李晓风现金5000元。2015年5月，被告偿还4000元，尚欠1000元。2016年8月8日，原告提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、被告的身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当履行还款义务。关于原告主张的500元，因其未提供证据予以证明，故偿还金额应当以法庭查明的1000元为准。经本院传票传唤，被告刘海生无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海生于本判决生效后十日内偿还原告李晓风借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年十月十二日
书记员 王孔孔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7514号
原告：季绍彦，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王夏虹，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：温州慈成房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。
法定代表人：袁法加，负责人。
被告：温州中慈物资储运有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路。
法定代表人：袁法加，负责人。
原告季绍彦与被告袁法加、王夏虹、温州慈成房地产开发有限公司、温州中慈物资储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告季绍彦于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季绍彦撤回起诉。
案件受理费13008元，减半收取6504元，由季绍彦负担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年一月四日
代书记员 黄兆醒
广西�族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初383号
原告：陆记春，男，1966年3月7日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被告：林宝锋，男，1982年2月13日出生，壮族，住桂林市阳朔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地阳朔县阳朔镇荆凤路57号运输管理所综合楼一层、三层。
负责人：容科哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告陆记春与被告林宝锋、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称人民财保阳朔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏悦，被告林宝锋、被告人民财保阳朔支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失115090.60元。事实和理由：2017年10月16日13时15分许，被告林宝锋驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由沿贺钟高速公路钟山引线由钟山县城方向往回龙镇八门楼方向行驶到贺钟高速公路钟山引线1KM+550M处时，与原告推行的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地滑行后碰撞了案外人陈某靠右停放在路边的桂Ｊ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经钟山县交警大队作出事故认定书，被告林宝锋承担事故全部责任，原告和案外人陈某均不承担事故责任。事故发生当天，原告到钟山县人民医院住院治疗，累计住院23天。出院时，医生建议每月复查右肩、左足X线片一次，连续三月以上。为此，原告共花费复查费1239.40元。原告的伤情经贺州市和顺司法鉴定所作出司法鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期、护理期、营养期分别为135日、45日、75日。被告林宝锋为桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保阳朔支公司处购买了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失有：医药费11239.40元（复查费1239.40元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费8852元【47511元/年÷365天×（23+45天）】、营养费2000元�残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5180.40元【17268元/年×（18-16）年×10%÷2+17268元/年×8年×10%÷4】、误工费12260.80元【28324元/年÷365天×158天】、鉴定费3000元、交通费2000元、财产损失1610元、精神损害抚慰金10000元，合计115090.60元。事故发生后，被告林宝锋虽垫付了原告的住院费用，但原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。
被告林宝锋承认原告在本案中所主张的事实，由法院依法判决。
被告人民财保阳朔支公司承认原告在本案中所主张的事实，对住院伙食补助费的计算亦无异议，但认为原告为农业户口，其主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农业标准计算，且原告的父亲共生育了五�子女，被抚养人生活费原告计算有误，误工期、护理期、营养期应按鉴定意见即分别按135日、45日、75日计算，精神抚慰金应按3000元计算，交通费由法院酌情认定。由于原告未经过保险公司定损，原告提供的修车费发票被告不予认可，仅认可拖车费发票，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告林宝锋、人民财保阳朔支公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告林宝锋行驶过程中未注意观察路面车辆动态，在事故中负完全责任，原告的损失应由被告林宝锋赔偿，被告林宝锋为其驾驶的车辆在被告人民财保阳朔支公司处购买了交强险和商业三者险，其承担的赔偿责任应由被告人民财保阳朔支公司在保险范围内予以赔付。原告推行的摩托车被碰撞后倒地滑行与案外人陈某靠右停放在路边的轻型普通货车发生碰撞，案外人陈某与本案事故的发生没有因果关系，不应承担赔付责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费11239.40元（复查费1239.40元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费4693.44元（38069元/年÷365天×45天）、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2171.26元（8351元/年×2年×10%÷2+8351元/年×8年×10%÷5）、误工费14080.32元（38069元/年÷365天×135天）。对于营养费和误工费，原告仅主张2000元和12260.80元，未违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告住院治疗期间护理人员前往医院陪护，往返必然产生交通费，本院酌情支持交通费400元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残�本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。关于鉴定费，原告虽提供了相关票据予以证明，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。关于财产损失，被告对拖车费300元无异议，本院予以认定，对于修理费，原告虽提供了发票，但对维修的部分是否均由本次事故造成未经保险公司核定，对该修理费发票本院不予采信。综上所述，原告的损失合计为59082.90元，该损失由被告人民财保阳朔支公司赔付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆记春经济损失59082.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费3000元，合计4301元，由原告陆记春负担2093元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司负担2208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年七月三日
书记员 严昱婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执613号
申请执行人刘宇，男，1981年5月6日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被执行人史云川，男，1971年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人王颖，女，1977年3月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人刘宇申请执行被执行人史云川、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉0581民初818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已向被执行人史云川、王颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年6月15日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产情况已于2017年11月23日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 瑶
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初147号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人姜某某，男。2005年3月28日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日由监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年1月7日至11日，被告人姜某某在监利县汪桥镇莲台街莲台菜市场内开设赌场，组织附近居民以摇骰子押单双的方式赌博。姜某某安排杨某某、瞿某某在赌场上做老爷、幺场；安排潘某某（另案起诉）、舒某（另案处理）等人在赌场内外维持秩序。每天13时许开始，17时许结束。10元起注，500元封顶，场面达数千元，每场参赌人员少则一、二十人，多则二、三十人，每场抽头2000多元，五场合计抽头10000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人潘某某、杨某某、瞿某某、刘某某、杨某甲、刘某甲、李某某、严某、赵某某、李某甲等人的证言；被告人姜某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人姜某某能当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2.被告人姜某某的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姜某某的违法所得应当依法予以追缴。其辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见，经查，本罪侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，被告人姜某某虽然开设赌场的时间较短，但具有一定的社会危害性，且扰乱了公共秩序，故该点辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人姜某某违法所得10000元（已缴纳），由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何雄
二〇一六年七月十三日
书记员 李虎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初133号
原告：车丽霞，女，1981年5月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：徐德立，男，1964年3月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：方斌（未到庭），男，1988年12月17日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住黑龙江省鸡东县。
原告车丽霞与被告方斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告车丽霞及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车丽霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费21352.03元、误工费7659元、残疾赔偿金25330元、护理费5106元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、交通费109元、保全费420元、鉴定费2710元，合计67386.03元。扣除方斌已支付的13500元，尚需赔偿53886.03元。事实和理由：2017年11月14日16时50分许，方斌驾驶起亚小型普通客车，沿鸡密公路由东向西行驶至平阳村卫生所门前时，将同向路边行人车丽霞撞倒受伤，方斌驾车驶离现场。车丽霞被送往鸡东县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腰椎横突骨折、腰部软组织挫伤。2017年12月8日，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方斌负事故的全部责任，车丽霞无责任。
方斌未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16时50分，方斌驾驶起亚小型普通客车，沿鸡密公路由东向西行驶至鸡东县平阳镇平阳村卫生所门前处时，将前方同向路边行人车丽霞撞倒受伤，方斌驾车驶离现场。经鸡东县公安交通警察大队认定，方斌驾车未确保安全及逃逸，负交通事故的全部责任，车丽霞无责任。车丽霞伤后被送往鸡东县人民医院住院治疗29天，诊断为头外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中度闭合性颅脑损伤、头皮血肿、腰椎横突骨折、腰部软组织挫伤，支付医疗费合计21242.03元，方斌支付其中的13500元。车丽霞系农村居民，伤后由邢忠富进行护理，邢忠富亦系农村居民。经车丽霞申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2018年6月7日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.车丽霞腰椎多发横突骨折构成十级伤残。2.医疗终结时间为3个月。3.营养期为60天，伤后60天内可适当增加营养。4.护理期限为60天，伤后1-60天内每天需护理人员1人。车丽霞支付鉴定费2710元。方斌与邢金铃于2015年9月28日登记结婚，二人婚后于2015年10月13日贷款购买起亚小型普通客车，2015年10月21日将该车登记在邢金铃名下，2015年11月16日办理抵押登记。之后，邢金铃在山东省女子监狱服刑，该车辆由方斌管理使用并偿还贷款。本起交通事故发生时，该车未投保交强险。2017年12月14日，车丽霞向本院申请诉前财产保全，要求扣押邢金铃所有的起亚小型普通客车，交纳保全费420元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、车丽霞及其护理人员户口簿、本院对王淑荣（邢金铃母亲）制作的询问笔录、结婚证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、交警部门对方斌的询问笔录、保全费收据、（2017）黑0321财保92号民事裁定书、鉴定费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，方斌违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致车丽霞身体损伤并构成十级伤残，且负交通事故的全部责任，系侵权人，依法应当向车丽霞承担侵权责任。起亚小型普通客车系方斌、邢金铃的夫妻共同财产，车辆由方斌实际控制、管理和使用，但方斌怠于履行为该车辆投保交强险的法定义务，且负交通事故的全部责任，车丽霞遭受的经济损失，依法应由方斌承担赔偿责任。综上，车丽霞要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费收据体现的金额计算，即21242.03元，但方斌已支付的部分应予扣除。要求按照实际住院天数，每天100元主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×29天=2900元。根据鉴定意见确定的增加营养期限，每天按照30元主张营养费，予以支持，即30元×60天=1800元。车丽霞37周岁，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入的标准，结合鉴定意见评定的伤残等级，按照20年计算，即12665元×20年×10%=25330元。车丽霞及其护理人员邢忠富均系农村居民，其按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员年工资标准，结合鉴定意见确定的医疗终结时间、护理期限及护理人数计算护理费的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持，即误工费30638元÷12个月×3个月=7659.50元，但车丽霞按照7659元主张误工费，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。护理费30638元÷365天×60天×1人=5036.38元，超出该金额部分，不予支持。车丽霞经常居住地距其就医的医疗机构相对较远，其按照109元主张交通费，与客观事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、方斌赔偿车丽霞医疗费21242.03元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、残疾赔偿金25330元、误工费7659元、护理费5036.38元、交通费109元，合计64076.41元。扣除方斌已支付的13500元，尚需赔偿车丽霞50576.41元，于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回车丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
车丽霞已支付的鉴定费2710元，由方斌负担。
车丽霞已支付的诉前财产保全费420元，由方斌负担。
已按减半金额交纳的案件受理费574元，由方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年七月十七日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保125号
申请人:廊坊市佳展汽车服务有限公司。住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人：聂立伟，该公司经理。
委托代理人：刘凤庆，该公司职工，男，1990年5月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨秋有，男，1983年8月13日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
被申请人：杨文奇，男，1953年8月9日生，汉族，住址同上。
申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋有、杨文奇及其共同所有的价值2.8万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值2.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保125号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨秋有、杨文奇及其共同所有的价值2.8万元财产。
案件申请费300元，由申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第915-1号
原告张康。
被告管益军。
被告刘鹏。
被告闫成旺。
本院在审理原告张康诉被告管益军、刘鹏、闫成旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10年29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42000元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42000元或被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 傅 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）怀执字第944号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人魏广东，男，1977年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化程度，务工，住怀远县兰桥乡瓦房村。
本院在执行魏广东开设赌场罪罪一案中，被执行人魏广东已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00332号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初484号刑事判决书对魏广东罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1746号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦孟米。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉韦孟米物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告韦孟米的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦祖珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1491号
原告：陈某甲。
被告：吴某甲。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告脾气暴躁固执，夫妻难以沟通。被告好吃懒做，对家庭、孩子不管不顾，且嗜赌成性，经原告劝说无果。被告外出打工期间，还向原告要了十几万元。2015年农历1月12日，被告不告而别，离开原告家，夫妻分居至今。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙、女儿吴某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务8万元，由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子陈某乙、女儿吴某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、户籍信息、出生医学证明，用以证明孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、入赘合约书（补充），用以证明被告系入赘到原告家的事实。
被告吴某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月22日，被告入赘到原告家。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字�1491号原告：陈某甲。被告：吴某甲。原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告脾气暴躁固执，夫妻难以沟通。被告好吃懒做，对家庭、孩子不管不顾，且嗜赌成性，经原告劝说无果。被告外出打工期间，还向原告要了十几万元。2015年农历1月12日，被告不告而别，离开原告家，夫妻分居至今。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙、女某，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务8万元，由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子陈某乙、女某，抚养费由双方共同承担。原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、户籍信息、出生医学证明，用以证明孩子的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、入赘合约书（补充），用以证明被告系入赘到原告家的事实。被告吴某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月22日，被告入赘到原告家。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林超方二〇一五年十月十九日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、�不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内�本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5551号
原告：黎兴才。
原告：李桂芹。
二原告委托诉讼代理人：任焕宇。
被告：沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会。
法定代表人：吴宪章。
委托代理人：陶国庆。
原告黎兴才、李桂芹与被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兴才、李桂芹及其委托诉讼代理人任焕宇，被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会的委托代理人陶国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎兴才、李桂芹向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付欠款13115.88元；２．判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告黎兴才、李桂芹系夫妻，二人均是沈阳市沈北新区黄家乡大孤家子村村民。大孤家子村村委会欠二人工资款共计16115.88元。后被告分别于2014年5月7日、2015年3月6日、2016年2月1日偿还二原告共计3000元。现仍拖欠二原告共计13115.88元。
被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会辩称，欠原告工资属实，我村同意给付，但现在没钱。2001年前二原告在村担任妇女主任及出纳、通讯员职务，当时是村里向村民齐钱给村干部出工资，欠二原告的钱是因为钱没齐够，现在也欠了好多家村干部的钱。
经审理查明，原告黎兴才、李桂芹为被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会工作人员，但被告拖欠原告工资。2010年9月16日被告为原告所出《证实》载明“村欠黎兴才、李桂琴工资款16115.88元”。被告分别于2014年5月7日、2015年3月6日、2016年2月1日偿还二原告共计3000元
上述事实，有当事人陈述及证实2份、明细账1份经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告黎兴才、李桂芹与被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会虽未签署书面的劳动合同，但黎兴才、李桂芹事实上为被告工作，且被告为原告出具的证实，均可表明其认可原告黎兴才、李桂芹为其提供劳务。二原告与被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会之间的借贷关系属实，被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会拖欠原告工资属实，应在扣除被告已经给付的3000元后予给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告黎兴才、李桂芹拖欠工资款人民币13115.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阎 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：李忠军，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：代青霞，女，1971年1月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：迟海文，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：候凤华，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：代冰，男，1990年3月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘春波，女，1990年2月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李忠军、被告代青霞、被告迟海文、被告候凤华、被告代冰、被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告迟海文、被告候凤华、被告代冰到庭参加诉讼，被告刘春波、被告李忠军、被告代青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波连带偿还本金80000元，利息9899.20元，逾期利息532.80元，本息合计90432元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李忠军签订了小额贷款额度借款合同，与李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是李忠军，借款用途为农业生产，担保人是迟海文、候凤华、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定李忠军借款金额是80000元，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，年利率是11.1%，还款方式一次性还本付息。李忠军于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；李忠军于2018年2月27日偿还利息756.80元，于2018年4月16日偿还借款本金50000元；截止至2018年5月10日，李忠军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息9529.20元，逾期利息421.80元，本息合计39951元。代青霞与李忠军于2015年2月9日经民政部门登记结婚，借款时代青霞与李忠军系夫妻关系，代青霞对李忠军的借款承担共同还款责任。迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担连带清偿责任。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行变更诉讼请求：1.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波连带偿还本金30000元，利息9529.20元，逾期利息421.80元，本息合计39951元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担本案全部的诉讼费用。
迟海文辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。
候凤华辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。
代冰辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。
李忠军未到庭、未答辩、未举证。
代青霞未到庭、未答辩、未举证。
刘春波未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李忠军签订了小额贷款额度借款合同，与李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是李忠军，借款用途为农业生产，担保人是迟海文、候凤华、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定李忠军借款金额是80000元，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，年利率是11.1%，还款方式一次性还本付息。李忠军于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；李忠军于2018年2月27日偿还利息756.80元，于2018年4月16日偿还借款本金50000元；截止至2018年5月10日，李忠军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息9529.20元，逾期利息421.80元，本息合计39951元。代青霞与李忠军于2015年2月9日经民政部门登记结婚，借款时代青霞与李忠军系夫妻关系，代青霞对李忠军的借款承担共同还款责任。迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收条、证明在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李忠军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，李忠军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时代青霞与李忠军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求代青霞对李忠军的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；迟海文、候凤华、代冰、刘春波自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求迟海文、候凤华、代冰、刘春波对李忠军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李忠军、代青霞于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金30000元，利息9951元（含逾期利息），合计39951元。（截止至2018年5月10日，借款本金30000元，年利率11.1%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；迟海文、候凤华、代冰、刘春波对上述债务承担连带清偿责任。迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担上述责任后有权向李忠军、代青霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月十七日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：李忠军，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：代青霞，女，1971年1月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：迟海文，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：候凤华，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：代冰，男，1990年3月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘春波，女，1990年2月2日出生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李忠军、被告代青霞、被告迟海文、被告候凤华、被告代冰、被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告迟海文、被告候凤华、被告代冰到庭参加诉讼，被告刘春波、被告李忠军、被告代青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波连带偿还本金80000元，利息9899.20元，逾期利息532.80元，本息合计90432元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李忠军签订了小额贷款额度借款合同，与李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是李忠军，借款用途为农业生产，担保人是迟海文、候凤华、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定李忠军借款金额是80000元，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，年利率是11.1%，还款方式一次性还本付息。李忠军于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；李忠军于2018年2月27日偿还利息756.80元，于2018年4月16日偿还借款本金50000元；截止至2018年5月10日，李忠军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息9529.20元，逾期利息421.80元，本息合计39951元。代青霞与李忠军于2015年2月9日经民政部门登记结婚，借款时代青霞与李忠军系夫妻关系，代青霞对李忠军的借款承担共同还款责任。迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担连带清偿责任。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行变更诉讼请求：1.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波连带偿还本金30000元，利息9529.20元，逾期利息421.80元，本息合计39951元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担本案全部的诉讼费用。迟海文辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。候凤华辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。代冰辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。李忠军未到庭、未答辩、未举证。代青霞未到庭、未答辩、未举证。刘春波未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李忠军签订了小额贷款额度借款合同，与李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是李忠军，借款用途为农业生产，担保人是迟海文、候凤华、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定李忠军借款金额是80000元，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，年利率是11.1%，还款方式一次性还本付息。李忠军于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；李忠军于2018年2月27日偿还利息756.80元，于2018年4月16日偿还借款本金50000元；截止至2018年5月10日，李忠军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30000元，利息9529.20元，逾期利息421.80元，本息合计39951元。代青霞与李忠军于2015年2月9日经民政部门登记结婚，借款时代青霞与李忠军系夫妻关系，代青霞对李忠军的借款承担共同还款责任。迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收条、证明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与李忠军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，李忠军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时代青霞与李忠军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求代青霞对李忠军的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；迟海文、候凤华、代冰、刘春波自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求迟海文、候凤华、代冰、刘春波对李忠军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李忠军、代青霞于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金30000元，利息9951元（含逾期利息），合计39951元。（截止至2018年5月10日，借款本金30000元，年利率11.1%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；迟海文、候凤华、代冰、刘春波对上述债务承担连带清偿责任。迟海文、候凤华、代冰、刘春波承担上述责任后有权向李忠军、代青霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由李忠军、代青霞、迟海文、候凤华、代冰、刘春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 齐兵二〇一八年七月十七日法官助理 于婧书 记 员 刘洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初798号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人，杜玉华，该公司总经理。
诉讼代理人：陆琳，该公司员工。
被告：张小平，男，1973年2月生，汉族，住白下区。
原告南京三全物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月七日
书记员 谢朋飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2749号
上诉人（原审原告）：营口三三铝业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人原超，董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1989年3月11日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：马金胜，男，1989年8月13日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李德运，男，1962年2月20日出生，住大石桥市。
上诉人营口三三铝业有限公司因与被上诉人马金胜劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口三三铝业有限公司的委托诉讼代理人韩伟，被上诉人马金胜及其的委托诉讼代理人李德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口三三铝业有限公司上诉请求：依法撤销大石桥市人民法院(2016)0882民初字1878号民事判决，并依法发回重审。事实和理由：上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，一审法院认定双方存在劳动关系，明显存在证据不足：(1)证人未到庭书面证人证言不符合法律规定，不应采信；(2)工作服，不是上诉人处；(3)住宿押金票也不能反映双方存在劳动关系。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，应当发回。
被上诉人马金胜辩称，1、答辩人认为大石桥市人民法院(2016)辽0882民初1878号民事判决是公正、公平的，符合事实，符合法律规定，答辩人同意大石桥市法院的判决。2、证人证言是客观存在的事实。答辩人按着法院的规定所提供的证人证言，大石桥市人民法院均已采信。3、原告的工作服无疑是被答辩人处所发，已经大石桥市人民法院开庭质证，法院已认定是被答辩人处所发。4、住宿押金票是双方发生劳动关系的关键体现，足以说明答辩人与被答辩人之间是劳动关系。综上所述，答辩人认为，被答辩人不承认答辩人与被答辩人是劳动关系，其目的就是想逃避承担答辩人受伤后的一切责任，请二审法院维持一审判决。
上诉人营口三三铝业有限公司向一审法院起诉请求:依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，2015年5月份，被告马金胜被原告营口三三铝业有限公司招用，在生产车间从事接料工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，劳动报酬双方口头约定为计件工资，按月支付，原告为被告发放工作服，被告的日常管理和劳动管理由原告的车间主任负责。2015年6月6日，被告在工作中被刀片划伤右眼，受伤后被告入住大石桥市中心医院住院治疗18天，诊断为眼球破裂，大石桥市中心医院入院记录记载被告现病史：患者于今日下午4点左右在营口三三铝业有限公司工作时，被工作用的裁纸刀划伤右眼部，当即觉右眼视物不见，眼痛伴流泪，无头痛恶心呕吐，自行用手擦拭右眼，感觉水样物质流出。2015年11月16日，被告马金胜向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告马金胜与原告营口三三铝业有限公司之间存在劳动关系，该委员会于2015年12月25日做出裁决：马金胜与营口三三铝业有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，被告马金胜被原告营口三三铝业有限公司招用后，由原告安排被告劳动，并支付劳动报酬，原告对被告进行劳动管理和日常管理，被告与原告之间存在管理与被管理的关系，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的情形，故被告与原告之间存在劳动关系。判决如下：确认被告马金胜与原告营口三三铝业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口三三铝业有限公司招用被上诉人马金胜后，由上诉人营口三三铝业有限公司安排被上诉人马金胜劳动，并支付劳动报酬，上诉人营口三三铝业有限公司对被上诉人马金胜进行劳动管理和日常管理，上诉人营口三三铝业有限公司与被上诉人马金胜之间存在管理与被管理的关系，符合劳动关系成立的情形，故上诉人营口三三铝业有限公司与被上诉人马金胜之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口三三铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一六年十二月九日
书记员 宫 剑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5758号
原告吴晓刚，男，汉族，农民。
被告李金，男，汉族。
被告曲晓海，男，汉族。
原告吴晓刚与被告李金、屈晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓刚到庭参加诉讼，被告李金、屈晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，二被告向我借款10000元，口头约定10天内偿还，并为我出具了欠条一枚。该借款约定还款期过后经我多次找二被告催要，二被告始终不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款10000元。本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年6月3日二被告向我借款10000元。此款二被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的一枚欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月3日，被告李金、屈晓海向原告吴晓刚借款10000元。该借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金、屈晓海向原告吴晓刚借款的事实清楚，有二被告签名的一枚欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告吴晓刚要求被告李金、屈晓海偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金、屈晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金、屈晓海于本判决生效后五日内偿还原告吴晓刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月二十二日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5758号原告吴某某，男，汉族，农民。被告李某，男，汉族。被告屈某某，男，汉族。原告吴某某与被告李某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某、屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，二被告向我借款10000元，口头约定10天内偿还，并为我出具了欠条一枚。该借款约定还款期过后经我多次找二被告催要，二被告始终不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款10000元。本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年6月3日二被告向我借款10000元。此款二被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的一枚欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2015年6月3日，被告李某、屈某某向原告吴某某借款10000元。该借款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、屈某某向原告吴某某借款的事实清楚，有二被告签名的一枚欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告吴某某要求被告李某、屈某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某、屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、屈某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一五年九月二十二日书记员  付菁菁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1937号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：乔延滨、徐桂智、乔兴永、李萍。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人乔延滨、徐桂智、乔兴永、李萍借款纠纷一案的（2009）龙证经字第152号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初376号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，原告与前夫生育有一女儿，取名陶某某，现年9岁。在原告前夫去世后，原告于2009年12月1日与被告依法登记结婚。婚后，原告带着女儿陶某某与被告共同生活。2010年正月初九，原、被告生育一女儿，取名刘某甲。原、被告在结婚以后，因双方性格不合，加之被告爱赌博，不顾家，致双方经常吵架、打架，日子没法过。原告后来忍无可忍，于2012年曾向贵院起诉与被告离婚，后因原告没钱过日子出去打工，被贵院将案子按撤诉处理了。原告的案子被贵院按撤诉处理后，原、被告夫妻感情无任何改善，日子还是过不成，双方还是整天打打闹闹，为此，原告于2012年农历11月14日离家出走，与被告一直分居至今。在原告离家出走后，被告一直没有找过原告，致双方因夫妻感情不和，现已连续分居满二年，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告在婚后无共同财产，无共同债务。原告无嫁妆。因大女儿是原告和前夫所生，故在离婚时请将大女儿判由原告抚养；二女儿是原、被告婚后所生，在离婚时，请将二女儿判由被告抚养。综上所述，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、将女儿陶某某判由原告抚养，将女儿刘某甲判由被告抚养；3、案件受理费用判由被告负担。
被告刘某某未提交书面答辩状，其当庭答辩称，其不同意离婚，原告说的不属实。若原告坚持要求离婚，在原告答应带走大女儿陶某某，被告不承担陶某某抚养费，小女儿刘某甲由被告抚养，原告每月承担刘某甲抚养费300元，并支付被告精神损失费20000元、结婚酒席钱及买衣服等花费共计7000元，外债7000元由原告负担一半的情况下，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年12月1日登记结婚。原告系二婚，被告系初婚。婚前，原告与前夫生育一女孩陶某某（2006年7月14日出生），婚后原、被告于2010年2月22日生育一女孩刘某甲。婚后，双方共同购买电视机、洗衣机各一台，无共同存款。婚后因给老人看病及孩子上学，现有外债7000元（欠陈剑斌4000元、欠刘巧玲3000元）。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，双方于2011年11月14日分居生活至今。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后因原告要外出打工而撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系并未得到改善，原告于2016年4月5日再次起诉，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、将女儿陶某某判由原告抚养，将女儿刘某甲判由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的（2013）洛南民初字第00022号民事裁定书、陶某甲证言、陶川社区居委会证明、宝鸡市渭滨区乡村老家古铜火锅店证明、刘某乙、陈某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活初期关系尚可，后因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不睦，尤其是2011年11月14日，原告何某某在未告知被告刘某某的情况下离家外出，双方分居已有4年，原告何某某曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后因其要外出打工而撤回起诉，但撤诉后原、被告夫妻关系并未得到改善，据上事实依法应认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告何某某起诉要求与被告刘某某离婚理由正当，本院应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张原告抚养其与前夫所生女儿陶某某、被告抚养双方婚后所生女儿刘某甲，因陶某某一直随原告生活，刘某甲一直随被告生活，该主张比较符合现实情况。因陶某某、刘某甲均系未成年人，从有利于孩子健康成长角度考虑，结合当事人的要求，本院酌定由被告刘某某每月支付陶某某抚养费300元，直至陶某某年满十八周岁止，由原告何某某每月支付刘某甲抚养费300元，直至刘某甲年满十八周岁止；被告主张原、被告婚后因给老人看病及孩子上学欠外债7000元，要求原告负担该外债的一半的主张符合法律规定，对被告该主张予以支持。被告另主张，原告应支付其20000元精神损失费及结婚酒席钱、买衣服等花费共计7000元，因其未提供相应证据予以印证，对其该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚；
二、孩子陶某某由原告何某某抚养，由被告刘某某每月支付陶某某抚养费300元，直至陶某某年满十八周岁止；孩子刘某甲由被告刘某某抚养，由原告何某某每月支付刘某甲抚养费300元，直至刘某甲年满十八周岁止（限每年第一季度末付清当年孩子的抚养费）；
三、婚后共同外债7000元，由原告何某某偿还陈剑斌3500元，由被告刘某某偿还陈剑斌500元、偿还刘巧玲3000元。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁晓丽
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4649号
原告：冷某某，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处。
原告冷某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、周某某立即偿还冷某某剩余退款金额15500元及利息；2、周某某承担冷某某因本案产生的交通费用（机票往返费用约3200元加打车费用约500元，共计3700元）、住宿费（280元/天*2，共计560元）及其他费用（约600元），合计4860元；3、由周某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，冷某某经案外人吴桐雨介绍，向周某某购买一台苹果电脑，冷某某通过吴桐雨支付宝转账支付给周某某货款18500元。后因电脑型号与双方约定不符，经双方协商一致，冷某某将电脑退还给周某某。但周某某在仅退还3000元货款之后，经冷某某多次催讨，仍拒不归还剩余货款，故冷某某向本院提起本案诉讼。
被告周某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明：2017年11月24日，冷某某经案外人吴桐雨介绍，在周某某处购买苹果电脑一台，并通过吴桐雨支付宝转账向周某某支付货款18500元。后因该电脑型号与双方约定不符，经双方协商一致决定退货退款，双方约定周某某退款金额为电脑折旧后价值17500元。冷某某于2017年11月29日将电脑退还给周某某，但周某某仅于2018年3月20日退款3000元。后冷某某向周某某催要剩余款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、证人吴桐雨证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。冷某某与周某某买卖苹果电脑后，冷某某与周某某就退还货物达成合意，冷某某已将该货物退还给周某某，周某某应当按照双方约定将货款返还冷某某。现周某某拒不返还货款已构成违约，应当承担返还货款的违约责任，但应扣除已还部分款项及双方约定的折旧部分款项。另冷某某主张周某某承担其相关交通、住宿费用的诉讼请求，无事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起十日内向冷某某支付14500元；
二、驳回冷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月四日
书记员 周明璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月21日出生，广东省深圳市人，汉族，大学本科，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌职务侵占于2015年8月20日向公安机关投案并被羁押，2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
辩护人陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6774号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈韦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系广州银行深圳龙华支行综合柜员，负责管理银行的现金，在2015年7月中旬至8月19日期间，张某在上班期间，趁其他工作人员不注意，从其管理的每一万元一捆的现金中抽出1000元，并将抽出的钱放入文件袋中，再将文件袋拿到其办公桌上，将这些钱放入口袋、袜子里等地方带出银行，共侵占资金194000元。2015年8月20日，张某到公安机关投案自首，并将赃款退回被害单位。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
辩护人陈韦安辩称被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4036号
上诉人（原审原告）：龚雁飞，女，汉族，1960年3月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘铁山，男，汉族，1963年1月17日出生，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：长沙市银盆岭百货大楼，住所地长沙市银双路**号风华四季园*幢*单元***号。
法定代表人：张建国。
上诉人龚雁飞因与被上诉人长沙市银盆岭百货大楼劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0104民初10086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
龚雁飞上诉请求：1.依法撤销已生效的判决、裁定；2.依法追究处理伪造“申请报告”和“湖南五一文实业股份有限公司劳动人事部报告”的违法责任人；3.依法确认龚雁飞与长沙市货大楼的劳动关系，补偿未享受的职工福利待遇和7000的股金连本带息及分红都退还给龚雁飞。事实与理由：一、龚雁飞是长沙市货大楼的股东和职工。原判决、裁定错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以下情形：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的。二、新证据2015年2月11日湖大司鉴中心第18号司法鉴定意见“96年8月6日‘申请报告’……签名字迹不是同一人的笔迹”。“申请报告”的签名不是龚雁飞，证明“申请报告”系长沙市货大楼伪造。因此应依法追究责任人。三、证据1996年7月19日“湖南五一文实业股份有限公司劳动人事部报告”的日期、印章，明显伪造。应查明、追究责任人。四、本案依据的已产生法律效力的第02258号判决、第0266号裁定及43010400003号不支持监督申请，均具有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条中（一）（二）（三）项的情形。上述证据证明原判决、裁定和不予监督申请没有事实和证据，应依法撤销，确认龚雁飞与长沙市货大楼的劳动关系。五、原办案人认定的长达十三年的时间内，长沙市货大楼没有向龚雁飞发工资，没有为龚雁飞购买社会保险，可视为已经实际终止了与龚雁飞的劳动关系，是违背法律和事实的。
长沙市货大楼答辩称：一、龚雁飞在1983年农转非到长沙市货大楼，1996年8月龚雁飞以不能上岗为由，申请将自己的档案从长沙市货大楼调离，属于正常的人事调动。2012年龚雁飞在岳麓区法院起诉的，在此之前从未向长沙市货大楼主张过权利。2017年龚雁飞又在岳麓区法院和长沙中院主张劳动关系，一审法院认为产生了法律效力。二、对于龚雁飞第二点诉讼请求不予认可。三、龚雁飞不是长沙市货大楼员工，不能享受长沙市货大楼福利待遇，7000元是农转非的安置费。龚雁飞与长沙市货大楼不存在劳动关系，不是长沙市货大楼职工，不能享受职工待遇，也不存在企业分红。
龚雁飞向一审法院提出的诉讼请求为：确认龚雁飞与长沙市货大楼之间至今存在劳动关系。
一审法院审查后认为：本案龚雁飞与长沙市货大楼之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷，龚雁飞曾于2009年8月10日向一审法院提起诉讼，一审法院于2009年9月20日作出了（2009）岳民初字第02258号民事判决，判决驳回龚雁飞的诉讼请求。判决生效后，龚雁飞不服一审法院（2009）岳民初字第02258号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。2011年11月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中民监字第0266号民事裁定，裁定驳回龚雁飞的再审申请。2017年6月27日，龚雁飞因不服一审法院（2009）岳民初字第02258号民事判决，再次向长沙市岳麓区人民检察院申请监督。2017年9月6日，长沙市岳麓区人民检察院作出长岳检民（行）监[2017]43010400003号不支持监督申请决定，认为一审法院（2009）岳民初字第02258号民事判决认定事实清楚、判决结果恰当，决定不支持龚雁飞的监督申请。综上，本案龚雁飞与长沙市货大楼之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷已经经过一审法院依法裁判并依法产生法律效力，龚雁飞无权再次就同一事实向一审法院提起诉讼，龚雁飞可通过再审程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龚雁飞的起诉。案件受理费5元，依法退还给龚雁飞。
本院二审期间，龚雁飞、长沙市货大楼没有提交新的证据。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否符合受理条件。对此，本院分析如下：
龚雁飞请求确认其与长沙市货大楼之间存在劳动关系的纠纷已经人民法院的生效判决裁判，本案系龚雁飞就双方存在劳动关系再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案不符合受理条件，一审法院裁定驳回龚雁飞的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。龚雁飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4036号上诉人（原审原告）：龚雁飞，女，汉族，1960年3月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘铁山，男，汉族，1963年1月17日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市银盆岭百货大楼，住所地长沙市银双路**号风华四季园*幢*单元***号。法定代表人：张建国。上诉人龚雁飞因与被上诉人长沙市银盆岭百货大楼劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0104民初10086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龚雁飞上诉请求：1.依法撤销已生效的判决、裁定；2.依法追究处理伪造“申请报告”和“湖南五一文实业股份有限公司劳动人事部报告”的违法责任人；3.依法确认龚雁飞与长沙市货大楼的劳动关系，补偿未享受的职工福利待遇和7000的股金连本带息及分红都退还给龚雁飞。事实与理由：一、龚雁飞是长沙市货大楼的股东和职工。原判决、裁定错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以下情形：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的。二、新证据2015年2月11日湖大司鉴中心第18号司法鉴定意见“96年8月6日‘申请报告’……签名字迹不是同一人的笔迹”。“申请报告”的签名不是龚雁飞，证明“申请报告”系长沙市货大楼伪造。因此应依法追究责任人。三、证据1996年7月19日“湖南五一文实业股份有限公司劳动人事部报告”的日期、印章，明显伪造。应查明、追究责任人。四、本案依据的已产生法律效力的第02258号判决、第0266号裁定及43010400003号不支持监督申请，均具有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条中（一）（二）（三）项的情形。上述证据证明原判决、裁定和不予监督申请没有事实和证据，应依法撤销，确认龚雁飞与长沙市货大楼的劳动关系。五、原办案人认定的长达十三年的时间内，长沙市货大楼没有向龚雁飞发工资，没有为龚雁飞购买社会保险，可视为已经实际终止了与龚雁飞的劳动关系，是违背法律和事实的。长沙市货大楼答辩称：一、龚雁飞在1983年农转非到长沙市货大楼，1996年8月龚雁飞以不能上岗为由，申请将自己的档案从长沙市货大楼调离，属于正常的人事调动。2012年龚雁飞在岳麓区法院起诉的，在此之前从未向长沙市货大楼主张过权利。2017年龚雁飞又在岳麓区法院和长沙中院主张劳动关系，一审法院认为产生了法律效力。二、对于龚雁飞第二点诉讼请求不予认可。三、龚雁飞不是长沙市货大楼员工，不能享受长沙市货大楼福利待遇，7000元是农转非的安置费。龚雁飞与长沙市货大楼不存在劳动关系，不是长沙市货大楼职工，不能享受职工待遇，也不存在企业分红。龚雁飞向一审法院提出的诉讼请求为：确认龚雁飞与长沙市货大楼之间至今存在劳动关系。一审法院审查后认为：本案龚雁飞与长沙市货大楼之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷，龚雁飞曾于2009年8月10日向一审法院提起诉讼，一审法院于2009年9月20日作出了（2009）岳民初字第02258号民事判决，判决驳回龚雁飞的诉讼请求。判决生效后，龚雁飞不服一审法院（2009）岳民初字第02258号民事判决，向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。2011年11月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中民监字第0266号民事裁定，裁定驳回龚雁飞的再审申请。2017年6月27日，龚雁飞因不服一审法院（2009）岳民初字第02258号民事判决，再次向长沙市岳麓区人民检察院申请监督。2017年9月6日，长沙市岳麓区人民检察院作出长岳检民（行）监[2017]43010400003号不支持监督申请决定，认为一审法院（2009）岳民初字第02258号民事判决认定事实清楚、判决结果恰当，决定不支持龚雁飞的监督申请。综上，本案龚雁飞与长沙市货大楼之间的确认劳动关系之劳动争议纠纷已经经过一审法院依法裁判并依法产生法律效力，龚雁飞无权再次就同一事实向一审法院提起诉讼，龚雁飞可通过再审程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龚雁飞的起诉。案件受理费5元，依法退还给龚雁飞。本院二审期间，龚雁飞、长沙市货大楼没有提交新的证据。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否符合受理条件。对此，本院分析如下：龚雁飞请求确认其与长沙市货大楼之间存在劳动关系的纠纷已经人民法院的生效判决裁判，本案系龚雁飞就双方存在劳动关系再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案不符合受理条件，一审法院裁定驳回龚雁飞的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。龚雁飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  黎 藜审判员  黄红萍二〇一八年七月二十五日书记员  杨 琼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执866号
贺勇军：
本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令赔偿受害人武某经济损失4566元。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿武某4566.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执866号	贺勇军：	本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令赔偿受害人武某经济损失4566元。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿武某4566.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初11号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人毛吕琴，女，1974年12月31日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，住浙江省奉化市。因吸毒于2015年7月25日被奉化市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月3日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月13日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，6月7日变更为取保候审，11月2日被指定居所监视居住，11月3日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人毛吕琴犯盗窃罪，并建议对被告人毛吕琴判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人毛吕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年4月30日，被告人毛吕琴在绍兴市上虞区百官街道步行街正新鸡排店门口窃得被害人林某钱包1个，内有现金105元。
2、2016年5月1日下午，被告人毛吕琴伙同李某（已判决）在绍兴市上虞区百官街道步行街香辣鸭脖门口窃得0PP0手机1部。涉案手机已追回。
3、2016年10月22日晚上20时许，被告人毛吕琴在绍兴市上虞区百官街道万和城江扬路公交站牌处窃得被害人叶某上衣口袋内金色苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币3554元。
4、2016年10月23日，被告人毛吕琴在绍兴市上虞区百官街道步行街快鱼店门口窃得被害人吴某2上衣口袋内的白色VIVO手机1部，经鉴定价值人民币713元。
综上，被告人毛吕琴扒窃4次，共窃得价值人民币4372元的财物及无法估价的OPPO手机一只。
上述事实，被告人毛吕琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛吕琴供述，同案犯李某供述，被害人林某、叶某、吴某2陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，价格鉴定意见书，监控视频，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人毛吕琴的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛吕琴以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛吕琴具有劣迹，应酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人毛吕琴提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛吕琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日折抵刑期一日），羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年五月一日起至二〇一七年九月二十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人毛吕琴退赔给被害人林春梅人民币一百零五元、被害人叶思佳人民币三千五百五十四元、被害人吴彩红人民币七百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。