北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10494号
原告刘×1，男，1935年9月20日出生。
原告刘×2，女，1930年9月16日出生。
原告刘×3，女，1933年6月17日出生。
原告刘×4，男，1940年4月10日出生。
四原告委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告谢×1，男，1938年9月26日出生，北京正东电子动力集团有限公司工会副主席。
被告谢×2，女，1941年9月20日出生。
二被告委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4诉谢×1、谢×2析产、继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及四原告的委托代理人孙继伟，被告谢×1及二被告的委托代理人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4诉称：谢xx与原配妻子育有一子谢×1，一女谢×2。谢xx丧偶后于1970年与刘xx再婚，二人婚后未生育子女。谢xx与刘xx1997年购买位于丰台区蒲安东里xxx502号房产一处。2002年8月10日，谢xx去世，未留遗嘱。谢xx去世后对其生前购买的股票经崇文区公证处公证，已由刘xx与二被告依法继承，但房产未处分。2014年，刘xx去世，未留遗嘱。刘xx之母傅yy于1966年去世，父亲刘yy于1976年去世。刘xx与谢xx结婚时二被告均已成年，与刘xx没有形成抚养关系。根据《继承法》第十条的规定，刘xx的遗产应由其兄弟姐妹继承。原告多次找到被告协商，但未达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求依法分割位于丰台区蒲安东里xxx502号房产，诉讼费用依法承担。
被告谢×1、谢×2辩称：1970年父亲与刘xx再婚后，二被告与父母一起生活长达4年，在这之后当父亲和刘xx关系不好的时候，仍由二被告进行照顾。在这几十年的家庭生活中，二被告与刘xx建立了良好的家庭关系，在一起居住和生活，尽到了赡养的义务，在生活上给予了帮助，包括给刘xx过生日，在生活上帮助购物、搞卫生，照顾刘xx的吃喝，当刘xx生病后也是谢×1第一时间到场将其送医院治疗，在医院住院期间探视，给其送饭。有一段时间刘xx的精神状态不好，是谢×1把安定医院的医生请到家里给刘xx就诊，然后送到医院治疗。后来刘xx入住养老院这段时间，二被告多次看望。在刘xx去世后，也是二被告按照谢家当地的风俗，进行了土葬。二被告对被继承人刘xx生养死葬已经尽到了作儿女的义务，双方已经形成了抚养关系。从法律上说二被告是刘xx的合法继承人，故不同意原告的诉讼请求，请求丰台区蒲安东里xxx502号房产由二被告继承。
经审理查明，谢xx与前妻生育一子谢×1、一女谢×2。1970年，谢xx与刘xx再婚，再婚时谢×1、谢×2均已成年，谢xx与刘xx婚后未生育共同子女。谢xx于2002年8月10日去世，刘xx于2014年10月18日去世。谢xx父母早于谢宗立去世，刘xx父母早于刘玉琴去世。刘xx无子女。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4系刘xx的兄弟姐妹。
2004年6月16日，谢×1、谢×2与刘xx对谢xx在海南北证营业部的股票126245.85元共同继承办理公证。
谢xx与刘xx在婚姻关系存续期间购买位于丰台区蒲安东里xxx502号房屋（登记在谢xx名下），谢xx、刘xx去世后未分割，对于房屋，原、被告均表示仅对房屋份额进行分割。刘xx在2001年3月20日继承父母房产折价款136000元，谢xx2002年去世时仍剩余136000元，直到刘xx去世前，刘xx将剩余的60000元交予刘×1，刘×1在2014年取出时本息合计78007.98元。刘xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区建内大街支行的活期存折（账号×××），于2014年10月18日由刘×1取出12000元用于刘xx后事，余款2879.96元，2014年11月14日企业补助70元，基本养老金3635元及利息6.20元，余额6591.16元，于2015年1月13日由刘×1取出。
庭审中，谢×1、谢×2主张：1.2003年11月28日，刘xx有13000元的存单，在刘×2处，未分割。2.2002年谢xx5月至8月的离休工资未分割。3.2004年刘xx继承的股票10万元未分割。4.2002年，有13万元国库券于2007年到期，未分割。5.刘xx退休金的余额未分割。6.养老院退还的住院押金5000元未分割。7.刘xx丧葬费5000元未分割。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4表示：1.2003年13000元的存单系刘xx的财产，有合法的处置权，他人无权干涉。2.谢xx2002年5月至8月工资系谢xx、刘xx的夫妻共同财产，不能作为刘xx的遗产进行分割，且现在该笔钱在哪我们不清楚。3.刘xx继承的股票10万元已用于日常开支、住院治疗、养老院费用，刘xx去世时已全部花完。4.2002年国库券，具体多少钱不知情，如果有，也应系夫妻共同财产，不能作为刘xx遗产进行分割，且现在该笔钱在哪我们不清楚。5.刘xx退休金已用于日常开支，全部花完。6.养老院退还的押金5000元系刘×1交纳，退还后属于刘×1财产，不属于刘xx遗产。7.刘xx丧葬费系给予死者家属的精神抚慰及经济补偿，不属于遗产，且已用于刘xx丧葬事宜。
庭审中，谢×1、谢×2提交北京北辰信诚物业管理有限责任公司华辰分公司加利大厦管理处出具的证明以及北京市朝阳区大屯街道安慧东里社区居民委员会出具的情况说明，以证明谢×2对刘xx尽了主要的抚养义务。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4表示不认可，认为按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。后在本院第二次开庭时，谢×1、谢×2重新提交北京北辰信诚物业管理有限责任公司华辰分公司加利大厦管理处出具的证明，旁边有“加利大厦管理处负责人赵艳萍”的字样，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4再次表示不认可，认为对方系在提醒下补充的证据，且赵艳萍未出庭接受质询。
上述事实，有双方当事人陈述，刘xx死亡证明、户口本、谢xx死亡证明、刘xx母亲死亡证明、刘xx父亲死亡证明、公证书、房产证、房地产委托代理合同、中国工商银行存单两张、中国邮政储蓄银行存折等相关证据在案佐证。
本院认为，遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。坐落于北京市丰台区蒲安东里4号楼4单元502号房屋及136000元系谢xx及刘xx共同财产，应先析出谢xx、刘xx份额后，谢xx的遗产由谢×1、谢×2、刘xx继承，刘xx的遗产由刘×1、刘×2、刘×3、刘×4继承。因刘×1对刘xx的尽了主要的抚养义务，可以多分遗产。刘xx继承的房产折价款136000元于谢xx去世时未分割，且刘xx将其中部分钱款已花费，损害了谢×1、谢×2的利益，应由刘xx的继承人对此进行折价补偿。刘xx中国邮政储蓄银行存折余款系刘xx的遗产，应予以分割。谢×1、谢×2主张与刘xx形成抚养关系，系刘xx第一顺位继承人，无法律依据，本院不予采纳。谢×2主张对刘xx尽了主要的抚养义务，证据不足，本院不予采信。谢×1、谢×2主张刘xx尚有其他遗产，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区蒲安东里xxx502号房屋由原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、被告谢×1、谢×2按份共有，每人分别拥有房屋的六分之一份额。
二、刘xx继承的房产折价款现剩余七万八千零七元九角八分，由原告刘×1继承；原告刘×1于本判决生效后七日内分别补偿被告谢×1、谢×2折价款二万二千六百六十七元。
三、刘xx中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区建内大街支行的活期存折余额六千五百九十一元一角六分由原告刘×1继承。
四、驳回被告谢×1、谢×2的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4负担四千九百元（已交纳），由被告谢×1、谢×2负担二千四百五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 才润雨