河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初733号
原告：张孟杰，男，回族,河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：田于宾，男，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄华恩预拌混凝土有限公司。
住所地：石家庄市藁城区增村镇东桥寨村。
负责人：杜强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，石家庄市自强路6号。
委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告张孟杰与被告田于宾、石家庄华恩预拌混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟杰委托代理人梁超、被告田于宾、被告石家庄华恩预拌混凝土有限公司、被告人保石家庄分公司委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年12月8日10时0分，在新乐市新元高速飞马路段，被告田于宾驾驶冀XXXXX号车由西向东未按规定车道行驶与由北向南原告张孟杰驾驶冀XXXXX小型客车相撞，造成田于宾、张孟杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告田于宾负此事故的全部责任，原告张孟杰无责任。事故车辆冀XXXXX号车的登记所有人为被告石家庄华恩预拌混凝土有限公司，田于宾系混凝土公司雇佣的司机。该车在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀XXXXX小型客车车辆损失进行鉴定评估，并出具编号为YXGR20170018的公估报告书，其中该报告书载明:“更换配件金额38360元，维修项目金额7800元，估损金额46160元，残值估损金额400元，鉴定评估原则及方法：遵循“公平性、公正性、客观性、独立性”原则，根据本次鉴定委托事项及标的物损失程度，我司确定采用市场法对本标的物进行鉴定评估；鉴定评估依据：《机动车鉴定评估委托书》、《中华人民共和国资产评估法》、《二手车流通管理办法》，评估人员现场勘验及调查了解收集的相关资料……”。被告人保石家庄分公司以上述公估报告系原告单方委托提出异议，并提出重新鉴定申请，经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀XXXXX车辆损失重新进行评估鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXFY-20180324公估报告书，载明：“……四、损失鉴定评估依据：1、委托方提供的证据资料；2、车辆损失照片；3、公估人的核价。五、公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀XXXXX车的车辆损失金额为人民币：贰万捌仟贰佰伍拾叁圆整（28253）”。原告对上述重新公估报告结论不服，提出要求圣源祥保险公估有限公司出具公估报告鉴定人出庭接受质询。庭审中，公估报告载明的鉴定人出庭接受质询，主要内容：鉴定机构和人员具有相应资质，因原告未提交任何在4S店维修的维修清单或发票，故依据河北省非4S店的市场价格作出估损金额。原告未提供该事故车辆指定专修的任何证据，亦未提供任何反驳证据。
原告张孟杰主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
原告提交河北益信旧机动车评估有限公司公估报告、维修费发票，主张车损47350元。对圣源祥重新鉴定公估报告书意见：未标明公估参考依据，明显低于市场价格，应按原告实际维修费用计算
|
原告提交公估报告系单方委托，程序不合法，并申请重新鉴定。对圣源祥重新鉴定公估报告关于车损的结论无异议
|
原告提交的河北益信公司评估报告系单方委托，虽提供维修费发票，但未提供指定专修证据。保险公司申请重新评估后，经通知各当事人确定由圣源祥公估公司重新评估，该程序合法，经审查，该公司及鉴定人员具备鉴定资质，综合出庭鉴定人陈述、原告举证情况并结合车辆损失情况进行分析，圣源祥公估公司依据河北省非4S店的市场价格鉴定车损为28253元意见尚属合理。至于原告所称对重新评估的鉴定报告结论不服，但未提供任何反驳证据，对其提出再次重新鉴定申请不予采纳
2、施救费
|
提交新乐市佳航通安汽车修理厂开具的拖车费发票，主张500元
|
施救费金额过高
|
有施救费正式发票，本院确认施救费500元
3、公估费
|
提交公估费发票一张，主张1380元
|
公估费属间接损失，保险公司不予承担
|
公估费系查明损失所产生的费用，对原告花费公估费用1380元予以确认。保险公司提出重新鉴定，花费公估费用3000元予以确认
原告损失总计
|
原告主张共计47640元
|
共计33133元。
裁判理由与结果
本院认为，河北省新乐市公安交通警察支队新乐大队出具的道路交通事故认定书能够证明交通事故发生的事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案事故车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。基于上述法律规定，原告张孟杰的车辆损失28253元，由被告人保石家庄分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；剩余车辆损失26253元、施救费500元，共计26753元，由被告人保石家庄分公司在商业险范围内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”关于公估费，系查明损失所产生的必要费用，原告花公估费用1380元，保险公司提出重新鉴定，花公估费用3000元，共计4380元，考虑本案保险公司对原告损失提出重新鉴定并且鉴定意见与原告评估报告意见有差距，遵循公平合理分担损失原则，应由原告承担公估费380元，保险公司承担4000元。鉴于上述鉴定费用各自已支付，故由被告人保石家庄分公司在商业险范围内赔付原告公估费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿原告张孟杰车辆损失等共计29753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担25元，被告石家庄华恩预拌混凝土有限公司承担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费900元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年六月二十五日书记员刘晓云