山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初902号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路路东康地君佳1012-1。
负责人：杨金刚，行长。
委托诉讼代理人：赵思明，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县百泽木艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处刘庄村。
法定代表人：张本琪，该公司执行董事。
被告：曹县通顺木艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处杜庄村。
法定代表人：刘玉贞，该公司执行董事。
被告：曹县泽楷木艺有限公司，住所地曹县普连集镇晏庄村。
法定代表人：张本琪，该公司执行董事。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路。
法定代表人：孙振涛，董事长。
委托诉讼代理人：靳学红，男，该公司法务部经理。
被告：张本琪，男，1981年11月16日出生，汉族，住曹县。
被告：谷瑾瑾（系张本琪之妻），女，1982年10月24日出生，汉族，住曹县。
被告：张保明，男，1956年9月3日出生，汉族，住曹县。
被告：刘秀平（系张保明之妻），女，1956年9月10日出生，汉族，住曹县。
被告：刘玉贞，男，1964年2月10日出生，汉族，住曹县。
被告：武秀花，（系刘玉贞之妻），女，1964年2月5日出生，汉族，住曹县。
原告中国银行股份有限公司曹县支行（简称中行曹县支行）与被告曹县百泽木艺品有限公司（简称百泽公司）、被告曹县通顺木艺有限公司（简称顺通公司）、曹县泽楷木艺有限公司（简称泽楷公司）、被告山东商都融资性担保有限公司（简称商都担保公司）、被告张本琪、被告谷瑾瑾、被告张保明、被告刘秀平、被告刘玉贞、被告武秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行曹县支行的委托诉讼代理人赵思明、卢彬，被告商都担保公司的委托诉讼代理人靳学红到庭参加诉讼，被告百泽公司、被告顺通公司、被告泽楷公司、被告张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百泽公司偿还本金1945530.83元及利息（截止到2018年1月18日为5398.85元，自2018年1月19日至债务履行完毕之日按合同约定利率计算）；2、判令被告顺通公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花承担连带保证责任；3、依法确认原告中行曹县支行与被告泽楷公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费、诉讼保全费及律师费。事实和理由：2017年1月6日，原告中行曹县支行与被告百泽公司签订了《授信额度协议》，约定原告中行曹县支行给被告百泽公司的授信额度为200万元，授信额度的使用期限自协议生效之日起至2018年1月4日止。同日，原告与被告泽楷公司签订了《最高额抵押合同》，约定，被告泽楷公司坐落于曹县普连集镇晏庄村的钢结构厂房4860㎡设定抵押，为双方之间自2017年1月5日至2018年1月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，提供最高额抵押担保，所担保债权之最高本金余额为200万元。同日，原告与被告通顺公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花签订了《最高额保证合同》，合同约定，担保债权之最高本金余额为200万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他应收费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告中行曹县支行与被告百泽公司签订了《流动资金借款合同》，约定，被告百泽公司向原告借款200万元，借款期限12个月。合同签订后，原告于2017年1月11日向被告百泽公司支付了借款。合同到期后，被告百泽公司违反合同约定未偿还借款，截止到2018年1月18日欠原告本金1945530.83元及利息5398.85元未还。
被告商都担保公司辩称，1、该贷款有物的担保和保证担保，应优先在物的担保范围内清偿，不足部分应向其他九被告追偿，其他九被告提供的抵押财产足以清偿原告主张的债权，因此，商都担保公司不承担保证责任；2、律师费不属于民法通则及合同法等相关法律规定确定可以追偿的费用，应由原告或者其他被告依合同双方约定进行赔偿支付，商都担保公司不承担责任。
被告百泽公司、顺通公司、泽楷公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花均未到庭也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告商都担保公司对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告百泽公司、顺通公司、泽楷公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告中行曹县支行主张的事实一致。另查明，合同签订后，2017年1月11日原告向被告百泽公司支付借款200万元，年利率7.4%，到期日为2018年1月9日，用途购原材料；逾期贷款罚息，在浮动确定的罚息基础利率上加收50%。原告中行曹县支行与被告通顺公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花签订的《最高额保证合同》。约定，被告通顺公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花对被告百泽公司在原告的担保最高债权额本金为200万元及基于该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任地，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2017年1月9日，原告与被告泽楷公司在曹县市场监督管理局办理了动产抵押登记，编号曹市监抵登字（2017）第0109号，动产抵押登记书中载明，名称钢结构厂房，所有权归属泽楷公司，数量4860平方米，质量良好、正常，评估合计2099520元。原告于2018年4月1日支付山东汤都律师事务所民事代理（律师费）1万元。
另查明，刘玉贞与武秀花系夫妻关系，张本琪与谷瑾瑾系夫妻关系，张保明与刘秀平系夫妻关系。
本院认为，原告中行曹县支行与被告百泽公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告顺通公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花签订《最高额保证合同》，原告与被告泽楷公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告商都担保公司称，该贷款有物的担保和保证担保，应优先在物的担保范围内清偿，其他九被告提供的抵押财产足以清偿原告主张的债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，对被告商都担保公司主张，本院不予支持。被告商都担保公司主张不承担律师费，依照《最高额保证合同》的约定，对其主张，本院不予支持。原告与被告泽楷公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记，原告对抵押物有权在最高额范围内优先受偿。原告中行曹县支行请求被告百泽公司返还借款本金、利息及民理代理费，被告顺通公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顺通公司、泽楷公司、商都担保公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花承担保证责任后，有权向被告百泽公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹县百泽木艺品有限公司于本判决生效后10日内返还原告中国银行股份有限公司曹县支行借款本金1945530.83元及利息（截止到2018年1月18日为5398.85元，自2018年1月19日起至实际给付之日止，以1945530.83元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告曹县百泽木艺品有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司曹县支行律师费1万元；
三、原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告曹县泽楷木艺有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告中国银行股份有限公司曹县支行对抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款（本金最高额200万元）享有优先受偿权；
四、被告曹县通顺木艺有限公司、曹县泽楷木艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
五、被告曹县通顺木艺有限公司、曹县泽楷木艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花承担保证责任后，有权向被告曹县百泽木艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22358元，减半收取11179元，诉讼保全费5000元，合计16179元，由被告曹县百泽木艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县泽楷木艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘杰