wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任改莲，女，1955年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局直属分局，住所地：太原市迎泽区侯家巷19号。
负责人储培岗。
再审申请人任改莲因诉太原市公安局直属分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终101号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
任改莲再审申请称：一、再审申请人反腐败举报贪官，太原市各级保护伞打击报复，在迎泽区法院开庭走形式，不让胜诉。二审法院驳回申请人的上诉是错误的。二、原判决适用法律、法规确有错误，原判决违背中央立案登记制的规定。
本院认为，再审申请人任改莲去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人任改莲在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在使馆区上访。使馆区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了使馆区公共场所秩序，为此再审申请人任改莲受到北京市公安局朝阳分局的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，太原市公安局直属分局对本案有管辖权。被申请人太原市公安局直属分局根据训诫书、劝访接回通知单、太原市驻京信访工作组情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人任改莲进行了行政处罚并无不当。再审申请人没有证据证明原一、二审审理程序违法，适用法律错误，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任改莲的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任改莲，女，1955年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局直属分局，住所地：太原市迎泽区侯家巷19号。负责人储培岗。再审申请人任改莲因诉太原市公安局直属分局行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终101号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。任改莲再审申请称：一、再审申请人反腐败举报贪官，太原市各级保护伞打击报复，在迎泽区法院开庭走形式，不让胜诉。二审法院驳回申请人的上诉是错误的。二、原判决适用法律、法规确有错误，原判决违背中央立案登记制的规定。本院认为，再审申请人任改莲去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人任改莲在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在使馆区上访。使馆区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了使馆区公共场所秩序，为此再审申请人任改莲受到北京市公安局朝阳分局的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，太原市公安局直属分局对本案有管辖权。被申请人太原市公安局直属分局根据训诫书、劝访接回通知单、太原市驻京信访工作组情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人任改莲进行了行政处罚并无不当。再审申请人没有证据证明原一、二审审理程序违法，适用法律错误，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任改莲的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3642号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街。
负责人：邓文生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬冬，该支行职员。
被告：刘杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1052.91元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈羡明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00796号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年6月30日被抓获。同年7月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
辩护人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人肖鸿炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月，被告人韩某在西安市高新区中国民生银行办理了卡号为62×××78×××0的信用卡并激活使用，于2013年8月停止还款。截止2014年6月25日，韩某使用该卡透支78241.79元，滞纳金36353.88元。期间经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不予偿还，且变更住宅地址、工作单位，拒不接听催收电话。2014年6月30日，公安机关将韩某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人韩某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人韩某系初犯，无任何前科劣迹，社会危害性较小，认罪态度较好，且其家属在案发后及时赔偿了银行的损失并取得了谅解，建议对韩某判处缓刑。
经审理查明，2013年6月份，被告人韩某在西安市高新区中国民生银行办理了卡号为62×××78×××0的信用卡并激活使用，于2013年8月份停止还款。截止2014年6月25日，韩某使用该卡透支78241.79元，滞纳金36353.88元。期间经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不予偿还，且变更住宅地址、工作单位，拒不接听催收电话。2014年6月30日被告人韩某被抓获。案发后，被告人韩某亲属已赔偿被害单位全部损失并取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、提取笔录及照片、扣押清单及收条、交易信息、民生银行外访记录表及照片、民生银行信用卡申请表、申办信用卡工作证明、客户信息调查表、业务受理单、情况说明等书证；证人宋某的证言；被告人韩某的供述等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人韩某系初犯，认罪态度好，其家属在案发后及时赔偿了银行的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采信，结合社区矫正机构的意见，对韩某依法可从轻处罚适用缓刑；辩称韩某的行为社会危害性小的意见与事实不符，本院不予采信。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 王 华
二〇一五年二月三日
书 记 员 任姣姣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2233号
原告：孙荣平，男，1987年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所律师。
被告：陆华，男，1988年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孙荣平与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙荣平及其委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告陆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金14793元，并以借款本金为基数，按日利率万分之五向原告承担自2017年5月2日起至实际还清之日止的逾期利息；2、要求被告按14793元的20%即2958元向原告承担违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告陆华因资金周转需要向原告借款，后原告从支付宝借呗、微粒贷总计借款35000元给被告，当时约定利息由被告支付。2017年3月17日双方进行结算，确认借款金额尚欠21793元，被告承诺了还款期间。但被告仅于2017年3月17日归还6000元，5月1日归还1000元，余款14793元一直未付，原告催要无果，遂诉至法院。
被告陆华未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友。2015年开始，被告以经营需资金周转向原告借款，原告从支付宝借呗、腾讯微粒贷陆续借款后转账给被告，共计金额35000元。2016年7月19日，被告向原告出具一份条子，载明“我陆华借孙荣华花呗、借呗、微粒贷共35000元。陆华，16.7.19”。经原告催要，被告归还了部分借款，并于2016年12月1日出具了一份还款计划，被告承诺了还款期限，但仅归还了部分款项。2017年3月17日，双方又签订一份还款合同，被告承诺向原告的借款21793元，于2017年3月17日归还6000元，2017年5月1日归还4000元，剩余11793元在2017年12月20日结清。同时承诺被告若逾期需承担当前承诺还款期间内还款金额百分之二十的违约金。后被告于2017年3月17日归还6000元，2017年5月1日归还1000元，余款14793元经原告多次催要无果。
本院认为，原告孙荣平与被告陆华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款14793元未还的事实，有原告提供的借条、还款计划、还款合同、支付宝交易记录明细及当庭陈述随卷佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款14793元的请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受保护。本案中原告要求被告承担自2017年5月2日起至实际还清之日止，按本金14973元，按日利率万分之五计算的逾期利息，同时承担按14793元的20%即2958元的违约金的请求，上述请求已超过法律规定的利率标准，故应按银行同类贷款利率的四倍计算利息损失。被告承诺的还款时间2017年5月1日应付4000元中仅归还1000元，2017年12月20日应付的11793元未归还，故被告应承担自2017年5月1日起至2017年12月20日止，本金3000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；承担自2017年12月21日起至实际给付之日止，本金14793元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华应于本判决生效之日起7日内向原告孙荣平归还借款人民币14793元，承担自2017年5月1日起至2017年12月20日止，本金3000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；承担自2017年12月21日起至实际给付之日止，本金14793元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费244元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年五月三日
书 记 员 范烨洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1738号
原告：张岳云，男，1977年9月29日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告张岳云与被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张岳云及其委托诉讼代理人肖富军到庭参加了诉讼。被告王方平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张岳云向本院提出诉讼请求：1、判令王方平返还张岳云借款5万元及自2016年7月3日起按月利率2%计付利息至付清借款之日止。事实与理由：2015年6月，王方平因投资需要资金周转而向张岳云借款15万元，约定月息2%。张岳云以现金方式向王方平支付了借款。后王方平于2015年11月还款5万元，并于2015年11月22日重新向张岳云出具借条，约定还款期限为2015年12月16日，月息按2%计算。期限届满，王方平陆续还本金5万元并支付利息至2016年7月2日，之后本息至今未还。张岳云多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
王方平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，王方平因投资需要资金周转而向张岳云借款15万元，约定月息2%。张岳云以现金方式向王方平支付了借款。后王方平于2015年11月还款5万元，并于2015年11月22日重新向张岳云出具借条，内容为：“借到今借到张岳云现金人民币壹拾万元整（100,000.00元），时间到2015年12月16号还清（月息按2%计算），2015年12月16号前利息结清，此据借款人王方平2015年11月22号身份证号码3408261974……51”。期限届满，王方平陆续返还本金5万元并支付利息至2016年7月2日，之后本息至今未还。张岳云多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有张岳云作为证据提交的、由王方平出具的借条在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王方平向张岳云借款，张岳云提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。王方平在张岳云催款后未还清借款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款本金5万元并自2016年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
综上所述，张岳云诉请符合法律规定，依法予以支持。王方平未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方平于本判决生效之日起五日内返还原告张岳云借款本金5万元及自2016年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王方平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6186号
原告朱某。
被告丁某。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告朱某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第589号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某。2013年8月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年4月11日，被告人王某驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道友谊路驶往暨阳街道江龙工业区方向，18时50分许，途经暨阳街道大侣路与诸店线交叉路口地方，与正在通过人行横道的行人陈某乙发生碰撞并碾压，造成陈某乙死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某主动报案，并在现场等待交警到来，归案后能如实供述自己的罪行。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人王某应负事故的全部责任，陈某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人陈某乙系车祸致双侧广泛性肋骨骨折，血气胸死亡。
被告人王某已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了案件信息列表、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试单、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场图、勘验检查笔录及照片、死亡证明、调解协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息、查获经过、证人陈某甲、郝某的证言、被告人某认为被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某系自首，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十二日起至二0一五年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初36号
原告：孙纪立，居民。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：常祖芳，居民。
原告孙纪立诉与被告常祖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙纪立及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告常祖芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪立诉称，2013年10月23日，汪刚向原告借款100000元，约定借款期限三个月，其出具借条，被告常祖芳提供承担连带责任保证。后经催要，汪刚未清偿，被告常祖芳于2014年10月27日出具承诺书，承诺：担保人分二期于2015年5月前还清，否则计算利息等。约定期限届满，但被告未履行连带清偿责任，故现起诉要求被告给付所欠款额及利息。
原告孙纪立为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、交易流水记录，证明汪刚借款、被告常祖芳提供承担连带责任保证的事实。
3、承诺书，证明汪刚不能还款，被告自愿清偿，并支付利息。
被告常祖芳未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年10月23日，汪刚向原告孙纪立借款100000元，约定借款期限三个月，其出具借条，被告常祖芳提供承担保证责任。借款期限届满经催要，汪刚未清偿，被告常祖芳于2014年10月27日出具承诺书，载明：“担保汪刚向孙纪立借款100000元情况属实，现既没归还本金又没接利息。现担保人分一期于2015年2月16日归还50000元，第二期于2015年5月1日归还50000元。按时归还不计利息，到期不还本人常祖芳同意接受利息按中国人民银行同期利息的四倍计算利息，包括催款产生的一切费用。”约定期限届满，被告常祖芳未清偿。
本院认为，原、被告间保证合同合法有效，原告孙纪立诉求被告常祖芳在其保证范围内承担清偿责任，依法予以支持。被告常祖芳在承担清偿责任后，有权向汪刚追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常祖芳于本判决生效后五日内给付原告孙纪立款100000元及利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告常祖芳在承担清偿责任后，有权向汪刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告常祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一六年三月四日
书记员 方芳
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商外辖初字第3号
原告J0YAGE技术有限公司，住所地在文莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市JalanCat0r大不列颠酒店5楼51号房间。
法定代表人王相全，J0YAGE技术有限公司董事长。
委托代理人徐勤，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曾真，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告中国中材国际工程股份有限公司（以下简称中材国际工程公司），住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人王伟，中材国际工程公司董事长。
本院在审理原告J0YAGE技术有限公司诉被告中国中材国际工程公司居间合同纠纷一案中，被告中国中材国际工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在所签订的协议中第5．4条款约定，双方无法调解的争议应提交中国国际经济和贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁解决，该约定是明确、合法有效的仲裁协议，人民法院对本案没有管辖权，请求本院依法驳回原告J0YAGE技术有限公司的起诉。
原告J0YAGE技术有限公司答辩称，双方在协议中只约定按中国国际经济和贸易仲裁委员会按其仲裁规则解决争议，但未选定仲裁机构，且双方也未就选择仲裁委员会事宜达成过任何补充协议，故协议第5．4仲裁条款无效，因被告中材国际工程公司住所地在江苏省南京市江宁开发区临淮街32号，南京市中级人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立，请求法院依法驳回被告中国中材国际工程公司的管辖异议申请。
经查，本案原告J0YAGE技术有限公司与被告中国中材国际工程公司于2007年4月19日，在中国签订《伊拉克MASSIRAQ工业投资公司投资库尔德斯坦自治区苏莱曼尼亚水泥厂项目咨询协议》一份。协议约定，由原告J0YAGE技术有限公司介绍并促成被告中国中材国际工程公司与MASSIRAQ工业投资公司伊拉克苏莱曼尼亚水泥厂的合作项目，对原告J0YAGE技术有限公司提供的服务，被告中国中材国际工程公司按照MASSIRAQ工业投资公司的水泥项目中的交钥匙合同总额的2%向原告J0YAGE技术有限公司支付代理费。协议中第5．4条款约定：“本协议受中华人民共和国法律约束并依其解释。中材国际和J0yAge不能处理的或通过相互友好协商无法调解的争议应按照中国国际经济和贸易仲裁委员会的规则仲裁解决”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条的规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，但按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的，为有效约定。本案中，双方在协议中约定按照中国国际经济和贸易仲裁委员会的规则仲裁解决，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四条第一款第（三）项的规定：“凡当事人约定按照本规则进行仲裁但未约定仲裁机构的，均视为同意将争议提交仲裁委员会仲裁”，故该约定应视为双方约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决争议，属有效约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回J0YAGE技术有限公司对中国中材国际工程股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第857号
原告：朱文杰，男。
被告：董亚飞，男。
被告：刘欣，女。
原告朱文杰诉被告董亚飞、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告董亚飞、刘欣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文杰诉称：二被告系夫妻关系，被告刘欣于2013年11月份发布信息要出售濮阳县建业城30号楼2单元602房产，经原告实地查看，又经询问房产无问题，2013年11月11日下午，原告和刘欣通过电话商量好房屋总价款47万元，先交首付30%后被告把房屋腾出给原告，到2014年房屋满5年时再过户交清。2013年11月12日上午，原告交给刘欣定金20000元。后原告催促被告到房管局查询房产信息，经查发现房屋系董亚飞名下且已经被查封，并发现董亚飞无房产证，原告要求被告退钱无果后报案至濮阳县城关中心派出所，二被告屡次向原告及警察保证归还20000元，一直未给，无奈诉至法院，要求被告返还20000元定金。
被告董亚飞、刘欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月份，被告刘欣在赶集网发布售房信息，内容是“濮阳县建业城楼顶花园，总房价50万，联系人：刘欣，电话：1566432****”。原告朱文杰看到后，与被告刘欣取得联系并到现场看房，双方谈好房价并在征得被告董亚飞同意后，被告刘欣收取原告朱文杰定金20000元，并向原告出具收条一份：“收条濮阳县建业城30号楼2单元602室今收到房屋买卖定金贰万元正房屋总价款肆拾柒万元正刘欣2013年11月12日”。同年12月份，原告朱文杰与被告董亚飞一起去濮阳县房产局查看该房信息，发现该房处于查封状态，无法过户，被告董亚飞又提供不出房产证，原告朱文杰提出退房，并要求被告返还20000元保证金，双方发生争执。原告朱文杰于2012年12月4日以二被告涉嫌诈骗为由向濮阳县公安局城关中心派出所报案，后经濮阳县城关中心派出所调查，二被告均同意将所收原告的20000元定金返还，但因二被告迟迟未予履行，原告诉至法院，要求二被告返还定金20000元。
另查明：被告董亚飞与被告刘欣系同居关系，濮阳县建业城30号楼2单元602室房产登记房主为被告董亚飞。
本院认为：被告刘欣经被告董亚飞同意在网上发布售房信息，原、被告在谈妥房款后，原告向被告交付20000元的定金，应视为双方房屋买卖合同成立。后因原告发现被告所出售的房屋存在瑕疵，原告要求退房并要求被告返还定金，双方在发生纠纷后，二被告在公安机关同意返还原告定金20000元，应视为原、被告之间对退房和返还定金问题已形成合意，同意解除双方所形成的房屋买卖合同，故二被告应及时返还原告定金而未返还，酿成纠纷应负全部责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚飞、刘欣返还原告定金20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告董亚飞、刘欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：王巧莲
审判员 ：关胜真
审判员 ：张海顺
二〇一四年五月十三日
书记员 ：邢金丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1437号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王色色，农民。2013年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2015年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人王色色犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王色色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月22日凌晨，被告人王色色与邱红林（另案处理）来到温岭市箬横镇红升村B区23号前路段，从浙G×××××号丰田轿车副驾驶室后座的车窗爬入车内，窃得郑某放在车内的一包黄鹤楼香烟和100多元硬币。经鉴定，被窃物品价值人民币100元。
2、2015年6月23日凌晨，被告人王色色与邱红林来到温岭市箬横镇兴箬路上的兴旺烟酒店门前，以拉车门方式进入浙J×××××号本田轿车内，窃得陶某放置在车内的一瓶牛奶（无法估价）。
3、2015年6月24日凌晨，被告人王色色伙同他人来到温岭市箬横镇贯庄村路东一区291号门前，以拉车门方式进入浙J×××××号面包车内，窃得李某放在车内的OPPO耳塞（无法估价）。
4、2015年6月下旬的一天晚上，被告人王色色与邱红林来到温岭市箬横镇上叶村后上叶162号门前，以拉车门方式进入浙J×××××号面包车内，窃得陈某放在车内的一包大红鹰香烟和一包红双喜香烟。经鉴定，被窃物品价值人民币19元。
2015年6月26日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇美玲饭店内抓获被告人王色色。被告人王色色归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王色色在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邱红林的供述，被害人郑某、陶某、陈某、李某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频录像，前科刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王色色以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王色色有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王色色在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王色色归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王色色犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至年2016年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日后一个月内缴纳。）
二、被告人王色色所窃得的赃款赃物予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蔡婷婷
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2783号
原告：王云春，男，1971年5月3日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：杨云海，女，1975年2月19日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告王云春、杨云海诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云春、杨云海撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪 泓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22494号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖珏明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖珏明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖珏明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,425.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币26,425.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第846号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周睦云（绰号“阿三”），男，汉族，1976年5月7日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。2011年3月21日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2011年9月3日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同月7日被该局责令社区戒毒三年；2012年7月7日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并于同月11日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1331号起诉书指控被告人周睦云犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年10月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周睦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月6日22时许，被告人周睦云在本区新碶街道贝碶村65-1号202室，将不足1克的冰毒（含甲基苯丙胺成份）以人民币500元的价格贩卖给胡某，不久即被公安民警抓获。公安民警还从被告人周睦云身上查获3粒麻黄素（重0.2874克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）、9袋冰毒（重4.0507克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人周睦云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、毒品及吸毒工具照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周睦云违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周睦云能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周睦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的毒品麻黄素0.2874克、冰毒4.0507克，予以没收。
（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十月八日
代书 记员 郑璐娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1440号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈为均，男，生于1985年5月10日，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行陈为均罚金一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）川2002刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月8日，刑事审判庭移送执行，要求陈为均履行法律文书确定的罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，被执行人无可供执行财产，本案暂不被执行条件。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002刑初198号刑事判决书的关于陈为均罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第659号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人幸伟鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被羁押并刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人幸伟鹏犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人幸伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月11日15时许，被告人幸伟鹏携带钳子窜至东莞市大岭山镇凯东中央街华润万家超市门口伺机扒窃。见被害人陈某某路过，幸伟鹏遂靠近陈，使用钳子扒得陈口袋内的现金270元、美图手机1部（价值1960元）等财物。随后，伏击的队员将幸抓获，当场起回上述赃物以及钳子1把。破案后，公安人员将上述赃物发还被害人陈某某。
以上事实，被告人幸伟鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人幸伟鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人幸伟鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人幸伟鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人幸伟鹏未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人幸伟鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于幸伟鹏在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人幸伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月三日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2469号
上诉人（原审被告）：潘朝彪，男，1942年11月13日生，汉族，住三都县。
被上诉人（原审原告）：潘朝介，男，1939年7月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人潘朝彪因与被上诉人潘朝介承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三都县人民法院（2017）黔2732民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2017）黔2732民初691号民事判决；
本案发回三都县人民法院重审。
上诉人潘朝彪缴纳的二审案件受理费4236元，予以退回承担。
审判长 莫玉魁
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴凤响
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审23号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2014年7月1日作出的对孟天明的定国土监处字[2014]第57号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第53号
申请执行人：林峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
林峰与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告林峰于2014年6月26日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人林峰已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第364号
申请执行人张强
申请执行人刘福东
本院依据已生效（2015）克民初字第166号民事判决书，申请人张强与被执行人刘福东借款合同纠纷一案，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘福东在克山县河北乡信用社的存款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第166号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：于建立
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审121号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘引芳，女，汉族，1972年4月16日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘引芳非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）6047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6047号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）6047号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第289-1号
原告刘东霞，女，汉族。
被告刘俊平，男，汉族。
被告张小娟，女，汉族。
原告刘东霞诉被告刘俊平、张小娟民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人刘东霞向本院提出财产保全申请，申请冻结被告刘俊平、张小娟名下34万元的银行存款或查封同等价值的财产；案外人刘朝霞自愿以位于洛阳市XXX区XXX路XXX村XXX幢XXX房产为原告提供担保。
本院认为，原告刘东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘俊平、张小娟名下34万元的银行存款或查封同等价值财产；
二、查封案外人刘朝霞位于洛阳市XXX区XXX路XXX村XXX幢XXX房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元海
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜琪琪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审183号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连市国铭建设有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：姜孝雨。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年7月22日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】0092号行政处罚决定，限被申请人大连市国铭建设有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】0092号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人向被申请人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》的签收人身份信息不祥，该签收人是否有权代被申请人签收法律文书尚未核实，属程序不当。申请人在未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，亦未对被申请人进行调查了解的情况下，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】0092号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审183号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连市国铭建设有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜孝雨。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年7月22日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】0092号行政处罚决定，限被申请人大连市国铭建设有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】0092号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系及拖欠工资的证据。且申请人向被申请人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》的签收人身份信息不祥，该签收人是否有权代被申请人签收法律文书尚未核实，属程序不当。申请人在未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，亦未对被申请人进行调查了解的情况下，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】0092号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年十月十一日书 记 员  孙志萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2424号
原告：曹秀红，男，汉族，现住正定县。
被告：于圆园，男，汉族，现住正定县。
原告曹秀红与被告于圆园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹秀红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秀红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹秀红负担525元。
审判员 刘丽平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李闪闪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2353号
原告吕希望。
被告刘泽然。
原告吕希望与被告刘泽然劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧爱华独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。原告吕希望与被告刘泽然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕希望起诉称，2015年5月25日被告刘泽然欠其抹灰工资捌仟元整，书写欠条一份，并口头承诺二个月内付清，被告于2015年10月10日付款2000元，并承诺剩余6000元以1%的月息计算，元旦前将剩余款项及利息全部付清。经多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，请求判令：1、被告立即偿还所欠款项6000元整；2、自2015年10月10日起利息每月60元计算，至被告本金及利息全部还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘泽然庭审中辩称，原告所说与事实不符，自己写的不是欠条是作业证明，并且还写有别的东西；因原告干活慢，质量不达标，导致外墙面二次维修，修理的费用以及未结算的材料费用应该由原告承担；原告在其工地无理取闹，没有办法就写了作业证明，没有口头承诺。
经审理查明，2014年5月，通过他人介绍原告为被告承揽的高密市阚家镇松兴屯村36号楼外墙抹灰，抹完后被告未付款。2015年5月25日，被告为原告出具证明，内容为“欠外墙抹灰款捌仟元（后按实际面积计算）12.00元/平方米刘泽然2015年5月25号”。被告辩称证明上的“欠”字非本人所写。同年10月10日被告付2000元，并记载于该证明。被告主张因原告抹灰质量不合格，2014年8月16日支付田立水维修费用1350元，2014年9月20日支付孙运合维修费用1000元，共计2350元，另有未结算的材料费约五六百元，实际应该给原告3000元。原告对此不予认可。
原告还主张被告口头承诺自2015年10月10日起按月息1%计算利息，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的被告所写证明、被告提供的田立水、孙运合所写证明及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告为被告从事外墙抹灰作业，二者之间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告提供的被告出具的书面证明，能够证实被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬6000元的请求于法有据，本院予以支持，被告辩称“欠”字非其本人所写，无论是否为被告所写，均不能否认其未付劳务报酬的事实。被告主张应扣除支出的维修费用2350元，因其提供的两份证明时间早于给原告书写的证明之前，故本院不予支持；主张应扣除未结算费用，因未提供相应证据，亦不予采信。对于原告主张的利息损失，本院支持从起诉之日起即2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘泽然于本判决生效后十日内支付原告吕希望劳务报酬6000元及利息损失（自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一六年七月二十六日
书记员 单 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1636号
原告王启（其）生，男，1948年6月27日生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。。
被告魏双领，男，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。。
原告王启生诉被告魏双领侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启生及其委托代理人褚华伟，被告魏双领的委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启生诉称：2015年10月16日，魏双领驾驶自己的铲车在给李长龙运送装卸石子时，由于被告的失误和操作不当的原因，其将原告于去年建好的两层房屋的一层东山墙撞裂多处，导致原告无法正常使用该楼房。事故发生后，原告多次找被告或经行政村、派出所、司法所等进行调处，由于意见分歧太大，至今无果。请求判令被告立即停止侵权、恢复原状、消除影响并赔偿损失1万元；承担诉讼费用。
被告魏双领辩称：被告没有开铲车去过原告村，更不存在开铲车碰着原告墙的事；原告的墙破裂与被告没有任何关系，不应承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王启生向本院提交的证据材料有：对李强、陈保红、徐启亮的调查笔录，现场照片3张。证明该纠纷发生是魏双领为案外人李长龙运送沙子、石子，开铲车将王启生家的墙撞裂，王启生的房屋被撞坏后，至今未给予修复，纠纷发生后，知情人李强和陈保红参与调解，被告魏双领与卢宝柱一起去找王启生，愿意私了的事实。
被告魏双领向本院提交的证据：民事起诉状一份，证明在2015年11月19日，原告曾以侵权责任纠纷向法院起诉，当时起诉的是魏双领和李长龙，在本案中原告并没有起诉李长龙，原告向法院提交的调查笔录中，李强是李长龙的儿子，陈保红系李长龙的的女婿，因在本案中没有起诉李长龙，被告有理由相信，证人与原告有法律上的利害关系，且在证人的陈述中，均没有看到被告开车撞墙的经过。三位证人均未出庭，因此其证言不能作为本案的定案依据。
经审理查明：被告魏双领系从事经营沙子、石子的个体户。2015年10月份，被告魏双领曾卖给原告王启生同村的村民李长龙沙子、石子，2015年10月16日，原告王启生发现自己的房屋东山墙有被车碰撞的痕迹，后又发现东山墙内部出现裂痕，便认为是被告魏双领为李长龙拉石子、石子开车所撞，遂多次找魏双领、李长龙解决，无果。2015年11月19日，原告王启生以魏双领、李长龙为被告向本院提起诉讼，2016年4月19日撤回起诉。后原告王启生又提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告提供的证人均未到庭，且三份调查笔录中的证人均不是现场目击证人，原告提供的证据不足以证明原告的房屋山墙系被告魏双领所撞，因此，原告要求被告立即停止侵权、恢复原状、消除影响并赔偿损失1万元；承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王启生要求被告魏双领立即停止侵权、恢复原状、消除影响并赔偿损失1万元；承担诉讼费用的诉讼请求。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告王启生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一六年六月二十五日
书记员 张婷婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第979号
原告董玉荣，女，1952年12月17日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告史恩水，男，1954年11月25日出生，汉族，现住河北省易县。
被告董江，男，1953年4月20日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人董晓明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告董江之子。
原告董玉荣与被告史恩水、董江确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉荣的委托代理人卢印刚，被告史恩水、被告董江的委托代理人董晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉荣诉称，原告与被告史恩水系夫妻关系，与被告董江为同村村民，1994年春天，被告史恩水借用案外人拖拉机拉东西时发生翻车事故，至案外人拖拉机损坏，当时被告史恩水无钱赔偿案外人的车辆损失，故被告史恩水向被告董江借款5000元，赔偿了案外人。此笔借款二被告协商十日内还清，借款到期后被告史恩水无能力清偿。在未经原告允许的情况下，擅自作主将夫妻共有财产宅基地向被告董江作了抵押担保，约定十天内还不了借款以物抵债，当时宅基地上还有34车沙子和54车石头，一并作了抵押，被告史恩水拿宅基地抵押时原告并不知情。转眼间，原告的孩子长大成人，准备给孩子盖房时，二被告才向原告说出了实情。原告认为，二被告以物抵债签订的抵押担保合同无效。被告史恩水在未征得原告同意的前提下，私拿夫妻共同财产抵押，侵害了共有人的合法权益，二被告的抵押行为违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项的规定，请求依法确认二被告签订的抵押担保协议及2013年4月19日签订的补偿协议无效，被告董江返还原告宅基地1亩。
被告史恩水辩称，我借董江钱时，当场用宅基地抵押，当时未经原告同意，我始终未告诉她。宅基地上没有建筑，只有沙子和石头，后来被告董江卖了。
被告董江辩称，一、原告起诉至今已二十年，已超过诉讼时效；二、原告所诉部分不属实，借钱一事属实，但原告知情，因为借款十天到期后，曾到原告家找史恩水，当时史恩水不在家，原告答应帮忙找史恩水，后来我们又找原告，她说让我们自行处理该抵押宅基地。当我们施工时，原告又让其婆婆出面阻挠施工，但原告的婆婆说“史恩水恩将仇报不会阻挠你们施工”。此后多年来，双方对此宅基地多次争执。2013年4月19日史恩水找到董江之妻，签订了补充协议。原告明知宅基地不能抵押的情况下，还抵押提给我们，属于诈骗；三、当时宅基地上有石头和沙子，但数量没有原告所说的那么多。
经审理查明，原告董玉荣与被告史恩水为夫妻关系，与被告董江为同村居民。1994年春天，被告史恩水借用案外人拖拉机拉东西时发生翻车事故，造成拖拉机损害。当时无钱赔偿，借被告董江现金5000元，就借款事宜二被告达成协议，具体内容为：因董江为史恩水担负车款伍仟元整，如果10天之内不能归还，将本人宅基地偿还于董江，经双方协商，立字为宜（四至介石、基槽、砂子）全归董江所有，空口无凭，立据为证，立据人史恩水、董江，并捺手印。被告史恩水未按期清偿借款，被告董江按协议占有了该宅基地。被告董江准备建房时，原告出面阻挠，房屋一直未建成。2013年4月19日董江之妻出面与史恩水就抵押宅基地权属问题达成（补充）协议书，史恩水给付董江4000元现金作为补偿，董江归还史恩水宅基地一半，即0.5亩。该协议已履行完毕。以上事实有二被告1994年，2013年4月19日签订的两份协议书，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与二被告民间借贷使用农村宅基地抵押、抵账，其行为违反了《河北省农村宅基地管理办法》的规定和《中华人民共和国担保法》中关于耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押的规定，故本院认定该民事行为自始无效。因合同无效取得财产应当返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。合同无效不适用于诉讼时效的规定，故本院对被告董江提出超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、参照《河北省农村宅基地管理办法》第六条的规定，判决如下：
一、被告史恩水、董江于1994年签订宅基地抵押、抵账协议无效；被告史恩水、董江于2013年4月19日签订的协议中关于宅基地抵押、抵账的内容无效。
二、被告董江返还原告董玉荣、被告史恩水宅基地0.5亩。
案件受理费80元，由被告史恩水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈瑞霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2526号
申请执行人高继兵。
被执行人赵飞。
被执行人钞小平。
关于高继兵与赵飞、钞小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初8578号民事调解书己经发生法律效力,被执行人赵飞应向高继兵偿还借款12000元，负担案件受理费270元，执行费80元。但赵飞、钞小平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下银行账户、车辆、证券、房产均无可供执行财产，且被执行人康增文下�不明，故依法终结本案的执行程序。待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢51号
申请执行人单文辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地岳阳市云溪区。
被执行人李吉果，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地岳阳市云溪区。
被执行人李鑫，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地岳阳市云溪区。
申请执行人单文辉申请被执行人李吉果、李鑫借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人单文辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2015）云民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽安
审判员 王工兵
审判员 吕颜明
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖咏梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第639号
原告杜某某，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告穆某甲，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月23日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2001年2月11日育有一子穆某乙。婚后因为被告经常酗酒，且酒后殴打原告。原告多次苦心规劝，被告仍不改正，被告的行为对家庭及亲人极不负责，给原告身体和精神上造成了巨大的伤害，并且双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由被告抚养。
被告穆某甲经本院合法传，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年12月23日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于2001年2月11日生一男孩穆某乙，现随原告生活。原告主张双方自2014年8月3日分居至今。原告于2014年9月22日诉至本院要求离婚。庭审中，原告未提供证明夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杜某某与被告穆某甲婚前认识时间较长，婚后已共同生活十多年，并且婚后育有一子，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘峰
-1-
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5020号
上诉人（一审原告）沈公明，男，1963年7月1日出生。
被上诉人（一审被告）被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部工作人员。
上诉人沈公明因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年2月19日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字﹝2016﹞14号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人沈公明不服上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所（以下简称嘉兴路派出所）对其报案作出的《上海市公安局虹口分局不予调查处理告知书》（×××，以下简称不予处理告知书），曾先后提起行政复议和行政诉讼，已通过法定渠道维护自身权益。本案中，申请人沈公明针对同一行为，向被申请人上海市公安局递交举报信，反映下级公安机关的职务行为，要求对其下级公安机关的执法活动进行监督，根据《中华人民共和国信访条例》（以下简称信访条例）第二条、第十四条的规定，属于信访事项。被申请人上海市公安局对申请人沈公明信访事项的处理不直接影响申请人的权利义务。不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，驳回申请人的行政复议申请。沈公明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认公安部作出的被诉复议决定违法；2、判令公安部履行法定职责，对其举报及时查处并重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，针对沈公明2014年9月4日向嘉兴路派出所报称的“沈公明被毁坏私有财产案”，嘉兴路派出所于当日对沈公明作出不予处理告知书，告知沈公明，该案“不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”沈公明对此不服，向上海市公安局虹口分局提出行政复议申请。2014年12月23日，上海市公安局虹口分局作出（2014）沪公虹法复决字第12号《行政复议决定书》，决定维持嘉兴路派出所作出的不予处理告知书。沈公明仍不服，向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉兴路派出所作出的不予处理告知书、判令嘉兴路派出所履行相应职责。2015年2月11日，上海市虹口区人民法院作出（2015）虹行初字第4号《行政判决书》，判决驳回了沈公明的诉讼请求。沈公明提出上诉后，上海市第二中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）沪二中行终字第168号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，沈公明向上海市公安局提交《举报信》，请求上海市公安局对嘉兴路派出所的不予处理告知书进行执法监督。因未收到上海市公安局回复，沈公明于2015年12月21日向公安部邮寄提交《行政复议申请书》，要求：1、确认上海市公安局不予答复举报行为违法；2、请求上海市公安局履行法定职责，依法对其举报作出处理决定。2016年12月24日，公安部收到沈公明的《行政复议申请书》。2016年12月30日，公安部向上海市公安局发出《行政复议提交答复通知书》，要求上海市公安局提出书面答复，并提交相关证据、依据和其他有关材料。2016年1月15日，上海市公安局向公安部提交《行政复议答复意见书》，称该局收到沈公明的《举报信》后，根据《举报信》的内容以及信访条例、《公安机关信访工作规定》的规定，已将其《举报信》转交有关行政机关办理，沈公明的复议不属于行政复议范围，请求依法驳回沈公明的行政复议申请。2016年2月19日，公安部作出被诉复议决定。2016年2月22日，公安部以挂号信方式向沈公明邮寄，2016年2月25日，沈公明收到被诉复议决定。
一审法院认为，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，行政机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，沈公明系以上海市公安局对其《举报信》不予答复违法为由向公安部提出的行政复议申请。但是，其向上海市公安局递交《举报信》，要求上海市公安局予以“执法监督”的嘉兴路派出所对其所作不予处理告知书，已经复议机关的行政复议决定、人民法院生效裁判文书作出明确结论。沈公明此次向上海市公安局举报行为的性质实为进行信访，而上海市公安局处理其《举报信》的信访行为，并未为其设立新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围。据此，公安部所作被诉复议决定，以沈公明的申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围为由，根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回沈公明的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。公安部作出被诉复议决定的行政复议程序，亦符合行政复议法及复议法实施条例的规定。沈公明的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈公明的诉讼请求。
沈公明不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：一审判决认定事实错误，本案争议的实质问题是法院确认征收行为违法，公安机关对报案不受理、对举报不答复，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉复议决定违法，判令公安部重新作出复议决定。
公安部未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院审理期间，沈公明向本院提交了以下证据：一、请求国务院督促公安机关履行法定职责的申请、行政起诉状、一审法院《收取立案诉讼材料清单》；2、2014年1月29日投诉函、2014年2月11日投诉函、2015年2月26日举报信、2015年6月23日举报信、2015年11月25日举报信；三、政府信息公开申请书、告知书、关于举报处理结果的查询申请；四、2015年2月17日火车票、2015年2月19日火车票、2016年6月25日火车票，本院认为，上述证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条关于“新的证据”的规定，本院不予接纳。
本院认为,根据行政复议法及复议法实施条例的相关规定，当事人申请行政复议的事项应当属于行政复议范围。本案中，嘉兴路派出所针对沈公明的报案作出的不予处理告知书，已经人民法院生效裁判文书作出明确结论。其后沈公明向上海市公安局递交《举报信》，要求上海市公安局对嘉兴路派出所作出的不予调查处理告知书予以执法监督，该请求实质是信访行为，不属于行政复议范围，公安部作出驳回沈公明的行政复议申请的被诉复议决定并无不当。公安部作出被诉复议决定的行政复议程序，亦符合法律规定。综上，一审法院判决驳回沈公明诉讼请求正确，本院应予维持。沈公明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈公明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张路遥
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1692号之一
申请执行人：王兵华，男，1978年6月19日生，汉族，住通州区。
申请执行人：丁国庆，男，1974年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：曹磊，男，1993年8月23日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通嘉恒假日酒店有限公司，住所地南通市长江南路168号闸桥村综合楼。
法定代表人：蒋薇薇，总经理。
被执行人：蒋薇薇，女，1973年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王兵华、丁国庆、曹磊与被执行人南通嘉恒假日酒店有限公司、蒋薇薇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0602执1692号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通嘉恒假日酒店有限公司、蒋薇薇银行存款人民币16952元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人南通嘉恒假日酒店有限公司、蒋薇薇银行存款人民币16952元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1692号
申请执行人：王兵华，男，1978年6月19日生，汉族，住通州区。
申请执行人：丁国庆，男，1974年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：曹磊，男，1993年8月23日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通嘉恒假日酒店有限公司，住所地南通市长江南路168号闸桥村综合楼。
法定代表人：蒋薇薇，总经理。
被执行人：蒋薇薇，女，1973年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人王兵华、丁国庆、曹磊与被执行人南通嘉恒假日酒店有限公司、蒋薇薇企业承包经营合同纠纷一案中，经查，本案被执行人未履行本院（2016）苏0602民初1506号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通嘉恒假日酒店有限公司、蒋薇薇银行存款人民币16952元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2911号
原告叶某某，女，1987年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告吴某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈为金
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3887号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告黄碧云。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧云信用卡纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。
本院认为，本案在立案受理后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉玲
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄俊杰
法律依据：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3887号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，中心总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告黄碧云。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧云信用卡纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。本院认为，本案在立案受理后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉玲二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄俊杰法律依据：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1934号
原告：林某甲，农民。
被告：疗某，农民。
原告林某甲与被告疗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告疗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，请求法院判令与被告离婚，女儿林某乙由原告抚养，依法分割财产。
被告疗某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现在栖霞市臧家庄中学读书。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交婚姻证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告疗某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年八月十六日
书记员 吴秀文
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执181号之一
被执行人：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：王方兵，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人尧建影、王方兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李坚向本院申请将被执行人尧建影、王方兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尧建影、王方兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人尧建影、王方兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执181号
被罚款人：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住金溪县。
被罚款人：王方兵，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人尧建影、王方兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人尧建影、王方兵拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人尧建影、王方兵各罚款人民币10000元，限其在2017年9月13日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执181号申请执行人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：王方兵，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人李坚与被执行人尧建影、王方兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李坚表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年九月十一日书 记 员  邬慧玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初399号
原告杨儒宣，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告向梅，女，1974年8月25日出生，汉族。
被告毛小英，女，1951年8月15日出生，汉族。
原告杨儒宣与被告向梅、毛小英民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐一超担任庭审记录。原告杨儒宣、被告毛小英到庭参加诉讼，被告向梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒宣诉称：二被告系母女关系。2015年8月18日，被告向梅因需要资金周转，向原告杨儒宣借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借期二个月，用自己的私家车及其行驶证作抵押，如到期不还，原告可自行变卖被告向梅的私家车。借款期满后，被告毛小英在借据上签字，并承担所借款项的责任，原告将抵押的私家车及其行驶证退还给被告向梅。此后，经原告多次催收，二被告未能归还原告借款。为此，原告诉至法院请求法院：1、判令二被告偿还原告借款30万元以及相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告杨儒宣为了证明其主张，向本院提供借据1份，拟证明二被告于2015年8月18日向原告借款30万元，约定借款期限为两个月的事实。
被告毛小英辩称：被告毛小英只在借据�签字，未写明被告承担任何责任，被告不是借款人，也不是担保人，被告毛小英不承担借款的清偿义务。被告毛小英未提供任何证据。
经庭审质证，被告毛小英对原告提交的证据提出异议，认为被告毛小英不是借款人也不是担保人。
被告向梅未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告向梅于2015年8月18日以需要资金周转为由向原告杨儒宣借款人民币30万元，约定借期二个月，并将被告向梅所有的私家车及其行驶证抵押在原告处。借款期满后，被告向梅向原告提出将抵押车辆卖出偿还原告借款，要求原告将车辆归还，经双方协商由被告毛小英在借条上签字后，原告杨儒宣将车辆归还被告向梅，但被告毛小英签名时并未注明毛小英是否作为保证人身份以及承担的相应责任。此后，被告向梅并未按约定偿还原告借款。另查明，被告毛小英与被告向梅系母女关系。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告向梅向原告杨儒宣借款并出具借条，被告向梅应当偿还；关于原告杨儒宣主张的利息请求，因双方未在借据上约定利息，且原告杨儒宣未能提供证据证明其与被告向梅口头约定了利息，但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告杨儒宣主张的借期内的利息不予支持，逾期利息则从借款期满之日起按照年利率6%予以支持。被告毛小英在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未能提供证据证明被告毛小英的保证人身份，故原告杨儒宣请求被告毛小英承担保证责任的诉讼请求，人民法院不予支持。被告向梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨儒宣借款本金30万元及其利息（利息按年利率6%计算，利息计算时间从2015年10月18日起至借款还清时�）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告向梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾青松
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》�八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2222号
上诉人（原审被告）：黎有祥，男，汉族，1966年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：汤洪，男，汉族，1965年11月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原审被告：杨通宇，男，汉族，1976年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人黎有祥因与被上诉人汤洪及原审被告杨通宇民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎有祥向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交期限至2017年12月20日，缓交期满后，上诉人黎有祥收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎有祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 莫玉魁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄佑荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终2222号上诉人（原审被告）：黎有祥，男，汉族，1966年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审原告）：汤洪，男，汉族，1965年11月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原审被告：杨通宇，男，汉族，1976年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人黎有祥因与被上诉人汤洪及原审被告杨通宇民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎有祥向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交期限至2017年12月20日，缓交期满后，上诉人黎有祥收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎有祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘国红审判员  李颖敏审判员  莫玉魁二〇一七年十二月二十八日书记员  黄佑荣
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第58号
原告刘昭阳，男，汉族，住三台县西平镇老东街**号。
被告三台县公安局交通警察大队。住所地三台县北坝镇明台路。
负责人赖大东，该大队大队长。
委托代理人贺斌，该大队综合室主任。
委托代理人杨斯尧，该大队民警。
原告刘昭阳因认为被告三台县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）未履行发还机动车驾驶证的法定职责，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘昭阳，被告交警大队副大队长秦彬、特别授权的委托代理人贺斌、委托代理人杨斯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日下午3时42分许，原告驾驶川B525**客车途经西平镇明德小学时，未能阻止多名小学生挤上客车，致乘员超过核定人数，被被告一名交警和两名协警查处。原告在申请复议期间，按照《道路交通安全法》第24条规定，接受了道路交通安全法律、法规教育，并已重新考试合格，但被告未依照该法规定将扣留的原告驾驶证发还原告。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告发还原告的A1、A2机动车驾驶证。
原告在起诉时提供了以下证据：1、原告的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件；2、《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》复印件。
原告在庭审中提供了以下证据：1、2015年4月1日16时03分前涉案全程视频记录的车载视频U盘；由经办民警羊洋书写的《查获经过》；在绵阳市公安局交通警察支队查阅的本地业务库强制措施记录中值勤民警为李万军的复制记录；三府复决字（2015）08号《行政复议决定书》。证明原告超载情况和被告执法情况的事实；2、（2015）第5107222000186588号《公安交通管理行政处罚决定书》、《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》。
被告辩称，因原告刘昭阳驾驶川B525**客车超过核载人数20％以上的违法行为，被我大队作出罚款1900元行政处罚，按规定一次计12分，并依法扣留了其机动车驾驶证。2015年8月27日，原告刘昭阳完成了为期7日的道路交通安全法律、法规学习，又于9月10日参加了道路交通安全法律、法规考试，考试成绩为95分，按规定考试合格。我大队车管所在科目一考场张贴提示：满分学习考试合格后，请驾驶人持《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》到扣留其机动车驾驶证的公安机关交通管理部门领取机动车驾驶证。同时，民警口头告知了原告到我大队违法处理办公室领取机动车驾驶证，但原告至今未提供任何手续到我大队违法处理办公室领取机动车驾驶证。故不存在被告未依照该法规定将扣留的原告驾驶证发还原告，侵犯原告合法权益的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在证据提供的规定期限内提供了：1、绵三公交决字（2015）第5107222000186588号《公安交通管理行政处罚决定书》、《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》；2、《机动车驾驶人违法满分�试信息反馈通知书》；3、《温馨提示》及张贴情况照片；4、《情况说明》；5、涉及相关法律法规摘录。
在庭审质证中，原告对被告提供的第3组证据的张贴情况提出没有注意到、被告对原告当庭提供的第1组证据提出与本案讼争不具关联性的异议。对其余对方证据，原、被告均未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告提供的证据，能够证明涉案的基本事实，并支持自己的诉讼主张，符合行政诉讼证据的采信标准，本院予以采信。
经审理查明，因原告驾驶川B525**客运车辆搭载乘员超过核载人数20％以上，被告扣留了原告机动车驾驶证和原告已参加交通安全法律法规学习，并考试合格的事实，原、被告双方均无异议，并予以确认。但原告提出超载并非主观故意，被告查处原告超载的行为违法；被告提出原告未按�定持《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》前来领取其机动车驾驶证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款之规定，本案原告在参加道路交通安全法律、法规教育，并重新考试合格后，被告应当发还扣留的原告机动车驾驶证。因被告未能提供证明已明确告知原告到扣留其机动车驾驶证的公安机关交通管理部门领取机动车驾驶证的证据，故其认为系原告未按规定领取扣留的机动车驾驶证的理由，本院不予支持。被告应当发还而未发还扣留的原告机动车驾驶证，属不履行法定职责的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告三台县公安局交通警察大队于本判决生效后发还扣留原告刘昭阳的机动车驾驶证。
案件受理费五十元，由被告三台县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马睿婕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。
《机动车驾�证业务工作规范》第三十三条第一款（三）项：受理岗审核考试资料，核对计算机管理系统的信息，符合规定的，清除记分分值，打印并出具《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》，并告知申请人到扣留其机动车驾驶证的公安机关交通管理部门领取机动车驾驶证。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11108号
原告：黄春华，女，现住沈阳市于洪区
原告：石忠晶，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，系该公司员工，现住沈阳市大东区
委托代理人：刘春英，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区
原告黄春华、石忠晶诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄春华、石忠晶委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2012年10月18日，原告黄春华、石忠晶与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路141号1-21-2室房屋，建筑面积为67.76平方米，金额为271040元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年10月18日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年10月18日办理入住手续，被告应于2015年3月1日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金54元（271040元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告黄春华、石忠晶逾期办证违约金54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠