江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异28号
异议人：薛春树、男，1967年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
异议人：叶尚敏，男，1967年4月15日生，汉族，上海市浦东新区室。
异议人：叶晓武，男，1965年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区*室。
异议人：张风良，男，1970年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县*号。
异议人：张新全，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区**室。
异议人：周谷平，男，1959年10月16日生，汉族，浙江省温州市鹿城区***室。
以上六位异议申请人委托代理人:梁孔建、李蝶，江苏引航律师事务所律师。
申请执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：滕文峰，系该公司董事长。
委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：中港城（上海）置业有限公司，组织机构代码：575852001，住所地上海市虹口区霍山路201号5幢101室。
法定代表人：林剑民，该公司董事长。
本院在执行南京海外建筑工程有限公司（下称南京海外公司）与中港城（上海）置业有限公司（以下简称中港城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院执行中港城公司在其处的到期债权利息、冻结张新全银行帐户的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛春树、叶尚敏、叶晓武、张风良、张新全、周谷平称：一、贵院于2018年3月23日作出的(2017)苏0891执1992号《协助执行通知书》、《执行裁定书》(落款时间:2018年3月23日)程序违法。2018年3月23日，贵院作出(2017)苏0891执1992号《协助执行通知书》，要求异议人将上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第959号民事判决书确定的应支付给被执行人中港城公司的迟延履行期间的债务利息200万元汇入贵院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。但贵院的(2017)苏0891执1992号《协助执行通知书》中并无上述法律规定的内容，未赋予异议人应有的民事救济权利。而且，贵院作出协助执行通知书当日，直接作出执行裁定书裁定：扣划被执行人中港城公司在叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良处的到期债权利息200万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的。执行法院有权裁定对其强制执行。贵院于作出协助执行通知书当日直接作出的执行裁定书，完全剥夺了异议人提出异议的合法权利。综上，贵院于2018年3月23日作出的(2017)苏0891执1992号协助执行通知书，执行裁定书程序违法，应子撤销。二、异议人在收到执行通知后十五日内提出执行异议，贵院不得对异议人予以强制执行，且异议人对被执行人不再负有到期债负，异议人不承担任何协助义务。(2014)虹民二(商)初字第959号民事判决书的判决内容，经抵销后，异议人等六人仅欠付中港城公司1000万元，且该1000万元已于2018年3月8日、3月9日支付至贵院账户。经上海市第二中级人民法院确认，该份判决的生效时间为2016年5月20日，故迟延履行期间应自2016年5月31日起算至2018年3月9日。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的债务利息=债务人尚未清偿的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间=100万元x日万分之一点七五x647日=1132250元。在异议人收到贵院协助执行通知书之后，上述1132250元已经被杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）依据2018年3月23日《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》扣划完毕。在江干法院扣划完毕后，被执行人中港城公司对异议人已不再有任何的到期债权，贵院继续执行2018年3月23日《协助执行通知书》、《执行裁定书》没有任何事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。具体到本案，异议人于2018年3月28日收到上述《协助执行通知书》、《执行裁定书》，异议人于法定十五日内提出执行异议后，在法律上贵院已无权强制执行异议人的财产。但申请人在收到上述《协助执行通知书》、《执行截定书》后，于2018年3月29日己向执行法院寄送(执行异议申请书》，但至今未给予任何回复，并在2018年4月28日又将申请人张新全银行账户进行冻结，冻结金额为130万元，贵院的执行行为已严重违反程序，并严重侵犯了作为第三人的合法权益。最高人民法院在(2016)最高法执监25号裁定书中，亦明确表示:到期债权第三人在执行过程中对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以教济，而不得对第三人予以强制执行。综上，异议人向贵院提出执行异议后，贵院已不得对异议人予以强制执行，应当立即中止执行被执行人中港城公司在叶尚敏、张金全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良处的到期债权利息200万元，并解除对申请人张新全银行账户的全部冻结查封行为。
申请执行人答辩称：一、执行载定书是法院执行行为的合法体现，没有程序违法。被答辩人认为淮安经济技术开发区人民法院2018年3月23日作出的执行裁定书、协助执行通知书程序违法。理由是违反《最高人民法院关于人民法院执行工作着干问题的规定(试行))第61条，未赋予异议人应有的民事救济权利，没有给与异议人提出异议的时间，剥夺了异议人提出异议的合法权利。答辩人本次执行异议所诉争的是被答辩人与中港城公司就(2014)虹民二(商)初字第959号民事判决书内容中，被答辩人应向中港城公司支付1000万元还款及迟延履行债务利息。而淮安经济技术开发区人民法院已经在此之前就判决书中1000万元部分要求被答辩人协助履行,被答辩人并没有就履行协助义务提出异议，并于2018年3月9日履行了协助义务。因此被答辩人要求根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》)第63条，即第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，已经不再适用，其履行义务行为已经放弃了抗辩权利。而作为协助义务的附加迟延履行债务利息是附着于1000万元本金部分，因此在没有对本金部分提出履行异议，已经丧失了在本案中提出异议，不再承担协助义务的权利。也就是说被答辩人已经以默认的方式放弃了对协助履行迟延履行期间的债务利息义务的抗辩。由于被答辩人迟延履行的时间尚没有确定，因此淮安经济技术开发区人民法院要求被答辩人协助迟延履行期间利息200万元，并裁定即刻生效并无不妥，此时被答辩人仅能就协助金额提出执行异议，而不能对协助义务提出异议。因此淮安经济技术开发区人民法院2018年3月23日作出的执行裁定书、协助执行通知书程序合法。二、被答辩人应当履行执行义务。被答辩人已经在异议书中承认应当履行1132250元迟延履行的债务利息，并表述已经被江干法院依法扣划完毕。但是答辩人认为这不能作为拒绝协助履行义务的抗辩条件。首先，被答辩人已经协助开发区人民法院履行了协助义务，并且放弃了抗辩权利。那么理应协助淮安经济技术开发区人民法院继续履行完毕自己的协助义务。其次，江干法院于2018年3月21日送达《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》时，时间在淮安经济技术开发区人民法院送达1000万到期债权协助执行通知书时间之后，按照程序，被答辩人理应优先协助淮安经济技术开发区人民法院执行。并对江干法院提出异议来保障自己的合法权利。而江干法院的提取执行款裁定是在2018年4月3日出具。淮安经济技术开发区人民法院提取执行款裁定被答辩人于2018年3月28日收到，完全有时间和理由对江干法院提出异议。既然没有在异议期内向江干法院提出异议，并且向江干法院书面确认1132250元到期债务，其法律后果应当有被答辩人承担。最后，由于被答辩人没有依照淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891执1992号执行裁定书、协助执行通知书履行法定义务，那么淮安经济技术开发区人民法院依法对被答辩人的帐户进行冻结查封完全符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。依法执行淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891执1992号执行裁定书、协助执行通如书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。
经审查查明，上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人南京海外公司、中港城公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3696号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2016）苏08民终1122号民事判决书，依据判决书：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3696号民事判决；二、被上诉人中港城公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人南京海外公司返还工程保证金800万元及利息损失[按照中国人民银行同期贷款利率双倍标准分段计算：（1）以100万元为基数，自2013年2月8日计算至2013年3月19日；（2）以300万元为基数，自2013年2月8日计算至2013年3月20日；（3）以300万元为基数，自2013年2月8日计算至2013年4月24日；（4）以800万元为基数，自2013年2月8日计算至实际清偿之日];三、驳回被上诉人南京海外公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98000元（被上诉人南京海外公司已预交），减半收取49000元，由被上诉人中港城公司负担；二审案件受理费46800元（上诉人亿丰公司已预交），由被上诉人中港城公司负担。因中港城公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，南京海外公司向本院申请执行。
执行中，本院依据上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第959号民事判决书，将叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良与中港城公司抵销后仍欠付的1000万元，于2018年3月8日、3月9日扣划至本院账户。本院于2018年3月23日作出（2017）苏0891执1992号执行裁定书及协助执行通知书，裁定书主文为：扣划被执行人中港城公司在叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良处的到期债权利息贰佰万元至本院；协助执行通知书主文为：请你们（叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良）将上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第959号民事判决书所确定的应支付给中港城公司的迟延履行的债务利息贰佰万元汇入本院指定帐户。上述法律文书于2018年3月26日邮寄给叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良的代理人周炳强律师，回执显示于3月28日签收。后本院于2018年4月28日，以（2017）苏0891执1992号执行裁定书，冻结了张新全的银行帐户。
另查明，江干法院于2018年3月22日，向叶尚敏邮寄（2015）杭江执民字第2651号《履行到期债务通知书》，叶尚敏于2018年3月24日签收。《履行到期债务通知书》送达的当事人为叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良，通知书第一项内容为：收到本通知十五日内直接向本院履行你方对被执行人中港城公司所负的到期债务2094581元（在本金10000万元及利息范围内），并不得向被执行人清偿。第二项内容为：如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人中港城公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你方妨害执行的法律责任。后江干法院于2018年4月4日，依据（2015）杭江执民字第2651号执行裁定书扣划了张新全的银行存款1132250元。
再查明，双方对1000万元迟延履行利息，从2016年5月31日起至2018年3月9日共647天，总计1132250元均无异议，本院予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院与江干法院均依据上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第959号民事判决书，向叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良送达了履行到期债务通知书及协助执行通知书，执行目的均是对叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良与中港城公司债务冲抵后，应再付中港城公司的1000万元的迟延利息实施扣留、提取的强制措施。由于江干法院送达法律手续签收的日期在本院送达执行裁定书、协助执行通知书之前，且叶尚敏等人对履行通知内容无异议，江干法院以（2015）杭江执民字第2651号执行裁定书扣划了张新全的银行存款1132250元后，叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良与中港城的债务已清结，对中港城公司已无到期债务。因此，叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良异议申请成立，本院的执行措施应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条以及第十七条第一款第二项、第十九条的规定，裁定如下：
异议人叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良的执行异议成立。
撤销本院2018年3月23日作出的（2017）苏0891执1992号执行裁定书、协助执行通知书对叶尚敏、张新全、叶晓武、周谷平、薛春树、张风良的执行，解除对张新全银行帐户的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
人民陪审员 陆正平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐科洋