wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5925号
原告：陈建平，男，1969年3月1日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈建平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款681954元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：681954元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈建平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈建平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈建平逾期交付房屋权属证书违约金34575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1548号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍发林，男，1983年7月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被中山市公安局取保候审。同年6月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1486号起诉书指控被告人伍发林犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍发林已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人伍发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日凌晨零时许，被告人伍发林未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市西区岐峰路石斛产业园对开路段时，车辆倒地。随后，被告人伍发林主动报警并在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人伍发林驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.4mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人伍发林承担此事故的全部责任。2018年3月30日，被告人伍发林接公安人员电话通知后主动归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人伍发林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍发林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍发林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍发林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初226号
原告杨某某。
被告周某甲。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案，由审判员薛国锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告周某甲于1995年2月按照地方习俗举行婚礼结婚，2008年8月1日在永登县秦川镇补领了“甘永字第0308545号”结婚证。婚后于1996年9月28日生育长子周某丙，2002年12月3日生育长女周某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事吵架，被告周某甲有赌博恶习，经常不回家，对原告和孩子的生活学习从不关心，不尽一个丈夫和父亲应尽的义务和责任。2016年3月4日晚上，原、被告再次发生争吵、打架，被告用刀具威胁原告，让原告无法原谅。为此原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间婚姻关系，长女周某乙（14岁）由原告抚养，分割位于兰州新区彩虹城A区18号楼、10号楼夫妻共同房产两套，并由被告周某甲承担诉讼费。
被告周某甲辩称，原告杨某某所诉事实不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周某甲于1995年2月按照地方习俗举行婚礼结婚，1996年9月28日生育长子周某丙，2002年12月3日生育长女周某乙。2008年8月1日原、被告在永登县秦川镇补领了“甘永字第0308545号”结婚证。2012年6月原告向永登县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉，原、被告仍在一起生活。2016年3月7日原告以被告经常为家务事吵架、有赌博恶习、经常不回家、不关心家庭成员、不尽作为丈夫和父亲义务为由再次起诉要求与被告离婚。本院在审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告所诉离婚事实及理由没有提供证据证明，被告表示不愿意离婚，并表示今后要和原告和睦相处，且原、被告双方结婚时间较长，生育一子一女，双方婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽然时有矛盾发生，但还没有达到夫妻感情完全破裂程度。只要夫妻双方在今后共同生活中能够互谅互让，加强沟通与理解，互相关心对方，多尽一些家庭义务，夫妻关系可有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年四月七日
书记员 刘双双
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初163号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被古蔺县公安局监视居住，经古蔺县人民检察院决定，2016年8月4日被监视居住。经本院决定，于2016年8月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月9日，被告人辛某某酒后驾驶黑色铃木牌摩托车行驶至古蔺县永乐镇麻柳滩村境内古习路28KM+450M处时，与对向驶来的由王某甲驾驶的皮卡车发生刮擦。随后，侦查人员将辛某某带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，辛某某血液样本中乙醇含量为138.5mg/100ml。经古蔺县公安局认定，辛某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月9日，被告人辛某某酒后驾驶黑色铃木牌摩托车行驶至古蔺县永乐镇麻柳滩村境内古习路28KM+450M处时，与对向驶来的王某甲驾驶的皮卡车发生刮擦，造成两车受损，辛某某受伤的交通事故。随后，侦查人员将辛某某带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，辛某某血液样本中乙醇含量为138.5mg/100ml。经古蔺县公安局交通警察大队作出认定，辛某某负该事故主要责任。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，传唤证，权利义务告知书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车合格证及基本信息，道路交通事故认定书，调取证据通知书，古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第136号刑事判决书，古蔺县人民法院执行通知书，古蔺县司法局审前社会调查评估等；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；被告人辛某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定聘请书，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人辛某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人辛某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人辛某某的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对被告人辛某某不关押不致再危害社会，本院决定对被告人辛某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初145号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。
被告：夏丽萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告夏丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李唯桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1327号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县鑫隆鑫五金制品有限公司，住所地闽侯县青口镇宏二村义溪路（吴华房屋）。
法定代表人：张臻。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县鑫隆鑫五金制品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执478号
被执行人梁耀广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第119号刑事判决书，向被执行人梁耀广送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币一千元，但被执行人梁耀广至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀广的财产进行了查询，未发现被执行人梁耀广有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁耀广目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第119号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2566号
原告：盐城市泰隆粮油机械配件有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛西首。
法定代表人：孙春兵，该公司总经理。
被告：陈某某，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市泰隆粮油机械配件有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷，本院于2017年3月31日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的(2017)苏0903民初2532号陈某某与盐城市泰隆粮油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，系双方均不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，属于基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0903民初2532号案件审理。
审判员 徐云
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋悦
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第537号
原告马玉彪，男，汉族，1963年9月24日生，和顺县平松乡石南坪村人，个体，现住和顺县。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会，住所地：和顺县平松乡石南坪村。
法定代表人李青录，职务：主任。
被告马青余，男，汉族，1950年10月4日生，和顺县平松乡石南坪村人，农民，现住。
原告马玉彪诉被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会以及马青余不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉彪的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会以及马青余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉彪诉称：1995年由我父亲马青富作为户主与被告被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会签订了土地承包合同，后因我们兄弟姐妹都到县城谋生，我父亲就将二轮承包土地交由我本家叔叔马青余代为耕种。2008年因化肥厂移址到石南坪村，占用了我家二轮承包土地4.3亩，当时村委会把4.3亩土地补偿款3.6万元付给当时土地的耕种人马青余。根据法律规定，我家的4.3亩土地属于我家家庭成员的承包土地，父母去世所得收益理应由我兄妹享有收益，我现依法作为家庭成员代表提起诉讼，请求法院依法判令被告返还不当得利所得的土地补偿款3.6万元，并由被告承担诉讼费用。
被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会以及马青余未进行答辩。
经审理查明：原告马玉彪系和顺县平松乡石南坪村人，其有兄妹三个，父亲为马青富，被告马青余为其叔叔。1995年1月1日以马青富为户主承包了和顺县平松乡石南坪村耕地8.34亩，其中道西4.3亩，承包期至2026年12月31日。因原告父亲以及原告兄妹均在村外谋生，原告父亲将所承包的耕地交给被告马青余代耕。后原告的父、母亲先后病故。2008年因化肥厂移址到石南坪村，占用了原告父亲二轮承包道西耕地4.3亩，当时被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会把4.3亩土地补偿款3.6万元付给当时土地的耕种人被告马青余。现原告以被占耕地4.3亩使用权为其父母，补偿款3.6万元应该属于其兄妹四人为由，作为家庭代表向本院提起诉讼，要求二被告返还不当得利3.6万元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的如下证据在案佐证：
一、和顺县农村土地承包合同一份；二、农村承包集体土地登记表一份，证实1995年1月1日原告父亲马青富与被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会签订了8.34亩耕地的承包合同，其中包括道西耕地4.3亩。
本院认为，被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会以及马青余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，对原告提供的证据放弃了质证的权利，原告的证据可以证实被占用的4.3亩耕地为原告父亲马青富为户主所承包，对征地款3.6万元应由马青富家庭成员所有。被告马青余作为代耕人领取此补偿款无法律依据，故被告马青余所领取的补偿款为不当得利。由于原告的父、母亲已去世，根据法律规定补偿款应由原告马玉彪及其三兄妹四人所有，每人9000元。因原告的三兄妹系独立的权利人，可由自己主张权利，对原告代为主张的请求，本院不予支持，可支持返还其本人可分得的9000元。被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会因为系此补偿款的发放单位应负连带责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马青余于本判决生效之日起十日内返还原告马玉彪土地补偿款9000元；
二、被告和顺县平松乡石南坪村村民委员会负连带返还责任；
三、驳回原告马玉彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告马玉彪负担325，被告马青余和顺县平松乡石南坪村村民委员会共同负担25。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年十月十二日
书记员 王鹏鹂
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初860号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。
辩护人顾積伟、李影，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]770起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人顾某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日，被告人顾某某至本市水泉路XXX弄XXX号XXX室被害人王某家中打扫卫生，趁家中无人之际，窃得被害人王某放在主卧床头柜内的翡翠挂件1件。经价格鉴定，涉案的翡翠挂件价值人民币4833元。2017年6月1日，被告人顾某某被民警带至派出所。
公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人张某某、陈某、郝某的证言，辨认笔录、辨认照片，销售凭证、珠宝玉石饰品检验证书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单、发还清单及被窃翡翠挂件照片，刑事判决书、释放证明书、强制戒毒通知书及劳动教养决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人顾某某予以处罚。
庭审中,被告人顾某某对起诉书指控其盗窃犯罪提出异议，辩称系其拿走被害人的翡翠挂件是想帮翡翠挂件穿绳子，后被其朋友拿走抵押他人，没有办法还给被害人，其没有非法占有的目的，也未实施盗窃，且赃物是其到案后配合民警追缴的。
辩护人对公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，认为赃物已被公安机关追缴，建议对被告人顾某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日，被告人顾某某至本市水泉路XXX弄XXX号XXX室被害人王某家中打扫卫生，趁家中无人之际，窃得被害人王某放在主卧床头柜内的翡翠挂件1枚。经估价，被盗的翡翠挂件价值人民币4833元。2017年6月1日，被告人顾某某接民警电话通知后至居委会，后被带至公安机关。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明被告人顾某某系其雇佣的家政钟点工。2017年2月28日，其发现家中主卧床头柜内的翡翠挂件不见。后被告人顾某某承认是其拿走，经其讨要，未归还。其从未让被告人顾某某给翡翠挂件穿绳子。
2、证人张某某的证言，证明2017年2月中旬，被告人顾某某至本市水泉路XXX弄XXX号XXX室被害人王某家中打扫卫生，后其先行离开。其从未让被告人顾某某给被害人翡翠挂件穿绳子。
3、证人陈某的证言，证明2017年2月，其将涉案翡翠挂件抵押给郝某。
4、证人郝某的证言，证明2017年2月，陈某向其借钱并将涉案的翡翠挂件抵押给其。
5、销售凭证、珠宝玉石饰品检验证书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗翡翠挂件价值人民币4833元。
6、调取证据清单、发还清单及被窃翡翠挂件照片，证明被盗翡翠挂件已由公安机关调取并发还被害人以及翡翠挂件的外观。
7、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒通知书及劳动教养决定书，证明被告人顾某某的身份、前科劣迹情况以及刑满释放日期。
8、公安机关出具的工作情况，证明被告人顾某某的到案经过；公安机关根据被告人顾某某的供述查找翡翠挂件并追缴涉案翡翠挂件。
以上证据，均由公诉机关提供，并经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某等人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立。经查，被害人王某的陈述与证人张某某、陈某、郝某的证言、调取证据清单、工作情况记录等证据能相印证，证实了被告人顾某某在被害人家中打扫卫生期间，擅自将被害人翡翠挂件1枚带离被害人家中的盗窃行为以及公安机关根据被告人的供述赃物已由朋友抵押他人，查找并追缴该翡翠挂件的事实，故庭审中，被告人顾某某未实施盗窃的相关辩解，与查明的事实不符，不予采纳；被告人顾某某到案后供述赃物由朋友抵押他人，是其应当供述的犯罪事实，公安机关据此查找到赃物并追缴，并非被告人顾某某主动归还赃物，故被告人顾某某的相关辩解，不予采纳。
被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出赃物已被公安机关追缴，建议对被告人顾某某酌情从轻处罚的相关辩护意见,可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 徐列栋
人民陪审员 李蜀申
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1564号
原告许贺，男，1980年3月13日生，回族，江苏省徐州市砀山县人，住河北省新乐市。
委托代理人李磊，男，1983年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告王胥，男，1982年9月3日生，汉族，山东省淄博市临淄区人，住临淄区。
原告许贺与被告王胥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贺的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贺诉称，原告向被告供货，被告拖欠原告货款未付。经双方协商，被告拖欠原告的货款转化为借款。为此，2014年5月20日被告向原告出具借条，并承诺了还款的时间与数额，同时被告还承诺，如未按期还款，其自愿按照每月5000元标准支付违约金，现被告还款期限早已届满，但未履行偿还义务。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王胥经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告之间存在业务关系。2013年6月份被告自原告处购买煤泥，拖欠原告货款10万元。2014年5月30日，经原被告双方协商被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到许贺现金壹拾万元整，6月底还1-3万元，剩余部分每1-2个月还1-3万元，还清为止。同时承诺如果不能按期还款，每月按5000元支付违约金。被告出具借条后，至今未按借条约定的还款期限和数额向原告偿还欠款。
以上所述，有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，在原告履行供货义务后，被告应及时偿付货款。被告在制定还款计划后仍不履行，原告主张利息损失，可自2014年7月1起计算，利率可参照民间借贷年利率24%标准。被告王胥经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胥于判决生效后十日内偿还原告许贺货款100000元及利息，利息自2014年7月1日起计算至判决履行完毕之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩怡平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12224号
原告何六云，女，汉族，1971年7月9日出生，公民身份证住址为湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告黄俏华，女，汉族，1970年3月2日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，
原告何六云诉被告黄俏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告黄俏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何六云诉称，被告因资金周转向原告提出借款，2016年5月17日向原告出具《借条》，确认借到原告款项200000元，借款期限自2016年5月17日至2016年6月17日。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告立即归还借款200000元及利息（利息从2016年6月18日起，按年利率6%计算，计至被告实际还清之日止，暂计至2016年9月23日为3400元），截止2016年9月23日，本息暂计为203400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：《个人借款合同》。
被告黄俏华无答辩，无举证。
经审理查明，2016年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，记载“今借到何六云（原告）200000元，借款期为一个月，即2016年5月17日到2016年6月17日”，借款人处有被告签名捺印。原告主张前述借款已经实际交付，现金交付50000元，转账150000元，合计200000元，并提交何六云银行账户的交易明细、业务凭证、邮政储蓄逻辑集中系统拟以证实。原告提交的证据显示，2016年5月17日，原告何六云通过其在东莞农村商业银行尾数0795的银行账户向被告黄俏华在中国建设银行尾数3319的银行账户转账50000元，同日，原告何六云通过其在中国邮政储蓄银行尾数5035的银行账户向被告黄俏华上述中国建设银行尾数3319的同一银行账户转账两笔，每笔50000元，以上合计转账金额150000元。
上述事实，有《借条》、交易明细、业务凭证、邮政储蓄逻辑集中系统及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告向原告借款200000元，有《借条》、交易明细、业务凭证、邮政储蓄逻辑集中系统为证，本院予以认定。被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。被告借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
被告黄俏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何六云偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%，从2016年6月18日起计至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4351元，保全费1520元，合计5871元，原告已预交，由被告黄俏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1477号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：邓德慧，女，汉族。
被告：张德俊，男，汉族。
被告：王天祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡芹，女，汉族，。
被告：胡守年，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡守金，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告邓德慧、张德俊、王天祥、胡守年融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10486元，减半收取5243元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 高登戈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓鸥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2299号
罪犯张某，男，1988年2月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1118号
申请执行人杨永前，男，1971年1月14日生，汉族，住启东市。
被执行人陆东辉，男，1975年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人樊向阳，女，1977年3月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨永前与被执行人陆东辉、樊向阳劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0681民初4831号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被执行人陆东辉所有的本市汇龙镇长龙怡福苑16幢402室房屋进行了查封（期限为2018年3月22日至2021年3月21日止）。因该房产系农民统建房，故暂无法拍卖。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4831号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月十八日
书记员 吴友志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1032号
原告：陈涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈涛与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1672号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈加明(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1674号起诉书指控被告人陈加明犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人陈加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日8时许，被告人陈加明伙同他人经预谋，共同至上海市闵行区浦江10路公交车上，由被告人陈加明从被害人方某随身携带的拎包内窃得手机1部(未缴获，无法估价)后逃逸。
2017年7月31日，公安机关根据线索发现陈加明有盗窃嫌疑，对陈加明进行盘查。经询问，陈加明主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈加明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人陈某、雷某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、视频监控截图、《辨认笔录》、照片、抓获经过、工作情况，陈加明的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及陈加明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈加明以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人陈加明系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈加明有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈加明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈加明退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一七年十一月三日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1427号
申请执行人郑州应天贸易有限公司。
法定代表人：柳伟，总经理。
被执行人河南祥聚物资贸易有限公司。
法定代表人：李鑫，执行董事。
被执行人李俊英，女。
本院在执行郑州应天贸易有限公司与河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日做出的（2017）豫0104民初3278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英应支付申请人郑州应天贸易有限公司欠款共计530700元。被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州应天贸易有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为540200元，本院于2018年4月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月19日，本院到郑州市房管局调查被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英房产登记信息，经查询被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英采取限制高消费措施；
5、本院于2018年7月20日向申请执行人郑州应天贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产540200元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年七月二十日
书记员 赵皓天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1427号申请执行人郑州应天贸易有限公司。法定代表人：柳伟，总经理。被执行人河南祥聚物资贸易有限公司。法定代表人：李鑫，执行董事。被执行人李俊英，女。本院在执行郑州应天贸易有限公司与河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日做出的（2017）豫0104民初3278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英应支付申请人郑州应天贸易有限公司欠款共计530700元。被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州应天贸易有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为540200元，本院于2018年4月4日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月19日，本院到郑州市房管局调查被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英房产登记信息，经查询被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人河南祥聚物资贸易有限公司、李俊英采取限制高消费措施；5、本院于2018年7月20日向申请执行人郑州应天贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产540200元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年七月二十日书记员  赵皓天
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初312号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被大连市公安局普兰店分局(原普兰店市公安局，下同)刑事拘留，同年12月22日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人王善忠、隋军，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其二辩护人对此亦无异议，但认为被告人白某甲具有自首情节，系初犯、无前科，且本案事出有因，被告人已赔偿被害人经济损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日10时左右，在大连市金州区三十里堡街道办事处老虎村后老虎洞屯被害人关某的田地里，被告人白某甲与被害人关某因耕地问题发生争执并互相造成轻微损伤，但就损伤赔偿一事未解决。同年7月4日，当被害人关某驱赶马车路过该屯被告人白某甲家田地时，被告人白某甲又为损伤赔偿一事上前拦住被害人关某，将其从马车上拽下，并将其左手扭至身后，用脚踹其腰部和脚腕数下，将其踹倒在地。随后，被告人白某甲又上前将被害人关某的左胳膊持续向上抬起，导致其胸部挤压到自己蜷缩的膝盖上，从而致其胸腰部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，关某胸腰部外伤系外力机械作用所致，肋骨骨折（11处）构成轻伤一级，腰2、3左侧横突骨折构成轻伤二级。
另查，在本案的审理过程中，被告人白某甲与被害人关某已自行达成了和解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述；证人林某、白某乙、郑某、白某丙、刘某、朱某、李某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；治安调解协议书及交纳、领取赔偿凭证；住院病志；被告人白某甲身份证明；光盘；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人白某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。但本案系因民间矛盾引发，被告人在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。被告人故意伤害致一人两处轻伤，可酌情对其从重处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3186号
原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：杭保华、朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。
被告：黄战苹，女，汉族，1981年8月22日出生，住河南省杞县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨全礼，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险”）与被告黄战苹、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“人寿保险”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人朱登杰，被告黄战苹，被告长安保险的委托诉讼代理人杨全礼，被告人寿保险的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的赔偿款7740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月11日12时45分，黄战苹驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿冬青街由东向西行驶至红叶路交叉口，与沿红叶路由北向南行驶的豫Ａ×××××由孔卫杰驾驶的小型客车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定黄战苹负事故主要责任，孔卫杰负事故次要责任。另查，豫Ａ×××××号车的所有人为陈德杠，在被告长安保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔卫杰对车辆进行维修，共花费10200元。后孔卫杰向原告提出代位求偿索赔申请，并签订《权益转让书》，将相关权益转让给原告。2017年7月6日，原告将上述款项支付给了孔卫杰。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告黄战苹辩称，请法院依法判决。
被告长安保险辩称，请法院依法判决。
被告人寿保险辩称，在依法查明涉案车辆在人寿保险承保的前提下人寿保险承担原告的合理直接损失。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年6月11日12时45分许，黄战苹驾驶豫Ａ×××××小型轿车在本市冬青街与红叶路交叉口与孔卫杰驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故；黄战苹负事故主要责任，孔卫杰负事故次要责任。
被告黄战苹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安保险办理有机动车交通事故责任强制保险，并在被告人寿保险办理有机动车第三者责任商业保险（保险金额20万元，含不计免赔率险），保险期限均自2017年1月13日至2018年1月12日，本次事故发生在保险期限内。
2、孔卫杰所有并驾驶的豫Ａ×××××小型客车在原告阳光保险办理有机动车损失保险，保险金额140881.60元，含不计免赔，保险期限自2016年11月3日至2017年11月2日。
孔卫杰于2017年6月29日为维修豫Ａ×××××小型客车支出维修费用10200元。
孔卫杰于2017年6月29日向原告阳光保险出具“机动车辆保险权益转让书”；原告阳光保险于2017年7月6日向孔卫杰支付赔偿款10200元。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时依法投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，先行由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司在保险限额范围内并按侵权人事故责任比例予以赔偿。本案中，原告阳光保险已在事故发生后按机动车损失保险约定向豫Ａ×××××小型客车的被保险人孔卫杰支付理赔款10200元，即车辆维修费用，并依法从被保险人处获得了向侵权人索赔的权利，故原告阳光保险可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。
被告黄战苹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安保险办理机动车交通事故责任强制保险，被告长安保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告阳光保险财产损失2000元。在本次事故中，被告黄战苹负担事故主要责任，被告人寿保险应当在机动车第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例（70%）赔偿原告阳光保险财产损失5740元[(10200元-2000元)×70%]。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失5740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告黄战苹负担25元，退还原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保83号
申请人：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，统一社会信用代码913405005578350643（1-1）。
法定代表人：曾少雷，该公司总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周世明，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人：宗毓，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司与被申请人周世明、宗毓买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人周世明、宗毓180000元的银行存款或等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人周世明、宗毓银行存款拾捌万元整（￥180000）元或查封周世明、宗毓价值180000元的等值财产。
案件申请费1420元，由马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一八年六月六日
书记员 吴丽华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异26号
异议人；宋梓宁，女，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：宋梓宁，女，1983年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：吉林省天茂饲料有限公司，住永吉县。
法定代表人：项伟、该公司经理。
被执行人：项伟，1966年12月24日出生，汉族，系吉林省天茂饲料有限公司总经理，住永吉县。
被申请追加人：吉林省天茂农牧有限公司，住永吉县。
代表人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司。
本院在执行申请执行人宋梓宁与被执行人吉林天茂饲料有限公司借款合同纠纷执行案件中，异议人认为项伟、常艳英夫妇名下有多个公司，包括吉林省天茂饲料有限公司和永吉县天茂肉食品有限公司、吉林省天茂农牧有限公司等均由项伟夫妇实际控制和经营。各公司之间存在关联交易，债务混乱的事实，属于财产混同，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，应申请追加永吉县天茂农牧有限公司为执行案件被执行人。
本院认为，执行程序中异议人申请变更、追加案外人为被执行人，必须严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。异议人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条属不当，申请追加理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋梓宁请求追加吉林天茂农牧有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 于秋月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初755号
原告苏兴元，男，汉族，1970年5月20日出生，住济南市槐萌区。住所地：四川省双流县。
委托代理人龚海鹏，四川天则律师事务所律师。
委托代理人练狄，男，汉族，1988年2月18日出生，住成都市温江区。
被告蒋文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省中江县。
原告苏兴元与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏兴元委托代理人龚海鹏到庭参加了诉讼，因被告蒋文下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告蒋文未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，当事人双方签订借款合同约定由蒋文向苏兴元借款576000元及相关的权利义务。借款到期后，蒋文未支付借款本息。为维护苏兴元的合法权益，请求人民法院：1.判令蒋文归还苏兴元借款576000元并支付借款利息（以576000元为基数，按年利率24%从2014年9月17日至还款日止的；2.判令蒋文承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，当事人双方签订借款合同约定由蒋文因资金周转向苏兴元借款576000元，借款期限2014年6月9日至2014年9月16日及相关的权利义务。同日，蒋文向苏兴元出具借款借据载明：“向苏兴元借款576000元（银行转账300000元，现金26000元）借款期限2014年6月9日至2014年7月8日，并于2014年7月8日偿清，逾期按借款本金2%计违约金”。2014年9月10日，蒋文向苏兴元出具借款借据载明：“向苏兴元借款250000元（银行转账225000元，现金25000元）借款期限2014年9月10日至2014年9月16日，并于2014年9月16日偿清，逾期按借款本金2%计违约金”。
又查明，2014年6月9日及2014年9月10日苏兴元向蒋文通过银行转账汇款共计525000元。
以上事实有借款合同、银行转账汇款凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，蒋文因资金周转向苏兴元借款576000元，并承诺逾期按月2%支付利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限届满，苏兴元可以要求蒋文归还借款本金576000元及逾期借款利息（以576000元为本金按月息2%从2014年9月17日计算至本金付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。蒋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对苏兴元诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋文应于本判决生效之日起10日内支付苏兴元拖欠的借款576000元及资金占用期间利息（从2014年9月17日起以实际拖欠的借款为本金按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11288元、公告260元，共计11548元，由蒋文负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 陈 吉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊 寒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初944号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐象初，男，1983年2月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因本案于2017年5月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人徐象初犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人徐象初到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月9日23时许，被告人徐象初在禁渔期内在苍南县龙港镇横阳支江北岸灵江大桥西侧江边，利用电瓶等工具以电鱼的方式非法捕捞水产品。2017年5月10日0时许，被告人徐象初在龙港镇灵江大桥上被当场抓获，现场查获电鱼工具一套。经查，龙港镇横阳支江北岸灵江大桥西侧江边属于横阳支江禁渔区，4月1日至5月31日期间属于禁渔期。
上述事实，被告人徐象初在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、情况说明、现场检查笔录、辨认笔录、扣押决定书和清单、浙海渔政[2016]10号文件、苍政[2015]89号文件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐象初违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐象初归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐象初犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具电渔工具1套、钓鱼箱1只、黄鳝2条及泥鳅3条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初92号
原告马兴华，男，住惠农区。
被告马鹏辉，男，住青铜峡市。
被告马兆国，男，住平罗县。
原告马兴华与被告马鹏辉、马兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马兴华到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、马兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马兴华诉称，2015年6月5日，马鹏辉、马兆国到李玉山家中，经协商购买李玉山肉牛两头，共计20200元，在当天拉牛时付给李玉山200元，下剩的20000元口头承诺在本月8日付清。直到6月底经过李玉山多次催要，马鹏辉、马兆国才于2015年7月23日出具了欠条一张，并口头答应8月底付清，但至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令马鹏辉、马兆国支付马兴华牛款20000元；本案诉讼费由马鹏辉、马兆国承担。
被告马鹏辉、马兆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告马兴华为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明马鹏辉、马兆国欠马兴华购牛款20000元的事实。
本院对证据的分析认定，原告马兴华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年6月5日，马鹏辉、马兆国向马兴华购买价值20200元的肉牛两头，并支付200元购牛款。2015年7月23日，马鹏辉、马兆国向马兴华出具欠条一张，确认欠马兴华购牛款20000元。后经马兴华催要，马鹏辉、马兆国至今未予支付该款，引起马兴华诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉、马兆国向马兴华购牛后，应当向马兴华履行支付购牛款的义务。马兴华主张马鹏辉、马兆国欠其购牛款20000元未付，由马兴华当庭出示的欠条在卷予以证实。故对于马兴华要求马鹏辉、马兆国支付购牛款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马鹏辉、马兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏辉、马兆国于判决生效后五日内支付原告马兴华购牛款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马鹏辉、马兆国负担。公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 王永珍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 唐新鹏
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初92号
原告马兴华，男，住惠农区。
被告马鹏辉，男，住青铜峡市。
被告马兆国，男，住平罗县。
原告马兴华与被告马鹏辉、马兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马兴华到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、马兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马兴华诉称，2015年6月5日，马鹏辉、马兆国到李玉山家中，经协商购买李玉山肉牛两头，共计20200元，在当天拉牛时付给李玉山200元，下剩的20000元口头承诺在本月8日付清。直到6月底经过李玉山多次催要，马鹏辉、马兆国才于2015年7月23日出具了欠条一张，并口头答应8月底付清，但至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令马鹏辉、马兆国支付马兴华牛款20000元；本案诉讼费由马鹏辉、马兆国承担。
被告马鹏辉、马兆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告马兴华为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明马鹏辉、马兆国欠马兴华购牛款20000元的事实。
本院对证据的分析认定，原告马兴华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年6月5日，马鹏辉、马兆国向马兴华购买价值20200元的肉牛两头，并支付200元购牛款。2015年7月23日，马鹏辉、马兆国向马兴华出具欠条一张，确认欠马兴华购牛款20000元。后经马兴华催要，马鹏辉、马兆国至今未予支付该款，引起马兴华诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉、马兆国向马兴华购牛后，应当向马兴华履行支付购牛款的义务。马兴华主张马鹏辉、马兆国欠其购牛款20000元未付，由马兴华当庭出示的欠条在卷予以证实。故对于马兴华要求马鹏辉、马兆国支付购牛款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马鹏辉、马兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏辉、马兆国于判决生效后五日内支付原告马兴华购牛款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马鹏辉、马兆国负担。公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 王永珍
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 唐新鹏
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32712号
原告任跃，男，1990年8月27日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区双桥五号井双纬路和双经东路交叉口4#楼1层2单元103。
法定代表人尚可珅。
原告任跃（以下简称原告）与被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年4月28日入职被告，任效果图设计师，平均工资5000元。入职以来未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未休年假，拖欠及克扣工资。2014年12月15日，原告以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠及克扣工资为由解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33448.2元、拖欠2014年4月28日至2014年6月30日期间工资10689.7元、2014年8月至2014年11月期间工资差额4000元、2014年12月1日至2014年12月15日工资2528.7元、解除劳动关系经济补偿金5000元、年休假工资1379.3元，补缴社会保险，确认2014年4月28日至2014年12月15日存在劳动关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年4月28日入职，月均工资5000元，每月初被告法定代表人向原告支付工资，并就此提交了银行交易明细，显示2014年9月1日至2014年12月4日期间，每月初均有4000元汇款转入，汇款人为尚可珅。2014年12月15日，原告向被告邮寄被迫解除劳动关系通知书，以被告拖欠及克扣工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由解除劳动关系。
2014年12月15日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2015年4月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第02038号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、银行交易明细、被迫解除劳动关系通知书、快递单、快递信息查询在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告提交的银行交易明细显示被告法定代表人按月向原告固定汇款，此符合劳动关系中，劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位按月支付工资的一般规律，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张双方存在劳动关系予以采信。被告未就原告的工作期间举证，本院采信原告主张的工作期间。
原告主ＸＸ均工资5000元，但其提交的银行交易明细显示的工资数额与此不符，原告主张被告克扣工资，但未能就此提供有力证据，故本院按照原告银行交易明细显示的数额确认原告工资标准为4000元，被告应支付原告2014年4月28日至2014年6月30日工资8551.72元、2014年12月1日至2014年12月15日工资2022.99元。原告主张的2014年8月至2014年11月工资差额缺乏证据，本院不予支持。
双方未签订劳动合同，被告应支付原告2014年5月28日至2014年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额26574.71元。
因被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元。
原告未就既往工作经历举证，本院难以认定原告于被告工作期间享有年休假，并对原告主张的年休假工资不予支持。原告要求补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院对此不予处理。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告任跃与被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司2014年4月28日至2014年12月15日期间存在劳动关系。
二、被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任跃2014年5月28日至2014年12月15日未签订劳动合同双倍工资差额二万六千五百七十四元七角一分。
三、被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任跃2014年4月28日至2014年6月30日工资八千五百五十一元七角二分。
四、被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任跃2014年12月1日至2014年12月15日工资二千零二十二元九角九分。
五、被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任跃解除劳动关系经济补偿金四千元。
六、驳回原告任跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司负担（原告任跃已预交，被告北京尚知尚觉环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执569号
申请执行人：杨泗银，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨泗银与被执行人卜庆亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏0707民初8386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卜庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗银支付借款本金56700元及利息（借款47600元，自2016年9月29日起；借款10000元，自2013年12月21日起，均至本判决确定的给付之日止，均按年利率6％计算）；二、案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告卜庆亮负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执569号申请执行人：杨泗银，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨泗银与被执行人卜庆亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏0707民初8386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卜庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗银支付借款本金56700元及利息（借款47600元，自2016年9月29日起；借款10000元，自2013年12月21日起，均至本判决确定的给付之日止，均按年利率6％计算）；二、案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告卜庆亮负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 紫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1188号
原告：刘某某，女，生于1990年12月2日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：闫红彬（一般代理）。
被告：张某，男，生于1988年12月25日，汉族，住河南省邓州市。
原告刘某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审理，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后为家庭琐事经常生气吵架，原告外出打工与被告分居生活二年有余，现夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养一个孩子，分割夫妻财产。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、婚姻证明一份，用于证明原被告二人系合法夫妻关系;
3、户口本复印件二份，用于证明原被告生育两个子女的事实；
4、被告张某给原告发手机短信复印件一份，用于证明原被告分居两年，符合离婚条件。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，不同�离婚，其向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用于证明被告身份；
个人售房协议及收条三份，用于证明淅川县的房子系被告父亲购买；
房权证复印件一份，用于证明邓州市穰东镇北王营村的房产系共同财产；
QQ聊天记录，证明被告关心过原告，劝过原告的事实；
淅川县医院诊断证明书、用药清单及交通事故赔偿协议书，证明被告多次寻找原告，其中一次出交通事故的事实；
转账记录复印件一份，用于证明被告给过原告2000元的事实。
对以上原告提供的证据1、2、3，因系合法证件，被告也无异议，经审查本院予以采信。对原告提供的证据4，被告方有异议，认为是不完整的记录，原告也未能提供其他证据予以佐证，仅凭该证据不能证明原被告感情已完全破裂。
对以上被告提供�证据1，系合法证件，经审查本院予以采信。对被告提供的证据2，经审查本院予以采信。对被告提供的证据3，原告无异议，经审查，本院予以采信。对被告提供的证据4、5，经审查，本院对证明方向不予采信。对被告提供的证据6，经审查，本院对被告曾给原告寄过2000元的事实予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告张某经人介绍相识，2009年农历10月25日按农村习俗举行结婚仪式，2011年1月17日在淅川县民政局办理结婚登记手续。2010年10月5日生女儿张紫瑶，2012年9月3日生儿子张永琰。原告刘某某于2016年3月15日以其与被告婚后为家庭琐事经常生气吵架，原告外出打工与被告分居生活二年有余，现夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚并抚养一个孩子，分割夫妻财产。
本院认为：原告刘某某诉称其与被告张某夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但�提供的现有证据不足以充分证明原被告二人夫妻感情已彻底破裂。被告张某也不同意离婚，原告应当给被告一次维持家庭稳定，弥合夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年五月十七日
书记员 王一曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3001号
罪犯王淡雅，男，1991年12月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第229号刑事判决，以被告人王淡雅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淡雅在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王淡雅减刑的异议。
本院认为，罪犯王淡雅在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王淡雅减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月十九日
书记员 林燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2137号
原告段某某，农民。
被告李某某，农民。
原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告段某某诉称，2013年12月14日被告在原告处借款20000元整，双方未约定利息，经原告多次催要，被告于2016年1月4日偿还借款10000元，下欠10000元被告答应于2016年1月10日前还清，虽经原告多次催要，但是被告一拖再拖，不予清偿，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，该欠条的主要内容为“今借现金20000元，借款人李某某，2013年12月14日。已还10000元，剩余10000元，2016年1月10日前还清，李某某，2016年1月4日”。
被告李某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交证据。
综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告李某某从原告段某某处借款20000元、至今仍有10000元未予偿还的情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年12月14日，被告李某某从原告段某某处借款20000元。2016年1月4日被告李某某偿还原告段某某借款本金10000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还其剩余借款本金10000元。
本院认为，被告李某某从原告段某某处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李某某至今未完全清偿原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年七月十五日
书记员 王金宝
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0321民初2137号原告段某某，农民。被告李某某，农民。原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告段某某诉称，2013年12月14日被告在原告处借款20000元整，双方未约定利息，经原告多次催要，被告于2016年1月4日偿还借款10000元，下欠10000元被告答应于2016年1月10日前还清，虽经原告多次催要，但是被告一拖再拖，不予清偿，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。被告李某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，该欠条的主要内容为“今借现金20000元，借款人李某某，2013年12月14日。已还10000元，剩余10000元，2016年1月10日前还清，李某某，2016年1月4日”。被告李某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交证据。综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告李某某从原告段某某处借款20000元、至今仍有10000元未予偿还的情况，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2013年12月14日，被告李某某从原告段某某处借款20000元。2016年1月4日被告李某某偿还原告段某某借款本金10000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还其剩余借款本金10000元。本院认为，被告李某某从原告段某某处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李某某至今未完全清偿原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年七月十五日书记员 王金宝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初289号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人单长井，男,1977年8月25日出生于山东省菏泽市，汉族，群众，务工，初中文化，住菏泽市单县。因本案于2018年2月3日被天津市公安局武清分局抓获，2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人单长井犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院依法适用刑事案件速裁程序。在庭审中，被告人认为公诉机关量刑过重，故本案不宜适用速裁程序审理，于2018年5月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人单长井到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单长井于2018年2月3日晚，醉酒后驾驶牌号为京Ｎ×××××的现代牌小型客车由北京市大兴区上京沪高速，后沿该高速逆向行驶至京沪高速下行47千米处天津市武清区辖区内时，被交警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人单长井血液中酒精含量为246mg/100ml。
上述事实，被告人单长井在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场照片、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长井违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车在高速公路逆向行驶，依法从重处罚。被告人单长井自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人单长井所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人单长井判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人单长井犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛兴东
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 王国红
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执928号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人朱全丰，男，1966年3月22日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱全丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱全丰有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱全丰有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执928号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人朱全丰，男，1966年3月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱全丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱全丰有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱全丰有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月二十九日书记员  王子英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初199号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人常振宇常某某，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年12月28日被取保候审。
辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人常振宇常某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人常振宇常某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人常振宇常某某伪造了其位于丛台区亚太新村清水苑10号楼2单元××号的房产证，以此作抵押向武某借款。经鉴定，常振宇常某某抵押给武某的房产证为假证。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、印文鉴定书、书证等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人常振宇常某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，被告人没有伪造国家机关证件印章，只是购买了伪造的国家机关证件印章，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2011年11月份，被告人常振宇常某某伪造了其爱人付坤付某名下位于丛台区亚太新村清水苑10号楼2单元××号的房产证，并以此房产证作抵押向武某借款。经鉴定，常振宇常某某抵押给武某的房产证为假证。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人武某证明，2011年其认识了常振宇常某某，后一直有金钱来往，2014年3月13日常振宇常某某以丛台区清水苑10号楼2单元××号房产作抵押和其签订借款合同，他妻子付坤付某作担保，向其借款40万元，其中20万元是通过银行转账，另20万是之前的欠款。2015年10月其才知道常振宇常某某将该房屋出卖，其不知道他给的房产证是假的。
2、证人张某1证明，2015年8月20日，其购买了常振宇常某某、付坤付某夫妇的丛台区亚太新村清水苑10号楼2单元××号的房产，后办理了过户手续。2015年11月1日发现其购买的该房子有人居住，该人称常振宇常某某以该房屋抵押向她借款40万元，没有还清。
3、证人张某2证明，其和常振宇常某某是合作关系，常振宇常某某是承包方，其是开发方，常振宇常某某在其处投资200多万元，其不知道他向武某借钱做项目。
4、被告人常振宇常某某提供给武某的伪造的房产证经当庭向被告人出示，辨认无误。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2015）第0064号印文鉴定书载明，编号为邯房权证字第××号、房屋所有权人为付坤付某的房屋所有权证上填发单位处的“邯郸市房地产产权监理处”可疑印文与邯郸市房地产交易登记中心提供的“邯郸市房地产产权监理处”上的样本印文不是同一枚印章盖印。
6、房产产权交易管理信息表、房屋买卖补充协议、收条载明，丛台区亚太新村清水苑10号楼2单元××号房产于2015年9月8日过户给张某1。
7、被告人常振宇常某某供述，几年前其通过表弟冯红文冯某某认识了武某，之后借过她一部分钱，2011年11月份其花150元通过路边小广告制作了其前妻付坤付某名下丛台区清水苑10号楼2单元××号的房产证，2012年左右将该证给了武某作为借款抵押，当时没有签抵押协议，只是口头约定其还清钱后她还其房产证。到2014年3月份，其连本带息欠她40万元，就让其前妻付坤付某把该房屋作为借款担保给武某写了担保书，后将该房屋变卖。借武某的钱用于开发商张某2在武安市活水乡的公寓项目，因为工地上资金周转不开急需用钱，不是想骗她。
本院认为，被告人常振宇常某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人仅购买了伪造的国家机关证件印章，该行为不构成犯罪的意见，经查，被告人常振宇常某某让人伪造付坤付某名下的房产证以给武某作借款抵押的事实，有证人武某证言、伪造的房产证、印文鉴定书及被告人供述等证据相互印证，足以认定，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常振宇常某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李贝贝