wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第662号
原告田庆慧，工人。
委托代理人田然，，无业。
被告任三量。
被告任建华。
委托代理人张炜东。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司），住所地迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬彬，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告田庆慧与被告任三量、任建华、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆慧的委托代理人田然，被告任建华及其委托代理人张炜东，被告保险公司的委托代理人马彬彬到庭参加诉讼。被告任三量经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日22时许，在南二环路明珠骏景小区东路口，被告任三量驾驶冀BWXX**号小客车由北向南行驶时，与由西向东横过道路的田庆慧相撞，造成小客车损坏，我受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任三量负主要责任，我负次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失58675.56元，并承担本案诉讼费用。
被告任建华辩称，我是冀BWXX**号小客车的实际车主，任三量是司机，给原告造成的经济损失由我承担赔偿责任，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对超出交强险的部分同意按照事故责任比例进行赔偿，医疗费超出了标准，对于其扩大的损失应该由原告自行承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，医疗费同意赔偿10000元，误工费应提供误工证明，要求按照4个月计算，不同意给付鉴定费、照相费及诉讼费用。
经审理查明，2011年10月6日22时许，在南二环路明珠骏景小区东路口，被告任三量驾驶被告任建华所有的冀BWXX**号小客车由北向南行驶时，与由西向东横过道路的原告田庆慧相撞，造成小客车损坏，田庆慧受伤的交通事故。2011年10月13日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告任三量负主要责任，原告田庆慧负次要责任。原告田庆慧受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗16天，经诊断为，左腓骨骨折；左11、12肋骨骨折、双肺下叶挫伤；脑震荡；右额、下颌、左膝、左小腿、胸部软组织挫伤。2011年10月31日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告田庆慧自伤之日治疗休息5个月。因此次交通事故给原告造成的经济损失有，医疗费23625.65元，住院伙食补助费320元（16天×20元／天），护理费1600元（16天×100元／天），误工费32685元（5个月×6537元／月），交通费200元，复印费10元，合计58440.65元。
被告任建华所有的冀BWXX**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间自2010年10月13日零时起至2011年10月12日二十四时止。
另查，被告任建华为原告田庆慧垫付住院押金9600元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市人民医院医疗费票据、诊断证明书、用药清单、工资证明、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告任三量负主要责任，原告田庆慧负次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告田庆慧造成的经济损失58440.65元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿44485元，其余损失13955.65元应由被告任建华按承担过错80%予以赔偿11164.52元。扣除被告任建华先行垫付款9600元，被告任建华再赔偿原告田庆慧1564.52元。对于原告主张的误工费用，已向本院提交相关证据材料证实，本院予以支持。原、被告提出的其它主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田庆慧各项经济损失44485元。
二、被告任建华赔偿原告田庆慧各项经济损失1564.52元。
案件受理费387元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一二年四月二十四日
书记员 李英梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 燕 山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡 亦 安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 �杨蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第651号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年l0月19日21时许，被告人郑某某因婚姻纠纷，酒后至本市闵行区吴泾镇塘湾村X组X号，持随身携带的扳手和现场获取的剪刀、菜刀对被害人钱某某实施砍打，致钱左面颊部及左耳前面皮肤裂创，经鉴定，构成轻伤。
2013年12月27日，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述及辨认笔录，证人万某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 沈 增
人民陪审员 陈嘉新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第375号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年6月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月至同年6月期间，被告人余某多次窜至龙游县龙洲街道谷水路、兴龙路等地实施盗窃，窃得餐具、劲酒等财物，共计价值人民币574元。具体分述如下。
1、2014年2月9日凌晨，余某窜至龙洲街道谷水路123号周记饭店门口，窃得周某价值284元的餐具4箱。
同年6月初，余某窜至龙洲街道兴龙路梦金园金店门口，窃得陈某价值100元的摇钱树盆景1盆。
同年6月23日下午2时许，余某伙同他人窜至龙洲街道兴龙北路94号十三香龙虾店内，窃得钱某乙价值190元的劲酒1箱。
案发后，被告人余某被传唤归案。从余某处扣押餐具四箱、盆景一盆，已发还周某、陈某；余某已退赔钱某乙经济损失190元。
公诉机关认定，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人余某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人余某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、陈某、钱某乙的陈述，证人钱某甲的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录及照�，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，龙游县价格论证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书、拘留执行回执，受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2833号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：何滢滢。
被告：陈霁瑶，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈霁瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年九月九日
代书记员 童阳益
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第872号
原告王爱学，男，汉族。
被告刘福只，男，汉族。
被告宋燕萍，女，成年，住址同上。
原告王爱学与被告刘福只、宋燕萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王爱学到庭参加诉讼，被告刘福只、宋燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱学诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友。2011年11月19日，被告刘福只因生意进货需要，经中间人刘群说和向原告借现金60万元，当时约定借款期限半年，最多推迟一年还清乙方（原告）本金陆拾万元。2012年11�19日借款到期，被告以无力偿还为由拒不偿还，现原告提起诉讼，要求二被告偿还600000元借款及利息。
被告刘福只、宋燕萍未予答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告刘福只因进货需要，经他人介绍，向原告借款60万元，原告与被告刘福只签订了借款协议一份，借款协议约定：“...最多推迟一年之内还清本金...”。随后，被告刘福只向原告出具借据一张：“今借到现金陆拾万元整（¥600000元整），刘福只，2011年11月19日”。借款到期后，被告刘福只至今未偿还原告600000元借款及利息。原告王爱学未提供证据证明被告刘福只与被告宋燕萍系夫妻关系的证据。
上述事实有原告提供的借条1张、借款协议1张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，2011年11月19日，被告刘福只因生意进货需要，经中间人刘群说和借原告现金60万元，借款期限1年是本案事实。原�与被告刘福只之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告刘福只未能按期向原告王爱学偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还欠款600000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息从起诉之日起即2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告认为被告刘福只和被告宋燕萍系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告宋艳萍承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福只于本判决生效后十日内给付原告王爱学借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年11月15日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王爱学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘福只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第872号
原告陆玲亮，男，1984年8月28日出生，汉族，广西桂平市人，个体户，住柳州市鱼峰区。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告丁晋，男，1982年8月3O日出生，瑶族，个体户，住柳州市。
原告陆玲亮诉被告丁晋民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆玲亮的委托代理人余柳华到庭参加诉讼，被告丁晋经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日和2月3日，被告丁晋均以本人财务紧张为由，分2次向原告借款12000�（2013年1月3O日借4000元、2月3日借8000元）。约定于2013年2月1日和2月4日前还清，逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。还款期限届满时，原告多次要求还款，但被告均拒绝履行还款义务。原告为维护本人的合法权益特提起诉讼，请求判令被告丁晋偿返还原告借款12000元及利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，分别在2013年1月30日、2月3日向原告借款4000元、8000元，共计12000元。被告分别书面立借条两张，并约定了借款期限为2013年2月1日和2月4日。借款期限届满，被告未还款，经原告向被告催告，被告仍无力还款，后因被告下落不明，为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还人民币12000元及其利息。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告虽未到庭参加诉讼，但原告出示了借条，足以证实被告两次向原告借款共计12000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告未还款，经原告向被告催告，被告仍无力还款，原告诉请被告返还人民币12000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：诉被告
被告丁晋向原告陆玲亮返还借款12000元及其利息（利息从2013年2月5日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元、公告费700元，共计800元（原告已预交），由被告丁晋负担，并直接付给原告陆玲亮。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邬霓云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢95号
申请执行人王艳，女。
被执行人王建民，男。
本院在执行王艳与王建民民间借贷纠纷一案中，申情人和被执行人双方之间自愿达成和解，申请人领取案件款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢95号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十九日
书记员 高 炜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢95号申请执行人杨双印，男。被申请执行人任小浩，男。杨双印申请执行任小浩民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00521号民事判决书，2016年4月8日恢复执行立案，执行标的4988.26元。本案在执行过程中,我院依法扣留被执行人任小浩工资4988.26元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年九月二十八日书记员  高建刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2017号
原告罗晓剑，男，1994年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告赵辉，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省上高县人，现住福建省长乐市。
被告易文，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省上高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省上高县。
负责人李卫国，总经理。
委托代理人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告罗晓剑与被告赵辉、易文、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗晓剑于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓剑申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓剑撤回起诉。
案件受理费171元，由原告罗晓剑负担。
审判员 黄春登
二〇一四年一月十六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2017号
原告李宝山，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231962092xxxxx。
委托代理人卢宪堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社董事长。
委托代理人王珊，女，生于1986年6月27日，汉族，该单位职工，住济南市长清区。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理原告李宝山与被告济南市长清区农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝山撤回起诉。
案件受理费2204元减半收取1102元，由原告李宝山负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 房琳琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第233号
原告吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人房小四，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人秦国林。
原告吴江市明强金属有限公司（以下简称明强公司）与被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司（以下简称克瑞特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明强公司的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼，被告克瑞特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明强公司诉称，2014年4月9日，其与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由其向被告供应各种规格的铝型材产品。2014年4月19日至5月23日期间其多次按被告要求送货，供货金额总计204537.4元，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未支付任何货款，故起诉要求被告支付货款204537.4元并承担本案诉讼费用。
被告克瑞特公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，由被告克瑞特公司（乙方）向原告明强公司（甲方）订购铝型材产品，约定材料费按下订单当天长江现货市场铝锭价为基础，附加加工费5800元／吨，交货时间以乙方订单为准，货到30天内全额付清，等等。
庭审中，原告陈述，其按被告订单要求供货，每次供货均有被告员工在送货单上签字确认，后其根据送货数量、货物规格按合同约定计算所供货物价值并据以向被告开具相应的增值税专用发票，再将发票拿给被告。其向被告开具的3张发票金额合计204537.4元，但被告分文未付。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告向被告开具的3张增值税专用发票进行核查，证实该3张增值税专用发票已由被告认证。
以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同、采购订单、送货单、增值税专用发票，苏州市吴中区国家税务局出具的证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付价款。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张其已向被告供货计人民币204537.4元，但被告分文未付，原告陈述与其提供的送货单与已由被告向税务部门申报认证的增值税专用发票能相互印证，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚欠原告货款人民币204537.4元的事实，故对原告要求支付货款204537.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市明强金属有限公司货款人民币204537.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元、公告费600元，合计人民币4968元，由被告苏州市克瑞特展示器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 毕 震
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴彬峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第351号
原告石秀利，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告艾水才，男，汉族，江西省余江县人，住吉水县。
原告石秀利与被告艾水才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀利的委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告艾水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀利诉称：被告在吉水县乌江镇粮管所内经营一家化工厂。2011年起被告开始从原告处采购化工材料。因为基于对被告的信任，原告应被告请求在未付清货款的情况下发货给被告，可被告并未依约支付货款。为了结清账目，在原告同意减免部分货款的情形下，被告承诺会尽快支付欠款30000元，并为此出具欠条一份。可在结算之后，被告仍然没有按约还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款30000元，并承担逾期付款的利息损失（利息按银行贷款利率计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告艾水才未答辩。
经审理查明：原告石秀利是平阳县贤丰化工有限公司的独立核算制业务员。被告艾水才在吉水县乌江镇粮管所内经营一家化工厂。从2011年开始原、被告开始陆续有业务往来，原告石秀利从平阳县贤丰化工有限公司拿货后再销售给被告，所有债权债务直接由原告和被告结算。2012年被告艾水才在未付货款的情况下从原告处购得一批总价值31190元的化工原料后转卖给吉水县广源皮革制品厂，应被告要求平阳县贤丰化工有限公司直接将增值税发票开具给了吉水县广源皮革制品厂。2013年4月15日，经原、被告结算，原告作出部分让步后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款三万元未付。此后，经原告多次追讨，被告均未将尚欠货款付清给原告。为此，原告诉至本院。原告为其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、销货发票一份，证明所销售货物价值为31190元；2、欠条一份，证明在原告同意减少部分货款的情况下被告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告货款30000元；3、证明一份，证明原告石秀利是平阳县贤丰化工有限公司的独立核算制业务员，被告艾水才与该公司的债权债务由原告享有和承担，被告所欠货款归原告所有。本院认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但由于能够反映本案客观事实，依法予以认定。因被告艾水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，调解不成立。
本院认为：公民之间的民事活动应遵循诚实信用原则。被告艾水才尚欠原告石秀利三万元货款未付，有原告提供的欠条及销货发票予以证实，本院依法予以认定。被告应将所欠货款三万元如数支付给原告，并应从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告艾水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告艾水才应在本判决生效后十日内一次性付清所欠原告石秀利货款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月21日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告艾水才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年六月四日
书记员 郭 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00611号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁德成，男，1971年10月20日出生。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人梁德成犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人梁德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日9时许，被告人梁德成在本市820路公交车上，趁人不备，用刀片将被害人娄×上衣兜内烟盒偷出，内有人民币800元。被告人梁德成后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人梁德成在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人娄×的陈述，证人曹×、王×、凌×的证言，扣押、发还清单，照片，工作说明，常住人口基本信息，被告人梁德成的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德成无视国法，虽曾因盗窃多次被刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人梁德成在法庭审理中自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人梁德成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁 梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第110号
原告帅时前，男。
委托代理人毛轩，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃王府景设计装修有限公司，住所地兰州市城关区中山路203号润城家园4-702室。
法定代表人闫保林，该公司经理。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告闫保林，男。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
本院在审理原告帅时前诉被告甘肃王府景设计装修有限公司、闫保林装饰装修合同纠纷一案中，因双方已自行和解，并已全部履行完毕，故原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅时前撤回对被告甘肃王府景设计装修有限公司、闫保林的起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告帅时前负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 王美樱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01542号
罪犯王桂林，男，1975年10月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年5月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王桂林犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年7月13日经本院减刑二年。2013年1月15日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市人大代表薛小明、政协委员董少锋受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王桂林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，并获2013年省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，计分考核获积极26个，并获2013年省级监狱改造积极分子。另查明，原审认定该犯挪用公款324万元，尚有赃款257万余元未追回。
本院认为，罪犯王桂林虽积极参加劳动，表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过积极主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年5月29日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈某乙，男，1992年8月9日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人董某，男，1991年8月7日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年12月28日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月28日被抓获，2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人储某，男，1988年1月24日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、董某、储某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、董某、储某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月27日18时30分许，被告人陈某乙、董某、储某、陈某甲在南京市江宁区秣陵街道苏源大道68-18号清水西苑华宝员工宿舍A2幢饮酒后，行经该楼一楼大厅时，被告人陈某乙无故对在此值班的保安杨某丙进行言语挑衅，后被告人董某、陈某乙、储某对杨某丙进行殴打，其中，被告人陈某乙持拖把进行殴打；在四被告人逃至清水西苑阳乐网吧附近时被多名保安拦截，被告人陈某乙、董某、陈某甲遂持木棍对保安杨某丙、邢某、张某等人进行殴打，致被害人杨某丙左额部有7.5cm长的划伤，邢某左侧鼻骨单纯性骨折，张某顶枕部有2.0cm2大小的头皮挫伤、左眼球有出血斑。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某丙、邢某、张某的损伤程度均已构成轻微伤。
案发当日，被告人陈某甲被公安机关抓获；2015年1月25日，被告人陈某乙被公安机关抓获；2015年1月28日，被告人董某被公安机关抓获；2015年2月1日，被告人储某主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了自己寻衅滋事的事实。另查明，四被告人已赔偿被害人杨某丙、邢某、张某等人人民币31000元，已取得全部被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某丙、邢某、张某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、吴某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、监控录像、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过、抓获经过及到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、董某、陈某甲、储某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人陈某乙、董某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、储某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、董某、陈某甲、储某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年2月24日止。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年2月27日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年11月27日止。）
被告人储某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 刘文涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第12号
罪犯潘明相，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）攀刑初字第55号刑事判决，以被告人潘明相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，刑期自2008年7月22日起至2018年7月21日止。被告人潘明相不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年一个月；2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年4月21日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯潘明相，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯潘明相对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘明相假释无异议。
经审理查明，罪犯潘明相在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。罚金已缴纳。2014年7月25日，攀枝花市仁和区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘明相已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明相予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00778号
原告曹某某，男，1974年2月11日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1976年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王二治
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1835号
申请执行人天津市浩天装饰材料有限公司。
法定代表人刘斌，职务经理。
被执行人姜苏荣。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市浩天装饰材料有限公司与被执行人姜苏荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）静民初字第1091号民事判决书，判决：被告姜苏荣于本判决生效后十日内给付原告天津市浩天装饰材料有限公司加工费人民币140820元，及如被告至2015年8月12日仍未付清，则从2015年8月13日始至加工费全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。申请执行人天津市浩天装饰材料有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案�执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人姜苏荣发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1835号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 润 发
审判员 王 治
审判员 郝胜�
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2581-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人王金磊，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县董周乡南张庄村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王金磊在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王金磊在鲁山县农村信用合作联社董周信用社（帐号：623059112500417995）的存款在8600元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王金磊在鲁山县农村信用合作联社董周信用社（帐号：623059112500417995）的存款在8600元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1148号
申请执行人薛顺孝，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛光忠，男，汉族，1965年8月24日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛顺孝与被执行人薛光忠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1148号案件的�次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第288号
原告崔云鹏。
被告李德光。
被告沈阳客运集团公司。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
委托代理人张大奎，系该公司职员。
委托代理人周艳玲，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告崔云鹏与被告李德光、沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔云鹏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云鹏撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4153号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该行职员。
被告：石海量。
被告：陆奎。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告石海量、陆奎为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡梦霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第151号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿琼，男，1980年3月18日出生，藏族，文盲，务农，西藏自治区林周县人，捕前住本市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2013年12月7日被受害人扭送至拉萨市公安局经侦支队后，抓获并羁押，2013年12月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年1月8日被拉萨市公安局取保候审，2014年2月14日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人尼玛多吉，男，1969年8月3日出生，藏族，文盲，打工，西藏自治区林周县人，捕前住本市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年1月10日被拉萨市公安局经侦支队抓获并羁押，2014年1月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年2月14日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人阿琼、尼玛多吉犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇、次仁白姆出庭支持公诉，被告人阿琼、尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人阿琼伙同他人在本市曲米路巴尔库村附近以交易古董为由，设局将假古董抵押给被害人央某，骗取被害人央某黄金戒指一枚后，逃离现场。随后被告人阿琼将该金戒指以2300元的价格卖给本市“福建金银加工店”老板林某某，并每人分得1150元，现赃款已挥霍。赃物已追回并退还被害人。拉萨市物价局价格认证中心经对实物进行估价，该枚戒指价值为2750元人民币。
2013年5月10日，被告人阿琼伙同被告人尼玛多吉在本市江苏东路东郊客运站附近以交易古董为由，设局将假古董抵押给被害人德某某，骗取被害人德某某黄金戒指三枚后，逃离现场。随后被告人阿琼将三枚戒指以5100元的价格卖给本市“福建金银加工店”老板林某某，并分给被告人尼玛多吉25**元左右。现赃款已挥霍。赃物已追回并退还被害人。根据拉萨市物价局价格认证中心出具的鉴定意见、证书及被告人供述等相关证据，认定该三枚戒指的价值为6292元。公诉机关认为二被告人的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑到二被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；赃物已追回，并退还被害人等情节。综合以上量刑情节建议对二被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人阿琼、尼玛多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人央某、德某某的陈述、证人林某某的证言、报案材料、收款收据、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓捕经过、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿琼、尼玛多吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。二被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据二被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、赃物已追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”，第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年10月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人尼玛多吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群 英
二０一四年八月十四日
书记员 格桑曲珍
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第341号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年9月20日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
辩护人丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年2月26日2时许�被告人戴某某酒后驾驶吉利牌轿车沿济南市市中区某某路由东向西行驶至某路口时撞到路边，公安人员接群众报警后赶到现场，发现戴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，戴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml。经公安机关认定，戴某某负事故的全部责任。同年4月1日，公安人员电话通知戴某某在家等候并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人戴某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十月十日
代理书记员 李曦飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1822号
原告李春平，男，满族，本溪满族自治县人，系退休干部，住址本溪满族自治县。
委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告秦国利，男，满族，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告孟庆思，男，成年人，住址本溪满族自治县小市镇。其他身份信息不祥。
本院在审理原告李春平诉被告秦国利、孟庆思侵权责任权纠纷一案中，原告李春平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费300元,返还原告李春平。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶馨平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4579号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：高东风，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高东风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王韶华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00470号
上诉人（原审被告）李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海，男，1980年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人上蔡县商贸公司。
法定代表人徐龙林，该公司经理。
委托代理人尹春平，该公司法务部职员。
上诉人李付臣因合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付臣及其委托代理人王亚非，被上诉人于海的委托代理人李玉新，原审第三人上蔡县商贸公司的委托代理人尹春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于海父母均是商贸公司的职工，2011年，其所居住的商贸公司仓库院由李付臣进行房地产开发。2011年12月8日于海、李付臣经协商订立搬迁协议书，内容为：“甲方：李付臣、乙方：于海。一、乙方原住房150平方米，现在公司需在本地建商品楼，需暂时搬迁，在外租房费有公司负担（一年五千元），楼房建成后，给乙方于海一套135平方米住室，2012年底入住新房，如年底不能住入搬进新房，甲方再付乙方在外租房费（五千元）。二、原公司制定的每平方米在交1000元差价有甲方李付臣付给乙方于海，135平方米×1000元＝135000元，在没搬迁之前有甲方李付臣，支付给乙方差价现金135000元，否则乙方不予搬迁。三、冷库包赔损失费，拆建冷库、租房费、租库费等其它损失费（业务配套、装电等费用共计110000元）壹拾壹万五仟元，总共合计金额250000元（贰拾五万伍千元）在搬迁之前甲方李付臣先把250000元现金交给乙方于海手中，否则不予搬迁。四、大楼建成后，乙方必须优先租用大楼东头三间底下门面房，如公司卖，乙方必须优先平价购买大楼东头底下门面房。五、以上双方新商定的协议，甲方如达不到，乙方有权不予搬迁，如达到要求了，乙方可在二十天内搬迁完毕，如乙方二十天内搬不完，可罚乙方现金。”2013年10月20号，李付臣写证明一份，证明内容为：“新盖一号楼西头三间卖给于常德（于海之父），按二千肆一平米，李付臣。证人：徐龙林、2013、10、20号”。于海于2013年11月20日至2013年12月2日分三次向李付臣指定的代收人，即本案第三人共交付了1号楼门面房西头叁间房款282910元。李付臣支付给于海冷库赔偿款115000元。
另查明，新盖一号楼一层西头三间，房产幢平面图、房屋建筑面积计算成果表（竣工）表显示建筑面积分别为112铺34.81平方米、113铺30.32平方米、114铺38.18平方米，该三间建筑面积总共为103.31平方米；该三间房的分摊面积为112铺1.021平方米、113铺0.889平方米、114铺1.12平方米，该三间房的分摊面积共计为3.03平方米。又查明，李付臣2014年3月25日发出通知，内容为：“尊敬的各位购房户：上蔡县商贸公司住宅小区，建设已经竣工交付使用，凡在商贸住宅小区买房的安置户、商品房、门面房的购房户，竣工后已多次通知交款办理入户手续，有的迟迟没有办理交房手续，请务于2014年4月20日前到商贸公司一次性缴清房款，然后由开发商负责交付钥匙，逾期视为违约并自动放弃原购买单元、楼层、户型，建筑开发商可将原房屋另售他人。”
原审法院认为，双方所签订的搬迁协议不违反相关的法律规定，且签订搬迁协议时由商贸公司经理作为见证人签字，该协议已部分履行，双方所签订的搬迁协议成立有效。李付臣称双方所签协议不是其真实意思表示，显失公平及所写的证明，门面房2400元一平方米，更是在受到于海父母要挟的情况下，违心为于海父母写下的辩解，李付臣没提供证据加以证明，李付臣为于海出具的手续写明了一平方价款2400元，为于海开具的收据注明的于海所交房款为一号楼门面房西头三间，综上，双方对买卖房屋所写字据约定的清楚明白，不能证明不是其真实意思表示和显失公平，该辩解不予采信。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于海按约定超额交付了所购房屋的房价款，李付臣就应按约定或规定交付房屋，李付臣未按时交付房屋，构成违约。于海请求由李付臣履行交付所购买的一号楼门面房西头三间，其请求事实清楚，理由正当，予以支持。关于于海请求由李付臣承担违约责任的主张，双方在搬迁协议书中对门面房的交付时间及违约责任的承担没有约定，李付臣交付房屋应以竣工验收后，通知上写明的时间即限购房户在2014年4月20日前一次性交清房款，领取钥匙的时间为交付房屋时间。于海交清了房款，李付臣未按规定履行交付房屋义务，构成违约，应向于海承担违约责任，违约责任的承担，双方没有约定，违约金按于海所交房款从李付臣应交付房屋之日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算至李付臣交付房屋之日止较为适宜。于海的赔偿损失主张，没提供证据证明损失的事实，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：
一、李付臣于判决生效后十日内将其在上蔡县商贸公司院所建一号楼门面房西头三间交付于海管理使用；二、李付臣向于海支付违约金，按于海所交房款282910元，自2014年4月20日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至李付臣交付房屋之日止；三、驳回于海的其它诉讼请求。案件受理费400元，由李付臣承担。
李付臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决未查明诉讼主体，属程序错误；二、原审法院判决对其提交的证据证人证言未作详细审查而予以否定，作出判决显失公平；三、被上诉人举出的2013年10月20日所写的证明不是其真实意思表示，应当予以撤销。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
于海答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李付臣对本案中原审法院判决依据的李付臣与于海2011年12月8日签订的搬迁协议另案向原审法院提起诉讼。请求依法确认该搬迁协议无效。原审法院审理后，判决驳回李付臣的诉讼请求，该判决已生效。本院查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案中，于海、李付臣争议的搬迁协议，签订人为于海、李付臣，证人为上蔡县商贸公司，涉及的诉讼主体只有李付臣、于海和上蔡县商贸公司，原审法院并未漏列诉讼当事人。李付臣称双方签订的搬迁协议及向于海出具的证明，是受不了于海及其家人的无理要挟，违心签订的，不是其真实意思表示。李付臣已另案向原审法院提起诉讼，请求确认其与于海2011年12月8日签订的搬迁协议无效，李付臣的诉讼请求被原审法院驳回，且判决已生效。李付臣亦未提供证据证明其出具证明时，于海及其家人有胁迫行为。因此，李付臣的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李付臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘志刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执125之1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽省无为九州房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码：74676497-1。
法定代表人：黄万勇，董事长。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省无为九州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01126号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年12月17日本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽省无为九州房地产开发有限公司应归还申请执行人借款本金1600万元及利息和应承担的诉讼费58900元、执行费88610元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出的（2015）无民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年五月二十三日
书记员 周红卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第48号
原告哈尔滨市陶瓷总公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同4号。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
委托代理人刘广宇，男，1968年11月10日出生（公民身份号码），汉族，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨盛唐新世界酒店用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同19-7号地下室。
本院在审理原告哈尔滨市陶瓷总公司与被告哈尔滨盛唐新世界酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。
原告诉称，原告与被告于2013年5月21日签订《租赁房屋协议书（二）》，协议约定原告将位于哈尔滨市道外区东内史胡同7号使用面积为402平方米仓库租给被告使用，租期3年，自2013年5月21日至2016年5月21日，年租金50000元，租金缴纳期限为每年签订日。现已过签订日期5月21日，原告口头和书面多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付租金，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠原告2014年5月21日至2015年5月21日租金50000元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告哈尔滨盛唐新世界酒店用品有限公司已于2014年4月17日注销，其已不具备诉讼主体资格，应属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市陶瓷总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 旭
二〇一五年三月十二日
书记员 张紫祎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第467号
原告黎大彬，男，1922年10月12日出生。
原告张凤芸，女，1953年3月23日出生。
原告黎学冬，男，1975年12月12日出生。
原告黎学仙，女，1978年3月6日出生。
上述四原告委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告田瑞锁，男，1978年10月20日出生。
被告中铁物流集团南京有限公司（以下简称中铁物流公司），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道柳塘村社区张化村108号。
法定代表人孟兆瑞，�理。
委托代理人杜和浩，男，1976年12月24日出生，中铁物流公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告黎大彬、张凤芸、黎学冬、黎学仙与被告田瑞锁、中铁物流公司、人保公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎学仙及四原告委托代理人马智敏，被告田瑞锁，被告中铁物流公司的委托代理人杜和浩，被告人保公司委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎大彬、张凤芸、黎学冬、黎学仙诉称，2012年2月14日11时40分许，被告田瑞锁驾驶苏AXXX**中型厢式货车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道荷花村汪庄组地段与原告黎学冬驾驶的苏AXXX**小型客车发生碰撞，造成黎学冬及车上乘员黎某某等不同程度受伤，两车损坏。后黎某某经抢救无效死亡。交警大队认定双方负事故同等责任。另田瑞锁驾驶的苏AXXX**中型厢式货车车主为中铁物流公司，该车在人保公司投保了交强险。故原告起诉至法院，要求被告田瑞锁、中铁物流公司、人保公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币365382.96元。
被告田瑞锁辩称，对事故发生、责任认定无异议，我是中铁物流公司员工，应由中铁物流公司承担赔偿责任。
被告中铁物流公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付；田瑞锁是我公司员工，事发时正履行公司职务行为，超出交强险范围的赔偿责任应由我公司按责承担
被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定及投�的事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年2月14日11时40分许，被告田瑞锁驾驶苏AXXX**中型厢式货车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道荷花村汪庄组地段，遇原告黎学冬驾驶苏AXXX**小型客车由南向北行驶至该地段驶入路左，双方发生碰撞，造成黎学冬及其车上乘员黎某某（黎学冬之父）、黎某（黎学冬之子）、庞某某（黎学冬之妻）不同程度受伤，两车损坏。黎某某被送往南京市六合区人民医院抢救，共用去抢救费538.8元。当日，黎某某经抢救无效死亡。2012年3月14日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定田瑞锁和黎学冬各负事故同等责任，黎某某、黎某、庞某某在事故中无责任。
另查明：黎某某出生于1951年2月12日，其户藉性质系农业家庭户，但其自2010年8月起即在仪征市十二圩聚源酒家上�，并居住在酒家提供的宿舍内。原告黎大彬系黎某某父亲，其出生年月为1922年10月，共育有6个子女，事故发生前，两个儿子已去世。原告张凤芸系黎某某妻子。黎某某与张凤芸共育有两个子女即原告黎学冬、黎学仙。被告田瑞锁驾驶的苏AXXX**中型厢式货车车主为中铁物流公司，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内。田瑞锁系中铁物流公司员工，事发时正履行公司职务行为。事故发生后，中铁物流公司共预付给原告赔偿款30000元。
2012年3月,黎大彬、张凤芸、黎学仙、黎学冬诉讼来院，要求被告田瑞锁、中铁物流公司、人保公司赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币365382.96元。庭审中，原告明确表示其精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费�据、南京市六合区马鞍镇练山村民委员会和仪征市十二圩聚源酒家出具的证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田瑞锁驾驶车辆上路行驶，对道路疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的原因之一；黎学冬驾驶车辆上路行驶，未靠右侧通行，对道路疏于观察，造成事故，是该事故形成的又一原因。交警大队认定田瑞锁、黎学冬各负事故同等责任，中铁物流公司作为田瑞锁所在单位，应对田瑞锁在履行公司职务行为过程中造成的黎某某人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于田瑞锁驾驶的苏AXXX**中型厢式货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由四原告和中铁物流公司按事故责任分担。本案中，事故双方驾驶的车辆均为机动车，本院对四原告和中铁物流公司应承担的责任比例分别确定为50%、50%。黎某某的抢救费538.8元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的黎某某丧葬费20252元、被抚养人黎大彬生活费9616.25元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张按城镇标准计算黎某某的死亡赔偿金，并向本院提供了仪征市十二圩聚源酒家出具的证明、营业执照予以证实，上述证据证实黎某某自2010年8月起即在仪征市十二圩聚源酒家上班，并居住在酒家提供的宿舍内，故本院对原告的该项主张予以支持，黎某某的死亡赔偿金根据其年龄应为500479元；原告主张的处理事故人员交通费、误工费3000元偏高，本院对此酌情确定为2000元；原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合相关规定，本院对此予以认定。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿四原告抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计人民币110538.8元；
二、被告中铁物流公司于本判决生效后十日内，赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通和误工费计人民币226174元（已给付30000元，实际尚需给付196174元）；
三、被告田瑞锁不承担赔偿责任；
四、原告的其余损失由其自行承担；
案件受理费1980元，减半收取990元，诉讼保全费1270元，合计人民币2260元，由被告中铁物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年五月二十日
书记员 周 荔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02614-2号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张书国，男，汉族，个体运输户，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4076.47元及违约金579元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计4830.47元及逾期付款利息（以本金4076.47元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张书国在银行帐户上的存款人民币4830.47元及逾期付款利息（以本金4076.47元为基数，自2015年10月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第714号
罪犯孙学永，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因盗窃罪于二0一二年四月二十七日经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，附加罚金人民币六千元（判决之日已全部缴纳）。现已执行刑期一年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙学永在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学永准予假释（假释考验期限二0一三年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2848号
罪犯田春雷，男，汉族，1975年5月31日生，职业高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月10日作出（2010）利刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人田春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2011年2月28日作出（2011）亳刑终字第00075号刑事附带民事裁定，维持对其部分定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春雷减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初645号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日，住库车县。
被告艾买提帕孜力，男，维吾尔族，1977年5月6日出生，住拜城县。
被告吾布力喀斯木，男，维吾尔族，1982年6月9日出生，住库车县。
原告冯桂花诉被告艾买提帕孜力、吾布力喀斯木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯桂花、被告艾买提帕孜力到庭参加诉讼。被告吾布力喀斯木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2014年3月27日被告艾买提帕孜力因承包工程需要用钱为由向其借款40000元，当时说明两个月归还，但之后多次索要未果，故诉至法院要求：被告支付借款40000元；被告承担逾期付款利息17600；由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告艾买提帕孜力辩称，当时我拿到手里是33700元，欠的钱也愿意还，但是现在没有能力。
被告吾布力喀斯木未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日被告艾买提帕孜力因为承包工程需要向原告冯桂花借款40000元并出具借条及收条一份，承诺该款2014年5月26日清偿。2014年3月27日被告吾布力喀斯木向原告冯桂花出具担保承诺书，承诺对被告艾买提帕孜力的上述40000元借款承担连带还款责任。还款期至，被告艾买提帕孜力未能偿还借款。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条、承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯桂花与被告艾买提帕孜力之间借贷关系合法有效，被告艾买提帕孜力应按借条约定履行其向原告冯桂花偿还借款的义务。被告艾买提·帕孜力认为其借款数额为33700元，对此原告冯桂花明确予以否认并向法庭出示了被告艾买提帕孜力书写的40000元收条，被告艾买提帕孜力亦未就其借款数额为33700元举证，故本院确定双方借贷本金数额为40000元。因该款至今未还，现原告主张被告艾买提帕孜力予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的2014年5月27日至2016年3月26日期间的利息17600元，因原告冯桂花与被告艾买提帕孜力未约定借期利息亦未约定逾期利息，按照关于民间借贷的司法解释，出借人自逾期还款日按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，予以支持，故原告冯桂花主张的利息本院支持4400元（40000×6%÷12×22）。被告吾布力喀斯木对被告艾买提帕孜力的上述40000元借款及利息4400元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾买提帕孜力于本判决生效之日起十日内向原告冯桂花偿还借款40000元、利息4400元，以上合计44400元；
二、被告吾布力喀斯木对被告艾买提帕孜力的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1240元，依法减半收取为620元，由被告艾买提帕孜力负担477元，原告冯桂花负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛静怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1864号
原告刁志东，男，汉族，1975年8月7日出生，农民。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告杨雪芬，女，蒙古族，1974年10月19日出生，教师。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
本院在审理原告刁志东诉被告杨雪芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告刁志东于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刁志东撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告刁志东负担。
审判员 刘占林
二〇一五年七月十日
书记员 李海娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1226号
原告季某某，住浙江省义乌市。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
原告季某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人桑新安、被告杨某某的委托代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2007年被告在原告的丝花配件门店批发货物价值26388元，提货时支付3380元，经原告催要，被告于2012年支付1000元。下余22000元经原告多次催要无果。故原告请求判令被告支付货款22000元并负担诉讼费用。
被告杨某某辩称，2007年8月3日，原告与被告之间不存在买卖关系，不承认原告的诉求。
经审理查明，原告在浙江省义乌市从事丝花配件批发业务，被告曾经与原告有丝花配件买卖关系。在买卖过程中有赊购货物的情况，2007年8月3日被告从原告处进货时在货物数量计算单上注明“7854+18534=26388元，付3380元，欠23000元。杨某某（签名）”。后经原告催要，被告支付原告1000元，因下余22000元未还，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及货物计算单在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告虽然否认曾在原告处赊购货物，并否认原告提供的单据中“杨某某”不是被告所签，但又未在本院限定的期限内提出对签名的字迹鉴定，结合相关事实，可以确定该单据为被告签字，故被告应承担举证不能的后果。原告自认被告已经又支付1000元，对原告自认的内容，本院予以确认。对原告要求被告支付下余货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内清偿其所欠原告季某某22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 刘迎彬
人民陪审员 魏来法
二〇一五年八月三日
书 记 员 张新潮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初51号
原告沈宏斌。
被告舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司，住所地浙江舟山市定海区双桥镇石礁社区外山头村（舟山汽车城8号）。
法定代表人：汪剑君。
原告沈宏斌诉被告舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告沈宏斌未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 牟煊莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1684号
原告:宜昌华维物流有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道232号。统一社会信用代码：914205277641160540。
法定代表人：宋俊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何克奎，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告宜昌华维物流有限责任公司诉被告何克奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅劲松到庭参加诉讼，被告何克奎经传票传唤未到庭（本院于2017年10月9日通知被告何克奎到本院法官约见室后，当面向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告何克奎拒绝签收）。本案现已审理终结。
原告宜昌华维物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油款45200元，承担财产保全申请费520元。事实和理由：被告自有挖机一台。2015年至2017年8月，被告长期在原告处赊购柴油，2017年8月3日，双方进行结算，被告欠原告柴油款45200元，并向原告出具欠条一份。2017年9月18日，原告向秭归县人民法院申请了诉前财产保全。
被告何克奎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自有挖机一台。2015年至2017年8月，被告长期在原告处赊购柴油，2017年8月3日，双方进行结算，被告欠原告柴油款45200元，并向原告出具了欠条，但未约定归还时间。2017年9月18日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法下发了（2017）鄂0527财保14号民事裁定书。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购柴油后进行结算并出具了欠条，双方形成了债权债务关系。但双方并未在欠条中约定还款时间，权利人有权随时向被告追偿。被告经传票传唤未
到庭参加诉讼，但本案的事实已查清，可以缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何克奎欠宜昌华维物流有限责任公司柴油款45200元，限本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费943元，减半收取471.50元，财产保全申请费520元，合计991.50元，由何克奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨梦尧
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审23号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人宁波圣诺传感器有限公司。
法定代表人：李世达。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（仑）质监罚字（2015）9号行政处罚决定确定的处罚款6375元，没收违法所得480元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市北仑区质量技术监督局于2015年5月4日作出（仑）质监罚字（2015）9号行政处罚决定。该决定认定：2014年10月14日，根据2014年浙江省质量技术监督局组织的第四批飞行监督抽查计划（浙质监发（2014）186号）安排，浙江省计量科学研究院抽样人员对宁波圣诺传感器有限公司生产的称重传感器（型号为QS，30t）实施了监督抽查，后经浙江省计量科学研究院依据GB／T7551-2008《称重传感器》、JJG669-2003《称重传感器》对所抽样品的8个项目进行了检验，其中传感器误差项目的检验结果不符合标准要求，检验结论为不合格。该称重传感器系宁波圣诺传感器有限公司于2014年10月份生产，规格型号为QS，30t，抽样基数为50台，抽样数量为2台，其中1台作为被抽查样品，1台作为备样留存在该公司，目前已被依法查封，剩余48台已经销售，出厂销售价255元／台，成本价245元／台。总计涉案货值金额12750元，违法所得480元。宁波市北仑区质量技术监督局认为，被申请执行人生产、销售不合格称重传感器的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项、第三十二条规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被申请执行人作出：1、责令停止生产、销售不合格称重传感器产品；2、没收不合格QS，30t型称重传感器1台；3、处罚款6375元，没收违法所得480元的行政处罚。申请执行人于2015年5月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。宁波市北仑区质量技术监督局现已并入宁波市北仑区市场监督管理局。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波圣诺传感器有限公司处罚款6375元，没收违法所得480元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 刘佳燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第284号
申请人张玲。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张玲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张玲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张玲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2915元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1108号
罪犯孔洋，男，1973年3月18日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年2月24日，贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第16号刑事判决，认定孔洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2010年10月19日起至2019年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、度改造分流中心、、、、、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1160号
原告：湖州鸿联通信有限公司。
法定代表人：吴斌。
被告：湖州胜天机电设备有限公司。
本院在审理原告湖州鸿联通信有限公司与被告湖州胜天机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，原告湖州鸿联通信有限公司于2013年9月12日向本院提出撤回对被告湖州胜天机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州胜天机电设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州鸿联通信有限公司撤回对被告湖州胜天机电设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州鸿联通信有限公司负担
审判员 施伟
二〇一三年九月十二日
书记员 潘婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1127号
申请执行人：蔡银筱，女，1956年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：裘伟玉，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人：裘丰泽，男，1990年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：张金凤，女，1929年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇溪滩村。
法定代表人：裘永波。
申请执行人蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽、张金凤与被执行人嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0683民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽、张金凤向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款444000元及利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人嵊州市裘氏木业有限公司在嵊州市××镇人民政府可领取的拆迁款；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1127号申请执行人：蔡银筱，女，1956年3月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：裘伟玉，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人：裘丰泽，男，1990年10月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：张金凤，女，1929年2月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇溪滩村。法定代表人：裘永波。申请执行人蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽、张金凤与被执行人嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0683民初1831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽、张金凤向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款444000元及利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，已扣留被执行人嵊州市裘氏木业有限公司在嵊州市××镇人民政府可领取的拆迁款；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗琦群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2449号
原告：金某甲。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告金某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人申海洋、被告孙某及其委托代理人周斌赵、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在原××齐贤镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年12岁。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致双方的夫妻感情失和。2015年4月23日，原告起诉至绍兴市柯桥区人民法院要求与被告离婚，2015年6月11日该院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告因夫妻感情不和从2014年8月开始分居生活至今。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂且没有和好的可能性。根据法律规定，起诉法院请求判令：1.原告金某甲与被告孙某离婚；2.婚生子金某乙归原告抚养教育，被告承担抚养费1000元／月，每年1月1日前支付一次，直至其成年自立为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某答辩称：对于原告诉状所称双方婚姻关系及生育子女情况予以认可，但原、被告婚姻基础尚可，夫妻之间没有根本性的矛盾，并没有符合法定离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2002年10月份原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在原××齐贤镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。后原、被告因性格差异、家庭经济问题等原因产生矛盾，夫妻之间沟通交流不善而致关系不睦。原、被告于2014年8月起分居生活至今。原告曾于2015年4月23日向本院起诉要求离婚，后本院作出（2015）绍柯齐民初字第315号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、（2015）绍柯齐民初字第315号民事判决书、齐贤镇兴浦村民委员会出具的证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情基础尚可，婚后随着时间的推移，因性格差异、家庭经济问题等致夫妻之间偶有争执也属正常。原、被告之间虽因此致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱陈燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1106号
原告：王名华。
委托代理人：陈明江。
被告：李志伟。
被告：钱亚标。
原告王名华与被告李志伟、钱亚标民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告李志伟、钱亚标送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年5月19日向被告李志伟、钱亚标公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，被告李志伟、钱亚标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名华诉称：2012年7月20日，被告李志伟因做生意需要钱为由向原告借款5万元，并承诺原告于8月20日归还，同时立下借条及现金收到确认书。原告向被告李志伟催要无果，被告钱亚标也未履行相应保证责任。故要求被告李志伟偿还原告借款5万元并支付自2012年7月20日起至2012年8月19日止的利息，及自2012年8月20日起至判决确定之日止的违约金，上述利息、违约金均按银行同期贷款利率四倍计算；被告钱亚标对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志伟、钱亚标未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借款合同一份，用以证明被告李志伟向原告借款5万元并由被告钱亚标承担连带保证责任的事实。
被告李志伟、钱亚标未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年7月20日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告李志伟向原告借款5万元，借款期限自2012年7月20日起至2012年8月19日止，借款利息按银行同期贷款利息四倍支付，若被告李志伟逾期归还，自逾期之日起原告可另行向被告李志伟每日收取贷款总额5%的违约金，被告李志伟在合同下方签字确认收到现金5万元；被告钱亚标作为担保人在借款合同上签字，并约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金，保证期限至借款期限届满后两年内止。上述借款到期后，被告李志伟未归还上述借款本息，被告钱亚标也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告王名华与被告李志伟、钱亚标之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告李志伟在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限、借款期间利息及逾期还款违约金，理应按约履行合同确定的义务。虽然原告与被告李志伟约定的违约金已经超过法律保护范畴，但是原告在诉讼时自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，故原告起诉要求被告归还借款本金、借款期间利息及违约金的理由正当，本院予以支持。被告钱亚标自愿为被告李志伟讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告钱亚标对本案借款本息及违约金承担连带保证责任的请求予以准许。被告李志伟、钱亚标未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟应当归还原告王名华借款本金人民币5万元，并支付该款自2012年7月20日起至2012年8月19日止的利息，以及自2012年8月20日起至本判决确定履行日止的违约金，上述利息、违约金均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱亚标对被告李志伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告钱亚标在清偿上述债务后享有向被告李志伟追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈颖莹
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初457号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：任俊峰，男，约64岁，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴 璟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第67号
原告：杭州优兜电子商务有限公司。
法定代表人：苏佳。
委托代理人：郑照明。
委托代理人：王欢。
被告：宁波南隆投资有限公司。
法定代表人：陈德富。
原告杭州优兜电子商务有限公司诉被告宁波南隆投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州优兜电子商务有限公司的委托代理人郑照明、王欢到庭参加诉讼。被告宁波南隆投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州优兜电子商务有限公司起诉称：2013年11月15日，原、被告签订欣州大厦项目广告策划服务合同一份，合同约定：被告全权委托原告进行欣州大厦项目的营销策划工作，包括案名创作、LOGO、广告创意、广告设计、营销推广、文案撰写等策划服务；策划服务期限自2013年11月15日至2014年2月14日，共3个月整；自合约约定日起，3个工作日内，被告支付总服务费的40%，即人民币80000元，作为原告服务的启动费用。合同签订后，被告至今未支付80000元启动费用，故原告诉至法院，请求判决：原告和被告于2013年11月15日签订的欣州大厦项目广告策划服务合同继续履行；被告支付原告启动费用80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波南隆投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欣州大厦项目广告策划服务合同1份，拟证明原、被告签订服务合同约定相关权利义务的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。双方签订的服务合同约定：服务期限自2013年11月15日至2014年2月14日；被告自合约约定日起3个工作日内支付原告80000元启动费用。即被告应从2013年11月15日起的3个工作日内支付原告80000元启动费用，被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同及被告支付80000元的启动费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州优兜电子商务有限公司和被告宁波南隆投资有限公司于2013年11月15日签订的欣州大厦项目广告策划服务合同继续履行；
二、被告宁波南隆投资有限公司支付原告杭州优兜电子商务有限公司启动费用80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告宁波南隆投资有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年八月二十二日
代书记员 汪优蕾