广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1459号
原告：梁业武，男，汉族，1987年4月11日出生，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：宁崇强，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫海芳，女，1973年6月3日出生，住广西钦州市钦北区，系原告梁业武表姐。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地：钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见，经理。
委托诉讼代理人：龙世军，广西群源律师事务所律师。
被告：钦州市金阳物流有限公司，住所地：钦州市梅园路26号。
法定代表人：刘文凤，经理。
委托诉讼代理人：龙世军，广西群源律师事务所律师。
被告：刘英莲，女，汉族，1973年6月13日出生，钦州市人，住钦州市。
原告梁业武与被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司、刘英莲返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁崇强、莫海英，被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司共同委托诉讼代理人龙世军到庭参加诉讼。被告刘英莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁业武向本院提出诉讼请求：1.请求确认桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆属于原告所有；2、请求判决三被告将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆维修完好后返还给原告；3、判决被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、被告钦州市金阳物流有限公司连带赔偿原告车辆营运损失25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告钦州市金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）签订《贷款购车挂靠合同书》，合同约定原告将贷款购买的红岩牌重型半挂牵引车桂Ｎ×××××、胜狮牌重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××挂车辆（车辆总价款495896元，首付206896元，贷款289000元）委托被告金鑫公司进行挂靠营运有偿服务管理，具体包括：原告委托被告金鑫公司管理该车辆并将车辆入户到金鑫公司名下；被告金鑫公司为原告有偿办理车辆证照等服务管理；被告金鑫公司为原告向银行申请汽车消费贷款并承担连带保证责任；被告金鑫公司根据贷款银行对车辆贷款期限、本息额度等规定，每月向原告代收代缴该车辆贷款本息；原告将该车辆挂靠于被告金鑫公司名下对外营运，自主经营，自负盈亏。合同还对挂靠车辆的管理、权属界定、合同违约责任等事项进行其他约定。合同签订后，原告向被告金鑫公司指定的收款方被告金阳物流有限公司支付了购买该车辆的首付款及后续贷款本息，向被告金鑫公司缴交管理费使用该车辆从事货运业务。2016年4月24日，被告金鑫公司以原告逾期缴交车辆贷款本息为由强行扣留该车辆，导致原告无法使用该车辆营运。为此，原告于2016年5月4日一次性向被告金阳物流有限公司缴清该车辆余下贷款本息225641.24元，向被告金鑫公司缴交管理费2600元、二保200元，次日缴交扣车款1000元。被告金阳物流有限公司、金鑫公司分别向原告出具收到桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆全部还款225641.24元及其管理费、二保和扣车款的《收款收据》。原告于2016年5月9日收到被告金阳物流有限公司交来的登记机动车所有人为被告金鑫公司《机动车辆登记证书》正本一份，由原告指定的代办人办理了该车辆的解押手续。原告缴清该车辆贷款本息及其他费用后，要求取回车辆经营时才得知被告金鑫公司、金阳物流有限公司已于2016年4月29日擅自将车辆出卖给刘英莲，被告刘英莲已预付100000元。该车辆由被告刘英莲占有。原告认为，原告依据合同向被告金鑫公司缴清车辆贷款本息后，原告根据合同约定对该车辆依法享有实际的所有权。被告金鑫公司、金阳物流有限公司未经原告同意擅自将车辆出卖给被告刘英莲，并隐瞒车辆转让情况继续收取原告缴交全部购车款及其他费用，但无法向原告返还该车辆，被告金鑫公司、金阳物流有限公司的行为共同侵犯了原告对该车辆的合法所有权和经营使用权，依法应承担相应的民事责任，赔偿原告从2016年5月5日起至起诉时的经济损失共计25000元。（起诉后至收回桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂靠期间的营运损失另计）。而被告刘英莲在未付清该车辆买卖对价，且未办理车辆买卖过户登记手续对该车辆不享有所有权的情况下而持续占有，同样侵害了原告的车辆所有权和经营权。由于桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆的右前轮已被拆除，因此，三名被告依法有义务将该车辆维修完好后返还给原告营运使用。被告钦州市金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）、钦州市金阳物流有限公司（以下简称金阳公司）辩称，1、本案中与原告签订合同的是金鑫公司，所以原告只能向金鑫公司主张返还车辆，不能向金阳公司主张返还车辆；2、关于车辆营运损失的问题。原告主张金鑫公司、金阳公司连带赔偿25000元营运损失没有事实依据；3、车辆不存在被改动、缺失前轮的问题，原告也无证据证实，即使存在改动、车辆的维修，在营运过程中是在合理范围之内的；4、本案中被告不应该返还车辆给原告，合同目前正处于有效状态，原告在没有请求解除合同的情况下要求返还车辆，是不合理的；5、虽然金鑫公司将车辆交付给被告刘英莲使用过一段时间，被告刘英莲也支付了一部分钱款，但车辆没有过户给刘英莲，现刘英莲已经将车辆交回给被告金鑫公司控制。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘英莲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院审理后对本案事实认定如下：2014年7月初，经协商，原告以总价款495896元向金阳公司购买桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆，首付206896元，尚欠的购车款由被告金鑫公司以其名义为原告向银行贷款支付，贷款由原告承担连带保证责任，车辆挂靠被告金鑫公司名下经营。原告交付首付款后，将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆登记在被告金鑫公司名下。2014年7月15日，原告与被告钦州市金鑫汽车运输签订了《贷款购车挂靠合同书》，合同约定：一、乙方（本案原告梁业武）自愿将贷款车辆桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂委托甲方（本案被告金鑫公司）进行挂靠有偿服务管理，从事输运经营业务，车辆必须入户在甲方处，挂靠车辆由乙方自主经营，自负盈亏；二、车辆总价为495896元，首付款为206896元，贷款金额289000元，还款期限为36个月；五、甲乙双方的权利和责任：1、乙方每月应向甲方清缴为乙方代办车辆及其证件验审等劳务费、管理车辆的管理费（每月200元），按季度缴清车辆二级维护费300元，按每四个月交一次，一次缴清不得拖欠。2、乙方还贷款方式为每月归还本息，每月本金为8027.78元，利息另计，乙方每月15日前必须向甲方缴清；十四、违约责任。2.乙方欠费超过两个月未主动付清给甲方的，乙方授权甲方将乙方所委托管理的车辆扣留并变卖管理车辆作抵偿给甲方，乙方贷款车连续欠费三个月，公司按规定扣车后作拍卖处理；十五、其他。2.甲方为乙方向银行申请贷款购买车辆，并为车辆作担保，受银行委托对该车辆进行管理。乙方按时归还银行贷款本息承担连带保证责任。乙方拖欠银行借款本息两个月以上的，甲方则按照合同第十四条第2款进行处理。被告金阳公司是金鑫公司指定的收取贷款车辆首付款和还贷本息的收取人。2016年4月24日，被告金鑫公司以原告逾期缴交车辆贷款本息为由扣留了本案涉案车辆。2016年5月4日，原告向被告金阳公司支付了涉案车辆余下的贷款本息225641.24元，向被告金鑫公司支付2015年10月至2016年5月的管理费2600元、2014年12月至2016年3月的二保费200元，被告金阳公司、金鑫公司分别向原告出具《收据》。次日，原告向金阳公司支付涉案车辆扣车款2000元，被告金阳公司也向原告出具了《收据》，至原告提起本案诉讼时，原告已全部支付该车辆购车款。后原告向金鑫公司要求取回车辆时发现金鑫公司已于2016年4月29日将车辆转让给被告刘英莲，刘英莲支付了100000元预付款，但没有办理过户登记手续，涉案车辆交付给刘英莲使用了一段时间，直至到本案开庭审理时，本案涉案车辆已经交回被告金鑫公司由其支配控制。2016年5月12日，桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆的解除抵押手续办理完毕，车辆上所设的抵押权已经解除。庭审中，原被告双方均承认桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆登记在被告金鑫公司名下，原告梁业武系桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆的实际所有人。另外，双方在庭审中均确认桂Ｎ×××××车辆右前轮被拆卸的事实。
上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、电脑咨询单、《贷款购车挂靠合同书》、三份收据、机动车登记证书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的陈军的身份证、驾驶证、资格证和营运收支记录，拟证明2016年3月至2016年4月1日，原告将本案涉案车辆交由陈军进行驾驶营运及原告经营所得的毛利润，上述材料不具备证据三性，本院不予确认。
本院认为，综合原被告双方的诉辩意见，本案应解决的焦点问题为：一、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆的所有权人问题；二、本案是合同纠纷还是侵权纠纷，被告扣留桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆是否具有合法依据；三、原告主张停运损失是否有依据。
关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆系原告出资购买，并且也已经交付给原告挂靠金鑫公司进行运输经营，现原告也已经向被告金鑫公司指定的贷款本息收取人金阳公司支付了贷款购车余下的全部贷款本息，庭审中原被告双方也都承认原告梁业武为上述车辆的实际所有权人。因此，原告请求确认桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆属于原告所有，本院予以支持。
关于第二个焦点问题，根据原被告双方签订的《贷款购车挂靠合同书》，原告超过两个月不按时缴交劳务费及银行贷款本息的行为已构成违约。基于原告的违约行为，被告金鑫公司依据《贷款购车挂靠合同书》关于违约责任的约定于2016年4月24日扣留桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆的行为具有合法依据。但原告于2016年5月4日向被告金阳公司、金鑫公司分别支付了本案涉案车辆余下的贷款本息225641.24元、2015年10月至2016年5月的管理费2600元、2014年12月至2016年3月的二保费200元，2016年5月5日向金阳公司支付涉案车辆扣车款2000元，两被告也都向原告出具了收据予以确认。因此，从2016年5月5日起，原告金鑫公司继续扣留桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆无合法依据，原告主张被告金鑫公司扣留本案涉案车辆已构成侵权，本院予以采纳。
原告认为本案三名被告对其车辆所有权均构成侵权，请求三被告将本案涉案车辆维修完好后返还给原告，但原告未能提供证据证实被告金阳公司对本案涉案车辆构成实际控制，因此，原告请求被告金阳公司将本案涉案车辆维修好后返还给原告并无事实依据，本院不予支持。被告金鑫公司将本案涉案车辆转让给被告刘英莲，被告刘英莲只支付了部分价款，没有办理过户登记手续，现车辆已交回被告金鑫公司支配控制，被告刘英莲对本案涉案车辆不构成侵权，属善意占有。因此，原告请求判令被告刘英莲将车辆维修完好后返还给原告，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，原告主张被告金鑫公司、金阳公司赔偿其从2015年5月5日起的营运损失，虽然从2015年5月5日原告付清相关费用后至今，原告未能经营使用该车辆的事实客观存在，但原告应对其主张承担举证责任，原告未能提供充分证据对其营运损失予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的营运损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告梁业武是桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆的所有权人；
二、被告钦州市金鑫汽车运输有限公司应当在本判决生效之日起十日内将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××挂车辆（修复右前轮）返还给原告梁业武；
三、驳回原告梁业武其他诉讼请求。
本案受理费5425元（原告梁业武已预付），减半收取2712.5元，由原告梁业武负担50元，由被告钦州市金鑫汽车运输有限公司负担2662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一六年八月二十八日
书记员 宁泉泉