wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初215号
原告：刘飞，男，出生于1974年5月3日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：鲁军，男，出生于1975年11月24日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘飞与被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告鲁军偿还原告刘飞借款本金130万元及利息（利息从2011年10月18日起计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费及其相关费用由被告鲁军承担。事实和理由：被告鲁军于2011年10月8日向原告刘飞借款130万元，约定月利率2%，并出具了借条一支，后经原告刘飞多次催要借款本息，被告鲁军至今未付。
被告鲁军承认原告刘飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鲁军承认原告刘飞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁军于本判决生效后三日内给付原告刘飞借款本金130万元及利息（按月利率2%，从2011年10月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预交8250元），减半收取，由被告鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00982号
原告柳海江。
被告陶国富。
原告柳海江与被告陶国富民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告柳海江，被告陶国富到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告柳海江诉称：2013年10月30日，被告向原告借款人民币400000元，立有借条一份，约定在2014年4月30日归还，利息按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率四倍计算，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金，但被告经原告多次催讨不还。诉请判令被告立即归还借款本金40000元，并支付自2013年10月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同挡次贷款基准利率四倍计算的利息（后变更为支付从2015年1月18日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的逾期利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告陶国富辩称：借款属实，借款后我每月付利息16000元给原告，一直到2015年3月3日止，中间没有间断过，不过依据只有80000元，目前经济很紧张，愿意与原告调解处理，要求每月归还10000元。
原告在举证期限内提供借条�借据各1份，以证明被告于2013年10月30日向原告借款人民币400000元，约定在2014年4月30日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金的事实。被告质证对借条和借据均无异议。
被告在举证期限内提供银行自助设备客户通知书8份和跨行汇款单1份，以证明被告借款后已支付利息80000元的事实。原告质证无异议。
本院认证认为，原、被告提供的上述证据经对方质证均无异议，根据证据所载明的内容，能证明待证的事实，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年10月30日，被告陶国富与原告柳海江签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款人民币400000元，借期自2013年10月30日至2014年4月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，每月结清，逾期每天按借款总额的千分之三支付违约金。原告在借款合同签订的当日按约支付给被告400000元，被告收款后出具给原告借据1份。借期届满后被告仅支付给原告利息80000元，借款本金未按约归还。按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍计算，被告应支付借期内的利息11120元，截止2016年1月21日起诉日，按年利率24%计算，被告应支付逾期利息164383.56元，扣减后被告尚应支付逾期利息95503.56元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约支付借款已履行了合同约定的义务，被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付利息和逾期利息的违约责任，双方约定的利息符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶国富应归还给原告柳海江借款本金计人民币400000元，支付逾期利息95503.56元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定履行日止按年利率24%的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4366元，由被告陶国富负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一六年三月十一日
书记员 柴�
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第951号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
原告陈某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡薄，经常为生活琐事争吵。被告经常夜不归宿，行踪不定，经被告父母多次规劝也无济于事，被告对原告及儿子漠不关心，形同陌路人。2011年10月中旬，被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未培养起夫妻感情，且聚少离多，至今分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也荡然无存。原告为维护自身合法权益，诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子孙某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至孙某乙独立生活日止，原、被告平均承担孙某乙求学期间的学杂费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙；
3．慈溪市长河镇宁丰村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年10月中旬离家出走，至今未归的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3与原告的陈述相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告生活。2011年10月中旬被告离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年10月中旬离家出走，至今未归，未尽家庭责任，致夫妻感情失和，双方分居已二年有余，现原告诉请离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院予以支持；原告要求婚生子由其抚养，鉴于本案实际，本院可予照准；原告诉请被告每月支付子女抚养费1000元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙添天随原告共同生活，由原告陈某负责抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起按500元／月的标准支付子女抚养费至婚生子独立生活日止，款项每年分两次支付，分别在6月底、12月底前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7099号
原告张学英，女，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古阿左旗。
被告李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张学英诉被告李茹、刘立宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张学英到庭参加诉讼，被告李茹、刘立宁经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学英诉称，2013年6月17日，被告李茹、刘立宁因需资金周转向原告借款300000元，并签署了借款协议一份，双方将该协议在银川市国信公证处进行了公证，协议中二被告承诺于2014年6月16日偿还借款。借款到期后，原告向二被告催要借款无果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金300000元及利息30000元（按月息2.5%计算，期间自2014年10月计算至起诉之日），共计330000元，现要求利息付至款项实际付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述，借款时原告预扣了半年的利息45000元，实际给被告李茹转款255000元；2014年1月23日，被告李茹支付利息45000元；2014年6月19日，被告李茹支付利息13500元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款协议公证书一份、借条一张、承诺书两份，证明二被告向原告借款300000元及利息约定的事实。
被告李茹、刘立宁未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告李茹、刘立宁签订借款协议一份，约定，被告李茹向原告借款300000元，期限自2013年6月17日至2014年6月16日，月利率2.5%，如被告李茹在借款期限内无法偿还借款，每逾期一日，承担未归还借款余额百分之一的违约金，如被告李茹不能按时还款，被告李茹及配偶刘立宁自愿以被告李茹名下的位于宁夏永宁县一处房产抵顶上诉债务本息，抵顶后剩余部分归被告李茹所有。借款协议落款处，原告张学英、被告李茹、刘立宁均签字捺印。2013年6月18日，原告与二被告在银川市国信公证处对上述借款协议进行了公证。2013年6月24日，原告向被告李茹转款255000元，预扣利息45000元。2013年12月25日，被告李茹向原告补出借条一张，载明：“今借到张学英现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限（2013年12月25日—2014年5月25日），期限半年”。2014年1月23日，被告李茹向原告支付的利息45000元；2014年6月19日，被告李茹向原告支付利息13500元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借款协议公证书、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李茹向原告借款，有双方签订的借款协议公证书及被告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款。被告李茹向原告借款是在其与被告刘立宁婚姻关系存续期间，且被告刘立宁亦在借款协议中签字予以确认，故原告要求被告刘立宁承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支付借款255000元，故被告李茹的借款本金为255000元。2014年1月23日，被告李茹支付原告利息45000元，因双方约定月利率2.5%，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算自借款实际支付日2013年6月24日至2014年1月23日共214天的利息应为35881.64元（255000元×6%×4÷365天×214天），故被告超出中国人民银行同期贷款年利率四倍支付的9118.36元（45000元－35881.64元）应当折抵本金，所以，2014年1月23日被告还欠原告借款本金245881.64元（255000元－9118.36元）。2014年6月19日，被告李茹支付原告利息13500元，本院亦按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算自2014年1月24日至2014年6月19日共147天的利息应为23766.31元（245881.64元×6%×4÷365天×147天），故被告李茹在此期间的利息尚欠10266.31元（23766.31元－13500元），所以，2014年6月20日二被告还欠原告借款本金245881.64元，利息10266.31元。对于2014年6月20日之后借款利息，因双方约定月利息2.5%超出了中国人民银行同期贷款年利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%四倍支持245881.64元自2014年6月20日起至本判决确定付款之日止的利息。被告李茹、刘立宁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茹、刘立宁于本判决生效之日起七日内向原告张学英偿还借款245881.64元及利息10266.31元，并以245881.64元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年6月20日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告负担750元，由被告李茹、刘立宁负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5147号
罪犯刘爽，女，1985年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯刘爽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第8号
原告杨国才，男，1970年5月5日出生。
被告曹雷，男，1980年5月26日出生。
被告曹红，女，1979年4月28日出生。
本院在审理原告杨国才与被告曹雷、曹红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告曹雷、曹红的起诉。
经审查，本院认为，原告杨国才自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国才撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨国才负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 孙雯胜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初658号
原告：武某某。
委托代理人：北京千闻律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法组成合议庭,并于同年3月31日公开开庭进行也审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解。婚后，因性格不合，经常为生活琐事发生争执。共同生活期间，被告多次对原告父母进行身体攻击，造成二人不同程度受伤。同时，原、被告长时间分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明家庭成员身份信息及其具适格的原告主体。
2、霍邱县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告有合法的夫妻关系。
3、本院出具的民事判决书两份，证明原告曾因感情不和两次起诉离婚未果，现夫妻感情仍未和好。
4、霍邱县临水镇司口村委会出具的2份书证，分别证明家庭所住房屋是原告父母在原、被告双方婚前所建及承包地经营权为原告父母所有。
5、原告父母出具的承诺书，证明如果法院判决婚生孩子由其子原告抚养，其愿意帮助原告抚养孩子。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告在相互了解、互有感情的基础上自愿结婚。婚后，被告尊敬老人、善待孩子，虽自己身体有残疾，但一心维护家庭和谐。原告此次诉请离婚的真实原因是其在积累了巨额财富后，思想产生变迁，企图抛妻弃子，尽管如此，被告仍然认为与原告的夫妻感情还没有彻底破裂，有和好的可能，故坚决不同意离婚。
被告提交的证据有：
1、被告身份证、户口本，证明其家庭成员信息。
2、霍邱县临水镇司口村委会出具的书证，证明被告分有承包地。
3、霍邱县临水镇民政办及司口村委会共同出具的书证，证明被告母子二人的生活状况。
4、本院出具的（2015）霍民一初字第01443号民事判决书，证明被告对第二、三组证据已提供原件。
5、汇款凭证，证明原告欠被告母亲70000元的事实。
6、残疾证及低保证，证明被告是残疾人、劳动能力低下及生活贫困。
7、照片、宾馆住宿登记及案外人身份信息，证明婚后原告有过错。
8、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
经庭审举证、质证，到庭当事人及委托代理人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）、对原告所举的证据1、2无异议，予以认定。对证据3，即两份判决书，被告对真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，但认为达不到原告证明感情破裂的目的，合议庭认为两份判决书均未认定双方感情破裂，对被告的质证意见予以采纳。对证据4，被告有异议，合议庭认为原告无故未提供相应有权机关关于房屋和土地的权利凭证，故对该两组证据不予认定。对证据5，被告对关联性有异议，合议庭认为离婚后婚生子女的抚养权应综合婚生子女年龄、生活环境等情况，原告父母愿帮助其抚养子女的意愿具有真实性，但不能达到若离婚由原告抚养子女的证明目的。
（二）、对被告所举的证据4、6、8的真实性，原告无异议，予以认定。对证据1中的被告身份证，原告无异议，予以认定，对其中的户口本真实性有异议，合议庭认为户口本系公安机关出具，原告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该证据予以认定。对证据2，原告不认可，合议庭认为土地承包应以行政机关出具的权利凭证为准，对其合法性不予认定。对证据3，原告不认可，合议庭结合被告系残疾人且该书证内容相互印证具有真实性，对该生活困难证明予以认定，其余内容不予认不定。对证据5，原告有异议，合议庭认为该证据能反映资金流转情况，但无法印证借贷关系，不予认定。对证据7，原告对其三性均有异议，合议庭认为因原告不认可，被告无故未提供原件，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识，于2008年3月13日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名武某甲，7岁。婚后初期，原、被告感情较好。2014年10月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告到本院诉请离婚，后经本院判决不准双方离婚。2016年2月，原告以夫妻感情不能和好为由再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻缔结时间较长，并育有一子。原告虽认为双方夫妻感情彻底破裂而再次起诉离婚，但被告对家庭子女尽到相应义务，现其生活困难，其坚决不同意离婚，故合议庭认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费用200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1219号
原告武光友，男，1962年3月11日生，汉族，住六安市金安区。
特别授权委托代理人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告李伟，男，1988年10月4日生，汉族，住六安市金安区。
被告沈业能，男，1962年12月19日生，汉族，住六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
企业代码70499762--X。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人冯唤东，公司员工。
本院于2012年4月25日立案受理了原告武光友与被告李伟、沈业能、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告武光友与其特别授权委托代理人王教富，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人冯唤东到庭参加诉讼。被告李伟、沈业能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武光友诉称，2012年1月21日18时30分，被告李伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在X005线3KM处，由于雨雪路滑，车辆失控，驶出道路，撞上原告武光友所有的房屋，致使房屋损坏，车辆受损。交警队认定被告李伟负事故全责。武光友的房屋损失经评估损失额为3800元。因协商未果，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告房屋损失费3800元；2.被告负担案件诉讼费。
被告人保财险六安市分公司对本案基本事实与责任认定不持异议。辩称：1.本起事故发生后，被告李伟放弃向保险公司的索赔权并向交警队预交押金3800元，故保险公司不承担赔偿责任；2.不承担案件诉讼费。
被告李伟、沈业能未提出答辩，未举出抗辩证据。
经审理查明，2012年1月21日18时30分，被告李伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在X005线3KM处，由于雨雪路滑，车辆失控，驶出道路，撞上原告武光友所有的房屋，致房屋损坏，车辆受损。同日，六安市公安局交警三大队第089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李伟负本起事故全责。2012年2月1日，安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2012）LA008号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告武光友房屋在本起事故中受损额为3800元。被告李伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（发动机号C926432），登记为被告沈业能所有。该号机动车以王静为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。期间自2011年7月29日零时起至2012年7月28日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
另查明，2012年2月2日，被告李伟向六安市公安局交警三大队指定帐户预交保证金3800元，同时向被告人保财险六安市分公司表示，放弃向该公司索赔权利。后被告李伟外出，赔偿权利人原告武光友获赔未果。
以上事实，有当事人陈述，有原告武光友举居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车登记信息、李伟驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险与商业险保单、六安市道路交通事故车物损失评估报告，有被告人保财险六安市分公司举机动车保险报案记录（代抄单）、现金缴款单（复印件）证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告李伟违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。本起事故造成原告武光友房屋受损，原告主张赔偿财产损失，理应由承保皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险方即被告人保财险六安市分公司在责任限额内承担赔偿，但是被告李伟以缴付保证金的方式，表示愿意赔偿，放弃要求保险人承担赔偿，意思表示真实，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李伟赔偿原告武光友财产损失3800元。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年六月十三日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第1219号原告武光友，男，1962年3月11日生，汉族，住六安市金安区。特别授权委托代理人王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告李伟，男，1988年10月4日生，汉族，住六安市金安区。被告沈业能，男，1962年12月19日生，汉族，住六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。企业代码70499762—X。负责人张绍春，公司总经理。特别授权委托代理人冯唤东，公司员工。本院于2012年4月25日立案受理了原告武光友与被告李伟、沈业能、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告武光友与其特别授权委托代理人王教富，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人冯唤东到庭参加诉讼。被告李伟、沈业能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告武光友诉称，2012年1月21日18时30分，被告李伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在X005线3KM处，由于雨雪路滑，车辆失控，驶出道路，撞上原告武光友所有的房屋，致使房屋损坏，车辆受损。交警队认定被告李伟负事故全责。武光友的房屋损失经评估损失额为3800元。因协商未果，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告房屋损失费3800元；2.被告负担案件诉讼费。被告人保财险六安市分公司对本案基本事实与责任认定不持异议。辩称：1.本起事故发生后，被告李伟放弃向保险公司的索赔权并向交警队预交押金3800元，故保险公司不承担赔偿责任；2.不承担案件诉讼费。被告李伟、沈业能未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2012年1月21日18时30分，被告李伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在X005线3KM处，由于雨雪路滑，车辆失控，驶出道路，撞上原告武光友所有的房屋，致房屋损坏，车辆受损。同日，六安市公安局交警三大队第089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李伟负本起事故全责。2012年2月1日，安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2012）LA008号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告武光友房屋在本起事故中受损额为3800元。被告李伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车（发动机号C926432），登记为被告沈业能所有。该号机动车以王静为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。期间自2011年7月29日零时起至2012年7月28日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。另查明，2012年2月2日，被告李伟向六安市公安局交警三大队指定帐户预交保证金3800元，同时向被告人保财险六安市分公司表示，放弃向该公司索赔权利。后被告李伟外出，赔偿权利人原告武光友获赔未果。以上事实，有当事人陈述，有原告武光友举居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车登记信息、李伟驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险与商业险保单、六安市道路交通事故车物损失评估报告，有被告人保财险六安市分公司举机动车保险报案记录（代抄单）、现金缴款单（复印件）证实，均收集在卷，足以认定。本院认为，被告李伟违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。本起事故造成原告武光友房屋受损，原告主张赔偿财产损失，理应由承保皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险方即被告人保财险六安市分公司在责任限额内承担赔偿，但是被告李伟以缴付保证金的方式，表示愿意赔偿，放弃要求保险人承担赔偿，意思表示真实，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李伟赔偿原告武光友财产损失3800元。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年六月十三日书记员  樊丙召
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6358号
原告：滕奕斌，经商。
被告：杨成贯。
原告滕奕斌与被告杨成贯买卖合同纠纷一案，原告滕奕斌于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告布料款228000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告滕奕斌到庭参加诉讼，被告杨成贯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年9月29日，双方经结算，被告杨成贯尚欠原告滕奕斌货款228000元并出具欠条一份。原告为此于2015年10月8日诉至法院。庭审中，原告自认被告已于起诉前支付货款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成贯于本判决生效后十日内支付原告滕奕斌货款223000元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告滕奕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半），由原告滕奕斌负担52元，由被告杨成贯负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱军军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00056号
原告：刘某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市桥机附件厂职工。
被告：王某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告刘某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、沈纪奎组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。因被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告王某甲是老街坊。被告王某甲以建房为由，于2011年4月1日、4月8日和4月28日分三次向我借款70,000元、60,000元和80,000元，2011年10月31日，其又以买车为由向我借款240,000元，并于2012年4月20日以上牌照为由向我借款20,000元。五次借款都未约定还款时间，被告王某甲每次借款均向我出具了借条，双方约定的利息为月息2%，但其仅依约支付了前三次借款的6个月的利息，本金至今分文未还。2012年10月开始，被告王某甲开始拒绝接听我的电话，也没有向我偿还本金和支付利息，故诉至法院，请求判令：1、被告王某甲立即偿还借款470,000元；2、以70,000元为本金从2011年10月2日起，以60,000元为本金从2011年10月9日起，以80,000元为本金从2011年10月29日起，以240,000元为本金从2011年10月31日起，以20,000元为本金从2012年4月20日起，按照同期银行贷款利率计付利息，至借款还清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告王某甲承担。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某甲原系邻居，二人相识多年，关系较好。2011年4月1日，被告王某甲以做房子为由向原告刘某甲借款70,000元，并向原告出具借条，写明：“今借到刘某甲7万人民币（柒万人民币）.每季度3,600元利息（叁仟陆佰元整）从2011年4月1日起租”，被告王某甲在收到原告刘某甲给付的本金70,000元时，将利息3,600元预付给了原告刘某甲。2011年4月8日和28日，被告王某甲又以相同的理由向原告刘某甲借款60,000元和80,000元，约定的利息分别为3,600元每季度和4,800元每季度，利息均在收到借款本金的同时直接预付给了原告刘某甲。2011年10月31日，被告王某甲以买车为由，向原告刘某甲借款240,000元，并向其出具借条一张，写明：“今借刘某甲共计人民币240,000元，人民币贰拾肆万，从2011年10月31日开始”，该借条中未约定利息。2012年4月20日，被告王某甲又以为车上牌照为由向原告刘某甲借款20,000元，被告王某甲在借条写明：“今借刘某甲2万元，大写贰万元.按2分息付，借款日期2012.4.20起”。上述五笔借款均未约定还款期限。被告王某甲在前三笔借款满三个月后向原告刘某甲支付利息共计12,000元，此后再未偿本付息。原告刘某甲遂起诉至法院，要求被告王某甲立即偿还借款本金共计470,000元，并从2011年10月2日起以70,000元为本金、从2011年10月9日起以60,000元为本金、从2011年10月29日起以80,000元为本金，从2011年10月31日起以240,000元为本金，从2012年4月20日起以20,000元为本金，按照同期银行贷款利率计付利息，至借款还清时止。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：原告刘某甲提供了被告王某甲出具的《借条》，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人应当按照贷款人的要求返还借款。关于本金，被告王某甲在收到前三笔借款的本金时均预扣了利息，根据法律规定，借款人应当按照实际借款数额返还借款，故原告刘某甲分五次借给被告王某甲的本金应当认定为66,400元、56,400元、75,200元、240,000元和20,000元，被告王某甲应当偿还的本金合计为458,000元。关于还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。原、被告对五笔借款均未约定还款期限，合理期限可以确定为原告刘某甲起诉之时，即2013年3月27日。原告刘某甲要求被告王某甲支付利息的诉讼请求实际包含了借款期内的利息和逾期利息两部分。关于借款利息，原、被告间约定借款月息为本金的2%，并未超过同期银行贷款利率的4倍，对被告王某甲已经支付的借款利息本院予以确认。现原告刘某甲要求被告王某甲按照银行同期贷款利率向其支付借款利息于法有据，被告王某甲应当分别以66,400元为本金从2011年7月2日起、以56,400元为本金从2011年7月9日起、以75,200元为本金从2011年7月29日起、以20,000元为本金从2012年4月21日起，按照银行同期贷款利率向原告刘某甲支付借款利息，至其起诉之日即2013年3月27日止。但2011年10月31日的借条中并未约定借款利息，故对原告刘某甲要求被告王某甲支付240,000元借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，被告王某甲应以458,000元为本金，从原告刘某甲起诉之次日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率向原告刘某甲支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲偿还原告刘某甲借款458,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告王某甲分别以66,400元为本金从2011年7月2日起、以56,400元为本金从2011年7月9日起、以75,200元为本金从2011年7月29日起、以20,000元为本金从2012年4月21日起，按照银行同期贷款利率向原告刘某甲支付借款利息，至2013年3月27日止；
三、被告王某甲从2013年3月28日起至借款还清之日止，以458,000元为本金，按照银行同类贷款利率支付原告刘某甲逾期利息；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费8,350元、公告费650元，合计9,000元，由被告王某甲承担，此款原告刘某甲已预缴，被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 涂 灏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第111号
原告诸城市中粮宾馆有限责任公司。
法定代表人时培东，该公司总经理。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
被告封小龙。
被告马文杰。
被告诸城市雅蜜食品有限公司，住所地：诸城市皇华镇东莎沟村。
本院受理原告诸城市中粮宾馆有限责任公司与被告封小龙、马文杰、诸城市雅蜜食品有限公司其他服务合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市中粮宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告诸城市中粮宾馆有限责任公司负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月六日
书记员 王全昌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第622号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告王大君。
被告王传志。
被告王传雨。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王大君、王传志、王传雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告王大君、王传志、王传雨经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月29日被告王大君向原告借款90000元，借款期限至2016年1月18日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人王传志、王传雨为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告王大君、王传志、王传雨未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月21日。现要求被告王大君偿还借款本金90000元及利息，被告王传志、王传雨承担连带清偿责任。
被告王大君未出庭应诉，亦未答辩。
被告王传志未出庭应诉，亦未答辩。
被告王传雨未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日被告王大君向原告借款90000元，借款期限至2016年1月18日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人王传志、王传雨为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告王大君、王传志、王传雨未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王大君、王传志、王传雨签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告王大君未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告王传志、王传雨作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王大君于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金90000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告王传志、王传雨负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人王大君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王大君、王传志、王传雨负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告王大君、王传志、王传雨在履行还款义务时应增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告敖廷旭。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告敖廷旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告敖廷旭经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订编号为农银助借字（2005）第42645号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6620元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月9日起至2013年10月24日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2005年12月9日、2006年11月7日、2006年11月17日，按合同约定向被告发放借款共计6620元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6620元，利息3366.51元，本息共计9986.51元。故诉至法院请求判令：1、被告敖廷旭归还原告贷款本金6620元，利息3366.51元（计算至2014年7月26日），本息合计人民币9986.51元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告敖廷旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告敖廷旭原系某某大学学生。2005年10月24日，经被告敖廷旭申请，原告（乙方）、被告敖廷旭（甲方）及某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币8100元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2005年10月24日起至2013年10月24日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2005年12月9日、2006年11月7日、11月17日向被告发放贷款共计6620元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金6620元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计6620元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告敖廷旭偿还借款本金6620元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告敖廷旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币6620元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执初字第793号
申请执行人中国农业银行即墨支行，住所地即墨市振华街122号。
被执行人赵伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人赵伟债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月十一日
书记员 梁修团
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8430号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告刘义，住址四川省平昌县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、郑殿国组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文到庭参加诉讼，被告刘义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原告与被告签订了贷款合同，约定原告提供人民币80000元贷款给被告，贷款本息及费用等分18次偿还。原告依约向被告发放了贷款，但被告仅归还了14期的借款，并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，被告尚欠原告本金17776元。被告的行为违反合同约定，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金17776元（截止时间为2014年7月10日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，贷款合同还约定，借款期限自2008年8月8日至2010年2月8日，借款利率为月息1.30%，借款本息及费用分18次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日，如没有对应日的则每月的最后一日为还款日。合同签订后，原告依约于2008年8月8日向被告发放了贷款，但被告自2009年11月8日开始拖欠贷款本息。截止2014年7月10日被告尚欠原告贷款本金17776元，原告庭审中确认，原告起诉后被告没有偿还欠款，除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交委托贷款合同、委托贷款借款借据凭证、头家贷个人账务明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金17776元；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已由原告预交），由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林小姣（兼）
第4页共4页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00787号
被执行人胡文军，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，
胡文军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）临刑初字第00113号刑事判决书，已经发生法律效力。本院就本案的罚金部分，于2014年9月26日移送执行。
本院作出的（2014）临刑初字第00113号刑事判决书判处胡文军有期徒刑十一年，并处罚金十万元。该罚金至今未缴纳。现查明，被执行人胡文军正在监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00787号被执行人胡文军，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。胡文军犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）临刑初字第00113号刑事判决书，已经发生法律效力。本院就本案的罚金部分，于2014年9月26日移送执行。本院作出的（2014）临刑初字第00113号刑事判决书判处胡文军有期徒刑十一年，并处罚金十万元。该罚金至今未缴纳。被执行人胡文军正在监狱服刑。本院通过临泉县农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、邮政银行、信用联社、车辆管理所、房产局、工商局、国土局、农机站等有关单位查询，未发现被执行人胡文军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临刑初字第00113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年十月二十八日书记员  刘 渊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00058号
申请执行人汪海龙。
被执行人王建刚。
汪海龙与王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）熟辛民初字第0038号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王建刚应于判决生效之日起十日内归还申请执行人汪海龙借款本金人民币10万元，支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，并承担诉讼费2958元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有位房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2012年1月16日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。故本案未执行到位金额为102958元、相应的滞纳金及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，并确认被执行人王建刚下落不明，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建刚的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0038号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 燕
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字309号
申请执行人李振太，个体。
被执行人秦树军，居民。
本院在执行李振太与秦树军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人秦树军暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为37500元，执结0元，未执结37500元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人秦树军有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2192号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：蒋某。
原告周甲为与被告蒋某承揽合同纠纷一案，于2011年9月
6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
2年2月7日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周
乙到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2010年11月14日，原告与被告蒋某签
订了《订购合同书》，约定由被告为原告提供楼梯并将其安装
至指定地点。当日，原告将23000元款项打入被告银行账户。
但被告在未按约交货，原、被告达成补充条款，约定被告于20
11年1月14日交付楼梯并安装完毕，若未按时交付的，造成第
三方损失由被告承担。被告至今未履行。故诉请：1.判决解除
原、被告之间签订的《订购合同书》。2.判令被告返还原告预
付款23000元及赔偿利息损失（从2010年11月14日起至实际履
行完毕之日为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉请主张，原告周甲向本院提交了如下证据：1
.订购合同及附页，证明原、被告间签订合同的事实及双方权利义务关系，被告违约后，原、被告双方对原合同内容达成新
条款，约定被告最迟于2011年1月14日交付楼梯并安装完毕，
否则所有损失由被告承担的事实。2.汇款凭证，证明原告通过
银行支付给被告预付款23000元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告蒋某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的
证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告提供
的证据予以采用。
经查明，本院认定事实如下：2010年11月14日，原、被
告签订了《订购合同书》，约定被告为原告提供铜栏杆楼梯，
被告负责安装，交货时间为2010年12月10日。原告在协议签订
时缴纳启动资金23000元，其他费用在被告进场施工后缴纳。
原告违约，被告不退回预付款，被告违约，则退还原告预付款
。合同对其他权利义务作了约定。当日，原告将23000元转账
到被告银行账户。因被告未按期交货，2011年1月12日，原、
被告达成补充条款，约定被告于2011年1月14日交付铜栏杆并
安装完毕，若未按时交付的，造成第三方损失由被告承担。至
今被告未交付。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告蒋某迟延履行交付义务，经催告后在合理期
限内仍未履行，原告依法可解除合同。根据法律规定，合同解
除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付款23000元，合理
合法，本院予以支持。至于利息，原、被告在合同中约定了“
被告违约，则退还原告预付款”，双方未约定占用期间的利息
损失，原告的主张可从起诉之日起算。被告蒋某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、解除原、被告于2010年11月14日签订的《订购合同
书》（包括2011年1月12日原、被告达成的补充条款）。
二、被告蒋某于本判决生效之日起三日内返还原告周甲2
3000元并赔偿利息损失（从2011年9月6日起至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费420元，均由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年二月七日
书 记 员 张 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00638-1号
原告：张强，男，1965年5月3日出生，住蒙城县。
被告：蒋召才，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告张强诉被告蒋召才追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行中的存款12000元，已提供担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋召才在银行中的存款12000元。
二、查封用以担保的张强所有的皖S68**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘锋
二〇一六年一月十一日
书记员 杜颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第34号
原告陈青生，男，1970年6月3日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人贺春国，男，1962年2月18日出生，汉族，衡南县人。
被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告陈青生诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈青生，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青生诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足100000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款100000元及利息、违约金192000元及利息及催债所花费用1500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告陈青生筹资。2010年6月16日原告陈青生筹得100000元给被告龙益初、龙雪初，被告龙益初向原告陈青生出具收条一张，收条未注明还款期限及借款利息。原告陈青生将100000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告陈青生多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告陈青生提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告陈青生筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告陈青生将100000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告陈青生并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告陈青生要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙雪初、龙益初向原告陈青生出具的收条未约定违约金，所以原告陈青生要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告陈青生出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告陈青生筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告陈青生支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告陈青生支付借款的利息计算为：一、借款本金100000元，从2010年7月计算至2014年7月，即24800元（100000元＊4年＊6。2%元／年=24800元）。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告陈青生所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙雪初、龙益初偿付原告陈青生借款本金100000元、利息24800元，共计124800元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。
驳回原告陈青生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00660号
申请人（申请执行人）张国平，男，1963年5月23日出生。
被执行人申惠香，女，1964年4月15日出生。
北京市丰台区人民法院受理执行的张国平与申惠香民间借贷纠纷一案（2009丰执字第02158号），申请执行人张国平以北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人张国平称：我与申惠香民间借贷纠纷一案，我于2009年4月30日向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行，现在执行时间已过法定期限，未能执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：张国平与申惠香民间借贷纠纷一案，执行法院于2008年10月24日作出（2008）丰民初字第19410号民事判决书，确认：申惠香于本判决生效后二十日内给付张国平借款三万五千元及利息（利息自二〇〇五年十月二十二日起计算至本判决履行届满之日止；按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。判决书发生法律效力后，申请人张国平向执行法院申请强制执行，执行法院于2009年1月14日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人申惠香名下的财产进行了查找，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未向执行法院提供可供执行的财产或财产线索，执行法院于2009年5月13日作出（2009）丰执字第02158号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年5月，申请人张国平向执行法院申请恢复执行，但未提供执行线索，执行法院随后通过北京法院涉案信息查询系统对被执行人申惠香财产和房产进行查询，经查询，被执行人名下有银行存款合计60余元（共涉六家商业银行），且其名下有位于×××房屋一套，法院依法查封该房产，但经案外人提出异议，执行法院支持了该异议申请，并中止该房产的执行，至此被执行人现无财产可供执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人张国平所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张国平提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执475号
申请人张开礼。
被执行人张兵生。
本院在执行申请执行人张开礼与被执行人张兵生民间借贷纠纷一案中，被执行人张兵生已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张兵生偿付申请人张开礼借款50000元及案件受理费1050元，利息部分自愿放弃执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2371号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 来 存
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2451号
原告马某，男。
被告袁某，女。
原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我们于2002年结婚，婚后无子女。结婚后被告经常喝酒闹事，后来又迷上养猫，对我冷漠，家里的大小事情从不同我商量。我们这样破裂的婚姻关系现已分居三年了，我不要什么财产，也不想过那样的生活。据此，根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告袁某未出庭，但在电话中辩称：婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务，同意离婚，但原告必须给我50000元的补偿。
经审理查明：原、被告于2002年8月14日在办理结婚登记，双方均是再婚。婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。2014年8月7日，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。案经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为：当事人对自己所主张的诉讼请求应当提供证据予以证明。原告马某虽起诉来院要求与被告袁某离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告马某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 蕾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第832号
上诉人（原审被告）吴丽香，女，汉族，1975年1月8日出生，住址云霄县，现住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）曾盛玉，男，汉族，1966年5月20日出生，住址南靖县，现住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）沈铭，女，汉族，1979年5月26日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
上诉人吴丽香、曾盛玉因与被上诉人沈铭民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴丽香、曾盛玉未按规定预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽香、曾盛玉自动撤回上诉处理。
双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年八月四日
书 记 员 张吉如
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5760号
原告：陈钟胜，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：郭志梅，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省太康县，
第三人：河南润之泽环保技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街翠竹苑9号楼25号。
法定代表人：王洪锐。
原告陈钟胜诉被告郭志梅、第三人河南润之泽环保技术有限公司（以下简称润之泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钟胜委托诉讼代理人罗敏、刘朝霞到庭参加诉讼。被告郭志梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟胜向本院提出诉讼请求：被告返还51400元。事实与理由：原告因销售净水器设备需要，向市场寻求净水器生产商。第三人于2016年10月中下旬主动联系原告可以生产净水器，并带原告去该生产厂，查看企业生产情况后原告同意订购净水器，但第三人提出原告先支付净水器样品款项51400元。原告于2016年11月5日通过工商银行账号62×××42向被告工商银行账号62×××05转账40000元，同月15日又转账11400元，合计51400元。后来，原告与第三人因净水器样品问题一直无法达成一致意见，原告多次催促被告及时返还采购款，但被告一直拒绝返还。
被告郭志梅下落不明，第三人润之泽公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向郭志梅、润之泽公司公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告郭志梅、第三人润之泽公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告陈钟胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.郭志梅系润之泽公司的股东，持股比例40%。
2.陈钟胜分别于2016年11月5日、同年11月15日通过其银行账号62×××42向郭志梅银行账号62×××05转账40000元、11400元。陈钟胜主张因拟与润之泽公司交易而向郭志梅汇款51400元，但最终交易未谈妥。
3.陈钟胜主张其诉讼请求的法律性质是不当得利
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，陈钟胜向郭志梅转账51400元。没有证据证明陈钟胜与郭志梅或其投资的润之泽公司有其他债权债务关系，郭志梅收取的51400元没有合法根据，构成不当得利，应当返还给陈钟胜。据此，陈钟胜的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志梅于本判决生效之日起七日内向原告陈钟胜返还51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（原告已预交），由被告郭志梅负担（该款被告郭志梅于本判决生效之日起七日内径行支付给原告飞陈钟胜）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张梦如
姚志姬
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初793号
原告王某。
被告戴某，现在镇江监狱服刑。
本院于2016年2月受理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，经查，本案被告戴某现在镇江监狱服刑，原告王某住所地系连云港市海州区洪门乡夏庄村杨庄队41号。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，因本案原告住所地为连云港市海州区洪门乡夏庄村杨庄对41号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
代理审判员 景 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6354号
罪犯徐秉然，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2009年12月7日作出了（2009）丽松刑初字第112号刑事判决，以被告人徐秉然犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产120000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月2日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯徐秉然予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人宋某，罪犯徐秉然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐秉然在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯徐秉然提请假释无异议。
罪犯徐秉然对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯徐秉然在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年十一个月；罪犯徐秉然已退清赃款并已履行了财产刑。上述事实有证人宋某的证言，浙江省松阳县人民法院（2009）丽松刑初字第112号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐秉然在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秉然予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0324刑初1032号
附带民事诉讼原告人柯某，于浙江省永嘉县，务工。系本案被害人。
委托代理人陈少明（特别授权），浙江中辛律师事务所律师。
被告人徐黎俊，出生于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐黎俊犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某于同月12日向本院提起附带民事诉讼。本院对附带民事于同月15日立案。同月23日，附带民事诉讼原告人柯某以本案民事部分已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人向本院自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人柯某撤回起诉。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢 琼
浙江省永嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙0324刑初1032号附带民事诉讼原告人柯某，于浙江省永嘉县，务工。系本案被害人。委托代理人陈少明（特别授权），浙江中辛律师事务所律师。被告人徐黎俊，出生于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐黎俊犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某于同月12日向本院提起附带民事诉讼。本院对附带民事于同月15日立案。同月23日，附带民事诉讼原告人柯某以本案民事部分已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人向本院自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人柯某撤回起诉。代理审判员  虞玲玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第835-2号
申请执行人刀迎波，男，傣族。
被执行人吴丹，女，汉族。
被执行人杨筠，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）江民一初字第2243号民事判决书立案执行申请执行人刀迎波与被执行人吴丹、杨筠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院已查封被执行人吴丹名下位于南宁市江南区白沙大道65号云星?尚雅名都D14栋B单元401号（房产证号：邕房权证字第××号）。申请执行人刀迎波向本院书面申请评估、拍卖被执行人名下房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴丹名下位于南宁市江南区白沙大道65号云星?尚雅名都D14栋B单元401号（房产证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 韦益情
二〇一六年一月十三日
书记员 张彬彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1198号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道570号。
法定代表人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李大全。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李大全物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2014年10月16日向本院申请，要求撤回对被告李大全的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李大全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3897号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人吕晋宇、刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金5856.31元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付19期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝隆公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／日的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年4月24日，原告（作为出租人）、被告宝隆公司（作为承租人）、被告娄保军（作为保证人）签订了一份《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告宝隆公司支付首付款72560元，下余车款94040元由原告出资购买河南裕华星光汽车销售服务有限公司奥迪汽车（发动机号CCU023695，车架号LFV3A28K2C3004056）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月24日起至2015年4月24日止；被告宝隆公司应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.28元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金，直至被告宝隆公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告宝隆公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告宝隆公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告娄保军作为连带责任保证人，在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU023695，车架号LFV3A28K2C3004056）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍文蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4007号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
被告：杨文尧。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司与被告杨文尧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院撤回对被告杨文尧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤回对被告杨文尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王群英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1381号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告田建青，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告田建青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币17644.98元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币5861.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610015939XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币17644.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币4995.56元、滞纳金865.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17644.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币4995.56元、滞纳金865.94元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17644.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币4995.56元、滞纳金865.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元、公告费300元，共计688元（原告已预交），由被告田建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执893号
申请执行人胡从英，工人。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人周芸，该××总经理。胡从英申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0831民初1104号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县纺织有限责任公司欠原告胡从英经济补偿金18000元，上述款项于2016年6月20日前一次性给付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人胡从英向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初1104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴汶泽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01777-1号
申请执行人金建荣，男。
被执行人湖南立达人投资有限公司，。
被执行人周文玉，男。
上列申请执行人金建荣与被执行人湖南立达人投资有限公司、周文玉民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日经本院审结。该案（2014）天民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金3000000元，逾期利息184500元（以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2014年12月9日起至2015年12月9日止），并应承担本案受理费30800元，保全费5000元，执行费32760元，以上共计3253060元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南立达人投资有限公司、周文玉的银行存款3253060元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 兴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第9号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地广东省丰顺县。因本案于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李晓英，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李晓英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某甲伙同同案人徐显安（已判刑）于2012年7月初，在本市海珠区xx街一巷3号，未经注册商标所有人的许可，生产标注为注册商标“G-STAR”的服装。同年7月16日，广州市工商行政管理局在上址查获假冒注册商标“G-STAR”的服装共1200件（经鉴定，共价值人民币166800元）。2014年11月3日，被告人徐某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认说明、情况说明、被告人徐某甲的身份材料及前科查询材料，丰顺县公安局出具的户籍证明、无犯罪记录证明，衣服照片，广州市工商行政管理局海珠分局出具的行政执法机关移送涉嫌犯罪案件备案表、涉嫌犯罪案件移送函、证据复制（提取）单，证人王某甲提交的房屋租赁合同续约、被告人徐某甲的身份证复印件，广州市海珠区人民法院（2012）穗海刑初字第1246号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知刑终字第49号刑事裁定书，证人徐某乙、徐某丙、王某乙的证言及辨认笔录，同案人徐显安的供述及亲笔供词，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）1657号涉案财产价格鉴定结论书、广州源灏企业顾问有限公司出具的鉴定证明，G-STAR商标注册证、G-STAR品牌的相关资料，被告人徐某甲的供述及辩解等证据证实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人徐某甲如实供述，可以从轻处罚。关于辩护人提出涉案服装没有流入市场，没有对受害单位造成实际侵害，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人徐某甲参与生产、制造侵权产品，并且非法经营数额在五万元以上，已经具备假冒注册商标罪的全部构成要件，依法应认定为犯罪既遂，本案并非以进入流通领域销售为犯罪构成要件的销售假冒注册商标的商品罪，故上述辩护意见依据不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币九万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 方良清
人民陪审员 祝得云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁庆波
何兴发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1511号
罪犯张燕东，男，汉族，1985年1月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）麒刑初字第135号刑事判决，以被告人张燕东犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币35000元，刑期自2007年7月20日起至2025年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张燕东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张燕东系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，缓刑期间又犯罪，现刑罚执行已达八年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年8月8日止。罪犯张燕东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月20日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳