wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1679号原告：精河县城镇腾云摩托车行，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县交通路*号。经营者：周雪云，汉族，精河县城镇腾云摩托车行业主。委托代理人：陈以山，汉族，精河县城镇腾云摩托车行实际经营者。被告：孟·桑巴，蒙古族，牧民。原告精河县城镇腾云摩托车行诉被告孟·桑巴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县城镇腾云摩托车行的委托代理人陈以山到庭参加诉讼，被告蒙·桑巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县城镇腾云摩托车行诉称：2015年12月17日，被告孟·桑巴欠原告奥兴电动三轮车款6100元，双方协商于2016年3月20日付清，但至今未付。经原告多次找被告索要车款，被告均以种种理由拒绝给付车款。为了维护原告的合法权利，诉诸法院。请求依法判令：1、被告立即偿还原告电动三轮车款6100元，利息540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟·桑巴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月17日被告孟·桑巴向陈以山出具欠条，其内容为“今孟·桑巴欠陈以山电动三轮车款6100元，双方协商2016.3.20付清，如未能付清，按3份利计算。欠款人：孟·桑巴（手印）137××××3435，2015.12.17”。精河县城镇腾云摩托车行经营者周雪云和陈以山系夫妻关系。以上事实，有原告精河县城镇腾云摩托车行提交的欠条及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告精河县城镇腾云摩托车行与被告孟·桑巴之间存在买卖合同关系。被告从原告处购买电动三轮车，理应向原告给付电动三轮车款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对已给付车款负举证责任，被告孟·桑巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。庭审中原告出具欠条证实被告尚欠电动车款6100元的事实。故原告要求被告给付电动三轮车款6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年3月20日前未付清电动三轮车款6100元，已构成违约，被告应按照双方的约定，按3分利计算，庭审中原告按照月息15‰主张利息，利息为549元[6100元×15‰×6月(2016年3月21日-2016年9月20日)]，因原告起诉时主张的利息为540元，系其自行处分民事权利的行为，故本院确认被告向原告支付利息为540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟·桑巴于本判决生效后五日内给付原告精河县城镇腾云摩托车行电动三轮车款6100元；二、被告孟·桑巴于本判决生效后五日内给付原告精河县城镇腾云摩托车行支付利息540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟·桑巴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一六年十月十三日书记员 鲁 芳 利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1931号
原告江茂基，男，1961年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所。
被告湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。
原告江茂基诉被告湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员葛昊飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因承建赤壁市圣荣嘉苑项目1楼，向原告购买了加砌块，被告还下欠原告货款共计291650元，以及约定利息，到期未付，为此，原告诉至人民法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、企业信息，证明原被告身份；
证据二、合同、欠条，证明2015年4月25日原告向被告提供粉煤灰加砌块款按175元一立方包干，约定二次结构完成后付清全部款项，2016年1月1日被告向原告出具欠291650元材料款欠条一份，约定2016年7月底付清并从2016年1月1日起按2%计算利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩。被告赤壁市圣荣嘉苑项目项目现场负责人杨贤文到庭表示，对原告起诉无异议，被告欠原告291650元属实。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2015年被告因承建赤壁市圣荣嘉苑项目1楼，向原告购买了加砌块，经结算被告下欠原告货款共计291650元，并承诺于2016年7月30日前付清，如不付清从2016年1月1日起按月息2%计息，到期未履行，为此，原告诉至人民法院。
本院认为，原被告之间的销售合同合法有效，原告为被告供应加砌块，被告应按照约定付款，并承担约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金潭公司下欠原告江茂基货款291650元，以及货款从2016年1月1日起至货款还清日止月息2%利息于判决生效后七日内付清。
案件受理费5680元，减半收取2840元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2381号
原告：贵州久恒投资有限公司，住所地赫章县城关镇振华大厦4楼6号，组织机构代码：31439012-8。
法定代表人：代维进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况亚兵（特别授权），该公司员工。
被告：赫章县豪安门业有限公司，住所地赫章县六曲河镇，组织机构代码：58414852-6。
法定代表人：张勇。
原告贵州久恒投资有限公司与被告赫章县豪安门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贵州久恒投资有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州久恒投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2381号原告：贵州久恒投资有限公司，住所地赫章县城关镇振华大厦4楼6号，组织机构代码：31439012-8。法定代表人：代维进，该公司董事长。委托诉讼代理人：况亚兵（特别授权），该公司员工。被告：赫章县豪安门业有限公司，住所地赫章县六曲河镇，组织机构代码：58414852-6。法定代表人：张勇。原告贵州久恒投资有限公司与被告赫章县豪安门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贵州久恒投资有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州久恒投资有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡明贵二〇一七年十月二十三日书记员  胡建勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异34号
申请执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地河北省石家庄桥西区石风路17号。
负责人：赵云，经理。
委托代理人：何艳，河北省第四建筑工程有限公司第四分公司公司职员，住河北省石家庄市桥西区石风路16号8栋1单元501号。
被申请追加人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强。
本院依据已生效的本院（2001）海经初字第02535号民事判决书，在执行北京首钢建设集团有限公司(原名北京首钢第一建设有限公司，以下简称首建公司)与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（原名河北省第四建筑工程公司第四分公司，以下简称河北四建四分公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人首建公司向本院提出申请，请求追加河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
首建公司称，根据（2001）海经初字第2535号民事调解书，河北四建四分公司应支付首建公司货款1161508元、违约金25000元、案件受理费11438元。调解书生效后，河北四建四分公司并未履行，同年我公司申请强制执行，执行回本金781934元，尚欠货款379574元、违约金25000元、诉讼费11438元及应承担的加倍利息至今未能执行。因河北四建四分公司系河北四建公司依法设立的分支机构，分支机构所负债务依法应当由河北四建公司承担，故请求追加河北四建公司为被执行人。
河北四建四分公司称，对于首建公司提出的追加河北四建公司为被执行人，我公司没有意见，同意追加。
本院查明，本院于2001年9月13日作出（2001）海经初字第02535号民事调解书，对首建公司与河北四建四分公司买卖合同纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：河北省第四建筑工程公司第四分公司给付北京首钢第一建设有限公司货款五十八万零七百五十四元，于二OO一年九月二十五日前付二十五万元，同年十月三十日前付三十三万零七百五十四元。河北省第四建筑工程公司第四分公司偿付北京首钢第一建设有限公司违约金二万五千元，于二OO一年十月三十日前付清。
调解书生效后，北京首建公司向本院申请强制执行,本院于2001年11月28日立案执行。在执行过程中，河北省四建四分公司支付部分款项，仍有部分债务未清偿。
另查，北京首钢第一建设有限公司于2002年8月22日在北京工商行政管理局变更名称为北京首钢建设集团有限公司。河北省第四建筑工程公司第四分公司系1989年7月22日由河北省第四建筑工程公司设立的分公司。2013年4月25日，河北省第四建筑工程公司名称变更为河北省第四建筑工程有限公司。2013年5月31日，河北省第四建筑工程公司第四分公司名称变更为河北省第四建筑工程有限公司第四分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，河北四建四分公司系河北四建公司的分支机构，在河北四建四分公司不能完全偿还生效法律文书确定的债务的情况下，根据法律规定，应追加河北四建公司为被执行人，承担相应债务。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加河北省第四建筑工程有限公司为执行依据为（2001）海经初字第02535号民事调解书的执行案件的被执行人；
二、河北省第四建筑工程有限公司在（2001）海经初字第02535号民事调解书确定的河北省第四建筑工程有限公司第四分公司应履行而未履行的债务范围内对北京首钢建设集团有限公司承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 刘 蕾
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第875号
原告：范桂霞，女，1969年5月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：陈洪英，女，1966年6月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张崇杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号。
代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1972年8月28日生，住招远市。
被告：张守福，男，住招远市。
原告范桂霞与被告张卫华、张守福、中国人民财产保险保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）、陈洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙勇、被告陈洪英的委托诉讼代理人解全全，被告保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告张卫华、张守福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原告驾驶三轮摩托车与被告张卫华驾驶的鲁Ｆ×××××号车和被告陈洪英驾驶的三轮摩托车车发生交通事故。
张卫华未作答辩。
张守福未作答辩。
陈洪英辩称，发生事故属实。
保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在保险公司投保交强险属实。
经审理查明，2015年9月24日，原告驾驶三轮摩托车与被告张卫华驾驶的鲁Ｆ×××××号车和原告范桂霞驾驶的三轮摩托车在诸城市西环路汽车城路段处发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，未作出责任认定。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗18天。
被告张守福系鲁Ｆ×××××号事故车辆的登记车主，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费17491.93元。2.误工费6740.76元。3.护理费1069.02元。4.交通费500元。5.住院伙食补助费540元。被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认；关于误工费，原告提交的村委会证明和社保代缴证明能够支持其按城镇居民计算误工费的标准，但误工天数应以住院天数18天为准，故误工费应为1555.56元；关于交通费，本院酌情认定200元。故原告的总共损失为20856.51元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书、诸城市人民医院住院病历、急诊费用明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张卫华驾驶鲁Ｆ×××××号车辆和原告范桂霞驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的三轮摩托车的发生交通事故并致使原告受伤属实。结合本案中原被告双方驾驶的车辆的情况，因被告张卫华与张守福均未到庭，本院无法查清二被告的关系，故二被告应承担相应的连带责任，本院认为被告陈洪英、被告范桂霞、被告张卫华（张守福）的民事赔偿比例以30%：30%：40%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因本案系一起事故致两人受伤，因伤残费用总和未超出11万元，故无需按比例分配。本案原告医疗费损失为17491.93元，另一伤者陈洪英的医疗费损失为4037.17元，故二者的比例为81%：19%，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费8100元，误工费1555.56元、护理费1069.02元、交通费200元，共计10924.58元。
原告剩余损失9931.93元（20856.51元10924.58元），由被告陈洪英按30%的比例赔偿，计款2979.58元，由被告张卫华、张守福按40%的比例连带赔偿，计款3972.77元。
被告张卫华、张守福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范桂霞损失10924.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈洪英赔偿原告范桂霞损失2979.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张卫华、张守福连带赔偿原告范桂霞损失3972.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告范桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担92元，由被告陈洪英负担27元，由原告负担156元；诉讼保全费320元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘少卿
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00367号
原告张某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX。
原告陈某，女，现住址同上。
身份证号：XXX。
被告冯某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告王某，女，现住址同上。
身份证号：XXX。
原告张某、陈某诉被告冯某、王某相邻通行关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年10月14日独任审理，原告张某、陈某，被告冯某、王某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，代理审判员肖尧（主审）、人民陪审员郑超参加评议，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某、陈某，被告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭，此次庭审缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二十年前原告在自园田挖了一个方塘，该方塘位于被告的苹果园旁。多年来，原告利用该方塘灌溉自家果园，2014年4月，因被告未经原告允许擅自用原告方塘水浇果树一事发生纠纷，2014年5月，被告在原告通往自家方塘取水的道路上横垒一道墙致使原告取水的车辆无法通行，此时正是苹果树需要浇水之际，如不及时给苹果树浇水很可能导致苹果旱落甚至果树死亡。故原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，要求被告拆除垒在道路上的横墙并清除堆放于墙边的杂物。
二被告辩称，我垒墙的地方是人行道，道两边是沟和方塘，我垒墙是不让他走，他不让我浇水。他让我拆墙没有依据，我不同意拆墙。
经审理查明，二原告方塘与二被告房屋相邻，由一条历史形成的村公共道路连接，该道路为二原告至方塘取水的必经且唯一的路。2014年5月末，因二原告阻止二被告使用其方塘水浇灌，二被告为报复二原告，在上述村公共道路上、靠二被告房屋后院外墙横向垒筑一道墙，致使二原告至方塘取水三轮车无法通行。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告拆除阻碍其通行的横墙并清除堆放在墙边的杂物。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的证人书面证言2份、有被告提交的房屋所有权证复印件1份，有本院现场勘查照片10张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。二被告垒筑横墙妨碍二原告生产正常通行，目的上具有故意，且垒墙位置是二被告不享有物权的村公共道路，其垒墙行为无法律依据，故本院对二原告诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告冯某、王某于本判决生效后三日内拆除其垒筑的横墙并清除堆放在墙边的杂物，保证二原告正常通行。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
代理审判员 肖 尧
人民陪审员 郑 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田 甜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1392号
罪犯王健强，男，1994年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月18日作出（2013）云法刑初字第1403号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王健强准予减刑七个月(刑期自2013年5月6日至2016年10月5日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初107号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月10出生
辩护人那光惠。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人那光惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4、5月间，被告人陈某某为追求性刺激。利用其教师的身份，多次对其学生李某进行猥亵，具体犯罪事实如下：
1、2016年4、5月份的一个周六下午，被告人陈某某以教育本班级学生被害人李某为由到李某家里。期间，在李某卧室内，亲吻、搂抱被害人李某。
2、2016年4、5月份的一个周六下午，被告人陈某某以教育本班级学生被害人李某为由�开车将李某带至沈本产业大道马耳山附近一处真人CS场地内的树林里，对李某实施亲吻、摸胸的猥亵行为。回到车上后，被告人陈某某在车的后排座位上，再次搂抱、亲吻被害人李某。
3、2016年5月份的一个星期六下午，被告人陈某某趁补课结束送被害人李某回家之机，开车将李某带至沈本产业大道高铁站附近，在车内搂抱、亲吻李某大腿内侧。
案发后，被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、本溪市中心医院临检室检验报告单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定的猥亵儿童罪对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人在实施猥亵过程中未使用暴力或威胁的手法且未接触被害人的隐私部位，没有对被害人的身体造成伤害，现被告人自愿认罪，应当对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某某与被害人李某及其法定代理人达成谅解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人张某某、陈某某的证言，被害人李某的陈述，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局接受证据材料清单、被害人李某数学书复印件，本溪市中心医院临检室报告单，被告人陈某某的悔过书，刑事谅解书，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 谢大盛
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第92号
申请人卢德贵，男，1958年7月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人王华平，男，1983年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告卢德贵诉被告王华平机动车交通事故责任纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民一初字第35号民事调解书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字92号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定》第一百零二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第92号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年七月七日
书记员 张铭辉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执异字第3号
案外人许文有，男，汉族，1968年9月26日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人叶孟波，女，汉族，1975年11月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳海华餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人伊春潮，总经理。
本院在执行叶孟波申请执行洛阳海华餐饮有限公司借款纠纷一案中，案外人许文有于2015年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许文有称，许文有与被执行人洛阳海华餐饮有限公司（以下简称海华公司）于2014年8月28日签订《餐厅窗口合作协议》约定由被执行人海华公司每月依据校方提供数据，从许文有总营业款中提取13%作为学校的管理费用，剩余部分返还许文有（每15天结算一次，不含结算日在内，三个工作日海华公司将许文有营业款返到许文有账户）。2014年12月，许文有的2014年11月下半月的劳务款再由校方返到海华公司账户时，被瀍河区法院冻结。为此，许文有向瀍河区法院提出保全异议，至今未见裁定。为追索该劳务款，许文有已将海华公司诉至洛阳市西工区人民法院，现该案正在审理，但瀍河区法院（2015）瀍民初字第37号民事调解书已进入执行程序，为维护许文有的合法权益，许文有依据民事诉讼法第225条的规定，特提出执行异议，请求瀍河区法院予以审查，作出中止执行裁定：立即中止执行，并返还许文有财产。
本院查明，本院执行的款项人民币系从被执行人海华公司在银行的账户上划拨的。
本院认为，银行存款的权利人，应按照金融机构的账户名称判断，本案中本院执行的款项银行开户名称为执行人海华公司，故该款项的权利人应为被执行人海华公司，案外人许文有的主张该款项系其所有不能成立，其请求中止执行，并返还财产的异议不予支持。依照巜中华人民共和国民事诉讼法》笌二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许文有的异议；
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 张存孝
代审判员 杨 明
二0一五年七月三曰
书 记 员 付一甲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2768号
原告郭晓丽，女，生于1979年，汉族，住长葛市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告赵伟丽，女，生于1988年，回族，住禹州市。
被告杨帆，男，生于1987年，回族，住禹州市。
二被告的委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告郭晓丽诉被告赵伟丽、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭晓丽的委托代理人连宏伟和被告赵伟丽、杨帆的委托代理人韩旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓丽诉称，被告多次向原告借款，截止2015年1月21日共计借款40万元，被告向原告出具了借条一张，双方约定随要随还。后原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今未还，故依法起诉，请求判令被告立即偿还借款40万元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告赵伟丽、杨帆辩称，1、被告赵伟丽没有向原告借款，不应当承担偿还责任。2、原告所诉违背事实，事实上郭晓丽是河南金港投资担保有限公司理财客户，被告赵伟丽是公司的财务人员，公司的负责人是侯红远，因为赵伟丽和郭晓丽认识，郭晓丽将其50万元放到金港公司投资理财，后来剩余40万元，换手续时赵伟丽临时给郭晓丽打了张借条，公司出具手续后，赵伟丽和公司的另一位财务人员陈艳丽一块儿去找郭晓丽换条，但郭晓丽不愿意将赵伟丽出具的手续归还给赵伟丽，因此造成本纠纷发生。3、根据法律规定依法应驳回原告的起诉，侯红远经营的投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由禹州市公安局经济侦查大队立案，该40万元在侯红远非法吸收公众存款罪认定事实中，因此，原告所诉违背事实，请法院依法驳回原告的起诉。
原告郭晓丽向本院提供的证据有：1、借条一份、转款手续，证明被告赵伟丽借原告40万元，原告已将借款转入被告赵伟丽账户，借款是赵伟丽个人所借，与被告答辩的公司无关。2、结婚档案一套，证明被告赵伟丽与杨帆系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告赵伟丽、杨帆向本院提供证据有：1、侯红远出具的证明、河南金港投资担保有限公司借款合同、侯红远给原告出具的借条各一份，证明赵伟丽系公司的理财人员，介绍原告将其资金放到公司作投资理财，公司出具正式手续后，原告不愿意换回被告赵伟丽出具的临时手续。2、录音光盘、录音整理记录各一份，证明被告赵伟丽和公司的另一名财务人员陈艳丽一块儿找到原告，要求原告归还赵伟丽临时出具的借条，且原告郭晓丽对其款项是用于公司理财多次认可，不是被告赵伟丽所借。3、证人陈艳丽出庭证言，证明被告赵伟丽给原告郭晓丽出具的借条，实际是用于河南金港投资担保有限公司投资理财，不是被告赵伟丽所借。
被告赵伟丽、杨帆对原告郭晓丽提供的证据的质证意见是：对证据1认为被告赵伟丽没有向原告借款，不应当承担偿还责任。原告所诉违背事实，事实上郭晓丽是河南金港投资担保有限公司理财客户，被告赵伟丽是公司的财务人员，公司的负责人是侯红远，因为赵伟丽和郭晓丽认识，郭晓丽将其50万元放到金港公司投资理财，后来剩余40万元，换手续时赵伟丽临时给郭晓丽打了张借条，公司出具手续后，赵伟丽和公司的另一位财务人员陈艳丽一块儿去找郭晓丽换条，但郭晓丽不愿意将赵伟丽出具的手续归还给赵伟丽。借款人实际为河南金港投资担保有限公司，而非本案被告赵伟丽。另外，因为侯宏远的公司涉嫌犯罪，侯宏远在经营过程中为了规避法律，公司的往来账目和理财的资金有时候进出都是两名财务人员的个人银行账户，这也说明侯宏远犯罪的隐蔽性，事实上该笔借款确系侯宏远经营的金港公司因为投资理财，赵伟丽没有占有使用。对原告提供的证据2无异议。
原告郭晓丽对被告赵伟丽、杨帆提供的证据1有异议，认为证人应当出庭作证，接受双方的质询，因证人未出庭作证，证明的真实性无法核实，故为无效证据；借款合同没有原告的签名，原告也未持有，原告将该借款直接借给被告赵伟丽，所以该借款合同与本案无关，且借款合同中所加盖公章为河南金港投资担保有限公司禹州办事处，被告没有提供相关手续证明该单位合法存在，根据现有证据，禹州办事处不是合法主体，且借款金额与原告所提供的借款金额不相符，更说明原告是将该款借给了赵伟丽个人；对借条原告不知情，也未持有该借条。对被告提供的证据2有异议，原告是将该款借给了赵伟丽，在2014年7月份时，赵伟丽给原告出具的是50万元的借条，2015年1月21日赵伟丽还给原告现金10万元，赵伟丽将50万元的借条收回，又给原告出具一张40万元的借条。该款在原告向被告赵伟丽追要时，被告给原告说过这笔钱赵伟丽投资到金港公司，因该借款是赵伟丽所借，赵伟丽如何支配是赵伟丽的权利，与原告无关。对被告提供的证据3，证人陈艳丽不能证明她是金港公司会计，证人也不能证明当时郭晓丽借给赵伟丽款时是怎么协商的，证人也不知情。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告郭晓丽提供的证据1、2，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告赵伟丽、杨帆提供的证据，缺乏证据关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告赵伟丽欠原告郭晓丽借款400000元，并于2015年1月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭晓丽现金肆拾万元整（￥400000.00），借款人：赵伟丽，2015.1.21”。2015年6月8日，原告郭晓丽提起诉讼，请求判令二被告偿还借款40万元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。另查明，2013年8月22日，被告赵伟丽与被告杨帆登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵伟丽向原告郭晓丽借款40万元未还，原告郭晓丽要求被告赵伟丽偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原告郭晓丽要求被告赵伟丽从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵伟丽主张的该笔借款发生在被告赵伟丽、杨帆婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告赵伟丽与原告郭晓丽之间明确约定上述之债务系被告赵伟丽个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，且原告知悉该约定，故被告赵伟丽借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告赵伟丽、杨帆共同偿还。二被告辩称，案涉40万元借款系侯红远涉嫌非法吸收公众存款所涉及的款项，缺乏相关证据，故二被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵伟丽、杨帆于本判决生效后五日内偿还原告郭晓丽借款400000元及利息（自2015年6月8日按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费用7300元，保全申请费2520元，共计9820元，由被告赵伟丽、杨帆负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1048号
原告刘文浩，农民。
被告王新亮，农民。
原告刘文浩与被告王新亮汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘文浩到庭参加诉讼，被告王新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘文浩诉称，2012年7月1日8时多，原、被告双方在刘向东经营的汽车租赁门市部签订汽车有偿借用合同，合同约定：被告有偿借用原告的冀J×××××号北京现代汽车一辆，借车时间为7天，自2012年7月1日8时50分至2012年7月8日8时50分，每天使用金为150元，被告实际用车时间至2013年2月1日，共计215天，欠租用费31500元。该款后经原告多次追要，被告至今没有给付。故起诉，请求依法判令：被告立即给付汽车租用费31500元。
被告王新亮未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告刘文浩将其所有的冀J×××××号北京现代汽车一辆存放于其堂兄刘向东经营的喜之嘉汽车租赁门市部用于对外租赁。2012年7月1日，原、被告在喜之嘉汽车租赁门市部签订汽车有偿借用合同，合同约定：被告王新亮租用原告所有的冀J×××××号北京现代汽车，使用期间为7天，自2012年7月1日8时50分至2012年7月8日8时50分，租车使用金每日150元。合同签订后，原告于当日在喜之嘉汽车租赁门市部将车辆交付被告。约定的使用期届满后车辆由被告王新亮继续使用，2013年2月1日，被告将租用的车辆归还原告，实际用车时间为215日。双方经协商，由被告给付租赁费31500元，并于2013年3月1日前还清。该款由被告为原告书写欠条一张，内容为“截止2013年2月1日本人王新亮欠刘文浩汽车借用费31500元整，大写：参万壹仟五（伍）佰元整，定于2013年3月1日前还清，俞（逾）期不还交与司法机关处理。立此为据。欠款人：王新亮。身份证：××，住址：河北省盐山县庆云镇玉皇崔村。”
以上事实，由原告陈述、汽车有偿借用合同、车辆行驶证一份、机动车登记证书、个体工商户营业执照、被告王新亮为原告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的汽车有偿借用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王新亮在约定的车辆使用期届满后继续使用车辆，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，双方应依照合同约定全面而适当履行各自的义务。至被告归还车辆之日，应于2013年3月1日前给付原告租用费31500元，由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。现原告未按照约定日期给付租用费构成违约，应当承担违约责任，即给付原告租用费31500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮于本判决生效后十日内给付原告汽车租用费31500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韩宝胜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第42号
原告李某某，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。
被告曾某甲，男，1965年07月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会。
被告曾某乙，女，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会。
原告李某某就与被告曾某甲、曾某乙民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卿葵独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员梁雪彬担任庭审记录。原告李某某到庭参加了诉讼。被告曾某甲、曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年元月20日，被告以做生意为由向原告借款30000元，出具了借据，借款年限为半年，最久不超过一年。2012年底至2013年初，被告还款5000元，并书面承诺从2013年3月份起，按月偿还借款，但被告没按承诺偿还借款，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告清偿原告借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告李某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告曾某甲的公民信息全项查询复印件，拟证明被告曾某甲的主体资格。
3、被告曾某乙的身份证复印件，拟证明被告曾某乙主体资格。
4、借据原件，拟证明被告曾某甲、曾某乙于2012年元月20日向原告借款3万元的事实。
5、承诺书，拟证明被告曾某甲、曾某乙承诺于2013年3月底起向原告每月还款的事实。
被告曾某甲、曾某乙在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据1、证据2、证据3内容客观真实，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据4、证据5内容客观真实，本院对其真实性、关联性予以确认。被告曾某甲和曾某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年元月，被告曾某甲欲向原告借钱去挣钱，即去放息，原告同意借款，但要人担保，并口头约定要求放息挣的钱原、被告各一半。2012年元月20日，被告曾某甲带他女儿曾某乙来向原告借款30000元，被告曾某甲、曾某乙出具了借条，并在借条上两被告都签了名。2012年期间被告曾某甲还款3000元，2013年2月5日两被告向原告出示了还款承诺书，承诺从2013年3月底开始每月还壹仟元。尔后被告曾某甲按承诺还款3000元之后未再还款。综上，被告向原告共计还款6000元。余下借款，原告李某某多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。核减被告己偿还的6000元，被告借原告款为24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某甲、曾某乙偿还原告李某某借款24000元，限本判决生效之日起10日内偿付。
如被告曾某甲、曾某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告曾某甲、曾某乙承担400元、原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿 葵
二〇一四年四月十一日
代理书记员 梁雪彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初206号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：甘春玉，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告甘春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年二月七日
书记员 谢朋飞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1552-3号
原告丛培武。
被告黄平。
被告孙国臣。
被告黄茂经。
根据原告丛培武的申请，本院于2014年12月29日作出（2014）威经技区民初字第1552-1号民事裁定书，依法查封了担保人丛培武名下，位于威海市海滨北路128号C2602室房产。现因案件审理完毕，原告请求解除对上述房产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对担保人丛培武名下，位于威海市海滨北路128号C2602室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年六月一日
书记员 于晨存在
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2699号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市福田区车吉会汽车电路修理服务部，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林林海山庄C栋首层11号商铺，组织机构代码L58493816。
负责人黄永吉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005653号行政处罚决定，要求被执行人深圳市福田区车吉会汽车电路修理服务部缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市福田区车吉会汽车电路修理服务部的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市福田区车吉会汽车电路修理服务部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005653号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1032号
原告：黄友华，女，汉族，1954年8月16日出生，寿县人，住寿县，
委托代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1990年8月20日出生，淮南市人，住淮南市田家庵区，
被告：寿县中兴运输有限公司，住所地寿县寿春镇天宝花园8号楼610室。统一社会信用代码：91341521698993947K.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）
负责人：倪世波，该公司总经理
委托代理人：曹成光，公司员工。
本院在审理原告黄友华与被告王涛、寿县中兴运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，黄友华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄友华撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取715元，由原告黄友华负担。
审判员 李裕霞
二〇一八年四月十七日
书记员 徐正亮
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第50号
原告旷海斌，男。
被告旷长文，男。
原告旷海斌诉被告旷长文合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告旷海斌、被告旷长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷海斌诉称，2010年，原告旷海斌与被告旷长文、文金鑫三人合伙开办了一个钢材加工厂，合伙维持了两年，后由于经营不善，加工厂倒闭。合伙人间就按当时的出资比例，对厂里的资产进行清算。由于合伙期间财务由被告旷长文掌握，结算时被告旷长文应支付给原告旷海斌22600元，被告旷长文当场出具了字条。之后被告旷长文支付了2500元，原告旷海斌多次催收剩余款项，被告旷长文不予理睬，故原告旷海斌诉至法院，请求法院判决被告旷长文支付欠款20100元。
被告旷长文辩称，被告旷长文个人并未欠原告旷海斌的钱，而是三人合伙期间原告应收回22600元，但原告旷海斌于合伙期间还欠加工厂30000元，应予归还。
庭审中，原告旷海斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份结算收据，欲证明合伙期间，三合伙人于2013年7月21日进行了最后结算，由被告旷长文支付原告旷海斌22600元的事实；
2、证人文金鑫的证言，欲证明三人合伙开办加工厂的过程及合伙期间三人有关合伙事务及结算等事实。
被告旷长文对原告旷海斌提交的证据1、2的真实性无异议，但认为2013年以前的账目尚未算清，原告仍欠加工厂30000元。
庭审中，被告旷长文为证明自己的诉讼主张，向本院提交：借条，欲证明2013年以前的加工厂账目并未算清且原告旷海斌于2011年9月13日欠加工厂30000元未予归还的事实。
原告旷海斌对借条的真实性予以认可，但认为借款金额已于2013年7月21日结算时扣减，且被告旷长文已经明确表明2013年以前账目一次算清，所以现在是被告旷长文欠原告旷海斌20100元。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告提交的借条的真实性予以认可，对其证明目的，本院认为，由于借条出具的时间是在合伙结算之前而被告又没有提交其他更为有效的证据来补足借条的效力，且结合证人文金鑫的证言，故本院对被告旷长文提交的借条所要证明的目的不予认可。
经审理查明，2010年上半年，原告旷海斌、被告旷长文与证人文金鑫三人合伙开办了一个钢材拉丝加工厂，当时未签订书面合伙协议，也未起字号，仅口头约定原、被告各出资220000元，文金鑫则以提供场地和设备（作价220000元）入伙，约定盈亏由三人平均分配承担，合伙事务由被告旷长文负责管理帐目和资金，原告旷海斌和文金鑫管理业务。后合伙过程中，原、被告均按约定出资到位，由被告旷长文负责管理帐目和资金，原告旷海斌和文金鑫管理业务。合伙约一个月后，文金鑫未再负责业务，加工厂的事务由原、被告负责处理，由被告旷长文管理资金，原告旷海斌管理帐目。2011年9月13日，原告旷海斌向被告旷长文出具借条，载明：“今借到拉丝厂叁万元整（30000元）事实旷海斌2011年9月13号。”合伙约两年多，由于加工厂一直亏损最终宣告解散，三合伙人于2013年7月21日进行了合伙清算。三人就合伙期间的帐目进行结算时，被告旷长文在结算凭据上注明：“旷海兵应收回贰万贰仟陆佰元是实旷长文2013.7.21号2013年以前账目一次算清。”原告旷海斌在结算凭据上签字认可，文金鑫在结算凭据上也写明：“文金鑫是实2013.7.21。”当月底，被告旷长文支付了2500元给原告旷海斌，剩余款项原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告旷长文偿还原告旷海斌欠款20100元。
以上事实有原告旷海斌提交的结算收据、证人文金鑫的证言、被告旷长文提交的借条为证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告旷海斌、被告旷长文与证人文金鑫三人合伙办厂，经营两年后，三合伙人于2013年7月21日进行了合伙清算，当场书面确认原告旷海斌应收回22600元，被告旷长文作为合伙期间的资金管理人，理应将原告旷海斌的应收款22600元予以退还。被告旷长文辩称原告旷海斌在合伙期间于2011年9月13日借加工厂30000元应与原告旷海斌应收回款予以抵扣。本院认为，原告旷海斌提交的2013年7月21日结算收据上，被告旷长文在收据上注明了“2013年以前的账目一次算清”的字样，并于当月底支付了2500元给原告旷海斌；另结合证人文金鑫的证言也可证实，三合伙人于2013年7月21日进行合伙清算，是对2013年以前的账目一次算清，且当时的结算是三人合伙期间的最后结算，之后三人不再为合伙期间账务进行结算，结算的结果是由被告旷长文退还原告旷海斌应收款22600元。故对被告旷长文辩称的原告旷海斌在合伙期间2011年9月13日尚欠加工厂30000元的事实，本院不予支持。被告旷长文未按照约定履行给付义务，侵害了原告旷海斌的权利，现原告旷海斌要求被告旷长文支付欠款20100元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告旷长文在本判决生效之日起五日内支付20100元给原告旷海斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告旷长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 阳素娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋海彬
核对人：蒋海彬
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6026-1号
原告曾庆玲，女，1967年3月15日出生，汉族，银川九天咨询公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王志英，女，1962年5月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在简易程序审理原告曾庆玲与被告王志英房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00839号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：唐大喜。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00051号
上诉人（原审原告）：陈亚楠。
委托代理人：陈玲玲。
被上诉人（原审被告）：太和县公安局，组织机构代码00317415-3。住所地太和县城关镇友谊北路。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：刘敏，男，太和县公安局法制室副主任。
委托代理人：王浩，男，太和县大新派出所所长。
原审第三人：高居中。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：高秀娟。
上诉人陈亚楠因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）太行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈亚楠及其委托代理人陈玲玲、被上诉人太和县公安局的委托代理人刘敏、王浩、原审第三人的委托代理人邹鑫、高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚楠向一审法院诉称：2014年8月18日，陈亚楠、高居中在清扫各自门前垃圾时发生争执，高居中认为陈亚楠将垃圾清扫到其家附近，随后便拿起扫帚重新清扫。由于高居中是残疾人，站立不稳栽倒马路上。后高居中报警称陈亚楠用扫帚拍打其头部与事实不符。太和县公安局在未调查核实的情况下作出的行政处罚决定缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误。为此，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销太和县公安局作出的太公（大新）行罚决字（2014）1189号行政处罚决定，判决该局承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：高居中系残疾人与陈亚楠是邻居关系。2014年8月18日，在太和县大新镇花园村委会高湾街上，陈亚楠因堆放垃圾与高居中发生纠纷。高居中于同月20日报警。太和县公安局受理案件后，经调查取证认定陈亚楠与高居中因扫地堆放垃圾问题产生纠纷，在争执过程中，陈亚楠用扫帚拍打高居中头部，属殴打残疾人的行为。太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，于2014年9月25日作出太公（大新）行罚决字（2014）1189号行政处罚决定，给予陈亚楠行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。陈亚楠不服上述处罚，向太和县人民政府申请复议。太和县人民政府于2014年11月24日作出太复字（2014）75号行政复议决定书，维持太和县公安局作出的行政处罚决定。陈亚楠认为太和县公安局作出的行政处罚认定事实错误，程序违法，适用法律错误。向法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，高居中陈述及证人证言均表明陈亚楠用扫帚拍打高居中头部，实施伤害残疾人身体的行为，触犯了上述法律规定，太和县公安局对该行为作出行政处罚应予以支持。陈亚楠认为太和县公安局在询问证人时具有诱导性，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立。太和县公安局接警后及时立案调查取证，履行了行政处罚告知程序、送达程序，作出的太公（大新）行罚决字（2014）1189号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项的规定，判决维持被告太和县公安局作出的太公（大新）行罚决字（2014）1189号行政处罚决定；案件受理费50元，由原告陈亚楠负担。
陈亚楠上诉称：本案处罚决定依据的证据相互矛盾，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求请求二审法院撤销原审判决和责令太和县公安局撤销对其作出的治安处罚决定。
太和县公安局辩称：该局对陈亚楠作出的治安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
高居中的述称意见与太和县公安局的辩称意见相同。
太和县公安局向一审法院提供的证据有：1、对陈亚楠、高居中、张治杰、杜良红、高启堂、李洪梅的询问笔录；2、残疾人证；3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、太公（大新）行罚字（2014）第1189号行政处罚决定书；6、通用审批表；7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。以上证据证明太和县公安局作出的太公（大新）行罚字（2014）第1189号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
陈亚楠向一审法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、太和县公安局作出的太公（大新）行罚决字（2014）1189号公安行政处罚决定书。3、太和县人民政府太复字（2014）75号行政复议决定书。以上证据证明太和县公安局对陈亚楠作出了行政处罚决定，复议机关维持了该决定，陈亚楠具有行政诉讼主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案争议的焦点为太和县公安局对陈亚楠作出的治安行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。本案中，证人张治杰、李洪梅均证明陈亚楠用扫帚拍打高居中头部，高居中对该事实亦予以陈述。因高居中系肢体叁级残疾，太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对陈亚楠作出的太公（大新）行罚决字（2014）1189号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。陈亚楠的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第475号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人彭某，男，1977年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年11月17日18时40分许，被告人彭某驾驶豫K604**号重型半挂牵引车挂豫K87**号重型罐式半挂车由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白南村南一百米路段时，与对向行驶连某驾驶的三轮摩托车相撞，造成连某死亡的交通事故。发生事故后，彭某弃车逃逸，经禹州市公安交警大队集体研究认定，彭某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年11月17日18时40分许，被告人彭某驾驶豫K604**号重型半挂牵引车牵引豫K87**号重型罐式半挂车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市花石镇白南村南路段时，与对向行驶连某驾驶的三轮摩托车相撞，造成连某死亡的交通事故。发生事故后，彭某弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人彭某负此事故的全部责任。
上述事实被告人彭某在庭审中供认不讳，并与被告人彭某供述，证人董某、连某某、董某某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，道路普货、危货运输驾驶员从业资格类别证，禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2014）第0772号道路交通事故认定书，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第87号法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未实行右侧通行，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00055号
原告张某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何文龙、被告陆某及其委托代理人陈文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年，经人介绍原告与被告相识订亲，同年同居生活。后二人分别于2007年、2008年共同育有长女陆某甲及长子陆某乙。2009年双方登记结婚，然而婚后被告陆某常因家庭琐事殴打原告。2010年，原告提起离婚诉讼，同年7月，原被告暂时和好。自此之后，被告仍然经常实施家庭暴力，导致原告不得不逃至外地打工，因而双方分居已长达四年之久。2014年，原告回家看望孩子，却又因遭到被告毒打而住院，原告为此遭受了身体、精神与物质的多重打击。综上，原被告双方感情确已破裂，难以修复，请求判令离婚；判决被告向原告支付医疗费5100元、精神抚慰金50000元；陆某甲由原告抚养，陆某乙由被告抚养。
被告陆某辩称：原被告感情没到破裂程度，不同意离婚。原告主张的医疗费及精神抚慰金，因双方尚未离婚，原被告的钱是一样的，且被告已为原告支付近4000元的医疗费。请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告张某与被告陆某2007年经人介绍认识后订亲并同居生活，同居期间分别于××××年××月××日生育长女陆某甲，××××年××月××日生育长子陆某乙。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2010年7月12日向本院起诉要求离婚，同年7月23日经本院主持调解和好。2014年12月11日，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告陆某对原告张某实施殴打，致原告张某受伤。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、本院生效调解书、病案材料等证据予以证实。
庭审中，被告陆某对殴打原告张某的行为进行了反省，并表示以后不再发生类似事情。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告在同居生活并生育两名子女后登记结婚，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告张某的离婚请求，本院不予支持。司法的强制不能代替和睦的家庭关系，和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同用心去维护，希望原被告双方尤其是被告陆某多进行自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年二月十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第69号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人李某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与石某某、李某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-119号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 月
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第425号
原告胡仁义，男。
被告葛清国，男。
原告胡仁义与被告葛清国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡仁义与被告葛清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁义诉称：2012年3月11日，被告葛清国向原告购买草鱼苗8000尾，约定每尾1.5元，共计12000元，被告于同年3月14日向原告出具了欠款手续，并约定还款结清日为起鱼上市之日。现因2年的起鱼上市时间已满，而被告拖欠鱼苗款分文未付，经多次催收，被告葛清国以种种理由拖延。现要求被告葛清国立即偿还原告鱼苗款12000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告胡仁义在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、胡仁义的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告葛清国出具的欠条复印件1张，拟证明被告葛清国欠原告鱼苗款的事实；
3、（2013）临民一初字第283号民事裁定书复印件1份，拟证明原告为收鱼苗款曾向本院起诉的事实。
被告葛清国辩称：赊购原告鱼苗及出具欠款手续属实，因原告所送鱼苗规格未达到约定要求，故不同意支付鱼苗款。
被告葛清国在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，被告葛清国对原告胡仁义提交的证据质证后表示对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告胡仁义提交证据的证明力均予以确认。同时，本院对双方当事人在庭审中一致陈述的证明力亦予以确认。
根据上述证据，本院确定下列事实为本案事实：
2012年3月11日，被告葛清国向原告胡仁义赊购了8000尾草鱼苗，双方约定每尾单价1.5元，共计价款12000元。被告葛清国于同年3月14日向原告胡仁义出具了欠款金额为12000元的欠条1份，并在欠条中注明还款结清日为起鱼上市之日。2013年5月6日，原告胡仁义向本院起诉要求被告葛清国付清欠款，在审理过程中，双方均认为起鱼上市期限为2年，期满后经原告胡仁义多次催收，被告葛清国以种种理由至今未还清所欠鱼苗款。
本院认为，被告葛清国赊购原告胡仁义草鱼苗8000尾，并办有欠款手续，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在欠条中注明支付货款的期限为起鱼上市之日，因原、被告在2013年5月27日的开庭审理过程中一致认为起鱼上市期限为2年，现原、被告双方认同的2年起鱼上市期限已届满，原告胡仁义可随时要求被告葛清国予以清偿。经原告胡仁义催收后，被告葛清国仍拖欠原告货款不付，应承担违约的民事责任。因此，对于原告胡仁义要求被告葛清国偿还所欠鱼苗款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛清国辩称原告胡仁义所送鱼苗没有达到双方约定的规格，因被告葛清国未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛清国偿还原告胡仁义鱼苗款12000元，于本判决生效之日起15日内清偿。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告葛清国负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 谌官忠
二〇一四年六月十日
书记员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不时确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初442号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年3月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年8月26日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。同年10月13日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于10月24日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人戴莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月6日晚上，被告人周某某驾驶川A2***5号长安牌小型小型普通客车由金堂县广兴镇方向沿广兴大道向金堂大道方向行驶。18时45分许，被告人周某某以不低于75公里／小时的速度驾驶该车行至金堂县金堂大道至广兴1KM路段处（事发地段限速60公里∕小时），车前部与在人行横道线处通行的行人暨被害人文某清、钟某国发生碰撞，造成被害人文某清当场死亡、被害人钟某国受伤、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人周某某负事故的全部责任。案发后，被告人周某某打110报警、打120救助伤员，并在现场等候处理。公诉机关认为被告人周某某的行为构成了交通肇事罪，犯罪后主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可从轻或减轻判处。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人周某某的辩护人以周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人周某某的供述；被害人钟某国的陈述；证人蒋某富、崔某模的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人周某某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人文某清的死亡医学证明书、身份信息及法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所是对川A2***5号小型普通客车的相关技术鉴定；被告人周某某的驾驶证、机动车行驶证、保险单据及常住人口信息、谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人周某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某在有斑马线的路段上超速行驶，是对他人生命权的轻视，对其辩护人提出缓刑的辩护意见不予采纳。被告人周某某案发后主动到公安机关投案且如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人周某某积极赔偿，得到谅解，依法可酌情从轻处罚，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 张德清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1196号
原告：枣庄湘鲁商贸有限公司。
被告：苏州顺合精准供应链管理有限�司（原苏州市顺合物资贸易发展有限公司。
被告：枣庄市沃丰水泥有限公司。
本院受理原告枣庄湘鲁商贸有限公司与被告苏州顺合精准供应链管理有限公司、枣庄市沃丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州顺合精准供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间签订的《产品购销合同》中有诉讼管辖约定，且被告枣庄市沃丰水泥有限公司不是本案适格被告，请求将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年8月27日，原告与被告苏州顺合精准供应链管理有限公司签订了一份《产品购销合同》，该合同第五部分第9项约定：“合同执行过程中，如出现纠纷，双方协商解决，协商不成起诉方向签约所在地有管辖权的人民法院起诉”，并约定：“签约地点：“镇江市丹徒区”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，据此，本院不享有管辖权，被告苏州顺合精准供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告苏州顺合精准供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李 泽 法
审判员 吴 士 伶
二〇一五年十二月三日
书记员 �左艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1755号
自诉人文登福，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告人陈瑞强，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
自诉人文登福以被告人陈瑞强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人陈瑞强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈瑞强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人文登福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1755号自诉人文登福，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告人陈瑞强，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。自诉人文登福以被告人陈瑞强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人陈瑞强达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈瑞强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人文登福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终292号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人任寒冰，山西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人石奋斌，北京建德律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人任寒冰、被上诉人王某某及其委托代理人石奋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月20日，张庆智以企业资金周转为由向原告借款200万元，被告赵某某提供连带责任担保。双方签订借款合同一份，约定月息2分，借款期限为2014午7月20日起至2015年1月19日止。2015年7月19日，经原告催要，被告赵某某及张庆智出具还款承诺书一份。承诺截止到2015年7月19日，尚欠原告借款本息252万元，于2015年7月19日全部还清。借款到期后，经原告催要，张庆智及被告赵某某未归还借款本息，双方遂成纠纷，诉至该院。
原审认为，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告赵某某承担保证责任不违反法律的规定，依法予以支持。对被告赵某某主张上述借款合同系针对以前两笔借款重新签订的借款合同的辩称意见，原告予以否认，被告未向该院提供证据证明其主张，亦未提供证据反驳原告提供的借据，故对其主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款200万元及利息（利息按照月息2分从2014年7月20日开始计算至还清本金之日止）；二、驳回原告的其他诉求请求。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元由被告赵某某负担。
判后，上诉人赵某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第943号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：被上诉人在起诉时，将张庆智与上诉人列为共同被告，上诉人收到的应诉通知书载明案由为民间借贷纠纷。但庭审时，合议庭又口头告知上诉人已撤回对张庆智的起诉，案由也变更为保证合同纠纷，合议庭也未向上诉人送达变更主体及案由的民事裁定。被上诉人起诉张庆智是按民间借贷纠纷，假设该借贷关系合法存在，一审判决在主债务人未到庭，借款事实是否存在、是否合法、偿还本息情况无法查清的情况下，仅审理保证合同，不符合法律规定。一审判决认定借款事实无证据证明。上诉人对2014年7月20日与被上诉人签订借款合同的事实不持异议。该合同第二条约定，“在甲乙丙三方签订合同2日内，甲方将款打入乙方账户。”但庭审中被上诉人提供不出提交给张庆智或者上诉人打款的任何证据，故该借款合同实际未生效，上诉人亦不应承担保证责任。2015年7月19日被上诉人出具的催款函载明借款人为张庆智，还款时间为同年10月19日，此为双方对归还期限的约定，同日由张庆智与上诉人签字的还款承诺书又载明借款人为张庆智与上诉人，与借款合同约定明显不符，相互矛盾，也就不存在上诉人应当承担保证责任的前提条件。张庆智与上诉人共同签字的还款承诺书约定张庆智还款期限为2015年7月19日，出具日期也是2015年7月19日，不符常理。
被上诉人王某某辩称一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年7月20日，张庆智与王某某签订借款合同一份，张庆智以企业资金周转为由向王某某借款200万元，约定月息2分，借款期限为2014年7月20日起至2015年1月19日止，上诉人赵某某为连带保证责任人，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及王某某实现债权费用，保证期间为五年。张庆智、王某某、赵某某在该借款合同上签字捺印。2015年7月19日，经王某某催要，赵某某及张庆智出具还款承诺书一份，承诺截止到2015年7月19日，尚欠王某某借款本息252万元，于2015年7月19日全部还清。赵某某在一、二审庭审中均主张张庆智实际分别于2011年7月与2013年8月两次向汾阳市宏昀典当有限责任公司借款200万元，之后因汾阳市宏昀典当有限责任公司股东变更，应红云典当公司工作人员要求，张庆智与王某某签订本案借款合同；王某某在一、二审庭审中均坚持其给付张庆智200万元现金。
本案的争议焦点为被上诉人王某某与张庆智之间的主债权债务是否真实存在。
本院认为，连带保证责任人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上诉人赵某某主张张庆智实际分别于2011年7月与2013年8月分两次向汾阳市宏昀典当有限责任公司借款200万元，之后因汾阳市宏昀典当有限责任公司股东变更，应红云典当公司工作人员要求，张庆智与王某某签订本案借款合同，上诉人赵某某作为保证人在该合同上签字捺印，被上诉人王某某并未实际支付张庆智借款，故上诉人赵某某不应承担保证责任。本院认为，上诉人赵某某作为汾阳市某农村信用合作社主任，长期从事信贷等金融业务，应当对债权债务形成及保证人应承担的法律责任有充分全面的认识。本案中，张庆智、赵某某与王某某于2014年7月20日签订的借款合同第二条约定，在合同签订当天，王某某将借款以现金、转账方式给付张庆智，或将借款打入张庆智指定账户。该合同签订一年后，即2015年7月19日，上诉人赵某某又在还款承诺书上承诺人（借款人）处签名捺印，对本案借款还款事项作出承诺。结合上诉人赵某某关于债权转让之陈述及其在2015年7月19日对被上诉人王某某作出的书面还款承诺，无论本案被上诉人王某某通过汾阳市宏昀典当有限公司债权转让取得对张庆智的债权，抑或是通过直接支付200万元现金取得对张庆智取的债权，均不影响张庆智对被上诉人王某某负有200万元及相应利息之债务，上诉人赵某某对该债务承担连带保证责任之事实认定。上诉人赵某某作为本案债务连带责任保证人，依法应承担相应保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费27920元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 白舒文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第166号
罪犯田长坤，男，汉族，1988年1月14日出生，原户籍所在地山东省临清市临东镇。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年7月29日作出（2006）清刑初字第57号刑事判决书，以被告田长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年1月18日经本院裁定减刑一年四个月，2012年1月19日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月29日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田长坤在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田长坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、狱劳积1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田长坤入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田长坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4813号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：冯小英，该公司员工。
委托代理人：苏俊玮，该公司员工。
被执行人：陈国强，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：麦顺雯，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：高超明，男，1976年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈国强、麦顺雯、高超明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国强、麦顺雯、高超明应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款11201.04元及利息，并承担案件受理费80元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国强、麦顺雯、高超明发出限期执行通知书，责令被执行人陈国强、麦顺雯、高超明立即履行清偿义务，但被执行人陈国强、麦顺雯、高超明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈国强、麦顺雯、高超明名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈国强的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已被本院另案锁定了车辆档案；被执行人麦顺雯的位于广州市花都区新华街大华二路7号704房也被本院的（2015）穗花法东民初字第39号案件查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人陈国强、麦顺雯、高超明的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人麦顺雯的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈国强、麦顺雯、高超明纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国强、麦顺雯、高超明的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人陈国强车辆的车辆档案已被另案锁定，被执行人麦顺雯的房产也已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人陈国强、麦顺雯、高超明的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4813号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托代理人：冯小英，该公司员工。委托代理人：苏俊玮，该公司员工。被执行人：陈国强，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人：麦顺雯，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人：高超明，男，1976年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈国强、麦顺雯、高超明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国强、麦顺雯、高超明应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款11201.04元及利息，并承担案件受理费80元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国强、麦顺雯、高超明发出限期执行通知书，责令被执行人陈国强、麦顺雯、高超明立即履行清偿义务，但被执行人陈国强、麦顺雯、高超明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈国强、麦顺雯、高超明名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈国强的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已被本院另案锁定了车辆档案；被执行人麦顺雯的位于广州市花都区新华街大华二路7号704房也被本院的（2015）穗花法东民初字第39号案件查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人陈国强、麦顺雯、高超明的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人麦顺雯的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陈国强、麦顺雯、高超明纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国强、麦顺雯、高超明的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人陈国强车辆的车辆档案已被另案锁定，被执行人麦顺雯的房产也已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人陈国强、麦顺雯、高超明的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月二十一日书记员  郑玉婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1431号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人贾忱。
被告沈利红。
委托代理人丁卫东。
委托代理人顾洪昌。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告沈利红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，被告沈利红及其委托代理人丁卫东、顾洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年3月16日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，被告应向原告支付佣金人民币30，000元，但被告至今未付佣金。故原告起诉，要求被告支付佣金30，000元。
被告沈利红辩称，被告在与上家签订合同时，已和原告说明要将原有房屋出售后才有能力支付首付款。被告原有房屋也是委托原告居间出售，当时原告业务员明确表示同意。被告与上家签订的买卖合同中约定被告要在40天内支付首付款，但在规定的时间里，原告故意提高被告的房价，被告房子根本没人来看房，房屋亦未出售，被告无力支付首付款，1万元定金也被上家没收。当时被告也问过原告，如果不能支付首付款，有什么后果，原告称1万元定金可能拿不回来，但从未说过还要支付佣金，如果还要支付佣金，被告肯定不会签署相关协议。原告并某完成居间服务，被告不同意支付佣金，并保留向原告追究1万元定金损失的权利。
经审理查明，2014年3月16日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋，总房价款为200万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。同日，被告（佣金支付人、甲方）与原告（佣金收受人、乙方）签署《佣金确认书》，明确佣金金额为30，000元，在《房屋买卖合同》成立时支付。之后，被告与案外人并某签订《上海市房地产买卖合同》。同年4月26日，被告（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）签署《解约协议》，主要约定：2014年3月16日，买卖双方在原告的居间下，就系争房屋签订了居间协议及《房屋买卖合同》，由于乙方明确表示不再继续购买该房屋，经双方协商，因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；乙方同意甲方将已收执的定金1万元不予返还；待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。
审理中，被告表示，系争房屋的交易价格是200万，佣金应当按照房价款的1%计算，应该是2万元。在签署佣金确认书时，被告只签了名，上面的内容都是空白，都是原告之后填写的。买卖双方应该签署《上海市房地产买卖合同》之后，才能认定居间成功，仅签订原告提供的买卖合同，不能视为原告居间成功。当时签订协议时，被告反复问原告能否在40天内将被告原有房屋出售，原告业务员表示可以在40天出售，所以被告才会与上家签订相关协议。事实上，在40天内，原告从未带人来看房。解约协议签署第二天，原告业务员带了好几批人来看房，足以说明原告恶意。为了证明原告业务员曾答应在40天内帮被告售房，被告提供了与原告业务员的谈话录音。原告对该录音资料的真实性不予认可，认为与本案没有关联。录音不连贯，且录音中没有体现系争房屋，也不清楚被告与谁在交谈，具体谈的是哪套房屋。该录音是之后产生，形式上不符合证据规定。录音从头至尾没有说明40天没有卖掉房屋的处理结果，对于房屋本身是否可以在40天内出售，也要看被告的配合，不能将责任都归责于原告。另外，被告表示，解约协议是原告打印的，也是在原告见证下签署，该协议已经明确居间协议及房屋买卖合同均已解除，再无其他任何争议。原告表示，解约协议是买卖双方签署，原告并某签字，原告并某同意解除居间协议，也不代表原告同意与买卖双方再无争议。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》，被告提供的录音光盘及书面摘录，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间，被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金并无不当。由于被告之前也委托原告出售原有房屋来购买系争房屋，因原告业务员对于被告原有房屋的出售时间估计不准，令被告产生误解，致使被告最终因原有房屋未出售而无力购买系争房屋。加之居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，本院对被告应付佣金金额酌情调整至12，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈利红于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金12，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担225元，被告沈利红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年十月三十日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保293号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:施德权。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人施德权诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人施德权名下坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街230号的房产【房屋所有权证号：027399；土地使用权证号：温国用（2006）第2-1732号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人施德权名下坐落于温州市龙湾区永中镇永昌衙城街230号的房产【房屋所有权证号：027399；土地使用权证号：温国用（2006）第2-1732号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执14号
申请执行人：刘某，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：吴某，男，1969年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，吴某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人刘某执行款及诉讼费24583.05元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执14号申请执行人：刘某，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：吴某，男，1969年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，吴某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人刘某执行款及诉讼费24583.05元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第779号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：季统汉，男，汉族，
被告：郭克彦，女，汉族，
被告：夏银星，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告季统汉、郭克彦、夏银星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告季统汉、郭克彦、夏银星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年8月1日，被告季统汉、郭克彦以被告夏银星为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金30000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告季统汉、郭克彦、夏银星未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月1日被告季统汉、郭克彦与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2014年7月30日，被告季统汉、郭克彦以全部家庭财产承担还款责任，被告夏银星对30000元债务以全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告季统汉、郭克彦、夏银星均在合同上签了字。2013年8月2日被告季统汉、郭克彦收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年1月12日，剩余本金30000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告季统汉、郭克彦间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告季统汉、郭克彦应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告季统汉、郭克彦未履行合同义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告夏银星作为被告季统汉、郭克彦的借款连带担保人，被告季统汉、郭克彦未按约定还款，原告可以要求被告夏银星在其保证范围内承担保证责任。被告夏银星担保证责任后，有权向被告季统汉、郭克彦追偿。本案被告、季统汉郭克彦、夏银星经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告季统汉、郭克彦于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2015年1月13日起至执行完毕之日止）；被告夏银星负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告季统汉、郭克彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年八月二十六日
书记员 梅 靖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初182号
原告：贾某。
委托代理人李强，河北冀和律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵连梗