四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2209号
原告刘林，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告舒其钊，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人宋思月，四川拓宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，男，医疗查勘员，住四川省自贡市。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
原告刘林诉被告舒其钊、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员王致谢适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人杨元利，被告舒其钊委托代理人宋思月，被告平安财险自贡支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2015年2月20日上午，被告舒其钊驾驶川CPXX**号小客车从富顺县板桥镇经吴庙村村道往福善镇方向行驶。当车行至富顺县板桥镇吴庙村七组村道2KM时，被告舒其钊驾驶的川CPXX**号小客车占道行驶，其车头左前角挂碰到对面行驶来的原告所驾驶的川C2XX**号二轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往富顺县人民医院治疗；同年3月14日，原告好转出院。2015年7月10日，原告之伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费10000元-12000元。被告舒其钊在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，而被告舒其钊在被告平安财险自贡支公司处购买了交强险，故原告因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计92842.89元，被告平安财险自贡支公司在其承保范围内予以赔付，不足部分由被告舒其钊负责赔偿。
被告舒其钊辩称：被告舒其钊具有合法的驾驶资格，在被告平安财险自贡支公司处购买了交强险，事故发生时，其保险仍在有效期内，原告所遭受损失应在由保险公司先行赔付，剩余部分按照责任比例承担。被告舒其钊在原告治疗期间垫付了医药费20451元，在本案中请求一并处理。
被告平安财险自贡支公司辩称：对交通事故的发生以及事故责任认定并无异议。被告舒其钊的川CPXX**小客车仅在保险公司购买了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任。保险公司对精神抚慰金认可2000元，鉴定费不应由保险公司承担；原告已主张伤残赔偿金，不应再行主张被扶养人生活费；其他费用在质证后再发表意见。
原告刘林为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
1.原告及其母亲黄世芳身份证复印件、户口簿复印件、板桥镇吴庙村民委员会证明，拟证明原告刘林及被抚养人基本身份信息；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的基本事实，以及事故中责任的划分；
3.富顺县人民医院出院病情证明书、门诊病历本、长期医嘱单、门诊票据、DR报告单、病情证明书、处方签，拟证明原告受伤治疗情况、医嘱要求、复查以及门诊费用；
4.自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告构成十级伤残，后续医疗费需10000元-12000元，以及鉴定费用；
5.富顺县板桥镇吴庙村民委员会证明，拟证明原告从事铝合金安装工作，收入来源于城镇；
6.证人苏家云当庭陈述表示：证人在板桥镇从事铝合金安装工作，有安装铝合金工作时证人会请原告来安铝合金。证人现在没有营业执照，与原告是计件计算工资，生意好的时候原告就干的多一些，收入并不固定，但原告去年也应该有6、7万的工资。
7.证人刘进峰当庭陈述表示：证人在板桥镇从事铝合金安装工作有十多年了，也办有营业执照，证人一有工作就找原告来干。原告的工资近五年来都是计件，出事前原告的工资有多少，证人并不清楚，因为这个行业得看工作量。
8.证人钟真涛当庭陈述表示：证人从事铝合金门窗安装工作已有十多年了，原告在证人这里工作也有好几年了，只要有工作就会叫原告来干。干铝合金安装以计件来计算工资，原告收入和工作时间都并不固定。
经质证，被告舒其钊对原告所提交的证据1真实性无异议，但认为原告系农村户口，应适用农村标准；对证据2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性无异议，但认为该证据仅能证明从事工作情况，并不能证明其适用城镇工资标准；对证人证言6、7、8真实性无异议，但仅能证明原告是临时进城务工人员。被告平安财险自贡支公司对原告所提交的证据1真实性无异议，但认为与本案不具备关联性；对证据2、3、4无异议；对证据5所证明的事实有异议，村委会不具备证明从事行业的资格；对证人证言6、7、8有异议，认为三位证人与原告有雇佣关系，且所证事实均属于回忆，不能证明原告在城镇务工。
被告舒其钊为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：
1.被告舒其钊身份证，拟证明被告在诉讼中的主体资格；
2.被告舒其钊驾驶证、事故车辆行驶证，拟证明被告具备驾驶资格以及事故车辆信息；
3.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实以及责任划分；
4.保险单以及保险费发票，拟证明被告舒其钊在被告平安财险自贡支公司处购买了交强险，事故发生在保险合同有效期范围内；
5.医疗费发票，拟证明被告舒其钊在原告受伤住院期间所垫支的费用情况。
经质证，原告刘林、被告平安财险自贡支公司对被告舒其钊所提交的上述证据均无异议。
被告平安财险自贡支公司在举证期限内未提交证据材料。
根据以上举证、质证，对原、被告所提交的证据作如下认定：
原告刘林所提交的证据1系原告身份证明，以及家庭成员情况，与本案有关联性，且二被告对其真实性无异议，对证据1本院予以确认；证据2、3、4，二被告对其均无异议，本院予以确认；证据5，二被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证人证言6、7、8，证人长期从事铝合金安装行业，对原告的务工情况比较了解，而且与证据5相互印证，本院对上述证人证言予以确认。
被告舒其钊所提交的证据1、2、3、4、5，原告舒其钊和被告平安财险自贡支公司均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月20日，被告舒其钊驾驶川CPXX**小客车从板桥镇经吴庙村村道往福善方向行驶。上午11时，当被告舒其钊驾驶车辆行至板桥镇吴庙村七组村道2KM处时，由于其占道行驶，以致车头左前角与对向驾驶川C2XX**二轮摩托车的原告刘林相碰撞，造成原告刘林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘林被紧急送往富顺县人民医院进行治疗；同年3月14日，原告好转出院，出院医嘱表示：出院后休息一月，骨科门诊随访，住院期间留陪伴一人。原告共住院22天，一级护理1天，二级护理21天。原告出院后，于2015年4月14日门诊复查，其医嘱表示休息半月，门诊随访；5月5日门诊复查，其医嘱表明继续休息，功能锻炼半月后复查；5月20日门诊复查，其医嘱表明继续休息半月；6月5日门诊复查，其医嘱表明休息半月；6月20日门诊复查，其医嘱表明休息半月。原告在住院和复查期间共花费医药费20928.5元，其中20452.5元医药费由被告舒其钊垫支。2015年2月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，本次交通事故原告刘林承担次要责任，被告舒其钊承担主要责任。2015年7月10日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告刘林右下肢丧失功能10.8%评定为十级伤残，后续治疗费用10000-12000元，鉴定费用为1500元。
另查明：原告刘林婚后育有女儿刘霞，事故发生时刘霞年仅14周岁；原告母亲黄世芬在事故发生时已年满71周岁，包括原告刘林在内，其共育有4个子女。原告其户籍所在地为农村，但其在板桥镇长期从事铝合金安装，其主要收入来源于城镇。被告舒其钊所驾驶的川CPXX**小客车在被告平安财险自贡支公司处购买了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，上述保险在保险有效期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对其损害结果的发生存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案系原告刘林和被告舒其钊各自的交通违法行为造成交通事故的发生，以致原告刘林受伤，故被告舒其钊应当承担相应的民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告舒其钊承担主要责任，原告刘林承担次要责任，根据过错的大小，应当适当减轻被告舒其钊的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为原告以承担70%赔偿责任为宜。事故车辆川CPXX**在被告平安财险自贡支公司处购买了交强险，且事故发生时，上述保险仍在有效期限内，故被告平安财险自贡支公司应在其保险限额内承担保险责任。被告平安财险自贡支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持；被告平安财险自贡支公司辩称原告已主张伤残赔偿金，不应再行单独主张被扶养人生活费的反驳主张，符合相关法律规定，应予支持，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知的精神，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
原告刘林因本次交通事故所造成的损失认定如下：
一、医药费，凭票据为20928.5元；
二、后续治疗费，根据司法鉴定意见，以11000元为宜；
三、误工费，原告户籍所在地为农村，但其长期从事铝合金安装，其主要收入来源于城镇，其误工费标准应以四川省上一年度建筑业工资标准进行计算。原告共住院22天，结合出院医嘱和休息证明，休息时间为106天，故误工天数为128天，故误工费应为（38303元÷365天）×128天=13432元；
四、护理费，原告共住院22天，其中一级护理1天，二级护理21天，原告要求以80元／天的标准计算护理费，其请求符合法律规定，本院予以支持，故护理费应为80元／天×22天=1760元；
五、住院生活补助费，参照当地公务人员出差标准，原告以30元／天计算的标准合理，本院予以支持，故住院生活补助费为30元／天×22天=660元；
六、交通费，原告虽然未提供相应交通费发票，但根据原告实际就诊情况，酌情考虑为400元；
七、残疾赔偿金，原告受伤前长期在板桥镇从事铝合金安装工作，其主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应以四川省上一年度相关城镇统计数据进行计算。残疾赔偿金参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入24381元／年，十级伤残系数为0.1，故残疾赔偿金为（24381元／年×20年）×0.1=48762元。原告母亲在事故发生时已年满71周岁，包括原告在内共育有4个子女，原告的女儿刘霞在原告事故发生时年仅14周岁。原告请求的其母亲的被扶养人生活费按照（18027元／年×8年）×0.1÷4=3605.4元，其女儿的被扶养人生活费（18027元／年×3年）×0.1÷2=2704元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为55071.4元。
八、精神抚慰金，被告舒其钊的侵权行为致使原告受伤并构成十级伤残，给原告的造成了相应的精神损害，而原告对损害的发生存在过错，故精神抚慰金以2100元为宜；
九、鉴定费，凭票据为1500元。
综上，原告刘林因本次交通事故所造成的损失有医药费20928.5元、后续治疗费11000元、误工费13432元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费400元、残疾赔偿金55071.4元、精神抚慰金2100元、鉴定费1500元，共计106851.9元。其中，原告所产生的医药费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等74263.4元，被告平安财险自贡支公司在其交强险保险责任范围内负责赔偿。剩余22588.5元，按照原告刘林与被告舒其钊在交通事故中的过错大小，由被告舒其钊负责赔偿原告15812元。为避免诉累，被告舒其钊请求对其垫支的医药费20452.5在本案中一并处理，其请求合理，本院予以支持。品跌上述赔偿项目后，被告平安财险自贡支公司应向原告刘林赔付79622.9元，向被告舒其钊赔付4640.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起5日内，向原告刘林赔付79622.9元，向被告舒其钊赔付4640.5元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，减半收取为1061元，由原告刘林负担318元，被告舒其钊负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年十月二十一日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。