成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第134号
原告刘永忠。
原告刘素芳。
原告刘科龙。
原告刘科虎。
原告刘玉春。
原告刘秀珍。
以上六原告共同委托代理人，蒋智，四川易通律师事务所律师，特别授权。
以上六原告共同委托代理人，宋国放，四川易通律师事务所律师，一般授权。
被告李亨明。
委托代理人刘春蓉。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区石羊场乡（原新光村*组）。
法定代表人钟明才，公司董事长。
委托代理人纪廷准。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司。住所地：成都市一环路东二段**号*楼。
负责人唐勇，公司总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍与被告李亨明、成都市武侯出租汽车有限公司（简称武侯出租汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（简称大地财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由代理审判员范薇适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘科虎、刘秀珍，原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍的委托代理人蒋智、宋国放，被告李亨明的委托代理人刘春蓉，被告成都市武侯出租汽车有限公司的委托代理人纪廷准，被告大地财保成华支公司的委托代理人王继祖到庭参加诉讼。于2013年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍的委托代理人宋国放，被告李亨明及委托代理人刘春蓉，被告成都市武侯出租汽车有限公司的委托代理人纪廷准，被告大地财保成华支公司的委托代理人王继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍诉称，2012年3月11日16时45分许，李亨明驾驶武侯出租汽车公司所有的川ATX0**号捷达牌小型轿车行驶至红星路二段126号门前路段处时，遇行人凌锡文横过道路，李亨明所驾车与凌锡文相撞，造成凌锡文当场死亡。交管部门认定李亨明承担事故的同等责任。肇事车在大地财保成华支公司投保。事故发生后，李亨明的配偶刘春蓉出具《说明》认可超出法定丧葬费限额部分由李亨明负责。基于以上事实请求判令被告李亨明、武侯出租汽车公司连带赔偿原告死亡赔偿金89495元，丧葬费15745元、交通食宿费2000元、误工费3000元，其它费用51761元（其中包括殡仪服务费16100元、灵堂全套费用11600元、骨灰盒1200元、设置灵堂11天21680元、火化费用796元、骨灰寄存费65元、寿衣费320元）、精神损失费50000元，以上共计212001元，庭审中，原告在其它费用中增加了墓地费18810元和墓地管理费2400元，故其它费用变更为72971元，赔偿总金额变更为233211元，超出交强险赔偿限额120000的部分，按60%的比例赔付即67926.6元，扣除被告李亨明垫付的33000元，被告李亨明、武侯出租汽车公司赔偿154926.6元，被告大地财保成华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李亨明辩称，对交通事故的事实、事故责任认定无异议，李亨明与武侯出租汽车公司为承包租赁关系，此次交通事故造成的超出保险公司责任范围外的赔偿责任由李亨明承担。对其它费用不予认可，李亨明的配偶刘春蓉出具的《说明》仅认可死者在殡仪馆和火葬场产生的费用。被告李亨明垫付原告现金33000元，要求本案中一并解决。其余意见与被告大地财保成华支公司一致。
被告武侯出租汽车公司辩称，对交通事故的事实、事故责任认定无异议，李亨明与武侯出租汽车公司为承包租赁关系。川ATX0**号车在被告大地财保成华支公司投保交强险和责任限额20万的商业三者险及不计免赔。其余意见与被告大地财保成华支公司一致。
被告大地财保成华支公司辩称，对交通事故的事实、事故责任认定无异议，对死亡赔偿金无异议，认可丧葬费15744.5元、交通费300元、误工费500元、精神抚慰金10000元，其它费用不予认可，超出交强险11万限额部分按50%比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年3月11日下午，李亨明驾驶川ATX0**号捷达牌小型轿车由红星路一段方向沿红星路二段往科华北路方向行驶。16时45分，李亨明驾车行驶至红星路二段126号门前路段处时，遇行人凌锡文跨越道路中心隔离设施由李亨明驾车行驶方向左侧向右侧横过道路，李亨明所驾车与凌锡文相撞，造成凌锡文当场死亡（经120急救医生现场确认），车物损坏。成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定李亨明、凌锡文分别承担事故的同等责任。
凌锡文于1931年8月31日出生，户籍所在地：成都市青羊区忠烈祠东街51号1栋2单元1楼2号，其配偶已离世，现有刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍六子女。凌锡文于2012年3月21日火化，产生殡仪服务费16100元，火化费796元，凌锡文的亲属办理丧葬事宜期间，产生了一定交通费及误工损失。
事故发生后，李亨明垫付原告方现金33000元，2012年3月19日，李亨明的配偶刘春蓉向原告方出具《说明》，内容如下：“交通事故，川ATX0**号李亨明造成死者凌锡文的殡葬费、火葬费超出18000的费用，由师傅李亨明负责，实报实销。”
被告武侯出租汽车公司系涉案肇事车车主，为肇事车在被告大地财保成华支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元；保险期间均为2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止。
庭审中，李亨明同意此次交通事故造成的超出保险公司责任范围外的赔偿责任由其承担，原告予以认可。大地财保成华支公司对原告主张的死亡赔偿金89495元无异议。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告方提交的原告身份证、被告李亨明常住人口基本信息、被告武侯出租汽车公司、大地财保成华支公司工商信息、被告李亨明的驾驶证、被告武侯出租汽车公司行驶证复印件、保单、交通事故认定书、凌锡文的遗体火化证明、身份证、常住人口登记卡、亲属关系《证明》及常住人口登记表、殡仪服务费发票、火化费票据，刘春蓉出具的《说明》，被告李亨明提交的收条，被告武侯出租汽车公司提交的行驶证复印件、服务证证明。
关于原告提交的骨灰盒收据、红大全绸清洁费特制火轮收据、灵堂全套收据、灵堂全套11天发票、寄存费工本费收据、墓地费收据3张，三被告均有异议。因上述证据与本案无关联性，本院不作认定。
本院认为，李亨明驾驶川ATX0**号肇事车与凌锡文相撞发生交通事故，致凌锡文当场死亡，交管部门认定李亨明、凌锡文分别承担事故的同等责任。李亨明同意此次交通事故造成的超出保险公司责任范围外的赔偿责任由其承担，原告予以认可，本院予以确认。肇事车在大地财保成华支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及之《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第(二)项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，因交通事故造成凌锡文死亡所产生的赔偿费用,先由被告大地财保成华支公司在交强险赔偿限额内承担；不足部分，由李亨明承担60%的赔偿责任。肇事车还在大地财保成华支公司投保了商业三者险，李亨明所负60%的赔偿责任由被告大地财保成华支公司在商业三者险限额内赔付。
关于赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，凌锡文因交通事故死亡，其近亲属刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍可以要求侵权人赔偿相应的人身损害损失。
大地财保成华支公司对原告主张的死亡赔偿金89495元无异议，上述费用不违反法律法规之规定，本院予以确认。针对其他赔偿项目，本院作如下认定：
一、丧葬费。《解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”凌锡文的丧葬费为31489元/年（2011年度职工平均工资）÷2＝15744.5元。
二、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。本院认为，事故发生后，原告办理丧葬事宜必然支出一定的交通费用及误工损失。故本院酌情确定交通费1000元，对原告多请求部分不予支持。六原告住所地均在成都，住宿费并非办理丧葬事宜必然产生的费用，且原告并未提供住宿费票据，故对原告要求支付住宿费的诉讼请求不予支持。原告虽未提交证据证明误工损失，但事故造成凌锡文死亡，其亲属花费时间处理事故及办理丧葬事宜是客观事实，耽误工作的情形确实存在。结合本案实际情况，本院酌情确定误工费为2500元。
三、其它费用。原告方因李亨明的配偶刘春蓉向原告方出具内容为“交通事故，川ATX0**号李亨明造成死者凌锡文的殡葬费、火葬费超出18000的费用，由师傅李亨明负责，实报实销。”的《说明》为由要求原告承担殡仪服务费16100元、灵堂全套费用11600元、骨灰盒1200元、设置灵堂11天21680元、火化费用796元、骨灰寄存费65元、寿衣费320元、墓地费18810元和墓地管理费2400元。《说明》中仅写明“殡葬费、火葬费超出18000的费用，由师傅李亨明负责”，并未记载其它费用的具体项目和金额，且原告也并未能证明其它费用的花费均得到被告李亨明认可。庭审中，李亨明认可殡仪馆和火葬场产生的费用由其承担，故殡仪服务费16100元，火化费796元，共计16896元由李亨明承担。因丧葬费中已包含殡仪服务费、火化费，故超出丧葬费15744.5元的部分，即1151.5元由被告李亨明负担。
四、精神损害抚慰金。凌锡文因此次事故死亡，其近亲属必然因此而遭受精神上的痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定被告精神损害抚慰金为25000元。
以上费用共计134891元，其它费用1151.5元由被告李亨明负担，其余133739.5元由被告大地财保成华支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付110000元，超出部分23739.5元大地财保成华支公司在商业三者险赔偿限额内承担60%，即14243.7元。大地财保成华支公司共计支付赔偿金124243.7元。李亨明已垫付33000元，扣除李亨明负担的1151.5元，李亨明垫付的其余费用31848.5元，由被告大地财保成华支公司直接支付被告李亨明,其余赔偿金92395.2元，被告大地财保成华支公司直接赔付原告。六原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍赔偿金92395.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李亨明垫付费用31848.5元。
三、驳回原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由原告刘永忠、刘素芳、刘科龙、刘科虎、刘玉春、刘秀珍负担125元，被告李亨明负担836元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范薇
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 熊崴