wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0235号
原告江苏宏信商贸股份有限公司。
法定代表人印勤，该公司董事长。
委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告王剑，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告葛卫新，女，1970年7月24日出生，汉族。
原告江苏宏信商贸股份有限公司（以下简称宏信公司）诉被告王剑企业借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，先由审判员赵华平独任审判.审理中，本院根据原告的申请，依法通知葛卫新作为被告参加诉讼。并依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告王剑、葛卫新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏信公司诉称：
2010年9月29日，被告王剑向原告借款50万元，并出具借条一份。被告王剑后于2011年2月9日还款10万元。2012年11月26日，被告王剑向原告出具书面承诺书，承诺在2012年12月15日和同年12月26日还清借款，并约定年利率为15%。但被告王剑此后未能履行承诺。由于被告葛卫新与王剑系夫妻关系，该项债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告王剑、葛卫新立即偿还原告借款40万元，并支付利息（以40万元为基数从2012年12月27日至实际还款之日按年利率15%计算）。
原告宏信公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证。用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王剑身份证复印件。用以证明被告王剑的诉讼主体资格；
3、被告王剑与葛卫新的结婚登记资料二页。用以证明两被告于1993年12月20日登记结婚；
4、借条及银行支票存根各一份。用以证明被告王剑向原告借款50万元的事实；
5、工商银行现金存款凭证一份。用以证明被告王剑于2011年2月9日向原告还款10万元；
6、《承诺书》。用以证明被告王剑为偿还剩余借款40万元向原告出具还款计划，并约定按年利率15%结算。
被告王剑、葛卫新未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年9月29日，被告王剑向原告宏信公司借款50万元。嗣后，于2011年2月9日向原告还款10万元，尚欠40万元未能给付。2012年11月26日，被告王剑向原告宏信公司出具书面承诺书，承诺在2012年12月15日归还20万元，余款在2012年12月26日之前还清，利息按年利率15%计算。此后，被告王剑未能按约还款。
另查明，被告王剑与葛卫新于1993年12月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据1-6及当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原告宏信公司与被告王剑之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王剑未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。由于债务发生在被告王剑与葛卫新夫妻关系存续期间，按婚姻法司法解释的相关规定，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃上述证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑、葛卫新于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏信商贸股份有限公司偿还借款40万元，并按约定支付利息（以40万元为基数自2012年12月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元，保全费2645元，合计10175元，由被告王剑、葛卫新负担，此款已由原告江苏宏信商贸股份有限公司垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔一晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4565号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：王树森。
被告：董士江。
被告：赵丽苹。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王树森、董士江、赵丽苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告王树森、董士江、赵丽苹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年11月23日，被告王树森购买福田牌汽车一辆并从银行办理贷款，我原告为其贷款提供了担保，被告董士江、赵丽苹、耿立新向我原告提供了反担保。由于被告王树森未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付190802元。王树森向原告交纳了60000元，尚欠130802元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告王树森不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王树森追偿并要求其支付违约金，由被告董士江、赵丽苹、耿立新承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告王树森给付我原告为其代偿的借款本息130802元及违约金39240.6元，合计170042.6元；二、被告董士江、赵丽苹、耿立新承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王树森未作答辩。
被告董士江未作答辩。
被告赵丽苹未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年11月23日，出卖方牡丹江冀东广龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方王树森（乙方）、担保方董士江、赵丽苹、耿立新（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买福田牌汽车一台，车价款为365750元；
2、乙方王树森向甲方庞大汽贸集团股份有限公司首付车价款109750元，其余车款256000元乙方王树森从中国银行股份有限公司牡丹江分行行办理贷款，该项贷款直接转入甲方账户内冲抵剩余价款。
证据二、《车辆交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人一手营运汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告王树森因购车资金不足向中国银行股份有限公司牡丹江分行行办理贷款256000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告王树森偿还该笔贷款本息提供担保。
证据四、《借款凭证》，用于证明被告王树森从中国银行股份有限公司牡丹江分行行办理贷款256000元，该笔贷款以发放给被告王树森，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入出卖方牡丹江冀东广龙汽车销售服务有限公司账户。
证据五、《扣划证明》、还款明细表，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告王树森履行还款义务，代偿2012年10月、2013年1月、4月、6月、10月、11月及2014年1月到期借款本息190802元；
证据六、还款明细表及收据，证明被告王树森已经交纳的借款本息60000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月7日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被告王树森（乙方）、被告赵丽苹、董士江、耿立新（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，被告王树森从牡丹江冀东广龙汽车销售服务有限公司购买福田牌汽车一辆，总价款365750元，合同签订后，被告王树森交纳了首付款109750元，余款256000元，由原告为其提供担保，被告王树森从中国银行股份有限公司牡丹江分行行办理贷款，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方牡丹江冀东广龙汽车销售服务有限公司账户，并约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告王树森应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告赵丽苹、董士江、耿立新为被告王树森向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告王树森因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代偿2012年10月、2013年1月、4月、6月、10月、11月及2014年1月到期借款本息190802元，扣除被告王树森已经交纳的借款本息60000元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息130802元，故发生纠纷；在诉讼过程中，原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回对被告耿立新的诉讼。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告王树森不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告王树森未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告王树森给付被扣划借款本息，并要求被告董士江、赵丽苹承担连带责任；原告庞大汽贸集团股份有限公司诉请被告王树森按到期借款的30%赔付违约金39240.6元，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回对被告耿立新的诉讼，属于对自己诉权的处分，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王树森在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息130802元；
二、被告王树森在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金39240.6元；
三、被告董士江、赵丽苹对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王树森负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘译择
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10373号
原告江某，女，1984年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。
被告彭某，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告江某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人袁永斌到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告不承担家庭开支和日常花费，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告彭某辩称，原告诉状所述不属实，双方之间有十几年的感情，被告对原告是很有感情的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告江某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告江某要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告江某负担。
本判决已于2015年12月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十二月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0334号
原告张某某，男，1944年4月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告韩某某，男，1962年3月3日出生，住河北省保定市雄县。
原告张某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月9日7时30分许，被告韩某某驾驶普通二轮摩托车行驶到事发地点时与原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年1月8日雄县公安局交通警察大队作出雄公交认字（2014）第YD010005号《道路交通事故认定书》认定：被告韩某某承担此事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告张某某被送至河北省霸州市第三医院治疗，后又转至廊坊市第四人民医院住院治疗。但被告在住院期间不闻不问，经中间人调解，被告拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失8889.93元；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告韩某某未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年12月9日7时30分许，被告韩某某驾驶普通二轮摩托车行驶到事发地点时与原告张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经雄县公安交通警察大队事故认定：被告韩某某承担此事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告张某某被送至河北省霸州市第三医院治疗2天，后又转至廊坊市第四人民医院住院治疗10天。经诊断为：1、左顶部软组织伤；2、头皮损伤；3、胸腰部、左胳部多处软组织损伤；4、腰4-5椎突出；5、腰椎滑脱。以上共花费医疗费6633.73元，救护车费50元。
上述事实有廊坊市第四人民医院收费票据、诊断证明、费用清单、霸州市第三医院救护车费票据、村委会证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费6633.73元有廊坊市第四人民医院收费票据、诊断证明及费用清单证实，本院予以认定。原告主张护理费，标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年职工平均工资13564元计算，期限住院10天，共计372元（13564元÷365天×10天）。交通费50元有霸州市第三医院救护车票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计500元（50元×10天）。原告主张营养费无证据证实，本院不予认定。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告张某某医疗费6633.73元、交通费50元、护理费372元、住院伙食补助费500元，以上共计7555.73元。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年三月四日
书记员 康 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6908号
罪犯丁晓华，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）杭余刑初字第253号刑事判决，以罪犯丁晓华犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁晓华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁晓华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 朱叶诚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2534号
原告：菅立永，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：周春峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告菅立永与被告宋立卿、周春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅立永及被告宋立卿到庭参加诉讼，被告周春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅立永向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋立卿由被告周春峰担保于2017年3月29日向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宋立卿辩称，认可原告所诉内容。
被告周春峰未予答辩。
本案原告菅立永围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证和借条的复印件各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告宋立卿于2017年3月29日向原告菅立永借款100000元，期限为1个月，被告周春峰对该借款提供保证人担保。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，本案被告宋立卿作为借款人，应当支付所欠原告的借款100000元，被告周春峰作为连带保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋立卿于本判决生效之日起十日内偿还原告菅立永借款100000元；
二、被告周春峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋立卿、周春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年七月十八日
书记员 韩慈
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1195号
罪犯张经伟，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以（2012）浉刑一初字第72号刑事判决书，认定被告人张经伟犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，刑期自二0一一年一月十三日至二0二四年一月十二日止，宣判后，于2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张经伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张经伟于2011年1月12日凌晨1时许，被告伙同代某等人携带作案工具，由被告驾车窜至信阳市其士大酒店附近，由徐某将杨某骗上车后，将杨某捆绑并用胶带蒙住杨某的眼睛和嘴，将车开至信阳市贤隐寺附近，被告等人将杨某强奸并对其殴打。在强奸过程中，张某将杨某口袋里的480元钱拿走。
罪犯张经伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张经伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张经伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二0一一年一月十三日至二0二二年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第277号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吉某某，男，1987年2月28日生。被告人吉某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人吉某某及辩护人黎昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年7月9日3时许，被告人吉某某伙同另一名彝族男子骑乘一辆红色三轮摩托车窜至成绵乐客运专线广汉市小汉镇昌峰村路段，盗窃该路段高速铁路电缆沟内的电缆440米。二人在逃跑途中，被告人吉某某被民警挡获，另一彝族同伙脱逃。经鉴定，被盗电缆线价值33418元。
广汉市人民检察院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，盗窃物品照片，作案使用三轮车照片，现场辨认笔录、照片及辨认说明，当场盘问、检查笔录，价格鉴定意见书，报案材料，挡获经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，被盗单位负责人周某某的陈述，被告人吉某某的供述及户籍信息表等。
被告人吉某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，自愿认罪，亦未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，提出：被告人是在受骗上当，在他人唆使下行窃的，是从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人系少数民族，没有前科，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。辩护人未向本院提交证据。
公诉人答辩称：本案另一同伙未归案，本案不宜区分主从。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人吉某某伙同他人实施盗窃的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年7月9日3时许，被告人吉某某伙同一名叫“沙某某”（在逃，另案处理）的彝族男子，骑乘一辆红色三轮摩托车窜至成绵乐客运专线广汉市小汉镇昌峰村路段，盗窃该路段高速铁路电缆沟内的10KV电缆440米，当二人载着被盗线缆逃至广汉市新丰镇西城村“三星堆快速通道”路段时被民警发现，被告人吉某某伙同“沙某某”加速向成都市方向逃窜，当二人逃至大件路“广汉市忠汉闲置设备有限公司”路段时，吉某某被民警抓获，“沙某某”脱逃。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值33418元。
另查明：被盗电缆线已被追回并发还被害单位。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取公共财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人吉某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人吉某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人吉某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出的被告人吉某某是在他人唆使下行窃，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，本案另一同伙尚未归案，依据现有证据，不宜划分主、从犯，应当根据被告人的具体犯罪情节确定其相应的刑罚。对辩护人提出被告人吉某某系从犯的辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2016年1月8日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4888号
原告曹××。
委托代理人阎×。
被告刘一×。
原告曹××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人阎×到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于2009年底通过网络相识后恋爱，并于××××年××月××日在河北区民政局办理登记结婚。婚生一子叫刘二×，现2岁零8个月；婚生一女，叫刘三×，现11个月。双方婚前感情基础不牢，婚后双方感情不和，被告结婚后没有参加过工作，而且经常酗酒，打骂原告。由于被告赌博，已经将原、被告全部财产变卖。目前，被告还欠河北妇幼保健医院生育费没有支付，所以二女儿至今没有户口。原、被告性格及生活方式差异较大，双方经常因为家庭琐事吵闹，被告对原告及子女漠不关心，致使双方感情多次出现危机。原告认为，被告没有尽到做丈夫的职责，也没有尽到做父亲的责任。现夫妻双方感情已经完全破裂，无和好之可能，原告为早日解除痛苦的生活，故起诉请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚。我们结婚后，双方感情挺好。我们俩是2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男，2011年12月31日出生，叫刘二×；后生一女，2013年9月15日出生，叫刘三×。我跟原告婚前感情挺好，结完婚半年我们俩谁也没上班，后来我上班了，送快递，然后去饭馆打工。我们俩结婚后感情挺好，就是原告父母挑拨的，原告父亲想让我把我父亲的房子过到我的名字，我跟原告父亲就产生了矛盾，我们俩就不和了，因为生第二胎的原因我们俩也有一点分歧。我不同意离婚，为了孩子考虑，我们俩没有矛盾。我跟原告出去吃饭、给孩子买什么都一块商量。我们俩感情挺好的，没什么矛盾。
经审理查明，原、被告于2009年年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月13日举行婚礼，2011年12月31日婚生一子叫刘二×；2013年9月15日婚生一女叫刘三×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由起诉离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生过矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。双方感情未破裂，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 麒
附：本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4888号
原告周志洋。
原告李莉。
委托代理人周志洋。
原告周承军。
被告蒲经成。
被告周永平。
被告蒲琳。
委托代理人蒲经成。
原告周志洋、李莉、周承军诉被告蒲经成、周永平、蒲琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志洋、李莉的委托代理人周志洋、周承军，被告蒲经成、周永平、蒲琳的委托代理人蒲经成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告与被告于2009年6月8日签订房屋购买协议，以42万元价格将原告位于市北区鞍山东路108号福安小区x号楼xx户，面积68.08平方米新房转让给被告，分三次付款。被告前两次如数付款，原告按协议将房屋档案及钥匙按时交付于被告。被告业已装修居住至今。2014年6月在原告协助下将房屋过户给被告后，被告拒交所欠2万元房款。后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令三被告履行合同偿还所欠2万元购房款；2、判令被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止；3、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，2009年6月8日原告与被告签订购房协议，当日支付给原告周志洋22万元现金，周志洋交付房屋钥匙。2009年8月28日交付周志洋18万元，周志洋将涉案房产证交给蒲经成。2014年7月9日，涉案房屋已满五年，在办理过户中，需要周志洋身份证复印件，其不配合。同年7月12日蒲经成受胁迫书写欠款2万元欠条，周志洋给蒲经成身份证复印件。在办证过程中，被告替原告垫付房屋维修基金9051.98元、补缴土地价款74824.67元。按有关规定，上述费用应由原房主缴纳。要求原告支付上述费用，被告同意向原告支付2万元购房欠款。
经审理查明，2009年6月8日，原告周志洋、李莉、周承军（甲方）与被告蒲经成、周永平、蒲林（乙方）签订房屋购买协议，协议内容：第一条、甲方同意将座落于青岛市市北区鞍山路108号福安小区x号楼xx户住房，建筑面积68.08平方米出售给乙方；第二条、甲乙双方同意上述房屋成交价为人民币肆拾贰万元整；第三条、本协议签定之日，乙方向甲方支付人民币贰拾贰万元整作为购房定金。甲方将房屋产权证，委托公证书等相关资料交与乙方抵押保管后，乙方两日内付给甲方购房款人民币壹拾捌万元整；待该房可办理过户手续之日起五日内，甲方需与乙方办理房产过户，乙方则需在房产过户办妥后两日内向甲方付清剩余房款人民币贰万元整。第五条、甲乙双方同意，在房屋实际交付之日前，根据有关规定应交付的与房屋有关的费用由甲方负责缴付；若甲方未按约定缴付所产生的后果由甲方负责，与乙方无关。房屋交易发生后，所产生的后果及发生的问题由乙方负责。补充协议第二条约定，该房五年后允许交易之日起五日内，甲方必须将该房产产权过户到乙方名下，乙方必须在房产产权过户到乙方名下两日内将房屋押金人民币贰万元交付给甲方；第三条约定，以上房产过户费用由乙方承担。该份合同由原告方、被告方签字确认。
2009年6月8日，原告按照合同约定将出售涉案房屋交予被告使用至今。同年6月8日、8月28日周志洋分别收到蒲经成交来购房款22万元、18万元。
2009年7月9日诉争房屋登记在原告周志洋个人名下，产权证号码：青房地权市字第xxxxxxx号，房屋坐落于市北区xx路57号1号楼1006户，房产证附记：新建限价商品房转移登记。2009年8月28日周志洋将涉案房产证交由蒲经成保管。
2014年8月，涉案房屋在初始登记届满五年可以上市交易时，被告蒲经成在办理房屋过户手续过程中以周志洋的名义补缴土地价款74824.67元、住宅维修基金9051.98元。2014年8月4日涉案房屋转移登记为蒲经成单独所有，产权证号码：青房地权市字第201491423号，房产证附记：已购限价商品房转移登记。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，位于青岛市市北区xx路57号1号楼1006户房屋系限价商品房，其上市交易受到国家相关政策调整，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志洋、李莉、周承军的起诉。
案件受理费人民币300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 崔 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02332号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人袁廷元。
被告姚沅来，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司姚沅来民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1770元，保全措施费1320元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00741号
原告珠海华大浩宏化工有限公司。
被告无锡雪羽集团有限公司。
原告珠海华大浩宏化工有限公司（以下简称华大公司）与被告无锡雪羽集团有限公司（以下简称雪羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华大公司诉称：双方系业务往来单位，华大公司向雪羽公司供应印染助剂。华大公司按约履行供货义务，雪羽公司未付清货款，经双方对账确认雪羽公司所欠款项为46150元，故诉至本院要求判令雪羽公司如数支付所欠货款并承担利息损失（以46150元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告雪羽公司未作答辩。
经审理查明：华大公司为雪羽公司厂房供应印染助剂。2014年4月2日，雪羽公司致函华大公司，内容主要为：截至2014年3月18日，雪羽公司结欠华大公司货款46150元。诉讼中，华大公司表示雪羽公司未履行付款义务。2014年9月29日，华大公司诉至本院。
上述事实，有函件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。华大公司已实际履行为雪羽公司供应印染助剂的义务，因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效。雪羽公司以出具函件的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。华大公司要求雪羽公司清偿货款46150元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡雪羽集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付珠海华大浩宏化工有限公司货款46150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由雪羽公司负担。（该款已由华大公司预交，本院不再退还，雪羽公司于本判决生效后10日内直接支付给华大公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00654号
申请执行人高某某，男，1963年2月18日生，汉族。
被执行人白某某，男，1976年3月1日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人白某某身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01171号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人白某某于2015年1月15日前给付申请执行人高某某10000元、于2015年5月10日前给付13000元。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额为第二批案件款13000元。本院受理后，被执行人白某某去向不明，申请执行人高某某也无法提供其具体居住地址及可供执行的财产线索，申请执行人高某某向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01171号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 帅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第956号
上诉人（原审原告）钱如芝，女，汉族，1960年3月16日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人杨石生，陆良县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）师宗县滴水塘煤矸石砖厂。
法定代表人钱建林。
上诉人钱如芝因与被上诉人师宗县滴水塘煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂系个人独资企业，负责人为钱建林。原告钱如芝之子冯某某受雇于被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂。2013年1月10日，被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂的负责人驾车接死者冯某某等人到阴凉箐，后由死者冯某某驾驶装载机。当日，死者冯某某驾驶轮式专用装载机沿阴私线由阴凉箐向大舍方向行驶。21时20分许行驶至阴私线K0＋600米处时因未充分观察路面情况致使装载机向右侧翻覆造成装载机驾驶室内冯某某当场死亡，装载机部分受损的道路交通事故。此次事故经师宗县公安局交通警察大队作出事故认定，认定死者冯某某负此次事故的全部责任。装载机的实际车主为被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂负责人钱建林。现原告钱如芝向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、赡养费22805元、精神抚慰金50000元，以上费用合计203685元并承担本案受理费。另查明，肇事装载机肇事前无机械故障。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者冯某某在雇佣活动中死亡，被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂应该承担主要赔偿责任。根据师宗县公安局交通警察大队作出的事故认定，死者冯某某负此次事故的全部责任且肇事装载机肇事前并不存在机械故障，故死者冯某某也应承担一定责任。对于原告钱如芝请求的死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元，依法予以支持。对于原告钱如芝请求的赡养费22805元，因原告钱如芝未提交其丧失劳动能力、无其他生活来源的相关证据，故依法不予支持。对于原告钱如芝请求的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的，精神抚慰金即为死亡赔偿金，故不予支持。以上费用合计130880元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂在判决生效后十日内赔偿原告钱如芝死亡赔偿金等费用130880元的70%即91616元；二、驳回原告钱如芝的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由被告师宗县滴水塘煤矸石砖厂负担1063元，原告钱如芝负担455元。
宣判后，钱如芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡费用360000元，并承担冰尸费用100000元。其上诉理由为：上诉人之子冯某某在被上诉人处打工，2013年1月10日在帮被上诉人驾车过程中死亡，在此次交通事故中死亡的还有受雇于被上诉人的赵某。一审判决后，上诉人在师宗县交警大队交通事故档案中发现，2013年1月20日被上诉人与赵某的父亲赵所先在师宗交警大队的主持下达成协议，由被上诉人一次性赔偿赵某死亡赔偿金及安葬费360000元。而一审法院对在同一事故中死亡的冯某某仅判赔91616元明显错误。被上诉人对冯某某的赔偿应当与赵某一样，且还应支付冰尸费100000元。
被上诉人师宗县滴水塘煤矸石砖厂答辩称，一、一审法院认定部分事实不清。一审认定冯某某与被上诉人存在雇佣关系没有事实及法律依据，且划分责任不当，过分加重被上诉人的责任。二、上诉人的上诉主张应不予支持。上诉人的上诉请求明显超出一审诉讼请求及范围，其中死亡赔偿金属于超出范围应不予支持，冰尸费属新增加的诉请，也不能在本案中处理。三、上诉人的上诉理由不成立。另一死者赵某是冯某某叫去的，被上诉人代冯某某进行赔偿，不代表对赵某要承担任何赔偿责任，且360000元的赔偿款没有区分死亡赔偿金的具体数额，故不能参照执行。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，上诉人钱如芝提交交通事故损害赔偿协议书一份，证明对在同一事故中死亡的赵某的赔偿，被上诉人与赵某的父亲协商达成协议赔偿360000元，故上诉人之子冯某某的相关费用也应按照这一标准赔偿。经质证，被上诉人对证据的真实性无意见，但认为对超过一审诉讼请求范围的费用被上诉人不应赔偿。
本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审在查明案件事实的基础上对上诉人钱如芝提出的诉讼请求进行审查，并对钱如芝之子冯某某死亡的相关费用作出认定，其中，对上诉人钱如芝主张的死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元予以确认，并根据双方的过错对责任进行划分。现上诉人钱如芝要求被上诉人赔偿冯某某死亡的相关费用360000元及冰尸费100000元，该主张已超出了其在一审提出的诉讼请求的范围，被上诉人对此也提出异议，不同意调解。故上诉人的上诉请求属于新增加的诉请，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月三日
书记员 张雪怡
-3-
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第431号
申请执行人：杨峻峰，男，回族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：许保国，男，汉族，住珲春市。
申请执行人杨峻峰与被执行人许保国民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）珲民一初字第810号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨峻峰于2013年7月30日向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案执行。申请执行标的200000元及利息、案件受理费2390元，其他诉讼费用100元、执行费3740元。
本案在执行过程中，于2013年10月12日向被执行人许保国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人许保国在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人许保国名下财产（房屋产权及车籍），因其他经济纠纷案件被保全查封，本案需等待其他案件执行结果。经申请执行人杨峻峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
助理审判员 郑智博
二〇一四年一月十日
书 记 员 郎丽洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第863号
原告孙某某，男，生于1967年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，生于1968年12月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告孙某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员马敏、李永梅组成合议庭适用普通程序于2014年7月16日上午9时30分公开开庭审理。原告孙某某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。
审 判 长 孙 汉 宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李咏梅永梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 楚 桐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2006号
原告：林汉春，男，1973年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。
被告：陈榕，男，1971年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：王鹏周、华路，福建嘉航律师事务所律师、实习律师。特别授权。
原告林汉春与被告陈榕合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉春及其委托代理人倪志敏，被告委托代理人王鹏周、华路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包费15.9万元并责令其按月利率2%计付利息，从2017年4月15日起至还清之日止，暂计至2017年7月15日计9540元，共计168540元。事实和理由：原、被告均系永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司的股东，2015年5月27日成立公司章程，被告占60%股份，原告占20%股份，连煌钦占20%股份。2016年8月21日，双方达成《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会议纪要》。根据该《纪要》第1条，被告占60%股份，原告与连煌钦占40%的股份。原告与连煌钦将上述的经营权，承包给被告，期限为六年，承包费每年80万元，被告于每年4月15日前支付，超过期限按月利率2%计付。同时被告与连煌钦口头均承诺应付给原告每年承包费45万元。然时至今日，被告仅付29.1万元，尚欠15.9万元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告林汉春为支持其主张，向本院递交了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司章程》和《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》两份，用于证明原告林汉春和连煌钦将公司40%的股份经营权承包给被告陈榕，被告每年应付原告与连煌钦承包费80万元，以及因原告实际出资为2249169.027元，比连煌钦多，被告有口头承诺支付给原告每年45万元承包费的事实。
被告陈榕提出反诉称：2016年8月21日，原、被告经协商一致订立了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》，约定：1、永泰县盛大烟花爆竹贸易有限公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给被告，承包期为6年，自2016年3月31日至2022年3月31日止。2、建安发票税费、消防整改费用合计50万元，按股权比例分摊，原告林汉春应支付10万元。3、围墙设施维修费用，维修后按实际分摊。4、三年换证费用按股权比例实际分摊。根据以上约定，建安发票税费、消防整改费用合计50万元由被告陈榕包干使用，原告应支付10万元费用，从2016年3月31日应予以支付。2015年11月21日、11月23日，原告购买烟花爆竹共计9926元，优惠金额926元，应收9000元，但是原告至今未支付建安发票税费、消防整改费10万元及购买烟花爆竹款9000元，共计10.9万元。故为了维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼。
被告陈榕为支持其主张，向本院递交了《永泰盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会议纪要》、《贷款优惠证明》、销售单，用于证明原告未支付被告10万元及烟花爆竹款9000元的事实。
本院听取原、被告庭审陈述及双方举证质证意见，认为被告提供的《贷款优惠证明》、销售单与本案纠纷无关联，本院不采纳作为认定本案事实的依据。其他证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈榕、原告林汉春和连煌钦各占永泰县盛达烟花爆竹有限公司60%、20%、20%的股份。2016年8月21日，经各方协商，达成了以下内容：“1、永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给陈榕，期限六年；承包费每年80万元，陈榕每年4月15日之前应付给林汉春和连煌钦80万元，超过期限，按月利息2分计”；2、基础设施费用：建安发票税费、消防整改费用共计50万元，按股权比例分摊，林汉春和连煌钦应付20万元；围墙设施维修费用，维修后按实际分摊；3、三年换证费用按股权比例实际分摊；4、承包期间，双方不得违约，如有主观原因造成的违约，应承担相应责任，按承包费双方（160万元）赔偿，赔偿款一个月内付清，超过期限，按月利息2分计。5、如遇不可抗力因素，由股东协商解决。6、承包期限为：2016年3月31日至2022年3月31日。”协议签订后，2017年度被告陈榕支付了原告林汉春承包费29.1万元。2017年8月9日，原、被告因承包费产生纠纷，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：《永泰盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会议纪要》达成的协议不违反我国法律、行政法规的规定，属有效合同。被告陈榕应按约定支付原告承包费40万元，现被告仅支付原告20.1万元，尚有10.9万元未支付，实为违约，被告应继续支付原告10.9万元并按约定支付利息（利息自2017年4月15日起按月利率2%计付至还清款项为止）。对于原告诉求被告应多支付5万元承包费，未有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈榕庭审中提出反诉，要求原告支付建安发票税费和消防整改费10万元以及烟花爆竹款项0.9万元，因该反诉请求与本案法律关系以及诉讼主体不同，不应与本案合并审理，被告陈榕可另行主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈榕应于本判决书生效之日起十日内支付原告林汉春股权承包费10.9万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月15日起计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告林汉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告负担612元，被告负担1223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 龙
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2006号原告：林汉春，男，1973年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。被告：陈榕，男，1971年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：王鹏周、华路，福建嘉航律师事务所律师、实习律师。特别授权。原告林汉春与被告陈榕合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉春及其委托代理人倪志敏，被告委托代理人王鹏周、华路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包费15.9万元并责令其按月利率2%计付利息，从2017年4月15日起至还清之日止，暂计至2017年7月15日计9540元，共计168540元。事实和理由：原、被告均系永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司的股东，2015年5月27日成立公司章程，被告占60%股份，原告占20%股份，连煌钦占20%股份。2016年8月21日，双方达成《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会议纪要》。根据该《纪要》第1条，被告占60%股份，原告与连煌钦占40%的股份。原告与连煌钦将上述的经营权，承包给被告，期限为六年，承包费每年80万元，被告于每年4月15日前支付，超过期限按月利率2%计付。同时被告与连煌钦口头均承诺应付给原告每年承包费45万元。然时至今日，被告仅付29.1万元，尚欠15.9万元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告林汉春为支持其主张，向本院递交了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司章程》和《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》两份，用于证明原告林汉春和连煌钦将公司40%的股份经营权承包给被告陈榕，被告每年应付原告与连煌钦承包费80万元，以及因原告实际出资为2249169.027元，比连煌钦多，被告有口头承诺支付给原告每年45万元承包费的事实。被告陈榕提出反诉称：2016年8月21日，原、被告经协商一致订立了《永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会会议纪要》，约定：1、永泰县盛大烟花爆竹贸易有限公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给被告，承包期为6年，自2016年3月31日至2022年3月31日止。2、建安发票税费、消防整改费用合计50万元，按股权比例分摊，原告林汉春应支付10万元。3、围墙设施维修费用，维修后按实际分摊。4、三年换证费用按股权比例实际分摊。根据以上约定，建安发票税费、消防整改费用合计50万元由被告陈榕包干使用，原告应支付10万元费用，从2016年3月31日应予以支付。2015年11月21日、11月23日，原告购买烟花爆竹共计9926元，优惠金额926元，应收9000元，但是原告至今未支付建安发票税费、消防整改费10万元及购买烟花爆竹款9000元，共计10.9万元。故为了维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼。被告陈榕为支持其主张，向本院递交了《永泰盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会议纪要》、《贷款优惠证明》、销售单，用于证明原告未支付被告10万元及烟花爆竹款9000元的事实。本院听取原、被告庭审陈述及双方举证质证意见，认为被告提供的《贷款优惠证明》、销售单与本案纠纷无关联，本院不采纳作为认定本案事实的依据。其他证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告陈榕、原告林汉春和连煌钦各占永泰县盛达烟花爆竹有限公司60%、20%、20%的股份。2016年8月21日，经各方协商，达成了以下内容：“1、永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司林汉春和连煌钦占公司40%的股权经营权承包给陈榕，期限六年；承包费每年80万元，陈榕每年4月15日之前应付给林汉春和连煌钦80万元，超过期限，按月利息2分计”；2、基础设施费用：建安发票税费、消防整改费用共计50万元，按股权比例分摊，林汉春和连煌钦应付20万元；围墙设施维修费用，维修后按实际分摊；3、三年换证费用按股权比例实际分摊；4、承包期间，双方不得违约，如有主观原因造成的违约，应承担相应责任，按承包费双方（160万元）赔偿，赔偿款一个月内付清，超过期限，按月利息2分计。5、如遇不可抗力因素，由股东协商解决。6、承包期限为：2016年3月31日至2022年3月31日。”协议签订后，2017年度被告陈榕支付了原告林汉春承包费29.1万元。2017年8月9日，原、被告因承包费产生纠纷，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：《永泰盛达烟花爆竹贸易有限公司股东会议纪要》达成的协议不违反我国法律、行政法规的规定，属有效合同。被告陈榕应按约定支付原告承包费40万元，现被告仅支付原告20.1万元，尚有10.9万元未支付，实为违约，被告应继续支付原告10.9万元并按约定支付利息（利息自2017年4月15日起按月利率2%计付至还清款项为止）。对于原告诉求被告应多支付5万元承包费，未有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈榕庭审中提出反诉，要求原告支付建安发票税费和消防整改费10万元以及烟花爆竹款项0.9万元，因该反诉请求与本案法律关系以及诉讼主体不同，不应与本案合并审理，被告陈榕可另行主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈榕应于本判决书生效之日起十日内支付原告林汉春股权承包费10.9万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月15日起计付至款项还清之日止）。二、驳回原告林汉春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告负担612元，被告负担1223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一七年九月十一日书记员  薛 龙本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初546号
原告罗某某，男，汉族，长治市人。
被告曹某某，男，汉族，屯留县人。
原告罗某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告曹某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款22000元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告请求人民法院依法判令被告支付柴油款22000元及利息2000元。
被告曹某某未进行答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告曹某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款22000元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。
本院认为：原告承包油站为被告提供柴油，原告已按照约定履行了自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，已构成违约。因此，被告应当承担支付原告油款的义务。原告为证明请求被告支付油款的主张，向本院出具欠条一支。经本院审查，该欠条真实有效，本院予以采纳。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后15日内给付原告柴油款22000元。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘慧敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第85号
原告河南省济源第一中学，住所地：济源市。
法定代表人韩玉奎，该校校长。
委托代理人翟卓宏，该校教师。
被告李爱军，女，1974年9月22日出生，汉族。
原告河南省济源第一中学与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省济源第一中学的委托代理人翟卓宏、被告李爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系济源一中家属院业主，拒绝履行《物业管理条例》中的责任和义务，拒绝交纳应当交纳的2012年、2013年取暖费及2013年卫生费、车位费共计3160元。现请求法院依法判令被告交纳以上费用共计3160元。
被告辩称：其拒绝交纳相关费用是因为楼上房屋漏水导致其房屋被水浸泡，其多次找到家属院的管理者要求解决，均未果。若原告能把其问题解决并赔偿其房屋被水浸泡的损失，其愿意交纳2013年取暖费1500元、2014年卫生费180元。2012年因其未在该小区居住，已按照规定交纳了取暖费的20%，剩余部分不应再补交；2013年卫生费和停车费其已经交纳。
原告向本院提供的证据有：1、存根1份，证明被告已交纳2012年卫生费、取暖费460元；
2、济源市一中家属院管理委员会及济源市沁园街道办沁园社区居委会出具的证明2份，证明被告从2012年至今一直在济源一中家属院一号楼四单元一楼东户居住，欠取暖费、卫生费、停车费共计3160元。
被告质证后，对证据1无异议；证据2，认为与事实不符，因其儿子在附近上学，有时候会到此居住，但2012年冬天确实未在此居住。
被告向本院提供的证据有：照片四张，证明其房屋因楼上漏水被浸泡。
原告质证后，认为照片所要证明的房屋漏水情况是被告与楼上居民之间的纠纷，与其无关；且其未收取维修基金，也不应履行维修义务。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2，两份证据均符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，虽被告不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
被告提供的证据，只能证明其房屋损坏情况，与本案中原告的请求无关，不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：济源一中家属院由原告管理协调。被告李爱军系济源一中家属院业主，2012年冬季取暖费少交纳1120元，2013年冬季取暖费1500元、卫生费180元、停车费360元未交纳。
本院认为，被告作为济源一中家属院业主，应当按照规定服从管理、履行义务、交纳相关费用。本案中，原告要求被告交纳相关费用，被告则辩称因楼上漏水致使其房屋被浸坏，其多次找原告要求解决均未果，若原告能把其问题解决并赔偿其房屋被水浸泡的损失，其愿意交纳2013年取暖费1500元、2014年卫生费180元。本院认为，原告基于物业服务要求被告交纳相关费用，而被告的辩称理由系被告与第三者之间的侵权纠纷，与本案无关，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。关于应交纳的相关费用的具体数额，被告认可2013年取暖费1500元未交，本院予以认定；2012年取暖费，原告认可被告已交纳280元，剩余部分1120元，被告认为其未在家属院居住不应补交，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳；2013年卫生费180元及停车费360元，被告认为已经交纳，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，现原告要求被告补交2012年冬季取暖费1120元，交纳2013年冬季取暖费1500元、卫生费180元、停车费360元，共计3160元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内支付原告河南省济源第一中学3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴小磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00854号
原告霍某某，男，1966年2月8日出生，汉族，洛川县旧县镇东村行政村一组村民，住该组008号。
被告何某某，男，1960年11月7日出生，汉族，洛川县旧县镇院夫行政村村民，住该村。
本院在审理原告霍某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某以其已与被告何某某庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告霍某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩英军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第215号
申请执行人薛富平与被执行人王德娥变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）长民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。权利人薛富平于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本院立案执行后，被执行人王德娥下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第215号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第165号
申请人杜喜英，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
法定监护人王用连，女，1957年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人杜燕利，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人陈利娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
申请人济源市济诚再生资源回收有限公司，住所地河南省济源市承留镇北勋村。
法定代表人赵文革，总经理。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
本院于2015年4月2日受理了申请人杜喜英诉济源市济诚再生资源回收有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜喜英与济源市济诚再生资源回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月1日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人济源市济诚再生资源回收有限公司支付申请人杜喜英医疗费、出院护送费等各项费用共计三十万零五千元，即时履行，直接支付至郑州市第七人民医院。
二、申请人济源市济诚再生资源回收有限公司支付申请人杜喜英各项费用共计七十万元，于二〇一五年四月七日前支付五十万元，剩余二十万元即时履行。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月七日
书 记 员 余 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第595号
上诉人（原审被告）张庆现，男，1963年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1963年12月9日出生，汉族。
上诉人张庆现因与被上诉人刘志强买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张庆现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆现撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人张庆现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄会苹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第364号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人高振章，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第181号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人高振章作出大住建裁字（2014）第181号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人高振章选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第181号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第181号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2439号
原告屈瑞坤，住河北省承德市。
被告河北海西岸房地产开发有限公司。
法定代表人黄轩云，经理。
住所地：兴隆县兴隆镇阳光家园小区。
被告金明润，住兴隆县。
本院在审理原告屈瑞坤与被告河北海西岸房地产开发有限公司、金明润承揽合同纠纷一案中，原告屈瑞坤经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，640.00元，减半收取1，820.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一四年十二月二日
书记员 庄微微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初38号
原告：屈艳苹。
被告：孙爱国。
被告：邹宝红。
原告屈艳苹与被告孙爱国、邹宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告屈艳苹到庭参加了诉讼。被告孙爱国、邹宝红经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈艳苹起诉称，2011年10月23日，在被告邹宝红的辉腾超级购物门市孙爱国和邹宝红向我借现金2万元，二被告给我出具借条一张，当时约定利息2分。该款经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。请依法判令被告孙爱国、邹宝红偿还原告借款2万元及利息。
被告孙爱国、邹宝红未答辩。
经审理本院查明，2011年10月23日，被告孙爱国、邹宝红向原告借现金2万元，约定月息1.5分，二被告给原告出具了借条一张。2012年10月23日，被告孙爱国、邹宝红偿还原告一年的利息3600元，原被告把利息更改为月息2分。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告孙爱国、邹宝红尚欠原告屈艳苹2万元，由其亲笔书写的借条为证。原、被告之间的民间借贷行为是其真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。原、被告约定借款利息为月息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告孙爱国、邹宝红共同偿还原告屈艳苹借款2万元及利息（利息按约定的2分自2012年10月24日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙爱国、邹宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 麒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3160-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹伟，男，汉族。
上诉人（原审原告）：崔喜喜，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人曹伟、崔喜喜商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第449号
申请人王成军，男，住宽城满族自治县。
被执行人胡国青，男，住宽城满族自治县。
被执行人崔海山，男，住宽城满族自治县。
申请人王成军与被执行人胡国青、崔海山运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）宽民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第483号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长波
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十日
书记员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04119号
原告高×1，女，1968年11月21日出生。
委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告高×2，男，1972年7月18日出生。
被告卢×，女，1934年9月28日出生。
二被告共同委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告高×1诉被告高×2、卢×分家析产纠纷一案中，原告高×1于2014年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告高×2、卢×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×1承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年六月六日
书 记 员 高莹洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初72号
原告崔淑侠，现住白城市。
身份证号×××
原告刘利。
身份证号×××
原告刘艳。
身份证号×××
原告刘军。
身份证号×××
原告刘淑娟，46岁。
五被告委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告马桂凤，现住白城市。
身份证号×××
原告崔淑侠、刘淑娟、刘艳、刘利、刘军诉被告马桂凤健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福新独任，公开开庭审理。原告崔淑侠、刘利、刘军及五原告代理人到庭参加诉讼，被告马桂凤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘淑娟、刘艳、刘利、刘军系原告崔淑侠与刘权海之子女。2015年11月21，刘权海病故。刘权海与被告系邻里关系，2015年8月9日19时许，刘权海与被告发生口角，被告用铁锨将刘权海打伤，致使刘权海右肘部软组织擦挫伤，入住白城中医院住院治疗。案发后，刘权海及家属报案，经派出所调查核实案件事实后，对被告作出治安处罚决定。现因刘权海病逝，故各继承人对被告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告方各项经济损失2752.74元。
被告未到庭答辩。
根据原告方的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方发生纠纷的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、受案回执一份。�明双方发生纠纷，派出所已受案管理。
2、死亡证明一份、介绍信一份。证明五原告有诉讼主体资格。刘权海于2015年11月21日死亡。
3、出院诊断书一份、病例一份、住院费用汇总清单一份、医疗票据两份。证明刘权海受伤治疗情况及经济损失。
出示法院依法调取的金祥派出所证据。
1、宣读2015年8月10日对徐俊发询问笔录（略）。原告质证后没有异议。
2、宣读2015年8月10日对刘权海询问笔录（略）。原告质证后没有异议。
3、宣读2015年8月17日对马桂凤询问笔录（略）。原告质证后没有异议。
4、宣读2015年8月17日对翟义询问笔录（略）。原告质证后没有异议。
5、宣读2015年8月13日对崔淑侠询问笔录（略）。原告质证后没有异议。
6、行政处罚决定书复印件一份。证明公安机关对马桂凤进行处罚，其有过错。被告未到庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其要证明的问题，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告证据的认可，本院对原告提交的证据予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告刘淑娟、刘艳、刘利、刘军系原告崔淑侠与刘权海之子女。2015年11月21，刘权海病故。刘权海与被告系邻里关系，2015年8月9日19时许，刘权海与被告发生纠纷，被告用铁锨将刘权海打伤，刘权海受伤住院。后白城市公安局洮北分局做出白公洮（金）决字（2015）第317号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500.00元。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
刘海泉与被告系邻里关系，应和睦相处，发生口角，应冷静处理。公安机关卷宗的询问笔录能够证实被告有打刘权海的行为，结合刘权海的询问笔录以及病历中记载的入院诊断，能够确定刘权海的伤系被告所致。另据白城市公安局洮北分局做出白公洮（金）决字（2015）第317号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500.00元，故被告在本次纠纷中存在重大过错，应对刘权海的经济损失承担全部赔偿责任。
关于刘权海的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告方提交合法医疗费票据，应保护医疗费1708.26元；刘�海住院3天，均为二级护理，护理费372.24元（3天X124.08元／天）；住院期间伙食补助费300.00元（3天X100.00元／天）；关于误工费，刘权海（1948年8月19日生），发生本次纠纷时，年满67岁，已达退休年龄，且其是农村居民，根据本地农村实际情况，其不参加社会劳动，故误工费本院不予保护，以上合计238
0.00元，应由被告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告方各项经济损失238
0.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 刘福新
二〇一六年三月二日
书记员 王瑞冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00065号
申请执行人谢三良，女。
被执行人桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组。
代表人李高忠，该组组长。
本院在执行申请执行人谢三良申请执行被执行人桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组侵权纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2012）桂法民初字第532号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中元
二〇一五年元月十二日
书记员 张剑雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12114号
原告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，系董事长。
委托诉讼代理人：石链埔，系公司员工。
被告：任伟昌，男，1965年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇应店街村宣顺****号。
原告浙江万达建设集团有限公司与被告任伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人石链埔、被告任伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金169930元，并支付自2012年6月28日起至款还清日止按约定月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告借款人民币169930元，出具借据一份，约定利息按月利率1.8%计算。此后，经多次催讨，被告任伟昌至今仍未还本付息。
被告任伟昌答辩称，在借据（借条）中签名事实，但当时是在浙江万达建设集团有限公司原法定代表人要求之下所签，且上述所有款项均用于广东省肇庆市一建筑工程的建设及工程应付款项；上述债务应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担。据此，要求法庭依法处理。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金169930元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告任伟昌抗辩认为欠款应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担的主张，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任伟昌归还原告浙江万达建设集团有限公司借款本金169930元，并支付该款从2012年6月28日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由被告任伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十一日
书记员 钟杭丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02504号
原告冯少基，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告田秀英，女，汉族。
被告万劲松，男，汉族。
被告王可松，男，汉族。
本院在审理原告冯少基与被告田秀英、万劲松、王可松劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田秀英的诉讼。
本院认为：原告冯少基自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯少基撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告冯少基负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 程磊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初281号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张东昇，男，1991年3月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告人李宏伟，曾用名李红伟，男，1984年8月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被取保候审。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告人张学峰，男，1993年10月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市土默特左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张东昇、李宏伟、张学峰犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人李宏伟、张学峰、张东昇及其辩护人吴津阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月14日0时许，被告人张东昇、李宏伟、张学峰伙同“磊磊”（姓名不详，另案处理）“虎蛋儿”（姓名不详，另案处理）春根（姓名不详，另案处理）、段飞（真实姓名不详，另案处理）“志飞”（姓名不详，另案处理）在呼和浩特市新城区车站西街蒙马KTV—楼及蒙马KTV停车场与被害人刘某、高某等人因发生口角进行打架斗殴，被告人张东昇、李宏伟、张学峰参与殴打被害人刘某，被害人刘某被捅伤。经鉴定，被害人刘某右腹部身体损伤构成轻伤二级，其余体表损伤构成轻微伤。
被告人李宏伟、张东昇、张学峰分别于2015年12月27日、2016年1月4日、2016年2月25日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人张东昇、李宏伟、张学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人张东昇的辩护人的辩护意见为：本案被害人有过错，被告人张东昇有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人李宏伟的辩护人的辩护意见为：本案被害人有过错，被告人李宏伟有自首情节，应认定其从犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张东昇、李宏伟、张学峰伙同他人因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张东昇、李宏伟、张学峰系共同犯罪。被告人张东昇、李宏伟、张学峰自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。被告人张东昇的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李宏伟的辩护人关于认定其从犯的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳；对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张东昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人李宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1975号
罪犯刘五奎，男，1968年4月20日出生，汉族，河南省南召县人。1993年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1997年2月3日刑满释放。
河南省南召县人民法院于2010年5月17日作出（2010）南召刑初字第33号刑事附带民事判决，认定刘五奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2009年11月19日起至2015年11月18日止。刘五奎不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）南刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对刘五奎减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘五奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月2日，刘五奎、张新怀伙同李某（与刘五奎非法同居）预谋后，将被害人吕某某诱骗至一偏僻处，刘五奎以吕某某调戏李某为由，用砖头、刀殴打吕某某致轻微伤，抢走储蓄卡并取走现金4700元。同年12月20日上午11点多，刘五奎在其家门口遇见吕某某，因怀疑吕某某调戏李某，遂持刀追上吕某某进行殴打，后逼吕某某到其家中并进行捆绑殴打，拿走吕某某手机。直到下午18时许在他人劝说及吕某某写下保证后，才将吕某某释放。张新怀系从犯。
罪犯刘五奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2012年10月、2013年8月、2014年3月被表扬4次。2012年12月被警告1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘五奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘五奎减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2141号
罪犯韦福桥。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）佛刑一初字第76号刑事判决，以被告人韦福桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人韦福桥与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）粤高法刑四终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。罪犯韦福桥于2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年2月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦福桥减刑二年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦福桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦福桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获自治区级监狱改造积极分子，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分140.96分。该罪犯于2015年3月4日缴纳罚金人民币10000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦福桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福桥减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1190号
申请执行人：刘已合
被执行人：云南泽远建筑有限公司
被执行人：富民融合房地产开发有限公司
申请人刘已合与被执行人云南泽远建筑有限公司、富民融合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民特字第145号确认裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第781号
申请执行人刁亚忠，男，汉族，农民。
被执行人孙成国，男，汉族，农民。
申请执行人刁亚忠，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第365号民事判决书，于2013年12月13日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刁亚忠与被执行人孙成国买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人刁亚忠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 张怀国
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2408号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告吕春波，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地威海市环翠区张村镇。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕春波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告吕春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告吕春波系环翠区张村镇四季康城业主，被告未按照原告与四季康城业主委员会签订的物业服务合同交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业及相关费用1361.6元及按合同约定产生的违约金1820.5元，共计3207.1元。
被告吕春波未答辩。
经审理查明，被告吕春波系威海市环翠区张村镇四季康城小区业主。2010年10月28日，佑好物业公司与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定委托原告对四季康城小区进行物业服务。2013年四季康城小区成立了业主委员会后，原告又与四季康城业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。合同约定，多层住宅收费标准为0.5元／平米，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告吕春波自2013年1月份开始拖欠原告物业费，至2015年7月，累计拖欠31个月。被告住宅面积为87.09平米，每月应交纳物业费43.5元，31个月共计欠费1348.5元；按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金1820.5元{43.5元×【31个月×（31个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
此外，原告还主张被告拖欠2013年及2014年公共照明分摊电费13.1元，但未能举证。
上述事实，有当事人陈述及物业合同在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据要件要求，本院予以确认。本案原告与张村镇四季康城小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告与四季康城全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费元1214元（1348.5元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1638元（1820.5元×90%）。
民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张的电费13.1元，但未能举证加以证明，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春波支付原告威海佑好物业服务有限公司2013年1月份至2015年7月份物业费1214元。
二、被告吕春波支付原告威海佑好物业服务有限公司违约金1638元。
三、驳回原告要求被告支付电费13.1元的诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执421号
申请执行人江银波，男，1983年7月7日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
江银波因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初667号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款295000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2990.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执421号申请执行人江银波，男，1983年7月7日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武亚丽，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。江银波因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初667号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款295000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2990.5元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，被执行人路峰、武亚丽房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。