安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终宇第02430号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907，组织机构代码67093495-3。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：杨训岭。
被上诉人（原审原告）：董吉权，合肥跃世建筑材料有限公司员工。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江川，无业。
被上诉人（原审被告）：秦奋，无业。
上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽分公司）因与被上诉人董吉权、江川、秦奋机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初宇第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月26日10时05分，秦奋驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在合肥市颖上路与凤台路交口南侧50米停车开门时，与董吉权驾驶的车牌号为皖A×××××的普通摩托车行驶至此发生碰撞，致董吉权受伤，两车受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对此事故进行认定：秦奋负全部责任，董吉权无责任。事故发生后，董吉权被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：胸骨柄骨折，予以腰围胸部制动、对症治疗，于2013年3月8日出院，住院10天，出院诊断为：胸骨柄骨折、左侧第一肋骨骨折、胸腔积液，出院医嘱：1、加强营养、建休六周；2、继续维持腰围制动；3、两周后关节外科门诊复查；4、出院带药；5、胸外科门诊随访。之后，董吉权遵医嘱多次到该院复查，医嘱持续建休，通过门诊病历的记载，董吉权至2013年5月24日医嘱仍要求胸围制动、建休1个月。董吉权在住院期间共花费医疗费4669.26元，其中由江川垫付3069.26元，董吉权自付1600元。江川系皖A×××××号车的实际车主，秦奋是江川的朋友，借用该车辆期间发生交通事故。该车在永诚财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，江川委托朋友刘健代为处理交通事故赔偿事宜。刘健收取了董吉权的医疗费发票却将其丢失，刘健于2013年3月8日出具给董吉权一份《证明欠款》，载明：“伤者董吉权自付医疗费1600元，加后期医药费1025元，共2625元”。之后，董吉权多次打电话给刘健催要赔偿款项，并于2014年5月7日打电话给秦奋协商赔偿事宜，但终因未果而于2014年9月17日诉至原审法院。
原审另查明：董吉权在合肥跃世建筑材料有限公司工作，月工资标准为4850元，因交通事故2013年2月26日至6月26日期间误工，工资停发。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦奋驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致董吉权人身受到损害，秦奋负事故全部责任，应对董吉权的损失承担赔偿责任。江川系皖A×××××号车的实际车主，其将车辆借给秦奋驾驶，董吉权未能举证证明江川对事故发生具有过错，故江川无需对董吉权的损失承担赔偿责任。永诚财险安徽分公司为皖A×××××号车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，应由永诚财险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分，在商业第三者责任险中赔付。永诚财险安徽分公司辩称本案已超过一年的诉讼时效，因董吉权于2013年5月24日复查时医嘱仍要求胸围制动，尚未治疗完毕，而董吉权多次向江川的朋友刘健口头主张权利，并于2014年5月7日致电秦奋主张权利，又于2014年9月17日起诉至法院，应当视为诉讼时效多次中断，故董吉权此次诉讼并未超过诉讼时效，永诚财险安徽分公司的抗辩理由不能成立，不予采信。董吉权因该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费1600元，2、误工费为14443.5元（44677元／年÷365天×118天），3、护理费4200元（42天×100元），4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），5、营养费600元，6、交通费酌定为400元，7、精神损害抚慰金酌定2000元，8、财产损失300元，合计23843.5元，由永诚财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董吉权各项损失合计23843.5元；二、驳回董吉权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由董吉权负担81元，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担250元。
永诚财险安徽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院根据董吉权提供的复查医嘱以及当事人的陈述认定本案未超过诉讼时效系证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，本案交通事故发生于2013年2月26日，董吉权经住院治疗于2013年3月8日出院，于2014年9月17日第一次向原审法院提起诉讼后撤诉，于2014年12月10日再次起诉至原审法院，我公司在庭审时已明确就本案已超过1年诉讼时效提出抗辩，原审法院认为董吉权于2013年5月24日复查时医嘱仍要求胸围制动、尚未治疗完毕，而董吉权多次向江川的朋友刘健口头主张权利，并于2014年5月7日致电秦奋主张权利，又于2014年9月17日起诉至法院，应当视为诉讼时效多次中断，对此我公司持有不同意见。董吉权2013年3月8日出院已经医嘱建休6周，后于2013年5月24日复查时医嘱要求胸围制动，并不能说明治疗尚未完毕。刘健并非是本案中的侵权行为人，刘健与江川、秦奋的关系并不明确，且董吉权多次向江川的朋友刘健口头主张权利亦无相应的证据，故董吉权在2014年4月份已超过法律规定的一年之诉讼时效，后期不应当存在诉讼时效的多次中断情况。综上，原审法院认定事实、证据不足且适用法律错误，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求，本案一、二审受理费由被上诉人承担。
董吉权二审辩称：董吉权出院记录中明确记载胸骨骨折、左侧第一肋骨骨折，后复查时病历记载胸围制动尚未治疗完毕，董吉权于2014年5月7日致电秦奋主张权利，也多次向江川的朋友刘健主张权利，一审法院对此也询问江川的朋友刘健，本案并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江川二审未作答辩。
秦奋二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：董吉权因人身损害赔偿纠纷主张权利是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2013年2月26日，董吉权因发生交通事故受伤在合肥市第一人民医院住院治疗，于2013年3月8日出院，后于2013年5月24日前往该医院门诊治疗，治疗尚未终结。期间，董吉权多次向江川的朋友刘健口头主张权利，于2014年5月7日通过电话向秦奋主张权利，此时该案诉讼时效中断。原审法院根据董吉权的诉请，经与江川的朋友刘健核实，证实董吉权多次向其及江川主张赔偿事宜，因此，该案并未超过诉讼时效，董吉权的诉请应予支持。故永诚财险安徽分公司上诉主张董吉权的诉讼请求已超过诉讼时效1年期间，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。