wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执65号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币23000元,返还给被害人李某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初212号
原告：苏建生，男，汉族，1987年4月18日生，住赣州市赣县。
委托代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州经济技术开发区。
原告苏建生诉被告刘凌云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建生及其委托代理人张焜霖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘凌云支付原告工资6780元及逾期之日起至起诉之日产生滞纳金135.6元，合计6915.6元，由被告自2016年2月3日起按工资总额的日2‰计付滞纳金至被告还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，而于2015年3月10日起请原告在被告处从事刮磨工作。原被告约定，原告工资实行计时工资，每天180元，被告在每月30日前发放上一个月工资。工作两个月后，被告并没有按月发放原告工资。自2015年5月份起，原告因被告未发工资而不给被告工作了。而后，被告迁移至赣州经济技术开发区湖边镇石人前裕峰工业园御景堂红木厂内。经原告多次催收被告结付工资，被告于2015年12月20日与原告结算，确定被告欠原告2015年3
--
4月工资共计6780元，有被告亲笔欠条为证。同时，被告承诺其于2016年1月25日前还清，且逾期未还即按所欠工资总额的日千分之二计付滞纳金。原告再次催收被告支付工资，而被告一直躲避原告，致使原告工资至今分文未付。原告认为，原告系农民工，为被告工作理应及时支付应得工资，而不是久拖不付。为维护原告的合法权益，依法追索原告的劳动报酬，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状诉至贵院，请求人民法院依法处理。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、欠条，证明被告所欠原告工资的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，于2015年3月10日起雇请原告在被告处从事刮磨工作。双方约定实行计时工资，每天按180元计算，被告应在每月30日前发放上一个月工资。原告工作了两个月后，被告没有按月发放原告工资，自2015年5月份起，因被告未给原告发工资，原告就不在被告处工作了。被告于2015年12月20日与原告结算，被告欠原告2015年3
--4月工资共计6780元，被告向原告出具欠条一张，欠条言明:“今欠到苏建生2015年3--
4月工资共计人民币6780元，限期2016年元月25日前付清，逾期未付即按所欠工资总额的千分之二/日计算滞纳金。”到期后，被告至今分文未付。原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告所欠原告工资人民币6780元，有原告向本院提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资有事实依据，本院予以支持;对原告主张的滞纳金，双方约定按每日千分之二计算明显过高，应适当核减，可按每月2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌云应当在本判决生效之日后五日内向原告苏建生支付工资本金人民币6780元，并从2016年元月26日按欠款总额每月2%计算滞纳金至还清之日止；
二、驳回原告苏建生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋 煊
赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初212号原告：苏建生，男，汉族，1987年4月18日生，住赣州市赣县。委托代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州经济技术开发区。原告苏建生诉被告刘凌云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建生及其委托代理人张焜霖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏建生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘凌云支付原告工资6780元及逾期之日起至起诉之日产生滞纳金135.6元，合计6915.6元，由被告自2016年2月3日起按工资总额的日2‰计付滞纳金至被告还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，而于2015年3月10日起请原告在被告处从事刮磨工作。原被告约定，原告工资实行计时工资，每天180元，被告在每月30日前发放上一个月工资。工作两个月后，被告并没有按月发放原告工资。自2015年5月份起，原告因被告未发工资而不给被告工作了。而后，被告迁移至赣州经济技术开发区湖边镇石人前裕峰工业园御景堂红木厂内。经原告多次催收被告结付工资，被告于2015年12月20日与原告结算，确定被告欠原告2015年3—4月工资共计6780元，有被告亲笔欠条为证。同时，被告承诺其于2016年1月25日前还清，且逾期未还即按所欠工资总额的日千分之二计付滞纳金。原告再次催收被告支付工资，而被告一直躲避原告，致使原告工资至今分文未付。原告认为，原告系农民工，为被告工作理应及时支付应得工资，而不是久拖不付。为维护原告的合法权益，依法追索原告的劳动报酬，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状诉至贵院，请求人民法院依法处理。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条，证明被告所欠原告工资的事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，于2015年3月10日起雇请原告在被告处从事刮磨工作。双方约定实行计时工资，每天按180元计算，被告应在每月30日前发放上一个月工资。原告工作了两个月后，被告没有按月发放原告工资，自2015年5月份起，因被告未给原告发工资，原告就不在被告处工作了。被告于2015年12月20日与原告结算，被告欠原告2015年3—4月工资共计6780元，被告向原告出具欠条一张，欠条言明:“今欠到苏建生2015年3—4月工资共计人民币6780元，限期2016年元月25日前付清，逾期未付即按所欠工资总额的千分之二/日计算滞纳金。”到期后，被告至今分文未付。原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告所欠原告工资人民币6780元，有原告向本院提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资有事实依据，本院予以支持;对原告主张的滞纳金，双方约定按每日千分之二计算明显过高，应适当核减，可按每月2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌云应当在本判决生效之日后五日内向原告苏建生支付工资本金人民币6780元，并从2016年元月26日按欠款总额每月2%计算滞纳金至还清之日止；二、驳回原告苏建生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱和仁人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十二月十五日代理书记员  宋 煊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初529号
原告：吕端新，男，汉族，1991年4月26日出生，住山东省阳谷县。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告吕端新与被告吉林大学劳动争议一案中,原告吕端新于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕端新的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吕端新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告吕端新负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初529号原告：吕端新，男，汉族，1991年4月26日出生，住山东省阳谷县。被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。本院在审理原告吕端新与被告吉林大学劳动争议一案中,原告吕端新于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕端新的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吕端新撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告吕端新负担。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第627号
原告李某，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年八月十日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初225号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人冷有刚，男，1978年7月20日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因犯危险驾驶罪，被告人冷有刚于2011年8月31日被本溪市明山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗伐林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2017年5月4日被该局取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年6月28日被本溪市森林公安局明山派出所执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人冷有刚犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人冷有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冷有刚于2017年4月7日9时许，在本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村五组小沟子，用油锯擅自砍伐被害人郑某家个人所有的天然林杂木37株，送给证人黄某烧火取暖。经鉴定：盗伐林木蓄积为3.0351立方米。现所有的盗伐木材已烧火用尽。
被告人冷有刚自动投案。
另查，在侦查阶段，被告人冷有刚赔偿被害人郑某经济损失人民币2000元。被害人郑某对被告人冷有刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷有刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过及冷有刚自首材料情况说明、户籍证明、刑事判决书及电话查询记录、扣押及发还清单、林权台账、林权证明等相关书证；证人黄某、宁某、黄某1、黄某2的证言；被害�郑某的陈述；被告人冷有刚的供述与辩解；本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2017018号鉴定意见书；现场勘验及指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷有刚无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冷有刚犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人冷有刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冷有刚赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项和第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人冷有刚犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执201号
申请执行人万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人万涛与被执行人邹涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂9004民初2728号民事调解书确定：被告邹涛欠原告万涛借款300万元，于2017年1月15日前偿还50万元；于2017年6月15日前偿还230万元，余款原告放弃。该调解生效后，被告邹涛没有履行生效法律文书确定的义务，原告万涛为了实现诉讼目的，于2017年1月17日向本院申请强制执行第一期到期债权50万元。因被执行人邹涛确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2728号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十日
书记员 郭志文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执215号
申请执行人：孙保君,男。
被执行人：尚世江，男。
孙保君申请执行尚世江民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月19日作出（2015）兴沙民初字第01869号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙保君于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人尚世江下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01869号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 巍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1396号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
被告唐吉福、车锡明、车常宁、蔡小鑫。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1396号原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。负责人闫军，行长。被告唐吉福、车锡明、车常宁、蔡小鑫。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  王志刚二〇一六年七月二十六日书记员  胡雅楠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保84号
申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行。
负责人徐东林，行长。
被执行人陈华兵。
被执行人陈硕。
被执行人随州市神农风广告有限公司。
法定代表人陈华兵，执行董事。
本院在审理申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行与被执行人陈华兵、陈硕、随州市神农风广告有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人陈华兵位于随州市江城交通大道243号房屋（证号为：随州市房权证城区字第20140102299、20140102300、20140102301、20140102302、20140102303、201401023**号，土地证号为：随国用（2014B）第3520、3521、3522、3523、3524、35**号）予以查封。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈华兵位于随州市东城交通大道243号房屋（证号为：随州市房权证城区字第20140102299、20××00、20140102301、20××02、20140102303、20140102304号，土地证号为：随国用（2014B）第3520、3521、3522、3523、3524、35**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张金华
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审5号
申请执行人三门峡市陕州区国土资源局。住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。
法定代表人范英锋，局长。
委托代理人张新明，该局中队长。
被执行人刘恒民，男，汉族，出生于1967年11月7日，住三门峡市产业集聚区。
申请执行人三门峡市陕州区国土资源局（以下简称区国土局）于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年8月30日作出的陕国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定。本院于2017年3月13日立案后，依法对申请执行人区国土局作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经听证查明，2016年8月30日，申请人区国土局因为大营村村民刘恒民未取得合法用地手续，擅自占用大营村集体土地2465平方米建设仓库设施的违法行为，按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对刘恒民作出了以下行政处罚：责令停止违法占地行为，没收在违法占用土地上符合规划的新建建筑物及其它设施并处7395元罚款的行政处罚。该处罚决定书于当日送达。被处罚人刘恒民未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区国土局于2017年1月20日向被处罚人刘恒民作出并送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区国土局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人区国土局在催告时，其作出的行政处罚决定书尚未发生法律效力，该催告程序明显违法，损害了被执行人的合法权益；提供的材料中亦无当事人的意见等材料，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区国土资源局作出的陕国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定书决定对刘恒民罚款7395元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任江燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7251号
原告：陈金学，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区三闸镇二闸村民委员会。
法定代表人：郭震，系该村委会主任。
委托�讼代理人：朱录林，系该村委会书记。
原告陈金学与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会（以下简称二闸村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金学委托诉讼代理人李雷，被告二闸村委会委托诉讼代理人朱录林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款3万元，承担利息6036元，合计36036元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，被告二闸村委会因修建该村主干道拖欠施工方工程款未能支付，原告陈金学以个人名义贷款3万元用于支付工程款，并由被告向原告出具欠条一张。上述款项在2010年换届选举结束后原告向新任村主任及书记进行了移交。后经原告催要，被告至今未付。
被告二闸村�会辩称：2009年6月11日，被告向原告借款3万元属实，但借款用途不属实，利息清至2015年6月20日属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、二闸村财务移交表。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院认定的事实如下：2009年6月11日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一份。上述借款由被告利息清至2015年6月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中，被告认可向原告按月息9.65%清偿利息止2015年6月20日，现下欠利息6036元未付。故对原告要求被告偿付利息6036元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付原告陈金学借款3万元，承担利息6036元，合计36036元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费350元（已减半收取），由被告甘州区三闸镇二闸村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1896号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：梅某。
原告沈某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐志华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1896号原告：沈某。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：梅某。原告沈某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一六年九月九日书 记 员  徐志华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初181号
原告：邢台市爱心物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街东侧商住综合一号楼3层。注册号：130503000029128。
法定代表人：曹立峰，该公司总经理。
委托代理人：石爱民，该公司经理。
被告：赵艳玲，女，住邢台市桥西区。
原告邢台市爱心物业服务有限公司与被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢台市爱心物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市爱心物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市爱心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市爱心物业服务有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年三月一日
书记员 张为涛
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执626号
申请执行人谭卫国，男，1971年4月27日出生，汉族，住南县。
被执行人杨彪，男，汉族，1985年9月26日出生，住南县。
申请执行人谭卫国与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，南县人民法院（2015）南法民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金70000元及相关利息。在执行过程中，被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，同时申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十日
书记员 唐 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00090号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人卢保才，男，1968年7月14日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年6月30日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卢保才犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人卢保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人卢保才从安徽省黄山市黄山区城区步行前往安徽省黄山市黄山区仙源镇打鱼。5月14日凌晨时分，卢保才因口渴来到位于仙源镇某某村某某组X号的被害人徐某户，在该户一楼卧室内窃取现金人民币7500元、三星SM
--N9006手机一部、联想A320T手机一部、黄金耳环一对。经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗两部手机、一对耳环价值共计人民币3260元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人卢保才的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被告人卢保才供述与辩解等证据，认为，被告人卢保才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢保才在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢保才对起诉指控的事实和罪名均未提出异议，也未提出辩解。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人卢保才从安徽省黄山市黄山区城区步行至黄山市黄山区仙源镇捕捞龙虾。5月14日凌晨时分，卢保才因口渴而来到位于仙源镇某某村某某组X号的被害人徐某户喝水，在发现徐某户厨房门未锁后，遂进入徐某户内，在该户一楼卧室内窃取人民币7500元、三星SM
--N9006手机一部、联想A320T手机一部、黄金耳环一对。经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗两部手机、一对耳环价值共计人民币3260元。
案发后，被告人卢保才亲属代为退出全部被盗赃款、赃物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人卢保才户籍证明，证实被告人卢保才出生时间、地点、住址等基本信息情况。
2．庐江县公安局矾山派出所出具的“抓获经过”，证实被告人卢保才系被公安机关抓获归案。
3．泾县人民法院（2013）泾刑初字第00132号刑事判决书、释放证明书，证实被告人卢保才因犯盗窃罪，于2013年11月19日被泾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。
4．被害人徐某报案及陈述，证实2015年5月13日晚其家中一楼房间内的人民币9000多元、一对金耳环、二部手机被盗的事实。
5．证人刘某证言，证实卢保才是其丈夫，2015年，具体月份其记不清，其丈夫给了其一部白色直板手机，手机型号是SM--
N9006，之后其就使用这部手机。同时证实卢保才和卢某去过黄山，卢保才是去打鱼的事实。
6．证人卢某证言，证实2015年5月10日其与弟弟卢保才一道开车到黄山市黄山区，其到黄山区租了房子经营康复理疗养生馆，卢保才开始住了几个晚上，后来他打鱼就走了的事实。同时卢某交给公安机关一部白色联想手机、二个金耳环、9000元现金。
7．现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场方位及现场概况。
8．辨认笔录及照片，证实被告人卢保才在公安侦查人员的押解下对其实施盗窃的现场进行了指认的情况。
9．银行交易明细，证实户名为卢保才的帐号为XXX储蓄存折在2015年5月14日存入现金7500元的事实。
10．扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关于2015年6月16日从卢保才处扣押白色直板手机一部、宝时捷牌手表一块；从刘某处扣押三星牌白色直板型号为SM
--
N9006手机一部；2015年6月23日公安机关接受了卢某提交的联想A320T白色直板手机一部、圆形金耳环二只、现金9000元；公安机关于2015年8月10日发还给卢某宝时捷牌手表一块、白色直板手机一部，于2015年7月2日发还给被害人被盗人民币、手机及耳环的事实。
11．黄山市产品质量检验所检验报告、黄山市黄山区价格认证中心黄价证鉴（2015）07号《关于被盗手机、黄金首饰的价格鉴定结论书》，证实被盗三星N9006手机价值人民币1650元、联想A320T手机价值人民币211元、黄金耳环一对价值人民币1399元的事实。
12．被告人卢保才供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人卢保才以非法占有为目的，采取开门入室的方式盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢保才罪名成立，本院予以支持。被告人卢保才在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢保才自愿认罪，且其亲属积极帮助退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人卢保才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢保才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 姚爱民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第00090号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人卢保才，男，1968年7月14日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年6月30日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卢保才犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人卢保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人卢保才从安徽省黄山市黄山区城区步行前往安徽省黄山市黄山区仙源镇打鱼。5月14日凌晨时分，卢保才因口渴来到位于仙源镇某某村某某组X号的被害人徐某户，在该户一楼卧室内窃取现金人民币7500元、三星SM—N9006手机一部、联想A320T手机一部、黄金耳环一对。经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗两部手机、一对耳环价值共计人民币3260元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人卢保才的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被告人卢保才供述与辩解等证据，认为，被告人卢保才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢保才在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人卢保才对起诉指控的事实和罪名均未提出异议，也未提出辩解。经审理查明：2015年5月13日晚，被告人卢保才从安徽省黄山市黄山区城区步行至黄山市黄山区仙源镇捕捞龙虾。5月14日凌晨时分，卢保才因口渴而来到位于仙源镇某某村某某组X号的被害人徐某户喝水，在发现徐某户厨房门未锁后，遂进入徐某户内，在该户一楼卧室内窃取人民币7500元、三星SM—N9006手机一部、联想A320T手机一部、黄金耳环一对。经安徽省黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗两部手机、一对耳环价值共计人民币3260元。案发后，被告人卢保才亲属代为退出全部被盗赃款、赃物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被告人卢保才户籍证明，证实被告人卢保才出生时间、地点、住址等基本信息情况。2．庐江县公安局矾山派出所出具的“抓获经过”，证实被告人卢保才系被公安机关抓获归案。3．泾县人民法院（2013）泾刑初字第00132号刑事判决书、释放证明书，证实被告人卢保才因犯盗窃罪，于2013年11月19日被泾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。4．被害人徐某报案及陈述，证实2015年5月13日晚其家中一楼房间内的人民币9000多元、一对金耳环、二部手机被盗的事实。5．证人刘某证言，证实卢保才是其丈夫，2015年，具体月份其记不清，其丈夫给了其一部白色直板手机，手机型号是SM—N9006，之后其就使用这部手机。同时证实卢保才和卢某去过黄山，卢保才是去打鱼的事实。6．证人卢某证言，证实2015年5月10日其与弟弟卢保才一道开车到黄山市黄山区，其到黄山区租了房子经营康复理疗养生馆，卢保才开始住了几个晚上，后来他打鱼就走了的事实。同时卢某交给公安机关一部白色联想手机、二个金耳环、9000元现金。7．现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场方位及现场概况。8．辨认笔录及照片，证实被告人卢保才在公安侦查人员的押解下对其实施盗窃的现场进行了指认的情况。9．银行交易明细，证实户名为卢保才的帐号为XXX储蓄存折在2015年5月14日存入现金7500元的事实。10．扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关于2015年6月16日从卢保才处扣押白色直板手机一部、宝时捷牌手表一块；从刘某处扣押三星牌白色直板型号为SM—N9006手机一部；2015年6月23日公安机关接受了卢某提交的联想A320T白色直板手机一部、圆形金耳环二只、现金9000元；公安机关于2015年8月10日发还给卢某宝时捷牌手表一块、白色直板手机一部，于2015年7月2日发还给被害人被盗人民币、手机及耳环的事实。11．黄山市产品质量检验所检验报告、黄山市黄山区价格认证中心黄价证鉴（2015）07号《关于被盗手机、黄金首饰的价格鉴定结论书》，证实被盗三星N9006手机价值人民币1650元、联想A320T手机价值人民币211元、黄金耳环一对价值人民币1399元的事实。12．被告人卢保才供述与上述证据所证明的事实相吻合。本院认为：被告人卢保才以非法占有为目的，采取开门入室的方式盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢保才罪名成立，本院予以支持。被告人卢保才在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢保才自愿认罪，且其亲属积极帮助退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人卢保才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人卢保才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊平审 判 员  曹繁荣人民陪审员  姚爱民二〇一五年十一月五日书 记 员  汪 赟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终304号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1053号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执17号
申请执行人刘某
被执行人李某
申请执行人刘某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）覃民初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中由于被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被申请人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终止覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 坚 贵
审判员 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周 务 光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十三日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00073号
申请执行人王利兵，男。
被执行人陕西新华发行集团府谷县新华书店有限责任公司。
法定代表人：李＊，男。
申请执行人王利兵与被执行人陕西新华发行集团府谷县新华书店有限责任公司劳动合同争议一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2014）74号裁决书及申请人的申请，于2014年9月26日立案执行。本院在执行过程中，于2014年10月8日依法向被执行人陕西新华发行集团府谷县新华书店有限责任公司送达了执行通知书，责令其当日给付申请人王利兵解除劳动关系补偿金48000元，并承担执行费620元。被执行人陕西新华发行集团府谷县新华书店有限责任公司于2014年10月8日将解除劳动关系补偿金48000元自动履行，并承担了案件执行费620元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2014）74号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年十月八日
书 记 员 白燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初875号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：雅安市新天宇电子有限责任公司。
法定代表人：李颖。
委托代理人：李依凡，
原告周丕海与被告雅安市新天宇电子有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初334号
原告：杨光芝，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MB0W765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
原告杨光芝诉被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨光芝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光芝的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨光芝负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月十九日
书记员 曾媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更789号
罪犯朱廷发，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省雷波县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年1月10日作出（2014）松刑初字第11号刑事判决，认定朱廷发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2018年4月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯朱廷发到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱廷发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱廷发在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱廷发准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1780号
被执行人黄炳钦，男，汉族，农民，住连城县。
被执行人叶幸运犯盗窃罪，本院于2014年11月14日作出的（2014漳刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄炳钦纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人黄炳钦犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第221号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01350号
原告王世荣。
被告李宝平。
被告郭占兵。
本院在审理原告王世荣与被告李宝平、郭占兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，并已按调解协议内容履行，故原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤回起诉。
案件受理费330元，由原告王世荣负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第438号
原告：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长石公路8.5公里处
法定代表人：邵魁波，系镇长。
委托代理人：赵维华，吉林济维律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：王亚钧，住长春市宽城区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人：长春市三道镇农机修造厂，住所地：二道区英俊镇。
委托代理人：姚振远，系原企业会计。
原告长春市二道区英俊镇人民政府（以下简称英俊镇政府）诉被告王亚钧、第三人长春市三道镇农机修造厂（以下简称农机厂）土地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英俊镇政府的委托代理人赵维华、被告王亚钧及委托代理人廉颖、第三人农机厂的委托代理人姚振远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月6日，案外人逯国兴与原告（原三到镇人民政府）签订协议书，约定将座落在现英俊镇所在地的三泉采石场1000平方米使用权和160平方米厂房作价10万元，由三道镇人民政府出售给逯国兴。被告以与逯国兴系合伙人关系向原告交付了该款。1998年8月，原告下属单位即该出让土地的使用权人三道镇农机修造厂，未经认真审查和请示，应被告要求将三泉采石场的土地使用权变更登记在被告名下。2004年，案外人逯国兴在办理土地使用权转让手续时发现权益受到损害，遂提起诉讼。经一审、二审、长春市中法申诉驳回、吉林省高法发回重审、长春市中法再审终审，判决双方解除合同，由原告返还给案外人逯国兴土地使用权出让费10万元及赔偿利息损失。现原告要求判令被告支付土地使用权出让费10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王亚钧辩称，1.本案已超诉讼时效；2.被告不应返还土地转让费；3.请求追加逯国兴为第三人参加诉讼；4.请求中止本案审理。
第三人农机厂陈述，我们的企业已经黄了，营业执照已经被二道工商局吊销，已吊销四、五年了，单位法人2001年去世了，1998年11月8日之前属于指标管理，之后是租赁，2000年10月31日后就被买断了。我们没过签任何协议，就在一个登记表上盖了个章，不是原告说的应王亚钧的要求盖的章。
经审理查明，原告长春市二道区英俊镇人民政府原系长春市二道区三道镇人民政府，1998年5月6日，案外人逯国兴与原告签订《三泉采石场出售协议书》一份，约定：“一、甲方（三道镇人民政府）将三泉采石场土地面积1000平方米，厂房面积160平方米一并卖给乙方（逯国兴），土地和厂房总作价10万元。二、付款方式：一次性付清。三、付款时间：双方签订协议时乙方将钱款交给甲方，甲方将厂房、土地交给乙方使用。”当时本案被告代替案外人逯国兴交款10万元，原告为案外人逯国兴出具的收条。
三道镇人民政府与案外人逯国兴签订协议出售的三泉采石场的土地使用权归第三人三道镇农机厂所有，1998年8月28日，被告经第三人农机厂出具手续，将土地使用权变更到自己名下，并将涉案土地的地上物拆除，投资建成酒店，此酒店在建成后始终由被告经营管理，或由其出租经营。
2004年案外人逯国兴称在为办理土地使用权转让手续时发现权益受到损害，逐提起诉讼。经三级人民法院数次审理，最终由长春市中级人民法院（2011）长民再字第99号判决书认定：“一、撤销本院作出的（2006）长民一终字第53号民事判决书、长春市二道区人民法院作出的（2005）二民初字第523号民事判决书。二、确认逯国兴与长春市二道区三道镇人民政府（现英俊镇人民政府）于1998年5月6日签订的《三泉采石场出售协议书》的解除效力。三、长春市二道区英俊镇人民政府逯国兴返还人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年4月1日起算）。”该判决生效后2012年11月8日，通过本院执行，原告返给案外人逯国兴10万元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为，实际购买三泉采石场用地及厂房的为本案被告王亚钧，1998年被告已将三泉采石场土地使用权变更到自己名下，当时交付土地及房屋出让费的为案外人逯国兴，原告已通过本院执行将转让费10万元及利息返给案外人逯国兴，故此土地转让款10万元及利息应由被告王亚钧承担。被告所提该案已超诉讼时效的抗辩，原告于2012年10月和2014年10月两次向本院提交起诉状，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起终断。故被告所提本案已超起诉时效的抗辩理由本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚钧返还原告长春市二道区英俊镇人民政府人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年4月1日起计算）。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王亚钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 勇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2387号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人付伟强，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人付伟强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6098号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息�日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初16号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人韩某，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市。于2011年9月9日因殴打他人被丰镇市公安局行政拘留七日，并处罚款500元；于2011年10月13日因购买黑火药被丰镇市公安局罚款50000元并没收黑火药0.5公斤。因本案于2015年6月9日被丰镇市公安局决定刑事拘留，于2016年10月8日被执行拘留，同年10月17日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人赵某的委托代理人刘佳峰，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚上20时许，被告人韩某在丰镇市A区B饭店吃饭时与被害人赵某因言语不和，二人发生争执。被告人韩某用餐盘在被害人赵某脸部打了一下，致被害人赵某脸部受伤。经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、病情诊断意见书、情况说明、户籍证明、归案说明、证人吕某、姚某、吴某、张某的证言、被害人赵某的陈述、被告人韩某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问被告人韩某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某不能正确处理纠纷，故意伤害被害人赵某的身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，本案合议庭评议后，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年五月九日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解伟杰，男，1958年6月23日出生，回族，住沈阳市沈河区光荣街**号2-2-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人造毛皮厂，住所地：沈阳市沈河区莲花街**号。
投资人：李桂芝，该厂厂长。
委托代理人：宋省有，男，1949年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区吉林路**号3-2-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂芝，女，1948年11月12日出生，汉族，沈阳龙威人造毛皮有限公司经理，住沈阳市沈河区天津街114号442。
再审申请人解伟杰因与被申请人沈阳市人造毛皮厂（以下简称毛皮厂）、李桂芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
解伟杰申请再审称：毛皮厂于1991年4月对其做出的除名决定未向其本人送达，其根本不知道被除名的事，该除名决定不生效。毛皮厂应当恢复其劳动关系，为其办理养老金保险等各项社会保险。请求撤销原判，依法再审。
毛皮厂及李桂芝提交意见称：解伟杰因长期旷工于1991年4月25日被毛皮厂除名，对除名决定在厂里公布，并派专人向解伟杰送达，解伟杰称其不知道被除名不是事实。且毛皮厂于1998年改制，整体出售给李桂芝，在安置人员名册中也没有解伟杰。解伟杰被毛皮厂除名已二十几年从未找过厂里，已经超过解决劳动争议的仲裁时效。请求驳回解伟杰的再审申请。
本院认为：解伟杰因长期旷工于1991年4月25日被毛皮厂除名，除名决定厂内进行了公告。自毛皮厂1998年改制起，解伟杰从未找过毛皮厂。原审判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定本案已经超过仲裁时效并驳回其要求毛皮厂恢复其劳动关系及办理各项社会保险的诉讼请求，并无不当。关于解伟杰提出其不知道被除名的事实，毛皮厂的除名决定没有向其本人送达不生效的申请再审理由，因其没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，解伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回解伟杰的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解伟杰
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人造毛皮厂，住所地：沈阳市沈河区莲花街**号。
投资人：李桂芝，该厂厂长。
委托代理人：宋省有
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂芝
再审申请人解伟杰因与被申请人沈阳市人造毛皮厂（以下简称毛皮厂）、李桂芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
解伟杰申请再审称：毛皮厂于1991年4月对其做出的除名决定未向其本人送达，其根本不知道被除名的事，该除名决定不生效。毛皮厂应当恢复其劳动关系，为其办理养老金保险等各项社会保险。请求撤销原判，依法再审。
毛皮厂及李桂芝提交意见称：解伟杰因长期旷工于1991年4月25日被毛皮厂除名，对除名决定在厂里公布，并派专人向解伟杰送达，解伟杰称其不知道被除名不是事实。且毛皮厂于1998年改制，整体出售给李桂芝，在安置人员名册中也没有解伟杰。解伟杰被毛皮厂除名已二十几年从未找过厂里，已经超过解决劳动争议的仲裁时效。请求驳回解伟杰的再审申请。
本院认为：解伟杰因长期旷工于1991年4月25日被毛皮厂除名，除名决定厂内进行了公告。自毛皮厂1998年改制起，解伟杰从未找过毛皮厂。原审判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定本案已经超过仲裁时效并驳回其要求毛皮厂恢复其劳动关系及办理各项社会保险的诉讼请求，并无不当。关于解伟杰提出其不知道被除名的事实，毛皮厂的除名决定没有向其本人送达不生效的申请再审理由，因其没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，解伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回解伟杰的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初118号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人任某某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日18时许，被告人任某某和被害人杨某在会宁县河畔镇半岔村桂塬社因琐事发生矛盾，杨某朝任某某面部一拳，任某某便对杨某拳打脚踢，致其受伤住院治疗。会宁县第二人民医院诊断为，左踝关节损伤，左胫骨内踝骨折，多处软组织损伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年以下，如与被害人达成赔偿协议，可以适用缓刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，辩称系被害人酗酒闹事，并先打其，其才打了被害人，其系正当防卫。
在诉讼过程中，双方当事人就经济赔偿自愿达成刑事和解协议，由被告人任某某赔偿被害人杨某各项损失共计23000元，并给付。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了到案经过，证人李某、安某的证言，被害人杨某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）53号鉴定书及照片，被告人任某某的供述及户籍证明，现场检查笔录及照片等证据予以证明。
对于公诉机关所举证据，经质证，被告人任某某对证人李某、安某的证言有异议，辩称当时只有安某在现场，李某不在，只是踢了杨某的左腿踝关节，并未把杨某推来推去的打。对其他证据均无异议。经审查，证人安某、李某的证言与被害人杨某陈述的内容基本一致，且与被告人的供述能够相互印证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，应予以采信。
本院认为，被告人任某某与被害人因琐事发生争执，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于其系正当防卫的辩解意见，经查，被告人与被害人因琐事发生争执进而互相撕打，其将被害人制服后，又对被害人进行殴打，其主观上有故意伤害他人的故意，其行为不符合刑法正当防卫的规定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。鉴于被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法应从轻处罚；其当庭自愿认罪，且本案因琐事引发，被害人就本案的发生也有一定的过错，对被告人可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初118号公诉机关会宁县人民检察院。被告人任某某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日18时许，被告人任某某和被害人杨某在会宁县河畔镇半岔村桂塬社因琐事发生矛盾，杨某朝任某某面部一拳，任某某便对杨某拳打脚踢，致其受伤住院治疗。会宁县第二人民医院诊断为，左踝关节损伤，左胫骨内踝骨折，多处软组织损伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤构成轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年以下，如与被害人达成赔偿协议，可以适用缓刑。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，辩称系被害人酗酒闹事，并先打其，其才打了被害人，其系正当防卫。在诉讼过程中，双方当事人就经济赔偿自愿达成刑事和解协议，由被告人任某某赔偿被害人杨某各项损失共计23000元，并给付。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了到案经过，证人李某、安某的证言，被害人杨某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2018）53号鉴定书及照片，被告人任某某的供述及户籍证明，现场检查笔录及照片等证据予以证明。对于公诉机关所举证据，经质证，被告人任某某对证人李某、安某的证言有异议，辩称当时只有安某在现场，李某不在，只是踢了杨某的左腿踝关节，并未把杨某推来推去的打。对其他证据均无异议。经审查，证人安某、李某的证言与被害人杨某陈述的内容基本一致，且与被告人的供述能够相互印证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，应予以采信。本院认为，被告人任某某与被害人因琐事发生争执，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于其系正当防卫的辩解意见，经查，被告人与被害人因琐事发生争执进而互相撕打，其将被害人制服后，又对被害人进行殴打，其主观上有故意伤害他人的故意，其行为不符合刑法正当防卫的规定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。鉴于被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法应从轻处罚；其当庭自愿认罪，且本案因琐事引发，被害人就本案的发生也有一定的过错，对被告人可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年七月三十日书记员张力文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44258号
原告钱XX。
委托代理人樊X。
委托代理人范XX。
被告钱XX。
原告钱XX诉被告钱XX共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日、2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告钱XX及其委托代理人樊X、范XX，被告钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，原、被告系父女关系。原告父母于20XX年XX月调解离婚，原告随被告共同生活。2007年12月起原告随母共同生活。2011年1月原、被告达成协议，本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）房屋中2／5产权归原告所有，3／5产权归被告所有。后XX室一直由被告居住使用。2012年被告所有的其他房屋被动迁，被告夫妻获得安置房二套，但被告一家仍居住在XX室内。原告认为，原告系XX室房屋的共有人，无法居住使用该房屋，故提起诉讼要求被告支付房屋折价款人民币（以下币种同）925，428元（按每平方米23，000元计算），XX室房屋中属原告的产权份额归被告所有。
被告钱XX辩称，系争房屋现由被告一家居住，被告也同意原告居住。被告认为无分割的必要。被告再婚后，因动迁安置房屋一套，产权登记在被告夫妻名下，现该房屋出租。如原告坚持要求分割，被告要求原告支付房屋折价款1，400，000元后，XX室房屋产权归原告所有。
经审理查明，原告钱XX与被告钱XX系父女关系。原告父母于2002年12月经法院调解离婚，原告随被告共同生活。2007年12月起原告随母共同生活。2011年1月原、被告达成协议，XX室（建筑面积100.59平方米）房屋中2／5产权归原告所有，3／5产权归被告所有，并办理了房地产登记手续。后XX室一直由被告居住使用。2012年被告所有的其他房屋被动迁，被告与再婚的妻子获得安置房一套，但被告与再婚的妻子及继子一家仍居住在XX室内。2013年8月原告提起本案诉讼。审理中，原告表示无法与被告一家共同居住使用XX室，要求被告按每平方米23，000元支付房屋折价款，被告则要求原告按每平方米23，500元支付房屋折价款。双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事调解书、上海市房地产权证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告是系争XX室房屋的按份共有人，有权要求将自己的份额分出或转让。被告再婚后仍居住使用XX室，造成原告居住不便。现原告要求被告按每平方米23，000元支付房屋折价款925，428元，属原告的2／5的产权份额归被告所有，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条的规定，判决如下：
被告钱XX应于本判决生效之日起三十日内给付原告钱XX房屋折价款人民币925，428元后，原告钱XX在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋中的产权份额归被告钱XX所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，054元，减半收取计人民币6，527元，由被告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年三月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8378号
原告：石狮万年塑料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：王一芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王啊追，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市，系该公司财务人员。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胜利，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司副总经理。
原告石狮万年塑料有限公司（以下简称万年公司）与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司（以下简称冠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年公司委托诉讼代理人王啊追、被告冠科公司委托诉讼代理人黄胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万年公司向本院提出诉讼请求：冠科公司偿还万年公司货款197412.48元并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：自2013年2月份开始，万年公司一直向冠科公司供应各种不同规格类型的PE袋及EPE袋，原本约定采购订单载明付款方式为月结90天，但2013年5月24日至2014年4月24日，冠科公司仍有197412.48元的货款未结算，冠科公司于2014年8月8日核对对账单总额197412.48元给万年公司收执。经多次催讨，冠科公司仍未履行还款义务。
冠科（福建）电子科技实业有限公司辩称，1.2014年8月8日的对账单无误，但万年公司已于2015年1月8日向冠科公司购得显示器12台，每台6**元，共计7440元应用于抵账，所以现实欠货款应为189972.48元；2.目前冠科公司及其关联企业正在向泉州市中级人民法院申请破产重整，还款事项只能待重整时一并处理解决。
在审理过程中，万年公司在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件，证明万年公司诉讼主体资格；2.企业工商公示信息，证明冠科公司诉讼主体资格；3.对账单复印件一份，证明冠科公司于2014年8月8日结欠万年公司货款共计197412.48元的事实。对此，冠科公司对万年公司提供证据1.2均无异议，对万年公司提供的对账单复印件的真实性无异议，但主ＸＸＸ公司曾向冠科公司购买显示器7440元应予折抵，实欠万年公司货款189972.48元。冠科公司当庭提供如下证据：1.成品出货单一份，外部联络函原件一份、液晶显示器购销协议一份，证明万年公司向冠科公司购买显示器用以抵账的事实。对此，万年公司认可冠科公司的证据，同意以向冠科公司购买显示器计7440元予以折抵相应欠款金额。
冠科公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应将原告向其购买显示器计7440元予以折抵讼争货款。
本院认为，冠科公司承认万年公司在本案中主张的事实，万年公司同意冠科公司将显示器货款7440元予以抵扣讼争货款，故对万年公司主张的事实予以确认。对本案事实作如下认定：
冠科公司因生产经营需要向万年公司购买PE袋及EPE袋，双方于2014年8月8日对账，冠科公司确认结欠万年公司货款197412.48元，后万年公司于2015年1月8日向冠科公司购买显示器12台计7440元未付款。经折抵，冠科公司至今尚欠万年公司货款189972.48元未予偿付。
本院认为，万年公司与冠科公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。冠科公司未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿万年公司相应的利息损失。鉴于双方未就具体还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现万年公司要求冠科公司自起诉之日即主张权利之日（2016年8月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际还款日的利息损失，合法有据，可予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮万年塑料有限公司货款189972.48元及逾期付款利息（自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告石狮万年塑料有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，因适用简易程序收取2124元，由冠科（福建）电子科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00593号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人李刚，地址德惠市杨树镇杨木林村四社。
本院于2015年3月9日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第10821号民事判决书，被执行人李刚应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款45000.0元，承担执行费575.0元。现因双方当事自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00593号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定内容再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �董训明
二〇一五年九月二日
书记员 孔 庆 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贺勋，男，1960年7月8日出生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张树敏，男，1965年5月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国白头山实业有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
再审申请人刘贺勋因与被申请人中国白头山实业有限公司土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贺勋申请再审称：1.刘贺勋本人与延吉市园艺（集团）有限公司签有合同，中国白头山实业有限公司无权解除该合同。2.刘贺勋本人所具有的是家庭联产承包的承包合同，而非原审判决认定的企业内部承包合同。3.刘贺勋承包诉争土地具有历史沿革，是上世纪八十年代开始，中国白头山实业有限公司因其不是土地的使用权人而不具备诉讼主体资格。4.《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第五条第四款和第六条明确规定，企业兼并后，国有土地不归兼并企业，而归原企业职工。5.发生企业兼并时的合同书明确规定兼并资产不包括土地。6.企业兼并时，中国白头山实业有限公司不存在，兼并发生在2001年6月1日，企业产生于2006年。《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司（延边海外经济技术合作公司）兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》(以下简称《14号批复》)属于无效的文件。7.《关于依法保护国有农场土地合法权益的意见》（国办发[2001]8号）、《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的规定》（国土资发〔2008〕202号）、《吉林省集体土地承包经营管理条例》、《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》均能支持刘贺勋的主张。
本院认为：（一）关于中国白头山实业有限公司是否为本案争议土地的使用权人的问题。本案争议土地系国有农用地，原使用权人为原延吉园艺（集团）有限公司（以下简称延吉园艺集团）。2001年经延吉市人民政府作出以下简称《14号批复》，并由原延吉园艺集团的上级主管单位延吉市国有资产管理局与中国白头山实业有限公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，中国白头山实业有限公司兼并原延吉园艺集团，在不改变土地用途的情况下继续使用原延吉园艺集团现有的农用地，并承担原延吉园艺集团全部的债务和企业职工，中国白头山实业有限公司据此取得了本案争议土地的使用权。虽刘贺勋对《14号批复》的合法性提出包括中国白头山实业有限公司成立时间的各种异议，其可根据相关法律法规向有关行政部门反映，但在《14号批复》未被有权机关认定无效的情况下，原审法院采信该批复并将其作为认定本案事实的证据使用，认定白头山公司是本案争议土地的使用权人，并无不当。
（二）关于中国白头山实业有限公司与刘贺勋之间的承包合同是否已依法解除的问题。中国白头山实业有限公司兼并原延吉园艺集团后，包括刘贺勋在内的原延吉园艺集团职工在与白头山公司重新签订劳动合同的基础上，继续耕种从原延吉园艺集团承包的本案争议土地，并向中国白头山实业有限公司交纳相应的承包费用，双方当事人之间形成新的事实上的承包合同关系，但该种承包合同关系并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规制的家庭联产承包关系。因此，原审认定，现中国白头山实业有限公司依据政府规划需求，收回原交由刘贺勋耕种的土地，系其企业内部对岗位、工种的一种调整，并无不当。刘贺勋以自己耕种诉争土地系采用家庭承包方式取得为由不同意解除双方之间的承包合同关系，依据不足，本院不予支持。刘贺勋提供的《国务院办公厅转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见�通知》等法规规章不足以证明中国白头山实业有限公司并非本案争议土地的使用权人，亦不足以证明中国白头山实业有限公司无权收回争议土地，或收回程序违反相关法律规定，故对于刘贺勋的该项再审理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘贺勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贺勋的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 关亦桥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2820号
申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。
被执行人金鹏鹏，男，1992年3月3日出生，住浦江县。
被执行人郑洚将，男，1989年11月2日出生，住浦江县。
本院在执行金双平与金鹏鹏、郑洚将（2017）浙0726执2820号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2783号判决书已于2017年03月27日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人金鹏鹏、郑洚将支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2820号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2820号申请执行人金双平，男，1979年1月16日出生，住浦江县。被执行人金鹏鹏，男，1992年3月3日出生，住浦江县。被执行人郑洚将，男，1989年11月2日出生，住浦江县。本院在执行金双平与金鹏鹏、郑洚将（2017）浙0726执2820号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2783号判决书已于2017年03月27日发生法律效力。申请执行人金双平于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人金鹏鹏、郑洚将支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2820号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 金彬斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第692号
原告：茂名市茂港区加强皮革加工厂。经营场所：茂名市电白区东区第五小区临街商铺**号。
经营者：林加强，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地址：浙江省平阳县。
委托代理人：许晓莹、蔡志凤，均是广东民道律师事务所律师。
被告：林华太，男，汉族，1966年12月5日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告茂名市茂港区加强皮革加工厂诉被告林华太买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂港区加强皮革加工厂的委托代理人许晓莹、蔡志凤，被告林华太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂名市茂港区加强皮革加工厂诉称，原告系加工、销售皮革制品的个体户。2012年起，原告与被告有生意来往，被告开始向原告购买垫脚、里皮等产品，并承诺收到货后付款。至2015年2月18日，原、被告双方对账确认被告累计拖欠原告货款共计42143元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务。原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任，原告诉讼请求：1、判令被告林华太立即支付所欠原告茂名市茂港区加强皮革加工厂货款42143元；2、判令被告林华太立即支付所欠原告茂名市茂港区加强皮革加工厂货款42143元的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年2月18日起计至被告林华太付清货款之日止，其中计至2015年10月26日止的利息为2000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告林华太答辩称：被告只欠原告货款38000多元，因经济困难，被告只能在今年偿还货款5000元，其余货款被告再分期还清。
经审理查明，原告茂名市茂港区加强皮革加工厂是加工、销售皮革制品的个体户。2012年起，原告与被告有生意来往，被告开始向原告购买垫脚、里皮等产品，至2015年2月18日结算，被告尚欠原告货款42143元，被告出具《欠款凭单》给原告收执。该款经原告多次向被告催讨，被告未付，故原告诉至本院，要求办理。
另查明，本案在审理过程中，被告林华太于2015年12月9日以原、被告购买货物都是货到付款，不存在拖原告货款的事实，原告提供的2015年2月18日《欠款凭单》上的欠款单位或个人一栏中“林华太”一名不是本人所签，申请对“林华太”签名作笔迹鉴定。但经本院办公室通知，被告未在规定期限内缴纳相关费用给广东南天司法鉴定所，故本院办公室于2016年6月30日作出（2015）茂电法委鉴字第76号《函》，终止司法委托鉴定程序。
本院认为，原告茂名市茂港区加强皮革加工厂举证被告出具《欠款凭单》，主张被告尚欠其货款42143元，因被告未能提供证据推翻该《欠款凭单》的真实性，故本院对原告主张被告欠其货款42143元予以采信。该款经原告催收，被告未偿还，被告应负违约责任。被告依法应偿还货款42143元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从起诉之日起的利息给原告，原告请求从2015年2月18日起计付拖欠货款的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告主张只欠原告货款38000多元，因未举证证明，故本院对被告这一辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林华太在本判决发生法律效力后15日内向原告�名市茂港区加强皮革加工厂支付货款42143元及相应利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告茂名市茂港区加强皮革加工厂的其他诉讼请求；
如果被告林华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费452元，由原告茂名市茂港区加强皮革加工厂负担20元，被告林华太负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2567号
原告陈建山，男，汉族，1959年7月29日出生，住泉州市泉港区。
被告张淑燕，女，汉族，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈建山与被告张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈建山到庭参加诉讼。被告张淑燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建山诉称，2014年12月24日，被告张淑燕以资金紧缺为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告张淑燕偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2015年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张淑燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月24日，被告张淑燕向原告陈建山借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年9月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈建山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张淑燕在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑燕于2014年12月24日向原告陈建山借款2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可随时主张被告还款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建山借款本金2万元及利息（自2015年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张淑燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2529号
申请执行人赵丙和（又名赵炳和），男，蒙古族，1934年年2月27日出生，现住通辽市。
法定代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被执行人通辽雪航啤酒有限责任公司，住所地通辽市。
法定代表人：刘志岭，该公司董事长。
申请执行人赵丙和与被执行人通辽雪航啤酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初6321号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人赵丙和向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6321号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2529号申请执行人赵丙和（又名赵炳和），男，蒙古族，1934年年2月27日出生，现住通辽市。法定代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。被执行人通辽雪航啤酒有限责任公司，住所地通辽市。法定代表人：刘志岭，该公司董事长。申请执行人赵丙和与被执行人通辽雪航啤酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初6321号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人赵丙和向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6321号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一八年三月二日书记员 陈景德
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初204号
原告：吴志清，男，汉族，1970年12月24日生，住江西省抚州市南丰县。
被告：桂礼锋，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。
被告：朱昀，女，汉族，1983年8月12日出生，，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。
原告吴志清与被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
吴志清诉称，一、请求判令两被告连本带利归还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率6%算至清偿时止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告桂礼锋因为家庭资金周转困难向原告借款50万元。后来原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和，至今未清偿借款。被告桂礼锋和朱昀系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告桂礼锋、朱昀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告户籍地不在南昌市湾里区，被告桂礼锋、朱昀户籍虽在南昌市湾里区，但被告两人经常居住地均在南昌市新建区。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南昌市新建区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小军
二〇一六年九月九日
书记员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初204号原告：吴志清，男，汉族，1970年12月24日生，住江西省抚州市南丰县。被告：桂礼锋，男，汉族，1981年10月5日生，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。被告：朱昀，女，汉族，1983年8月12日出生，，户籍地江西省南昌市湾里区，经常居住地南昌市新建区。原告吴志清与被告桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。吴志清诉称，一、请求判令两被告连本带利归还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率6%算至清偿时止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告桂礼锋因为家庭资金周转困难向原告借款50万元。后来原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和，至今未清偿借款。被告桂礼锋和朱昀系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告桂礼锋、朱昀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告户籍地不在南昌市湾里区，被告桂礼锋、朱昀户籍虽在南昌市湾里区，但被告两人经常居住地均在南昌市新建区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小军二〇一六年九月九日书记员  谢 颖