wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特59号
申请人陈文，男，汉族。
被申请人熊凤英，女，汉族。
被申请人代理人陈军，男，汉族。
申请人陈文申请宣告被申请人熊凤英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈文述称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2016年7月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：认识功能降低，意志减退，理解、辩别能力下降，生活需人护理，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有1年多时间，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此。申请人向法院申请宣告熊凤英为无民事行为能力人并指定申请人陈文为法定监护人。
经审查：被申请人熊凤英与申请人陈文系母子关系，熊凤英生育两个子女，即陈文、陈军，丈夫陈其华于2013年7月去世。被申请人于2016年7月7日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：认识功能降低，意志减退，理解、辩别能力下降。右上肢功能障碍，右侧口角流涎，生活需人护理，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人陈文关于宣告熊凤英为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定熊凤英为无民事行为能力人。熊凤英的亲属对由申请人陈文作为熊凤英的监护人无异议，应予尊重，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人熊凤英为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈文为被申请人熊凤英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 瑞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1446号
原告：夏秀秀，××族。
委托代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师
被告：肖龙成，曾用名肖龙诚，××族。
委托代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
本院在审理原告夏秀秀与被告肖龙成民间借贷纠纷一案中，原告夏秀秀于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告夏秀秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秀秀撤回起诉。
案件受理费4020元，本院决定免于收取。
审判员 朱向阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初903号
原告蒋伟，男，住涞源县。
被告高凯，男，现住址不详。
本院在审理原告蒋伟与被告高凯民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告蒋伟负担。
审判员 张升信
二〇一七年九月二十一日
书记员 马建超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821证保2号
申请人：四川秦巴亿硕文化传播有限公司
法定代表人：青永涛
地址：成都市
被申请人：旺苍县中升置业有限公司
法定代表人：魏文斌
地址：旺苍县
被申请人：中盛（香港）国际集团有限公司
被申请人：旺苍县浪屿文化艺术传播工作室（经营者：刘印）
地址：旺苍县
申请人四川秦巴亿硕文化传播有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前保全证据，请求对旺苍县中升置业有限公司、中盛（香港）国际集团有限公司与旺苍县浪屿文化艺术传播工作室（经营者：刘印）签订的宣传广告合同及支付该广告合同的财务凭证予以保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人四川秦巴亿硕文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对旺苍县中升置业有限公司、中盛（香港）国际集团有限公司与旺苍县浪屿文化艺术传播工作室（经营者：刘印）签订的宣传广告合同及支付该广告合同的财务凭证予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜志义
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初290号
原告:黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告:冯某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
原告黄某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1997年在广州打工时相识谈婚，2000年7月25日登记结婚，2002年7月4日生养一子。婚后由于年龄差距及生活环境、生活习惯的不同，双方经常发生口舌之争。2016年11月被告父亲患病其照料期间，被告竟和其她女人暧昧不清，为此被告于2017年3月给其写下保证书。在接下来的日子里，这件事如鲠在喉，夫妻常因此事吵闹不休，致使夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告对家庭、对父母都尽心尽力，其十分感激，双方偶尔发生争吵，但没有大的矛盾。原告诉称其与她人关系暧昧之事，实际是其做生意期间对方公司的一个工作人员，没有不正当关系。因此事双方发生矛盾，为了维护家庭稳定，其给原告写了保证。其与原告夫妻感情没有破裂，况且儿子正在上高中，希望原告给其机会，看其以后的表现，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月自愿登记结婚，2002年7月生养一子冯某乙。双方婚后在共同生活期间，因琐事时有纠纷发生。2017年3月，原告怀疑被告与她人有不正当关系产生矛盾，被告于同年3月18日给原告书写保证书一份。2018年1月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，保证书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚主张依法不予支持。只要双方坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，以孩子学习成长为重，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年三月八日
书记员 彭玲丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01075号
原告赵花微，女，生于1989年11月29日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告周少宁，男，生于1984年6月7日，汉族，初中文化，现住韩城市龙门镇。
委托代理人周林仁，男，生于1949年8月23日，汉族，中专文化，系韩城矿务局退休干部。系被告周少宁之伯父。一般授权。
原告赵花微诉被告周少宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花微及其代理人吴海平、被告周少宁及其代理人周林仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年冬季，我与被告经人介绍相识。2007年元月，双方在父母的主持下举办了结婚仪式。2012年7月20日，补办了结婚登记手续。婚后生有一儿一女。大女儿名叫周某甲，现年7岁，在新城二小二年级就读；小儿子名叫周某乙，现年5岁，在新城新宇幼儿园上学。我与被告婚前了解较少，仓促结婚，感情一般。初结婚时，也能相互辅助。随着经济好转，被告逐渐不思进取，继而沾染不良恶习。近四年来，被告因吸毒被多次关押。释放后，被告没有任何改变，无法戒掉毒瘾。被告曾三次因为吸毒被韩城市公安局处罚过。被告常常夜不归宿，行迹不定，对家人和孩子缺乏根本照顾，不能承担家庭责任。被告除了吸毒以外，还赌博，并且还有家庭暴力。我与被告夫妻关系破裂，请法院判决离婚；因孩子年幼，均不能独立生活，被告也无能力管教孩子，请判决两个孩子全部由我抚养，被告每月承担抚养费用1500元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
结婚证，证明原被告系夫妻关系。被告无异议。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子均应由我抚养，原告尽自己的能力给孩子支付抚养费。原告诉状上说的关于我们认识、结婚以及子女的情况都属实。原告说我吸毒，说我曾三次因为吸毒被韩城市公安局处罚过这都是事实，但现在我已经戒掉了。我没有夜不归宿。两个孩子都是我母亲管大的，原告没有管过孩子。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告赵花微与被告周少宁于2006年冬季经人介绍认识，2007年元月举行结婚仪式同居生活，2012年7月20日补办结婚登记手续。2007年10月24日生育女儿，取名周某甲，现就读于韩城市新城二小；2009年10月4日生育儿子，取名周某乙，现在韩城市新城区新宇幼儿园上学。原被告一致认可的夫妻共同财产有：车牌号为陕ENW5**的丰田卡罗拉小轿车一辆，登记在原告名下，现由原告驾驶控制；韩城市新城区国阳百货商场内有一鞋店（所代品牌为接吻猫），现也由原告经营。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚已数年，已育有一儿一女，且儿女现尚年幼，两人应该相互扶持，共同创造美好生活，被告虽然曾经吸毒，但在积极改正，应给予机会，原告现在起诉离婚，被告有和好的愿望，本着构建和谐社会的原则应判决不准离婚为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵花微与被告周少宁离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵花微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执263-2号
申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人：肖志浩。
被执行人：孜牙旦木.托合提。
被执行人：肖铁军。
被执行人：考秀萍。
申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人肖志浩、孜牙旦木.托合提、肖铁军、考秀萍追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1797号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法委托相关机构对被执行人肖志浩所有的鲁G×××××号汽车一辆依法进行评估、拍卖，以清偿债务。潍坊市志信价格评估事务有限公司潍价评字[2016]WF353号车辆价值评估报告确定的涉案车辆评估价格为103000元。2016年9月29日，本院委托潍坊华兴拍卖有限公司对鲁G×××××号汽车进行了第一次拍卖，拍卖保留价103000元，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。2016年10月19日，申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司向本院提交书面申请，同意将拍卖中的鲁G×××××号汽车以第一次拍卖保留价103000元抵偿被执行人对申请执行人所负债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖志浩所有的鲁G×××××号汽车一辆作价103000元，交付于申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，抵偿本院（2014）奎商初字第1797号民事判决确认的被执行人对申请执行人所负债务（鲁G×××××号汽车所有权自本裁定送达抵债承受人山东龙楷融资性担保有限公司起转移）。
二、申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关车辆产权过户登记手续。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 苹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执149号
申请执行人廖惠群，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人廖惠群与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人廖惠群同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执149号
申请执行人廖惠群被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人廖惠群与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日�本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人廖惠群同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县。
负责人：胡付文，任行长。
委托诉讼代理人：胡林海，男，1969年出生，汉族，该行职员，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：叶其地，男，1962年出生，汉族，该行职员，住浙江省庆元县。
被告：吴成广，男，1990年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告吴成广信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡林海到庭参加诉讼，被告吴成广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴成广偿还所欠原告信用卡消费贷款，本金6850.14元及利息（截至2016年6月7日止，利息1221.93元，滞纳金407.44元，消费手续费（含额度内分期）156元，管理类费用50元，此后利息、滞纳金按信用卡消费贷款约定算至贷款本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为62×××26的中国农业银行金穗贷记卡。此后，自2014年10月4日开始，被告多次使用该卡透支，截至2016年6月7日，被告尚欠本金6850.14元，利息1221.93元，滞纳金407.44元，消费手续费156元，管理类费用50元。经多次催收，被告对事实无异议，称无钱归还。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照（副本）及金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明复印件，待证被告诉讼主体资格；
三、中国农业银行信用卡申请表等申请材料复印件，待证被告向原告申请信用卡并被批准的事实；
四、被告消费及透支表、原告催收基本资料，待证原告向被告催收欠款的事实；
五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，待证中国农业银行信用卡收费项目及标准等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。被告在该申请表上声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。2014年7月24日，原告审核后同意为被告办理并向其发放了卡号为62×××26的中国农业银行金穗贷记卡。此后，自2014年10月4日开始，被告多次使用该卡透支，并在免息还款期内未清偿所欠款项，截至2016年6月7日，被告尚欠本金6850.14元，利息1221.93元，滞纳金407.44元，消费手续费156元，管理类费用50元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议。原、被告之间签订信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法应认定有效，被告应按照信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担归还透支款本金并支付利息、滞纳金的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成广于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支款本金人民币6850.14元，利息1221.93元，滞纳金407.44元，消费手续费156元，管理类费用50元（已计算至2016年6月7日，此后利息、滞纳金按合同约定计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡丽丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更154号
罪犯张涛，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年10月16日作出（2015）大邑刑初字第246号刑事判决，以被告人张涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6653号
原告：张振国，男，汉族，1985年4月9日生，住广东省佛山市三水区。
被告：邓春宇，男，1993年9月16日生，住四川省资阳市安岳县。
原告张振国诉被告邓春宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。
原告张振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告人邓春宇偿还借款本金人民币50000.00元及利息，利息自2015年6月10日起按月利率25％计算至款项清偿之日止（暂计至2018年4月15日利息是人民币149000元），合计：199000元2、判令本案全部诉讼费、保全费等诉讼方面发生的费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原被告双方签订《投资合同》，约定原告（甲方）将自有的人民币50000.00元以资金管理的方式委托给被告（乙方），并由被告作为受托人将资金用于贵州炎祥商贸有限公司手机销售业务，原告享受月利率总股份本金的25％，在扣除相应手续费后支付，原告另外享受被告公司纯利润年终分红，具体金额双方协商，如被告管理资金出现亏损情况，不影响被告对原告投入本金的返还。原告有权了解委托资产的管理、使用及收支情况，但在行使该权利以不影响被告正常管理和运作委托资产为限，被告则在符合相关法律规定的基础上，有权依据本协议以自己的名义管理、运用和处理资金，也可以对委托资产进行经营管理。本协议自原告投资全部划入被告开设的指定账户之日起生效，有效期自2015年6月10日至2016年6月10日止。原告于合同签订当日转账人民币50000.00元至被告银行账户。但自合同签订以来，被告既未向原告支付利息，合同到期后也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷为借款合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确认管辖法院。本案中，虽然合同约定“协商未能解决，应向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方地址为本市南明区花溪大道北段236号”，但经本院审查，乙方（即本案被告）并未在此居住且原告也无法提供被告居住地址，故本案应由原告住所地法院管辖为宜，原告提供证据证明其自2015年6月至今居住在广东省佛山市三水区西南街道恒达花园职工宿舍，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 攀
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐加倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2166号
申请执行人周桃根。
申请执行人马晓朋。
申请执行人苏荣。
申请执行人翟巧扣。
申请执行人费正付。
上述五名申请执行人共同委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人兴化市宏烨不锈钢制品厂，住所地兴化市。
法定代表人，王永春。
申请执行人周桃根、马晓朋、苏荣、翟巧扣、费正付与被执行人兴化市宏烨不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月9日作出的(2015)泰兴民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市宏烨不锈钢制品厂应给付申请执行人周桃根、马晓朋、苏荣、翟巧扣、费正付工资合计87398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院缴纳执行费1200元。和解协议由案外人王浩自愿担保承担连带清偿责任,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰兴民初字第2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2166号申请执行人周桃根。申请执行人马晓朋。申请执行人苏荣。申请执行人翟巧扣。申请执行人费正付。上述五名申请执行人共同委托代理人金卫东，江苏××律师事务所律师。被执行人兴化市宏烨不锈钢制品厂，住所地兴化市。法定代表人，王永春。申请执行人周桃根、马晓朋、苏荣、翟巧扣、费正付与被执行人兴化市宏烨不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月9日作出的(2015)泰兴民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市宏烨不锈钢制品厂应给付申请执行人周桃根、马晓朋、苏荣、翟巧扣、费正付工资合计87398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院缴纳执行费1200元。和解协议由案外人王浩自愿担保承担连带清偿责任,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰兴民初字第2594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年九月十三日书记员  孙 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3140号
原告连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市连云开发区泛美路5号。
法定代表人王永余。
委托代理人王庆，该公司职员。
被告李进军。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告李进军租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市永余模板租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告连云港市永余模板租赁有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 林杨
二〇一六年十月十日
书记员 孙静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2929号
申请执行人张炳寅，农民。
被执行人龚锡炯，农民。
本院在执行张炳寅诉龚锡炯（2011）甬慈逍商初字第186号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张炳寅向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款100000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2929号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一一年十月二十五日
书记员 张熠（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执622号
申请执行人：陈炯，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：熊伟，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13432号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人熊伟支付人民币60万元。
本院在执行申请人陈炯与被执行人熊伟民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人熊伟名下无银行存款、车辆及股票等财产，只有房产一处(本市金台路XXX弄XXX号XXX室)，本院依法于2017年2月27日予以轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人熊伟可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执622号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执622号申请执行人：陈炯，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：熊伟，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13432号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人熊伟支付人民币60万元。本院在执行申请人陈炯与被执行人熊伟民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人熊伟名下无银行存款、车辆及股票等财产，只有房产一处(本市金台路XXX弄XXX号XXX室)，本院依法于2017年2月27日予以轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人熊伟可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执622号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年四月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初265号
原告冯琳芳，女，傣族，1969年11月7日生，大专文化，现住云南省盈江县。
被告杨娟，女，汉族，1966年12月1日生，现住云南省盈江县。
原告冯琳芳与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯琳芳到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯琳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月18日，被告向原告借款118000元。经原告多次催要，至今未还。故特向法院提起诉讼。
被告杨娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告冯琳芳针对诉讼请求，依法提交了证据，被告杨娟未向本院提交证据。本院对原告冯琳芳提交的证据评判如下：1、2016年4月18日被告杨娟出具给原告冯琳芳的借条一份。欲证明被告向原告借款118000元。
本院认为，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。对原告冯琳芳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。
根据审理和调查，本院确认如下法律事实：
原告冯琳芳曾代被告杨娟偿还借款110000元。因原告曾代被告偿还借款，2016年4月18日，被告向原告出具借条，并承诺支付原告利息8000元，故借条中所写借款金额为118000元。双方对还款时间未做约定。后经原告多次催要，但被告一直未偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，证据确实，债权、债务关系明确，被告杨娟应当履行还款义务，因此对原告冯琳芳要求被告偿还借款110000元的诉请，本院予以支持。关于双方对利息的约定，被告承诺支付原告利息8000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟于判决生效后十日支付原告冯琳芳借款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杨娟负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一八年五月二十五日
书记员 金云凤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第355号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2015年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。现在家候审。
被告人余某乙，农民。2015年5月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某甲、余某乙系父子。2015年4月20日早上，被告人余某乙伙同余某甲至淳安县汾口镇云林村老采石场，通过雇佣挖机、铲车的方式，盗窃被害人余某戊堆放在此处的鹅卵石六车，价值人民币5460余元；盗窃被害人詹某堆放在此处的统沙半车，价值人民币500余元。
案发后，被告人余某乙、余某甲退赔被害人余某戊损失5500元人民币。
另查明，被告人余某乙、余某甲退赔被害人詹某的损失500元，现暂存于淳安县公安局。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某戊、詹某的陈述，证人汪某甲、余某丙、汪某乙、胡某、余某丁的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片及图片说明，交易凭证、账本复印件、称重记录、称重单及现场照片、价格鉴定结论，收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。综合二被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时应予以区分。鉴于本案二被害人的损失均已被追回，且二被告人归案后如实供述且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、暂存于淳安县公安局二被告人退赔的赃款500元，由淳安县公安局发还给被害人詹文龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王 芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审70号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴福洪，男。
被执行人吴小峰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年8月17日对被执行人吴福洪、吴小峰作出的新化县征决（2015）年第18027号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴福洪、吴小峰于2010年9月14日生育了第一个男孩后，于2011年12月22日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月17日作出新化县征决（2015）年第18027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14322元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年2月24日作出新计生催字（2016）第18027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年2月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月17日对被执行人吴福洪、吴小峰作出的新化县征决（2015）年第18027号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴福洪、吴小峰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14322元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人吴福洪、吴小峰负担。
（本页无正文）
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年三月三十日
书记员 贺伟英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5204号
原告：丁成吉（身份证号码：2308231979********），男，1979年6月11日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：虞明锋（身份证号码：3604211981********），男，1981年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告丁成吉与被告虞明锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通�序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁成吉的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人陈国强存在涤纶针织布的买卖业务往来，2015年4月20日经对账，被告尚欠陈国强货款140688元，并承诺上述货款在2015年4月30日前付清，逾期按2分月息支付利息。2016年5月13日，原告与陈国强签订债权转让协议书，约定将上述债权转让给原告，但被告未能依约支付货款及利息，故起诉要求被告支付货款140688元，并承担该款自2015年5月1日起至实际款清之日止按月息2分计算的利息损失，暂计算至起诉之日为33765.12元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告尚欠案外人陈国强货款140688元的事实；原告同时指出，欠条中陈国祥改为陈国强系由陈国强签名，被告在其上捺印。
债权转让协议书一份，用以证明陈国强将其对被告的债权转让给原告的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年4月20日，被告向案外人出具欠条一份，确认尚欠货款140688元，并承诺于2015年4月30日付清，逾期按月息2分计算利息。2016年5月13日，案外人陈国强与原告签订债权转让协议一份，将上述债权转让给原告，并�原告交付了欠条。现被告出具的欠条由原告所持有，原告据此向被告主张付款，遂诉至本院。
本院认为，原告与案外人陈国强债权转让合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告持有被告出具之欠条，并以诉讼方式要求被告向其履行欠条约定的义务，本院在原告起诉后向被告公告送达了相关的法律文书进行通知，被告应向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞明锋应支付给原告丁成吉货款140688元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3789元，由被告虞明锋负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3789元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐金金
�：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1752号
原告：闫鹏国，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告：河南省国盛实业有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路138号。统一社会信用代码：91410181664675406E。
法定代表人：路怀宾。
被告：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
原告闫鹏国与被告河南省国盛实业有限公司、路怀宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫鹏国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫鹏国撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告闫鹏国负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 珂
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1446号
原告孙毕强，男，1990年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿工人，住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘广强，男，1991年6月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿工人，住内蒙古自治区满洲里市。
原告孙毕强诉被告刘广强车辆租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月23日受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙毕强、被告刘广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月经朋友介绍承包被告经营的奇瑞牌蒙EYW7**号出租车，双方签订了包车协议。在原告承包出租车期间，严格遵守了包车协议上双方约定内容，按时每天上交车份钱，2015年11月10日由于原告结婚不能继续承包该出租车，原告与被告达成口头协议，在原告婚后可继续履行包车协议上的内容，继续租车，在原告结婚期间车辆由被告代为使用，并不用上交车份钱。2015年12月20日原告与被告联系要求继续承包该出租车时，被告称自己用车，不能将该车承包给原告，并口头答应退还包车押金1万元，此后原告多次追索押金，被告一直拖欠至今。为此请求法院判令：1、被告偿还原告包车押金1万元；2、被告向原告支付自包车合同终止后至今的押金利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广强辩称，同意原告的诉讼请求，同意返还包车押金1万元，同意给付利息423元，但暂时无钱给付。
经审理查明，原、被告于2015年5月签订承包被告经营的奇瑞牌蒙EYW7**号出租车的包车协议。协议约定“被告自愿将奇瑞牌蒙EYW7**号出租车白天承包给原告；原告每天向被告交纳60元承包费；承包期间为2015年5月9日至2015年12月31日；承包期间发生一切事故由原告负责”等相关事宜。2015年11月10日原告因结婚不能继续出车，经双方协商被告收回了该出租车自己经营。2015年12月20日原告联系被告表示继续承包该出租车时，被告不同意，直至包车协议到期后，被告不同意原告继续承包该车，表示同意退还原告包车押金1万元，但经原告索要多次,至今没有给付。审理中被告同意退还原告押金1万元，也同意按照中国人民银行基准利率支付利息423元（1万元×9个月×0.0047）。
上述事实，有原告当庭陈述和出具的包车协议复印件两份在卷佐证。经被告质证，表示无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在履行车辆承包协议时，均没有违反协议约定，后因原告结婚，双方合意被告将该出租车暂时收回，直至承包协议到期，被告未按协议约定在承包协议到期后退还原告包车押金，为此原告要求被告退还押金1万元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息500元的主张，因原、被告双方约定给付期限，且被告无故不返还押金，理应按照中国人民银行贷款基准利率支付利息423元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘广强偿还原告孙毕强包车押金1万元；
二、被告刘广强支付原告利息423元。
上述给付之项均于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告刘广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十月十二日
书记员 庞德毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执57号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人俞萌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人费娜，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审4号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞萌、费娜应缴纳社会抚养费101340.50元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执57号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9398号
上诉人（原审被告）：马莉花，女，1973年10月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐文英，女，1972年5月19日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海基福生物技术有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼6852室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：金京姬，执行董事。上诉人马莉花因与被上诉人徐文英、被上诉人上海基福生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第24025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马莉花于2016年11月9日以当事人自行协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，马莉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马莉花撤回上诉。二审案件受理费人民币12,600元，减半收取计人民币6,300元，由上诉人马莉花负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03557号
罪犯陈新照，男，汉族，1988年1月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）马刑初字第4号刑事判决，以被告人陈新照犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年01月21日裁定减去有期徒刑十一个月、2013年03月16日裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈新照确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新照减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月31日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1330号
原告：广东银海饲料水产有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道374省道交叉处。
法定代表人：何利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周白道，男，1969年10月2日出生，汉族，原告的员工，住。
被告：陈俊东，男，1977年10月13日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
本院在审理原告广东银海水产饲料有限公司与被告陈俊东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广东银海水产饲料有限公司以与被告陈俊东达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈俊东的起诉。
本院认为，原告广东银海水产饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东银海水产饲料有限公司撤回对被告陈俊东的起诉。
本案受理费1183.70元减半收取即591.85元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保110号
申请人：朱毅华。
被申请人：李汉军。
申请人朱毅华于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李汉军名下位于长沙市开福区XXXX房、长沙市开福区XXXX房等两套房屋依法查封。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱毅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李汉军长沙市开福区XXXX房；
二、冻结被申请人李汉军长沙市开福区XXXX房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄俊杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第261号
原告：张亚军，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：郭林才，男。
被告：郭林生，男。
原告张亚军诉被告郭林才、郭林生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告郭林才、郭林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称：2014年1月2日，被告郭林才向原告借现金36000元，被告郭林生系连带担保人。二被告向原告出具有借据（欠条）一份，当时二人承诺每月还款1500元。但之后原告无数次找二被告还款，二被告均以种种理由推托不还。无奈，原告只有提起诉讼，请求依法判令被告郭林才立即偿还原告借款36000元及同期利息，被告郭林生承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告郭林才、郭林生缺席未答辩。
经审理查明：2013年，被告郭林才以买卖小货车为由收取原告张亚军3.6万元。后因被告郭林才未能将车辆交与原告张亚军，双方产生纠纷。双方经协商达成一致意见，于2014年1月2日被告郭林才给原告张亚军出具借据一份：“借据（欠条）。我郭林才向张亚军借款人民币叁万陆仟圆整郭林生愿为郭林才做为连代担保人。每月支付张亚军（1500元）。借款人：郭林才。连代担保人：郭林生。收款人：张亚军。2014年1月2日”。后来，被告郭林生又给原告张亚军出具一份保证手续。经原告向二被告催要未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告向本院提交的二被告出具的一份借据、一份担保手续，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该证据的真实性。债务应当清偿。张亚军与郭林才债权债务关系明确，郭林才应当偿还张亚军的本金3.6万元。张亚军提供的欠条未约定利息，张亚军要求郭林才给付利息，郭林才应从张亚军起诉之日起按照年利率6%向张亚军支付逾期利息。郭林生出具有保证手续，对该债务应当承担连带责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭林才于本判决生效后十日内偿还原告张亚军本金3.6万元及利息（利息从2015年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算），被告郭林生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭林才、郭林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 祝小静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初155号
原告：刘纪福，男，1964年5月5日生。
委托代理人：钟民，湖北鸿峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨历，男，1969年5月16日生。
委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李飞，男，1964年5月5日生。
委�代理人：杨园、樊玉，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。
第三人：刘佳瑛，女，1964年5月5日生。
本院在审理原告刘纪福与被告杨历、李飞、第三人刘佳瑛民间借贷纠纷一案中，被告杨历以其和第三人长期生活居住地为云南省昆明市，其住所地和经常居住地均不在武汉市硚口区为由，于2016年2月18日向本院提出管辖异议申请，要求本案移送至云南省昆明市东川区人民法院。
经审查，本院于2015年1月7日受理本案，2015年1月18日，本院依法向被告杨历送达了起诉状副本，被告于2015年2月18日提出管辖异议申请，该管辖异议申请已超过了答辩期，故原告管辖异议的申请，本院不予采信。另，原、被告及第三人在签订的《借款协议》的第5条中约定“若发生纠纷，可通过法律途径解决，以协议签订地武汉地方法院仲裁”，该协议签订地为武汉�硚口区，综上，本案应由本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）、第二款项之规定，裁定如下：
驳回被告杨历对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月四日
书记员 毛 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9377号
原告：廖建碧，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务法律工作者。
被告：赵清友，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告廖建碧与被告赵清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建碧及其委托诉讼代理人陈英琦、被告赵清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵清友赔偿原告廖建碧医疗费9742.01元、续医费12000元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费11500元、残疾赔偿金118440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2151元、交通费62元，共计164095.01。事实和理由：2017年8月11日，被告赵清友驾驶车牌号为渝GHNX**的普通摩托车与原告廖建碧发生刮撞，造成原告廖建碧受伤，后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告赵清友承担本次交通事故的全部责任。原告廖建碧因本次交通事故受伤，被诊断为胸12椎体及双侧弓根骨折，左胸多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，住院治疗26天。2017年9月5日，原告廖建碧出院，出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；......；8、骨折愈合后取出胸椎内固定等。
原告廖建碧在住院期间花费医疗费53742.31元（不包括急诊医疗费、门诊医疗费）。被告赵清友支付了住院期间医疗费45000元及急诊费，原告廖建碧垫付了门诊医疗费999.7元（含鉴定期间诊察费48元）。
2018年3月6日，重庆医科大学附属第一医院作出《司法鉴定意见书》，认定原告廖建碧因本次交通事故受伤的伤残等级为九级伤残，并需续医费约12000元。为此，原告廖建碧支付鉴定费用2151元。
被告赵清友驾驶的车牌号为渝GHNX**的普通摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。
原告廖建碧虽系农村居民家庭户口，但在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定工作及收入来源，故应按照城镇居民标准获赔残疾赔偿金。现因被告赵清友拒绝赔偿，特诉至人民法院，望判如所请。
被告赵清友承认原告廖建碧在本案中主张的事实，但认为因本次交通事故，其已经垫付医疗费近5万元（包括原告廖建碧住院期间的45000元及急诊费4千多元）。被告赵清友现在最多只能向原告廖建碧赔偿3-4万元。原告廖建碧系农村居民家庭户口，故应按照农村居民的标准计赔残疾赔偿金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告赵清友承担本次交通事故的全部责任，故被告赵清友对于原告廖建碧因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”据此，对原告廖建碧主张的各项损失，本院作如下确认：
关于医疗费、续医费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的问题。原、被告双方对于被告赵清友还应向原告廖建碧支付医疗费9742.01元、续医费12000元、护理费2600元、交通费62元、误工费11500元、鉴定费2151元均无异议，本院对于上述款项予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告廖建碧主张按照每天50元计算26天，被告赵清友主张按照每天30元计算26天。本院结合原告廖建碧的伤情及治疗情况、伤残等级、住院医疗当地平均生活水平等因素认为原告廖建碧主张每天50元，符合法律规定，予以支持，即被告赵清友应给付原告的住院伙食补助费为1300元。
关于营养费的问题。原告廖建碧主张按照每天50元计算26天，被告赵清友认可按照每天30元计算26天。本院结合原告廖建碧的伤情及治疗情况、伤残等级、侵权人在本次事故中的过错程度等因素酌定被告赵清友向原告廖建碧支付营养费780元。
关于残疾赔偿金的问题。原告廖建碧主张参照城镇居民标准计赔残疾赔偿金，并向本院提交了户口簿、房屋所有权证、劳动合同、长寿区某某管理处证明、工资发放表、重庆某某管理有限公司证明、长寿区某某街道某某社区居民委员会证明、水电气缴费票据等证据证明，被告赵清友对上述证据真实性无异议，本院予以确认。上述证据充分证明原告廖建碧在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告廖建碧经司法鉴定确定为伤残九级，故被告赵清友应向原告廖建碧支付的残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。
精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……。”本案中，原告廖建碧自身对于事故的发生没有过错，结合其遭受损害的程度，本院酌定为5000元。
综上所述，本次交通事故被告赵清友承担全部赔偿责任，应当赔偿原告廖建碧医疗费9742.01元、续医费12000元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费62元、误工费11500元、残疾赔偿金118440元、鉴定费2151元、精神损害抚慰金5000元，总计163575.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵清友在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告廖建碧医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计163575.01元；
二、驳回原告廖建碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告赵清友负担（限被告赵清友在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何强
二〇一八年五月十七日
法官助理 向伟
书 记 员 杨静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终438号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安鹏。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人安鹏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人安鹏未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，安鹏以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4247号
申请执行人：朱卫理，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：福建省石狮市威派服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林圣传，该公司董事长。
申请执行人朱卫理与被执行人福建省石狮市威派服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2823号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市威派服装有限公司欠申请执行人朱卫理货款129748元分十一期偿还。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人福建省石狮市威派服装有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江工业区的房地产，上述房地产由被执行人福建省石狮市威派服装有限公司与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人朱卫理尚有129748元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人朱卫理亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4247号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第100号
申请执行人吕钦。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被执行人潍坊华帝机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山西街97号。
法定代表人许天功，该公司经理。
第三人许君宝。
第三人许天功，男，1950年9月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3707221950********。
第三人辛瑞芬。370722194709262525。
本院在执行申请执行人吕钦与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕钦于2015年10月28日向本院提出书面申请，申请请求追加许君宝、许天功、辛瑞芬为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人吕钦称，被执行人潍坊华帝机械有限公司于2012年8月17日注册成立，注册资本200万元，许君宝投资100万元，许天功出资90万元，辛瑞芬出资10万元。2012年8月22日，上述三股东将投资款从公司账户划出，全部抽逃，请求法院追加许君宝、许天功、辛瑞芬为本案的被执行人，共同承担偿还申请执行人借款义务。
申请执行人吕钦提供二份证据，一是被执行人潍坊华帝机械有限公司的验资报告一份；二是公司账户明细表一份。
被执行人潍坊华帝机械有限公司、第三人许君宝、许天功、辛瑞芬均未答辩。
审查查明，2015年5月15日，本院作出（2014）安民初字第3656号民事判决，判决潍坊华帝机械有限公司于判决生效之日起十日内付清偿还吕钦借款本金560000元，并按月利率1.5%就借款本金500000元自2013年1月19日、就借款本金60000元自2013年11月22日支付至判决确定的履行之日的利息。判决生效后，被执行人潍坊华帝机械有限公司未按判决内容履行义务，申请执行人吕钦向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为本案的被执行人。
另查明，被执行人潍坊华帝机械有限公司成立于2012年8月16日，法定代表人是许天功，注册资本200万元，公司性质是有限责任公司。被执行人潍坊华帝机械有限公司有自己的公司账户。2012年8月22日，被执行人汇出1100000元给李杰，用途是购买钢材，汇出900000元给张文霞，用途是购买钢材。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司注册资本可以用于公司的正常生产经营，有限公司的财产与股东个人财产是独立的，申请执行人提供的证据证明潍坊华帝机械有限公司的注册资本是200万元，支出的资金是用于购买钢材，属公司的正常业务，不属抽逃资金；申请执行人未能举证证实第三人抽逃注册资金。因此，申请执行人申请追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕钦申请追加第三人许君宝、许天功、辛瑞芬为被执行人的异议请求。
如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复义。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4446号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：柏小芳，女，汉族，1967年7月6日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告柏小芳物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13360号
原告：居春军，男，1990年6月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市面对面装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路700号。
法定代表人：张春雷。
原告居春军与被告无锡市面对面装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告居春军于2017年10月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：居春军申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居春军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告居春军负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌忆赟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4700号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：陈敬源，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈敬源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费85元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2571号原告：石家庄百特工具有限公司，住所地正定县城东街8号。
法定代表人：贾吉刚，该公司总经理。
委托代理人：栗金来，该公司销售部经理。
被告：云南德诺五金工具有限公司，住所地云南省昆明市彩云路小古城摩托车市场11排13号。
法定代表人：刘向阳，该公司经营者。
石家庄百特工具有限公司与云南德诺五金工具有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石家庄百特工具有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄百特工具有限公司撤诉。
案件受理费2093元，减半收取，由原告石家庄百特工具有限公司负担1047元。
审判员 刘亚磊二〇一七年十月十日
书记员 刘 亚 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2457号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：芦杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告芦杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告芦杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,817.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初649号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人左明，男，1972年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南充市营山县。2004年2月12日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年10月3日刑满释放；2007年4月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年1月9日刑满释放；2008年7月21日年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月20日刑满释放；2012年5月2日年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月3日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年2月21日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人左明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人左明到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2016年4月23日中午，被告人左明在福州市鼓楼区东泰路武夷中心中国民生银行门口的人行道上，盗走被害人张某停放在此处的一部价值人民币2057元的爱玛牌电动车，后逃离现场。
2、2016年5月13日上午11时许，被告人左明在上述地点盗走被害人郭某停在此处的一部价值人民币2980元的恒光牌电动车，后逃离现场。
2016年5月14日，被告人左明被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人左明的行为构成盗窃罪，建议对被告人左明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人左明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，被害人张某、郭某的陈述，被告人左明的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人左明对作案地点、作案工具、案发现场视频截图、被盗车辆型号的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人左明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5037元，数额较大，被告人左明的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人左明犯盗窃罪，罪名成立。被告人左明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人左明应于本判决生效即日退赔被害人张某人民币2057元，退赔被害人郭某人民币2980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初649号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人左明，男，1972年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南充市营山县。2004年2月12日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2006年10月3日刑满释放；2007年4月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年1月9日刑满释放；2008年7月21日年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月20日刑满释放；2012年5月2日年因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年12月3日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年2月21日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人左明犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人左明到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2016年4月23日中午，被告人左明在福州市鼓楼区东泰路武夷中心中国民生银行门口的人行道上，盗走被害人张某停放在此处的一部价值人民币2057元的爱玛牌电动车，后逃离现场。2、2016年5月13日上午11时许，被告人左明在上述地点盗走被害人郭某停在此处的一部价值人民币2980元的恒光牌电动车，后逃离现场。2016年5月14日，被告人左明被公安民警抓获。公诉机关认为被告人左明的行为构成盗窃罪，建议对被告人左明在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人左明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，被害人张某、郭某的陈述，被告人左明的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人左明对作案地点、作案工具、案发现场视频截图、被盗车辆型号的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人左明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5037元，数额较大，被告人左明的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人左明犯盗窃罪，罪名成立。被告人左明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人左明应于本判决生效即日退赔被害人张伟人民币2057元，退赔被害人郭海雄人民币2980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一六年八月二十三日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4178号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人覃亮，男，壮，身份证地址:广西合山市，。
上列申请执行人与被执行人覃亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特44号
申请人：晋安区抚道养生堂，住所地福建省福州市晋安区。
经营者：叶玉荣，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：付昭会，女，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人晋安区抚道养生堂（以下简称抚道养生堂）与被申请人付昭会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
抚道养生堂称，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会所作的榕晋劳人仲案[2018]065号裁决书，程序违法、适用法律错误，应予撤销。1.仲裁裁决程序违法。抚道养生堂场所由李铭承包经营，李铭自主经营，自担风险，抚道养生堂不参与经营，亦未雇请员工。付昭会申请劳动仲裁事由发生在李铭承包期内，与抚道养生堂无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案处理结果与李铭有利害关系，依法应追加李铭为本案共同诉讼人。在仲裁过程中，抚道养生堂向仲裁庭提交了能够证明抚道养生堂场所由李铭承包经营的证据，并以邮寄递交申请、当庭提出申请等多种方式申请追加李铭为本案当事人，但福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会以无法律依据为由未通知李铭参加仲裁活动，违反了法定程序，损害了抚道养生堂的合法权益。2.仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，付昭会申请劳动争议仲裁时，必须具备一定证据，仲裁委员会才能受理。本案中，付昭会仅凭几张与抚道养生堂无关、签有“李铭”字样的“场地员工工资”，仲裁委员会就受理了仲裁申请。此外，抚道养生堂对付昭会是否为李铭招用的员工真实性无法确认，且对其提供的证据三性均有异议，在付昭会没有证据证明其与抚道养生堂存在劳动关系及抚道养生堂拖欠其工资的情况下，仲裁委员会认定双方存在劳动关系和欠付工资，违反了法律规定，适用法律错误。抚道养生堂请求：撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案[2018]065号裁决。
付昭会称，不认可抚道养生堂的陈述。付昭会是在看到抚道养生堂合法的营业执照和法人才在里面工作，李铭是公司经理，至于李铭和法人之间是什么关系，付昭会不清楚。付昭会要求追回合法的工资。
经审查查明，2018年4月12日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲案[2018]065号裁决：抚道养生堂应依法支付付昭会2017年12月1日至2017年12月31日期间的工资共计5478元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)》第四十九条(?javascript:SLC(100677,49)?)第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条(?javascript:SLC(100677,47)?)规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案中，抚道养生堂主张付昭会诉请其支付工资的期间，其已将抚道养生堂场所承包给案外人李铭经营，并提供叶玉荣与李铭签订的《承包经营合同》和《申请报告》以证明其主张，认为福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会未依其申请通知李铭参加仲裁活动违反法定程序。本院认为，付昭会系在抚道养生堂工作，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会列抚道养生堂为被申请人，并无不当。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会亦有权根据案件的审理情况决定是否通知李铭参加仲裁活动，并非必须通知李铭参加仲裁活动，故福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会未依抚道养生堂申请通知李铭参加仲裁活动，不属于程序违法。至于叶玉荣与李铭之间的承包经营合同争议，可另行处理。
关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。抚道养生堂主张福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会在付昭会没有证据证明其与抚道养生堂存在劳动关系及抚道养生堂拖欠其工资的情况下，支持了付昭会的诉请，适用法律错误。本院认为，付昭会是否提供充分证据证明其与抚道养生堂之间存在劳动关系，抚道养生堂是否欠付工资等问题，系晋安区劳动人事争议仲裁委员会根据付昭会的举证情况对事实进行的认定，不属于法律适用问题，抚道养生堂以此为由主张仲裁裁决适用法律错误，不能成立，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回晋安区抚道养生堂的申请。
申请费400元，由申请人晋安区抚道养生堂负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年六月二十日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 郭梦铃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民特44号申请人：晋安区抚道养生堂，住所地福建省福州市晋安区。经营者：叶玉荣，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：付昭会，女，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人晋安区抚道养生堂（以下简称抚道养生堂）与被申请人付昭会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。抚道养生堂称，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会所作的榕晋劳人仲案[2018]065号裁决书，程序违法、适用法律错误，应予撤销。1.仲裁裁决程序违法。抚道养生堂场所由李铭承包经营，李铭自主经营，自担风险，抚道养生堂不参与经营，亦未雇请员工。付昭会申请劳动仲裁事由发生在李铭承包期内，与抚道养生堂无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案处理结果与李铭有利害关系，依法应追加李铭为本案共同诉讼人。在仲裁过程中，抚道养生堂向仲裁庭提交了能够证明抚道养生堂场所由李铭承包经营的证据，并以邮寄递交申请、当庭提出申请等多种方式申请追加李铭为本案当事人，但福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会以无法律依据为由未通知李铭参加仲裁活动，违反了法定程序，损害了抚道养生堂的合法权益。2.仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，付昭会申请劳动争议仲裁时，必须具备一定证据，仲裁委员会才能受理。本案中，付昭会仅凭几张与抚道养生堂无关、签有“李铭”字样的“场地员工工资”，仲裁委员会就受理了仲裁申请。此外，抚道养生堂对付昭会是否为李铭招用的员工真实性无法确认，且对其提供的证据三性均有异议，在付昭会没有证据证明其与抚道养生堂存在劳动关系及抚道养生堂拖欠其工资的情况下，仲裁委员会认定双方存在劳动关系和欠付工资，违反了法律规定，适用法律错误。抚道养生堂请求：撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案[2018]065号裁决。付昭会称，不认可抚道养生堂的陈述。付昭会是在看到抚道养生堂合法的营业执照和法人才在里面工作，李铭是公司经理，至于李铭和法人之间是什么关系，付昭会不清楚。付昭会要求追回合法的工资。经审查查明，2018年4月12日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋劳人仲案[2018]065号裁决：抚道养生堂应依法支付付昭会2017年12月1日至2017年12月31日期间的工资共计5478元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(100677,0)?)》第四十九条(?javascript:SLC(100677,49)?)第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条(?javascript:SLC(100677,47)?)规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案中，抚道养生堂主张付昭会诉请其支付工资的期间，其已将抚道养生堂场所承包给案外人李铭经营，并提供叶玉荣与李铭签订的《承包经营合同》和《申请报告》以证明其主张，认为福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会未依其申请通知李铭参加仲裁活动违反法定程序。本院认为，付昭会系在抚道养生堂工作，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会列抚道养生堂为被申请人，并无不当。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会亦有权根据案件的审理情况决定是否通知李铭参加仲裁活动，并非必须通知李铭参加仲裁活动，故福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会未依抚道养生堂申请通知李铭参加仲裁活动，不属于程序违法。至于叶玉荣与李铭之间的承包经营合同争议，可另行处理。关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。抚道养生堂主张福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会在付昭会没有证据证明其与抚道养生堂存在劳动关系及抚道养生堂拖欠其工资的情况下，支持了付昭会的诉请，适用法律错误。本院认为，付昭会是否提供充分证据证明其与抚道养生堂之间存在劳动关系，抚道养生堂是否欠付工资等问题，系晋安区劳动人事争议仲裁委员会根据付昭会的举证情况对事实进行的认定，不属于法律适用问题，抚道养生堂以此为由主张仲裁裁决适用法律错误，不能成立，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回晋安区抚道养生堂的申请。申请费400元，由申请人晋安区抚道养生堂负担。审 判 长 余秋萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一八年六月二十日法官助理 贲丹丹书 记 员 郭梦铃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保762号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：郝某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的79273.76元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郝某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币79273.76元或其他等值财产。
案件申请费813元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁明火。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁明火信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁明火系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,523.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,523.62元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2172号
原告：黄锡强，男，1962年7月3日出生，汉族，住开平市。
被告：关凯旋，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：吴锡泮，男，1963年1月25日出生，汉族，住开平市。
原告黄锡强与被告关凯旋、第三人吴锡泮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行审理。
原告黄锡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告履行将位于开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号第4幢708房房屋产权过户至原告名下的义务；2、判决被告支付原告相应的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，原告与被告委托代理人吴锡泮签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于开平市长沙区祥苑北路2-6号第4幢708号房屋，价款为238000元，合同签订后十日内付清房款，并办理转让手续和发新的《房地产权证》。合同签订后，原告依约于2012年10月4日支付认购房款238000元，被告代理人也于一个月内将涉案房产交付原告使用，原告装修后入住至今。但被告却未能及时办理产权过户手续，原告多次向被告代理人催促办理，被告代理人以各种理由久拖不决，损害原告的合法权益。
本院审查认为，经向开平市不动产登记中心查询，涉案房屋已被江西省宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民一初字第45号裁定书查封，查封起始时间为2015年2月9日，现仍处于查封期间。而原告经本院征询并未就查封事宜向江西省宜春市中级人民法院提出执行异议。据此，由于涉案房屋已被查封，原告应先向作出查封措施的法院主张权利，不应另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄锡强的起诉。
本案受理费2435元，原告已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终27号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，农民，2014年4月19日被富源县公安局刑事拘留，2014年5月13日被富源县公安局决定取保候审，2015年6月21日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人钟某甲非法买卖制毒物品一案，于2015年12月8日作出（2015）富刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审认定2014年4月12日，傅某某、韩某某、廖某某、巫某（均已判刑）经商议后，准备从国内购买麻黄素到缅甸贩卖，经傅某某安排的人与被告人钟某甲联系后，被告人钟某甲又联系钟某某(已判刑)，并告知傅某某等人欲购买麻黄素的意图，钟某某表示愿意提供300公斤麻黄素卖给傅某某等人。后傅某某、韩某某、廖某某、巫某等人到事先联系好的位于福建省龙岩市长汀县南山镇邓坊村西片8号被告人钟某甲家中，以每公斤人民币2300元的价格向钟某某（已判刑）购买了300公斤麻黄素，约定的总价款为人民币69万元，赊欠人民币4万元，傅某某等人在交易当天及次日分别通过现金及转账的方式支付了人民币65万元，被告人钟某甲从中赚取了介绍费人民币1万元，实际支付了钟某某人民币64万元。后傅某某安排韩某某等人驾驶车牌号为闽F995**号车在前面探路，由廖某某、巫某二人驾驶闽FDU6**号车将购买的麻黄素从福建省龙岩市长汀县经沪昆高速运出欲运至缅甸贩卖。2014年4月14日9时许，侦查人员在沪昆高速胜境关收费站入口100米处将韩某某抓获；同日9时许，侦查人员在贵州省盘县沪昆高速红果西入口1000米处将廖某某、巫某抓获，并从该二人驾驶的闽FDU6**号车上查获用纸箱包装的6箱制毒物品可疑物。经称量及鉴定，该6箱制毒物品可疑物净重为300.4千克，并从中检出麻黄碱成分，含量为80.6%。按该含量计算，涉案麻黄碱重量为241.83千克。
一审根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款,最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一款第（一）项、第二款之规定，以非法买卖制毒物品罪判处被告人钟某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；依法追缴被告人钟某甲非法所得人民币10000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人钟某甲上诉提出他为从犯，仅起帮助和介绍作用，但量刑较其他同案犯重。其次，他向公安机关提供钟某某藏有200余公斤麻黄碱，为公安机关侦破案件起到了积极作用，具有立功表现。请求对其减轻处罚。
二审经审理查明，2014年4月12日，上诉人钟某甲居间介绍傅某某、韩某某、廖某某、巫某（均已判刑），以每公斤人民币2300元的价格向钟某某（已判刑）购买300.4公斤麻黄素，被告人钟某甲从中赚取介绍费人民币1万元。钟某甲归案后，向公安机关提供钟某某家藏有麻黄素的线索，公安机关到钟某某家查获麻黄素10编织袋，净重251千克，后钟某某自动投案。
上述事实，有经一审、二审认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，称量笔录及指认照片，取样笔录，查获笔录及照片，鉴定意见书及通知书，刑事判决书，情况说明，同案犯傅某某、钟某某、韩某某、巫某、廖某某的供述，被告人钟某甲的供述，户口证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人钟某甲违反国家毒品管理制度，介绍他人非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人钟某甲介绍他人买卖制毒物品，在共同犯罪中作用较小，系从犯，可从轻处罚。上诉人钟某甲揭发钟某某藏有大量麻黄碱的犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，可对上诉人钟某甲减轻处罚。一审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款,第二十七条第一款、第二款，第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富源县人民法院（2015）富刑初字第34号刑事判决第二项，即依法追缴被告人钟某甲非法所得人民币10000元，上缴国库。
二、撤销富源县人民法院（2015）富刑初字第34号刑事判决第一项，即被告人钟某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
三、上诉人钟某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审之前羁押的25日，即从2015年6月21日起至2016年5月26日止；罚金人民币50000元限于判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐钟
审判员 邓义
审判员 柏桦
二〇一六年二月二十五日
书记员 周楠
-3-