四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初445号
原告沈文凤，女，生于1967年2月21日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）严先美（原告之夫），男，生于1965年3月26日，住四川省高县。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地四川省高县月江镇福溪工业园区。
法定代表人陈冬霞，该公司经理。
被告刘兴松，男，生于1979年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告何龙，男，生于l982年1O月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告沈文凤与被告宜宾京通钢结构工程有限公司、刘兴松、何龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文凤的诉讼代理人严先美、李华到庭参加了诉讼。被告宜宾京通钢结构工程有限公司（以下至判决主文前称京通公司）经本院公告传唤、被告刘兴松、何龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈文凤诉称，原告系个体工商户，经营范围是建筑工程机械与设备租赁。被告京通公司系依法设立的以经营钢结构工程设计、制作、安装等业务的有限责任公司。自2012年9月起，被告京通公司员工刘兴松、何龙找到原告，以该公司经营需要为由，提出向原告租赁钢管、扣件等材料，原告表示同意，双方口头协商，租赁价随行就市，钢管每天每米的租金为0.012元，扣件每天每个的租金为0.012元，租赁不定期限，以实际租赁期限为准。双方初步约定好后，被告刘兴松、何龙作为被告京通公司的代表，向原告交付了5000元定金，并多次从原告处租赁钢管、扣件等材料，租赁期间，除预付8000元租赁费外，对租赁费一直未予结算支付。三被告应付的钢管租赁费为17905.59元，扣件租赁费12134.00元，木板租赁费5850元，设备损坏维修费1424.80元，装卸费1207.93元，运输费1450元，丢失材料损失费为9796.20元，共计49768.52万元，扣除被告支付的5000元定金和8000元预付款，被告还应向原告支付36768.52元。请求法院判决三被告共同向原告支付该费用并承担诉讼费。
被告京通公司辩称，一、被答辩人诉请的租赁费等缺乏事实和法律依据，应当由其承担举证不能的责任。2012年10月左右，因答辩人生产经营需要，指派本公司聘请员工何龙和厂房修建劳务班组长刘兴松前往被答辩人处商谈租赁钢管、扣件等建筑材料事宜，协商后双方签订一张凭据约定了租赁价格、租赁总价款按实际使用量据实结算等，并先行支付5000元定金，余款约定在工程竣工后支付。工程竣工后，答辩人已将上述材料归还于被答辩人处，但被答辩人结算的总价与答辩人所算的总价有差错，故答辩人未能与被答辩人办理结算单据，答辩人愿意在双方协商后出具总价结算单。二、本案被告何龙、刘兴松不是适格被告，不应承担向被答辩人支付价款的责任。被告何龙、刘兴松确因受答辩人指派前往被答辩人处协商建筑工程材料租赁事宜，答辩人对该二人的行为予以认可，该行为所产生的法律后果答辩人自愿承担，被答辩人不应将履行职务行为的员工作为被告起诉。综上，被答辩人所诉缺乏事实和法律依据，恳请法院根据本案相关事实依法裁判。
被告刘兴松辩称，答辩人不是京通公司的股东和员工，与京通公司曾经是劳务承包关系，被答辩人与京通公司的设备租赁关系与答辩人没有任何法律关系。答辩人的行为不能代表京通公司的行为，按照合同的相对性，被答辩人只能找与其有租赁关系的相对方承担责任。请求法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告何龙辩称，答辩人为京通公司的员工，答辩人受本公司指派，前往被答辩人处协商处理建筑工程材料租赁事宜，从被答辩人处租赁设施设备用于公司生产经营，答辩人所实施的行为系履行本人职务的行为，按照《中华人民共和国民法通则》及其他相关法律法规的规定，该行为所产生的法律后果应当由公司承担，答辩人不应承担责任。恳请法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告沈文凤系从事建筑工程机械与设备租赁服务的个体工商户。被告京通公司因修建位于高县福溪工业园区的厂房及办公用房，与原告达成口头建筑设备租赁协议，租用原告的钢管及扣件。被告刘兴松系为被告京通公司修建房屋的劳务承包人，被告何龙系被告京通公司的员工。2012年9月24日至2013年4月27日期间，被告京通公司先后向原告租赁钢管6823米，扣件3280个，均系原告将设备装车后运至京通公司厂区，交由京通公司使用，被告京通公司的员工何龙、劳务承包人刘兴松等签名接收。京通公司于2012年10月23日向原告交付定金5000元。此后，京通公司向原告预付了租金8000元。京通公司于2012年12月22日、2013年7月4日、2013年10月2日、2013年11月28日分四次向原告返还了钢管6270.4米，返还扣件2835个。截止于2013年11月28日，被告京通公司尚差原告钢管552.6米，尚有扣件445个未返还。原告要求被告给付租金并赔偿租赁物的损失，因被告在使用租赁物期间部分钢管、扣件遗失或损坏而无法原物返还，被告京通公司认为原告计算的租金等费用有差错，双方发生纠纷。原告起诉来院，要求判令被告履行合同义务并赔偿租赁物损失。
上述事实，有原、被告的陈述及所提供的以下证据予以证实。原告提供的证据有：1.身份证、营业执照复印件，拟证明原告身份信息、以及作为个体工商户的经营范围；2.被告京通公司的工商登记信息，拟证明其基本情况；3.出库通知单（10张）、收回设备的收据（4张），拟证明租出、收回设备的品种、数量；4.收料单1张，拟证明被告向原告租用木板16张。被告刘兴松提供了劳务承包协议复印件1份，拟证明其与被告京通公司系劳务承包关系，其非租赁协议的主体。被告京通公司、何龙均未提供证据。
上述证据经庭审质证，原告对被告刘兴松提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3均具备证据要素，应当予以采信。证据4与本案无关联，不予采信。本院对原告提供的证据1、2、3，被告所举的劳务承包协议予以采信，并结合庭审笔录认定本案事实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告提供了租赁物钢管及扣件，履行了合同义务，被告收到、使用该租赁物后，未按照合同约定按时向原告支付租金和返还租赁物，应承担违约责任。原告的租金诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于租金的计算，本院按租赁当时的市场行情酌情确定为钢管0.011元/米.天，扣件0.011元/个.天。按照《合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，原告诉请被告赔偿租赁物损失合理合法，本院予以支持。被告京通公司2013年11月28日未返还的设备，应当视为遗失或者毁损，折价由被告予以赔偿。京通公司辩称已将租赁物全部归还原告，但未提供任何证据，本院对此不予支持。本院根据设备买卖市场行情，结合租赁物的状况，酌情确定钢管12元/米，扣件5元/个。被告刘兴松与被告京通公司之间系劳务承包关系，不是本案租赁协议的主体，不应承担给付租金等责任，其辩称理由成立，本院予以支持。被告何龙作为京通公司的员工，签收租赁物系履行职务行为，其行为后果应当由被告京通公司承担，本院依法支持其辩称主张。本案被告应当承担的租金等费用确定为：1.钢管、扣件租金16522.06元；2.租赁物运费1000元；3.租赁物修复人工费450元；4.租赁物损失9096.2元，以上四项合计27068.26元。扣除被告京通公司已给付的定金和预付的租金共计13000元，被告还应当给付原告租金等费用14068.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宜宾京通钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈文凤钢管及扣件租金、租赁物运费、修复费及赔偿租赁物损失等费共计14068.26元。
二、驳回原告沈文凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗国富
审 判 员 李宗林
人民陪审员 沈才勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛启旖