河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初158号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，生于1961年12月12日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人侯曹印，曾用名侯二印，男，1973年12月22日出生，汉族，个体经商。2009年10月12日因犯放火罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人侯曹印犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某甲、被告人侯曹印及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月31日上午，被告人侯曹印与被害人侯某甲系同村。侯曹印因对侯某甲帮侯某乙办丧事不满，二人发生口角，并将侯某甲拉至自己院内进行殴打，致侯某甲胸部、背部等处受伤。经法医鉴定：侯某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关等书证等。据此认为，被告人侯曹印故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯曹印在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某甲诉称，由于被告人的行为给原告人造成重大经济损失，要求依法追究被告人侯曹印故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费及交通费7944.27元、护理费1162元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费61440元，合计71386.27元。
被告人侯曹印辩称，是他故意到我家找事，况且我没有打他。
被告人侯曹印的辩护人认为，起诉书指控被告人侯曹印构成故意伤害罪事实不清，证据不足：1、公诉机关出示的证人证言，除侯某戊证明到现场没有看见打之外，证人侯某乙、侯某丙、曹某均属传来的证据，不能作为定案依据。而先到现场的证人李某、侯某丁在场证明没有看见二人打架；2、被害人的陈述和被告人的供述对于是否殴打作出了不同的陈述和辩解，在没有其他证据证明的情况下，应认定被告人无罪；3、作为认定被告人侯曹印有罪的视听资料，也只能证明被告人将被害人拉到院内，但无法证明被告人对被害人实施了加害行为；4、鉴定结论所依据的资料从无到有，从轻到重。从镇平县中医院到镇平县人民医院、南阳市第九人民医院CT检查，期间已经过去十多天，在这十几天中究竞发生了什么被告人不得而知。综上，辩护人认为，被告人侯曹印不具有故意伤害罪的主、客观要件，应依法宣告被告人无罪。并向法庭提交了调查证人李某、侯某丁的笔录。
经审理查明，被告人侯曹印与被害人侯某甲系同村村民。2015年7月31日上午，被告人侯曹印因对侯某甲帮助侯某乙办丧事不满，二人发生口角，并将侯某甲拉至自己院内进行殴打，致侯某甲胸部、背部等处受伤。经法医鉴定：侯某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均消费支出7887元／年。侯某甲伤后在镇平县中医院住院14天，共花医疗费5948.27元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人侯曹印供述：“侯某甲来问我说这话是什么意思，我说开几句玩笑，接着他就在门口吵，我就把他往我的屋里拉。”
2、被害人侯某甲陈述：“当时我说：“二印，你说的话是啥意思？”刚说完，就被侯曹印连推带拽的推到他的家里，推到家里后，他就用拳头往我胸上打，掐住我的脖子把我头往墙上撞，我的脊梁上也不知道怎么弄伤了。”
3、证人李某证言：“2015年7月31日早上，我做好早饭去喊侯曹印吃饭哩，看到侯曹印捞着侯某甲往院里走，我赶紧跟着他们过去，我走的慢。”
4、证人侯某戊证言：“我听见有人在吵架，我端着碗过去，过去后，我看见侯曹印和侯某甲在侯曹印院里吵架，我和侯洪陪把他们俩拉开。”
5、证人侯某乙证言：“侯某甲跑到我家里说刚才回家吃过饭经过侯曹印门前的时候，被侯曹印打了一顿，当时我们见他前胸肿的很高，衣服也烂了，脊梁上有个伤口。”
6、证人马某证言：“侯某甲在本院做检查的设备是断层扫描，这设备没有CT三维重建设备精度小，所以也存在有些检测不到的问题。”
7、证人周某证言：“主要证实侯某甲一直在镇平县中医院住院治疗。”
8、视听资料：“案发现场监控视频，证实被告人将被害人撕拉到被告人家里的事实。”
9、鉴定意见：“证实侯某甲左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度均为轻伤二级的事实。”
上述证据，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯曹印故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人侯曹印也未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人侯某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持，但过高部分，与法无据，且不能向法庭提供客观有效的证据予以印证，不予支持。要求赔偿营养费之请求，因不能提交医疗部门出具的确需补充营养所花费用的票据，数额无法确定，不予支持。被告人侯曹印辩称，是他故意到我家找事，况且我没有打他之意见，与被害人侯某甲陈述的被侯曹印连推带拽的推到他的家里，李某证实的看到侯曹印捞着侯某甲往院里走不符，与案发现场监控视频，证实被告人将被害人撕拉到被告人家里的事实相悖，不予采纳。被告人侯曹印的辩护人提出的公诉机关出示的证人证言，除侯某戊证明到现场没有看见打之外，证人侯某乙、侯某丙、曹某均属传来的证据，不能作为定案依据之意见，与法庭查明的事实不符。正是这些间接证据证实了被害人侯某甲在第一时间告知了被侯曹印殴打的事实，与被害人侯某甲的陈述可相互印证。故所提之意见不予采纳。提出的先到现场的证人李某、侯某丁在场证明没有看见二人打架之意见，与李某证实的看到侯曹印捞着侯某甲往院里走，我赶紧跟着他们过去，我走的慢不符。李某的证言只能证实她到场之后没有看见二人打架，无法证实她到场之前发生了什么。故所提之意见不予采纳。提出的被告人侯曹印不具有故意伤害罪的主、客观要件，视听资料，也只能证明被告人将被害人拉到院内，但无法证明被告人对被害人实施了加害行为之意见，与法庭查明的事实不符。被告人侯曹印当庭辩称是侯某甲故意到他家找事，但视听资料、李某的证言及被害人的陈述均能证实是被告人将侯某甲捞其家中，从主观上看，侯曹印有伤害侯某甲的故意，客观上也造成了侯某甲受伤的事实。故所提之意见不予采纳。提出的鉴定结论所依据的资料从无到有，从轻到重。从镇平县中医院到镇平县人民医院、南阳市第九人民医院CT检查，期间已经过去十多天，在这十几天中究竞发生了什么被告人不得而知之意见，与证人周某证实的侯某甲一直在镇平县中医院住院不符，与证人马某证实的侯某甲在本院做检查的设备是断层扫描，这设备没有CT三维重建设备精度小，所以也存在有些检测不到的问题相悖。所提之意见不予采纳。被告人侯曹印在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。且认罪态度不好，不能赔偿被害人的经济损失。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯曹印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
二、限被告人侯曹印自判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费：5948.27元、误工费：416.22元、护理费：302.54元、住院伙食补助费420元、交通费259元、合计7346.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 司继平
代理审判员 李 教
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖 乐