广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1758号
原告：张贵英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。公民身份号码×××416X。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：邱立先，男，住广东省化州市。公民身份号码×××5372。
被告：深圳市荣丰物流发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：�丽园。
被告：荣德昌包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡志铭。
被告：艾青红，男，住湖南省新宁县。公民身份号码×××3838。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
原告张贵英诉被告邱立先、深圳市荣丰物流发展有限公司（以下简称荣丰物流公司）、荣德昌包装制品（深圳）有限公司（以下简称荣德昌公司）、艾青红、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张贵英的委托代理人练昌沛，被告邱立先到庭参加诉讼。被告�青红、被告太平洋保险深圳分公司、被告荣丰物流公司、被告荣德昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵英诉称：2015年5月4日6时30分，被告邱立先驾驶粤B×××××号重型货车沿S111线由火炬开发区往南朗方向直行至S111线南朗镇民营工业园路口时在实施变更车道过程中适遇被告艾青红驾驶湘E×××××号二轮摩托车载原告张贵英、陈志群沿S111线由火炬开发区往南朗方向行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告张贵英、被告艾青红及陈志群受伤及双方车辆损坏。交警部门认定被告邱立先承担事故的主要责任，被告艾青红承担事故的次要责任，原告张贵英不承担事故的责任。经查，粤B×××××号重型货车交强险和商业险均由被告太平洋保险深圳分公司承保。事故造成原告颅脑损伤，一直在中山市火炬开发�医院住院治疗，曾于2015年6月24日起诉部分损失，现己治疗终结。经广东岐江司法鉴定所鉴定，事故造成原告两个十级伤残。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告邱立先、被告荣丰物流公司、被告荣德昌公司、被告艾青红共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民币123045.65元；2.被告太平洋保险深圳分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告上诉损失；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告邱立先答辩称：1.我驾驶的肇事车辆粤B×××××号重型货车的登记车主是被告荣丰物流公司，该车已经在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业第三者险50万元，附加不计免赔，被保险人是被告荣德昌公司；2.我是被告荣丰物流公司的员工，事故发生时在履行职务行为。综上，请法院依法作出公正判决。
被告艾青红未到庭，但书面答辩称：原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1.对医疗费意见，因另一受伤者伤势轻微，无须保留交强险部分；2.对误工费用11306.67元不予认可；3.营养费300元不认可；4.对残疾赔偿金66424.38元不认可；5.对交通费不认可；6.对被抚养人生活费请求法院审查。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险深圳分公司无到庭应诉，但书面答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤B×××××号重型货车在我司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔。我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因我方承保的肇事车辆粤B×××××号重型货车在事故中承担主要责任，对于原告超出交强险限额的损失，我公司承担70%的赔偿责任；2.我公司已于上次诉讼中垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费限额己支付完毕，且交险险死亡赔偿限额已支付8942元，艾青红案中交强险死亡赔偿限额已支付9790元；3.对于原告各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，原告住院期间的医疗费用我方已垫付，后期医疗费按证据显示只有54274.70元；②营养费及交通费，原告均要求过高，请法院核减；③护理费，原告要求过高，请法院依法核减。我方认为可以50元／天计算；④误工费，原告提供的工资材料缺乏流水账单，仅凭一份公司证明不足以证明原告在发生事故前的工作及工资收入情况，因此，我方不予确认其工资因本次事故而减少；⑤伙食补助费，原告要求过高，请法院依法核减；⑥原告要求的残疾赔偿金应按农村标准予以计算；⑦被抚养人生活费，请求法院依法核实，并依法�以核减；⑧鉴定费和诉讼费，根据强制保险条款及第三者责任保险条款的规定，鉴定费属于责任免除范围，我方不负赔偿责任；4.我公司并非本案的侵权人，根据强制保险条款及机动车第三者责任保险条款的约定，诉讼费属于责任免除范围，我公司不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告荣丰物流公司、被告荣德昌公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告荣丰物流公司、被告荣德昌公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月4日6时30分，邱立先驾驶粤B×××××号重型货车沿中山市南朗镇S111线由中山市火炬开发区往南朗方向直行至S111线南朗镇民营工业园路口时在实施变更车道过程中适遇艾青红驾驶湘E×××××号二轮摩托车载张贵英、陈志群沿S111线由中山市××开发区往南朗方�直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故致艾青红、张贵英、陈志群受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2015年5月21日作出山公交认字（2015）第B00013号《道路交通事故认定书》，认定邱立先驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的主要责任；艾青红驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；陈志群、张贵英不承担事故的责任。
原告张贵英在事故中受伤，于事故当天被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，直至2015年6月24日止共住院51天。被诊断为：1.右侧额颞硬膜下血肿；2.右颞叶枕叶挫裂伤；3.左侧颞骨骨折；4.头皮裂伤。中山市火炬开发区医院于2015年6月24日出具疾病证明书，证明原告张贵英共需休息30天，住院期间陪护1人并加强营养。原告张贵英至2015年6月8日止共产生医疗费56326.61元，其中：被告邱立先垫付了10000元，被告太平洋保险深圳分公司垫付了10000元，被告艾青红垫付了2656.50元，原告张贵英自行支付33670.11元。原告的前期医疗等费用己于（2015）中一法民四初字第977号案中处理完毕。中山市火炬开发区医院还于2015年7月24日及8月24日出具疾病证明书，证明原告张贵英共需休息60天。2015年11月5日，原告方委托广东岐江司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该所分别于2015年11月16日及同年11月26日出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0783号及第0139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为张贵英的损伤构成两个十级伤残。原告支付鉴定费5100元。
另查明：原告张贵英的父亲张仲文，1952年12月14日出生；原告张贵英的母亲许祖婵，1958年4月22日出生；原告父母共生育两个子女，原告排行第二。原告张贵英与李斌婚后共生育两�子女，儿子李顺雄2002年10月18日出生，女儿李思琪2008年12月27日出生。
又查明：被告邱立先驾驶的粤B×××××号重型货车登记车主为被告荣丰物流公司。被告邱立先是被告荣丰物流公司雇请的员工，发生交通事故时是在执行工作任务。该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告荣德昌公司。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工�，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责�强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险深圳分公司承保了粤B×××××号重型货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告张贵英在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告邱立先和被告艾青红在事故中分别承担主要责任和次要责任，故依法应由被告邱立先的雇主被告荣丰物流公司承担70%的赔偿责任，由被告艾青红承担30%的赔偿责任。但由于粤B×××××号重型货车还在太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险，故前述由被告荣丰物流公司承担部分由太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告张贵英赔付，不足部分再由被告荣丰物流公司承担。
二、关于原告张贵英损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）住院伙食补助费1600元［原告张贵英住院51天，前期诉讼己计算35天，则住院伙食补助费为：100元／天×（51-35）天＝1600元］；属于交强险医疗费用限额，因被告太平洋保险深圳分公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元完毕，故超出部分为1600元；由被告荣丰物流公司按责任承担70%则1120元；由被告艾青红承担30%则480元，分别向原告张贵英赔付。上述被告荣丰物流公司承担部分，因未超过商业三者险赔偿限额，故由被告太平洋保险深圳分公司全部承担，向原告张贵英赔付。
（二）1.误工费11306.67元［根据原告张贵英提供的中山市创建电子元件有限公司出具的证明，证明原告张贵英在发生事故前月工资为3200元，按原告张贵英住院51天，出院医嘱建议休息90天，共141天，前期诉讼己计算35天，则误工费为：3200元／月÷30天×（141-35）天=11306.67元］；2.护理费2726.14元［按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元／年计算，原告张贵英住院51天，前期诉讼己计算35天，则护理费为：62190元／年÷365天×（51-35）天＝2726.14元］；3.残疾赔偿金66424.38元（根据原告张贵英提供的工作证明等，证明原告张贵英在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，两个十级伤残的赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×11%=66424.38元）；4.伤残鉴定费5100元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费29275.93元（原告张贵英的父亲张仲文，于1952年12月14日出生，原告定残时年满63周岁，被抚养年限17年，二人抚养；原告张贵英的母亲许祖婵，于1958年4月22日出生，原告定残时年满57周岁，被抚养年限20年，二人抚养；原告张贵英儿子李顺雄于2002年10月18日出生，原告定残时年满13周岁，被抚养年限5年，二人抚养；原告张贵英女儿李思琪于2008年12月27日出生，原告定残时年满7周岁，被抚养年限11年，二人抚养；上述四人均以广东省2015年度一般地区农村居民人均生活消费支出10043.20元／年计算其被抚养人生活费，两个十级伤残的赔偿系数为11%，则张仲文的被抚养人生活费为：10043.20元／年×17年×11%×1／2=9390.39元，许祖婵的被抚养人生活费为：10043.20元／年×20年×11%×1／2=11047.52元，李顺雄的被抚养人生活费为：10043.20元／年×5年×11%×1／2=2761.88元，李思琪的被抚养人生活费为：10043.20元／年×11年×11%×1／2=6076.14元，上述四名被抚养人生活费共计为29275.93元）；6.交通费200元（按照原告就医等情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金5500元；以上七项合共120533.12元。属于交强险死亡伤残责任限额46058元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故中虽有三名伤者，但其中一名伤势轻薇，无需预留份额，故在交强险死亡伤残赔偿限额中原告张贵英的份额为55000元，因原告张贵英第一次起诉时被告太平洋保险深圳分公司已在该限额内支付了8942元，故本案的交强险死亡伤残赔偿限额为46058元）。故由被告太平洋保险深圳分公司按照限额先承担46058元，超过限额部分74475.12元，由被告荣丰物流公司按责任承担70%则52132.58元；由被告艾青红承担30%则22342.54元，分别向原告张贵英赔付。上述被告荣丰物流公司承担部分，因未超过商业三者险赔偿限额，故由被告太平洋保险深圳分公司全部承担，向原告张贵英赔付。
综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张贵英交通事故损失46058元；被告太平洋保险深圳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张贵英交通事故损失53252.58元；被告艾青红应赔偿原告张贵英交通事故损失22822.54元。
原告张贵英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的医疗费及营养费，由于第一次诉讼中己将该费用处理完毕，故于本案中不再重复计算。被告太平洋保险深圳分公司、被告荣丰物流公司、被告荣德昌公司、被告艾青红无到庭参加诉讼�不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张贵英交通事故损失46058元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告张贵英交通事故损失53252.58元；
三、被告艾青红于本判决生效之日起三日内赔偿原告张贵英交通事故损失22822.54元；
四、驳回原告张贵英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张贵英负担10元（原告已预交1380元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1114元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张贵英）；由被告艾青红负担256元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张贵英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤红梅
邱志婵
第12页共12页