wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1472号
原告:史泰鸿，男，汉族，1981年8月5日出生。
委托代理人：ＸＸ，系新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李芳，系新疆新蓝天律师事务所实习律师。
被告:赵小龙，男，汉族，1980年5月1日出生。
案由：种植、养殖回收合同纠纷。
原告史泰鸿诉被告赵小龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原告史泰鸿以其不具备本案原告主体资格为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告史泰鸿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史泰鸿撤回对被告赵小龙的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 李雪红
二〇一六年九月二十四日
书记员 袁飞燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初579号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，董事长。
委托代理人朱燕、母建芬，该公司员工。
被告任爱芝，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告任爱芝物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2017年2月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月六日
书记员 唐千
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初628号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告陈礼忠，男，64岁，1953年3月2日，汉族，住桐柏县。
被告胡华军，男，43岁，1973年7月6日，汉族，住桐柏县。
被告郑传清，男，55岁，1961年9月21日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉陈礼忠、胡华军、郑传清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 田 天
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初522号
原告:胡建，男，1972年5月20日生，汉族，第四师六十一团七连职工，住。
委托诉讼代理人：唐青志，1956年6月30日，第四师司法局退休干部。
被告:达西木，男,1973年4月12日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。
原告胡建与被告达西木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告胡建及其委托诉讼代理人唐青志到庭参加诉讼，被告达西木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡建向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款29600元及违约金15000元，合计44600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告达西木向原告借款29600元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为八个月。还款期限届满后，被告达西木未返还借款。
被告达西木未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告胡建提交的被告出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。该借条客观地反映了2014年2月10日，被告达西木向原告胡建借款29600元，双方约定，还款期限为2014年10月10日,如逾期给付将承担违约金15000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告达西木向原告胡建借款29600元，被告达西木向原告胡建出具借条一份。双方约定，还款期限为2014年10月10日,如逾期承担违约金15000元。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行返还借款的给付义务。
本院认为，被告达西木向原告胡建借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的逾期违约金15000元过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该违约金从2014年10月至2016年9月计算，违约金为14208元，超出的部分，本院不予以支持。被告达西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告达西木未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告达西木返还原告胡建借款29600元、违约金14208元，合计43808元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即458元，由被告达西木负担，于本判决生效后十日内给付原告胡建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年十月二十七日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初522号原告:胡建，男，1972年5月20日生，汉族，第四师六十一团七连职工，住。委托诉讼代理人：唐青志，1956年6月30日，第四师司法局退休干部。被告:达西木，男,1973年4月12日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。原告胡建与被告达西木民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告胡建及其委托诉讼代理人唐青志到庭参加诉讼，被告达西木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款29600元及违约金15000元，合计44600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告达西木向原告借款29600元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为八个月。还款期限届满后，被告达西木未返还借款。被告达西木未作出答辩，亦未参加本院庭审。对原告胡建提交的被告出具的借条一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。该借条客观地反映了2014年2月10日，被告达西木向原告胡建借款29600元，双方约定，还款期限为2014年10月10日,如逾期给付将承担违约金15000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告达西木向原告胡建借款29600元，被告达西木向原告胡建出具借条一份。双方约定，还款期限为2014年10月10日,如逾期承担违约金15000元。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行返还借款的给付义务。本院认为，被告达西木向原告胡建借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的逾期违约金15000元过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该违约金从2014年10月至2016年9月计算，违约金为14208元，超出的部分，本院不予以支持。被告达西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，被告达西木未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告达西木返还原告胡建借款29600元、违约金14208元，合计43808元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即458元，由被告达西木负担，于本判决生效后十日内给付原告胡建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十月二十七日书记员 治      尔      汗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初143号
原告：魏力群，男，汉族，1950日8月1日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：王宝庆，男，汉族，1964年9月26日出生，住址：吉林省辉南县金川镇金川村金川屯，身份证号：2205231964********。
委托代理人：王利，男，汉族，1976年10月3日出生，住址：吉林省榆树市青山乡长富村刘彦屯*组，系被告王宝庆弟弟，身份证号：2201821976********。
委托代理人：王斌，男，汉族，1990年5月18日出生，住址：吉林省辉南县金川镇金川村金川屯，系被告王宝庆儿子，身份证号：2205231990********。
原告魏力群与被告王宝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏力群及委托代理人吕涛与被告王宝庆委托代理人王利、王斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为甲方与被告作为乙方基于平等、自愿的原则，并经充分协商，双方就铁西区大挨金村原旧小学校（宏安木器厂，实为沈阳宏源工贸有限公司）房屋及场地租赁事宜于2010年6月30日签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将铁西区大挨金村原旧小学校（宏安木器厂）租给乙方使用；2、租期为五年，自2010年6月30日至2015年6月30日；3、租金第一年贰万元，后四年租金为每年贰万伍仟元整；4、甲方提供动力电50千瓦。双方还就其他事项进行约定。租期届满后，被告又继续承租该房屋及场地，双方均同意将租金调整为每月3000元，被告按每月3000元租金标准交纳2015年6月30日至2016年4月30日期间的租金。原告于2016年10月19日发现被告在未提前通知原告的情况下已经搬离租赁房屋和场地，并未给付2016年4月30日至2016年10月19日期间的租金。原告就被告拖欠租金多次与被告协商，被告拒不理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判决解除原被告双方之间的租赁关系；2、依法判决被告向原告给付2016年4月30日起至实际给付之日止租金17000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方合同解除日期为2015年6月30日。2015年6月30日至2016年4月30日期间，原被告之间就动迁补偿问题一直没有达成协议，所以没有续签协议，但我们仍按之前协议约定的租金数额给付原告租金。合同约定每年租金25000元，在2016年4月份给付原告租金时，原告明确表示，在给我们几个月的时间让我们搬走，所以我们一次性给付了27000元。按实际协议约定租金我们每年多给付原告5000元租金，所以原告才给我们几个月的时间让我们搬走，我方不同意给付租金17000元。
经庭审查明：原告魏力群与被告王宝庆于2010年6月30日签订房屋租赁合同约定：1、原告作为甲方将铁西区大挨金村原旧小学校（宏安木器厂）租给作为乙方的被告使用；2、租期为五年，自2010年6月30日至2015年6月30日；3、租金第一年贰万元，后四年租金为每年贰万伍仟元整。合同签订后，被告王宝庆多次给付原告魏力群2010年6月30日至2015年6月30日租金164244元，租赁期满后，被告继续承租原告房屋，并于2016年4月22日给付原告2015年6月30日至2016年4月22日租金29166元，其中2166元由原告返还被告作为一次性补偿。被告于2016年10月17日在未通知原告情况下搬离租赁房屋，未给付2016年4月22日至搬离之日租金。
另查明：原告魏力群与潘玉侠系夫妻关系，潘玉侠系沈阳市于洪区宏安家俱厂的法定代表人，沈阳市于洪区。
以上事实的认定，有房屋租赁合同、电费交款单据、收条及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经庭审查明，原告魏力群并不是诉争涉及房屋的所有权人，本案中原被告争议所涉及的租赁房屋，其产权证登记的产权人为沈阳市于洪区宏安家俱厂，并非本案原告魏力群。原告提供《情况说明》一份，证明沈阳市宏安家俱厂将其经营场所及内部设施设备租赁给魏力群经营，魏力群将该场所转租给王宝庆经过了该公司认可。但从原告魏力群提交的房屋租赁合同可以得知，实际收取租金的人为潘玉侠，原告魏力群仅是作为委托代理人帮助潘玉侠处理沈阳市于洪区宏安家俱厂对外租赁事宜。且沈阳市于洪区宏安家俱厂法定代表人为潘玉侠，潘玉侠与本案原告魏力群系夫妻关系，因此魏力群与宏安家俱厂之间的租赁行为明显不符合常理，原告魏力群应是名为承租人实为委托代理人，故对原告主张的租赁行为本院不予认可。原告魏力群如果作为委托代理人是可以以自己的名义与被告签订房屋租赁协议的，但不能以自己的名义向被告诉讼主张权利，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏力群的起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，于本裁定生效之日后退还原告魏力群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一七年二月十四日
书记员 任志月
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1127号
申请执行人陈某，女，1981年11月3日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人黎春华，女，196年月日出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街248号，系被告陈某之母。
被执行人伍某，男，1978年4月8日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人李华荣，男，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人伍某离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十七日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1127号申请执行人陈某，女，1981年11月3日出生，汉族，住洞口县。委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。委托代理人黎春华，女，196年月日出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街248号，系被告陈某之母。被执行人伍某，男，1978年4月8日出生，汉族，住洞口县。委托代理人李华荣，男，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陈某与被执行人伍某离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十七日书记员  宋思思
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初116号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨大玉，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省岳池县酉溪镇，现住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌失火罪，经岳池县公安局决定，于2016年3月9日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人杨大玉犯失火罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人杨大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人杨大玉去至岳池县酉溪镇刘家坝村向天龙岽岽退耕还林林地内，给其过世的母亲上坟烧纸，由于野外用火，引发森林火灾，后火灾被酉溪镇政府、刘家坝村村委会组织人员于当日14时许扑灭。案发后，被告人杨大玉的儿子在火灾现场拨打“110”报警，被告人杨大玉在火灾现场参与救火，后被公安民警传唤接受调查。经岳池县林业局林业技术人员鉴定：火灾共导致2.14公顷有林地过火，烧死各类树木27942株。过火有林地位于岳池县2003年规划的酉溪镇刘家坝村向天龙岽岽退耕还林3号小班内，林地、树木权属为四川岳池思源绿色产业开发有限公司与酉溪镇刘家坝村2组村民共同所有，公司法人代表李某出具了对被告人杨大玉的刑事谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨大玉野外用火，疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积达2.14公顷，危害了公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨大玉到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨大玉的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人杨大玉认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨大玉取得了四川岳池思源绿色产业开发有限公司（法定代表人李某）的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、照片、岳池县林业局森林火灾损失鉴定意见书、受灾树木清单、证人证言、被告人杨大玉的供述、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大玉野外用火，疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积达2.14公顷，危害了公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，其行为已构成失火罪,岳池县人民检察院指控被告人杨大玉犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨大玉到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨大玉取得了四川岳池思源绿色产业开发有限公司（法定代表人李某）的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨大玉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨大玉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初128号
原告：田自书，男，汉族，生于1971年7月21日，住沐川县。
被告：曾涛，男，汉族，生于1965年3月4日，住沐川县。
第三人：周国刚，男，汉族，生于1967年10月3日，住沐川县。
第三人：袁后蓉，男，汉族，生于1967年2月17日，住沐川县。
原告田自书与被告曾涛，第三人周国刚、袁后蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告田自书于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田自书提出的撤诉申请系在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田自书撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告田自书负担。
审判员 毛盾
二〇一七年三月一日
书记员 魏克
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5515号
上诉人（原审原告）：司某，女，1954年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1929年3月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
上诉人司某、刘某因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审期间，司某、刘某向一审法院申请调查被继承人刘某1名下深圳发展银行10000792397006、10000792397008、10000792397009、4129639360081569四个账户情况并请求继承分割账户存款余额，在司某、刘某持一审法院出具的《补充材料通知书》到银行查询无果并坚持请求一审法院予以调查处理的情况下，一审法院未对上述账户进行调查处理不当，属于遗漏当事人的诉讼请求，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初73号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人司某、刘某预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴卉子
吴桐泳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2185号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：安徽华鑫轴承有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡工业功能区。
法定代表人：闫新建。
被告：闫新建，男，1975年10月13日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县信宜达融资担保有限公司申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费29504元，保全费5000元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年五月十日
书 记 员 王彦彦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1678号
罪犯吴忠新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年7月23日作出（2009）港刑初字第193号刑事判决，以被告人吴忠新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月19日至2013年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4003号
原告：李胜，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：彭德荣，男，汉族，住湖南省新邵县。
本院审理原告李胜诉被告彭德荣民间借贷纠纷一案，定于2017年3月29上午9时开庭审理，原告李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李胜负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1687号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：马瑞，男，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告马瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告马瑞经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠�交行诉称：被告于2012年11月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号×××××02，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月3日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月15日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月15日止）人民币本息及费用合计7,531.52元（其中本金5,930.00元、利息及费用1,601.52元）；二、判令被告支付2014年1月16日起至清偿日止的利息（以人民币5,930.00元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》、《信用卡交易�费用明细》。
被告马瑞未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告马瑞于2012年11月27日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。该合约规定，应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告马瑞的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告马瑞一张号码为×××××02的信用卡。被告马瑞持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月15日止，被告马瑞共欠透支消费本金人民币730.00元、取现人民币5,200.00元、利息人民币1,327.36元、滞纳金人民币225.16元、其他费用49.00元，合计人民币7,531.52元。
本院认为：被告马瑞向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告马瑞办理了信用卡并提供相应的服务，而被告马瑞透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告珠海交行要求被告马瑞偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月15日止的信用卡透支人民币本息及费用7,531.52元；
二、被告马瑞于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月16日起至清偿日止的利息（以人民币5,930.00元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初63号
原告夏杰。
被告董文明。
本院在审理原告夏杰与被告董文明承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告董文明的起诉申请。
本院认为，原告夏杰自愿申请撤回对被告董文明的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤回对被告董文明的起诉。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由原告夏杰承担。
（此页无正文）
审判员 吴珉庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行审复10号
复议申请人（原申请执行人）钟祥市食品药品监督管理局，住所地：钟祥市郢中镇长寿路8号。
法定代表人石玉芹，局长。
被申请人（原被执行人）何巧琴，女，1974年2月11日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市郢中镇连家沟*组，公民身份号码4224311974********。
复议申请人钟祥市食品药品监督管理局不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行审32号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审理终结。
原审认定，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司新楼北侧一楼东1号门内东3号门冷库，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的七种食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收未销售的进口冷冻预包装食品：冷冻猪耳（西班牙、加泰隆尼亚巴塞罗那）10件、冻猪手（加拿大）24件、冷冻猪耳（西班牙加泰罗尼亚省赫罗纳市）25件、鸡翼尖（巴西）69件、猪手20件，冷冻鸡脚（巴西）36件，鸡爪4件；2、没收违法所得2675.00元；3、并处罚款98530.00元。
申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月21日被执行人交纳罚款25000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款25000元，余款缓交。2017年5月22日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向原审法院递交强制执行申请。
原审认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向法院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定：对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161026号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人钟祥市食品药品监督管理局申请复议称：一、原审裁定认定事实错误。1、被执行人的《暂缓交纳罚款申请书》真实有效，原审法院认定《暂缓交纳罚款申请书》非被执行人本人真实意思表示错误。2、原审法院认定申请执行人未对被执行人的申请作出是否批准的决定，申请超过法定期限错误。被执行人的《暂缓交纳罚款申请书》对缴纳罚款数额、缓交罚款数额、缓交期限均作了明确承诺，申请对被执行人所交的部分罚款出具了票据，在缓交期限届满后再次送达了《催告书》，被执行人签收，申请执行人在法定期限内申请强制执行；二、原审裁定适用法律错误。请求撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881行审32号行政裁定书。
被申请人何巧琴答辩称：一、申请执行人申请强制执行超过了法定期间，其强制执行申请权不受法律保护。申请执行人的处罚决定书于2015年6月11日送达被执行人，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人应于2016年3月14日前申请法院强制执行，申请执行人于2017年7月7日申请执行超过了法定期限；二、分（缓）期缴纳罚款申请书不是被执行人的真实意思表示，且未生效，不产生任何法律后果。被执行人是在申请执行人的诱导下出具的申请书，至今申请执行人未对被执行人的申请作出批准与否决定。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，程序合法，请求驳回复议申请，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚[2015]161026号《行政处罚决定书》，并于同日向何巧琴送达。同时，该局于2016年3月4日向何巧琴送达了（钟）食药监食罚催[2016]161006号《履行行政处罚决定催告书》，在何巧琴未履行义务的情况下，该局应在2016年3月11日前申请法院强制执行。钟祥市食品药品监督管理局认为，何巧琴在《申请书》中承诺于2017年3月15日前缴纳剩余罚款，而该局于2017年5月22日再次向何巧琴送达了《履行行政处罚决定催告书》，故应以该时间作为计算申请执行期限的依据。本院认为，上述法律已对行政机关催告当事人履行义务及申请法院强制执行的期限作出了明确规定，该局于2017年5月22日作出《履行行政处罚决定催告书》时，已超过了法定的申请执行期限，故该理由没有法律依据，本院不予采纳。因此，该局于2017年7月24日向法院申请强制执行，超过了法定期限，原审以此为由裁定不准予强制执行，并无不当。
另外，钟祥市食品药品监督管理局称原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款错误。本院认为，该条款系人民法院适用裁定的范围，其中，第（十四）项明确规定法院准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为适用裁定，因此，原审裁定适用该条款正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 靖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执949号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:张保国，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
被执行人:张新浩，男，汉族，居民,住山东省。
被执行人:张文喜，男，汉族，居民,住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张保国、张新浩、张文喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4688号民事判决书，依法向被执行人张保国、张新浩、张文喜发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款20万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
四川省乐山市金口河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执55号
申请执行人：邹英祥，男，1968年7月9出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于邹英祥申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本�执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1113执55号申请执行人：邹英祥，男，1968年7月9出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于邹英祥申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本�执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  周宇娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2805号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被执行人：李业，男，1989年12月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：元关兄，男，1989年3月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：方儿，女，1987年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人李业、元关兄、方儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李业、元关兄、方儿去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。本案依法冻结了被执行人元关兄在奉化市和盛汽车租赁有限公司享有的全部股权，暂无法处置；经查明，未发现被执行人李业、元关兄、方儿名下有其它可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人李业、元关兄、方儿的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人李业尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款本金20万元及相应利息，被执行人元关兄、方儿对上述案款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2846元，执行费4291.98元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 周梅舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0129号
原告王磊，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告辛勤，居民。
原告王磊与被告辛勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告辛勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年8月19日、2015年8月20日，被告两次从原告处借走现金共计40000元，并由被告亲笔书写借条两张交由原告持有，此款后经原告索要，被告未有偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告辛勤向原告王磊偿还借款40000元及利息。
被告辛勤未作答辩。
经审理查明，因经营资金周转需要，被告辛勤分别于2015年8月19日、2015年8月20日两次各向原告借款20000元，共计40000元，并分别于借款当日出具由被告辛勤书写的借条各一张交原告持有。两张借条分别载明：“今借王磊人民币贰万元整，（20000），借款人辛勤，2015.8.19：”及“今借王磊现金（贰万元整），（20000），借款人：辛勤，2015.8.20”。两次借款双方未约定借款利息及还款期限。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中原告将利息明确为自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告王磊提供的借条及原告王磊的委托代理人王浩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告辛勤两次向原告王磊借款共计40000元，经原告索要未有归还，已构成违约，被告辛勤应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告王磊要求被告辛勤偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款本金40000元及利息（利息自2016年1月5日至借款实际给付之日起，按照年利率6%计算）。
如被告辛勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛勤承担。该费用原告王磊已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王磊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6060号
罪犯何银涛，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）丽遂刑初字第7号刑事判决，以被告人何银涛犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯何银涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何银涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何银涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何银涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何银涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2941号
原告李双喜，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告段桥富，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告李双喜与被告段桥富民间借贷纠纷一案中，原告李双喜于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤回对被告段桥富的起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告李双喜负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6290号
原告：精功通用航空股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340475619Q），住所地：宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场3号710室。
代表人：柴杰，执行董事。
委托代理人：罗少杰、王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杭州高斯气膜技术有限公司（统一社会信用代码：913301837909286119），住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区16号2幢。
法定代表人：王贤位，执行董事。
本院受理原告精功通用航空股份有限公司宁波分公司诉被告杭州高斯气膜技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州高斯气膜技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州高斯气膜技术有限公司认为，精功通用航空股份有限公司宁波分公司与杭州高斯气膜技术有限公司于2016年3月17日签订的《遥控飞艇承揽合同》第十条约定：“解决争议的办法：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，也可请求杭州市仲裁委员会主持调解。协商不成或者调解不成的，选定起诉方所在地人民法院解决”。根据该约定，本案应当由杭州市仲裁委员会处理，不应当通过诉讼解决。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案解决争议的条款既约定可请求“杭州市仲裁委员会主持调解”，由约定协商不成或者调解不成的，选定起诉方所在地人民法院解决。双方既有仲裁约定，又有可寻求法院解决争议的约定。原告精功通用航空股份有限公司宁波分公司选择向法院提起诉讼，请求解决争议，符合法律规定，法院可以受理。被告杭州高斯气膜技术有限公司认为本案应当由杭州市仲裁委员会处理，理由不成立，本院不予采信。
合同约定由“起诉方所在地人民法院”，即原告所在地法院解决纠纷。该约定并未违反协议管辖的唯一性原则，也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案根据管辖协议可以确定宁波市鄞州区人民法院为管辖法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院。
案件受理费100元，退还被告杭州高斯气膜技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6290号原告：精功通用航空股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340475619Q），住所地：宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场3号710室。代表人：柴杰，执行董事。委托代理人：罗少杰、王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：杭州高斯气膜技术有限公司（统一社会信用代码：913301837909286119），住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区16号2幢。法定代表人：王贤位，执行董事。本院受理原告精功通用航空股份有限公司宁波分公司诉被告杭州高斯气膜技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州高斯气膜技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。杭州高斯气膜技术有限公司认为，精功通用航空股份有限公司宁波分公司与杭州高斯气膜技术有限公司于2016年3月17日签订的《遥控飞艇承揽合同》第十条约定：“解决争议的办法：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，也可请求杭州市仲裁委员会主持调解。协商不成或者调解不成的，选定起诉方所在地人民法院解决”。根据该约定，本案应当由杭州市仲裁委员会处理，不应当通过诉讼解决。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案解决争议的条款既约定可请求“杭州市仲裁委员会主持调解”，由约定协商不成或者调解不成的，选定起诉方所在地人民法院解决。双方既有仲裁约定，又有可寻求法院解决争议的约定。原告精功通用航空股份有限公司宁波分公司选择向法院提起诉讼，请求解决争议，符合法律规定，法院可以受理。被告杭州高斯气膜技术有限公司认为本案应当由杭州市仲裁委员会处理，理由不成立，本院不予采信。合同约定由“起诉方所在地人民法院”，即原告所在地法院解决纠纷。该约定并未违反协议管辖的唯一性原则，也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案根据管辖协议可以确定宁波市鄞州区人民法院为管辖法院。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院。案件受理费100元，退还被告杭州高斯气膜技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年九月十三日书记员  孙霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢121号
申请执行人：吴士亮，男，1970年6月2出生，汉族，住德州市德城区顺河西路**号**号楼*单元***号。
被执行人：德州华旭棉业有限公司，住德州运河开发区运河工业园。
上列当事人民间借贷一案的（2015）德城民初字第65号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢121号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晓晴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2090号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市一环路东二段108号。
负责人：周伯林，该银行行长。
委托诉讼代理人：任婧媛，女，汉族，1984年10月31日出生，住成都市锦江区。系该银行员工，特别授权。
被告：侯敏，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省巴中会巴州区。
被告：廖瑛，女，汉族，1978年3月21日出生，住成都市。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告侯敏、廖瑛金融借款合同纠纷一案，经审查，原告主张债权的依据为《个人购房借款合同》，2003年2月14日，四川省成都市公证处出具经（2003）成证内经字第5112号公证书对上述合同进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 官晨曦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7811号
申请执行人江坚刚，男，1956年3月26日出生，住温岭市。
被执行人温岭市博恩漆业有限公司，住所地温岭市城东街道百丈路2-021、2--022号，组织机构代码:79556809-6。
法定代表人陈小凤。
江坚刚与温岭市博恩漆业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第02144号裁定书已经发生法律效力。权利人江坚刚于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市博恩漆业有限公司应支付申请执行人江坚刚人民币2000元，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 莫林建
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1274号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主,任。
被申请人：刘金龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月4日被申请人刘金龙在该信用社借款15，000.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘金龙立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15,000.00元及利息。利息从2009月12月4日开始至还清时，利率按9.90‰计算。
案件受理费59.00元由被申请人刘金龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4517号
原告一毛日旺，男，汉族，1956年12月4日出生，住广东告博罗县。
原告二毛添红，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省博罗县。
原告三毛亮，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省博罗县。
原告四毛惠萍，女，汉族，1987年9月23日出生，住广东省博罗县。
上述原告共同委托代理人刘文高，潘静仪，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一李启东，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省博罗县。
被告二李景青，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省博罗县。
被告三徐新连，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省博罗县。
原告毛日旺等诉被告李启东、李景青、徐新连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛日旺、毛亮、毛惠萍及其委托代理人刘文高、潘静仪到庭参加诉讼，被告李启东、李景青、徐新连缺席。本案现已审理终结。
原告毛日旺等诉称，2009年2月16日，被告一李启东驾驶无号牌二轮摩托车与张李友骑的自行车发生碰撞，造成张李友死亡及车辆损坏的交通事故。发生交通事故时，被告一李启东仅为15周岁。2009年2月24日，博罗县公安局交通警察大队就本案交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告一李启东负事故全部责任，张李友不负责任。原告毛曰旺为张李友丈夫，原告毛添红、毛亮、毛惠萍为张李友的子女，被告二李景青及被告三徐新连系被告一李启东的父母。2009年5月18日，原告与被告在博罗县公安局交通警察大队的调解下，就被告一李启东与张李友的机动车交通事故签订《协议书》，约定：被告向原告赔偿各项损失共计140000元，其中自本协议签订之日支付5万元，于2010年12月前支付2万元，于2011年12月前支付2万元，于2012年12月前支付2万元，于2013年12月支付2万元，于2014年12月前支付1万元；若被告逾期支付，每逾期一日被告应向原告支付逾付赔偿款的百分之一的违约金。至今，被告仍拖欠原告赔偿款51400元。原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推诿。原告认为：原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告赔偿款的行为已严重损害原告合法权益。为此，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：一、依法判令三被告向原告支付赔偿款51400元及其逾期利息(以51400元为基数，自2014年12月1日起按月息2％计算至还清之日止，暂计至2016年12月1日，为24672元)以上合计为76072元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李启东、李景青、徐新连在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年2月16日，被告一李启东驾驶无号牌二轮摩托车与张李友骑的自行车发生碰撞，造成张李友死亡及车辆损坏的交通事故。2009年2月24日，博罗县公安局交通警察大队就本案交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告一李启东负事故全部责任，张李友不负责任。2009年5月18日，原告与被告在博罗县公安局交通警察大队的调解下，就被告一李启东与张李友的机动车交通事故签订《协议书》，约定：1、被告向原告赔偿各项损失共计140000元；2、自本协议签订之日被告向原告支付5万元，于2010年12月前支付2万元，于2011年12月前支付2万元，于2012年12月前支付2万元，于2013年12月前支付2万元，于2014年12月前支付1万元；3、被告应按期向原告支付以上赔偿款，若被告逾期支付，每逾期一日被告应向原告支付逾付赔偿款的百分之一的违约金。签订协议书后，被告共计支付了赔偿款88600元，现仍欠51400元赔偿款未支付。
本院认为，被告李启东、李景青、徐新连与原告毛日旺等签订了《协议书》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。签订《协议书》后，被告共计支付了赔偿款88600元，现仍欠51400元赔偿款未支付。以上事实清楚，有原告向本院提供的《协议书》、庭审笔录予以证实，且被告李启东、李景青、徐新连未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告李启东、李景青、徐新连偿还赔偿款51400元，并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李启东、李景青、徐新连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启东、李景青、徐新连在本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款51400元给原告毛日旺等，并应从2014年12月1日起按月利率2％计付利息给原告毛日旺等，计至还清款项之日止。
案件受理费851元，由被告李启东、李景青、徐新连负担。
如不服本判决，原告毛日旺等可在判决书送达之日起三十日内，被告李茂勇、张继安可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟云峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高俊明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1075号
罪犯覃业长，男，1987年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年7月8日作出(2015)兴刑初字第28号刑事判决，以被告人覃业长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃业长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃业长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃业长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月获奖励分56.6分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃业长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃业长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃业长减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第851号
原告：贾云岗，男。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：杜文胜，男。
被告：鱼红霞，女。系被告杜文胜之妻。
原告贾云岗诉被告杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云岗委托代理人杨九兴到庭参加了诉讼。被告杜文胜、鱼红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾云岗诉称：被告杜文胜因资金紧张，于2015年2月5日向原告借款400万元整，约定借款期限6个月，并给原告出具了借条。当天原告贾云岗委托董永增给被告杜文胜汇款370万元，同日原告贾云岗给付被告杜文胜24万元现金，次日原告贾云岗委托董永增给被告杜文胜再汇款6万元，上述共计400万元。到期后即2015年8月5日，双方协商将借期再延长3个月，杜文胜抽回了2015年2月5日的借条，另给原告出具了2015年8月5日借条，即杜文胜于2015年8月5日向贾云岗借400万元整，经双方协议借款时间为3个月等。后经原告多次催要，被告杜文胜至今分文未付。被告鱼红霞与被告杜文胜系夫妻关系，应对该债务承担责任。现原告要求二被告立即偿还原告借款3000000元及至款还清止的利息。
被告杜文胜、鱼红霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2015年2月5日工行个人业务凭证一份。2015年2月6日工商银行汇款凭证一份。拟证明：2015年2月5日、2月6日两天原告通过转账方式向被告汇款376万元。
2、2015年8月5日借款条一份。拟证明：被告在借款约定的借款到期后，双方又重新达成了借款约定。
3、结婚证复印件一份。拟证明：被告杜文胜与被告鱼红霞是夫妻关系。
4、提供董永增2016年3月20日证明一份。拟证明：董永增2015年2月5日和2月6日给被告转款376万元系受原告贾云岗委托。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的借据真实、合法、与本案存在关联性，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告杜文胜因资金紧张，向原告贾云岗借款400万元整，约定借款期限6个月，并给原告出具了借条。当天，原告贾云岗给付被告杜文胜24万元现金，同时，原告贾云岗又委托董永增通过工商银行汇款给被告杜文胜汇款370万元。次日，原告贾云岗委托董永增通过工商银行又给被告杜文胜汇款6万元，上述共支付给被告杜文胜400万元。借款到期后，即2015年8月5日，双方协商将借期再延长3个月，被告杜文胜抽回了2015年2月5日的借条，另给原告出具了2015年8月5日400万借条一份，该借条约定借款时间为3个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告杜文胜久拖未付。现原告要求二被告立即偿还借款300万元（另100万元保留诉权）及至款还清的利息。又查明，被告鱼红霞与被告杜文胜系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿。被告杜文胜借原告贾云岗400万元未还属实，现原告要求归还其中300万元，被告杜文胜依法应当偿还。被告鱼红霞与被告杜文为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因借据上双方未约定借款利率，现原告主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文胜与被告鱼红霞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告贾云岗300万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月2日起计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告杜文胜、鱼红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年四月十一日
书记员 冯思舵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7087号
原告隋某，居民。
委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告隋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告隋某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王志英
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢148号
申请执行人：张苗清。
被执行人：柴小乳。
被执行人：白锁庆。
申请执行人张苗清与被执行人柴小乳、白锁庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）阳民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第322号
原告东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路139号。
法定代表人罗爱文。
委托代理人沈强民，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地为湖南省株洲市芦淞区。系东莞市快意电梯工程服务有限公司员工。
委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县。系东莞市快意电梯工程服务有限公司员工。
被告东莞市英伟实业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人关伟。
本院于2015年4月29日受理原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告东莞市英伟实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，因东莞市快意电梯工程服务有限公司撤诉，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2503号
罪犯潘成海，男，汉族，1950年10月14日出生，浙江省永嘉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年11月18日作出（2011）阿市刑初字第233号刑事判决，认定罪犯潘成海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月15日起至2020年8月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯潘成海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯潘成海在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘成海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年5月、2013年第3季度获得表扬二次，本院予以确认。
本院认为，：罪犯潘成海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1650号
原告：赵金萍，女，�族，1966年12月4日生，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职员。
原告赵金萍与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年11月16日受理，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金萍及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金萍诉称：赵金萍于2002年5月4日在吉林大学工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认赵金萍与吉林大学解除�动关系；二、吉林大学向赵金萍支付双倍工资29798元；三、吉林大学向赵金萍支付经济补偿金24197.22元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：赵金萍于2002年5月4日至2016年11月14日在吉林大学工作。吉林大学一直未给赵金萍签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，赵金萍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第324号不予受理通知书，并送达赵金萍。
另：赵金萍离职前十二个月的平均工资为2688.58元。
本院认为：赵金萍与吉林大�建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于赵金萍与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵金萍解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵金萍2016年11月14日离职时解除劳动关系；二、关于赵金萍请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资29798元的问题：因赵金萍2016年11月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2002年5月4日至2016年11月14日期间未与赵金萍签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对赵金萍诉请的双倍工资29798元本院予以支持；三、关于赵金萍请求吉林大学支付经济补偿金24197.22元的问题：因吉林大学未按法律规定为赵金萍缴纳社会保险费用，赵金萍要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。赵金萍诉讼主张其自2002年5月4日至2016年11月14日间在吉林大学工作，吉林大学亦对赵金萍工作时间予以认可，本院对赵金萍的工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起施行的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿�劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付赵金萍经济补偿金的工作时间为8年11个月，赵金萍的经济补偿金应为24197.22元（2688.58元/月*9月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告赵金萍与被告吉林大学自2016年11月14日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵金萍双倍工资29798元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告赵金萍经济补偿金24197.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴法执750-2号
申请执行人杨福江，住所地巴林左旗。
被执行人程建民，住所地巴林左旗。
申请执行人杨福江与被执行人程建民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产杨福江名下位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2062号
原告:湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号。
负责人：陈宏义。
被告：湖南金驰磁材料科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。
法定代表人：谢金强。
本院在审理原告湖南弘一律师事务所诉被告湖南金驰磁材料科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，因原告湖南弘一律师事务所在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2062号原告:湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号。负责人：陈宏义。被告：湖南金驰磁材料科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区。法定代表人：谢金强。本院在审理原告湖南弘一律师事务所诉被告湖南金驰磁材料科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，因原告湖南弘一律师事务所在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 波二〇一七年三月二十四日书记员 杨ＸＸ
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执747号
申请执行人：刘希广，男，54岁。
申请执行人：王春，男，44岁。
被执行人：徐保权，男，44岁。
申请执行人刘希广、王春与被执行人徐保权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）吉0281民初609号民事调解书，调解主文：一、被告徐保权于2016年6月21日前一次性给付原告刘希广、王春劳务费各1800.00元，共计3600.00元；被告徐保权于2016年12月30日前一次性给付原告刘希广、王春劳务费各1800.00元，共计3600.00元。二、原告刘希广、王春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费338.00元，由被告徐保权负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人刘希广、王春于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人徐保权履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐保权送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月29日查明徐保权无银行存款，同日，查明徐保权无车辆登记信息。2016年10月13日查明徐保权无房屋登记信息。2016年12月8日将被执行人徐保权列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执747号申请执行人：刘希广，男，54岁。申请执行人：王春，男，44岁。被执行人：徐保权，男，44岁。申请执行人刘希广、王春与被执行人徐保权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）吉0281民初609号民事调解书，调解主文：一、被告徐保权于2016年6月21日前一次性给付原告刘希广、王春劳务费各1800.00元，共计3600.00元；被告徐保权于2016年12月30日前一次性给付原告刘希广、王春劳务费各1800.00元，共计3600.00元。二、原告刘希广、王春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费338.00元，由被告徐保权负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人刘希广、王春于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人徐保权履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐保权送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月29日查明徐保权无银行存款，同日，查明徐保权无车辆登记信息。2016年10月13日查明徐保权无房屋登记信息。2016年12月8日将被执行人徐保权列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序保留债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月八日书 记 员  鲍 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1883号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：胡楚洪，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告胡楚洪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告胡楚洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金81029.01元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年11月23日的利息1052.71元、滞纳金2328.5元、其他手续费16684.53元，此后继续按�信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2012年8月28日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××44的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2012年9月11日至2015年11月3日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计101094.75元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告胡楚洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2012年8月28日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发�卡号为52×××44的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2012年9月11日至2015年11月3日为止拖欠原告信用卡本金81029.01元（其中，账号10×××01拖欠信用卡款项本金31029.05元、账号10×××02拖欠信用卡款项本金49999.96元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用�但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金81029.01元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告胡楚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡楚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金81029.01元及支付利息、滞纳金等费用［自2012年8月28日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由被告胡楚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何顺长
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初86号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人七麦，男，1983年4月16日出生，户籍所在地四川省新龙县。2014年5月15日因犯盗窃罪被西藏波密县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月15日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。
被告人西绕尼马，男，1990年5月27日出生，户籍所在地四川省新龙县。2016年1月25日因犯盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月11日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月21日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人阿呷，男，1998年2月3日出生，户籍所在地四川省新龙县。2014年9月22日因盗窃被行政拘留十五日。2018年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)85号起诉书指控被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人七麦及辩护人雷琳琳、被告人西绕尼马、被告人阿呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日，被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷共同商议实施盗窃，并由被告人七麦驾驶一辆黑色“中华牌”轿车搭乘被告人西绕尼马和被告人阿呷从成都出发寻找作案目标。次日16时许，被告人七麦驾车来到自贡市车管所附近，由被告人阿呷用弹弓将被害人张某某停放在公路边的一辆黑色“奥迪牌”轿车驾驶室车窗玻璃打烂后，将该车副驾驶座位上一个黑色钱包拿走，钱包内约有人民币9000余元、身份证、银行卡、购房合同等。三被告人将所得赃款分赃后予以挥霍。
另查明，被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷到案后向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实。
再查明，被告人阿呷于2018年6月27日被公安人员抓获并临时羁押于新龙县看守所，同年7月8日转至自贡市看守所羁押。
上述事实，被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人七麦、被告人西绕尼马系累犯，依法应当从重处罚；被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、线索来源及到案说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，新龙县看守所临时寄押票，被害人张某某的陈述，被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷在共同犯罪中相互配合，系一般共同犯罪，不区分主从犯。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人七麦、被告人西绕尼马曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人七麦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月9日起至2019年4月8日止。）
二、被告人西绕尼马犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月9日起至2019年4月8日止。）
三、被告人阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2019年4月26日止。）
四、责令被告人七麦、被告人西绕尼马、被告人阿呷退赔被害人张某某损失人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年八月九日
书记员 林盈
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第340号
原告：嘉兴市昶兴喷织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹桥东侧。
法定代表人：王永林，该公司总经理。
委托代理人：汤潍丞、黄如月（实习），浙江万宝律师事务所律师。
被告：吴江市青友纤维有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。
法定代表人：高玉珍。
原告嘉兴市昶兴喷织有限公司诉被告吴江市青友纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法冻结被告名下江苏省吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行账户0706678151120100352456，应冻结金额129494.29元，已冻结金额12214.27元。同年12月9日，被告对管辖权提出异议，本院于同年12月11日裁定予以驳回，后被告上诉至嘉兴市中级人民法院，该院于2016年1月15日作出终审裁定，驳回上诉维持原审裁定。本案依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告吴江市青友纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市昶兴喷织有限公司起诉称：原、被告自2014年起有业务往来，被告向原告购买坯布。2015年1月11日，双方签订买卖合同一份，约定被告以6.5元每米的价格购买棉弹提花格涤纶布60000米。后原告陆续将货物送至被告指定处，完成了交货义务，共计发出布匹86135米，计货款567700.60元，原告全额向被告开具了增值税专用发票并已交付被告。但被告仅支付货款446960元，尚余120746.60元未付。故诉讼，请求判令被告立即支付货款120746.60元，并支付迟延付款违约金8753.69元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月2日暂计算至2015年12月1日，实际要求计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴市昶兴喷织有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一，销售合同一份，原告据此证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方在合同中对货物数量和单价约定。
证据二，增值税发票七份，原告据此证明，被告应支付的货款金额为567700.60元。
证据三，入账回单十四份，原告据此证明，被告已支付货款446960元。
证据四，收货凭证（划码单）十份，原告据此证明，已按约将货物发送到被告指定地点，共计86135米。
被告吴江市青友纤维有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在坯布的买卖业务关系，被告向原告购买坯布。2015年1月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买282T棉弹提花格涤纶布60000米，每米单价为6.50元（含税）；交货方式为供方仓库交货，汽车运输，供方承担运费，或双方协定；结算方法为定金30%，发货40%，余款发货后45天结清；如有迟延付款，则每日依合同总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告自2014年10月16日至2015年5月4日陆续向被告发货共计86135米。2014年12月13日至2015年6月25日，原告向被告开具增值税专用发票七份，价税合计总金额为567700.60元。2014年9月30日至2015年7月1日，被告向原告支付货款共计为446960元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方签订的《销售合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张其已向被告交付布匹86135米，并提供了相应的收货凭证（划码单），被告放弃质证权利，亦未提出未收到上述货物的抗辩，结合原告已开具增值税专用发票及被告已支付大部分货款的事实，本院对原告主张的已交付被告布匹86135米的事实予以采信。《销售合同》约定布匹单价为6.5元/米（含税），原告未提供证据证明双方对单价有其他补充约定，故原告交付的布匹总价值应为559877.50元，原告虽开具了金额为567700.60元的增值税专用发票，但增值税专用发票系原告单方开具，无法证明双方对价格调整达成了合意，故本院认定双方交易总金额为559877.50元，扣除被告已付货款446960元，则被告尚欠原告货款为112917.50元。上述货款被告久拖不付，显属不当，故对原告该部分付款请求，本院予以支持。另原告主张被告自2015年7月2日起支付迟延付款违约金，有事实和法律依据，但其主张金额过高，本院酌定违约金以本金112917.50元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止。对原告超过本院认定部分的主张，本院不予支持。被告吴江市青友纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市青友纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市昶兴喷织有限公司货款112917.50元，并赔偿迟延付款违约金（违约金以本金112917.50元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市昶兴喷织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元，保全费1168元，合计2613元，由原告嘉兴市昶兴喷织有限公司负担253元，被告吴江市青友纤维有限公司负担2360元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执479号
申请执行人：李忠庆。
被执行人：王慧。
申请执行人李忠庆与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，2017年12月18日本院依法受理并作出了（2017）晋0522民初2178号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。申请执行人李忠庆向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，被执行人未积极履行法律义务。
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执479号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执479号申请执行人：李忠庆。被执行人：王慧。申请执行人李忠庆与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，2017年12月18日本院依法受理并作出了（2017）晋0522民初2178号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。申请执行人李忠庆向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，被执行人未积极履行法律义务。2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执479号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  常培育人民陪审员  马芳芳二〇一八年七月二十五日书 记 员  郭艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王海宁，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,708.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,708.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1200号
申请执行人赵招兵，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的赵招兵与陕西中赢置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵招兵于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工资人民币9万元。由被执行人负担案件受理费1070元、申请执行费1266元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2775号
原告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：陶加平，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：湖北颐安酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元5层501室。
法定代表人：刘志平，公司总经理。
本院在审理原告湖北阳港投资有限公司与被告湖北颐安酒店投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北阳港投资有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳港投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北阳港投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖北阳港投资有限公司负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梅 婷