海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第126号
原告赵勇。系受害人刘水玉的丈夫。
原告林三妹。系受害人刘水玉的母亲。
原告刘土来。
原告赵川川。系受害人刘水玉的儿子。
原告赵雪嫣。系受害人刘水玉的女儿。
法定代理人赵勇。
上述原告共同委托代理人朱林，海南嘉法律师事务所律师。
被告赖平。现羁押于海口市第二看守所。
委托代理人赖辉凤。
被告张菊保。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，总经理。
委托代理人郭泽翔。
原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣与被告赖平、张菊保、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇、林三妹及五原告的委托代理人朱林、被告赖平的委托代理人赖辉凤、被告张菊保及其委托代理人邓锐、吴嫡及被告阳光海南省分公司的委托代理人郭泽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣诉称，2013年12月16日下午，被告赖平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶琼A3XX**号大型汽车从西往东行驶，受害人刘水玉驾驶海口临226437电动自行车从西往东行驶，15时35分，二车行驶至凤翔路与G98环岛高速公路交叉路口处，被告驾驶车辆右转弯往G98环岛高速公路，该车右侧踏板前端与刘水玉发生碰撞，造成刘水玉当场死亡。事故经交警部门认定，被告赖平承担事故的全部责任。被告张菊保作为肇事车的车主，将该大型汽车交给不具有准驾资格的赖平驾驶，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。两被告应当共同赔偿原告丧葬费20025元；被扶养人生活费187941元；死亡赔偿金418360元；精神损害抚慰金10万元；以上合计726326元。但两被告仅支付原告3万元。鉴于肇事车辆已在被告阳光海南省分公司投保，因此被告阳光海南省分公司应对上述赔偿金在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法判决如下：一、请求依法判决被告赖平、张菊保共同向四原告赔偿各项损失合计人民币696326元；二、请求依法判决被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司对上述赔偿金在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖平辩称，对承担本案民事责任没有异议，但本人没有履行能力。
被告张菊保辩称，答辩人不应对交通事故的损害后果承担共同或连带赔偿责任，肇事司机赖平驾驶肇事车辆系其个人行为，答辩人虽为肇事车辆的车主，并未指派亦未同意赖平驾驶该车。被答辩人诉称答辩人将肇事车交于赖平驾驶不是事实，并且无证据证明。答辩人对该起事故无侵权行为且无过错，不应对损害后果承担责任。案发后，答辩人对事故处理表现积极，出于人道主义，已向被答辩人交付3万元。被答辩人索赔数额有误，关于被抚养人生活费及死亡赔偿金，本案被害人为农村户籍，被抚养人生活费、死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入7408元／年的标准计算。关于精神损害赔偿金，被答辩人诉请10万元精神损害赔偿金数额过高。保险公司应在41万元责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆由阳光财产保险股份有限公司海南分公司承保，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日，保险金额41万元。根据2013年10月28日阳光保险集团出具的《阳光保险集团机动车辆保险批单》所载内容，保险公司同意在交强险11万元保额的基础上提高交强险的保险限额，所以保险公司的保险责任范围为41万元。因此，保险公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光海南省分公司辩称，答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与被保险人张菊保仅就机动车琼A3XX**号重型厢式货车签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告赖平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶琼A3XX**号车的行为违反了相关规定，根据答辩人与被保险人签订的保险合同中关于《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第二项的约定：驾驶人下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。此外，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，答辩人在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，仅在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围11万元内承担赔偿责任。答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，抚养费计入伤残或死亡赔偿金里面。
经审理查明，2013年12月16日15时35分许，被告赖平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶琼A3XX**号重型厢式货车从西往东行驶，受害人刘水玉驾驶海口临226437电动自行车从西往东行驶，二车行驶至海口市琼山区凤翔路与G98环岛高速公路交叉路口处，被告赖平驾驶车辆右转弯往G98环岛高速公路，该车右侧踏板前端与受害人刘水玉驾驶的电动车前左侧在非机动车道内发生碰撞，造成受害人刘水玉连人带车摔倒，被琼A3XX**号重型厢式货车的右后轮胎碾压当场死亡的道路交通事故。
2014年1月6日，海口市公安局交通警察支队作出4601077海公交认字（2013）第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告赖平承担事故全部责任，受害人刘水玉无事故责任。
肇事车辆琼A3XX**号车登记所有人为被告张菊保，该车在被告阳光海南省分公司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”（限额30万元），事故发生在保险期间内。被保险人为被告张菊保。依据机动车第三者保险条款第五条的约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。被告张菊保从事个体营运，被告赖平系被告张菊保雇佣的司机，每月工资2000元，事故发生时，被告赖平驾驶肇事车辆载货准备发往海南省琼海市。事故发生后，被告张菊保已向原告支付丧葬费30000元。
事故发生后，各原告为申请保全措施，支出费用1020元。受害人刘水玉系城镇户口，在事故发生前已在海口市区工作生活超过一年，其在私人承包商唐和平保洁部工作，每月工资2500元。
以上事实，有原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣提交的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、暂住证、学校证明、工作证明等；被告张菊保提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及发票、收据；被告阳光海南省分公司提交的机动车第三者责任保险条款；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出4601077海公交认字（2013）第00099号《道路交通事故认定书》，认定被告赖平承担事故全部责任，受害人刘水玉无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院确定被告赖平应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。”的规定，被告赖平系被告张菊保雇佣的司机，因此，原告主张被告张菊保承担本案的全部民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赖平在本案中存在重大过失，应当与被告张菊保承担连带赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年4月15日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资40051元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12×6=20026元。原告主张丧葬费20025元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系城镇户口，其生前居住在海口市已超过一年时间，其主要收入来源于城镇，故本案的死亡赔偿金应按照我省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，受害人因交通事故死亡时年龄为26周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：20918元／年×20年=418360元。故原告该项主张，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定为80000元。
4、被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故原告主张的扶养费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，丧葬费20025元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金80000元，合计518385元。本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：丧葬费20025元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金80000元，合计518385元。由于被告张菊保承担全部的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……。”的规定，被告阳光海南省分公司应在琼A3XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣110000元；交强险不足以赔偿的部分408385元（518385元-110000元），由被告张菊保向原告赔偿。肇事车辆琼A3XX**号车虽然还在被告阳光海南省分公司处投保了商业第三者责任保险，但被告赖平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶重型厢式货车造成本次事故，被告阳光海南省分公司以被告赖平驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符为由，主张免赔，符合商业三者险保险合同的约定，本院予以支持。因此，被告张菊保主张保险公司没有尽到告知义务，应承担保险责任，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险责任”限额内赔偿给原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣人民币110000元；
二、限被告张菊保在本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣人民币408385元；被告赖平承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10763元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告赵勇、林三妹、刘土来、赵川川、赵雪嫣担人民币1779元，由被告张菊保负担人民币8984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周大虎