wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第215号
原告金增勇，男，1966年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告济南华通汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王玉法，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
原告金增勇与被告济南华通汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员马俊华、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金增勇的委托代理人杜洛山，被告济南华通汽车有限公司委托代理人王玉法、牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金增勇诉称，原告金增勇于1982年参加工作（济南华通汽车改装修理厂），后因2006年企业改制，与改制后的企业即被告济南华通汽车有限公司签订了无固定期限劳动合同（合同全部在被告处）。2012年1月12日原告金增勇收到了被告济南华通汽车有限公司解除劳动合同通知书，该通知书上注明了被告济南华通汽车有限公司已于2011年12月31日单方与原告金增勇终止了劳动关系（双方事前未进行协商）。原告金增勇认为被告济南华通汽车有限公司这种先终止劳动合同再通知原告金增勇的行为违反了劳动法的相关规定，系单方违约，在协商未果的情况下原告金增勇根据我国劳动法等相关法律法规的规定向历下区劳动仲裁委提起了劳动仲裁申请，该委以超过时效为由下发了不予受理的裁决书。原告金增勇特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华通汽车有限公司补发2006年至2011年原告金增勇双休日312天合计14个月的加班费共计15779元；支付每周延长工作6小时合计1872小时加班费计11840.4元；支付每月两次夜间值班费用合计3643.2元；补发2006年至2011年法定节假日加班费36天合计5464.8元；补发2006年至2011年未休的带薪休假的工资3036元；补发病假工资，按被告济南华通汽车有限公司提供的病假证明计算；支付以上延时及加班费百分之二十五的赔偿金计9940.75元；2、返还2006年改制时的身份置换金13340元；3、补发2011年年终奖1000元，补齐2006年至2011年的住房公积金；4、被告济南华通汽车有限公司按照历下区发改委历下发改字（2011）第78号文件中同意的企业上报补偿意见给予发放安置金；5、被告济南华通汽车有限公司因违法解除合同支付原告金增勇双倍赔偿金，按补偿意见中解除合同补偿金的1倍计算；6、被告济南华通汽车有限公司承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1000元。
被告济南华通汽车有限公司辩称，一、本案原告金增勇诉讼请求不属于法院受理范围。本案纠纷的引发系因济南市历下区人民政府对被告济南华通汽车有限公司占用的国有土地收储过程中实施职工安置补偿所引发，并非劳动合同履行中所产生的争议。被告济南华通汽车有限公司所在的场地因政府规划需要被济南市历下区政府收储，企业法人终止，政府出资对企业员工做一次性安置补偿，安置补偿方案由职工代表拆迁工作小组汇总全体职工要求、经职工代表大会讨论通过、经区安置工作组依据相关法律法规审议后形成上报区政府批准，由被告济南华通汽车有限公司具体实施，因此，本案非企业与员工之间的劳动争议，属于政府土地收储中所作出的政府行为，该行为属于行政职能范畴，不符合法院审理的劳动争议纠纷范围，法院不应受理或应驳回起诉。二、原告金增勇诉求无事实和法律依据。本案原告金增勇提出的六项诉求，其中第二、三、四项根本不属于劳动争议范围，法院不应审理。对于原告金增勇要求的加班费更是无稽之谈。但从请求事项上看，原告金增勇自2006年起年年加班、每周加班，节假日从未休息过，而且与本案相关的其他七起案件诉求也是基本相同，这根本不符合常理。对于2011年加班情况，被告济南华通汽车有限公司向包括原告金增勇在内的所有员工进行公示，并注明了异议期，原告金增勇等并未提出任何异议，其他年度也从未出现原告金增勇所述的过度加班，更不拖欠加班费。对于原告金增勇主张的二倍赔偿金不符合法律规定，本案终止劳动关系系因政府土地收储，企业注销，是合法终止，不属于支付二倍赔偿金的情形。三、本案原告金增勇诉求已超过时效。原告金增勇的诉讼请求要求自2006年起支付加班费、补偿金等，按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过1年的时效期间。
本院认为，原、被告之间发生争议系因根据政府部门国有土地规划，被告济南华通汽车有限公司经营场所所在的历下区花园路276号国有土地被收储并列入拆迁范围，被告济南华通汽车有限公司无法继续经营而与职工解除劳动合同所引发，且被告济南华通汽车有限公司在对职工进行安置的过程中，根据政府有关部门对拆迁工作的部署，多次召开职工代表大会征求职工对拆迁安置补偿的意见，在政府有关部门的指导下，形成最终的安置补偿意见，报政府有关部门批准后实施，职工安置所涉资金由政府部门安排，设立专用账户，由政府有关部门组成的拆迁安置工作组负责协调监督。被告单位的大部分职工均已按照政府有关部门批准的安置补偿意见进行了补偿。因此，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间因正常履行劳动合同而产生的争议，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对于原告金增勇的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金增勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王恩辉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00442号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1977年9月23日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市钢都管理区。因犯盗窃罪，曾于2008年1月24日被大石桥市人民法院判处管制一年；于2013年6月13日被大石桥市人民法院判处管制二年；于2014年9月4日被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）大刑初字第00219号刑事判决，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人蒋某某退赔曹某某人民币7275元、退赔王某某人民币7168元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某某帮助他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。蒋某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人蒋某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 昊
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第410号
原告纪毅，男，1960年5月21日生，汉族，个体，住址调兵山市晓明镇腰堡村。
被告高虹，女，1960年10月29日生，汉族，无职业，住址调兵山市晓明镇腰堡村。
本院在审理原告纪毅与被告高虹离婚纠纷一案中，原告纪毅以与被告和好为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪毅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪毅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告纪毅承担。
审判长 张 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 洪久媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1597号
原告扶某某，女，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告扶某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告扶某某以被告曾某某的送达地址无法查清为由，于2014年11月24日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告扶某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告扶某某负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘星余
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初24号
原告贺克刚，男，生于1951年8月7日，汉族，松滋市人，住本市。
被告涂万林，男，生于1962年11月27日，汉族，松滋市人，住本市。
被告黄永芬，女，生于1964年1月12日，汉族，松滋市人，住址同上，系涂万林�子。
原告贺克刚诉被告涂万林、黄永芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺克刚、被告涂万林到庭参加诉讼，被告黄永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺克刚诉称，因被告涂万林、黄永芬经营李桥农庄需要周转资金于2017年1月7日、2月8日分别向我借款8万元、2万元，共计10万元，约定3个月还清，月利率按8分计算，但是到期后二被告未还款，现起诉请法院判决二被告归还本金10万元及以月利率2分计算到清偿之日止的利息。
被告涂万林辩称，我向原告借款属实，但是由于我目前家里经营困难，没有钱偿还，请原告缓一缓还款期限。
被告黄永芬未提交书面答辩状。
原告贺克刚向法院提交的证据有：原、被告双方�身份证明、借据、还款协议书、转帐凭据在卷佐证。
经审理查明，被告涂万林、黄永芬因经营李桥农庄需要周转资金，分别于2017年1月7日、2月8日向原告贺克刚借款8万元、2万元，共计10万元，约定3个月还清，月利率按8分计算，并立有借据2张。借款到期后二被告未按约还款，双方论争至本院。
本院认为，二被告因缺乏周转资金向原告借款并立下借据，且原告已按约履行借款义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。并且该笔借款系二被告用于开办李桥农庄，原告要求二被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。关于原告主张约定的利息，超过年利率24﹪的标准，其主张不予支持。关于利息的起算时间，从原告起诉立案之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂万林、黄永芬于本判决生效后十日内偿还原告贺克刚人民币10万元；并以10万元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告贺克刚的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告涂万林、黄永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二�一八年一月二十二日
书记员 谢 军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1099号
原告张某某，女，1981年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告向某某，男，1978年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于同年7月14日公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人孙朝兵、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2005年10月4日办理结婚登记手续。2005年10月20日生育长子向小某。由于原、被告婚前了解不深，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。因为家庭琐事，原、被告经常吵闹，有时被告还对原告实施家庭暴力，更激化了夫妻双方的矛盾。2012年3月原告外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生儿子向小某由原告抚养，不需被告给付抚养费；3、共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告双方感情一直很好，原告诉称的长期分居和家庭暴力均并不属实。在共同生活中确实发生过一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现孩子还小，希望能与原告妥善的处理好家庭矛盾，一起好好的过日子，故不同意与原告离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》两份，欲证实原、被告结婚登记的时间；
2、湖北省湖州组里比目鱼制衣厂出具的证明一份，欲证实原告自2013年3月至2015年2月在该厂打工，夫妻处于分居状态。
3、病历本一本，欲证实被告对原告实施了家庭暴力，原告到富民县人民医院治疗。
被告对原告提交的病历本不予认可，对其余证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交病历本不能证实被告对原告实施了家庭暴力，故本院不予确认；对原告提交的其余证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告婚前系邻村，2005年经人介绍认识，2005年10月4日办理结婚登记手续。2005年10月20日生育长子向小某。婚后，原、被告因家庭生活琐事，曾发生过吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前系邻村，经人介绍认识，双方婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活10年之久，且生育了一个孩子，已建立了夫妻感情。共同生活中原、被告虽为家庭生活琐事产生的矛盾，但在审理中被告已表达了希望与原告重归于好的意愿，只要双方互谅互让、多做沟通、共同努力，和好是有可能的。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。对原告诉称的被告对其实家庭暴力的事实，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年七月十五日
书记员 张宏坤
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第44号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人耿某，男，1989年9月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2012年10月6日因涉嫌抢夺罪被茌平县公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌抢夺罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人耿某犯抢夺罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年9月4日11时40分许，被告人耿某驾驶摩托车在G309线茌平县温陈铁路桥东200米处，抢夺杨某挎包一个，内有价值260元的富士牌数码相机一部，现金123元，共计383元。
二、2012年9月20日左右的一天11时许，被告人耿某驾驶摩托车在茌平县振山驾校西三岔路口附近，抢夺付某挎包一个，内有现金200元。
三、2012年9月24日18时30分许，被告人耿某驾驶摩托车在茌平县博平精神病医院西200米处，抢夺王某挎包一个，内有联想700I手机一部，价值1200元。
四、2012年9月28日17时25分许，被告人耿某驾驶摩托车在茌平县华鲁制药厂东300米处，抢夺杨某乙挎包一个，内有价值900元的世纪缘铂金钻戒一枚、价值400元的老凤凰黄金转运珠一个、价值180元的玉佛一个、价值800元的三星I9000手机一部，现金300元，共计2280元。
五、2012年9月底一天16时许，被告人耿某驾驶摩托车在茌平县振兴办事处李孝堂村北街西头，抢夺梁某挎包一个，内有现金800元、价值1100元的三星5830手机一部，共计1900元。
六、2012年10月5日11时40分许，被告人耿某驾驶摩托车在茌平县振兴办事处杜陈村，抢夺杨某丙挎包一个，内有现金3000元。
综上，被告人耿某共计驾驶摩托车抢夺六次，涉案总价值9200元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、梁某等人的陈述、茌平县公安局扣押物品清单、茌平县价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极全部退赃，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0306号
申请人肖善芳。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
肖善芳与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0043号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付肖善芳工资款53184元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1130元，减半收取565元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖善芳向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付12884元，余款被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第550号
原告李某某。
委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告谭某某。
被告谭某某。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年9月10日以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谭某某、谭某某的起诉。
案件受理费2180元，本案因撤诉处理，依法减半收取1090元，由原告李某某承担。
审判长 杨 华
审判员 唐国军
人民�审员侯有喜
二〇一三年九月十日
书记员 唐敏红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵某某，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘宝娥，女，汉族，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原审被告卜祥云，女，汉族，居民。
原审被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原审被告苍山县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月27日10时许，被告ＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型汽车停在苍山县塔山广场路段，驾驶员后座乘车人被告卜祥云开启左后车门时，将由南向北行驶的原告刘宝娥驾驶的自行车碰倒，造成原告刘宝娥受伤的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告卜祥云负事故全部责任，原告刘宝娥、被告ＸＸ无事故责任。
原告刘宝娥受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗15天，花医疗等费用5701.22元，出院医嘱：继续卧床休息一个半月。2013年3月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘宝娥的损伤构成九级伤残；腰椎骨折需继续治疗，费用2000元；花鉴定费用900元。
鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险，在被告苍山县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室投保一份机动车辆互助统筹合作保险。事故发生后，被告卜祥云支付原告刘宝娥在苍山县人民医院住院费用5699.22元。
原审认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照规定承担赔偿责任。
本案被告ＸＸ、卜祥云与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，应予支持。对于被告卜祥云已支付原告刘宝娥住院费用部分，应予扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应在该车所投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足的部分由被告卜祥云按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的交强险分项理赔限额内赔偿原告刘宝娥医疗费5701.22元、继续治疗费用2000元、住院伙食补助费120元（15天×8元／天）、护理费3746.4元（60天×62.44元／天）、伤残赔偿金82051.2元（22792元×18年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计96918.82元，于本判决生效后十日内付清。二、被告卜祥云赔偿原告刘宝娥鉴定费900元，因被告卜祥云已支付5699.22元，故原告应当在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司的赔偿款中为被告卜祥云预留4799.22元。三、驳回原告刘宝娥的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1201元，由被告卜祥云负担。
中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司以涉案伤残鉴定时间与受害人出院时间间隔过短，扩大了伤残程度及损失为由不服该判决，上诉请求撤销原审中关于“伤残赔偿金82051.2元”的判决内容，查明事实，依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人刘宝娥答辩服判。
其他各原审被告未应诉。
本院依据上诉人陈述查明，其在一审期间未对被上诉人刘宝娥的伤残鉴定提出异议，其他相关事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人刘宝娥在交通事故中受伤，住院治疗的事实清楚，各方无异议，本院予以确认。上诉人作为肇事车辆的交强险承保公司，应在责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由各责任方按比例分担。上诉人主张伤残鉴定作出时间间隔期间过短，扩大了伤残程度和损失，无相应的事实和法律依据，且在原审期间未提出异议，应视为对该举证权利的处分和放弃，不应就该事实问题提出新的异议。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十月二十三日
书记员 侍媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保314号
申请保全人:天津银行股份有限公司振北支行。
负责人：周颖。
被保全人：天津井通石油钻杆有限公司。
申请保全人天津银行股份有限公司振北支行与被保全人：天津井通石油钻杆有限公司借款合同纠纷一案。执行依据天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5098号民事裁定书,因财产已保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年十月十二日
书记员 艾文洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00611号
罪犯顾明红。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯顾明红曾因犯销售假冒伪劣产品罪，于2004年5月、2007年8月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年，于2008年2月9日释放。因犯非法经营罪于2011年6月15日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日至2015年11月5日。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0298号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2014年12月5日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾明红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾明红在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾明红在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明红减去有期徒刑四个月十九天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第177号
原告杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区居民委员会，住所地杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区。
负责人，于永福。
委托代理人陈国平。
被告杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区文化路87号。
法定代表人徐晓福.
委托代理人戴文良。
第三人杭州穗华置业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村三组。
法定代表人杨松涛。
委托代理人黄列揆、管宇鹏。
原告杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区居民委员会（以下简称吕才庄社区）不服被告杭州市萧山区住房和城乡建设局城建行政许可行为，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，于2015年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因杭州穗华置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年1月14日公开开庭审理本案时，原告吕才庄社区经本院传票依法传唤，未到庭，被告杭州市萧山区住房和城乡建设局负责人孙伟民（副局长）及委托代理人戴文良，第三人杭州穗华置业有限公司委托代理人黄列揆、管宇鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕才庄社区经传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区居民委员会负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人蔡三牛，该支行员工，特别授权代理。
被告郑松林。
被告祝秀英。
被告李家松。
被告李家树。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告郑松林、祝秀英、李家松、李家树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人蔡三牛到庭参加诉讼，被告郑松林、祝秀英、李家松、李家树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年2月28日，被告郑松林、祝秀英夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告李家松、李家树）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔贷款于2012年4月30日到期。借款到期前以及逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：责令被告郑松林、祝秀英偿还原告贷款26，828元及利息12，887.12元（利息计算至2015年7月28日），被告李家松、李家树承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。庭审中，原告陈述被告郑松林于2015年9月27日归还贷款本金3，172元，剩余本金26，828元及利息12，887.12（利息计算至2015年7月28日）未归还，故原告当庭变更诉讼请求，要求：1、责令被告郑松林、祝秀英偿还原告贷款26，828元及利息12，887.12元（利息计算至2015年7月28日），被告李家松、李家树承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明复印件、债务逾期催收通知书复印件，证明被告郑松林、祝秀英向原告贷款30，000元，归还贷款本金3，172元，尚拖欠本金26，828元及利息12，887.12元（利息计算至2015年7月28日），被告李家松、李家树为该笔借款进行担保事实。
被告郑松林、祝秀英、李家松、李家树未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑松林、祝秀英系夫妻关系。2009年6月11日，被告郑松林、祝秀英向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2012年6月10日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款合同担保人签名处有被告李家松、李家树的签名。合同签订后，原告依约发放贷款。庭审中，原告当庭陈述被告郑松林、祝秀英于2015年9月27日归还贷款本金3，172元，现尚拖欠贷款本金26，828元及利息12，887.12元（利息计算至2015年7月28日）未归还。
本院认为，被告郑松林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告郑松林向原告借款时，被告郑松林与祝秀英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告郑松林、祝秀英偿还原告贷款26，828元及利息12，887.12元（利息计算至2015年7月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李家松、李家树为该笔贷款向原告提供连带保证责任，合同约定保证期间为借款到期日起二年。被告郑松林向原告借款到期日为2012年6月10日，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，原告未能提供证据证明其在保证期间向被告李家松、李家树主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告李家松、李家树承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松林、祝秀英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款26，828元及利息12，887.12元（利息计算至2015年7月28日），该款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取为436元，由被告郑松林、祝秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费872元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第353号
附带民事诉讼原告人冯某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张凯，河南××律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财保鹤壁中心支公司），住所地鹤壁市。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人党某甲杰犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2016年1月7日先就刑事案件作出判决。附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人张凯，被告人党某甲杰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人太平洋财保鹤壁中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1.请求依法判令被告人党某甲杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损等共计15万元；2.依法判令附带民事诉讼被告人党某乙承担连带赔偿责任；3.附带民事诉讼被告人太平洋财保鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿损失。提供的证据有医疗费票据3张、诊断证明书、出院证各1张、交通费票据88张、鉴定费票据2张、户口页复印件2张、记工本3个、伤残等级鉴定意见书1份。
经审理查明，2015年1月10日16时许，在林州市五龙镇南沃村村内道路，被告人党某甲杰无证驾驶豫E×××××号小型轿车与被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使冯某受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，党某甲杰应承担事故的全部责任，冯某不承担事故的责任。经林州市公安局法医鉴定，冯某左膝关节活动度丧失73%，损伤程度构成重伤二级。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年10月29日作出鉴定意见为冯某其左膝关节活动障碍构成十级伤残。案发后，党某甲杰家属与附带民事诉讼原告人冯某就附带民事部分达成调解协议，由党某甲杰、党某乙（肇事车辆车主）在交强险限额外一次性赔偿冯某各项经济损失共计86782元，并已履行，冯某对党某甲杰予以谅解，并自愿撤回对党某甲杰、附带民事诉讼被告人党某乙的附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人冯某出生于1971年3月14日，系农业家庭户口。冯某受伤后于2015年1月10日至13日到林州市龙卫生院住院治疗，后又于2015年1月12日至4月20日到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，共住院100天。被告人党某甲杰因交通肇事给冯某造成的经济损失包括医疗费54772.27元、误工费27448元、护理费7800元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费820元，上述各项合计114672.47元。
肇事车辆豫E×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，保险有效期限为2014年1月19日至2015年1月19日，该车车主为党某乙。
上述事实，有被告人党某甲杰的供述、冯某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、刑事和解协议书、撤诉书、谅解书、收款条、医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定费票据、户口页复印件、记工本等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，其中林州市中医院收费票据1张，金额64元，因票据时间为2015年4月24日，在冯某住院治疗之后，且未署患者姓名，证据形式不合法，且无法证实何人因何病进行治疗，故该证据本院依法不予认定。关于附带民事诉讼原告人提供的交通费票据88张，因有的票据存在连号，且无法证实去向，较多疑点不能排除，故本院依法不予认定，但考虑到冯某住院治疗中应有该项支出，故交通费本院依法酌情予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的被抚养人生活费、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，且不属于因犯罪行为造成的物质损失范围，故本院依法不予支持，其提供的被抚养人户口页复印件与本案不具有关联性，本院依法不予认定。关于附带民事诉讼原告人诉请的车损费，因其未提供相关证据证实摩托车被损坏后的损失金额，故本院依法不予支持。
本院认为，被告人党某甲杰因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，赔偿金额共计114672.47元，本院依法予以支持，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于某无据，本院依法不予支持。附带民事诉讼被告人太平洋财保鹤壁中心支公司应当在机动车强制保险责任限额内即120000元内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，附带民事诉讼原告人的赔偿金额中属于伤残赔偿限额范围的赔偿金额共计55900.2元，未超过该赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额范围的赔偿金额共计58772.27元，已超过该赔偿限额，故太平洋财保鹤壁中心支公司在交强险责任限额内赔偿冯某的金额共计应为65900.2元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失65900.2元；
二、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第353号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人党某甲，男，1991年9月12日，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人张相周，河南××州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人党某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人张凯、被告人党某甲及其辩护人张相周、附带民事诉讼被告人党某乙到庭参加诉讼。期间，因冯某申请伤残等级鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年1月10日16时许，在林州市五龙镇南沃村村内道路，被告人党某甲无证驾驶豫E×××××号小型轿车与被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使冯某受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，党某甲应承担事故的全部责任，冯某不承担事故的责任。经林州市公安局法医鉴定，冯某的损伤程度构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人党某甲的供述、冯某的陈述、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，党某�违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人党某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人党某甲的辩护人提出的辩护意见是：1.党某甲如实供述自己的罪行，属于坦白；2.党某甲认罪、悔罪，系初犯、偶犯；3.党某甲家属已在交强险限额之外赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对党某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年1月10日16时许，在林州市五龙镇南沃村村内道路，被告人党某甲无证驾驶豫E×××××号小型轿车与被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使冯某受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，党某甲应承担事故的全部责任，冯某不承担事故的责任。经林州市公安局法医鉴定，冯某左膝关节活动度丧失73%，损伤程度构成重伤二级。党某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，党某甲家属与附带民事诉讼原告人冯某就附带民事部分达成调解协议并履行，冯某对党某甲予以谅解，并自愿撤回对党某甲、附带民事诉讼被告人党某乙的附带民事诉讼。党某甲当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人党某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的党某甲的供述、冯某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、刑事和解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。党某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于党某甲庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于党某甲如实供述自己的罪行；认罪、悔罪，系初犯、偶犯；党某甲家属已在交强险限额之外赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。辩护人关于对党某甲适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据党某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如�：
被告人党某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 柯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11204号
上诉人（原审原告）：位铁领，男，1985年3月28日出生。
委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刘威，男，1985年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：杨树发，男，1974年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人位铁领因与被上诉人张刘威、被上诉人杨树发劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人位铁领之委托诉讼代理人裘叶、被上诉人杨树发之委托诉讼代理人王红利到庭参加诉讼。被上诉人张刘威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
位铁领上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持位铁领的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张刘威、杨树发承担。事实和理由：一、一审判决认定法律关系及适用法律错误。一审法院判决将本案认定为合同纠纷，其依据是张刘威的陈述及出具的欠条。事实上，在位铁领索要工资未果的情况下，才要求张刘威出具欠条，但由于位铁领与张刘威均不懂法律，张刘威书写的欠条并未能表达出事情的真实情况。位铁领与张刘威在最开始时约定的是按日支付工资，但由于一直未能支付，才在最后统一结算。因此，位铁领与张刘威、杨树发并不存在“合同纠纷”，张刘威、杨树发一直欠付的都是位铁领的工资。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定位铁领为张刘威提供劳务，但工程是从万运通公司二次分包的，位铁领是跟着包工头张刘威为杨树发和万运通公司工作，工资是由杨树发结算给张刘威后再结算给位铁领。由于杨树发拖欠工程款，导致张刘威无法给位铁领结算工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，位铁领可以直接向建筑公司索要劳动报酬。故位铁领认为张刘威与杨树发都应当依法在欠付工程价款范围内向实际施工人清偿债务。
张刘威未出庭应诉。
杨树发辩称，杨树发将涉诉工程承包给了张刘威，张刘威又转包给王××，杨树发与张刘威之间已经结清工程款，位铁领与杨树发之间并无法律关系，其无权向杨树发主张劳务费，请二审法院驳回其上诉请求。
位铁领向一审法院起诉请求：1.张刘威、杨树发立即给付位铁领劳务费16000元；2.诉讼费用由张刘威、杨树发承担。
一审法院认定事实：位铁领与杨树发认可位铁领于顺义区张镇李家洼子村在杨树发将部分建造外墙保温的劳务分包张刘威的情况下为张刘威提供建造外墙保温劳务。
张刘威于2016年8月16日在电话中陈述：（1）其在洛阳涧西东马沟村，因干活没时间过来开庭；（2）认可欠位铁领16000元，认可欠条是其出具的；（3）钱没从杨树发处结下来，故没钱给他们；（4）其身份证号是×××。
张刘威向位铁领出具欠条：“下欠位铁领在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款16000元整（壹万陆仟元整）张刘威2016年5月29日”。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张刘威经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
位铁领为张刘威提供劳务，应当得到应有的报酬。张刘威应当将欠付位铁领的劳务费16000元给付位铁领。位铁领提供的劳务的接受方并非杨树发，要求杨树发承担责任的诉讼请求并无事实基础，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张刘威于判决生效之日起7日内给付位铁领劳务费16000元；二、驳回位铁领其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：经询，位铁岭不再坚持其关于一审判决认定本案案由错误的上诉意见，并称其与张刘威协商确定了劳务费标准，且在施工过程中系张刘威向其支付生活费。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为杨树发是否应给付位铁领劳务费16000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，位铁领上诉主张其系为杨树发工作，但根据其陈述可以认定，涉案劳务项目系张刘威从杨树发处承包，位铁领与张刘威协商确定了劳务费标准并在张刘威组织下提供劳务，而在施工过程中系由张刘威向其支付生活费且最终出具了劳务费欠条，故一审判决认定位铁领与张刘威之间存在劳务合同关系及应由张刘威支付位铁领劳务费16000元，具有事实及法律依据，本院予以维持。位铁领上诉主张杨树发曾向其结算劳务费，但对此并未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，位铁领的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由位铁领负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 坤
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张瀮元
书 记 员 郑海兴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1704号
原告ＸＸ哲，住定州市。
委托代理人于永旺，世纪三和律师事务所律师。
被告张伟良，住定州市。
被告刘亚进，住定州市。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
代表人吕大雁，总经理。
委托代理人陈涛，公司职员。
原告ＸＸ哲诉被告张伟良、刘亚进、中银保险有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ哲、原告委托代理人于永旺、被告刘亚进、被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告张伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日6时30分许，被告张伟良驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿107国道由东向西行驶至王会同村道口处闪让其它车辆时与驾驶电动自行车的原告ＸＸ哲相撞，致电动自行车受损，原告ＸＸ哲受伤，经定州市公安交警大队认定，被告张伟良负此事故的全部责任，原告ＸＸ哲无事故责任。事故发生后，原告ＸＸ哲被送往定州市人民医院住院治疗。被告张伟良驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告刘亚进，该车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司投有机动车事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（不计免赔），并且此次事故发生在该保险合同期限内，故此保险公司应当承担责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计199179.69元。
被告刘亚进辩称，原告住院期间我垫付48000元，要求退回。
被告张伟良未答辩。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，同意在交强险和商业险内依法赔偿，核实被告车辆是否超载，如果超载要求在商业险内减免10%，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年11月20日6时30分许，被告张伟良驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车，沿107国道由东向西行驶至王会同村道口处，闪让其它车辆时与驾驶电动自行车的原告ＸＸ哲相撞，致电动自行车受损，原告ＸＸ哲受伤。经定州市公安交警大队认定，被告张伟良负此事故的全部责任，原告ＸＸ哲无事故责任。
原告主张的损失有：医疗费55843.09元、二次手术费8000元、伙食补助费6700元、误工费6933元、营养费3350元，住院期间67天的护理费14293元、出院后护理费至鉴定伤残之日4053元，精神抚慰金10000元，电动车损失1700元、残疾赔偿金86907.6元、做伤残支出的鉴定费1400元，共计199179.69元。被告保险公司认可前六项损失，对后5项有异议，认为：没有出院后需护理的证据不应计算出院后的护理费、精神抚慰金过高、残疾赔偿金不应当按城镇标准计算、电动车损失无证据不应赔偿、伤残鉴定费属实但不属保险责任。被告刘亚进对原告各项损失无异议。经审查，对于电动车损失数额、出院后需护理原告未提交证据，故对这两项损失不予支持。事故致原告伤残，应给予一定精神抚慰，但要求10000元过高，酌定6000元。鉴定费是确定伤残程度及损失数额发生的必要费用，应当计算在损失范围之内，保险公司不予赔偿的请求不予采信。残疾赔偿金的计算，原告虽为农村户口，但原告有公安部门及当地居委会出具的在城镇居住的证明证实，应按城镇标准计算。综上，原告主张的各项损失199179.69元，扣除不应计算的电动车损失1700元、出院后的护理费4053元、过高精神抚慰金4000元，支持189426.69元。被告刘亚进已垫付48000元。
被告张伟良驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告刘亚进，该车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司投有机动车事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（不计免赔）。此次事故发生在该保险合同期间。
以上事实：有事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定票据、定州市公安机关证明及居委会证明、保险单、及双方陈述证实。
本院认为，被告张伟良与原告发生交通事故，致使原告身体受伤、财物损失，有责任认定书证实，予以确认。事故车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分按照各自比例分担。原告各项损失共计189426.69元，未超过保险合同的赔偿现额，应由保险公司全部赔偿。扣除被告刘亚进已垫付的48000元。被告保险公司赔偿原告141426.69元。被告垫付部分可向保险公司主张。依据、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总是的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告ＸＸ哲医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计141426.69元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 泽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1945-1号
申请执行人赵金兰，女。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年10月29日经珠海市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案珠劳人仲案字（2015）657号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人80638元，逾期利息719元（以80638元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年11月4日起计算至2015年12月25日止），并应承担案件执行费1115元，以上共计82472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款82472元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李 蔚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第22号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平，何飞飞。
被告：章文元。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告章文元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平到庭参加诉讼；被告章文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉称：原、被告素有饲料购销业务往来，2012年7月20日双方经对帐，被告确认欠原告饲料款121165元。后被告陆续支付了部份货款，至2013年9月7日止，被告尚欠原告饲料款40000元，原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告饲料款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告章文元未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条1份，证明2012年7月20日双方经对帐，被告确认欠原告货款121165元，后被告陆续支付了81165元，至2013年9月7日止尚欠货款40000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认至2013年9月7日止，被告尚欠原告货款40000元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付货款40000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文元于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍斋运河饲料厂货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年二月二日
书记员 吕艾迪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第425号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年8月8日13时许，被告人杨某某在成都市第二绕城高速位于崇州市占地修建的天桥处，因村民被占地购买社保的问题与被害人周某某发生争吵，杨某某用一把竹椅子殴打周某某，将周某某打伤在地，后周某某的丈夫杨某某上前阻拦时，杨某某又用竹椅子殴打杨某某，将杨某某打昏在地，致使杨某某脾脏破裂。经崇州市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，杨某某所受损伤程度为重伤二级。崇州市人民检察院认为被告人杨某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人张强也无异议。本院另查明，被告人杨某某在接到公安机关电话通知后于2014年8月9日到公安机关接受调查。同日，杨某某因故意伤害他人被行政拘留十四日，并处罚款九百元。案发后，被告人杨某某的家属与二被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某某、周某某的损失共计26万元，取得了二被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，被害人杨某某、周某某被伤害经过的陈述及医院治疗病案资料，案发现场照片，被告人杨某某的供述，行政处罚决定书，崇州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因纠纷故意损害对方身体健康，致一人重伤，其行为侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某在接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人张强关于被告人杨某某有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年为止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第98号
原告姚又嘉，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省武胜县。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地：广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告姚又嘉诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告姚又嘉于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市邻水县中医院应收取的货款以115000元为限予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告姚又嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市邻水县中医院应收取的货款以115000元为限予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年三月三日
书记员 秦健峰
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第34号
上诉人（一审原告）：塔石普拉特甫·扎克尔江（TASHPULATOVZAKIRZHAN），男，1967年10月22日出生。
被上诉人（一审被告）：天津升瑞包装机械进出口有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河东区华龙道与新开路交口西侧万春花园**号楼1门****号。
法定代表人：顾学娟，该公司总经理。
委托代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
上诉人塔石普拉特甫·扎克尔江因与被上诉人天津升瑞包装机械进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津市第二中级人民法院（2013）二中民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人塔石普拉特甫·扎克尔江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人塔石普拉特甫·扎克尔江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币4467元，按一审判决承担。二审案件受理费人民币4467元，减半收取计人民币2233.5元，由上诉人塔石普拉特甫·扎克尔江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 唐 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张洪川
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00094号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年1月12日间，被告人毛某至启东市汇龙镇居民小区、单位车棚等处，采取推行的手段，窃得电动自行车5辆、骑跨式摩托车1辆，除3辆电动自行车无鉴定依据无法鉴定外，其余车辆价值合计人民币5618元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月6日下午，被告人毛某至启东市汇龙镇紫薇三村173号楼下，窃得被害人徐某的小羚羊牌电动自行车1辆。
2、2013年12月某晚，被告人毛某至启东市汇龙镇江海北路农工商超市门口，窃得被害人黄某的永久牌电动自行车1辆。当晚，黄某在启东市汇龙镇紫薇三村154号楼下找回该车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1148元。
3、2014年1月11日上午，被告人毛某至启东市汇龙镇紫薇中路启东市农业委员会车棚内，窃得被害人侯某的新冈本田牌电动自行车1辆。
4、2014年1月11日上午，被告人毛某至启东市汇龙镇紫薇中路中煤商务酒店门口东侧，窃得被害人陈某的新日牌电动自行车1辆。经启东市价格认证鉴定，该车价值人民币1470元。
5、2014年1月12日上午，被告人毛某至启东市汇龙镇紫薇中路启东市农业委员会车棚内，窃得被害人严某的苏F×××××豪爵摩托车1辆。经启东市价格认证鉴定，该车价值人民币3000元。
6、2014年1月12日上午，被告人毛某至启东市汇龙镇紫薇中路启东市农业委员会车棚内，窃得被害人王某的华晨牌电动自行车1辆。
被告人毛某于2014年1月14日在启东市汇龙镇紫薇三村154号楼楼下销赃时被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴苏F×××××豪爵摩托车1辆并发还被害人，被告人毛某的亲属已赔偿被害人损失，部分被害人对被告人毛某予以谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔某被害人徐某、黄某、侯某、陈某、严某、王某的陈述笔录，涉案摩托车、电动自行车照片，未到庭证人李某等人的证言笔录与辨认笔某启东市价格认证中心出具的关于电动自行车、摩托车的价格鉴定意见，启东市公安局制作的发破案经过，启东市公安局调取的监控录像等视听资料，电动车结算凭证、收据、收条、谅解书以及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某能退赔赃款，并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第16号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人朱法磊，董事长。
委托代理人姚虹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人王超，山东环周律师事务所律师。
被告济南热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，经理。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告济南热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南热电有限公司的起诉。
本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，财产保全费2970元，共计7210，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第471号
原告王某甲，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告徐某某，女，1961年7月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人王某乙，女，1988年10月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。系徐某某之女。
本院在审理原告王某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲以司法鉴定结果属实为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某甲负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨国照
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1079-2号
申请执行人黄声勇，男，1968年9月4日出生，汉族，：350124196809043915。
被执行人冯祥鸿，男，1983年9月20日出生，汉族，：350825198309204114。
申请执行人黄声勇与被执行人冯祥鸿健康权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）海民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款和房产等财产情况，依法扣划被执行人银行存款5021.5元，扣除缴交本案执行费86元，余款4935.5元已发放给申请执行人，查无被执行人其他可供的财产，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林佳霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1842号
原告张延纲，男。
被告李太东，男。
被告李金强，男。
原告张延纲诉被告李太东、李金强买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延纲到庭参加了诉讼，被告李太东、李金强经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月到2004年7月，二被告在不同时间里，从原告经营的农资店里赊欠化肥及农药，共计558元，给原告打有赊欠货款收据，并且由李金强作担保签订保证还款及利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算利息。之后，原告每年多次追要，被告以种种理由推脱不还。现请求法院判令二被告归还货款本金558元，并支付利息840元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、钦田农资经营处欠款协议，用于证明二被告在原告处欠农资款，逾期利息为月息1.26%，李金强为这些欠款担保。
2、二被告自原告处买货的清单及价款。
二被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
二被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：原告张延纲在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村经营一家农资商店。2003年2月19日，被告李太东从原告处买化肥一袋，欠款87元；2003年4月14日又买化肥一袋，欠87元；2003年7月9日又买7袋化肥，欠384元。2003年4月16日，被告李金强与原告签订欠款协议，为被告李太东等人担保，保证按时还款，逾期不还按照1.26%计付利息。后二被告未及时还款，2013年8月12日，原告诉至本院，要求二被告归还欠款558元及利息。
本院认为：1、被告李太东自原告处购进农资物品，应按照双方约定价格及时付清货款，因被告拖欠不付，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求被告李太东归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、被告李金强自愿为被告李太东等人担保，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告李金强应当按照连带责任保证承担保证责任。李金强承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、原告主张按照双方约定的利率1.26%自被告李太东欠款最后日期次日2003年7月10日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告李太东、李金强于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款558元及利息.（利息自2003年7月10日起按照原、被告约定月息1.26%计付至本院确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年七月八日
书记员 吕国燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1872号
申请执行人长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号,组织机构代码：00615417-4。
法定代表人李科明，主任。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线，机构代码证：734764165。
法定代表人张正军，总经理。
申请执行人长沙经济技术开发区管理委员会与被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2538号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙经济技术开发区管理委员会于2016年11月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年11月16日向被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人长沙经济技术开发区管理委员会科技扶持资金6870578元及按照日万分之三的标准支付从2015年10月31日起算至实际偿还之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费36491元、申请执行费61753元。逾期，被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司所有财产均已被本院处置且无残值，申请人也未提供被执行人可供执行的其它财产线索，故该案暂不能执行到位。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 郑敏敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人张广文，男，1963年5月18日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张广文（2016）浙0726执8143号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01330号判决书已于2015年11月05日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张广文名下车辆，但未扣押。查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，未发现其他可供执行财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8143号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行被执行人张广文，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01330号，依法向被执行人张广文发出执行通知书，责令被执行人张广文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张广文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16383.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8143号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人张广文，男，1963年5月18日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张广文（2016）浙0726执8143号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01330号判决书已于2015年11月05日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人张广文名下车辆，但未扣押。查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，未发现其他可供执行财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8143号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月六日代书 记员  杨光亮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执424号
申请执行人李忠义，男，汉族，1946年11月5日生，洮南人，现住洮南市。
委托代理人杨立敏，女，汉族，1977年6月26日生，洮南人，现住地址同上。
被执行人隋良，男，1956年2月24日生,汉族，农民，洮南人，住洮南市。
申请执行人李忠义与被执行人隋良因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）洮黑民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠义向本院申请强制执行，要求被执行人隋良给付欠款本金18318.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人隋良名下均无财产可供执行，申请执行人李忠义亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人隋良的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李忠义亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人隋良新的财产线索，申请执行人李忠义可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洮黑民初字第380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何秋毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14539号
原告：张奶弟，男，1948年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：王友翠，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张奶弟为与被告王友翠买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王友翠支付原告货款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。被告王友翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系在温州菜篮子锦绣农贸市场从事大闸蟹批发、零售生意的个体户，被告王友翠经常向原告购买大闸蟹。2016年3月4日，双方经结算，被告王友翠结欠原告货款175000元，被告王友翠于当天在双方结算的单据上签字确认，并承诺将分期三年还清（每年5月1日还2万元，10月1日还2万元，元旦还2万元）。后被告陆续偿还原告货款合计43000元，尚欠货款132000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、营业执照、户籍证明、企业信用信息、结算凭据、现金还款收据、证人证言和当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2017年12月21日，被告尚欠原告货款132000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款132000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友翠于本判决生效之日起十日内偿付原告张奶弟货款132000元。
被告王友翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王友翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二○一七年十二月二十二无
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14539号原告：张奶弟，男，1948年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：王友翠，女，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张奶弟为与被告王友翠买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王友翠支付原告货款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。被告王友翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系在温州菜篮子锦绣农贸市场从事大闸蟹批发、零售生意的个体户，被告王友翠经常向原告购买大闸蟹。2016年3月4日，双方经结算，被告王友翠结欠原告货款175000元，被告王友翠于当天在双方结算的单据上签字确认，并承诺将分期三年还清（每年5月1日还2万元，10月1日还2万元，元旦还2万元）。后被告陆续偿还原告货款合计43000元，尚欠货款132000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、营业执照、户籍证明、企业信用信息、结算凭据、现金还款收据、证人证言和当事人陈述证实。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2017年12月21日，被告尚欠原告货款132000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款132000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友翠于本判决生效之日起十日内偿付原告张奶弟货款132000元。被告王友翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王友翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二○一七年十二月二十二无书记员  黄微微???
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更941号
罪犯唐哈达朝鲁，男，1970年7月13日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）呼刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人唐哈达朝鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿47824元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，于2010年9月3日入监执行。2013年1月30日和2014年9月23日，经本院两次裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期至2020年4月2日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯唐哈达朝鲁在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯唐哈达朝鲁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年11月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯唐哈达朝鲁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院意见的情况说明。又查明，该犯狱内年消费416.4元，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯唐哈达朝鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐哈达朝鲁减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1160号
原告杨锁柱，男，1965年10月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜军，男，其他情况不详。
被告付和平，男，其他情况不详。
原告杨锁柱诉被告杜军、被告付和平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨锁柱诉称，2010年2月20日，被告杜军向原告杨锁柱借款32000元。被告杜军给原告出具借条1张，被告付和平作为担保人在借条上签字。后原告多次催要借款，被告以各种借口推脱不还。故原告诉至法院，要求被告支付原告借款32000元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告杨锁柱提供的被告杜军、被告付和平的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锁柱的起诉。
案件受理费免收，原告杨锁柱已预交案件受理费300元，退还原告杨锁柱300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 于拥军
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更178号
罪犯刘小林，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年6月1日作出（2009）雨法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘小林等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）潭中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月7日交付执行。2012年1月13日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘小林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终973号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，身份证住址上海市松江区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年8月16日，唐克忠向泗泾镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府制作的2014年第36号文件复印件。泗泾镇政府于同月17日收到该申请后，于同日向唐克忠出具泗信公开[2016]第0037号《政府信息公开申请收件回执》。次日，泗泾镇政府向唐克忠作出《更正说明》，并出具了泗信公开[2016]第0038号《政府信息公开申请收件回执》。2016年9月6日，泗泾镇政府针对上述申请，作出泗信公开[2016]0038号《告知书》（以下简称“涉案告知行为”），后泗泾镇政府将该《告知书》送达唐克忠。唐克忠仍不服，遂涉诉。
原审法院认为，依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府（2014）36号《关于泗泾部分建设项目签订属地三方协议的函》，该文件确属过程性信息，故泗泾镇政府答复唐克忠该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由唐克忠负担（已交）。
原审法院判决后，上诉人唐克忠不服，向本院提起上诉称，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，其向泗泾镇政府申请公开的信息属于可以公开的信息，泗泾镇政府应予公开；现泗泾镇政府认为该信息属于过程信息，但未提供证据予以证明，故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。
被上诉人泗泾镇政府要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，泗泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，唐克忠向泗泾镇政府申请获取的信息为松泗府（2014）36号《关于泗泾部分建设项目签订属地三方协议的函》，该文件确属过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。故原审法院判决驳回唐克忠的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人唐克忠的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3707号
申请执行人：祁金莲。
被执行人：�向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3707号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2482号
原告赵晓征，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告赵晓征诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓征到庭参加诉讼。被告张小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓征诉称，原告与被告是朋友关系。2013年11月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款170000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息�并承担本案诉讼费。
被告张小刚未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告张小刚向原告赵晓征借款170000元，并出具借条一张。借条载明：今借到赵晓征人民币壹拾柒万元整（170000）借期（三个月）。双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告至今未还清借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以认定被告向原告借款170000元，被告应向原告返还170000元借款。关于利息，双方约定借款期限为三个月，但未书面约定利息，故被告应当从借款期限届满次日即2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。原告称双方口头约定月利2分，但未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后三十日内偿还原告赵晓征借款170000元；
二、被告张小刚于本判决生效后三十日内向原告赵晓征支付170000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元（原告均已预交），由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 冀 芹
二〇一�年十一月十八日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2482号
原告赵晓征，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告张小刚，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地包头市昆都仑区。
原告赵晓征诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓征到庭参加诉讼。被告张小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓征诉称，原告与被告是朋友关系。2013年11月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款170000元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告张小刚未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告张小刚向原告赵晓征借款170000元，并出具借条一张。借条载明：今借到赵晓征人民币壹拾柒万元整（170000）借期（三个月）。双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告至今未还清借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以认定被告向原告借款170000元，被告应向原告返还170000元借款。关于利息，双方约定借款期限为三个月，但未书面约定利息，故被告应当从借款期限届满次日即2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。原告称双方口头约定月利2分，但未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后三十日内偿还原告赵晓征借款170000元；
二、被告张小刚于本判决生效后三十日内向原告赵晓征支付170000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月17日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元（原告均已预交），由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 冀 芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执993号
申请执行人白宝山，男，汉族。
被执行人吉雅图，男，蒙古族。
被执行人格日乐其其格，女，蒙古族。
本院在执行人白宝山申请执行吉雅图、格日乐其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执993号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初25号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：李同亮，男，1979年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告王荣荣劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2183号
原告王月新，男，1972年10月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
委托诉讼代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告钟宏根，男，1963年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告王月新于2017年1月18日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告王月新以与被告钟宏根私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月新撤回本案之起诉。
案件受理费3000元，减半后收取1500元，由原告王月新承担。
审判员 敖福林
二〇一七年一月二十日
书记员 范香妹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2520号
上诉人（原审原告）梁凤枝，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）董福信，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市。
上诉人梁凤枝因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017�冀08**民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据上诉人梁凤枝与被上诉人董福信签订的《承包土地合同协议书》的约定，被上诉人董福信不承包土地后有将土地恢复原貌返还上诉人梁凤枝的义务。故原审法院应核实被上诉人董福信不承包土地后是否存在在诉争土地上安装大棚未拆除的情形，是否应履行恢复地貌或给付相应土地平整费的义务。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1600号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
二审�件受理费340.00元，退回上诉人梁凤枝。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 芳