湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初888号
原告：肖亮，男，1988年6月18日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：王连清，男，1960年3月3日出生，汉族，湘乡市人，湘Ｃ×××××号中型客车驾驶员。
被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。
法定代表人：方建武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希、刘慧娟，湖南潭州律师事务所律师。
被告：杨旭坤，男，1954年2月13日出生汉族，湘乡市人。
原告肖亮与被告王连清、湘潭汽车运输有限公司（以下简称：汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，经原告申请，本院依法追加杨旭坤作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮及其委托诉讼代理人周通，被告王连清，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人蒋炜，被告财产保险公司的委托诉讼代理人杨希、刘慧娟到庭参加诉讼。被告杨旭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计206096.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日09时30分，被告王连清驾驶湘Ｃ×××××号中型客车由湘乡市梅桥镇往湘乡市方向行驶，途经湘青公路5KM地段，与相对方向由舒鹏辉驾驶的湘Ｋ×××××号轻型自卸货车会车发生碰撞，导致两车受损，湘Ｃ×××××号车驾驶员王连清、乘坐人胡景湘、肖建强、肖亮等16人不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经湘乡市公安局交通警察大队乡公交认字2017110090号《道路交通事故认定书》认定：“王连清承担此次事故的全部责任，舒鹏辉以及湘Ｃ×××××号车乘坐人胡景湘、肖建强、肖亮等16人无责任”。案发后，原告肖亮被送往湘乡市第一人民医院住院治疗74天，花费住院医药费45302.9元。原告肖亮所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。湘Ｃ×××××号中型客车在被告财产保险公司投保了承运人责任险、本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告王连清辩称：交通事故发生属实，答辩人系被告杨旭坤雇请的驾驶员，未签订雇佣合同，每日工资140元（含每日伙食费20元）。
被告汽车运输公司辩称：1、湘Ｃ×××××号中型客车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险、承运人责任险（每座50万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告在医院住院产生的医药费45302.9元，系本公司担保；2、原告的部分诉讼请过高，其中，误工费计算过高，残疾赔偿金应按农村标准予以计算；3、实际车主杨旭坤与本公司系承包经营关系。
被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号中型客车投保了承运人责任险（每座50万元），案发后，本公司向被告汽车运输公司预付伤者医药费20万元（16位伤者）；2、原告诉请的部分赔偿项目和金额无事实和法律依据，其中，医药费应提交原始发票，后续治疗费应以实际发生为准，营养费、误工费计算过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，依据保险条款约定，精神损害抚慰金不属理赔范围；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用药自费部分。
被告杨旭坤未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年10月26日09时30分，被告王连清驾驶湘Ｃ×××××号中型客车由湘乡市梅桥镇往湘乡市方向行驶，途经湘青公路5KM地段，与相对方向由案外人舒鹏辉驾驶的湘Ｋ×××××号轻型自卸货车会车发生碰撞，导致两车受损，湘Ｃ×××××号车驾驶员王连清、乘坐人胡景湘、肖建强、肖亮等16人不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经湘乡市公安局交通警察大队乡公交认字2017110090号《道路交通事故认定书》认定：“王连清承担此次事故的全部责任，舒鹏辉以及湘Ｃ×××××号车乘坐人胡景湘、肖建强、肖亮等16人无责任”。案发后，原告肖亮被送往湘乡市第一人民医院住院治疗74天，花费住院医药费45302.9元（其中：被告财产保险公司支付23071元，尚欠医院22231.9元）。2018年3月5日湖南锦程司法鉴定中心对原告肖亮所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2018］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人肖亮所受损伤构成拾级伤残。后期检查及治疗费2000元”。
（二）湘Ｃ×××××号中型客车登记所有人系被告汽车运输公司，实际车主系被告杨旭坤，被告汽车运输公司与被告杨旭坤签订了客运车辆承包经营合同，该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险、承运人责任险（每座50万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告王连清系被告杨旭坤雇请的驾驶员，未签订雇佣合同。
（三）原告肖亮系农村户口，2016年1月至交通事故发生前，原告肖亮在汝城石膏线涂料商行（阿里大师艺术涂料馆）打工，未签订劳动合同，每月收入不固定，并居住在该商行员工宿舍。原告之父肖枚春，1954年12月15日出生，系农村户口，尚需赡养16年，原告之母王细英，1962年7月7日出生，尚需赡养20年，赡养义务人为3人；原告之子肖伟明，2013年3月15日出生，系农村户口，尚需抚养13年，抚养义务人为2人。
（四）对原告肖亮的损失，本院确认如下：
1、住院医药费45302.9元（其中：被告财产保险公司支付23071元，尚欠湘乡市第一人民医院22231.9元）；
2、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费16509.17元（46712元/年÷365天×129天），误工时间计算至定残前一日止，共计129天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑业46712元/年计算；
5、护理费9418.88元（46458元/年÷365天×74天），护理时间为实际住院74天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；
6、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；
7、交通费296元（4元/天×74天）；
8、后续治疗费2000元，依据湖南锦程司法鉴定中心［2018］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》确认；
9、营养费酌情认定3000元
10、被扶养人生活费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》全年农村居民人均生活消费支出11534元计算如下：
11534元/年×16年×10%÷3=6151.47元（原告之父）
11534元/年×20年×10%÷3=7689.33元（原告之母）
11534元/年×13年×10%÷2=7497.1元（原告之子）
11、司法鉴定费1500元（凭票认定）；
以上1―11项损失合计人民币175960.85元。
以上事实有原告肖亮，被告王连清、汽车运输公司、财产保险公司当庭陈述以及原告肖亮的身份证、常住人口登记卡复印件，被告王连清的身份证、机动车驾驶证复印件，被告杨旭坤的身份证复印件，被告汽车运输公司、财产保险公司的营业执照复印件，保险单复印件，湘Ｃ×××××号中型客车行驶证复印件，湘乡市公安局交通警察大队乡公交认字2017110090号《道路交通事故认定书》，湖南锦程司法鉴定中心［2018］临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，湘乡市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、病人住院费用明细清单、2016年10月26日交通事故病人明细、结算发票，客运车辆承包经营合同延期协议书，湘乡市梅桥镇万新村民委员会证明，被扶养人肖枚春、王细英、肖伟明常住人口登记卡复印件，汝城石膏线涂料商行营业执照、证明，汝城石膏线涂料商行现场照片，调查笔录，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王连清忽视行车安全驾驶机动车在道路上行驶，经交警部认定在本案中应承担全部责任，但交通事故发生时，被告王连清系被告杨旭坤的雇佣驾驶员，故该侵权赔偿责任应由被告杨旭坤承担；被告汽车运输公司作为湘Ｃ×××××号中型客车的挂靠管理公司，在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号中型客车在被告财产保险公司投保了承运人责任险（每座50万元），本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告舒鹏辉的起诉，并向本院声明自愿放弃对湘Ｋ×××××号轻型自卸货车交强险财产保险公司无责赔付款的追偿，交强险无责赔付款750元（即：交强险无责赔付款12000元÷16个伤者），由其自行承担。关于原告的残疾赔偿金计算问题，本院认为原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，且经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》全年城镇居民人均可支配收入33948元予以计算；关于原告误工费的计算问题，因原告每月收入不固定，故误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑业46712元/年予以计算；关于本案非医保用药自费部分的核减问题，经被告协商同意非医保用药自费部分按15%核减。原告肖亮的损失共计169460.85元（不含司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情5000元），其中医药费45302.9元，非医保用药自费部分6795.44元（即：45302.9元×15%），由被告汽车运输公司、杨旭坤承担。被告财产保险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告肖亮人民币161915.41元（即：169460.85元-交强险无责赔付款750元-非医保用药自费部分6795.44元），因被告财产保险公司已支付23071元，冲减后，还应赔偿原告肖亮人民币138844.41元。被告汽车运输公司、杨旭坤应赔偿原告肖亮人民币13295.44元（即：非医保用药自费部分6795.44元+司法鉴定费1500元+精神损害抚慰金5000元）。在138844.41元保险理赔款中，因原告肖亮尚欠湘乡市第一人民医院22231.9元，故原告肖亮实际应得116612.51元，余款22231.9元，由原告肖亮支付给湘乡市第一人民医院。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、笫五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在承运人责任险限额内赔偿原告肖亮人民币161915.41元（已支付23071元）；
二、被告湘潭汽车运输有限公司、杨旭坤赔偿原告肖亮人民币13295.44元；
三、驳回原告肖亮其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、湘潭汽车运输有限公司、杨旭坤在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告湘潭汽车运输有限公司、杨旭坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年六月六日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
笫五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。