wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行裁定书（2016）皖1202执941号申请执行人牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区行流镇牛寨村西庄。被执行人张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，灵璧县人，住阜阳市开发区凤凰御景苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03536号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人张持松和程琳在阜阳市开发区京九办事处新阳大道10号凤凰御景苑2号住宅楼802室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张持松和程琳共同共有的位于阜阳市开发区京九办事处新阳大道10号凤凰御景苑2#住宅楼802室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年八月二十二日书记员  王征
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执732号
被执行人：王亮，男，汉族，住四川省宜宾县永兴镇颜家村沙湾组**号。
关于被执行人王亮罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1071号
原告马某某，女，1989年6月20日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1990年9月30日生，汉族。
原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李怀强，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍认识，2014年2月9日举行典礼仪式后同居生活，2014年3月11日办理结婚登记手续。2014年11月30日生育儿子侯某甲。由于双方性格不和，经常发生夫妻矛盾，曾多次协商离婚未果，现双方感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，请求依法判令儿子由原告抚养，被告承担抚养费64000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，为了给孩子一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年3月9日举行典礼并开始同居生活，2014年3月11日办理结婚登记手续。2014年11月30日生育儿子侯某甲现随原告一起生活。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，但并未达到矛盾冲突不可调和的程度，通过相互沟通仍有和好可能。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，再给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执5号
申请执行人徐晨峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县。
本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人徐晨峰与被执行人李志刚、福州泰康汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）榕民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：支付人民币1064万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费88226元、执行费81496.4元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于另案查封被执行人福州泰康汽车贸易有限责任公司名下位于闽侯县的土地使用权，该土地暂时未处置。本院于2016年2月25日将被执行人李志刚、福州泰康汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执5号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1663号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:尹群星，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:文美花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告尹群星、文美花借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告尹群星、文美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告尹群星、文美花向我方申请贷款3万元，贷款后，被告尹群星、文美花只付了2015年8月28日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3.最高额借款合同一份，证明2014年3月17日被告尹群星、文美花以资金周转为由向原告借款3万元，借款期限36个月，月息10.5172‰，于2017年3月17日到期，按季结息，借款到期利随本清，逾期还款加收罚息30%，利息还至2015年8月27日。
4、借款利息计付清单一份，证明被告尹群星、文美花尚欠2016年11月7日前的利息4596.02元。
被告尹群星、文美花没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告尹群星、文美花虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告尹群星、文美花2014年3月17日以资金周转为由向原告的下属机构八洲信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了最高额借款合同。合同规定：“借款金额3万元，月息10.5172‰，期限36个月，按季结息，借款到期利随本清；逾期还款加收罚息30%。”被告尹群星、文美花在借款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告尹群星、文美花得到贷款后仅支付了2015年8月28日前的借款利息。被告尹群星、文美花至今还欠原告的贷款本金3万元，利息算至2016年11月7日止共4596.02元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告尹群星、文美花不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告尹群星、文美花偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹群星、文美花在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息算至2016年11月7日4596.02元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一七年一月十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1260号
申请执行人刑二庭。
被执行人杨亚斌，男，1989年1月28日出生，汉族，暂住郑州市金水区。
刑二庭诉杨亚斌罚金一案，本院作出的（2014）金刑初字第847号刑事判决书已经发生法律效力。杨亚斌未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人杨亚斌可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1260号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
助理审判员 王成龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 笛
合议庭笔录
时间：2016年3月30日
地点：南楼407
合议人员：朱智勇、赵凯、王成龙
记录人员：芦笛
合议事项：
刑二庭诉杨亚斌罚金一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人杨亚斌可供执行财产，建议终结本次执行程序。
朱智勇：同意。
王成龙：同意。
合议结果：刑二庭诉杨亚斌罚金一案，本院作出的（2014）金刑初字第847号刑事判决书已经发生法律效力。杨亚斌未履行生效法律文书确定的义务，刑二庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人杨亚斌可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1260号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿转移财产的，应及时予以追缴。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8183号
原告：童安娄，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林建考，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑微琴，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告童安娄与被告林建考、郑微琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童安娄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建考、郑微琴共同偿付原告借款本金5329700元及利息（利息自2014年8月30日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告林建考于2013年2月以来多次向原告借款，2014年7月14日，双方经结算，被告林建考尚欠原告借款本金5329700元，林建考向原告出具借条一份，约定借款于同年8月30日前归还，逾期付款按日利率千分之二计算违约金，还款期限届满后，林建考未归还借款本息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告林建考于2013年2月以来多次向原告借款，2014年7月14日，双方经结算，被告林建考尚欠原告借款本金5329700元，林建考向原告出具借条一份，约定借款于同年8月30日前归还，逾期付款按日利率千分之二计算违约金，还款期限届满后，林建考未归还借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林建考欠原告借款本金5329700元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建考、郑微琴应共同偿付原告童安娄借款本金5329700元及利息（利息按月利率2%从2014年8月30日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66866元，公告费200元，合计67066元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8183号原告：童安娄，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林建考，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑微琴，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告童安娄与被告林建考、郑微琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童安娄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建考、郑微琴共同偿付原告借款本金5329700元及利息（利息自2014年8月30日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告林建考于2013年2月以来多次向原告借款，2014年7月14日，双方经结算，被告林建考尚欠原告借款本金5329700元，林建考向原告出具借条一份，约定借款于同年8月30日前归还，逾期付款按日利率千分之二计算违约金，还款期限届满后，林建考未归还借款本息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告林建考于2013年2月以来多次向原告借款，2014年7月14日，双方经结算，被告林建考尚欠原告借款本金5329700元，林建考向原告出具借条一份，约定借款于同年8月30日前归还，逾期付款按日利率千分之二计算违约金，还款期限届满后，林建考未归还借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林建考欠原告借款本金5329700元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建考、郑微琴应共同偿付原告童安娄借款本金5329700元及利息（利息按月利率2%从2014年8月30日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66866元，公告费200元，合计67066元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 舒二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈晓洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2669号
原告李X，男，1959年6月16日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告彭X，男，1981年11月28日出生。
被告康X，男，1980年1月18日出生。
原告李X与被告彭X、康X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人伊波，被告彭X、康X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2015年11月4日，在密云区高岭镇芹菜岭村北，二被告雇佣之司机曹X驾驶重型自卸货车（京×）由北向南行驶，李X1驾驶车辆由南向北行驶，我驾驶电动三轮车由北向南行驶，三车发生交通事故，造成我受伤致残、三车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，曹X负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费123225.01元、住院伙食补助费700元、医疗器械辅助费370元、交通费1000元、伤残赔偿金82276元、护理费9000元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费4550元、财产损失2950元，以上合计233571.01元。
被告彭X、康X辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。2014年8月，我们共同出资购买的涉案肇事车辆，曹X是我们两个人雇佣的司机，发生事故时属职务行为。事故车辆没有保险。事故发生后，我们给付原告现金37000元，司机曹X护理过原告。对原告的损失，我们同意合理赔偿。
经审理查明：2015年11月4日，在密云区高岭镇芹菜岭村北，被告彭X、康X雇佣之司机曹X驾驶重型自卸货车（京×）由北向南行驶，李X1驾驶车辆由南向北行驶，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，三车发生交通事故，造成原告受伤、三车损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，曹X负全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院住院治疗14天；后转入北京市密云区医院住院治疗17天，其伤经诊断为：右桡骨干骨折、鼻骨骨折、左肩胛骨骨折、肺部挫裂伤等。原告支付医疗费122385.01元、救护交通费840元、其他费620元。被告彭X、康X给付原告现金37000元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，结论为：（一）被鉴定人李X7根肋骨骨折属Ⅹ级伤残；左上肢功能障碍属Ⅹ级伤残；右上肢功能障碍属Ⅹ级伤残（赔偿指数20%）。（二）建议其护理期为60日、营养期为60-90日。原告支付鉴定费4550元。审理过程中，被告彭X、康X同意赔偿原告财产损失2000元，原告表示认可。
另查，原告住院期间曹X对其进行护理10天。被告彭X、康X所有的重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案被告彭X、康X雇佣之司机曹X在提供劳务过程中未尽安全注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残、车辆损坏，北京市密云区公安局交通大队认定，曹X负全部责任，故原告的合理经济损失应由被告彭X、康X承担赔偿责任。原告要求医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、其他费、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费之请求，数额过高，本院根据鉴定结论予以酌定；原告要求护理费之请求，符合有关法律规定，但因原告住院期间曹X对其进行护理10天，故应折抵护理费；审理过程中，原告与被告彭X、康X就财产损失赔偿金额已协商一致，本院不持异议。被告彭X、康X给付原告的现金应折抵赔偿款。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，判决如下：
一、被告彭X、康X除已给付原告李X现金三万七千元外，再赔偿原告李X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他费、财产损失等合计一十九万一千七百五十一元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十七元（原告李X已缓交），由被告彭X、康X负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年七月二十二日
书记员 单丽超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7937号
原告：杨雪，女，1983年12月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨昌友（杨雪父亲），男，住宿州市埇桥区。
被告：丁伟，男，1957年7月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告杨雪与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨雪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤诉。
案件受理费减半收取370元，由原告杨雪负担。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十二日
书记员 徐彦彦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初510号
原告邹积德，居民。
被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲，居民。
被告姜文强，居民。
二被告之委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告邹积德与被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积德及二被告之委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹积德诉称，被告姜文强、梁玲玲之间系夫妻关系，被告梁玲玲为荣成市崖头宏图广告服务部业主。2012年9月至10月期间，我为被告荣成市崖头宏图广告服务部从事安装广告牌工作，日工资200元，不满一天每小时20元，同我一起工作的工友车秉俊受伤后，被告姜文强安排我护理车秉俊，并答应我每日200元的护理工资。现请求二被告支付我工资1500元，车费100元，护理工资1000元，共计2600元。
被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲辩称，原告与我及被告姜文强之间不存在雇佣关系，原告是案外人车秉俊找的帮手，车秉俊是原告的雇主。我无义务支付原告工资、车费及护理工资。
被告姜文强辩称内容同被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲。
经审理查明，被告姜文强与被告梁玲玲系夫妻关系，二人共同经营设立荣成市崖头宏图广告服务部，该服务部性质为个体工商户，登记业主为被告梁玲玲。2012年9月至10月，原告受二被告雇佣从事广告门头的安装工作。现原、被告因工资、车费及护理工资等支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告称案外人车秉俊能证实其受雇于二被告工作及欠付工资的事实。本院依职权调取车秉俊诉二被告（2016）鲁1082民初509号劳务合同纠纷一案的庭审笔录，笔录中车秉俊陈述称原告系其介绍给二被告从事安装广告牌工作，被告姜文强与原告当场协商的工资，日工资标准为200元至250元不等，原告在中信银行附近安装广告牌6天，啤酒厂附近安装广告牌3小时，迎健诊所安装广告牌半天，期间由原告出车拉广告牌。对此，二被告称无义务支付原告工资及车费，原告系车秉俊雇佣。
对于原告主张车秉俊于2012年10月7日受伤后由其护理5天，二被告欠付其护理工资1000元的主张。本院依职权调取车秉俊诉二被告（2013）荣崖民初字第232号提供劳务者受害责任纠纷一案卷宗，卷宗中车秉俊及二被告均认可车秉俊2012年10月7日为二被告安装广告牌时从高处坠落受伤，当时原告也在现场为二被告提供劳动安装广告牌，由原告电话通知二被告车秉俊受伤的事实。对于车秉俊受伤后的护理情况，（2013）荣崖民初字第232号民事判决书确认车秉俊住院期间由其妻子王秀英、同学王方显护理，护理费6223.5元已判决由二被告支付给车秉俊，该民事判决书已生效。
上述事实有原、被告陈述、（2016）鲁1082民初509号案件卷宗、（2013）荣崖民初字第232号案件卷宗等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。二被告否认雇佣原告从事广告牌安装工作的事实，但通过案外人车秉俊的陈述及（2013）荣崖民初字第232号案件卷宗中二被告认可的车秉俊受伤时原告也系为其在安装广告牌的事实可认定2012年9月至10月间，原告受雇于二被告从事广告牌安装工作，日工资为200元，共工作6.5天零3小时的事实，另外，安装广告牌时使用过原告的车辆。经计算，原告的工资共计1360元，车费100元，二被告应共同支付给原告。原告主张的车秉俊于2012年10月7日受伤后由其护理5天，二被告欠付其护理工资1000元的事实。（2013）荣崖民初字第232号民事判决书确认车秉俊住院期间由其妻子王秀英、同学王方显护理，护理费6223.5元已判决由二被告支付给车秉俊，该民事判决书已生效。原告主张二被告支付护理工资，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强共同给付原告邹积德工资1360元；
二、被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强共同给付原告邹积德车费100元；
三、驳回原告邹积德要求被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强给付护理工资的诉讼请求。
以上一至二项共计人民币1460元，被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强应于本判决生效后十日内共同支付给原告邹积德。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年七月五日
书记员 慕丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9931号
原告沈阳山盟房产咨询有限公司。
法定代表人史雪莲。
委托诉讼代理人杨旭。
委托诉讼代理人魏冰。
被告孙桂军。
委托诉讼代理人刘雪松（系被告孙桂军妻子）。
被告刘雪松。
原告沈阳山盟房产咨询有限公司与被告孙桂军、刘雪松居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、魏冰，被告刘雪松及被告孙桂军委托诉讼代理人刘雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山盟房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付买房中介费6600元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，原告与二被告签订房屋买卖合同，作为买方的被告孙桂军未交纳居间中介费。之后，其与卖方私自沟通将房屋过户。被告系违约行为，故请求法院予以判决。
被告孙桂军辩称，我与店长有口头协议，店长承诺如果在2016年9月23日当天办成过户手续，6600元中介费一分不要。我与房主于2016年9月23日办理完过户手续。原告没有履行完居间服务，故不同意原告诉讼请求。
被告刘雪松辩称，我与店长有口头协议，店长承诺如果在2016年9月23日当天办成过户手续，6600元中介费一分不要。我与房主于2016年9月23日办理完过户手续。原告没有履行完居间服务，故不同意原告诉讼请求。
本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月28日，案外人牟晓梅作为卖方（甲方）与作为买方的被告孙桂军、刘雪松（乙方）及作为居间方的原告沈阳山盟房产咨询有限公司（丙方）签订了“房屋买卖合同”，合同约定：“房屋位于沈阳市皇姑区扬子江街14号1-3-2（建筑面积102.55平方米），房屋交易价格66万元。基于丙方已促成甲乙双方签订本合同，义务已完成，并提供了居间服务，乙方同意于本合同生效当日支付人民币6600元作为佣金（居间服务费）。”牟晓梅在甲方代理人处签名，二被告在乙方处签名，原告在丙方处加盖了公章。同日，由于二被告未交纳中介费，被告孙桂军出具“中介费欠条”一份，载明：“今有孙桂军购买位于沈阳市皇姑区扬子江街14号1-3-2的房屋，欠中介费人民币6600元，于更名过户当日一次性交予中介方。”因原告方认为卖方缺少相关手续，不能在2016年9月23日办理过户登记手续。后二被告于当日另行咨询并委托其他中介机构与原告将涉案房屋办理了过户登记手续。
另查，原告自述作为居间方有义务向购房人提供房源，并协助办理过户登记手续。而在本次交易过程中，因原告方分店负责人未及时掌握变更后的房屋相关过户登记流程，并错误的告知二被告如当日（2016年9月23日）能办理过户，则免收中介费。被告依此不同意交纳中介费，故原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、中介费欠条及录音等证据进行质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告系居间人、二被告系委托人。原告接受二被告委托，利用已掌握的房源信息并提供相关服务，促成二被告作为买房人与卖房人达成了购房协议，同时，居间方在提供服务过程中也需要完成相关的附随义务，即协助买卖双方办理房屋过户登记手续。本案原告的相关负责人在未及时掌握房屋过户登记手续已简化办理的情况下，即告知了被告错误的办理流程。被告为维护自身利益另行委托中介机构予以办理，并无不妥。故原告在履行义务过程中存在一定过错，同时也未能积极协助买卖双方办理房屋更名过户手续，应承担相应责任。本院酌定二被告给付原告中介费3500元为宜。
关于二被告以“与店长有口头协议，店长承诺如果在2016年9月23日当天办成过户手续，6600元中介费一分不要。我与房主于2016年9月23日办理完过户手续，故不同意原告诉讼请求。”为由进行抗辩，原告认为其店方负责人只负责销售，对相关过户程序不了解。本院认为，原告与房屋买卖双方已达成了协议，并确定由买方即二被告支付中介费。按照合同约定，原告已完成合同的主要义务，二被告应当给付相应中介费。故本院对二被告的抗辩主张不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告孙桂军、刘雪松于本判决生效后五日内给付原告沈阳山盟房产咨询有限公司中介费3500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告孙桂军、刘雪松负担；余款25元退还原告沈阳山盟房产咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨梅，女，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐炽猛，男，1979年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区，系杨梅之夫。
委托诉讼代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁静，女，1947年9月19日生，住江苏省张家港市。
再审申请人杨梅因与被申请人袁静房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅申请再审称，根据其原审所提供的证据和其现新收集的证据，足以证明系争房屋租赁关系的解约日期应为2016年3月，而双方未能完成房屋交接的责任在于袁静，其不应向袁静承担支付房屋租金的民事责任。原审对本案所作判决确属错误，依法应予纠正等。杨梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即双方解除租赁合同及房屋交接的日期应如何确定等，原审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。杨梅申请再审坚持认为系争房屋租赁关系的解约日期应为2016年3月，而双方未能完成房屋交接的责任在于袁静等，但其为此所提供的上海市东方公证处的公证书等证据材料，系属杨梅在原审审理时应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按杨梅所提供的证据材料也不足以证明其再审申请理由能够成立。杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨梅的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢304号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人许数祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许培坤，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许海防，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许数祥、许培坤、许海防借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34278.45元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第3018号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 赵 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1032号
上诉人（原审原告）马学鹏。
被上诉人（原审被告）马立顿。
上诉人马学鹏因不当得利纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2015)宁民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）马学鹏于2016年5月18日递交书面申请，请求对(2015)宁民初字第1336号撤回起诉，对本案申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告马学鹏自愿申请对(2015)宁民初字第1336号撤回起诉，对本案申请撤回上诉，其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院(2015)宁民初字第1336号民事判决；
二、准许原审原告马学鹏撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，二审案件受理费,550元减半收取275元，由上诉人马学鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年五月十日
书记员 张焕新
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1703号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1670号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日17时许，被告人张某某至本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号门口，窃得被害人高某某电动自行车车头储物槽内的钱包1只，内有人民币530元、卜蜂莲花礼品卡2张(卡内余额共计人民币1,000元)等物。2015年10月2日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，证明，调取证据清单、发还清单及照片，谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，取得了被害人谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的钱包、人民币五百三十元及卜蜂莲花礼品卡等物，发还被害人高某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢38号
申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司
法定代表人：马金华,职务：总经理。
组织机构代码：576777285
被执行人王瑞海，男，1975年4月18日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张树来，男，1974年2月28日生人，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。
被执行人苏继新，男，1964年4月14日生人，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张国栋，男，1968年9月5日生人，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司
法定代表人：张树来，职务：经理。
组织机构代码：79269733-5
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人王瑞海、张树来、张国栋、苏继新、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宽民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第550号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3562号
原告梁招影，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告苏瑞祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王培珍（系被告苏瑞祥之妻），女，1978年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告梁招影诉被告苏瑞祥、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁招影的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告苏瑞祥、陈秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁招影诉称，原告与被告苏瑞祥系朋友关系，被告苏瑞祥以资金周转困难为由，于2015年4月1日向原告借款20万元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。2016年春节期间，原告曾向被告苏瑞祥催讨借款，但被告苏瑞祥却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还借款。因被告苏瑞祥与被告王培珍系夫妻关系，上借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务，被告王培珍也应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告苏瑞祥、陈秀珠均未作书面答辩。
经理查明：被告苏瑞祥与被告王培珍系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告苏瑞祥以资金周转困难为由，于2015年4月1日向原告梁招影借款人民币20万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告苏瑞祥借款后出具《借条》1张交由原告收执。被告苏瑞祥现经原告催讨，至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告苏瑞祥出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告苏瑞祥均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告苏瑞祥的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告苏瑞祥向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告苏瑞祥返还借款本金人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告苏瑞祥按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告苏瑞祥的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告王培珍又没有提供证据证明本案的借款系被告苏瑞祥的个人债务，因此，被告苏瑞祥尚欠原告的借款20万元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币4300元，由于适用简易程序审理应减半收取，即为人民币2150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏瑞祥、王培珍应于本判决生效后10日内一次性偿还原告梁招影的借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年5月5日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告苏瑞祥、王培珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告苏瑞祥、王培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年七月八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更262号
罪犯王东，男，1985年11月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年3月18日以(2014)佳刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯王东犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2014年11月19日以(2014)黑刑二终字第57号刑事判决，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月6日至2031年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00440号
原告：吴某某，女，1961年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省六安市。
被告：任某某，男，1956年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由吴某某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨程（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2802号
上诉人(原审被告):贾丽娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人:张佳佳,河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李尤丽，女，1957年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：宫进军，男，1956年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人贾丽娜因与被上诉人李尤丽、宫进军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾丽娜及其委托诉讼代理人张佳佳、被上诉人李尤丽到庭参加诉讼。被上诉人宫进军经法庭传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾丽娜上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28484号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与二被上诉人于2015年4月30日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为两个月，期满后，上诉人继续使用租赁房屋，二被上诉人未提出任何异议，双方建立了事实上的不定期租赁的法律关系。2016年10月30日，上诉人贾丽娜依旧向李尤丽支付房租，被上诉人在收到上诉人贾丽娜支付的房租后并未将房租退还给上诉人贾丽娜。因此上诉人贾丽娜认为双方已于2016年10月30日重新建立了新的事实上的租赁关系。2、自2016年9月，被上诉人李尤丽提出解除租赁关系后，双方之间的不定期租赁关系已经解除，原《房屋租赁合同》已终止。原审法院依据原《房屋租赁合同》判决上诉人贾丽娜支付二被上诉人李尤丽、宫进军违约金12000元，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人贾丽娜的诉讼请求。
李尤丽辩称，当时我与上诉人贾丽娜只签了三个月的租赁合同，因我随时可能要卖房，当时对方也同意，此后也未续签。在2015年9月份就有人买房，我也多次通知上诉人贾丽娜要出售房子，因上诉人贾丽娜的房租交到10月份，所以我与买房人的合同签到10月底，到10月底上诉人以各种理由不交房，并且上诉人贾丽娜用支付宝把钱打到我卡上，有房租和车位费。第二天我将钱取出来，通知警察到场处理，当时上诉人贾丽娜的合伙人不收，我只有再拿回去了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宫进军未到庭答辩。
李尤丽、宫进军向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退向原告租赁的房屋（府苑公寓东单元××号）；2、判令被告支付违约金12000元；3、判令诉讼费用由被告承担；4、房屋购买方如果向原告主张延迟交房损失，原告保留对被告的追诉。
一审法院认定事实：原告李尤丽与宫进军系夫妻关系。2006年6月16日，原告宫进军从河南省省直机关房屋建设开发公司认购了该公司开发的位于金水区纬四路15号院省府苑公寓东单元16层C型房。2015年4月30日，原告李尤丽（出租方）与被告贾丽娜（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“房屋基本情况：房屋座落于郑州市××院省府××公寓东单元××Ｃ型房，建筑面积208平方米。房屋权属状况：李尤丽持有省直府苑公寓商品房认购协议书。租赁期限：租赁期限自2015年5月1日至7月31日止。房屋租金5000元。付款方式：房屋租金按三个月结算，贾丽娜应提前10天将租金交给李尤丽。如逾期10天还未交款，李尤丽有权收回出租房屋且押金不退。违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，侵犯了双方的合法权益，除赔偿对方经济损失外还应向对方支付年度租金的20%作为违约金，且押金不退。”该合同到期后，原、被告未再续签书面租赁合同。被告继续使用原告上述出租房屋，原告仍按每月5000元收取被告房租。2016年9月，原告李尤丽电话通知被告上述房屋要出售，要求被告腾房。但被告不愿解除租赁关系，并于2016年10月30日通过支付宝向原告李尤丽账户转入下一季度租金16200元。2016年11月6日，原告李尤丽到租房处找被告退租金，但被告贾丽娜至今未收回，也拒不向原告腾房。
一审法院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告与被告在2015年7月31日租赁合同到期后，未再签订书面租赁合同，被告仍然租用原告房子，原告同意，双方形成不定期租赁关系。2016年9月，原告通知被告买房及腾房事宜，是解除租赁关系明确的意思表示，被告于2016年10月30日支付下季度租金的行为表明其不愿解除租赁关系，被告行为无法律依据，且构成违约，原告请求被告腾房及支付违约金12000元，事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、被告贾丽娜应当于本判决书生效后10日内将位于金水区纬四路15号院省直府苑公寓东单元××号房屋退还原告李尤丽、宫进军。二、被告贾丽娜应当于本判决书生效后10日内支付原告李尤丽、宫进军违约金12000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人贾丽娜与被上诉人李尤丽、宫进军在2015年7月31日租赁合同到期后，继续使用租赁房屋，被上诉人未提出异议，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年9月，被上诉人李尤丽通知上诉人贾丽娜解除租赁关系，上诉人贾丽娜在2016年10月份单方支付租金的行为应视为其不同意解除租赁关系。在双方的租赁关系结束后，上诉人贾丽娜拒不为被上诉人李尤丽腾房，违背了双方的合同约定，构成违约。故原审法院依据原《房租租赁合同》判决上诉人贾丽娜向二被上诉人宫进军、李尤丽支付违约金12000元，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人贾丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年七月四日
书记员 王子姣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4081号
原告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该支公司总经理。
被告：覃巧飞。
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被告覃巧飞劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为镇江市润州区，本院对该案不具有管辖权，本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 兰欢
二〇一六年十一月十七日
书记员 於联
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第287号
原告孙丽萍（又名孙立平），女，1960年2月5日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人孙方红，女，1970年5月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被告李晓明，男，1960年5月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
委托代理人石洪华，男，1973年10月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市（菏泽电视台院内）。
委托代理人王健，女，1963年2月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
代表人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法律顾问，住吉林省沈阳市和平区。
本院在审理原告孙丽萍与被告李晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民财险石景山公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽萍于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽萍撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽萍撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告孙丽萍负担。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 石 军
人民陪审员 邵传红
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 樊 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5808号
原告：潘华平，女，1972年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：李金仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李岳宝，男，1961年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告潘华平为与被告李金仙、李岳宝民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘华平到庭参加诉讼，被告李金仙、李岳宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款30万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令二被告归还原告借款20万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。事实和理由：被告李金仙、李岳宝于2011年3月15日向原告借款30万元，并出具借条一份给原告。后催讨未果。
原告潘华平向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告潘华平与被告李金仙、李岳宝之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告李金仙于2011年3月15日向原告借款30万元，归还10万元，尚欠原告20万元。被告李岳宝于2012年10月22日在借条上签名捺印，视为其自愿作为债务人加入，承担共同还款责任。经催告，借款人李金仙、李岳宝仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金仙、李岳宝于本判决生效后十日内偿还原告潘华平借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月26日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李金仙、李岳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶彬彬
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行。
被执行人：通城县鹤翔木业有限责任公司。
被执行人：何鹤奇。
被执行人：吴喜华（何鹤奇之妻）。
通城农行与鹤翔木业公司、何鹤奇、吴喜华借款合同纠纷一案，通城县人民法院于2010年8月24日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县�民法院〔2010〕通民再初字第1号民事调解书由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省三门县人民法院（）稿纸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执异20号
案外人：陈某1，女，汉族，2002年10月28日出生，住三门县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1973年1月16日出生，住三门县，系陈某1父亲。
申请执行人：王小太，男，汉族，1976年3月1日出生，住三门县。
被执行人：谢红霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住三门县。
被执行人：章雪凌，女，汉族，1977年4月28日出生，住三门县。
在本院执行申请执行人王小太与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案中，案外人陈某1于2018年7月9日对本院查封登记在被执行人谢红霞名下的坐落于三门县城西区XQE-1-3地块1＃1302不动产【不动产权证号：三房权证海游字第××、预20121151】，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈某1称，其系谢红霞与陈某2的女儿。谢红霞与陈某2于2015年3月3日办理离婚手续时约定涉案房屋归陈某1所有，谢红霞于2016年向申请执行人王小太借款，离婚和处理财产在前，借款在后，不存在通过离婚逃避债务的现象，离婚协议的效力受法律保护，谢红霞为被执行人的案件发生在该房屋处分之后，涉案房屋不再为谢红霞所有，故请求解除对涉案房屋的执行措施。
申请执行人王小太、被执行人谢红霞、章雪凌未作书面答辩。
本院查明，谢红霞与陈某2于2001年8月15日登记结婚，后生育女儿陈某1。双方于2015年3月3日登记离婚，离婚时协议约定涉案房屋归陈某1所有。谢红霞于2016年10月25日经章雪凌担保向王小太借款75000元。因谢红霞未按期归还借款，章雪凌亦未履行担保义务，王小太提起诉讼，经三门县人民法院调解作出（2016）浙1022民初4580号民事调解书。因两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，王小太于2017年2月14日向本院提起执行申请，本院于同日执行立案。2018年1月23日，本院以（2017）浙1022执325号之三执行裁定书查封了涉案房屋。
另查明，该涉案房屋预登记在谢红霞、陈某2名下，不动产权证号为三房权证海游字第××、预20121151，坐落于三门县城西区××地××＃1302，即购房合同中列明的坐落于三门县海××街道西区大道××山公寓××室的房屋。
本院认为，申请执行人和被执行人谢红霞之间的涉案债务发生在陈某2和被执行人谢红霞的婚姻关系解除之后，与陈某2无关。陈某2和谢红霞在办理离婚登记时对涉案房屋的权属份额有过协议约定，协议复印于婚姻登记机关，对该真实性应予以认定。申请执行人和被执行人的涉案债务发生在陈某2和谢红霞离婚协议签订之后，时间相差一年半左右，故陈某2和被执行人谢红霞不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且离婚协议系自愿达成，内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。
本院在执行被执行人谢红霞金钱债务案件时，涉案房屋仍登记在谢红霞名下，本院依不动产登记有权对涉案房屋进行查封，查封行为系控制性措施，合法有据。根据离婚协议约定，在涉案债务发生前，谢红霞已不享有涉案房屋的权属份额，涉案房屋实质上因该离婚协议的约定而不再成为被执行人谢红霞的责任财产，对涉案房屋权属份额已无益再进行处置性措施的执行。综上所述，本院认定案外人陈某1对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，案外人陈某1的异议申请成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于三门县城西区XQE-1-3地块1＃1302【不动产权证号：三房权证海游字第××、预20121151】的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章惠春
审判员 卢兆军
审判员 陈 啸
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡爱妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5204号
上诉人（原审被告）：武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部，住所地武汉市武昌区中山路388号武汉宜家装饰材料广场8F3-B01-B02。
经营者：谢磊，经理。
委托诉讼代理人：王健，湖北维斯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊。
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部因与被上诉人李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第395号仲裁裁决书，武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部与李俊在2014年7月至2014年9月之间已经建立事实劳动关系。李俊因交通事故受伤发生在双方存在事实劳动关系期间。故对于李俊受伤的处理，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02240号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人武汉市武昌区皇家香樟里橱柜经营部预交的二审案件受理费11533元予以退回。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年十月十七日
书记员 付纯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8670号
原告左绍英，女，1965年6月2日，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王小波，男，1990年10月20日生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇宗圣村6组102号（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王天润，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，系单位职工，住重庆市长寿区园丁路1号附1号-1，公民身份号码510211197412124539（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号，组织机构代码77980686-7。
法定代表人：申太辉。
本院在审理原告左绍英与被告王天润、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原适用简易程序审理，因被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，需要公告送达传票等法律文书，故决定适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年11月16日向原告左绍英送达交纳诉讼费用及公告费通知，要求原告左绍英于自接到该通知之日起7日内补交诉讼费及交纳公告费，但原告左绍英未按规定的时间补交诉讼费及交纳公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，原告左绍英逾期无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取125元，本院实际收取62元，由原告左绍英负担。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 甜
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审89号
申请执行人盐城市卫生和计划生育委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道北路39号。
法定代表人徐杰，该委员会主任。
委托代理人耿伟民，盐城市卫生监督所工作人员。
委托代理人朱勇军，盐城市卫生监督所工作人员。
被执行人张亦文，女，1973年11月10日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2017年7月1日向本院申请强制执行盐卫公罚[2016]008号《行政处罚决定书》，强制被执行人张亦文缴纳罚款人民币5000元，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2016年10月20日，市卫计委向张亦文送达了盐卫公告[2016]008号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款人民币5000元的行政处罚，并告知可在收到告知书之日起3日内向市卫计委进行陈述和申辩。2016年11月10日，市卫计委根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条规定作出盐卫公罚[2016]008号《行政处罚决定书》，对张亦文作出行政处罚：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。张亦文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。市卫计委于2017年5月23日向张亦文送达了盐卫公催告[2017]002号《催告书》,张亦文仍未履行义务。申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行
本院认为，申请执行人市卫计委作出的盐卫公罚[2016]008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市卫生和计划生育委员会作出的盐卫公罚[2016]008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第432号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。2008年7月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人曹某。2008年7月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）359号起诉书指控被告人金某、曹某犯非法拘禁罪，于2008年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年7月18日晚23时许，“小伟”（又称“六哥”）、“四哥”（均另案处理），以向被害人沈建根追讨赌债为由，与被告人金某等人将沈建根从平湖市当湖镇带至嘉善县魏塘镇城东小区222号金某的租房内实施拘禁。次日中午，被告人曹某至城东小区222号与金某一起非法限制沈建根人身自由，直至7月20日下午16时许被公安机关抓获。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈建根的陈述；辩认笔录、嘉兴国内旅客详细信息、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、曹某为了索取非法债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，两被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月21日起至2009年7月20日止）。
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月21日起至2009年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年九月十八日
书记员 薛宇炎
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00983-1号
原告：李海金，男，1964年3月5日生，汉族。
委托代理人：阮仕昌、吴荣福，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉宏扬大地物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路120号4单元5层1号。
法定代表人：沈铁桥。
第三人：沈铁桥，男，汉族，1974年12月20日生。
第三人：杨自建，男，汉族，1955年3月6日生。
第三人：游新民，男，汉族，1963年8月30日生。
本院在审理原告李海金与被告武汉宏扬大地物业管理有限公司、第三人沈铁桥、杨自建、游新民股权转让纠纷一案中，原告李海金于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李海金撤回起诉。
案件受理费减半后收取88元，由原告李海金负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年四月十二日
书记员 廖国江
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20005号
原告肖长珍，男，1951年4月16日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵继淮，河北悦宾律师事务所实习律师。一般代理。
被告于立民,男，汉族，1964年8月12日出生，现住唐山市路南区。
被告王俊青，男，1964年11月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。
二被告共同委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。一般代理。
原告肖长珍与被告于立民、王俊青退伙纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长珍委托代理人李晓月、赵继淮、被告于立民、王俊青委托代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因其违约给原告造成的损失98425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本与被告合伙经营汉沽金属制品实验厂，2013年5月因故向二被告提出退伙请求，并于2013年6月28日签订了退伙协议。协议约定，二被告最迟于2014年底全部还清原告的股金。但2014年底二被告并未完全履行协议，尚有140万元未还。二被告一直非法占有原告的资金，后2015年2月13日二被告给付原告一张金额为50万元的银行承兑汇票，最后直到2016年2月1日二被告又给付原告两张金额分别为50万元和40万元的银行承兑汇票，二被告一直拖欠原告的股金才算结清。二被告非法超期占用原告资金，严重损害了原告合法权益。根据民法通则、合同法之规定，二被告应当赔偿因其违约给原告造成的损失。
被告于立民、王俊青辩称，1.被告不同意原告诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据，原告与被告所签订的退股协议中没有对利息损失的相关约定，双方也从未就利息问题进行过任何书面和口头约定，原告的主张没有明确的法律条文予以支持；2.被告目前已经将退股协议约定的股金300万元，如数支付给了原告，原告也收取了上述款项，原、被告之间退股协议约定的相关事项已经履行完毕，不存在还需要支付原告其他款项的情况。故请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，
为支持其主张，原告当庭提交证据1.2002年10月购买协议一份；2.2013年6月28日退股协议一份；3.承兑汇票三张复印件。购买协议证明原被告三人是将原合伙的汉沽宏达贸易商行的钱购买的焊丝厂，证明资金来源，他们三个人均没有出资都是用原来的贸易商行资产出资的，购买协议就是三人的合伙协议。退股协议证明二被告同意原告退股，并承诺给付原告退股金300万元，分别于2013年12月30日给付150万元，2014年12月30日之前给付150万元。承兑汇票没有原件，证明二被告于2015年2月13日给付原告退股金50万元，于2016年2月1日给付原告承兑汇票两张金额分别为40万元、50万元，证明被告以承兑汇票给原告支付，既违背票据法规定，又使原告取得权利造成障碍，承兑汇票不能个人使用，亦证明延期支付了一年零七个月，其中50万元延期支付了七个月零十二天，按照中国人民银行贷款基准利率，该期间利息额为98425元。
被告质证意见为：证据1提出超出举证期限，对于原告的证明目的不认可，从证据1体现的内容来看，内容不完善，相关条款存在着规避法律和政策情况，所以对于该份证据真实性无法确定，不具备合法性和关联性。证据2真实性认可，但对于原告证明目的不认可，从退股协议商定的相关条款看，原被告双方并没有约定违约责任，从协议内容看原被告也没有对付款时间进行明确约定，2013年12月30日和2014年12月30日是约定原告的撤股时间，并不等同于被告对原告付退股金的时间。证据3的三份承兑汇票超出了举证期间，原告接受承兑汇票的行为可视为原告对于被告付款时间的认可，该证明也证明被告已经依照退股协议约定完全履行了付款义务。
二被告未提交任何证据。
对原告提交的证据本院综合认证如下：对证据1因其内容并不完备，合同主要条款存在空白未填写处，故对其不予采纳；二被告对证据2.3的真实性认可，但对证据2的证明目的不认可，故本院对证据2.3的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告肖长珍与二被告于立民、王俊青曾为合伙关系，于2013年6月28日三人签定退伙协议一份，协议约定肖长珍撤出全部股金300万元。协议签订后，二被告陆续给付原告现金及承兑汇票，至原告起诉时300万元退股金已全部结清。但对支付时间双方持有异议，原告认为二被告延期支付款项期间应给付原告利息损失，故提起诉讼要求被告支付利息98425元。二被告认为其已支付全部款项，而且双方签订的退股协议中并未约定利息问题，而且也没有其他任何书面或口头约定支付利息，故原告诉讼请求无事实及法律依据请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的退股协议真实、合法、有效任，对其约定的退原告股金300万元内容清晰，且双方已按约定全面履行，虽原告称被告支付款项时间延迟，但在协议中双方并未就迟延给付款项的损失问题进行约定，而原告在接受款项时对被告的给付时间、给付方式未提出异议，也并未向被告提出违约责任及利息损失问题，应认为其已认可原告的付款时间及付款方式。在被告全面履行合同结束后又对其已认可的被告履行过程中的给付时间、给付方式提出异议，主张依照合同法的相关条文对被告主张利息损失98425元，此请求于法无据，本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告肖长珍的诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告肖长珍承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 李 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0501号
原告基恩士（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路1号1206室。
法定代表人山本晃则，该公司董事长。
委托代理人吴法全、廖勇，上海市世民律师事务所律师。
被告吉阳设备（海安）有限公司，住所地海安县海安经济开发区立发大道。
法定代表人严国瑾。
原告基恩士（公司）有限公司（以下简称基恩士公司）诉被告吉阳设备（海安）有限公司（以下简称吉阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告基恩士公司的委托代理人吴法全到庭参加诉讼，被告吉阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基恩士公司诉称：原、被告之间有业务合作关系。2012年8月15日，双方对账，被告在对账单上盖章，确认欠原告货款416040元。要求被告立即给付货款416040元并赔偿逾期付款的银行利息损失（从2012年3月7日起至被告付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告吉阳公司未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原、被告签订采购合同三份，约定：原告向被告提供激光传感器GV-45＋驱动器32个和激光传感器LV-S7132个、光纤传感器＋驱动器FU778件和传感器＋驱动器FU-66Z8个、激光传感器GV-45＋驱动器8个；付款期限为合同生效后货到票到验收合格后30天支付。合同签订后，原告按约交付了货物。2013年8月15日，双方对帐，形成对帐单。对帐单确认被告共拖欠原告三份合同货款分别为337888元、48456元、29696元，合计货款416040元。对帐单还确认被告付款时间为2012年3月7日。该款被告一直未付，引起诉讼。
上述事实，有对帐单、采购合同、货物托运单、增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告基恩士公司与被告吉阳公司之间的买卖合同成立、有效，双方均应按约履行义务。原告履行了交货义务，被告应及时履行付款义务。按照对帐单确认的付款期限，被告应当在2012年3月7日付款，被告逾期付款，应当赔偿原告该货款�银行利息损失。被告吉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉阳设备（海安）有限公司给付原告基恩士（中国）有限公司货款416040元。
二、被告吉阳设备（海安）有限公司赔偿原告基恩士（中国）有限公司本金416040元的银行利息损失（从2012年3月8日起至被告付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告吉阳设备（海安）有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执777号
申请执行人：林盛华，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：黄耀甜，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人林盛华与被执行人黄耀甜民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5453号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
经查，被执行人黄耀甜的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈火超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第231号
申请人：获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。
负责人：赵永起，主任
被执行人李立新。
被执行人姬祥瑞，
被执行人宋学美。
被执行人宋爱霞。
被执行人李树新。
被执行人徐庆喜。
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请执行李立新姬祥瑞宋学美宋爱霞李树新徐庆喜借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民金字第16号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为75000元，未受偿75000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民金字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十日
书记员 王兴华
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00312号
凤台农村商业银行：
因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与张志借款合同纠纷一案，须向你行查询张志在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年九月十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第53号
原告白王生，男，1979年生，住元江县。
被告白海平，男，成年人，住元江县。
原告白王生与被告白海平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告白王生到庭参加诉讼，被告白海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白王生诉称，2013年4月，被告白海平承包了xxx村委会xxx组的三面沟，施工期间其找我拉水泥预制块，每块运费2.5元。同年5月至8月期间，我为白海平数次拉运水泥预制块、沙等建筑材料，分别为2013年5月的一天230块、5月3日220块、5月25日500块、5月27日440块、5月28日220块、6月1日220块，沙一车400元。此外，对其他运费，2013年8月13日，白海平还向我出具了欠运费5142元的收据一张。上述运费合计10117元。我多次催要未果，为此起诉要求被告立即向我支付运费10117元。
被告白海平未作答辩。
经审理查明，2013年5月至8月，白海平在承建xx乡xxx村委会xxx组三面沟过程中，请白王生等人为其拉运水泥预制块和河沙等建材，白王生用车辆从元江等地拉运了货物，之后，白海平先后向白王生出具了收到材料的《收据》6张并签名，分别记载：2013年5月3日预制块220块；2013年5月20日预制块230块；2013年5月25日预制块500块；2013年5月27日预制块440块；2013年5月28日预制块220块；2013年6月1日预制块220块。上述《收据》记录白王生拉运的水泥预制块共计1830块，双方约定运费为每块2.5元，白海平均未支付。此外，白海平还请白王生拉运了河沙等建材，并支付了部分运费，对尚欠的部分其于2013年8月13日向白王生出具了欠条一张，载明：今欠大芭蕉白王生未付运费5142元，大写为伍仟壹佰肆拾贰元整。白海平在该欠条上签名。此后经白王生催要未果，为此起诉要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告白海平请原告白王生用车辆为其拉运水泥预制块、河沙等建材，之后其向白王生出具了6张《收据》、一张欠条，可以证明双方之间因公路货物运输合同关系产生了债权债务，且上述《收据》载明了拉运水泥预制块的数量和运费单价，欠条载明了尚欠其他运费的数额为5142元，均足以证明白王生完成了约定的承运义务，以及白海平欠白王生相应运费的具体事实。故白王生要求白海平及时给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；但其对“沙一车400元”的运费主张，未提供足够充分的证据证明，故对其请求本院不予支持。白王生的运费根据《收据》和欠条确定，共计为9717元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白海平向原告白王生给付尚欠的运费共计9717元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告白王生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半征收26.50元，由被告白海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李田兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 李福爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督97号
原告徐国明。
委托代理人赵文彬。
被告俞海锋。
本院受理申请人徐国明的支付令申请后，申请人于2016年3月9日向本院提出撤回支付令申请。现徐国明在本院向俞海锋送达支付令前撤回申请，本院应当终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯思琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5696号
原告：白绪玲。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：顾道兵。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州浩升机械有限公司，住所地在扬州广陵区李典镇恩余村万小组。
法定代表人：顾浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
原告白绪玲与被告顾道兵、扬州浩升机械有限公司（以下简称浩升公司）、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简用程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告白绪玲及其委托诉讼代理人陈爱宏，被告顾道兵、浩升公司的共同委托诉讼代理人陈进华，被告华泰财险扬州公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白绪玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失178903.23元。事实和理由：2014年10月3日20时左右，被告顾道兵驾驶苏K×××××号小型轿车沿京华城路由西向东行驶至京华城南门门前斑马线时，与由北向南过斑马线的原告白绪玲及于康莉、管欣妤发生碰撞，致原告白绪玲及于康莉、管欣妤、同行的白香敏不同程度受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队认定顾道兵承担此事故的全部责任，白绪玲、于康莉、管欣妤、白香敏不承担此事故的责任。事故车辆车主为被告浩升公司，在被告华泰财险扬州公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人白绪玲骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人白绪玲右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。3、被鉴定人白绪玲误工期限以共计180日为宜。4、被鉴定人白绪玲护理期限以共计90日为宜。5、被鉴定人白绪玲营养期限以共计90日为宜。”
被告顾道兵、浩升公司共同辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议。被告顾道兵系被告浩升公司的员工，发生事故时系在履行职务行为。事故发生后，被告浩升公司为原告垫付医疗费83993.52元、护理费6405元、交通费200元、营养费3000元，共计93598.52元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求依法判决。
被告华泰财险扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议。其为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：原告因本起事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张24312.63元，被告浩升公司另为原告垫付83993.52元。原告主张的医疗费中有部分票据未提供相应病历佐证，被告浩升公司垫付的医疗费中含伙食费1792.4元，均予扣除后，本院确认医疗费为105883.58元；2、营养费，原告主张按20元/天计算155天计3100元，其主张过高，本院确认为1080元（按12元/天计算90天）；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算住院81天计1620元，本院予以确认；4、护理费，原告主张20100元（按100元/天计算201天），其主张标准过高，本院确认护理费为8145元（住院61天产生护理费6405元、剩余住院20天及出院9天均按60元/天计算）；5、误工费，原告主张30450元（按3500元/月计算误工261天），发生交通事故前，原告一直在北京从事家政服务，事故发生后未有工资收入。原告主张的误工标准未超过2014年江苏省居民服务业在岗职工年平均工资50631元/年，但原告主张的误工期过长，本院确认误工费为20999元（按3500元/月计算180天）；6、残疾赔偿金，原告主张81780.6元（37173元/年*20年*11%），该项主张符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为5500元；8、鉴定费2540元，有相应的票据佐证，本院予以确认；9、交通费，本院酌定为800元；10、原告主张衣物损失2000元，因其未提供证据证明，对该项损失不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为228348.18元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告华泰财险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，且在审理过程中，本起事故的其余伤者于康莉、白香敏、管欣妤表明无须在交强险范围内预留赔偿份额，故被告华泰财险扬州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元，合计12万元，与被告华泰财险扬州公司垫付的1万元相抵扣，被告华泰财险扬州公司尚需赔偿原告11万元；剩余108348.18元，由被告华泰财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿。被告浩升公司垫付的93598.52元，应由原告白绪玲返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白绪玲11万元；
二、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告白绪玲108348.18元；
三、原告白绪玲收到上述赔偿款当日返还被告扬州浩升机械有限公司93598.52元；
四、驳回原告白绪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，由原告白绪玲负担125元，被告扬州浩升机械有限公司负担522元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1067号
原告：熊自有，男，1981年10月5日生，苗族，云南省红河州金平县人，住金平县。
委托诉讼代理人：朱裕蕾、王越，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余炳旭，男，1981年5月24日生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，�司董事长。
地址：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
原告熊自有与被告余炳旭、中铁一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告熊自有于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊自有自愿申请撤回对被告余炳旭、中铁一局集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊自有撤诉。
案件受理费2900元，减半收1450元，由原告熊自有承担。
审判员 朱 玲
二〇一七年八月二日
书记员 毕向红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人赵佰超，男，现住吉林省农安县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款107576元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执949号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人赵佰超，男，现住吉林省农安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款107576元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1472号
原告：何圣湖，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑中廷，男，1974年10月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告何圣湖与被告郑中廷买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告何圣湖到庭参加诉讼，被告郑中廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何圣湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款3690元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因用钩机做工程，欠下原告机油款6460元。2014年1月28日，被告支付了2500元欠款，余下3960元一直未支付，请求法院帮我追回欠款。
庭审中，原告表示起诉状写错了，将诉讼请求3960元写成了3690元，要求变更诉讼请求第1项为：判令被告支付拖欠的货款3960元。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、收据，拟证明被告欠原告人民币3960元。
本院依职权收集的证据有：公安综合查询系统关于郑中廷的个人信息。
本院经审理认定的事实如下：约2011年，被告郑中廷因承包工程，用钩机挖土，在原告所开的“佛冈县石角镇敦厚润滑油销售部”以赊账方式向原告何圣湖购买机油。后双方于2013年2月5日进行结算，确认被告欠原告机油款6460元。当日，被告在一张空白“收据”里写下欠据给原告收存，注明：“2013年2月5日欠何圣湖人民币陆仟肆佰陆拾元（6460）。欠款人：郑中廷”。2014年1月28日，被告支付了2500元给原告，原告在原“收据”里注明：“收贰仟伍佰元。仍欠：叁仟玖佰陆拾元正。交款人：郑中廷。2014.1.28”。此后，原告向被告追收欠款，但被告不予理睬。
本院认为：被告郑中廷以赊账方式在原告何圣湖所开的店铺购买机油，双方形成了事实上的买卖合同关系。双方应依据约定履行各自的义务。本案中，原告已将机油赊销给被告，原告已完成交货义务。被告于2013年2月5日欠原告货款6460元，至2014年1月28日，仅支付了货款2500元，余下3960元一直未支付。显然，被告未全面履行给付货款的义务，且其拖欠货款时间至今已超过2年多，原告要求被告支付拖欠的货款，有合法的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑中廷自本判决生效之日起10日内支付拖欠的货款3960元给原告何圣湖。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一六年十一月八日
书记员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第108号
原告广东电白建设集团有限公司
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，代为承认、放弃、增加和变更诉讼请求，和解，上诉等）。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，代为承认、放弃、增加和变更诉讼请求，和解，上诉等）。
被告株洲市人力资源和社会保障局
法定代表人蒋湘晖
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年12月9日受理原告广东电白建设集团有限公司诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案。在诉讼过程中，被告撤销株人社监行决字【2015】5号《劳动保障监察案件性质处理决定书》，原告于2016年4月15日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为原告广东电白建设集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告广东电白建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东电白建设集团有限公司承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亦芝