wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终729号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军新。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月1日被青岛市公安局市北分局决定刑事拘留，2014年9月28日被执行拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人王明芝、白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵军新犯伪造增值税专用发票罪、骗取贷款罪一案，于二O一六年八月五日作出（2015）北刑初字第666号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见和青岛市人民检察院阅卷后的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年11月至2012年5月间，被告人赵军新以其经营的原青岛九顺和实业有限公司（后于2013年12月被吊销，以下简称“九顺和公司”）的名义，虚构与青岛卉禾润丰工贸有限公司（以下简称“卉禾润丰公司”）、青岛国润工贸有限公司（以下简称“国润公司”）、青岛市鸿邦有色金属股份有限公司（以下简称“鸿邦公司”）、山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称“天诚市政公司”）之间的交易，伪造增值税专用发票73张，金额共计人民币8335.8万元（以下币种均为人民币），以及购销合同等相关材料，将虚假的应收账款质押给中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（以下简称“工行李沧一支行”），骗取银行信任后，先后四次骗取该行国内保理贷款6700万元。至案发时，仍有4693万余元贷款尚未偿还。经鉴定，上述73张增值税专用发票均系伪造的假发票。后被告人赵军新被抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有：报案材料、发破案经过及抓获经过，九顺和公司贷款申请、股东会决议、违约企业及其关联企业查询确认书，卉禾润丰公司与九顺和公司产品购销合同，鸿邦公司与九顺和公司购销合同，国润公司与九顺和公司产品购销合同，天诚市政公司与九顺和公司购销合同，工商银行收费凭证、贷款电子许可证，中国人民银行征信中心应收账款质押登记初始登记及公示系统查询证明、查询报告、账户监管协议，提款通知书，委托支付协议，应收账款质押登记协议及申请表，鸿邦公司和天诚市政公司应付账款确认函及收货单和入库单，九顺和公司发货单及出库单，九顺和公司与鸿邦公司增值税专用发票，九顺和公司与天诚市政公司增值税专用发票，九顺和公司与工行李沧一支行国内保理业务合同，九顺和公司在工行李沧一支行融资情况说明，涉税证明，九顺和公司登记信息查询、公司变更登记情况、股东会决议，九顺和公司诉鸿邦公司企业借贷纠纷案材料，天诚市政公司说明、银行凭证及还款复印件，天诚市政公司说明及银行单据、借款偿还情况说明，青岛泰成集团有限公司借款还款明细，青岛金华工业集团有限公司资金往来明细，银行查询明细，卉禾润丰公司在工行李沧一支行开户材料，卉禾润丰公司工商登记材料，国润公司在工行李沧一支行开户材料，青岛雅福达进出口有限公司银行材料及记账凭证，借款合同、协议书、转账凭证及借条，情况说明，出入境记录查询及在逃人员登记撤销表，户籍证明等书证；证人闫某、解某、江某、李某1、匡某、刘某、李某2、李某3、潘某、赵某、杨某、张某、程某1、程某2、袁某、王某1、金某、生鸿昌、盖娜莎、王某2、王某3、王某4、娄某、胡某、丁某的证言；李某2、李某3、丁某的辨认笔录；被告人赵军新的供述及辨认笔录；鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人赵军新作为青岛九顺和实业有限公司直接负责的主管人员，伪造增值税专用发票，数量巨大，并以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为分别构成伪造增值税专用发票罪和骗取贷款罪，被告人赵军新系单位犯罪，应予数罪并罚。被告人赵军新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第一百七十五条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以伪造增值税专用发票罪判处被告人赵军新有期徒刑十二年六个月；以骗取贷款罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。上诉人赵军新的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其行为系牵连犯；2、应以骗取贷款罪对其定罪处罚；3、其系从犯；4、原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵军新作为九顺和公司直接负责的主管人员，犯伪造增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但同时以伪造增值税专用发票罪和贷款诈骗罪对赵军新进行并罚属于适用法律错误，导致量刑不当。关于上诉人赵军新及其辩护人所提其行为系牵连犯的上诉理由和辩护意见，经查，赵军新伪造增值税专用发票的目的是为了骗取贷款，其也仅是将伪造的增值税专用发票交给银行办理保理业务，其伪造增值税专用发票的行为系手段行为、骗取贷款是目的行为，二者构成牵连关系，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提应以骗取贷款罪对其定罪处罚的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，赵军新伪造增值税专用发票的犯罪行为依法应当对其判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，其骗取贷款的犯罪行为依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，因此应当以伪造增值税专用发票罪对其定罪处罚，且系单位犯罪，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，赵军新作为九顺和公司的负责人，系单位负责的主管人员，其为给公司谋取较高的利息收益，与他人一起伪造了增值税专用发票，以公司的名义将伪造的增值税专用发票和其他材料一起交给银行办理保理业务，骗取银行贷款，并安排公司员工将骗取的银行贷款转给相关单位，谋取利益，其在犯罪中不属于次要或辅助作用，不是从犯，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。根据上诉人赵军新的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第666号刑事判决；二、被告人赵军新犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2027年3月27日止。）本判决为终审判决。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年十二月二十日书记员李光军
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审283号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人郭秀生，临朐县城关街道南亭子村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行郭秀生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人郭秀生未经批准，于2015年5月擅自占用城关街道南亭子村集体土地600平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第80号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地600平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]第80号行政处罚决定书，依法送达给被执行人郭秀生，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人郭秀生送达催告通知书后，亦未完全履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除郭秀生在非法占用土地上新建的钢结构大棚。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第80号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭秀生在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第80号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人郭秀生在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用600平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5871号
原告：周广士，男，1942年3月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：周顺刚，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：周顺波，男，1966年11月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：周顺花，女，1968年6月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：苏贵堂（系周顺花丈夫），男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：周顺枝，女，1970年5月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
五原告共同委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会，住所地大连市普兰店区夹河镇兴隆社区宋炉屯。
法定代表人：迟新颖，系该社区主任。
委托代理人：ＸＸ福，男，1956年11月22日出生，汉族，系该社区职员，住大连市普兰店区。
原告周广士、周顺刚、周顺波、周顺花、周顺枝诉被告大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会为土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广士、周顺波、周顺花及五原告共同委托代理人孟繁成、被告大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会委托代理人ＸＸ福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周广士系于仁富丈夫，余下四原告是周广士、于仁富子女，于仁富2008年11月30日去逝，五原告及于仁富1998年1月1日共承包兴隆社区土地9.25亩，每人承包1.85亩份额（于仁富份额）。土地坐落在该村河东岸2.75亩，大圈子3亩，西甸3亩，三十六垅地0.50亩。这些土地原告已实际耕到2012年，承包期限30年（1998年2027年）。于仁富2008年去逝，2010年被告以于仁富去逝为由，将其承包田1.85亩拿出来重新分给他人，五原告要求返还。被告的行为违背土地承包法的相关规定，已故人员承包田其子女及共同生活人有继承权，故请求法院判令已故于仁富承包田1.85亩，由五原告继承，后当庭变更诉讼请求要求被告返还1.85亩土地。
被告辩称：原告陈述的事实不符合事实。集体土地是1998年8月7日与原告周顺刚、周顺波签订土地耕种合同，每5年更换一次，周顺刚、周顺波种周广士老两口的土地，2010年被告把于仁富的土地调出来了，周广士要求耕种，每年向村民小组交100元的租金。具体调地的方案及标准是经过村民会议同意，并从1998年开始实施，五年一小调，调整标准例如：某户村民有去世，土地并不直接收回，仍由该户继续耕种，但是该户要按每年100元的租金标准交纳租金，如果有新增人口就将该土地收回分配给新增人口。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请“要求被告返还1.85亩土地”没有具体要求返还土地的四至，无法确定土地的具体位置，诉讼请求不够明确。经本院明确询问案涉土地的四至，并明示原告诉讼请求不明确的法律后果后，原告仍只是要求“返还原地”，本院无法就原告的该项诉讼请求予以判决，所以，对于原告的诉请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周广士、周顺刚、周顺波、周顺花、周顺枝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院予以全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8146号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6116号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6116号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8146号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6116号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6116号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2719号
原告：王某，女，1970年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。
被告：江某某，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某诉被告江某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2803号
原告：彭嫦娥，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市人民医院，住所地：山东省莱芜市雪湖大街***号。
法定代表人：张志强，职务：院长。
原告彭嫦娥与被告莱芜市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭嫦娥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭嫦娥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭嫦娥负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年七月十七日
书记员 周亚男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1097-2号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地。
法定代表人：孙绍丁。
被执行人彭成福。
被执行人苏陈芬，汉族。
被执行人高月霞。
被执行人董君沈。
被执行人彭细福。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1755号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高月霞在中国工商银行股份有限公司苍南到支行帐号12×××14存款468000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴新新
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初201号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方镇武，男，1985年7月8日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2017年1月9日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人方镇武犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方镇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日晚，被告人方镇武因将其小轿车停放在邻居被害人林某1的家门口，而引发方镇武、林某1争吵，后被邻居劝阻平息。次日晚上7时许，双方再次发生争吵，方镇武便用脚踢林某1肚子一下，林某1被踢后坐在地上哭并骂方镇武。方镇武听后生气遂回家拿来1把手枪状器械到现场，并朝林某1家门口开了二枪，后逃离现场。至2017年1月9日晚上10时许，惠来县公安局在惠城镇葵丰公寓805房抓获方镇武。
上述事实，被告人方镇武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方镇武无视国法，借故生非，随意殴打、持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方镇武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1137号
原告：庞海峰，男，汉族，生于1968年3月3日。
被告：程志，男，汉族，生于1965年3月18日。
原告庞海峰与被告程志、秦朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，在开庭前，原告庞海峰以被告秦朝辉下落不明为由，撤回对被告秦朝辉的诉讼，本院予以准许。本院依法由审判员彭中立担任审判长和人民陪审员徐颖、邢海芹组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理本案。原告庞海峰到庭参加了诉讼。被告程志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海峰诉称：2015年6月10日，被告程志因需流动资金为由借原告庞海峰现金20000元，同日给原告出据借条一份，载明借款事项，约定：借期6个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告程志于2016年春节后即下落不明，手机号码停机。为此，诉请法院判令由被告及时偿还本金并按月息2分自2015年6月10日支付利息至本金付清之日止。
被告程志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告程志借到原告庞海峰人民币20000元并出具借条，该借据显示：“借条今借到庞海峰现金贰万元整（￥20000元）借期六个月，月息2分借款人：程志2015年6月10日。”借款逾期后被告被告程志于2016年春节后即下落不明，手机号码停机。为此，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告郭荻，被告杜献敏当庭陈述记录在卷，与原告郭荻提供的二被告签字的借条原件经庭审质证，本院予以确认。
上述事实有原告提交被告程志书写的借条及原告在庭审中陈述相印证，经本院审查予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告程志向原告庞海峰借款20000元，并出具借据一支，双方之间的借贷关系明确，被告逾期拖欠原告20000元未还损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告程志未到庭参加诉讼，是其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志于本判决生效后十日内偿还原告庞海峰人民币20000元整及利息（自2015年6月11日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元由程志负担。（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 彭中立
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 邢海芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 燃
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告匡小贵，女，1971年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告匡小贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告匡小贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175439.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175439.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终84号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余涵，男，1995年10月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县庙坝镇老场村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被大竹县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人余涵犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川1724刑初28号刑事判决。原审被告人余涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、高小英出庭履行职务，上诉人余涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省大竹县人民法院审理查明，2016年10月26日凌晨4时30分左右，吸毒人员李某某通过微信联系被告人余涵购买300元钱的毒品，并通过微信支付了购买毒品的毒资300元。双方约定在大竹县竹阳镇艾菲尔酒店附近交易。吸毒人员李某某与陈某某等人随即一同乘坐出租车至交易地点与被告人余涵汇合，汇合后被告人余涵上了该出租车并将两包毒品交给了吸毒人员李某某。当日，大竹县公安局民警将被告人余涵抓获，并从其驾驶的长安面包车上搜出5小袋毒品可疑物，净重2.41克；从抓获的吸毒人员李某某身上缴获1小包毒品可疑物，净重0.31克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从余涵驾驶的长安面包车上以及李某某身上搜出的毒品可疑物中�检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人余涵自己亦吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有吸毒人员陈某某、李某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认照片说明，称重笔录及照片，吸毒人员李某某与被告人余涵通过微信交易毒品的聊天及微信转账记录，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]381号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人余涵的人口信息表，被告人余涵的供述等。
四川省大竹县人民法院认为，被告人余涵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人余涵不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人余涵驾驶的长安面包车上搜出的毒品甲基苯丙胺2.41克，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品�基苯丙胺的数量应认定为2.72克，但量刑时应考虑被告人余涵吸食毒品的情节，酌情处理。被告人余涵在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，认定被告人余涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；追缴被告人余涵违法所得300元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.72克予以没收。
上诉人余涵提出其贩卖的毒品只有0.31克，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余涵贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余涵明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量为2.72克。其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余涵认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。上诉人余涵提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年七月三日
书记员 邹愈镅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4181号
原告:仲兆文,男,1938年8月12日出生,汉族，沭阳县人，居民。住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。
被告:沭阳县兴沭房地产开发有限公司,住所地沭阳县沭城街道广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人：戴建秋。
被告:沭阳县怀明中学,住所地沭阳县南京东路3号。
破产管理人：江苏沂淮律师事务所。
委托诉讼代理人:颜景平,江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告仲兆文与被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司、沭阳县怀明中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲兆文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告负担。
审判员 于在会
二〇一八年五月十四日
书记员 张小青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6284号
原告：绍兴百隆特宽科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路。
法定代表人：朱承达，董事长。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：冯元江，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告绍兴百隆特宽科技有限公司（以下简称“百隆公司”）诉被告冯元江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱云，被告之委托诉讼代理人冯元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付停工留薪期工资5011元、交通费100元，合计人民币5111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告在原告公司印花定型岗位工作，计件工资，合同期限为2014年11月3日至2017年11月3日。2016年8月7日，被告在工作时受伤，住院治疗15天，出院后，被告未向原告请假，也未提供任何医院出具的休息证明，一直未到岗工作。2016年10月8日，绍兴市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤，2017年1月22日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定被告职工劳动功能障碍为九级。直到2015年12月11日，被告才回到单位继续上班。2017年2月13日，被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后作出绍市劳人仲案字【2017】第99号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付一次性就业补助金17240元、护理费2125元、停工留薪期工资5011元、交通费100元，合计24476元。原告认为被告出院后既未向单位请假，又未提供医院出具的休息证明，直至2016年12月1日才到单位上班，因此，被告的行为已严重违反单位的规章制度，其停工留薪期计算4个月没有法律依据，且被告的劳动报酬由基本工资和加班工资组成，不应以含加班费的平均工资作为标准计算停工留薪期工资。原告已按原工资福利标准全部发放停工留薪期工资，甚至在被告无故矿工期间也继续向其发放基本工资，不存在需支付停工留薪期工资的情况。另被告未提供交通费发票，其主张的交通费不应支持。
被告冯元江辩称，仲裁裁决书载明的内容事实清楚，裁决结果正确。根据工伤保险条例规定，职工受到伤害，属于停工留薪期，原工资福利待遇照发，也就是说停工留薪期是基于法律的规定，期限的长短，由医院开具的休息证明作为参考，仲裁委可以根据受伤害的职工的受伤情况及治疗情况酌定。根据被告的伤害及治疗情况，符合相关法律规定。从原告支付该期间的生活费看，原告也是对此期间予以认可的，根据工伤保险条例规定，原工资福利待遇不变，也就是说原工资福利待遇所应该给到的均应当予以发放，而不是根据只发基本工资等，因此，仲裁委按照被告在原告处上班期间的平均工资予以计算，符合法律规定，交通费是仲裁为酌定，也是合情合理，请求判令原告支付给原告停工留薪期工资5011元，交通费100元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供2015年8月—2016年11月工资发放清单1组，要求证明原告按约向被告发放工资，被告的工资由基本工资和加班工资组成，在被告所谓的停工留薪期间，原告已履行了发放停工留薪期工资的义务。被告经质证对证据有异议，认为该证据是原告单方制作，且这个工资单没有完全包含被告所应得的工资，被告所得的工资不止这么多，有一半原告没有计算进去。本院认为，该组工资清单均加盖有被告本人的印章，被告虽不予认可，但其也未能提供实际工资领取数额，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，被告冯元江与原告百隆公司签订劳动合同一份，合同约定：被告在原告公司从事印花定型工作，合同期限为2014年11月3日至2017年11月3日。2016年8月7日，被告在工作时受伤，住院治疗15天。2016年10月8日，绍兴市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤，2017年1月22日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定被告职工劳动功能障碍为九级。受伤后，原告支付给被告停工留薪期工资5600元。另查明被告2015年8月—2016年7月的平均工资（不含加班工资）为1567.73元。又查明，2017年5月16日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字【2017】第99号仲裁裁决书，裁定解除原、被告之间的劳动关系，原告向被告支付一次性就业补助金17240元、护理费2125元、停工留薪期工资5011元、交通费100元，合计24476元。现原告就上述裁定中关于停工留薪期工资及交通费部分不服，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系事实清楚，被告冯元江在工作期间受伤，且被告之伤已由绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并构成职工劳动功能障碍九级，被告虽未提供医疗机构需要护理的相关证明，但结合其伤情和伤残等级，被告要求原告支付4个月停工留薪期工资尚属合理，但工资的计算应当剔除加班工资，经核定被告受伤前12个月的月平均工资为1567.73元，2016年8月至11月的停工留薪期工资为6271元，扣除原告已支付的5600元，原告还需支付给被告停工留薪期工资671元。被告虽辩称劳动仲裁关于停工留薪期工资计算正确，但在被告以签名或盖章的形式在工资单上进行确认且其亦无法提供实际领取工资数额的情况下，本院对其抗辩不予采纳。关于交通费，被告虽未提供交通费发票，但结合其伤情及就医情况，本院依法酌定为100元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告绍兴百隆特宽科技有限公司还需支付给被告冯元江一次性就业补助金17240元、护理费2125元、停工留薪期工资671元、交通费100元，合计20136元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、解除原告绍兴百隆特宽科技有限公司与被告冯元江劳动关系；
三、驳回原告绍兴百隆特宽科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴百隆特宽科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初117号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人余某，农民。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼，本院于2016年7月5日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人张华，被告人余某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人肖某以与被告人余某就达成和解为由撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日下午，被告人余某在紧靠肖某家柑橘树田边的路上栽了一棵桂花树。2016年4月15日16时许，肖某将余某栽的桂花树移栽到公路与附近一条土路（通往余某家方向）的交叉路口处。余某在得知其栽的桂花树被移到路口后，于2016年4月15日下午17时30分许，持铁锹赶到肖某家门口，与刚走到自家门前的肖某发生口角，后挥起手中的铁锹朝肖某的右背部打了一下，将肖某打倒在地，后被人劝开。2016年4月20日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人肖某电话报警，被告人余某在现场等待，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人余某自愿真诚悔罪，赔偿肖某经济损失20450元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局户籍证明、人口信息等书证；证人许某、贺某、汤某、朱某、刘某、周某、沈某等人的证言；被害人肖某的陈述；被告人余某的供述和辩解；现场勘验笔录、照片；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人余某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人余某明知被害人报警在现场等候，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人余某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人余某从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，可酌情对被告人余某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 露
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2697号
原告：黄某，男，汉族，1937年12月24日出生，初中文化，退休职工，住酒泉市。
委托诉讼代理人：石某，男，汉族，1978年11月7日出生，大学本科文化，住高台县。
被告王某，男，汉族，1942年10月28日出生，中专文化，住高台县。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，小学文化，住高台县。
原告黄某诉与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人石某、被告王某及其委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款人民币50000元；2、判令被告承担借款期间的利息51840元；3、判令被告承担交通费500元。共计102340元。
事实与理由：1993年4月1日前，被告王某因索帐、上访、诉讼等事宜，先后四次从原告处借款50000元。约定借款期限一年，以年利率4.35%偿付利息。逾期后被告未予偿还，后经原告多次索要，被告至今未付。
被告王某辩称：借款属实，同意从我在酒泉农行的存款和酒泉农行欠我的酒款中偿还，该借款已过诉讼时效，如果追加酒泉农行进行诉讼，被告就不以已过诉讼时效进行抗辩，否则，被告就以诉讼时效进行抗辩。
本院经审理认定事实如下：1993年4月，被告王某因讨债、上访、诉讼等事宜，先后四次从原告处借款50000元，并由被告向原告出具借条。约定借款期限一年，以年利率4.35%偿付利息。逾期后被告未予偿还，因原告持有的借据遗失，被告于2016年10月向原告补充出具借条。2017年8月3日原告将本案诉讼至本院。
上述事实，原被告均无异议，且有原告提供的书证借条予以证明。
对于被告提出用酒泉农行欠其酒款或存款偿付该借款的抗辩理由，因系付款方式，且与原告债务间无直接法律关系；酒泉农行与被告间是否有债权债务关系，不是本案审理的范围，本院未予审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但权利人应当在法律规定的时效期间内行使权利，时效期间届满时即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。法律规定的最长诉讼时效期间为二十年，被告向原告借款发生在1993年4月1日，借款期限为一年，该案的诉讼时效期间自1994年4月1日起算，至原告向人民法院起诉时已经二十三年。且被告王某附条件以诉讼时效进行抗辩，且所附条件不能成就，其抗辩理由成立。原告的诉讼已超过法律规定的时效期间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告黄某承担。原告已预交受理费2347元，本院退还1173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 雷光雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷晓琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2666号
原告童付和，女，1962年6月25日出生，汉族，住娄星区。
被告曾高粱，男，1988年9月26日出生，汉族，住娄星区。
本院在审理原告童付和诉被告曾高粱民间借贷纠纷一案中，原告童付和于2016年11月15日已和被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童付和撤回起诉。
案件受理费4450元，按法律规定减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由原告童付和负担。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏宁静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终601号
上诉人（原审被告）：赵新山，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市大学城。
上诉人（原审被告）：赵先荣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市大学城。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳青平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人赵新山、赵先荣因与被上诉人岳青平买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新山、赵先荣的委托诉讼代理人刘志喜、被上诉人岳青平的委托诉讼代理人于秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵新山、赵先荣的上诉请求：请求撤销（2016）内0304民初240号判决第一项，以主体不适格驳回被上诉人的起诉，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人岳青平重复起诉，应当裁定驳回其起诉，告知其申请再审。
被上诉人岳青平辩称，被上诉人提供的证据形成了上诉人拖欠煤泥款的证据链，双方债权债务法律关系明确，上诉人应当偿还欠款。
岳青山向一审法院起诉请求：判令赵新山、赵先荣偿还欠款17782元。
一审法院认定事实：2010年4月8日，宁夏常能达焦化实业有限公司将自己的洗煤车间租赁给乌海市泰华工贸有限公司经营，岳青平以乌海市泰华工贸有限公司的授权代表的身份与宁夏常能达焦化实业有限公司签订了租赁协议，租赁期限自2010年4月8日至2013年5月5日。同日，乌海市泰华工贸有限责任公司出具证明：自2010年4月8日至2013年5月5日期间，宁夏常能达焦化实业有限公司洗煤厂的实际承包租赁权和经营权为岳青平本人所有，与乌海市泰华工贸有限公司无关，本公司只承担合同签订事宜，不参与任何投资合作、经营管理等一切责任。2010年6月3日，赵新山给宁夏常能达焦化实业有限公司洗煤厂出具欠据一张，内容为“今欠常能达洗煤厂煤泥款17782元（177.82吨，每吨100元）”。现岳青平诉至法院，要求赵新山及其妻子赵先荣偿还该笔欠款。一审法院认为，债务应当清偿。岳青平以乌海市泰华工贸有限公司的授权代表的身份与宁夏常能达焦化实业有限公司签订的租赁经营协议，乌海市泰华工贸有限公司为岳青平出具了在其租赁经营宁夏常能达焦化实业有限公司期间个人实际享有租赁权和经营权的证明，是对租赁协议的补充和说明。单一的债权债务关系具有相对性和统一性。综上，岳青平对乌海市泰华工贸有限公司租赁经营宁夏常能达焦化实业有限公司期间的债权享有请求权，赵新山应直接向岳青平支付煤泥欠款。因岳青平未能提供赵先荣与赵新山系夫妻关系的证明，亦未提供赵新山所拉走的煤泥用于家庭生活的证明，对赵先荣的起诉应予驳回，故判决：一、赵新山于判决生效后十日内一次性给付欠岳青平煤泥款17782元；二、驳回岳青平对赵先荣的起诉。
本院二审期间，上诉人提交了岳青平起诉状及（2015）乌达民一初字第1086号民事裁定书，证明被上诉人岳青平属于重复起诉。本院对其证明目的不予认可，对证据不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人赵新山、赵先荣认为本案属于重复起诉的理由不能成立。（2015）乌达民一初字第1086号民事裁定书裁定驳回的理由是原告的诉讼主体不适格，是程序审查后的裁判结果，该驳回裁定书是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，一审法院受理并作出裁判符合上述司法解释的规定。综上，上诉人赵新山、赵先荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人赵新山、赵先荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年九月九日
书 记 员 扈原晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更769号
罪犯曾涛波。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年5月25日作出（2015）浏刑初字第326号刑事判决，以被告人曾涛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年2月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾涛波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾涛波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾涛波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾涛波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛波减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初98号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人靳某，男，1965年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市，原系XXXX汽车销售服务有限公司法人。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人靳某犯合同诈骗罪、逃避追缴欠税罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，
1、2014年8月15日至2015年1月7日，被告人靳某用作废的《土地使用权转让合同》作抵押，先后三次向乌兰察布市XX小额贷款公司贷款1500000元，支付利息126000元后逃逸。
2、2012年4月21日，被告人靳某与乌兰察布市XX汽车销售公司的被害人闫某签订《XXXXX汽车销售服务有限公司XXX汽车二级网点合作协议书》骗取被害人闫某保证金人民币40000元。
3、2012年11月10日，被告人靳某与乌兰察布市XXXX商贸有限责任公司的被害人冯某签订《XXXXX汽车销售服务有限公司XXX汽车二级网点合作协议书》骗取被害人冯某保证金人民币100000元。
4、被告人靳某的XXXXXXXX汽车销售服务有限公司在2015年1月20日至2015年1月26日，销售机动车八台开具的发票不含税销售额共计人民币267350.45元，当月实现增值税税款为人民币45449.55元，税款缴纳时间为2015年2月16日，到期后被告人靳某未按时缴纳税款。2015年2月17日、3月17日、4月21日，乌兰察布市察右前旗国税局向XXXXXXXX汽车销售服务有限公司下达了《税务事项通知书》、《限期缴纳税款通知书》、《责令限期改正通知书》后，被告人靳某没有向税务机关缴纳所欠税款，也未将销售车辆款存入公本司账户，致使税务机关无法追缴欠缴的税款45449.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗的XXXXX小额贷款公司及被害人闫某、冯某的报案和陈述材料、到案经过、土地使用权转让合同、情况说明、银行转账凭证、借款及担保合同、补充转让协议、二级网点协议书、欠缴税款的说明、企业基本信息表、企业增值税申报信息、企业欠税明细表、发票流失明细表、银行账户交易明细、税务文书送达回证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，使用作废的土地使用权转让合同作抵押，骗取他人钱财，同时在履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取他人钱财，数额特别巨大；被告人靳某还违反国家税收征管法规，欠缴应纳税款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、逃避追缴欠税罪。公诉机关指控被告人靳某犯合同诈骗罪、逃避追缴欠税罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以合同诈骗罪和逃避追缴欠税罪数罪并罚。被告人靳某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百零三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月五日起至二0二九年八月四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人靳某退赔XXXXX小额贷款公司人民币1374000元；退赔被害人闫某人民币40000元；退赔被害人冯某人民币100000元。判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百零三条纳税人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额在一万元以上不满十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金；数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处欠缴税款一倍以上五倍以下罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初538号
原告严某。
被告岳某甲。
原告严某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女岳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此我曾于2015年5月18日诉至法院要求离婚，经法院做调解和好工作撤回起诉后，夫妻关系并未改善。现我再次诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女岳某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告岳某甲辩称，我与原告在2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。我尽到了责任，并且没有对不起原告，为了孩子健康成长，我不同意与原告离婚。
原告严某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、岳某乙户口簿（复印件）一份，证明婚生女岳某乙的身份情况；
3、武汉市东西湖区人民法院民事裁定书【（2015）鄂东西湖民初字第00834号】一份，证明原告曾起诉要求离婚。
被告岳某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告岳某甲对原告严某提交的证据2真实性有异议；对证据1、3无异议。
本院对原告严某提交的被告岳某甲无异议的证据予以认定，对被告有异议的证据2，经本院审查认为其真实有效，能够达到证明目的，予以采信。
经审理查明，原告严某与被告岳某甲于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。婚初双方夫妻感情尚好。自2015年开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年5月18日，严某曾诉至本院要求与岳某甲离婚，后经本院做调解和好工作，严某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，本院依法于当日作出（2015）鄂东西湖民初字第00834号民事裁定，裁定准许严某撤回起诉。现原告严某起诉至本院，要求如诉称。因原告严某坚持要求离婚，被告岳某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告在婚初夫妻感情尚好，婚后生育一女，婚姻基础较牢。虽自2015年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告严某提出离婚，被告岳某甲明确表示不同意离婚，鉴于被告有和好愿望，且原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 齐亚楠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执882号
申请执行人杨结元，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市崇明县。被执行人卢文进，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨结元与被执行人卢文进(2015)崇民一(民)初字第6093号装饰装修合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款人民币3,100元。另查，被执行人名下无证券、工商财产信息，其名下坐落于上海市胶东路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，其名下号牌为沪D7XX**的小型汽车已被本院查封，但本院暂未控制，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月十九日书记员王军涛
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2749号
申请执行人陆玉云，女，1961年8月11日生，汉族，住连云港市。
被执行人李勇峰，男，1977年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴妹花，女，1987年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人并无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04331号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘玉梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1781号
上诉人（原审被告）：罗玲花，女，1968年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南关53号建筑工程公司园内。
法定代表人：冯学荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人罗玲花因与被上诉人灵武市硕园物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗玲花于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗玲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人罗玲花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人罗玲花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周振禄
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩丽萍
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第72-1号
申请执行人：朱胜，男，汉族，1969年4月生。
被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：石秀民，董事长。
被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司，住所地：开封市。
负责人：段永林，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第5号民事判决书、（2014）汴民初字第74号民事判决书过程中，经查，被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第5号民事判决书、（2014）汴民初字第74号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1011号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年7月15日出生于广东省阳西县，小学文化，户籍地址：广东省阳西县。因本案于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日22时许，被告人张某按照与购毒人的电话约定，来到本市香洲区拱北凯宏酒店308房，将2小包白色晶体状物质以人民币800元价格贩卖给购毒人伍某后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人张某身上缴获毒资人民币800元、作案工具诺基亚手机一台，从购毒人伍某身上缴获白色晶体状物质2小包。经鉴定，缴获的2小包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.81克。
另查明，被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人伍某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押笔录、调取证据清单及通话某、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现场检测报告书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月十四日
书记员 朱睿智
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04428号
原告：李波，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王大帮，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李波与被告王大帮为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理，由本院审判员彭勇依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李波诉被告王大帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告王大帮的通讯地址信不详，且通过其他方式也无法取得联系，无法进行相关法律文书的送达，直接导致本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 双
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1973号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：姜堰区火炬办公用品商行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇大庆路地段*幢***室。
经营者：刘立峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰区。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姜堰区火炬办公用品商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月16日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第256号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨方雀，务工。曾因吸毒，于2009年4月6日被永嘉县公安局行政拘留十日，同月27日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日并于同年5月7日被责令社区戒毒三年，2009年11月18日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书、温永检公诉刑追诉〔2015〕4号追加起诉决定书指控被告人杨方雀犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17�公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨方雀到庭参加诉讼。经永嘉县人民检察院建议，本案于2015年5月12日延期审理，同年6月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月23日凌晨3时39分，被告人杨方雀在永嘉县东城街道“世纪联动”网吧，趁在73号机上网的被害人王某乙睡着之际，窃取王某乙放在椅子上的一部苹果5S手机。经估价，被盗手机价值人民币3402元。
2、2014年10月25日凌晨4时53分许，被告人杨方雀在永嘉县东城街道“动感空间”网络会所，趁在2、3号机上网的被害人金某乙、刘某睡着之际，分别窃取金某乙、刘某放在电脑桌上的HTC手机、欧博信手机各一部。经估价，被盗HTC手机价值人民币20元，欧博信手机价值无法鉴定。被盗HTC手机现已追回发还被害人。
3、2014年10月25日凌晨5时2分许，被告人杨方雀在永嘉县东城街道“世纪联动”网吧，趁在68、70号机上网的被害人郑某、潘某睡着之际，分别窃取郑某、潘某放在电脑桌上的联想手机、酷比手机各一部。经估价，被盗联想手机、酷比手机价值分别为人民币819元、10元。被盗酷比手机现已追回发还被害人。
4、2014年10月16日凌晨，被告人杨方雀得知被害人徐某丙、杨某因吸食毒品被公安机关带走，便用事先复制的钥匙进入徐某丙、杨某租住的永嘉县南城街道明珠花园12幢401室，分别窃取徐某丙、杨某的黑色联想笔记本电脑一台、黄色金属项链一条。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币800元，现已追回发还被害人。经检测，被盗金属项链不含贵重金属。
另查明，被告人杨方雀归案后，向公安机关揭发杨某容留他人吸毒和金辉贩卖毒品的事实。现杨某涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，金辉涉嫌贩卖毒品罪因身体原因被监视�住。
上述事实，被告人杨方雀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、潘某、郑某、金某乙、刘某、徐某丙、杨某的陈述，证人叶某甲、徐某甲、徐某乙、林某、叶某乙、叶某丙、顾某、王某甲、金某甲、谢某的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单、价格鉴定意见、检测报告、手印鉴定意见、调取证据清单、收款收据、旧机回收登记便签、身份证照片、网吧上网人员详情查询结果单、通告及照片、网吧监控视频、立功意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人杨方雀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方雀以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨方雀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨方雀有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，结合归案后能够如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨方雀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止。）
二、责令被告人杨方雀退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵中元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖0304民初489号
原告：李振连，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱培英，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨连田，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告李振连诉被告朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李振连、被告朱培英、杨连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振连诉称：案外人朱孝田于2015年7月19日、2015年7月30日、2015年8月30日分别向原告借款人民币10000元，合计人民币30000元。后朱孝田于2016年1月去世，被告朱培英与朱孝田系夫妻关系，且被告杨连田在被告去世后明确表示对朱孝田生前债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金30000元并按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、要求朱学信、朱博文、朱娟在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告朱培英辩称：对朱孝田生前借的钱均不知情，借的钱也未用于家庭生活，且被告杨连田同意归还朱孝田的借款，故不同意偿还。
被告杨连田辩称：确实向朱孝田借款，但不知道该笔借款是否是朱孝田向原告李振连借的，同意对该笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：被告朱培英与案外人朱孝田系夫妻关系，双方于1994年11月11日结婚，2015年9月6日办理了离婚登记。朱孝田于2015年7月19日、2015年7月30日、2015年8月30日分别向原告借款人民币10000元，合计人民币30000元，并向原告出具借条。至起诉时，朱孝田尚欠原告30000元。朱孝田于2016年1月去世，在朱孝田去世后，被告杨连田表示愿意对朱孝田的债务承担连带保证责任。在诉讼中，原告书面申请撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉。
以上事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人朱孝田虽已去世，但其向原告借款并出具借条，系客观事实，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任”，被告朱培英无证据证明该笔债务为朱孝田个人债务，对30000元借款应承担偿还的责任。被告杨连田明确表示对该笔借款承担连带保证责任，并不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告朱培英归还借款，并由被告杨连田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并无约定，依法应按年息6%计算。关于原告撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱培英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李振连人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至本息还清时止）；
二、被告杨连田对上述第一项判决的款项按照连带责任承担保证责任，被告杨连田承担保证责任后，有权向被告朱培英追偿；
三、驳回原告李振连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告朱培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年六月二日
书 记 员 童德红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1089号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告邢涛，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张晓峰，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告牛喜来，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张成军，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日被告邢涛经被告张晓峰、牛喜来、张成军担保，向原告借款25,000元，言明月利率9‰，借期至2012年6月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告邢涛偿还借款本金25,000元及利息，被告张晓峰、牛喜来、张成军对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告兴邢涛承担本案诉讼费。
被告邢涛未提供书面答辩。
被告张晓峰未提供书面答辩。
被告牛喜来未提供书面答辩。
被告张成军未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月8日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军。贷款人为辽中区农村信用合作联社冷子堡信用社。贷款期限为2009年7月8日至2012年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。如借款人不按期归还借款本金，从预期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。后原告方负责人和四名被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告邢涛贷款金额为25,000元，借款用途为经营蔬菜大棚。合同签订后，于2009年7月8日原告向被告邢涛发放贷款25,000元，约定起息日为2009年7月8日，到期日为2012年6月20日，执行利率为9‰。合同签订后，原告将借款全部交付给被告邢涛。逾期后，因被告未能偿还下欠的借款本金及利息，原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告邢涛偿还借款本金25,000元及利息，被告张晓峰、牛喜来、张成军对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告兴邢涛承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件二份、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会证明材料、辽中区人民法院（2014）辽中民三初字第1738号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛喜来、张晓峰、邢涛、张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢涛拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张晓峰、牛喜来、张成军作为担保人，在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢涛于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金25,000元及利息（利息计算，其中自2009年7月8日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，该期间利息以借款本金30,000元计算，按合同利率加收30%计息；）；
二、被告张晓峰、牛喜来、张成军对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费427元，公告费800元，由被告邢涛承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第5917号
原告王可。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人雷培伦，该公司职员。
原告王可与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经审查，涉案有关的部分权属证书尚不明确，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十六日
书 记 员 史丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5947号
原告李大竹，农民。
委托代理人白龙，农民。
被告杜晓辉，农民。
本院在审理原告李大竹与被告杜晓辉买卖合同纠纷一案中，原告李大竹于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大竹负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 璐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第558号
原告：曾伟权，男，汉族，1977年5月15日出生，住云浮市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住云浮市。
被告：李雪萍，女，汉族，1967年8月24日出生，住云浮市。
原告曾伟权诉被告曾繁铸、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告曾伟权的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告曾繁铸、李雪萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟权诉称：2012年至2013年期间，被告曾繁铸因经营石厂生意缺乏资金周转，分别两次向原告借款，合计共525000元。2013年6月30日被告向原告补立借据，约定借款期限为一个月，即从2013年6月30日到2013年7月30日止，如被告未能履行还款义务，则原告为实现债权支出的诉讼费及律师费由被告承担。借款到期后，原告曾伟权多次向被告曾繁铸催收还款，被告至今仍未履行义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益。被告曾繁铸与被告李雪萍系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，请求法院判令：一、被告曾繁铸、李雪萍归还借款本金525000元给原告。二、被告曾繁铸、李雪萍从2013年7月31日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告曾伟权（暂计至2015年7月22日为61232.5元）。三、被告支付原告律师费5000元。四、诉讼费由被告承担。
被告曾繁铸、李雪萍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告曾繁铸是朋友关系，被告曾繁铸因资金周转需要向原告借款共525000元，2013年6月30日，被告曾繁铸亲笔书写了一张《借据》给原告收执，并在《借据》上盖了指模，确认尚欠借款525000元，《借据》载明：“因本人曾繁铸经营石厂生意周转。向曾伟权借到人民币现金伍拾贰万伍仟元正（525000.00），借款期限从2013年6月30日至2013年7月30日，借款期限一个月，如由于本人未能履行还款义务而发生的诉讼费及律师费等由本人支付。借款人：曾繁铸2013年6月30日现住址：云浮市,身份证：44282919670215XXXX。”借款后，被告曾繁铸没有按约定归还借款给原告，经原告多次追收无果。
受原告委托，广东翔浩律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人。2015年7月17日，原告支付了5000元律师费给广东翔浩律师事务所。
另查明，被告曾繁铸与被告李雪萍于1991年登记结婚。
本院认为：原告曾伟权与被告曾繁铸之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金525000元属实，有被告曾繁铸亲笔书写并盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认，被告曾繁铸应当履行归还借款本金525000元给原告的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《借据》约定还款期限，没有约定利息，故原告主张从借款逾期的2013年7月1日起按银行同期贷款利率计计算利息，合理合法，本院予以支持。
因被告曾繁铸在《借据》中承诺，愿意承担未能履行还款义务而发生的诉讼费及律师费等，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付了5000元的律师费。为此，原告主张被告曾繁铸支付为实现本案债权所支付的律师费5000元，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在被告曾繁铸、李雪萍夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条第二款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李雪萍没有提供相关的证据证实本案借款是曾繁铸个人债务，故本院确认本案借款本息是曾繁铸、李雪萍夫妻共同债务，李雪萍依法应对本案借款本息、律师费承担还款责任。
被告曾繁铸、李雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁铸、李雪萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金525000元及利息（利息从2013年7月1日起计至还清款日止按银行同期贷款利率计算）给原告曾伟权。
被告曾繁铸、李雪萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元给原告曾伟权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9712元，公告费600元，合计10312元（该款原告已预交），由被告曾繁铸、李雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦绮莹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审44号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧渝路***号。组织机构代码55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该大队法制科工作人员。
被执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院308号。
法定代表人郑永红，经理。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2017年3月21日向本院申请强制执行渝璧路罚决[2016]196号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人的渝BXX**号货车于2016年1月29日，在璧山隧道路段擅自超限运输，申请执行人于2016年8月15日作出并于次日向被执行人送达了渝璧路罚决[2016]196号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催[2017]3号《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决[2016]196号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00159-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人韩剑。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩剑未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19，390.76元及相关利息，执行费人民币191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩剑的银行存款人民币19，581.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1564号
申请执行人：张良平，男，1973年6月24日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：叶邦法，男，1966年1月31日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人张良平与被执行人叶邦法民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1969号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶邦法在（2017）浙1022执1564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶邦法的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1564号
被拘留人:叶邦法公民身份号码:×××1894
本院在执行张良平与叶邦法（2017）浙1022执1564号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶邦法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2934号
原告程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告郝丹红，女，1978年7月6日出生，汉族，住隆化县。
被告赵瑞芬，女，1952年12月6日出生，汉族，住隆化县。
被告郝希强，男，1952年11月6日出生，汉族，住隆化县。
原告程志锋与被告郝丹红、赵瑞芬、郝希强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
程志锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，利息3.6万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，郝丹萍向原告借款15万元，月利率2.4%，被告郝丹红、赵瑞芬、郝希强提供担保，借款期限至2015年5月14日。借款到期后，郝丹萍不能偿还，现郝丹萍涉嫌诈骗移交公安部门处理，因此提起诉讼。
经本院审查，原告程志锋与被告郝丹萍、郝丹红、赵瑞芬、郝希强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案，在审理过程中发现郝丹萍在该案涉嫌犯罪，因此将该案移送至隆化县公安机关，隆化县公安机关于2016年1月6日受理并立案侦查，现正在侦查中。2016年8月24日，原告再次将被告郝丹红、赵瑞芬、郝希强诉至本院，要求被告偿还借款本息，并于2016年8月25日申请财产保全。
本院认为，本案与原告2015年起诉郝丹萍及三被告民间借贷纠纷案件是同一借贷纠纷案件，郝丹萍是否涉嫌犯罪、三被告是否涉嫌共同犯罪公安机关正在侦查过程中，因此本案不属于本院受案范围，原告的起诉及财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程志锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 董丽颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第181号
上诉人（原审原告）刘惠军，男，1964年10月20日出生，个体业主，住北安市。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常亮。
被上诉人（原审被告）常勇。
被上诉人（原审被告）夏洪斌，男，1968年5月28日出生，无职业，住五大连池市。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘惠军因与被上诉人常亮、常勇、夏洪斌房屋买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘惠军及其委托代理人王涛，被上诉人常明福，被上诉人夏洪斌及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，常明福死亡。本院于2015年9月11日中止诉讼，通知常明福继承人其儿子常勇、常亮参加诉讼，常勇、常亮未应诉。本案现已审理终结。
原审原告刘惠军在原审法院诉称，2011年，被告常明福在五大连池市龙镇开发楼房，原告承包塑钢工程，工程完工后，被告用单体车库第4号顶原告塑钢款112,000.00元，并且签订了楼房销售合同。现原告发现此车库被被告夏洪斌强占，找其理论未果，故起诉至法院。请求确认楼房协议有效，被告夏洪斌倒出此车库，二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告常明福在原审法院辩称，原告所述属实，4号车库是顶的塑钢窗款。
原审被告夏洪斌在原审法院辩称，被告于2013年1月3日在售楼处购买的32平方米车库。每平方米3,000.00元现金给付，买完后，车库被告一直使用。
原审法院判决认定，2011年，被告常明福在龙镇开发楼房，刘惠军承包常明福开发楼房的塑钢工程，工程完工后，常明福于2011年6月17日给刘惠军开出了名苑小区4号车库顶刘惠军的工程款。2013年1月3日，夏洪斌在常明福售楼处购买了双方争议的车库，并已使用至今。现刘惠军要求常明福履行4号车库买卖协议，要求夏洪斌倒出车库，常明福同意与刘惠军履行合同，夏洪斌不同意退出车库。
原审法院判决认为，刘惠军与夏洪斌争议的名苑小区4号车库，刘惠军与夏洪斌都有常明福公司开出的售房合同及收据，虽刘惠军先于夏洪斌与常明福签订的4号车库售房合同，抵顶塑钢工程款，但夏洪斌是在售楼处用现金与开发商签订的买卖合同取得的4号车库，并已使用。故刘惠军应找开发商另行处理此债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告刘惠军的诉讼请求。案件受理费2,540.00元，由原告刘惠军负担。
判决宣判后，原告刘惠军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、原审法院判决认定夏洪斌用现金与开发商签订售房合同并已使用，故上诉人的债务应另行处理，这一事实错误，因上诉人与夏洪斌向法院提供同样的售房合同，原审法院无证据证实夏洪斌用现金购房这一事实。2、上诉人向原审法院提供的售房合同中，明确购楼人是刘惠军，而售房合同上有常明福本人亲笔签字，这一售房合同与夏洪斌的售房合同相比更具有完整性、规范性，也更具有合法性，上诉人的售房合同签订时间早于夏洪斌近两年的时间，上诉人应优先履行售房合同，刘惠军取得钥匙是常亮发给的，是合情合理的，开发商也认可这一事实。3、经了解夏洪斌在常明福、王秀芝的楼房开发工地打工期间，因小区楼房供热缺煤，夏洪斌帮忙赊煤，因当时常明福没有在家，就让王秀芝的亲属吴亚方给夏洪斌开具售楼合同做为抵押，所以合同上没有填写购楼人，但后来没有赊煤，吴亚方向夏洪斌要售楼合同，但夏洪斌一直说售楼合同丢失，因当时上诉人身体不好，出院又休养一段时间，才到法院起诉。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院庭审中，上诉人刘惠军申请证人闫红军出庭作证。证实2013年常明福出事后看到夏洪斌带人在门上喷字换锁芯。
被上诉人夏洪斌的委托代理人王保平认为，证人在叙述时由于距离远，换哪个车库锁芯不清楚，是否是争议车库亦不能确定，证人证实不属实，与常明福有利害关系。
常明福对证人证实问题无异议。
被上诉人夏洪斌的委托代理人王保平向本院提交如下证据：
1、2012年1月11日黑龙江省华兴房地产开发有限公司出据的授权委托书复印件一份。证实售楼合同是常明福委托赵丽华经手办理的。
上诉人刘惠军的委托代理人王涛对该证据真实性有异议，认为复印件不能作为证据使用，该证据与本案无关。
常明福对证据真实性无异议，认为是其让赵丽华代表其办理的入户手续，没有委托其办理售楼手续，该证据不能生效。
2、房屋售楼合同复印件一份。买房人陈丽娟，购买时间为2011年1月8日，该合同与被上诉人的合同版本一致，当时经办人也是赵丽华，赵丽华代替常明福签字，证明被上诉人房屋售楼合同是真实的。
上诉人刘惠军的委托代理人王涛认为该证据为复印件，不能作为证据使用，该证据的证明问题与本案无关。
常明福认为该证据当时就是说拿钱抵押。
经本院庭审认证认为，上诉人申请证人出庭证实的问题，无法证明上诉人所欲证明的问题，不予采纳。被上诉人夏洪斌提交的第1号证据、第2号证据系复印件，无法核实其真实性，不能作为证据使用，故不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，常明福对刘惠军与夏洪斌争议的名苑小区4号车库系常明福开发建设，且刘惠军与夏洪斌对争议持有的车库售楼合同及收据均是真实的一事无异议。虽然刘惠军持有的售楼合同签订时间早于夏洪斌的售楼合同，但刘惠军的售楼合同系以塑钢窗工程款抵顶购车库款，刘惠军虽主张夏洪斌取得诉争车库的原因系抵押方式取得，并不存在真实的购买关系，但其未提供有效证据予以证实，且常明福已将诉争车库交付给夏洪斌，夏洪斌已实际使用管理诉争车库。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,540.00元，由上诉人刘惠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一六年八月八日
书 记 员 仇长城
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审11号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：张仕国，男，1970年8月13日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）34号行政处罚决定为由，于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年11月30日，申请执行人和县国土资源局对被执行人张仕国非法占地一案立案调查。被执行人张仕国未经依法批准，于2017年3月份在和县功桥镇新塘行政村占用集体土地1010㎡（占地类型：水田面积1000㎡，村庄面积10㎡）建设烘干房。
申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达了和国土告字（2017）34号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）34号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《功桥镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）34号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：“1、责令你（户）退还非法占用的1010㎡（1.52亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1010㎡土地上新建的建筑物（面积为427㎡）和其他设施（面积为500㎡），恢复土地原状；3、并处罚款人民币11030元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）34号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人和县国土资源局对被执行人张仕国作出的和国土行决字（2017）34号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，0《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）34号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年七月三十日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6805号
原告：连云港冠洁机电设备贸易有限公司,住连云港市海州区巨龙北路60-8号楼101号商铺。
法定代表人：葛树根，该公司总经理。
被告：钱明斌,男。
原告连云港冠洁机电设备贸易有限公司与被告钱明斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告连云港冠洁机电设备贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港冠洁机电设备贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港冠洁机电设备贸易有限公司撤回起诉。
理费3319元，减半收取1659.5元，由连云港冠洁机电设备贸易有限公司负担。审
审判员 孟善业
二〇一七年九月一日
书记员 武 蓓