山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终508号
上诉人（原审被告）：蔺向义。
委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原审原告：杨宿军。
上诉人蔺向义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）、原审原告杨宿军机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔺向义上诉请求：撤销一审判决第二项，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人向被上诉人购买了交强险和第三者责任险，被上诉人应当在保险范围内承担保险责任，否则受害人的合法权益不能得到及时赔偿，保险公司从中获利，不符合保险法的立法本意。二是我国保险法未规定交通肇事逃逸构成保险人免赔，保险人未就免责条款具体说明，上诉人对此不认可，该条款无效。
保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨宿军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告蔺向义驾驶鲁号车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告杨宿军申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计296630.12元。
一审法院认定事实：2015年11月18日20时许，被告蔺向义驾驶鲁号轻型厢式货车沿惜苑路由西向东行驶至惜苑路38km+800m处，与顺行原告杨宿军驾驶的鲁号二轮摩托车相撞，致杨宿军受伤，车辆部分损坏，蔺向义驾车逃离现场。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，蔺向义驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，是事故发生的原因，应承担事故全部责任，杨宿军不承担事故责任。另查明，被告蔺向义系肇事车辆鲁号轻型厢式货车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，事故发生时在保险有效期间。又查明，被扶养人宋秀英，女，1947年3月17日生，系原告杨宿军之母。一审法院认为，2015年11月18日20时许，被告蔺向义驾驶鲁号轻型厢式货车沿惜苑路由西向东行驶至惜苑路38km+800m处，与顺行原告杨宿军驾驶的鲁号二轮摩托车相撞，致杨宿军受伤，车辆部分损坏，蔺向义驾车逃离现场。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，蔺向义驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，是事故发生的原因，应承担事故全部责任，杨宿军不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁号轻型厢式货车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，因被告蔺向义在事故发生后驾车逃逸，故被告保险公司不在商业三者险中承担赔偿责任，由被告蔺向义给予赔偿。原告杨宿军在庭审中主张的医疗费66168.92元、伤残鉴定费1400元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，法院予以采信；住院伙食补助费580元、后续治疗费12000元、交通费500元，均符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定结论认定，法院予以支持；误工费20880元、护理费3364元，原告主张计算标准不当，法院参照青岛市2015年城镇居民人均可支配收入调整为110.6元/天，误工时间过长，法院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为150天，数额为：误工费16590元（110.6元×150天）、护理费3207.4元（110.6元×29天）；××者生活补助费161480元，原告提交社保卡及社保缴纳明细证实，且原告所在地系失地村，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，法院予以支持；被扶养人宋秀英生活费28657.2元，原告杨宿军仅向法庭提交所在村委会出具的书面证明材料一份，证实杨宿军与宋秀英系母子关系，杨宿军之弟系××人，但未在法庭约定的期限内提交家庭成员证明，以确定扶养人人数，故法院不予处分，原告杨宿军可在取得相关证明材料后，另行主张；精神损失抚慰金3000元，本次事故致原告杨宿军九级伤残一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张法院予以支持，但原告主张数额过高，适当调整为2000元为宜。综上，原告杨宿军因本次事故造成的经济损失经法院审查认定的数额为263926.32元（医疗费66168.92元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费580元、误工费16590元、护理费3207.4元、交通费500元、伤残鉴定费1400元、××者生活补助费161480元、精神损失抚慰金2000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失120000元（医疗费10000元、××者生活补助费110000元），剩余经济损失142526.32元，由被告蔺向义赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内支付原告杨宿军经济损失120000元；二、被告蔺向义于判决生效后十日内赔偿原告杨宿军经济损失142526.32元；三、驳回原告杨宿军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蔺向义提交与被上诉人保险公司签订的机动车商业保险保险单（正本）1份，主张上诉人在被上诉人保险公司投保了商业三者险。被上诉人保险公司质证称，对该证据真实性无异议，在该保险单重要提示部分第3条已经明确保险合同包括保险条款特别是责任免除、投保人被保险人义务等，且在一审中已查明双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。上诉人肇事逃逸已经交警部门认定，也是法律的强制性规定，因此三者险不予赔付符合法律规定和保险合同约定。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人蔺向义肇事逃逸的违法行为能否成为被上诉人保险公司在商业三者险中的免赔事由。
本案中，上诉人在二审中提交与被上诉人保险公司签订的机动车商业保险保险单（正本），被上诉人保险公司对该份证据的真实性没有提出异议，本院予以认定。上诉人与被上诉人保险公司签订的商业三者险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。通常情况下，保险合同由保险单和保险条款两部分组成，上诉人持有保险单即可认为已收到保险合同，因此合同条款对双方均有约束力。同时，肇事逃逸作为“法律、行政法规中的禁止性规定”，是一种性质恶劣、后果严重的故意行为，属于严重违法。上诉人作为一名机动车驾驶员，理应明知肇事逃逸是我国法律和行政法规明令禁止的违法行为，并承担由此带来的严重后果。综上，上诉人蔺向义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决确认被上诉人保险公司不在商业三者险中承担赔偿责任，由上诉人蔺向义赔偿并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人蔺向义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由上诉人蔺向义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 孙 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖