wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00496号
原告陈黎萍。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州时代广场24幢105室，602室。
负责人王新，经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈黎萍与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由于因案情复杂，依法组成了由审判员施磊担任审判长并主审，审判员严林生、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭。该案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈黎萍的委托代理人孙长春，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人樊琪到庭。本案现已审理终结。
原告陈黎萍诉称，2013年6月17日11时20分，陈建平（原告弟弟）驾驶原告所有的车辆苏E×××××轿车，在南天成路追尾王建强驾驶的浙E×××××轿车，导致辆车受损，浙E×××××车可修理费8000元；苏E×××××修理费52500元。原告所有的车投了交强险合商业险（车损险时：237420元；三责险：50万），保险期均为：2013年4月1日零时至2014年3月31日24时；苏州交警队认定陈建平负有事故全部责任，原告赔偿了浙E×××××车修理费8000元，加上本车修理费总共60500元。现请求法院判令：1、被告支付赔付原告财产损失60500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对原告诉状上的事实及金额无异议，但本案事故发生时，原告的行驶证处于过期未年检状态，依据保险合同，被告不负有赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年，原告陈黎萍所有的苏E×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）、车辆损失险（237420元）等险种，保险期均为：2013年4月1日零时至2014年3月31日24时止。2013年6月17日11时20分，陈建平（原告的弟弟）驾驶原告所有的车牌号为苏E×××××轿车，在苏州市相城区南天成路追尾王建强驾驶的车牌号为浙E×××××轿车，致两车受损。2013年7月15日，苏州市交通巡逻警察支队相城区大队出具了编号为074476713-2373号道路交通事故认定书一份。该认定书认定陈建平追尾王建强，双方车损，陈建平负有事故的全部责任。同日，原告赔偿王建强车辆修理费8000元。嗣后，原告受损车辆修理费用为52500元。上述两项合计人民币60500元。被告拒绝理赔，原告遂诉来院。
另查，原告投保车辆现在的年检到期日为2016年3月。
上述事实由原告提供的行驶证二份、事故时驾驶员驾驶证二份、车辆定损报告二份、机动车保险单、交强险保险单及三责险保险单各一份、事故认定书一份，被告提供的照片二份及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈黎萍与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司之间保险合同，依法成立并生效，双方均应按约履行。现在保险期间，原告投保车辆与其他车辆发生碰撞保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为保险人理应按约理赔。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为依据保单后所附的机动车车辆保险条款中载明的“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的规定原告机动车在事故发生时未进行年检而拒赔。原告则认为被告没有证据证明原告投保车辆在事故发生时为能年检。本院审查后认为，本案的争议焦点不在于事故发生时投保车辆是否年检，而在于投保车辆的年检是否是被告进行理赔的必要条件。本院认为，被告上述保险条款属于格式条款，在对条款理解产生争议的情况下，应当从有利于被保险人角度进行解释。而保险合同条款中约定未年检拒赔的原因是通过年检来确保投保车辆的行车安全性，以避免因车辆的安全隐患而导致的保险风险增加。本案中，因投保车辆目前的年检到期日为2016年，即该车辆目前已通过了年检，机动车安全检测结果应为合格。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽提出不排除保险事故系投保车辆存在安全性能问题的主张，但未能提供相应证据证明。而交警部门以简易程序处理的车辆碰撞事故出具的认定书中也未载明，事故系因被保险机动车的安全性能问题所导致，故被告提出的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告赔偿损失人民币60500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内向原告陈黎萍赔偿人民币60500元。
案件受理费人民币1313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨振东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第265号
原告杨某某。
被告慕某某。
委托代理人梁某某，系被告慕某某之母。
原告杨某某与被告慕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年自由恋爱相识。2012年农历10月25日依农村习俗举行婚礼与老人共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年5月24日生育女儿慕某甲，现随原告生活。2012年8月，原告离家出走，至今未归，分居至今。期间，被告从未照看过孩子，也未给付抚养费。现要求：非婚生女慕某甲判由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费70000元。
被告辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、生育孩子时间及
未办理结婚登记手续等事实均属实。孩子现随原告生活，原告于2012年8月离家出走，至今未归，分居至今。现主张：非婚生女慕某甲由被告抚养，抚养费自负。
经审理查明：原告杨某某与被告慕某某于2011年自由恋爱相识。2012年农历10月25日依农村习俗举行婚礼与老人共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年5月24日生育一女，取名某甲，现随原告生活。2012年8月，原告离家出走，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，出生医学证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已夫妻名义同居，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。孩子现随原告生活，为了不改变孩子现有的生活及学习环境，应由原告继续抚养为宜，被告支付部分孩子抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女某甲由原告杨某某抚养，被告慕某某支付原告杨某某孩子抚养费5000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告慕某某有探望孩子的权利，原告杨某某应予协助。
案件受理费70元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张忠怀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00192号
原告代富强，男，1983年2月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张琪玲。
委托代理人彭轶。
被告重庆特种机械制造有限公司钢模分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷开发区（重庆长工水表有限责任公司内）东侧大棚厂房，组织机构代码58572950-9。
负责人兰中义，该公司经理。
委托代理人唐莎。
委托代理人温持恒。
本院在审理原告代富强与被告重庆特种机械制造有限公司钢模分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代富强撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年七月十八日
书记员 佘胜男
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01970号
原告：冯琳琳，女，1989年7月16日出生，汉族。
委托代理人：吴芳林。系原告丈夫。
被告：梁发全，男，1979年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告冯琳琳与被告梁发全不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯琳琳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琳琳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年七月十四日
书记员 宋咏梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0657号
原告无锡市顺丰速运有限公司，组织机构代码证代码72900661-8，住所地无锡市新区硕放街道红光村空港一路。
法定代表人杜浩洋，该公司总经理。
委托代理人陈学锋、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告周妙清，原无锡市顺丰速运有限公司员工。
委托代理人何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司与被告周妙清劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年9月16日、9月18日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人陈学锋、被告周妙清的委托代理人何少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称：周妙清系顺丰公司老员工，顺丰公司在履行劳动合同方面依法诚信履行相关义务，从未出现违法或不当行为。但周妙清在相关劳动合同已存在一年多以后，以该合同不是他本人签名为由主张双倍工资，属于恶意诉讼，劳动仲裁机构错误裁决，故要求判决顺丰公司无需支付双倍工资差额35304.67元、无需承担笔迹鉴定费2100元。
被告周妙清辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决结论正确，应予确认。
经审理查明：
自2009年10月，周妙清进入顺丰公司工作，双方第一次签订的劳动合同约定的劳动合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日。2015年4月，周妙清离开顺丰公司。后周妙清申请劳动仲裁，以2014年7月31日以后顺丰公司未与其签订劳动合同为由，要求支付相应期限的双倍工资差额。在仲裁过程中，顺丰公司提供了双方在2014年8月1日签订的劳动合同，经鉴定，该份劳动合同中“周妙清”的签名非周妙清本人所签。周妙清为鉴定事宜垫付鉴定费2100元。仲裁机关于2015年7月裁决顺丰公司向周妙清支付双倍工资差额35304.67元、鉴定费2100元。因对该裁决不服，顺丰公司遂诉讼来院。
诉讼中，周妙清承认在无劳动合同期间内，顺丰公司发放工资、缴纳社保等方面均未出现异常。
经向顺丰公司硕放分部负责人王纪星、梅村点部负责人施伟、梅村点部员工胡海盟、范玲海调查，王纪星、施伟的证言显示，对劳动合同即将到期的员工，公司人事部将劳动合同送至各分部，再由分部送至下属各点部，点部负责人则找各当事员工签好名后再交还点部、分部、公司人事部。胡海盟系新入职员工，其系在公司人事部通过面试后直接在公司人事部签订的劳动合同。范玲海表示自己系顺丰公司老员工，双方已签订了3至4次书面劳动合同，并确认了公司逐级下发劳动合同签名后再上交的流程。
对于顺丰公司未与其签订书面劳动合同有无交涉的问题，周妙清称因自己工作忙，没有与顺丰公司交涉过此事情。
上述事实，锡新劳仲案字（2015）第684号仲裁裁决书、调查笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：虽然王纪星等人均属顺丰公司员工，但四个人的证言从不同角度印证了顺丰公司确实存在签订书面劳动合同的固定流程制度，也没有迹象显示这个制度在执行过程中存在失控的情形。顺丰公司在2014年8月1日以后，依法诚信履行用人单位的相关义务，可以排除其故意不与劳动者签订书面劳动合同的可能。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法律条文的立法目的在于对故意或过失不签订书面劳动合同的用人单位予以惩戒，遏制用人单位利用双方劳动关系不明而侵犯劳动者合法权益的现象，故该法律条款适用的前提是用人单位对于未签订书面劳动合同存在过错。本案中，从用人单位的组织结构及用工规模等因素考虑，顺丰公司未与周妙清签订书面劳动合同事实本身尚不足以认定顺丰公司对此存在过错，且劳动合同作为长期履行的合同，双方对此均具有一定的信赖利益，若周妙清曾将劳动合同已过期的情形向顺丰公司反映而未获纠正，方可认定顺丰公司确有过错。故顺丰公司的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
顺丰公司无需向周妙清支付双倍工资差额35304.67元、鉴定费2100元。
案件受理费减半收取5元（此款已由顺丰公司预交），由周妙清负担（顺丰公司同意其预交的案件受理费5元由周妙清向其直接支付，本院不再退还，由周妙清在本判决发生法律效力之日起十日内支付顺丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第791号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第791号
原告上海达安物业管理有限公司。
法定代表人姜莲生，职务董事长。
委托代理人胡钦福、赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告陈琪，男，1960年12月19日出生，汉族。
原告上海达安物业管理有限公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年12月的物业服务费人民币4449.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5584.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司的委托代理人胡钦福到庭参加诉讼。被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为70.63平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2013年12月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情依据欠付物业服务费的10%计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积70.63平方米，每月每建筑平方米人民币1.75元计算）；
二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司滞纳金（按欠付物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初45号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。2008年3月4日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留五日。因本案，2015年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及叶薇莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害
2015年2月1日晚，戚某甲（已判刑）与被害人詹某在海宁市许村镇庄湾村某某小店内赌博时产生争执，戚某甲先行动手殴打被害人詹某，进而双方发生互殴，被告人刘某及戚某乙（已判刑）等人见状随即亦采用拳打脚踢等方式帮助戚某甲对被害人詹某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人詹某因外伤致右侧眼眶下壁、内侧壁骨折等，损伤程度构成轻伤一级。案发后，戚某甲与被害人詹某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
2015年10月26日，被告人刘某主动前往海宁市公安局许村派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戚某甲、戚某乙的供述，被害人詹某的陈述，证人俞某、游某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2014年11月19日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至沪瑞线海宁市许村镇孙桥村检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为131毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人刘某依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人刘某与同案犯间地位作用总体相当，不予区分主从犯。故意伤害罪部分被告人刘某有自首情节，危险驾驶罪部分被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。被告人刘某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元，决定执行拘役五个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月九日
书 记 员 张书婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00394号
原告：王某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县，现服刑于江苏省浦口监狱。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：孙某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。因原、被告认识不久即结婚，感情基础较差，被告性格古怪，脾气暴躁，经常辱骂原告，两人感情已彻底破裂，为此起诉要求：与被告离婚；子女由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、婚姻登记档案复印件及原告所在村委会、乡民政所证明复印件，用于证明原、被告婚姻关系；
3、江苏省浦口监狱出具的情况说明，用于证明原告因犯罪被追究刑事责任现于江苏省浦口监狱服刑的事实。
被告辩称：原告所说不是事实，我们夫妻感情一直很好，虽然原告现在监狱服刑，但被告愿意等原告服刑期满继续共同生活，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的3组证据及被告提供的1组证据，双方均无异议，其证明效力，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个子女，儿子王某乙于××××年××月××日出生，女儿王某丙于××××年××月××日出生。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告提出诉讼要求与被告离婚，并由被告抚养子女。
本院认为，原、被告共同生活多年，并共同生育两个子女，感情尚可，因家庭琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，正确对待和处理，不能因此草率离婚，且被告当庭陈述其愿意等原告服刑期满后继续共同生活，坚决不同意离婚，表明双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年七月十日
书 记 员 戎 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00394号
原告：荣再林。
委托代理人：闫社会。
被告：陆杨。
被告：安徽静怡房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区天怡国际商务中心主楼307。
法定代表人：陆扬，该公司总经理。
原告荣再林诉被告陆扬、安徽省静怡房地产开发有限公司（以下简称静怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣再林及其委托代理人闫社会到庭参加诉讼。被告陆扬、静怡公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣再林诉称：被告于2013年8月21日，向原告借款20万元整，地点在西阳双龙山庄预售处，支付方式是部分转账、部分现金。双方约定还款期限为2013年9月21日前，逾期还款被告愿承担每日3%的违约金，并以预售的沙河镇西阳双龙山庄第19幢1单元商铺186号房产作为实物抵押，被告出具借条、收据各一张及房产预售手续一套。被告又于2013年12月30日再次向原告借款30万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限自2013年12月30日至2014年元月30日止，同时约定如被告到期不能清偿借款，自逾期之日起每天按未还款金额的2%向原告支付违约金，并以预售的沙河镇西阳双龙山庄第1栋第2单元401、402室和3单元401、402号房产作为抵押，被告向原告出具了相关手续。被告的借款已经到期，被告至今未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款50万元整并向原告支付违约金14.6万元（以后的违约金付至实际还款时止），并承担本案诉讼费。
被告陆扬、静怡公司在答辩期内未予答辩。
原告为支持其主张提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实；3、商品房预售合同、收据，证明被告用双龙山庄四套商品房、幸福商贸城一套商铺抵押给原告；4、西阳中学出让补充协议，证明被告在西阳从事房地产开发活动；5、转账单，证明通过银行转账182000元给被告。6、（2015）南民一初字第00394号第一次庭审笔录证人钱某、胡某证言，证明原告借款给被告的事实情况。
本院认为原告提供的证据一、二、五、六符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定，对于原告提供的其他证据因为与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：被告于2013年8月21日，向原告借款20万元整（其中原告通过银行转账18.2万元），双方约定还款期限为2013年9月21日前，逾期还款被告愿承担每日3%的违约金，如果发生争议由南谯区人民法院管辖，被告出具借条、收据各一张。被告又于2013年12月30日再次向原告借款30万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限自2013年12月30日至2014年元月30日止，约定如被告到期不能清偿借款，自逾期之日起每天按未还款金额的2%向原告支付违约金。被告的借款已经到期，被告至今未能还款。
本院认为：一、原告与被告静怡公司之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款和违约金，但是违约金应当按照月利率2%计算至被告实际还款之日止（其中20万元自2013年9月21日计算，30万元自2014年元月30日计算）。二、庭审中，原告陈述借款是公司行为，结合原告提供证人钱某、胡某证言关于被告借款用于被告盖房周转、发放工人工资以及被告静怡公司提供的收据，应当认定该借款属于被告静怡公司行为，因此原告要求被告陆杨承担还款责任，因为其理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽静怡房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内给付原告荣再林借款50万元及违约金（违约金按照月利率2%计算至被告实际还款之日止，其中20万元自2013年9月21日计算，30万元自2014年元月30日计算）；
二、驳回原告荣再林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由被告安徽省静怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7518号
原告于敬亭，男。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告于敬亭与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第357号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为6,150.44元（5,232.54元+917.90元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金455.63元（434.85元+20.78元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“于敬亭”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“1992年6月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于1992年6月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月8日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计8,308.33元（6,150.44元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为792.75元，合计9,187.28元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在1993年1月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保险费中被告公司应负担的6,150.44元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金455.63元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,692.27元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于敬亭社会保险费、滞纳金及利息共计6,692.27元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第471号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人姚某犯赌博罪一案，于二○一五年五月二十一日作出(2015)沙刑初字第330号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日进行了公开开庭审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月4日1时许，被告人姚某在乌鲁木齐市黄河路花园大酒店1008号房，纠集马国义、喜胜军、鄢立军、索维杰、于永强、马生福六人（该六人均被行政处罚）用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，被公安机关当场查获，查获赌资23850元（已罚没）。
另查明，被告人姚某自2014年11月27日-2014年12月4日在乌鲁木齐市黄河路花园大酒店1008号房开房期间，先后四次组织马国义等人进行赌博。累计抽头渔利6000元，赌博过程中被告人姚某对参赌人员放贷，借10000元，加还600元利息，累计非法获利20200元。用于赌博开房、购买饮料等支出5000余元。
原审认定上述事实有经过庭审质证的证人喜胜军、鄢立军、索维杰、于永强、马生福、马国义、闵亮、张军的证言，姚某记录的用于赌博倒账的笔记本，检查笔录，到案经过，扣押决定书及登记保存清单，酒店旅客住宿登记表及姚某入住酒店明细账单，现场照片、行政处罚决定书，赌资扣押决定书、收缴物品清单及缴款书，被告人姚某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利6000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。为维护正常的社会管理秩序，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人姚某犯罪所得26200元，予以追缴并罚没。
上诉人姚某二审提出，其认罪态度较好，系初犯，且已积极履行附加刑的义务，赌博中抽头渔利已用于当日各种开销，其愿意在二审期间退缴犯罪所得26200元，希望二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当。但上诉人在二审庭审中明确表示有能力并且愿意上缴犯罪所得26200元，建议在量刑考虑上述情节。
经本院审理查明，原审认定原审被告人姚某犯赌博罪的事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
另上诉人姚某亲属在二审期间代其向原审法院退缴犯罪所得26200元。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。鉴于本案上诉人姚某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，对所犯罪行供认不讳，有悔罪表现。且其经常居住地司法局对其也出具了评估意见，认为其本人符合社区矫正条件，居住地社区亦同意协助监管。且其亲属在二审期间代其退赔违法所得26200元，因此，依法可以对其宣告缓刑。故上诉人姚某请求二审对其依法改判的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，本院予以支持。根据本案具体犯罪事实，同时考虑上诉人姚某亲属二审期间代其退缴犯罪所得等情节，对其量刑部分本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第330号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人姚某犯赌博罪；被告人姚某犯罪所得26200元，予以追缴并罚没；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第330号刑事判决第一项的量刑部分，即以被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）姚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘前宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第842号
原告裴某，男，汉族，1979年1月12日生，河南省洛河市人，个体户。
原告尹某某，男，汉族，1978年11月1日生，沾益县人，个体户。
被告孔某某，男，汉族，1977年12月1日生，住址不详。
原告裴某、尹某某诉被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告裴某、尹某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，因被告新办工厂资金紧张，原、被告于2012年8月25日签订合同：由原告提供400000元收购700立方米木材半成品供被告使用，被告于2013年1月1日前分别支付原告货款合计460000元。被告在收到货款正常生产，于2012年11月份支付60000元货款后，以新近开业资金紧张为由，提出希望原告能再次提供1500000元使用一年用于收购木材原材料，原告以合同未履行完予以婉拒。2013年3月经多方沟通后被告支付货款100000元，同年5月底支付货款160000元，剩余货款140000元被告以各种借口拒不履行付款义务。请求人民法院判令被告偿还原告货款140000元；赔偿原告合同约定违约金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、两原告的身份证复印件二份，用以证明两原告的诉讼主体资格；2、合作协议一份，用以证明被告欠原告货款140000元的事实；3、收据一份，用以证明原告付货款80000元给被告的事实；4、中国建设银行客户回单、中国银行收付款通知各一份，用以证明原告通过银行转账给被告320000元的事实。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年8月25日签订一份《合作协议》，协议约定：1、乙方（原告）提供现金400000元用于收购700立方米半成材，其中320000元在2012年9月1日前直接打入甲方（被告）出示购贷账户：账号1200008520535012，户名曲靖市麒麟区越州纤维板厂，开户行曲靖市麒麟区越州信用合作社。剩余80000元乙方直接交付甲方使用，由甲方出具收款证明；2、甲方支付乙方60000元作为此次合作利润；3、付款方式：⑴2012年10月1日前，甲方支付乙方现金120000元，其中90000元为本金，30000元为乙方利润。如一次性支付乙方现金430000元，合同自动终止；⑵2012年11月1日前，甲方支付乙方现金120000元，其中：100000元为本金，20000元为乙方利润。如一次性支付乙方现金330000元，合同自动终止；⑶2012年12月1日前，甲方支付乙方现金120000元，其中110000元为本金，10000元为乙方利润。如一次性支付乙方现金210000元，合同自动终止；⑷2013年1月1日前，甲方支付乙方现金100000元作为尾款，付款后合同自动终止。协议还约定了违约金100000元及质押物。协议签订后，原告分别于2012年8月27日、8月31日按照双方约定的账户将320000元打入被告指定的账户，同时以现金方式支付被告80000元（被告出具了收据）。被告先后支付原告320000元，剩余款项80000元及利润60000元，合计140000元，经原告催要无果，原告遂至本院并提出前述请求。
本院认为，两原告与被告自愿签订的合作协议，实为借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。两原告按约定向被告提供400000元资金，被告共向原告还款320000元，尚欠80000元及利润60000元未支付原告。原告要求被告支付剩余款项140000的主张，本院予以支持。主张的违约金100000元虽有约定，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案被告未履行合同义务对原告产生的是可以获得的利息损失，应按中国人民银行同类银行贷款利率计算再加利息的百分之三十为违约造成的损失，违约损失为9462.57元（80000元×6.15%÷365天）×540天＋（80000元×6.15%÷365天）×540天×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决生效后15日内支付原告裴某、尹某某借款140000元，并支付违约金9462.57元，两项合计149462.57元。
案件受理费4900元（原告已预交），由原告承担1848元，被告孔某某承担3052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
审 判 员 高 飞
代理审判员 段昕禹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏梅芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00048号
申请执行人临泉�农村信用合作联社，组织机构代码70497607-9，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人王运通，任董事长。
被执行人袁站领，男，1978年7月16日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人袁站领借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00043号确认裁定书已发生法律效力。裁定确认袁站领偿还临泉县农村信用合作联社借款本息9.71万元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字第00043号确认裁定书，向被执行人袁站领发出执行通知，责令被执行人袁站领立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人袁站领无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00043号确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月五日
书记员 孙庆健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2894号
原告：邓亚宗。
被告：丁松。
被告：舒燕霞。
原告邓亚宗诉被告丁松、舒燕霞民间借贷纠纷一案，原告邓亚宗于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁松归还原告借款本金260000元，并支付从起诉之日起至判决生效实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告舒燕霞对上述借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告邓亚宗明确该利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓亚宗到庭参加诉讼；被告丁松、舒燕霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告丁松向原告邓亚宗借款260000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告丁松分文未付。
另查明，被告丁松、舒燕霞于2013年10月9日登记结婚。
本院认为：被告丁松向原告邓亚宗借款260000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告丁松应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邓亚宗要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月31日至实际支付之日止的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告丁松、舒燕霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁松、舒燕霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松、舒燕霞归还原告邓亚宗借款本金260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁松、舒燕霞支付原告邓亚宗以本金260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月31日至实际支付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告丁松、舒燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 喻思洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4323号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号。
负责人：韩某某，行长。
委托代理人：吴某某，该行员工。
被告：叶某某。
原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的委托代理人吴某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉称：2013年8月14日，被告叶某某与�告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了信用卡一张，卡号为62×××77，授信额度10000元，叶某某于2013年9月21日起多次消费，最后一次还款日为2014年12月30日，还款金额1000元，根据合同约定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。但被告未按约定期限还款，原告多次催收均未果，截止到2015年8月31日，被告叶某某应偿还本金8498.44元，利息3322.01元，滞纳金555.68元，其他费用94.98元，合计12471.11元。被告未履行合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告偿还原告截止到2015年8月31日的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合计人民币12471.11元；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告叶某某辩称：对欠款事实无异议，但目前无经济来源，会尽最大努力偿还欠款。
经审理查明：被告叶某某于2013年8月14日申请办理了一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××77，信用额度为10000元。信用卡申请表的背面附有中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行核准发给信用卡后，申请人对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其它透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。免息还款期最长为56天；未能按期还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行可以按法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式收取费用。被告叶某某领取上述信用卡�多次取现，但未按约定期限偿还全部款项，截止到2015年8月31日未偿还信用卡本金8498.44元、利息3322.01元、滞纳金555.68元及其他费用94.98元，共计人民币12471.11元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡消费明细、催收通知等证据予以证实。
本院认为，被告叶某某向原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申领信用卡并持卡取现、还款的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告叶某某之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行按约定向申请人发放信用卡后，被告叶某某应当按照约定全面履行合同义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照合同的规定，向原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行承担民事责任。中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的诉讼请求理据充分，且被告叶某某无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行支付信用卡欠款本金8498.44元、利息3322.01元、滞纳金555.68元及其他费用94.98元，共计人民币12471.11元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1342号
上诉人（原审原告）刘汉三。
上诉人（原审原告）周桂荣。
二上诉人的委托代理人王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰。
上诉人刘汉三、周桂荣因不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘汉三、周桂荣及两上诉人委托代理人王楠，被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告刘汉三、周桂荣系被告刘杰的父母。2008年9月，承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会发放承朝高速征地款，被告刘杰代领了二原告的领款凭证。后原告刘汉三在牛圈子沟信用社开户并将16000.00元存入其名下（账号为：560300121000093807）的存折中，后于2008年9月26日、2008年12月29日两次将该笔补偿款取出。银行的存款凭条和取款凭条中均有原告刘汉三签名。另查明，本案无诉讼时效中止、中断、延长的事由。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，没有证据证明被告刘杰取得二原告利益，二原告的征地补偿款由原告刘汉三本人在牛圈子沟信用社支取。无证据证实二原告在法定期间向被告主张过权利，因此，原告所诉已经超过诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决：驳回原告刘汉三、周桂荣的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人刘汉三、周桂荣不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2008年9月牛圈子沟镇红石峦村因征地向二上诉人发放征地补偿款合计16000元，该款领款凭证及存折均由被上诉人领取（该事实牛圈子沟镇财政所所长杨金国能够证实）钱款也被被上诉人支取花费。此事二上诉人于2014年发现，并就此事多次与被上诉人沟通要求被上诉人返还。但被上诉人拒不承认，并以各种理由拒绝还钱。一审判决在没有查清上述事实的情况下，侵犯了二上诉人的合法权益。另外，本案不存在超过诉讼时效的问题，二上诉人知悉自身权利被侵犯的事实是在2014年，二上诉人与被上诉人多次沟通，起诉时未超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：钱我没有领，折我没看到。上牛圈子沟开存折存钱是上诉人自己存的，其中的六笔交易都是上诉人亲自办的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被上诉人只是代上诉人刘汉三在征地补偿款发放花名册上签字，而本案争议存折开户人是上诉人刘汉三，取款凭条上也有上诉人刘汉三签字，二上诉人无证据证明被上诉人支取了二上诉人的征地补偿款并据为己有的事实存在，故二上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人刘汉三、周桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某晚，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年3月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某晚犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某晚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人陈某晚为以贩养吸，在灵山县武利镇某村委会某小学附近的一棵大树下，向吸毒人员陈某治贩卖毒品海洛因1小包0.23克，得赃款人民币100元。2014年3月16日中午12时许，被告人陈某晚与吸毒人员李某胜电话约好在灵山县武利镇某村委会路口处交易人民币100元的毒品海洛因。当两人前往约定地点进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人陈某晚身上查获了1小包净重0.21克的毒品海洛因。次日，被告人陈某晚因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年4月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某晚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、移动电话通话清单、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、证人陈某治、李某胜的证言及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、广西壮族自治区钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）160号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某晚明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某晚的刑事责任成立。被告人陈某晚与吸毒人员李某胜约定毒品交易金额、地点后，在正在进行毒品交易时被抓获，虽然被告人陈某晚与吸毒人员李某胜未进行实际交易，但被告人陈某晚是为卖而买到毒品，应认定为犯罪既遂。公诉机关认定被告人陈某晚的行为是犯罪未遂不当，本院不予采纳。被告人陈某晚向二人贩毒共二次，应酌情予以从严处罚。被告人陈某晚归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某晚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某晚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某晚的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月十四日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02655号
原告刘某某，男，1974年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告胡某，女，1976年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正芳，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，同年6月15日结婚，婚后于1999年3月8日生育一女刘甲，2003年4月12日生育一子刘乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告于2011年3月8日离家外出租房另居，并于2012年起诉要求与原告离婚，人民法院驳回了被告的诉讼请求。原被告夫妻感情一直未改变，2014年11月24日，原告诉请判决离婚，法院考虑到子女还小判决驳回了原告诉请。原被告至今一直分居，现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚，子女刘甲、刘乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
被告胡某辩称，原、被告经人介绍于1992年认识后彼此了解相处五年后结婚，婚后夫妻感情尚好，生育二子女，因原告两代独子，其父母对二孙子女疼爱有加，致夫妻感情更好。随着时间的推移，孩子一天天长大，被告体谅原告，想与其分担生活开销，于2011年3月8日找了一份销售工作，分早晚两班上班，晚班在十点才能下班，下班走路回家要走一个多小时，经过一个月的坚持，被告身体虚弱，不能继续，才早班回家，晚班与同事一起住。2012年5月14日，被告生病，被送遵义医学院治病，告之原告后其置之不理，被告一气之下做出了冲动的决定离婚，原告不同意离婚，被告原谅了原告，并继续一起生活，双方感情还是和往常一起生活的很好。2014年原告起诉离婚被判决驳回后，我就与原告协商由原告每天晚上接我下班或我辞职回家照顾子女由原告承担家庭和我的生活费用，但原告不同意，我才继续上班。由于长女就读高二，次子就读初中，为不影响两个孩子的精神状态和学习，不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年6月15日，原、被告在仁怀市喜头镇人民政府登记结婚，于1999年3月8日生育一女刘甲，于2003年4月12日生育一子刘乙。2012年6月13日，被告胡某向本院诉讼离婚，本院经审理，原告坚持与被告夫妻感情甚好，不同意离婚，本院基于被告主张夫妻感情确已破裂证据不足而驳回了被告的诉讼请求。2014年11月24日，原告刘某某诉请判决离婚，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。现原告以其与被告感情不合分居已达4年致夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。庭审中，原告申请其母袁某某出庭作证，证人袁某某表示原、被告关系不睦都有三、四年了，但被告胡某每隔十几天左右回家看望一次孩子。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、离婚起诉状、（2012）仁民初字第1392号民事判决书、（2014）仁民初字第3115号民事判决书、证人袁某某的证言及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某某提供仁怀市苍龙街道办事处龙井社区出具的证明和证人李某某、袁某某、严某某的证言欲证明其因夫妻感情不和分居已达四年致夫妻感情破裂，但其提交的居委会证明系复印件且未提交证明该证明来源的证据，故该证据不予采信；证人李某某、袁某某、严某某的证言亦无法达到证明其因感情不和分居的事实，故对原告刘某某以夫妻感情不和分居达四年至其夫妻感情破裂为由要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 琴
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第30号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人职红卫，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害，于2014年1月7日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人职红卫犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人职红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年2月5日20日时许，被告人职红卫同郭XX等人在本村邢XX家玩耍时，职耀XX酒后到场与被告人职红卫发生吵打，被人劝开。随后，两人行至获嘉县冯庄镇职王村骨科医院附近时发生打架，被告人职红卫持拳头将职XX鼻骨、左侧眼眶等处打伤。2013年3月25日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，职耀东所受损伤属轻伤。
2013年12月28日，双方达成赔偿协议，民事部分已清结。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人职红卫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人职红卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
上述事实，被告人职红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人职XX陈述；证人邢XX、郭XX、职XX的证言；
被告人户籍证明、刑事和解协议书、收到条；现场图、现场照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职红卫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人职红卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人职红卫已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人职红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初222号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：赵传新。
本院在审理原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告赵传新物业服务合同纠纷一案，原告淄博鲁辉物业管理有限公司于2016年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王小宁
二〇一六年二月十五日
代理书记员 李 妲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00259号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人蒋小军，无职业。曾因犯抢夺罪于2005年3月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年11月25日因本案被抓获，同月27日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人蒋小军被控运输毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）257号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人蒋小军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月25日20时50分许，被告人蒋小军携带毒品租乘车牌号为鄂A×××××的出租车欲从武汉市前往湖北省黄石市，途经武东收费站时，遇巡逻民警检查，当场从被告人蒋小军随身携带的挎包内查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂11包。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂净重206.35克。经现场检测，被告人蒋小军检测结果为M-
AMP呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、辨认笔录及照片；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；5、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；6、被告人蒋小军的供述及辩解、指认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人蒋小军违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺206.35克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋小军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日20时50分许，被告人蒋小军携带毒品租乘车牌号为鄂A×××××的出租车从武汉市前往湖北省黄石市。途经武东收费站时，遇巡逻民警检查，当场从被告人蒋小军随身携带的挎包内查获塑料袋装甲基苯丙胺片剂11包。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重206.35克。
另查明，2014年11月25日，被告人蒋小军归案后经现场检测，其检测结果M-AMP项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年11月25日，被告人蒋小军被公安机关抓获归案。
2、证人证言
（1）证人王某（同车人员）的证言，证实：2014年11月25日下午18时许，我在汉口前进一路一个天桥拦出租车回蕲春。一名男子说他出钱和我一起拼车去黄石，我同意了。于是，我们拦了一辆出租车去黄石。车辆行至武黄高速收费站时遇警察检查车辆。警察检查了我的随身物品，又检查该同车男子时可能发现了什么问题，就把我们都控制起来传唤到关南派出所了。我不认识和我拼车的男子，也不认识叫陈华的人。
（2）证人常某（出租车司机）的证言，证实：2014年11月25日19时30分，我驾驶车牌号鄂A×××××的出租车到京汉大道前进一路至前进四路中间附近，有两名男子拦车去黄石。胖的男性青年坐在副驾驶，背着一个土黄色单肩包；瘦的那个坐在副驾驶的后面，背一个黑色单肩包，他们上车后我就开始往黄石方向开。到了21点左右，车开到武东收费站时有警察在查车。坐在后面的男青年就说把车子绕过去，我说没事就检查一下身份证，我就将车子停下来。警察要他们出示身份证并下车接受检查，后来好像从他们包包里面搜到了毒品，警察就将他们铐了起来，我也被带到派出所配合调查。我看到警察在瘦的男青年的黑色单肩包里搜出了一个白色外包装的东西。
证人常某的辨认笔录及照片，证明：辨认人常某经辨认后指出，16号照片上的人（蒋小军）就是2014年11月25日在武东收费站被民警查获毒品的两名男子中的一人。
3、扣押笔录、扣押决定书、清单及指认照片，证明：公安机关从被告人蒋小军处查扣了其自称是“麻果”的红色圆形片剂状物品21907颗（外包装为白色写有芦荟棉纸盒、内有塑料袋装红色圆形片剂状11包）。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD3056号毒品检验鉴定书，证明：经检验，上述查扣的塑料袋装红色片剂11包，净重206.35克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明：上述查扣的甲基苯丙胺206.35克已上交入库。
6、现场尿检报告书及告知笔录，证明：被告人蒋小军的尿液现场检测呈M-AMP阳性，其无异议。
7、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第1136号刑事判决书，证明：被告人蒋小军曾因犯抢夺罪于2005年3月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
8、被告人身份材料，证明：被告人蒋小军系完全刑事责任年龄人。
9、被告人蒋小军的供述：2014年11月初，我接到一个朋友陈华的电话叫我到武汉玩，我就从湖南坐汽车到武汉。陈华将我接到汉口京汉大道大润发超市附近的一家七天酒店602房间，之后又换了几家小旅店住了几天，也是陈华喊女孩来一起吸食麻果。11月25日下午18时许，陈华在大润发超市附近的一家名为精品宾馆三楼的一间房间内将一个长20厘米宽5厘米高5厘米的白色纸盒子放进了我随身挎包里，对我说将这包“麻果”带去黄石，然后找家宾馆开好房间跟他打电话。他出门的时候给了我两部手机方便通信。随后，我在京汉大道和另一男子拼出租车去黄石，途径武东收费站时被巡逻民警查获了我身上的“麻果”。我不认识和我一起拼车的人。
本院认为，被告人蒋小军违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍从武汉市非法运往黄石市，其行为已构成运输毒品罪，且查获的毒品甲基苯丙胺重206.35克，数量大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人蒋小军有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人蒋小军的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2029年11月24日止）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺206.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜成军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第110号
申请执行人张书华。
法定代理人张福然
被执行人张传杰
申请执行人张书华与被执行人张传杰为交通事故责任纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）乐民初字第1245号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张传杰外出，至今下落不明，且暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十五日
书记员 王荣刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1678号
原告：诸世昂。
委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。
被告：沈晔，女，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区之江路江韵园2幢1302室，身份证号码：330105198301211021。
委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
本院在审理原告诸世昂诉被告沈晔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸世昂撤回起诉。
预收案件受理费9430元，实际收取4715元，由原告诸世昂负担，退还原告4715元。
审判员 周 蓓
二〇一四年十月二十七日
书记员 �杭岑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第227号
原告：周某甲。
委托代理人：苏炜英。
委托代理人：陈苑。
被告：何某，住广东省广州市南沙区。
原告周某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人苏炜英、陈苑，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于2010年6、7月间经人介绍认识，不久后在××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告与原告父母也经常发生矛盾。××××年××月××日，双方生育儿子周某乙。2013年4月4日，被告带儿子回娘家后至今一直与原告分居。此前原告曾向法院提起诉讼请求离婚，但因感情不和分居未满两年，故未能诉讼离婚，此后双方关系没有和好，现已分居满两年。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至周某乙年满18周岁止。
被告辩称：不同意与原告离婚。双方是有感情基础的，且孩子年幼，不希望其在一个破碎的家庭长大。如果法院准予双方离婚，要求儿子周某乙由被告抚养且原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子周某乙。婚后，双方经常为生活琐事争吵。2014年12月4日，原告起诉至广州市南沙区人民法院，请求解除与被告的婚姻关系，后经考虑撤诉。原被告在两次诉讼中均确认双方自2013年4月开始分居。原告认为自上次撤诉至今，双方之间的感情依然未得到改善，婚姻关系应该解除。本案经调解和好无效。
另查明：原告就职于广州市番禺粮油储备有限公司购销分公司，任仓库记账员，每月税后收入为3300元。对于儿子周某乙的抚养费，原告在庭审时表示愿意每月支付800元。
以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度。根据双方庭审时的陈述，距原告第一次起诉离婚至今近半年时间，双方没有共同居住，也未能采取有效措施改善夫妻关系，现双方分居已满两年，原告再次起诉要求解除婚姻关系，应予以准许。关于婚生儿子周某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦同意，应予以支持。考虑到周某乙现阶段的花费、当地生活水平及原告的经济能力等具体情况，应由原告每月承担800元抚养费为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子周宇洋由被告何某携带抚养，原告周某甲每月支付抚养费800元至婚生儿子周宇洋年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告周某甲负担75元，被告何某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第431号
上诉人（原审被告）何宝根。
被上诉人（原审原告）杨顺昌。
委托代理人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人何宝根因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨顺昌与前妻居住于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。何宝根系杨顺昌前妻之兄长。何宝根与其妹有家庭纠纷。2013年10月23日21时许，何宝根至其妹家中（上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室），后与杨顺昌发生肢体冲突，期间，何宝根将杨顺昌打伤。公安部门到场处理，向杨顺昌、何宝根开具验伤通知书，何宝根至上海市普陀区利群医院验伤，结论为：1、头面部外伤，2、膝部软组织伤。杨顺昌至上海市普陀区中心医院验伤，结论为：双侧多发肋骨骨折、脑外伤、头皮裂伤、双手软组织伤，住院治疗，予对症治疗，期间行双侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，同年11月18日出院。经司法鉴定，杨顺昌因外伤致左胸第3、4、5、7、11肋骨骨折，右胸第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤。2014年1月14日，上海市普陀区人民检察院指控何宝根犯故意伤害罪，向上海市普陀区人民法院提起公诉。2014年1月29日，上海市普陀区人民法院作出（2013）普刑初字第79号刑事判决，何宝根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。杨顺昌的伤情，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨顺昌被他人打伤，致8根肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，营养30日，护理30-60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。2014年7月杨顺昌诉至法院，请求判令：一、何宝根赔偿杨顺昌医疗费人民币（以下币种皆为人民币）83，674.45元；二、何宝根向杨顺昌支付伤残赔偿金175，404元、营养费1，800元、误工费55，960元、护理费12，500元；三、何宝根支付交通费14元；四、何宝根向杨顺昌赔偿住院伙食补助费500元；五、何宝根向杨顺昌支付精神损害抚慰金1万元；六、何宝根支付司法鉴定费2，400元；七、本案诉讼费用由何宝根支付。庭审中，杨顺昌撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉请，保留诉权。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，何宝根因家庭纠纷至上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室其妹家中，而后与杨顺昌发生肢体冲突，期间将杨顺昌打伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，何宝根的行为已构成对杨顺昌身体权的侵害，应对杨顺昌因此造成的损失承担赔偿责任。虽然杨顺昌参与纠纷，何宝根亦有皮肉之伤，但何宝根故意伤害杨顺昌且后果严重，杨顺昌作为受害人仅一般过失，不减轻何宝根的赔偿责任，法院对何宝根关于杨顺昌亦应自负责任之抗辩不予采信。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。杨顺昌主张医疗费83674.45元，经审核其提供的病史及发票，扣除住院费中结算的伙食费，法院确认医疗费为83，256.95元（已扣除住院费中结算的伙食费17元）。关于住院伙食补助费，杨顺昌主张500元，符合法律规定的计算标准，法院予以确认。关于营养费，杨顺昌主张1，800元，符合法律规定的计算标准，法院予以确认。关于误工费，杨顺昌称其为公务员，受伤后休息产生误工费113，475元，但其仅能提供的一份所在单位开具的收入证明，无法反映其因伤实际休息期限及发生的扣发工资所产生的误工损失，其在法院指定的举证期限内又提供一份所在单位出具的《杨顺昌2013年11月至2014年4月工资收入及应扣款情况》中备注：“考虑到职工的实际情况，相应假别扣款暂缓执行”，故法院对杨顺昌主张的误工费实难支持。关于杨顺昌主张的护理费4，050元，法院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌情予以支持。关于交通费，杨顺昌主张14元，已提供发票，何宝根无异议，法院予以确认。关于鉴定费2，400元，有发票为凭，法院予以确认。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金之诉请，杨顺昌当庭撤回，保留诉权，并无不当，法院依法予以准许。原审法院据此判决：一、何宝根应于判决生效之日起十日内赔偿杨顺昌医疗费83，256.95元、住院伙食补助费500元；二、何宝根应于判决生效之日起十日内赔偿杨顺昌营养费1，800元、护理费4，050元；三、何宝根应于判决生效之日起十日内赔偿杨顺昌交通费14元；四、何宝根应于判决生效之日起十日内赔偿杨顺昌鉴定费2，400元；五、对杨顺昌的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人何宝根不服，向本院提起上诉称，上诉人妹妹何某某与前夫突然将上诉人母亲赶出遗弃，侵犯了老人的合法权益，应受到法律的制裁和良心的谴责；事发过程中，是杨顺昌首先举物猛击上诉人致伤，是过错在先，是因果关系；事后杨顺昌伪造证人证言，混淆是非，应负法律责任。上诉人何宝根请求二审法院对杨顺昌的伤情重新鉴定；对证人何某某、徐某某证言的真实性和证人的存在重新核实；对2013年10月23日纠纷起因重新核实；请求查处杨顺昌具有重大过失，减轻上诉人赔偿责任。
被上诉人杨顺昌答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨顺昌与何宝根因故发生纠纷并致肢体冲突，此为既定事实。上诉人何宝根是有一定文化素质的成年人，但未以平和理性的心态对待生活中遇到的问题，而采取了本案中不理性甚至过激的处理方式致使杨顺昌受轻伤，何宝根明显具有过错。何宝根认为杨顺昌具有重大过失的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。杨顺昌因冲突所受人身权益之损害，与何宝根的行为显然有关联性，何宝根对杨顺昌的实际损失理应予以赔偿。根据司法鉴定结论，杨顺昌8根肋骨骨折，原审法院依据本案具体案情及双方过错情况对何宝根赔偿范围和具体数额进行了认定，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。何宝根要求对伤情重新鉴定，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，904元，由上诉人何宝根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第2116号
原告：吕武帅。
委托代理人：方婵、胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：袁吉芳。
本院在审理原告吕武帅与被告袁吉芳买卖合同纠纷一案中，原告吕武帅于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕武帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕武帅撤回起诉。
本案案件受理费2188元，由原告吕武帅负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年一月十六日
代书 记员 徐高建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1-1号
申请执行人刘玉柔。
申请执行人刘学丞。
法定代理人刘庆峰。
被执行人衡水市桃城区彭杜村乡刘家台村民委员会。
法定代表人刘永恩，村主任。
本院在执行刘玉柔、刘玉丞申请执行衡水市桃城区刘家台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人征地补偿款197920元、诉讼费4258元、担负执行费2869元。现已经执行回执行费2869元、给付申请执行人执行款9531元，余款尚未执行。现被执行人现无可供执行的财产，申请人同意中止执行，待发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第565号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年八月三十日
书记员 杜 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01883号
原告：江伶聪，男，汉族，1991年6月12日出生，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张文，男，汉族，1979年8月24日出生，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张晓海，男，汉族，1980年11月6日，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告江伶聪与被告张文、张晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江伶聪、被告张文到庭参加诉讼，被告张晓海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江伶聪诉称：2014年6月27日，张文因经营需要向江伶聪借款30万元。双方签订《借款合同》一份，主要约定：借款数额30万元；借款期限5个月（2014年6月27日至2014年11月24日）；借款月利率3.5％；张晓海为本借款承担保证责任。借款当日，通过双方指定的吕志贤建设银行账户汇入张文账户289500元，其余10500元以现金支付。借款合同履行期间，张文仅支付了2014年6月28日至2015年1月27日的利息，其余利息均未支付。现借款已届满，张文未能履行还款义务，故请求：1、判令张文、张晓海立即归还借款30万元及利息（自2015年1月28日至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；2、诉讼费由张文、张晓海承担。
张文辩称：江伶聪所陈述的借款情况属实。
张晓海未答辩与质证。
江伶聪为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、江伶聪身份证复印件一份，证明江伶聪基本情况；
二、借款合同、收条、银行打款回单各一份，证明张文从江伶聪处借款30万元，张晓海是以上借款担保人的事实。
经庭审质证，张文对江伶聪提供的两份证据质证无异议。
张文为支持其答辩提供以下证据：
张文身份证复印件一份，证明张文基本情况。
经庭审质证，江伶聪对张文提供的证据无异议。
本院认为：江伶聪提供的两份证据及张文提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年6月27日，张文因经营需要向江伶聪借款30万元。双方签订《借款合同》一份，主要约定：借款数额30万元；借款期限5个月（2014年6月27日至2014年11月24日）；借款月利率3.5％；张晓海为本借款承担连带保证责任。借款当日，通过双方指定的吕志贤建设银行账户汇入张文账户289500元，其余10500元以现金支付。借款合同履行期间，张文仅支付了2014年6月28日至2015年1月27日的利息，其余本金及利息均未支付。借款到期后，江伶聪要求张文、张晓海偿还借款，张文、张晓海未能偿还。
本院认为：张文从江伶聪处借款30万元，该事实有借款合同、收条、银行打款回单等证据予以证实。债务应当清偿，双方签订的借款合同约定了还款日期，借款到期后，张文应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。张晓海在借款合同上签字担保，应按照借款合同的约定承担连带责任保证责任。江伶聪主张的借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于判决生效后十日内偿还原告江伶聪借款30万元及利息（自2015年1月28日至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告张晓海对被告张文应当偿还的借款30万元及利息承担连带清偿责任，被告张晓海承担保证责任后，有权向被告张文追偿。
如果被告张文、张晓海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告张文、张晓海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李婉毓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第652号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住平阴县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任某某，女，1976年2月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。
委托代理人牛军，山东圣义律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人任某某买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，任某某系寿光市纪台凯悦种苗店业主，2012年11月13日，任某某经营的寿光市纪台凯悦种苗店(甲方)与刘某某(乙方)签订《种苗加工合同》，合同约定：1、乙方委托甲方加工种苗，其中京抗三号西瓜种苗2000株，每株单价0.78元，提货期为2013年3月5日。7、甲方由于不可抗力以外的原因到期不能供货，则为违约，应将合同金额全部退还乙方，乙方不能按合同约定期提货，则为违约，除赔偿给甲方预约款外还应向甲方赔偿相应的种子款。合同签订当日，刘某某支付种苗款押金200元。合同签订后，任某某将京抗三号西瓜种苗送至刘某某处，刘某某下欠任某某京抗三号西瓜种苗款1360元未支付。
另查明，刘某某购买的西瓜种苗种植后收获的西瓜已通过商贩销售。
诉讼中，刘某某申请证人孙某乙证实任某某没有按期交付西瓜种苗且西瓜种苗带有病毒。对该证人证言，任某某存有异议，证人孙某乙的证言无法证实任某某出卖于刘某某的西瓜种苗是否带有病毒，带有何种病毒，对证人孙某乙的证言不予采信。
本案审理中，经法庭释明，刘某某明确表示不申请对其主张的任某某出卖的京抗三号西瓜种苗是否存在质量问题及损失的数额进行鉴定。
原审法院认为，刘某某拖欠任某某种苗款1360元事实清楚，其理应偿还，对任某某要求刘某某支付种苗款1360元的请求，依法应予支持。刘某某主张任某某没有按期交付西瓜种苗且种苗带有病毒，要求其赔偿其损失，对该主张，刘某某未提交有效证据加以证实，结合刘某某种植该西瓜种苗后将收获的西瓜已通过商贩销售的事实，应认定任某某全面履行了与刘某某签订的《种苗加工合同》，对刘某某要求任某某赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某某于判决生效后十日内支付原告任某某种苗款1360元；二、驳回被告刘某某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由刘某某承担。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称，原审判决与事实不符，任某某违反合同约定，供货期限拖延，且供货质量达不到合同约定的要求，给我方造成了巨大经济损失。合同约定提货日期为2013年3月5日，提货日期到期后，任某某未能按时发货，直到2013年3月14日才将种苗送到我处，违反了合同第7条约定，甲方由于不可抗力以外的原因到期不能供货，则为违约，应将合同金额全部退还乙方。合同约定的西瓜苗为三叶一心以上，但任某某交付的西瓜苗有的是两瓣一芽，还有的仅是一叶一心，达不到合同约定的三叶一心的标准。种苗送达前我方已经将土地平整好等待种植瓜苗已有十多天，如另订西瓜苗已经来不及了，在中间人的说合下，先将种苗收下，种植过程中如与往年不同就不用支付种苗款。瓜苗种上了几天后就出现病毒，我方多次咨询如何控制病情，并积极采取救治措施，打了几百元的药，未见效果，致使瓜苗死亡三分之一以上。我方多次给任某某打电话，但其拒不来处理，我方只好请电视台做采访，农业局及村镇领导都出面调解，对以上事实我方提供光盘及平阴县安城派出所卷宗予以证实。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后予以改判，一、二审诉讼费用由任某某承担。
被上诉人任某某答辩称，刘某某诉称供货期限拖延，与事实不符。合同约定，提货时间为2013年3月5日，提货期限满后，刘某某并没有按照合同约定的期限提货，我方为了实现合同目的，才主动送货。所以，我方不存在延迟履行的情形。我方严格按照合同约定主动履行了合同义务，种苗并不存在质量问题。我方主动送达种苗后，刘某某接收并种植了该种苗，种植后收获的西瓜已经通过商贩出售，获得了应得的利润。该种苗款，本应在我方送达种苗时一次性付清，但刘某某在种苗成熟销售获利后，仍然迟迟不履行支付种苗款的义务，于法无据。刘某某所述种苗出现病毒的事实，首先，种苗是否真的出现病毒，对此存在疑问；其次，假设出现病毒，是否是我方送的种苗出现的病毒，也尚存疑问；最后，假设所送的种苗出现病毒，是何原因造成的病毒，尚存疑问。综上，我方严格按照合同的约定，履行了自己的合同义务，刘某某未履行支付种苗款的义务，于法无据，也不符合诚实守信的原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1、刘某某提交的录像资料及照片不能确认种苗确实带有病毒及其原因、亦不能证实种苗规格不符合合同约定。
2、种苗加工合同第4条约定，以上种苗价格为寿光基地出圃价格，运费由乙方（即刘某某）负责。寿光市区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过十万株，甲方（即任某某）负责送货。
本案二审查明的事实由电子版录像资料、照片、种苗加工合同、调查笔录等在案为证。
本院认为，任某某与刘某某签订的种苗加工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同约定寿光市区以外一次种苗订货量超过十万株，由任某某负责送货，本案买卖种苗的数量达不到上述标准，故在购买人未提货的情况下，出卖人任某某于约定的日期之后送货并未违反合同约定。仅凭刘某某提交的照片及录像资料，不能证实种苗带有病毒或刘某某所称的病毒系由出卖人任某某的原因造成，鉴于刘某某不能证实种苗的规格不符合合同的约定，亦不能证明其损失数额以及该损失与所购种苗之间存在必然联系，故对其所述种苗质量不合格，不应支付种苗款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 党龙会
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0281号
原告顾明华，农民。
委托代理人蒋桂富。
被告浦亚明，农民。
被告高桂芳，农民。
两被告共同委托代理人孙勇。
本院在审理原告顾明华与被告浦亚明、高桂芳土地承包经营权纠纷一案中，原告顾明华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾明华负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 周
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1050号
原告林晓冰，男，汉族，住址：广东省揭东县，公民身份号码：×××7218。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告郑炜，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6214。
被告黄伟林，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××351X。
原告林晓冰诉被告郑炜、黄伟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并另行组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林晓冰的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告郑炜、黄伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓冰诉称，2014年8月26日，被告黄伟林因生意周转的需要向原告林晓冰借款150000元，被告郑炜自愿作为被告黄伟林的债务担保人，被告黄伟林、郑炜分别在借据上签名以示借款及承担担保责任的事实，三方约定借款期限为6个月，但是被告黄伟林在借款期限届满后却无心归还，至今分文未付，为此原告林晓冰多次追索被告郑炜要求其承担担保责任，但是却遭到拒绝。原告林晓冰为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄伟林偿还原告林晓冰借款150000元；2、被告黄伟林从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清上述全部借款之日止，暂计至起诉之日为5250元；3、被告郑炜对被告黄伟林的上述借款本息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟林没有答辩，没有提交证据。
被告郑炜没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告林晓冰为证明其与被告黄伟林的借款关系及被告郑炜自愿为被告黄伟林的借款提供担保，举证了借据为凭。借据载明，2014年8月26日，被告黄伟林因生意周转向原告林晓冰借款150000元，借款期限6个月，借款应于2015年2月25日还清，被告黄伟林在借款人处签名捺印，被告郑炜在担保人处签名捺印。
2015年7月10日，原告林晓冰以拖欠借款为由将两被告起诉至法院。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黄伟林、郑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告林晓冰主张被告黄伟林尚欠借款150000元，并提供由被告黄伟林签名捺印的借据为凭，被告黄伟林未举证反驳借据中其签名及捺印的真实性，亦未举证证明已实际偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原告林晓冰与被告黄伟林的借款关系及被告黄伟林尚欠的借款金额予以认定。根据借据的约定，被告黄伟林应于2015年2月25日还清，但被告黄伟林至今未还，实属违约，原告林晓冰诉求被告黄伟林偿还借款150000元及从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告郑炜的法律责任。借据显示被告郑炜在担保人处签名捺印，被告郑炜未举证反驳借据中其签名捺印的真实性，故本院对于借据中被告郑炜签名真实性予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告林晓冰与被告郑炜没有明确约定担保方式，故被告郑炜应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑炜自愿为被告黄伟林的案涉借款提供担保，且仍在担保期内，原告林晓冰诉求被告郑炜对于被告黄伟林的借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄伟林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林晓冰偿还借款150000元；
二、限被告黄伟林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林晓冰支付利息（以150000元为本金，从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、被告郑炜对被告黄伟林的上述债务承担连带清偿责任，如被告郑炜承担了清偿责任，有权向被告黄伟林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3406元，由被告黄伟林、郑炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第96号
原告深圳市金华威数码科技有限公司，。
法定代表人李俊雄，总经理。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告湖州泰科信息技术有限公司。
法定代表人周君。
本院在受理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告湖州泰科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 冰