wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2142号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，1986年9月20日出生，汉族，原告职工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1990年1月24日出生，汉族，原告职工，住合肥市包河区。
被告：马鞍山市昌盛贸易有限公司，住安徽省马鞍山市花山区金瑞新城三村47-101，统一社会信用代码91340500677589128C。
法定代表人：孙方和。
委托诉讼代理人：顾俊昌，男，1978年4月3日出生，汉族，被告职工，住安徽省花山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马鞍山市昌盛贸易有限公司（以下简称昌盛贸易公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人肖平、被告昌盛贸易公司委托诉讼代理人顾俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.昌盛贸易公司支付欠款149994.38元、违约金15000元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2015年12月25日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由昌盛贸易公司承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是垫富宝公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费垫富宝公司按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年4月19日，原、被告签订编号为垫000029882/鄂武汉市20300089垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。昌盛贸易公司成为垫付宝网的注册会员，在昌盛贸易公司与其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替昌盛贸易公司直接垫付消费款项给其他会员，昌盛贸易公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。昌盛贸易公司在垫付宝网的其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但昌盛贸易公司未按期偿还借款。至起诉之日，昌盛贸易公司仍欠款149994.38元、违约金15000元。
昌盛贸易公司辩称，对欠款没有异议，但认为违约金、滞纳金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，垫富宝公司（甲方）与昌盛贸易公司（乙方）签订编号为垫000029882/鄂武汉市20300089垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订担保函、授权书。
后昌盛贸易公司注册成为该网站会员，垫付宝卡号为62×××69。昌盛贸易公司于2015年12月11日在同为垫付宝会员的张求圆处交易83995.57元，2015年12月12日在将忠处交易63005.2元（64291元－服务费1285.8元），合计交易147000.77元，垫富宝公司按约对上述款项进行垫付。上述欠款还款日为2015年12月25日。
上述事实，有当事人陈述，垫富宝公司递交的垫付卡领用合约、承诺函、授权书、账户信息、交易信息，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。垫富宝公司为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，垫富宝公司可以一并主张，同时要求昌盛贸易公司按实际欠款额147000.77元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，垫富宝公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马鞍山市昌盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款147000.77元，并按月利率2%计算违约金自2015年12月25日起至还清之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告马鞍山市昌盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二○二○一六年十月十三日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2142号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，1982年9月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：周冬明，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周冬明合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人肖平，被告周冬明委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.周冬明支付欠款58000元、违约金5800元，每日按欠款额的0.1%支付自欠款之日起至还款之日止的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司按协议约定垫付消费款。会员需在指定的还款日归还。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝公司与周冬明于2015年4月17日签订了合同编号：垫000061872/鄂武汉市20300079垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，周冬明成为垫付宝的注册会员，在与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替周冬明直接垫付消费款给商户会员，周冬明按照约定定期归还。后周冬明在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但周冬明未按期偿还借款，截至起诉之日，仍欠款58000元、应还违约金5800元。
周冬明辩称：1.签订垫付宝（垫付卡）领用合约是事实，但现在已经不欠垫付款；2.欠款额应按实际垫付的款项为准；3.第二、三项诉请过高，请求减少。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司开展“垫付宝”业务，即支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定垫付消费款，会员需在指定的还款日归还。垫富宝公司主张，2015年4月17日，其与周冬明签订了垫000061872/鄂武汉市20300079垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，周冬明成为“垫付宝”会员。周冬明在第三人处消费58000元后，垫富宝公司代周冬明垫付了该款。现诉请周冬明给付垫付款58000元及违约金、滞纳金，但垫富宝公司未能提供证据原件。且周冬明不予认可。
上述事实有双方当庭陈述笔录、垫富宝公司营业执照复印件、领用合约复印件、授权书复印件、承诺函复印件、交易及付款明细、垫付宝网站截图等证据证明，并经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案垫富宝公司主张与周冬明签订了一系列合同，且系双方当事人真实意思表示，但不能提供相关的证据原件，且周冬明不予认可，故对垫富宝公司的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取698元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月七日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终189号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年7月18日出生于吉林省通化市，身份证号码2205021991********，汉族，小学文化，原系通化市东昌区大禹康城保安，住通化市东昌区学府世家**号楼*单元***室。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯盗窃罪一案，二道江区人民法院于2017年11月3日作出(2017)吉0503刑初105号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月1日，被告人杨某将被害人武永胜停放在二道江区学苑小区11号楼下一辆白色国威牌摩托车盗走，经鉴定价值人民币2100元。案发后，赃物被公安机关依法收缴。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，应从重处罚。据此，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨某上诉称量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人杨某盗窃他人财物的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节已予适当量刑，并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙祚龙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执285号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：玉环县精通机械厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。
执行事物合伙人：方美财。
被执行人：玉环县荣恒汽车配件有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：胡建，执行董事。
被执行人：台州亿星机床制造有限公司，住所地玉环县坎门工业区。
法定代表人：连祥志，执行董事。
被执行人：方美财，男，汉族，1970年4月27日出生，住玉环县。
被执行人：陈素云，女，汉族1969年8月9日出生，住玉环县。
被执行人：胡建，男，汉族1980年10月15日出生，住玉环县。
被执行人：张玉娥，女，汉族1981年12月15日出生，住玉环县。
被执行人：连祥志，男，汉族1972年7月27日出生，住玉环县。
被执行人：�海燕，女，汉族1975年3月7日出生，住玉环县。
被执行人：连新星，男，汉族1959年8月8日出生，住玉环县。
被执行人：方良英，女，汉族1966年2月8日出生，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环县精通机械厂、玉环县荣恒汽车配件有限公司、台州亿星机床制造有限公司、方美财、陈素云、胡建、张玉娥、连祥志、黄海燕、连新星、方良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2293号民事判决已于2016年10月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人859893.22元及利息，并负担案件受理费12399元、申请执行费10999元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方美财有一套坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房地产【土地证号玉集建（1994）第24574号】已被本院2015年8月**日查封，经本院委托国土资源局踏勘，查明该房产已拆除，并于2006年10月14日办理注销登记，不能办理不动产转移登记；被执行人连新星所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房地产【土地证号玉国用（2002）第012**号】未办理房产证，目前无法处置；未发现其他被执行�名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序.本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年五月十九日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执285号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：玉环县精通机械厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。执行事物合伙人：方美财。被执行人：玉环县荣恒汽车配件有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。法定代表人：胡建，执行董事。被执行人：台州亿星机床制造有限公司，住所地玉环县坎门工业区。法定代表人：连祥志，执行董事。被执行人：方美财，男，汉族，1970年4月27日出生，住玉环县。被执行人：陈素云，女，汉族1969年8月9日出生，住玉环县。被执行人：胡建，男，汉族1980年10月15日出生，住玉环县。被执行人：张玉娥，女，汉族1981年12月15日出生，住玉环县。被执行人：连祥志，男，汉族1972年7月27日出生，住玉环县。被执行人：�海燕，女，汉族1975年3月7日出生，住玉环县。被执行人：连新星，男，汉族1959年8月8日出生，住玉环县。被执行人：方良英，女，汉族1966年2月8日出生，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环县精通机械厂、玉环县荣恒汽车配件有限公司、台州亿星机床制造有限公司、方美财、陈素云、胡建、张玉娥、连祥志、黄海燕、连新星、方良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2293号民事判决已于2016年10月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人859893.22元及利息，并负担案件受理费12399元、申请执行费10999元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人方美财有一套坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房地产【土地证号玉集建（1994）第24574号】已被本院2015年8月**日查封，经本院委托国土资源局踏勘，查明该房产已拆除，并于2006年10月14日办理注销登记，不能办理不动产转移登记；被执行人连新星所有的坐落于玉环县玉城街道渔岙村的房地产【土地证号玉国用（2002）第012**号】未办理房产证，目前无法处置；未发现其他被执行�名下有房地产登记信息。因被执行人未在指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年5月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序.本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年五月十九日代理书记员  黄一丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1001号
原告：杨某，男，汉族，1992年12月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年五月十日
书记员 石 磊
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终148号
上诉人（原审原告）葛艳红，女，1992年8月14日出生，汉族。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会。
法定代表人孙延喜，主任。
委托代理人王岩，河南省发展和改革委员会工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人葛艳红因诉被上诉人河南省发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛艳红的委托代理人葛瑞，被上诉人河南省发展和改革委员会的委托代理人王岩、张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年2月27日，葛艳红向河南省发展和改革委员会的下属单位河南省价格监督检查与反垄断局寄送了举报书，举报葛艳红在郑州大学第一附属医院产科（一）病房住院时，该科室对葛艳红存在多收费、乱收费现象，并提供了葛艳红在该科住院的一日清单，请求查处该医院的违法行为，并对葛艳红作出奖励决定。2015年3月9日，河南省发展和改革委员会向葛艳红下发《受理案件通知书》，2015年5月4日，河南省发展和改革委员会针对葛艳红的举报作出《价格信访答复函》并寄送葛艳红。同时向郑州大学第一附属医院下达豫发改价检退（2015）10号《责令退款通知书》，责令郑州大学第一附属医院将多收价款退还葛艳红，该款项已汇至葛艳红银行账户。2016年1月11日，河南省发展和改革委员会依据葛艳红的申请，向葛艳红下发《政府信息公开申请答复书》，对葛艳红2015年2月27日的举报查处情况进行了答复，并提供了《河南省发展和改革委员会责令退款通知书》、《中国工商银行自助终端凭条》、《河南省发展和改革委员会价格信访答复函》和邮寄《河南省发展和改革委员会价格信访答复函》四项政府信息的复印件。
郑州铁路运输法院一审认为，《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函（2008）25号文件及有关问题的通知》（发改价检（2008）1279号）规定：“行政事业性收费及民用水、电、气和公立学校、医疗机构、科研院所等价格、收费举报件执行《信访条例》规定。”郑州大学第一附属医院为公立医院，葛艳红向河南省发展和改革委员会举报郑州大学第一附属医院乱收费的行为，河南省发展和改革委员会根据《信访条例》向葛艳红出具《价格信访答复函》，葛艳红若对河南省发展和改革委员会的处理不服，应根据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关申请复查。该案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回葛艳红的起诉。
葛艳红不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人举报的事项与信访没有关系，是要求被上诉人履行法定职责，上诉人的诉讼请求是“判令被告对原告举报郑州大学第一附属医院乱收费的违法行为作出行政处罚决定，并告知处理结果”不是一审法院认定的上诉人对信访答复不服而提起的行政诉讼；2.被上诉人作为河南省价格监督检查主管部门，具有对本辖区内价格活动进行监督检查及价格违法行为实施行政处罚和处理的职权，对上诉人举报的价格违法行为应当受理并处理；3.上诉人向被上诉人举报价格违法行为，可以得到被上诉人作出的行政奖励，而被上诉人仅对举报事项进行了查证，未作出行政处罚，导致上诉人无法获得奖励，侵犯了上诉人的财产权，应属于行政诉讼的受案范围。
河南省发展和改革委员会答辩称：1.查处对公立医院的举报不适用《价格违法行为举报处理规定》，应适用《信访条例》；2.上诉人的起诉超过了法定的起诉期限；3.上诉人信访要求处理的事项与其没有利害关系，属于政治权利，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人葛艳红向河南省价格监督检查与反垄断局举报查处郑州大学第一附属医院乱收费问题，涉案医院郑州大学第一附属医院属于公立医疗机构，根据《国家发改委关于转发国务院法制办国法函（2008）25号文件及有关问题的通知》（发改价检（2008）1279号），举报公立医疗机构的价格、收费举报件执行《信访条例》。被上诉人河南省发展和改革委员会依照信访程序对葛艳红举报的事项进行答复和处理的行为并无不当。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，葛艳红要求法院判决河南省发展和改革委员会作出行政处罚决定，并告知其处理结果的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李皓平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初第3146号
原告吕秋香。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司。
负责人刘玉祥，经理。
委托代理人孙雪峰。
被告王洪昌。
被告于忠福。
原告吕秋香诉被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司、王洪昌、于忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秋香及其委托代理人王大勇,被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司委托代理人孙雪峰，被告于忠福到庭参加诉讼,被告王洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕秋香诉称：2015年6月30日，被告王洪昌驾驶辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司所有的特种车辆在301省道线松原市宁江区新城乡”田家村”路口左转弯驶入301线时与被告于忠福驾驶的吉J958**号宇通客车相撞，致使乘坐该车辆的原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告吕秋香无责任，被告王洪昌承担事故的主要责任，被告于忠福承担事故的次要责任。被告王洪昌驾驶特种车辆所有人为辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司，该车辆未投保交强险，故原告起诉三被告要求对原告的各项合理损失给予赔偿29000元。
被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司辩称：肇事是事实，对责任认定书没有异议，被告王洪昌系我公司雇佣的司机，现在已经不在我公司上班，因为是工作时发生的事故，所以我公司同意承担事故责任。但原告的请求中数额有过高的项目，我公司不同意给予赔偿。
被告于忠福辩称：原告乘坐我的客车发生交通事故，但是经交警队责任认定，我负事故次要责任，所以我仅能承担超出交强险外的部分赔偿义务。
被告王洪昌未出庭未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告王洪昌驾驶辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司所有的特种车辆在301省道线松原市宁江区新城乡”田家村”路口左转弯驶入301线时与被告于忠福驾驶的吉J958**号宇通客车相撞，致使乘坐该车辆的原告等人受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告吕秋香无责任，被告于忠福不承担事故责任，被告王洪昌承担事故的全部责任。被告王洪昌驾驶特种车辆所有人为辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司，该公司对责任认定不服，后松原市交警支队事故处理大队重新作出事故认定书，确认此次事故由被告王洪昌承担事故的主要责任，被告于忠福承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司为特种车辆，未投保交强险以及其他保险。原告因伤住院治疗24天，花住院费20396.18元，门诊检查费143.76元，一级护理6天，二级护理18天。原告申请伤残等级评定，后又撤回鉴定申请。
本院认为：被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司作为肇事车辆的所有人应履行法定义务，对其所有的车辆投保交强险，被告未投保交强险，在车辆发生交通事故后应在交强险范围内承担赔偿责任。此次事故有原告等多人受伤，故各位伤者应按照份额比例分享交强险的赔偿。经核算原告的各项损失为医药费20539.94元，伙食补助费2400元，护理费3722.40元，误工费2137.92元，交通费100元，共计为28900.26元。被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费2300元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费3722.40元，误工费2137.92元，交通费100元，共计为8260.32元。超出交强险部分的损失由辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司承担70%的赔偿责任即14447.86元，被告于忠福承担30%的赔偿责任即6191.98元。被告王洪昌系辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司雇员，其侵权责任应有其雇主承担，故在本案中不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司赔偿原告吕秋香各项赔偿款22708.18元。
二、被告于忠福赔偿原告吕秋香各项赔偿款6191.98元。
案件受理费500由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 关学精
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 牛丽丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督358号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：孙明岐，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人孙明岐借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督358号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：孙明岐，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人孙明岐借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3343号
原告李某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告田某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年7月1日立案受理了原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年七月四日
书记员 王德川
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审128号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以支胜利在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第201号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初198号
原告：胡国秀，女，1938年3月25日出生，汉族、农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡国寿，男，1956年7月23日出生，居民，住湖北省巴东县。
被告：张柱，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告胡国秀诉被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡国秀于2017年2月20日以被告张柱已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国秀自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国秀负担。
审判员 李小俊
二〇一七年二月二十日
书记员 薛芙蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3524号
申请执行人:北京京都顺发保温材料有限公司
法定代表人:裴文献，经理。
委托代理人:郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被执行人:张树维，男，1984年10月1日出生，职业不详。
北京京都顺发保温材料有限公司（以下简称：京都公司）与张树维买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）大民（商）初字第12717号民事判决书已经发生法律效力。京都公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人张树维给付案款等合计89718.08元。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张树维送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人张树维名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人张树维名下×××、×××小客车档案，因查找不到车辆下落，故未进行处置。本院依法将被执行人张树维纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京都公司申请执行的案款89718.08元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张树维确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12717号民事判决的本次执行程序。
申请执行人京都公司发现被执行人张树维有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执922号
申请执行人林秋菊。
被执行人李运华。
被执行人邝小莺。
关于林秋菊与李运华、邝小莺民间借贷纠纷一案中，本院于作出（2015）城中民二初字第828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李运华、邝小莺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秋菊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现被执行人有房产、车辆，但该财产暂不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李运华、邝小莺有可供执行的财产，申请执行人林秋菊亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）城中民二初字第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十二日
代书记员 刘 焱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3769号
王福：
你与刘长海合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执470号
申请执行人潘玉方，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人雷俊生，男，藏族，住所地户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县，现住融水苗族自治县。
申请执行人潘玉方与被执行人雷俊生民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人雷俊生无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无社保缴费记录，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 扬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢东民初字第1464号
原告原告沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市。
负责人乔书海，该车队队长。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王志刚，该公司总经理。
案由：财产损失保险合同纠纷。
本院在受理原告原告沙河市南高红旗联合车队诉被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谷贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执224号
申请执行人肖志�，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人黄炜，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
申请执行人肖志鹏与被执行人黄炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,370元，执行费1,391元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被�行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五�二十四日
书记员 余 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4783号
原告:徐妙祝，女,1980年11月15日出生,汉族，住青田县。
被告:黄小锋，男,1987年1月24日出生，汉族，住青田县。
原告徐妙祝与被告黄小锋民间借贷纠纷一案，本院在2016年11月3日受理。2016年12月16日，原告徐妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐妙负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十二月十六日
代书记员 季培磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王媛，女，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省于都县，因本案于2016年11月1日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人王媛犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人王媛在珠海市香洲区沥溪村105国道辅道附近，因生活琐事与丈夫被害人黄某1发生争吵并引起肢体冲突。被告人王媛用右手殴打被害人黄某1面部致其左眼受伤。经鉴定，被害人黄某1身体所受损伤目前检验情况属轻伤二级；是否构成其它伤情可待病情稳定或治疗终止后重新进行评定。
2016年11月1日，被告人王媛主动到公安机关投案，当日在其住处地珠海市香洲区沥溪后林街14号被监视居住。
另查明，案发后，被害人黄某1主动放弃对其所受损伤是否构成其它伤情进行重新评定，同时主动放弃向被告人王媛追究赔偿责任的权利，并对被告人王媛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，到案经过，放弃复检申请书，结婚证复印件，出生医学证明复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王媛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王媛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王媛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某1放弃对被告人王媛追偿，并对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王媛的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执479号
被执行人李某。
本院的（2017）陕0404刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李某缴纳罚金1000元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人李某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5108号
原告：刘宁，男，1984年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：訾长雷，男。
被告：西安经济技术开发区优家房屋中介服务部。营业场所：西安市经开区凤城二路海璟国际5幢1单元50101室。注册号610132600138102。
经营者：刘玉芳。
原告刘宁与被告西安经济技术开发区优家房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘宁于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年六月六日
书记员 尚拥郃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初274号
原告：曹振龙，男，1981年11月26日出生。
委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。
被告：张晨妍，女，1990年7月1日出生。
原告曹振龙与被告张晨妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振龙的委托诉讼代理人谭洪青到庭参加诉讼。被告张晨妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振龙向本院提出诉讼请求：张晨妍向曹振龙支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年11月21日起至实际清偿之日止）；张晨妍承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，曹振龙通过汇款给张晨妍借款30000元，此后曹振龙多次向张晨妍催要还款，但对方一直未偿还。2014年3月26日，曹振龙向北京市西城区人民法院提起诉讼，该院受理后调解中，张晨妍同意返还借款及具体还款日期，并于2014年8月25日向曹振龙出具欠条，承诺于2014年11月中旬归还。到期后，对方仍未依约还款。
被告张晨妍未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交电子银行回单、欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据曹振龙的证据，其中电子银行回单显示：2013年4月27日向张晨妍的中国工商银行账号为**的账户内转账30000元；另，欠条载明：本人于2013年5月1日向曹振龙先生借取人民币3万元整，于2014年11月中旬归还。特此立据，右下方借款人张晨妍签名及日期2014年8月25日。曹振龙庭审中称其与张晨妍系朋友，2013年4月张晨妍向其借款30000元，但未出具借条；后其向法院提起诉讼，张晨妍才出具欠条，并提交起诉状及诉讼收费票据为证；其另称张晨妍其后仍未偿还借款，故要求对方支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有电子银行回单、欠条、起诉状、诉讼收费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晨妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据曹振龙与张晨妍的电子银行回单、欠条及曹振龙的陈述等证据，本院可确认曹振龙已实际向张晨妍支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。张晨妍应向曹振龙偿还借款30000元。关于曹振龙主张的利息一项，因双方约定还款时间为2014年11月中旬，未约定利息，现曹振龙要求以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自约定还款日的次日即2014年11月21日起至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨妍于判决生效之日起十日内偿还原告曹振龙借款本金三万元，并以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一四年十一月二十一日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元、公告费五百六十元，均由被告张晨妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 白选民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 乔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3252号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：郎宪荣
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郎宪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3252号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：郎宪荣原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郎宪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执894号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐进，男，1970年1月21日出生。
被执行人王水军，男，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人李仙花，女，1983年7月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝云青，女，1966年6月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴春华，男，1966年7月26日出生，汉族，江山市号。
被执行人姜林仙，女，1969年8月23日出生，汉族，江山市号。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0881民初4575号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙归还借款本金294500元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙名下无商品房的登记信息，六被执行人银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人祝云青名下车牌浙Ｈ×××××F的车辆、被执行人吴春华名下车牌号浙Ｈ×××××L的车辆、被执行人周家荣名下车牌号浙Ｈ×××××8浙Ｈ×××××9的车辆本院均已依法查封，但因上述车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙名下无其他可供执行的财产。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供六被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执894号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：徐进，男，1970年1月21日出生。被执行人王水军，男，1978年6月13日出生，汉族，住江山市。被执行人李仙花，女，1983年7月3日出生，汉族，住江山市。被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住江山市。被执行人祝云青，女，1966年6月4日出生，汉族，住江山市。被执行人吴春华，男，1966年7月26日出生，汉族，江山市号。被执行人姜林仙，女，1969年8月23日出生，汉族，江山市号。浙江江山农村商业银行股份有限公司与王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0881民初4575号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙归还借款本金294500元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙名下无商品房的登记信息，六被执行人银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人祝云青名下车牌浙Ｈ×××××F的车辆、被执行人吴春华名下车牌号浙Ｈ×××××L的车辆、被执行人周家荣名下车牌号浙Ｈ×××××8浙Ｈ×××××9的车辆本院均已依法查封，但因上述车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人王水军、李仙花、周家荣、祝云青、吴春华、姜林仙名下无其他可供执行的财产。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供六被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十日书记员  朱 迪
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执616号
申请人：雷秀峰，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：范约汉，男，汉族，住伊川县。
本院在执行雷秀峰申请执行范约汉民间借贷纠纷一案中,我院于2017年10月23日向被执行人范约汉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范约汉限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人20300元，执行费205元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年11月16日通过执行查控系统调查了被执行人范约汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已通过网络扣划被执行人账户3667.12元，已查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。2、于2018年4月19日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月17日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月17在网上发布。2、于2018年4月8日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为16835.88元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十四日
书记员 范存正
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执460号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李宝柱，男，汉族，1967年12月23日出生，户籍地：辽阳市辽阳县黄泥洼镇代耳湾村2-79。
李宝柱危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李宝柱应向本院缴纳罚金2000元，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执460号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执441号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2730号
起诉人王玉，男，1956年11月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
2017年5月8日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人要求被告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币430200元、住房公积金396480元、补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对张建的起诉，本院不予受理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执519号
申请执行人马红军，男，1974年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人沙国民，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人马红军与被执行人沙国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的60742元，执行费811元。执行过程中，本院依法向被执行人沙国民公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人沙国民名下位于宁夏银川市金凤区恒大名都3号楼1单元1902室房屋的产权产籍。现查明，被执行人沙国民无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢503号
申请执行人石庆风，女，1971年6月12日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的石庆风诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第635号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初425号
原告：王某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年一月二十五日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第434号
原告：巩某甲。
原告：石某。
被告：巩某乙，系两原告之长子。
被告：巩某丙，系两原告之次子。
被告：巩某丁，系两原告之长。
被告：巩某戊，淄博市张店区科苑街道办事处潘庄居委会居民，系两原告之次。
原告巩某甲、石某与被告巩某乙、巩某丙、巩某丁、巩某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本院受理后，由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲、石某，被告巩某乙、巩某丁、巩某戊到庭参加诉讼，被告巩某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲、石某诉称：被告巩某乙、巩某丙、巩某丁、巩某戊系我们的儿女，均已成家。我们现年事已高，体弱多病，关于养老问题，经当地村委会调解无效。为维护我们的合法权益，诉请法院判令被告每人每月支付赡养费450.00元，每人每年支付取暖费300.00元，医疗费和生活护理由被告均担，被告承担本案诉讼费用。
被告巩某乙辩称：在我三岁时，两原告将我送与我姨抚养直至十八周岁，并在我六岁时将我的户口迁出原告家，与我姨合为一个户口。此后，在我二十一岁时，原告协助我建房结婚，但是生活中经常与我发生矛盾。我同意酌情支付赡养费，但不同意与其他被告平均分担。
被告巩某丙未答辩。
被告巩某丁、巩某戊辩称：同意赡养老人，同意原告的赡养意见。
经审理查明：原告巩某甲、石某系夫妻关系，相继生育两儿两女：长子巩某乙、次子巩某丙、长女巩某丁、次女巩某戊，现均已成家独立生活。两原告起诉前在养老院生活，期间被告巩某乙、巩某丙、巩某丁、巩某戊平均分担原告的生活费每人每月450.00元和取暖费每人每年300.00元。后因被告巩某乙、巩某丙不支付赡养费，两被告从养老院搬回家中居住，现生活上存在困难。为解决养老问题，大七村委会曾多次调解未果，为此原告诉至本院。
另查明，两原告系大七村村民，2013年山东省农民居民人均生活消费支出额为7393.00元。被告巩某乙从事个体经营，年收入五万余元，妻子无工作，子女均已成年；被告巩某丁在张店万泰装饰有限公司从事保洁工作，月收入1400.00元左右，丈夫因病无工作，子女均已成年；被告巩某戊从事个体经营，年收入五万余元，其丈夫在淄博柴油机厂工作，月收入3000.00元余元，女儿现在读小学四年级。
上述事实有原告提交的户籍证明两份、村委证明一份及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告巩某甲、石某现已年老丧失劳动能力，无生活来源，四被告应当对父母尽赡养义务。两原告要求被告巩某乙、巩某丙、巩某丁、巩某戊每人每月支付赡养费450.00元、每人每年给予取暖费300.00元，故两原告向四被告主张的赡养费合计为每月1800.00元（两原告每人每月900.00元）、主张的取暖费合计为1200.00元，结合2013年山东省农民居民人均生活消费支出额为7393.00元，本院认为两原告主张的取暖费合理，但其主张的赡养费数额较高，本院认为两原告每月赡养费1300.00元（即两原告每人每月赡养费为650.00元）较为合理。
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。两原告抚养被告巩某乙至三岁，后将被告巩某乙送至其姨家抚养至十八周岁，两原告在被告巩某乙成年以后协助其建房娶妻，尽到了部分抚养教育的义务，根据权利义务相一致的原则，被告巩某乙对原告应当尽赡养扶助的义务，但其赡养扶助义务可以适当减轻。两原告对被告巩某丙、巩某丁、巩某戊尽到了抚养教育的义务，被告巩某丙、巩某丁、巩某戊应当承担对两原告赡养扶助的义务。本院依法确定被告巩某乙承担两原告赡养费及取暖费的十分之一（即每月赡养费130.00元、每年取暖费120.00元），被告巩某丙、巩某丁、巩某戊分别承担两原告赡养费及取暖费的十分之三（即每月赡养费390.00元、每年取暖费360.00元）。被告巩某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩某乙自2014年7月起于每月25日前支付原告巩某甲、石某赡养计130.00元，每年12月15日前支付原告巩某甲、石某取暖费120.00元；
二、被告巩某丙、巩某丁、巩某戊自2014年7月起于每月25日前每人支付原告巩某甲、石某赡养费390.00元，每人每年12月15日前支付原告巩某甲、石某取暖费360.00元；
三、驳回原告巩某甲、石某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告巩某乙、巩某丙、巩某丁、巩某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 班金叶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2806号
原告董秀芳，无职业。
被告高爽。
本院在审理原告董秀芳与被告高爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告董秀芳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董秀芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董秀芳负担。
审判员 于丽英
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2806号
原告：唐山广播电视报业发展有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区荣华道1号。
法定代表人：赵宝安，该公司董事长。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区北新西道24号。
法定代表人：郁文忠，该公司总经理。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
本院在审理原告唐山广播电视报业发展有限公司诉被告唐山华泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山广播电视报业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山广播电视报业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1062元，由原告唐山广播电视报业发展有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3821号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：孙兵，该联社亮珠信用社职员。
被告：武姝丹，女，1979年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告武姝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告武姝丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金240000元及利息45230元，合计285230元（利息计算至2017年8月11日），嗣后利息以逾期利率13.05‰计算至实际给付之日止；2.原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：王吉嵩于2016年1月29日与原告签订最高额个人担保借款合同，王吉嵩贷款270000元，被告武姝丹以其所有的房屋提供担保，期限为2017年2月2日，用途为进货，月利率8.7‰，逾期利率13.05‰.截止2017年8月11日，拖欠借款及利息合计285230元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
武姝丹未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王吉嵩于2016年1月29日与原告签订最高额个人担保借款合同，王吉嵩贷款270000元，被告武姝丹以其所有的房屋提供担保，期限为2017年2月2日，用途为进货，月利率8.7‰，逾期利率13.05‰.截止2017年8月11日，拖欠借款及利息合计285230元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院认为，原告与王吉嵩签订的借款合同及原告与被告武姝丹签订的担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告武姝丹之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行义务，被告未按约履行义务，应承担各自的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武姝丹于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金240000元及利息45230元，合计285230元（利息计算至2017年8月11日），嗣后利息以逾期利率13.05‰计算至实际给付之日止；
二.原告尚志市农村信用合作联社享有对抵押物的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 杨
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00003号
申请执行人魏永营，男，1966年12月8日出生，回族，农民。
被执行人熊加正，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人魏永营与被执行人熊加正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00776号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏永营于2015年1月6日申请执行，执行标的额为1500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊加正自动履行案款人民币1500元，申请执行人魏永营已经将该案款领回，权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00776号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月六日
书 记 员 董 彪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初623号
原告：李永维，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告李永维诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李永维于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永维的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永维撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（201７）豫1102行初18号
原告：郑合土，男，汉族，1944年7月8日生，住址河南省漯河市源汇区。
原告：李爱叶，女，汉族，1942年6月3日生，住址河南省漯河市源汇区。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：漯河市公安局天桥分局。
法定代表人：张建国，局长。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告郑合土、李爱叶不服被告漯河市公安局天桥分局公民户籍信息管理行政行为一案中，原告郑合土、李爱叶于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑合土、李爱叶撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑合土、李爱叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑合土、李爱叶负担。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年十一月六日
书记员 程 功
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0395号
原告郭X。
被告史XX。
被告高Xx。
被告蒋XX。
原告郭X诉被告史XX、高Xx、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加诉讼，被告史XX、高Xx、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，被告史XX向原告借款30000元至今未还，多次催要未果，现已联系不上。被告史XX与蒋XX是夫妻关系，高Xx是担保人有连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告30000元及利息14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告史XX、高Xx、蒋XX未作答辩。
经审理查明，被告史XX与蒋XX是夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚。2012年2月24日，原告郭X作为出借方与被告史XX作为借款方、被告高Xx作为担保方签订《民间房产抵押借款协议书》一份，约定被告史XX因资金周准有困难向原告郭X借款30000元，月利率为2%，借款期限为2012年2月24日至2012年3月4日；同日，被告史XX向原告郭X出具《借条》一份，载明：今借到郭X现金30000元，借款期限10天。被告高Xx作为担保方在上述《借条》上签字。原告现诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按月利率2%计算自2012年3月1日起至2014年2月28日止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金还清之日为止的利息。
上述事实有原告陈述与自认、《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告史XX应当归还原告借款本金30000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告史XX支付借款本金自2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于被告史XX与蒋XX婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告蒋XX亦应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郭X与被告高Xx未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满的2012年3月8日起之后的六个月，但是原告没有提供证据证明其在该期间内向被告高Xx要求承担保证责任，故原告要求被告高Xx承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史XX、蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告郭X借款30000及利息（2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费900元，合计1810元（原告已预交），由被告史XX、蒋XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0395号原告郭X。被告史XX。被告高Xx。被告蒋XX。原告郭X诉被告史XX、高Xx、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加诉讼，被告史XX、高Xx、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭X诉称，被告史XX向原告借款30000元至今未还，多次催要未果，现已联系不上。被告史XX与蒋XX是夫妻关系，高Xx是担保人有连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告30000元及利息14400元；二、诉讼费由被告承担。被告史XX、高Xx、蒋XX未作答辩。经审理查明，被告史XX与蒋XX是夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚。2012年2月24日，原告郭X作为出借方与被告史XX作为借款方、被告高Xx作为担保方签订《民间房产抵押借款协议书》一份，约定被告史XX因资金周准有困难向原告郭X借款30000元，月利率为2%，借款期限为2012年2月24日至2012年3月4日；同日，被告史XX向原告郭X出具《借条》一份，载明：今借到郭X现金30000元，借款期限10天。被告高Xx作为担保方在上述《借条》上签字。原告现诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按月利率2%计算自2012年3月1日起至2014年2月28日止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金还清之日为止的利息。上述事实有原告陈述与自认、《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告史XX应当归还原告借款本金30000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告史XX支付借款本金自2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于被告史XX与蒋XX婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告蒋XX亦应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郭X与被告高Xx未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满的2012年3月8日起之后的六个月，但是原告没有提供证据证明其在该期间内向被告高Xx要求承担保证责任，故原告要求被告高Xx承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史XX、蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告郭X借款30000及利息（2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费900元，合计1810元（原告已预交），由被告史XX、蒋XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4352号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人夏群辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人葛华平，男，1987年8月24日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人夏群辉、葛华平为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初04474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人夏群辉、葛华平履行生效法律文书所确定的债务共计人民币37440.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4352号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2191号
上诉人（原审被告）：王建华，女，汉族，1976年3月20日出生，公司经理，住馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立峰，男，汉族，1972年3月21日出生，机关工作人员，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司，住所地馆陶县政府街西段北侧。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人王立峰、原审被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司民间借贷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建华上诉请求：1、改判上诉人减少给付27000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的借款本息数额错误。二、所有的借款本息应由上诉人一人承担。
王立峰未提交上诉答辩状。
原审被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司未提交答辩状。
王立峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款260000元，及2014年12月10日至2016年8月4日利息104000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王立峰与被告王建华丈夫万永军系同事关系，被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人、自然人股东为被告王建华，被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司因经营资金紧张向原告借款，截止2014年4月10日欠原告26万元，口头约定月息3分，未约定还款期限，利息支付到2014年12月10日，2014年12月11日至2016年8月10日被告未付的利息，原告以月息2分主张，原告起诉状时间为2016年7月20日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司向原告王立峰借款的事实有被告出具的借条证实，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的银行账户流水信息表质证意见为，认可原被告约定月息3分，根据法律规定月息不能超过2分，超过2分无效，被告按照月息3分已偿还的利息，超过月息2分的部分应折抵本金。本院认为，对于被告按照月息3分即年利率36%自愿履行给付原告的利息部分，属于自主处分自己的民事权利，于法有据，故本院对被告的质证意见不予采纳。庭审中，被告辩称原告民事诉状上载明，被告按照月息3分付息止2014年12月4日，故被告2014年12月10日支付的利息15600元，应是原告起诉期间被告偿还的利息，应从原告起诉的利息中扣除。本院认为，原告当庭更改实际付息止的时间，由2014年12月4日更改为2014年12月10日，并诉称2014年12月10日付息15600元是偿还两个月的利息，被告对此虽有异议不予认可，但未举证证明2014年12月10日支付的利息15600元具体是什么时间段产生的，如根据原告诉状上载明的，被告认可付息止的时间2014年12月4日,到2014年12月10日产生利息远小于15600元，且原告诉称15600元是偿还两个月的利息有银行流水信息表证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国公司》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，庭审中被告王建华承认被告公司的债权债务均由其支配，其本人自愿偿还债务，故对于原告主张二被告共同偿还本息的诉求本院予以支持。被告王建华辩称由其本人偿还债务，被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司不承担偿还责任，本院认为，被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司作为借款人不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告起诉时间为2016年7月20日，故计息时间应为2014年12月11日至2016年7月20日，二被告应付原告以260000元为本金，共计1年零7个零10天的利息为260000元×24%+260000元×（24%÷12个月）×7个月+260000元×（24%÷12个月÷30天）×10天=100533.33元，原告主张利息104000元，本院不予支持。被告辩称已偿还原告27000元的利息，因原告不予认可且被告未提交证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司、王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王立峰借款本息人民币360533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告王立峰负担32.19元，由被告馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司、王建华负担3347.81元。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立峰主张馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司和王建华借款事实存在，举出借条为证，馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司和王建华并不否认，王立峰已完成举证责任。王建华上诉所称另外还支付了被上诉人27000元，应从本息中扣除的理由，没有证据支持，应承担举证不能的法律责任。上诉所称借款本息应由一人承担，公司不应担责，本院认为，借条上加盖了公司印章，公司为共同借款人，理应共同承担责任，况且，馆陶县鑫昊汽车贸易有限公司没有上诉，王建华的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月七日
书记员 李 暘
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2098号之一
申请执行人张道兵，男，1951年8月9日出生，住天台县。
被执行人许尚委，男，1966年10月16日出生，住天台县。
被执行人葛莲英，男，1964年9月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张道兵与被执行人许尚委、葛莲英民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2689号民事判决一案中，被执行人许尚委、葛莲英应归还申请执行人张道兵借款人民币279000元及利息，承担案件哈搜了费、保全费4465元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许尚委、葛莲英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许尚委、葛莲英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许尚委、葛莲英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许尚委、葛莲英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许尚委、葛莲英有其他可供执行的财产。申请执行人张道兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许尚委、葛莲英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2098号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许尚委、葛莲英有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2098号
本院在执行申请执行人张道兵与被执行人许尚委、葛莲英（2017）浙1023执2098号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许尚委、葛莲英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许尚委、葛莲英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2098号之一申请执行人张道兵，男，1951年8月9日出生，住天台县。被执行人许尚委，男，1966年10月16日出生，住天台县。被执行人葛莲英，男，1964年9月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张道兵与被执行人许尚委、葛莲英民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2689号民事判决一案中，被执行人许尚委、葛莲英应归还申请执行人张道兵借款人民币279000元及利息，承担案件哈搜了费、保全费4465元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许尚委、葛莲英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许尚委、葛莲英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许尚委、葛莲英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许尚委、葛莲英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许尚委、葛莲英有其他可供执行的财产。申请执行人张道兵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许尚委、葛莲英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2098号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚委、葛莲英有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月四日代书 记员  鲍立波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初302号
原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。
法定代表人：史志明，董事长。
委托诉讼代理人：史子文，男，汉族，1954年1月出生。
被告：蒋凤龙，男，汉族，1985年1月出生，住新疆塔城市。
原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）与被告蒋凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司法定代表人史志明（第一次开庭到庭）、委托代理人史子文（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告蒋凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维德橡塑公司诉称，2015年5月9日，原、被告签订《供货合同》一份，合同签订后，原告于2015年5月11日、5月18日分两次向原告供货154596元。之后，原告多次向被告催要货款，被告虽口头承诺支付，但实际分文未付，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款154596元；2、被告按照法律规定的利率向原告支付2015年5月18日至2016年5月17日期间的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒋凤龙在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2015年5月9日，原告与被告签订《合同》一份，合同中约定：原告将绝热用挤塑板（规格为B1级、B2级）出卖给被告，其中出售B1级挤塑板800m3，单价为540元/m3，价款为432000元。出售B2级挤塑板800m3，单价为440元/m3，价款为352000元，以上共计804000元（最终以实际供货数量结算）；交货地点为新疆塔城地区；交货时间按照被告的需求供应；结算方式为合同签订后预付30%，其余货到付款；违约责任：被告未按照合同约定支付货款，每天向原告支付合同金额的千分之三的滞纳金，并有权停止供货。原告在合同尾部加盖印章，被告在合同尾部署名、捺印。合同签订后，原告向被告供应货物两次，分别为2015年5月11日，向被告供应规格为B1级的挤塑板149.4立方米，价值80676元；2015年5月18日，向被告供应规格为B2级的挤塑板168立方米，价值73920元，合计154596元。两次供货，原告均按照被告的要求，将上述货物运送至新疆塔城市，由送货司机拨打被告在合同中所预留的电话号码“153XX****XX”后，由被告指派的收货人“文文”接收。因被告一直未支付货款，原告停止供货并诉至法院。
2016年9月7日，本院前往新疆塔城市被告的住处调查，据被告母亲陈述，被告对欠款的事实及数额均认可，但暂无能力偿还。
另查明，2015年5月18日至2016年5月17日期间的逾期付款违约金为7884元（154596元×5.1%）。
以上事实，有合同、送货单、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》，是双方真实意思的表示，其形式和内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告按照约定向被告供应了价值154596元的挤塑板，被告也应当按照合同约定向原告支付货款。被告未按时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款154596元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的相关问题。本院认为，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告提出，按照合同中约定的违约金计算方法所计算出的违约金数额过高，要求被告按照法律规定的利率向原告支付自2015年5月18日至2016年5月17日期间的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故计算出逾期付款违约金为7884元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤龙向原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司支付货款154596元、逾期付款违约金7884元，合计162480元，于判决生效之日付清。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948.46元（原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司已预交），由原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担431.66元（已交纳），由被告蒋凤龙负担3516.80元，于判决生效之日给付原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡刚
人民陪审员 李萍
人民陪审员 冯猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初302号原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。法定代表人：史志明，董事长。委托诉讼代理人：史子文，男，汉族，1954年1月出生。被告：蒋凤龙，男，汉族，1985年1月出生，住新疆塔城市。原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）与被告蒋凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司法定代表人史志明（第一次开庭到庭）、委托代理人史子文（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告蒋凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维德橡塑公司诉称，2015年5月9日，原、被告签订《供货合同》一份，合同签订后，原告于2015年5月11日、5月18日分两次向原告供货154596元。之后，原告多次向被告催要货款，被告虽口头承诺支付，但实际分文未付，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款154596元；2、被告按照法律规定的利率向原告支付2015年5月18日至2016年5月17日期间的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告蒋凤龙在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2015年5月9日，原告与被告签订《合同》一份，合同中约定：原告将绝热用挤塑板（规格为B1级、B2级）出卖给被告，其中出售B1级挤塑板800m3，单价为540元/m3，价款为432000元。出售B2级挤塑板800m3，单价为440元/m3，价款为352000元，以上共计804000元（最终以实际供货数量结算）；交货地点为新疆塔城地区；交货时间按照被告的需求供应；结算方式为合同签订后预付30%，其余货到付款；违约责任：被告未按照合同约定支付货款，每天向原告支付合同金额的千分之三的滞纳金，并有权停止供货。原告在合同尾部加盖印章，被告在合同尾部署名、捺印。合同签订后，原告向被告供应货物两次，分别为2015年5月11日，向被告供应规格为B1级的挤塑板149.4立方米，价值80676元；2015年5月18日，向被告供应规格为B2级的挤塑板168立方米，价值73920元，合计154596元。两次供货，原告均按照被告的要求，将上述货物运送至新疆塔城市，由送货司机拨打被告在合同中所预留的电话号码“153XX****XX”后，由被告指派的收货人“文文”接收。因被告一直未支付货款，原告停止供货并诉至法院。2016年9月7日，本院前往新疆塔城市被告的住处调查，据被告母亲陈述，被告对欠款的事实及数额均认可，但暂无能力偿还。另查明，2015年5月18日至2016年5月17日期间的逾期付款违约金为7884元（154596元×5.1%）。以上事实，有合同、送货单、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《合同》，是双方真实意思的表示，其形式和内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告按照约定向被告供应了价值154596元的挤塑板，被告也应当按照合同约定向原告支付货款。被告未按时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款154596元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的相关问题。本院认为，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告提出，按照合同中约定的违约金计算方法所计算出的违约金数额过高，要求被告按照法律规定的利率向原告支付自2015年5月18日至2016年5月17日期间的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故计算出逾期付款违约金为7884元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凤龙向原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司支付货款154596元、逾期付款违约金7884元，合计162480元，于判决生效之日付清。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948.46元（原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司已预交），由原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担431.66元（已交纳），由被告蒋凤龙负担3516.80元，于判决生效之日给付原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长胡刚人民陪审员李萍人民陪审员冯猛二〇一六年九月十九日书记员李敏