广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
代表人唐文飚，该分行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告陆青姣，女，1995年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告张丽玲，女，1987年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告陆青霞，女，1989年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称“邮储银行崇左市分行”）与被告陆青姣、张丽玲、陆青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，经本院院长批准，依法组成由代理审判员梁晨担任审判长，人民陪审员程四和、黄荣方参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告邮储银行崇左市分行的委托代理人许毓湘到庭参加诉讼，被告陆青姣、张丽玲、陆青霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达诉讼文书及补充调查扣除审限三个月，现已审理终结。
原告邮储银行崇左市分行诉称，2013年10月3日，原告邮储银行崇左市分行与被告陆青姣、张丽玲、陆青霞经协商一致签订了一份《小额贷款联保协议书》（合同编号：45002738213102895737），合同约定：三被告组成联保小组，由被告张丽玲牵头，自2013年10月3日起至2015年10月3日止，原告可以根据三被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，三被告对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告陆青姣签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114014987662），合同约定：由原告贷款100000元给被告陆青姣用于进货，年利率为固定利率15.60%，贷款期限12个月，自2014年1月起至2015年1月止，阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款，原告因被告违约为实现债权支出的律师费及诉讼费由被告承担，被告张丽玲及被告陆青霞作为担保人，对该笔贷款本息及为实现债权支出的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后被告陆青姣却未按约定偿还贷款本息。原告认为，原告与被告陆青姣、张丽玲、陆青霞签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告陆青姣应当依约定向原告还本付息，并支付原告为实现债权支出的费用，被告陆青霞、张丽玲应当对被告陆青姣的上述债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陆青姣偿还原告借款本息及实现债权支出的费用共计125020.48元［其中：借款本金96000元、利息5924.30元、罚息17234.05元（利息和罚息暂计至2015年8月5日，今后另计直至三被告完全清偿债务之日止）、律师服务费5862.13元］；2、被告张丽玲、陆青霞对被告陆青姣的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件三份，证明被告的身份信息；
2、《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114014987662）一份，证明被告陆青姣向原告借款100000元的事实以及被告承担违约责任的依据；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：4500273811401498766201）各一份，证明原告已履行全额放款义务；
4、《小额贷款联保协议书》（编号：45002738213102895737）一份，证明被告陆青霞、张丽玲对被告陆青姣的贷款债务承担连带保证责任；
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统数据截图一份，证明被告陆青姣未偿还的借款本金、利息及罚息情况；
6、广西增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出律师服务费5862.13元。
被告陆青姣、张丽玲、陆青霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已经放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月3日，原告邮储银行崇左市分行与被告张丽玲、陆青姣、陆青霞签订一份《小额贷款联保协议书》（编号为：45002738213102895737），协议书约定：张丽玲、陆青姣、陆青霞（乙方）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年10月3日起至2015年10月3日止，邮储银行崇左市分行（甲方）可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、执行等费用）。2014年1月18日，被告陆青姣与原告签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114014987662），约定：由原告向被告陆青姣发放贷款100000元，贷款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为固定利率15.60%；自贷款发放次月起，被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担违约责任等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金100000元存入被告陆青姣开设的账号为62×××99的邮政储蓄银行个人结算账户内。被告陆青姣未能按合同约定偿还借款本息，截至2015年8月5日，被告陆青姣尚欠原告借款本金96000元、利息5924.30元及罚息17234.05元，原告为实现债权支出律师服务费5862.13元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如诉请求。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：一、原告要求被告陆青姣偿还借款本金96000元及利息、罚息，并支付律师服务费5862.13元是否有事实和法律依据；二、被告陆青霞、张丽玲是否对被告陆青姣的债务承担连带偿还责任。
本院认为，一、关于原告要求被告陆青姣偿还借款本金96000元及利息、罚息，并支付律师服务费5862.13元是否有事实和法律依据的问题。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陆青姣签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予保护，合同约定的条款各方均应恪守履行。被告陆青姣向原告借款100000元，原告依约全额发放了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告陆青姣应当按照约定偿还债务。截至2015年8月5日，被告陆青姣尚欠原告借款本金96000元、利息5924.30元及罚息17234.05元，被告陆青姣逾期不还借款本金和利息，已属违约，应承担民事偿还责任，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告陆青姣与原告签订的《小额贷款借款合同》明确约定，因原告实现债权支出的费用由被告陆青姣承担，该约定系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，其内容合法有效。原告为实现债权支出的费用有正规票据佐证，且计费标准符合法律规定的范围，故原告要求被告支付律师服务费5862.13元，本院予以支持。二、关于被告陆青霞、张丽玲是否对被告陆青姣的债务承担连带偿还责任的问题。被告陆青霞、张丽玲作为联保成员均在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，协议书上约定联保成员对基于借款合同发放的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。故原告请求被告陆青霞、张丽玲对被告陆青姣的债务承担连带偿还责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆青姣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金96000元及利息和罚息［利息和罚息计算：至2015年8月5日止，利息为5924.30元、罚息为17234.05元；2015年8月5日以后的利息和罚息，以本金96000元为基数，按《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114014987662）约定的利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止］；
二、被告陆青姣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行因实现债权支出的律师服务费5862.13元；
三、被告张丽玲、陆青霞对被告陆青姣上述应付款项承担连带偿还责任。
案件受理费2800元，公告费560元，共计3360元，由被告陆青姣、张丽玲、陆青霞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2800元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 晨
人民陪审员 程四和
人民陪审员 黄荣方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。