wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初273号
原告张红明，男，1960年6月21日生，居民。
原告张红平，男，1960年6月21日生，居民。
原告张建勇，男，1965年9月9日生，居民。
原告张建国，男，1960年6月21日生，居民。
委托代理人肖义凯、潘树美，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被告殷守鹏，男，1978年4月19日生，居民。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。
原告张红明、张红平、张建勇、张建国与被告殷守鹏相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红明、张红平、张建勇、张建国及其委托代理人肖义凯、潘树美、被告殷守鹏及其委托代理人王艳华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红明、张红平、张建勇、张建国诉称，2013年，四原告家与余正兵家共同修建了一条公共通道，之后，被告家在四原告家斜对面建房居住，并使用四原告家与余正兵家修建的这条通道，四原告家从未阻止其使用该通道，但现在被告家却阻止四原告家正常在该通道上通行，并用石头将四原告家的通道堵塞，使四原告家无法正常通行。后经四原告与被告分别于2008年12月19日和2010年10月10日协商，均达成协议，被告均同意保障四原告家的通行，但事后，被告却仍然阻挠四原告家在该通道上正常通行，严重妨碍了四原告家的生产生活，因此，特诉请判令被告排除妨碍，恢复四原告家在这条公共通道上的正常通行。
被告殷守鹏辩称，被告并没有在该通道上设置障碍物，何来的排除妨碍？从始至今，四原告家三轮车等都能正常通行。被告在相邻地段砌了4米长的一道石脚是事实，但这石脚是被告根据原、被告的契约支砌的，且被告已让出了4米（契约约定为8米）。该石脚并不影响原告的通行。被告的母亲曾两次口头阻止原告的大车通行是事实，但这是因为，2009年，原、被告及余正兵几家协商共同对该公共通道进行修缮，被告先垫钱将该通道修好后，四原告家却拒绝出钱，因此，被告的母亲才出面口头阻止其大车通行。总之，被告并没有设置任何障碍物妨碍原告通行，所以，原告的诉请无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告支砌的石脚是否妨碍了四原告家的道路通行。
庭审中，针对以上争议，原告张红明、张红平、张建勇、张建国为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）、原告的身份证、《建设用地使用证》复印件。以证明原告的身份信息和主体资格。经质证，被告无异议。（二）、《契约》、《协议书》。以证明原、被告曾因公共路面通行发生纠纷，两次协商达成协议，双方必须保证彼此在此公共通道的正常通行。经质证，被告对《契约》无异议，但认为《协议书》没有被告签名捺印，为无效协议。（三）、现场照片四张。以证明被告将原告唯一通道堵塞，致原告无法正常通行的事实。经质证，被告对照片三性无异议，但认为不能证明被告堵塞该通道和原告不能正常通行的事实。（四）、双龙营派出所的《鉴定委托书》。以证明原、被告因被告堵路行为发生肢体冲突的事实。经质证，被告认为与本案无关。
被告殷守鹏为支持其抗辩主张向本院提供了：（一）、《契约》。以证明2008年，原、被告就双方相邻的三角形路面的使用权及补偿达成协议，以此明确三角形路面的界限。经质证，原告对《契约》的三性无异议，但认为原告购买这7.32平米土地使用权是作为道路使用，被告在该7.32平米的顶点砌石脚，使原告无法达到购买该土地使用权的目的，妨碍了原告的通行。（二）、《证明书》、《收条》两张、《修路承包协议书》。以证明被告为修建该公共通道所支出的费用。经质证，原告对该四个证据的三性不予认可，认为与本案无关。（三）、现场照片七张。以证明涉案争议道路并没有妨碍物，被告并没有堵塞原告的通道。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为能证明该路是原、被告的共同唯一通道。（四）、文世云、张水兵、余正兵的当庭证言。以证明原、被告及余正兵家通行的这条道路是被告家出钱请人来修的。经质证，原告无异议，但认为不能证明具体修路支出多少费用和原、被告及余正兵共同协商同意修路的事实。
原告对本院到现场制作的现场勘查平面图拒绝发表质证意见，也拒绝在平面图上签字，被告对本院制作的现场平面图无异议。
本院认为，原、被告提供的《契约》复印件、现场照片和本院制作的现场平面图均与本案有关联、来源合法、真实，因此，能作为本案认定事实的依据使用；原告提供的《协议书》，因没有被告签名或捺印，所以，为无效协议，不能作为证据使用；原告提供的《建设用地使用权证》、《鉴定委托书》和被告提供的《证明书》、《收条》两张、《修路承包协议书》及证人证言，与本案无关，因此，不能作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2008年，因张红明、张红平、张建勇、张建国家的路须经过殷守鹏家的地，所以，经双方协商达成协议：由四原告家支付6，600元人民币给被告家，向被告家购买7.32平方米的土地使用权作为通道使用，该7.32平方米土地面积为一个三角形，底边在殷守鹏家地界内，长8米，顶点在张红明家房屋左山墙后角，与底边中点垂直距离1.83米。后来，殷守鹏家在该三角形地旁建房居住，殷守鹏家就在该三角形底边自东南向西北砌了一条4米长的界石。2009年，殷守鹏家出资对原来四原告家及余正兵家使用的通道进行了修缮，作为原、被告及余正兵家共同使用的通道。路修好后，殷守鹏家认为四原告家也应当出资，所以，要求四原告家共同承担修路的费用，四原告家不愿承担，为此，双方产生纠纷，四原告就以殷守鹏家砌的界石妨碍其道路通行诉至本院提出前列诉讼请求。经本院实地勘察，该界石的西北端距离张红明家左屋山石脚外皮4.3米，东南端距离张红明家左屋山石脚外皮3.2米，该界石的西北端高出地面0.25米。
本院认为，被告支砌的界石是按双方契约支砌的，且没有妨碍四原告家的正常通行，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张红明、张红平、张建勇、张建国的诉讼请求
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张红明、张红平、张建勇、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一六年五月十二日
书记员 董娅萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执835号
申请执行人：崔伟.
被执行人：单连伟。
本院在执行崔伟与单连伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现居住地址不明，且无银行存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 张国民
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初960号
原告山西省运城长途电信线务局，地址：运城市红旗西街484号。
负责人：赵豪峰。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被告申庆芳，男，地址：河南省安阳县水治镇小东关迎喜街**号。
委托代理人卢安顺，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区西郊乡卢土旺村***号。系申庆芳的雇主。
山西省运城长途电信线务局诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运城线务局的委托代理人李喜轩、被告安阳人保公司的委托代理人郝永青、被告申庆芳的委托代理人卢安顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省运城长途电信线务局诉称，2016年3月17日5时30分许，申庆芳驾驶豫EK85**欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫EK6**吉悦牌重型仓栅式半挂车载钢管，沿108国道由东向西行驶至987KM+500M处路段超越前方车辆时驶入道路左侧，与由西向东行驶的冯杰静驾驶的晋MSJ6**现代牌小型轿车发生碰撞后，撞到行道树上，造成原告财产损失，现请求法院判令二被告赔偿原告的财产损失67000余元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明该起事故中，被告申庆芳承担的是全部责任；2、损害发生之后，原告公司采取应急抢修的预算说明，以及预算的明细，证明造成的损失数额是67167.3元。
被告安阳人保公司对以上2组证据的质证意见为：1、原告所做预算与线路受损状况不一致，缺乏客观性；2、原告实际受损是两根线杆，线路损坏听申庆芳所说，只有100米左右，原告主张的所做预算，与实际损失存在巨大差异，请求法庭对原告线路恢复状况是否与原告所做方案一致进行现场勘验；2、原告预算表中的施工费27370.96元在预算表中不存在，表次存在明显错误，其中25、26号在表次中不存在。因此原告所做预算缺乏客观性，不应采信。
被告申庆芳的质证意见同被告安阳人保公司的质证意见一致。
被告安阳人保公司辩称：原告所做抢修费用预算与实际所用费用不符，在事故当中，只有一根木杆、一根水泥杆受到损坏，其他线干没有受到损害，然而原告所做的预算确实十根线杆，与实际状况存在巨大差异，另外，事故当中受损的光缆只有400米，并不是原告所做预算的2000米，所做预算与实际光缆损失同样存在巨大差异，因此原告所做预算不具有客观性，同时，预算说明中的施工费项目在其后的预算表中没有显示，切主要材料费表存在明显错误，因此原告所做路线阻断抢修费用预算不能成立。事发后，原告曾与申庆芳调解陈述线路损失，曾要求光缆损失600米，要求赔偿6000元，但因当时原告未能说明赔偿依据以及收费票据，没有达成赔偿协议，现在原告起诉巨额损失，显然与原告之前陈述相违背，其现在主张不具有客观性。诉讼费按照商业三者险保险合同约定不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。另外本案遗漏当事人。
被告安阳人保公司提交的证据有：保险合同一份，保险条款一份，证明条款中规定：1、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；2、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
原告对以上2组证据的真实性无异议。
经审理查明，2016年3月17日5时30分许，申庆芳驾驶豫EK85**欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫EK6**吉悦牌重型仓栅式半挂车载钢管，沿108国道由东向西行驶至987KM+500M处路段超越前方车辆时驶入道路左侧，与由西向东行驶的冯杰静驾驶的晋MSJ6**现代牌小型轿车发生碰撞后，撞到行道树上，造成冯杰静受伤，路外的光缆线、电杆、行道树及两车损坏的交通事故。该起事故经稷山县交警大队认定被告申庆芳负事故的全部责任。另查明：豫EK85**豫EX6**欧曼牌中型车在被告安阳人保公司投有交强险一份和商业三者险等保险。
以上事实有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中原告损失为：原告提供的明细及证据67167.3元，被告安阳人保公司在举证期限内未提供反驳证据予以反驳原告的主张，本院对原告的损失67167.3元予以支持，首先在事故车豫EK85**豫EK6**欧曼牌中型车的交强险范围内赔偿2000元，剩余损失65167.3元再商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在事故车豫EK85**豫EK6**欧曼牌重型车的交强险范围内立即赔偿原告山西省运城长途电信线务局（被告保险公司共赔偿原告的损失为67167.3元）的损失中的2000元，在商业三者险范围内立即赔偿原告山西省运城长途电信线务局的声誉损失65167.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费1480元，减半收取740元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月十九日
书记员 卫星妤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢5号
申请执行人朱细赐。
被执行人孙仕强。
被执行人李素姣。
申请执行人朱细赐与被执行人孙仕强、李素姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港挹民初字第00034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱细赐于2016年4月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人孙仕强、李素姣的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱细赐与被执行人孙仕强、李素姣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额347091元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第588号
上诉人（原审被告）于贵，男，汉族，个体，住喀喇沁旗。
委托代理人郑晓红，女，蒙古族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）吴国伟，男，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人于贵因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于贵的委托代理人郑晓红，被上诉人吴国伟的委托代理人郎海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2012年10月5日，被告于贵为原告吴国伟出具了欠其沙石料款137000元的欠据一枚，原告自认2012年年底，被告于贵偿还了原告50000元，现被告尚欠原告87000元至今未还。
原审认为，被告于贵欠原告吴国伟沙石料款137000元事实清楚，有欠据为证，双方买卖合同法律关系成立且不违反法律规定，买方应依约履行给付卖方沙石料价款的义务。原告自认2012年年底被告偿还其50000元，不违反法律规定，本院予以确认，此款应在欠据中扣减，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付其沙石料款87000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于贵于本判决生效后三日内偿还原告吴国伟沙石料款87000元。
宣判后，于贵不服上诉称，上诉人欠款属实，但被上诉人要求的还款期限太近，我现在没有钱，请二审法院变更还款日期。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的是是与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于贵欠被上诉人吴国伟石料款事实清楚，于贵要求延迟货款给付时间没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘亚楠
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第166号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人周道生，男，1980年10月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人肖秀仙，女，1984年11月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4�25日向我院申请执行被执行人周道生、肖秀仙征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人周道生、肖秀仙多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第527号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周道生、肖秀仙应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第527号征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日依法送达给被执行人，被执行人周道生、肖秀仙未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征�（2013）第527号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周道生、肖秀仙仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人周道生、肖秀仙缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第527号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周道生、肖秀仙必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人周道生、肖秀仙若不履�上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00186号
上诉人（原审原告）孟祥雨，男，1976年7月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市布海镇。
负责人闫志龙，主任。
本院在审理上诉人孟祥雨与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案中，因上诉人孟祥雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟祥雨自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元由上诉人孟祥雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 王忠旭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4649号
原告包雄鼎，男，住上海市。
被告王兵，男，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告包雄鼎诉被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告包雄鼎诉请被告王兵赔偿车辆修理费人民币（下同）1，943元、评估费220元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告王兵承担全额赔偿责任。本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告包雄鼎、被告王兵到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告包雄鼎提供的驾驶证与行驶证、交通事故责任认定书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票等证据而查明的事实，认为原告包雄鼎的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包雄鼎财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，943元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王兵应赔偿原告包雄鼎评估费人民币220元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告王兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03159号
原告陈彪，男，1973年11月21日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的陈彪与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈彪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈彪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费755元（原告陈彪已预交），由原告陈彪负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈沙沙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00041号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，捕前住浙江省江山市贺村镇，户籍所在地：淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月21日被江门�公安局淤头派出所抓获归案。12月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月30日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2014年11月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕，1月12日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年7月11日，被告人刘某某办理了一张信用额度为3万元的工商银行牡丹信用卡（卡号为4270300015081135）。截止2013年10月10日，刘某某�透支本金22517.45元。经工商银行淮南分行银行卡业务中心两次以上催收后超过3个月未归还。被告人刘某某于2013年12月30日（立案后）退还了全部本息。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年7月11日，被告人刘某某办理了一张信用额度为3万元的工商银行牡丹信用卡（卡号为4270300015081135）。截止2013年10月10日，刘某某共透支本金22517.45元。在规定的期限内未归还。中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心通过多次电话催收及分别于2013年5月13日、2013年5月17日通过淮南市邮政局速递物流分局对其两次信函催收�期间，被告人刘某某变更了居住地及联系方式，没有告知中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心。2013年10月11日中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心向公安机关报案。淮南市公安局谢家集分局于2013年11月20日立案侦查，同年12月21日刘某某被浙江省江山市公安局於头派出所抓获。2013年12月30日被告人刘某某的近亲属代其退还了全部本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、书证：报案材料，工银信用卡申请表、银行卡，中国工商银行（1520）查询牡丹卡帐户，交易明细，催收记录，还款证明，户籍证明，抓获经过；
2．被告人刘某某供述和辩解。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，超过规�期限透支银行资金22517.45元，数额较大，且改变居住地及其他联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其认罪态度较好，且案发后已还清全部款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 红 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄宏（兼）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，�过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月12日
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从�处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1353号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1239号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日19时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经丽州路与城北路交叉路口附近地段，与吕振华驾驶的浙G×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。民警处警到达现场后，经现场酒精呼气检测，被告人吴某酒精含量为91mg／100ml。经抽取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml。被告人吴某的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人吕振华的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶员信息查询记录、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱赛男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00796号
原告冯某某。
被告刘某。
委托代理人鲍行业。
原告冯某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯艳青、被告刘亚委托代理人鲍行业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2009年7月21日举行结婚仪式，2010年1月10日生长子刘某某，2013年4月28日生次子刘某某，双方至今未领取结婚证。现被告不愿与原告共同生活。请求判决长子刘博然、次子刘博凡随被告共同生活。
被告刘某辩称：原、被告于2009年7月21日举行结婚仪式，于2010年1月10日生长子刘某某，于2013年4月28日生次子刘某某，双方至今未领取结婚证。被告认为长子刘某随被告生活，次子刘某某随原告生活为宜。
经审理查明：原、被告于2009年7月举行“结婚”仪式开始以夫妻名义同居生活，2010年1月10日生长子刘某某，于2013年4月28日生次子刘某某，原、被告没有办理结婚登记。在同居生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告于2014年年初带次子刘某某回娘家生活至今。
上述事实，有当事人的陈述与答辩、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告虽然没有办理结婚登记，属于同居关系，但对其同居生活后所长子刘某某、次子刘某某仍有抚养、教育的权利和义务。在其子女独立生活前，原、被告即使有生活上的困难，也不能免除其抚养子女的义务。结合长子刘某某长期在被告处生活，次子刘某某尚不满两周岁等因素，为有利于子女的健康成长，长子刘某某应随被告共同生活为宜，次子刘某某随原告共同生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩刘某某随被告刘某共同生活，刘某某随原告冯某某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟庆丰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第7号
原告张和平，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告张和平诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资5000元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资5000元。故请求判令被告支付工资5000元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告5000元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告张和平工资人民币5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第498号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告林昊，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告林昊追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告林昊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告林昊的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00238号
原告江苏悦孚油品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人陆某。
委托代理人奚某。
被告苏州新乐化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人瞿某。
原告江苏悦孚油品有限公司诉被告苏州新乐化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏悦孚油品有限公司的委托代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告苏州新乐化纤有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏悦孚油品有限公司诉称：原、被告于2014年9月26日签订长期合作的买卖框架协议，双方约定由原告向被告供货，货到之日起45天内付清货款，若付款逾期，应当按当批货款每日千分之二的比例向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，双方共计发生了十五笔业务，累计发生货款499749元，被告已支付161312元，仍欠货款338437元，被告逾期付款已经构成违约，其不仅应当向原告支付货款，还应当向原告承担每日千分之二的违约金，并承担原告因主张权利而产生的律师费损失10000元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款338437元及逾期付款违约金（以货款338437元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍自2015年3月25日起计算至判决生效之日止）；2、被告向原告承担因主张权利而产生的律师费10000元；3、被告向原告返还5个规格为850千克的空油桶，或按照1000元／只予以赔偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州新乐化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订了一份合同书，就原告向被告供应油剂的事宜展开合作，并约定了具体事项；具体送货时间、数量、单价以送货单为准；由原告送货到被告处，货到由被告验收合格后验收；货到之日起45天内付清当批货款；被告如到期不付，每天按当批货款金额的2‰支付违约金；被告如违约，原告因主张权利产生的费用由被告承担，包括原告主张权利所支付的律师费、差旅费等；合同另约定了其他相关事项。
原告于2014年9月26日开始向被告供货，截至2015年2月7日累计供货499749元。此后，未再供货，被告已支付货款161312元，尚欠货款338437元未付。
原告向被告送货时同时提供了油桶。2015年2月7日送货单记载被告处尚有5只空油桶没有回收。
原告为此诉至法院。原告为本起诉讼与江苏法德永衡律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费10000元。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、商函、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物，被告应当按照约定的价款支付货款，现合同约定的付款期限已经届满，被告逾期未付，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款338437元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告签订的合同中有明确约定，现因被告原因导致原告采取诉讼途径并聘请律师向其主张权利，被告应当承担原告由此产生的律师费。根据本案所涉的合同标的，原告主张的律师费10000元未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。对原告主张被告返还5只规格为850千克空油桶的诉讼请求，原告提供的双方业务中最后一张送货单中有明确记载，本院予以确认。若被告到期未能返还，对于原告主张按照1000元／只折价赔偿的请求，亦在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后7日内支付原告江苏悦孚油品有限公司货款338437元及逾期付款违约金（以货款338437元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍自2015年3月25日起计算至本判决生效之日）。
二、被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后7日内支付原告江苏悦孚油品有限公司律师费10000元。
三、被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后7日内返还原告江苏悦孚油品有限公司规格为850千克的空油桶5只，如无法返还，按照1000元／只的价款折价赔偿。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，财产保全费2264元，公告费560元，合计9876元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 李培忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第178号
申请执行人王根平，男，汉族，生于1967年2月15日。
申请执行人刘金江，男，汉族，生于1957年10月15日。
被执行人史斌红，男，汉族，生于1978年3月5日。
申请执行人王根平、刘金江与被执行人史斌红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）崆民初字第366号民事调解书已发生法律效力。权利人王根平、刘金江于2014年1月30日向本院申请执行，要求被执行人史斌红按照民事调解书给付案件款320000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人史斌红的车辆、房产、存款等进行了财产调查，查明被执行人史斌红现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人史斌红的可供执行财产和财产线索，申请执行人王根平、刘金江也未能提供被执行人史斌红的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王根平、刘金江未能提供被执行人史斌红的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人史斌红可供执行的财产，且本案已移送公安机关侦查。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第366号民事调解书确定的被执行人史斌红支付申请执行人王根平、刘金江案件款人民币320000元和应缴纳诉讼费4940元、执行费4700元，终结本次执行程序。
申请执行人王根平、刘金江在本次执行程序终结后，如发现被执行人史斌红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人史斌红仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年八月十八日
书记员 朱冰妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第778号
罪犯郑德君，男，1977年12月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2007年12月14日作出（2007）抚刑初字第37号刑事判决，认定被告人郑德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币217902元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2743号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年；2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3550号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郑德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯郑德君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年3月13日晚8时许，郑德君同高峰、鞠艳萍、王洋在抚松县泉阳镇老市场附近的高三串店饮酒，期间郑德君于零时左右一个人走出串店，与刚刚走出串店的被害人荣光、王哲发生口角，郑德君拿刀朝被害人荣光胸腹部捅两刀，王哲因害怕跑离现场，后郑德君返回串店继续饮酒，当晚郑德君发现被害人荣光死亡后逃往外地。法医鉴定为死者荣光因锐器刺入右心房前壁，致心包积血心包堵塞死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加电剪子裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分457.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，减刑频率过快，减刑幅度相对较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑德君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1868号
上诉人（原审被告）：范某某。
被上诉人（原审原告）：史某某。
上诉人范某某为与被上诉人史某某民间借贷纠纷，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人范某某经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人范某某经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范某某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 某某某
代理审判员 某 某
代理审判员 某某某
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 某某某
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初301号
原告王某。
委代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
委托理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告王某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加了诉讼。被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月4日被告高某、方某、刘某、黄某共同向我收购甜菜，现要求四被告给付我甜菜款3353元。
被告方某、刘某、黄某辩称，原告所诉属实，无异议。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月期间，被告高某、方某、刘某、黄某合伙收购甜菜。四被告于2014年10月4日向原告王某收购甜菜后，欠付原告甜菜款3353元。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已实际形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持。被告高某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据及原、被告陈述缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甜菜款3353元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执41号
申请执行人：杨文广，男，1950年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许艳霞。
被执行人：秦水，男，1985年6月25日生，汉族，住陕西省安康市。
被执行人：上海秦沪生态科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：储德佐，总经理。
申请执行人杨文广与执行人上海秦沪金融信息服务有限公司、秦水、上海秦沪生态科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19513号民事调解书已发生法律效力。杨文广于2018年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14607.48元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19513号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员 季豪民
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员季豪民
附：相关法律条文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1661号
原告肖慈贵，男，1980年1月14日生，汉族，无固定职业。
被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。
原告肖慈贵与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告肖慈贵于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖慈贵到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖慈贵诉称，2012年4月15日，被告汤美金以建房缺乏资金为由向原告借款20
000元，并约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。被告当日向原告出具了一张《借条》。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金20
000元；支付从2012年4月15日起至2013年12月15日止的利息8 000元（20 000元×2％∕月×20个月＝8 000元），本息合计28
000元。
原告肖慈贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份，用以证明被告于2012年4月15日向原告借款20
000元，并约定以月利率2％计算利息、借款期限为一年的事实。
被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，《借条》一份，能够证明被告于2012年4月15日向原告借款20 000元，并约定以月利率为2％计算利息、借款期限为一年的事实。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年4月15日向原告借款20
000元，约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，中国人民银行公布的2012年度一年期短期贷款利率为6.56％。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有《借条》为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为2％，约定的月利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率（6.56％∕年÷12个月×4倍≈2％）的规定，对原告要求被告支付自2012年4月15日起至2013年12月15日止20个月的利息8
000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告汤美金偿还原告肖慈贵借款本金20 000元，并支付利息8 000元，本息合计28 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汤美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
代理审判员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1661号原告肖慈贵，男，1980年1月14日生，汉族，无固定职业。被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。原告肖慈贵与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告肖慈贵于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖慈贵到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖慈贵诉称，2012年4月15日，被告汤美金以建房缺乏资金为由向原告借款20 000元，并约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。被告当日向原告出具了一张《借条》。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金20 000元；支付从2012年4月15日起至2013年12月15日止的利息8 000元（20 000元×2％∕月×20个月＝8 000元），本息合计28 000元。原告肖慈贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份，用以证明被告于2012年4月15日向原告借款20 000元，并约定以月利率2％计算利息、借款期限为一年的事实。被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，《借条》一份，能够证明被告于2012年4月15日向原告借款20 000元，并约定以月利率为2％计算利息、借款期限为一年的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年4月15日向原告借款20 000元，约定以月利率2％计算利息，借款期限为一年。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，中国人民银行公布的2012年度一年期短期贷款利率为6.56％。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有《借条》为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20 000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为2％，约定的月利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率（6.56％∕年÷12个月×4倍≈2％）的规定，对原告要求被告支付自2012年4月15日起至2013年12月15日止20个月的利息8 000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告汤美金偿还原告肖慈贵借款本金20 000元，并支付利息8 000元，本息合计28 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告汤美金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩代理审判员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 念
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00017号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人罗玉明，农民。曾因盗窃罪，2004年4月13日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年，刑期于2005年12月10日执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月22日被广水市公安局刑事拘留，同年8月26日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人赵某甲，农民。曾因犯罪，被判处有期徒刑五年六个月，于2010年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被广水市公安局刑事拘留，同月31日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗玉明、赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人罗玉明、赵某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：被告人罗玉明、赵某甲在2014年3月至7月期间，以非法占有为目的，采取技术开锁的方法，盗窃他人财物，盗得财物共计人民币95120.7元，数额巨大。其中罗玉明参与盗窃三起，涉案数额95120.7元；赵某甲参与盗窃二起，涉案数额67350.7元。
指控认为，被告人罗玉明、赵某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉明在共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，请依法判处。
经审理查明：被告人罗玉明、赵某甲在2014年3月至7月期间，以非法占有为目的，采取技术开锁的方法，盗窃他人财物，盗得财物共计人民币95120.7元，数额巨大。其中罗玉明参与盗窃三起，涉案数额95120.7元；赵某甲参与盗窃二起，涉案数额67350.7元。分述如下：
（1）2014年3月7日凌晨4时许，罗玉明、赵某甲窜至广水市应山办事处东大街“东大药店”以技术开锁方式进入店内盗窃现金2000元及价值400元的人参。经广水市物价局价格鉴证中心鉴定：被盗物品价值2400元。随后又以上述方式进入附近的“康健大药房”内，盗窃现金200元、蛋白质粉、人参等药品。经广水市物价局价格鉴证中心鉴定：被盗物品价值4350.7元。
（2）2014年7月14日，罗玉明和谢广民（另案处理）窜至浙江省开化县城关镇芹南路39号江源药房，以技术开锁方式进入店内盗窃参茸类中药材及中华牌等高档香烟34条。经广水市物价局价格鉴证中心鉴定：被盗物品价值27770元。
（3）2014年3月3日晚，罗玉明、赵某甲窜至河南省信阳市浉河区东方红大道67号精益大药房，以技术开锁方式进入店内盗窃现金6500余元及鹿茸片、海马、藏羊角等五种中药材。经广水市物价局价格鉴证中心鉴定：被盗物品价值60600元。
认定上述事实的证据有：1、罗玉明、赵某甲户籍证明、刑满释放证明书、贵州省凯里市人民法院刑事判决书、情况说明、抓获经过、浙江省开化县城关镇“钱江源”药店被盗案的相关资料、河南省信阳市“精益大药房”被盗案的相关资料；2、被害人周某、王某、施某、赵某乙的陈述；3、罗玉明、赵某甲的供述与辩解；4、广价鉴证字（2014）132号；5、勘验、检查、辨认笔录；6、现场照片、被盗现场监控视频及罗玉明现场指认视频光盘三张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗玉明、赵某甲均无异议，本院予以认定。
被告人罗玉明、赵某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗玉明有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。被告人赵某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗玉明、赵某甲共同故意犯罪，罗玉明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；赵某甲在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗玉明、赵某甲归案后，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十二日起至二0一九年十一月二十一日）止。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一七年十一月二十一日）止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚 威
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00057号
上诉人（原审被告）闫军，男，1959年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）权梅珍，女，1964年4月29日出生，汉族。
委托代理人郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人闫军因与被上诉人权海珍合同赔偿纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2012）侯民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫军及被上诉人权梅珍的委托代理人郭先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，因权海珍通过闫军向本案案外人马XX借款20万元到期未予归还，马XX起诉权梅珍（借款人）及闫军（担保人），侯马市人民法院作出（2008）侯民初字第610号民事判决，2011年9月2日，闫军接受权海珍玉器，处理该民间借贷纠纷案的执行顶账事项。闫军给权海珍出具的条据载明“今收到玉器（现代）阿富汗玉镯30个，玖万元正。9件旧玉器，壹拾伍万元正.闫军2011年9月2日”。后该案在执行过程中申请人马XX与被执行人权梅珍、闫军于2012年5月7日达成执行和解协议，其主要内容为：权海珍分两次给付马XX21万元，已执行的闫军的工资收入82556.57元抵顶所欠利息。该执行和解协议于当月履行完毕。但之后闫军也未返还权海珍条据载明的玉器，并以担保追偿权为由向法院提起诉讼，要求判令权海珍偿还112556.57元工资担保及利息。侯马市人民法院作出（2012）侯民初字第416号民事判决，判令权海珍偿还闫军之款112556.57元。该判决已进入执行程序。因闫军一直未返还玉器，权海珍提起诉讼，请求判令闫军赔偿其经济损失24万元及利息。
上述事实，由闫军出具的收据、执行和解协议、执行标的收据及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，被告闫军接受原告委托处理（2008）侯民初字第610号民间借贷纠纷案，用玉器给申请执行权梅珍（债务人）、闫军（担保人）的马XX顶账。该执行案件已经和解执行，被告闫军应及时返还原告玉器。自2012年5月以来，被告闫军一直未返还原告玉器，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，闫军应按给原告出具收据载明的价款赔偿原告损失。原告权梅珍诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失24万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告权梅珍向被告闫军主张利息的诉讼请求，因对利息标准和期限主张不具体，且证据不足，不予支持。被告闫军辩称，原告返还他为原告权梅珍向马XX垫付的款，他把玉器返还给权梅珍，这是有关担保追偿的问题，闫军已经另案起诉了权梅珍，与本案没有直接关系，不予支持。故经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告闫军按给原告出具玉器收条时写明的价款赔偿原告权梅珍24万元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费4900元，由被告闫军负担。
上诉人闫军对上述判决不服向本院提起上诉称，一审法院不顾上诉人所述的事实真相判决上诉人赔偿被上诉人经济损失24万元，认定事实不清。上诉人在与被上诉人协商玉器是给马XX顶债，是在马XX案件执行中的一种保证，因权梅珍没钱还款，她说有一部分玉器，我在征求马XX意见后，在与马XX执行和解前，权梅珍拉回玉器，当时马XX同意接收，但认为价格应该公道。按权梅珍的意思我接收了她的玉器，并出具了条据，但后来马XX不要这些玉器，权梅珍一直没有把我替她垫付的钱归还，造成了玉器一直在我这里质押，只要她把钱还给我，我就把玉器归还给她。出具收条时并未说明该玉器是上诉人已经认可的购置或顶折价值，且玉器一直保存完好无损。一审采纳上诉人给被上诉人出具的收条载明的价值判令上诉人赔偿24万元，证据不足。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人权海珍辩称，上诉人所述事实过程基本属实，2011年9月2日上诉人向被上诉人出具的收条上明确载明玉器数量及价格，而上诉人至今未能返还，客观上无法做到完整返还。2012年5月7日与马XX案件中达成和解协议，到2012年上诉人起诉要求归还垫付的11万余元，整个过程中上诉人都没有提及要返还玉器。上诉人收到玉器时，价格是经过双方同意的价格，一审法院依据原生效判决书认定本案事实，作出上诉人赔偿被上诉人24万元损失的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案上诉人闫军与被上诉人权海珍之间是因权海珍欠案外人马XX的款项，在执行阶段闫军接收权海珍的玉器为其代理执行抵顶事项，但在执行达成和解并执行履行后闫军未予返还玉器而产生的纠纷。双方当事人对于与马XX的纠纷及该案的整个执行过程并无异议，在执行终结后闫军应将从权海珍处接收的玉器予以归还。在该案诉讼及执行过程中上诉人闫军作为担保人为被上诉人权海珍垫付部分款项，但对此纠纷法院已作出判决并进入执行阶段，且双方并未对玉器作为付款保证有明确约定，故上诉人闫军不予返还玉器的理由不能成立。因诉争玉器在上诉人闫军处时间较长，且玉器作为一种特殊物品不能有效保证其原有价值，闫军在出具收据时也明确载明其24万元的相应价值，故一审法院据此判决上诉人闫军赔偿被上诉人权海珍24万元经济损失并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人闫军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年四月十五日
书记员 张 倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第76号
上诉人（原审被告）：杨兴元，男，住浙江省义乌市。
委托代理人：李桂英，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高安市莲花房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：饶光辉，该公司董事长。
委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。
原审被告：义乌市保兴汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：叶荣兴，该公司执行董事。
上诉人杨兴元与被上诉人高安市莲花房地产开发有限公司（下称莲花公司）及原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司（下称保兴公司）债权转让合同纠纷一案，上诉人杨兴元不服江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第16-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽然被上诉人莲花公司与保兴公司签订的债权转让协议中就管辖法院作出了约定，但因上诉人杨兴元并未参与协商和签订协议，故该约定不能约束作为第三方的上诉人杨兴元，莲花公司共同起诉上诉人和保兴公司，不能适用协议管辖。本案应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案两个被告的住所地及合同履行地均在浙江省义乌市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人莲花公司提交书面意见认为，本案中被上诉人莲花公司对保兴公司享有侵权损害赔偿之债权，故保兴公司将其对上诉人杨兴元享有的对应债权转让给被上诉人莲花公司无可非议，且债权转让已以邮寄方式通知了上诉人杨兴元，故莲花公司与保兴公司签订的《债权转让协议书》真实、合法、有效，协议内容对保兴公司及上诉人杨兴元均有约束力。保兴公司作为直接侵权人，负有赔付义务，是原债务人的责任和义务，而不是担保的责任和义务。本案债权转让的主体是保兴公司，上诉人杨兴元仅是债权指向的付款义务人，合同的签订无须其参与。本案债权转让协议中已明确约定由宜春市中级人民法院管辖，该协议管辖条款对整案均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，本案被上诉人莲花公司一审起诉时可选择由被告杨兴元的住所地管辖，也可选择由保兴公司认可的宜春市中级人民法院管辖。综上，宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审被告保兴公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，保兴公司与莲花公司签订的《债权转让协议书》中约定：“如出现纠纷，由乙方所在地的宜春市中级人民法院解决”，据此，如果是仅因该协议履行过程中产生的争议和纠纷，莲花公司可依法向宜春市中级人民法院起诉保兴公司主张权利。但本案中，莲花公司一并起诉了保兴公司和杨兴元，其诉讼请求为要求杨兴元承担付款责任，保兴公司对该款项承担连带清偿责任。根据该诉求可知，本案并非因债权转让协议本身引发的债权转让合同纠纷，其实质仍然是因债权债务清偿而产生的纠纷。保兴公司将其主张对杨兴元享有的债权转让给莲花公司，但是，债权转让仅涉及债权人主体的变化，并不能变更原债权内容，莲花公司仅是因债权转让而取代保兴公司的债权人地位，可以向杨兴元主张权利。故本案莲花公司起诉杨兴元要求其承担债务清偿责任，仍应依据原导致保兴公司与杨兴元之间债权债务产生的法律关系依法确定管辖法院。杨兴元并非莲花公司与保兴公司签订的债权转让协议的合同当事人，也未参与管辖协商，根据合同相对性原则，该债权转让协议中的约定管辖条款对杨兴元没有约束力，因此，宜春市中级人民法院对莲花公司起诉杨兴元的相关纠纷案件不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第16-2号民事裁定。
二、本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈晨雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第604号
罪犯马炳晟，男，1989年1月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00七年四月二十七日作出（2007）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯马炳晟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带连带民事赔偿六万二千六百七十七元一角（已五万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年九月经本院裁定分别减刑一年七个月、一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炳晟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马炳晟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马炳晟减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第884号
申请执行人胡德友。
被执行人褚玉东。
本院在执行申请人胡德友与被执行人褚玉东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10000元。经法院调查，未能查控到被执行人褚玉东可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第312号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李荣旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00138-1号
申请执行人：蒋阿祥，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武传秀，女，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行蒋阿祥申请执行武传秀婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人武传秀所有的住房一套，因查封的房产暂不宜处置，其他亦未查控到被执行人可供执行财产线索，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 玉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执93号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人满超。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连通用橡胶机械有限公司行政处理决定强制执行一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执93号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 麦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1470号
罪犯秦艳杰，男，1987年4月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年12月4日作出（2013）永冷刑初字第183号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯秦艳杰有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯秦艳杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦艳杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分66分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦艳杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦艳杰减刑九个月（刑期自2013年7月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00704号
上诉人（原审被告）张辉河。
被上诉人（原审原告）河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村村南。
负责人李银锁，该公司董事长。
原审被告石家庄卓升房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路56号综合楼6层。
法定代表人李玉卓，该公司总经理。
上诉人张辉河因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。
张辉河上诉称，其不服原审裁定，请求依法撤销（2015）新民立初字第57号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地石家庄市藁城区人民法院审理。
被上诉人河北贮昊混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人三方签订的“预拌商品混凝土买卖合同”第十二条约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向乙方（河北贮昊混凝土有限公司）所在法院诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，乙方住所地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 张 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第32号
申请执行人杨守琴。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第390号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2596号
原告：袁亚杰，女，汉族。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族。
原告袁亚杰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚杰的委托代理人张升武、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁亚杰诉称：原、被告是朋友关系，2014年6月，被告因需要资金周转，向原告借款3000000元，且承诺短期归还，并出具借据一份，载明还款时间、借款利息、收款账户等。借款期间，被告支付了两个月的利息150000元及归还本金1450000元，尚欠本金155万元及借款期满后的利息。经原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款1550000元，并承担利息713000元（自2014年7月26日按照月利率2%计算至2016年6月25日，以后计算至款清日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张伟辩称：我于2014年7月11日转账80万给对方，2014年7月24日转账80万给对方，我都是按本金还的。
经审理查明：原告袁亚杰与被告张伟是朋友关系，被告张伟因需要资金周转，遂于2014年6月26日立据向原告袁亚杰借款3000000元，借据上注明“借款月利率2.5%”，“借款期限2014年6月26日至2014年7月25日”，以及收款账户等信息，之后，被告张伟于2014年7月11日还款800000元，2014年7月24日还款800000元。
以上事实有借据、徽商银行账户明细查询清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为被告张伟已还原告袁亚杰的1600000元是否全部属于本金的问题，本案中，被告张伟于2014年7月11日、2014年7月24日分别偿还了两笔800000元，总计1600000元，被告张伟认为偿还的全是本金，原告不予认可，认为其中含有150000元的利息。双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序约定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。因此，本院依法确定被告偿还的两笔8000000元，按先息后本确定，剩余部分为本金。故被告张伟于2014年7月11日还款800000元（其中利息为3000000元×2.5%÷30天×15天=37500元，归还本金为800000元-37500元=762500元，剩余本金为2237500元），2014年7月24日还款800000元（其中利息为2237500元×2.5%÷30天×13天=24240元，归还本金为800000元-24240元=775760元）。综上，对于被告张伟尚欠原告袁亚杰1461740元（3000000-762500-775760）借款本金的事实，应予以确认，被告张伟理应及时按原告袁亚杰的要求偿还借款。因此，对于原告袁亚杰要求被告张伟偿还借款1550000元的诉讼请求依法核减至1461740元。
关于原告袁亚杰要求被告张伟自2014年7月26日按照月利率2%计算至款清之日止的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁亚杰借款1461740元及利息（按月利率2%计息，自2014年7月26日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24904元减半收取12452元，由原告袁亚杰负担3472元，被告张伟负担8980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2097号
原告：福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人：陈如，董事长。
被告：东莞市金晔合成皮革有限公司。
法定代表人：魏旺斌，董事长。
本院在审理原告福建省南平金月合成革有限公司与被告东莞市金晔合成皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平金月合成革有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平金月合成革有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平金月合成革有限公司撤回对被告东莞市金晔合成皮革有限公司的起诉。
案件受理费5920元，保全申请费4770元，均由原告福建省南平金月合成革有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6240号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6240号申请执行人宋秀凤，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，总经理。申请人宋秀凤与被申请人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的松劳人仲(2014)办字第2719号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海乐腾金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人宋秀凤于2014年10月24日向本院申请执行，要求被申请人上海乐腾金属制品有限公司支付2013年11月、12月及2014年1－3月工资合计人民币10,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海乐腾金属制品有限公司在上海市金山区张堰镇金张公路XXX号厂房实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院另案依法查封了被执行人在上述实际经营地厂房内的机床、台式钻床等机器设备。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海乐腾金属制品有限公司住所地之坐落于上海市松江区车敦工业区香车路XXX号B座1号房屋系向案外人上海施庆工贸有限公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因尚需对被执行人上述被查封财产予以处置变现，但处置变现尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋秀凤与被执行人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十九日代理书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初415号
原告韩某甲。
委托代理人陈正勤，法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告韩某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陈正勤、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告和被告于2014年12月在某某省某某县打工时认识并谈婚，2015年2月2日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。双方由于认识时间短，相互了解少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事谩骂、殴打原告，原告于2016年1月外出不敢回家，导致夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告共同生活。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告余某某对原告韩某甲诉称的双方婚姻形成经过、婚后未生育子女的事实无异议，但辩称，原、被告婚前感情基础好，双方婚后虽因生活琐事偶尔发生争吵，但并不足以影响夫妻感情。原告诉称的事实与实际不符，被告并没有经常谩骂、殴打原告。被告在2015年4月发生交通事故后身体受伤，在住院治疗期间原告还进行了悉心照料。被告出院后身体尚在恢复阶段，不能进行繁重的体力劳动，经济收入减少，对外负债导致家庭生活困难，原告是因为家庭负债才起诉离婚。故双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某甲和被告余某某于2014年12月在某某省某某县打工时认识并谈婚，2015年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。同年4月，被告因交通事故受伤住院治疗，原告对被告进行照料。2016年1月，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告回娘家居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，夫妻共同债务有：借韩某乙10000元、席某某500元、陈某某3000元，余某某1500元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件、户籍证明信，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的婚姻登记审查表、被告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原、被告当庭的一致陈述和被告提交的证人韩某乙、韩先英的证言，证明了原、被告于2016年1月因生活琐事发生矛盾纠纷、原告回娘家居住、双方婚后夫妻共同债务借韩某乙10000元、席某某500元、陈某某3000元，余某某1500元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自行谈婚，婚前有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，并从2016年1月处于分居状态，但不能表明双方的夫妻感情已完全破裂。原告现提出离婚，并没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告韩某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩某甲要求与余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01594号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山。
法定代表人林玉明，院长。
委托代理人王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉现代妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 宁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第817号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟×枝，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人钟×枝犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人钟×枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月29日下午，被告人钟×枝与同案人钟×轩（另案处理）在同案人钟×国（另案处理）、钟晋辉、钟志强（均已被判刑）等人开设的位于普宁市后溪乡平洋村一山脚的“暗宝”赌摊上合伙坐庄，聚众赌博。当天参赌人数有20多人。
2014年9月22日9时许，被告人钟×枝在村干部陪同下到普宁市公安局投案自首。
上述事实，被告人钟×枝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的相片，辨认笔录，证人证言，同案人的供述，被告人的供述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×枝与其他同案人以营利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟×枝犯赌博罪罪名成立。钟×枝犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于钟×枝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟×枝判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟×枝犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更879号
罪犯杨令。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年5月12日作出（2010）惠刑初字第0117号刑事判决，以被告人杨令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4550号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0968号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨令在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨令在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨令在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨令的刑罚减去有期徒刑一年四个月二十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1319号
申请执行人王修玉。
申请执行人崔燕。
申请执行人别丽萌。
申请执行人王诗哲。
被执行人孙茂礼。
被执行人刘恩光。
关于申请执行人王修玉、崔燕、别丽萌、王诗哲与被执行人孙茂礼、刘恩光机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二日
执行员 赵玉辉
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第2987-1号
申请执行人李丽，女，1974年4月14日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇团结小区1号楼1单元1楼东户。
被执行人郭庆，男，1985年10月1日出生，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇东方雅苑小区5号楼3单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3768号民事调解书，责令被执行人郭庆履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭庆至今未履行。现查明，被执行人郭庆在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭庆在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩建国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02108号
原告李功存，男，1975年1月3日出生。
委托代理人张芳，女，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨记存，男，1969年6月28日出生。
委托代理人李振府，男，1962年11月16日出生。
原告李功存与被告杨记存劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功存的委托代理人张芳，被告杨记存的委托代理人李振府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功存诉称：原告于2014年8月1日到2014年11月10日，由被告杨记存召集，到北京市昌平区南口镇五福山庄从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务费35000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨记存辩称：认可欠钱的事，但我不是法人，我是给北京山水干活的，工资应该由公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日李功存到北京市昌平区南口镇五福庄园工地，从事瓦工和水泥路面工作。杨记存经人介绍与北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称：山水公司）负责人认识，2014年9月5日杨记存（乙方）与北京山水沟域旅游开发有限公司（甲方）签订了《五福庄园水泥路工程施工承包合同》，合同约定：三、合同工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程期限为70天。四、承包方式为包工包料双包方式。五、工程造价为每平方米160元，垫资，以甲方有关部门验收合格，按实际验收里程计算。六、（二）乙方责任：负责整个工程的技术，施工及施工所用人工、材料、机械设备，保证在规定的期限内保质保量完成工程建设。七、付款方式乙方进场后垫资开工建设，每五公里结算一次，并经甲方检测验收合格后，在7个工作日付给乙方总价95%，其余尾款5%，如工程质量没有问题在一年内付给乙方。该合同尾部甲方处盖有山水公司公章，代表签字处有刘玉芝的签字及印章。乙方处由杨记存的签字。”2014年9月15日山水公司（甲方）与杨记存（乙方）签订《施工协议》，约定：山水公司五福将相工程，由减力挡土墙一段工程交给杨记存施工，定价为每方米壹仟零玖拾元人民币整，施工方式为垫资，乙方必须按照甲方要求施工。2014年11月份，因杨记存一直未支付工资，李功存退出施工场地。2014年11月12日，杨记存向李功存出具工资欠条，欠条载明：“今欠李功存于2014年8月1日至2014年11月12日在南口镇五福庄园工地，从事瓦工、水泥路面制做的工人工资35000元整（叁万伍仟元整）。杨记存2014年11月12日”。
上述事实，有《五福庄园水泥路工程施工承包合同》、《施工协议》、收条、工资欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付劳务费35000元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张该劳务费为山水公司所欠，应由山水公司承担的辩称，根据杨记存与山水公司签订的《五福庄园水泥路工程施工承包合同》与《施工协议》中约定的施工方式均为杨记存垫资施工，人工费用由杨记存负责，工程验收合格后，山水公司与杨记存进行结算，故对被告的该项辩称本院不予采纳。杨记存可就其垫资向山水公司主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨记存支付原告李功存劳务费三万五千元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王苗苗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第464号
申请执行人李友财。
被执行人文登珍鲜食品有限公司。
法定代表人吕雄范。
申请执行人李友财与被执行人文登珍鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第4号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字123号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈翠琴。
被执行人陆士文。
被执行人徐森。
被执行人孙锦花。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翠琴、陆士文、徐森、孙锦花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射开民初字第0124号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈翠琴、陆士文偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司50000元、律师代理费2500元，合计52500元；并承担自2012年5月15日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金50000元为基数，其中2012年5月15日起至2012年11月10日止，按年利率13.73%计算；2012年11月11日起至偿清之日止，按年利率20.595%计算；被执行人徐森、孙锦花对被执行人陈翠琴、陆士文的上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0124号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 晨