山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3348号
原告：吴清江，居民。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所执业律师。
被告：临沭县格瑞特工艺品有限公司，住所地：临沭县曹庄镇华桥村。
法定代表人：李祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所执业律师。
原告吴清江与被告临沭县格瑞特工艺品有限公司（以下简称格瑞特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清江的委托诉讼代理人张新华，被告格瑞特公司的委托诉讼代理人陈乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计90000元。事实和理由：原告于2017年5月5日到被告处工作，原告从事木工工作，月工资2100元。2017年10月25日，被告领导安排原告用塑料薄膜封窗子，在工作过程中，原告从高处坠落，致使原告左踝骨粉碎性骨折，先后在临沭朱果医院、郯城县马站整骨专科医院住院治疗26天，花费医疗费近20000元，被告只垫付了部分医疗费，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝。
格瑞特公司辩称，一、被告与原告已不存在劳务关系，原告诉称为被告工作时受伤不属实，起诉被告作为赔偿主体是错误的，被告诉讼主体不适格。2017年10月19日，被告与案外人刘某签订了协议书，具体内容是：刘某租赁被告在别处的一处场地和厂内固定设备，总租金5200元。被告与刘某是买卖关系，刘某按照被告订单加工完货物后，销售给被告，被告支付货款。原告自2018年10月19日后是跟着刘某工作的，是刘某雇佣的员工，由刘某管理和支付报酬，与被告不存在劳务关系。依据被告与刘某的协议约定，刘某自行承担租赁厂区内的一切事宜，包括安全、环保、卫生、人员调配。原告的伤与被告无关，不应由被告承担责任。出事时是刘某安排原告封窗子，出事后是刘某为原告垫付了近万元的医疗费。二、原告要求的赔偿数额过高。根据原告的起诉内容，原告构成十级伤残，62岁，其本人又是农村户口，按照雇佣关系计算的话，各类费用不会超过5万元，其诉求数额明显过高。三、原告作为成年人，工作时不谨慎，疏忽大意造成意外伤害，其本身亦有一定过错，依法应减轻相关责任者一方的赔偿责任。
原告为证实其与被告存在劳务关系，提供了如下主要证据：一、2017年12月22日事发后录制的视频资料一份，以证实原告在被告常林村木工车间工作时受伤的事实，其中刘某的妻子称“老板娘也不打钱给俺。老吴动手术全是俺垫的钱，他叫俺领着干活，俺也没有钱了。他反正给钱，俺就是领着干活的。俺过了南古两千，马站七千。”二、2017年12月3日事发后，原告之子吴书祥与刘某的通话录音一份，其中刘某称“这厂子一两个月工资都还没发，他又要把厂子包给我，又要怎弄的，也还没发这些人的工资，吊里子这些活的钱也都是我垫上的，在南古和马站我给了九千。”被告质证认为：视频资料只能证实原告受伤的现场，不能证实原告是跟着被告工作时受伤；通话录音只能证实原告受伤后，一直在向刘某索要医疗费，并未向被告方的负责人要求支取医疗费，该证据也能证实原告是为刘某提供劳务时受伤，是刘某一直在和原告协商，及支付部分医疗费问题。该证据只是原告和刘某之间的录音对话，并未征得刘某本人的允许，属于非法取证，录音时刘某并不是被告的工作人员，所以，被告方对其证明的内容有异议。
被告为证实其与原告不存在劳务关系，提交了如下主要证据：一、2017年10月19日，被告（甲方）与刘某（乙方）签订的协议书一份，内容为：双方就乙方独立承担从上货、包装到出货事宜约定如下：1、土地，每月租金170元从货款中扣除。2、固定资产，以租赁方式供乙方使用，每月租金3500元，从货款中扣除，待使用期满，保证交到甲方的机器能正常运转。3、乙方负责厂区的一切事宜，包括安全、环保、卫生、生产，人工调配，货物的质量以客户收到货为准，乙方严把质量关，出现一切费用均由乙方自行承担。4、乙方在生产过程中使用的所有辅料应自行采购，也可从甲方购买。5、上述条约自2017年10月20号执行。二、被告2017年10月份仓库考勤表一份，以证实原告考勤截止到2017年10月19日，之后就不属于被告雇佣。三、证人刘某当庭出庭作证，其证言主要内容为：“2017年8、9月份，吴清江跟着我干木头活，我安排他干活，10月21或22日，我安排他钉窗户塑料纸，上午他钉了几个，中午他可能饮酒了，下午他在钉窗户时就不慎摔伤了。我带着原告一开始在格瑞特工作，我是木工组的负责人，后来因为工资太少就自己单干了。我单干时吴清江也跟着我干，我给发工资。一开始60元，后来我签完协议到常林干了以后，因为离家远点，就给涨到了70元，我一共垫付了三次医疗费，头次1700多元，还有2000和5000元，总共不到9000元。是我本人和被告签的协议书。按着协议书上的时间我就和被告分开，开始单干了。也是我为吴清江垫付的医疗费，是我自己的钱。我和被告签订协议后，我家属也知道。我和被告的法定代表人是表兄弟关系。签协议后，我口头和员工讲了，员工都知道。我知道签订协议的后果。”四、被告与刘某自2017年11月21日至2018年4月9日加工承揽合同一宗，以证实双方之间属于买卖关系。原告质证认为：协议是被告有意逃避责任与刘某签订的虚假协议，而且该协议的内容与原告提交的视频资料中刘某的家属称他们只是领着干活的，医疗费也是为老板垫付的相矛盾，也就是说该协议不具有真实性；考勤表是被告单方制作的，不具有真实性，不能证明被告的主张；证人刘某与被告的法定代表人是表兄弟关系，存在利害关系，其证言不具有真实性；加工承揽合同都是被告单方制作的，不具有真实性，而且时间均在事故发生以后，与本案无关联性。
综合双方的举证、质证意见，本院对原告提交的证据予以认定，被告提交的证据不予认定，理由是：一、被告对原告提交的视频资料、通话录音的真实性未提出异议，虽提出通话录音未征得刘某本人的同意，但这并非认定证据效力的理由；二、证人刘某与被告的法定代表人是表兄弟，具有利害关系，其关于协议书的证言证明力较小；三、刘某当庭称其家属知晓自己与被告签订协议自己单干的事实，但在事发后录制的视频资料中，刘某的家属却称他们只是领着干活，医疗费也是为被告垫付的；四、刘某在事发后与吴书祥的通话录音中亦称被告近一两个月没发工资，还要把厂子包给他，部分木工活的钱也是刘某先垫上的；五、被告提交的考勤表系其单方制作，与刘某之间的加工承揽合同均发生在事发之后，均无法证实被告的主张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，吴清江到格瑞特公司从事木工工作，每天工资60元，刘某是木工组的负责人。起初，木工组在格瑞特公司位于临沭县曹庄镇华桥村的车间，后搬至格瑞特公司位于常林村的车间，因离家更远，吴清江的工资涨至每天70元。2017年10月21日，刘某安排吴清江用塑料薄膜封窗户，在工作过程中，吴清江不慎从高处坠落，致左跟骨粉碎性骨折。吴清江受伤后，先后在临沭朱果门诊部检查、在郯城县马站整骨专科医院住院治疗23天，支出医疗费11675.62元。吴清江在住院期间，由其子吴书祥护理，吴书祥为农村户口。2018年2月6日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，吴清江的损伤构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。吴清江支出鉴定检查费3292元。
吴清江在检查治疗期间，刘某为其垫付医疗费8700元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴清江受雇于格瑞特公司，事发当天，吴清江按照格瑞特公司木工组负责人刘某的安排，用塑料薄膜封窗户，在工作过程中遭受人身损害，格瑞特公司作为雇主应承担赔偿责任。吴清江作为成年人，在从事具有一定危险性的作业时，自身应具有一定的安全注意义务，也未采取必要的防范措施，对事故的发生具有一定过错，应适当减轻雇主格瑞特公司的赔偿责任。
吴清江在事发虽已年满61周岁，但考虑其系农村居民及农村生活现状，其本人劳动又是家庭主要生活来源，且事发时正在从事劳务工作，故应支持误工费；但其所从事的木工工作并非固定工作，故按照农村居民标准计算为宜，期限可自受伤之日至鉴定评残之日，即自2017年10月21日至2018年2月6日。二次手术费因尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张。
本院确认吴清江因伤造成的损失：医疗费11675.62元、误工费109天×64.31元/天=7009.79元、护理费90天×64.31元/天=5787.9元、营养费90天×64.31元/天=5787.9元、交通费23天×10元/天=230元、残疾赔偿金26512.6元、司法鉴定检查费3292元、精神抚慰金1000元，合计61295.81元。结合本院查明的事实，对吴清江因伤造成的损失，本院酌定格瑞特公司承担80%的责任、吴清江承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
临沭县格瑞特工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴清江医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定检查费、精神抚慰金共计49036.65元（含刘建廷已垫付的8700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由吴清江负担205元、临沭县格瑞特工艺品有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年六月三十日
书记员 赵真真