四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第747号
原告闵惠毅，男，汉族，生于1940年12月12日，
委托代理人贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被告马洪平，男，汉族，生于1972年9月17日，
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告南充市通发运业有限公司，住所地：南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
负责人张菊蓉，公司总经理。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人刘革平，公司经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告刘泽富，男，汉族，生于1952年4月22日，住四川省绵阳市游仙区绵山路64号9区**栋*单元***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司。
负责人张智强，公司经理。
委托代理人赵琮碧，公司职工。
原告闵惠毅诉被告马洪平、被告南充市通发运业有限公司（以下简称通发运业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人民财保高坪公司）、被告刘泽富、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司（以下简称人民财保科学城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵惠毅及其委托代理人贾茂、被告马洪平及被告通发运业公司的共同委托代理人董祥虎、被告刘泽富、被告人民财保高坪公司委托代理人张开富、被告人民财保科学城公司委托代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵惠毅诉称：2013年7月9日23时许，被告马洪平驾驶通发运业公司所有的川R231**号重型货车，由绵阳沈家坝向涪江二桥方向行驶，行至绵阳市一环路华兴街路口时左转弯，与被告刘泽富驾驶的川A8Q2**号轿车发生碰撞，致搭乘被告刘泽富车辆的原告受伤，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书认定被告马洪平负此次事故的主要责任，被告刘泽富负此次事故的次要责任。川R231**号重型货车在人民财保高坪公司投保了交强险和商业险。川A8Q2**号轿车在人民财保科学城公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被送到绵阳市第三人民医院治疗27天。原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级、两处十级伤残。双方多次协商无果起诉至法院要求判令：1.五被告承担原告医疗费2248元、护理费8190元、误工费11424元、伙食补助费160元、营养费160元、后期康复费4680元、残疾赔偿金38989元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元等共计78111元；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告马洪平及被告通发运业公司共同辩称：我们已经在人民财保高坪公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。关于原告的误工费，事发时原告已经领取退休工资，不应支持其误工费。被告马洪平向原告垫付了医疗费20000元，另行向原告先行赔付了18000元。护理费只认可住院期间的，出院后的护理费没有医嘱不予认可。住院伙食补助费及营养费我们认可，交通费不予认可，请法院酌情考虑。康复费法律没有明文规定，不应支持。残疾赔偿金如保险公司认可伤残等级我们就认可。精神抚慰金过高，6000元合理。
被告人民财保高坪公司辩称：本案有三个伤者，交强险按比例分配。交通事故责任划分无异议，但应按照四、六开来分配。对原告的伤残等级有异议，我们申请重新鉴定，书面材料在7日内提交。后该公司向本院提交了书面的重新鉴定申请，对原告闵惠毅的两个附加等级有异议。但在附言部分称伤者方同意和我司调解，我司同意撤销本申请。交强险医疗费项下10000元应由本次事故的三个伤者进行分割，我们已经垫付了10000元，是全部垫付给原告的。原告主张的误工费、后期康复费不予赔付。出院证明书后医生的建议是建议休息三月，适当加强营养，期间需一人护理但未说明为何需要一人护理的原因，出院后的护理费不应支持。疾病诊断证明书是在出院后出具的我们不予认可。鉴定费保险公司不承担。2013年12月23日的门诊发票不予认可，当时原告的鉴定都已经结束了。交通费原告提供的全部是加油票，请法院酌情认定。护理人员的收条我们不认识打收条的人，对已经支付的护理费不予认可。精神抚慰金过高，我们认可6000元。
被告刘泽富辩称：我尊重事实，我垫付了原告的医疗费10000元。
被告人民财保科学城公司辩称：我公司不是直接侵权主体，诉讼费和鉴定费我们不承担。本次交通事故我方车上人员受伤不属于我公司交强险赔偿范围，本车投保了车上人员责任险，每座10000元，我公司按照商业险的责任比例在限额内赔付。
经审理查明：2013年7月9日23时30分，被告马洪平驾驶川R231**号重型货车，由绵阳沈家坝向绵阳涪江二桥方向行驶，行至事故路口时，被告马洪平驾车左转弯遇被告刘泽富驾驶的川A8Q2**号轿车搭乘原告与廖洪根相对方向行驶时，双方发生碰撞，造成车辆受损、刘泽富、廖洪根、闵惠毅受伤的交通事故。原告闵惠毅当即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为1.双侧髋臼后壁骨折；2.右肩袖损伤；3.右创伤性肩周炎；4.高血压病（3极极高危）。2013年8月5日原告闵惠毅经治疗后出院，出院证明书上记载为：“1.休息三月，适当加强营养；期间需一人护理；2.出院后1、2、3、6、12月门诊随访；以指导患肢功能锻炼；3.双下肢暂无负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4……”。2013年12月19日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书一份，载明：1.继续物理康复治疗（暂三月）；2.继续髋关节功能锻炼。住院期间共花费住院费42069.68元（其中被告人民财保高坪公司向原告闵惠毅支付了交强险医疗费限额内的1万元、被告马洪平支付了医疗费2万元，被告刘泽富支付了医疗费1万元）。原告提供了2013年9月27日金额为179.2元的门诊发票及门诊处方。2013年7月20日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故作出事故认定：马洪平承担此次事故的主要责任；刘泽富承担此次事故的次要责任。原告闵惠毅之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：伤者闵惠毅交通事故损伤评定为一处九级伤残，两处十级伤残。被告人民财保高坪公司认为被告闵惠毅之伤残等级中主级九级伤残认可，两个附加级十级不认可，申请重新鉴定，原告闵惠毅在诉讼过程中向本院提交了书面承诺一份，自愿放弃自己两个十级伤残相应的赔偿。本院电话询问被告人民财保高坪公司，其称原告闵惠毅自愿放弃两个附加级十级伤残，愿意撤回该重新鉴定申请。原告闵惠毅花去鉴定费700元。
另查明：被告马洪平驾驶的川R231**号重型货车车主为被告通发运业公司，被告马洪平挂靠被告通发运业公司从事货运经营。被告通发运业公司在人民财保高坪公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元。被告马洪平、被告通发运业公司、被告刘泽富和被告人民财产保险高坪公司均当庭同意商业三者责任险中医疗费自费药品按照15%的比例扣除。原告闵惠毅及本次事故中另两名伤者廖洪根、刘泽富均同意人民财保高坪公司已经支付的交强险医疗费限额内的壹万元由本次交通事故的伤者之一闵惠毅一人享有。原告闵惠毅为支持其误工费提供了以下证据：1.四川省科学城平腾科技有限公司与原告签订的聘用协议，聘用期限是5年，从2010年1月1日起，月基本工资是2900元；2.四川省科学城平腾科技有限公司员工工资发放表拟证明2013年5月、6月、7月原告闵惠毅领取了工资2900元，2013年8月、9月、10月原告闵惠毅没有领取到工资。
还查明：被告人民财保高坪公司已经将交强险医疗费赔偿限额10000元全部打入了本次交通事故的伤者闵惠毅的账户并由闵惠毅使用完毕。被告马洪平于2013年12月3日向原告闵惠毅支付了赔偿款18000元。被告刘泽富驾驶的川A8Q2**号轿车在人民财保科学城公司投保了交强险和车上人员责任险-
乘客10000元／坐＊4座。本次交通事故的另一伤者刘泽富的损失为医疗费6245.64元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费480元，交通费100元，财产损失32422元。本次交通事故的另一伤者廖洪根的损失为营养费210元，住院伙食补助费210元，护理费840元，交通费300元，残疾赔偿金40614元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元。
上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，入院证，病历资料，出院证明书，疾病诊断证明书，住院医疗费票据，门诊发票，门诊处方，挂靠合同，收条，转款凭证，聘用协议，工资发放表，承诺以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告马洪平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，被告刘泽富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，被告马洪平承担此次事故的主要责任，被告刘泽富承担此次事故的次要责任。被告马洪平与被告刘泽富均应对原告闵惠毅因此次交通事故受到的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。被告马洪平驾驶的川R231**号重型货车车主为被告通发运业公司，且被告马洪平系挂靠被告通发运业公司从事货运经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告通发运业公司应当在被告马洪平应当承担的赔偿责任范围内承担连带责任。川R231**号重型货车在人民财保高坪公司处投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人民财保高坪公司应当在交强险范围内对原告闵惠毅的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，超过交强险的部分，被告马洪平承担70%的赔偿责任；被告刘泽富承担30%的赔偿责任。被告通发运业对被告马洪平应当承担的赔偿责任承担连带责任。被告马洪平应承担部分先由被告人民财保高坪公司在商业三者责任保险范内承担赔偿责任，不足部分由被告马洪平和被告刘泽富根据过错比例承担赔偿责任，被告通发运业公司对被告马洪平应当承担的赔偿责任承担连带责任。被告马洪平、被告通发运业公司和被告人民财保高坪公司虽辩称原告闵惠毅已达法定退休年龄在领取退休工资，不应产生误工费，但被告闵惠毅提出的聘用协议和工资发放表均能证实其在交通事故发生前在四川省科学城平腾科技有限公司从事技术工作，且月工资为2900元。因此，三被告的上述辩解理由不能成立。原告闵惠毅主张了117天的误工费，但其提供的工资发放表证实其实际误工损失为3个月工资，故其误工损失应以实际未领到的工资为准。原告闵惠毅提供的2013年9月27日的金额为179.2元的门诊费发票并同时提供了处方虽上面病人姓名联书写为李惠毅，但根据处方上所载的患者的年龄以及所开具的处方药和科室骨科均能映证患者实际为闵惠毅，故对该门诊费用应认定为原告闵惠毅的损失。原告闵惠毅为主张后期康复费用提供的疾病诊断证明书上虽提到了继续物理康复治疗（暂三月），但其并未提供实际进行物理康复治疗的相关票据，无法确认其具体康复费用，对该笔费用本院不予支持。川A8Q2**号轿车虽在人民财保科学城公司投保了交强险和车上人员责任险-
乘客10000元／坐＊4座。事故发生在保险期间内，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”因此，对于原告要求被告人民财保科学城公司对闵惠毅在此次交通事故中的损失承担交强险的赔偿责任的诉讼请求不予支持，乘客座位险系商业保险，且其并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的可以直接判决赔偿给受害人的商业第三者责任险，故本案不予处理，被告人民财保科学城公司在本案中不承担赔偿责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条以及以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、医疗费：原告住院医疗费42069.68元，减去被告人民财保高坪公司支付的10000元、被告马洪平支付的20000元、被告刘泽富支付的10000元，剩余2069.68元，加出院后门诊费用179.2元，共计2248.88元。原告只主张2248元，应予准许。被告马洪平、被告刘泽富支付的医疗费用，由其另行与保险公司等协商处理。
二、住院伙食补助费：15元／天×27天=405元
三、营养费：15元／天×27天=405元（原告只主张了住院期间营养费）
四、护理费：70元／天×117天=8190元
五、交通费：300元（酌情认定）
六、误工费：2900元／月×3月=8700元
七、残疾赔偿金：20307元／年×20%×8年=32491.2元
八、精神抚慰金：4000元（酌情）
九、鉴定费：700元。
上述款项，原告闵惠毅残疾赔偿金32491.2元，护理费8190元、交通费300元、误工费8700元、精神抚慰金4000元，共计53681.2元，由被告人民财保高坪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（本次交通事故三位伤者交强险死亡伤残赔偿限额下损失之和未超过责任限额）；原告闵惠毅的医疗费2248元，由被告人民财保高坪公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿1337.56元（2248元×70%×85%），被告马洪平与被告通发运业公司连带赔偿236.04元（2248元×70%×15%），被告刘泽富赔偿674.4元（2248元×30%）；原告闵惠毅的住院伙食补助费、营养费共计810元，由被告人民财保高坪公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿567元（810元×70%），被告刘泽富赔偿243元（810元×30%）；鉴定费700元，由被告马洪平和被告通发运业公司共同承担70%即490元，被告刘泽富承担30%即210元。被告马洪平向原告闵惠毅另行支付的18000元赔偿款，可作为被告人民财保高坪公司已支付部分进行品迭，品迭后被告马洪平可与被告人民财保高坪公司协商理赔处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闵惠毅残疾赔偿金32491.2元，护理费8190元、交通费300元、误工费8700元、精神抚慰金4000元，共计53681.2元。
二、原告闵惠毅的医疗费2248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在商业第三者责任险范围内赔偿1337.56元，被告马洪平与被告通发运业公司连带赔偿236.04元，被告刘泽富赔偿674.4元。
三、原告闵惠毅的住院伙食补助费、营养费共计810元，由被告人民财保高坪公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿567元，被告刘泽富赔偿243元。
四、原告闵惠毅的鉴定费700元，由被告马洪平和被告通发运业公司连带赔偿490元，被告刘泽富赔偿210元。
五、驳回原告闵惠毅的的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后三十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在履行判决义务时，应扣除被告马洪平已支付的18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征案件受理费875元，由被告马洪平承担600元，被告刘泽富承担275元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张琼月