wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2696号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王娟。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告王娟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年2月20日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行分析专业技术培训，双方于2012年4月20日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年4月24日至2012年10月23日，约定服务期自2012年10月24日至2015年10月23日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（王娟）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年2月17日，被告王娟离职。被告实际接受培训的期限为2012年5月10日至2012年9月26日，原告为被告提供的培训费用7500元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用6458元并承担诉讼费用。
被告王娟未作答辩。
经审理查明：被告王娟原系在校生。2012年2月，被告王娟到原告实联化工实习。双方于2012年4月20日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（王娟）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行分析专业业务培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年4月24日至2012年10月23日，约定服务期限为2012年10月24日至2015年10月23日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告王娟到连云港碱厂进行培训，2013年2月17日，被告王娟离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与天津渤海化工有限公司天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告王娟在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失6458元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费6458元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00217号
罪犯唐文，男，1961年5月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）昆铁中刑初字第31号刑事判决，认定唐文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年12月23日至2013年10月15日四次裁定对其共减去有期徒刑四年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯唐文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年9月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2004号
申请执行人李能卫。
被执行人李旭立。
申请执行人李能卫与被执行李旭立刑事附带民事纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）北刑初字第654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李能卫申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11397.83元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人李旭立无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北刑初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第273号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张录海，绰号“大个”，男，1977年10月28日，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张录海犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张录海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控：2013年9月22日，被告人张录海在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前，将从他人手中购买的麻古，以每粒人民币50元的价格销售给张某（另案处理）80粒。后公安机关在张某家中查获麻古6.5粒（重0.62克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
2013年9月24日17时许，被告人张录海在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前，欲将从他人手中购买的麻古贩卖给张某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获麻古150粒（重14.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张录海明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人张录海提出其并未向张某贩卖毒品的辩解。
辩护人提出本案存在特情引诱，且毒品未流向社会，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人张录海于2013年9月22日，在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前，以每粒人民币50元的价格，向张某（另案处理）贩卖麻古丸80粒。公安机关从张某家中查获剩余麻古丸6.5粒（重0.62克），经检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人张录海于2013年9月24日17时许，在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前，欲向张某贩卖麻古丸时，被公安机关抓获，从其身上查获麻古丸150粒（重14.3克），经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人张某的证言证实，2013年9月24日16时左右，我打算从一个叫“大个”的男子（后经了解该人系张录海）处买150颗麻古，后来我就被抓了。我通过一个叫李非的朋友联系的张录海。2013年9月24日14时许，我给张录海打电话说我要买150颗麻古，张录海说行，马上给我送过来。后来，我就在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆楼下等张录海，我到楼下看见张录海从马路对过走过来，我刚要上前跟他交易，就被警察抓住了，当场警察将张录海抓获，从其身上搜出150粒麻古。2013年9月22日，我从张录海处也买过一次毒品，这次是每颗人民币50元的价格买的。2013年9月22日15时许，我打电话给张录海说要买80个麻古，张录海说半个小时就能到，我告诉他我在沈阳市皇姑区天阳宾馆的奥迪车里等他，大约16时左右，张录海打车来到天阳宾馆楼下，我感觉有个人是张录海，我就开车门喊了他一下，那个人就上车了，我确认他就是张录海，我直接把人民币4000元给了张录海，张录海点了一下，就把用锡纸包的装在七匹狼烟盒内的麻古给了我，我也没点，他就下车了，我回家点了确认是80颗，这80颗被我吸食了一部分，公安机关从我家找到的6颗半麻古就是“大个”张录海于2013年9月22日卖给我的。
2、被告人张录海的供述证实，2013年9月24日14时许，张某给我打电话说要150粒麻古，我说行，马上就送过来，半小时左右就到，还是天阳宾馆。然后，我就给李飞打电话说有人要150粒麻古，然后李飞说让人给我送过去，放哪会通知我。大约1小时后，李飞给我打电话说东西放在新华广场一个垃圾箱下，然后我就去取货，我把取到手的装有麻古的烟盒放在上衣左侧里面胸前兜里，取完货就去天阳宾馆给张某送去，然后刚到天阳宾馆门口，就被警察抓住了，警察从我衣服兜里搜出装有麻古的烟盒。装麻古的烟盒是七匹狼牌的金色烟盒，麻古是一个叫李飞的中年男子给我送的货，让我帮其卖，我从中挣点钱，李飞向我介绍的张某，告诉我以后张某再买麻古就给我直接打电话，然后，我再跟李飞要货，我帮李飞贩卖毒品，从中获利，一粒李飞给我提成人民币10元钱。2013年9月22日16时许，我在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前以每粒人民币50元的价格，卖给张某80粒麻古，共卖了人民币4000元，这次我获利人民币800元，是在张某的黑色奥迪汽车内交易的，麻古是用金色七匹狼烟盒装的。
3、辨认笔录证实，在公安机关组织下，辨认人张某先后二次从十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出被告人张录海即为向其贩卖毒品的绰号为“大个”的男子。
4、搜查笔录证实，公安机关抓获被告人张录海时从其身上搜查出粉红色片状制剂一包，数量为150粒。
5、扣押清单证实，公安机关将从被告人张录海身上所搜查出粉红色片剂予以扣押。
6、扣押物品清单、收缴物品清单证实，公安机关将从张某处所搜查出的6.5个红色圆形药片状物品予以扣押、收缴。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，公安机关从被告人张录海身上所搜出的可疑红色片剂以及从张某家中搜查出的红色片剂，分别重14.30克、0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、人口基本信息证实，被告人的自然情况。
9、抓捕经过证实，被告人被抓获的经过。
以上证据均经庭审质证予以确认。
本院认为，被告人张录海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于第二起犯罪事实是否构成犯罪未遂的问题。因被告人存在第一起贩卖毒品的犯罪事实，故公安机关从其身上所查获的数量，亦应认定为贩卖数量，且不构成犯罪未遂。关于被告人提出其不存在贩卖毒品行为的辩解。被告人在公安机关的供述与证人张某的证言在毒品包装、交易地点等方面均能相互印证，且结合扣押清单、辨认笔录等证据，应当认定被告人存在向张某贩卖毒品的行为，故对其提出的该辩解，不予采信。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，因缺乏事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张录海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2022年12月23日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年六月十六日
书 记 员 李莎莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00165号
上诉人（原审被告）江苏中一建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道永宁汽配城A1幢4楼。
法定代表人徐大海，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐顺兵。
原审被告江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰港经济区中央大道路1号。
法定代表人董霞，该公司总经理。
原审被告盐城市民丰实业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都街道开元路5号。
法定代表人卞德明，该公司董事长。
原审被告卞德明。
原审被告董霞。
上诉人江苏中一建设工程有限公司因与被上诉人徐顺兵、原审被告江苏鑫源丰新材料股份有限公司、盐城市民丰实业有限公司、卞德明、董霞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。
2015年1月15日，原审法院向上诉人江苏中一建设工程有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到上述催交通知后7日内向本院预交上诉案件受理费10550元。上述规定期限届满，上诉人江苏中一建设工程有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中一建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫 朋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4480号
原告刘芳。
委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蔡勇。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
原告刘芳与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人何杰、被告蔡勇及其委托代理人陈俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原被告曾为恋人关系，在两人相处期间，被告因经济周转需要，向原告多次借款，原告共以现金形式向被告出借4万余元，后两人因感情不和分手。被告向原告出具《欠条》，承诺于2013年8月29日前将欠款40000元还清，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡勇辩称，被告工作稳定，收入较高，经济条件良好，无特殊大笔经济支出，不需要向原告借款。该《欠条》是在原告及其朋友的纠缠和骚扰下被迫出具的，内容并不属实。
经审理查明，原告刘芳与被告蔡勇原系恋人关系，两人于2012年3月因感情不和分手。被告蔡勇于2012年8月29日向原告刘芳出具《欠条》一张，确认欠原告刘芳40000元，并承诺于2013年8月29日前还清欠款。此后，被告蔡勇一直未归还欠款，原告刘芳向人民法院起诉。
上述事实有《欠条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蔡勇向原告刘芳出具《欠条》，是对双方的债权债务关系的明确，被告蔡勇辩称该《欠条》是在被逼迫的情况下出具的，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对原告刘芳提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认，该《欠条》能够证明原被告的债权债务关系，原告刘芳要求被告蔡勇归还欠款40000元的诉请正当合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告蔡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孟玲恋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异85号
异议人（案外人）：许金龙，男，1989年1月27日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许金龙提�书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许金龙称:异议人于2014年9月5日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年9月5日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人许金龙提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530�元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨�执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人许金龙提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人许金龙的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1201号
申请执行人孙彦永。
被执行人薛城区周营镇沙井村村民委员会。
法定代表人马自强，主任。
被执行人孙彦水。
关于申请执行人孙彦永与被执行人薛城区周营镇沙井村村民委员会、孙彦水经营权纠纷一案，本院依据2016年1月12日作出、现已发生法律效力的（2015）薛执字第1201号罚款决定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结薛城区周营镇沙井村村民委员会法定代表人马自强在枣庄市农商银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年一月十二日
书记员 郭依秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初84号
原告瞿绪山，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王道排，居民。
被告郭敬花，居民。
原告瞿绪山与被告王道排、郭敬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告瞿绪山及其委托代理人王之俭到庭参加诉讼。被告王道排、郭敬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿绪山诉称，2014年11月1日，被告王道排因家庭所需向原告借款86000元用于资金周转，并约定于2015年6月10日前归还，借款到期后，被告王道排迟迟未还，并以种借口推诿。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同生活所需，故将被告郭敬花列为共同被告，请求判令二被告连带偿还借款86000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王道排、郭敬花未作答辩。
经审理查明，被告王道排、郭敬花系夫妻关系。2014年11月1日，被告王道排以资金周转为由，向原告借款86000元，并出具借条一份原告持有。借条约定的还款时间为2015年6月10日，并约定逾期不还按银行同期贷款利息四倍计算利息，但未约定具体参照银行。原告以借款到期后，借款人未能还款及二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且为共同生活所需，应为夫妻共同债务为由，要求二被告连带偿还借款。庭审中，原告自愿要求按年利率24%计算利息。
以上事实，有借条、赣榆区塔山镇大葛埠村村民委员会证明一份、二被告常住人口登记卡及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王道排向原告借款86000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，其未按约定期限还清借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条未约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息，借条中对逾期利息的计算标准未明确具体的参照银行，原告自愿要求按年利率24%计算，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告郭敬花与王道排系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道排、郭敬花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿绪山支付借款本金86000元及逾期利息（利息自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1950元，由被告被告王道排、郭敬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年三月七日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第844号
申请执行人王宴春。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人徐卿。
申请执行人王宴春与被执行人徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）润金民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐卿于本判决生效后十日内支付原告王宴春3万元，并承担违约金（计算方法为以3万元为基数从2013年8月9日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00809号
原告：许俊芝，驾驶员。
委托代理人汤善伦，男，1973年3月10日。系原告之夫。
被告：郑玲，农民。
原告许俊芝与被告郑玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告许俊芝及其委托代理人汤善伦、被告郑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊芝诉称：2013年10月29日下午，被告的子女踩原告家的小油菜苗，原告制止，遭到被告反对。后遂与原告互骂时用木棍击打原告，并咬伤原告左手拇指，被人拉开后复又以砖头砸坏原告轿车。经肥东县人民医院诊断为头裂伤、左拇指裂伤，给原告造成极大的精神伤害，故起诉1、要求被告支付医药费等损失款19738.24元，分别为医药费3755.74元，交通费2000元，营养费600元，误工费6000元、护理费682.5元，精神损害抚慰金4000元、车辆损失2700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一组证据是原告身份证复印件，以证明原告的主体适格；第二组证据是肥东县公安局桥头集派出所询问笔录一组，证明原告系由被告致伤；第三组证据是医院病历二份以证明原告受伤治疗情况；第四组证据是医药费发票18张即2013年10月30日、11月29日的肥东县人民医院医药费收据2张计684.55元；2013年10月30日-12月13日合肥市第六人民医院医药费收据8张计2382.58元；2013年10月30日合肥市第五人民医院医药费收据3张计155.01元；2013年11月7日、11月28日合肥市传染病医院医药费收据2张计126.6元、2013年11月1日桥头集镇医院医药费收据1张计30元、2013年11月4日肥东县村卫生室个体诊所收据1张计216元，2013年10月30日肥东县疾病预防控制中心医药费收据1张计161元，以上合计3755.74元以证明原告所花费用情况。第四组证据是原告去看病的用车记录，证明原告为看病用车花去2000元费用。
被告郑玲答辩：我和原告发生争吵是事实，因我家经济困难，原告夫妻两人打我了，原告的手受伤也是事实但是是原告不知道什么原因把手塞到我嘴里的。故不存在赔偿。
被告当庭提交有肥东县桥头集山王医院及陈传林牙科诊所的病历二份及桥头集镇卫生院的医药发票三张计176.8元一组证据，证明被告的牙齿系被原告的丈夫汤某甲殴打所致及花去的费用。
经审理查明：原被告原系村邻关系。2013年10月29日下午，原被告双方因为被告的子女有无踩原告家的小油菜苗发生争吵，双方言语不投，发生厮打。在厮打中，被告摔倒在地，原告拟去打被告时，其左手塞到被告的口里被被告咬伤。经肥东县人民医院、合肥市第六人民医院、合肥市传染病医院诊治，共花去医药费3191.73元。原告因向被告索赔未果，遂于2014年2月20日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，经释明，原告撤回对砸坏车辆要求赔偿的诉求，被告也表示对其牙齿受伤不提起反诉。因被告拒绝赔偿，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、病历、医药费发票、肥东县公安局桥头集派出所对证人汤某甲、汤某乙等的问话等证人证言的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告、原告及证人汤某甲、汤某乙在肥东县公安局桥头集派出所的询问笔录中所作的陈述及庭审笔录查证的事实均可以证明原告左手受伤系由被告牙齿咬伤所致，故被告对原告的伤害结果理应承担赔偿责任。但原告许俊芝因琐事与被告言语不投引发纠纷是引起双方吵打的主要原因，其自身存在一定的过错，对此次吵打致其损害结果的发生也应承担一定的责任；本案中原被告双方对琐事的处理，本应本着友好协商，冷静处理的态度。综合全案情况，被告在本案的过错责任明显大于原告，应当承担主要责任，原告许俊芝应当承担次要责任。其诉请要求赔偿医药费3755.74元，因原告提供的票据中只有肥东县人民医院、合肥市第六人民医院、合肥市传染病医院的计3191.73元是其受伤后的及时的必要治疗费用，其他医院的发票既没有该院的病历也没有主治医师出具的外购单，也有的非正式发票，且被告也未承认，故依法不予认定。原告要求的其他误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等赔偿项目，因未提供证据，也依法不予采信。其要求被告赔偿交通费2000元，根据原告伤情的实际情况，酌定为800元。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许俊芝因伤造成的损失医药费3191.73元、交通费800元，合计3991.73元，由被告郑玲承担赔偿总额的90%即3593元。上述赔偿款项限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 俊
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7141号
原告夏某某，女，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李艳春。
被告朱某某，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告夏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告朱某某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原、被告经政府登记结婚。2010年2月10日生育女孩朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事进行吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，女孩朱某甲由原告抚养。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系；
2、赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会出具的证明，证明被告自2015年5月离家出走，下落不明的事实。
对原告提供的证据1，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；对证据2，能够证明被告自2015年5月离家出走，下落不明的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2009年9月9日，原、被告经政府登记结婚。2010年2月10日生育女孩朱某甲。被告自2015年5月离家未归。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事进行吵打，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，因女孩朱某甲现随原告生活，由原告抚养有利于其成长，故婚生女孩应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告朱某某离婚；
二、女孩朱某甲由原告抚养。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 刘亚文
审判员 姜婷婷
二〇一六年一月八日
书记员 郑雪娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第932号
原告巢红，女，1969年4月14日出生。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告夏迪兰，女，1972年1月27日出生。
委托代理人蔡智勇，男，1968年10月20日出生。
原告巢红与被告夏迪兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告巢红及其委托代理人李南江，被告夏迪兰及其委托代理人蔡智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢红诉称，2008年10月15日，被告夏迪兰因经营服装生意，续租她所有的位于湘阴县文星镇东湖北路一中门口2幢3号门面（原百货公司综合大楼一楼第三行门面），签订了五年合同。2013年10月15日租赁期限届满，被告不愿腾出门面交付给她，要求补偿装饰装修费用。她于10月16日向原告发出通知限其于五日内搬出门面，被告拒不履行义务。她与被告的门面租赁合同已经到期，且合同约定，合同期满后必须无条件交空门面给出租人，没有任何经济补偿。被告应当按时返还门面。经她多次做工作，并经书面通知，被告都不予理睬，其行为严重违反了合同的约定，给她造成了经济损失。她特向法院起诉，请求判决：1、被告立即返还租赁的湘阴县文星镇东湖北路一中大门口2幢3号房（原百货公司综合大楼一楼第三行门面）；2、由被告赔偿租赁期间届满后即从2013年10月16日起至实际交付之日止的损失，按年租金13万元的标准计算；3、由被告支付承租期间所欠的水、电费等费用；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏迪兰辩称，原告于2003年开始就将门面租赁给她经营，当时原告讲可以永久租给她经营。因此，引发她大额投资该门面经营服装。她租赁该门面进场时，墙面、屋顶都是裸梁的粗坯房，十年来她四次翻新，装修投资费用将近18万元。她在与原告建立租赁关系之前就相识，当时原告因其门面无人租赁而动员她去租，她信守合同没有将门面转租，如果她转租的话，完全可以得到12万元的打空费。因此，如果要她强行退出门面，她将遭受巨大的损失，她请求法院依法维护她们这些弱势群体的利益。
经审理查明，2003年，被告夏迪兰租赁原告巢红所有的位于湘阴县文星镇东湖北路县知源中学（原县一中）大门口的门面一行，用于经营服装生意，租赁期限为五年。2008年，五年租期届满，原告巢红将门面继续租赁给被告夏迪兰，原、被告双方于2008年10月15日续签了一份租赁合同，合同约定租赁期限自2008年10月15日起至2013年10月15日止，合同期满承租人必须无条件交空门面给出租人，没有任何经济补偿，门面租金为39000元一年，两年内租金不变。租赁合同签订两年后，原、被告双方又签订了一个补充协议，约定从2010年10月15日起至2013年10月15日止的门面租金，变更为每年60000元整。被告已按约定将门面租金全部交付给原告，租赁期间的水电费被告也已全部缴纳。2013年10月15日双方的租赁合同期满，原告向被告发出书面通知，要求被告在收到通知书之日起五日内搬出门面，但被告没有依约定腾空交付门面，并提出要原告给予她装饰装修补偿。后经原告几次催促，被告仍拒不交付门面，原告遂于2013年10月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、门面租赁合同书及补充协议、通知书，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已于2013年10月15日到期，合同期满后，在原、被告双方没有达成续租合意的情况下，被告应当根据合同的约定，无条件将门面腾空并交付给原告。被告辩称，她租赁门面投入了大量的装修，要求原告补偿装饰装修费用，对此原、被告双方在租赁合同中已明确约定无任何经济补偿，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告的第一项诉讼请求即要求被告返还门面，本院依法予以支持。
由于被告在合同期满后无权占用原告的门面使用至今，导致原告对自己的财产无法行使权利，给原告造成了一定的损失，对于原告要求被告赔偿迟延交付门面所造成的损失，本院予以支持。原告提供了案外人刘孟林、何光辉的门面租赁合同，证明刘孟林、何光辉的门面对外租赁价格分别为每年13万和10万元，要求被告比照刘孟林、何光辉的门面租金标准向原告赔偿损失。由于签订租赁合同属于出租方与承租方之间的合意行为，系双方根据租赁的具体情况及双方达成的合意来完成，原告后期门面租赁的收益也要根据该门面的具体情况及与承租方所达成的合意来确定，而不能比照他人的租赁价格来类推，故对于原告主张的损失赔偿标准本院不予支持。具体的损失，应按照原、被告双方原来约定的租金每年60000元，平均每月5000元的标准来认定，损失的计算时间从租期届满第二日即2013年10月16日起至实际交付之日止。
原告要求被告支付所欠缴的水电费，经查明，在租赁期间的水电费被告均已直接向供水供电部门直接缴付，租赁期满后被告是否欠缴水电费及欠缴的具体数额，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告夏迪兰于本判决发生法律效力之日起三日内，将位于湘阴县文星镇东湖北路县知源中学（原县一中）大门口2幢03号门面返还给原告巢红；
如果被告夏迪兰未按照本判决书指定的期间履行腾房交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、由被告夏迪兰于本判决发生法律效力之日起三日内，按5000元／月的标准向原告巢红支付从合同期满之日即2013年10月16日起至实际交付门面之日止的损失费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告巢红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7800元，减半收取3900元，由被告夏迪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 颜驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（四）（七）项
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李小妮，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨多峰，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔柱德，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李小妮、杨多峰、崔柱德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜振增、被告李小妮、杨多峰到庭参加了诉讼，被告崔柱德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年4月30日，被告李小妮在我行借款3万元，贷款到期日为2013年4月29日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告杨多峰、崔柱德提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李小妮未履行还款义务，保证人杨多峰、崔柱德也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李小妮偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告杨多峰、崔柱德承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李小妮的中国农业银行金穗惠�卡（卡号：XXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告李小妮在庭审中口头答辩称，借款属实，钱我没花，协调还款。
被告杨多峰在庭审中口头答辩称，担保属实，我那笔还清了，协调还款。
被告崔柱德在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月19日，被告李小妮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年4月30日，原告商河农行与被告李小妮、杨多峰、崔柱德签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年4月30日至2013年4月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨多峰、崔柱德为被告李小妮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年4月30日向被告李小妮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年4月29日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告李小妮未履行还款义务，被告杨多峰、崔柱德也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年4月30日与被告李小妮、杨多峰、崔柱德签订的中国农业�行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李小妮发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李小妮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告杨多峰、崔柱德为被告李小妮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李小妮逾期未付清该笔贷款时，被告杨多峰、崔柱德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李小妮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小妮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年4月30日始，至2013年4月29日止，按年利率9.184%计算；自2013年4月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告杨多峰、崔柱德对被告李小妮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨多峰、崔柱德承担保证责任后，有权向被告李小妮追偿。
案件受理费665元，由被告李小妮、杨多峰、崔柱德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初28号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人柳某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人柳某非法持有一支火药枪。2015年10月29日，该枪被公安机关依法查获并扣押。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人柳某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人张某的证言，被告人柳某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人柳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柳某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人柳某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支火药枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人柳某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人柳某系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人柳某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人柳某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初173号
原告：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅（韩龙姐姐），女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：余爱萍，女，1966年4月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告韩龙诉被告马俊、余爱萍民间借贷纠纷一案，2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩龙的委托诉讼代理人韩晓梅到庭参加诉讼。被告马俊、余爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊、余爱萍立即偿还借款37万元及利息（2017年2月20日前为43120元，之后按照年利率24%计息至清偿之日止）。2、原告对被告马俊持有的太平农商行股权享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月至11月期间，马俊四次向我借款37万元，其承诺用公积金账号内的30余万元资金及其农商行的股权作担保。为证明其还款能力，并将其夫妇共有的康源新村的房产证出示给我看。我于2016年6月21日、23日出借30万元给他。双方约定，借期内的利息为月利息2%，如违约按日借款金额的6%承担违约责任。借款到期后，马俊没有按时偿还借款本息，并以提取公积金和办理银行抵押贷款需要资金交相关费用为由，又向我借款7万元，并将农商行的股权证交给我作质押。随后，其一直以贷款正在办理中为由拖延还款。2016年底我无法联系上马俊，找余爱萍催讨，其声称已离婚，不承担还款责任。现我的债务处于无人偿还状态，只有通过起诉保护自己的合法债权。
马俊、余爱萍没有提交书面答辩状也没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：⑴、2016年6月21日，马俊填写格式借条，向韩龙借款11万元，借款期限1个月，从2016年6月21日至2016年7月21日，如不能按期偿还借款，逾期承担每日欠款金额6%的违约金。当日韩龙通过银行转账支付给马俊11万元，马俊当即填写格式收条，收到现金11万元。⑵、2016年6月23日，马俊填写格式借条，向韩龙借款19万元，借款期限1个月，从2016年6月23日至2016年7月23日，如不能按期偿还借款，逾期承担每日欠款金额6%的违约金。当日韩龙通过银行转账支付给马俊19万元，马俊当即填写格式收条，收到现金19万元。⑶、2016年11月28日，马俊填写格式借条，向韩龙借款6万元，借款期限2个月，从2016年11月28日至2017年1月28日，如不能按期偿还借款，逾期承担每日欠款金额6%的违约金。当天马俊填写格式收条，收到现金6万元。⑷、2016年12月5日，马俊填写格式借条，向韩龙借款1万元，借款期限7天，用黄山太平农商行股权作质押（投资股2万元），借款利息6%，如不能按期偿还借款，逾期承担每日欠款金额6%的违约金。当日韩龙通过银行转账支付给马俊1万元。马俊将黄山太平农商行股权证（股东马俊、投资股2万元）交给韩龙保管。
上述四笔借款韩龙自认已付借期内的利息6000元，借款本金及逾期利息至今没有给付。
另查明马俊与余爱萍1990年6月8日结婚，2016年9月18日离婚。
本院认为：韩龙担任黄山区国龙融资担保公司的董事长，是专业的金融从业人员，其经手的借款业务应从其专业背景、交易流程、交易惯例来判断借款事实。从上述交易来看，其要求借款人填写借条，这视为双方的借贷合同。其后通过银行转账支付，并要求借款人填写收条，这个过程视为合同履行。至此完成了一笔交易的全过程。检视上述四笔借款，第一笔和第二笔完全符合借款流程，借款事实予以认可。第三笔缺少银行转账流程，即借款交付没有完成。虽然有马俊填写的收条，但不足以证明交付了现金。韩龙个人借款，却陈述说系公司会计支付现金，有违常理。该笔借款的交付证据不足，不予认定。第四笔借款虽缺少收条，但有银行转账记录足以证明交付事实，该笔借款予以认可。
韩龙主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
韩龙主张余爱萍还款，没有证据证明余爱萍是该借款合同的借款人，也没有证据证明马俊的借款系用于夫妻共同生活，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
韩龙主张对马俊持有的太平农商行股权享有优先受偿权，该股权质押没有在公司股东名册上进行出质记载，因而股权质押没有生效，也就不能优先受偿，该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:
一、被告马俊于本判决生效后10日内给付原告韩龙借款31万元及逾期利息（2017年2月20日前为4.2万元，之后按照本金31万元，年利率24%计息至清偿之日止）。
二、驳回原告韩龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元减半收取3748.5元，财产保全费2620元，合计6368.5元，由被告马俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年三月二十九日
书记员 许君茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01910号
原告李幸福，男，1983年7月6日出生。
被告蒋召海，男，1962年8月15日出生。
原告李幸福诉被告蒋召海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸福到庭参加了诉讼。被告蒋召海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸福诉称，2014年8月1日，被告蒋召海从原告处借款10万元，双方约定借款期限为1年，利息为月息3%。借款到期后，被告迟迟不归还借款及利息，原告经多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求判令被告归还原告借款100000元及利息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
原告李幸福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份复印件（与原件核对无异），证明被告于2013年8月2日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息为3%的事实。
被告蒋召海未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对原告的提交的上述证据，被告蒋召海未到庭质证。经审核，证据1系公安机关颁发的有效证件，本院予以确认。对证据2借款协议中约定的利息违反了法律的限制性规定，对超出法律保护范围的部分本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月2日，被告蒋召海从原告处借款10万元，双方约定借款期限为1年，利息为月息3%。借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息，并承担违约责任及本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间自愿所签借款协议，意思表示真实，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息并承担违约责任的诉讼请求，因原、被告约定的利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应调整按月利率2%计算，超出部分不予支持。被告未依约定的还款日期偿还借款，已经构成违约，应该依法承担民事责任。被告应自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告蒋召海于本判决生效后十日内偿还原告李幸福借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李幸福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋召海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02150号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄明权，男，1964年10月22日出生（农历），汉族，住重庆市长寿区。
被告李传英，女，1964年3月28日出生（农历），汉族，居民，住址同上。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告黄明权、李传英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅、被告李传英到庭参加诉讼。被告黄明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称，2013年5月1日，我公司与长寿区某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定我公司自2013年5月至2018年5月为某某物业小区提供物业服务，被告系该物业小区房屋业主，其房屋面积为135.15平方米，物业服务费为0.90元／平方米。合同签订后，我公司提供了物业服务，被告2013年5至2015年2月期间拒绝交纳物业服务费和水费。我公司多次催收，被告仍拒绝交费，被告的行为构成违约。现依法起诉，要求被告支付2013年5至2015年2月期间的物业服务费2755.17元及水费210.80元。
被告黄明权未答辩。
被告李传英辩称，我们没有同意原告为我们小区提供物业服务，我们与原告没有建立物业服务合同关系，原告也没有为我们提供服务；我家装修导致地面漏水，渗水到楼下业主家里，楼下业主来找到我们，我们找原告解决，原告不去看也不来解决；我家卫生间水管从接房后就一直漏水；小区路灯坏了原告没有维修，致我摔伤，楼道路灯也一直是坏的；我家窗户浸水、进户门内开不合理。因此，我没有交纳2013年5月至2015年2月期间的物业费。曾经有自称是物管的人员收取我家700元的水费，没有出手续，结算后是否还欠水费我不清楚，结算清后，我愿意缴纳水费。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，长寿区某某小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《某某小区物业管理服务合同》。合同约定，甲方将长寿区某某小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2013年5月1日至2018年5月1日；物业服务费用以房屋建筑面积，按电梯房1-3楼0.50元／平方米收取、4楼以上按0.90元／平方米收取，包含电梯电费、公共电费及路灯费等内容。其后双方又签订《补充协议》，约定乙方从2013年5月起，为业主提供服务和为高层抄水表，由乙方负责代抄、代收、代缴，高层二次供水多收每吨0.60元电费，跑水公摊到每吨水上等内容。合同和补充协议签订后，原告为某某物业小区提供物业服务。被告系该小区物业业主，属于高层建筑、电梯房，建筑面积135.15平方米。被告未交纳2013年5月至2015年2月期间的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、《某某小区物业管理服务合同》及《补充协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与长寿区某某小区业主委员会签订的《某某小区物业管理服务合同》及《补充协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该合同对某某小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告未举示充分的证据证明其已向被告书面催交物业服务费，故本院在本案中对其主张的物业服务费不予支持。原告也无证据证明被告欠水费具体金额的来源，本院对其要求被告支付水费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆园美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一五年六月十日
书记员 罗琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4491号
原告桑庆亨。
被告刘树梅。
被告赵典庆。
原告桑庆亨诉被告刘树梅、赵典庆民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑庆亨、被告刘树梅到庭参加诉讼，被告赵典庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑庆亨诉称，2010年5月25日，被告向原告借款20000元，约定按照月利率6厘计算利息，并出具借条。2010年7月27日，被告偿还原告借款10000元及利息240元，对剩余10000元借款及利息，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息3848元（按照月利率6厘，自2010年7月27日计算至2015年12月1日），共计13848元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘树梅辩称，原告所诉借款属实，但被告已偿还原告部分借款。因为原告也欠被告的钱，所以被告未还清剩余借款。
被告赵典庆未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2010年5月25日，被告向原告借款20000元，为原告出具了借条，并约定按6厘付息。同年7月27日，被告返还原告借款10000元，并支付利息240元。剩余借款10000元及其他利息，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告借款后，在原告向其追要时，应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还剩余的借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按6厘付息，且被告在借款后两个月支付利息240元，故应当认定双方约定的利率为月利率。原告以10000元为基数，要求被告按月利率6厘支付2010年7月27日至2015年12月1日的利息3848元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘树梅以原告尚欠其款项为由，不同意返还借款，因原告主张不欠其款项，且被告刘树梅的主张与本案并非同一法律关系，故其可另向原告主张处理，对其不同意返还借款的意见，本院不予采纳。被告赵典庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树梅、赵典庆返还原告桑庆亨借款10000元，支付利息3848元，以上共计13848元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月十五日
书记员 韩晓杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第239号
罪犯肖剑峰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第884号刑事判决，以罪犯肖剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖剑峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯肖剑峰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终22号
上诉人（原审被告）阿勒泰大地房地产开发有限公司。
法定代表人朱青，总经理。
上诉人（原审被告）新疆北屯市新城房地产开发有限公司。
法定代表人周晓萍，总经理。
被上诉人（原审原告）逯战淑。
上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司、新疆北屯市新城房地产开发有限公司因与被上诉人逯战淑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院分别于2015年11月10日、12日向上诉人新疆北屯市新城房地产开发有限公司、阿勒泰大地房地产开发有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其在收到该通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费，上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司、新疆北屯市新城房地产开发有限公司逾期未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人阿勒泰大地房地产开发有限公司、新疆北屯市新城房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在其提交上诉状时预交二审案件受理费，未预交二审案件受理费的，人民法院应当通知其在7日内预交，上诉人在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费的，人民法院应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨怿佳
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执394号
申请执行人肖鹏飞。
被执行人湖南亚亨教育投资有限公司，地址湖南省东安县。
法定代表人简成军。
肖鹏飞与湖南亚亨教育投资有限公司物权保护纠纷一案,东安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘1122民初414号已经发生法律效力。由于被执行人湖南亚亨教育投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖鹏飞于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明湖南省长沙市（2016）湘0103行初27号行政判决书确定肖鹏飞与湖南亚亨教育投资有限公司的股份变更登记无效。
本院认为，该案执行应予可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月二十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第667号
原告：郑宣丰。
被告：沈小平。
原告郑宣丰诉被告沈小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑宣丰到庭参加诉讼。被告沈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宣丰起诉称：原告在乐清市柳市镇排岩头东村从事砖块生产。被告因建设乐清市柳市镇苏岙村等地房屋需要，口头向原告购买砖块，原告陆续将砖块运至相应的工地，并由被告签收。截至起诉之日，被告尚欠原告货款7200元，由被告签字的混凝土砖发货调运单为凭。后原告因自需资金向被告催讨，但被告总以各种理由拖延，拒不偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即偿付原告货款7200元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的流动人口登记表，以证明被告的诉讼主体资格。
3、混凝土砖发货调运单，以证明原、被告之间的买卖关系。
被告沈小平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：2013年4月20日至2013年4月23日，被告陆续向原告购买砖块，共计7200元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款7200元，有被告签名的混凝土砖发货调运单为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠货款及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小平应在本判决生效之日起五日内偿付原告郑宣丰货款7200元及利息损失（以7200元为基数，自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告沈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 黄媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02607号
原告李强，女，1968年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人赵月明（李强之夫），汉族，北京市海淀区教育新闻传播中心记者。
被告李振兴，男，1930年10月6日出生，汉族，飞腾有限责任公司橡塑品厂退休工人。
原告李强与被告李振兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年12月20日中午，我回到位于北京市丰台区前泥洼小区二区2号楼1门×号房屋（以下简称×号房屋）家中，发现防盗门锁被破坏了。我报警后，警察来后发现被告带着四个人破坏了我家两个入户门的三套锁具，包括中锁一把和防盗门锁二把。我修复上述锁具共花费690元。北京市第二中级人民法院生效判决已经确认，我对于×号房屋享有居住权。我同意在精神上和生活上对被告进行照顾，但被告的违法行为破坏了我的财产，侵害了我的合法居住使用权。故诉至法院，要求被告赔偿我因更换门锁的损失690元。诉讼费由被告承担。
被告李振兴未答辩。
经审理查明：李振兴与黄砚卿系夫妻关系，婚后共生有四个女儿，由长及幼分别为李智、李慧、李明、李强。李明与孙松树原系夫妻关系，生有一子孙宇。李强与赵月明系夫妻关系，生有一女赵连怡。李振兴原为北京市西城区（原宣武区）宣外大街×号房屋的承租人。1993年，该房屋拆迁。同年10月13日，拆迁人即北京庄胜房地产开发有限公司与被拆迁人李振兴签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，写明该房屋内正式户口捌人，应安置人口捌人，分别为户主、妻、三女、三女婿、外孙（1991年7月7日生人）、四女、四女婿、外孙女（1993年4月27日）。过渡期限自1993年11月4日至1995年11月4日，过渡期满后安置到管头小区1号楼4门×号、管头小区1号楼1门×号。1994年4月12日，北京庄胜房地产开发有限公司向李振兴及其妻黄砚卿发放北京市丰台区东管头西小区1号楼4单元×号房屋和北京市丰台区东管头西小区1号楼1单元×号房屋（即北京市丰台区前泥洼二区2号楼4单元×号房屋和×号房屋）的准住证，后上述两套房屋分别登记在李振兴、黄砚卿名下。2011年3月24日，黄砚卿去世。后经李振兴向北京庄胜房地产开发有限公司申请，×号房屋承租人现变更为李振兴。自1994年5月始，李强、赵月明、赵连怡居住在×号房屋内至今。
2011年12月27日，李振兴将李强、赵月明、赵连怡诉至法院，要求李强、赵月明、赵连怡立即将×号房屋予以腾空并按房屋现状保持完整及结清所有费用（包含水费、电费、物业费、燃气费、房屋租金）返还给李振兴，并将该房屋钥匙交还给李振兴。该案在审理过程中，李强、赵月明、赵连怡于2012年2月另行诉讼，要求确认享有×号房屋的居住使用权。对此，李振兴起诉李强、赵月明、赵连怡的案件中止诉讼。2012年11月针对李强、赵月明、赵连怡要求确认居住权一案，本院判决：李强、赵月明、赵连怡在北京市丰台区前泥洼二区二号楼一单元六○二号房屋内享有居住使用权。判决后，李振兴上诉于北京市第二中级人民法院，2013年1月18日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第01114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李振兴仍坚持认为李强、赵月明、赵连怡不是拆迁协议的被安置人也不是实际居住人，对诉争房屋不享有居住权为由，要求被告李强、赵月明、赵连怡腾退诉争房屋。2013年5月15日，本院以（2012）丰民初字第03388号民事判决书判决：驳回原告李振兴的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，该份判决书已于2013年6月17日生效。
2014年12月20日，李振兴带领四人，将×号房屋的防盗门锁破坏。2014年12月21日，李强修复×号房屋门锁共计花费690元。
上述事实，有原告陈述、发票、收据、光盘、（2013）二中民终字第01114号民事判决书、（2012）丰民初字第03388号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据生效的判决书确认，李强对×号房屋享有居住权。李振兴将×号房屋门锁破坏的行为，侵害了李强的合法权益。李强起诉要求李振兴赔偿损失690元，于法有据，本院予以支持。李振兴如认为其对×号房屋享有权利，应当通过合法方式，维护自身权益，但不应侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李振兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告李强更换门锁损失六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李振兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏海彤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第359号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告果卫东。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告果卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告果卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年2月5日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年2月5日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1952.26元（83.43平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1496元；2、被告负担诉讼费用。
被告果卫东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业用房每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年2月5日原告与被告果卫东签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为83.43平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务和管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告在其他案件庭审中认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述、原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题，虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即83.43平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1952.26元（83.43平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告果卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告果卫东于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1952.26元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计2252.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告果卫东负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00245号
罪犯罗卫明。现在黄石监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第30号刑事判决，以罪犯罗卫明犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提请上诉，湖北省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）鄂刑二终字第00120号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯罗卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯罗卫明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯罗卫明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第7号
申请执行人：克山县农村信用社。
法定代表人：李有为，职务：信用合作联社理事长。
委托代理人：任腾玉，职务：信用合作联社业务人员。
被执行人：逯显通
被执行人：宋秀华
被执行人：逯丙军
本院依据已生效（2014）克商初字第93号民事判决书，申请人克山县农村信用合作联社与被执行人宋秀华等借款合同纠纷一案，权利人克山县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，上述被执行人及保证人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第93号民事判决书申请人克山县农村信用合作联社诉逯显通、宋秀华、逯丙军金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年八月五日
书记员 林立明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执358号
申请执行人曾东丽，女，1983年6月15日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人蓝琛钰，女，1974年9月29日出生，壮族，住所地马山县，
曾东丽与蓝琛钰民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）马民一初字第516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝琛钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾东丽于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝琛钰立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝琛钰有工资收入。本院已经对被执行人蓝琛钰的工资收入予以冻结，所冻结的工资收入暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人蓝琛钰目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾东丽在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝琛钰新的财产线索，申请执行人曾东丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第516号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林枝新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4285号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告汪宏伟，男，1978年11月2日生。
被告汪奕臣，男，2007年6月18日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告汪宏伟、汪奕臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2010年4月10日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓1307室房屋，建筑面积为50.47平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计2397.33元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计2397.33元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年5月31日为443.88元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月，永嘉物业公司曾以汪宏伟为被告另案诉至本院，请求判令汪宏伟支付涉案房屋的物业费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2953号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告汪宏伟，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告汪宏伟的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月三日
见习书记员 汪慧娣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第742号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月18日1时许，被告人孙某在本市徐汇区某路某号某楼某酒吧坐在A卡座与B卡座公用沙发凳A卡座一侧喝酒时，被坐在该沙发凳B卡座一侧胡某某的肘部不慎撞击到背部后，孙某随即对胡某某的后脑、背部以及头面部进行拳打脚踢，致胡某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，经鉴定已构成轻伤；致胡某某左上下眼睑挫伤青紫及左眼眶内侧壁骨折，经鉴定已分别构成轻微伤。2014年5月9日中午，被告人孙某根据公安人员的通知到公安机关接受讯问。孙某到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为孙某系初犯，有自首情节，其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人胡某某的陈述笔录，证人邱某某、程某某等的证言，验伤通知书、鉴定意见书、工作情况及被告人孙某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人家属在审理过程中已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人孙某系自首，依法对其从轻处罚。被告人家属与被害人达成调解协议，于法无悖，本院予以认可。鉴于被告人系初犯，其家属积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第437号
原告李某，女，汉族，耒阳市人。
被告黄某，男，汉族，台湾省台中市人。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李金菊到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年6月19日登记结婚，婚后十余天被告就返回台湾，未再见过面，只有电话联系，夫妻关系名存实亡。请求：判令原、被告离婚；
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了如下证据
证据1、结婚证，公证书。证明原、被告系夫妻关系。
证据2、手机短信照片。证明原、被告感情破裂，被告同意离婚的事实。
被告黄某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，证据内容真实且与本案事实相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：原告李某与被告黄某于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月19日在湖南省民政厅办理结婚登记手续。登记结婚后，原、被告在原告户籍地共同生活了十余天时间，被告便独自返回台湾，之后双方再也没有在一起生活，持续分居至今。
本案在审理过程中，被告黄某与原告李某电话联系，在手机短信里表示同意离婚。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告恋爱时间短暂，婚姻基础较差。婚后共同生活的时间也仅仅只有十余天，未能建立起真挚的夫妻感情，双方自2008年被告黄海文返回台湾起持续分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 梁芷薇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢任群打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第357号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告付某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告张某因与被告付某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人向春绒均到庭参加了诉讼，被告付某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日在湖南省桃源县民政局登记结婚，于2010年11月18日生一女孩，取名付尹铭，2013年9月12日生一女孩，取名张立焱。由于双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡如水，特别是原告已怀上被告的第二个孩子后，被告对原告漠不关心。2013年10月，原、被告曾协商过离婚，但最后被告没有在离婚协议上签字。现原告为解决这一名存实亡的婚姻，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女付尹铭由被告抚养，婚生女张立焱由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、村委会证明、调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；
3、离婚协议1份，欲证明原、被告曾协商离婚的情况；
4、户籍卡、出生证明各1份，欲证明原、被告婚后生育2女的情况。
被告付某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，上述4组证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日在湖南省桃源县民政局登记结婚，于2010年11月18日生一女孩，取名付尹铭，2013年9月12日生一女孩，取名张立焱。由于性格差异，婚前缺乏了解，导致双方婚后夫妻感情一般，并于2013年10月，双方协商过离婚的相关事宜。
另查明，原告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二女，有一定的感情基础，虽原、被告婚后感情一般，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第830号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人程振，农民。
被执行人吕凤杰（系程振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030264号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030264号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030264号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030264号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030264号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第401号
申请人：王某某，男，75岁，夏津县白马湖镇箭口村518号
被申请人：张吉双，男，36岁，夏津县城区工艺街430号
申请人：王某某因交通事故于2014年6月19日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁N-H＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月十九日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1570号
原告上饶中材机械有限公司。
地址：江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道199号。
法定代表人：彭明德。系该公司董事长。
委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告天瑞集团水泥有限公司。
住所地：河南省汝州市临汝镇东营村北。
法定代表人：ＸＸ正。
本院在审理原告上饶中材机械有限公司诉被告天瑞集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告天瑞集团水泥有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上饶中材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年九月十六日
书记员 张俊芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第164号
申请执行人：叶金浩，男，汉族，1974年2月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人：禤伙南，男，1961年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗木英，女，1964年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第25号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人禤伙南、罗木英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人禤伙南、罗木英收到通知书后5日内归还借款本金1000000元、利息及垫支受理费14487元、律师费49000元、财产保全费5000元给申请执行人叶金浩。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月23日作出（2015）云安法民二初字第25号民事裁定书，查封了被执行人禤伙南所有的位于云浮市市区河滨中路南山花园荷花楼地下室001-008号商铺（房产证号：云00000264**）、位于云浮市市区河南东路23号城市花园翠景苑B座首层14号附属用房（房产证号：36499**）、位于云浮市云城区河口街初城工业区324国道侧土地证号为A130188的国有土地使用权以及查封了被执行人罗木英所有的位于云浮市市区闻莺路横街的证号为云府国用（2001）第000292号的国有土地使用权、证号为云府国用（2001）第0003**号的国有土地使用权，并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人禤伙南所有的位于云浮市市区河滨中路南山花园荷花楼地下室001-008号商铺（房产证号：云00000264**）。
二、拍卖被执行人禤伙南位于云浮市市区河南东路23号城市花园翠景苑B座首层14号附属用房（房产证号：36499**）。
三、拍卖被执行人禤伙南位于云浮市云城区河口街初城工业区324国道侧土地证号为A1301**的国有土地使用权。
四、拍卖被执行人罗木英位于云浮市市区闻莺路横街的证号为云府国用（2001）第000292号的国有土地使用权、证号为云府国用（2001）第000302号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱忠励