湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第202号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月12日变更为监视居住。
辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告人魏某甲，原娄底市彩色水泥厂工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月12日变更为监视居住。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月12日变更为监视居住。
被告人李某乙，娄底市娄星区杉山镇政府工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月21日变更为监视居住。
辩护人李新文，湖南省娄底市工贸职业中专学校退休干部。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某甲、魏某甲、袁某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日和2015年10月10日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人魏某甲、袁某、被告人李某乙及辩护人李新文、被告人李某甲及其辩护人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年6月28日15时许，被害人魏某乙与彭某来到魏某甲和李某乙开的麻将馆，魏某乙与被告人袁某、李某甲、魏某甲四人打二元的“放炮罚”，彭某在旁边看他们打牌。当天晚上，李某乙下班来到麻将馆。次日凌晨1时许，坐在魏某乙对面的李某甲发现魏某乙偷了三张牌就按住桌子上的牌不让他抓，魏某乙将手上的牌一把甩到桌上，李某甲走过去打了魏某乙两个耳光，袁某、魏某甲也动手打了魏某乙，然后袁某从厨房拿了一把菜刀，李某乙见状从客厅跟着进去，这时袁某持刀威胁魏某乙“要是不赔钱就斩断你的手”，李某乙担心出事便夺走袁某手中的菜刀。袁某把魏某乙身上的钱包取出，发现只有身份证和银行卡，即逼魏某乙说出银行卡密码，袁某叫李某乙和李某乙的妻子核实银行卡密码。二十分钟左右，两人回来确认密码是对的，但卡上只有四五千元。因钱不够，李某甲和袁某叫魏某乙打电话给朋友，要他朋友送钱过来。魏某乙打通了彭某的电话，但让其送钱未果。李某甲和袁某就逼着魏某乙打了二张3万元的欠条，同时将魏某乙遗留在桌上的现金约6000元拿走。凌晨2时许，李某甲打电话让“浪子”接他，“浪子”等人来到麻将馆听说魏某乙杀黑对魏某乙拳打脚踢。期间，魏某甲打电话给魏某乙的老婆、女儿要他们转2万元过来。凌晨4时许，袁某、李某甲和“浪子”等人将魏某乙拉到麻将馆客厅，然后离开了麻将馆将魏某乙的身份证、银行卡和手机留给了魏某甲和李某乙，交代两人看住魏某乙并将钱搞到位。在麻将馆客厅，魏某甲和李某乙继续问魏某乙退赔钱并拍打了魏某乙头部、肩部。
袁某和李某甲等人走后，魏某甲和李某乙担心有人报警遂产生转移地方的想法，于是魏某甲乘的士将魏某乙从麻将馆带到娄底市娄星区西阳大埠桥办事处附近的娄涟公路，不久，李某乙开车送来早餐，两人会合后继续叫魏某乙打电话要他妻子打钱过来，魏某乙妻子回复要上午8点后才能打钱。四十分钟后，突下大雨，魏某甲与李某乙决定将魏某乙转移到娄底市娄星区润生商务酒店207房。这时，彭某给魏某乙打电话，魏某甲接后让其转2万元，后将手机给魏某乙接，魏某乙对彭某讲“到了润生商务酒店，让他想办法”。8时许，魏某甲和李某乙见魏某乙透露了地点，怕有人报警来抓，遂提出转移地方，两人将魏某乙带到润生商务务酒店一楼时，魏某乙见餐厅人多便向众人跪地并呼救命，酒店工作人员阻止了两人带走魏某乙。魏某甲和李某乙离开了酒店，担心银行卡被冻结，就在润生酒店附近的中国银行取了现金1100元。到金谷市场后，李某乙回家，魏某甲独自在金谷南门处的农行取了现金3800元。8时40分许，魏某乙获救后，即向公安机关报警。经娄底市公安局娄星分局法医鉴定，魏某乙的伤情系轻伤。事后，魏某甲和李某乙向袁某、李某甲要回了借条，凑齐了11000元现金，由李某乙的父亲将现金11000元、借条（袁某和李某甲）、魏某乙的身份证、银行卡、三星手机托郭某交至公安机关。
被告人李某乙、魏某甲分别于2014年4月28日、2014年5月26日主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。被告人袁某、李某甲分别于2014年5月7日、2014年5月8日被公安机关抓获。
被告人李某乙、袁某案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
该院认为，被告人魏某甲、李某乙、李某甲、袁某无视国家法律与社会公德，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏某甲、李某乙、李某甲、袁某均系主犯。被告人魏某甲、李某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某甲、袁某系坦白；被告人李某乙、袁某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。诉请依法判处被告人魏某甲二年至三年有期徒刑；判处李某乙一年至二年有期徒刑；判处被告人袁某一年六个月至二年六个月有期徒刑；判处李某甲二年至三年有期徒刑。
被告人魏某甲、李某乙、李某甲对指控的事实不持异议，均对被害人魏某乙的伤情是否构成轻伤存在质疑。被告人袁某辩称被害人魏某乙的伤情可能不构成轻伤，他只知道打牌被魏某乙杀了黑，不知道自己的行为犯了法，就没有去公安机关自首，公安机关也没有通知他去，他并承认在发现魏某乙有杀黑后，他有持过菜刀威胁魏某乙，但没有殴打被害人魏某乙，只有对魏某乙有过推搡，魏某乙是自愿打3万元钱的欠条给他的，是因为他输过那么多钱。
被告人李某乙的辩护人辩称，寻衅滋事罪主观要件必须是行为人具有主观故意，作案动机是通过寻衅滋事来满足精神上的空虚，被告人李某乙并不符合这主观要件。从寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，而本案发生的地方是“麻将馆”。公诉机关指控被告人李某乙的行为符合“随意殴打他人，情节恶劣”和“强拿硬要，情节严重”这两款，本案是由于被害人魏某乙打牌出千杀黑引起的，属于事出有因，被告人李某乙并没有殴打过被害人，也没有死皮赖脸的去要被害人出钱，只是看守了他，被告人李某乙的行为未达到情节恶劣（或严重）的程度，被告人李某乙确实在本案中有过错，但认罪态度好，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某乙无前科劣迹、且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主观恶性小，请求法院对被告人李某乙免予刑事处罚。
被告人李某甲的辩护人辩称被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪，本案在打麻将的过程中，因被害人的过错行为导致了被告人李某甲打了被害人魏某乙两个耳光，辩护人认为在麻将馆里发生这个行为不属于在公共场所无事生非，随意殴打他人，是因为被害人有过错在先，被告人李某甲在整个案件中只是打了被害人魏某乙两个耳光，并要求被害人打了一张欠条，后面的行为均没有参与，被告人李某甲的行为没有对社会公共秩序造成严重混乱和危害，故被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪。从本案全案的定性来看，应定非法拘禁罪，而被告人李某甲没有参与后面的非法拘禁的行为，故被告人李某甲的行为不构成非法拘禁罪。被害人魏某乙的伤情是否构成轻伤，被告人申请了重新鉴定，被害人在法院多次传唤不来接受重新鉴定，被害人的伤情是否构成轻伤存疑，如果不构成轻伤，辩护人认为不能定寻衅滋事罪或非法拘禁罪。综上，请求人民法院对被告人李某甲的行为与其他被告人的行为进行区别考虑。
经审理查明：2013年6月28日15时许，被害人魏某乙与彭某来到魏某甲和李某乙开的麻将馆，魏某乙与被告人袁某、李某甲、魏某甲四人打二元的“放炮罚”，彭某在旁边看他们打牌。当天晚上，李某乙下班来到麻将馆。次日凌晨1时许，坐在魏某乙对面的李某甲发现魏某乙偷了三张牌就按住桌子上的牌不让魏某乙抓牌，魏某乙即将手上的牌一把甩到桌上，李某甲走过去打了魏某乙两个耳光，袁某、魏某甲也动手打了魏某乙。随后袁某从旁拿来了一把菜刀，李某乙听到吵闹声即从客厅走了进去，只见袁某持刀威胁魏某乙“要是不赔钱就斩断你的手”，李某乙担心出事便夺走袁某手中的菜刀。袁某把魏某乙身上的钱包取出，发现只有身份证和银行卡，即逼魏某乙说出银行卡密码，袁某叫李某乙和李某乙的妻子核实银行卡密码。二十分钟左右，李某乙及李某乙的妻子回来告诉他们密码是对的，但卡上只有四五千元。因觉得钱不够，李某甲和袁某叫魏某乙打电话给朋友，要他们送钱过来。魏某乙打通了彭某的电话，但让其送钱未果。李某甲和袁某就逼着魏某乙打了二张3万元的借条，同时将魏某乙遗留在桌上的现金约6000元拿走。凌晨2时许，李某甲打电话让“浪子”接他，“浪子”等人来到麻将馆听说魏某乙杀黑即对魏某乙拳打脚踢。期间，李某甲和袁某将李某乙和魏某甲叫到另外一个房间里问他们怎么办，说在李某乙和魏某甲开的麻将馆与魏某乙打牌输了2万多元钱，怎么办，要他和魏某甲给一个交代，李某乙和魏某甲商量要魏某乙拿6万元出来不现实，就叫魏某乙的亲朋拿2万元赔偿李某甲和袁某，并做了李某甲和袁某的工作，搞2万元算了。魏某甲打电话给魏某乙的老婆、女儿要她们转2万元过来。凌晨4时许，袁某、李某甲和“浪子”等人将魏某乙拉到麻将馆客厅，随后离开了麻将馆，并把魏某乙的身份证、银行卡和手机给了魏某甲和李某乙，交代两人看住魏某乙并将钱搞到位。在麻将馆客厅内，魏某甲和李某乙继续问魏某乙退赔钱并拍打了魏某乙头部、肩部。
袁某和李某甲等人走后，魏某甲和李某乙担心有人报警遂产生转移地方的想法。于是魏某甲乘的士将魏某乙从麻将馆带到娄底市娄星区西阳大埠桥办事处附近的娄涟公路，不久，李某乙开车送来早餐，两人会合后继续叫魏某乙打电话要他妻子打钱过来，魏某乙妻子回复要上午8点后才能打钱。四十分钟后，突下大雨，魏某甲和李某乙决定将魏某乙转移到娄底市娄星区润生商务酒店207房。这时，彭某给魏某乙打电话，魏某甲接后让其转2万元，后将手机给魏某乙接，魏某乙对彭某讲“到了润生商务酒店，让他想办法”。8时许，魏某甲和李某乙见魏某乙透露了地点，怕有人报警来抓，遂提出转移地方，两人将魏某乙带到润生商务务酒店一楼时，魏某乙见餐厅人多便向众人跪地并呼救命，酒店工作人员阻止了两人带走魏某乙。魏某甲和李某乙离开了酒店，担心银行卡被冻结，就在润生酒店附近的中国银行取了现金1100元。到金谷市场后，李某乙回家，魏某甲独自在金谷南门处的农行取了现金3800元。8时40分许，魏某乙获救后，即向公安机关报警。经娄底市公安局娄星分局法医鉴定，魏某乙的伤情系轻伤。事后，魏某甲和李某乙向袁某、李某甲要回了借条，凑齐了11000元现金，由李某乙的父亲把现金11000元、借条（袁某和李某甲）、魏某乙的身份证、银行卡、三星手机托郭某交至公安机关。
被告人李某乙、魏某甲分别于2014年4月28日、2014年5月26日主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。被告人袁某、李某甲分别于2014年5月7日、2014年5月8日被公安机关抓获。
被告人李某乙、袁某案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
本案在审理过程中，四被告人对被害人魏某乙的轻伤提出质疑，并申请对魏某乙的轻伤进行重新鉴定，但魏某乙经本院传唤不配合进行重新鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人魏某甲、李某乙系主动到公安机关投案，被告人李某甲、袁某系被动到案的事实；
2、入所体检表，证明被告人魏某甲、李某乙、李某甲、袁某被关押入看守所时身体健康的事实；
3、户籍证明，证明被告人魏某甲、李某乙、李某甲、袁某均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
4、被害人魏某乙的陈述，证明2013年6月28日他与彭某一起到娄星区教师村7栋3单元402房打牌，彭某在一旁看，他在打牌。21时许，彭某离开了麻将馆。次日凌晨1时许，在打牌过程中，他的脑袋被人打了一拳，并说他偷牌。在打的过程中，当时还有人从厨房拿了一把菜刀过来，身上的钱包、手机被抢走，并被逼着告诉他们银行卡的密码，因为银行卡钱太少，他们要他打电话给朋友和老婆要钱。其中有一个人叫来四个年轻的伢子，那四个人进来后对他又是拳打脚踢，并逼他写了2张3万元的欠条。写完欠条后，他们又要他打电话给他老婆，要他老婆将钱打到他的银行卡上，其中还有人用皮带抽了他。凌晨5时许，魏某甲和李某乙又把他带到一个山边，并不停的打电话给他老婆，要他老婆打钱过来。凌晨8时许，他又被带到润生商务酒店207房间，这时彭某打他电话，他在接电话的过程中告诉彭某在润生商务酒店，并要彭某送钱过来。可能是李某乙和魏某甲觉得酒店不是久留之地，就带他一起离开酒店，走到一楼时，他看到餐厅有人在吃早餐，灵机一动将李某乙甩开，并向餐厅走，跪着喊救命，酒店经理伍某过来制止李某乙他们将他带走，后来李某乙他们就走了，他就搭的士去报警了。在被他们控制的过程中他的头、肚子、手臂多处受伤，他们主要是拳打脚踢，并拿菜刀威胁他。他在这次打牌的几天前还曾在那麻将馆打过一次牌的事实；
5、证人彭某的证言，证明2013年6月28日他带魏某乙到娄星区教师村打字牌，吃完晚饭后，他就离开了麻将馆。6月29日凌晨他接到电话要他给魏某乙送钱去，但他要魏某乙接电话，但魏某乙没有接，他就将手机关机了。8时许，他将手机开机后发现四五个未接电话，他就给魏某乙回电话过去，问魏某乙在哪里，魏某乙声音很小，告诉他在润生商务酒店，他得知魏某乙因打牌被人控制了，他就要魏某乙报警，后来他再打魏某乙的电话发现魏某乙电话关机了的事实；
6、证人赵某、伍某的证言，证明2013年6月28日8时许，有一个老人在餐饮部跪在地上喊救命，后来得知老人叫魏某乙，因打牌被人打了，并被拉到西阳打了一顿，并将身上的钱、手机抢走了，还向魏某乙的家人索要钱。等魏某乙说完后，伍某就和跟着魏某乙的两个男子说，现在店里这么多人听到了，肯定会有人报警。那2名男子就往外面走了，魏某乙就从后门走了的事实；
7、证人谭某的证言，证明2013年6月29日凌晨4时10分许，她接到电话被告知她丈夫魏某乙在外打牌时偷牌被抓了，要她马上打钱过去，不然就看不到人了，同时听到魏某乙在旁边哼，第一感觉她丈夫被人绑架了。随后陆续还接到很多他们打来的电话，她早上7点就从衡阳市坐车赶往娄底市，11时许赶到娄底的事实；
8、证人郭某的证言，证明李某乙的父亲托他把现金11000元、3万元的借条2张（袁某和李某甲）、魏某乙的身份证、银行卡、三星手机交到公安机关，他于2013年8月5日将这些东西送至公安机关的事实；
9、被告人李某乙的供述，证明2013年6月28日下午，魏某乙与袁某、李某甲、魏某甲四人打二元的“放炮罚”，彭某在旁边看他们打牌。晚上21时许，彭某离开了麻将馆。次日凌晨1时许，魏某乙打牌杀黑被发现，他闻讯后从客厅走了进去，这时见袁某持刀威胁魏某乙“要是不赔钱就斩断你的手”，他担心出事便夺走袁某手中的菜刀。他便问李某甲他们怎么回事，李某甲说魏某乙藏了三张牌放在两腿间杀别人的黑。因此他们叫魏某乙退还赢了他们的钱，袁某问魏某乙身上有没有，魏某乙说没有，袁某把魏某乙身上的钱包取出，发现只有身份证和银行卡，并逼问魏某乙说出了银行卡的密码。李某甲和袁某叫魏某乙打电话给朋友，要他们送钱过来。魏某乙打通了彭某的电话，但让彭某送钱未果。李某甲和袁某就逼着魏某乙打了二张3万元的欠条，同时将魏某乙遗留在桌上的现金约6000元拿走。凌晨2时许，李某甲打电话叫来几个年轻人，几个年轻人来到麻将馆听说魏某乙打牌杀黑就对魏某乙拳打脚踢。期间，李某甲和袁某将他和魏某甲叫到另外一个房间里问他们怎么办，说在他和魏某甲开的麻将馆与魏某乙打牌输了2万多元钱，要他和魏某甲给一个交代。他和魏某甲商量要魏某乙拿6万元不现实，就叫魏某乙的亲朋拿2万元赔偿李某甲和袁某，并同魏某甲做了李某甲和袁某的工作，搞2万元算了。后来魏某甲打电话给魏某乙的老婆、女儿，要她们转2万元过来。凌晨4时许，袁某、李某甲等人将魏某乙拉到麻将馆客厅，然后离开了麻将馆，并把魏某乙的身份证、银行卡和手机留给了魏某甲和他，交代两人看住魏某乙并将钱搞到位，在麻将馆客厅，魏某甲和他继续问魏某乙退赔钱并拍打了魏某乙的头部、肩部。袁某和李某甲等人走后，魏某甲担心有人报警遂产生转移地方的想法，他同意了。于是魏某甲乘的士将魏某乙从麻将馆带到娄底市娄星区西阳大埠桥办事处附近的娄涟公路，他开车送去早餐，两人会合后继续叫魏某乙打电话要魏某乙老婆打钱过来，魏某乙老婆回复要上午8点后才能打钱。四十分钟后，突下大雨，两人决定将魏某乙转移到娄底市娄星区润生商务酒店207房。这时，彭某给魏某乙打电话，魏某乙对彭某讲“到了润生商务酒店，让他想办法”。8时许，魏某甲和他见魏某乙透露了地点，怕有人报警来抓，遂提出转移地方，两人将魏某乙带到润生商务务酒店一楼，魏某乙见餐厅人多便向众人跪地并呼救命，酒店工作人员阻止了两人带走魏某乙。魏某甲和他离开了酒店，担心银行卡被冻结，就在润生酒店附近的中国银行取了现金1100元。到金谷市场后，他回家了，后来听说魏某甲独自在金谷南门处的农行取了现金3800元的事实；
10、被告人袁某、李某甲、魏某甲的供述，他们的供述能与被告人李某乙的供述印证，袁某还证明案发几天前在该麻将馆输了10000多元，当时魏某乙是否在场记不得了，2013年6月28日这次他是输了17000多元，这次李某甲输了几千元，他和李某甲是29日凌晨4、5点离开麻将馆的。李某甲还证明他被魏某乙杀黑输了7000多元，要麻将馆的老板（李某乙和魏某甲）负责，他在外面休息时，打电话给“浪子”（真实姓名不知道）过来接他。大约在29日凌晨4时许，“浪子”等三人过来了，他告诉“浪子”等人他在这里打牌被人“杀黑”输了钱，“浪子”等人就对魏某乙一顿拳打脚踢，打完后他们就离开了麻将馆，后来袁某也离开了。魏某甲还证明了袁某从魏某乙身上把银行卡和身份证拿出来后，并逼问魏某乙将银行卡的密码说出来，在问的过程中还殴打了魏某乙。当袁某问得密码后就叫李某乙和李某乙的妻子出去核实密码，并查看银行卡内有多少钱。大约过了一二十分钟，李某乙和李某乙的妻子回来了，告诉他们密码是对的，但卡里只有四五千元人民币，因为钱不多，李某甲就要魏某乙打朋友电话送钱过来。还证明后来魏某乙报了案，他凑了11000元钱，并在李某乙、李某甲处要回了借条，将现金和银行卡、手机、借条托人退给了公安机关的事实；
11、借条，证明魏某乙于2013年6月29日出具借李某甲、袁某3万元（借条上写“此钱系打牌出老千被抓，自愿退还”）钱的事实；
12、照片、领条，证明魏某乙2013年8月9日从公安机关领取现金11000元、居民身份证一张、三星手机一台、建设银行卡和招商银行卡各一张的事实；
13、提取笔录、住宿登记表，证明公安机关于2013年6月29日从润生商务酒店提取到李某乙于2013年6月29日在该宾馆开房为207房间的住宿登记表，住宿登记表上宾客签名为魏某甲的事实；
14、辨认笔录，证明被害人魏某乙分别从各组照片中辨认出6月29日凌晨对他实施殴打的被告人李某乙、魏某甲、袁某、李某甲，李某乙从一组照片中辨认出袁某，彭某从各组照片中辨认出李某乙、魏某甲的事实；
15、现场勘验笔录，证明公安机关于2013年6月29日14时11分开始对娄底市娄星区湘阳东街娄星教师村7栋3单元402房进行现场勘验，从勘验现场的厨房发现一把铁菜刀，经被害人魏某乙辨认，该菜刀系被告人对他进行威胁恐吓时用的凶器，公安机关对该菜刀进行了拍照提取。主卧室内除中间有一张木方桌和5条木椅外，没有其他家具，方桌上有字牌、烟盒、槟榔包装袋、纸张、茶叶等物，方桌四周地面都是丢弃的字牌、槟榔渣、烟蒂、西瓜皮、矿泉水瓶和卫生纸等物，整个房间凌乱不堪，其他房间未发现异常迹象的事实；
16、银行交易明细，证明魏某乙的卡号为62×××58的银行卡在2013年6月29日分两次取款1100元，卡号为62×××52的银行卡在2013年6月29日10时43分、44分两次共取走3800元钱的事实；
17、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人魏某乙多处软组织挫擦伤，右侧8、9后肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，属轻伤的事实；
18、协议书、谅解书，证明魏某乙分别于2014年5月5日和2014年5月27日出具了对李某乙、袁某的谅解书，因李某乙、袁某的家属对他进行了赔礼道歉，并赔偿了他的相关费用，他愿意对李某乙、袁某表示谅解，请求对李某乙、袁某从轻处理的事实；
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人李某甲居住地所在的社区矫正机构湖南省涟源市司法局对被告人李某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查，委托了被告人魏某甲、袁某居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人魏某甲、袁某是否适宜社区矫正进行了社会调查，委托了被告人李某乙居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人李某乙是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局经调查后认为被告人李某甲犯罪前一贯表现好，未发现以往有违法犯罪记录。若适用非监禁刑再犯罪的风险较低，到社区服刑不会产生不良影响。涟源市桥头河镇龙建村社会治安较好，符合监管条件。所居住村村支书李建新担任监管责任人，建议对被告人李某甲适用社区矫正。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后认为被告人魏某甲、袁某认罪态度好，他们二人在娄星区有固定住所，社会交往正常，亲属配合监管，亲属提供担保。所在社区、司法所建议实行社区矫正，其二人再犯罪风险一般，一贯表现尚可，未发现其他违法犯罪记录，建议对被告人魏某甲、袁某适用社区矫正。湖南省娄底市经济技术开发区司法局经调查后认为被告人李某乙住所地村委会干部和邻居均表态，被告人李某乙如被决定社区矫正，愿意对其进行监管，被告人李某乙对起诉书指控事实供认不讳，受害人出具了谅解书，建议对被告人李某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人魏某甲、李某乙、李某甲、袁某无视国家法律与社会公德，借故生非，随意殴打他人，强拿硬要，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项规定，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、魏某甲、袁某、李某乙行为均积极主动，均系主犯。案发后被告人魏某甲、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某甲、袁某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李某乙、袁某积极赔偿了被害人魏某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于诉请依法判处被告人魏某甲二年至三年有期徒刑；判处李某乙一年至二年有期徒刑；判处被告人袁某一年六个月至二年六个月有期徒刑；判处李某甲二年至三年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人李某乙、李某甲的辩护人辩称被告人李某乙的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某乙的辩护人辩称本案系事出有因，被告人李某乙并没有殴打过被害人，且主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度好，被告人李某乙无前科劣迹，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人李某乙的犯罪情节不属于免予刑事处罚的情形，故请求对被告人李某乙免予刑事处罚的辩护观点本院不予采纳。
根据被告人李某甲、魏某甲、袁某、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李某甲、魏某甲、袁某、李某乙居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法决定对被告人李某甲、魏某甲、袁某、李某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。