江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初102号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人童早胜，男，1955年2月24日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，农民，家住余江县。2017年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被余江县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年5月29日，经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告人童长红，男，1955年3月6日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，农民，家住余江县（中童兽医站）。2017年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被余江县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年5月29日，经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
被告人童员有，男，1976年3月2日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，农民，家住余江县。2017年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被余江县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年5月29日，经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人童早胜、童长红、童员有犯敲诈勒索罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉。被告人童早胜、童长红、童员有及被告人童早胜的辩护人张秋亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5胜等人以村干部童某1、童某2、童某3等人私自挪用、贪污中国石油西气东输管道公司鹰潭分输站放空点火作业爆炸赔偿款一事，多次向镇政府、县政府、县纪委、县公安局等机关上访，并以向司法部门举报相要挟，向童某1、童某2、童某3索要财物人民币30万元。除去上访开支，童早胜、童长红、童员有每人分得8.6万元，童某4、童某5每人分得1.98万元。
被害人童某1、童某2、童某3支付30万元后，仍被余江县纪委移交司法机关处理。被法院判刑之后，童某1等三人以童早胜等人敲诈勒索为由到余江县公安局报案。2017年6月12日，被告人童早胜等三人被抓获归案。2017年7月5日，童早胜等人将敲诈勒索所得赃款退还给三名被害人，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人童早胜、童长红、童员有敲诈勒索他人30万元，数额巨大，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人童早胜、童长红、童员有在开庭过程中对公诉机关的指控均无异议，并当庭表示认罪、认罚。
被告人童早胜的辩护人张秋亮的辩护意见是：1、对犯罪金额提出异议，认为应以20万元认定其犯罪数额。起诉书指控各被告人敲诈勒索犯罪金额30万元，其中10万元系三名被害人自愿给付的补偿款，不应计入犯罪金额。2、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，理由是：被告人于案发后积极退赃并取得被害人谅解；归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪；被害人对本案发生存在过错；被告人上访初时并无敲诈勒索犯意，后因被害人的诱发行为及政府的错误引导才发生性质改变；被告人现已年迈，系初犯、偶犯，且系为国家做出贡献的退伍军人，在对越自卫反击战中负过重伤至今留有耳疾。
经审理查明：2013年10月25日，中国石油西气东输管道公司西二线鹰潭市分输站因放空点火作业时产生爆炸，造成余江县中童镇良种场附近居民房屋受损，鹰潭分输站与中童镇良种场达成了69.8万元的赔偿协议，并于2013年12月将赔偿款拨付到位，其中31万元用于良种场鱼家塘组村民的损失赔偿。该31万元赔偿款中，除3万余元用于交村民医保，其余21万元被良种场村干部童某1、童某2、童某3挪用，6.4万元被童某2、童某1、童某3、童某7等八名村干部侵吞。
童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5得知此事后，在童早胜的带领下到余江县政府、县纪委、公安局等机关上访，要求追究童某1等8名村干部的刑事责任。童某1、童某2、童某3得知他们上访后指使社会闲散人员对童早胜、童长红、童员有等人及家属进行了威吓，并在2015年5月份，将挪用的21万元爆炸赔偿款上缴中童镇政府三资平台。
2015年5月余江县纪委开始就童早胜等人上访反映的童某1等村干部违法违纪行为进行调查。童某1、童某2、童某3畏于法纪处理，遂找到童早胜、童长红、童员有三人谈判要求停止上访，双方谈判在贵溪鸿塘的一座山上进行，童早胜等三人索要50万元遭拒，后继续上访。
之后，童某1、童某2、童某3又多次与童早胜、童长红、童员有三人进行谈判，每次谈判破裂后，童早胜等人便去县纪委、县公安局等机关上访。最终，童早胜等人提出以人民币30万元作为停止上访的条件，童某1等人被迫答应，并约定其中20万元给童早胜、童长红、童员有三人，剩余10万元由童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5五人平分。童早胜要求童某1等三人对童某4、童某5兄弟隐瞒20万元的事。谈判期间，童某5胜外出打工未在家。
2015年10月15日晚上8时许，在中童镇十都源头村小组附近的高铁桥下面，童某1等三人先交给童早胜和童长红人民币20万元。半小时后，又在高铁桥下交给童早胜、童长红、童员有、童某4四人人民币10万元，并要求童早胜等人在停止上访协议上签字（童某5由童某4代签名）。敲诈勒索的30万元中，除去上访开支，童早胜、童长红、童员有每人分得8.6万元，童某4、童某5每人分得1.98万元。
被害人童某1、童某2、童某3支付30万元后，仍被余江县纪委处理，并移交余江县公安局立案侦查。2017年3月22日，童某2、童某1、童某3等8名村干部被余江县人民法院分别以挪用资金罪、职务侵占罪判处拘役，侵吞的6.4万元集体资金被县纪委没收。
童某1、童某2、童某3被判刑之后心里不服，遂以被告人童早胜、童长红、童员有等人敲诈勒索为由到余江县公安局报案。2017年6月12日，余江县公安局将被告人童早胜、童长红、童员有抓获归案。2017年7月5日，童早胜等人将敲诈勒索所得赃款全部退还并取得被害人谅解。
2018年6月29日，被告人童早胜、童长红、童员有通过亲属分别向本院预缴纳罚金5万元、5万元、3万元。
另查，童某4于2018年3月5日因病去世。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组证据：被告人及同案人供述与辩解
1、被告人童早胜、童长红、童员有的供述与辩解
三被告人在侦查机关均作有罪供述，且供述内容一致。证明：（1）童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5因童某1等村干部涉嫌违法违纪行为不断上访，并以上访举报为由要挟索取被害人童某2、童某1、童某3人民币30万元。（2）童某4、童某5是两兄弟，对前面给付的20万元不知情。期间，童某5外出打工不在家，是童某4代领钱和代签字。（3）涉案30万元钱，不是天然气爆炸的赔偿款，是要求停止上访的费用。摘要供述材料：
2015年10月，因中石油管道公司放空点火爆炸给良种场村民造成一定的损失，公司赔付69.8万元，其中对鱼家塘组村民的赔偿款有31万元，但村小组只给村民交了3万元的医疗保险，其余的钱被村干部贪污了。
童早胜、童员有、童长红、童某4、童某5五人，以村干部童某2、童某1、童某3为主，童某7、童某11、童某8、童某9、童某10为辅的八人为上访对象，控告他们“1、私自变卖集体土地；2、贪污爆炸赔偿款”至余江县纪委、县公安局、县政府等部门。童某1等人得知后，就对他们五人进行了不同程度的威胁和打击报复，童早胜的小孙子在上学途中曾被殴打。
童某1、童某2、童某3受到县纪委的调查后，因害怕自己的政治前途遭受影响，害怕被法院判刑，就主动找到童早胜等人进行谈判，要求停止上访。童早胜等人提出要拿50万元钱就停止上访（辩解：该村干部变卖土地等项收入高达1000余万元，该村共100余户，平均每户可以分得10万元。本案有5人参与上访，1人代表1户，所以提出50万元要求），童某1他们不同意。后来纪检介入，童某1他们意识到问题的严重性，再次找到童员有谈判，提出愿意给10万元的补偿，让童早胜等人停止上访举报，童早胜、童长红、童员有均不同意。之后经多次谈判，最后以30万元的条件达成停止上访协议。
这30万元是分两次支付的，一次20万元、一次10万元，之后签订了停止上访协议。由于童早胜、童长红、童员有出力最多，所以他们三人先分了20万元，另外10万元，由童早胜、童长红、童员有、童某4、童某55万平分。除去上访费用，童早胜、童长红、童员有每人分得8.6万元，童某4、童某5每人分得2万元。拿了钱之后，童早胜、童长红、童员有、童某4和童某1、童某2、童某3签订了一份停止上访协议。因童某5外出打工不在家，是他哥哥童某4代领钱，协议也是由童某4代签。给的30万元是童某1等村干部让他们停止上访给的钱，不是天然气赔偿款。
三被告人在审查起诉阶段均翻供称：拒绝认罪，称拿的30万元钱是他们的房屋爆炸损失补贴和卖土方、卖山地的钱，且是童某1等人主动提出补偿30万元的损失，称童某4、童某5兄弟对该30万都是知情的，且同意这种分配方案。
在开庭审理期间，三被告人均当庭认罪，并重新作有罪供述。
2、同案人童某4、童某5的供述。关于案发起因的供述与本案被告人供述一致。证实：童某4、童某5未参与向童某1等人要钱，也未和童早胜等人商量过要钱的事，对30万元的事不清楚。童某4是临时接到童长红电话一起去拿10万元钱的，童某5胜在外打工，对事情不知情，是事后听哥哥童某4讲的，2万元钱也是事后拿的。知道拿的钱是要求停止上访的钱。
第二组证据：被害人陈述
1、被害人童某1的陈述，证明：被童早胜等五人敲诈了30万元，谈判由童员有出面，称如果不给钱就一直上访；钱是分两次在中童高铁桥下分两次给付的，童某4、童某5兄弟对第一次的20万元不知情。
内容摘录：中石油管道公司放空点火作业爆炸赔偿69.8万元，其中31万元用于赔付鱼家塘受害群众。因无法达成一致赔付意见，赔付款保留下来。这31万元，其中10万元在童某3手中，3.6万元用于支付村民合作医疗费用，6.4万元被我和童某2、童某3、童某7、童某11、童某8、童某9、童某10等8个人作为工资发掉了，每人得8000元钱；另外的21万元被童某2借给了童早水购买挖机。
这个事情被童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5五人得知，他们就将此事向余江县纪委上访控告。2015年5月份，我和童某2、童某3等人被纪委调查后，将8人分的6.4万元钱上缴纪委，21万元上缴政府三支平台。童早胜等人看到我们未被收监，觉得纪委没有处理我们，自己又没有得到赔付款，由童员有出面找到我们三人（童某1、童某2、童某3），说这个事情他们已经知道了，如果不给他们一定的好处，他们就继续上访，当时他们敲诈我们50万元，我们拿不出就和他们协商，最后决定支付30万元给他们，让他们5人停止上访。这30万元，分两次晚上在中童镇附近的高铁桥下给的，第一次给了20万元给童早胜、童长红、童员有，他们还交待这20万元不要告诉童某4、童某5；半小时后童某4、童某5胜、童员有、童某4四人过来拿了10万元钱。他们还和我们签订了一张停止上访的协议书，其中童某5的字是其哥哥童某4代签的。我们被他们敲诈了30万元后还是被依法处理，被判了刑。他们五人就是以上访相威胁，逼迫我们交出这30万元钱。当时童员有代表他们五人出面谈判，并声称如果不给钱就一直上访，以此来威胁我们三个人。现在他们将钱退还给我们了。我们表示谅解。
童早胜、童长红、童员有对童某4、童某5兄弟隐瞒了先前给的20万元。
2、被害人童某2陈述，证明被敲诈的事实。其陈述：童早胜等人以上访为要挟向我们三名村干敲诈了30万元。在纪委调查时我们找到了童早胜、童长红、童员有三人谈，要求他们停止上访，他们不同意。后来我们三人找到童员有谈判，他提出要50万元，我们说没有那么多钱，只能拿出25万元钱，童员有说要和童早胜、童长红商量。第二天童员有打电话给童某3说：25万元不同意，至少要30万元才不告了。我们三人协商同意给30万元，然后回复他们说凑钱。第二天，童早胜、童长红又说要求加2万元，要求32万元，我们没有同意。
2015年10月15日晚上8点左右，童早胜、童长红二人先来拿了20万元，童早胜回去数钱后打电话来说20捆钱，其中一捆钱少了一张100元的，后来童早胜又打电话来叮嘱说：千万不要在童某4面前说20捆钱少1张的事。当晚，童早胜、童长红、童员有带着童某4一起过来，拿走了10万元，当时童某5没有来，童某4就代弟弟童某5签了字，至于童某5有没有得钱我不清楚。之后他们就没有再告我们。
他们是以上访为威胁要求我们给30万元钱，由童员有出面谈判。给钱当晚通话我录了音。他们现在把敲诈的钱退了，我们表示谅解。
3、被害人童某3陈述，证明：内容与童某2陈述基本一致。童早胜、童长红、童员有、童某4、童某胜五人到上访，我们找了童早胜、童长红、童员有谈判，开始没有同意，后来由童员有出面索要了50万元，最后达成30万元停止上访的协议。钱分了两次支付。童某4、童某5胜兄弟对20万元的事不知情，只知道10万元的事，童某5胜当时未到场，名字是童某4代签的。
第三组证据：证人证言
1、证人汪某（现任中童镇党委书记）的证言，证实：听说黄某、刘某1受理过童早胜等人的上访举报。中童镇政府的证明是应童早胜的要求出具的证明，证明中的“2015年9月25日后，双方达成以赔偿形式平息此事”这句话是童早胜口述的。实际上中童镇政府并未参与具体的调解工作，没有涉及钱的事，出具证明的意思只是证明他们的确到镇政府上访。
2、证人黄某（现任中童镇党委副书记）证言，证实：2015年童早胜、童长红等人多次到中童镇政府上访，反映良种场童某2、童某1等村干部贪污、挪用公款的问题。他配合纪委查处过童某2等村干部的事，但没有参与过童早胜等村干部案子的处理。对中童镇政府出具的证明不知情。
3、证人刘某1（现任中童镇综治办副主任）的证言，证实：他知道童早胜等人多次到镇政府上访，但没有具体参与上访事宜的处理。
第四组证据：辨认笔录
被害人童某1、童某2、童某3辨认出被告人童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5等人。
第五组证据：书证
1、停止上访协议，证实：童早胜、童长红、童员有、童某4、童某5在停止上访协议上面签名。其中童某5的签名为童某4代签。
2、童某2、童某1、童某3、童某7、童某11、童某8、童某9、童某10等八人判决书，证实：上述8人分别被以挪用资金罪、职务侵占罪判处拘役，并被宣告缓刑。
3、公安机关扣押物品文件清单、银行现金进账单、谅解书等。证实：2017年6月23日公安依法扣押了涉案资金即童早胜等人退回的违法所得30万元。童某2、童某1、童某3鉴于各被告人退赔损失，对其行为表示谅解，并希望司法机关从轻处罚。
4、到案经过，证实：童早胜、童长红、童员有、童某4于2017年6月12日被抓获归案，童某5于2017年6月27日投案。
5、户籍资料，证实：各被告人均已成年，具有完全刑事责任能力。
6、爆炸赔偿协议、证明，证实：房屋产生裂纹，但不影响使用，一次性补偿155栋房屋共计人民币69.87万元，由各户主用于房屋修缮。其中20万元转账至童某3账户。
7、中童农医所证明，证实：已缴纳3.3万元的农村合作医疗。（爆炸赔偿款）
8、土方平整合同、结算单，证实：2013-2016年鱼家塘售卖土方得款55万余元。
9、死亡证明。证实：童某4于2018年3月5日因病死亡。
10、银行现金缴款单。证实：2018年6月29日，三被告人通过亲属向本院预缴纳罚金。
第六组证据：视听资料
童早胜与童某3等人的三段通话录音，证实：付钱当晚20万元少100元的事实，从而证明付款的事实。
第七组证据：鉴定意见
房屋裂纹原因鉴定意见，证实：155栋房屋产生裂纹的原因是鹰潭放空爆炸作业，未对房屋主体结构造成严重危害，可以继续使用。
上述证据来源合法，内容客观真实，且有关联性，可以形成完成的证据链。本院予以确认。
关于犯罪金额的问题，经查，本案起诉书指控的犯罪金额30万元，是经双方多次谈判后达成停止上访条件的数额，均是各被害人担心个人名誉受损和政治前途受影响即在受到被告人威胁后心里感到恐惧害怕的情况下给付的，该事实在被告人供述、被害人陈述中均得以证实。公诉机关关于对本案犯罪金额30万元的指控属实，本院予以采纳。被告人童早胜的辩护人关于其中10万元系属各被害人自愿给付的补偿费不应计入犯罪数额，应以20万元认定为本案犯罪数额的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人童早胜、童长红、童员有以非法占有为目的，以向司法机关告发他人违法违纪行为相威胁向他人索取人民币30万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，且属敲诈勒索数额巨大。归案后，被告人童早胜、童长红、童员有均如实供述自己主要犯罪事实，虽在审查起诉期间翻供，但在开庭审理过程中又如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，应认定为如实供述，依法可以从轻处罚；其三人积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案各被害人身为村干部，私自挪用和侵吞村民集体赔偿款，引起各被告人上访，后因畏于法纪处理，又主动向各被告人提出以补偿作为停止上访条件，进而引发本案，由此认为各被害人对本案的发生均存在过错。公诉机关指控被告人童早胜、童长红、童员有所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人童早胜的辩护人关于被告人童早胜具有积极退赃并取得被害人谅解、如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪、被害人对本案发生存在过错等法定和酌定从轻处罚的情节，结合其现已年迈、系初犯、偶犯，上访初时并无敲诈勒索犯意等实际情况，要求对其从轻处罚的辩护观点，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，结合审前社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对各被告人所居住社区并无重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下:
一、被告人童早胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童长红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人童员有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于小英