杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9118号
原告：倪剑峰,男,1973年7月30日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李堃玉，女，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告倪剑峰妻子。
被告：徐树新,男,1986年1月29日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈益苗,女,1987年5月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司,住所地：浙江省杭州市环城东路10-1号；
代表人：马旭，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告倪剑锋诉被告徐树新、陈益苗、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告倪剑锋,被告徐树新，被告陈益苗，被告保险公司的代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪剑锋起诉称：2014年8月21日，徐树新驾驶陈益苗所有的浙Ａ×××××号小轿车途经余杭区余杭街道联兴路的雪丝西饼屋门口时，从南向北通行时，与倪剑锋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成倪剑锋受伤及车辆损伤的交通事故。经公安交警部门认定，徐树新负事故主要责任，倪剑锋负事故次要责任。倪剑锋因本次事故支出医疗费85753.76元，误工费71175.60元，护理费15450元，住院伙食补助费3650元，营养费3650元，交通费500元，车辆维修费用1500元，拖车施救费150元，总计181829.36元。请求判令：一、被告徐树新赔偿原告166829.36元（已经扣除被告徐树新支付的5000元，被告保险公司支付的10000元），被告陈益苗承担连带责任；二、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；三、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告倪剑锋将第一项诉讼请求中的误工费71175.60元变更为28000元，护理费15450元变更为18000元，营养费3650元变更为6000元，标的变更为143553.76元。
原告倪剑锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历及住院病历一组，用以证明原告倪剑锋因本次事故受伤治疗的事实；
3、医疗诊断证书八份，用以证明原告倪剑锋误工情况的事实；
4、医疗费发票一组，用以证明原告倪剑锋因本次情况支出医疗费的事实；
5、车辆维修费发票三份，用以证明原告倪剑锋因本次事故产生车辆维修费用的事实；
6、交通费发票一组，用以证明原告倪剑锋因本次事故产生交通费用的事实；
7、保险单二份，用以证明被告方车辆的保险信息的事实。
被告徐树新答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我在本次事故中垫付了5000元医药费，要求在本案中一并处理；因事故车辆在保险公司投保保险，要求由保险公司先行承担责任；具体赔偿是否合理我不清楚，由法庭进行判决。
被告徐树新未提交证据。
被告陈益苗答辩称：由法院判决。
被告陈益苗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了预交款收据一份，用以证明其曾垫付5000元的事实。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；医药费认可85231元，其中非医保13075元，不在保险赔偿范围内；误工费根据重新鉴定时间为200天，原告倪剑锋为农业户口，标准按农林牧渔业标准；护理费按照鉴定为120天，标准过高，应当按照家庭服务业标准赔偿；住院伙食费天数无异议，标准过高，认可30元/天；营养费按鉴定为120天，标准认可30元/天；交通费认可149元；车辆维修费、施救费无异议；我司已经垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理；本案为主次责任，超交强险部分应按70%赔偿；不承担本案案件诉讼费。
被告保险公司支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了杭州求正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告倪剑锋的三期鉴定情况的事实。
本院对原告倪剑锋、被告陈益苗及被告保险公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告倪剑锋提供的证据。证据1、2、5、6、7，三被告无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据3，三被告有异议，认为应以重新鉴定结论为依据；本院采纳三被告的质证意见对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。证据4，三被告认可医疗费金额85231元，被告保险公司认为其中非医保用药为13075元，不在保险赔偿范围内；被告徐树新认为非医保费用应由保险公司承担，不应由其承担。本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
二、被告陈益苗提供的证据。原告倪剑锋及被告徐树新、保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
三、被告保险公司提供的证据。原告倪剑锋及被告徐树新、陈益苗均无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与倪剑锋诉请的事实一致。因本案交通事故，倪剑锋住院治疗73天，产生医疗费85231元（其中非医保费用13075元），陈益苗垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。后，保险公司就倪剑锋的误工、护理及营养时间申请鉴定，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人倪剑锋因交通事故致骨折等，建议其误工时间给予200日左右，护理时间给予120日左右，营养时间给予120日左右。本案交通事故发生后，倪剑锋支付车辆维修费1500，支付拖车及施救费150元。
浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
徐树新与陈益苗系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，徐树新负事故主要责任，倪剑锋负事故次要责任，事故责任本院予以确认。徐树新应承担本案70%的民事赔偿责任。倪剑锋未能举证证明陈益苗在本案中具有过错，故陈益苗在本案中不承担民事责任。浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付倪剑锋的损失。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为85231元（其中非医保费用13075元）。2、误工费，倪剑锋主张28000元，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费，本院根据鉴定意见确认倪剑锋的护理时间为120天，计算为16920元（120天×141元/天）。4、住院伙食补助费，为3650元（73天×50元/天）。5、营养费，本案酌定为3600元。6、交通费，本院酌定为500元。7、车辆修理费，为1500元。8、拖车及施救费，为150元。以上各项所列费用合计为139551元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付47070元（扣减已垫付的10000元）；其中财产损失1650元，医疗费10000元（非医保费用在其中优先赔付），赔偿金部分45420元。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险50万元额度内赔付55584.20元[（139551元-57070元-3075元）=79406×70%]。3、侵权人承担部分，由徐树新赔付2152.50元（非医保费用3075元×70%）。鉴于陈益苗已垫付5000元，属于替保险公司履行的义务，故保险公司在商业三者险范围内尚需向倪剑锋赔付52736.70元[55584.20元-（5000元-2152.50元）]。
综上，原告倪剑锋诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告倪剑锋损失47070元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告倪剑锋损失55584.20元；
三、驳回原告倪剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3171元，减半收取1585.50元，由原告倪剑锋负担311元，由被告徐树新负担1274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3171元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢敏