广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初191号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，农民，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告人陈雪标，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人暨委托代理人洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告人陈雪逵，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人暨委托代理人许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告人陈绍中，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人暨委托代理人施奕盛，广东森正律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2016年5月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人苏泽填，被告人陈雪标及其辩护人洪闯法、被告人陈雪逵及其辩护人许卓广、被告人陈绍中及其辩护人施奕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈雪标、陈绍中于2015年11月4日下午一起喝酒后先后窜到潮州市潮安区东凤镇洋东村村委会闹事，殴打被害人陈某1。被告人陈绍中还砸坏村委会内茶几桌面玻璃（价值人民币67.5元），后被告人陈雪标纠集被告人陈雪逵到场，被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中一同追打被害人陈某1致其受伤，后因群众劝阻离开现场。案发后，被告人陈雪标已支付被害人陈某1医疗费人民币20000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某1的双肾结石、右肾及上段输尿管重度积水并行右肾完全切除，其各项检查均未发现双肾存在外伤性改变，CT检查示“右侧输尿管上段、右肾下盏及左肾中盏结石并右侧肾盂肾盏及上段输尿管明显扩张积水，左肾小囊肿”，病理检验“右肾慢性肾盂、右输尿管粘膜慢性炎”，符合原发性病变所致，无明确依据与此次外伤存在因果关系；陈某1的肺气肿、双肺上叶多发肺大泡、肝左叶外小囊肿、前列腺小钙化灶，均系原发性病变，无明确依据与此次外伤存在因果关系。
被告人陈雪标于2015年11月4日被公安机关抓获归案，被告人陈雪逵、陈绍中于2015年11月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈雪标判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。建议对被告人陈雪逵判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。建议对被告人陈绍中判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，视听材料及相关书证材料等。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：2015年11月4日15时多，被告人陈雪标酒后无事生非，伙同被告人陈绍中窜至潮安区东凤镇洋东村委会，殴打本人，被告人陈雪逵得知后亦赶往现场，一同对其实施殴打，致其身体多处受伤的严重后果。现请求法院判令被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币189266.71元（其中医疗费47531.71元；误工费36920元；护理费25915元；住院伙食补助费2800元；后续治疗费25000元；营养费11800元；康复费10000元；交通费9300元；精神损害抚慰金20000元）。
附带民事诉讼原告人陈某1对其主张向法庭提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件2页，据以证明附带民事诉讼原告人陈某1的身份情况及诉讼主体资格。
2、军人优抚证复印件及人民功臣荣誉证书2页，据以证明附带民事诉讼原告人系越战退役人员，享有人民功臣的荣誉，系国家优抚对象。
3、潮州市人民医院病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、出院通知复印件、护送协议书复印件、护送费用发票，共6页，据以证明附带民事诉讼原告人陈某1被陈雪标等被告人殴打后在潮州市人民医院住院诊治的事实及已产生的医疗数额13224.76元，以及附带民事诉讼原告人因病情需要转院治疗产生的交通费用5300元。
4、中山大学附属第一医院入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件、医院病历、医疗费收据、住院费用清单及复查收费收据，共11页，据以证明附带民事诉讼原告人陈某1被陈雪标等被告人殴打后，因病情严重，由潮州市人民医院转入中山大学第一附属医院住院的事实及产生的的医疗费33524.45元、复查费135元。
5、广东省人民医院检查通知单复印件、医疗费收据共2页，据以证明附带民事诉讼原告人因到广东省人民医院诊查产生的费用647.5元。
被告人陈雪标辩称：一、对公诉机关的指控部分，其在本案中的行为应认定仅构成故意伤害罪。二、对附带民事诉讼原告人陈某1的起诉，其自愿按陈某1治疗所诉的全部伤病产生的经济损失，并根据本人应承担的赔偿份额进行赔偿。
被告人陈雪标的辩护人辩护称：1、对被告人陈雪标应以故意伤害罪追究刑事责任。2、本案被害人系构成轻伤二级，其他疾病与本案没有因果关系。3、量刑方面，被告人陈雪标有自首情节，本案被害人存在一定过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，被告人案发后有对被害人进行积极赔偿，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请法院对被告人陈雪标减轻、从轻量刑，并建议对被告人陈雪标适用缓刑。
被告人陈雪逵辩称：一、其对公诉机关的指控没有异议。二、对附带民事诉讼原告人陈某1的起诉，其自愿按陈某1治疗所诉的全部伤病产生的经济损失，并根据本人应承担的赔偿份额进行赔偿。
被告人陈雪逵的辩护人辩护称：1、对被告人陈雪逵应以故意伤害罪追究刑事责任。2、本案被害人系构成轻伤二级，其他疾病与本案没有因果关系。3、被告人陈雪逵系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，自愿认罪，具有良好悔罪表现，且被告人陈雪逵愿意依法赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。综上，请法院依法以故意伤害罪对被告人陈雪逵进行定罪量刑，并建议对被告人陈雪逵适用缓刑。
被告人陈绍中辩称：一、对公诉机关的指控部分，其在本案中的行为应认定仅构成故意伤害罪。二、对附带民事诉讼原告人陈某1的起诉，其自愿按陈某1治疗所诉的全部伤病产生的经济损失，并根据本人应承担的赔偿份额进行赔偿。
被告人陈绍中的辩护人辩护称：1、对被告人陈绍中应以故意伤害罪追究刑事责任。2、本案被害人系构成轻伤二级，其他疾病与本案没有因果关系。3、被告人陈绍中系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，归案后如实供述犯罪情节，悔罪态度诚恳，其愿意赔偿被害人的损失，可以对其从轻处罚。综上，请法院依法以故意伤害罪对被告人陈绍中进行定罪量刑，并建议对被告人陈绍中适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月4日下午，被告人陈雪标、陈绍中一起喝酒后因对潮州市潮安区东凤镇洋东村民委员会干部陈某1不满，遂先后窜到洋东村村委会办公址闹事，殴打正在该处与其他村干部一起办公的被害人陈某1。被告人陈绍中还砸坏村委会内茶几桌面玻璃（价值人民币67.5元）。接着被告人陈雪标还纠集被告人陈某丙到场，后被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中一同追打被害人陈某1致其受伤，因群众劝阻才离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某1的双肾结石、右肾及上段输尿管重度积水并行右肾完全切除，其各项检查均未发现双肾存在外伤性改变，CT检查示“右侧输尿管上段、右肾下盏及左肾中盏结石并右侧肾盂肾盏及上段输尿管明显扩张积水，左肾小囊肿”，病理检验“右肾慢性肾盂、右输尿管粘膜慢性炎”，符合原发性病变所致，无明确依据与此次外伤存在因果关系；陈某1的肺气肿、双肺上叶多发肺大泡、肝左叶外小囊肿、前列腺小钙化灶，均系原发性病变，无明确依据与此次外伤存在因果关系。
被告人陈雪标于2015年11月4日被公安机关抓获归案，被告人陈雪逵、陈绍中于2015年11月19日被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1系农业家庭户口，其因本案受伤后于2015年11月4日到潮州市人民医院住院治疗，2015年11月11日转院至中山大学附属第一医院，至2015年12月2日出院，共住院治疗29天，用去医疗费合计人民币47531.71元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
1、被害人陈某1的陈述及辨认笔录，陈述2015年11月4日下午3时多，其在东凤镇洋东村委会准备选举的事，后陈雪标就开摩托车到村委会，到场后陈雪标骂本人，并打电话给陈绍中，随后陈绍中到场，并将村委会里面的桌子砸掉，还冲过来用手打本人，其坐在村委会阔埕的乒乓球桌准备村选举的事情，被陈绍中拉起来打，不一会儿陈雪标也上来打本人，他们一直将其打到村委会大门进来的通道，因为当时在场的村民多，他们两人边打本人边被拉开。陈雪标打电话叫他弟陈雪逵过来帮忙，随后陈雪逵到村委会，陈绍中、陈雪标、陈雪逵三人就继续打本人，最后他们三人将其打倒在村委会大门进来的通道上。他们三人见其被打倒，就站在旁边骂本人，这时陈某7走过来，用脚朝其胸口和肚子各踹了一脚。一些村民看不下去，带其出村委会，当走到村委会大门时，陈某5就先走到大门处将大门关上，随后陈绍中又冲上来将其打倒在大门口放木材的地方。其站起来后，陈绍中又继续用手打本人，其被他们从大门口的地方一直打回通道，躲到通道边的办公室里。村民将办公室的两个门堵住，不让他们进到办公室里面，过程中陈雪标和陈绍中两人也有冲入办公室想继续打本人，但没有打到就被村民拉出去。其在办公室坐了将近一个小时才被陈某6从办公室载走。其跟陈雪标、陈雪逵、陈绍中没有矛盾，不知道他们为何要打本人。
补充侦查笔录：2015年11月4日前其没有患疾病，没有就诊用药。其向东凤派出所送补充鉴定申请书。因2015年11月4日右肾被打伤，在潮州市中心医院治疗时不知道，当时法医没有对右肾伤情进行鉴定，后其到中山大学附属医院治疗时发现右肾受伤，右肾因重度积液及坏死，已手术切除。
经照片辨认，被害人陈某1对陈雪标、陈雪逵、陈绍中作了指认。
2、鉴定意见，证实本案被害人的伤情及受损物品鉴定情况。
3、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、监控视频录像，证实案发的部分过程。
5、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实2015年11月4日下午3时多，洋东村的干部及三名选委会员在村委会的办公桌上登记补办选民补选干部的工作。后陈某1也到村委会，当时其在文书室内，忽然听到隔壁的电视室内发出一声“啪”，接着就见陈雪标在办公桌与陈某1吵架，忽然陈雪标要去打陈某1时自己站不稳摔在地上，不一会，陈绍忠也到村委会，不知何故就再与陈某1吵起来，接着陈绍忠就去抓陈某1，同时也用拳头去打陈某1，因个子较小，打不到，其就上前劝阻，事后其离开村委会，同时打电话将事情告诉村的驻片领导。其还证实陈某1的伤主要是陈绍忠用拳头打的，没有看到陈某1有还手。陈某1可能受伤，但都很轻微，其不清楚具体伤到何部位。经照片辨认，证人陈某2对陈某乙、陈绍忠（陈绍中）作了指认。
6、证人陈某3的证言及辨认笔录，证实2015年11月4日下午4时多，其听说村委会有人打架就过去看，其在村委会看到陈绍中用拳头朝陈某1的胸部击打多下，还用脚踢打陈某1的下身两三下，其见状和村民上前劝阻，其和几个村民将陈某1扶起来，后扶他到村委会的办公房里面坐，这时陈雪标还要冲到办公室里面殴打陈某1，但被村民拦住，陈雪标见冲不进去，就在外面大声的喊着让他弟弟陈雪逵从办公室的后门进去殴打陈某1，后陈雪逵多次要从后门跑进去但也被村民拦掉，然后其害怕就回家。经照片辨认，证人陈某3对陈绍中、陈雪标、陈雪逵作了指认。
7、证人陈某4的证言及辨认笔录，证实2015年11月4日下午3时多，其在东凤洋东村委会内办理选举投票，一会儿，陈雪标过来，他先辱骂陈某1，后用手机打电话叫人过来打陈某1。过一会，陈绍中来到村委会，陈绍中进来接待室就责问其说你们村干部能这么搞吗，后他动手将茶几上的玻璃扶起来后砸下去，整块玻璃就碎了，后陈绍中来到村委大厅并动手朝陈某1的胸部打了二下，当时陈某1一直不敢还手并后退，其看情况不对就去找书记陈某2将事情告知他，后其在场劝陈绍中不要打架，过一会陈雪逵也来到现场，他一到现场就用右脚踢了陈某1的小腹一下，致陈某1整个人摔倒在地，陈绍中和陈某10一起将陈某1拉起来，后陈雪标提起脚朝陈某1的身体踢了一下，但没有踢到反而摔倒在地，他起来后就和陈绍中、陈雪逵、陈某10等人动手围殴陈某1，其不清楚具体如何殴打。经照片辨认，证人陈某4对陈绍中、陈雪标、陈雪逵、陈某7（贤弟）、陈某1作了指认。
8、证人陈某8的证言及辨认笔录，证实2015年11月4日下午3时多，其在东凤洋东村委会内工作，洋东村村民陈雪标进来走到桌子旁叫喊，其和陈某4到前面，后听陈雪标在打电话，一会儿，陈绍中进来，直接到其办公室里面叫喊“是否选主任要来这里报名？”并将办公室里的一张玻璃茶几扶起来后摔下去，其和陈某4赶紧到隔壁，后听到陈绍中和陈雪标在村委会后面和办公室前的走廊叫喊要打陈某1，继而陈某5、陈某9、陈某10等人相继到村委会。其从办公室的窗户中看到陈绍中在走廊对陈某1拳打脚踢，陈雪标在拉扯陈某1的衣服，旁边的一些人就劝阻他们。过一会其听到陈雪标在打电话，他在电话中说到：“弟啊，你哥在村委会被人打。”过一会陈雪标的弟弟陈雪逵到村委会，其在办公室看到陈雪逵进来，但没看见他后来做了什么。这时村委会里面的人很多，陈某1一直躲避陈绍中等人，没有还手。期间，其看到陈某1不知怎么摔倒在地上，被人扶起来。后陈某1被人拉走，但陈绍中还要同其他人吵架，陈某4有几次去叫他们不能打架。经照片辨认，证人陈某8对陈雪标、陈绍中、陈雪逵作了指认。
9、证人陈某的证言，证实2015年11月4日下午3时多，其听说村委会有人打架，就到东凤镇洋东村委会，看到陈某1站在办公室内靠近墙的黑板边，陈雪标站在靠近门口地方骂陈某1，当时他们二人说的是关于钱的事，其看到陈雪标有几次冲过去打陈某1，但都被人拦住没有打到，然后陈雪标就被人拉出办公室。出来后陈雪标不知因何又和陈某11吵起来，但没有打架。后他们被在场的人劝开，各自回去。后其听在场的人说陈某1被陈雪标和陈绍中二人殴打。
10、证人陈某12的证言，证实2015年11月4日下午，其听说陈某1在村委会被人打，就开摩托车载舅舅陈某11一起去看。到村委会时见大门关着，其和舅舅上前合力把门推开，看见陈某1在村委会走廊的角落被人打倒在地上，在场有陈绍中、陈雪标、陈雪逵、陈某10、“肉丸”及一个身材比较高大的人在陈某1旁边，他们五人正在围殴陈某1。他们打了他有十分钟，期间其要上前阻拦但被那个身材高大的人拦住。后来，其舅舅等乡亲就拦开他们并将陈某1扶去办公室坐，陈绍中、陈雪标、陈雪逵、陈某10四人还想再打陈某1，其和舅舅等人一直在门口劝说他们停手，他们就没有再打，后离开。
11、证人陈某9的证言，证实2015年11月4日下午3时多，陈雪标打电话跟其说现在村委会叫其过去，其就开摩托车到村委会，看到陈雪标、陈绍中等人正在村委大门前的走廊上殴打陈某1，旁边还有很多人在围观。其上去把双方拉开，但拉不开，其就在旁边看。后来陈雪逵到村委会并对陈某1拳打脚踢，打了几下后被人拉开。后村委会来了很多人，把陈雪标、陈绍中拉开，并把陈某1扶到办公室，后陈雪标、陈绍中等人就先后离开。当时在场的还有陈某4、陈某8、“白弟”、陈某13、陈某14，当时陈某2、陈某7在场有阻止他们打架，后来也在一边看，陈某10一直拖他弟陈绍中，叫他回家。陈雪标推了陈某1几下，陈绍中用拳头打了陈某1肚子几下，陈雪逵先用手打了陈某1的脖子几下，后又用脚踢了陈某1肚子一下。
12、证人陈某10的证言，证实2015年11月4日下午3、4时，其接到弟媳的电话说其弟弟陈绍中在洋东村村委会跟人发生打架，其就开摩托车到村委会。到村委会时，其在村委会的通道上看见陈绍中正用手去打陈某1的脸和头部。其上前拉开其弟弟，但其弟弟在气头上加上他喝了酒不听劝说，还要继续打陈某1。其把他拉到村委会的大门口，他又跑回去打陈某1，之后其继续追上去拉。大约打了有十来分钟，陈某1被人扶到村委会里面的接待室，并将门拦住，陈绍中见打不到陈某1就离开，其也离开。
13、证人陈某7的证言，证实2015年11月4日下午4时，其驾驶摩托车经过洋东村村委会，看到很多人在围观，其就进去，看到陈雪标和陈某1在争吵，其上前劝陈雪标，当时他们还没有打架。因陈雪标情绪很激动，其劝说无效，后陈雪标冲过去要打陈某1，其就拉陈雪标，并在现场帮忙劝架，后来陈绍中、陈雪逵也陆续到场并动手殴打陈某1。后他们争吵完就回家。
14、证人陈某15的证言，证实2015年11月4日下午，其在洋东村村委会看到陈绍中在办公室外面的走廊动手打陈某1，当时陈绍中边打陈某1边说陈某1总叫他母亲去打锣（闹事），当时其还劝说陈绍中住手，现场很乱，陈绍中没有听其劝说。后来陈雪逵也到村委会，并过去与陈某1推来推去，其看到村委会很乱就把大门关上，后看到陈绍中、陈雪逵没有再打陈某1就劝陈绍中回家，陈绍中就回家，其也离开。
15、证人陈某16的证言，证实2015年11月4日下午，其过去村委会，看到村委会大门进去第二间办公室中摆放在中间的一张玻璃茶几的玻璃桌面被损坏，玻璃碎片散落一地，听说是陈绍中进入办公室中损坏的。
16、被告人陈雪标的供述及辨认笔录，陈述2015年11月4日中午11时左右，其和陈绍中、“阿牌”、下园“老二”、“阿鹅”、陈某7（贤弟）等人在东凤镇洋东园护堤顶下面洲园东村治安队吃饭、喝酒，到下午3时多，其跟大家说：“你们大家慢吃，我要去村委会找陈某1，他要给我有所交代！”后其驾驶女庄摩托车到洋东村委会，走到村委会放乒乓球桌及座椅的地方，陈某1、村干部陈某2、陈某4、陈某8及另外几个村民等十左右人在场，陈某1在乒乓球桌旁的椅子上，其坐在陈某1对面的椅子上，对他说“你拿村民的钱怎么花？你在社会怎么说我？你解释给我听。”陈某1没回答，旁边不知名的老妇说：“钱是我们题的，我们要怎么花不用跟你说。”其听后很生气，大声对陈某1等人说“我也有出钱，怎么不可以问？”陈某1还是没回答，其更生气，拉着陈某1离开椅子，用手扫打他的头，又用拳头打他身体，过一会，其和陈某1来到通道上互相拉扯，那时，陈绍中、“阿牌”、“阿鱼”、陈某7等人已经到来，其起脚去踢陈某1身体，被周围的人抱开，后摔在地上。其起来后，陈绍中就用拳头去打陈某1的身体，当时场面已经乱了，但其还没消气，就打电话叫其弟陈雪逵过来，并叫几个人过来，不久，陈雪逵等人到现场，其和陈绍中、陈雪逵等人再用拳头一起打陈某1，后其一方的人被周围的人劝开。陈绍中是听其在喝酒时说要去找陈某1后才过来的，其没有直接叫他。陈某7、陈某10、陈某9等人均有到场，但三人均无动手，只是在一旁观看。经照片辨认，被告人陈雪标对陈绍中、陈雪逵、陈某1作了指认。
17、被告人陈雪逵的供述及辨认笔录，陈述2015年11月4日下午3时多，其兄陈雪标打电话说他正在洋东村委会与陈某1打架，叫其过去帮忙。随后其驾驶摩托车到洋东村委，陈雪标、陈绍中等人在与陈某1打架，其问陈雪标原因，得知陈雪标没有向陈某1借钱，陈某1却向村里人说陈雪标有向他借钱。其很生气，冲到陈某1面前用拳头打他头部、身体，陈绍中当时在其旁边，也有一起对陈某1拳打脚踢，因现场人多、混乱，过一会，周围有人把其和陈绍中拉开。停了一会，陈雪标上前指骂陈某1乱说乱讲，说着就冲向陈某1，其和陈绍中跟上去，陈某1被周围的人拉到洋东村的接待室里面，陈雪标跟进去但被周围的人阻止无法进去，其和陈绍中想从接待室另一个门进去，也无法进去，后站在接待室门内侧的地方，当时接待室的人很多，其被大家拉开，不久就驾驶摩托车回工场。其到现场后没有看见陈雪标打陈某1。陈某7、陈某10当时有在场，但没有打架。经照片辨认，被告人陈雪逵对陈绍中、陈雪标、陈某1作了指认。
18、被告人陈绍中的供述及辨认笔录，陈述2015年11月4日中午11时左右，其和陈雪标、“阿牌”、陈某15、陈某9等六、七人在东凤镇洋东村韩江边的洋东村治安队吃饭、喝酒。到下午3时许，陈雪标对大家说他们要去找陈某1，因为陈某1说他在活动经费中拿了钱的事要去打他。其听后就说，陈某1总是叫其母亲去参与闹事，其也要去打他。其他人当时听后没有说什么，过一会，陈雪标就独自开摩托车说要去找陈某1。大概半个钟后，其听说陈雪标在村委会找陈某1，其就一个人过去村委会，直接冲进去村委会前面的办公室，现场只有陈某4几人，没有找到陈某1，其就问“怎么选村干部要你们说了算”，并用手将玻璃茶几扶起来摔碎在地上，当时其听到陈雪标和陈某1的声音在后面，其就冲到后面，看到陈某1坐在凳子上背对着本人，其就从他后面用拳头往他的头部砸了几下，陈某1被打后往旁边退，旁边的人过来围开其一方，陈某1一路退到前面走廊。其在后面追过去打他，这时陈雪标也过来一起打他，但没打几下又被人拦开。其看到陈某1往大门退，怕他跑了，就过去将村委会的大门关上不让他跑。陈某9、“阿牌”、陈某15、陈某7也来到村委会，其转身去打陈某1，陈某1一边被其打一边往里面退。过一会，陈雪逵也来到现场，并冲过来和其一起打陈某1，陈某1一边退一边叫其不要打。他退到走廊尽头时被打倒在地上。旁边的人马上将其一方拦开。陈某1就从地上起来，并进去旁边的办公室里。其还要进去里面打他，“阿牌”、陈某15他们拦住本人并叫其住手，其被他们拦后就离开回家。其离开时，陈雪标、陈雪逵他们还在那里。经照片辨认，被告人陈绍中对陈雪逵、陈雪标、陈某1作了指认。
19、公安机关出具的抓获证实、扣押物品清单，被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中的身份证明及其他书证材料。
附带民事诉讼原告人陈某1提交的证据2与其诉讼请求无关，不作定案依据，余证据经查属实，予以认定。
另，案发后，被告人陈雪标、陈绍中已各支付被害人陈某1医疗费人民币10000元。本案审理期间，被告人陈雪标一方向本院预交了赔偿款人民币18000元，被告人陈雪逵一方向本院预交了赔偿款人民币21000元，陈绍中一方向本院预交了赔偿款人民币11000元，合共人民币50000元，用于抵偿应当赔偿陈某1的经济损失部分。
本院认为：被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中为泄愤，合伙随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构寻衅滋事罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈雪标、陈绍中及三被告人的辩护人分别提出上述辩解、辩护意见。经查，一、被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中为发泄不满，藐视法纪，借故合伙窜入基层组织办公场所随意殴打他人，致人轻伤，并损坏现场财物，其行为扰乱了公共秩序，对三被告人均应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人陈雪标、陈绍中及三辩护人就本案定性提出辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。二、本案公安机关抓获被告人陈雪标之前，已调查掌握了被告人陈雪标涉嫌本案犯罪的嫌疑，后才将其抓获归案，故被告人陈雪标归案后对实施本案犯罪的交代，不属自首，被告人陈雪标的辩护人提出被告人陈雪标有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、根据本案现有证据，不足以证实被害人陈某1对本案的引发存在过错，被告人陈雪标的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见据理不足，不予采纳。四、被告人陈雪标为泄愤，合伙实施寻衅滋事犯罪，共同致被害人陈某1轻伤，其还纠集被告人陈雪逵参与作案，不属主观恶性和社会危害性小，被告人陈雪标的辩护人提出被告人陈雪标主观恶性和社会危害性小的辩护意见与事实不符，不予采纳。五、结合被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中行为的社会危害性及本案矛盾化解情况等情节分析，对三被告人均不宜适用缓刑，三辩护人提出对被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳。六、三辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中合伙寻衅滋事犯罪共同致附带民事诉讼原告人陈某1受伤，应对附带民事诉讼原告人陈某1因此遭受的经济损失负共同的民事赔偿责任。根据本案的法医鉴定意见和附带民事诉讼原告人陈某1提交的证据，陈某1在治疗过程中，除治疗其因本案所受之伤，还治疗了与本案故意伤害犯罪没有因果关系的其他疾病，但二者的损失金额比例不明，因三被告人均放弃对附带民事诉讼原告人陈某1所提经济损失范围的抗辩，并均提出愿意按上述范围的经济损失总额，结合本人应当承担的赔偿责任份额赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，并不违反法律的规定，可予照准。根据被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中在本案共同犯罪中的地位、作用，确定被告人陈雪标应对陈某1的经济损失负40%的赔偿责任，被告人陈雪逵、陈绍中应对陈某1的经济损失各负30%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某1提出上述诉讼请求，其中合法有据部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人陈某1在本案中遭受的经济损失，具体评判如下：
1、对医疗费部分，附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿其医疗费损失人民币47531.71元。根据上述对附带民事诉讼原告人提交证据的评判，此部分损失金额，可予认定。
2、对护理费部分，附带民事诉讼原告人陈某1提出其护理费损失为人民币25915元。经查，附带民事诉讼原告人陈某1住院期间系由亲属护理，由于陈某1未提供医疗机构关于护理意见的证明，及护理人员最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照国有单位在岗职工年均工资收入人民币72659元的平均工资标准，结合其住院治疗的时间共28日计，应认定陈某1此部分经济损失金额为人民币5573.84元。
3、对住院伙食补助费部分，附带民事诉讼原告人陈某1提出其住院伙食补助费损失为人民币2800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，并参照每天人民币100元的赔偿标准，结合其住院治疗期间共28日计，此部分损失金额，可予认定。
4、对误工费部分，附带民事诉讼原告人陈某1提出其误工费损失人民币36920元，其没有举证证明其近三年的平均工资收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入人民币31195元的平均工资标准，并结合其误工期间共90日计，应认定陈某1此部分经济损失金额为人民币7691.92元。
5、对后续治疗费、营养费、康复费部分，附带民事诉讼原告人陈某1未提供相关证据，故陈某1提出后续治疗费25000元、营养费11800元、康复费10000元的请求证据不足，不予支持。
6、对交通费部分，附带民事诉讼原告人陈某1提出其交通费损失人民币9300元，附带民事诉讼原告人提供了护送费用发票为据，证明其转院治疗产生的交通费用为人民币5300元，考虑陈某1住院28天，有实际发生其他交通费，因此酌定其交通费损失为人民币5500元。
7、对附带民事诉讼原告人陈某1主张的精神损害抚慰金部分，因精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
附带民事诉讼原告人陈某1请求的护理费、误工费、交通费超过部分，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人陈某1因本案遭受的经济损失合计人民币69097.47元，根据上述赔偿责任份额计，被告人陈雪标应予赔偿的金额为人民币27638.99元，被告人陈雪逵应予赔偿的金额为人民币20729.24元，被告人陈绍中应予赔偿的金额为人民币20729.24元。
鉴于被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中归案后均能如实供述自己的罪行，且其一方能积极赔偿被害人陈某1的经济损失，依法对被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中均予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十一条，第一百五十五条第二款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止）
二、被告人陈雪逵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）
三、被告人陈绍中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）
四、被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中应共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计人民币69097.47元；其中，由被告人陈雪标赔偿人民币27638.99元，由被告人陈雪逵赔偿人民币20729.24元，由被告人陈绍中赔偿人民币20729.24元，三被告人应互负连带赔偿责任，抵除被告人陈雪标、陈绍中已支付的款项共人民币20000元，余款人民币49097.47元，从被告人陈雪标、陈雪逵、陈绍中各方预交的赔偿款中抵偿。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 如