吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第289号
原告：马晓亮，男，1989年10月22日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建平县。
原告：徐素芬，女，1966年6月20日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建平县。
原告：马德仁，男，1968年7月24日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省建平县。
委托代理人：程东，辽宁华府律师事务所律师。
被告：丁金英，女，1986年5月27日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市。
被告：丁志坤，男，1963年2月1日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市。
被告：冯秀华，女，1963年3月1日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告马晓亮、徐素芬、马德仁与被告丁金英、丁志坤、冯秀华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓亮、徐素芬、马德仁的委托代理人程东、被告丁金英、丁志坤、冯秀华及其委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓亮、徐素芬、马德仁诉称，2013年9月，原告马晓亮与被告丁金英经被告冯秀华侄子冯金龙介绍认识。于2013年10月19日订婚，并于同年12月25日在大连市金州区举办婚礼，但是至今没有办理结婚登记手续。原告马德仁及徐素芬先后给被告丁金英、丁志坤、冯秀华彩礼、服装首饰、支付婚礼各项费用、为被告丁金英看病等总计支出近20万元。由于原告家庭困难，为了结婚先后借贷14万元。被告丁金英与原告马晓亮至今未登记结婚，并已解除婚约。现请求判令原告返还彩礼及见面礼包34000元、首饰服装费用15867.6元、婚宴及婚礼服务花费46757元、医疗费12990.2元，合计109614.8元。
被告丁金英、丁志坤、冯秀华辩称，原告的起诉缺乏事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告马晓亮与被告丁金英经人介绍相识、相恋。2013年10月19日按照民间习俗进行了订婚仪式，并于同年12月25日在大连市金州区举行了婚礼。被告丁金英因户口在黑龙江，通过村委会向原告处寄送了结婚登记材料。但是没来得及办理结婚登记我们的婚姻就出现了问题。举行婚礼后因劳累，被告丁金英及丁志坤出现身体不适，因治疗及探视病人问题双方产生分歧和争执，在2014年3月丁金英返回原告家中时被拒绝接纳。订婚仪式时被告确实收到原告30000元彩礼，当时在大连以丁志坤名义存在当地银行。婚礼前被告丁金英为原告丁志坤、冯秀华买了3000元的衣物，被告丁志坤、冯秀华给了马晓亮2000元见面礼，婚礼时返还原告马晓亮1万元改口费，400元踩鞋钱。彩礼余款在银行卡内被原告家收走，由原告支配。原告诉称的其他花销，没有相关凭据，且不属于彩礼范畴，属于婚礼筹备中的必然花销，系原告家庭自主行为，与被告无关。尚留在被告丁金英处的戒指系恋爱期间的赠与物，不同意返还。
原告马晓亮、徐素芬、马德仁为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1．借条四份。证明原告为了结婚向他人借款14万元导致家庭困难。被告对该份证据的真实性和证明内容均有异议，并要求证人出庭质证，因原告未能提供证人出庭，本院对该份证据不予采信。
2．冯金龙（系原、被告介绍人）的证人证言一份。证明订婚时原告支付被告彩礼金3万元及4000元礼包，婚礼当日被告收到金戒指。被告承认确实收到3万元彩礼及4000元礼包，但已返还原告，且金戒指系赠与物，不同意返还。本院对该份证据的真实性予以采信。
3．购买首饰、衣服的销售凭证。证明原告购买金首饰、服装等花费合计15867.6元，其中首饰花费12951.6元、服装花费1817元、手机花费1099元。被告对该份证据的真实性和证明内容均有异议，认为原告没有提供正式票据，提供的销售小票没有法律效力。本院认为，购买物品开具的销售小票同样具有证明效力，对该份证据的真实性予以采信。
4．婚宴及婚礼服务的票据。证明原告为了婚礼花销46757元。被告对该份证据的真实性和证明内容均有异议，认为原告未提供正式票据，无法证明这些花销是否真实存在。本院认为原告提供的票据有相关人员的签字捺印及相关单位的公章，且原、被告对举行婚礼的事实并无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
5．大连市金州解放路医院票据及谈话录音一份。证明原告在大连市金州解放路医院为丁金英看病花费3990.2元及在大连市210医院交纳医药费8000元。被告对该份证据的真实性及证明内容均无异议，认为该份证据与本案无关，不属于同一法律关系。本院对该份证据的真实性予以采信。
被告丁金英为证实自己的主张，向本院提交延边脑科医院的病历，证明丁金英经历此次婚姻之后患有重度抑郁症，因此没有能力返还。原告对该份证据的真实性及证明内容均有异议。认为该病历不是通过鉴定，无法证明与本案有关，也不能证明被告丁金英的现状。本院对该病历的真实性予以采信。
证人冯金龙在接受本院调查时称：“我是原告马晓亮与被告丁金英婚姻介绍人，双方于2013年10月19日在大连市金州区金润大酒店举行订婚仪式。徐素芬将3万元彩礼交给冯秀华，马德仁及徐素芬各给丁金英2000元见面礼。丁志坤及冯秀华各给马晓亮1000元见面礼。后在筹备婚礼过程中，冯秀华给马德仁及徐素芬3000元用于婚礼购置服装。结婚当天冯秀华及丁志坤给马晓亮1万元改口费及400元踩鞋钱。婚礼购置的首饰中金戒指在丁金英处，金项链和耳环在男方处。”原告对该笔录的真实性无异议，对冯金龙陈述内容有异议，认为冯金龙与本案被告系亲属，有利害关系，且改口费应为2000元，双方互相给付，婚礼给对方父母购置服装钱也是双方互相给付，数额一致。本院认为，证人冯金龙在原告提交的证人证言及本院所做的调查笔录均证实被告方收到原告方彩礼金3万元及4000元礼包，以及首饰中的金戒指在丁金英处，双方对该证明内容无异议，故本院对该部分证人笔录予以采信。但笔录中提到的被告方给予原告方改口费1万元及3000元服装钱、400元踩鞋钱，因被调查人与本案被告方有亲属关系且无相关证据佐证，故对笔录中该部分证明内容不予采信。
经审理查明，原告马晓亮系原告徐素芬、马德仁之子，被告丁金英系被告丁志坤、冯秀华之女。原告马晓亮与被告丁金英于2013年9月经冯金龙（系原告工友，被告表哥）介绍认识，2013年10月19日，双方在大连市金州区金润大酒店举行订婚仪式，原告方将彩礼现金3万元及4000元价值礼包交给被告方。在筹备婚礼过程中，原告方购买首饰及服装花费15867.6元。双方于2013年12月25日在大连市金州区举行了婚礼并开始共同生活。婚礼后丁金英及丁志坤出现身体不适。农历新年后，原、被告方就治疗及探视病人问题产生矛盾，被告丁金英回到父母家中，2014年3月份返回马晓亮家中被拒绝接纳。双方没有办理结婚登记手续并已解除婚约。现原告马晓亮、徐素芬、马德仁要求被告丁金英、丁志坤、冯秀华返还彩礼及见面礼包34000元、首饰服装费用15867.6元、婚宴及婚礼服务花费46757元、医疗费12990.2元，合计109614.8元。
本院认为，原告马晓亮以与被告丁金英以结婚为目的，按习俗由三原告给付三被告彩礼金3万元，该款性质为婚约财产，后双方没有办理结婚登记手续，被告应对原告给予的彩礼金予以返还。但4000元价值礼包及金戒指、服装系赠与物，因此本院对于原告要求按照彩礼返还4000元礼包及首饰服装费用的诉讼请求不予支持。婚礼宴请花销属于消费性支出，对方亦未实际取得，不属于给付给对方的彩礼，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告方为丁金英支付的医疗费用不属于婚约财产范畴，与本案不属于同一法律关系，因此对原告该部分诉讼请求不予审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁金英、丁志坤、冯秀华于本判决发生法律效力后10日内共同返还给原告马晓亮、徐素芬、马德仁彩礼金30000元。
二、驳回原告马晓亮、徐素芬、马德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，其他费用100元，合计2640元，由被告丁金英、丁志坤、冯秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 垚
代理审判员 王 晶
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月二日
书 记 员 张金妮