吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2181号
原告：房兰，女，1966年1月14日出生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司职员，现住延吉市铁南。
委托诉讼代理人：郝延秋（系原告丈夫），男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市铁南。
被告：张恒革，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市站前街。
被告：延边运输有限公司，住所地延吉市人民路东段。
法定代表人：张可丰，董事长。
委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。
负责人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告房兰与被告张恒革、延边运输有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兰的委托诉讼代理人郝延秋、被告张恒革、被告运输公司的委托诉讼代理人李进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房兰诉称：残疾赔偿金116733.85元（26530.42元×20年×22%）、误工费62337.92元（257天×242.56元）、门诊费2900.44元、外购药物费175.50元、辅助器具费120元、住院伙食补助费5700元（57天×100元）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、鉴定费3100元、鉴定材料费35元、交通费62元、复印费25元、营养费4800元（120天×40元）精神损害抚慰金7000元、后续治疗费20000元；共计237661.01元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由张恒革、运输公司承担。事实与理由：2017年4月10日7时15分许，张恒革驾驶吉HXXX**号大型普通野客车，在铁北路由东向西行驶时，将在该地点打扫卫生的环卫工人房兰撞倒，造成房兰受伤的道路交通事故。经认定：张恒革承担事故的全部责任，房兰无事故责任。
张恒革辩称：对事故及责任认定没有异议，事故车辆挂靠在延边运输有限公司，在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，事故发生后，垫付现金129106.86元（住院费12.7万元+门诊费1641.86元+急救费265元+租床费200元）。
运输公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，张恒革是具体运营者，在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
人民保险公司辩称：事故车辆吉HXXX**号投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例按照保险合同约定及条款规定在第三者责任险限额内合理赔偿，医疗费应�据国家基本医疗保险标准核准，甲类用药全赔，乙类赔偿80%，丙类不赔偿；诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费不予赔偿。
经审理查明：2017年4月10日7时15分许，张恒革驾驶吉HXXX**号大型普通野客车，在铁北路由东向西行驶时，将在该地点打扫卫生的环卫工人房兰撞倒，造成房兰受伤的道路交通事故。延吉市公安局交通警察大队于2017年4月12日作出道路交通事故认定书，认定：张恒革承担事故的全部责任，房兰无事故责任。事故发生后，房兰在延边大学附属医院住院57天，支付住院费176972.27元，张恒革垫付现金129106.86元（住院费12.7万元+门诊费1641.86元+急救费265元+租床费200元），出院后在延边大学附属医院花费门诊费2615.04元，在延边第二人民医院花费门诊费285.40元，支付交通费20元，购买拐杖费用120元。应�兰的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年12月27日作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第788号司法鉴定意见书，评定：房兰体表瘢痕形成评定为10级伤残；左膝关节功能部分丧失评定为9级；本次损伤误工期评定至评残前一日；需1人护理120日；营养期评定为120日；后续治疗费评估为20000元。房兰支付鉴定费3100元。
另查明，张恒革驾驶的吉HXXX**号大型客车所有人系运输公司，张恒革租赁该车营运；该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔特约险），在投保时人民保险公司向投保人运输公司告知了免责事项，事故发生于保险期间。
再查，房兰已经退休，每月领取养老金，于2015年8月24日，被聘为延吉市环境卫生作业有限公司的环卫作业工人一直工作至受伤时，月工资为1750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：复印费收据，房兰用于证明复印材料花费60元，人民保险公司有异议，认为没有正规发票，不予赔偿，本院认为，因房兰未提供正规发票故对该证据不予采信。吉林省龙华医疗器械有限公司发票，房兰用于证明购买拐杖，花费120元，人民保险公司认为没有医嘱，不应支持，本院认为，依据房兰的伤情，购买拐杖属于必要的医疗辅助器具，故对该证据予以采信。吉林省善生堂药业有限公司发票，证明房兰购买跌打损伤丸花费175.50元，人民保险公司认为没有医嘱不应支持，本院认为购买该药品无医嘱，故对该证据不予支持。急救费收据与租床费收据，证明支付急救费265元与看护期间的租床费200元，因未提交正规发票，故上述诉讼请求不予支持。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张恒革承担事故的全部责任，房兰无事故责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，张恒革应当承担赔偿责任。运输公司作为出租人在本起事故中无过错，故不应承担责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张恒革承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认房兰在�次事故中产生的合理损失如下：住院费176972.27元、门诊费4542.30元、残疾辅助器具费120元（拐杖）、住院伙食补助费5700元、护理费15079.20元、交通费20元、后续治疗费20000元。对于伤残赔偿金116733.85元的主张，人民保险公司认为系数过高，但没有提供证据证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于误工费62337.92元的主张，人民保险公司认为已到达法定退休年龄，应每月按照1750元计算误工损失，本院认为房兰有固定工作，所以应按照起实际损失计算误工费，误工期限为2017年4月10日至2017年12月26日，共计260日，每日工资为80.46元/日，故误工费本院支持20919.60元。对营养费4800元的主张，因房兰未能提供医疗机构的补充或加强营养的意见，故不予支持；对鉴定费3100元的诉讼主张,本院仅支持2500.08元，不支持对营养期限的鉴定费599.92元。对精神损害赔偿金7000元的主张，结合�地经济情况以及房兰的受伤情况，本院酌情支持4000元，租床费、急救费、复印费因未提交正规发票，故本院不予支持，上述费用共计366587.30元。
人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，因提供证据证明，故对该项抗辩予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）1万元、伤残赔偿金（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等）11万元，共计12万元，属于交强险赔偿范围人民保险公司应予赔付。超出部分244087.22元（不包括鉴定费2500.08元），属于人民保险公司商业三者险赔付范围，保险公司应予赔付。因张恒革已垫付现金128641.86元，故人民保险公司尚需支付房兰保险金235445.36元，返还张恒�现金128641.86元。鉴定费2500.08元，由张恒革承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即赔偿原告房兰235445.36元；
二、被告张恒革于本判决生效后立即赔偿原告房兰2500.08元；
三、驳回原告房兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元（房兰已预交），由被告张恒革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年七月五日
书记员 周艳梅