wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第168号
原告任玮（又名任伟），男，1980年1月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告吴磊，男，1980年8月17日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告刘雪琴，女，1976年1月8日生，汉族，吕梁市离石区人，与被告吴磊系夫妻关系。
原告任玮诉被告吴磊、被告刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任玮，被告刘雪琴到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玮诉称，2010年12月23日，二被告以好乐迪歌厅资金周转困难为由，向原告借款60万元，此后，经原告再三催要，二被告一直推托至今未能还款。为此，特提起诉讼，请求二被告偿还原告借款60万元并承担本案全部诉讼费用。
被告吴磊未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘雪琴辩称，从2010年3月起，我与被告吴磊分四次向原告借款，合计借款金额为60万元，双方口头约定月利率为3分／元。借款后，我与被告吴磊支付原告两季度的利息，借款本金及后来的利息因资金困难至今未能归还。原告现在请求归还的60万元借款与之前的借款是两回事，该款已经全部还清。尽管如此，我与被告吴磊仍欠原告60万元，既然原告只要求归还60万元借款本金不要求归还利息我也同意，但需要分期才能还清。
原告任玮为支持其诉讼主张，向法庭提交二被告为其出具的借据一支，拟证明二被告于2010年12月23日向原告借款合计人民币60万元。
被告刘雪琴对上述证据无异议。
鉴于被告刘雪琴对上述证据无异议，被告吴磊未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采纳。依据上述有效证据并结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月23日，被告刘雪琴、被告吴磊以资金周转为由，向原告任玮借款人民币60万元，并出具借据一支，借据写明：今借到任伟现金六十万元整，落款：吴磊、刘雪琴，2010年12月3日。双方未约定借款利率和还款期限。借款行为发生后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，二被告以资金周转为由向原告立据借款，原告亦支付二被告借款现金60万元，双方的借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可催告二被告在合理期限偿还借款本息。现原告主张二被告返还借款本金60万元的请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴磊、被告刘雪琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告任玮借款本金60万元。
案件受理费9800.00元，由二被告共同承担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 解 楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫雅慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执348号
申请执行人：孙立场，男，1958年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：赵玮，女，1981年8月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
孙立场与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）淄仲裁字第230号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙立场向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第230号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2951-1号
原告：田保庆，农民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李俊杰，农民。
被告：李超，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路1936号。
负责人：李鸿翼，该公司经理。
本院在审理原告田保庆诉被告李俊杰、李超、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田保庆于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李超所有的鲁R×××××号轻型厢式货车，原告为此提供案外人肖爱存所有的车牌号为鲁R×××××的“长安”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告田保庆的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李超所有的鲁R×××××号轻型厢式货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 振
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3210号
原告刘公新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告李恩军，男，汉族，山东临沂市人，住招远市。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人石敬山，经理。
委托代理人，张志广，该公司职工。
原告刘公新与被告李恩军、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公新的委托代理人孪少辉、被告保险公司的委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告李恩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘公新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元。2.诉讼费用由被告承担。审理中，增加诉讼请求至209973.99元。事实与理由：2016年6月25日，刘公新驾驶鲁YGBX**二轮摩托车载刘某某，行驶至招远市张星镇北里庄村东时，与被告李恩军驾驶的鲁Y8X**号小客车相撞，致刘公新受伤。原告受伤后，就诊于烟台市烟台山医院。经招远市交通警察大队认定，被告李恩军与刘公新承担事故的同等责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字第160609号道路交通事故认定书，证明2016年6月25日，刘公新驾驶鲁YGBX**二轮摩托车载刘某某，行驶至招远市张星镇北里庄村东时，与被告李恩军驾驶的鲁Y8X**号小客车相撞，致刘公新受伤。经招远市交通警察大队认定，被告李恩军与刘公新承担事故的同等责任；2.门诊、住院病历，证明原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院42天；3.医疗费单据、用药明细，证明原告因本次事故花医疗费329480.63元；4.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费2800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据及事实：1.司法鉴定书1份，证明原告因本次交通事故外伤造成右下肢损伤九级，腹部损伤10级，建议误工时间240日（含二次手术），住院期间2人护理，出院后1人护理120日，后续治疗费用建议参照医院相关证明或按照实际发生的合理费用计算；被告保险公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未提供新的证据，故其重新鉴定申请本院不予准许，原告的伤残、误工、护理均应按该鉴定被告确认。
另查明，2016年度山东省农村居民可支配收入13954元、招远市护工月工资1600元、住院伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李恩军驾驶的小客车与原告相撞，交警部门认定被告李恩军与刘公新同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与被告在此次事故中的过错程度，由被告李恩军承担全部赔偿责任。该损失应由被告保险公司根据其与被告李恩军签订的保险合同的约定赔偿。被告保险公司称鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。本次事故给原告造成的合理损失为医疗费329480.63元、残疾赔偿金61397.6元（13954元×20年×22%）、护理费10880.56元（1600元÷30元/天×42天×2+1600元×4月）、住院伙食补助费元1260元（30元/天×42天）、鉴定费2800元、交通费954元，误工费9175.2元（13954元÷356天×240天），合计415947.99元，应由被告保险公司在交强险赔偿6万元。以上被告应赔偿原告237973.99元[177973.99元（355947.99元×50%）+6万]，其中李恩军付了28000元医疗费，原告住院要求被告赔偿209973.99元，诉讼请求没有超过法律规定，本院支持209973.99元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本
判决生效后10日内赔偿原告刘公新各项损失209973.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2062元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲晓丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异46号
案外人：北京中科纳新印刷技术有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街**号。
法定代表人：肖珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙栩正，男，1974年3月1日生人，回族，住北京市海淀区。
申请执行人：承德市鹏达彩印包装有限公司。住所地：承德市下二道河子华北制药天星有限公司南院215号。
法定代表人：栾勤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝瑞庆，河北申彬律师事务所律师。
被执行人：承德兆维印刷材料有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
在本院执行承德市鹏达彩印包装有限公司与承德兆维印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人北京中科纳新印刷技术有限公司对本院作出的（2016）冀0827执1447号执行裁定书查封被执行人承德兆维印刷材料有限公司所有机器设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人北京中科纳新印刷技术有限公司称，自2013年开始，我公司与承德兆维印刷材料有限公司签订有《板材生产试做合作协议》，根据协议内容，为了便于板材测试试验的开展，我公司将小型制版机放置在承德兆维印刷材料有限公司的实验室中，用来测试试做板材的质量。小型制版机属于我公司所有，请求法院解除对我公司小型制版机的查封，由我公司取回。并向本院提交了《板材生产试做合作协议》及《往来款对账函》二份证明材料。
申请执行人承德市鹏达彩印包装有限公司称，案外人北京中科纳新印刷技术有限公司提出的异议请求不能成立。案外人提供的《板材生产试做合作协议》中的第1条明确约定，甲方（案外人方）提供原材料，乙方（被执行人方）提供厂房、生产设备及技术人员，不能证明小型制版机由案外人所有。《往来款对账函》只说了欠款的情况，未提出小型制版机的情况。我公司认为案外人主张小型制版机的所有权应提供有利的证据证实，案外人提供的证据不能证实自己提出的主张。
本院查明，2016年6月14日，本院作出（2016）冀0827民初1899号民事调解书。调解书认定由承德兆维印刷材料有限公司于2016年7月14日前一次性给付承德市鹏达彩印包装有限公司货款154244.53元、利息10000元，合计164244.53元。
2016年7月22日，本院作出（2016）冀0827执1447号执行裁定书，查封被执行人承德兆维印刷材料有限公司车间内设备。查封期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，查封期间不得转移、变卖、抵押。
2017年7月22日，本院作出（2016）冀0827执1447号执行裁定书，查封被执行人承德兆维印刷材料有限公司所有机器设备，查封期间不得变卖、转移、隐匿。
本院认为，案外人向本院提交的《板材生产试做合作协议》及《往来款对账函》中未明确注明本院查封的小型制版机属于案外人所有，且本院于2016年7月22日开始查封被执行人车间内设备，被执行人并未向本院提出小型制版机不属于其公司所有。所以案外人提出的解除对小型制版机的查封，由案外人取回的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人北京中科纳新印刷技术有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7756号
原告：永城市安源运输有限公司，住所地：永城市新城区宝塔路中段王庄桥西10米路北，统一社会信用代码：91411481MA3X8GKB7W。
法定代表人：梁扎根，经理。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人:赵国，经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永城市安源运输有限公司（以下简称永城安源运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告永城安源运输公司委托代理人皇甫道剑，被告人财保险商丘分公司委托代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城安源运输公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付垫付车辆修理费、鉴定费等共计31000元；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：原告永城安源运输公司系豫Ｎ×××××号车辆所有人，在被告投保了强制险和商业险，2016年11月22日程卫星驾驶该车辆，行驶到永城市××国道××与××号面包车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，驾驶员程卫星负事故全部责任，事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额内给付垫付款。
被告人财保险商丘分公司辩称，在原告提供有效证据的情况下，答辩人对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，本院确认如下法律事实，2016年11月22日8时左右，行驶到永城市××国道××李庄西，与程卫星所驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号货车与皖Ｌ×××××号面包车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，驾驶员程卫星负事故全部责任，事故发生在保险有效期内，事故发生后，原告支付皖Ｌ×××××号面包车车辆修理费31000元。2017年10月9日皖Ｌ×××××号车辆经商丘百泰资产评估有限公司评估，车辆损失为28900元。同时支付鉴定费1500元，以上合计30400元。
豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投有强制险和商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城安源运输公司与被告人财保险商丘分公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告永城安源运输公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险商丘分公司应依法承担保险责任。经本院核算，皖Ｌ×××××号面包车损失为28900元、鉴定费1500元，以上合计30400元，由于原告永城安源运输公司已全部的赔偿皖Ｌ×××××号面包车损失，因此所产生的损失30400元，应由被告人财保险商丘分公司在豫Ｎ×××××号所投有机动车交通事故强制保险和商业三者险限额内赔偿给付原告永城安源运输公司垫付款30400元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告永城市安源运输有限公司保险金30400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘怀民
二〇一七年十一月六日
书记员 曹如玉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执123号
申请执行人：谭超美，女，1961年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被执行人：温凯东，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄金萍，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住石城县。
谭超美依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1363号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温凯东、黄金萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温凯东、黄金萍名下有部分银行存款，在另案中已对被执行人温凯东、黄金萍名下有部分银行存款进行了冻结，另案查封被执行人名下房产，并已进入评估拍卖程序。2018年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币253595元及利息，截至2018年7月27日已执行0元，未执行253595元及息。经穷尽调查措施，本院已查明的财产已进行了处置或正在处置中，暂无其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾聿晖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初454号
原告曾理越，女，1976年1月24日出生，汉族，住邵东县。
原告唐浩，男，1972年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告曾理越之夫。
原告杨永辉，女，1976年9月11日出生，汉族，住邵东县。
原告唐勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住娄底市娄星区，现住址同上，系原告杨永辉之夫。
四原告共同委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈晓霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住邵东县。
二被告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告曾理越、唐浩、杨永辉、唐勇与被告申海军、陈晓霞合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾理越、唐浩、杨永辉、唐勇及其委托代理人赵正旺、被告申海军、陈晓霞的特别授权委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾理越、唐浩、杨永辉、唐勇诉称：原告杨永辉、曾理越（甲方）与被告陈晓霞（乙方）于2011年11月3日签订《土地出让合同》，被告陈晓霞于2006年经国土局购买邵东县两塘路3-2-1宗地，乙方出让二间门面地给原告。位置在两塘路和湖北路交叉口，房屋厂15米，宽4米，价格共59万元，乙方负责三通一平，办理好国有土地使用证，费用由乙方负责。签订合同时付款50万元，余款在乙方办理好国有土地使用证时一次性付清。原告于2011年11月3日转账付清了50万元购得款。被告未按合同履行义务。原告请求判令二被告为原告办理好二间门面地的国有土地使用证。
被告申海军、陈晓霞辩称：因办了贷款，土地使用证由银行保管，所以不能办了土地使用权转让手续，该手续由被告申海军负责办理，与陈晓霞无关。
经审理查明，2006年12月31日，被告申海军与邵东县国土资源局签订了2006-239《国有土地使用权出让合同》，受让邵东县两塘路3-2-1宗地，面积为8066.0平方米。2011年11月3日，原告曾理越、杨永辉为甲方，陈晓霞为乙方签订了《土地出让合同》，约定：乙方出让二间门面地给甲方。1、位置：二间门面第的位置在两塘路××××交叉口，房屋长15米，宽4米。……2、价格：门面地价格为二间伍拾玖万元整。乙方负责三通一平，办理好国有土地使用证，其费用由乙方负责。3、付款方式：签订合同时付款伍拾万元，余款在乙方办理好国有土地使用证时一次性付清。当天，原告向被告陈晓霞支付了50万元，由陈晓霞出具了收条，现原告已实际占有并使用该土地，因被告一直未办理好国有土地使用权转移登记手续，酿成纠纷。
另查明，原告曾理越与唐浩系夫妻关系，原告杨永辉与唐勇系夫妻关系。被告申海军与陈晓霞原系夫妻关系，双方于2016年10月9日办理离婚登记，双方约定，两塘路3-2-1宗地的产权手续办理与陈晓霞无关，租金由申海军收取，所有债权债务全部由申海军承担。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。原被告签订的《土地出让合同》原被告双方均予以认可，系双方真实意思表示，原告亦实际占有并使用该土地，被告理应按双方约定办理好土地使用权的转移登记手续，两塘路3-2-1宗地的使用权登记在申海军名下，被告陈晓霞与被告申海军已办理了离婚手续，并且约定该地的有关手续均由申海军办理，可由申海军办理因该土地产生的相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告申海军在本判决生效后10日内办理好两塘路3-2-1宗地中转让给原告曾理越、唐浩、杨永辉、唐勇位于两塘路和湖北路交叉口的二间门面地的土地使用权转移登记手续。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告申海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02466号
原告：郑天兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪婷婷（系郑天兵的妻子），女，住址同上。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告郑天兵诉被告宣城市时代房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑天兵及其委托代理人汪婷婷、被告宣城市时代房地产开发有限公司的委托代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告拆迁原告所有的宣城市宣州区种子公司宿舍（建筑面积80.5㎡），原告自行过渡安置，安置补助费为6元／月／㎡，临时过渡期限为18个月，逾期不能回迁的，被告应按原安置补助费标准的2倍加付安置补助费。2012年5月2日交房时，双方按此标准结算了安置费。2014年4月份，原告得知，根据宣城市住建委的文件规定，一类拆迁地区自2010年8月1日起安置补助费标准调整为10元／月／㎡，超过18个月未安置的，拆迁人应当从逾期之月起按新标准再增加一倍的临时安置补偿费，直至安置兑现为止。种子公司宿舍属一类地区，被告应当从2010年8月1日起按新标准向原告支付安置补助费，据此计算，被告少支付了安置补助费13524元（8元／月／㎡×21个月×80.5㎡）。要求判令被告支付上述安置补助费13524元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、房屋拆迁安置补偿协议、函、业主登记表、面积清单各一份，证明原、被告之间的合同关系。
3、宣城市住建委发布的《关于调整市区住宅房临时安置补助费标准的通知》、《宣城市市区2010年房屋拆迁货币补偿基准价格及各类附属补偿、安置补助费标准》各一份，该标准规定，一类拆迁地区安置补助费标准调整为10元／月／㎡，超过18个月未安置的，拆迁人应当从逾期之月起按新标准再增加一倍的临时安置补助费，直至安置兑现为止，该标准自2010年8月1日起执行。
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年6月9日就上述诉争的事项向法院起诉，后因故撤诉。
被告辩称：1、在2012年5月2日交房之前，被告与原告已就安置费、房屋面积差价款等结算清楚，合同中的权利义务双方已经全部履行完毕。2、由于已经结算清楚，所以即使被告未按新的标准支付安置补助费，原告也是认可的。3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉求不受法律保护。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告的主体资格。
2、收条一份，证明安置补助费已于2012年4月28日结清。
经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
因城市建设发展需要，2008年8月14日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告拆迁原告所有的宣城市宣州区种子公司宿舍（建筑面积80.5㎡），原告自行过渡安置，安置补助费为6元／月／㎡，临时过渡期限为18个月（2008年10月10日-2010年4月9日），逾期不能回迁的，被告应按该安置补助费标准的2倍加付安置补助费。协议签订后，被告进行了拆迁。2012年4月28日，双方结算，被告向原告支付了安置补助费等拆迁补偿款30000元。
另查，2010年7月22日，宣城市住建委公布了《宣城市市区2010年房屋拆迁货币补偿基准价格及各类附属补偿、安置补助费标准》，《标准》规定，一类拆迁地区安置补助费标准调整为10元／月／㎡，超过18个月未安置的，拆迁人应当从逾期之月起按新标准再增加一倍的临时安置补助费，直至安置兑现为止。该《标准》自2010年8月1日起执行。
原告曾于2014年6月9日就上述诉争的事项向法院起诉，后又撤诉。
本院认为：《宣城市市区2010年房屋拆迁货币补偿基准价格及各类附属补偿、安置补助费标准》系地方性规章，自公布之日即2010年7月22日起，即视为公众知道或应当知道，原告称其2014年4月份才知道该《标准》，本院不予采信。因此，如果原、被告是按原来的安置协议结算安置补助费，而没有按新标准结算，致原告的权利受损，那么在结算之日即2012年4月29日，原告即已经知道。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据该规定，原告最迟应在2014年4月29日前向法院起诉，其权利才能得到保护。由于原告至2014年6月9日才向法院起诉，超过了二年诉讼时效，所以其民事权利已经不受法院保护。据此，对原告要求被告支付安置补助费13524元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑天兵的诉讼请求。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告郑天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1905号
原告：胡某，男，汉族，住贵州省金沙县。
被告：饶某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张某，律师。
原告胡某与被告饶某某合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告造成的各项经济损失共计1834047.00元，并将福田XX型挖掘机归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告转得按揭的福田雷沃XX型挖掘机一台，在赫章××××乡碗厂沟石砂厂打工。由于被告经营租用挖掘机拖车，经魏永强、徐恒二人介绍认识，2015年6月18日原、被告签订《福田雷沃XX型挖掘机转让协议》，原告将FRXX型挖掘机转让给被告。按照协议第二条第一款约定，FRXX型挖掘机总价值为615400.00元，因该挖掘机按揭款尚未付清，签订本协议后所欠按揭款由被告偿还。被告转得该挖掘机后从未打过按揭款，直至四力机电设备公司将我们告上贵阳市花溪区人民法院。被告不守信用，且未按转让协议约定及时履行每月按揭款，给原告造成巨大的经济及信誉损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如前诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日贵州四力机电设备有限责任公司与雷应举、赵敏群签订《协助融资购买设备协议》，约定贵州四力机电设备有限责任公司应雷应举要求协助雷应举以融资租赁方式购买福田挖掘机一台（规格型号：FRXX，整机编号FTCXXXRJVECXXX234），贵州四力机电设备有限责任公司为雷应举提供融资担保。同日，贵州四力机电设备有限责任公司作为出借方与借款方雷应举及担保人成应松签订了《借款协议》。合同签订当日，雷应举依约提取了设备。同年5月17日，作为借款方贵州四力机电设备有限责任公司与出借方汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，贵州四力机电设备有限责任公司作为出卖人、汇银融资租赁有限公司作为买受人、雷应举作为承租人，三方签订了《买卖合同》。2014年12月3日成应松与胡勇签订《福田雷沃XX型挖掘机转让协议》，将上述挖掘机擅自转让给胡勇，约定由胡勇支付所欠按揭款，成应松不承担任何责任。胡勇将所转得挖掘机在赫章××××乡使用期间，其兄胡某又与饶某某再次签订《福田雷沃XX型挖掘机转让协议》，将上述挖掘机擅自转让给饶某某，约定由饶某某支付所欠按揭款，胡某不承担任何责任。在此期间，因雷应举未按约定偿还按揭款，贵州四力机电设备有限责任公司为其垫付了租金及罚息，并向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，该院经审理后，判决由雷应举偿还贵州四力机电设备有限责任公司代垫租金及违约金。2017年8月10日原告胡某向本院提起诉讼，请求判令被告饶某某一次性偿还原告造成的各项经济损失，并将福田XX型挖掘机归还原告。
本院经审查认为：首先，从原告提供的2015年6月18日签订的两份《福田雷沃XX型挖掘机转让协议》看，在同一天雷应举将同一台挖掘机转让给胡某，胡某又再次转让给饶某某，这与常理不符；其次，本案中原告主张的转让（2015年6月18日成应松将挖掘机转让给胡某）事实与贵州省贵阳市花溪区人民法院认定事实（2014年12月3日成应松将挖掘机转让给胡勇）不符；再次，在庭审中原告称是受其弟胡勇之委托转让挖掘机给饶某某，但其又未提供授权委托书予以审查。综上，原告以其名义提起诉讼，其主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费7051.00元，退回原告胡某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一七年十月十四日
书记员 郭 易
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7179号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯莉敏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1336号
原告斯某，女，1976年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告宋某，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯某与被告宋某健康权纠纷一案中，原告斯某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告斯某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
案件受理费236元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩志超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初70号
原告李振帮，男，1968年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。
法定代表人刘俊，镇长。
原告李振帮诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告李振帮撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区。
负责人胡军，行长。
被执行人陈长国。
被执行人彭琳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01600号民事判决书，依法向被执行人陈长国、陈威、彭琳娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款本金2，982，795.40元、利息（截至2015年9月21日为25，201.96元）、罚息（截至2015年9月21日为93，831.33元，以2，982，795.40元为本金，自2015年9月22日起，按年利率9.828%除以360天计算日利率，至借款本金清偿完毕之日止）、复利（截至2015年9月21日为2，014.87元，自2015年9月22日起，以实际到期未付利息为本金，按年利率9.828%除以360天计算日利率，至利息清偿完毕之日止）、案件受理费31，252元、邮寄费20元，本案执行费32，793元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈长国名下有位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场二期9座4号、位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈长国名下的位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场二期9座4号房屋（房�所有权证：江200202663）、位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋（房屋所有权证：市200005445）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初532号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，湖南省宁远县人，身份证号码×××001X，中专文化程度，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因盗窃于2014年2月27日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留七日；因盗窃于2015年4月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日；因盗窃于2016年4月13日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年年底起，被告人彭某在汕头市龙湖区，多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2015年年底的一天，被告人彭某在汕头市龙湖区南碧埠桂和街16号“冠超市”内盗走一箱罐装青岛啤酒。被告人彭某得手后准备离开现场时，被该超市老板黄某发现，后被黄某教育后离开现场。
2.2016年5月26日下午，被告人彭某在汕头市龙湖区内充公南山街西二十九巷11号一小卖部内，盗走被害人被害人许某的黑色联想A560型手机1部（价值人民币95元）。后该部手机被公安机关缴获并发还被害人许某。
3.同月28日18时许，被告人彭某汕头市龙湖区南碧埠金桂街十巷10号一间缝衣店内，盗走被害人陶某的白色酷派8122型手机1部（价值人民币153元）。后该部手机被公安机关缴获并发还被害人陶某。
4.同日19时左右，被告人彭某又窜至汕头市龙湖区南碧埠桂和街16号“冠超市”内，盗走3包“叼嘴巴”牌食用槟榔（价值人民币30元），后被该超市老板黄某发现并当场抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陶某、许某的陈述及相关辨认、物价部门价格鉴定结论书及鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料及抓获经过、行政处罚决定书、被告人彭某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人彭某前已多次实施盗窃，屡教不改，应予酌定从重处罚；其实施本案第4宗盗窃犯罪时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第26号
原告凌想广告（上海）有限公司与被告湖州市名特优农产品快购有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）湖吴环商初字第26号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第4页第17行“现原告未按约履行付款义务”现更正为“现被告未按约履行付款义务”；
二、原判决书第5页第1行“限于本判决生效之日起十内清偿”现更正为“限于本判决生效之日起十日内清偿”。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第857号
申请执行人：卢培山。
被执行人：淄博市淄川区罗村镇人民政府。
申请执行人卢培山与被执行人淄博市淄川区罗村镇人民政府借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年3月14日作出的（1999）淄经初字第610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第610号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4041号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告段连永，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
被告闫雪飞，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人段连永，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
被告董瑞军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘超与被告段连永、被告闫雪飞、被告董瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费836元，由原告刘超负担。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李洪羽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢118号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：李耀朋，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李耀朋信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢238号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第01130号民事判决书，于2018年03月26日立案执行申请执行人王贤珍与被执行人求力明、章霞春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币250000+3500元(其中案件执行标的金额250000元，执行费3500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2606号
原告王光江，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告刘庆峰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王光江与被告刘庆峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光江委托代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告刘庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑模板生意。被告刘庆峰在原告处购买建筑模板1430张，单价80∕张，运费600元，共计115000元。因被告刘庆峰无力还款，其于2015年5月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告向原告支付货款115000元及利息（自2014年5月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告刘庆峰未提交答辩意见。
原告对其主张提交2014年5月15日刘庆峰出具的欠条一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：原告经营建筑模板生意。被告刘庆峰在原告处购买建筑模板1430张，单价80∕张，运费600元，共计115000元。2014年5月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠王光江模板货款壹拾壹万伍仟元整（115000元整）。原告称被告刘庆峰出具欠条后未付过款。因被告刘庆峰下落不明，原告为此支出公告费450元。
本院认为，被告刘庆峰欠原告王光江模板款115000元，有被告刘庆峰出具的欠条在卷予以证实。被告刘庆峰在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，被告刘庆峰应偿还原告模板款115000元。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法由当事人负担的费用，根据“谁主张，谁负担”的原则，本案公告费已由原告直接支付公告刊登单位，故该项费用不应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘庆峰于本判决生效后十日内偿还原告王光江模板款115000元。
二、驳回原告王光江的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，保全费1131元，由被告刘庆峰承担；公告费450元，由原告王光江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金晓彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告黄乐臣，男，1981年4月20日生人，汉族。
被告赵春芬，女，1976年4月12日生人，汉族，住址同上，系黄乐臣之妻。
被告田桂正，男，1988年10月20日生人，汉族。
被告刘武强，男，1985年8月22日生人，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告黄乐臣、赵春芬、田桂正、刘武强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年4月26日黄乐臣自原告处借款30000元，被告田桂正、刘武强提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2012年10月20日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告黄乐臣偿还原告剩余借款16027.72元及利息（至偿还之日），并要求被告田桂正、刘武强承担连带还款责任。
被告黄乐臣、赵春芬、田桂正、刘武强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月14日，被告黄乐臣向原告冠县农行申请借款30000元。2010年4月26日，被告黄乐臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年4月26日至2012年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田桂正、刘武强对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。2010年4月26日，原告依约将30000元转到被告黄乐臣指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年10月20日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2014年9月19日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书。2016年3月10日，原告诉至法院。
另查明，黄乐臣、赵春芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄乐臣、田桂正、刘武强作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告黄乐臣偿还借款本金16027.72元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年4月26日至2012年10月20日，按年利率10.2%计算，2012年10月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田桂正、刘武强对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告黄乐臣、赵春芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄乐臣、赵春芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乐臣、赵春芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金16027.72元及利息（2010年4月26日至2012年10月20日，按年利率10.2%计算，2012年10月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告田桂正、刘武强对上述借款本息承担连带还款责任，被告田桂正、刘武强承担责任后可以向被告黄乐臣、赵春芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 千
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1229号
原告：郑成雷，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
被告：海林市相龙联合收割机有限公司。
法定代表人：崔相龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告郑成雷与被告海林市相龙联合收割机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑成雷的委托诉讼代理人吕萍、李艳双，被告海林市相龙联合收割机有限公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款131500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，原告向被告提供农机链条，被告给付了部分货款，尚有131500元货款未支付，被告为原告出具了欠据。原告多次催要货款，被告迟迟未给付。
被告海林市相龙联合收割机有限公司辩称，对欠货款无异议，但是欠据上没有加盖被告的公章，原告起诉主体错误，被告不应承担给付欠款的义务，该笔欠款是由崔相龙的个人行为实施的，应当由崔相龙个人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告企业是2009年成立的，崔相龙始终是法定代表人。2009年至2012年期间，原告向被告提供农机链条，被告给付了部分货款，尚有131500元货款未支付。2016年4月20日，崔相龙为原告出具了欠据一份，内容为：131500元，上述欠款链条（2009年至2012年），欠款人：崔相龙，海林市相龙联合收割机有限公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据民法通则第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
庭审中，被告反驳称，欠据上没有加盖被告的公章，该笔欠款是由崔相龙的个人行为实施的，应当由崔相龙个人承担。本院认为，该欠条虽然没有加盖被告的公章，但被告自2009年至2012年期间对原告提供的链条已经使用，且给付了部分货款，被告也没有证据证明该链条由崔相龙个人使用。被告是2009年成立的，崔相龙始终是法定代表人，他的经营行为，应当由公司承担民事责任。故原告与被告间的买卖合同成立。被告应当承担继续履行的义务。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告海林市相龙联合收割机有限公司于本判决发生法律效力后10内给付原告郑成雷货款131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告海林市相龙联合收割机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 茜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎诉保字第0001号
申请人丁桂才，男，汉族，1957年10月24日出生。
申请人李伟民，男，汉族，1965年1月14日出生。
申请人张晓伟，男，汉族，1966年4月25日出生。
上述三人为高新区吴江大润发超市长江路加盟店22名工人的代表，其他20名工人的情况详见后附清单。
被申请人高新区吴江大润发超市长江路加盟店，住所地苏州高新区浒关分区长江路农副产品市场*幢。
经营者姓名孙爱霞。
申请人丁桂才、李伟民、张晓伟等22名工人与被申请人高新区吴江大润发超市长江路加盟店追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年1月17日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被申请人有转移财产的情形，故申请人提出诉前财产保全申请，劳动争议仲裁委员会建议本院对被申请人高新区吴江大润发超市长江路加盟店的资产采取财产保全措施，查封被申请人价值72000元的财产，但申请人无力提供担保，并申请缓交财产保全费。
经审查，本院认为申请人丁桂才、李伟民、张晓伟等22人系高新区吴江大润发超市长江路加盟店员工，申请缓交财产保全费符合有关法律规定。因该22人中多数系外地来苏打工者，无力提供担保，亦无第三人为其提供担保，根据相关法律规定不影响其申请财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高新区吴江大润发超市长江路加盟店的银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新阶
二〇一四年一月一十七日
书记员 魏沁艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2650号
罪犯石银雪，女，汉族，1974年6月5日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2015年8月26日作出（2015）青法刑初字第101号刑事判决，以被告人石银雪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石银雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石银雪予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯石银雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯石银雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石银雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石银雪减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年6月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5025号
原告：陈强荣。
被告：肖美德（曾用名肖米德）。
原告陈强荣与被告肖美德民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈强荣到庭参加诉讼，被告肖美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈强荣诉称：2016年1月6日，被告因需向原告借款人民币160000元，约定月利率1.3%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金160000元，利息12480元（按月利率1.3%计算自2016年1月6日起暂算至2016年7月5日止），合计人民币172480元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告肖美德既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月6日，被告肖美德向原告陈强荣借款人民币160000元，约定月利率0.13%，立有借条为凭。嗣后，被告肖美德至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告肖美德姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告肖美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈强荣与被告肖美德之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。虽然借条上载明的借款月利息为0.13％，但社会上的民间借贷均以分为单位，即便银行贷款利率也高达六、七厘之多，借条上0.13％的利率约定和社会上的借贷利率其不相符，显然系民间的通俗讲法或书写笔误,所以约定月利率1.3％符合原告出借时的本意。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强荣借款本金160000元，利息12480元（按月利率1.3%计算自2016年1月6日起暂算至2016年7月5日止），合计人民币172480元；并继续支付原告自2016年7月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3750元，减半收取计人民币1875元，由被告肖美德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 颜菊平
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初123号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邱勇，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人邱勇犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被害人王某，被告人邱勇及其辩护人吴志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省荣县人民检察院起诉指控,被告人邱勇与王某系朋友关系。2016年1月，被告人邱勇借用王某的三轮车后，该车于次日被盗，之后二人经过多次协商车辆赔偿事宜，仍未解决完毕。2017年12月25日22时许，被告人邱勇与王某约定在荣县X地见面，商谈支付剩余赔偿款。双方见面后因言语不和，继而发生争吵、打斗，在此过程中，被告人邱勇使用拳头将王某的鼻子打伤。随后，王某报案。经鉴定：被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人邱勇经公安民警电话通知后主动到案，被告人邱勇的亲属代其赔偿被害人王某并取得被害人谅解。
辩护人吴志田对被告人邱勇构成故意伤害罪不持异议，并以被告人邱勇系初犯、偶犯、具有自首情节并取得被害人谅解为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邱勇在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；被害人王某的陈述；证人钟某、龚某的证言；人体损伤程度鉴定意见书；被告人邱勇的供述；以及现场勘查笔录、辨认笔录、病情证明书、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱勇犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人邱勇自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人吴志田的辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年六月十五日
书记员 李 伶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2155号
罪犯邱星，男，1986年1月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第885号刑事附带民事判决，以被告人邱星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，合并执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱星在考核期内，曾于2015年12月因私藏药品被扣1分。经教育，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年8月累计获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱星减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月28日至2016年11月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1122执3422号
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人汪丽阳计划生育一案中，查明被执行人汪丽阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将汪丽阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执134号
移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付小根，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与付小根罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023刑初7号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月一日
书 记 员 李伟琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6379号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码：91440606665010668W。
负责人：钟炳燊，该银行行长。
委托诉讼代理人：李璇，女，系顺德农商银行工作人员。
委托诉讼代理人：薛峰，男，系顺德农商银行工作人员。
被告：潘锦波，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）与被告潘锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行乐从支行的委托诉讼代理人李璇、薛峰到庭参加诉讼，被告潘锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘锦波立即偿还借款本金余额19000元，罚息70519.48元，本息合计89519.48元（罚息暂计至2017年4月17日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由潘锦波承担。事实和理由：潘锦波于1996年向农商银行乐从支行申请保证担保借款20000元，农商银行乐从支行依约于1996年12月28日向潘锦波发放借款20000元，现借款余额为19000元。目前，上述借款已逾期，截至2017年4月17日潘锦波尚欠借款本金19000元，罚息70519.48元。据此，农商银行乐从支行提起诉讼。
被告潘锦波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月25日，农商银行乐从支行与潘锦波签订一份《保证担保借款合同》，约定农商银行乐从支行出借给潘锦波20000元；借款利率为月息11.76‰，如遇国家利率调整或借款人未按时付息时，按中国人民银行有关规定办理；借款逾期按日利率万分之五计收利息。据此，农商银行乐从支行于1996年12月28日向潘锦波发放借款20000元，借款期限从1996年12月28日至1997年4月28日。但借款到期后，潘锦波没有归还借款，只支付了利息1100元，并在2004年10月29日归还借款本金1000元。期间农商银行乐从支行多次向潘锦波发出《债务确认及逾期贷款催收通知书》，其中2015年11月7日发出的《债务确认及逾期贷款催收通知书》，列出尚欠借款金额和利息，并注明借款人承诺积极筹措资金归还，潘锦波签名确认。因借款至今未有清偿，农商银行乐从支行于2017年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，农商银行乐从支行原来的名称是顺德市乐从农村信用合作社，顺德市乐从信用社水藤分社归属于顺德市乐从农村信用合作社。
本院认为，本案所涉的合同合法有效，应受法律保护。因潘锦波逾期没有还清借款本金，构成违约，潘锦波在2015年11月7日签认《债务确认及逾期贷款催收通知书》，再次确认尚欠农商银行乐从支行本笔借款本金19000元，欠款事实清楚，应予认定，农商银行乐从支行请求潘锦波归还借款，合法有理，本院予以支持。对于借款期间的利息和逾期罚息，合同约定是月息11.76‰，逾期按日利率万分之五计收。按农商银行乐从支行的利息清单（包括利息和罚息），在扣除已支付部分，农商银行乐从支行主张尚欠利息和罚息共70519.48元，没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。
综上所述，农商银行乐从支行的诉讼请求有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锦波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金19000元，并支付利息、罚息（计算方法：其中截止至2017年4月17日尚欠利息、罚息共70519.48元；自2017年4月18日起以19000元为基数按日利率万分之五，至清偿完毕日止继续计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.98元，减半收取计1018.99元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告潘锦波负担（该费用由被告潘锦波直接迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月十四日
书记员 劳雪清
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3357号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人：张成志，职务：总经理。
被告：大连弘基伟业建设工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：徐仁凯，职务：总经理。
原告献县坤恒建筑器材有限公司诉被告大连弘基伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县坤恒建筑器材有限公司撤诉。
案件受理10330元，减半收取5165元，由献县坤恒建筑器材有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3906号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
_审判长黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3906号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。法定代表人吕辰，该司董事长。委托代理人郭富超。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。法定代表人，顾振德。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  黄天姣人民审判员  张文钊人民陪审员  邓友翠二〇一六年四月二十二日书 记 员  黎浩泉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1437号
申请执行人：张福升，男，1966年9月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林国庆，男，1964年2月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人张福升与被执行人林国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00221号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为50650元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配。
对于本案50650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1437号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1437号申请执行人：张福升，男，1966年9月19日出生，住宁波市江北区。被执行人：林国庆，男，1964年2月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人张福升与被执行人林国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00221号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为50650元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产已被本院另案查封，本案待参与分配。对于本案50650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1437号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7779号
原告：罗火青。
被告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地：临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：高超云，该公司经理。
本院在审理原告罗火青与被告临海市华泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已自行调解，现原告罗火青向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临海市华泰物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗火青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗火青负担。
审 判 员 金振富
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡娅丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1272号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁桂华，男，1988年5月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2012年11月19日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人梁桂华犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人梁桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日0时15分许，被告人梁桂华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××大道中对开路段时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁桂华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁桂华在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、被告人梁桂华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、本院作出的（2012）中二法刑一初字第1154号刑事判决书、被告人梁桂华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁桂华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1093号
王凤海、珲春英明矿业有限公司:
申请执行人王凤海与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议执行一案，2017年7月24日作出的珲劳人仲裁字（2017）56号裁决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的本金80452.80元，申请执行费1107元。
本院在执行过程中，经协商，被执行人珲春英明矿业有限公司将执行款、申请执行费转账至珲春市人民法院账户，现已将执行款支付给申请执行人王凤海，申请执行人王凤海同意结案。被执行人珲春市英明矿业有限公司已履行珲劳人仲裁字（2017）56号裁决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1093号申请执行人王凤海与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议执行一案结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第488号
罪犯郭丰铭，男，1989年5月22日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）湛刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭丰铭犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭丰铭于2011年12月29日，郭丰铭酒后到河南质量工程职业学院内，对路过的胡某某进行殴打，并对其进行性骚扰，后遇到胡某某的对象，被其解救。
罪犯郭丰铭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭丰铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭丰铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月二十九日起至二○一四年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00115号
原告张某某，女，生于1975年6月2日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1967年11月4日，汉族，初中文化，务工。
本院于2014年12月25日受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某因证据不足，于2015年1月30日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 李星灿
二〇一五年一月三十日
书记员 周 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3330号
原告谢海兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告杨成满，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会一曙光一巷**号人。公民身份号码：4412251985********。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人孙朝，总经理。
委托代理人谢俏兆，该公司员工。
原告谢海兵诉被告杨成满、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告蒙广暖于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海兵在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢海兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢海兵负担，余额25元由本院退回原告。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈壹仟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保10号
申请人：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。
法定代表人：殷勇。
委托诉讼代理人：邓婷。
被申请人：蔡传平，男。
申请人长沙佳沃工程机械有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡传平银行存款242430元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：43972017043S000005。
本院经审查认为，申请人长沙佳沃工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡传平银行存款242430元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 靳 凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2340号
原告王某。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某，因婚前认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情且被告经常沉溺于网络游戏致使双方矛盾日益激化。现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子付某乙，一直跟随被告生活。原告称被告沉溺于网络游戏，不工作，双方经常因此发生争执，被告几次动手打原告，致使原告腰椎间盘突出，双方共同生活期间都是原告将其失业金取出补贴家用，自2016年阴历正月初九分居生活至今。被告称其工作即为游戏代练，原告之所以与被告离婚是因为被告赚钱少，其并未动手打过原告，对原告其他陈述表示无异议。
另查明，双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、失业证复印件、中国工商银行存折、门诊病历、CT门诊报告单，本院对王某调查笔录及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并育有一子，但未能妥善处理婚姻关系中存在的问题，经本院调解双方均明确表示已无和好可能，因此本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩付某乙一直跟随被告生活，且被告要求继续抚养，原告亦同意，本院判决付某乙继续由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，直至付某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告王某每月承担抚养费400元，直至付某乙年满十八周岁止；原告王某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年七月十四日
书记员 付 程
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初103号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人田云龙，男，1987年8月15日出生于内蒙古呼伦贝尔市，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被临朐县公安局取保候审，2017年8月13日被监视居住。2017年11月31被临朐县人民检察院取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人田云龙犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣出庭支持公诉，被告人田云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日14时50分许，被告人田云龙酒后驾驶鲁Ｇ×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿滨河绿道由南向北行驶至滨河绿道四季垂钓场南100米处时，先后与沿滨河绿道由北向南行驶的傅某3驾驶的无牌二轮摩托车及安某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致傅某3受伤后死亡，安某及乘车人傅某4受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人田云龙承担事故的主要责任，傅某3承担事故的次要责任，安某、傅某4无责任。经检验鉴定，被告人田云龙静脉血中检出乙醇成分含量为186.4mg/100ml。
事故发生后，被告人田云龙拨打120急救电话并在现场等候，后跟随临朐县公安局交警大队事故科民警到事故科接受讯问，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
2017年4月21日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人田云龙患“精神分裂症”，作案时受精神症状的影响其实质性辨认和控制能力削弱，对本案为限定刑事责任能力。
2017年12月12日，被告人田云龙到临朐县公安局禁毒大队举报陈伟容留他人吸毒，2018年1月11日临朐县公安局对陈伟容留他人吸毒立案侦查，同年2月2日陈伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临朐县公安局取保候审。
另查明，被告人田云龙已赔偿被害人傅某3近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田云龙在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、和解协议书、谅解声明、死亡证明、尸体处理通知书、家庭情况说明、授权委托书、强制保险及商业保险单、潍坊市精神卫生中心住院病历、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、自述书，证人张某1、傅某1、傅某2、田某、张某2、谢某、徐某、王某、李某、白某、吴某1、裴某、郭某、赵某、吴某2的证言，被害人安某、傅某4的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、吸毒现场检测报告书、交通司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田云龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人田云龙在现场等候，后随民警到事故科接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人田云龙检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为，已被公安机关立案侦查并查证属实，有立功表现。案发后，被告人田云龙积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田云龙经鉴定患精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。综上，被告人田云龙自愿认罪，有自首情节和立功表现，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且案发时系限定刑事责任能力，同时结合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，可对被告人田云龙免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：
被告人田云龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一八年七月十日
书 记 员 邓 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初646号
原告：潘永芳,女,汉族。
被告：顾家玮，男，汉族。
原告潘永芳与被告顾家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月23日，潘永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘永芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘永芳负担。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚思彤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更410号
罪犯薛为，男，1980年10月9日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人薛为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，与前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金58万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年12月3日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1274号刑事裁定，对其裁定�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第439号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更295号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯薛为在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛为自上次减刑以来，认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛为的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛为确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯薛为，因犯盗窃罪，与前罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金58万元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛为减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月13日起至2027年4月2日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2145号
原告：孟见喜，男，生于1962年3月24日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：王怀良，男，生于1968年7月26日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告孟见喜诉被告王怀良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟见喜到庭参加诉讼，被告王怀良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟见喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告料款10480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均从事钢材加工（拔料）。自2014年春起双方开始有业务往来，被告不断到原告处购钢材，截止2015年6月18日，经结算被告尚欠原告10480元未付，被告给原告出具了欠款证明，后经多次催要，至今未付。
被告王怀良未作答辩。
原告孟见喜围绕诉讼请求提举了证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体；2、被告出具的证明，内容为：“欠老孟料款壹万零肆佰捌拾。10480元。怀良。2015年6月18号。”证明被告欠原告料款10480元。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告欠原告货款10480元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀良在本判决生效后十日内给付原告孟见喜货款10480元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7420号
原告:宋兵，男，1975年12月3日出生。
原告:付玉红，女，1970年2月10日出生。
二原告委托诉讼代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告:赵西忠，男，1927年11月17日出生。
委托诉讼代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告:宋高，男，1957年11月12日出生。
被告:宋有，男，1961年3月8日出生。
被告:宋富，男，1963年11月2日出生。
被告:宋海芝，女，1968年2月20日出生。
被告宋高、宋有、宋富共同委托诉讼代理人宋海芝，身份信息同上。
原告宋兵、付玉红与被告赵西忠、宋高、宋有、宋富、宋海芝所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵、付玉红及委托诉讼代理人崔艳霞，被告赵西忠及委托诉讼代理人黄占启，被告兼被告宋高、宋有、宋富共同委托诉讼代理人宋海芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兵、付红玉向本院提出诉讼请求：依法确认北京市平谷区XX镇XX街XX号房屋归我二人与被告共有，我二人占有二十四分之十七的份额。事实和理由：我二人系夫妻关系，1995年1月16日，我二人办理结婚仪式，1998年1月5日办理结婚登记。李XX与宋XX系原配夫妻，共生育5个子女，长子宋高、次子宋有、三子宋富、四子宋兵，长女宋海芝。宋XX于1989年2月因病去世。1993年10月20日，李XX与赵西忠再婚，再婚时带有一子宋兵与其共同生活，其他子女已成家另过。赵西忠再婚时有二子一女，均已成家另过。为解决住房困难，1993年11月22日，宋兵与继父赵西忠、母亲李XX共同出资5000元购买XX镇XX街XX号房产一处。后几次装修及修缮费用均由我二人承担，1995年我二人举行结婚仪式之前将XX号房屋装修，房屋刷白、窗子刷漆，1995年6月，李XX、赵西忠将XX号院北正房西边两间、西厢房一间分给我二人，据此，我二人享有涉诉房产的一半份额。2005年8月27日，我母亲李XX去世，生前未立遗嘱，其父母早于其死亡，据此宋兵继承了李XX的相应份额。2006年我二人又翻建门楼、北正房铺地板砖、刷白、吊顶，花费5000元。为维护合法权益，我二人诉至法院。
赵西忠辩称，1993年时是我自行买房，宋兵、付玉红主体不适格；我和李XX从未分过家，宋兵在购买房屋时没有满18周岁，没有参加工作和无任何收入，不存在共同出资的问题，宋兵是结婚后参加工作的；李XX再婚时没有带任何财产，当时的季节农村也不可能产生收入，买房的5000元李XX没有出资，买房之后我和宋兵、李XX共同生活，装修的钱也是我出的，故我不同意宋兵、付玉红的诉讼请求。
被告宋高、宋有、宋富、宋海芝辩称：我们同意宋兵、付玉红的意见，我们自愿放弃继承李XX的份额，应继承的份额给宋兵、付玉红所有。
本院经审查认定事实如下：李XX与宋XX原系夫妻关系，共有5名子女，即长子宋高、次子宋有、三子宋富、四子宋兵，长女宋海芝。宋金元于1989年2月因病去世。1993年10月20日，李XX与赵西忠再婚，再婚时带有宋兵与其共同生活，李XX、赵西忠各自的其他子女均已成家另过。1993年11月22日，赵西忠、李XX共同出资5000元购买现北京市XX镇XX街XX号（以下简称XX号）房屋，有北正房3间、西厢房2间。1995年1月，宋兵、付玉红二人举行结婚仪式，结婚后二人与父母经济相互独立。1998年1月5日，宋兵、付玉红登记结婚。赵西忠、李XX结婚期间对XX号房屋进行过装修。2005年8月27日，李XX去世，其父母均早于其死亡。后宋兵、付玉红在XX号房屋居住至2015年，现该宅院房屋由赵西忠居住。
本案审理过程中，宋兵、付玉红提交了结婚证、结婚登记档案、户口本、死亡证明、亲属关系证明、照片，赵西忠认可其真实性，本院认定上述证据真实有效；宋兵、付玉红提交了股权证书、房屋购买协议、五套人民币文件资料，赵西忠不予认可，本院对协议的真实性予以确认。宋高、宋有、宋富、宋海芝认可宋兵、付玉红提交的证据。赵西忠提交了房契、证明、证人证言，宋兵、付玉红认可房契的真实性，本院对房契的真实性予以确认。宋高、宋有、宋富、宋海芝提交了声明书，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，在其中一方死亡时，应先将其他共有人或配偶的财产分出，其余的为被继承人的遗产。本案中XX号房屋系赵西忠、李XX婚后购买，宋兵未提交证据证明其当时已经工作并出资，且曾自认18岁才开始工作，故对于其出资的陈述不予采信。综合该房屋购买的时间及李XX再婚时的状况，本院认为赵西忠对于该房屋的出资包括其婚前财产，出资贡献较大，故赵西忠、李XX所占份额本院酌定分别为70%、30%，李XX死亡后，其遗产应由赵西忠、宋兵、宋高、宋有、宋富、宋海芝各继承5%，宋高、宋有、宋富、宋海芝自愿将应继承的份额赠与给宋兵、付玉红，本院不持异议。双方对于XX号房屋的装修均未提交证据证明，宋兵、付玉红在结婚后与父母经济独立，故该房屋装修应认定为赵西忠、李XX共同出资，其装修价值按照房屋的比例分割。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市平谷区XX镇XX街XX号房屋由原告宋兵、付玉红享有四分之一的份额，由被告赵西忠享有四分之三的份额。
二、驳回原告宋兵、付玉红的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告宋兵、付玉红承担125元（已交纳），由被告赵西忠负担400元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏建莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2067号
罪犯吴伏华，男，1988年4月11日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人吴伏华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第192号刑事裁定，将罪犯吴伏华的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伏华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为，2014年11月因违规车间管理制度，未持离岗牌上卫生间扣1分，2016年3月因受他犯挑衅，推搡他犯，被动还手，被及时制止扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月共获达标分24.4分。2016年6月27日向本院履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造能手审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伏华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月21日至2031年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗