江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7869号
上诉人（原审原告）杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，江苏茂源经贸集团影视娱乐公司副导演。
被上诉人（原审被告）厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人吴泽源，厦门美图网科技有限公司总裁。
委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。
上诉人杨鸿与被上诉人厦门美图网科技有限公司（以下简称美图网公司）网络侵权责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月6日作出（2015）秦民初字第2385号民事判决，杨鸿对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨鸿、被上诉人美图网公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨鸿于2015年2月21日申请注册成为美图网公司开设的美拍网用户。2015年4月5日、4月24日，杨鸿先后在美拍网发布了数段短视频，内容主要为：在3.15活动现场举牌控诉江苏移动侵权的视频资料、图片；党和国家领导人关于依法治国的文字内容的引用；消费者权益保护法的相关内容；杨鸿个人博客上打假维权的新闻性质的文章标题截图以及媒体对杨鸿人物介绍的报纸截图；杨鸿参与的一些节目的剧照、图片等。美图网公司认为上述内容违反了相关法律法规以及美拍用户协议的约定，对上述视频予以删除，并以私信的方式通知了杨鸿，但通知删除的理由为杨鸿发布的视频带有色情性质。经杨鸿与美图网公司交涉，美图网公司停止了删除视频的行为。2015年5月4日，杨鸿诉至原审法院，请求判令美图网公司停止侵权，赔礼道歉，并恢复其删除的杨鸿在美拍网发布的视频。
一审审理中，美图网公司恢复了4段杨鸿发布的相关视频。
原审法院认为，美图网公司作为网络平台美拍网的开设者，有责任和义务审核该平台所发布的文字、图片、视频等资料是否违反了国家法律法规的规定以及社会伦理公德的要求，对不符合发布条件的文字、视频等资料应以恰当的理由作出不予通过或删除的处理。杨鸿作为一名维权人士，应从正面宣传维权行为，避免或减少负面宣传给公众带来的影响。杨鸿自行制作的视频发布后，美图网公司以其发布的视频带有色情性质为由将视频删除，而视频资料并无任何色情内容，删除的理由与视频内容完全不符，美图网公司以此理由删除视频应属不当。但美图网公司删除视频的理由仅表述在其与杨鸿之间的私信中，并未在网络平台或其他公众媒介中公布，并不构成对杨鸿名誉权的侵犯。鉴于美图网公司在诉讼期间已经将删除的视频恢复，已不存在任何侵权行为。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回杨鸿的诉讼请求。
宣判后，杨鸿不服，向本院提起上诉称，上诉人在美拍网发布相关视频未违反《美拍用户协议》的约定，且视频不含有任何色情或违法内容，美图网公司擅自删除上诉人在美拍网发布的相关视频，侵犯了上诉人的言论自由权；上诉人在一审中未确认美图网公司已恢复其删除的上诉人在美拍网发布的相关视频，一审判决对该事实认定不清。请求二审法院撤销原判，改判美图网公司恢复其删除的案涉视频。
被上诉人美图网公司答辩称，杨鸿在美拍网发布的视频中含有非法集会、游行示威的内容，且侵害了他人的合法权益，被上诉人删除其中的部分视频，符合法律规定和《美拍用户协议》的约定；被上诉人删除上述视频发给杨鸿的微信虽然理由不当，但系以私信的方式通知杨鸿，故对杨鸿的合法权益未造成侵害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《美拍用户协议》中载明：厦门美图网科技有限公司可依其合理判断，对违反有关法律法规或本协议约定，或侵犯、妨害、威胁任何人权利或安全的内容，或假冒他人的行为，厦门美图网科技有限公司有权依法停止传输任何前述内容，并有权依其自行判断对违反本条款的任何人士采取适当的法律行动，包括但不限于，从美拍服务中删除具有违法性、侵权性、不当性等内容……。美拍用户除非接受该协议所有条款，否则无权注册、登录或使用该协议所涉相关服务。用户注册、登录、使用等行为将视为对该协议的接受，并同意接受该协议各项条款的约束。
二审中，杨鸿提交其微信和微博的截屏图片，拟证明其于2015年4月5日将其在“3.15”现场拍摄的视频分成10段上传至美拍网，杨鸿于同日将该10段视频分别转发至微信和微博，后杨鸿发布到美拍网的该10段视频中被美图网公司删除了4段。该视频的主要内容为：大约100名江苏移动用户在“3.15”活动现场聚集，数十名群众高呼口号、手持写有“黑心”、“改骗生活”等内容的自制纸牌集中在镜头前摆拍，并对消协的现场工作人员进行围堵，个别人摘除相关媒体的座席牌扔在地上踩踏，扬言挑战中国移动并策划申请游行示威，以及对杨鸿的个人宣扬等。美图网公司认为，其删除的4段视频中包括杨鸿2015年4月24日发布的2段，2015年8月中旬，公司已将删除的4段视频恢复；杨鸿2015年4月5日发布的视频中虽有2段未恢复，但经美图网公司查证，该2段未恢复的视频系杨鸿自己于2015年9月30日删除的，并提供其于2015年4月5日、4月24日分别删除杨鸿2段视频后的页面截图，以及ID与杨鸿Uid相同的用户于2015年9月30日登录美拍网，删除该用户自行发布的5段视频的后台记录予以证明。杨鸿认为，美图网公司提供的证据不能证明杨鸿于2015年4月5日发布的视频已全部恢复，也不能证明删除的5段视频系杨鸿自行删除的，而且美图网公司如果认为杨鸿发布的相关视频违规，其不应该删除后又予以恢复。
上述事实，有当事人陈述、视频资料、微信记录、《美拍用户协议》、页面截图等证据证实。
本案二审争议焦点为：美图网公司删除杨鸿在美拍网发布的相关视频是否构成侵权。
本院认为，《美拍用户协议》约定，美图网公司有权依其合理判断，从美拍服务中删除具有违法性、侵权性、不当性的内容。美图网公司以协议的形式，使用户在享有美拍服务的同时，亦对用户在美拍网发布违法性、侵权性、不当性内容的视频加以限制，并不违反法律规定。杨鸿在注册成为美拍网用户时，已根据相关提示，对《美拍用户协议》进行了充分的了解并予以确认，说明其已自愿接受该协议的约束。
本案中，杨鸿于2015年4月5日在美拍网发布的2015年“3.15”活动现场视频，内容涉及近百名群众在“3.15”活动现场聚集，数十名群众高呼口号、手持写有“黑心”、“改骗生活”等内容的自制纸牌集中在镜头前摆拍，并对消协的现场工作人员进行围堵，甚至个别人摘除相关媒体的座席牌扔在地上踩踏，扬言挑战中国移动并策划申请游行示威，以及对杨鸿的个人宣扬等。上述视频中涉及的部分维权行为，表现过激，已对“3.15”公益活动的正常秩序造成了干扰，对依法通过正常途径表达正当维权诉求的消费者造成了一定妨碍。美图网公司经审查后，对于上述视频中部分不宜在美拍网发布的内容予以删除，并不违反法律规定及《美拍用户协议》约定。美图网公司在删除杨鸿发布的部分视频后，通知杨鸿删除的视频“带有色情性质”虽属不当，但其通知系以私信的方式，并未因该通知在不特定公众中对杨鸿的相关权益造成不利影响，故美图网公司删除杨鸿发布的案涉视频并私信通知杨鸿的行为未侵犯杨鸿的相关民事权益，该行为不构成侵权。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人杨鸿的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 查菲菲