四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民特13号申请人四川省君源水电建设有限公司，住所地，四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。法定代表人李军，经理。委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人曾广顺，男，汉族，1971年7月出生，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托代理人雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源水电）与被申请人曾广顺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，凉山仲裁委员会于2015年12月15日作出（2015）凉仲裁字第10号裁决书，君源水电不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年3月24日受理君源水电的申请，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月12日，君源水电西昌分公司负责人刘进忠代表君源水电向曾广顺借款800000.00元，约定借款期限为2个月，月息按4%计算。曾广顺按刘进忠提供的君源水电的账户，委托赵芬在2015年6月12日通过银行转账800000.00元到君源水电。刘进忠代表君源水电出具了《借条》，借条加盖了君源水电公章。后该笔借款在2015年6月16日退回赵芬卡上。2015年6月17日，曾广顺委托吕世洪从其丈夫尹洪才的银行卡转账800000.00元到刘进忠银行卡。刘进忠在2015年6月19日将这800000.00元转入君源水电财务人员张红梅（君源水电法定代表人李军之妻）的账户内。双方因君源水电是否为该笔借款借款人发生争议，曾广顺向凉山仲裁委员会申请仲裁。凉山仲裁委员会受理案件后，根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院》第六条之规定，于2015年12月15日作出（2015）凉仲裁字第10号仲裁裁决，裁决：一、君源水电于裁决生效之日起10日内归还曾广顺借款本金800000.00元，并承担自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的利息；二、案件仲裁费用18000.00元，由君源水电承担（此费用曾广顺已垫付，君源水电在履行以上义务时径直给付曾广顺）。申请人君源水电不服凉山仲裁委员会（2015）凉仲裁字第10号仲裁裁决向本院提出申请，请求：依法撤销凉山仲裁委员会（2015）凉仲裁字第10号仲裁裁决。其主要理由如下：1、该裁决依据的主要证据是2015年6月12日刘进忠与曾广顺串通伪造的《借条》。依据《仲裁法》第五十八条第四项的规定，该裁决应予撤销。对刘进忠涉嫌伪造君源水电公章，君源水电已经向公安机关报案。另，君源水电在仲裁开庭前已经向仲裁委要求对《借条》中的印章进行鉴定，但被仲裁委驳回。2、依据《仲裁法》第五十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的裁决应予撤销。君源水电在2015年6月12日收到赵芬的800000.00元转款后，并不知是何款项。君源水电查明该款系刘进忠冒用公司所借后，已于2015年6月16日将该款退还至赵芬账户，并且在转账凭证中载明为：还款。2015年6月17日尹洪才的银行卡转账800000.00元到刘进忠银行卡。2015年6月19日，刘进忠将一笔800000.00元的款项转至张红梅卡上。仲裁委在没有君源水电同意将上述款项转入刘进忠卡上的事实之下，仅凭臆断认定该款为君源水电的借款，属于认定事实错误。3、仲裁裁决认定“君源水电收到借款后以不方便做账为由，要求将借款转入刘进忠个人账户内”无事实依据。综上所述，凉山仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）凉仲裁字第10号裁决书，所依据的证据系伪造，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，依据《仲裁法》的规定应予以撤销。被申请人曾广顺答辩称：1、凉山仲裁委员会于2015年12月15日作出（2015）凉仲裁字第10号裁决书，该裁决书已查明的事实是符合客观事实的，裁决书根据查明的事实作出的认定也是客观公正的，不存在被答辩人主张的问题。双方的借款关系客观真实，并有相应的证据形成了证据锁链予以证实；2、本案在仲裁环节，仲裁庭的组成和审理程序合法；3、君源水电认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，系诬告。君源水电的申请理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其申请。本院经审查认为，关于君源水电申请撤销凉山仲裁委员会（2015）凉仲裁字第10号仲裁裁决，认为该裁决依据的主要证据即2015年6月12日的《借条》系刘进忠与曾广顺串通伪造的问题。君源水电称在仲裁过程中已经向仲裁庭申请对《借条》上印章进行鉴定，但被仲裁庭予以驳回。对此本院认为，君源水电在诉讼中陈述对刘进忠涉嫌伪造印章与曾广顺串通出具借条的行为，君源水电已经向公安机关报案，但公安机关尚未对此立案。结合凉山仲裁委员会在仲裁庭审中，仲裁庭当庭征询君源水电是否申请对印章进行鉴定，而君源水电当庭表示不申请对印章进行鉴定。因此，君源水电认为仲裁委不同意其申请鉴定的主张与审理查明的客观事实相悖。诉讼中，君源水电不能举证证明《借条》系伪造，其请求依法不能成立。关于君源水电申请认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。对该主张，在诉讼中君源水电亦未向本院举证证明在仲裁过程中本案的仲裁员有索贿受贿等违法行为。结合本案已经查明2015年6月17日，曾广顺委托吕世洪从其丈夫尹洪才的银行卡转账800000.00元到刘进忠银行卡，刘进忠在2015年6月19日将这800000.00元转入君源水电财务人员张红梅账户，而在借款发生时刘进忠系君源水电在凉山分公司的负责人，刘进忠在收取案涉争议款项后亦是转入了君源水电法定代表人李军之妻张红梅（君源水电财务工作人员）账户内，由此双方的借款关系成立，并有《借条》、银行转款凭证等证据相互予以印证。申请人认为仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决行为，仅凭臆断认定该款为君源水电的借款，属于认定事实错误的申请理由没有证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人君源水电申请撤销凉山仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）凉仲裁字第10号裁决的理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，人民法院撤销仲裁裁决必须具有上述法律规定的情形。审查中，申请人提交申请的理由与审理查明的事实相悖，申请人亦不能提交证据证明仲裁裁决存在上述予以撤销的情形，故申请人要求撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请人四川省君源水电建设有限公司请求撤销凉山州仲裁委员会（2015）凉仲裁字第10号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400.00元，由申请人四川省君源水电建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一六年四月二十一日书记员  罗 丹附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。