wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1240号
原告：张建生，男，1982年1月10日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：周胜勇，男，1989年1月2日出生，汉族，住云霄县，
被告：方绿珠，女，1992年9月9日出生，汉族，住云霄县，
原告张建生与被告周胜勇、方绿珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人赖坤贤到庭，被告周胜勇、方绿珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：判令周胜勇、方绿珠共同偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计付）。事实与理由：周胜勇因资金周转困难，分别于2016年6月23日向张建生借款20000元，于2016年6月27日向张建生再借款10000元，周胜勇分别于借款当天立借据交由张建生收执。周胜勇借款后，不主动还款，经张建生多次催讨未果，至今分文未还。周胜勇与方绿珠系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，上述债务应由周胜勇与方绿珠共同偿还，张建生遂提出上述诉讼请求。
周胜勇、方绿珠未作答辩。
经审理查明，周胜勇于2016年6月23日向张建生借款20000元；于2016年6月27日，继续向张建生借款10000元，双方并未书面约定还款期限及借款利息。借款之后，周胜勇未返还借款。周胜勇与方绿珠于2012年10月24日办理婚姻登记，周胜勇借款时，系发生在其与方绿珠夫妻关系存续期间。以上事实有张建生提供的借据二份、周胜勇与方绿珠《结婚登记审查处理表》以及张建生的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周胜勇以资金周转为由，共二次向张建生借款，并当场出具借条交由张建生收执，双方之间的借款合同关系合法有效。周胜勇分二次向张建生借款，但均未约定借款期限，属于不定期借款，周胜勇经张建生催讨后应在合理期限内返还借款。因双方未明确约定利息，现张建生主张自起诉之日起至还清借款本金时止按照年利率6%计付利息，合法有理，本院依法予以支持。周胜勇因需要资金而向张建生借款，且系发生在周胜勇与方绿珠夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为周胜勇、方绿珠的夫妻共同债务。周胜勇、方绿珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜勇、方绿珠应于本判决生效后十五日内共同返还原告张建生借款本金20000元并支付利息（利息自2017年6月16日起至款还清时止，按年利率6%计付）；
二、被告周胜勇、方绿珠应于本判决生效后二十五日内共同返还原告张建生借款本金10000元并支付利息（利息自2017年6月16日起至款还清时止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周胜勇、方绿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 周文龙
二〇一七年八月二日
书记员 汤丹凤
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初29号
原告:李志华，男，汉族,1955年3月11日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市社会保险局登封分局，住所地：登封市中岳大街中段。
负责人：杨海建，系该局局长。
第三人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地：登封市少林大道103号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
原告李志华诉被告郑州市社会保险局登封分局、第三人国网河南省电力公司登封市供电公司不履行法定职责一案，本院于2017年8月11日受理，并于2017年9月28日作出（2017）豫0183行初64号行政判决。被告郑州市社会保险局登封分局不服该判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）豫01行终1130号行政裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志华于2018年6月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李志华负担。
审 判 长 申万青
审 判 员 段占奎
人民陪审员 杨进生
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 于 洁
书 记 员 王亚平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6213号
原告:喻红东，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：朱卫彬，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住浙江省嘉兴市。
被告：武虹，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告喻红东因与被告朱卫彬、武虹买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沁梅、被告朱卫彬到庭参加诉讼，被告武虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红东起诉称，原、被告有业务往来，被告朱卫彬向原告购买钢材。截止2016年2月5日尚欠原告钢材款561945.6元，被告朱卫彬出具书面承诺书，对欠款金额、付款时间和承担违约金等事实进行了承诺和确认。2016年4月8日，被告武虹对其中的300000元付款责任进行了连带责任担保，并由两被告出具了书面承诺书。但两被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令：一、被告朱卫彬支付货款561945.6元，并自2016年2月1日起按每月2%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（暂时计算至2016年10月31日为112389.12元）；二、被告武虹对300000元货款承担连带付款责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告朱卫彬答辩称，第一，对剩余货款有异议，庭审两个月前已经支付30000元，故剩余货款为531945.6元；第二，原告主张的逾期付款违约金过高，被告认为应按银行贷款利率支付；第三，被告武虹系对原告归还货款后剩余的尾款300000元承担担保责任，该事实有被告另外向原告出具的承诺书予以确认，但原告未提供。
被告武虹未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.2016年2月5日承诺书一份，用于证明被告朱卫彬确认尚欠原告钢材款561945.6元，并承诺在2016年3月底前结清。
2.2016年4月8日承诺书一份，用于证明被告朱卫彬承诺于2016年4月17日前支付原告100000元，于2016年5月15日前支付原告200000元，并由被告武虹提供担保。
3.水电消防材料月度结算确认单一份，用于证明原告与被告朱卫彬于2015年10月2日确认尚欠货款金额为561945.6元。
被告朱卫彬经质证，对上述证据真实性均无异议。
被告武虹未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，被告朱卫彬质证无异议，被告武虹未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告朱卫彬之间存在钢材买卖关系，由朱卫彬向原告购买钢材。2015年10月2日，双方确认尚欠货款为561945.6元，并约定于2016年1月底前结清欠款。2016年2月5日，被告朱卫彬向原告出具承诺书一份，载明：本人对尚欠喻红东钢材款561945.6元，自2016年2月1日起每月按所欠货款的月息两分支付逾期付款违约金；本人承诺在2016年2月20日前通过中天建设集团浙江安装工程有限公司支付喻红东货款300000元，在2016年3月底前结清全部货款。2016年4月8日，被告朱卫彬又向原告出具承诺书，承诺在2016年4月17日前支付原告上海家天下三期项目钢材款100000元，在2016年5月15日前支付钢材款200000元。被告武虹在该份承诺书上作为担保人签名。现被告朱卫彬未按期支付货款，被告武虹也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告朱卫彬尚欠原告货款561945.6元的事实，有原告提供的水电消防材料月度结算确认单、承诺书予以证实，事实清楚，故原告要求被告朱卫彬支付货款561945.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱卫彬虽承诺自2016年2月1日起按所欠货款月利率2%支付逾期付款违约金，但该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。被告朱卫彬抗辩出具承诺书后已经支付货款30000元，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告武虹在2016年4月8日的承诺书上作为担保人签名，对货款300000元提供担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人未按期支付货款，原告有权要求保证人武虹承担连带清偿责任。诉讼中，被告武虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫彬于本判决生效之日起十日内支付原告喻红东货款561945.6元及相应的逾期付款违约金（以561945.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告武虹对上述第一项债务中的300000元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告喻红东其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5272元，财产保全申请费3770元，合计9042元，由原告喻红东负担982元，由被告朱卫彬、武虹连带负担8060元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2050号
原告：於××。
委托代理人：付××。
委托代理人：叶××。
被告：吴××。
原告於××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告的委托代理人付××参加了诉讼，被告吴××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於××诉称：2008年1月31日，被告吴××因生意资
金周转困难，向原告借款125000元，并向原告出具了借条一份
。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告请求判令被告吴
××归还借款本金人民币125000元，并支付自借款之日起至还
清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（截止
2009年8月15日暂计为14250元）。在庭审过程中原告将诉讼请
求变更为：被告吴××归还借款本金人民币125000元，并支付
自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息损失。
原告於××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证复印件一份、人口信息表一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份。证明2008年1月31日被告吴××向原告於
××借款125000元的事实。
被告吴××未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告吴××送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告吴××既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告吴××向原告於××借款，并出具借条
一份，该借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效
。被告吴××经原告催讨，未履行还款义务，已构成违约，应
承担返还借款及赔偿利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告吴××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告吴××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告於××借款本金125000元，并赔偿自2009年8月11日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3992号
起诉人：深圳市精工精金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区。
法定代表人：蔡美浓，总经理。
2018年6月25日，本院收到深圳市精工精金属制品有限公司的民事起诉状，起诉被告江国洪。起诉人深圳市精工精金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向起诉人支付171371元货款，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被告于2014年5月24日建立排插买卖关系。起诉人生产产品后，根据被告需求订单送货至被告的经营地长沙市开福区，货品经被告本人验收后在送货单上签名确认收到相应货品，双方约定被告须在本合同期限内及时支付货款，但被告经多次催款后，至今仍有171371元货款尚未支付，故起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人深圳市精工精金属制品有限公司提交的起诉状及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，即意见第19条规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人要求被告支付货款，接受货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对深圳市精工精金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月二日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初3992号起诉人：深圳市精工精金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区。法定代表人：蔡美浓，总经理。2018年6月25日，本院收到深圳市精工精金属制品有限公司的民事起诉状，起诉被告江国洪。起诉人深圳市精工精金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向起诉人支付171371元货款，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被告于2014年5月24日建立排插买卖关系。起诉人生产产品后，根据被告需求订单送货至被告的经营地长沙市开福区，货品经被告本人验收后在送货单上签名确认收到相应货品，双方约定被告须在本合同期限内及时支付货款，但被告经多次催款后，至今仍有171371元货款尚未支付，故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人深圳市精工精金属制品有限公司提交的起诉状及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，即意见第19条规定的“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人要求被告支付货款，接受货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对深圳市精工精金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  兰莉莎二〇一八年七月二日代理书记员  高 聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
台�市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8660号
原告：周丽芳，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘方友，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁秀芳，女，1962年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周丽芳与被告刘方友、袁秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘方友、袁秀芳偿还原告借款本金1500000元，并支付自2016年4月15日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、原告有权以被告刘方友、袁秀芳所有的坐落在椒江区云健新村8号楼1单元102室及车房1间的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告刘方友、袁秀芳偿还原告借款本金1495000元，并支付利息（其中本金695000元按月利率1.2%，本金800000元按月利率0.8%，均自2016年4月16日起计算至实际付清之日止）；二、原告有权以被告刘方友、袁秀芳所有的坐落在椒江区云健新村8号楼1单元102室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述800000元本金及相应利息范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告刘方友、袁秀芳于1986年5月16日结婚，坐落于台州市××云××新村××楼××室房屋登记在被告刘方友名下。被告刘方友于2010年1月16日、2010年4月16日、2012年3月16日、2014年9月27日分别立据向原告借得500000元、225000元、270000元、500000元，均约定按月利1%计算利息，后变更利率为1.2%。之后被告刘方友按约定陆续支付原告借款利息，并向原告返还借款本金800000元。2016年2月4日，原告为甲方（出借人、抵押权人）与两被告共同为乙方（借款人、抵押人）签订抵押借款合同1份，约定甲方同意借给乙方800000元，借款月利率按0.8%计算，借款期限自2016年2月4日起至2026年2月3日止。如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期。利息按月结算，每月的15日支付利息，本金在借款到期日结清。如乙方连续6期未足额支付利息，甲方有权解除本合同并要求归还全部借款本金及利息。乙方为保证按时归还借款本息，自愿将其所有的坐落于台州市××云××新村××楼××室及车库一间房地产抵押给甲方，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权等其他所有费用等内容。当日，原告及两被告就该抵押借款合同在浙江省台州市东海公证处办理公证，双方并就坐落于台州市××云××新村××楼××室房屋办理了抵押登记手续，原告�得他项权利证书。同日，原告将借款800000元汇入被告刘方友账户。上述借款共计1495000元，被告支付利息至2016年4月15日，本金及其余利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘方友、袁秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周丽芳借款本金1495000元，并支付利息（利息计算：其中本金695000元按月利率1.2%、本金800000元按月利率0.8%，均自2016年4月16日起计算至实际给付之日止）；
二、原告周丽芳有权对登记在被告�方友名下的坐落于台州市椒江区云健新村8C号楼102室房屋的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按抵押权顺位在上述第一项债务中的本金800000元及该本金自2016年4月16日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19047元，由被告刘方友、袁秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周云飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执307号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行
负责人：金文学，峡口支行行长。
委托代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
委托代理人：麻有明，男，该支行文贯分理处客户经理。
被执行人：欧长洪，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人：祝培彦，女，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：徐亮，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人欧长洪、祝培彦、徐亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00810号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人欧长洪、祝培彦偿还借款本息279031元、徐亮承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人欧长洪、祝培彦、徐亮外出务工、无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，限其
收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5490元，申请执行费4086元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人欧长洪、祝培彦、徐亮在银行无存款，无机动车登记信息，在房屋、工商部门查询中无登记信息。本院已将欧长洪、祝培彦、徐亮纳入失信被执行人名单。现被执行人欧长洪、祝培彦、徐亮暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息279031元保留债权。案件受理费5490元，申请执行费4086元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00810号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 睿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1309号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1309号
申请执行人陈人俊，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人唐志明，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地河南省周口市。
本院在执行申请执行人陈人俊与被执行人唐志明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2421号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员王阳明
审判员杨阳
二〇一七年四月二十八日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初705号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月18日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
辩护人陈黎华，上海市智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周敏支持公诉，被告人刘某及由上海市虹口区法律援助中心指定的辩护人陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2016年4月20日10时许，与胡文松、田伟(均已判刑)结伙，至本市同心路XXX弄XXX号XXX室，由刘某望风，胡文松、田伟开锁入户窃得被害人王某放在家中的人民币1,000元等物后分赃化用。
2017年6月15日，被告人刘某主动至西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所投案，但未如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，同案关系人胡文松、田伟的供述及田伟的辨认笔录，监控视频资料，《刑事判决书》，上海市公安局虹口分局刑侦支队出具的《案发经过》及西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人刘某虽主动投案但未如实供述其参与共同盗窃的犯罪事实，依法不予认定为自首。庭审中，被告人刘某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月六日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月20日止�罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 田永生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更47号
罪犯石晓灿，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00193号刑事判决，以石晓灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年9月17日起至2023年3月16日止），并处罚金20000元。判决生效后，罪犯石晓灿于2012年6月13日交付执行。2014年5月7日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减刑十一个月，刑期至2022年4月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯石晓灿减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石晓灿在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年11月3日，罪犯石晓灿向人民法院缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石晓灿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯石晓灿未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。因执行机关对罪犯石晓灿报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓灿减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更47号
罪犯左聪，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，住湖北省襄樊市襄城区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯左聪因犯故意伤害罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出（2013）鄂武东开刑初字第00402号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯左聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯左聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯左聪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左聪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执146号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执146号之一
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建,该公司董事长.
本院在执行魏祥玉与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外再无其他可供执行财产,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因为存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年八月四日
书记员 张 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执146号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3458号
申请执行人毋新良，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省博爱县。
被执行人沈卫国，男，汉族，1955年5月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐美华，女，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市金水区。
毋新良申请执行沈卫国、徐美华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初16693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈卫国、徐美华未按生效法律文书履行法律义务，权利人毋新良于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月4日轮候查封被执行人徐美华名下位于龙亭北路九鼎颂院北侧九鼎八十院82号楼东一宅的房产。该房屋因轮候查封暂无法处置。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3458号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭剑锋
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执280号
申请执行人：秦绍燕、女、汉族、1986年11月22日生
被执行人：何兴奇、男、汉族、1984年4月6日生
秦绍燕申请执行何兴奇离婚纠纷一案，执行过程中已查明，订计划分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执280号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十月十四日
书记员 ：李明勇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初792号
原告：周某1，住庄浪县。
被告：周某2，住平凉市。
原告周某1诉被告周某2退伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某1撤回起诉处理。
审判员 柳小强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宝宝
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初792号原告：周某1，住庄浪县。被告：周某2，住平凉市。原告周某1诉被告周某2退伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  柳小强二〇一七年六月二十二日书记员  张宝宝
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6017号
原告：天津永铭玉米种植专业合作社，住所地天津市静海区台头镇和平村南3公里。
法定代表人：郝永铭，职务公司经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市润丰奶牛养殖有限公司，住所地天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人：王希然，职务公司经理。
委托诉讼代理人：王凤俊，男，职务公司董事长。
原告天津永铭玉米种植专业合作社（以下简称永铭合作社）与被告天津市润丰奶牛养殖有限公司（以下简称润丰养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永铭合作社委托诉讼代理人陈广龙、被告润丰养殖公司委托诉讼代理人王凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永铭合作社向本院提出诉讼请求：1.判令润丰养殖公司立即给付永铭合作社货款1206930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日起，双方建立买卖合同关系，由永铭合作社供给润丰养殖公司“全株玉米”，至2016年4月10日止，润丰养殖公司欠永铭合作社货款1206930元未付。
润丰养殖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2016年5月份，永铭合作社职工高成贤持润丰养殖公司为永铭合作社出具的欠条，要求将该笔欠款的债权人变更为高成贤个人，并已向高成贤给付欠款100000元。同意偿还该笔欠款，但要明确向谁偿还。
本院认为，润丰养殖公司承认永铭合作社在本案中主张的事实，故对永铭合作社主张的事实予以确认。双方因履行买卖合同形成的债权债务关系明确，被告润丰养殖公司在未收到债权人永铭合作社通知或指示情形下，原债权不得转让与他人，被告润丰养殖公司应向原告永铭合作社履行付款义务。原告永铭合作社将要求给付货款1306930元的诉讼请求变更为要求给付货款1206930元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司在本判决生效之日起十日内向原告天津永铭玉米种植专业合作社给付货款1206930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，减半收取计7831元，由被告天津市润丰奶牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2895号
上诉人（原审原告）：曹耀强，男，1963年12月18日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）：蒋丹薇，女，1984年4月7日生，汉族，浙江中财集团河南分公司员工，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：曹新华，男，1983年9月15日生，郑州工商银行员工，住址，系蒋丹薇丈夫。
二被上诉人委托代理人：裴振，男，1978年11月25日生，现住（农场路口西），
原审第三人：曹光珠，男，1964年5月19日生。
原审第三人：裴振，男，1978年11月25日生，现住（农场路口西）。
上诉人曹耀强与被上诉人蒋丹薇、曹新华、原审第三人曹光珠、裴振民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院(2016)豫1522民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹耀强的上诉请求：1、请求撤销（2016)豫1522民初1084号民事判决书的判决内容，依法改判由被上诉人蒋丹薇一次性付给曹耀强现金4万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年7月31日起计算至还清止）�2、本案诉讼费由被上诉人蒋丹薇承担。事实与理由：光山县法院认定事实不符。1、原告把钱转到被告账上，应由被告还原告的钱，不应由第三人还原告的钱。2、原告把钱借给被告蒋丹薇，原告要钱天经地义，不应承担400元的受理费。3、原告汇款明确：由光山县中国工商银行打出的个人业务凭证。光山县人民法院2015年12月24日的调查笔录、记录人、李玮第3页：曹光珠（被告蒋丹薇的公爹）看到原告直接把钱汇到蒋丹薇的卡上，还看了汇款清单。当时原告给被告曹新华打了电话说款已经汇了。请二审法院依法公正裁决。
蒋丹薇答辩称，本人只是听说曹耀强这个人，但本人根本就不认识曹耀强，也未向曹耀强借过任何款，所以曹耀强要求本人归还他的钱无法成立。借款的该事件真实经过已在光山县人民法院开庭时庭审非常清楚，是本人向裴振开口借款，裴�向曹耀强借的款。我向裴振借款都巳还清，而且裴振巳在法庭承认是他向曹耀强借的款。请求二审法院依法予以维持。
曹新华答辩称，借款的事件真实经过已在光山县人民法院开庭时庭审非常清楚，是本人向裴振幵口借款，裴振向曹耀强借的款。我向裴振借款都已还清，而且裴振已在法庭承认是他向曹耀强借的款。请求二审法院依法予以维持。
曹光珠答辩称，汇款时我当时在现场，本人儿子儿媳未向曹耀强借钱，是向曹耀强外甥裴振借的钱。
裴振答辩称，要求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年3月二被告因在郑州购买房屋资金不足，蒋丹薇就联系亲属裴振借款10万元。经裴振筹借，其中曹光珠（被告蒋丹薇的公爹）出1万元，原告、裴振（原告外甥）二人出9万元，凑齐10万元。同年4月7日原告、裴振、曹光珠三人一起前往县工商银行将现金10万元汇入户名为蒋丹薇的工商银行卡62×××50。蒋丹薇收到此款后向裴振出具借据。2013年12月31日被告蒋丹薇偿还裴振10万元，由裴振向蒋丹薇出具收据，在庭审过程中经曹新华和裴振确认该借据和收据系双方后来补写。后原告要求二被告给付4万元无果，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于原告与二被告之间是否存在借贷关系。曹耀强称二被告向其借款，但未提供二被告借据、收据、欠条等债权凭证；原告称曹新华系通过打电话、发信息的方式向其借钱，但通话记录、信息均未保存；曹新华、蒋丹薇均否认向原告借过款，只承认向裴振借了10万元，且已偿还给裴振，与裴振陈述相互印证；10万元的现金汇款单上显示曹耀强为汇款人，仅能证明10万元汇款由曹耀强经办，不足以证�二被告同原告之间存在4万元的借贷关系，故对原告主张二被告向其借款4万元的事实不予采信，对原告要求二被告偿还借款4万元的主张不予支持。原告曹耀强称10万元借款中有一部分是自己的，裴振也承认10万元借款中确实有一部分是自己向曹耀强筹借的，故原告曹耀强的钱应由第三人裴振偿还。二、关于曹耀强出资金额问题。汇款当时曹耀强、裴振、曹光珠三人均在场，汇款凭证显示原告经手汇出10万元，对10万元汇款中有曹光珠1万元各方均无异议；在场人曹光珠证实汇款前曹耀强拿出报纸包着的9万元，该9万元中原告自认有自己的4万元，余款5万元系裴振的，与裴振称其中有自己7万元的说法不一，故裴振对其主张的该9万元中有自己的7万元而非5万元负有举证责任。裴振仅提供吴林宽的证明材料一份，该证明显示吴林宽借给裴振现金10万元，但不足以证明裴振交给�告多少钱，裴振应对此承担举证不力的不利后果，故本院对10万元汇款中有曹耀强4万元的事实予以采信，该4万元系裴振向曹耀强借款，应由第三人裴振偿还。裴振称其与原告以前有经济纠纷与本案无关，可另行主张权利。第三人裴振向原告借款时未约定利息，故利息可从起诉之日（2015年8月3日）开始计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人裴振于本判决生效之日起10日内一次性偿付原告曹耀强现金4万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年8月3日起计算至还齐之日止）；二、驳回原告曹耀强其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，原审查明2012年4月7日上诉人曹耀强、原审第三人裴振和曹光珠三人一起前往光山县工商银行将现金10万元以上诉人曹耀强的名义汇入被上诉人蒋丹薇的工商银行卡，该10万元系上诉人曹耀强、原审第三人裴振和曹光珠三人共同出资，用于二被上诉人蒋丹薇、曹新华在郑州购买住房。因二被上诉人蒋丹薇、曹新华未能就上诉人曹耀强债权人资格提出有事实依据的抗辩，故上诉人曹新华应为本案适格的债权人，其向二被上诉人主张债权符合法律规定。二被上诉人蒋丹薇、曹新华主张其已经向原审第三人裴振还款10万元，原审第三人裴振虽予以认可，但因曹耀强的债权未能得到清偿，故二被上诉人蒋丹薇、曹新华仍对上诉人曹耀强负有清偿义务。二被上诉人清偿后可另行向裴振主张权利。二被上诉人蒋丹薇、曹新华虽主张上诉人曹耀强的债�只有2万元，但未能提供充分的证据予以证明，原审第三人裴振对原审判决4万元未提出上诉，本院采纳上诉人曹耀强自认的4万元债权。因双方未约定借款利息，但上诉人曹耀强起诉时主张利息，故利息可按同期银行贷款利率，从起诉之日（2015年8月3日）开始计算。故上诉人曹耀强要求二被上诉人蒋丹薇、曹新华清偿债务的诉请应予支持。
综上所述，上诉人曹耀强的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院(2016)豫1522民初1084号民事判决民事判决。
二、二被上诉人蒋丹薇、曹新华于本判决生效之日起10日内一次性偿付上诉人曹耀强现金4万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年8月3日起计算至还齐之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，由二被上诉人蒋丹薇、曹新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初886号
原告河北鹏宇冶金机械制造有限公。
法定代表人李玉梅，董事长。
统一社会信用代码：91131127782571851Q。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告承德县亚东铁矿。
法定代表人丁占金，经理。
统一社会信用代码：911308217356462673。
本院在审理原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告承德县亚东铁矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2270.00元，减半收取计1000.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年五月四日
书记员 董雨佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1767-2号
申请执行人夏桂英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨秀云，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李学军，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行夏桂英与杨秀云、李学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀云有荣县长山镇平安街107号和荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号、11-3-202号商业服务房屋一间、成套住宅二套，被执行人李学军有荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秀云所有的坐落于荣县长山镇平安街107号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积80.62平方米）和荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）、11-3-202号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）成套住宅，期限为三年；
二、查封被执行人李学军所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅（产权证号X，建筑面积120.99平方米），期限为三年；
三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1767-2号申请执行人夏桂英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨秀云，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李学军，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行夏桂英与杨秀云、李学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀云有荣县长山镇平安街107号和荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号、11-3-202号商业服务房屋一间、成套住宅二套，被执行人李学军有荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨秀云所有的坐落于荣县长山镇平安街107号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积80.62平方米）和荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）、11-3-202号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人李学军所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅（产权证号X，建筑面积120.99平方米），期限为三年；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年九月九日书记员  张宗燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4803号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：陈仕勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈仕勇、罗萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告陈仕勇、罗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈仕勇偿还代偿款65660.23元及违约金19698.07元（按代偿款的30%计算）；2.请求判令被告罗萍承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告陈仕勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工商银行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告罗萍作为反担保人出具反担保函，工商银行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，被告多次逾期，导致原告分别于2016年10月31日、2017年2月28日为其代偿32902.76元、32757.47元，承担了合同项下的保证责任。
被告陈仕勇、罗萍未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、授权委托书、垫款凭证、情况说明、社保证明、车辆登记信息，对于上述证据被告陈仕勇、罗萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经核准于2017年1月3日变更企业名称为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”。
二、2016年6月13日，被告陈仕勇与工商银行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告陈仕勇向工商银行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为252000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，分期付款手续费23511.6元。
三、同日，原告与被告陈仕勇签订《担保合同》，约定原告为被告陈仕勇前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务。被告罗萍签署反担保函，约定对被告陈仕勇在《担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
四、上述合同签订后，工商银行东大支行向陈仕勇发放透支资金，但陈仕勇未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，腾铭惠商公司于2016年10月31日、2017年2月28日分别通过该公司工作人员高桃、曾妍萱银行账户转账汇款，代陈仕勇向银行偿还65660.23元。
本院认为，原告与被告陈仕勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈仕勇未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向陈仕勇追偿，故对于腾铭惠商公司主张陈仕勇支付代偿款65660.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额支付垫付款，应当向原告进行赔偿，现原告主张按照垫付金额的30%计算违约金的诉请，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告罗萍作为反担保人，自愿出具了反担保函，故对于被告陈仕勇的上述债务，被告罗萍应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65660.23元；
二、被告陈仕勇于本判决生效之日起十日内向原告�都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金19698.07元；
三、被告罗萍对被告陈仕勇的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，因简易程序减半收取967元，由被告陈仕勇、罗萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡毅春
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1044号
原告：刘芳，女，汉族，1972年10月2日生，住阜南县。
被告：崔后平，男，汉族，1973年6月2日生，住阜南县。
原告刘芳与被告崔后平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告崔后平送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1079号
原告：房加帅，男，1988年7月26日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。
被告：刘倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住齐河县。
原告房加帅与被告刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告房加帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告房加帅撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告房加帅负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年五月四日
书记员 李艳华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4408号
原告：孙天夏，男，2011年1月18日生，汉族，学生，住吉林省松原市。
法定代理人：夏立琴，女，1971年1月18日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告孙天夏诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙天夏的法定代理人夏立琴，飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孙天夏诉称：2013年3月23日孙天夏在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为622422元。双方约定孙天夏购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵孙天夏一部分购房款，孙天夏交购房款473040元后，双方签订商品房买卖合同，孙天夏购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故孙天夏诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款473040元并自2013年3月23日起至给付之日止按照民银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：孙天夏所诉购买商铺的事实存在，孙天夏购买的商铺于2013年12月交付使用。孙天夏购买商铺已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定孙天夏具有解除合同的条件，孙天夏的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：夏立琴系孙天夏的母亲。孙天夏购买飞宇房地产公司开发建设的江南秀1A46号商铺，面积为51.05平方米，总价款未622422元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，孙天夏交购商铺款473040元。2013年3月23日夏立琴与松原市飞宇物业管理有限责任公司签订商铺委托租赁经营协议书，孙天夏将其购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司统一管理、使用。租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日止。2013年8月8日孙天夏与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，孙天夏购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢1A46号商铺，面积为51.05平方米，双方签订的商品房买卖合同约定商铺于2013年12月31日交付；合同约定出卖人应当在商品交付使用后
--
日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。江南秀和第331幢系同一建筑物。飞宇房地产公司承认孙天夏购买的商铺于2013年12月交付给松原市飞宇物业有限责任公司使用，飞宇房地产公司未与孙天夏办理交接手续。孙天夏提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。孙天夏提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告按的答复，该答复记载：目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书。
本院认为，孙天夏与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。孙天夏已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务，孙天夏未提供证据证明没有办理产权证，导致房屋不能使用，合同的目的不能实现，因此孙天夏请求解除双方签订的商品房买卖合同的理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第一次、第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙天夏的诉讼请求。
案件受理费8396元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4408号原告：孙天夏，男，2011年1月18日生，汉族，学生，住吉林省松原市。法定代理人：夏立琴，女，1971年1月18日生，汉族，住吉林省松原市。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告孙天夏诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孙天夏的法定代理人夏立琴，飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。孙天夏诉称：2013年3月23日孙天夏在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为622422元。双方约定孙天夏购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵孙天夏一部分购房款，孙天夏交购房款473040元后，双方签订商品房买卖合同，孙天夏购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故孙天夏诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款473040元并自2013年3月23日起至给付之日止按照民银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：孙天夏所诉购买商铺的事实存在，孙天夏购买的商铺于2013年12月交付使用。孙天夏购买商铺已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定孙天夏具有解除合同的条件，孙天夏的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：夏立琴系孙天夏的母亲。孙天夏购买飞宇房地产公司开发建设的江南秀1A46号商铺，面积为51.05平方米，总价款未622422元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，孙天夏交购商铺款473040元。2013年3月23日夏立琴与松原市飞宇物业管理有限责任公司签订商铺委托租赁经营协议书，孙天夏将其购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司统一管理、使用。租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日止。2013年8月8日孙天夏与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，孙天夏购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢1A46号商铺，面积为51.05平方米，双方签订的商品房买卖合同约定商铺于2013年12月31日交付；合同约定出卖人应当在商品交付使用后--日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。江南秀和第331幢系同一建筑物。飞宇房地产公司承认孙天夏购买的商铺于2013年12月交付给松原市飞宇物业有限责任公司使用，飞宇房地产公司未与孙天夏办理交接手续。孙天夏提供2016年5月23日松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书复印件及罚没款票据复印件，该决定书记载：因飞宇房地产公司违反《商品房销售管理办法》第十一条、第二十四条的规定对飞宇房地产公司作出处以警告、责令责期改正，并处3万元罚款行政处罚。孙天夏提供松原市工商行政管理局关于江南秀商铺业主举报飞宇房地产公司发布广告按的答复，该答复记载：目前该广告案件按照法定程序规定正在办理中。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、行政处罚决定书及收据、答复、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书。本院认为，孙天夏与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。孙天夏已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务，孙天夏未提供证据证明没有办理产权证，导致房屋不能使用，合同的目的不能实现，因此孙天夏请求解除双方签订的商品房买卖合同的理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第一次、第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙天夏的诉讼请求。案件受理费8396元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  张凤华人民陪审员  刘 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兰。
委托代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲振海。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛连菊（系曲振海妻子）。
委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人周兰因与被申请人曲振海、丛连菊民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2015年7月21日作出（2015）东民初字第00979号民事判决。周兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）丹民三终字第00318号民事判决，驳回上诉，维持原判。周兰不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽民申4908号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。再审申请人周兰及其委托代理人王青山,被申请人曲振海、丛连菊及其共同委托代理人毛长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰申请再审称：1、丛连菊在一审庭审期间销毁借据，掩盖事实，应当认定周兰出借给曲振海30万事实存在。2、原审对举证责任分配不当，周兰出示借据原件后，已经完成了举证责任。曲振海认可借据的真实性，但其否认向周兰借款30万元。依据举证责任分配原则，曲振海如反驳周兰的主张，应提供相应证据予以证明，曲振海未能提供任何证据证明其反驳意见成立，应承担举证不利的后果。3、周兰出借给曲振海的30万元有资金来源，2013年，周兰变卖家产收回款项60多万元，2013年4月12日的18万房款与2013年4月11日卡里的18万不是同一笔款项。4、原审判决认定事实的主要证据，即买房人于德臣的调查笔录和银行账户交易明细未经质证，程序违法。况且，于德臣的陈述与银行账户交易明细记载的存款时间不符，不应当采信。二审判决歪曲事实，不能让当事人信服而减少诉累。
曲振海、丛连菊辩称：1、周兰对出借30万元及资金来源、借款利息的陈述自相矛盾。2、曲振海仅向周兰借款3万元，并非30万元，且已偿还本息各3万元。3、曲振海的女儿购买第二套房屋是为了投资，不是为了解决居住，无需借款。4、曲振海有退休工资、丛连菊有养老保险，二人生活，不需要借款。原审判决事实清楚，程序合法。周兰的再审请求应予驳回。
本院再审认为，原审判决存在以下问题：1、程序问题，2015年7月14日一审法院询问于德臣笔录及同日调取银行帐户交易明细，未在法庭上出示、未经庭审质证，却作为认定案件事实的重要依据，违反法定程序。2、事实认定、举证责任问题。周兰依据曲振海书写的30万元借据主张权利，周兰为此提供借据原件，曲振海自认该借据由其出具，但抗辩30万元的借款事实尚未实际发生，丛连菊在一审期间将借据原件毁灭，在此情形下，曲振海应当对其抗辩理由作出合理说明并提供证据予以证明。同时，周兰作为出借人亦应提供证据证明其出借30万元具有资金来源。涉案买房人于德臣陈述周兰的存款时间为2013年4月12日，周兰的银行帐户交易明细显示存款时间为2013年4月11日，两者并不完全相符，原审因此认定周兰没有资金来源，依据不充分。原审判决事实不清、证据不足。
本案的焦点问题在于借款事实是否实际发生，认定这一事实应当结合双方当事人所举证据情况、借款金额、当事人的经济能力及财产变动情况、证人证言等事实和因素，公正合理的分配举证责任，综合分析判断。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丹民三终字第00318号民事判决及东港市人民法院（2015）东民初字第00979号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
审 判 长 王殿龙
审 判 员 沈 白
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丽娜
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人尹焕才，男，1957年3月15日生，现住桂平市。
被执行人何宇军，男，1976年9月19日生，现住桂平市。
被执行人陈勇，男，1974年9月18日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈勇、何宇军、尹焕才关于借款合同纠纷纠纷一案。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈勇、何宇军、尹焕才可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第909号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第909民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4167号
罪犯张伟，男，1969年2月14日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，小学文化，现�广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛南法刑初字第1023号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）佛中法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，26个嘉奖，2014年2月21日获得表扬，2014年8月4日获得表扬，2015年2月10日获得表扬，2015年4月22日获得改造积极分子；已缴交罚金五十元；该犯所在的监区出具证明，证实该犯入监以来无接见、无汇款、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟系累犯、毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执301号
申请执行人青岛拾方圆明商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路26号0319室。组织机构代码：67179139-2。
法定代表人孙支鹏，该公司总经理。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛拾方圆明商贸有限公司与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1716号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3783号
原告：吕振坚，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：段青山，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告吕振坚诉被告段青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吕振坚于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振坚撤诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告吕振坚负担。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月七日
书记员 林皓钧
第1页共1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4953号
原告：卢祥，男，1972年11月23日生，汉族，住阜南县。
被告：陈树根，男，1982年4月12日生，汉族，住阜南县。
被告：张梅，男，1974年2月18日生，汉族，住阜南县。
被告：裴士云，男，1970年7月8日生，汉族，住阜南县。
被告：苗林，男，1978年4月3日生，住阜南县。
原告卢祥与被告陈树根、张梅、裴士云民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告陈树根、张梅、裴士云送达诉讼文书，本案不宜适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雅楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第152号
原告李泰芳。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李泰芳诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李泰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李泰芳负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2281号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，地址：洞口县洞口镇文昌北路1号5楼，
法定代表人；谢良君。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司员工。
被告：杨细容，女，1969年11月2日出生，住洞口县，
原告洞口御管家物业管理有限公司与杨细容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年一月十九日
书记员 曾洁莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3556号
罪犯王玉喜，男，1976年12月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人王玉喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3611号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王玉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王玉喜于2011年9月9日，伙同王春宝、李昌燮经事先预谋后，在和龙市芦果村中朝边境附近的—座公路桥附件从一“北朝鲜人”手中购买170克毒品。三被告人在返回途中经过和龙市头道收费站时被公安机关当场查获，经检验，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押了作案工具被告人王玉喜所有的一辆吉C731**号银灰色宝来轿车。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉喜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2263号
原告：朱效华，男，1963年8月9日出生，住河南省柘城县。
被告：董迎起，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告朱效华诉被告董迎起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱效华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱效华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱效华负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3195号
被执行人李小龙，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李小龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第691号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处李小龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元及退赔被害人彭泽会经济损失人民币4200元。本院于2016年10月20日依法对李小龙“并处罚金人民币4000元及退赔被害人4200元，”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李小龙银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1349号
申请执行人：滁州市天来贸易有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路777号，统一社会信用代码9134110255921144XA(1-1)。
法定代表人：丁贤军，该公司执行董事。
被执行人：陶飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市天来贸易有限公司与被执行人陶飞合同纠纷一案中，经查，被执行人陶飞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶飞的银行存款人民币19757.1（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1030号
原告：李敏智，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄格兰，女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告李敏智与被告黄格兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李敏智于2017年2月28日以燕归来酒店尚有多名股东情况没有落实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏智向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏智撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告李敏智负担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0236行初100号
原告：荣益银，男，汉族，生于1972年1月13日，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：李开燕，该局审计稽核科工作人员。
第三人：重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，统一社会信用代码500236000002700。
法定代表人：罗权，。
原告荣益银诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人重庆民强煤炭销售有限公司（简称民强公司）工伤保险待遇行政给付一案，本院于2017年10月16日受理后依法由审判员欧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣益银及其委托代理人张海林，被告县社保局副局长田爱平，委托代理人何伟、李开燕到庭参加诉讼。第三人民强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县社保局于2017年5月3日作出奉节社险函[2017]45号《关于重庆民强煤炭销售有限公司荣益银工伤待遇的回复》：认为荣益银工伤发生以前民强公司未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由民强公司支付。
原告荣益银诉称，原告2011年至2014年12月分段在第三人处从事采煤工作，在工作期间第三人为其参加了工伤保险。原告2016年2月16日被重庆市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”，后经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月23日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，无生活自理障碍。原告向被告申请工伤保险待遇，被告回复欠费期间的工伤保险待遇应由第三人支付。原告不服，向本院起诉请求撤销被告作出的不予支付工伤待遇的回复，并判令被告依法核定并支付原告的工伤保险待遇,案件受理费由被告负担。
被告县社保局辩称，第三人从2015年1月开始未足额缴纳工伤保险费，至今未补缴，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、四十一条、《工伤保险条例》第十条、《重庆市工伤保险实施办法》第九条、三十四条、五十一条的规定，原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）工伤保险基金不予支付，应由第三人支付。
第三人民强公司未到庭陈述和提交证据。
经审理查明，原告荣益银系第三人民强公司的采煤工人，2011年3月14日，第三人在被告处为原告参加工伤保险，2011年11月18日退保，,2012年2月16日第三人再次为原告参保，至今在保。2015年元月原告离开第三人民强公司。第三人为原告缴纳工伤保险费至2014年12月。2016年2月16日，重庆市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期。2016年6月21日，奉节县人力资源和社会保障局认定原告的尘肺病为工伤，确定第三人为用人单位。2016年8月23日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为陆级，无生活自理障碍。原告向被告申请核发工伤保险待遇，被告于2017年5月3日作出回复：原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由民强公司支付。原告不服该回复，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、公司基本情况、渝疾控职诊字201600175号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字[2016]397号认定工伤决定书、奉节劳初鉴字[2016]714号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、奉节社险函[2017]45号工伤待遇的回复、奉节县平安乡射淌村民委员会证明、（2015）奉法民初字第04585号民事调解书、开庭笔录、证人袁毕太、谢环香的证言；被告提交的事业单位法人证书、工伤保险参保情况、社会保障管理信息系统查询资料、奉节社险函[2017]45号工伤待遇的回复、（2017）渝0236行初93号行政判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
本案争议的焦点是原告在从业期间内第三人是否欠缴工伤保险费。被告提出原告在从业期间内第三人存在欠费，原告的工伤保险待遇应由民强公司支付的意见，根据庭审查明事实，原告于2015年元月离开用人单位，未再继续从业，第三人为原告缴纳工伤保险费至2014年12月。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号文）第二十六条规定“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。本案原告的从业期间内第三人按时足额为原告缴纳了工伤保险费，因此被告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇；第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。根据上述规定，职工参加工伤保险后患职业病且经工伤认定、劳动能力鉴定，应当享受工伤保险待遇，其中法律规定的应从工伤保险基金中支付的费用应当由社会保险经办机构核定支付。因此,本案中被告应当支付原告的工伤保险待遇。
综上，被告于2017年5月3日作出的奉节社险函[2017]45号《关于重庆民强煤炭销售有限公司荣益银工伤待遇的回复》适用法律错误，依法应予撤销。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市奉节县社会保险局于2017年5月3日作出的奉节社险函[2017]45号《关于重庆民强煤炭销售有限公司荣益银工伤待遇的回复》；
二、责令被告重庆市奉节县社会保险局于本判决生效之日起30日内依法核定并支付原告荣益银的工伤保险待遇。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市奉节县社会保险局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳林
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第74号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人苗某，男，2010年5月5日因犯寻衅滋事罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月29日因涉嫌故意毁坏财物被鸡东县公安局监视居住，同年10月8日变更为刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人苗某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2012年12月末的一天晚上，被告人苗某伙同金某甲、王某某、金某、李某某、鄂某某（均已判刑）等人，以被害人曹某某打伤于某为由，将曹某某从鸡东县吉祥旅店带到泰祥担保公司后向其索要医药费，金某甲对曹某某实施殴打，并于次日凌晨三时许安排苗某、王某某、李某某、鄂某某将曹某某带回吉祥旅店继续看管至当日上午10时许。
被告人苗某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有书证抓获经过、到案经过、破案经过、常住人口详细信息；证人关某、肖某某、毕某某、任某、金某乙、曹某、朴某某、陈某某、丁某某、金某丙的证言；被害人曹某某的陈述；已判刑的金某甲、王某某、金某、李某某、鄂某某的供述及被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2013年2月20日凌晨，金某甲以与鸡东县鸡东镇金海螺洗浴中心老板有矛盾为由，指使被告人苗某、王某某、金某丁（已判刑）、迟某某（已判刑）、李甲（已判刑）去砸金海螺洗浴，由李甲开车将王某某、金某丁、迟某某、苗某拉到金海螺洗浴门前，苗某、王某某、金某丁、迟某某持铁棍将金海螺洗浴玻璃幕墙及门斗玻璃砸碎。经鸡西市价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币11540元。
被告人苗某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有书证案件来源、抓获经过、破案经过、案发现场及被毁物品拍照、赔偿调解书、常住人口详细信息、证明、刑事判决书复印件；证人李乙、赵某某、方某、刘某某、陈某的证言；被害人李某某的陈述；已判刑的金某甲、王某某、金某丁、迟某某的供述及被告人苗某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某非法拘禁他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成非法拘禁罪和故意毁坏财物罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。苗某犯数罪，应对其数罪并罚。苗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚。苗某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。苗某故意毁坏财物后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年四月十四日
书记员 李宝会
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更939号
罪犯李锡东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李锡东于二○○二年二月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一千元，2006年11月29日被假释，2008年7月20日被山东省青岛市中级人民法院撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚，2010年2月被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）招刑初字第71号刑事判决，以被告人李锡东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月18天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李锡东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李锡东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李锡东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李锡东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锡东准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更939号罪犯李锡东。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李锡东于二○○二年二月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一千元，2006年11月29日被假释，2008年7月20日被山东省青岛市中级人民法院撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚，2010年2月被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）招刑初字第71号刑事判决，以被告人李锡东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月18天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李锡东减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李锡东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李锡东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李锡东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李锡东准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8596号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告白松林，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告白松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2777号
申请执行人：钟乙基，住广州市花都区。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：卢俊青，该公司总经理。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：卢俊青，该公司总经理。
被执行人：卢广世，住广州市海珠区。
关于钟乙基与广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰邦食品科技有限公、卢广世民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，经权利人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。
本院认为：被执行人在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2777号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法�依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00170号
原告太仓市汽车运输服务总公司。
法定代表人周玉珉，董事长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告施良明。
本院在审理上列原、被告返还财产纠纷一案中，原告太仓市汽车运输服务总公司以双方达成和解为由于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市汽车运输服务总公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市汽车运输服务总公司负担。
代理审判员 高逸
二〇一五年二月二十七日
_书记员严莹玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执319号
申请执行人王秀忠，男，1967年7月29日出生，住即墨市。
被执行人姜云，女，1965年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被告吴昇祥，男，1961年4月30日出生，汉族，住址同上，系姜云之夫。
本院在执行申请人王秀忠与被执行人姜云、吴昇祥债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执319号申请执行人王秀忠，男，1967年7月29日出生，住即墨市。被执行人姜云，女，1965年7月8日出生，汉族，住即墨市。被告吴昇祥，男，1961年4月30日出生，汉族，住址同上，系姜云之夫。本院在执行申请人王秀忠与被执行人姜云、吴昇祥债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年一月二十八日书记员  张 燕