山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1561号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗文正，男。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：丁兆生，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人苗文正、丁兆生机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：请求对苗文正的伤情进行重新鉴定，撤销一审判决第一项并依法改判；诉讼费由苗文正负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为苗文正左膝关节屈曲活动度95°（参考值：135°），关节功能度丧失达左下肢的11.2%，构成十级伤残。经平安财险日照公司计算，苗文正膝关节功能丧失应为（135-95）/135=29.6%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），苗文正的膝关节占一肢体权重为0.28，即一肢丧失功能29.6%×0.28=8.3%，尚不足10%，故苗文正的损伤不构成伤残，鉴定意见书存在错误。二、一审判决程序违法。平安财险日照公司申请重新鉴定，一审法院不予准许；鉴定人未出庭接受质询，一审法院直接采信鉴定意见书，违反程序法有关规定。
苗文正辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，鉴定机构经临床法医活体检验并结合病历作出鉴定意见书，合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
丁兆生未到庭陈述意见。
苗文正向一审法院起诉请求：请求判令丁兆生、平安财险日照公司赔偿苗文正各项损失50000元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月21日7时，在日照市东港区昭阳路与云海路交叉口处，苗文正驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与丁兆生驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致苗文正受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，丁兆生承担事故的次要责任，苗文正承担事故的主要责任。鲁L×××××号牌轿车的所有人系丁兆生，该车在平安财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
事故发生后，苗文正住院治疗27天，主要诊断为鼻骨骨折、脑震荡、股骨挫伤（右）、腓骨小头挫伤（左）、左膝内侧半月板损伤、双膝关节腔积液等。2016年2月4日，苗文正之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
苗文正主张以下损失：1.医疗费13778.65元；2.误工费
9360元（117天×80元/天）；3.住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；4.护理费2161元（29222元/年÷365天×27天）；5.交通费500元；6.鉴定费730元；7.残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金1000元；9.摩托车车损2370元；10.价格鉴证费120元，另主张保全费220元，以上合计56639.65元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、住院收费单据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格评估报告、价格鉴证费收据等。
一审法院认为，苗文正驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与丁兆生驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致苗文正受伤，两车不同程度损坏属实，予以确认。根据交警部门的事故责任认定，丁兆生承担事故的次要责任，苗文正承担事故的主要责任，酌定由丁兆生与苗文正按三七比例分担责任。鲁L×××××号牌轿车在平安财险日照公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险日照公司应首先在交强险责任限额内赔偿苗文正因事故造成的损失，不足部分，由丁兆生作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按30%的责任比例予以赔偿。
对苗文正主张的损失，确认如下：1.医疗费13778.65元，有住院收费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细为证，予以确认；2.误工费8718元（27198元/年÷365天×117天），关于苗文正的误工时间，结合苗文正伤情、住院病历、出院医嘱及具体治疗情况和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于苗文正主张的误工时间117天予以确认；关于苗文正的误工费计算标准，苗文正长期在城镇打工，对于其该项损失可按日照市简单体力劳动人员平均工资27198元/年计算，据此确认以上金额；3.住院伙食补助费540元（27天×20元/天），苗文正主张未超出相关规定，予以确认；4.护理费2161元（29222元/年÷365天×27天），苗文正主张未超出日照市护工工资标准，予以确认；5.交通费500元，考虑苗文正受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，酌定500元；6.鉴定费730元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），鉴定意见书系经一审法院委托、当事人共同选定的有鉴定资质的鉴定机构依法作出，丁兆生、平安财险日照公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对鉴定意见书的证明力予以确认；苗文正主张按2015年山东省农民人均纯收入12930元/年计算该项损失不超出相关规定，予以确认；8.精神损害抚慰金，因苗文正过错较大，不以支持；9.摩托车车损，丁兆生、平安财险日照公司对苗文正主张的损失有异议，认可该项损失1100元，予以确认；10.价格鉴证费120元，有价格鉴证费票据为证，予以确认。
以上共计53507.65元，由平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿苗文正医疗费10000元、误工费8718元、护理费2161元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、摩托车车损1100元，共计48339元。不足部分,医疗费3778.65元、住院伙食补助费540元、鉴定费730元、价格鉴证费120元，共计5168.65元，由丁兆生按30%的比例赔偿苗文正1551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿苗文正医疗费10000元、误工费8718元、护理费2161元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、摩托车车损1100元，共计48339元，于判决生效后十五日内付清；二、丁兆生赔偿苗文正医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴证费1551元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回苗文正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，邮寄费100元，由丁兆生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，苗文正驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与丁兆生驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致苗文正受伤，两车不同程度损坏。公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定丁兆生负事故次要责任，苗文正负事故主要责任。鲁L×××××号牌轿车在平安财险日照公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，平安财险日照公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿苗文正因交通事故造成的损失。平安财险日照公司对日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未提出证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应予准许重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许，符合法律规定。二审期间，平安财险日照公司仍坚持申请重新鉴定，本院亦不予准许。同时，当事人对鉴定意见中直接影响案件事实认定的内容存在异议，人民法院为查明案件事实所必须时，方可要求鉴定人出庭作证。平安财险日照公司没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院采信鉴定意见书并确认其证明力，并无不当。平安财险日照公司关于一审判决认定事实错误，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司平安财险日照公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张永乐