wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5650号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
主要负责人：王忠理，经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司。
法定代表人：杨和森，总经理。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司（以下简称铁路客车公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人米兰，被上诉人的委托诉讼代理人英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司上诉请求：一、改判上诉人承担保险赔偿金20万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：重新鉴定也未查勘检验车辆，仅仅是依据被上诉人单方评估所做的损失项目进行二次评估。
被上诉人青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司向一审法院起诉请求：判令太保公司赔偿车损、鉴定费、施救费等共计370866元。
一审法院认定事实：铁路客车公司为鲁Ｂ×××××号车在太保公司处投保车损险及不计免赔，保险金额383950元，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日。2015年10月18日13时25分，杨超群驾驶铁路客车公司车辆与栾聪年驾驶的车辆发生交通事故致两车损，公安机关认定杨超群承担事故全部责任。铁路客车公司车损经原审法院委托公估机构鉴定为294450元，鉴定费15000元太保公司已缴纳。
另查明，铁路客车公司曾于2016年8月12日单方委托青岛新业价格评估有限公司对涉案车辆车损进行鉴定，结论为349466元。
一审法院认为，本案是保险合同纠纷。铁路客车公司、太保公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。太保公司辩称铁路客车公司不配合保险公司查勘及定损，不认可涉案车辆的维修项目，进而不认可保险公估机构的鉴定结论，但并未提交证据证明其抗辩，且从时间看，事故发生在2015年10月18日，铁路客车公司单方委托鉴定是在2016年8月12日，太保公司在该时间内长期未给涉案车辆定损违反了法律规定及保险合同约定，故原审法院对太保公司抗辩不予支持。原审法院依太保公司申请委托保险公估机构对涉案车辆的车损进行了重新鉴定，太保公司应按保险合同约定及鉴定结论的数额赔偿铁路客车公司损失。鉴定费15000元系保险人为查清事故损失支出的必要费用，依法应由太保公司承担。铁路客车公司的其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效之日起十日内支付青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司车损理赔款294450元；二、驳回青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，由青岛铁路客车卧铺制造厂有限公司负担1414元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担5449元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，原审法院依据上诉人的申请委托保险公估机构对鲁Ｂ×××××号车损进行了重新鉴定，上诉人未提交足以证实该车辆损失认证程序或内容不合法的证据。因此，该鉴定报告具有证明事故车辆损失的效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2161元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年八月十七日
书记员 张雅彬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保276号
原告鞠兰珍，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁西国，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁朝军，男，56岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告鞠兰珍与被告梁西国、被告梁朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠兰珍于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁西国、梁朝军名下的存款采取保全措施。
本院认为，原告鞠兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁朝军在山东莘县农商银行妹冢支行账号为915080800011132225687、915080800011136020329的账户上的存款270000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢795号
申请执行人王新爱，女，1960年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人封林山，男，汉族，1959年7月6日出生，住郑州市金水区。
王新爱诉封林山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4870号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告封林山于本判决生效后十日内偿还原告王新爱借款本金10万元。因封林山未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新爱于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人封林山名下财产6.7万元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年五月六日
书记员 李 波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初78号
原告李瑞慧，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人李小斌，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人边超雷，北京市景运律师事务所律师。
被告阳泉新世隆万家商贸有限公司（以下简称新世隆万家公司）。
法定代表人王锋利，总经理。
原告李瑞慧诉被告阳泉新世隆万家商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小斌到庭参加诉讼。被告新世隆万家公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞慧诉称，2011年5月16日，原告与王某某、孟某某、孙某1、孙某2四人协商筹建阳泉新世隆万家生鲜超市有限公司，5月18日原告履行了出资义务，2011年9月27日，阳泉新世隆万家商贸有限公司登记设立，但未将原告登记为股东，导致原告无法履行股东权利，为此，原告提起诉讼，请求依法确认原告在阳泉新世隆万家商贸有限公司的股东资格。
被告阳泉新世隆万家商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和书面材料。
经审理查明，2010年5月16日，原告李瑞慧作为股东《参加组建阳泉市新世隆万家生鲜超市有限公司第一次股东会决议》，决议如下：一直同意由王某某、李某某、孟某某、孙某1、孙某2共同组建阳泉市新世隆万家生鲜超市有限公司，由王某某为筹建公司小组负责人，公司注册资本300万，最终按投入资金比例确定各股东股权比例并注册成立公司。2011年5月18日，原告向王某某账户汇入50万元，王某某为原告书写收条，内容为“今收到李瑞慧新世隆生鲜超市股金伍拾万元整，王某某”。2011年9月27日“阳泉新世隆万家商贸有限公司”登记成立，法定代表人为王某某，股东名称为王某某、高某。2012年11月4日，王某某、高某、李瑞慧、孟某某、孙某1、孙某2签订《合作协议》，约定：“一、2010年开始各方共同出资组建阳泉新世隆万家商贸有限公司。二、筹备过程中李瑞慧投入50万元、孟某某投入……，三、在筹备过程中先以王某某出资51万占51%、高某出资49万占49%，注册了阳泉新世隆万家商贸有限公司。四、截止2012年1月，……李瑞慧投入50万元…将王某某所持有的股份转让给李瑞慧、孟某某、孙某1、孙某2，将阳泉新世隆万家商贸有限公司的持股比例改为：……李瑞慧占注册资本12.5%……各方应当积极配合股权转让协议的签订和备案手续的办理相关手续办理完毕后，各方依法行使股东权利。”同日，王某某与李瑞慧签订股权《转让协议》，约定王某某将公司12.5%的股权转让于原告，约定双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。以上事实有原告提供的第一次股东会决议、银行汇款凭证、王某某书写的收条、被告的工商登记信息、合作协议、股权转让协议以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，阳泉新世隆万家商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩权利，应承担不利的法律后果，故本院对于原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的双方签订的《合作协议》、《股权转让协议》及原告的银行汇款凭证以及《参加组建阳泉市新世隆万家生鲜超市有限公司第一次股东会决议》，证据之间相互关联、相互印证，证明原告已向被告阳泉新世隆万家商贸有限公司实际出资，且《合作协议》、《股权转让协议》未违反法律法规及其他强制性规定，故本院对于原告要求确认原告在阳泉新世隆万家商贸有限公司的股东资格的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李瑞慧具有被告阳泉新世隆万家商贸有限公司股东资格。
案件受理费100元，由被告阳泉市新世隆商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初78号原告李瑞慧，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市开发区。委托代理人李小斌，北京市景运律师事务所律师。委托代理人边超雷，北京市景运律师事务所律师。被告阳泉新世隆万家商贸有限公司（以下简称新世隆万家公司）。法定代表人王锋利，总经理。原告李瑞慧诉被告阳泉新世隆万家商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小斌到庭参加诉讼。被告新世隆万家公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞慧诉称，2011年5月16日，原告与王某某、孟某某、孙某1、孙某2四人协商筹建阳泉新世隆万家生鲜超市有限公司，5月18日原告履行了出资义务，2011年9月27日，阳泉新世隆万家商贸有限公司登记设立，但未将原告登记为股东，导致原告无法履行股东权利，为此，原告提起诉讼，请求依法确认原告在阳泉新世隆万家商贸有限公司的股东资格。被告阳泉新世隆万家商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和书面材料。经审理查明，2010年5月16日，原告李瑞慧作为股东《参加组建阳泉市新世隆万家生鲜超市有限公司第一次股东会决议》，决议如下：一直同意由王某某、李某某、孟某某、孙某1、孙某2共同组建阳泉市新世隆万家生鲜超市有限公司，由王某某为筹建公司小组负责人，公司注册资本300万，最终按投入资金比例确定各股东股权比例并注册成立公司。2011年5月18日，原告向王某某账户汇入50万元，王某某为原告书写收条，内容为“今收到李瑞慧新世隆生鲜超市股金伍拾万元整，王某某”。2011年9月27日“阳泉新世隆万家商贸有限公司”登记成立，法定代表人为王某某，股东名称为王某某、高某。2012年11月4日，王某某、高某、李瑞慧、孟某某、孙某1、孙某2签订《合作协议》，约定：“一、2010年开始各方共同出资组建阳泉新世隆万家商贸有限公司。二、筹备过程中李瑞慧投入50万元、孟某某投入……，三、在筹备过程中先以王某某出资51万占51%、高某出资49万占49%，注册了阳泉新世隆万家商贸有限公司。四、截止2012年1月，……李瑞慧投入50万元…将王某某所持有的股份转让给李瑞慧、孟某某、孙某1、孙某2，将阳泉新世隆万家商贸有限公司的持股比例改为：……李瑞慧占注册资本12.5%……各方应当积极配合股权转让协议的签订和备案手续的办理相关手续办理完毕后，各方依法行使股东权利。”同日，王某某与李瑞慧签订股权《转让协议》，约定王某某将公司12.5%的股权转让于原告，约定双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。以上事实有原告提供的第一次股东会决议、银行汇款凭证、王某某书写的收条、被告的工商登记信息、合作协议、股权转让协议以及原告的当庭陈述为证。本院认为，阳泉新世隆万家商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩权利，应承担不利的法律后果，故本院对于原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的双方签订的《合作协议》、《股权转让协议》及原告的银行汇款凭证以及《参加组建阳泉市新世隆万家生鲜超市有限公司第一次股东会决议》，证据之间相互关联、相互印证，证明原告已向被告阳泉新世隆万家商贸有限公司实际出资，且《合作协议》、《股权转让协议》未违反法律法规及其他强制性规定，故本院对于原告要求确认原告在阳泉新世隆万家商贸有限公司的股东资格的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李瑞慧具有被告阳泉新世隆万家商贸有限公司股东资格。案件受理费100元，由被告阳泉市新世隆商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院审 判 长  武丽萍人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  陈艳琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  邵 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初690号
原告：温州市鹿城区丰门欧鸽鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都*期L3地块*号楼*楼。经营者徐圆妹，女，1984年10月20日出生，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：黄小桓，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宏伟，男，1970年2月1日出生，住常德市武陵区。
被告：王少凯，男，1999年9月13日出生，住址同上。
温州市鹿城区丰门欧鸽鞋厂与王宏伟、王少凯买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区丰门欧鸽鞋厂于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，温州市鹿城区丰门欧鸽鞋厂撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市鹿城区丰门欧鸽鞋厂撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由温州市鹿城区丰门欧鸽鞋厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 叶洁林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初150号
原告：周广贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：殷庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告周广贤与被告殷庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广贤的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告殷庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告殷庆春向原告借款60000元，约定月息2分，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告殷庆春未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明殷庆春于2015年9月8日向周广贤借现金60000元，约定月利率为2分。
被告殷庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告殷庆春未提交证据。
经审查，原告周广贤提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年9月8日，被告殷庆春向原告周广贤借款60000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷庆春向原告周广贤借款60000元，约定利息为月息2分，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故原告周广贤要求被告殷庆春偿还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷庆春于本判决生效之日起五日内偿还原告周广贤借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年9月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告殷庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 辉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初516号
原告：吴小秋。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组。
负责人：吴金全。
委托诉讼代理人：宋玉祥。
法定代表人:黄献茗。
原告吴小秋与被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组（以下简称昌南组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会（以下简称昌平村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小秋委托诉讼代理人姜红、张晓，被告昌南组负责人吴金全及其委托诉讼代理人宋玉祥到庭参加诉讼。被告昌平村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴小秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告昌南组支付原告土地补偿款36380元；2、被告昌平村委会对上述款项的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系被告昌南组村民，于1994年9月22日与李玉平登记结婚，被告昌平村委会、昌南组将原告承包地收回。之后，按照2005年承包地分配办法，原告在被告组上应分土地1.07亩，但被告一直以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2016年7月，原告所在组上的土地被航空科技文化博览中心项目征用，被告昌平组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告昌平村委会作为昌平组的上级单位，对此征地补偿款分配方案进行了最终审定，并向村民张贴公示，却因原告无土地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故原告诉至法院。
被告昌南组辩称，原告吴小秋在昌平组没有地，就无法享受征地补偿款。
被告昌平村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴小秋系被告昌南组村民，在与山东省菏泽地区定陶县冉堌镇东李店行政村西李店组村民李玉平登记结婚后，原告吴小秋的承包地被被告昌平村委会、昌南组收回，之后再未分得土地，但原告长期生活在被告昌南组。2016年，因被告昌南组的土地被征，分配方案载明：“昌南组航空科技文化博览中心项目征地款按谁的地谁领，本项目占昌南地169.653亩，扣除2014年政府预征的40.29亩，剩余129.363亩是本项目实际拨付给昌南组的征地款总面积。本次分配到户28户，计46.39亩，每亩征地款3.4万元，共计1577260.00元。剩余面积82.973亩，待下次分配再做处理。”嗣后，被告昌南组向被占地的村民分配了土地补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告吴小秋系被告昌南组村民，长期在昌南组生活，是被告村组的合法村民，应该享受同等村民待遇。被告昌南组在分配本案所涉征地补偿款时未给原告吴小秋分配的行为，侵犯了原告吴小秋的合法权益，故对于原告吴小秋请求被告昌南组支付土地补偿款36380元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告吴小秋要求被告昌平村委会亦承担支付责任，因被告昌南组、被告昌平村委会无证据证明被告昌南组财务独立，故对于原告吴小秋的该项请求本院予以支持，被告昌平村委会对被告昌南组的支付义务应承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴小秋土地补偿款36380元；
二、被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取，即355元由被告昌南组负担。该费用因原告吴小秋已预交，被告昌南组于本判决生效之日起十日内一并给付原告吴小秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁舒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1233号
申请执行人刘建华，男，生于1955年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇美利新村*号楼***室。身份证号码6421231955********。
被执行人章立成，男，生于1963年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇柔远村13队。身份证号码6421231963********。
申请执行人刘建华与被执行人章立成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第296号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请标的10650元，执行费60元，共计10710元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元。现查明，被执行人章立成去向不明；经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息，在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无房屋登记信息；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人名下无企业注册信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人章立成下落或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1233号 申请执行人罗桂芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住沙县。联系。 被执行人陈清霞，女，汉族，1964年3月2日出生，住沙县。 申请执行人罗桂芳与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币190000元及相应利息。在执行过程中，并查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月十五日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民特字第1号
申请人佟志敏，住长春净月高新技术产业开发区。
申请人佟志敏要求宣告邰晓美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人佟志敏诉称，申请人佟志敏与邰晓美系夫妻关系，邰晓美于2011年12月离家出走，至今下落不明已满两年。根据我国相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告邰晓美失踪。
经审理查明，邰晓美，女，1989年10月14日出生，身份证号：×××，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村西石屯。申请人与邰晓美系夫妻关系，邰晓美于2011年12月10日离家出走，至今未归已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年9月23日在人民法院报发出寻找邰晓美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邰晓美仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭派出所出具的情况说明及长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村民委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，申请人与邰晓美系夫妻关系，具备申请宣告失踪的主体资格。邰晓美下落不明已满两年以上，且申请人提交了长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭派出所及长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村民委员会出具的两份证据予以佐证邰晓美下落不明的事实存在，故邰晓美符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告邰晓美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张颖
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执150号
申请执行人福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人熊晖，总经理。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢传德，总经理。
申请执行人福建荣久机械设备有限公司与被执行人福建省正方建设有限公司债权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）潭民初字第2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及保证金256180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年5月20日轮候冻结被执行人福建省正方建设有限公司的银行账户（首封为南安市人民法院），除此之外未发现被执行人福建省正方建设有限公司还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为租金及保证金256180元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2790号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀民终326号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街8号底商1-101。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗静，河北张成敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向正，河南省第一建筑工程集团有限责任公司石家庄分公司负责人。
上诉人河北弘石房地产开发有限公司（以下简称弘石公司）因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
弘石公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二、三、七项内容，改判：1、被上诉人河南一建配合上诉人弘石公司办理竣工验收手续，并提供建安发票；2、被上诉人向上诉人支付迟延竣工的违约金（约定竣工时间为2013年8月15日，违约金暂计算至2013年11月15日，以后产生的另行计算），按合同暂定价的2‰计算为7830576元，其中包括但不限于上诉人支付回迁户的过渡费、工人工资等；3、因被上诉人未按照图纸施工应向上诉人支付的违约金13084870.28元；4、因被上诉人组织民工示威、聚众闹事应当向上诉人支付的违约金3300000元；5、因被上诉人施工质量不合格，且不提供维修义务，导致上诉人代其维修产生的维修费70752元，应由被上诉人承担；6、被上诉人应支付上诉人代缴的水费328685.57元；7、上诉人保留追究被上诉人因违约行为及工程质量问题后期产生的其它费用的权利；8、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人河南一建并未按期竣工，且存在多处工程质量问题，未达到支付工程款的条件，上诉人不应当向被上诉人支付工程款；被上诉人存在多处违约行为，应当承担违约责任；被上诉人主张的资金占用费仅是其单方提交的申请表，没有上诉人的最终确认，因此被上诉人主张的资金占用费不应当得到支持。1、首先，上诉人与被上诉人在《石家庄东三庄城中村改造项目回迁区BT工程合同》中明确约定工程竣工验收期限为2013年8月15日，但上诉人未能在约定的时间内完工，一审法院认定的完工时间为2013年11月25日，被上诉人已经构成违约。其次，一审法院以延期开工、停工、增加6层工程量的设计变更为由认定被上诉人不存在延期竣工，属事实认定错误。2、按照上诉人与被上诉人签署的《石家庄东三庄城中村改造项目回迁区BT工程合同》第一部分协议书第八条第4项约定：结算款可按施工范围分批结算及支付，结算及备案完成后两个月内发包人累计付款至经发包方审核确定已完成工程结算造价的97%；第二部分通用条款第17.9项约定，承包人提出付款请求时，应附带工程开工令，发包人代供代扣代付材料工地收货单、工程委托书、工程签证单、工程延期申请报批表、变更通知（设计变更、监理通知等）、工程竣工验收合同证明文件、工程移交发包人证明文件、竣工资料移交发包人证明文件、工程结算款结算书、隐蔽验收记录、已收取合同价款声明、质量保修承若书及协议书中约定的其他资料。被上诉人至今未提供上述材料，上诉人可以拒绝支付工程款。3、一审法院认为涉案工程已经交付，无法进行工程质量鉴定错误。涉案工程质量存在诸多具体问题，即使已经使用，仍然具备进行工程质量鉴定的条件，二审法院应当进行工程质量鉴定。4、被上诉人未按合同约定工期完成涉案工程，人防通道、物业楼至今未完工，导致上诉人多支付回迁户过渡费、工人工资等，被上诉人应承担违约责任。5、被上诉人多次组织工人示威、聚众闹事，扰乱上诉人的正常工作，应承担相应的违约责任。6、被上诉人在庭审中提交的水费收据均是C2区的水费，与本案无关，一审认定事实错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人弘石公司与被上诉人河南一建均同意就河南一建施工的B2区4#、5#楼及1#物业楼（以下简称回迁区）和C2区1-4#楼及车库（以下简称商品区）工程分别所涉的两起施工合同纠纷案件【（2017）冀民终326号和（2017）冀民终327号】一并进行调解，并自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、河南一建施工的回迁区工程和商品区工程，经双方确认工程总结算价款为150151037.38元，扣除已支付的工程款120151037.38元，弘石公司再向河南一建支付工程款3000万元即为清结。具体支付时间：1、第一笔工程款500万元（弘石公司于2017年5月5日已向河南一建先行支付）；2、第二笔弘石公司于2017年5月30日前支付500万元；3、第三笔弘石公司于2017年10月31日前支付2000万元。
二、河南一建向弘石公司交纳的履约保证金1000万元，弘石公司于2017年11月30日前退还河南一建880万元，剩余120万元由河南一建履行涉案工程保修责任及配合弘石公司办理竣工验收手续后一并退还。120万元保证金具体退还时间：1、第一笔50万元于商品区工程竣工验收合格后10日内退还，最晚于2018年12月30日前退还；2、第二笔50万元于回迁区工程竣工验收合格后10日内退还，最晚于2018年12月30日前退还；3、第三笔20万元于2020年12月31日商品区工程保修责任到期后退还。
三、如弘石公司在2017年11月30日前未按约支付3000万元工程款和退还880万元履约保证金，且任一笔逾期超过30日仍未付清的，则按石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00074号、（2016）冀01民初595号民事判决执行。
四、如弘石公司按约付款达到3880万元后，河南一建未履行保修责任或未能配合弘石公司办理竣工验收，则弘石公司有权延期退还剩余120万元保证金，并由河南一建向弘石公司支付违约金50万元。
五、弘石公司于2018年12月30日前退还河南一建100万元保证金后，河南一建仍应配合弘石公司办理涉案工程相关竣工验收手续，否则河南一建向弘石公司支付违约金300万元。
六、弘石公司向河南一建支付工程款和退还履约保证金的同时，河南一建应向弘石公司提供工程款等额普通增值税发票和保证金收据。
七、双方再无其他争议。
八、一审案件受理费203027元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担；反诉费82842元，由河北弘石房地产开发有限公司负担。二审案件受理费259509元，减半收取129754.5元，由河北弘石房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 马艳辉
审判员 吴 悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初683号
原告:周某某，男。
被告:肖某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告周某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一七年五月三日
代理书记员 李菊桂
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1842号
原告张锡厚，男，1983年4月9日出生，汉族，工人，住大石桥市震兴街铁�里。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告张锡厚与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡厚、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款72,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为69,909.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告张锡厚劳动报酬款人民币69,909.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行�决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2066号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：王国斌，男，39岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王国斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6322号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘娇，女，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县四面城镇郭家粱村民委*组**号，公民身份证号码：2112241989********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人�娇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家铭
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初98号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人兰某。因犯行贿罪，本院于2016年4约11日决定对其取保候审。
辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人兰某犯行贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月16日裁定本案中止审理，因中止审理的原因已消失，本院于2016年11月7日裁定本案恢复审理。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年，被告人兰某在本市东城街道办事处关东村七组修建了一栋11层的房屋，因系“三违”建筑不能办理国有土地使用证等手续。其朋友郑某（另案处理）知悉冉某（另案处理）可以利用在利川市国土资源局工作人员的关系办理相关手续，但需费用60万元，被告人兰某给郑某59.8万元委托其办理。郑将该款中的56.8万元交给冉某，冉将30万元交给谭某（另案处理），谭将25万元交给利川市国土资源局工作人员黄某（另案处理），由黄某与他人利用掌管地籍档案便利及之前私留的土地审批资料和土地证办理了户名为兰某、兰某甲的时间为2000年的两个国有土地使用证。上述资金流向均通过银行转账方式进行。
被告人兰某于2015年8月12日在决定立案之前主动到案并如实供述了涉嫌行贿的犯罪事实。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移交了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等证据。利川市人民检察院认为，被告人兰某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人兰某在立案前主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人兰某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。其辩护人邹建军提出起诉书认定兰某行贿59.8万元，因兰某委托他人办理国有土地使用证是兰某和兰某甲两弟兄的，钱也是由两弟兄出的，且中间介绍人又截留了此款中的一部分，因此，认定兰某行贿59.8万元不公正，应该以黄某受贿25万元中的一部分认定行贿数额，此外，兰某主动到案并如实供述，有自首情节，建议对兰某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人兰某在本市东城街道办事处关东村七组修建了11层的房屋一栋，该房因系“三违”建筑，按利川市人民政府的相关文件规定，不能办理国有土地使用证等手续。2013年4月，其朋友郑某（另案处理）知悉冉某（另案处理）可以利用在利川市国土资源局工作人员的关系办理相关国有土地使用证等手续，郑便委托冉某帮忙为其办理，冉同意后提出需费用60万元，被告人兰某从郑某处得知情况后同意给付并于2013年4月20日给郑某转账人民币59.8万元委托其办理。郑获款后，截留了3万元，将余款56.8万元转账给冉某，冉又截留其中的26.8万元，将余款30万元转账给谭某（另案处理），谭截留5万元后，将余款25万元送给利川市国土资源局工作人员黄某（已判刑），由黄某利用同单位管理地籍档案资料工作人员熊某（已判刑）的职务行为，给被告人兰某违法办理了户名为兰某、兰某甲的二个国有土地使用证。
另查明，被告人兰某于2015年8月12日主动到利川市人民检察院接受调查并如实供述了自己行贿的犯罪事实。利川市人民检察院遂于2015年11月26日立案侦查。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述等证据证明，足以认定。
关于辩护人提出起诉书认定兰某行贿数额59.8万元不公正的问题。经查，被告人兰某从郑某处得知办理国有土地使用证需费用60万元的情况后，明知不是经正规程序办理而同意支付此款，其行贿60万元的主观犯意明确，因其银行卡上不足60万元，而给郑某转账59.8万元，应当按主观犯意，以实际付款数额59.8万元认定其行贿数额。虽然此款中有其弟兰某甲的钱在内，但兰某在实施行贿犯罪行为过程中兰某甲未参与，且兰某甲出钱也是为自己谋取不正当利益而行贿，故不应从兰某行贿的总额中扣除。此外，被告人兰某对中间介绍人截留其行贿资金的事实不知晓，亦未许诺给中间人介绍费，故中间人截留的资金亦不应扣除。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人兰某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人兰某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关以此认定被告人兰某系自首不当，因刑法第三百九十条第二款对行贿人在被追诉前主动交待行贿行为应当从轻或减轻处罚有明确规定，故不再适用刑法第六十七条第一款认定从轻或减轻。辩护人邹建军提出被告人兰某有从轻或减轻处罚的理由符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人兰某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人兰某宣告缓刑。被告人兰某因其行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。此外，被告人兰某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施，该司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人兰某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人兰某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚景中
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1106号
原告：郭根深，男，1963年7月22日生，汉族，浙江龙泉市人，户籍地址：浙江省龙泉市。现住贵阳市。
被告：安顺市平坝区汇通汽车销售有限公司，住所地：贵州省平坝区迎宾路熙湖1号楼。
法定代表人：陈兵。
被告：陈兵，男，1977年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，
被告：王小明，男，1986年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告郭根深诉与被告安顺市平坝区汇通汽车销售公司有限公司、陈兵、王小明买卖合同纠纷一案，原告郭根深于2017年6月15日以被告陈兵已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭根深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭根深负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年六月十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第527号
罪犯陈××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月24日作出（2012）滨塘刑初字第23号刑事判决，以被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4005号
申请执行人：杨淑治，女，1942年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：张炳华、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被执行人：吴鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴亚华，女，1958年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴鑫鑫、吴亚华的银行存款1000000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴鑫鑫、吴亚华相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘思周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初237号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马春泽，男，1952年9月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。2013年1月3日，因盗窃未遂被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。1977年2月8日，因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；1980年，因犯脱逃罪，抚顺市抚顺区人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯脱逃罪、盗窃罪，被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑二年六个月合并原刑执行，2000年5月20日刑满释放；2000年11月21日，因犯抢劫罪被新疆叶城县人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月24日，因犯破坏监管秩序罪被新疆莎车县人民法院判处有期徒刑一年，合并原刑执行，2006年5月23日刑满释放；2009年，因犯抢劫罪新疆莎车县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月28日刑满释放；2013年8月21日，因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月5日刑满释放；2015年9月2日，因犯盗窃罪于被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，2015年10月26日刑满释放；2016年8月8日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金1000元，2016年8月30日刑满释放。因本案于2016年12月31日被刑事拘留。2017年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人马春泽犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马春泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日4时左右，被告人马春泽来到本市水区鸿翔路242号自建房409室，趁被害人魏某熟睡未反锁房门之机，推门溜入该房间，将被害人魏某放在402室套间床头的一部苹果6PLUS手机盗走（经鉴定价值3600元），期间被害人魏某被惊醒，追逐犯罪嫌疑马春泽到自建房门口，被告人马春泽逃离现场。赃物已变卖，并将赃款挥霍。
当日5时左右，被告人马春泽在本市水区七道湾东街321号自建房408房间，乘被害人陈某熟睡未锁房门之机，推门溜入该房间将被害人陈某放在床边的两部VIVO手机盗走（经鉴定共价值2568元），随后逃离现场。赃物已变卖，并将赃款挥霍。
上述事实，被告人马春泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、陈某的报案材料及陈述、视频截图、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马春泽以非法占有为目，秘密窃取他人财物，价值人民币6168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马春泽的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马春泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马春泽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人马春泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马春泽犯罪所得6168元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 李煜森
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1532号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：史勇，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：史真，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王兵兵，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人史勇、史真、王兵兵金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初820号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人刘涛，湖北竹山农村商业银行股份有限公司麻家渡支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人孙来，湖北竹山农村商业银行股份有限公司麻家渡支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张开正，生于1983年12月30日，汉族，农民。
被告叶波（张开正妻子），生于1986年11月22日，汉族，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）于2016年5月23日以被告张开正拖欠其单位金融借款本金10万元及利息未还为由向本院起诉，本院立案受理后，因被告张开正外出务工，需要调查核实有关案件事实。于2016年8月1日依法裁定中止本案诉讼。后因情形变化，于2016年9月26日恢复诉讼，本院应原告单位的申请，依法追加了被告张开正的妻子叶波为本案共同被告参加诉讼，本院应双方当事人申请，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。并经本院院长批准，延长审限三个月。原告竹山农商行的委托代理人孙来，被告叶波到庭参加了诉讼，被告张开正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：被告张开正、叶波因承包工程资金周转困难，于2014年5月4日用他们所有位于竹山县宝丰镇邓家湾金地小区的住房作抵押，在我单位借款本金10万元，约定月利率为9.42‰，期限三年。二被告借款后除偿还了2015年1月19日之前的利息外，其余借款本息经我行派人多次催收，至今未还。现请求人民法院依法判令二被告偿还我行的借款本金10万元及按月利率9.42‰自2015年1月20日至还款之日止计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张开正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述、举证、质证和辩论的权利，被告叶波辩论原告所诉借款属实，由于家庭困难，没有按期还款，请依法酌情处理。
经审理查明：2014年5月4日，被告张开正、叶波与原告竹山农商行签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定二被告用他们所有位于竹山县宝丰镇邓家湾金地小区的住房（面积111.74平方米）作抵押，在原告单位借款本金10万元，约定月利率为9.42‰，期限36个月，用于承包工程资金周转，并约定按月结息，到期还本。二被告借款后，除偿还了2015年1月19日之前的利息外，其余借款本息经原告单位派人多次催收至今未还。为此，引起本案诉讼，要求判令被告履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告竹山农商行与被告张开正、叶波签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告竹山农商行按照合同约定向被告张开正、叶波发放了借款，被告张开正、叶波借款后，未按合同履行“按月结息，到期还本”的约定，长达一年以上，构成违约，根据我国合同法的有关规定和双方签订的合同约定，被告应当承担相应的违约责任。此合同约定的最终还款期限虽然是2017年5月4日，但从二被告的履行情况看，被告没有按约定履行合同违约在先，原告要求提前收回借款本息，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开正、叶波在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及按月利率9.42‰支付自2015年1月20日至还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张开正、叶波负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1299号
原告台前县中州建筑器材租赁站，住所地台前县人民路东段。
主要负责人：石广君，经理。
被告郭记磊，男，汉族，1988年6月20日出生，住台前县。
原告台前县中州建筑器材租赁站诉被告郭记磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县中州建筑器材租赁站的主要负责人石广君到庭参加诉讼。被告郭记磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县中州建筑器材租赁站诉称，被告因施工需要大量建筑器材，于2015年4月15日，被告同原告签订了建筑器材租赁合同。自2015年4月15日开始，至2018年4月30日，被告共欠原告租赁费70923元。同时，至今仍有部分器材没有退还（钢管772.5米；扣件1403个；接头748个；顶托311根），尽管原告多次催要，但被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付租赁费70923元及利息；返还正在使用的部分器材；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭记磊未作任何答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告台前县中州建筑器材租赁站与被告郭记磊签订建筑器械租赁合同，约定被告郭记磊租赁原告的钢管、扣件、顶托、接头等建筑器材，原告拥有租赁材料的所有权，被告拥有使用权，未经原告同意，被告不得转租、变卖、抵押，否则加收50%的租赁费。租赁费用为钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.008元，顶托每天每只0.02元，接头每天每个0.015元。租赁期限为货到工地日起，到退完货之日。租金及租金的缴纳期限为自货到工地之日起到所租器材退回之日实际租用天数，每月底结算一次。在租赁期间建筑器材如有损坏或丢失应按退库时市场购买新产品价格赔偿。出库或回送时，双方都要清点、签收。
原告主张20016年13月31日之前的建筑设备租赁的租金为49293元，并提供了三份租金结算清单以及相对应的三份欠据予以证实。2015年4月28日--
2016年1月9日租金结算清单（累计法）租金额合计9275.21元，有郭记磊签字，被告郭记磊于2016年1月30日对应该结算清单给被告出具欠据一份，载明欠款9000元；2016年3月1日
--
2016年7月31日租金结算清单（累计法）租金额合计25659.16元，无郭记磊签字，被告郭记磊于2016年8月1日对应该结算清单给被告出具欠据一份，载明欠款数额25600元；2016年8月1日
--
2016年12月31日至2016年12月31日租金结算清单（累计法）租金额合计14693.68元，无郭记磊签字，被告郭记磊于2017年3月20日对应该结算清单给被告出具欠据一份，载明欠款数额14693元；以上欠款数额合计为49293元，本院予以认定。
原告主张2017年1月1日至2018年4月30日的租金21630.7元，为此向法庭提供租金结算清单用予证明其主张。2017年1月1日至2018年4月30日租金结算清单（累计法）租金额合计21630.70元，无被告郭记磊签字，也无被告郭记磊对应结算清单出具的欠据，本院不予认定。
以上事实，有原告提供的租金结算清单、欠据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，该合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告基于合同关系，主张由被告郭记磊给付2016年12月31日之前的租金49293元，并当庭提供合同、租金结算清单以及相应的欠据予以证实，应依法予以认定，被告郭记磊应依法承担给付租金的义务。对于原告主张由被告支付2017年之后的租金以及返还正在使用的建筑器材，因该部分租金未经双方结算认可，且正在使用建筑器材品种、数量不清，本院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记磊给付原告台前县中州建筑器材租赁站租金49293元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由郭记磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 白丽娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2723号
原告林勉冬。
被告济宁明珠建筑工程有限公司、刘忠敏。
本院在审理原告林勉冬与被告济宁明珠建筑工程有限公司、刘忠敏劳动报酬纠纷一案中，原告林勉冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林勉冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林勉冬承担。
审判员 张华勇
二〇一四年一月八日
书记员 韩 霞
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执898号
申请执行人宁波市海曙顺旺基餐饮经营管理有限公司
被执行人何文彪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何文彪发出执行通知书，责令被执行人何文彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币84580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王贤祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35015号
原告：林佩贞，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告：银恒(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑海棠。
原告林佩贞与被告银恒(上海)融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林佩贞的委托诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼，被告银恒(上海)融资租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佩贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种同)3万元。事实与理由：2015年，原告与案外人交惠资产管理(上海)有限公司(以下简称交惠公司)签订《出借咨询服务协议》，约定原告出借交惠公司借款6万元，被告为交惠公司承担连带担保责任。2016年1月，交惠公司因金融犯罪受到刑事处罚，故原告向上海市虹口区人民法院起诉被告。2016年10月28日，原告与被告达成《协议书》，约定：如被告在2017年3月31日前仍未支付原告及案外人林某某、焦某某、杨某某合计155,000元，原告及案外人林某某、焦某某、杨某某有权起诉被告。被告至今未履行支付义务。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告银恒(上海)融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告及案外人林某某、焦某某、杨某某(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《协议书》，约定：“2015年2月至4月，乙方分别与交惠公司签订《出借咨询服务协议》，约定乙方出借交惠公司借款合计31万元，其中：林佩贞两笔借款分别为6万元、8万元，林某某一笔借款7万元，焦某某一笔借款5�元、杨某某一笔借款5万元。甲方为交惠公司承担连带担保责任。2016年1月，交惠公司因金融犯罪受到刑事处罚，故乙方起诉甲方，要求甲方承担归还31万元借款及赔偿乙方律师费、诉讼费的连带责任。现甲方主动与乙方协商，达成以下协议内容：一、甲方向乙方支付15,000元(划入焦某某银行账户)作为赔偿乙方诉讼费及律师费的费用。二、甲方承诺在2017年2月28日前支付乙方155,000元作为赔偿乙方的借款损失，在任何情况下此承诺不可撤销。如遇特殊情况，经乙方同意，甲方支付乙方155,000元期限延长至2017年3月31日前。三、如甲方在2017年3月31日前仍未支付乙方155,000元，乙方有权再向法院起诉甲方。四、乙方在本协议签字生效后，即向上海市虹口区人民法院提出撤诉申请。五、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式六份，甲方执一份，乙方执五份。”
本院认为，原告与被告签订《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现被告未按约履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付3万元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银恒(上海)融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林佩贞3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告银恒(上海)融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执55号
申请执行人赵金长，男。
被执行人潘飞，男。
赵金长申请执行潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）安铁民初字第00044号民事判决书，判令：由被告潘飞赔偿原告赵金长51006.34元。判决生效后，申请执行人赵金长以被执行人潘飞未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人潘飞赔偿赵金长51006.34元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3540元。
本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人潘飞暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安铁民初字第00044号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘月关
审 判 员 徐居仓
代理审判员 李 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执55号申请执行人赵金长，男。被执行人潘飞，男。赵金长申请执行潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）安铁民初字第00044号民事判决书，判令：由被告潘飞赔偿原告赵金长51006.34元。判决生效后，申请执行人赵金长以被执行人潘飞未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人潘飞赔偿赵金长51006.34元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3540元。本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人潘飞暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安铁民初字第00044号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘月关审 判 员  徐居仓代理审判员  李 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初5016号
原告：庞光强，男，1971年6月20日出生，汉族，住平邑县。
被告：刘波，男，成年人，汉族，住平邑县。
原告庞光强与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月17日，原告庞光强向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，庞光强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庞光强撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由庞光强负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十七日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 杨 振
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审237号
申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：李素芳，女，汉族，1970年10月18日出生，住孟州市。
孟州市国土资源局申请执行李素芳非法占地一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟国资罚字（2017）87号处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国资罚字（2017）87号处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审237号申请人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：李素芳，女，汉族，1970年10月18日出生，住孟州市。孟州市国土资源局申请执行李素芳非法占地一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟国资罚字（2017）87号处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市国土资源局作出的孟国资罚字（2017）87号处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  申淑君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6075号之一
申请执行人：蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽碧，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄志远，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱玉新，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月03日立案执行申请执行人蔡清瑜与被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1161号民事判决书，被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新应支付申请执行人蔡清瑜款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新有可供执行的财产。现被执行人王丽碧、黄志远、邱玉新尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许雅雯
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉75刑再3号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人逄某某，男，1949年2月11日出生，汉族，山东省五莲县人，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年8月29日被吉林省汪清森林公安局取保候审，2012年10月17日解除取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院指控被告人逄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，汪清林区基层法院于2012年11月27日作出（2012）汪刑初字第18号刑事判决，认定被告人逄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。该判决已经发生法律效力。2016年7月11日，吉林省人民检察院延边林区分院作出吉延林检刑抗[2016]03号刑事抗诉书，以该判决适用法律不当、量刑畸轻、审判程序违法为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年8月15日作出（2016）吉75刑抗3号再审决定书，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪正确，但适用法律错误，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清林区基层法院（2012）汪刑初字第18号刑事判决；
二、发回汪清林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金忠一
审判员 牟敦会
审判员 孙志梅
二〇一六年十月十三日
书记员 金红国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2619号
申请人：山东慧当律师事务所
法定代表人：陈建波，职务主任
被申请人：铜川市耀州区瑶曲镇衣食村第一煤矿。
法定代表人：余怀有
被申请人：陕西省耀州区瑶曲镇衣食村村民委员会
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，职务董事长
申请人山东慧当律师事务所与被申请人铜川市耀州区瑶曲镇衣食村第一煤矿、陕西省耀州区瑶曲镇衣食村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人山东慧当律师事务所于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区瑶曲镇衣食村第一煤矿、陕西省耀州区瑶曲镇衣食村村民委员会名下银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人铜川市耀州区瑶曲镇衣食村第一煤矿、陕西省耀州区瑶曲镇衣食村村民委员会名下银行存款180000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月三日
书记员 张如
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初279号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谭某某，男。1989年3月因盗窃被劳动教养三年；2004年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月7日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1992年11月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年；1996年8月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八年；2014年3月21日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月13因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年7月13日被该分局取保候审，2016年7月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人王某某，男。1992年12月18日因盗窃被劳动教养三年；2008年8月26日因盗窃被劳动教养一年。1992年7月7日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2000年7月24日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月30日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年7月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人谭某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人谭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月25日7时10分许，被告人谭某某、王某某在徐州市汽车南站客运站公交站台，趁一辆66路公交车进站时人多拥挤之际，采取“挤车门”手段，由被告人王某某负责阻拦在乘车阶梯上并分散他人注意，由被告人谭某某负责具体实施扒窃，二被告人相互配合，盗窃被害人王某甲放在随身背包内的人民币5750元。其中被告人谭某某分得赃款人民币3050元，被告人王某某分得赃款人民币2700元。
2016年6月6日、6月13日，被告人王某某、谭某某分别到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某某、王某某主动退缴了所得赃款，并已由公安机关发还被害人王某甲。
被告人谭某某、王某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人李某某、孙某某的证言，被告人谭某某、王某某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，扣押清单、收条，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人谭某某、王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、王某某主动退缴所得赃款，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年八月十八日
书记员 李娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保178号
申请人：叶勇。
被申请人：罗伟光。
被申请人：秦芳玲。
申请人叶勇于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伟光、秦芳玲位于湖南省株洲市石峰区时代雅园×栋×号的不动产权登记号为湘（2016）株洲市不动产权第××××号的房产及其名下所有的车牌号为湘B×××××车辆进行查封。担保人叶勇以其名下的两处房屋（所有权证为房地权宿字第×××××、×××××号）提供担保。
本院经审查认为，叶勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗伟光、秦芳玲位于湖南省株洲市石峰区茅塘坳时代雅园×栋×号的不动产权登记号为湘（2016）株洲市不动产权第×××××号的房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人罗伟光、秦芳玲所有的车牌号为湘B×××××号机动车一辆，期限为两年。
三、查封担保人叶勇位于安徽省宿州市胜利东路×号×室（所有权证号为房地权宿字第×××××号），查封期限为三年。
四、查封担保人叶勇位于安徽省宿州市东关工人路×号的房屋（所有权证号为房地权宿字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人叶勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3264号
原告：蒋本学，男，汉族１９７0年1月１1日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:张秀萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住太康县。代理权限：特别授权。
被告：张培伟（曾用名李培伟），男，1975年6月12日出生，汉族，住太康县。
被告:段建功，男，1967年3月18日出生，汉族，住太康县。
被告：段建昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住太康县。
被告:张培峰，男，1966年2月11日出生，汉族，住太康县。
原告蒋本学诉被告张培伟、段建功、段建昌、张培峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本学的委托诉讼代理人张秀萍，被告张培伟、段建功、段建昌、张培峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告返还垫付款8150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告与四被告及案外人宋会祥合伙出资100多万元建立新平岗购物广场。其中，原告出资20万元，登记业主为李培伟。2013年11月，案外人宋会祥退伙，经太康县人民法院作出（2014）太民初字第1642号民事判决，判决原告和四被告返还案外人170000元。后涉案超市于2015年元月26日归四被告所有。2015年元月29日、30日，原告为四被告向太康法院垫付执行款、诉讼费、车费等费用共计8150元。原告认为该款应当由四被告承担。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张培伟、段建功、段建昌、张培峰辩称，原告主张的这一项款当时起诉过之后已经从剩余的股金里扣除过了。
本院经审理认定事实如下：2011年11月份，原告与四被告及案外人宋会祥合伙建造了新平岗购物广场，登记业主为李培伟。2013年11月，案外人宋会祥退伙，2014年2月18日，原告及四被告为宋会祥出具180000元的欠条，后经原告的手向宋会祥偿还欠款10000元，下欠170000元，后经宋会祥追要，原告及四被告均未偿付。2014年10月份，原告为追要此款，向太康县人民法院提起诉讼，要求原告及四被告偿付欠款170000元，2014年10月31日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第1642号民事判决，判决原告和四被告返还宋会祥款170000元，并承担诉讼费5070元（含保全费1370元）。判决生效后，原告及四被告对判决确定的义务未履行，宋会祥申请法院对其强制执行。2014年12月23日，太康县人民法院作出（2015）太法执字第002-1号民事裁定书，对原告所有的豫Ｐ×××××号小型汽车一辆进行了查封。2015年元月29日，原告及四被告利用合伙资金170000元，原告又垫付5500元，经原告之妻手，通过银行转账向宋会祥偿付欠款及诉讼费175500元。2015年元月30日，宋会祥向原告出具收到诉讼费5500元的收条一份。后原告向四被告追要垫付款未果。双方发生纠纷，原告提起诉讼。
以上事实有民事判决书、民事裁定书，查封清单、收到条、转账凭条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告主张的垫付款是基于原告与四被告合伙期间与案外人宋会祥发生纠纷产生的，该垫付款为诉讼费，其诉讼费5070元及负担情况，已经太康县人民法院作出（2014）太民初字第1642号民事判决书予以确定。判决确定本案原告和本案四被告共同承担诉讼费5070元。因此，该诉讼费5070元由原告及四被告共同负担，其负担的比例，在原、被告均未提供就债务承担进行约定的情况下，以每人为五分之一为宜，据此，四被告各自承担1014元，原告自己承担1014元。故原告要求四被告偿付垫付款，其合理部分，本院予以支持。原告主张的垫付诉讼款5500元，其超出判决确定的部分430元，原告主张由四被告偿付，本院不予支持。原告主张的执行费2450元及实际发生的费用200元，未提供相应的正规票据，本院不予支持。四被告辩称垫付款已从合伙股金中扣除了的理由，因未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张培伟偿付给原告蒋本学垫付款1014元；
二、被告段建功偿付给原告蒋本学垫付款1014元；
三、被告段建昌偿付给原告蒋本学垫付款1014元；
四、被告张培峰偿付给原告蒋本学垫付款1014元；
五、驳回原告蒋本学的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张培伟、段建功、段建昌、张培峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年七月十九日
书记员 叶志军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14152号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告欧莱雅（中国）有限公司。法定代表人鲍燕悦。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧莱雅（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第0062号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人曲某某，男，1968年9月22日出生，汉族，无业。2010年1月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月13日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，2015年1月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2015年1月16日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。因患有××2015年1于28日周口市看守所建议变更强制措施，周口市公安局第六分局于2015年1月29日变更强制措施为指定居所的监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人曲某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日下午14时许，被告人曲某某在周口市川汇区大庆路南段建材城“美的照明”店门口，将受害人王丽的一辆雅迪牌电动车盗走。被告人曲某某在推着电动车行至大庆路与货场北街交叉口西约200米时被追赶上来的被害人及群众抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车车价值1660元。现该电动车已追回退还被害人。
上述事实被告人曲某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有受害人王丽陈述；证人苑某、郑某证言；书证：人口基本信息一份，周口市公安局第六分局提供的扣押物品、文件清单一份，被盗电动车照片两张，扣押物品照片一张，周口市川汇区人民法院刑事判决书两份；物证：扳手及T型锥各一把等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人曲某某曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
二、作案工具扳手及T型锥各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 张瑾
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初884号
原告：李亚鹏，男。
被告：陈刚军，男。
被告：李艳禾，女。
原告李亚鹏与被告陈刚军、李艳禾民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案。原告李亚鹏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚鹏向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚鹏撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由李亚鹏负担。
（本页无正文）
审判员 李剑平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3982号
原告：高强，男，1985年6月2日出生，汉族，住扬中市。
委托代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：焦满剑，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告高强与被告焦满剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告焦满剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元。事实和理由：2015年6月12日，焦俊向原告借款40万元，被告承担连带担保责任。事后原告多次向被告索要借款，被告至今未能给付，故诉至法院。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年6月12日，焦俊向原告高强借款40万元，被告焦满剑作为担保人予以担保。原告高强于当日通过中国工商银行转账，将384000元交付给焦俊，剩下的16000元以现金的形式交付给焦俊。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人焦俊向原告借款，并出具借条一份，被告提供担保，并在借条上签字，现原告依据该借条向被告主张担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦满剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦满剑于本判决生效之日起十日内偿还原告高强40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费606元，合计7906元。由被告焦满剑负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿春波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1245号
罪犯赤黑么成歪，女，1988年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人赤黑么成歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赤黑么成歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么成歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么成歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑么成歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5533号
原告：郭振虎，男，1951年8月20日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：冯养伟、余亚利，陕西云德律师事务所律师。
被告：郭振民，男，1954年4月9日出生，住西安市长安区。
原告郭振虎与被告郭振民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郭振虎于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振虎撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振虎撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初967-1号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告李静，女，汉族，1979年11月6日出生。
被告李丽丽，女，汉族，1981年10月10日出生。
被告刘志方，男，汉族，1980年11月20日出生。
被告王靖淏，男，汉族，1990年1月29日出生。
被告胡威威，男，汉族，1987年3月28日出生。
本院在审理原告王雪丽与被告李静、李丽丽、刘志方、王靖淏、胡威威民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李静、李丽丽、刘志方、王靖淏、胡威威银行存款80000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李静、李丽丽、刘志方、王靖淏、胡威威银行存款80000元；
二、查封担保房产一处（房产所有人赵峰，房产证号：商丘市房权证2000字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建场
二〇一六年二月二十五日
书记员 高英豪