wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1855号
原告：肖某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告毫无夫妻感情，已分居两地16年，为维护原告的婚姻自由和人身自由，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某与被告蒋某某于1986年6月在零陵区石山脚乡政府登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。原、被告双方婚后感情一般，由于被告性格孤僻，双方缺乏沟通。2010年2月、2011年1月、2012年12月原告曾三次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回其诉讼请求。以上事实有原告提交的永州市零陵区石山脚乡马投江村村民委员会证明、（2012）零民初字第1183号民事判决书两份证据予以证实，本院予以采信。原告主张其与被告分居16年，夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定条件。原、被告结婚多年，并育有一子一女，现子女均已成年并参加工作，双方有深厚的感情和婚姻基础。原告虽多次起诉要求与被告离婚，但双方并无原则性的分歧和矛盾。本案在审理过程中，被告一直未出庭，而原告又未提供相应证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。良好的婚姻关系，需要夫妻双方悉心经营、相互扶持，原、被告已携手走过三十载，若能够珍惜感情、理性对待婚姻和家庭，尚有和好的可能，故原告肖某某请求判决其与被告蒋某某离婚，不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某和被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 崔琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2041号
原告：吉林柳河商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛。
被告：杨鹤，男
原告吉林柳河商业银行股份有限公司诉被告杨鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元（已减半，缓收），由吉林柳河商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年九月三十日
书记员 李 烨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执430号
申请执行人：高长寿，男，1968年12月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈友根，男，1975年1月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：闻莲英，女，1971年3月6日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人高长寿与被执行人陈友根、闻莲英劳务合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高长寿于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有15921元未执行，被执行人陈友根、闻莲英经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人高长寿签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡江澜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1182号
原告：浙江××纸纸××有限公司。住所地：浙江省平
湖市××街道××省××旁××船桥。
法定代表人：朱××。
委托代理人：陈××。
被告：绍兴××制品有限公司。住所地：浙江省×××
×公路（旗山）。
法定代表人：洪××。
委托代理人，杨××。
原告浙江××纸纸××有限公司为与被告绍兴××制品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2009年10月
10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人
陈××，被告委托代理人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年3月24日，原、被告双方签订《供货
合同》一份，原告供应aaj＊140g高强度瓦楞纸给被告，双方
并对付款方式、违约责任等事项进行了约定。截止2008年11月
30日，原告向被告发货共计2622808.60元，被告至今向原告支
付货款2499472.31元，余款123336.29元至今未付。故原告诉
请：1、被告支付货款123336.29元及逾期付款违约金（按日利率千分之三，从2008年11月30日计算至判决生效之日止）；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩
称：被告欠原告货款123336.29没有异议，但对支付逾期付款
违约金有异议，因无法按月结方式付款，即使要计算违约金，
也应从原告起诉之日起计算，且原告主张违约金明显过高。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、增值税专用发票7份。
证明：原告向被告供货情况。
证据二、产品出仓回单23份。
证明：原告向被告供货情况。
证据三、供货合同1份。
证明：2008年3月24日，原、被告双方签订《供货合同》
一份，原告供应aa级高强度瓦楞纸给被告，双方并对付款方式
、违约责任等事项进行了约定.
证据四、违约金计算表1份。
证明：违约金计算方式。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据质证认为：证
据一、证据二、证据三均没有异议；证据四不予认可，不具有
证明力。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、
证据三，被告均没有异议，且符合证据的客观性、合法性、关
联性要求，故本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的证据四，系原告单方制作，被告亦不予认可，缺乏客观性，
故不作为本案定案依据。
基于原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，结
合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2008年3月24日，原、被告双方签订《供货合同》一份，
约定：原告向被告供应aa级高强度瓦楞纸；付款方式为月结30
天之内以6个月承兑汇票付清全部货款；如被告逾期付款，则
每逾期一日向原告支付千分之三的违约金。截止2008年10月，
原告向被告发货共计2622808.60元，被告至今向原告支付货款
2499472.31元，尚欠原告货款123336.29元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未按约向原告支付货款，
已构成违约，应承担相应的法律责任。逾期付款违约金应从被
告未按约定时间支付货款的次月起计算，即2008年12月1日。
原告主张的逾期付款违约金按日利率千分之三计算，明显过高
，本院认为按日利率万分之三计算为宜。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告绍兴××制品有限公司于本判决生效后十日内
支付原告浙江××纸纸××有限公司货款123336.29元及逾期
付款违约金（按日利率万分之三，从2008年12月1日计算至本
判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费4388元，减半收取2194元，财产保全费1570元，合计诉讼费3764元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年十月二十日
书记员 茆仲义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1703号
原告邵某。
法定代理人朱玲玲，女，汉族，1985年10月12日出生，住址同上。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告邵某与被告中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告邵某于2017年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月一日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1239号
上诉人(原审被告)：杨进安，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人(原审原告)：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住所地：乌苏市友好南路217号。
法定代表人：魏渡新，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）：何小波，男，1980年1月19日出生，汉族，系伊犁州北疆汽车运输有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
上诉人杨进安因与被上诉人伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称：伊犁北疆运输公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨进安，被上诉人伊犁北疆运输公司的委托代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,杨进安承包被告的44.90亩土地，每亩地80元/年，年承包费3592元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还44.90亩土地。原告遂诉至法院。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其44.90亩土地承包给被告种植，承包费3592元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的44.90亩土地予以返还。被告称”原告应将500元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。遂判决：被告杨进安于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费3592元，并返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的44.90亩土地。本案诉讼标的额3592元，结案标的额3592元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告杨进安负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。
杨进安上诉称，原审认定事实错误。认为并不是上诉人不给被上诉人缴纳承包费，被上诉人公司搬迁，上诉人没找到被上诉人住所，故未按约定缴纳承包费。被上诉人应当赔偿上诉人安装滴灌的费用及改良的费用。综上，请求二审依法驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人伊犁北疆运输公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《农场土地种植承包合同》第二条明确规定”乙方拒交或者拖交合同承包费，甲方有权收回土地，终止合同，甲方不负责赔偿乙方的土地改良费”，2015年11月30日之前上诉人杨进安未按照约定交2015年承包费，被上诉人有权收回土地，并不承担土地改良费。在此期间，被上诉人多次书面通知上诉人缴纳承包费，上诉人并未缴纳。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人杨进安应否向被上诉人伊犁北疆汽车运输公司支付2015年的承包费？
本院认为，上诉人杨进安与被上诉人伊犁北疆汽车运输公司签订的《农场土地种植承包合同》第二条约定”乙方所承包种植的土地，在每年即十一月三十日前将土地承包种植款一次性交甲方。如乙方拒交或者拖交合同承包款，甲方有权收回乙方所承包的土地，终止合同，甲方不负责赔偿乙方的土地改良费......”。2015年上诉人杨进安耕种了承包的土地，应按照约定缴纳2015年承包费。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的44.90亩土地予以返还。故原审判决上诉人杨进安向被上诉人伊犁北疆汽车运输公司交付2015年承包费并返还44.9亩土地并无不当。关于上诉人杨进安主张的土地改良费和滴管安装费，根据双方签订的《农场土地种植承包合同》第二条的约定，上诉人杨进安未按照约定时间缴纳2015年承包费，被上诉人伊犁北疆汽车运输公司不负责赔偿土地改良费，关于灌安装费，由于双方合同未对滴管安装费进行约定，上诉人杨进安也未举证证明双方约定滴灌安装费由被上诉人承担，故对上诉人杨进安关于土地改良费及滴管安装费的诉讼请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人杨进安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 许兴远
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王福强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2120号
被执行人：邢建德，男，1997年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行被执行人邢建德强迫卖淫罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102刑初132号刑事判决书中关于财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2120号被执行人：邢建德，男，1997年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行被执行人邢建德强迫卖淫罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102刑初132号刑事判决书中关于财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年九月二十日书记员  崔 诤
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执392号
申请执行人：张传明,女,1962年7月4日生,汉族，住金寨县。
被执行人：吴世华，男，1966年12月18日生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1044号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履
行，执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初344号
原告木洛车吉。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告李红亮。
原告木洛车吉诉被告李红亮劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木洛车吉委托代理人李献军到庭参加诉讼。被告李红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木洛车吉诉称，原、被告经人介绍相识，被告系包工头。2014年3月份被告电话联系原告，让原告带人到位于山东省聊城市的恒通热电有限公司工地务工，至2014年6月27日除被告已支付工人工资款外，尚欠120000元，被告出具欠条并许诺到2015年6月底以内付清，但到期后至今未付，为维护原告合法权益，特依法起诉：判决被告立即支付给原告工人工资款12万元整，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起至履行完毕之日止的利息。
被告李红亮未作答辩
原告提交的证据：李红亮打的欠条一份。
对原告提交证据本月予以确认
经举证、认证本院确认的事实如下：原告与被告经人介绍相识，2014年3月份被告电话联系原告，让原告带人到山东聊城恒通电热有限公司工地干活，原告带40多人到被告承包的工地从事木工、钢筋、混凝土等工作。至2014年6月27日除被告已支付原告30多万工资款外，尚欠原告120000元工资款。被告于2014年6月27日向原告出具欠120000元工资款的欠条，到2015年6月底之内必须付清。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：（一）原告带领工人在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，被告欠原告工资款，由被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红亮自本判决生效之日起三日内支付原告木洛车吉工人工资款120000元；
二、驳回原告木洛车吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告李红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年六月六日
书记员 张威龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第23122号
本院于2014年8月1日对原告陆卫新诉被告北京三九建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2013）海民初字第23122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第三页第十行中“购房款11127960元”改为“购房款11137960元”；第六页第七行“张金海”改为“北京三九建业房地产开发有限公司”。
审 判 长 周德胜
审 判 员 黎 健
人民陪审员 李克英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟盼盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢718号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人杨美堂，男。
本院申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行和被执行人杨美堂借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨美堂、王艾艾应向申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付贷款本金、利息及罚息621576.38元，及以本金606677.45元为基数，自2015年1月5日起至2015年11月20日按同期同类中国人民银行基准贷款利率计付的利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共13995元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，经本院委托，陕西开平房地产评估有限公司对本院查封的杨美堂名下位于西安市曲江新区曲江路169号“中海国际社区观园B区”10幢1单元15层11501室住宅进行了评估，并作出陕开平【2016】字第FY-041号《房地产评估报告》。本院向申请执行人送达了该评估报告，并于2016年7月28日在《人民法院报》向被执行人杨美堂公告送达该评估报告。公告期六十日届满后，被执行人未在十日内向本院提出对该评估报告的异议。经申请执行人申请，本院委托西安市中级人民法院对杨美堂名下该房产进行拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢718号案件终结本次执行程序。
申请执行人待本次终结执行的情形消失后,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4067号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人:冯涛，董事长。
委托诉讼代理人张小杰、刘永梅，该行员工。
被告:陈学建,男,1968年10月23日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:陈冬,女,1972年1月24日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:张正生,男,1967年11月22日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:陈利萍,女,1970年4月9日生,汉族,住连云港市开发区。
被告:陈胜利,男,1968年2月23日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:程学彬,男,1969年7月20日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:王宜华,男,1966年10月9日生,汉族,住连云港市海州区。
被告:惠志国,男,1975年4月21日生，汉族,住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈学建、陈冬、张正生、陈利萍、陈胜利、程学彬、王宜华、惠志国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26888号
原告骆春艳，女，汉族，1990年2月18日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人骆建军，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省宁远县，系原告的哥哥。
被告李建文，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告骆春艳诉被告李建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆建军、被告李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告连带赔偿事故车辆维修费614元、住宿费388元、伙食费400元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2600元，共计7002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时45分，被告驾驶车辆因跟车太近与原告的车辆发生碰撞，经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队第0064212号道路交通事故认定书认定，被告对事故承担全部责任。原告于下午2点前往广东省东莞市中堂镇北京现代4S店维修，次日晚上7点将车修好并且垫付2614元维修款。被告在前往4S店维修的途中逃逸。保险公司仅赔付交强险范围内的2000元，仍有维修款614元，原告多次向被告追讨被告均不予理会，原告故起诉至法院。
被告辩称，对交通事故的事实被告无异议，对原告提交的证据，被告也无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.在确认原告提交的维修费用之后就确认被告仍需支付原告614元维修费，但该614元应该是作为被告的精神损失抚慰金相互抵扣，原、被告即互不拖欠；2.住宿费、伙食费、交通费、误工费等被告不同意支付，本来这个事故是三辆车连环追尾，被告的车辆在中间，交通处理完之后三部车都驶离了现场，不影响行驶，不会因为交通事故产生原告诉请的这些费用；3.被告不同意支付原告精神损害抚慰金，反而原告应当向被告支付精神损害抚慰金，被告之所以向原告主张精神损失抚慰金费，是因为原告在修车的时候，被告有其他事情要去处理，没有一起去，原告一直要求被告要陪同修车并垫付，被告说修好之后直接拿票据过来就可以，原告不同意，多次辱骂被告，所以被告要求用剩余的维修款项抵扣精神损害抚慰金。
本院认为，经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队第0064212号道路交通事故认定书认定，被告对案涉事故承担全部责任，因此，被告应承担因该事故给原告造成的损失。原告车辆维修费2614元，保险公司在保险限额内已理赔2000元，余款614元由被告承担。原告因车辆维修需要在东莞市内滞留一天，需要支出额外的住宿费、交通费，并造成了原告误工一天，本院酌定住宿费为100元、交通费为100元、误工费100元，超出部分不予支持。至于原告请求的伙食费、精神损害抚慰金，均无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项费用共计914元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李建文应当在本判决生效之日起三日内向原告骆春艳支付车辆维修费614元、住宿费100元、交通费100元、误工费100元，合共914元；
二、驳回原告骆春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告骆春艳负担22元，被告李建文负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 刘胡光
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，应当提供证据。……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初459号
原告赵建波，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告刘丽萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住址，系赵建波妻子。
原告陈红春，男，1966年8月15日出生，汉族，住凯里市。
原告王艳芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住址，系陈红春妻子。
四原告的委托代理人张光华、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
原告赵建波�刘丽萍、陈红春、王艳芳诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后依法进行审理。
原告赵建波、刘丽萍、陈红春、王艳芳请求：1、确认原告与被告于2013年12月25日签订的13份《房屋买卖合同》有效，并履行合同义务，办理房产证；2、判决被告承担逾期交房的违约责任。
本院认为，四原告对本案争议的标的不具有共同的权利义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建波、刘丽萍、陈红春、王艳芳的起诉。
案件受理费60元，退还原告赵建波、刘丽萍、陈红春、王艳芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄启富
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 喻 娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执11号
申请执行人吴丽军，男，（又名吴立军），男，1972年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人吕志明，男，1977年出生，汉族，现住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1320号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志明的银行存款30750元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十一日
书记员 翟艳荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01156号
上诉人（原审被告）：沈如顺，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李扬民，该中心经理。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东方钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘东英，该公司董事长。
委托代理人：司洪亮，系该公司经理。
上诉人沈如顺、蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心因与被上诉人王军、安徽东方钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，沈如顺、蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心分别于2015年12月24日、2016年1月19日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：沈如顺、蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈如顺、蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心撤回上诉。
二审案件受理费3563元，减半收取1781.50元，由上诉人沈如顺、蚌埠市和平乳业有限责任公司良种奶牛繁育中心各负担890.80（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6556号
罪犯汪远江，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）杭西刑初字第584号刑事判决，以被告人汪远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪远江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪远江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯汪远江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪远江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪远江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月6日起至2018年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1074号
原告：朱建慧，女，汉族，1963年10月8日出生，住址山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告朱建慧与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保10号
申请人：戴文芳，女，汉族，1931年3月3日出生，住广东省徐闻县,系死者王某的母亲。
被申请人：何妃卯，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省雷州市，系粤Ｇ×××××轻型仓柵式货车的所有人。
申请人戴文芳因道路交通事故损害一案于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何妃卯所有的粤Ｇ×××××轻型仓柵式货车查封扣押候审。申请人戴文芳的担保人李添用其所有的粤Ｋ×××××号凌派牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，湛江市公安局交通警察支队高速二大队于2017年1月12日作出湛公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定被申请人何妃卯承担该起道路交通事故的主要责任，死者王某承担次要责任。申请人戴文芳于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何妃卯所有的粤Ｇ×××××轻型仓柵式货车候审，保全的期限从2017年3月30日起至2019年3月29日止。
二、查封申请人戴文芳的担保人李添所有的粤Ｋ×××××号凌派牌小型轿车候审，保全的期限从2017年3月30日起至2019年3月29日止。
案件申请费320元，由戴文芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢尚宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1750号
申请执行人:徐汝朋，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人:赵志昂，男，1977年12月21日出生，汉族，浙江省住永康市。
被执行人:胡春晓，女，1983年2月10日出生，汉族，浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐汝朋与被执行人赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初7543号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志昂、胡春晓的存款11万元。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年十一月十四日
书记员 马俊豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初938号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨新，男，1989年12月18出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年8月25日因病被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人杨新犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年8月24日16时40分许，被告人杨新在本市云岩区黄金路287号3单元楼梯口贩卖毒品给陶某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨新的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨新对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨新在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色金立手机一部，依法予以没收，由暂扣公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年七月六日
书记员 高旭
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审81号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：高震成，男，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6923号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年12月8日以被执行人高震成擅自于2016年10月开始占用博山区石马镇响泉村集体土地（林地）613平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6923号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至响泉村林地，西至响泉村林地，南至响泉村林地，北至响泉村林地范围内的613平方米土地给博山区石马镇响泉村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的上述范围内的613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的上述范围内的613平方米林地按照25元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币壹万伍仟叁佰贰拾伍元整（￥15325.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年5月11日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人董汉孝、被执行人高震成到会。被执行人辩称未收到申请执行人作出的行政处罚决定书等材料；申请执行人则称其留置送达合法。
经审查查明，申请执行人在国土资源违法案件行政处罚程序中，向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书时，均以将文书张贴于被执行人违法占地现场后拍照的方式送达，从照片中仅能反映出申请执行人的工作人员在送达现场，并无受送达人或其同住成年家属的影像。申请执行人虽主张其上述送达方式系留置送达，但其既未提供见证人见证被执行人或其同住成年家属拒绝签收的证据，也未提供相关照片、录像资料等记录被执行人或其同住成年家属拒绝签收的证据，且被执行人否认收到上述文书。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条第三款规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条系关于留置送达的规定，该条规定受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书等相关文书的送达方式不符合上述法律规定，故其所谓留置送达方式于法无据，明显违法并损害被执行人的合法权益。据此，根�《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人的申请事项。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13735号
原告：张旭，男，1987年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：邵宇浩，男，1996年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张旭为与被告李亮亮、邵宇浩民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李亮亮偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告邵宇浩承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告李亮亮、邵宇浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日,被告李亮亮向原告张旭借款40000元，并出具借条一份，约定2016年8月12日前归还。同日，原告张旭通过银行转账方式向被告李亮亮交付14000元，以现金方式交付26000元。被告邵宇浩作为保证人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告张旭多次催讨，被告李亮亮未归还借款，被告邵宇浩也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮亮于判决生效后十日内归还原告张旭借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告邵宇浩对上述借款本息承担连带责任。被告邵宇浩在承担保证责任后，有权向被告李亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李亮亮负担，被告邵宇浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许智权
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初66号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某。
法定代理人赵丰平，农民。
指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人李某某、法定代理人赵丰平、辩护人朱哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月20日11时许，被告人李某某到唐河县新春路商贸世界南门四楼居民郑凤先家中，趁郑凤先家中无人之机，将放置在床下的一部价值2594元的ipad平板电脑盗走后逃离现场。后将盗获电脑送还郑凤先。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人李扬苏的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。辩称被告人系未成年人，案发后能如实供述自己的罪行，被盗平板电脑已送还被害人，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日11时许，被告人李某某到唐河县新春路商贸世界南门四楼，趁居民郑凤先家中无人之机，从门缝里将房门上面凉窗插销打开，潜入室内，将放置在床下方的一部ipad平板电脑盗走后逃离现场。下午15时许，李某某得知受害人报警后，遂将盗走的ipad平板电脑送还至郑凤先家中，郑凤先等人将李某某扭送至唐河县公安局文峰派出所。经唐河县价格认证中心鉴定，该被盗ipad平板电脑价值为2594元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、被害人郑某的陈述、证人杜某、田某的证言、公安机关受、立案表、扣押及发还清单、物证照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干问题规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人李某某性格活泼、爱交朋友，由于家庭管教不力，加之本人法制观念淡薄，受社会不良因素影响，从而走上犯罪道路。在庭审中，被告人李某某对自己所犯罪行深表悔恨，表示要吸取沉痛教训，重新做人。其法定代理人表示，以后要加强对李某某的管教，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗平板电脑已送还被害人的意见与庭审查明的事实相符，予以采信，依法应对被告人李某某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓茗戈
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审78号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人吴俊，男，汉族，农村居民。
被执行人余文莲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月5日作出的湘乡市征决[2017]X336号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴俊、余文莲于2015年7月2日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴俊征收社会抚养费22666元，对被执行人余文莲征收社会抚养费22666元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X336号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X336号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2128号
申请人：张某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人张某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县庙滩镇夕照街社区四组有住房2.5间3层，第一层归男方所有，第二层归女方所有。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子张瑞，现年26岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2448号
原告章海佳，身份住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄静雅，广东晟典律师事务所实习律师。
被告马海晶，身份住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被告巫俊义，身份住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟岳、黄静雅，被告马海晶委托代理人褚新兰到庭参加诉讼，被告巫俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马海晶于2014年8月5日签订《借款合同》，约定原告向被告马海晶提供借款400000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日为止，借款月利率2%，被告马海晶并须承担每月1.6%的服务费。被告巫俊义以被告马海晶担保人身份在《借款合同》上签字，自愿为被告马海晶的债务承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告于2014年8月5日向被告马海晶支付借款金额。借款期限届满后，被告马海晶至今尚欠326200元的本金未付，原告经多番追讨未果。据此，请求法院判令：1、被告马海晶向原告偿还借款本金326200元；2、被告马海晶向原告支付违约金至还清欠款之日（按每日1‰的标准，自2014年10月10日暂计至2015年3月8日为48930元）；3、被告马海晶承担原告支出的律师费15000元以及保全担保费用3900元；4、被告巫俊义就被告马海晶的前述债务承担连带偿还责任；5、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告马海晶辩称，1、关于借款本金原告实际转款为385600元，是原告违约没有按照合同约定向被告支付合同约定的本金400000元，严重影响了被告的资金安排和使用，应当承担违约责任。2、原告所请求的利息计算过高，超过法律规定的部分不应得到法庭的支持。3、关于律师费与担保费，没有合同的依据，缺乏法律依据，不应得到支持。4、所欠欠款本金金额有误，应该根据借款本金385600元计算。
被告巫俊义未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告马海晶签订《借款合同》，约定原告向被告马海晶提供借款400000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日为止共计30天，借款月利率2%，每月服务费1.6%；同时约定，被告马海晶未在约定还款日足额还款的，应支付每日2‰的违约金（包含利息在内）；被告巫俊义作为被告马海晶的连带责任担保人在合同上签名确认。2014年8月5日，原告委托林浩辉向被告马海晶委托收款人梁晓慧在平安银行总行营业部6230584000001120345账户转款385600元，原告确认因扣除首月利息及管理费14400元导致转款数额并非400000元。被告马海晶确认收到的借款本金为385600元。原告自认被告马海晶已归还本金73800元，称尚欠本金326200元及2014年10月10日起的违约金未支付。
另查明，原告提交《委托代理合同》、《出具担保函协议书》及发票，主张其因本案诉讼支付律师费15000元及保全担保费3900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方签订的《借款合同》及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告马海晶之间的债权债务关系成立，被告马海晶应向原告偿还借款。关于借款本金，原告在出借款项是预先扣除利息违反相关法律规定，应以实际出借的金额即385600元认定借款本金。原告自认已收到被告马海晶偿还借款本金73800元，因此被告马海晶尚欠原告借款本金为311800元。关于违约金，合同约定及原告主张的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准支付违约金。关于律师费及保全担保费，因双方签订的合同未明确约定上述费用的承担且均非必要费用，因此原告要求被告支付律师费及保全担保费，本院不予支持。被告巫俊义为被告马海晶的上述债务提供连带担保，因此原告要求被告巫俊义承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章海佳偿还借款本金311800元并支付违约金（违约金以311800元为基数，按照年利率24%的标准自2014年10月10日起计算至所有款项付清之日止）；
二、被告巫俊义对被告马海晶的上述债务向原告章海佳承担连带清偿责任；
三、驳回原告章海佳其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7216元、保全费2492元（均已由原告预交），由原告负担708元，两被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第1页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14041号
上诉人（原审被告）：上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路幸福村四工区2号。
法定代表人：吴名友，经理。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴天梭织造有限公司，住所地江苏省江阴市江阴经济开发区西区。
法定代表人：曹浩清，总经理。
委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人上海沪渝服装整理有限公司（以下简称沪渝公司）因与被上诉人江阴天梭织造有限公司（以下简称天梭公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沪渝公司上诉请求：判令撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人逾期付款利息。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同履行期间已达成新的付款约定，由于被上诉人在双方约定的付款期限内提前向一审法院起诉，并将上诉人银行账户予以冻结，导致上诉人无法支付相应货款。故一审法院判决支付逾期利息缺乏依据。
天梭公司辩称，上诉人所称并非事实，双方从未达成过新的付款约定。上诉人逾期支付货款已构成违约。原审判决正确，要求维持原判。
天梭公司向一审法院起诉请求：1、判令沪渝公司向天梭公司支付货款人民币（以下币种相同）500,094.90元；2、判令沪渝公司偿付逾期付款利息损失（暂计为5,000元）。审理中，天梭公司表示沪渝公司在其起诉后又支付了100,000元，故变更诉请1金额为400,094.90元，并明确诉请2逾期付款利息损失的计算方式为：以263,634.10元为本金，自2016年6月16日起，以136,460.80元为本金，自2016年9月14日起，均按银行同期贷款逾期利率计算至判决生效之日止。
一审法院认定如下事实：沪渝公司、天梭公司在2015年12月15日、2015年12月27日、2016年5月5日先后签订3份《上海沪渝面料购销合同》，3份合同的总金额共计1,202,100元。双方约定的结算方式为开票后3个月内付款。
天梭公司于2016年1月至2016年6月期间向沪渝公司送货，沪渝公司在送货单上进行签收。天梭公司于2016年1月21日向沪渝公司开具金额计607,538.88元的增值税专用发票，于2016年3月15日开具金额计493,761.42元的增值税专用发票，于2016年6月13日开具金额计136,460.80元的增值税专用发票。以上发票金额合计1,237,761.10元。
沪渝公司已付款837,666.20元，余款400,094.90元至今未予支付，故天梭公司诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。天梭公司、沪渝公司之间签订的《上海沪渝面料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，一审法院依法予以确认，双方均应恪守。
天梭公司已向沪渝公司交付货物并开具相应增值税专用发票，且沪渝公司对尚欠天梭公司货款400,094.90元予以确认，故天梭公司主张沪渝公司支付该款，一审法院予以支持。双方在合同中约定，沪渝公司应在天梭公司开票后3个月内付款，现沪渝公司未能按约付款，天梭公司主张沪渝公司支付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，一审法院亦予以支持，相应的利率计算标准应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。沪渝公司虽辩称双方协商一致变更了付款方式，因天梭公司对此予以否认，沪渝公司并未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、上海沪渝服装整理有限公司于判决生效之日起十日内给付江阴天梭织造有限公司货款400,094.90元；二、上海沪渝服装整理有限公司于判决生效之日起十日内偿付江阴天梭织造有限公司逾期付款利息损失（以263,634.10元为本金，自2016年6月16日起，以136,460.80元为本金，自2016年9月14日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。上诉人逾期支付货款已构成违约，故一审法院判决沪渝公司支付货款及相应逾期付款利息并无不当。上诉人主张双方已达成新的付款约定其并未构成违约，未能提供相应证据予以证实，故该上诉主张本院不予采纳。
综上所述，沪渝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海沪渝服装整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8527号
原告王叶东，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告刘世生，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告王叶东与被告刘世生民间借贷纠纷一案中，原告王叶东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初145号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某龙，男，1976年6月3日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某龙犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。因民事部分正在审理中，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。于2016年11月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年6月23日20时15分许，被告人陈某龙驾驶赣XXXX**轻型普通货车沿樟宜线由樟树往临江方向行驶，行至樟宜线6KM+700M路段时，撞上未走人行横道横过马路的被害人蓝某某，致被害人蓝某某受伤。2016年6月26日，被害人蓝某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某龙主动拨打“110”电话报警并在原地等待交警处理，如实供述自己的罪行。经樟树市交警大队认定，被告人陈某龙负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某龙有自首情节。
被告人陈某龙对上述事实作了供认。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人陈某龙驾驶赣XXXX**轻型普通货车沿樟宜线由樟树往临江方向行驶，行至樟宜线6KM+700M路段时，撞上未走人行横道横过马路的被害人蓝某某，致被害人蓝某某受伤。2016年6月26日，被害人蓝某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某龙主动拨打“110”电话报警并接受交警处理，如实供述自己的罪行。经樟树市交警大队认定，被告人陈某龙负事故的主要责任。
案发后，被害人家属向本院民庭提起民事诉讼，并于2016年11月15日与被告人陈某龙达成民事赔偿协议，协议内容是在法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司支付交强险12万元的基础上，被告方再一次性赔偿死者家属人民币32万元。被害人家属出具了谅解书，对被告人陈某龙的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、交通事故案件登记表，证实2016年6月23日20时1分，在樟宜线6KM+700M路段发生一起交通事故。
2、证人黄某某的证言证实：2016年6月23日19时40分左右，我看见蓝某某提着音箱上马路，后听见有人说车撞到了人，说是蓝某某，我就到马路中间看了一下，看见蓝某某躺在地上，就打了120和蓝某某儿子、儿媳和弟弟的电话。
3、证人郭某的证言，证实他从张家山工业园区往樟树方向行驶，行驶到张家山农贸市场那里，看见一个老人躺在地上，路边没人，马上打了报警电话。
4、证人陈某香的证言，证实那天她去跳舞，听到有车撞到了人，她往马路中间看，看见路中间躺着一个人，一个音箱离人很远。
5、事故现场图及勘查笔录，证实了事故发生的地点及方位。
6、事故现场照片，证实事故发生后肇事车辆的近照、被害人倒地的位置和音箱丢弃在现场的情况。
7、樟树市为民司法鉴定中心车辆技术检验报告书，证实车辆状况与交通事故无因果关系。
8、樟树市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人蓝某某死亡原因为创伤性休克。
9、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字【2016】第099号道路交通事故认定书，认定被告人陈某龙负此事故主要责任。
10、樟树市公安局指挥中心的证明，证实被告人陈某龙于2016年6月23日20时4分拨打过110报警。
11、樟树市人民法院（2016）赣0982民初1523号民事判决书、赔偿协议书、收据及谅解书，证实被告人陈某龙与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
12、被告人陈某龙的口供，供认了驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过以及事故发生后他拨打了报警电话，跟着120车子把伤者送到了医院。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人陈某龙有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人陈某龙与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗卫琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第888号
罪犯赵晓岗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月15日作出（2012）城刑初字第402号刑事判决，以被告人赵晓岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯赵晓岗假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵晓岗在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵晓岗的悔改表现，有罪犯赵晓岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓岗准予假释（假释考验期限至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第434-1号
申请执行人：卢柏坤，现住农安县。
法定代理人：张楠，现住农安县。
被执行人：卢伟松，现住长春市汽车产业开发区。
申请人卢柏坤申请执行卢伟松子女抚育费纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务，因划拨的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）、第二百四十三条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人卢伟松的工资款26044.14元。
二、划拨后，继续冻结被执行人卢伟松在长春市烟草局工资每月实发工资总和的45%。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年四月十三日
书记员 于建波
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2864号
原告河南省南街村（集团）有限公司面粉厂，住所地：河南省临颍县南街村光明路。
负责人ＸＸ，任该厂经理。
委托代理人尼俊宝，任该厂主任。
被告湖北省鄂州市信源粮食工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市新庙桥洞工贸园区。
法定代表人吴海兵，任该公司经理。
原告河南省南街村（集团）有限公司面粉厂诉被告湖北省鄂州市信源粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尼俊宝到庭参加诉讼，被告湖北省鄂州市信源粮食工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原、被告双方有业务往来，并签订了《南街村》面粉买卖合同。2017年原、被告双方是通过传真件签订合同。截止到2017年3月31日，被告共欠原告货款99020元。2017年4月5日，原告向被告发出财务询证函，被告认可欠原告99020元，被告并在询证函上加盖了公章。原告向被告发出催款通知（协调函）之后，被告于2017年9月4日偿还原告货款19020元，下欠原告货款8万元至今未还。要求被告偿还货款8万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：2014年以来，原、被告双方有业务往来，并签订了《南街村》面粉买卖合同。2017年原、被告双方是通过传真件签订合同。截止到2017年3月31日，被告共欠原告货款99020元。2017年4月5日，原告向被告发出财务询证函，被告认可欠原告99020元，被告于2017年4月22日在询证函上加盖了公章。原告于2017年5月21日向被告发出催款通知（协调函），要求被告于2017年8月25日前将欠款99020元全部清完。被告于2017年9月4日偿还原告货款19020元，下欠原告货款8万元至今未还。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还货款8万元及利息，本院予以支持。被告未按照合同约定完全履行自己的合同义务，其行为属违约行为，应当承担其违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第三款的规定，判决如下：
被告湖北省鄂州市信源粮食工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告河南省南街村（集团）有限公司面粉厂货款人民币8万元及利息（利息从2017年8月25日起，到判决确定履行之日止，按照年息8.4%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1800元，由被告湖北省鄂州市信源粮食工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一七年十一月六日
书记员 陈路盈
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终279号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1975年5月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务农，住筠连县。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十三日作出（2018）川1502刑初312号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘涛在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 杨志其
二〇一八年七月四日
法官助理 郑 江
书 记 员 张璐蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8798号
原告：黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄爱丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。
原告黄秋莲诉被告黄爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付自2014年12月26日至实际履行之日止的利息（计算至起诉之日起的利息为48000元，本息共计148000元），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月26日，�告黄爱丽向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄爱丽归还原告黄秋莲借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率2%从2014年12月26日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张思明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，男，系该行员工，。
被告：魏宣明，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远县支行)与被告魏宣明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远县支行的委托诉讼代理人兰书金到庭参加了诉讼，被告魏宣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宣明偿还原告贷记本息计10413.66元（其中本金9215.63元，利息及滞纳金1198.03元），并承担从2017年6月6日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，要求被告魏宣明偿还原告贷记本息计10868.1元（其中本金9043.14元，利息1346.88元，违约金478.08元），并承担从2017年10月16日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2009年6月5日，被告魏宣明向原告申请了一张贷记卡，卡号为62×××91，授信金额为1.2万元。其中合同载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡消费已超期，被告欠下本息共计10868.1元（其中本金9043.14元，利息1346.88元，违约金478.08元），经原告多次催收，被告魏宣明仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告魏宣明未到庭答辩，但庭后答辩称其在原告农行安远县支行申领了卡号为62×××91的信用卡并进行了消费事实，其对原告的起诉没有意见，其会想办法尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远县支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告魏宣明身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡惠农信用卡申请表及调查审批表，3.交易流水查询表、还款承诺书、催收通知书；被告魏宣明未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，被告魏宣明向原告农行安远县支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”同时还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”原告农行安远县支行经审查同意向被告魏宣明发放了卡号为62×××91的信用卡。被告魏宣明领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月16日，被告魏宣明欠原告农行安远县支行信用卡透支本金9043.14元，利息1346.88元，违约金478.08元。
本院认为，被告魏宣明向原告农行安远县支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告魏宣明领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告魏宣明归还信用卡透支本金9043.14元及截至2017年10月16日的利息1346.88元，违约金478.08元的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算的问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宣明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金9043.14元和违约金478.08元以及利息（2017年10月16日之前的利息计1346.88元，2017年10月16日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告魏宣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 李添茂
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢文珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初267号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行。
负责人徐辉，该支行行长。
组织机构代码：16020020-4。
委托诉讼代理人李燕霞，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宪金，女，1975年12月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：卢朝赣，男，1977年1月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：廖文华，女，1972年6月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行与被告李宪金、卢朝赣、廖文华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告廖文华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行撤回对廖文华起诉。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱 虹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执777号
申请执行人浙江一新制药股份有限公司
被执行人杨志洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6229号，依法向被执行人杨志洪发出执行通知书，责令被执行人杨志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54814元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执245号
申请执行人：张国兵，1946年7月28日出生，男，汉族，住盱眙县。
被执行人:朱华章，男，1959年9月10日出生，身份证明号码：320830195909101815,汉族，住盱眙县。
被执行人:张英，女，1965年10月20日出生，身份证明号码：320830196510201886，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张国兵与朱华章、张英民间借贷纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月五日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执245号申请执行人：张国兵，1946年7月28日出生，男，汉族，住盱眙县。被执行人:朱华章，男，1959年9月10日出生，身份证明号码：320830195909101815,汉族，住盱眙县。被执行人:张英，女，1965年10月20日出生，身份证明号码：320830196510201886，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张国兵与朱华章、张英民间借贷纠纷一案中,现双方已私下达成和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月五日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第528号
原告：于焕，女，1957年8月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告于焕诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于焕诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2120号
杨圣奔、陈林：
申请执行人杨圣奔与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3845号判决书已发生法律效力，申请执行人杨圣奔向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2120号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2907号
原告：黄金永。
被告：黄冬冬。
原告黄金永与被告黄冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄冬冬偿还原告黄金永借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄冬冬于2013年7月4日向原告借款15万元。后经原告催讨，被告只归还3万元，现尚欠12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄冬冬于判决生效后十日内偿还黄金永借款12万元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初179号
原告：张金侠。
原告：王新意。
法定代理人：王朋(系王新意父亲)。
二原告委托代理人：贺少军。
被告:李建军。
被告:王桂东。
被告:杨晓兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人民财险营子公司）。
住所地：。
负责人：徐俊涛。
委托代理人：王鹏飞。
委托代理人：刘伟。
本院在审理原告张金侠、王新意与被告李建军、王桂东、杨晓兰、人民财险营子公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李张金侠、王新意于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张金侠、王新意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金侠、王新意撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张金侠、王新意负担。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝丽丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执2114号
申请执行人刘国文，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会镇机关*号，身份证号码：4325021968********。
被执行人刘应兰，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇同家井村寿屋组，身份证号码：4325031963********。
申请执行人刘国文与被执行人刘应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）湘1382民初1279号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国文于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月8日，本院向被执行人刘应兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2017年12月22日、2018年4月8日、2018年5月28日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年1月22日，本院前往被执行人刘应兰户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落和可供执行的财产线索。
2018年4月29日，本院通过涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人刘应兰有房产登记信息。同年7月2日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人刘应兰个人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。7月15日，通过中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人刘应兰名下的个人保险情况，未发现有可供执行的财产线索。
本院于2018年8月14日，向申请执行人刘国文送达了终结本次执行程序告知书，将上述执行情况及信息予以告知,并要求其提供被执行人刘应兰的财产线索或下落情况，但申请执行人未在规定的期限内提供被执行人的财产线索和下落情况，亦未对终结本次执行程序提出异议。同年8月23日，本院将被执行人刘应兰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为84420元，已执行到位0元，尚有84420元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘国文亦未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执2114号申请执行人刘国文，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会镇机关*号，身份证号码：4325021968********。被执行人刘应兰，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇同家井村寿屋组，身份证号码：4325031963********。申请执行人刘国文与被执行人刘应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）湘1382民初1279号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国文于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年2月8日，本院向被执行人刘应兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2017年12月22日、2018年4月8日、2018年5月28日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月22日，本院前往被执行人刘应兰户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落和可供执行的财产线索。2018年4月29日，本院通过涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人刘应兰有房产登记信息。同年7月2日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人刘应兰个人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。7月15日，通过中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人刘应兰名下的个人保险情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2018年8月14日，向申请执行人刘国文送达了终结本次执行程序告知书，将上述执行情况及信息予以告知,并要求其提供被执行人刘应兰的财产线索或下落情况，但申请执行人未在规定的期限内提供被执行人的财产线索和下落情况，亦未对终结本次执行程序提出异议。同年8月23日，本院将被执行人刘应兰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为84420元，已执行到位0元，尚有84420元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘国文亦未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年八月二十三日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执异22号
案外人：柯正菊，女，1949年01月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
申请执行人：朱军（案外人柯正菊长子），男，1971年05月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
被执行人：朱勇（案外人柯正菊幼子），男，1973年09月10日生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
在本院执行申请执行人朱军与被执行人朱勇分家析产纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人朱勇所有的位于湖口县双钟镇五桥村八组房产裁定不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯正菊称：1、分家协议上由于本人没有签字，手印不是本人所捺，《分家协议》故没有合法成立，更没有生效。2、（2017）赣0429民初791号民事判决书没有将案外人、及案外人的女儿朱霞作为案件当事人，错误。故请求撤销（2017）赣0429执481号执行裁定。
本院查明：原告朱军与被告朱勇分家析产纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）赣0429民初791号民事判决书，该判决书于2017年11月18日发生法律效力，申请执行人朱军于2017年12月06日申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）赣0429执481号，该案在执行过程中，于2017年12月25日登记查封被执行人朱勇所有的位于湖口县××××家自然村的房产。
本院认为：对案外人提出的异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定判断其是否系权利人，已登记不动产按照不动产登记簿判断；上述被查封的房产登记在被执行人朱勇个人名下，案外人柯正菊不属权利人，本院作出查封执行裁定书，未侵害案外人柯正菊的合法权益。案外人以《分家协议》未成立、未生效和法院在审判时未将其和其女儿列为当事人为由，要求撤销该执行行为的观点，不属本案审查范畴；故案外人柯正菊请求撤销（2017）赣0429执481号执行裁定书的观点，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人柯正菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 廖 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81202号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司法务经理。
被告刘敬波。
本院于2016年4月15日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘敬波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李洪英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人王喜发。
被执行人王喜福。
被执行人王丽华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王喜发、王喜福、王丽华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0721民初4403号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心