wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2542号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
被告：袁铭其，男，1973年8月4日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行）诉被告袁铭其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈庆、周勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款人民币36985.97元，利息、滞纳金、其他费人民币9757.95元（暂计算至2017年2月16日，自2017年2月17日到实际还清之日止的利息、滞纳金、其他费按照合同约定标准计算），合计人民币46743.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年6月25日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××59。被告在使用贷记卡时出现透支，截止2017年2月16日，共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费合计人民币46743.92元。虽经原告多次催要，但被告却始终未予还款。
被告袁铭其未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、章程、领取合约各一份；2、被告袁铭其身份证复印件一份；3、账户明细、流水明细各一份。
根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2009年6月4日，被告向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后双方签订金穗贷记卡使用合约一份，合约约定的信用额度为37000元，同时对双方的权利义务均作了约定。合约签订后，原告为被告办理了卡号为00×××59的金穗贷记卡一张。截止2017年2月16日，被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费合计人民币46743.92元。
本院认为，原、被告间的金穗贷记卡使用合约合法有效。被告欠原告贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费合计人民币46743.92元的事实有原告提供的账户明细、流水明细予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告的上述费用应予归还。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁铭其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还信用卡欠款人民币36985.97元，支付计算至2017年2月16日前的利息、滞纳金、其他费9757.95元，支付自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照合同约定标准计算的利息、滞纳金、其他费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费970元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年四月二十八日
书记员 芮彬玲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审56号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：庄亮亮，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：陈彩芹，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年11月2日以被执行人庄亮亮、陈彩芹违反计划生育法规，于2016年9月6日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人庄亮亮、陈彩芹征收社会抚养费人民币80310.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日依法送达给被执行人庄亮亮、陈彩芹，被执行人庄亮亮、陈彩芹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人庄亮亮、陈彩芹仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平�卫生和计划生育局于2017年6月12日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第225号
申请执行人余永生，男，1982年1月24日生，汉族，云南省富源县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人余永生与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第9号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年三月二日
书记员 李其霖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2215号
申请执行人：王才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李秀军，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行王才与李秀军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初4654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀军在中国工商银行宁城支行的账号0605023201****79142。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第623号
原告王春喜。
被告殷福仁。
原告王春喜诉被告殷福仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2011年6月20日向原告借款10，000元（人民币，下同），并出具了借条，现被告电话不接，无法联系，原告只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，系被告本人出具，以此证明被告向原告借款10，000元事实；2、原、被告身份信息各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当按照原告要求及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷福仁应于本判决生效之日起十日内归还原告王春喜借款10，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初911号
原告：陆汉文，男，1965年4月21日出生，侗族。
原告：陆成云，女，1967年12月25日出生，侗族。
委托诉讼代理人：吴荣德,黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告：杨裕华，男，1967年12月10日出生，侗族。
原告陆汉文、陆成云与被告杨裕华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汉文、陆成云及其委托诉讼代理人吴荣德，被告杨裕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汉文、陆成云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付寨门工程款32800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告在天柱县半滩凉水井边周老板出租房与原告口头约定，要原告先出资�材料，按照被告提供的规格和要求在XXX村金凤智慧农村建造一座寨门，价款为112800元。事后原告又邀约石家财等人一起来建造该寨门，并口头约定由原告负责购买材料运到场，石家财作为木匠师傅负责施工。寨门建造完工后，经多次与被告协商工程款事宜，被告借故各种理由拒付该寨门工程款，原告因此于2016年10月26日向天柱法院起诉，诉讼中被告于11月15日要求与原告自行和解，并同意承担案件受理费。当日被告支付80000元给原告并出具一张欠条给原告，原告因此撤诉。时至今日，被告未向原告支付尚欠的余款，原告多次打电话给被告，被告声称拒付。为保护原告的合法权益，恳请法院依法公正判决。
被告杨裕华辩称：对欠原告工程款的事实我认可。但是原告为我施工的工程有些地方不合格，我要求原告来维修好我就付款，但原告一直没来维修，我才不付他们余下的32800元工程款。
本院经审理认定事实如下：被告杨裕华承包天柱县金凤智慧农业有限公司（金凤智慧农场）在天柱县XX街道XXX村的寨门建设工程，并于2016年2月与原告陆汉文、陆成云达成口头协议，将上述寨门工程交给原告陆汉文、陆成云承建，双方议定工程价款为112800元。协议达成后，原告陆汉文、陆成云按约定进行了施工。施工结束后，因被告未支付原告陆汉文、陆成云工程款，为此原告陆汉文、陆成云于2016年10月27日向本院起诉要求被告支付工程款，后经双方于2016年11月15日协商同意，由被告于当日支付80000元工程款给原告陆汉文、陆成云，并向原告陆汉文、陆成云出具欠条一张，承诺于2017年4月底前付清剩余工程款32800元，同日原告陆汉文、陆成云向本院申请撤回对被告杨裕华的起诉。2017年5月5日原告陆汉文�陆成云以被告拒不支付尚欠的工程款为由向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、欠条；2、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成口头协议由原告为被告承包的寨门建设工程进行施工，双方成立建设工程施工合同关系，被告应当按协议的约定及时足额支付原告工程款。现因被告尚欠原告工程款32800元未支付，原告请求被告支付工程欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨裕华于本判决生效之日起15日内支付原告陆汉文、陆成云工程款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告杨裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年七月三日
书记员 袁 桂 平
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初914号
原告刘玉宝，男，一九六九年八月十五日出生，现住河北省唐山市丰润区，系重型半挂车驾驶人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律服务工作者。
被告马飞，男，一九八0年十二月二十九日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系重型半挂车车主。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人温东海，任公司总经理。
委托代理人王婷婷，女，一九八七年六月十九日出生，现住内蒙古丰镇市北城区，系保险公司职员。
原告刘玉宝诉被告马飞、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝委托代理人李天来、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，原告刘玉宝、被告马飞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。原告现要求被告无责赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计12000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马飞未出庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对事故责任划分、伤残鉴定无异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担，请法庭核实原告的总损失是否超过所有保险公司的赔付总额。
经审理查明，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的挂重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。二0一六年十月十二日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告刘玉宝先去卓资县人民医院住院治疗1天，产生医疗费7825.68元，后转入唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，产生医疗费29107.28元；案件受理后，原告刘玉宝申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：刘玉宝多发肋骨骨折评定为IX级伤残。产生鉴定费800元。
另查明，被告马飞所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份，事故发生在有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对诉讼费、鉴定费的辩论意见成立，本院不支持原告的诉讼费、鉴定费；原告被评定为IX级伤残，赔偿总额达到150000元，所有的车辆保险总额86000元，故原告的法定赔偿总额超过保险总额，依据交强险条例规定，在无责范围内承担责任。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘玉宝医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告刘玉宝残疾赔偿金、精神抚慰金11000元。
案件受理费100元，由原告刘玉宝承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十四日
书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10037号
原告：孔林弟，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告孔林弟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孔林弟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔林弟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔林弟撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告孔林弟负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1561号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
被告：孙艳华，女，汉族，生于1984年2月6日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告孙艳华物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取126.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨亚玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4431号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛水臣，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），�南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年韶雄法民二初字第115号
原告：张志全，男，汉族，住本市，身份证号码：×××0912。
委托代理人：叶景春，男，系广东韶大律师事务所律师。
被告：高丽，女，汉族，住重庆市大足县，身份证号码：×××6745。
原告张志全诉被告高丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志全及其委托代理人叶景春到庭参加了诉讼，被告高丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包南雄市科大科技有限公司的工程项目，向原告购买一批钢筋，并进行了最后结算，经被告确认仍欠原告钢筋款45000元，同时注明45天的期限，经原告多次催促被告还款无果，故诉讼来院，请求：1、被告偿还原告欠款45000元；2、支付欠款利息至还清之日（暂计起诉之日止）5000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告高丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告高丽因承包南雄市科大科技有限公司的工程项目，向原告购买一批钢筋，经原、被告双方确认，由被告高丽在2014年7月17日，写下一张欠条，并注明还款期限45天，被告欠款期限届满时，仍未偿还原告欠款，故原告诉讼到本院，请求法院支持其诉求。
被告高丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
二0一五年七月十四日，本院作出（2015）韶雄法民二初字第115号裁定书，查封了被告高丽在南雄市科大科技有限公司的债权50000元。
本院认为：被告高丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。
原告张志全向本院提供了由被告高丽出具的欠条，因高丽放弃了自己的抗辩权利和质证权利，故原告请求被告偿还欠款45000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
由于原、被告在欠条中没有约定利息内容，其请求被告按4倍的银行利率计算出的利息5000元，无法律依据，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计息时间从2015年7月2日即起诉之日起直至还清欠款止。
综上所述，原告的合法诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高丽在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志全钢筋款45000元。
二、被告高丽按欠款45000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告利息（计息时间从2015年7月2日即起诉之日起直至还清欠款止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 ：傅伟忠
审判员 ：朱庭辉
审判员 ：马中南
二〇一六年三月十日
书记员 ：贺晓航
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第76号
原告戴斯雄，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告蔡桂海，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告戴斯雄诉被告蔡桂海民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月3日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。案件在审理过程中，原告戴斯雄于2014年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告戴斯雄的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴斯雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴斯雄负担。
审判员 苏小龙
二〇一四年八月十四日
书记员 麦世伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4423号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：张正伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张学梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张正伟（系张雪梅丈夫），住重庆市南岸区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告张正伟、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 红
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00114号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人田某某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月24日20时许，被告人田某某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭集镇四一路口与被害人鲁某某因会车发生口角，后田某某驾车调头追至该镇三峡粮站门前用拳头击打鲁某某脸部和胸部，又用棒球棍猛击其后背，鲁某某被打倒在地头部受伤。经鉴定，被害人鲁某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人田某某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。经调解，田某某已赔偿被害人鲁某某各项经济损失20884元，并得到谅解。2010年11月8日，田某某因吸毒被当阳市公安局强制隔离戒毒二年上述事实，被告人田某某予以供认，且有被害人鲁某某的报案及陈述；物证照片；证人一、证人二等人的证言；书证身份材料、到案经过说明、调解协议、收条、谅解书、强制隔离戒毒决定书、检查报告单、出院记录、病历资料等；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。田某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王梅春人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年七月二十三日书记员王红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7646号
上诉人（原审原告）：北京市丰台长辛店汽车运输队，住所地北京市丰台区张家坟村**号。
法定代表人：马建国，经理。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜亚雄，男，1957年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京市丰台长辛店汽车运输队（以下简称长辛店汽车运输队）因与被上诉人杜亚雄劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人长辛店汽车运输队之委托诉讼代理人罗永波，被上诉人杜亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长辛店汽车运输队上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2002年至2009年期间，杜亚雄从北京长盛鑫汽车运输队（以下简称长盛鑫汽车运输队）领取工资并在该运输队工作，该期间杜亚雄与长盛鑫汽车运输队存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。
杜亚雄辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
长辛店汽车运输队向一审法院起诉请求：判令杜亚雄自2010年1月1日至2016年11月30日与我公司存在劳动关系，1998年2月24日至2009年12月31日与我公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：长辛店汽车运输队主张1998年2月24�至2009年12月31日与杜亚雄不存在劳动关系，并出具了2002年至2009年长盛鑫汽车运输队工资表、2003年、2005年至2009年长盛鑫汽车运输队考勤表、2004年至2007年收据加以佐证。杜亚雄对2002年至2009年长盛鑫汽车运输队工资表上的签字认可，对考勤表的真实性持有异议，对2004年至2007年收据的真实性不持异议。杜亚雄主张其1998年2月24日至2009年12月31日与长辛店汽车运输队存在劳动关系，并就其主张出具了1999年长辛店汽车运输队企业章程、1999年4月25日长辛店汽车运输队职工大会决议、1999年6月15日股东会决议、2015年6月2日股东和职工代表大会决议、1998年2月24日平安人寿保险单、2011年至2017年的交易对手信息等证据加以佐证。长辛店汽车运输队对上述证据的真实性不持异议。
另查明，2016年4月22日，杜亚雄以长辛店汽车运输队为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认与长辛店汽车运输队自1992年2月1日起至2016年11月30日期间存在劳动关系。2017年1月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2341号裁决书，裁决丰台长辛店汽车运输队与杜亚雄自1998年2月24日起至2016年11月30日期间存在劳动关系。
一审法院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供证据。依据杜亚雄出具的1998年2月24日平安人寿保险单、企业章程、职工大会决议、股东会决议等证据，法院认可杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日起存在劳动关系。虽然2002年至2009年杜亚雄在长盛鑫汽车运输队领取工资，但长辛店汽车运输队并未出具证据证明该段时间杜亚雄已从长辛店汽车运输队离职，并且考虑到长辛店汽车运输队与长盛鑫汽车运输队之间存在关联关系，长盛鑫汽车运输队已注销的事实，法院认定杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日至2009年12月31日存在劳动关系。由于长辛店汽车运输队认可与杜亚雄自2010年1月1日至2016年11月30日存在劳动关系，法院对此不持异议。综上所述，判决：北京市丰台长辛店汽车运输队与杜亚雄自1998年2月24日起至2016年11月30日期间存在劳动关系。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜亚雄主张与长辛店汽车运输队自1998年2月24日起至2016年11月30日期间存在劳动关系，并提供企业章程、职工大会决议、股东会决议、平安人寿保险单等证据予以证明，长�店汽车运输队对上述证据的真实性均予以认可，一审法院根据本案证据情况结合长盛鑫汽车运输队与长辛店汽车运输队存在关联关系等本案具体情况，对本案劳动关系所做确认并无不当。长辛店汽车运输队上诉坚持主张其与杜亚雄2002年至2009年期间不存在劳动关系，但未能提供证明该期间杜亚雄从其公司离职等反驳事实的有力证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，长辛店汽车运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市丰台长辛店汽车运输队负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第224号
上诉人（原审原告）盛永奇，男，1961年1月17日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，住址吉林省扶余县，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区沿江街，身份证号码。
上诉人盛永奇因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛永奇于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛永奇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛永奇负担，剩余5元，由本院退回给上诉人盛永奇。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世臣
审判员 于福桐
审?判?员贾艳泽
审?判?员?王明星
审判员张继
代理审判员李铭
代理审判员姚德满
二○一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09630号
原告黄成龙，男，1970年11月11日出生。
委托代理人张海龙，男，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈森，男，1971年3月20日出生。
被告王海旺，男，1970年8月11日出生。
原告黄成龙与被告陈森、王海旺建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成龙及其委托代理人张海龙、被告王海旺到庭参加了诉讼，被告陈森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成龙诉称：被告于2013年承包被告王海旺家在窦店镇瓦窑头村的三层钢构门诊楼的工程施工。同年10月初被告将该工程的钢结构工程发包给原告，并约定钢结构施工完成后即付清原告工程款。口头协议达成后原告即开始按照图纸施工，2013年11月钢结构工程完工，但被告未按约定支付原告工程款，后经原告反复催促，被告于2015年1月12日才对原告所施工程给予结算，并给原告打了欠条。此后，被告仍不付款。为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1.判令二被告给付原告工程款14万元；2.判令二被告以14万元为本金向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日计算至欠款付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。
被告陈森未答辩。
被告王海旺辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经把全部工程款支付给了陈森，有照片和收条等为证。目前只有40829.3元的质保金没有给付陈森。
经审理查明：2013年10月，原告与被告陈森达成口头协议，约定原告为被告陈森承包的位于窦店镇瓦窑头村的三层钢构门诊楼的钢结构工程进行施工。施工完毕后，原告与被告陈森于2015年1月12日签订了《工程结算单》。同日，被告陈森为原告出具了欠条，载明“今欠到黄成龙的钢材款及人工费壹拾肆万元整（140000.00元）欠款人：陈森2015.1.12日”。被告陈森至今未向原告支付上述款项。
另查明，被告王海旺（甲方）与被告陈森（乙方）于2013年10月9日签订《房屋建设施工协议》，约定被告陈森为被告王海旺建设的位于瓦窑头村中街二条37号健德门诊从开土方和基础到主体和内外装修含门窗、给排水、暖通、强电、弱电、散水、防水等进行施工，工程质量保修期双方根据《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑工程质量保修办法》有关规定执行。2014年5月21日，双方签订了《工程结算单》，对工程款结算等事宜进行了约定，并约定乙方于2014年6月1日将修复项目完成进行质保期，质保期开始以修复项目完成日期为准。2014年6月2日，被告陈森为被告王海旺出具收条，载明：今收到现金83646.7元，截止到2014年6月2日已经按合同约定分次结清甲方除质保金外全部工程款和工人工资款等共计818370.7元，只有质保金40829.3元（不含门窗）未结，按合同规定处理。乙方所有债务与甲方无关，乙方自行负责。
诉讼中，原告述涉案工程于2013年12月1日完工，被告王海旺称工程于2014年6月1日验收并投入使用。
上述事实，有原告与被告陈森的《工程结算单》、欠条，被告王海旺与被告陈森的《房屋建设施工协议》、《工程结算单》、收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告不具备建设工程分包人相应资质承包钢结构分包工程，违反了法律、法规的强制性规定，其所达成的建设工程分包合同应属无效。鉴于原告已施工完毕，合同相对方应向原告支付相应施工款。现原告依被告陈森出具的欠条要求被告陈森给付尚欠施工款及利息，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交充分的证据证明涉案工程的交付时间，故本院以被告王海旺陈述的工程验收日期之次日作为利息起算点。原告要求被告王海旺给付施工款及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告陈森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森于本判决生效之日起十日内向原告黄成龙支付尚欠施工款十四万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二○一四年六月二日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告黄成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告陈森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告陈森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 赵大栓
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨雅晴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9171号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司。
主要负责人：刘智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何晓山，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司因与被上诉人何晓山财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4441号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年一月二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9171号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司。主要负责人：刘智，该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高野，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何晓山，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司因与被上诉人何晓山财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4441号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津市开发区支公司预交的二审案件受理费3480元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年一月二日法官助理赵国莹书记员郭颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终778号
上诉人（原审原告）：莱阳市顺鑫加油站。住所地：莱阳市柏林庄镇于家店村。
负责人：陈锦月，该加油站站长。
委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市柏林庄镇北臧家疃村许思茂膨润土矿。住所地：莱阳市柏林庄镇北臧家疃村。
负责人：李美玲，该矿经营业主。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李美玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜战友，男，1965年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李言华，男，1969年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市顺鑫加油站因与被上诉人莱阳市柏林庄镇北臧家疃村许思茂膨润土矿、被上诉人李美玲、被上诉人杜战友、被上诉人李言华买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第462号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年八月十一日
书记员 王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初326号
原告瞿锦哲，女，1983年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告瞿锦哲与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理，原告瞿锦哲到庭，被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付原告借款利息51000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告向原告借款150000元，当天向原告出具借条一张，双方口头约定按照月利率2%支付借款利息。后被告向原告支付了半个月的借款利息1500元。但上述款项被告至今未给付原告。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理，被告向原告借款150000元的事实属实，本院对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息51000元，因原、被告双方在借条中对借款期限及借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告也并未提交证据证实双方约定了借款利息，故对原告主张借款利息51000元的诉讼请求不予支持。被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曾建偿还原告瞿锦哲借款150000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告瞿锦哲要求被告曾建支付借款利息51000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2157.50元，由原告瞿锦哲负担547.36元，被告曾建负担1610.14元。邮寄送达费60元，由被告曾建负担（该款已由原告瞿锦哲预交，被告曾建应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告瞿锦哲支付）。剩余案件受理费2157.50元，由本院退还原告瞿锦哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一七年二月九日
书 记 员 马珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5401号
原告：周元喜，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：袁龙云。
被告：重庆佰国科技有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：袁龙云。
原告周元喜与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。
依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告周元喜撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨慧敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5401号原告：周元喜，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人：袁龙云。被告：重庆佰国科技有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：袁龙云。原告周元喜与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告周元喜撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年八月三十一日书记员  杨慧敏
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监187号
申请执行人：李福有，男，1946年5月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人：ＸＸ程，男，1989年11月5日出生，汉族，住太原市。
李福有申请执行ＸＸ程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李福有依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02538号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执941号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1416号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02538号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监187号申请执行人：李福有，男，1946年5月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：ＸＸ程，男，1989年11月5日出生，汉族，住太原市。李福有申请执行ＸＸ程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李福有依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02538号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执941号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1416号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02538号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2821号
罪犯杨柏清，男，1984年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月8日作出（2011）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人杨柏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第768号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第170号刑事判决；发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。福建省福州市鼓楼区人民法院又于2012年3月20日作出（2011）鼓刑初字第794号刑事判决，以被告人杨柏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事判决，维持原审对杨柏清的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)榕刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨柏清在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨柏清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨柏清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨柏清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柏清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1253号
原告程某某。
被告李某某。
被告黄某。
原告程某某诉被告李某某、黄某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员王伟适用简易程序进行了审理。原告程某某要求：1、二被告归还投资款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告程某某于2017年1月20日起诉被告李某某、黄某要求归还原告投资款50000元。本院受理后，因原告提供的被告住址信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月九日
书记员 吴鹏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执96号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托代理人：曹建宏，该联社新城信用社副主任。
被执行人：张彦辉，男，汉族，退休干部，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1667号申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人张彦辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人张彦辉达成了执行和解协议：张彦辉归还镇原县农村信用合作联社借款本金19500元、利息20000元、诉讼费588.5元、执行费501元，共计40589.5元，限2018年6月30日前归还9000元，下欠31589.5元，于2019年6月30日前归清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十四日
书记员 常 通
河北�南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第114号
原告：任俊岭。
被告：郑明华。
本院在审理原告任俊岭与被告郑明华买卖合同纠纷一案中，原告任俊岭于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊岭撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年三月二日
书记员 李立锋
廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第00755号
原告刘淑云。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理刘淑云与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告刘淑云向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告刘淑云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑云撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2596元、财产保全费1818元，由原告刘淑云负担。
审判员 王红
二〇一五年一月五日
书记员 赵军
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初461号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人荣国庆，男，1960年10月18日出生，居民身份证号，汉族，吉林省九台区人，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人荣国庆犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人荣国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人荣国庆于2016年9月11日5时许，在九台区五商店市场附近，将被害人张某某一部红色老年手机盗走，价值人民币50元，案发后，被盗手机予以追缴，返还被害人。
被告人荣国庆于2016年9月10日2时许，在九台区万宝网吧内，将网管朱某某放置在电脑桌上的红色2A小米手机盗走，价值人民币200元。
被告人荣国庆于2016年9月7日下午1时许，伙同他人（在逃）在九台医药大厦门口的一个摊位处，将被害人沈某某的OPPO-A33型白色手机盗走，价值人民币350元。
综上，被告人荣国庆共盗窃三起，总价值人民币600元。
上述事实，被告人荣国庆在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、情况说明、法院刑事判决书及释放证明；鉴定意见：九价认刑字【2016】131、138、137号长春市九台区价格认证中心价格认定结论书；被害人张某某、朱某某、沈某某的陈述；被告人荣国庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣国庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人荣国庆的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荣国庆如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人荣国庆因犯盗窃罪被判处刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人荣国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（此款于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止）。
二、责令被告人荣国庆退赔被害人朱某某经济损失人民币二百元、沈平平经济损失人民币三百五十元。（此款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2550号
原告曾玉玲，女，汉族，1974年5月4日出生。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告洪锦丽，女，汉族，1974年6月23日出生。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉玲与被告洪锦丽合同纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）闽0503民初2550号财产保全的裁定，冻结被告所有的泉州市丰泽区三套的房屋，被告以原告提供作为担保的财产价值远低于保全的财产价值为由向本院提起复议，要求原告价值相当的财产作为担保。被告的申请符合法律规定，应予准许。本院通知原告补充提供担保财产，原告同意补充提供其所有的址于厦门市思明区的车位及中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结原告曾玉玲所有的厦门市思明区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何静艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7820号
原告:石继勇，男，1970年6月17日生，汉族，江苏省徐州市调整一大队职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告石继勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石继勇于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石继勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石继勇位于徐州市泉山区湖西雅苑B9-1-903室房屋的逾期办证违约金1064元结清，原告石继勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石继勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2740号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘沛增，男，该合作联社职工。
被告：李海彦，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李海波，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告李海彦、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告李海彦、李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李海彦、李海波立即各自偿还借款3万元及截至2017年5月9日利息4795.20元；2.2017年5月9日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清止。3.承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年12月19日，李海彦、李海波各自向阿城信用社贷款3万元，到期日为2016年11月20日，月利率为8.1‰，李海彦、李海波互相提供担保。借款到期后，李海彦、李海波没有如约履行给付借款义务，截至2017年5月9日，李海彦、李海波各自尚欠借款3万元及利息4795.20元未给付，阿城信用社多次催收未果。
李海彦、李海波未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，李海彦、李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年12月19日，李海彦、李海波与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社（以下简称交界信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，各向交界信用社借款3万元，借款用途为水稻种植，约定还款日期为2016年11月20日，借款月利率为8.1‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，交界信用社及时发放了贷款。截至2017年5月9日，李海彦、李海波尚欠借款3万元及利息4795.20元未偿还。交界信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，李海彦、李海波与交界信用社签订的金融借款合同有效。李海彦、李海波未按照合同约定的时间向交界信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，并对各自债务的偿还互相负连带保证责任。交界信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李海彦于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为4795.20元，自2017年5月10日起按月利率8.1‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、李海波于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息截至2017年5月9日为4795.20元，自2017年5月10日起按月利率8.1‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
三、李海彦、李海波对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由李海彦、李海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凯越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保42-1号
申请人：聂望南，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理聂望南诉沈宇琳、吴菊霞追偿权纠纷一案中，聂望南向本院提出财产保全申请，要求冻结沈宇琳、吴菊霞银行存款16万元,本院以（2017）皖0827民初798-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结沈宇琳、吴菊霞银行存款16万元，冻结银行存款期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月二日
书记员 徐珍珍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第106号
原告扶某某，男。
原告张某某，女。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告张甲，男。
委托代理人熊和叶。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告扶某某、张某某诉被告张甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扶某某、张某某及其委托代理人黄萌，被告张甲及其委托代理人熊和叶、余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张甲系原告之子，原告张某某于2008年患胆结石，在光山县人民医院住院治疗，被告张甲不尽赡养义务，不支付医疗费用；被告自结婚后对原告生活不管不问。故起诉请求判令：1、被告张甲每月支付赡养费600元；2、被告张甲支付医疗费10000元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、调查证人张某乙笔录一份；
2、调查证人向某某笔录一份；
3、原告身份证、户口本复印各一份。
被告辩称：十多年来，被告虽然生活非常困难，但一直对原告尽到了赡养义务，逢年过节和原告生日时，被告或多或少购买了礼品，给付了现金；原告张某某作胆结石手术时，被告妻子在医院护理了数天，支付了五千元的治疗费用；原告要求每月支付赡养费600元于理不通，原告有两儿三女，被告每月只能承担120元；且原告每月都有养老金和低保，还有部分劳动能力，无须子女全力赡养；被告出生后已立嗣给扶某甲，按习俗，没有赡养原告的义务，但出于血缘关系，被告愿与其他姐弟共同承担一部分赡养义务。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告扶某某、张某某生育两个儿子三个女儿，长子张甲生于1968年7月10日；次子扶某乙生于1971年4月11日；长女扶某丙生于1961年；二女扶某丁生于1963年；三女扶某戊生于1966年。被告张甲与原告扶某某、张某某共同生活至1993年。三个女儿每年各自向父母给付赡养费1000元，次子扶某乙每年支付赡养费4000元。被告张甲的妻子熊某某曾与公、婆争吵，关系比较紧张，2008年原告张某某患胆结石住院作手术，双方矛盾进一步激化，故原告起诉要求被告履行赡养义务。庭审调解时，原告要求被告每月支付不少于300元的赡养费，被告只愿意每年付1000元，调解未果。
本院认为，原告扶某某、张某某生育被告张甲，一起生活至被告张甲成人、成家，父子、母子关系明确，张甲依法应对父母尽赡养义务，张甲以所谓“立嗣”为由提出辩解，理由不能成立；农民年老依规定应享有的国家给予的养老待遇与子女应尽的赡养义务是两回事，被告以此辩解，理由不能成立。2011年度河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元，原告夫妻俩生活消费支出合计约八至九千元，结合原告次子承担赡养义务情况考虑，被告张甲每年向原告支付赡养费4000元是适当的；原告要求被告支付医疗费10000元，但没有提交证据支持诉讼请求，故对该请求不予支持，但被告张甲今后应与原告其他子女分担原告医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张甲自2012年元月起每年给付原告扶某某、张某某赡养费4000元，于每年七月一日前付二千元，十二月一日前付二千元。
二、驳回原告扶某某、张某某要求被告张甲支付医疗费10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 李对君
代审判员 陈 义
二〇一二年六月二十日
书 记 员 晏方舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1347号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0183号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初253号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，吉林省白城市人，因涉嫌故意伤害罪，2015年7月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。
被告人王某某故意伤害一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年6月2日以白洮检刑检刑诉（2016）第215号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月8日16时许，在洮北区洮河镇楚伦村五社孙某某家中，王某某与丁某甲发生口角，因丁某甲拿菜刀背砍王某某左腿，王某某拿该菜刀将丁某甲腿部砍伤，经鉴定被害人丁某甲损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证，协议书，2、证人证言证人孙某某、曲某某、张某某等人的证言；3、被害人丁某乙的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见；白城市公安局司法讲的中心法医学人体损伤程度鉴定书。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年3月8日16时许，王某某在洮北区洮河镇楚伦村五社孙某某家中歇息，被害人丁某乙去后与王某某发生口角，丁某甲先拿菜刀背砍王某某左腿，王某某等将刀抢下后用该菜刀将丁某甲腿部砍伤，后丁某乙被他人送往医院。经鉴定被害人丁某甲损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
（1）甲方丁某丙代表丁某甲，乙方张某某代表王某某，双方达成赔偿协议，乙方赔偿甲方丁某甲各项损失2.5万元，2015年7月12日。
（2）丁某甲2015年3月8日入院诊断书。
（3）王某某公民户籍信息证明。
（二）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：伤者丁某甲被他人致伤，致右膝部皮肤裂伤，右膝髌韧带断裂，右髌骨下极骨折，构成轻伤二级。2015年6月23日。
（三）证人证言
1、证人孙某某证言：2015年3月8日16时许，王某某上我家串门，他正在我家躺着呢，丁某甲这时手里拿菜刀就进我家屋里，丁某甲对王某某说“你知不知道咋回事啊？”王某某说“我哪知道咋回事啊？”丁某甲拿着菜刀上去就要砍王某某，我和我媳妇李某某就上去拦着不让砍王某某，我和我媳妇把丁某甲推出去，推丁某甲的过程中不知何时丁某甲手中的菜刀就掉了，掉在哪里没注意，这时王某某拿着丁某甲落下的菜刀就从我家屋里出来，丁某甲看到王某某就要往屋里冲，王某某就弯着腰蹲下身照丁某甲右腿砍一刀，砍完他俩还要打，我和我媳妇李某某就拦着他俩不让打，我给丁某甲推我家屋房后去了，丁某甲就走了，我媳妇李某某让王某某从我家园子门前往南走了。
2、证人李某某证言：2015年3月8日16时许，王某某上我家串门，他正在我家躺着呢，我在外屋盛菜就听见屋里吵吵起来，我进屋看见我爱人孙某某往外推，我就跟着我爱人一起把丁某甲推出去，这时王某某拿着一把菜刀就从我家屋里出来，丁某甲看见王某某就要往里冲，王某某就弯着腰照丁某甲右腿膝盖下面砍一刀，我一看丁某甲裤子被砍破了，我就给丁某甲推到院外的道上了。
3、证人曲某某证言：2015年3月8日16时10分许，我回家路过孙某某家门口，听见孙某某他家院子里有人吵吵，我看到丁某甲和孙某某媳妇从孙某某他家院子里出来，孙某某媳妇说丁某甲和王某某干仗了，我就拽丁某甲劝他走，走到王某某家东屋附近我回头看到丁某甲手里不知何时捡起了一块砖头，砸向王某某家东屋玻璃，我想上去拦着没赶上，我就拽着丁某甲回他家了。我看到丁某甲右腿出了不少血，丁某甲打电话给120，我们就去医院了。
4、证人丁某丙证言：证实因其儿子丁某甲被行政拘留，代表丁某甲与王某某达成和解，王某某赔偿丁某甲各项损失2.5万元，被害人表示不再追究王某某任何责任。
5、证人张某某证言：证实因其丈夫王某某被刑拘，代表王某某与丁某甲家达成和解，赔偿丁某甲各项损失2.5万元，已交付给丁某甲的父亲。
（四）被害人丁某甲陈述
2015年3月8日16时许，我在我家院子里跟我父亲吵吵几句，王某某从我家院门前带讥笑的看着我走过去，王某某就进我家西南侧的孙某某家屋里了，我就挺生气，我出我家院门外，看到道边有一把破菜刀，我就捡起菜刀奔孙某某家去了。进了孙某某家屋里，我看到王某某就躺在炕上，我右手拿菜刀上去就砍他，王某某用脚踹我右手手腕处，刀就落在炕上了，这时孙某某和他媳妇就拦着我把我拽出他家门外了，王某某拿着我落下的菜刀也跟着走出去，王某某走到我跟前蹲下身子照我右腿膝盖下面就砍了一刀，当时就给我右腿膝盖下面砍出血了，我俩想接着打就被大伙拉开了，这时我走出孙某某家，我又去王某某家，我从地上捡了一块砖头砸向他家的窗玻璃，当时就给玻璃砸碎了，砸完我就回家了，后来上医院了。
（五）被告人王某某的供述与辩解
我来报案（2015年3月8日），我们屯的丁某甲用菜刀砍我没砍上，我将丁某甲的菜刀抢下来，砍丁某甲大腿部一刀，具体看啥样我也不知道，之后丁某甲把我家玻璃砸碎一扇。2015年3月8日16时许，我在孙某某家炕上躺着呢，丁某甲手拿一把菜刀背在身后，进孙某某屋里上来就用菜刀砍我，孙某某上来给丁某甲拉住，丁某甲的菜刀没有砍着我，将我的皮夹克袖子砍出口子，菜刀背砍在我左大腿根部，家的炕上起来，上去从丁某甲手中将菜刀抢到我手里，之后丁某甲就被孙某某和他媳妇推向屋门口处，我就上去用菜刀照丁某甲的右腿部位砍了一刀，当时不知道给他砍成啥样，我俩就被孙某某给拉开了，丁某甲先走了，我也往回家走。我在孙某某家屋外看见丁某甲拿一把镰刀又到孙某某家来找我，被丁某甲父亲给拉回去了，等我回到家后，我媳妇张某某和我说，丁某甲把我家的窗玻璃给砸了一块，之后我就到派出所报案了。菜刀放在孙某某家屋里了，后来我去找没找到。我不知道丁某甲为什么砍我，他用刀背砍我，当时有点肿，现在好了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人王某某亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人犯罪后当天能主动到公安机关投案。如实供述其打伤他人的事实，应认定为自首，被告人从本案侦查到审判过程中均能如实供述自己的罪行，双方达成和解协议，赔偿被害人损失2.5万元，并得到被害人谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。经白城市洮北区司法局对被告人平时表现及矫正条件进行评估，认为被告人王某某平时表现较好，适合适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘志方
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审73号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李胜桥，男，汉族，农村居民。
被执行人伍钟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年11月4日作出的湘乡市征决[2015]X7330号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李胜桥、伍钟于2015年5月10日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年9月12日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李胜桥征收社会抚养费22666元，对被执行人伍钟征收社会抚养费22666元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X7330号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X7330号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1135号
申请人长春市中鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人裴学志、董事长。
被执行人汤政涛
被执行人代路
申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司与被执行人汤政涛、代路借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0103民初913号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告汤政涛、代路于2017年5月30日前一次性偿还原告长春市中鑫小额贷款有限责任公司借款5000000元，于2017年6月30日前偿还原告借款2700000元，上述款项共计3200000元。二、被告自2017年4月21日起按照月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止。二、原告长春市中鑫小额贷款有限责任公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理39310元（原告已预交），减半收取19655元，保全费5000元以上共计24655元，原告长春市中鑫小额贷款有限责任公司自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责�公司于2017年9月20日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月4日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年9月21日、11月15日、12月14日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有工商信息、银行存款、股权等财产线索信息。三、我院于2018年3月2日到长春市房产档案馆对被执行人汤政涛、代路名下的房产进行查询，被执行人名下的共计7套房产均以在民事诉讼期间进行保全查封，该查封系轮候查封，查封期限自2017年4月11日至2020年4月17日止。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、因被执行人未申报财产，我院于2017年12月6日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费�
本院认为，本院在穷尽执行措施后，现房产为轮候查封，我院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1135号申请人长春市中鑫小额贷款有限责任公司法定代表人裴学志、董事长。被执行人汤政涛被执行人代路申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司与被执行人汤政涛、代路借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0103民初913号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“被告汤政涛、代路于2017年5月30日前一次性偿还原告长春市中鑫小额贷款有限责任公司借款5000000元，于2017年6月30日前偿还原告借款2700000元，上述款项共计3200000元。二、被告自2017年4月21日起按照月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止。二、原告长春市中鑫小额贷款有限责任公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理39310元（原告已预交），减半收取19655元，保全费5000元以上共计24655元，原告长春市中鑫小额贷款有限责任公司自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责�公司于2017年9月20日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月4日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年9月21日、11月15日、12月14日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有工商信息、银行存款、股权等财产线索信息。三、我院于2018年3月2日到长春市房产档案馆对被执行人汤政涛、代路名下的房产进行查询，被执行人名下的共计7套房产均以在民事诉讼期间进行保全查封，该查封系轮候查封，查封期限自2017年4月11日至2020年4月17日止。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、因被执行人未申报财产，我院于2017年12月6日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费�本院认为，本院在穷尽执行措施后，现房产为轮候查封，我院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请�行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨春锋审判员  王 勇审判员  王子明二〇一八年五月二十九日书记员  李 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终111号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人王明辉，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市习水县，。2017年6月1日因涉嫌犯猥亵儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人王明辉犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0103刑初1443号刑事判决。宣判后，原审被告人王明辉不服，提出上诉。本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭，于2018年5月30日不公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年年底至2017年5月期间，被告人王明辉在观看淫秽光碟后，以满足性刺激为目的，在其租住的贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村麻冲路“瑞华学校”附近的出租屋内分别对被害人唐某某（女，8岁）及刘某（女，7岁）以抠摸阴道、抚摸胸部等方式多次实施猥亵。
上述事实有经当庭举证质证、认证的以下证据证实：
一、被告人王明辉的户籍证明，证明被告人王明辉作案时具备完全刑事责任能力。
二、公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，证明公安机关于2017年5月31日22时许接到群众报警开展调查工作。2017年5月31日22时30分许，被告人王明辉到派出所称其前来处理唐某某、唐某、刘某三人被猥亵一案。2017年6月1日凌晨5时许，被告人王明辉交代了共四次对被害人唐某某、唐某、刘某三人进行猥亵的事实。
三、证人唐某的证言，证明被告人王明辉于2017年5月27日对其实施亲密动作的情况。
四、被害人陈述：证明被告人王明辉在其租住屋内分别对被害人唐某某（女，8岁）及刘某（女，7岁）以抠摸阴道、抚摸胸部等方式多次实施猥亵的事实。
五、被告人王明辉的供述与辩解，被告人王明辉在第一、二次讯问笔录中供认其在观看淫秽光碟后，以满足性刺激为目的，在其租住屋内分别对被害人唐某某（女，8岁）及刘某（女，7岁）以抠摸阴道、抚摸胸部等方式多次实施猥亵的事实。第三、四次笔录中供认其观看淫秽光碟，但否认对被害人抠摸阴道、抚摸胸部。
六、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人王明辉。
七、黔灵派出所出具的情况说明，证明因本案案发时间离发现时间较长，无活检意义，且被害人家某不愿再作深入检查，故无法提供相关活检及其他医学检查材料。
八、扣押物品清单，扣押笔录及照片，证明公安机关扣押了被告人王明辉持有的淫秽光碟二张。
原判认为，被告人王明辉以满足性刺激为目的多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，作出如下判决：被告人王明辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人王明辉不服判决，以“没有摸被害人胸部和抠被害人阴道”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王明辉未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人王明辉猥亵唐某某和刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院庭审查实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王明辉提出“没有摸被害人胸部和抠被害人阴道”的上诉理由。经查，上诉人王明辉摸被害人胸部和抠被害人阴部的事实有被害人唐某某和刘某的陈述及上诉人王明辉在侦察机关的详细供述相互印证。上诉人王明辉的行为已构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内从重处罚。原审判决根据上诉人王明辉的犯罪事实和情节，对其从重处罚，判处有期徒刑四年并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王明辉观看淫秽光碟后为满足性刺激，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王明辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年五月三十日
书记员 戴 舒
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更264号
罪犯程志明,男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2015年7月31日作出〔2015〕鄂崇阳刑初字第00162号刑事判决，认定被告人程志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币20000元（已执行）。刑期自2014年7月5日起至2030年7月4日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程志明自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯程志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程志明减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年7月5日起至2029年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2252号
原告齐某甲。
委托代理人吴波。
被告李某。
原告齐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人吴波，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2009年7月我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日�记结婚，婚姻基础差。被告系再婚，且带有一个女儿，婚初夫妻感情尚可，我亦待被告女儿视同亲生。近年来，双方时常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。另外，在生育二胎问题上再次发生争执，被告以我收入低为由拒绝生育二胎。双方之间的矛盾越来越激烈，以至于闹到夫妻双方分居的地步。今年5月26日被告带其女儿回娘家居住，6月13日被告又将其衣物等生活用品全部带走。我与家人多次去调和，均未如愿。今年9月8日，被告更是将其嫁妆全部拉走，并公开表示同我离婚。被告的上述行为充分表明其已绝无可能同我和好，夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，特此提起诉讼，希望贵院依法判如所诉。
被告李某称，原告所诉离婚事由与事实不符，我不同意离婚。我与原告结婚四年了，我系再婚，且带着一个女儿，我们的婚姻基础很好，没有大矛�。而且我认为原告有第三者，如果原告以此为由提出离婚，我更不同意。
经审理查明，被告李某系再婚，2004年登记结婚后于2009年通过诉讼离婚，期间生育一女孩，离婚后女孩随被告生活。2009年7月原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后女孩改名为齐某乙，现随原被告共同生活，且原被告婚后并未生育其他子女。虽然原被告婚后经常因琐事发生矛盾，但婚后夫妻感情较好。原告婚前个人财产为雄风两轮摩托车一辆，被告婚前个人财产包括现金两万元，双人沙发一个，挂衣橱六组，海尔洗衣机一台，海尔26寸液晶电视一台，棉被四床，比德文电动车一辆（现以旧换新换了一辆新电动车）。其中，现金两万元已用于共同生活，海尔洗衣机和两床棉被已由被告带走，其余财产均在原告家中。婚后双方无争议的共同财产为电动车一辆，长铃两轮摩�车一辆。被告陈述夫妻婚后共同财产：2013年春天新盖房屋一套（北屋三间），2010年五六月份购买厢式货车一辆，2013年5月份花费一万元左右打一口深井，长铃两轮摩托车当时以旧换新加了5000元，另有三四万元的存款由原告拿着。但原告辩称厢式货车由其贷款购买，后于2010年12月卖了；房子亦由其父母所盖；打深井当时只花5000元，钱是原告父母的；长铃两轮摩托车以旧换新只加4500元，无存款。对此部分共同财产双方均未提供证据加以证实。婚后原被告无债权债务。庭审中，原告同意调解离婚，但被告坚持以分割一半婚后共同财产（至少4万元）并支付孩子抚养费作为调解离婚的条件。以上事实，有原被告陈述、泰安市岱岳区婚姻登记处结婚证明、证人证言在卷证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后虽未生育自己的子女，但被告与前夫生育的女孩齐某乙随被告与原告共同生活。考虑到有子女将要长大成人，为有利于未成年人的健康成长，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
�〇一三年十二月三日
书 记 员 张 霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2710号
原告：钟俏敏。
被告：容兆波。
本院在审理原告钟俏敏诉被告容兆波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟俏敏撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告钟俏敏负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年一月十三日
书记�员陈仲爱
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞,该行员工。
被告：裴爱民，男，汉族，1973年7月14日出生，住邯郸市丛台区，系邯郸市复兴区政府职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告裴爱民为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告裴爱民的起诉。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景景
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2621号
原告：王双义，男，1964年6月1日出生，汉族�现住乐亭县。
被告：张学江，男，1967年7月16日出生，汉族，现住乐亭县。
原告王双义诉被告张学江土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双义诉称，2016年5月17日，原告与被告签订协议，原告将其3.8亩土地承包给被告，期限自2016年5月17日至2021年5月17日，承包费7500元，已给付2000元，其余5500元应于2016年5月20前给付。但被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付承包费5500元。
被告张学江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案争议的出租土地位于乐亭县乐亭镇前寺村。该土地登记的土地承包经营�人系王志华。后2016年8月1日乐亭县乐亭镇前寺村委会出具证明，内容为“我村村民王志华与齐艳芹二人承包的土地2.54亩（自然亩4.09亩），登记在王志华名下，王志华未婚无子女。二人去世后，其承包土地全部由齐艳芹之子王双义承包经营。”2016年5月17日，原告与被告签订协议书，内容为“今有三合庄前寺村王志华3.8亩地转租给本村张学江，从2016年5月17日至2021年5月17日，每亩每年500元计算，共计人民币柒仟伍佰元（7500元），通过甲、乙双方协商，一次性付淸少要1500元，共计陆仟元（6000元）。2016年5月17日交贰仟元整，2016年5月20日前交清。如到期不交清地租，贰仟元不退，甲方将地收回。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。”并有原、被告双方签字按印。
上述事实有当事人陈述、乐亭县乐亭镇前寺村委会证明及协议书等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，应予以确认。被告应按约定如期给付原告承包费。其拖欠的行为与法不和。原告的主张证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张学江于本判决生效后五日内给付原告王双义土地租赁费人民币5500元。
案件受理费25元，由被告张学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 爱 民
二〇一六年八月二十五日
书记员 �梁晓松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15181号
原告奚望，女，1990年2月11日出生。
委托代理人祁广辉，北京业威律师事务所律师。
被告翟庚梵，男，1975年4月6日出生。
原告奚望与被告翟庚梵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚望及其委托代理人祁广辉，被告翟庚梵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奚望起诉称：被告以开公司急需钱为由，将其表弟何晟赠送的日本高桥吾郎的作品大鹰出卖给原告。被告从投资的角度和作品的稀缺程度表明这只高桥吾郎的大鹰有不断升值的空间，并给出了当时真品价格的链接与截图，经过双方协商，被告以10万元的价格出卖给原告。原告于2016年6月19日在朝阳区三里屯3.3楼下的意大利手工冰糕店交付给被告3万元定金，之后分三笔从银行转账给被告3万元后要求其提交高桥吾郎的大鹰购买的发票及代购小票和品牌授权书等相关凭证，而被告却迟迟拖延不履行合同义务。在原告与被告交涉过程中，被告的表弟何晟出面证明被告出售给原告的高桥吾郎的大鹰系赝品，即非高桥吾郎本人的作品。原告认为被告出售给原告的大鹰系赝品，被告也未提供其出售的大鹰系高桥吾郎作品的相关凭证。根据合同法相关规定，双方的买卖合同目的不能实现，故原告请求解除双方的买卖合同。故原告起诉要求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告退还原告6万元；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告翟庚梵答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告与被告之间的买卖合同系双方自愿达成，被告已经按照约定交付了标的物，原告应按照约定履行合同义务；第二，原告并未出具符合国家法律法规或作品制作传承人方面出具的鉴定报告或文件（含图片），仅仅是采信个人的说法；第三，原告与被告之间的买卖合同是通过微信联系建立的，从原告提供的微信截图证据可见，双方并未约定被告需要向原告交付标的物的发票、代购小票、品牌授权书。涉诉大鹰系被告的表弟何晟赠送给被告的生日礼物，原告对此情况是知道的，从法理及情理角度上被告不可能持有标的物的任何票据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年4月，何晟将其收藏的大鹰作为生日礼物送给翟庚梵，此情况奚望知晓。2016年6月，奚望与翟庚梵通过微信协商确定奚望以10万元的价格购买何晟赠送给翟庚梵的大鹰。后，奚望向翟庚梵支付3万元现金、3万元转账汇款。2016年9月底，何晟告知翟庚梵、奚望，何晟拿着涉诉大鹰的高清照找rocky和高山隆做了识别，涉诉大鹰为高仿。
上述事实，有原告奚望提交的原告与被告的微信聊天记录、野兽良民的详细资料、被告与何晟的微信聊天记录、真实大鹰作品图片、视频光盘及文字整理材料、微信转账凭证、淘宝商户真品大鹰价格、涉诉大鹰实物及照片、律师费发票，被告翟庚梵提交的微信截图以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉诉大鹰为何晟赠送给翟庚梵的生日礼物，对此奚望知情。奚望在与翟庚梵微信协商过程中并未要求翟庚梵提供涉诉大鹰的发票、购物小票、授权书。根据日常生活经验，翟庚梵在接受何晟赠送的生日礼物大鹰时不会索取相应的购物凭证、授权书。现奚望以涉诉大鹰非高桥吾郎作品为由主张解除合同，奚望应承担证明涉诉大鹰非高桥吾郎作品的举证责任。奚望向本院提交的相应证据仅是何晟的微信聊天记录，不足以证明涉诉大鹰非高桥吾郎作品，故本院对其要求解除与翟庚梵之间的买卖合同以及要求翟庚梵退还6万元的诉讼请求不予支持。奚望要求翟庚梵承担律师费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告奚望的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告奚望负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月八日
书记员 王 猛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执300号
申请执行人：于某（公民身份号码），男，汉族，1992年11月4日出生，住乳山市。
被执行人：威海鑫友装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路83号院内19号。
法定代表人：王利涛。
上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2217号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，经申请人申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，经查询被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关的执行线索且同意本案终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月八日
书记员 周新林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1076号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭建，男，1984年12月13日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2017年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人郭建犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月17日作出(2017)黔0121刑初220号刑事判决。被告人郭建不服，提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人郭建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月15日18时许，被告人郭建驾驶贵Ｇ×××××号轿车从贵州省开阳县到贵阳市白云区“贵阳北”收费站附近，向他人购买毒品海洛因15克后，携带海洛因行驶至开阳县南山社区望城坡小区时被公安民警抓获，查获海洛因14.82克（净重）及作案通讯工具OPPO牌手机一部。
上述事实，有：公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押、称量记录及照片，抓获现场照片，通话记录及照片，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的毒品收据，证人杨某的证词，贵Ｇ×××××号轿车租车协议，贵州省开阳县健顺汽车租赁有限公司出具的情况说明，被告人郭建与证人杨某相互辨认的笔录，贵阳市公安局毒品检验中心[2017]1676号毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人郭建的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人郭建违反毒品管制规定，非法持有毒品海洛因14.82克，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人郭建如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，被告人郭建不服，以“认罪较好”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年5月15日18时许，上诉人郭建驾车到贵阳市白云区购得海洛因15克后，在返回贵州省开阳县的路边车上吸食少量毒品,并携带毒品行驶至贵州省开阳县南山社区望城坡小区时被公安民警查获，收缴海洛因14.82克（净重）。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭建未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人郭建所提“认罪较好”的上诉理由。经查，上诉人郭建非法持有毒品海洛因14.82克被抓获，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人郭建非法持有毒品的数量，认罪表现，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所作出的处罚适当，应予维持。故上诉人郭建所提“认罪较好”的上诉理由，鉴于原判对其处罚时已酌情从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭建违反禁毒规定，非法持有毒品海洛因14.82克被查获，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于上诉人郭建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭建所提“认罪较好”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。（
此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年九月十九日
书记员 彭燕东