wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初71号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年2月26日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]63号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年1月18日，被告人杨某的父亲杨某某与妻子胡某（系被告人杨某的继母）因家庭琐事发生纠纷,胡某为泄愤将与其分开居住的继子即被告人杨某居住的另外一栋房屋的大门打坏。当日16时许,被告人杨某下班回家后发现自己居住的房屋大门被胡某打坏后,找胡某论理；在胡某居住的房屋客厅内与胡某发生争执。争执过程中,被告人杨某在胡某的右眼处打了一拳头,在胡某的大腿处踢了一脚，后被旁人劝开。
经法医鉴定,被害人胡某的右眼眶下壁骨折,其损伤程度为轻伤二级。2016年2月16日,被告人杨某赔偿了被害人胡某损失人民币1.2万元。
2016年4月7日,被害人胡某以被告人杨某的犯罪行为致自己遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿自己的经济损失人民币26139元(含已支付的12000元)。2016年4月20日，被告人杨某的亲属代其再赔偿了附带民事诉讼原告人胡某的经济损失人民币14139元，已经兑现;但被害人胡某不予谅解。同日，附带民事诉讼原告人胡某为此向本院提出了撤诉申请；本院已依法裁定准许。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、收款收条等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯刑律,构成了故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案审理过程中，被告人杨某已赔偿被害人的全部经济损失，且被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 杨育书
二〇一六年五月六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第28-4号
申请执行人王治军，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住固阳县金山镇。
被执行人张文礼，男，1947年6月27日出生，汉族，内蒙古固阳县人，教师，现住固阳县金山镇。
被执行人张文军，男，汉族，1964年7月22日出生，内蒙古固阳县人，无业，现住固阳县金山镇。
本院在执行王治军申请执行张文礼、张文军借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）固民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年一月十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初476号
原告：李某某。
被告：冯某。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某某以其与被告冯某分居尚不足两年，待具备法定离婚条件后再另行起诉为由，于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担，减半收取。
审判员 李会茹
二〇一七年二月十日
书记员 张 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2082号
原告：鲁飞，男，汉族，1990年2月24日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，1992年2月8日出生，住南京市溧水区。
原告鲁飞诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁飞及其委托诉讼代理人沈玉生到庭参加了诉讼。被告陈鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，并按照月利率2%的标准，支付从2015年11月22日起至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏因得知原告借款给案外人袁振洋事宜，并向原告出具借条。原告多次催要未果，故请求支持原告诉求。
被告陈鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈鹏在得知原告借款给案外人袁振洋后，出面称可以帮忙拿回借款，原告便将其与案外人袁振洋的借条交给被告，同时要求被告出具等额的借条给原告。于是被告陈鹏出具借条，内容是：“今借到鲁飞人民币叁万元整（30000.-）今借人：陈鹏2015.11.21”。后被告陈鹏持案外人袁振洋写给原告鲁飞的借条找到其母亲袁某,袁某,4便将3万元现金给了被告陈鹏，但陈鹏拿到钱款后，未交还原告，原告多次找其索要未果。
上述事实有原告提供的借条1张、证人袁某,4证言等证据予以证实。
本院认为，原告鲁飞持有被告陈鹏出具的借条原件，其陈述借贷过程与证人袁某,4证言能够相互印证，且证人袁某,4能够证实被告陈鹏已收到3万元现金，本院认定双方借贷关系成立并生效。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方并未有过借款利息的约定，应视为无息借款，故该部分诉讼请求不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告鲁飞归还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 虹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1720号
原告：梁亚胜，男，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，住信宜市。
被告：白洪灿，男，汉族，住高州市。
原告梁亚胜与被告白洪灿房屋买卖合同纠纷（立案案由为�卖合同纠纷）一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚胜的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告白洪灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亚胜向本院提出诉讼请求：一、判令该《协议》无效。二、判令被告立即返还房款150000元以及利息72000元（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年8月1日起计算至2017年7月27日，2017年7月28日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清房款为止）给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，原、被告签订《协议》一份，约定：“被告将位于信宜市镇隆镇XXXX小区X号地第三层北面302号商品房出售给原告，购房金额为150000元，被告协助原告办理相关产权证或政府认可的证件，政策性收费由原告负责与被告无关，如果被告违约要退还乙方材料总额款，并按银行利息四倍按月计算给原告，交付使用在2015年7月底”。原告签订协议当天由原告妻子经中国农业银行向被告账户转账150000元。被告所在的信宜市镇隆镇XXXX小区X号地项目目前已成为烂尾楼，按照协议约定，被告已经违约。原告曾多次和被告交涉要求退回购房款，但被告一直以各种理由推搪，直至起诉日被告已经违约了约两年。同时，原告于2017年7月向有关部门核实，被告并不是房地产开发企业，也不具备出售商品房资质。原、被告所签的《协议》是不符合相关法律规定的，被告建设的信宜市镇隆镇XXXX小区X号地没有依法取得《商品房预售许可证》。原告在购房的时候，被告也没有出示相关证件，属于刻意隐瞒，有违诚实信用原则。根据不动产相关的法律法规，原告向被告购买的该房产也无法办�不动产登记证。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及其他相关的法律法规。现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告白洪灿既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，原告梁亚胜与被告白洪灿签订《协议》一份，《协议》主要内容为：今收到梁亚胜交来镇隆XXXX小区X号地第三层北面302号建筑材料款共壹拾伍万元正（￥150000元）。甲方协助乙方办理相关产权证或政府认同的证件，政策性收费由乙方负责，与甲方无关。如果甲方违约要退还乙方材料总款额，并按银行利息四倍按月计算给乙方，交付使用在2015年7月底。交款人栏梁亚胜签名及签写身份证号码，收款人栏白洪灿签名及签写身份证号码，且签名处加盖了双方的指模。签订上述《协议》当天，原告通过其妻子谢某惠在中国农业银行卡号62×××75向被告银行账号62×××72转账150000元。被告收到上述款项150000元后，继续对信宜市镇隆镇XXXX小区X号地进行建设，但在2015年7月底该楼房尚未建好也未交付给原告。至今信宜市镇隆镇XXXX小区X号地楼房仍未建好。庭审中原告称该楼房已成为烂尾楼。
另查明，被告与原土地权属人签订书面协议约定转让信宜市镇隆镇XXXX小区X号地给被告，但双方至今尚未办理土地转让手续，被告尚未取得土地使用权证书，且被告建造该楼房也未办理相关建房及用地手续。
本院认为：本案案由应是房屋买卖合同纠纷（立案案由是买卖合同纠纷），《协议》中原告支付建筑材料款、被告交付房屋的行为实际上是房屋买�的行为。由于被告尚未办理土地转让手续，且被告建造该楼房也未办理相关建房及用地手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和三十九条规定，被告尚未取得土地使用权证书，且该土地上的楼房亦未依法登记领取权属证书，因此，该楼房不得转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告在未取得土地使用权证书的土地上建造楼房，并通过签订书面协议将房屋卖给原告，该行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，《协议》属于无效合同。该《协议》自签订之日起，对原、被告双方当事人就不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，对原告请求被告退还购房款150000元，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年8月1日起计算利息是否支持的问题。原、被告在《协议》中约定如甲方违约，要按银行利息四倍计算利息，该约定不符合法律规定。原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计算利息。被告白洪灿经本院合法传唤不到庭应诉，也没有提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁亚胜与被告白洪灿于2015年2月21日签订的《协议》无效。
二、限被告白洪灿于本判决发生法律效力后十日内退还人民币150000元给原告梁亚胜。
三、被告白洪灿在退还上述款项的同时，还应支付利息（利息自2015年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告梁亚胜。
四、驳回原告梁亚胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（原告已预交），由被告白洪灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 生
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执510号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王俊刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人芦维芝，男，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人陶维林，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市临清市。
被执行人刘泽慧，女，1985年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人王峻成，男，1966年5月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘秀杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人盖静，女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人王俊刚、芦维芝、陶维林、刘泽慧、王峻成、刘秀杰、盖静金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3038号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第156-1号
申请执行人陈晓，男，汉族，1966年10月生。
被执行人王同勤，男，汉族，1971年4月生。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第4号民事判决书的过程中，因申请执行人陈晓在诉讼中所查封的房产，均在银行有抵押，且都进入执行程序；故申请执行人陈晓向本院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第4号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初71号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站（简称沙壕渠试验站）。
住所：巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：王长生，该站站长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1973年6月8日出生，汉族，该站职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：常正国，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告沙壕渠试验站与被告常正国供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沙壕渠试验站于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沙壕渠试验站撤回对被告常正国的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取，由原告沙壕渠试验站负担25元。
审判员 纪小飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒙榕楠
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第18号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于息烽县看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郑某某、杨某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平�庭支持公诉，被告人郑某某、杨某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年8月19日，被告人郑某某、杨某、刘某某的亲属刘某某因在息烽县永靖镇三角花园处妨害公务被依法传唤到永靖派出所办案区调查取证，被告人郑某某、杨某、刘某某听说后赶到息烽县公安局永靖派出所，不听民警劝阻，使用暴力推拉民警，强行闯入永靖派出所办案区，妨害民警依法执行公务，在民警进行制止时，郑某某又将民警孙乾胜咬伤，经息烽县公安局司法鉴定中心对民警孙乾胜伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人高家永、李正坤的证言，被告人郑某某、杨某、刘某某的供述，鉴定意见书，户籍证明等证据，以被告人郑某某、杨某、刘某某的行为构成妨害公务罪，建议按照《中华人民共和国刑法》�二百七十七条之规定对被告人郑某某、杨某、刘某某科处刑罚。
被告人郑某某、杨某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年8月19日，被告人郑某某、杨某、刘某某的亲戚刘某某因在息烽县永靖镇三角花园处涉嫌犯妨害公务罪被依法传唤到永靖派出所办案区调查取证，被告人郑某某、杨某、刘某某听说后赶到息烽县公安局永靖派出所，不听民警劝阻，使用暴力推拉民警，强行闯入永靖派出所办案区欲探望刘某某，妨害民警依法执行公务，在民警进行制止时，郑某某又将民警孙乾胜咬伤，经鉴定，孙乾胜所受损伤为轻微伤。
认定上述事实的依据有证人高某某、李某某的证言，被告人郑某某、杨某、刘某某的供述，鉴定意见书，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某、刘某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人郑某某、杨某、刘某某的行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。鉴于三被告人能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某、杨某、刘某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处三被告人一年以下刑罚，可适用缓刑，符合本案的客观事实，本院予以采纳。另，息烽县司法局认为对被告人郑某某适宜纳入社区矫正，对被告人杨某不宜纳入社区矫正，对被告人刘某某无法评估，故根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑，对被告人杨某、刘某某不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……”、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）；
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 袁朝珍
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 坚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初900号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。
被告：宋红华，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：邓华贞，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告宋红华、邓华贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第493号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人王冀平。
委托代理人张禛。
被告冯旭刚。
被告周彬。
被告王忠能。
被告朱淑英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告冯旭刚、周彬、王忠能、朱淑英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。被告冯旭刚、周彬、王忠能、朱淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年6月5日，第一、二被告因购买相框向原告申请借款，第三、四被告承诺对第一、二被告的借款承担连带保证责任。2014年6月6日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告向第一、二被告发放贷款50万元，借款期限为实际提款日至2015年6月4日止；借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款到期或宣布提前到期借款人未按期偿还的，加收50%的罚息；本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。现第一、二被告未按期付息，第三、四被告亦未承担相应保证责任。原告请求判令第一、二被告偿还原告借款本金50万元及利息29789.38元（计算至2015年5月13日止，2015年5月14日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。
被告冯旭刚、周彬、王忠能、朱淑英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月5日，第一、二被告因购买相框向原告申请借款，第三、四被告承诺对第一、二被告的借款承担连带保证责任。2014年6月6日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告向第一、二被告发放贷款50万元，借款期限为实际提款日至2015年6月4日止；借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权提前收回全部借款；借款到期或宣布提前到期借款人未按期偿还的，加收50%的罚息；第三、四被告为第一、二被告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。当日，原告依约向第一、二被告发放了贷款50万元，第一、二被告在2014年12月22日之后未按约付息，截止2015年5月13日已拖欠借款利、罚息共计29789.38元。第三、四被告亦未承担相应保证责任。
上述事实，有借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、对账单一份、利息清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告未按约支付利息，原告有权提前收回全部未到期贷款，并要求第一、二被告支付利息并自借款到期后计算罚息。第三、四被告为第一、二被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯旭刚、周彬、王忠能、朱淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯旭刚、周彬于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元并支付利、罚息（截止到2015年5月13日利息为29789.38元，自2015年5月14日至2015年6月4日的利息按合同约定计付，2015年6月5日之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王忠能、朱淑英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告冯旭刚、周彬、王忠能、朱淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9098.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年六月十日
书记员 颜虹英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初403号
原告：张某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款67000元及拖欠利息26315.34元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年4月7日向原告借款80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金8000元，于2016年1月23日向原告偿还本金5000元。现被告林某某尚欠原告本金67000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告张某某借款，于2014年4月7日向原告借款80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金8000元，于2016年1月23日向原告偿还本金5000元，现尚欠原告本金67000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向张某某借款80000元，张某某向其支付了借款，林某某向张某某出具了借条，林某某与张某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向张某某偿还了13000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还张某某借款本金67000元，违背了诚实信用的原则，故对于张某某主张林某某偿还借款本金67000元，予以支持。张某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息26315.34元。经查林某某应向张某某支付以80000元为本金自2014年5月7日起至2015年6月13日止按月利率1%计算的利息10720元、以72000元为本金自2015年6月13日起至2016年1月23日止按月利率1%计算的利息5376元、以67000元为本金自2016年1月23日起至2017年2月14日止按月利率1%计算的利息8665.33元，以上共计24761.33元，故本院支持张某某诉请林某某向其支付拖欠利息24761.33元。张某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金67000元及自借款之日起至起诉之日止的利息24761.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初403号原告：张某某。被告：林某某。被告：陈某某。原告张某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款67000元及拖欠利息26315.34元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年4月7日向原告借款80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金8000元，于2016年1月23日向原告偿还本金5000元。现被告林某某尚欠原告本金67000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告张某某借款，于2014年4月7日向原告借款80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金8000元，于2016年1月23日向原告偿还本金5000元，现尚欠原告本金67000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，林某某以资金周转为由向张某某借款80000元，张某某向其支付了借款，林某某向张某某出具了借条，林某某与张某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向张某某偿还了13000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还张某某借款本金67000元，违背了诚实信用的原则，故对于张某某主张林某某偿还借款本金67000元，予以支持。张某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息26315.34元。经查林某某应向张某某支付以80000元为本金自2014年5月7日起至2015年6月13日止按月利率1%计算的利息10720元、以72000元为本金自2015年6月13日起至2016年1月23日止按月利率1%计算的利息5376元、以67000元为本金自2016年1月23日起至2017年2月14日止按月利率1%计算的利息8665.33元，以上共计24761.33元，故本院支持张某某诉请林某某向其支付拖欠利息24761.33元。张某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金67000元及自借款之日起至起诉之日止的利息24761.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  冯东波代理审判员  郑寓龙人民陪审员  徐明秀二〇一七年六月二十日书 记 员  付莉红附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01607号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更897号
罪犯许迅，男，1967年8月27日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月18日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012）长刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定许迅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币421155.22元。2012年6月4日�该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年10月22日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第545号刑事裁定，将罪犯许迅死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许迅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许迅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯许迅原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2041年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第505号
原告黄梅官，男，住重庆市沙坪坝区。
被告王昌兵，男，住湖北省十堰市竹山县。
被告王昌山，男，住湖北省十堰市竹山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人邓杜英，该公司总经理。
本院在审理原告黄梅官与被告王昌兵、王昌山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告黄梅官申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅官撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268元，由原告黄梅官负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓柔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2889号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地浙江省温州市。
法定代表人：南品荣。
被执行人九川集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：胡志乐。
被执行人九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区。
法定代表人：胡志乐。
被执行人胡志乐。
被执行人赵笑艳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人九川集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、赵笑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月15日作出的（2014）温鹿商初字第03728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5876524.93元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶陈漪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2450号
原告：韩圣，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王翠萍，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙自才，男，系王翠萍丈夫。
原告韩圣诉被告王翠萍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩圣到庭参加诉讼，被告王翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
韩圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王翠萍返还韩圣垫付的医疗费4000元；2、本案诉讼费由王翠萍承担。事实与理由：王翠萍诉韩圣健康权纠纷一案，经（2106）皖1124民初1062号案件判决，韩圣一次性赔偿王翠萍医疗费等各项损失合计15892.6元。该笔款项现已划入全椒县人民法院账户。在王翠萍治疗期间，韩圣垫付了医疗费4000元，因韩圣在（2106）皖1124民初1062号案件中没有取得相关证据，故未提及该笔垫付费用。现韩圣取得了新华派出所办案民警的情况说明。因此现韩圣请求王翠萍返还该垫付的4000元医疗费。
王翠萍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，韩圣及其租户与孙自才家因商店门前摆摊问题产生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，孙自才的妻子王翠萍受伤，于当日入住全椒县人民医院住院治疗。当日，韩圣先在急诊为王翠萍预交了1000元押金，后又在住院部为王翠萍预交了2000元住院押金；2015年8月4日，韩圣又通过新华派出所转交给孙自才1000元用于王翠萍治疗。2015年8月10日，王翠萍出院，其在出院时办理了住院费用的结算手续，住院费用合计3312.27元，但未办理其急诊费用963.17元的结算手续。2016年4月20日，本院受理王翠萍诉韩圣健康权纠纷一案，王翠萍主张的医疗费用中包括其在全椒县人民医院的住院费用3312.27元，但未主张其在全椒县人民医院产生的963.17元急诊费用。2016年5月25日，本院作出（2106）皖1124民初1062号民事判决书，判决韩圣对王翠萍的各项损失承担70%的赔偿责任，共赔偿王翠萍等各项损失15892.60元，判决后，双方均未上诉，该笔赔偿款韩圣现已支付完毕。本案诉讼中，王翠萍同意返还韩圣为其垫付的3000元住院费用，但不同意返还韩圣为其垫付的1000元急诊费用；韩圣同意将王翠萍在全椒县人民医院产生的963.17元急诊费用按照（2106）皖1124民初1062号案件中判决其应承担的70%的赔偿责任比例在本案中一并处理。
本院认为：韩圣共为王翠萍垫付了4000元医疗费用的事实有双方当事人的陈述、新华派出所民警出具的情况说明及本院在全椒县人民医院调取的证据为证，本院予以确认。韩圣对王翠萍受伤应承担的赔偿责任已经本院判决，且韩圣已经履行了赔偿责任，因此王翠萍应返还韩圣为其垫付的医疗费用。因王翠萍在（2106）皖1124民初1062号案件中未主张其在全椒县人民医院产生的963.17元急诊费用，现韩圣也同意将该963.17元急诊费用按照（2106）皖1124民初1062号案件中判决其应承担的70%的赔偿责任比例在本案中一并处理，为了节约司法资源和减少当事人诉累，故本院在本案中一并处理。综上所述，王翠萍应返还韩圣3325.78元（4000元-963.17元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩圣为其垫付的医疗费用3325.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韩圣和被告王翠萍各半负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4642号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611310311。
被上诉人(原审原告)：刘贵琼，女，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人刘贵琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初1625号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
刘贵琼向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金3,111元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2009年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D2栋3单元3层2号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款309,877.7元，被告于2010年11月6日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年9月26日取得小城故事D组团的不动产权证书，原告于2017年11月27日取得了案涉房屋的该不动产权证书。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。
原审法院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金309,877.7元元×1%=3,099元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贵琼支付逾期办证违约金人民币3,099元；二、驳回原告刘贵琼的其他诉讼请求。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2010年11月6日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 余 鑫
二〇一八年六月二十九日
法官助理 程 奕
书 记 员 黄 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4642号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611310311。被上诉人(原审原告)：刘贵琼，女，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人刘贵琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初1625号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际占有房屋并取得不动产权属证书，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。刘贵琼向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金3,111元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2009年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第D2栋3单元3层2号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款309,877.7元，被告于2010年11月6日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年9月26日取得小城故事D组团的不动产权证书，原告于2017年11月27日取得了案涉房屋的该不动产权证书。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。原审法院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金309,877.7元元×1%=3,099元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贵琼支付逾期办证违约金人民币3,099元；二、驳回原告刘贵琼的其他诉讼请求。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2010年11月6日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭伦禹审 判 员 田 勇审 判 员 余 鑫二〇一八年六月二十九日法官助理 程 奕书 记 员 黄 倩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1073号
申请执行人赵士成，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地榆树市闵家镇赵家村*组，证件号码22018219910228297X。
被执行人周东雨，地址榆树市先锋乡新发村新发屯*组。
赵士成与周东雨婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月4日作出的2016吉01**民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周东雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵士成向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周东雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵士成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周东雨新的财产线索，申请执行人赵士成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢230号
申请执行人：罗文峰，住广州市花都区。
被执行人：钟丽君，住广州市花都区。
申请执行人罗文峰与被执行人钟丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第147号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟丽君应支付申请执行人货款86950元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢230号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雅芝
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0102刑初1049号
自诉人胡某某，男，1977年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住贵阳市南明区。
委托代理人王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告人任某，男，1986年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，住贵阳市南明区。
自诉人胡某某以被告人任某犯侵占罪，于2016年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 幸化龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2458号
原告：熊伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠西奥电梯工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：宴清勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告熊伟诉被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊伟的委托代理人孙曼，被告蚌埠西奥电梯工程有限公司（以下简称西奥公司）、宴清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蚌埠西奥电梯工程有限公司支付原告劳动报酬56000元及逾期利息（自2016年2月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告宴清勇对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告西奥公司是雇佣关系，2014年4月和9月，被告安排原告在宿州××工地和蚌埠市晨阳滟澜山工地进行电梯安装工作，两个工地的劳动报酬为139000元，原告先后支付了83000元，剩余56000元至今未付。2016年1月13日，原告再次要求被告支付剩余报酬，被告西奥电梯工程有限公司向原告出具了欠条，载明其欠原告劳动报酬的事实，被告晏清勇作为担保人在欠条上签字。现被告并未按照约定支付欠款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告西奥公司、晏清勇共同辩称，该欠条是原告找宴清勇要工钱的时候，西奥公司给原告打的欠条，但当时原告并没有完成电梯安装的最后验收调试工程，西奥公司是另外找的安装队调试后进行最后验收工程的。如果当时原告配合验收、调试、终检，西奥公司肯定会把钱给原告的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、9月和2015年1月，蚌埠西奥公司与晏清勇分别签订了四份《电梯安装协议书》，协议约定由晏清勇承包宿州大观园小区和蚌埠晨阳滟澜山小区的电梯安装工作。晏清勇承包后，又将上述两处的电梯安装工作分包给熊伟等人进行施工。2016年1月13日，经结算，西奥公司给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠熊伟蚌埠（晨阳滟澜山）宿州（宿州大观园C区）工地劳务工资计56000.00元（伍万陆仟元整）。说明：两个工地总计费用为139000.00元整，已付83000.00元整，经双方协商，保证于2016年2月3日前付费用33000.00元整（叁万叁仟元整），剩余23000.00元整（贰万叁仟元整）于2016年5月1日前一次付清。欠款人：蚌埠西奥电梯工程有限公司，担保人：晏清勇。”此后，被告西奥公司未按照约定向原告支付欠款，原告遂诉讼来院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，西奥公司与晏清勇之间签订了《电梯安装协议书》，将安装工程发包给晏清勇的事实，晏清勇将其承包的电梯安装工程又分包给熊伟等人施工，形成了劳务关系，在原告索要劳务工资时，两被告出具《欠条》是对原告劳务清算的结果，应当按照履行，故对原告要求西奥公司给付劳动报酬56000元，宴清勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院按照双方《欠条》的约定予以支持，其中33000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；23000元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止。两被告抗辩原告没有完成电梯安装最后的验收、调试工程，未提交相应的证据予以证明，且在《欠条》中也没有约定，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告主张被告支付劳动报酬，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠西奥电梯工程有限公司给付原告熊伟劳动报酬56000元及利息（其中33000元的利息从2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；23000元的利息从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止），于本判决生效后十日付清。
被告宴清勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
驳回原告熊伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告蚌埠西奥电梯工程有限公司、宴清勇共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 祝庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1499号
罪犯张斌，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年6月20日作出（2007）杨刑初字第795号刑事判决，以罪犯张斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。撤销张家港市人民法院（2005）张刑初字第915号被告人张斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；赃款予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）沪二刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日被投入上海市监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月9日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张斌减去有期徒刑�年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，赃款予以追缴不变。
（刑期自2007年1月27日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1052号
案�人：陈荣英，女，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：李昌怀，男，汉族，1955年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36�，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解�。在执行过程中，案外人李昌怀、陈荣英对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李昌怀、陈荣英称，其于2008年9月23日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-21-3号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，李昌怀、陈荣英向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月23日，禾立公司（甲方）与李昌怀、陈荣英（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元21-3房屋，房屋总成交金额为234004元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月23日支付首付款71004元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月2日，禾立公司开具《收款收据》，载明收到李昌怀、陈荣英支付的房款71004元等内容。2008年11月12日，李昌怀、陈荣英与深圳发展银行重庆分行、禾立公司签订《重庆市预购商品房抵押货款合同》，办理了余款163000元的银行按揭手续，其后，禾立公司依约将上述房屋交付李昌怀、陈荣英占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝�中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付�分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人李昌怀、陈荣英在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李昌怀、陈荣英自身原因所致。因此，案外人李昌怀、陈荣英对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元21-3房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 吉昌福
书 记 员 李 勤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更405号
罪犯杜涛（曾用名杜长霖），男，1984年5月6日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)汉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜涛犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿11875.58元（已赔付）。2007年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑四年一个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得35个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00348号
原告：马鞍山栖金金属材料有限公司。
法定代表人：束家凤，该公司执行董事。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务�律师。
被告：沈江睿，男。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：储银双，女。
原告马鞍山栖金金属材料有限公司（以下简称栖金公司）与被告沈江睿、储银双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员周陶欣适用简易程序，于2015年3月17日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告栖金公司的委托代理人姜燕燕、冯小妹，被告沈江睿及其委托代理人林志清、陶著华到庭参加诉讼，被告储银双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖金公司诉称：被告沈江睿以经营周转缺乏资金为由先后向原告借款。原告考虑到与被告有生意往来，先后于2012年4月24日、7月6日向被告累计支付借款230000元。现原告陷入经营困难，遂要求被告偿还该借款未果，且该借款事实发生在沈江睿与储银双夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同清偿。故原告请求法院判令二被告共同清偿借款230000元，并承担本案诉讼费用。
沈江睿辩称：被告确实向原告借款230000元，但自2012年4月20日至2013年3月15日，原、被告之间存在大量资金往来，双方有相互借款的情形，根据双方借还款往来账目显示目前被告并不欠原告款项，原告还欠被告借款。
储银双未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月24日与2012年7月6日原告栖金公司分别汇款30000元与200000元至沈江睿工商银行账户，并在汇款凭证上附言借款。双方银行往来账目载明，2012年4月20日至2013年3月15日之间，被告沈江睿汇往原告栖金公司的资金总额远高于原告汇往被告沈江睿账户的资金总额（包括案涉的230000元借款在内）。
另查明被告沈江睿、储银双已于2014年12月25日登记离婚。
上述事实，有原被告的陈述、银行汇款凭证、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：关于案涉230000元的借款性质问题。原告栖金公司分别于2012年4月24日与2012年7月6日分别汇款30000元与200000元至沈江睿工商银行账户，并在汇款凭证上附言借款，被告沈江睿亦在庭审中承认该230000元确系其本人所借，双方之间存在债权债务关系。
关于被告是否已还款的问题。根据被告沈江睿提供的银行往来记录来看，从2012年4月20日起至2015年3月15日，原、被告双方有大量资金往来，且被告沈江睿汇往原告栖金公司的资金总额远高于原告汇往被告账户的资金总额（包括案涉的230000元在内）。原告针对被告的抗辩提出双方之间存在大量经济往来，除了存在案涉借款，还存在买卖合同等其他经济合同关系以及第三方委托付款，由此才产生了大量的银行资金往来，对于该事实原告应当负有举证责任，但原告未能向法庭提供证据加以证明，无法认定双方之间存在买卖合同等经济关系。另外原告提供证人证言证明被告沈江睿于2012年11月30日汇款220000元给原告栖金公司系系其委托沈江睿付款，但这仅为双方多次资金往来中的一笔，因此无论该款项是否为第三方委托付款，都不足以推翻从2012年4月20日起至2015年3月15日被告沈江睿汇往原告栖金公司的资金总额远高于原告汇往被告账户的资金总额的事实，故本院不予采信。因此，应当推定被告沈江睿已偿还原告栖金公司借款230000元，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
驳回原告马鞍山栖金金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告马鞍山栖金金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第129号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）金民二初字第547号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人王某某于2014年11月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人王某某的去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的欠款45000元、违约金2400元、诉讼费1004元，合计48408元，暂时无法得以执行，本院遂2014年12月28日裁定终结该案的本次执行程序。2015年11月25日，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人王某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款45000元、违约金2400元、诉讼费1004元，合计48408元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2016年3月23日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人确切的去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 忠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初904号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1992年9月22日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1172号
罪犯杨德福，绰号“松松”，男，1989年3月19日出生，初中文化，土家族，贵州省思南县人。现在四川省达州监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年6月30日作出（2014）肇要法刑初字第124号刑事判决，被告人杨德福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年9月16日起至2020年9月15日止。该犯于2014年8月21日送入广东省佛山监狱服刑,于2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨德福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德福在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分150分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德福减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初419号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，响水县陈家港镇金港居委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日由灌南县公安局取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日14时许，被告人胡某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至本县新港大道37号道口处时与一辆载客电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为107mg/100ml。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候处理，并赔偿了被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、赵某、腾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、道路交通事故认定书、户口证明、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]210号理化检验鉴定报告、情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初977号
原告：曹锦添，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：庞志亮，男，汉族，1976年11月26日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告曹锦添与被告庞志亮侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143009××××.1）纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。曹锦添于2018年7月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用合计人民币10000元”。同日曹锦添以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，曹锦添在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。曹锦添申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曹锦添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹锦添负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初531号
原告：广州市番禺嘉航船务运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭佑华，经理。
被告：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广州市海珠区（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105783790722N。
法定代表人：温振明。
被告：杨静，住广州市番禺区。
原告广州市番禺嘉航船务运输有限公司（以下简称：嘉航船务公司）诉被告广州市中忆机电科技有限公司（以下简称：中忆机电公司）、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉航船务公司的法定代表人郭佑华到庭参加了诉讼，被告中忆机电公司、杨静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉航船务公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付欠款76000元及利息（利息从起诉之日起至实际清还之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家私营企业，经双方口头协商谈好，购买被告柴油机机油一事，于2015年9月25日经嘉航船务公司对公账户向被告中忆机电公司账户转付76000元。被告中忆机电公司先是供货，货款到账后中忆机电公司突然断货，货没有供上，双方就协商将该笔款项转为借款，并立下借据，经手人杨静。这笔款项在被告中忆机电公司没能如期供货的情况下，向我提出要改口借款，借款时已经对被告杨静提出过一定要按时还款，现借款已经到期，两被告均未能还款。
被告中忆机电公司、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月25日，原告嘉航船务公司通过其开立于中国民生银行广州华南支行的账户69×××79向被告中忆机电公司开立于中国工商银行股份有限公司广州第一支行的账户36×××53转账76000元。2015年9月30日，两被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：“现因货源短缺，货期无法落实，因资金周转困难，不能返还贵公司货款。此笔货款转为临时借款，望贵公司原谅为盼！并承诺保证按时还清货款。借款如下：2015年9月25日经广州市番禺嘉航船务运输有限公司对公账户转入广州市中忆机电科技有限公司对公账户人民币柒万陆千元整，小写：76000元，货款现转为借款，月利率3%，逾期利率按6%计收，定于2015年10月10日前还清全款。如借款人到期不还款，担保人负责承担还清全款。借款人：广州市中忆机电科技有限公司，担保人：杨静，身份证：××，地址：广州市番禺区洛溪新城如意花园五街一栋之二501房，手机：138××××1612。借款日期：2015年9月30日。”被告杨静在该借款凭据的担保人处签名，被告中忆机电公司在该借款凭据的借款人上盖章。后因两被告未按时还款，原告嘉航船务公司于2016年1月19日诉至本院。
本院再查明：被告中忆机电公司于2016年6月13日变更了具体经营项目，并变更了其登记经营场所为广州市海珠区福场路5号2106房（仅限办公用途），法定代表人由周某强变更为温振明。
以上事实，有中国民生银行支付业务回单（付款）、借款凭据、工商登记资料以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告嘉航船务公司向被告中忆机电公司主张借款本金76000元，提供了《借款凭据》以及中国民生银行支付业务回单，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告中忆机电公司应向原告嘉航船务公司归还借款本金76000元。原告与两被告签订的《个人借款合同》是各方真实的意思表示，对其具有约束力。被告中忆机电公司未按约定归还借款，构成违约。原告主张以76000元为基数，自起诉之日即2016年1月19日起至实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，但应调整为按照月利率2%的标准计算，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告杨静对上述款项承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原、被告双方未在借款凭据中约定保证期间，借款期限至2015年10月10日届满，原告于2016年1月19日诉至本院，符合法律规定。同时，由于被告杨静在《借款凭据》中作为担保人签字确认，若中忆机电公司到期不还款，则担保人负责承担还清全款，而根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告杨静应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因系争借款凭据中未对杨静的担保责任范围作出明确约定，故若中忆机电公司的财产经依法强制执行仍不能履行上述还款义务，则杨静对中忆机电公司应归还给嘉航船务公司的借款本金76000元以及以76000元为基数自2016年1月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息承担保证责任。保证人杨静承担保证责任后，有权向债务人中忆机电公司追偿。另外，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故虽然中忆机电公司的法定代表人在案件审理过程中进行了变更，但不影响中忆机电公司应承担的还款责任。被告中忆机电公司、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市中忆机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺嘉航船务运输有限公司归还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数自2016年1月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、若被告广州市中忆机电科技有限公司的财产经依法强制执行仍不能履行本判决第一项判项确认的还款义务，则被告杨静对被告广州市中忆机电科技有限公司应归还给广州市番禺嘉航船务运输有限公司的借款本金76000元以及以76000元为基数自2016年1月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息的还款义务承担保证责任。被告杨静承担保证责任后，有权向被告广州市中忆机电科技有限公司追偿。
三、驳回原告广州市番禺嘉航船务运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费用260元合计1960元，由被告广州市中忆机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邬敏秋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3064号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：赫保平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告赫保平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告赫保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费24493.3元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠9年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
赫保平承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费16398.6元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费16398.6元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赫保平于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费16398.6元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1498号
原告：张健，男，汉族，1986年4月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：李跃军，男，汉族，1967年10月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳春咏塑胶制品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。
法定代表人：张永良，该公司执行董事兼总经理。
原告张健诉被告李跃军、贵阳春咏塑胶制品有限公司（以下简称春咏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张健、被告李跃军、被告春咏公司法定代表人张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款1,882,718元，并按月息2%向原告支付2015年7月22日起至该笔欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告一承担；3、被告二对第一第二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月初，被告李跃军以经营业务需要，要求我给予他在对中铁五局的业务中供应电力管道，并于2014年7月5日与我签订购销合同。在合同约定我先期为其垫资一百万元货款，当我供货满一百万时，被告应结清后进入下一个循环，余款在供货结束后二个月内付清。2015年1月6日对账时，被告欠原告货款1,262,031元，原告再三催付未果，最后被告出具了一份情况说明作为合同附件，并再次承诺供货结束后二个月内结清所有货款。2015年5月7日，该工程供货结束，当原告向被告催讨货款时，被告以工程款未结到不予结付，于是原告在7月22日找到被告，被告再次承诺所欠货款1,882,718元在二个月内结清，同时出具《连带责任保证承诺书》承诺春咏公司对原告的货款及资金占用费（月息2%）承担连带保证还款责任。原告多次催要该款，二被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。
被告李跃军辩称，对原告诉请及事实理由无意见。但公司现在不是我经营，我没有能力还款。
被告春咏公司辩称，类似的案件已经有四起，有两宗在观山湖法院，有一宗在乌当区法院，签合同时我并非公司的法定代表人，当时的法定代表人是李跃军，当时我和李跃军约定的是各自经营，自负盈亏，我认为公司不承担责任，在其他案件里我也是这样说的，但法院没有采纳我的观点，现在我还是这个意见。公司现在实际上没有经营，没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。
另查明，被告李跃军在与原告签订合同、对账结算、出具连带还款承诺时系被告春咏公司法定代表人，春咏公司于2016年1月12日变更法定代表人为张永良。
本院认为，本案争议的焦点为被告春咏公司是否应对被告李跃军所负债务承担连带责任，对此焦点，本院意见如下：
被告春咏公司于2015年7月22日经原法定代表人李跃军签字并加盖公司公章确认与李跃军承担连带保证责任，向原告共同还款并在逾期后承担每月2%的资金占用费，该共同还款承诺系二被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二被告应当按照承诺书所载内容向原告承担共同还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告春咏公司与被告李跃军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告春咏公司实际承担保证责任后，有权向被告李跃军追偿。
从原告具体的诉讼请求来看，其要求偿还货款1,882,718元，经对账确认，本院予以支持；原告主张的以月利率2%计算的资金占用费，符合承诺书约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持，但原告主张的起算时间为2017年7月22日，而2015年7月22日的对账中确认还款期限为两个月内，则应从2015年9月22日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、被告李跃军于本判决生效之日起十五日内支付原告张健货款1,882,718元及资金占用费（该资金占用费以1,882,718元为基数，按照月利率2%标准，从2015年9月22日起计算至本判决履行期限届满日止）；
二、被告贵阳春咏塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若其实际承担了清偿责任的，有权向被告李跃军追偿；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,501元，由被告李跃军、贵阳春咏塑胶制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 林