辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第39号
上诉人（原审原告）：刘喜忠，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人：宋娟，大连××化学厂工业公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：大连油脂化学厂工业公司。
法定代表人：庄发森，该公司经理。
委托代理人：徐建国，该公司职员。
委托代理人：黄翠英，该公司职员。
原审第三人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：于建军，该局局长。
委托代理人：耿洪涛，该局××处工作人员。
原审原告刘喜忠与原审被告大连油脂化学厂工业公司、原审第三人大连市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年7月9日作出（2012）中民初字第2927号民事判决，刘喜忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘喜忠的委托代理人宋娟和被上诉人大连油脂化学厂工业公司的委托代理人徐建国、黄翠英到庭参加诉讼，原审第三人大连市人力资源和社会保障局经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜忠一审诉称：原告自1978年至1996年在被告处连续工作19年。被告从未与原告签订劳动合同。2007年底，被告把其所伪造的《劳动合同书》复印件（鉴证机关公章处空白）、《终止解除合同证明书》及《大连油脂化学厂工业公司证明》复印件给付原告，合同原件隐匿至今才给付原告。被告所伪造的合同书上面，劳动者姓名和签字（章）及合同期限处的字迹并非原告本人的，均系伪造。请求对其字迹进行司法鉴定并依法撤销伪造的《劳动合同书》。被告的行为给原告造成巨大损失：经济补偿金、赔偿金、失业待遇金、采暖费、公积金、独生子女费等均被被告强行侵占；96年因缴不起学费孩子被迫辍学9天，97年度至2003年年底被告拒绝为原告缴纳采暖费（数个寒冬没有享受暖气），并以此相挟逼迫原告离婚将房屋写在前妻的名下才给缴纳采暖费用。故诉至法院要求：一、撤销被告所伪造的《劳动合同书》并依法追究其法律责任；二、依法判决被告、第三人共同支付经济补偿金20,520元、赔偿金123,120元，失业金6,000元、采暖费1,200元、公积金7,200元、独生子女费500元及4倍利息57,900元、精神损害赔偿金5万元；三、被告承担诉讼费10元、查档费50元。
被告大连油脂化学厂工业公司一审辩称：原告于1993年7月1日与我公司签订劳动合同至1996年6月30日止，劳动合同真实有效，合同期满，公司终止与原告的劳动合同，劳动关系送到了大连市职业培训中心。原告与被告的劳动关系已经于1996年6月30日终止，原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告就相同的诉讼请求多次起诉，已经大连市两级人民法院驳回，不应再重复起诉。
第三人大连市人力资源和社会保障局一审述称：我们作为行政机关不应该作为劳动争议的第三人。按照原告所说属于国家赔偿范围，如果申请国家赔偿不应该在中山区人民法院，我们管辖地是在沙河口区人民法院，并且不应该在民事庭，应该在行政庭进行审理，作为民事赔偿，我们不应承担责任。
一审法院审理查明：原告于1979年到被告处工作，1993年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自1993年7月1日起至1996年6月30日止。1996年7月1日原告离开被告处，之后再没有在被告处工作。原告于2012年7月25日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月27日以原告的申请超出劳动法律规定的仲裁时效为由决定不予受理。另查明，2008年，我院以（2008）中民初字第512号判决书判决驳回原告刘喜忠要求依法撤销《劳动合同书》、《终止解除劳动合同证明书》及要求被告给付经济补偿金、赔偿金及利息、失业金及利息、住房公积金、独生子女费、精神损害赔偿金的诉讼请求。原告不服提起上诉，2009年，大连市中级人民法院以（2009）大民一终字第375号判决书维持原判。上述法律文书已经生效。
一审法院认为：本案系用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，第三人大连市人力资源和社会保障局系行政机关，与原告之间非民事法律关系，原告对第三人提出的诉讼请求，不应列入本案诉讼，本院不予审理。关于原告要求被告支付经济补偿金20,520元、赔偿金123,120元，失业金6,000元、公积金7,200元、独生子女费500元及4倍利息57,900元、精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，人民法院已经作出（2008）中民初字第512号判决书、（2009）大民一终字第375号判决书，对其进行了实体处理，原告对生效判决不服，应当按照申诉程序处理，故本院不予审理；关于原告要求被告支付采暖费1,200元的诉讼请求，因不属于法院受理民事诉讼范围，故本院不予审理。关于原告诉请的50元查档费一节，因属于其诉讼的正常支出，应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决：驳回原告刘喜忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘喜忠负担。
刘喜忠上诉请求是：1、依法撤销中山区人民法院作出的原审判决，赔偿原告经济损失共25万元，精神损害2万元并追究伪造劳动文书、诬陷原告与第三人的法律责任。2、被告承担本案查档费、诉讼费。刘喜忠的上诉理由是：从未与单位签订劳动合同。2007年底，被告把其所伪造的《劳动合同书》复印件、《终止解除合同证明书》及《大连油脂化学厂工业公司证明》复印件给付原告，合同原件隐匿至今才给付原告。被告所伪造的合同书上面，劳动者姓名和签字（章）及合同期限处的字迹并非原告本人的，均系伪造。被告的行为给原告造成巨大损失，请求依法追究被告的法律责任。
大连油脂化学厂工业公司二审答辩认为：刘喜忠1993年7月1日与我公司签订了劳动合同至1996年6月30日止，劳动合同真实有效，原劳动合同期满我公司终止了与其劳动合同。刘喜忠1996年6月30日与公司终止劳动合同后双方的劳动关系于1996年6月30日已经终止。刘喜忠的起诉已经超过了法律的诉讼时效，因此我公司不同意上诉人的上诉请求。
第三人大连市人力资源和社会保障局未提交书面陈述意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院另查明：2009年3月5日，大连市中山区人民法院（2009）中民初字第896号民事裁定以一事不再理为由，驳回上诉人刘喜忠要求被上诉人大连油脂化学厂工业公司确认劳动合同无效并支付经济补偿金、赔偿金及利息、精神损害赔偿金的诉讼请求。本院（2009）大民一终字第1882号民事裁定维持了该一审裁定。
本院认为，关于上诉人刘喜忠要求被上诉人大连油脂化学厂工业公司支付经济补偿金、赔偿金、失业金、公积金、独生子女费及利息、精神损害赔偿金、查档费的诉讼请求，大连市中山区人民法院（2008）中民初字第512号判决、我院（2009）大民一终字第375号判决以及大连市中山区人民法院（2009）中民初字第896号民事裁定、我院（2009）大民一终字第1882号民事裁定已经进行了审理，依据一事不再理原则，人民法院不应再次受理；关于上诉人刘喜忠要求被上诉人大连油脂化学厂工业公司支付采暖费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。关于上诉人刘喜忠要求原审第三人大连市人力资源和社会保障局承担责任的诉讼请求，原审第三人系行政机关，与上诉人刘喜忠之间没有劳动关系，原审第三人与上诉人之间也不是民事法律关系，不应列入本案诉讼。上诉人刘喜忠的起诉，应予驳回。一审法院作出实体判决不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2012）中民初字第2927号民事判决；
二、驳回上诉人刘喜忠的起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 玲