山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初255号
原告张振军，男，汉族，1978年10月15日出生，住大同市城区。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，系公司经理。
委托代理人温建斌，男，1966年5月1日出生，系该单位员工。
原告张振军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安云、被告的委托代理人温建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日时许，霍建明驾驶晋B803**晋BBS**挂重型半挂牵引车S206线怀仁县刘宴庄村附近追尾许景海驾驶的辽C831**辽CE6**挂重型半挂牵引车，造成霍建明、李小平受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经怀仁县公安局交通警察大队道路数故认定书认定，霍建明负本次事故的全部责任，李小平、许景海无责任。事故发生后，霍建明、李小平被先后送往怀仁县人民医院和大同市第三人民医院接受治疗。霍建明被鉴定为九极伤残。该事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成调解协议，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告支付伤者霍建明医疗费33518.04元，营养费900元，住院伙食补助费900元，护理费1502.48元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金10000元，误工费16159.79元，鉴定费2100元，二次手术费7000元，被抚养人生活费74648.7元，交通费14840.63元，赔偿原告支付伤者李小平医疗费887.79元，误工费14840.63元，合计259233.43元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据；
1、事故认定书、身份证、驾驶证、行车证、保单（均为复印件），证明事故的发生、经过、责任认定、投保情况；
2、诊断证明、病历、医药费票据，证明霍建明受伤住院治疗的情况，花费医疗费33518.04元；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明霍建明构成九极伤残，花费鉴定费2100元；
4、拆迁补偿协议（复印件），证明伤者在城镇居住；
5、身份证、户口本（复印件），证明霍建明陪护人及被扶养人情况；
6、协议、收条，证明原告已赔偿霍建明25万元；
7、身份证、驾驶资格证，证明伤者职业及身份情况；
8、票据9张、协议书、收条，证明李小平花费医疗费887.79元，原告已垫付赔偿款20000元；
9、转账授权书和营业执照，证明第一受益人同意保险理赔款支付给原告。
被告辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，但第一受益人是海通恒信国际租赁有限公司。对原告的合理诉求同意在保险限额内承担保险理赔责任，我公司申请重新鉴定。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年9月23日时许，霍建明驾驶晋B803**晋BBS**挂重型半挂牵引车沿S206线怀仁县刘宴庄村附近追尾许景海驾驶的辽C831**辽CE6**挂重型半挂牵引车，造成霍建明、李小平受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经怀仁县公安局交通警察大队道路数故认定书认定，霍建明负本次事故的全部责任，李小平、许景海无责任。霍建明驾驶的车辆在被告中财保投保有交强险、机动车损失保险（主车限额288000元，挂车限额88200元）、第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车限额50000元）、车上人员责任险（司机）（限额500000元每座）、车上人员险（乘客）（限额500000元每座），保险期间从2015年6月12日至2016年6月11日。保险条款中的特别条款约定，海通恒信国际租赁有限公司为本保单的第一受益人，在理赔后第一时间将被保险机动车的保险理赔款直接支付给海通恒信国际租赁有限公司，而不支付给投保人，被保险人等任何其他单位或个人（依据司法生效判决执行的除外）……。原告系晋B803**晋BBS**挂重型半挂牵引车实际所有人。
关于原告主张霍建明的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张霍建明医药费33518.04元，并提供诊断证明、病历、医药费票据，被告辩称对原告超出医保限额的部分不予承担，医药费扣减20%，本院认为，原告提供的医药费票据系原告实际支出的必要的合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认霍建明医药费为33518.04元；
2、营养费，原告主张900元，被告认为营养费无医嘱，本院认为，霍建明构成九级伤残，住院期间需要加强营养，霍建明实际住院18天，本院按照每天15元标准计算，故本院确认营养费为270元；
3、伙食补助费，原告主张900元，被告认为应按照每天15元标准计算，本院对被告的抗辩意见予以采纳，确认住院伙食补助费为270元；
4、护理费，原告主张1502.48元，被告无异议，本院认为，原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、误工费，原告主张16159.79元，被告无异议，本院认为，原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
6、残疾赔偿金，原告主张96276元并提供大同市第三人民医院出具的司法鉴定意见书，证明霍建明构成九级伤残，被告对鉴定结果有异议，认为是十级伤残，申请重新鉴定，本院认为，鉴定意见书是具有相关资质的主体出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认；被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳，原告主张的残疾赔偿金计算合理且符合法律规定，本院不予确认。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，被告对精神抚慰金不予认可，本院认为，精神抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案系原告起诉被告车上人员责任保险合同纠纷，被告中财保既非实际侵权人，又无过错，故被告不应当承担精神抚慰金的赔付责任，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对精神抚慰金不予认可；
8、鉴定费，原告主张2100元并提供鉴定费发票，被告辩称鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残登记所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认鉴定费为2100元；
9、二次手术费，原告主张7000元，被告无异议，本院认为，鉴定意见书已经确认二次手术花费，本院予以确认；
10、被抚养人生活费，原告主张74648.7元，被告认为被抚养人生活费不能超过法律标准，本院认为，关于霍建明父母的抚养费，根据户籍证明，霍建明父亲霍贵服务场所燕子山矿，原告未提供证据证明其无劳动能力且无生活来源，故本院对霍建明父母抚养费不予认可；关于子女抚养费，原告主张42447.3元，计算合理且符合法律规定，本院确认被扶养人生活费为42447.3元；
11、交通费，原告主张500元，未提供证据，本院不予确认。
以上霍建明的各项损失共计199543.61元。
关于李小平的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张887.79元，被告无异议，本院认为，医药费票据系正规发票，本院确认李小平医药费为887.79元；
2、误工费，原告主张14840.63元，被告辩称，李小平未构成伤残，故对误工费不认可，本院认为，原告未提供证据证明李小平产生误工损失，本院对被告的抗辩予以采纳，对误工费不予确认。
以上李小平的各项损失共计887.79元。
上述霍建明和李小平的各项损失共计200431.4元。
本院认为，原告系车辆的实际所有人和实际投保人，原告与被告的保险合同关系真实合法有效，事故车辆在被告处投保有车上人员险，事故发生在保险期间内，且原告已经对霍建明和李小平实际进行了赔付，故原告有权要求被告在车上人员责任险限额内对原告的损失承担保险理赔责任，原告自愿向受害人多支付的款项，不属保险理赔范围，应由其自行承担。被告认为保险合同约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，故不同意理赔，本院认为，原告提供海通恒信国际租赁有限公司同意将保险理赔款支付给原告的证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在车上人员险保险限额内赔偿原告张振军各项损失共计200431.4元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，由原告负担1177元，由被告负担4012元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 洁