杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1958号
原告刘志彪。
委托代理人（特别授权代理）马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告王生明。
被告绍兴市集亚物流基地有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江望海路xxx号内。
法定代表人车军强。
委托代理人（特别授权代理）沈正荣，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路xxx号电信大楼x-x层。
诉讼代表人王新法，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告冯祥启。
被告上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街xx号xxx室。
法定代表人司长珍。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路xxx号xxx、xxx室。
诉讼代表人张建，总经理。
原告刘志彪为与被告王生明、绍兴市集亚物流基地有限公司（以下简称集亚物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴中心支公司）、冯祥启、上海岩海物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审理。本案分别于2015年11月9日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘志彪委托代理人马保军，被告平安保险绍兴中心支公司委托代理人陈玮两次开庭均到庭参加了诉讼，被告集亚物流公司第二次开庭到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志彪诉称：2013年11月18日02时05分，原告刘志彪驾驶浙B×××××号重型厢式货车在杭州绕城公路由南向北行驶至22KM+300M附近时与前方冯祥启驾驶的沪D×××××号重型厢式货车追尾，后方王生明驾驶浙D×××××号重型半挂牵引车/浙D×××××挂号重型罐式半挂车再与浙B×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成刘志彪受伤、三车不同程度受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的道路交通事故认定书认定，刘志彪与王生明负此事故的同等责任，冯祥启不负此事故责任。事故发生后，原告先后入浙江省中医院住院治疗两次，共计住院24天，因本次交通事故共计花费医疗费43855.67元。2015年8月27日经委托宁波崇新司法鉴定中心评定，原告刘志彪伤后误工期为10个月、护理期为4个月、营养期为3个月。经查被告王生明驾驶的浙D×××××号重型半挂式牵引车/浙D×××××挂式重型罐式半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于本案原告的损失应首先由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿。冯祥启驾驶的沪D×××××号重型货车在被告众诚保险公司投保了交强险，虽然冯祥启不承担本次事故责任，但被告众诚保险公司应在交强险无责任各分项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因与上述被告就本次事故赔偿事宜无法达成一致，无奈诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币129866.46元，其中医疗费43855.67元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费9000元（100元×90天），护理费20242.8元（168.69元×120天），误工费52728元（175.76元×300天），交通费2000元，鉴定费840元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
在审理过程中，原告刘志彪申请撤回对被告王生明、冯祥启、上海岩海物流有限公司的起诉，本院予以准许。
被告平安保险绍兴中心支公司辩称：我公司对案涉交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生时王生明驾驶的车辆是在我司投保，但没有投保商业险的不计免赔，我方要求扣除10%的责任。我方认为原告诉请的各项赔偿项目中，医疗费要扣除其中的非医保用药5262.68元，以及剔除原告住院期间发生的住院伙食费。住院伙食补助费、营养费认可标准为每天30元，误工费和护理费认可标准为每天110元，对原告主张三期的天数没有异议。至于交通费金额过高且证据不足，我方认可600元。因为鉴定费是单方委托的，保险公司不予承担。
被告集亚物流公司辩称：同意平安保险绍兴中心支公司的答辩意见。
众诚保险上海分公司书面答辩称：鉴于冯祥启驾驶的上海岩海物流有限公司所有的沪D×××××车辆投保我公司交强险，且在该事故中无责任，根据交强险的相关条款，我公司愿意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，金额请法院裁定。
原告刘志彪为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、刘志彪的户口本，证明刘志彪身份及刘志彪为本案适格原告；
2、王生明的驾驶证，证明王生明身份及事故发生时王生明具有合法驾驶资格；
3、浙D×××××/浙D×××××挂车辆行驶证，集亚物流公司企业登记信息、组织机构代码证，证明浙D×××××/浙D×××××挂的登记车主为集亚物流公司及集亚物流公司为本案适格被告；
4、浙D×××××号车辆保险单，证明事故发生在保险有效期内，平安保险绍兴中心支公司为本案适格被告，应承担保险赔偿责任；
5、冯祥启的驾驶证，证明冯祥启的身份及事故发生时冯祥启具有合法驾驶资格；
6、沪D×××××号机动车的交强险保单、众诚保险上海分公司企业登记信息、组织机构代码证，证明沪D×××××号机动车在众诚保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，众诚保险上海分公司为本案适格被告，应在交强险无责各分项赔偿限额内承担赔偿责任；
7、道路交通事故认定书，证明本次事故为浙D×××××号/浙D×××××挂、沪D×××××号、浙B×××××号三车相撞，经交警勘查，本次事故造成三车不同程度受损、浙B×××××号机动车车上货物受损及刘志彪受伤的交通事故。经交警认定，刘志彪与王生明分别承担本次事故的同等责任，冯祥启不承担本次事故责任；
8、浙江省中医院出院记录两份、住院费用清单、浙江省中医院门诊病历三份、宁波市北仑区人民医院门诊病历四份、医疗费发票十九张；证明刘志彪因本次事故先后两次住院治疗，住院时间为24天，支出医疗费43855.67元的事实；
9、宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书、鉴定费发票，证明刘志彪因本次事故受伤，经鉴定误工期10个月、护理期4个月、营养期3个月以及支出鉴定费为840元。
10、刘志彪驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明事故发生前，原告刘志彪一直在从事道路货物运输，其误工费应按照浙江省交通运输行业标准计算。
被告平安保险公司绍兴中心支公司向本院提交以下证据：
1、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经过重新鉴定，对原告误工期和护理期的认定。
2、商业保险保单、投保单、免责告知书和条款，证明集亚物流公司在我司投保的商业险中不包括不计免赔。
被告众诚保险上海分公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院对该些证据的真实性予以认定，待证事实综合全案认定。
本案审理过程中，被告平安保险绍兴中心支公司对原告刘志彪的误工期、护理期提出重新鉴定的申请。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人刘志彪误工期限评定为300日，护理期评定为120日。对该司法鉴定意见书本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。另查明，浙D×××××号重型半挂牵引车/浙D×××××挂号重型罐式半挂车的登记车主为集亚物流公司，在被告平安保险绍兴中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，但未投保不计免赔。王生明系集亚物流公司雇佣的驾驶员，在本次事故中系履行职务行为。冯祥启驾驶的沪D×××××号重型货车登记车主为上海岩海物流有限公司，在被告众诚保险上海分公司公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审查明的相关事实以及有效证据，本院对原告刘志彪因该交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，本院核定为43475.67元；2、误工费，本院确认按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算为42510元（141.7元×300天）；3、护理费，本院确定为17004元（141.7元×120天）；4、住院伙食补助费，本院确定为1200元（50元×24天）,营养费，本院确定为4500元（50元×90天）；5、交通费，根据原告的就诊次数本院酌情认定为1000元；6、鉴定费用840元，本院予以确认。综上本案中原告各项损失合计110529.67元，其中医疗费用赔偿限额项下的费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为49175.67元，由平安保险绍兴中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内（非医保用药部分优先赔偿）赔偿10000元，由众诚保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，在对于超过部分损失38175.67元，由于被告集亚物流公司并未投保不计免赔险，由平安保险绍兴中心支公司在商业险中承担同等责任的90%责任即17179元，被告集亚物流公司承担同等责任的10%责任即1908.84元。死亡伤残赔偿限额项下的费用（包括护理费、交通费、误工费）为60154元，由平安保险绍兴中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55471.2元，由众诚保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5042.8元；鉴定费用由平安保险绍兴中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿800元，由众诚保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿40元。综上，原告刘志彪诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告刘志彪各项损失合计83450.2元（交强险65471.2元+商业三者险17179元）。
二、被告绍兴市集亚物流基地有限公司赔偿原告刘志彪各项损失合计1908.84元。
三、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘志彪各项损失合计6082.8元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘志彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告刘志彪负担821元，由被告绍兴市集亚物流基地有限公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年九月五日
代书 记员 林珊珊