wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初921号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工。
被告：谢远华，男，汉族，1979年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告谢远华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 张劲松
二〇一八年六月四日
书记员 吴 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执706号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。注册地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室，营业地：杭州市。
被执行人：应学成。
被执行人：应仲达。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人应学成、应仲达追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）杭拱商初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人应学成、应仲达支付人民币66949.19元及利息。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人应学成、应仲达外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证�等信息，被执行人应学成所有的车牌号为浙D×××××汽车本院已查封。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执706号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执706号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人应学成、应仲达追偿权纠纷一案中查明，被执行人应学成、应仲达未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人应学成、应仲达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年六月二十七日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅九民初字第84号
原告曹明军，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告翟秀虎，男，汉族，生于1954年。
委托代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
原告曹明军诉被告翟秀虎物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明军以及委托代理人杨建民、被告翟秀虎以及委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原告向淅川县九重镇桦栎扒村委会提出荒山承包事宜，该村委会经过充分考虑和村民表决同意，将自己所属的荒山发包给原告，2007年4月10日与5月13日，原告与淅川县九重镇桦栎扒村委会双方在平等自愿合法的基础上签订了荒山承包合同，合同对荒山亩数、四至、期限、承包费用、付款办法进行了详细约定。2007年6月19日通过淅川县九重镇法律服务所进行见证。在合同生效后，原告于2008年3月14日向淅川县林业局提出申请，要求予以扶持配备。2010年4月7日，淅川县林业局经过上级部门核准，给原告颁发了林权证，证号为豫淅林证字（2010）第201003001号，证明林地使用权人，森林或林木使用权人属于原告。2013年原告在所属林区范围内种植农作物时，被告也进行了帮助，但在秋收时，被告于2013年9月3日和2013年9月20日擅自到原告林地将原告种植的45亩玉米收割走。因此诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即拆除在原告林区内的非法建筑并向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告45000元玉米损失。
原告为支持自己的诉讼请求向本庭提交如下证据：1、2007年4月10日，原告与淅川县九重镇桦栎扒村委会签订荒山承包合同，证明该合同真实性、合法性；2、平面图复印件，证明原告承包荒山位置四至、范围；3、2008年3月14日，原告向淅川县林业局递交的申请书、证明原告已对荒山进行绿化，请求进一步扶持配备；4、原告承包林地位置平面图，证明原告在办理林权证时，县林业局对原告承包林地进行卫星定位；5、2007年4月10日，九重镇桦栎扒村委会集体荒山土地发包会决议，证明原告与村委会签订荒山承包合同同时，经过村民授权，村民代表签字同意；6、2007年6月19日，九重法律服务所见证书复印件，证明在合同书上双方签名、指印及村委会盖章真实性；7、44户村民签字，证明原告签订合同经过民主充分协商同意后进行发包；9、2010年4月7日，淅川县林业局给原告颁发的林权证，证明原告现对该林地拥有合法所有权及使用权；10、淅川县公安局陶岔派出所询问笔录，证明被告侵权事实。
被告辩称：在1998年3月16日，被告就已经与桦栎扒村翟家组签订土地承包合同，将桦栎扒村翟家组所有的235亩荒坡荒地承包给被告翟秀虎，并且与同年4月14日报九重镇桦栎扒村批准盖章，因此被告对上述土地享有承包权，故原告所诉的侵权没有事实依据。
被告向本庭提交如下证据：1、合同书复印件，证明被告于1998年3月16日签订了承包翟家组荒山荒坡的事实；2、林权证登记申请表复印件，证明被告承包翟家组荒坡荒山的事实；3、2013年10月27日，淅川县九重镇桦栎扒村委会出具的证明复印件，证明被告承包翟家组荒坡荒山的面积四至；4、照片四张，证明被告承包翟家组荒坡荒山育树造林，现经济林已成规模；5、河南省退耕还林工程农户手册复印件，证明被告在2003年5月份已经得到林业部门的认可。
经审理查明：2007年4月10日与2007年5月13日，原告曹明军与淅川县九重镇桦栎扒村委会签订两份荒山承包合同，约定将九重镇桦栎扒村南荒山与原林场地及岭南地承包给原告，承包期限为50年。1998年3月16日，被告翟秀虎与淅川县九重镇桦栎扒村翟家组签订合同书，约定将桦栎扒村翟家组的荒坡承包给翟秀虎，承包期限为56年。原被告所承包的土地都属于丹江口库区移民搬迁被征用土地和消落地，2009年6月11日淅川县人民政府作出公告，因南水北调中线工程与移民工作的需要，对涉及丹江口库区移民搬迁被征用土地和消落地的土地承包合同一律终止，由政府审核后登记备案，在移民迁出后重新与县政府指定的单位续签承包合同。现在原、被告双方均未与县政府续签承包合同，原、被告双方的合同处于效力待定状态。
本院认为，侵权责任应当由权利主体主张，本案中原、被告双方与九重镇桦栎扒村委会签订的土地承包合同在2009年已经被淅川县人民政府公告终止，对于合同中所涉及土地的承包权，现在不能确定。在2009年县政府发出公告后，原告曹明军与被告翟秀虎就桦栎扒村的土地都不再享有承包经营权，故原告曹明军主张要求被告翟秀虎停止侵权排除妨害的诉讼请求，因曹明军不再是承包权的权利主体，本院不予支持。2013年原告在其承包的林地内种植玉米，因原告对该土地已经不再享有承包经营权，故原告的行为应被视为占有。原告提供淅川县公安局陶岔派出所的询问笔录证明在收获玉米时，被告翟秀虎将原告的玉米收走，但在询问笔录中被告称并无此事。原告未提供其他证据证明侵权事实的发生，因此对于原告请求被告赔偿原告45000元玉米损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹明军的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告曹明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 张 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁 松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初710号
原告：吕青，女，生于1961年10月31日，汉族，住黑龙江省。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告吕青与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告吕青于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕青撤诉。
案件受理费50元，由原告吕青负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审58号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市西安寺，住所地兰溪市上华街道寺前村。
负责人郭建露。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年8月15日作出兰资罚（2014）43号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市西安寺将非法占用的788.17平方米的土地退还上华街道寺前村集体经济组织。2、没收兰溪市西安寺在非法占用的788.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对兰溪市西安寺非法占用788.17平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万伍仟柒佰陆拾叁元肆角整（15763.40元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年8月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）43号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政强制法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年8月15日作出的兰土资罚（2014）43号行政处罚决定书中第2项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审58号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市西安寺，住所地兰溪市上华街道寺前村。负责人郭建露。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年8月15日作出兰资罚（2014）43号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市西安寺将非法占用的788.17平方米的土地退还上华街道寺前村集体经济组织。2、没收兰溪市西安寺在非法占用的788.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对兰溪市西安寺非法占用788.17平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万伍仟柒佰陆拾叁元肆角整（15763.40元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年8月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）43号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2014年8月15日作出的兰土资罚（2014）43号行政处罚决定书中第2项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月三十一日代书 记员  蒋兰昕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3068号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某X，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某X离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月26日举行结婚仪式并开始共同生活，同年7月9日补办结婚登记手续，于2010年4月15日生育一子取名王某某。由于婚前与被告了解不深，加之我患有先天性白内障，生活上不能完全自理，婚后被告看不起我，总是对我发脾气，总埋怨我无能，还常打骂我。被告王某X自去年年底外出至今未�，对我和孩子王某某也不管不问，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生子由我抚养并由被告承担抚养费、依法分割家庭财产。
被告王某X缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的身份证明一份，证明原告的基本身份情况；2.户口薄一份，证明原、被告及儿子王某某的身份情况；3.结婚证一本，证明原、被告于2008年7月9日登记结婚；4.禹州市计划生育宣传技术站诊断证明一份，证明原告起诉时没有怀孕的事实；5.禹州市顺店镇前刘庄村委会证明一份，证明被告王某X是原告家的上门女婿，原被告婚后感情不和，被告于2012年年底外出至今未归的事实；6.证人刘某某、韩某某分别出庭作证，证明原告患有先天性白内障，被告总是嫌弃她，还常常打骂她，去年年底被告外出至今未归，对原告及孩子也不管不问，都是原告的�人帮着来维持生活。
被告王某X未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告证据1-6来源及形式合法、与本案有关联性，且不违反法律规定，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告王某X经人介绍相识，于2008年7月9日登记结婚，于2010年4月15日生育一子取名王某某。原告及婚生子王某某均患有先天性白内障，生活上不能完全自理，结婚后被告嫌弃原告，经常因家庭琐事生气、吵架。被告自2012年年底离家出走后至今未归，对原告及孩子也不管不问，致使夫妻感情破裂。2013年7月9日原告诉至我院，请求判令与被告离婚、婚生子由原告抚养并由被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
本院认为：夫妻应相互尊重、相互帮助、相互关心，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告及婚生子均患有先天性白内�，原告生活上不能完全自理，被告应当对原告及孩子细心照顾，勤劳治家，而被告婚后不务正业，还总嫌弃原告，经常与原告生气、吵架，被告自2012年年底离家出走至今无音信，对家庭没尽到应尽的家庭义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，原、被告之子王某某由原告直接抚养较为适宜，被告王某X支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平按每月200元，支付至王某某独立生活时止。原、被告家庭财产因被告未到庭，无法查实，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某X离婚；
二、原、被告婚生子王某某由原告刘某某直接抚养，被告王某X从2014年开始于每年的1月31日前向原告支付婚生子王某某当年的抚养费2400元，至王某某独立生活时止。2013年8月至12月份的抚养费1000元，于本判决生效后五日内支付给原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告刘某某负担。
原、被告双方在本判决生效前，均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张朦丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第231号
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南时代财富大厦7层A、B、C、D、E，组织机构代码：77273435-4。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人蔡丽春，系该公司员工。
委托代理人周扬，系该公司员工。
被告曹锦全，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍地址深圳市龙岗区，
本院于2013年3月4日立案受理原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司诉被告曹锦全居间合同纠纷一案后，原告于2013年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费433.8元，因撤诉减半为216.9元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费433.8元，本院退回原告216.9元）。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 馨
代理审判员 雷英孝
二〇一三年�月二日
书 记 员 何 婉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3684号
原告：蔡东升，男，1976年10月25日出生，汉族，住石狮市。
被告：邱康健，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告蔡东升与被告邱康健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东升到庭参加诉讼。被告邱康健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡东升向本院提出诉讼请求：判令邱康健立即偿还蔡东升57300元。事实和理由：邱康健于2014年11月15日向蔡东升借款共57300元，并签写借条一份，约定2015年12月30日前还款。后邱康健未能按时还款，经蔡东升催讨仍未还款。
邱康健未作答辩。
蔡东升围绕诉讼请求依法提交了证据，邱康健未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡东升提供的借条，本院认定如下：借条为原件，具有真实性，在邱康健未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱康健因需于2014年11月15日向蔡东升借款57300元，约定在2015年12月30日前归还，并出具借条给蔡东升。但至今邱康健未有归还借款。
本院认为，蔡东升与邱康健之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。借款期限届满，邱康健仍未能还款，蔡东升依法有权请求邱康健还款。
综上所述，对蔡东升的诉讼请求，本院予以支持。邱康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱康健应在本判决发生法律效力后立即偿还蔡东升借款57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由邱康健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 庄晓崧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条邱康健经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00449号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人高丽，居民。
被执行人李玉春，居民。
被执行人王勤锋，居民。
被执行人高敏，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人高丽、李玉春、王勤锋、高敏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）都潘民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人高丽、李玉春、王勤锋、高敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0289号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年四月二十三日
书记员 管梦芸
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第376号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年9月23日14时许，被告人王某伙同马敏都（另行处理）至本区西兴街道西陵路滨康路口处，以被告人王某推车，马敏都望风的方式，共同窃得被害人罗某停放在此处的绿源牌mn2-b4820型电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值2460元。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第376号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：2015年9月23日14时许，被告人王某伙同马敏都（另行处理）至本区西兴街道西陵路滨康路口处，以被告人王某推车，马敏都望风的方式，共同窃得被害人罗某停放在此处的绿源牌MN2-B4820型电动自行车1辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值2460元。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 费 婧二〇一五年十一月二十五日书 记 员 林苍燕
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永审执字第1号
申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县口前镇。
法定代表人杨树槐，局长。
被执行人韩乃铁，男，1948年2月29日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行业已发生法律效力的吉永卫检罚字（2014）06001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进了审查。在本院审查期间，申请执行人永吉县卫生局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人关于撤回行政处罚决定强制执行申请的请求，系对其权利的处分，且不违法相关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县卫生和计划生育局撤回对吉永卫检罚字（2014）06001号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 肖金宝
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1957号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：周湘波，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周湘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告周湘波的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年九月十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4590号
原告：王金林，男，1959年10月28日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告王金林与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金林向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付王金林工资款6445元并支付以6445元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣王金林打工，没有签订书面劳动合同，王金林月工资4000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠王金林工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给王金林，结欠王金林工资6445元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
王金林围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工王金林工资共6445元（陆仟肆佰肆拾伍元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠王金林的工资没有异议，故对王金林提供的欠条，本院予以采信。
根据王金林、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王金林受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠王金林工资款6445元，王金林催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠王金林工资款6445元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给王金林，构成违约，故王金林请求福建正和肥料有限公司支付给王金林工资款6445元并支付以6445元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给王金林工资款6445元并支付利息，利息计算方法：以本金6445元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4590号原告：王金林，男，1959年10月28日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告王金林与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金林向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付王金林工资款6445元并支付以6445元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣王金林打工，没有签订书面劳动合同，王金林月工资4000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠王金林工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给王金林，结欠王金林工资6445元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。王金林围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工王金林工资共6445元（陆仟肆佰肆拾伍元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠王金林的工资没有异议，故对王金林提供的欠条，本院予以采信。根据王金林、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金林受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠王金林工资款6445元，王金林催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠王金林工资款6445元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给王金林，构成违约，故王金林请求福建正和肥料有限公司支付给王金林工资款6445元并支付以6445元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给王金林工资款6445元并支付利息，利息计算方法：以本金6445元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1131号
罪犯卓玛加，男，1984年4月13日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月28日青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出（2012）果刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑六个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卓玛加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓玛加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玛加减刑六个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢31号
申请执行人：陆得寿，男，生于1968年6月2日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：白文翠，男，生于1974年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人陆得寿与被执行人白文翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）景民二初字第433号民事判决书，判决生效后，被执行人白文翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆得寿于2016年3月8日恢复申请强制执行。本案在执行中，申请执行人陆得寿暂提供不出被执行人白文翠有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人白文翠有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执恢31号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗立龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6625号
原告（反诉被告）：黄永利，男，1957年1月9日出生。
原告：杨秀媛，女，1960年12月14日出生。
被告（反诉原告）：徐桂清，女，1959年4月4日出生。
被告：黄永顺，男，1959年7月14日出生。
原告杨秀媛、黄永利与被告黄永顺、徐桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀媛、黄永利，被告黄永顺、徐桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀媛、黄永利向本院提出诉讼请求：1、徐桂清赔偿杨秀媛医疗费1171.24元、误工费400元，共计1571.24元；2、黄永顺赔偿黄永利医疗费980.09元、误工费600元，计1580.09元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：黄永利与杨秀媛为夫妻关系，黄永顺与徐桂清系夫妻关系，黄永利与黄永顺系同胞兄弟关系。2016年8月24日5时，二原告来到果树园南侧，挖土填平石缝，徐桂清看见后说我们挖道，叫黄永顺打我们。黄永顺出来就骂我们，徐桂清用1米多长木棍打杨秀媛左腿。杨秀媛遂报警，徐桂清将杨秀媛按倒在沙发上掐住脖子，后拽至沟里磕杨秀媛头部并坐在杨秀媛胸部用力压。黄永利找村主任回来后，黄永顺拿一个方木杠子打黄永利头部左侧。民警赶到后，双方才分开。为此杨秀媛经医院诊断伤情为脑外伤综合征、头皮血肿，支付医疗费并产生误工费。黄永利经医院诊断伤情为脑外伤综合征、软组织损伤、耳外伤，支付医疗费并产生误工费。
被告徐桂清辩称，我对二原告所述的事发经过不认可。杨秀媛在铲土填缝，我说你别弄了，然后杨秀媛推我，没有打到我，然后我就把杨秀媛按倒了，然后杨秀媛就抓我脸、头发、胳膊、脖子和手，我没有用木棍打杨秀媛的左腿，杨秀媛拽掉我好多头发，并让黄永利拿铁锨拍我的臀部和后背。黄永顺听见我们打架就过来了，我不清楚黄永顺与黄永利如何打起来的，后大队书记听到声音出来拉开双方，原告遂报警。我背部、手部受伤因没钱未看病。我不认可二原告陈述的工作情况，杨秀媛没有上班，黄永利也没有工作。我提出反诉，反诉请求：要求黄永利给付我误工费3000元。事实和理由：因黄永利打我导致我受伤，故我停工没有干活，我干的杂活包括哄孩子当保姆、饭店面点师。
被告黄永顺辩称：不同意原告的诉讼请求，对徐桂清说的事发经过认可。对二原告所述事发经过不认可，我没有用木棍打到黄永利左侧头部，木棍子上有小钉子，若打到黄永利头部会出口子。而黄永利用板子打到我左侧肩膀。
反诉被告黄永利辩称，不同意反诉原告徐桂清的反诉请求及事实理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的医疗费票据及诊断证明，因二被告未提供证据证明该证据系伪造，故本院根据检查项目和侵权事实对该证据予以采纳；2、本院依申请调取的二原告与二被告互殴案公安机关调解卷档案，因双方均对对方讯问笔录陈述事实不认可，且双方均不认可己方先动手侵害对方身体。故本院根据双方陈述情况认定双方对侵权事实的发生均存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日上午5时，杨秀媛夫妇和徐桂清夫妇双方因为道路问题发生口角，后双方互殴，造成双方不同人员受伤。杨秀媛为此支付医疗费1181.24元，黄永利支付医疗费1024.09元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权提起诉讼。本案中，双方因琐事发生口角，进而发生互殴，双方对侵权事实的发生均有过错，本院酌定各自承担50%的侵权损害赔偿责任。具体赔偿情况如下：医疗费，根据二原告提交的医疗费票据及诉讼请求数额认定杨秀媛医疗费为585.62元，黄永利医疗费为490.05元；误工费，二原告和反诉原告徐桂清均未提交证据证明各自收入情况及误工损失，故本院不予支持。
综上所述，本院对二原告主张的医疗费损失予以支持，对误工损失不予支持。对反诉原告徐桂清的误工损失亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、徐桂清于本判决生效后七日内给付杨秀媛医疗费585.62元；
二、黄永顺于本判决生效后七日内给付黄永利医疗费490.05元；
三、驳回杨秀媛和黄永利的其他诉讼请求；
四、驳回徐桂清的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀媛、黄永利负担12.5元（已给付），黄永顺、徐桂清负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由徐桂清负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10107号
申请执行人廖戎戎
被执行人胡荣胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9254号，依法向被执行人胡荣胜发出执行通知书，责令被执行人胡荣胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××38的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10107号申请执行人廖戎戎被执行人赵小平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9254号，依法向被执行人赵小平发出执行通知书，责令被执行人赵小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵小平（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  林任春
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2751号
原告：济南亚马逊体育用品有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码证：55371600-9。
法定代表人：吴月虹，董事长。
委托代理人：齐旗，女，汉族，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告济南亚马逊体育用品有限公司与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告济南亚马逊体育用品有限公司委托代理人齐旗到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175034.22元及至清偿全部本息之日止的利息，利息从2014年7月26日起，计算到判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方原系服装购销合同关系，未签订书面合同，被告一直从原告处拿货但并未履行支付货款的义务，2014年5月26日双方经计算后确认被告尚欠原告货款175034.22元，并承诺逾期还款按银行同期利率的四倍支付利息。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：被告杨毅于2014年5月26日出具的欠条1份，写明：“欠条·本人截止2014年5月25日欠济南亚马逊体育用品有限公司货款175034.22元（大写：壹拾柒万伍仟零叁拾肆元贰角贰分），欠款于2014年7月25日还清，如未能按照约定日期还清，将按同期银行四倍利率计息。如双方发生纠纷，由济南亚马逊体育用品有限公司驻所地法院（济南市天桥区人民法院）管辖。欠款人：杨毅·日期：2014·5·26。”被告杨毅未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据能够证明本案的事实，本院对其证明的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2010年4月发生买卖服装合同关系，被告多次购买原告的服装。截至2014年5月双方合同关系终止，被告共欠原告货款175034.22元，为此被告于2014年5月26日向原告出具了欠条1份。
本院认为，原、被告之间形成的买卖服装合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付货款175034.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期不能付清货款将按银行四倍利率支付利息，现原告要求被告按其承诺支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起10日内支付原告济南亚马逊体育用品有限公司货款175034.22元。
二、被告杨毅于本判决生效之日起10日支付原告济南亚马逊体育用品有限公司欠款利息，以175034.22元为基数，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费600元，均由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫泽华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初797号
原告：罗成军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住凤城市凤山办事处团山委**组，公民身份号码：2106821972********。
原告：温福军，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住盖州市矿洞沟镇东九池村*号，公民身份号码：2108241966********。
原告：刘恒德，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住盖州市卧龙泉镇卧龙泉村*号，公民身份号码：2108241968********。
原告：许传有，男�1966年12月14日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处龙山村*组，公民身份号码：2106821966********。
原告：徐国军，男，1962年12月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县毛甸子镇蜂蜜砬子村*组，公民身份号码：2106241962********。
原告：宋喜忱，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省通辽市茂林镇大兴村一屯，公民身份号码：2203821977********。
原告：于秋红，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城办事处东风委*组，公民身份号码：2106211970********。
原告：杨忠义，男，1962年11月2日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇马阳沟村佛爷沟组**号，公民身份号码：2106221962********。
被告：凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂住所地：凤城凤山经济管理区龙山村（原炮团院内）。
经营者：孙洪君，该厂厂长。
被告：孙洪君，男，1963年6月24日出生，满族，凤城市凤山经济管理区君洪铸件厂业主，住凤城市龙山村*组，公民身份号码：2106211963********。
本院在审理原告宋喜忱、罗成军、温福军、徐国军、于秋红、许传有、刘恒德、杨忠义诉被告凤城市凤山经济管理区金安铸钢厂、孙洪君劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜忱、罗成军、温福军、徐国军、于秋红、许传有、刘恒德、杨忠义在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宋喜忱、罗成军、温福军、徐国军、于秋红、许传有、刘恒德、杨忠义撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告宋喜忱、罗成军、温福军、徐国军、于秋红、许传有、刘恒德、杨忠义承担。
审判员 万华莉
书记员 许玉红
二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1286号
原告斯琴高娃，女，1962年9月12日出生，蒙古族，公务员。
被告国民（大高兴），男，1968年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴高娃诉被告国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯琴高娃撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 潇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6044号
原告：马正兵，男，1978年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：张志虎，男，1973年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：滕正梅，女，1973年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马正兵与被告张志虎、滕正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正兵及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告张志虎、滕正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正兵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金18万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告张志虎向原告出具18万元借条，一直未予偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告张志虎、滕正梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志虎、滕正梅于1997年4月1日办理结婚登记手续；2016年3月22日，两被告经本院调解离婚。
被告张志虎因经营需要，分别于2014年10月30日向原告立据借款3万元；2015年1月18日立据借款5万元；2015年1月21日立据借款1万元；2015年1月17日立据借款5万元；2015年7月16日，被告又向原告借款4万元，双方经结算，被告向原告借款共计18万元，遂由被告出具一张18万元的借条给原告，之前的借条退还给被告。双方未书面约定借款期限及利息。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2016年8月22日，原告马正兵提出财产保全申请，要求对被告张志虎、滕正梅位于淮安区锦乡山阳小区12号楼201室房屋（价值20万元部分）予以查封。本院经审查，裁定查封被告张志虎、滕正梅位于淮安区锦乡山阳小区12号楼201室房屋（价值20万元部分），期限为三年。
张志虎上述事实，有原告陈述，原告提供的2015年7月16日借条原件一份、借条复印件四份等证据在卷，予以证实。
张志虎本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马正兵提供的由被告张志虎所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志虎、滕正梅于本判决生效后十日内共同返还原告马正兵借款18万元及利息（按年利率6%标准，从2016年8月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，公告费560元，合计5980元，由被告张志虎、滕正梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第817号
申请执行人刘健军，男，1961年1月15日生，汉族，住杭锦后旗。
被申请执行人孟宏雄，男，1970年10月7日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人李福喜，男，1964年1月8日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘健军于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟宏雄、李福喜暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民二初字第148号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审942号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李国钱。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]202号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李国钱退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道强里村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10815元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]202号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6574号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：盛盈，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告盛盈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告盛盈经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月·户。被告系某某小区业主，拥有80.6平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费97元。但被告自2014年7月1日至2015年12月31日止共计18个月，累计拖欠原告物业服务费1741元、公摊水电费216元、二次供水费142元、违约金522元，共计2621元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、违约金共计2621元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛盈未作答辩。
经审理查明：被告系该小区X-XX-
X房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.6平方米。2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2013年7月被告接房时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条双方约定：一、甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下季度的物业公共服务费。二、高层住宅按建筑面积：一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），……六、公摊水电费：12元/月/户。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。八、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担；第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。在该协议中双方还约定了其他事项。自2016年1月1日起原告退出了南川区某某小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。2016年10月11日，原告诉至本院，要求被告支付从2014年7月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金，共计2621元。
本院在审理原告诉某某小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、业主接房清单等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2014年7月起至2015年12月期间共计18个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间的物业管理服务费1741元（1.20元/平方米·月×80.60平方米×18个月）、公摊水电费216元（12元/月·户×18个月）合计1957元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告在诉讼中主张二次供水费142元，由于原告未提供被告在欠费期间二次供水用量的证据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金522元的诉讼请求，本院不予支持。被告盛盈经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告盛盈于本判决生效后三日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2014年7月至2015年12月期间的物业管理服务费1741元、公摊水电费216元，共计1957元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告盛盈负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56311号
原告张征，男，1981年4月1日出生。
被告牛云霞，女，1977年11月30日出生。
原告张征（以下简称原告）与被告牛云霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告因缺少资金周转向原告提出借款，原告向被告提供借款32000元，被告当日为原告出具借据及收条，承诺一个月内还清借款。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款32000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告于2015年12月7日向原告出具《借据》一张，《借据》上载“本人牛云霞（×××）由于需要资金周转，于2015年12月7日向张征借款人民币叁万贰仟元整。借款期限壹个月，于2016年1月7日前还清。借款人：牛云霞”。《借据》中“×××”、“叁万贰仟”、“牛云霞”、“2015年12月7日”处加按手印。
被告于2015年12月7日向原告出具《收条》一张，上载“今收到张征人民币叁万贰仟元整。收款人：牛云霞”。《收条》中“牛云霞”、“2015年12月7日”处加按手印。
经询，原告称原、被告通过朋友介绍认识，被告借款用于孩子上学，以现金方式支付；原告多次催要过，被告手机要么关机，要么不接；原告曾去过被告门头沟的地址，只有被告父亲和孩子在那里居住。
上述事实，有《借据》、《收条》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
债务应当清偿。根据现有证据，本院认定被告向原告借款32000元。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛云霞于本判决生效之日起七日内偿还原告张征三万二千元。
如果被告牛云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告牛云霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告牛云霞负担（原告张征已预交，被告牛云霞于本判决生效之日起七日内给付原告张征）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 月
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初326号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某新，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨某新犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人杨某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月21日8时许，被告人杨某新在惠东县平山华某城农贸市场民富水果店门前，见被害人罗某停放于店门前的摩托车钥匙未拔出，杨某新便坐上该摩托车并启动摩托车准备盗走。罗某发现后喊叫其干什么，并赶上前拉住摩托车后铁架，杨某新启动摩托车后加大油门拖拽罗某，致使罗某倒地受伤（经鉴定属轻微伤）后逃离现场。2017年2月20日，公安机关在惠东县平山大某地将杨某新抓获归案，并缴获被抢摩托车（经鉴定价值人民币6750元）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某新无视国法，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人杨某新判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某新辩称其盗窃摩托车，不是去抢劫。
经审理查明，2016年8月21日8时许，被告人杨某新在惠东县平山华某城农贸市场民富水果店门前，见被害人罗某停放于店门前的摩托车钥匙未拔出，杨某新便坐上该摩托车并启动将摩托车盗走。2017年2月20日，公安机关在惠东县平山大某地将杨某新抓获归案，并缴获被抢摩托车（经鉴定价值人民币6750元）。另查，案发现场，没有视频监控。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人罗某的陈述，证实2016年8月21日上午8时许，其的五羊本田牌女装摩托车在华某城农贸市场内被一男青年盗走，其抓住摩托车的后铁架，被男子拉倒在地上拖行了十几米远。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车的价值。
5、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押及发还被害人的摩托车。
6、抓获经过材料，证实2017年2月20日17时30分许，公安机关将被告人杨某新抓获归案。
7、被告人杨某新的供述材料，证实被告人杨某新归案后交代了盗窃摩托车的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人杨某新的身份情况。
9、现场尿液检测，证实被告人杨某新的尿液经吗啡试剂检测，结果呈阳性。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
关于被告人杨某新提出其只是实施盗窃没有抢劫的辩解意见，经查，被害人虽然指证杨某新盗窃后在逃跑过程中将其拖拽致其受轻微伤，但没有其他直接证据予以印证，现有证据不足以证实被告人杨某新抢劫的犯罪事实。被告人杨某新的辩解意见，因与事实相符，本院予以采纳。公诉机关定性及量刑建议有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人杨某新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某新犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。检察院的定性及量刑建议有误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 罗建文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更52号
罪犯陈有大，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年12月17日作出(2013)贺八少刑初字第51号刑事判决书，以陈有大犯抢劫罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月4日至2022年4月24日止，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈有大在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分94分，确有悔改表现。该犯没有生效裁判中履行财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯陈有大予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有大在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有大减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4499号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，总经理。
被告：河南省郏县地方税务局,住所地：河南省郏县龙山大道中段。
法定代表人:王玉，局长。
第三人：周新生，男，1962年1月15日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与河南省郏县地方税务局、第三人周新生劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2764号
上诉人（原审被告）董绍美，女，汉族，1965年7月20日生，无业。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕立巧，男，汉族，1971年11月25日生，个体工商户。
上诉人董绍美因与被上诉人吕立巧健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人董绍美及其委托代理人濮承君、被上诉人吕立巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕立巧与李显花系夫妻关系，与董绍美系兄嫂关系，吕立巧家与董绍美家因家庭琐事关系向来不太好。2013年9月1日18时左右，吕立巧骑电瓶车载其妻子李显花回家行至董绍美家门口时，董绍美拿起自己旁边的啤酒瓶砸在了吕立巧的头上，致使吕立巧头部当场流血，后李显花与董绍美揪打在一起，互相拽住头发，董绍美手上一直拿着碎啤酒瓶致使李显花脸部、耳后受伤，后二人被董绍美家的房客及亲戚拉开并报警处理，吕立巧及李显花被送往溧水区人民医院治疗，吕立巧头部缝合了十余针。2014年4月19日，吕立巧前往南京奇致整形美容医院进行去疤激光治疗修复，共花费治疗费18000元。
2014年12月9日，吕立巧诉至原审法院，请求判令董绍美赔偿其各项损失合计22396.35元。
以上事实，有病历、出院小结、医药费发票、诊疗证明、照片、询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，董绍美无故用啤酒瓶将吕立巧头部砸伤，应当承担相应侵权责任即依法赔偿吕立巧因受伤所发生的合理损失。根据查明的事实及现有证据，吕立巧因受伤所发生的合理损失为：医药费18791.35元，董绍美未提供客观充分的证据证明整形修复治疗费用18000元属于非合理费用，应承担举证不能的不利法律后果，交通费酌定为300元，合计人民币19091.35元。吕立巧并未提供证据证明护理费、营养费、误工费、物损的发生情况，故吕立巧关于该部分相关费用的诉讼请求院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董绍美于判决生效之日起十日内给付吕立巧医药费、交通费合计人民币19091.35元；二、驳回吕立巧的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，董绍美不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：1.被上诉人吕立巧受伤部位不是上诉人造成的，冲突的发生是被上诉人重大过错引起，原审判决上诉人承担全部责任显失公平。2.被上诉人受伤轻微，不应当到奇致美容医院美容治疗，恶意扩大治疗费用，被上诉人亦未提供医疗清单等治疗证明，被上诉人进行美容治疗是虚假事实，费用不应当得到支持。
被上诉人吕立巧答辩称：其额部损伤是上诉人用酒瓶砸伤，其到南京奇致美容医院进行疤痕修复是事实，但因为是激光祛疤，故没有治疗清单。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人吕立巧提交了其两张面部对比照片和南京奇致美容医院出具的《证明》，该《证明》主要内容为“1.2014.4.19吕立巧和李显花夫妇两人到本院进行疤痕修复。医院诊断修复费用为人民币伍万伍千元整。经双方多次协商，打包价为人民币肆万元整。其中吕立巧治疗费用为人民币壹万捌千元整。在修复过程中，完全是仪器治疗，不存在用药治疗。”上诉人董绍美对照片和《证明》的真实性均不认可，认为照片是经过技术处理的，吕立巧并未实际进行疤痕修复。
本案的争议焦点为：1.原审认定董绍美对吕立巧承担全部赔偿责任是否适当；2.吕立巧18000元疤痕修复费用是否真实合理。
关于第一个争议焦点，本院认为：根据查明事实，上诉人董绍美2013年9月17日在溧水公安分局永阳派出所陈述，吕立巧和李显花骑电动车行至董绍美家门口时，其用酒瓶砸在了吕立巧的头上，当时酒瓶就砸碎了，并认可吕立巧头上是其用酒瓶砸的。该陈述与被上诉人吕立巧及其妻子李显花的陈述一致，该事实亦被永阳派出所调查确认。上诉人董绍美上诉称吕立巧额部损伤并非其造成，无事实依据，本院不予采信。本起纠纷中，上诉人董绍美在吕立巧骑车路过其家门前时，无故上前用啤酒瓶将吕立巧打伤，对于吕立巧的损伤负有全部责任，故原审法院对于责任的认定并无不当。
关于第二个争议焦点，本院认为：上诉人董绍美以吕立巧修复效果不明显为由认为吕立巧并未实际去南京奇致美容医院进行疤痕修复，仅为其主观推测，未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于疤痕修复费用的认定问题，从南京奇致美容医院出具的《证明》内容看，吕立巧和李显花夫妇两人疤痕修复经协商打包价为40000元，其中确定吕立巧的费用为18000元难称准确。综合考虑吕立巧的疤痕大小、部位以及双方当事人利益的平衡，本院酌情支持疤痕修复费用10000元。上诉人董绍美认为吕立巧没有必要进行疤痕修复、恶意扩大损失，但未能提供证据加以证明，本院对其上诉意见不予采信。
综上，原审法院认定事实部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3564号民事判决书第二项；
二、变更南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3564号民事判决书第一项为：上诉人董绍美于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吕立巧医疗费、交通费合计11091.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由董绍美负担；二审案件受理费400元，由上诉人董绍美负担232元、被上诉人吕立巧负担168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年七月一日
见习书记员 陈思羽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第619号
申请人徐登满。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人严伟才，现在江苏边城监狱服刑。
原告徐登满与被告严伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）泰高民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告严伟才于判决生效后十日内一次性偿还原告徐登满借款人民币57200元及利息（计算方式：以57200元为本金，自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告严伟才负担。因被执行人严伟才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐登满向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案受理，执行标的60820元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，除已查封严伟才名下一辆小汽车（车辆目前下落不明，本院未能实际控制）外，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。目前被执行人因交通肇事在江苏边城监狱服刑，在本院作为被执行人的交通事故赔偿执行案件因无可供执行财产已程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 兆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01175号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡杰，男，户籍地武汉市。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元，2012年7月25日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人胡杰犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人胡杰与被害人李某通过婚恋交友网站相识。后被告人胡杰伪造一份婚前财产协议书取得被害人李某的信任，并谎称其认识武汉市城管局某局长，以帮助被害人李某进武汉市城管局上班为由，于2014年4月至5月间先后数次骗取被害人李某钱财共计人民币37，300元。被告人胡杰将所骗赃款予以挥霍。2015年4月23日，公安机关将被告人胡杰抓获。上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人李某的陈述；武汉市城市管理委员会办公室出具的情况说明、武汉市中星公证处出具的复函、婚前财产协议书、短信记录、刑事判决书等书证；检查笔录；被告人胡杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯代理审判员马鑫人民陪审员朱惠二〇一五年八月十七日书记员祝先豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2396号
原告孟某某，女，汉族，平邑县自来水公司职工。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵刚，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2008年7月份，经人介绍，我与被告建立恋爱关系，在双方缺乏充分了解的情况下，于2008年11月26日登记结婚，婚后感情一般，2009年5月22日生一男孩，取名“王某甲”。因被告常年在外地，婚后我与被告也没建立起夫妻感情，被告对我和孩子不管不问，在共同生活期间，被告曾经多次提出要与我离婚，我考虑孩子小没有同意。现在，我发现被告存在赌博恶习，被告的行为已经严重影响了我们二人的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月，我起诉至法院要求与被告离婚，经判决我与被告不予离婚后，我与被告并未生活在一起，确无和好可能。故再次向法院提出离婚诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚生男孩“王某甲”由我抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有，平分共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，如果达到我的条件我就同意离婚，孩子由原告抚养我不同意，主要原因是我身体有病，以后可能不能生育，原告提出的平分婚前财产部分有异议，原告说我对孩子不管不问是不对的。
经审理查明，2008年7月份原、被告经人介绍认识，于2008年11月26日登记结婚，2009年5月22日生一男孩，取名“王某甲”。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生唢闹。原告孟某某于2012年11月8日诉至本院，要求与被告王某某离婚。2012年12月6日，本院作出（2012）平民初字第3907号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未和好，2013年6月28日，原告孟某某又向本院起诉要求与被告离婚，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
同时查明，原告孟某某婚前个人财产为：美的牌挂式空调两台、美的牌立式空调一台、海尔牌冰箱一件、小天鹅牌洗衣机一件。被告王某某婚前个人财产为：双人床三张、衣柜三组、书柜两套、书桌两张、沙发一组、玻璃茶几一件、电视机一个、床头柜六个、捷马牌电动车一辆及厨房用品一宗。原、被告婚后共同财产有：位于平邑县怡家园小区9号楼一单元502室楼房一套（房权证号为平房私字第××号）、相机一部、联想牌笔记本电脑一件。原、被告婚后共同债务为：欠孟庆训、陈爱民（原告孟某某父母）85000元，在平邑县农村信用合作联社贷款200000元，在中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款117250元。原、被告无婚后共同债权及存款。
原、被告婚后共同财产：位于平邑县怡家园小区9号楼一单元502室楼房一套（房权证号为平房私字第××号）、相机一部、联想牌笔记本电脑一个，由我院委托平邑县恒信价格评估有限公司进行评估，2014年8月11日，平邑县恒信价格评估有限公司作出（2014）101号价格评估报告书，经评估认定共同财产总价值为532362元，原告孟某某支付评估费2600元。
另查明，原、被告分居后，共同子女“王某甲”一直跟随原告孟某某生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有共同子女，但原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方时因家务琐事发生吵闹，2012年12月6日原告孟某某向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，且分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，原告孟某某要求与被告王某某离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。原、被告婚生共同子女“王某甲”一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，其共同子女“王某甲”由原告孟某某抚养为宜，被告王某某应支付子女抚养费。平邑县恒信价格评估有限公司对原、被告婚后共同财产作出的（2014）101号价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定内容公平、合理，本院予以采纳，对该共同财产应优先偿还婚后共同债务（欠孟庆训、陈爱民85000元、在平邑县农村信用合作联社贷款200000元、在中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款117250元），剩余财产价值由原、被告双方平分。对被告王某某主张的婚后共同债务欠王权德50000元、欠张行70000元、欠ＸＸ75000元、欠程强450000元、欠王桂凤70000元，其未提供合法有效的证据予以证实且原告孟某某对上述债务均不知情，因举证不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚后共同子女“王某甲”由原告孟某某抚养，被告王某某每月支付子女抚养费500元（自2014年9月1日起至“王某甲”能独立生活为止）。
三、原告孟某某婚前财产：美的牌挂式空调两台、美的牌立式空调一台、海尔牌冰箱一件、小天鹅牌洗衣机一件，归原告孟某某所有。
四、被告王某某婚前财产：双人床三张、衣柜三组、书柜两套、书桌两张、沙发一组、玻璃茶几一件、电视机一个、床头柜六个、捷马牌电动车一辆及厨房用品一宗，归被告王某某所有。
五、原、被告婚后共同财产：位于平邑县怡家园小区9号楼一单元502室楼房一套（房权证号为平房私字第××号）、相机一部、联想牌笔记本电脑一个，归被告王某某所有，原、被告婚后共同债务欠孟庆训、陈爱民85000元、欠平邑县农村信用合作联社贷款200000元、欠中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款117250元，由被告王某某负责偿还，被告王某某于本判决生效后十日内支付原告孟某某共同财产应得折款65056元。
六、财产评估费2600元（已由原告孟某某垫付），由原告孟某某负担1300元，由被告王某某负担1300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年八月十八日
书记员 王 炎
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第694号
原告孙某甲，女，1983年5月11日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告孙某乙（曾用名张某某），男，1982年2月24日生，汉族，农民，现下落不明。
孙某甲与孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年6月25日结婚，同年11月27日生育男孩孙某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架。被告常年外出，置原告和孩子于不顾。原告曾于2013年1月21日起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。要求与被告离婚，抚养婚生子孙某丙，被告负担抚养费。
原告提供下列证据：1.结婚证，证实孙某甲与孙某乙于2004年6月25日登记结婚。2.（2013）涿民初字第100号民事判决书，证实原告于2013年1月21日诉至本院要求离婚，本院于2013年3月25日判决驳回其诉讼请求。3.常住人口登记卡两页，证实被告孙某乙曾用名张某某，婚生子孙某丙于2004年11月27日出生。4.涿鹿县某某村村民委员会证明一份，证实该村村民孙某乙自2012年离家后至今未归，现无法联系，下落不明。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，未举证。
上述证据，经审查，本院确认：1.结婚证、常住人口登记卡、杨窑村村民委员会证明，来源合法，内容明确，为有效证据。2.（2013）涿民初字第100号民事判决书，系人民法院生效法律文书，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告孙某甲与被告孙某乙于2004年6月25日登记结婚，2004年11月27日生育男孩孙某丙。原告曾于2013年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月25日判决驳回其诉讼请求。被告自2012年离家至今，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有子女，但被告长期外出，不尽家庭义务。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子孙某丙一直随原告生活，离婚后仍随原告生活对其成长较为有利。被告应依法负担适当的抚养费，具体标准参照河北省上年度农村居民人均年消费性支出5364元按50%计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生男孩孙某丙随原告生活，被告自2014年起，于每年6月30日前给付抚养费2682元，至某丙18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李瑞霞
附1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00091号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1201号。
被告：广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省经济技术开发区漓湘中路15号广汽长丰办公楼4楼。
被告：王家兵。
被告：张权。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉晟昶工贸有限公司、被告广汽三菱汽车有限公司、被告王家兵、被告张权保理合同纠纷一案后，被告广汽三菱汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案保理合同约定管辖不适用于被告广汽三菱汽车有限公司、本案诉讼标的额为人民币1，048.95万元超过基层人民法院管辖的诉讼标的额等，请求将案件移送至长沙市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉晟昶工贸有限公司在保理合同中约定由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反栓法对级别管辖和专属管辖的规定”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”的规定，本案涉诉标的额为人民币1，048.95万元，本院对该案无管辖权，被告广汽三菱汽车有限公司提出的地域管辖异议不能成立，其提出的级别管辖异议成立，但其要求移送至长沙市中级人民法院的请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5615号
申请执行人：卢洪宝，男，1947年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛桂江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：侯桂霞，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，珠青岛市黄岛区。
申请执行人卢洪宝与被执行人薛桂江、侯桂霞民间借贷纠纷一案，（2014）鲁0211民初第11069号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款252664.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第32号
原告许顺明。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林俊清。
被告林丽珍。
本院在审理原告许顺明与被告林俊清、林丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺明以原、被告双方庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺明撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告许顺明负担。
审 判 长 林勤富
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庄曙新
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4538号
原告：厦门帛源纺织有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：吴南京，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告厦门帛源纺织有限公司与被告吴南京买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门帛源纺织有限公司的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告吴南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门帛源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴南京立即偿付拖欠厦门帛源纺织有限公司的货款70，000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由吴南京承担。事实和理由：吴南京因需向厦门帛源纺织有限公司购买布料，截止2016年3月22日共结欠70，000元。经厦门帛源纺织有限公司多次催讨，吴南京却借故推诿。为维护合法权益，厦门帛源纺织有限公司依法起诉，请求判如所求。
吴南京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，吴南京出具《结欠款凭证》一份交厦门帛源纺织有限公司收执，确认截止2016年3月22日累计结欠厦门帛源纺织有限公司布料款70，000元的事实。以上事实，有厦门帛源纺织有限公司的当庭陈述，并有厦门帛源纺织有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、吴南京的居民身份证复印件、《结欠款凭证》为据，应予以认定。
本院认为，吴南京向厦门帛源纺织有限公司购买布料并进行结算的事实，有吴南京出具的《结欠款凭证》为证，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，吴南京未能按约清偿货款，已构成违约，现厦门帛源纺织有限公司请求吴南京偿还货款70，000元，并支付自起诉催告之日即2016年8月22日起至实际还清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，厦门帛源纺织有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴南京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
吴南京应于本判决生效后十日内支付厦门帛源纺织有限公司货款70，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴南京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年十月十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终971号
上诉人（原审被告）田志杰。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄伟高。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
上诉人田志杰因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田志杰委托理人梁军、被上诉人娄伟高委托代理人付新占到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2073号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费6025元，退还上诉人田志杰。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨京京
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1085号
原告周某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十月九日
书记员 黄立远