福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第783号
原告张晨伟，男，1979年8月17日出生，汉族，职工。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人吴琳（特别代理），福建武夷律师事务所实习律师。
被告资溪县中汇物流有限公司。
法定代理人詹一新，总经理。
被告ＸＸ明，男，1982年2月17日出生，汉族，驾驶员。
上述被告共同委托代理人陈曦（特别代理），福建维理律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友（特别代理），男，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告张晨伟诉被告资溪县中汇物流有限公司、ＸＸ明、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（下称大地财保邵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序于2015年6月23日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张晨伟的委托代理人谢杰亮、被告资溪县中汇物流有限公司及被告ＸＸ明的委托代理人陈曦、被告大地财保邵武支公司的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨伟诉称，2014年10月31日，被告ＸＸ明驾驶赣F×××××号重型厢式货车，由顺昌往邵武方向行驶，行经国道316线250KM＋700M时，与周晨明驾驶的赣F×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，ＸＸ明负本起事故全部责任，周晨明无责任。经查，赣F×××××号重型厢式货车车主为资溪县中汇物流有限公司，该车在大地财保邵武支公司投保有交强险及商业第三者责任险。因此，原告请求人民法院判令被告赔偿其维修费4540元、停运损失费10000元，合计14540元；由三被告承担本案诉讼费。
被告资溪县中汇物流有限公司、ＸＸ明辩称，一、原告提出的维修费损失依据不足，未提供维修费发票。二、原告主张包车费用不能成立。原告车辆维修实际仅用三、四天，其主张二十天的损失没有事实依据。原告主张包车损失共计10000元，未提供正式发票，依据不足。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告只能主张合理的停运损失。答辩人认为保险赔偿足以支付原告现有的损失，因此原告合理的损失由保险公司赔付，请法院驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。
被告大地财保邵武支公司辩称，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。一、赣F×××××号车投保于本公司，其事故责任无异议。二、经答辩人与投保人资溪县中汇物流有限公司定损，赣F×××××号车的损失为2160元。同时投保人提供维修发票，答辩人已于2014年11月24日将理赔款付给投保人。按照常理，车辆定损是在维修之前，而不是维修后，且原告未提供维修发票、维修单位资质、拆解照片，故原告主张的车损4540元不成立。三、原告的包车停运损失非直接损失，不是保险理赔项目。同时，原告提供的收条是证人证言，证人必须出庭质证，否则不能证明待证事实。
经审理查明，2014年10月31日，被告ＸＸ明驾驶赣F×××××号重型厢式货车，由顺昌往邵武方向行驶，行经国道316线250KM＋700M时，与周晨明驾驶的赣F×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队第3507219201401100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，ＸＸ明负本起事故全部责任，周晨明无责任。赣F×××××号重型厢式货车实际车主系原告张晨伟，该车挂靠在资溪县雅霸物流有限公司。经福建省顺昌县价格认证中心顺价认交字（2014）90号价格认证意见书认定，赣F×××××号重型厢式货车损失金额为4540元。赣F×××××号重型厢式货车车主为资溪县中汇物流有限公司，ＸＸ明系其雇佣的驾驶员，事故发生在ＸＸ明履行职务期间。该车在大地财保邵武支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元，未投保不计免赔险），保险期限自2014年6月22日至2015年6月21日止。
另查，事故发生后，大地财保邵武支公司根据被保险人即资溪县中汇物流有限公司提供的原告所有的赣F×××××号重型厢式货车的维修费发票，已赔付其维修费2160元；资溪县中汇物流有限公司未将该款支付给原告张晨伟。资溪县中汇物流有限公司已支付原告赣F×××××号车维修费1000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。被告ＸＸ明驾驶赣F×××××号重型厢式货车，行驶过程中，与周晨明驾驶的赣F×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。有顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系。原告张晨伟因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予赔偿。原告已经发生的车辆损失费用本院确定如下：
1、对原告主张赣F×××××号重型厢式货车车辆损失费4540元的诉求，其提供了顺昌县价格认证中心认定损失金额为4540元的价格认证意见书，本院予以支持。
2、对原告主张停运损失10000元的诉求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。赣F×××××号车系从事货物运输的经营性车辆，故对原告该诉求，本院不予支持。
以上损失共计4540元。赣F×××××号重型厢式货车车主为资溪县中汇物流有限公司，ＸＸ明系其雇佣的驾驶员，事故发生在ＸＸ明履行职务期间。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。赣F×××××号重型厢式货车在大地财保邵武支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内，故本次交通事故由被告ＸＸ明承担的赔偿责任，应先由大地财保邵武支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告资溪县中汇物流有限公司予以赔偿；因被告ＸＸ明承担本次事故全部责任，存在重大过失，故其应承担连带赔偿责任。大地财保邵武支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张晨伟车辆损失费2000元；不足部分的车辆损失费2540元，由于资溪县中汇物流有限公司未投保商业三者险的不计免赔，根据保险合同，其应承担事故全部责任的免赔率20%，故先由大地财保邵武支公司根据商业三者险合同予以赔偿2540元中的80%，即2032元，由资溪县中汇物流有限公司承担20%的赔偿责任，即508元。大地财保邵武支公司已赔付资溪县中汇物流有限公司关于赣F×××××号重型厢式货车的维修费2160元，本院予以确认，依据保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故大地财保邵武支公司已支付的2160元应从大地财保邵武支公司应承担的赔偿款中扣除；资溪县中汇物流有限公司应将该款支付给原告，即其应支付原告车辆损失费共计2668元（508元＋2160元）。资溪县中汇物流有限公司已支付原告车辆维修费1000元，本院予以确认，该款应从资溪县中汇物流有限公司应支付给原告的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张晨伟车辆损失费2000元，从机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晨伟车辆损失费2032元，共计4032元，扣除其已付2160元，还应赔偿1872元（该款转入账户名：张晨伟，开户行：建设银行顺昌县支行，账号：6217XXXXXXXXXXXXX02）。
二、被告资溪县中汇物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张晨伟车辆损失费2668元，扣除已支付1000元，还应赔偿1668元（该款转入账户名：张晨伟，开户行：建设银行顺昌县支行，账号：6217XXXXXXXXXXXXX02）。
三、对上述第二项赔偿款，被告ＸＸ明承担连带责任。
四、驳回原告张晨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，适用简易程序审理减半收取82元，由被告资溪县中汇物流有限公司、ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。