浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第79号
原告：俞永金。
委托代理人（特别授权代理）：张超民。
被告：马月昌。
委托代理人（特别授权代理）：盛方。
原告俞永金诉被告马月昌道路交通事故损害赔偿纠纷一案本院于2007年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2008年1月28日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月15日，被告驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由西向东行驶，至嘉善县丁栅镇北港村附近，与同向前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往嘉善县第二人民医院治疗，后转嘉兴市妇幼保健院治疗，共住院33天。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。原告共损失42345.51元及精神抚慰金5000元，二项合计47345.51元。双方就赔偿事宜协商不成。为此，原告现依照民事诉讼法的规定，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿物质损失42345.51元；2、判令被告赔偿精神抚慰金由原来请求的3000元变更为5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马月昌当庭辩称：交通事故是事实，修车费500多元及交通费不合理。营养费没有依据。被抚养人俞德观、陈四英、俞雪超生活费请求没有依据也没有提供相应的证据。精神抚慰金请求过高。请求法院根据法律的规定依法赔偿，对于过高及没有依据的赔偿请求驳回。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、嘉善县公安局交通事故认定书原件1份，证明：事故的发生情况及责任认定。
经质证，被告无异议。
3、病历原件3份，出院小结原件1份，证明：原告受伤的治疗过程。
经质证，被告认为：原告受伤治疗是正常的，嘉善县第二人民医院的出院小结显示原告已经康复。
4、医疗证明书原件2份，证明：建议原告转院及原告需休息四个月。
经质证，被告认为：对其真实性表示怀疑，因所盖的章不一致，另外护理情况应有鉴定确定。
5、医疗费收据原件21份，证明：原告支付医疗费15403.81元。
经质证，被告要求法庭来判定。
6、工资单原件3份，证明：原告受伤前三个月的平均工资是2000元。
经质证，被告认为：这只是有关企业单方出具的，如果要证明收入须是对一年的收入情况予以证明。
7、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书原件1份，证明：原告的伤残等级及护理、误工期限。
经质证，被告无异议。
8、车辆修理费发票、保险公司定损单原件各1份，证明：原告的车辆所花费的修理费。
经质证，被告无异议。
9、鉴定费发票原件1份，证明：鉴定费1500元。
经质证，被告无异议。
10、户口本原件1份及相关人员的身份证复印件，证明：原告的父、母亲及儿子的情况。
经质证，被告无异议。
11、嘉善县西塘镇高家浜村村民委员会出具的证明1份，证明：原告的家庭成员情况。
经质证，被告认为：对于户口问题应当由派出所出具证明，此证明不适用。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、3、5、7、8、9、10，被告对其真实性均无异议，依法予以确认。原告在庭审中所举的证据4即嘉善县第二人民医院医疗证明书2份，虽所盖的章部门不一致，但证明的内容是客观存在的。原告在庭审中所举的证据6即工资单原件3份，尚不足以以此来计算原告的误工损失。原告在庭审中所举的证据11即嘉善县西塘镇高家浜村村民委员会出具的证明，该证明虽缺乏证明效力，但结合户口本及相关人员的身份证复印件，可以证明原告家庭的有关成员情况。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生时间：2007年6月15日9时15分。事故地点：西丁线9Km＋920m。被告马月昌驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由西向东行驶至事故发生地，与同向前方原告俞永金驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告俞永金受伤及车辆损坏。2007年8月31日，事故经嘉善县公安局交警大队认定，被告马月昌负事故全部责任，原告俞永金无事故责任。
事故发生后，原告俞永金被送往嘉善县第二人民医院治疗，后转嘉兴市妇幼保健院治疗。其中，在嘉善县第二人民医院住院二次共21天，在嘉兴市妇幼保健院也住院二次共7天，合计住院28天。2007年12月22日，原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：构成10级伤残，误工补助（包括住院期间）拟为4个月，护理期限拟为2个月每天1人。
另查明，原告俞永金需要扶养的人有子俞雪超、父俞德观、母陈四英。被告马月昌已付6500元。
本院认为，公民的健康权利及合法财产应当依法受到保护。被告马月昌驾车在行驶过程中未能及时顾及道路前方情况并确保安全，为此途经事故路段与原告俞永金发生碰撞，交警部门根据被告马月昌的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告马月昌负事故的全部责任，对此本院予以采信。为此，应由被告马月昌承担原告俞永金的全部损失。但原告俞永金所请求的误工损失费计算数额过高，医药费、住院伙食补助费请求数额有误，营养费请求过高，依法予以更正；原告未能提供证据证明其因交通事故而损失交通费的情况，但原告支出交通费事实应为客观存在，根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，本院确定交通费为300元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费为13908.31元；2、伤残赔偿金7335元／年×20年×10%=14670元；3、误工费14487元／年÷365天×4×30天＝4762.85元；4、护理费14852元／年÷365×60天＝2441.42元；5、住院伙食补助费28天×15元／天=420元；6、交通费300元；7、营养费600元；8、被扶养人俞雪超（1992年9月18日生）抚养费5762元／年×3年×10%÷2=864.30元，被扶养人俞德观（1931年8月10日生，有二女儿）抚养费5762元／年×5年×10%÷2=1440.50元，被扶养人陈四英（1932年11月3日生，有二女儿）抚养费5762元／年×5年×10%÷2=1440.50元；9、鉴定费1500元；10、车损590元；以上合计42937.88元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，可以赔偿金额为3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告马月昌赔偿原告俞永金各项损失42937.88元及精神抚慰金3000元，合计赔付人民币45937.88元，被告已付6500元，余款39437.88元于本判决生效后的十日内履行完毕。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元（原告预交），减半收取467元，由原告承担67元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 吕学强
二〇〇八年二月一日
书记员 顾妍婷