山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初708号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
法定代表人：吴箫，行长。
委托代理人：魏一宁。特别授权代理。
委托代理人：张勇。特别授权代理。
被告：席洪霞。
被告：孙云锋。
被告：桂思奉。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告席洪霞、孙云锋、桂思奉借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人魏一宁、张勇到庭参加诉讼，被告席洪霞、孙云锋、桂思奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2014年1月24日，原告与被告席洪霞签订了一份《牡丹信用卡专项分期付款业务还款／抵押合同》，双方约定被告席洪霞向原告借款250000元，用于购买家庭自用车，借款期限为3年，同时原告与被告桂思奉签订了《担保合同》，约定被告桂思奉为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了该笔贷款。借款发放后，被告累计逾期20次，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决被告席洪霞偿还逾期贷款人民币259418.43元（截至2016.1.4数据）及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）；2、请求依法判决孙云锋对上述债务承担共同还款责任，桂思奉承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费等其他相关费用。
被告席洪霞、孙云锋、桂思奉均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月24日，原告（甲方）与被告席洪霞（乙方）、被告孙云锋（共同偿债人）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》（编号：济宁分行开发区支行2014年139号）。合同第一条约定：“乙方向汽车销售商济宁成华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：汉兰达），车辆总价为359800元，乙方已经自行支付首付款19800元。乙方以其牡丹购车专用卡（卡号为62×××79），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为250000元。”合同第三条约定：“乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：济宁成华销售服务有限公司，账号：16×××66，开户行：工行。”合同第四条约定：“乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7695元，以后每期偿还的金额为7668元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的1日前偿还。乙方应在牡丹购车专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。”合同第五条约定：“乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费26075元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。”合同第七条第一款约定：“按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。”合同第八条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计3次违约；或展期后发生1次违约；（2）乙方违反合同第七条的有关约定；……。”。同日，被告孙云锋向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告席洪霞在与原告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》项下的债务承担共同责任。
2013年11月14日，被告席洪霞向原告提交了《工银信用卡申请表》，其中约定：“信用卡收费标准--
滞纳金：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币……牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3项第（1）目：甲方除取现金转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现金转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述利息计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”2013年12月25日，被告席洪霞、被告孙云锋共同签订了《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》。2014年1月24日，原告与被告桂思奉签订《担保合同》，合同约定，被告桂思奉为上述债务提供连带责任保证担保；保证期间为债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；保证的范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年1月24日，被告席洪霞以其在原告处办理的牡丹购车专用卡（卡号为62×××79），以透支方式向汽车销售商济宁成华汽车销售服务有限公司支付购车款250000元。截至2016年4月27日，被告席洪霞欠付原告借款本息261234.75元。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件3份、户籍人口登记卡1份；2.《工银信用卡申请表》、《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各1份；3.《担保合同》、《担保承诺函》各1份；4.银行放款凭证、银行终端交易平台关于牡丹卡账号62×××79欠款的时点截图各1份；5.银行信用卡交易明细1份。被告对以上证据均未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告席洪霞以其在原告处办理的牡丹购车专用卡（卡号为62×××79），以透支方式向汽车销售商济宁成华汽车销售服务有限公司支付购车款250000元，被告席洪霞却没有依约履行还款义务，因此，原告依据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》第七条、第八条的约定，要求被告席洪霞承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告孙云锋向原告出具《共同偿债人承诺书》，因此，被告孙云峰应当与被告席洪霞承担共同责任。被告桂思奉与原告签订《担保合同》，系该笔债务的连带责任保证人，且合同也对担保的范围和担保期间进行了约定，因此，原告要求被告桂思奉承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席洪霞、被告孙云峰于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还截至2016年4月27日的借款本息261234.75元（2016年4月27日以后利息按合同约定计算至付款结清之日）。
二、被告桂思奉对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191.28元，由被告席洪霞、被告孙云峰、被告桂思奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 李旭雯