江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）赣中刑二初字第10号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某生，男，1953年3月10日出生于江西省上犹县，汉族，居民。系被害人丁某洪的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某萍，女，1957年10月9日出生于江西省上犹县，汉族，居民。系被害人丁某洪的母亲。
附带民事诉讼原告人丁某生、刘某萍的诉讼代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人施兵兵（绰号“达达”），男，1991年7月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月1日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
辩护人兼附带民事诉讼代理人兰勇，江西三江合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人刘玉梁（绰号“钱包”），男，1986年1月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月1日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人邹文杰，江西钤阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
辩护人兼附带民事诉讼代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人刘桂林（绰号“桂仔”），男，1988年8月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月1日被刑事拘留。3月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人孙小军，男，1986年10月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月15日被抓获，3月20日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人袁军，江西爱心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某生、刘某萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某生及其诉讼代理人刘天高，被告人施兵兵及其辩护人兼附带民事诉讼代理人黄树林，被告人刘玉梁及其辩护人兼附带民事诉讼代理人邹文杰、刘少英，被告人刘桂林及其辩护人兼附带民事诉讼代理人易学宁，被告人孙小军及其辩护人兼附带民事诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月中旬，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军与“邹哥浪”（未归案）商定租赁车辆实施盗窃。同月19日，施兵兵、孙小军、“邹哥浪”在萍乡市胜泰汽车租赁有限公司租得一辆车牌号为苏DR＊＊**的“马自达”小轿车。此后，施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军先后三次驾驶该车前往赣州盗窃，盗得财物价值共计人民币55042元。2013年1月30日凌晨3时许，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军驾车窜至上犹县东山镇永丽超市盗窃，在盗窃过程中，被被害人丁某洪发现，四被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致丁某洪死亡。
为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人郭某凤等人的陈述，相关物证、证人证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见、法医鉴定结论、视频资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币55042元，数额巨大；同时，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某生、刘某萍要求被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军共同赔偿医疗费83068.68元、死亡赔偿金397200元、丧葬费17025元、被扶养人生活费234940元、误工费1680元、护理费2800元、营养费280元、处理丧事误工费、交通费10000元，精神损害赔偿费50000元。以上共计人民币797416.18元。
为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其委托代理人向法庭提交了医疗费发票、死亡记录、身份证、户籍证明材料等证据。
被告人施兵兵在法庭上辩解称，是刘玉梁叫他拿木棍进去打被害人的。其对附带民事赔偿部分的意见是他没有钱赔不起。
施兵兵的辩护人及其附带民事诉讼代理人提出：1、上犹县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认为“丁某洪系头部外伤，致严重颅脑损伤。符合质地较硬且易挥动的钝器打击形成，如棍棒。”不完整，拳头亦属于质地较硬且易挥动的钝器。刘桂林和孙小军也对丁某洪拳打脚踢，所以丁某洪的死亡与他们也有因果关系；2、鉴定人王祥东没有鉴定质资；3、鉴定意见书没有鉴定机构印章；4、上犹县价格认证中心和信丰县价格认证中心的鉴定报告不能作为量刑依据；5、被告人施兵兵认罪态度好，建议给予从轻处罚。
被告人刘玉梁在法庭上辩解称，他拿棍子给施兵兵是让他撬门用的，并不是叫他用棍子打被害人。对附带民事赔偿部分的意见是他已经赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元。
刘玉梁的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、在抢劫致人死亡中，被告人刘玉梁的行为构成盗窃罪（未遂），不构成抢劫罪。理由是刘玉梁只具有盗窃的主观故意，并无抢劫的共同故意，刘玉梁当时在车上望风，并没有听到刘桂林的呼救，他拿棍子给施兵兵是为了撬门；2、刘玉梁没有进入现场、没有直接对被害人实施殴打，只是顺手拿了根木棍给施兵兵，所起的作用小于其他同案人；3、被告人刘玉梁具有从轻、减轻处罚情节。其盗窃未遂，应减轻处罚。其主动赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，应从轻处罚；4、附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求没有法律依据
被告人刘桂林对起诉书指控的犯罪事实无异议。其对附带民事赔偿部分的意见是他没有钱赔不起。
刘桂林的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、盗窃数额认定为巨大，证据不足；2、施兵兵直接致人死亡，应认定为主犯。3、附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求没有法律依据。
被告人孙小军对起诉书指控的犯罪事实无异议。其对附带民事赔偿部分的意见是他没有钱赔不起。
孙小军的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、被害人1月30日入院到2月12日死亡，在医院治疗长达十多天，医院可能存在抢救不力，医治不当的情况。2、被告人孙小军在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。建议在有期徒刑十年至十二年之内量刑。3、附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：
刑事部分
一、抢劫
2013年1月30日3时许，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军驾车窜至上犹县东山镇永丽超市门口，刘玉梁留在车上望风，施兵兵、刘桂林、孙小军戴好头罩和手套下车后撬开超市卷闸门，施兵兵守在超市门口望风和接应，刘桂林、孙小军进入超市盗窃。在盗窃过程中，被超市保安丁某洪发现，孙小军迅速逃出超市，刘桂林逃跑不及被丁某洪抓住，双方扭打在一起。后刘桂林呼喊了一声“快进来人”，孙小军和施兵兵便先后进入超市，施兵兵在进入超市前，刘玉梁拿了一根木棍给施兵兵，让其带棍子进去。孙小军和施兵兵进入超市后，与刘桂林一同殴打丁某洪，施兵兵用棍子击打了丁某洪头部，丁某洪头部受伤后放开了刘桂林，施兵兵等3人随即逃出超市，4人驾车逃离现场。
被害人丁某洪受伤后被送至上犹县人民医院救治，2013年2月12日18时许因抢救无效死亡。经鉴定，丁某洪系头部外伤，致严重颅脑损伤，颅内出血并继发脑水肿，颅内高压，小脑扁桃体疝形成并压迫脑干，造成其延髓呼吸，心跳生命中枢神经功能障碍而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人黄某衢（上犹县东山镇永丽超市保安）的证言，证明案发当晚，他和丁某洪在超市值晚班，大约3时左右，他被丁某洪“有人偷烟”的叫声惊醒，他连忙起床走下阁楼，发现丁某洪躺在阁楼下面的超市地面上，头部周围的地面上有很多血。他扶起丁某洪，丁某洪告诉他来了几个小偷偷烟，戴了头套，看不清人。于是他就打了“110”和“120”。
（2）证人张某英的证言，证明2013年1月30日3点左右，她丈夫黄某军接到黄某衢电话，告之超市被抢，丁某洪被打伤，两人赶到后看见超市大门被撬开，地面上都是血，有好多商品掉在了地上。
（3）证人王某运的证言，证明2013年1月30日2时许，他开车路过永丽超市门口时，看见一辆银灰色”马自达”6汽车横摆在超市门口，当时他觉得这辆车横挡在超市门口很奇怪。过了约一小时，他再开车路过永丽超市时，看见有辆警车在超市门口，原来的那辆汽车不见了。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场情况及公安机关在现场地面提取了物品、痕迹。
3、永丽超市案发现场录像及提取笔录，证明提取了案发时超市内的监控录像。该监控录像显示了被告人共同抢劫作案的经过。
4、辨认、指认笔录及现场照片，证明被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军指认上犹县永丽超市作案现场情况，及施兵兵辨认出了参与永丽抢劫案的同伙孙小军。
5、车牌苏DRT＊**的车辆行驶轨迹光盘，证明被告人所租车辆作案前后的行驶轨迹。
6、扣押物品清单及照片，证明扣押了遗留现场的物品及作案工具等情况。
7、鉴定意见
（1）上犹县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明丁某洪的死亡原因。
（2）（赣市）公（司）鉴（法物）字（2013）167号、168号、480号DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等，证明：
永丽超市内地面上提取的血迹上检出的DNA支持来源于丁某洪的可能性为99.9999%；
所送检的作案时所用工具长的螺丝刀、白色手套、头套、蓝色塑料编织袋上检出的DNA分别支持来源于施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军的可能性为99.9999%；或包含他们的混合型。
8、被告人供述
（1）被告人施兵兵在侦查阶段的供述，证明2013年1月30日凌晨，他、刘玉梁、刘桂林、孙小军驾驶车子到永丽超市盗窃，刘玉梁把车子横放在离超市大门1-2米处，停好车后，刘玉梁给了他们三个人头罩和手套，他们各自戴好后下了车，刘玉梁则在车上等。他们将卷闸门撬开后刘桂林、孙小军两人爬进超市内，他负责在外面接应。过了一会儿孙小军爬了出来，他听到超市里面有打架的声音，这时，还在超市里的刘桂林用分宜那边的方言喊：“快进来人”！刘桂林叫的这一声音刚好也被孙小军和刘玉梁听到了，孙小军先爬了进去，刘玉梁叫他拿根棍子进去，他拿棍子后，从超市门外爬了进去，他看到一个男子坐在地上拉住刘桂林的衣服不放，他和孙小军冲上前去，他用木棍对着那名男子的头部连续打了三下，打了后，看到那名男子松开了手，他们就跑了。
（2）被告人刘玉梁在侦查阶段的供述，证明案发当晚他和施兵兵、刘桂林、孙小军开车到上犹的一个超市盗窃，他把车子横放在超市门口，他在车上等，其余三人蒙面、戴头套、拿了木板和编织袋下了车。过了一会儿他们把门撬开后，用木板顶住，他听见里面有人在叫，知道被发现了，孙小军和施兵兵两个人说刘桂林在里面被保安扯住了，他叫施兵兵拿根棍子进去，孙小军没有拿工具，他们两个人进去大概十秒钟，就把刘桂林救出来了，出来后他们就慌慌张张上车，木板留在了现场没有带走，木棍施兵兵带上了车。他开车带他们沿公路往崇义方向走，在车上，大家都说还好没被抓住，刘桂林说：“要不是施兵兵过来敲他（保安）两棍，可能他还不放手”。
（3）被告人刘桂林在侦查阶段的供述，证明他在盗窃过程中被被害人抓住后他先与被害人扭打，后用分宜的方言喊了一句“快进来人”……随后孙小军和施兵兵赶过来帮他打保安，施兵兵用木棍打被害人，孙小军对被害人拳打脚踢，由于那里比较暗，施兵兵、孙小军打了被害人哪些部位没有看到，后来被害人松手后他们就跑了。
（4）被告人孙小军在侦查阶段的供述，证明案发当晚他和刘桂林先进入超市盗窃，后来被被害人发现，他先跑出超市后听到刘桂林用他们那边的方言喊了一声“快进来人”，他和刘玉梁、施兵兵在外面都能听见，他先进去，接着施兵兵也爬了进去，他进去后看到刘桂林和那保安扭打在一起，就上前拉保安，想把刘桂林救开，但那保安没有放手，刘桂林就掐住那保安的脖子，把那保安推到在地，这时施兵兵就拿了一根木棍朝保安的头部敲了几棍，后来他们就逃跑了。
二、盗窃
（一）2013年1月21日凌晨2时许，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军、“邹哥浪”（未归案）驾车窜至信丰县工业园信和超市（又称好又多超市），盗得香烟等物品价值共计人民币6934元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某凤的陈述，证明信丰县好又多超市和信和超市是同一家超市，之前名为“好又多”超市，后改名为“信和”超市，以及超市被盗物品的具体情况及价格。
2、证人林某的证言，证明超市于2013年1月21日被盗情况，及被盗物品的品种、价格。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
4、指认作案现场笔录及照片，证明刘玉梁指认到信丰县工业园信和超市盗窃情况。
5、信丰县物价局价格认证中心鉴定结论书，证明被盗物品的鉴定价格为人民币6934元。
6、被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军对上述事实供认不讳。
（二）2013年1月26日2时许，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军、“邹哥浪”驾车窜至崇义县横水镇贵竹购物广场超市一楼，盗得各类烟酒价值共计人民币47864元。刘玉梁负责销赃后，所得销赃款五人平分。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某柏陈述，证明超市于2013年元月26日被盗情况。
2、现场勘验检查工作记录及照片。证明案发现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证明刘玉梁指认崇义县横水镇贵竹购物广场作案现场情况。
4、崇义县贵竹购物广场被盗物品清单，证明贵竹购物广场被盗物品的种、价格等具体情况。
5、上犹县物价局价格认证中心鉴定结论书，证明被盗各种品牌香烟、酒的鉴定价格为人民币47864元。
6、被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军对上述事实供认不讳。
（三）2013年1月30日3时许，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军驾车窜至上犹县东山镇永丽超市实施抢劫后，四人又驾车窜至崇义县横水镇阳明路坚强量贩超市，盗得金龙鱼食用调和油4瓶，价值共计人民币244元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某涛的陈述，证明2013年1月30日4时发现超市的卷闸门被撬，超市被盗了一箱金龙鱼食用调和油。
2、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证明刘玉梁指认到崇义县横水镇“坚强量贩”超市作案现场情况。
4、崇义县坚强量贩超市“坚强百货配送单”，证明“坚强量贩”超市被盗物品的规格，品名、价格等具体情况。
5、上价鉴字（2013）052号涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格为人民币244元。
6、被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军对上述事实供认不讳。
此外，公诉机关还提供了以下证据：
1、被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军及被害人丁某洪的常住人口信息表，证明施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军、丁某洪的自然人身份情况。
2、胜泰汽车租赁合同、收款收据、苏DRT＊**车行驶轨迹等，证明被告人租车情况和苏DRT＊**车从2013年1月29日18：05至1月30日9：58的行驶轨迹，与被告人供述相符。侦查卷3P50-75
3、收据（收款人：丁某生）证明2013年5月2日刘玉梁父亲刘水根支付丁某洪赔偿金计人民币5万元。
上述证据与本案有关联，来源合法，能相互印证，经当庭质证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
据以上事实和证据，对被告人辩解和辩护意见分析评判如下：
1、关于致丁某洪直接死亡的原因是施兵兵木棍打击所致还是刘桂林和孙小军对丁某洪殴打所致的问题。
经查，上犹县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者头右额顶部及右颞部头皮挫裂伤，创角稍钝，创缘不齐，周围软组织青淤肿胀，对应部位头皮下血肿、颅骨有线性骨折、颅内出血，符合质地较硬且易挥动的钝器打击形成，如棍棒。被告人施兵兵在侦查机关供述，他用木棍打中了被害人头部，打了有二、三下，被告人孙小军供述施兵兵拿了一根木棍朝保安的头部敲了几棍，保安松了手，他们就逃出来了。丁某洪的致命伤在头部，且符合棍棒打击形成。刘桂林和孙小军虽对丁某洪拳打脚踢，拳头虽属于易挥动的钝器，但质地与木棍相比相差较大，结合被害人右额顶部及右颞部头皮挫裂伤，应该认定系木棍打击所致。
2、关于刘玉梁拿棍子给施兵兵是用于撬门还是进去超市“救”刘桂林问题。
经查，施兵兵、刘桂林、孙小军均供述，他们下车时就带好了撬门的工具，不存在有人返回向刘玉梁要棍子撬门问题。况且当时为了怕路人发现他们在撬门，还故意将车子横摆在超市门口，以挡住路人视线，刘玉梁当时就在车里，他们撬门的情况他是清楚的。他拿棍子给施兵兵时门早已撬开，不存在还要撬门问题。施兵兵供述他听到刘桂林用分宜那边的方言讲“快进来人”孙小军和刘玉梁也听到了；刘玉梁在侦查阶段也供述他听见里面有人在叫，知道被发现了，他叫施兵兵拿根棍子进去；孙小军供述他听到刘桂林用他们那边的方言喊了一声“快进来人”，他和刘玉梁、施兵兵在外面都能听见。因此被告人刘玉梁及其辩护人意见认为刘玉梁拿棍子给施兵兵是用于撬门，不知道刘桂林被发现，其行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，不予采纳。
3、关于本案鉴定人王祥东的鉴定资质问题。本案附有江西省公安厅颁发的鉴定人王祥东的鉴定资格证书，证明鉴定人王祥东具有法医类检验鉴定资质。
4、法医学尸体检验鉴定意见书没有鉴定机构印章问题。该法医学尸体检验鉴定意见书上盖有鉴定机构印章。
5、上犹县价格认证中心和信丰县价格认证中心的鉴定报告能否作为量刑依据问题。
经查，上犹县价格认证中心和信丰县价格认证中心的鉴定程序合法，鉴定报告鉴定人和鉴定机构有鉴定资质，其鉴定结论合法有效，可以作为量刑依据。
附带民事部分
另查明，附带民事诉讼原告人因四被告人的行为遭受的经济损失为医疗费83068.68元，护理费2800元（100元／天×14天×2人），误工费1520.8元（108.63元／天×14天），住院伙食补助费350元（25元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天）、丧葬费17027.5元。附带民事诉讼原告人因被害人丁某洪死亡而额外付出的交通费、误工费等客观存在，酌定为6000元。综上，附带民事诉讼原告人因四被告人的犯罪行为遭受的经济损失合计人民币111047元。扣除被告人刘玉梁已经支付人民币50000元，剩余损失61047元。
被告人施兵兵的父亲施正生自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失130000元。
认定上述事实的证据有医疗费发票、用药清单、收条等。
本院认为，被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币55042元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；同时，四被告人在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为均又构成抢劫罪。施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军共同商议盗窃，在实施盗窃过程中，均属积极参与。在2013年1月30日上犹县东山镇永丽超市的抢劫作案中，当刘桂林被发现时便积极反抗，与被害人扭打；听到刘桂林喊“快来人”时，施兵兵、孙小军便积极快速地爬进超市，同时对被害人实施暴力；刘玉梁则让施兵兵带棍子进去。四被告人分工负责，互相配合，积极参与，其地位、作用相当，不宜区分主从犯。但在不区分主从犯的共同犯罪中，施兵兵持木棍打击被害人头部，所起的作用较大些。
施兵兵、刘桂林、孙小军当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；施兵兵亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币130000元，刘玉梁主动赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失50000元，酌情予以从轻处罚。四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，第五十七条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人施兵兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人刘玉梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人刘桂林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人孙小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、对被告人施兵兵限制减刑。
六、被告人施兵兵、刘玉梁、刘桂林、孙小军共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币111047元。扣除被告人刘玉梁已经支付人民币50000元，尚需赔偿61047元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钟德武