河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3095号
原告：吴秀花，女，汉族，1947年10月11日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告：秦绵从，男，汉族，1949年6月26曰出生，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：顾迎罗，男，汉族，1995年12月4日出生，高中文化，农民，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人：邓俊英，公司总经理。
委托代理人:曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告吴秀花、秦绵从与被告顾迎罗、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由本院审判员蔡威、程安营，人民陪审员张国颖组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。二原告及诉讼代理人刘法成，被告顾迎罗、被告太平洋财险郑州中心支公司委托代理人曹乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年8月4日10时许，被告顾迎罗驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿田界线由北向南行驶至田界线69ＫＭ+50Ｍ处，与同方向行驶秦绵从驾驶的电动三轮车相撞，造成原告秦绵从及电动三轮车乘车人吴秀花（秦绵从之妻）受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往杜集卫生院因伤势过重转往商丘市第一人民医院。后经虞城县公安局交通警察支队认定被告顾迎罗负此事故的主要责任，原告秦绵从负此事故的次要责任，原告吴秀花无责任。同时肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，该事故发生在保险期限内，故该保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告的行为致使二原告受伤，车辆受损，其行为给二原告造成较大的经济损失及精神损害。后因原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求法院判令二被告赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、护理人误工费、交通费150000元。
被告顾迎罗辩称：对事故事实及责任划分无异议，我给二原告垫付了8000元，我的车辆购买有交强险和第三者责任险，应先由我的保险公司在保险责任限额内对二原告的损失进行赔付，超出保险部分按照我和秦绵从的事故责任划分承担。我要求二原告返还我垫付的我不应承担的部分。
二原告对被告顾迎罗垫付8000元予以认可。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：同意在承保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿二原告合法合理的损失，不承担诉讼鉴定费。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：二原告要求二被告赔偿150000元有何事实和法律依据？原、被告对此均无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证及户口簿；证明原告的基本情况是农业户口及原告具有本案的诉讼主体资格。
第二组：被告顾迎罗的驾驶证、行车证和在中国太平洋财产保险股份有限公司保缴纳的交强险，商业第三责任险保单复印件。证明被告具有本案适格诉讼主体及被告在上述保险公司投保的事实，事故发生在保险期间内。
第三组：虞城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书一份；证明原告秦绵从负此事故次要责任，吴秀花不负事故责任，被告顾迎罗负事故主要责任。
第四组：原告医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历档案各一份；证明原告秦绵从在商丘市第一人民医院住院治疗情况，共住院15天，支出医疗费10349.3元，原告吴秀花在商丘市第一人民医院住院治疗伤情情况，共住院19天支出医疗费38751.58元。
第五组：交通费单据21张，秦绵从188元，吴秀花191元；证明原告及家人因此次事故实际支出的交通费。
第六组：受伤人员秦绵从的工资证明；证明受伤人员秦绵从工资标准。
第七组：商丘木兰司法鉴定意见书一份、鉴定费单据2张；证明原告吴秀花受伤构成两处伤残，分别是九级、十级残，护理期限60天，后续治疗费6000元等情况；原告秦绵从需护理60天，二原告为此支付鉴定费2500元
第八组：道路交通事故车物损失鉴定书一份；证明该事故造成原告秦绵从车辆损失费用情况。
被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据中的商丘市第一人民医院医疗费票据无异议，对杜集镇卫生院的票据有异议，没有相关病历佐证，该票据真实性有异议。对加盖夏邑县骨伤科医院印章的乡村卫生室收据3份有异议，认为票据形式不合法，不予认可。对第四组其他证据无异议。对第五组证据两个100元的有异议，认为不具真实性，其他交通费票据无异议。第六组证据有异议，原告秦绵从已超过退休年龄，没有误工损失。第七组证据鉴定报告有异议，认为护理期间过长，没有法律依据，对吴秀花的伤残鉴定中的十级伤残无异议，对九级伤残有异议，九级伤残依据的伤情没有手术记录，评定九级过高，对吴秀花的九级伤残鉴定提出重新鉴定，并且该鉴定报告鉴定时间应当在原告治疗终结后进行鉴定，后续治疗费不应支持，第七组其他证据无异议。第八组证据有异议，认为无修车发票佐证。
被告顾迎罗对原告提交的证据材料的质证意见同被告太平洋财险郑州中心支公司保险公司一致。
被告太平洋财险郑州中心支公司、顾迎罗未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第一、二、三组、第四组证据中的商丘市第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历档案均无异议，上述证据经本院审查形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
原告提交的第四组证据中的杜集卫生院吴秀花门诊医疗费票据，虽为手写但系正式票据，加盖有杜集卫生院收费印章，与商丘市第一人民医院入院记录中记载的由杜集卫生院就诊后转入第一人民医院的内容相印证，该花费客观真实，本院依法予以采信。第四组证据中的乡村卫生室的统一收据，经本院审查形式不合法，不是正式票据且无其他证据印证，不具真实性，本院不予采信。
原告提交的第五组证据系交通费票据，显示总金额379元，本院结合二原告的住院地点与家庭住址的交通距离认为，该笔交通费的产生客观存在，本院依法予以采信。
原告提交的第六组证据黄冢乡秦楼村委会出具的原告秦绵从误工费证明一份，本院审查后认为原告秦绵从年事已高，仅凭该证明不能足以证明其从事清洁工及收入的情况，且该证明也未显示其误工所受损失，故本院不予采信。
原告提交的第七组证据系二原告向本院申请，由本院对外委托作出的对原告秦绵从的护理期限和原告吴秀花的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行的鉴定，经本院审查，鉴定程序合法，鉴定单位具有相应资质，被告太平洋财险郑州中心支公司虽对吴秀花的九级伤残及后续治疗费鉴定意见有意见，但未有证据推翻，其当庭提出的重新鉴定申请也不符合法律规定，本院当庭予以驳回。该组证据形式合法，鉴定结果系依据原告伤情作出，故本院依法予以采信。
原告提交的第八组证据系道路车物损失鉴定书一份，经本院审查，该鉴定书系经交警部门委托虞城县信誉价格事务所对秦绵从在事故中车辆损失作出的估价鉴定，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年8月4日10时许，被告顾迎罗驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿田界线由北向南行驶至田界线69ＫＭ+50Ｍ处与同方向行驶秦绵从驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，秦绵从及电动三轮车乘车人吴秀花受伤，构成交通事故。事故发生后，两原告被送往杜集卫生院治疗，因伤势过重当日转往商丘市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告秦绵从伤情为1、右侧颞叶脑挫伤。2、右侧蝶骨、颞骨骨折。3、右侧颞部软组织肿胀。4、双侧筛窦混浊。5、全身多处擦伤。6、右侧第2、3肋骨骨折，住院治疗14天，花费医疗费10299.3元。原告吴秀花伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血胸；3、右侧锁骨骨折；4、皮肤擦伤；住院治疗18天，花费医疗费38460.58元。二原告伤情经商丘木兰司法鉴定所鉴定，原告秦绵从损伤需一人护理60日；原告吴秀花车祸致右上肢丧失功能达33.3%，构成九级伤残；原告吴秀花车祸致右侧第3－8肋骨骨折，构成十级伤残；伤者吴秀花外伤行右侧多发肋骨内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，二次手术费及药费约需人民币6000元；其伤情需一人护理60日。被告顾迎罗驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告太平洋财险郑州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间均为2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止，第三者责任险约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明：二原告为农村居民，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。2015年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元/年
本院认为，一、关于二原告损害责任的承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋财险郑州中心支公司作为豫Ａ×××××轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对二原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。对于原告交强险赔偿后的不足损失，被告顾迎罗系肇事车辆驾驶员，在本次事故中造成非机动车驾驶人秦绵从、吴秀花损害并负本次事故主要责任，应对二原告交强险赔偿后的不足损失承担赔偿责任。非机动车驾驶人秦绵从在本次事故中负次要责任，也存在过错，应适当减轻机动车驾驶人顾迎罗的赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，顾迎罗应对二原告交强险赔偿后的不足损失承担80%的赔偿责任。由于被告顾迎罗驾驶的豫Ａ×××××轿车投保了第三者责任险并约定了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”故对二原告交强险赔偿后的不足损失，先由被告太平洋财险郑州中心支公司按照商业第三者责任险保险合同的约定根据顾迎罗应承担的80%赔偿责任比例在其保险限额内直接赔偿给二原告。超出限额部分由被告顾迎罗承担。
二、关于二被告对二原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据二原告向本院提交的有效证据，本院关于二原告要求的医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金八项赔偿项目的诉讼请求予以支持。二原告要求误工费因未有有效证据证明，本院不予支持，原告要求的鉴定费属于诉讼费用，由法院依法决定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金和车辆损失的计算方法，本院对二原告因本案交通事故造成的损失确认如下：1、秦绵从医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为10299.3元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院14天为1120元（80元／天×14天）；营养费140元（10元／天×住院14天）；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资30482元／年的标准根据鉴定确定护理期限60天计算为5010.74元（30482元／年÷365天／年×60天护理期间）；车辆损失250元；交通费188元；以上秦绵从的损失共计17008.04元。2、原告吴秀花医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为38459.68元；后续治疗费根据鉴定结论计算为6000元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院18天为1440元（80元／天×18天）；营养费180元（10元／天×住院18天）；交通费191元、护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资30482元／年的标准根据鉴定确定护理期限60天计算为5010.74元（30482元／年÷365天／年×60天护理期间）；原告吴秀花残疾赔偿金为27349.56元（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×12年（事故发生时吴秀花68周岁不足69周岁）×21％两处伤残赔偿比例=27349.56元）；本案原告吴秀花在事故中受伤构成伤残，身体及精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告吴秀花的精神损害赔偿金酌情支持5000元。以上原告吴秀花的损失共计83630.98元。以上两原告损失共计100639.02元，应先由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费10021.48元、残疾赔偿金27349.56元、精神抚慰金5000元、交通费379元、车辆损失250元，共计53000.04元。二原告尚有超出交强险限额的损失医疗费44758.98元、住院伙食补助费2560元、营养费320元、共计47638.98元，该部分损失均在第三者责任保险限额内，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担80%为38111.18元。被告顾迎罗不再承担本案的赔偿责任，其向二原告支付8000元，二原告应予以退还。原告诉请超出上述损失的部分未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告秦绵从、吴秀花医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计53000.04元，其中支付给原告秦绵从、吴秀花45000.04元，支付给被告顾迎罗8000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告秦绵从、吴秀花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计38111.18元。
三、驳回原告秦绵从、吴秀花的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决义务于判决生效后十日内一次性履行完毕，将款汇至河南省虞城县人民法院，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院执行款账号：26×××08开户行：中国银行虞城支行）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，财产保全费1220元，由被告顾迎罗承担2078元，原告秦绵从、吴秀花承担2442元。鉴定费2500元，由被告顾迎罗承担2000元，原告秦绵从、吴秀花承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 程安营
人民陪审员 张国颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范静静