广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初184号
原告郑长俭。
委托代理人邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告黄耀航。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，该公司经理。
原告郑长俭与被告黄耀航、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告郑长俭的委托代理人邹志存到庭参加诉讼；被告黄耀航、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长俭诉称，2015年4月3日13时15分，被告黄耀航驾驶桂R×××××号小轿车沿S304线由桂平城区往平南方向行驶，至138千米加500米处，在超越前方车辆过程中，碰撞着在前行驶由原告驾驶的无号牌王派电动车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书，认定被告黄耀航负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗。出院医嘱：全休2个月，加强营养。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费16008.70元；2、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；3、营养费2660元（20元／天×133天）；4、误工费14116.62元（106.14元／天×133天）；5、护理费7748.22元（106.14元／天×73天）；6、交通费500元；7、车辆损失费2050元；合计50383.54元。被告黄耀航、保险公司分别为原告垫付了医疗费4000元、10000元。桂R×××××车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失36383.54元（两被告垫付的医疗费已扣减）给原告。
被告黄耀航未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，首先，本公司与桂R×××××车辆所有人签订的是交强险合同，应遵循《保险法》、《合同法》、保险合同约定的赔付方式进行赔付。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费以正式发票为准，住院伙食补助费没有异议，本公司已为原告垫付了医疗费10000元，该两项费用已超出交强险医疗费用限额，超出部分本公司不予赔偿；2、误工费应以120天计算为宜；3、没有提供护理人员的身份和收入情况，应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算护理费；4、交通费应以正式交通费票据为凭，具体由法院酌情认定；5、主张营养费没有事实和法律依据，不应得到支持；6、车辆损失费发票不是正式的机打发票，也没有提供维修项目清单，对该项费用不予认可；7、诉讼费不属保险责任，不应由本公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2015年4月3日13时15分，被告黄耀航驾驶桂R×××××号小轿车沿S304线由桂平城区往平南方向行驶，至138千米加500米处，在超越前方车辆过程中，碰撞着在前行驶由原告驾驶的无号牌王派电动车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书，认定被告黄耀航负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年6月15日出院，住院73天。出院医嘱：全休2个月，加强营养等。2015年5月5日，在交警部门的主持下，原告与被告黄耀航达成如下协议：一、原告住院期间的医疗费（凭票）、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、施救费、停车费以及后续治疗费，由原告向承保桂R×××××号车保险的保险公司索赔，所得款项全部归原告所有，不足部分由原告承担；二、桂R×××××号车的修理费、施救费、停车费，由被告黄耀航向保险公司索赔，所得款项全部归被告黄耀航所有，不足部分由被告黄耀航承担；三、被告黄耀航之前为原告垫付的4000元医疗费，待原告向保险公司索赔得款后，如数归还给被告黄耀航。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失44719.91元，包括：1、医疗费16008.70元；2、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；3、营养费1460元（20元／天×73天）；4、误工费12736.80元（106.14元／天×120天）；5、护理费5414.41元（74.17元／天×73天）；6、交通费300元；7、车辆损失费1500元。被告黄耀航、保险公司分别为原告垫付了医疗费4000元、10000元。
另查明，庭审后，被告黄耀航到庭主张，原告应返还其为原告垫付的医疗费4000元给被告黄耀航。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、工资册、证明、辞职报告、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、修车费发票，被告黄耀航提供的保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告保险公司应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个调查重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，被告黄耀航负本次事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，由被告黄耀航承担全部民事责任。
关于第二个调查重点，事故造成原告的经济损失是多少，被告保险公司应如何承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了73天，开支的医疗费为16008.70元，需要增加营养，出院后需全休2个月，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。根据医嘱和原告的伤情，原告主张营养费按20元／天计算是适当的，应予以支持，但是应按住院时间计算，请求按133天计算，没有事实依据，不予以支持。原告的伤为左腓骨下段粉碎性骨折等，主张按133天计算误工费，与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10．2．14条的规定不相符合，而被告保险公司同意按120天计算，本院予以支持；根据原告提供的工资册、证明，主张以106.14元／天计算是适当的，依法予以确认。原告未能举证证明护理人员从事的职业情况，请求按误工费的标准计算护理费，不符合法律规定，被告保险公司同意按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，本院予以照准。原告虽然未提供交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持300元。原告只提供了维修费发票，没有提供具体更换零配件的清单；车辆应当维修的部位、更换的零配件，又没有经过被告现场确认，也没有经过有资质的评估机构评估，不能真实反映其所维修的部位、更换的零配件与本次事故有关联性，原告主张的车辆维修费用不能确定为本次事故所造成的必要的合理的损失。然而事故确实造成原告的车辆损坏，根据所碰撞的部位以及本案的实际，酌情支持1500元。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失，由被告保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失44719.91元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿18451.21元（误工费12736.80元＋护理费5414.41元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿1500元；超出交强险限额的14768.70元（44719.91元-10000元-18451.21元-1500元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告黄耀航为原告垫付的医疗费4000元，由原告返还给被告黄耀航。被告黄耀航、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失19951.21元给原告郑长俭（原告郑长俭在领取赔偿款时返还4000元给被告黄耀航）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号小轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失14768.70元给原告郑长俭；
三、驳回原告郑长俭的其他诉讼请求。
本案受理费355元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郑长俭负担16元，被告黄耀航负担339元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年二月十六日
代书记员 冯翠兰