wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5983号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行），住所地本市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，男，该行职工。
被告：周某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蔡梅，女，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告观山湖支行与被告周某某、蔡梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观山湖支行委托诉讼代理人毕韬到庭参加诉讼，被告周某某、蔡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告借款本金7999.58元及利息619.96元（从逾期之日暂算至2018年3月29日，按年利率6%计算），剩余利息按双方合同约定的年利率6%计算至本息付清之日止；2、判令被告蔡梅对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2014年12月10日，被告周某某与原告签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，期限24个月，贷款利率为年利率9%，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定，同时约定以合同签订地贵阳市南明区人民法院管辖。2014年12月10日，被告蔡梅与原告及贵阳市就业小额贷款担保中心签订了《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中的72000元本息承担保证责任，蔡梅对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2014年12月10日向周某某发放了贷款80000元。贷款到期后，担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了71996.32元本金及利息，原告从被告周某某账户扣划了4.2元，剩余本金7999.58元本金及利息周某某未履行还款义务，蔡梅未履行保证业务。经原告多次催收，周某某未归贷款本息，蔡梅未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某某未作答辩。
被告蔡梅未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月10日，原告与被告周某某签订《个人借款合同》，约定周某某向原告借款80000元，借款期限从2014年12月10日至2016年12月10日，逾期利率按逾期时基准利率计算。合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向周某某出借了借款80000元，但周某某未按约定期限归还借款，已构成违约，现原告诉请周某某归还尚欠借款本金7999.58元及从逾期之日即2016年12月10日起，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月13日，原告与被告蔡梅及贵阳市就业小额贷款担保中心签订的《小额贷款担保合同》中约定蔡梅为周某某所负借款中的8000元债务承担连带保证责任，故原告诉请其承担保证责任的请求，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金7999.58元并支付利息（利息以借款本金7999.58元为基数，从2016年12月10日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告蔡梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告周某某、蔡梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4441号
原告卞林祥。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告朱金龙。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告卞林祥与被告朱金龙为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞林祥及其委托代理人高季平，被告朱金龙及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江阴人，2008年4月，原告租用被告位于靖江市孤山镇勤丰村三星庄的土地并在该土地上出资建造厂房一幢（面积336平方米，以下简称讼争厂房），用来从事塑料回收加工经营，因原告担心注册新的企业环保方面不能通过相关审核，故原告就借用被告开办的靖江市泽栋塑料回收加工厂的名义对外从事经营，因此，讼争厂房的相关建造手续均以被告名义办理，2013年11月，原告停止经营回到江阴，2016年3月，原告得知讼争厂房已被拆除公司拆除，相关拆迁补偿款被被告领取，故请求判令被告立即返还原告拆迁补偿款100000元。
被告辩称，原告所述租用被告土地并借用靖江市泽栋塑料回收加工厂的名义对外经营属实，但讼争厂房系被告出资所建，建房的建设费、土地租金均由被告缴纳，建房时原告仅仅是帮忙喊了瓦工和小工，但工资均由被告支付，原告对讼争厂房无任何出资，原告陈述讼争厂房系其所建，应提供建房手续、建房施工合同、购买材料的原始发票等证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告答辩补充陈述，原告建造厂房时购买材料的发票和收据一直都放在厂房办公室内，拆迁的时候这些票据均丢失了，故原告无法提供原始的建房票据。
本案的争议焦点为：讼争厂房由谁出资所建
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、证明一份，内容为：兹有江阴市周庄镇陶城村田堵里村民卞林祥，因办厂需要于2008年4月期间选定在靖江市孤山镇勤丰村三星庄已拆除的原炼油厂厂址上租用朱金龙土地上盖了厂房（主房长20米，宽16米，辅房4米*4米，计336平方），厂房的一切费用由卞林祥单独出资，建厂房的办证手续由卞林祥委托朱金龙完成，厂名为泽栋塑料回收加工厂，该厂运转五年后，因当地政府建万顷良田而断电停办，泽栋塑料回收加工厂厂房现被当地拆迁办拆除，拆除没有经过我厂主同意，下面有当地村民和建房工人作证厂房是我卞林祥建的。该证明下方有若干人签名捺印。
2、编号为1879的视频资料一段，原告据此证明讼争厂房系其所建。另，原告陈述该视频录制地点为被告家里，系在被告喝酒状态下录制的。
3、被告出具给靖江市孤山镇人民政府、孤山镇拆迁办的承诺书一份，内容为：民，朱金龙，因万顷良田建设拆迁我所有原改制企业靖江市团结有机化工二厂的房屋，本人积极支持配合，与靖江市北辰城乡投资建设有限公司签订了搬迁补偿安置协议书，并在协议书上规定了我需要解决的事宜。房屋拆除后有部分人员到政府、拆迁办上访要求我承担工资、产权纠纷等，为此我承诺，对上访人员常国栋要求补偿款一半、卞林祥要求搭建房屋补偿、余红英丈夫事故死亡补偿、工伤补偿、高建明、钱海坤等工资补偿等一切事宜概由本人负责解决处理与政府拆迁办等部门无关。今后如果有任何人员上访涉及原团结化工二厂的所有问题一切由本人处理。
经质证，被告认为证据1不能证明讼争房屋系原告出资建造，原告还应提供建房手续、建房合同等其他证据予以佐证；证据2，其内容不能证明讼争厂房系原告所建，被告仅承诺负责处理相关纠纷；证据3系原告在被告不知情的情况下偷录偷拍的，该证据的来源不合法，被告不认可。
针对争议焦点，被告向本院提供了下列证据：
1、村镇建设资助费发票、土地租金发票各一张，被告据此证明讼争厂房系其所建。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为虽然村镇建设资助费是以被告名义缴纳的，但该费用实际是由原告承担的。被告缴纳的土地租金不仅包含了讼争厂房所占土地，还包含了靖江市泽栋塑料回收加工厂其他厂房所占的土地。
本院认证如下：原告提供的证明系证人证言，根据相关规定，证人应当出庭作证，该证明上签字的证人并未出庭作证，因此，该证明缺乏证据形式要件，不能作为本案的定案依据使用；关于承诺书，该承诺书被告仅承诺处理与原告之间的拆迁纠纷，并不能证明原告出资建房的事实，与原告的待证事实无关；关于视频，因该视频中双方谈话背景不明，谈话内容不明确，加之该视频系在被告喝酒状态下录制的，缺乏客观性及关联性，因此，该视频不能作为本案的定案依据使用。被告提供的建造厂房及缴纳土地租金的票据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其真实性亦不持异议，可以作为本案的定案依据使用。
通过原、被告举证、质证，本院确认如下事实：被告系靖江市泽栋塑料回收加工点的经营者，2008年起，原告租用该加工点的土地并以该加工点的名义对外从事塑料加工经营，租金为10000元/年。另，该加工点内原有讼争厂房一幢，2016年3月，该厂房被拆迁，拆迁补偿款由被告收取，后原告以该厂房系其所建为由，要求被告返还拆迁补偿款遭拒，致起讼争。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告提供的证据缺乏证据的相关要件，不能形成完整的证据链，不足以证明其单独出资建造讼争厂房的事实，加之被告提供了相反的证据对原告的主张进行了反驳，故原告要求被告返还讼争厂房的拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卞林祥要求被告朱金龙返还其拆迁补偿款100000元的诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2235号
原告：刘瑞强，男，1970年10月17日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：冉茂松，男，1987年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告刘瑞强与被告冉茂松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞强到庭参加诉讼，被告冉茂松经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞强向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院调解或依法判决被告偿还给原告质量保证金100000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告在临沂刘三厨食品有限公司办公室签订《食品代理合同》，约定被告为原告在江西省××县市的代理商，合同期限为2016年5月29日至2017年5月29日，并约定原告为被告提供100000元的质量保证金，该质量保证金在合同终止后六个月内付清给原告。现合同到期后已满六个月，原告多次向被告催要该笔保证金，被告均未支付，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告冉茂松未答辩。
经审理查明，2016年5月29日，原告刘瑞强与被告冉茂松在临沂刘三厨食品有限公司办公室签订《食品代理合同》，约定被告为原告在江西省××县市的代理商，合同期限为2016年5月29日至2017年5月29日。原告为被告提供100000元的质量保证金，被告冉茂松出具了相应凭证，合同约定该质量保证金在合同终止后六个月内付清给原告。原告多次向被告催要该笔保证金，被告均未支付，原告诉来本院，要求被告偿还质量保证金及利息损失。
上述事实，有原告的身份证一份、食品代理合同一份、欠款条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘瑞强与被告冉茂松签订的《食品代理合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，双方约定质量保证金在合同履行期满后六个月内付清给原告。结合庭审查明的事实，原告已按约向被告交纳质量保证金100000元，双方约定的管理期限截至2017年5月29日已经届满，后双方并未续签合同，截止原告起诉之日，已超过双方约定返还质量保证金的日期，到期后被告未能按约定履行返还保证金，有违诚信，原告要求被告给付保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘瑞强要求被告冉茂松自逾期之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂松于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘瑞强质量保证金100000元及利息（自2017年11月29日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一八年五月十五日
书记员 周彦昕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1598号
上诉人（原审被告）长治市郊区南村煤化有限公司。
法定代表人申跃文，系该公司董事长。
委托代理人刘志军，长治市郊区南村煤化有限公司经理助理。
被上诉人（原审原告）山东阳光天润化工设备有限公司。
法定代表人李大路，系该公司经理。
委托代理人温奎信，山东省肥城万信法律服务所法律工作者。
上诉人长治市郊区南村煤化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区南村煤化有限公司的委托代理人刘志军，被上诉人山东阳光天润化工设备有限公司的委托代理人温奎信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月12日，原、被告就所欠的工程款签订了付款协议，内容为：甲方为长治市郊区南村煤化有限公司，乙方为山东阳光天润化工设备有限公司。乙方在甲方施工，工程总额为2775万元，让利270万元后，工程款总额为2505万元，甲方已付乙方工程款1801.43万元，还欠703.57万元。乙方已给甲方开具增值税发票1908.3万元。经甲乙双方友好协商现将剩余工程款703.57万元做一付款计划，1、甲方用奔驰S500车抵顶工程款250万元、用三辆或四辆车抵顶工程款100万元；2、付承兑100万元；3、挂账100万元；4,焦炭抵顶工程款153.57万元。后被告用车辆、焦炭、承兑付款等付给原告共计价值人民币603.57万元，现被告尚欠原告挂账处理的工程款100万元。
原审认为，原、被告签订的工程款付款协议，是双方真实的意思表示，原、被告均应按照协议约定履行。原告给被告施工，被告理应支付所欠工程款。现原告要求被告归还工程款，理由正当，本院予以支持。原告依约为被告施工后，被告未依约支付原告相应的工程款，已构成违约，应承担偿付工程款、赔偿利息损失等民事责任。原告主张被告应支持逾期付款的利息，在协议中虽未约定付款的具体时间，但并不影响原告主张赔偿逾期利息损失，故被告应向原告支付逾期利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原审判决：被告长治市郊区南村煤化有限公司支付给原告山东阳光天润化工设备有限公司工程款100万元及赔偿逾期利息损失（逾期利息计算如下：本金按100万元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息期间从2016年4月11日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。）上述款项，被告长治市郊区南村煤化有限公司应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告长治市郊区南村煤化有限公司负担。
判后，长治市郊区南村煤化有限公司不服，提起上诉。其上诉称：双方所签付款协议合法有效，该协议中所签挂账100万元意味着该款将处于长期挂账状态，现被上诉人向上诉人索要该款，违背了双方签订合同时的真实意思表示，也不存在赔偿逾期利息损失，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东阳光天润化工设备有限公司辩称：虽然100万元是挂账，但被上诉人随时可以主张权利，上诉人应支付被上诉人利息，于法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：长治市郊区南村煤化有限公司与山东阳光天润化工设备有限公司于2012年9月12日签订的《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山东阳光天润化工设备有限公司已按约履行了自己应履行的义务，长治市郊区南村煤化有限公司并未按照约定支付山东阳光天润化工设备有限公司剩余的工程款，其行为已构成违约，现山东阳光天润化工设备有限公司要求长治市郊区南村煤化有限公司归还其工程欠款100万元并支付利息的该项诉求，本院予以支持。关于上诉人长治市郊区南村煤化有限公司上诉称协议中所签挂账100万元是长期挂账，现被上诉人不应该向上诉人索要该款，也不存在赔偿逾期利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行之规定，原判判决被告长治市郊区南村煤化有限公司支付给原告山东阳光天润化工设备有限公司工程款100万元及赔偿逾期利息损失正确，基此，上诉人长治市郊区南村煤化有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费13800元，由上诉人长治市郊区南村煤化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 左樱桃
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1211号
原告：田某某，女，1952年2月2日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告：田某甲，女，1955年12月20日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平荣生律师事务所法律工作者。
被告：田某乙，女，1934年7月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：田某丙，男，1941年12月10日生，汉族，山西省高平市人。
原告田某某、田某甲与被告田某乙、田某丙法定继承纠纷一案，本院于二〇一六年七月十二日立案后，依法进行审理。
原告田某某、田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于高平市城西观巷的东楼房五间中原告应得份额；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告田某乙系原告大姐，田某丙系原告之哥。原、被告的母亲郝引枝于1970年农历11月27日去世，父亲田家祥于1984年10月25日去世。原、被告父母遗产有位于高平市城西观巷的东楼房五间，该房一直由被告田某丙占用。现因被告田某丙欲将该房产遗嘱给他人，原告对此行为不满，故提起诉讼。
本院经审查认为，继承法规定，继承权纠纷自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。二原告的起诉状中载明原、被告的母亲郝引枝于1970年农历11月27日去世，父亲田家祥于1984年10月25日去世，且原告提交的高平市北城街道办事处城西社区居委会的证明也予以证实，故原、被告的父母的去世时间距二原告起诉时均已超过二十年，二原告不得再提起继承权纠纷诉讼。
依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田某某、田某甲的起诉。
案件受理费800元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 栗晋锦
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫梦莎
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1211号原告：田某某，女，1952年2月2日生，汉族，山西省高平市人，农民。原告：田某甲，女，1955年12月20日生，汉族，山西省高平市人，农民。委托诉讼代理人：崔春彦，高平荣生律师事务所法律工作者。被告：田某乙，女，1934年7月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。被告：田某丙，男，1941年12月10日生，汉族，山西省高平市人。原告田某某、田某甲与被告田某乙、田某丙法定继承纠纷一案，本院于二〇一六年七月十二日立案后，依法进行审理。原告田某某、田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于高平市城西观巷的东楼房五间中原告应得份额；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告田某乙系原告大姐，田某丙系原告之哥。原、被告的母亲郝引枝于1970年农历11月27日去世，父亲田家祥于1984年10月25日去世。原、被告父母遗产有位于高平市城西观巷的东楼房五间，该房一直由被告田某丙占用。现因被告田某丙欲将该房产遗嘱给他人，原告对此行为不满，故提起诉讼。本院经审查认为，继承法规定，继承权纠纷自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。二原告的起诉状中载明原、被告的母亲郝引枝于1970年农历11月27日去世，父亲田家祥于1984年10月25日去世，且原告提交的高平市北城街道办事处城西社区居委会的证明也予以证实，故原、被告的父母的去世时间距二原告起诉时均已超过二十年，二原告不得再提起继承权纠纷诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某某、田某甲的起诉。案件受理费800元，退还原告田某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  栗晋锦二〇一六年七月二十九日书记员  闫梦莎
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终23号
上诉人（原审原告）闫喜成。
上诉人（原审原告）龚玉芳。
委托代理人余志强，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司，住所地大同市矿区恒安新区和祥街泰昌里001号。
法定代表人高玉武，该公司执行董事。
委托代理人王日平，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人闫喜成、龚玉芳、大同煤矿集团鹏程物业管理有限责任公司（以下简称鹏程物业公司）因生命权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫喜成、龚玉芳及其委托代理人余志强、上诉人鹏程物业公司的委托代理人王日平到庭参加诉讼。
本院在审理过程中组织两次调解和电话征求调解意见后尚未达成调解协议。
上诉人鹏程物业公司作为小区的物业管理机构，对小区内的相关设施负有管理、维护义务。其在二审庭审中提供化粪池材料以及设备的情况说明以及在小区显要位置的公告栏宣传广告、定期检测记录表、派出所出警记录，欲证明事发是由于上诉人闫喜成之子放炮引发，且物业已尽到管理维护义务。本院认为是否尽到管理义务不仅需要及时广而告之，更应该严格履行管理义务，切实履行工作职责，确保沼气排放达标，故上诉人鹏程物业公司构成侵权，应当承担一定的赔偿责任。但是，受害人属于无民事行为能力人，上诉人闫喜成、龚玉芳作为其监护人，未尽到监护责任属于构成本次惨案的主要原因，作为父母难辞其咎。本院认为，原审法院在划分责任比例不当，事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销矿区人民法院（2015）矿民初字第404号民事判决；
二、本案发回矿区人民法院重审。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安丽军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初997号
原告宋阳阳，女，1991年5月17日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市天时置业有限公司。
法定代表人刘萍，系该公司经理。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告宋阳阳诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋阳阳经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告宋阳阳负担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年六月二日
书记员 王舒望
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执367号
申请执行人杨晓娥，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省达州市达川区。
被执行人邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达州市达川区。
被执行人范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省达州市达川区（系邓泽权之妻）。
本院在执行杨晓娥与邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨晓娥于2017年8月17日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请人杨晓娥的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨晓娥撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 牟正俊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审55号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人邓喜旺，男，1971年10月31日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人邓喜旺不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第917号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，1995年6月，被执行人邓喜旺未经依法批准，擅自占用吕公堡镇东庄村西南侧集体土地建房，用于脚手架厂（占地面积为东西26米，南北131.7米，计3424.2平方米），地类为农用地（耕地）。邓喜旺从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。邓喜旺未经批准、非法占地建防火门厂的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九的规定。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月11日对被执行人邓喜旺作出任国土罚字（2015）第917号行政处罚决定：1、责令邓喜旺十五内退还非法占用的3424.2平方米的土地，退还给东庄村农民集体；2、没收邓喜旺在非法占用的3424.2平方米土地上新建的1027平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人邓喜旺作出的任国土罚字（2015）第917号《行政处罚决定书》内容中“1、责令邓喜旺十五内退还非法占用的3424.2平方米的土地，退还给东庄村农民集体；2、没收邓喜旺在非法占用的3424.2平方米土地上新建的1027平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邓喜旺在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第917号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令邓喜旺十五内退还非法占用的3424.2平方米的土地，退还给东庄村农民集体；2、没收邓喜旺在非法占用的3424.2平方米土地上新建的1027平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年八月一日
书 记 员 马丽珊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初346号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李轩，男，1971年6月12日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2003年8月因吸毒被公安机关强制戒毒三个月。2003年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。2006年1月因吸毒被公安机关强制戒毒。2006年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年。2012年9月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月因犯非法侵入住宅罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第345号起诉书指控被告人李轩犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月24日下午，被告人李轩伙同梁镔（已判决）来到成都高新区新乐南街3号14栋1单元3号实施盗窃。由梁镔在外望风，李轩使用螺丝刀等工具撬门进入，然后在卧室内盗得200余元人民币及项链、纪念币等物品。二人在作案过程中被邻居李某发现，社区工作人员及时赶到现场将二人挡获。赃物已被追回。
2014年3月25日，成都市公安局高新技术产业开发区分局对李轩监视居住。其后，李轩脱逃。2014年9月24日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留并上网追逃。
2015年8月21日，李轩伙同“刘三娃”（身份不详，在逃）来到四川省崇州市唐安东路185号唐安银座小区2栋2单元801号房，以上述同样方式盗得700余元人民币及一部HTC手机。上述赃物被低价变卖，所得赃款已被耗用。
2015年10月12日，李轩在四川省都江堰市春雨华璋小区侍机盗窃时被当地公安机关挡获，后被移交到成都市公安局高新技术产业开发区分局。
上述事实，被告人李轩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，（2003）金牛刑初字第1252号刑事判决书、（2006）青羊刑初字第557号刑事判决书、（2012）武侯刑初字第784号刑事判决书、（2013）成华刑初字第291号刑事判决书，证人李某、陈某的证言，公安机关对梁镔制作的讯问笔录及指认照片，被害人周某、赵某的陈述，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李轩伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，从被告人李轩与其他同案犯在共同犯罪中均积极实施等情节分析，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人李轩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人李轩在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人李轩尚有其他犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李轩向被害人退赔相关损失，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初346号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月12日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区二环路东四段***号*栋*单元**号。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2003年8月因吸毒被公安机关强制戒毒三个月。2003年12月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。2006年1月因吸毒被公安机关强制戒毒。2006年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年。2012年9月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月因犯非法侵入住宅罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月24日下午，被告人李某某伙同梁某某（已判决）来到成都高新区新乐南街3号14栋1单元3号实施盗窃。由梁某某在外望风，李某某使用螺丝刀等工具撬门进入，然后在卧室内盗得200余元人民币及项链、纪念币等物品。二人在作案过程中被邻居李志琼发现，社区工作人员及时赶到现场将二人挡获。赃物已被追回。
2014年3月25日，成都市公安局高新技术产业开发区分局对李某某监视居住。其后，李某某脱逃。2014年9月24日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留并上网追逃。
2015年8月21日，李某某伙同“刘三娃”（身份不详，在逃）来到四川省崇州市唐安东路185号唐安银座小区2栋2单元801号房，以上述同样方式盗得700余元人民币及一部HTC手机。上述赃物被低价变卖，所得赃款已被耗用。
2015年10月12日，李某某在四川省都江堰市春雨华璋小区侍机盗窃时被当地公安机关挡获，后被移交到成都市公安局高新技术产业开发区分局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押物品清单，（2003）金牛刑初字第1252号刑事判决书、（2006）青羊刑初字第557号刑事判决书、（2012）武侯刑初字第784号刑事判决书、（2013）成华刑初字第291号刑事判决书，证人李志琼、陈文军的证言，公安机关对梁某某制作的讯问笔录及指认照片，被害人周作会、赵强的陈述，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，从被告人李某某与其他同案犯在共同犯罪中均积极实施等情节分析，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人李某某尚有其他犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某向被害人退赔相关损失，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3378号
原告：六安市大禹园林工程有限公司，住六安市裕安区江家店镇芝麻地村，组织机构代码91341500694112866W。
法定代表人：翁士全，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏，系公司法务职员。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区经三北路，组织机构代码913415006820906209。
法定代表人：朱瑞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市大禹园林工程有限公司（以下简称六安市大禹公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔节能玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大禹公司的法定代表人翁士全及委托诉讼代理人彭骏，被告蓝翔节能玻璃公司的委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市大禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化工程欠款200,000元及其按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的自2015年8月5日起至付清之日的利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告为其厂区及办公区进行绿化与原告签订了《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司绿化合同》，约定由原告以种植、成活、养护的形式承包该绿化工程，工期十八个月。合同签订后，原告如期履约，完成了全部涉案绿化工程，并于2015年7月份验收交付。经原、被告双方共同核算，涉案工程款的决算金额为530,000元，被告已向原告支付其中的330,000元，仍剩有200,000元拖欠至今，原告也多次催要，但被告一直不予支付。现原告为维护自身的合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。
被告蓝翔节能玻璃公司辩称，对本案基本事实没有异议，关于债务金额公司在庭后审核，另被告不应当承担利息。
原告六安市大禹公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息，证明原告与被告的主体身份信息；二、《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司绿化合同》及报价清单，证明原告承包了被告的厂区及办公区绿化工程的事实；三、涉案工程结算单，证明原、被告双方一致确认涉案工程款的决算金额为530,000元。
被告蓝翔节能玻璃公司对上述证据的质证意见：对证据一的三性没有异议，对证据二合同上面对有盖章的没有异议，但没有盖章的对其真实性持有异议，关于工程结算公司财务正在审计。
被告蓝翔节能玻璃公司未向本院提供证据。
本院对原告六安市大禹公司所举的证据认定如下：原告提交的证据证明的基本事实，被告无异议，本院予以确认。对于双方决算工程款总金额530,000元，有被告签章认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告为其厂区及办公区进行绿化与原告签订了《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司绿化合同》，约定由原告以种植、成活、养护的形式承包该绿化工程，工期十八个月。被告按照原告施工及养护的节点分四次支付工程款。合同签订后，原告完成了全部涉案绿化工程，并于2015年7月份验收交付。2015年8月5日经原、被告双方共同核算，绿化工程款的决算金额为530,000元，后被告向原告支付330,000元，尚欠200,000元未予支付。
本院认为，原告六安市大禹公司与被告蓝翔节能玻璃公司之间的绿化工程分包关系清楚，有证在卷佐证。原告六安市大禹公司依约完成了绿化工程后，被告应当支付相应的工程款。故原告要求被告支付尚欠的劳务工程款200,000元，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止。双方在合同中对工程款的分期付款条件进行了约定，并且最后一笔工程款在被告提供全额工程款的发票和办理验收手续后支付。原告未举证证明被告是否按照分期期限内支付款项或者被告已经提供全额工程款的发票和办理验收手续，所以双方的决算日2015年8月5日不应确认为欠付工程款的日期，原告主张被告自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告在庭审中认可尚欠原告工程款的基本事实，所以依法可以支持自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠付工程款的利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安市大禹园林工程有限公司绿化工程款200,000元及利息（自2018年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项付清为止）；
二、驳回原告六安市大禹园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年七月十六日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初3378号原告：六安市大禹园林工程有限公司，住六安市裕安区江家店镇芝麻地村，组织机构代码91341500694112866W。法定代表人：翁士全，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏，系公司法务职员。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区经三北路，组织机构代码913415006820906209。法定代表人：朱瑞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。原告六安市大禹园林工程有限公司（以下简称六安市大禹公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔节能玻璃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大禹公司的法定代表人翁士全及委托诉讼代理人彭骏，被告蓝翔节能玻璃公司的委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市大禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化工程欠款200,000元及其按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的自2015年8月5日起至付清之日的利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告为其厂区及办公区进行绿化与原告签订了《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司绿化合同》，约定由原告以种植、成活、养护的形式承包该绿化工程，工期十八个月。合同签订后，原告如期履约，完成了全部涉案绿化工程，并于2015年7月份验收交付。经原、被告双方共同核算，涉案工程款的决算金额为530,000元，被告已向原告支付其中的330,000元，仍剩有200,000元拖欠至今，原告也多次催要，但被告一直不予支付。现原告为维护自身的合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告蓝翔节能玻璃公司辩称，对本案基本事实没有异议，关于债务金额公司在庭后审核，另被告不应当承担利息。原告六安市大禹公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息，证明原告与被告的主体身份信息；二、《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司绿化合同》及报价清单，证明原告承包了被告的厂区及办公区绿化工程的事实；三、涉案工程结算单，证明原、被告双方一致确认涉案工程款的决算金额为530,000元。被告蓝翔节能玻璃公司对上述证据的质证意见：对证据一的三性没有异议，对证据二合同上面对有盖章的没有异议，但没有盖章的对其真实性持有异议，关于工程结算公司财务正在审计。被告蓝翔节能玻璃公司未向本院提供证据。本院对原告六安市大禹公司所举的证据认定如下：原告提交的证据证明的基本事实，被告无异议，本院予以确认。对于双方决算工程款总金额530,000元，有被告签章认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告为其厂区及办公区进行绿化与原告签订了《安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司绿化合同》，约定由原告以种植、成活、养护的形式承包该绿化工程，工期十八个月。被告按照原告施工及养护的节点分四次支付工程款。合同签订后，原告完成了全部涉案绿化工程，并于2015年7月份验收交付。2015年8月5日经原、被告双方共同核算，绿化工程款的决算金额为530,000元，后被告向原告支付330,000元，尚欠200,000元未予支付。本院认为，原告六安市大禹公司与被告蓝翔节能玻璃公司之间的绿化工程分包关系清楚，有证在卷佐证。原告六安市大禹公司依约完成了绿化工程后，被告应当支付相应的工程款。故原告要求被告支付尚欠的劳务工程款200,000元，本院予以支持。原告主张被告自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止。双方在合同中对工程款的分期付款条件进行了约定，并且最后一笔工程款在被告提供全额工程款的发票和办理验收手续后支付。原告未举证证明被告是否按照分期期限内支付款项或者被告已经提供全额工程款的发票和办理验收手续，所以双方的决算日2015年8月5日不应确认为欠付工程款的日期，原告主张被告自2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告在庭审中认可尚欠原告工程款的基本事实，所以依法可以支持自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠付工程款的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安市大禹园林工程有限公司绿化工程款200,000元及利息（自2018年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项付清为止）；二、驳回原告六安市大禹园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一八年七月十六日书记员  马晓倩附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保47号
申请人：许林，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
被申请人：怀安县左卫镇豪华水磨石厂，住所地河北省怀安县左卫镇北门外。
法定代表人：韩振德，职务：厂长。
被申请人：韩振德，男，65岁，汉族，农民，住河北省怀安县。
申请人许林于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振德所有的座落于怀安县左卫镇太平街的房屋两套（房产证号：11××05，面积89.15平米、房产证号：00××01，面积332.1平米，保全价值11万元）进行查封。申请人许林以其位于左某建国街的集体土地建设用地对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申�人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩振德所有的座落于怀安县左卫镇太平街的房屋两套（房产证号：11××05，面积89.15平米、房产证号：00××01，面积332.1平米，保全价值11万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 窦晨光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1842号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人员某某，男，1994年4月29日出生，汉族，户籍在陕西省咸阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1667号起诉书指控被告人员某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月17日始，被告人员某某受人雇佣，在设置赌博机的本市宝山区顾村镇陈家行村新卢宅XXX号游戏机房内负责经营管理、现金结算等工作。同年8月10日20时许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人员某某，缴获无名捕鱼赌博机(八联机)2组及赌资人民币500元。被告人员某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人员某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员某某受人雇佣，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人员某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人员某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2550号
原告山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
代表人刘红，主任。
委托代理人李峰，男，山东易焕之邦律师事务所职工，住济南市。
被告张双伟，男，1977年10月27日生，汉族，住浙江省仙居县
被告郭玉燕，女，1977年4月27日生，汉族，住浙江省仙居县
原告山东易焕之邦律师事务所与被告张双伟、郭玉燕诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东易焕之邦律师事务所代表人刘红的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告张双伟、郭玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东易焕之邦律师事务所诉称，被告与浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，聘请我所律师代为诉讼，双方自愿签订聘请律师合同一份，合同约定被告应向原告交纳代理费人民币43049元，合同签订之日先交纳20000元，剩余23049元待一审开庭前交纳。根据合同约定，被告还应支付我所律师费13000元，但被告至今未支付。原告现诉至法院，请求判令被告张双伟、郭玉燕支付我所律师代理费13000元。
被告张双伟、郭玉燕未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告（乙方）山东易焕之邦律师事务所与被告张双伟、郭玉燕（甲方）签订聘请律师合同一份，载明：“一、乙方接受甲方委托，指派律师赵振清，为甲方与浙江大学医学院附属儿童医院医疗人身损害赔偿纠纷案的一审代理人。二、甲方应当如实向承办人员陈述案件真实情况，并提供相关真实证据，如发现甲方有捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，所收费用不予退还。三、根据《山东省律师业务收费标准》规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳代理费人民43049元，合同签订之日先交纳20000元，剩余23049元待一审开庭前交纳……六、如对本合同发生争议时，双方约定提交济南市市中区人民法院诉讼解决。”原告在上述合同落款处加盖公章，被告张双伟、郭玉燕在落款处签名并捺指印。
2012年12月6日，杭州市下城区人民法院受理张双伟、郭玉燕诉浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，并分别于2013年1月28日、2013年8月15日、2014年1月20日公开开庭审理该案，山东易焕之邦律师事务所指派该所律师赵振清、张静作为张双伟、郭玉燕的委托代理人参加诉讼。杭州市下城区人民法院于2014年2月18日对该案作出判决。
原告表示被告于签订聘请律师合同之日以现金方式支付律师代理费20000元，后于2014年12月以银行转账方式支付律师代理10000元，尚余13049元未支付。本案中，原告主张被告支付律师代理费13000元。
以上事实，由原告提供的聘请律师合同、（2012）杭下民初字第2070号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，两被告未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告张双伟、郭玉燕签订的聘请律师合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张双伟、郭玉燕向原告支付律师代理费30000元后未支付剩余费用，已构成违约，原告依约要求被告支付律师代理费13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双伟、郭玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东易焕之邦律师事务所律师代理费13000元。
案件受理费130元，由被告张双伟、郭玉燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 栾桂秀
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年三月三十日
代理书记员 胡 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18122号
原告：赵卫星，女，1958年1月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告赵卫星与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率2%计算至2016年12月5日止为88000元，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵卫星到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为从2015年2月6日起计算，并放弃要求两被告承担律师费的诉请。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月5日，原告通过其丈夫应国余账户以刷卡消费方式支付被告叶小华196000元，并以现金方式支付4000元。2014年5月6日，被告叶小华就上述款项重新向原告出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，利息按月利率2%计算，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借条的担保人一栏签名并捺印，约定承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年。嗣后，被告仅支付了原告二个季度利息各12000元，合计24000元（系2014年8月8日、2014年11月8日被告叶小华汇入原告丈夫应国余账户的各24000元中的12000元），借款20万元两被告一直未予归还。另查明，被告叶小华、李侃佺系夫妻关系，于2005年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华、李侃佺应于本判决生效后十日内共同归还原告赵卫星借款20万元，并支付利息（利息从2015年2月6日起以借款20万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告叶小华、李侃佺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 洁
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执173号
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
被执行人钮玉林，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人王丽萍，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人蔺指民，男，1986年1月29日出生，汉族，固阳县公安局干警，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。
本院在执行固阳县农村信用合作联社申请执行钮玉林、王丽萍、蔺指民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）固民初第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶德毕力格
二〇一六年九月三日
书记员 宫 文 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执173号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人刘俊义，系该社理事长。被执行人钮玉林，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人王丽萍，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人蔺指民，男，1986年1月29日出生，汉族，固阳县公安局干警，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇。本院在执行固阳县农村信用合作联社申请执行钮玉林、王丽萍、蔺指民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）固民初第667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶德毕力格二〇一六年九月三日书记员 宫 文 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2684号
原告：潘世荣，男，生于1952年8月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
原告潘世荣与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告潘世荣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘世荣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘世荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3855号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司），统一社会信用代码91330105053670665U，地址浙江省拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明
委托代理人傅婷婷，女，1995年10月9日生，汉族，系该公司职工，住浙江省常山县。委托权限为特别代理。
委托代理人杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，系该公司职工，住贵州省金沙县。委托权限为特别代理。
被告顾永平，男，1980年10月1日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告张维，女，1982年1月10日生，土家族，住贵州省思南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告顾永平、张维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告顾永平、张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江凝睿公司诉称，原告与被告顾永平、张维及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后被告顾永平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告顾永平向该行申请信用卡透支资金175606元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期归还，原告按照约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，由于被告顾永平未按时还款，银行宣布债务提前到期，要求原告代为清偿被告透支款项。截止2017年10月25日，原告代为垫付了132924.67元透支债务。故我公司诉至法院请求：1，判令被告一立即向原告返还垫付款132924.67元；2、判令被告一向原告支付利息9327.86元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2018年1月30日止，2018年1月30日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一二项共计142252.53元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告顾永平、张维未答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告顾永平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定“债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买宝马，交易总价为251000元，债务人自行支付首付款75394元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币175606元。本合同项下分期还款期数为36期。债务人向债权人支付的手续费为15014.31元。债务人按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）”等条款。被告张维在共同债务人处签名。后原告（丁方）与被告顾永平（乙方）、张维（丙方）以及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订（甲方）《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：购买车辆情况为宝马，发动机号A2070247N20B20B，购车总价251000元，还款期数36期。丁方同意对乙方的透支资金债务提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。乙方确认文件送达地址贵州省贵阳市云岩区贵乌北路20号4栋1单元602，丙方确认文件送达地址：贵州省思南县大坝场镇尧上村前半坡组”等。2017年10月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，以被告顾永平尚欠该行透支债务111182元为由宣布该合同提前到期，要求原告浙江凝睿公司在2017年10月29日前承担共同偿还债务的责任。2018年1月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿公司出具代偿证明，原告浙江凝睿公司已于2017年7月25日代偿28834.19元、于2017年10月25日代偿104090.48元，即原告已经代被告清偿完毕《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。
另，本院在审理过程中，依照原、被告在合同中约定的送达地址向二被告进行了邮寄送达。
上述事实，有当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告顾永平、张维与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以信用卡分期方式向该行贷款人民币251000元。之后原被告双方又签订《担保服务合同》，由原告浙江凝睿公司对透支资金债务提供担保。上述合同是各方当事人的真实意思表示，其内容中除《担保服务合同》约定“每日千分之一的利率标准”外，其余条款未违反法律法规的禁止性规定，属有效条款，对合同当事人均具有约束力。因被告未能按时还款，原告浙江凝睿公司已按照担保服务合同的约定代为偿还人民币132924.67元，有代偿证明、银行转账凭证等证据为凭，故对原告要求一、二被告负连带责任立即向原告返还代偿款人民币132924.67元的诉讼请求予以支持。原告所提第二项诉请将利息标准调整至日利率万分之六，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾永平、张维负连带责任自本判决生效之日起一个月内一次性归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金人民币132924.67元整，并按照日利率万分之六的标准支付了利息（从2017年7月26日开始，按照28834.19元计算利息至2017年10月25日；从2017年10月26日开始，按照132924.67元计算利息，直至全部款项还清之日止）。
案件受理费3146元减半收取1573元由被告顾永平、张维负连带责任负担（该款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，由被告顾永平、张维在履行本判决的同时一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 羽 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保772号
申请人王世龙，男，2000年12月16日出生，汉族，住新密市。
法定代理人魏春霞，女，1969年2月19出生，汉族，住新密市。
被申请人李利华，女，1984年4月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人梁建行，成年，住新密市。
申请人王世龙于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李利华驾驶登记在被申请人梁建行名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号xxxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李利华驾驶登记在被申请人梁建行名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁建行名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人王世龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2692号
申请执行人俞学忠，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张慧芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张黎明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人封蔚萍，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海明杨市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人张黎明，经理。原告俞学忠、张慧芳与被告张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月29日作出的(2014)虹民二(商)初字第1381号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞学忠、张慧芳于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司支付本金100,000元、案件受理费2300元以及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，被执行人封蔚萍名下位于本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋已被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人表示待其他案件将上述房屋拍卖后，再申请参与分配。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1381号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1379号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄明超，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012310号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄明超缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012310号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012310号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初352号
原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人潘光山，该公司总经理。
委托代理人李伟。
委托代理人陈秀梅。
被告陈仲健，男，汉族，住江门市新会区。
被告陈仲妍，女，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司（下称弘诺公司）与被告陈仲健、陈仲妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告弘诺公司的委托代理人李伟、陈秀梅到庭参加诉讼、被告陈仲健、陈仲妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘诺公司诉称，原告与两被告于2004年11月18日签订《明翠新村前期物业管理协议书》，约定原告为两被告提供物业管理服务，按其房产面积（即90.78m2）于每月上旬支付当月的物业管理费给原告，逾期不付须按每日千分之三支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但自2010年12月起，两被告开始没有缴纳物业管理费，经核算，两被告拖欠共62个月（2010年12月至2016年1月）的物业管理费，合计3776.66元【其中2010年12月至2014年12月共49个月2891.49元（0.65元／m2），2015年1月至2016年1月共13个月885.17元（0.75元／m2）】，应付违约金2321.46元（暂计至2016年1月31日止），累计费用共达6098.12元。两被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其它业主的利益。原告多次以多种形式向两被告催交物业管理费，但其未予理睬。诉讼请求：1、两被告支付拖欠的物业管理费3776.66元及违约金2321.46元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈仲健、陈仲妍未作答辩。
经审理查明，2004年11月18日，原告弘诺公司与被告陈仲妍签订一份《明翠新村前期物业管理服务协议书》，约定原告为被告陈仲妍所在江门市新会区会城明翠新村翠雅苑1座515单元的物业提供管理服务，按其房产面积（即90.78m2）于每月上旬支付当月的物业管理费给原告，逾期不付须按每日千分之三支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务。自2010年12月起，被告陈仲妍没有缴纳物业管理费，至2016年1月共拖欠62个月的物业管理费，合计3776.66元【其中2010年12月至2014年12月共49个月2891.49元（0.65元／m2），2015年1月至2016年1月共13个月885.17元（0.75元／m2）】。
上述事实，有《明翠新村前期物业管理服务协议书》、住户登记表、物业管理费调整公示等证据证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告弘诺公司与被告陈仲妍签订的《明翠新村前期物业管理服务协议书》合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告陈仲妍未按合同的约定支付物业管理费，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈仲妍支付物业管理费并支付违约金合法有据，本院予以支持。被告陈仲健并不是签订物业管理合同的主体，而是弘诺公司与陈仲妍所签订，根据合同的相对性原则，被告陈仲健不是合同的义务人，原告主张被告陈仲建承担合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲妍于本判决生效后十日内给付原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司2010年12月至2016年1月的物业管理费3776.66元，并按月息2%支付至2016年1月31日止的逾期付款违约金2321.46元。
二、驳回原告江门市新会区弘诺物业管理有限公司对被告陈仲健的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年三月十一日
书记员 赵燕华
第4页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2682号
申请人：何纪霞。
申请人：韩志鑫。
被申请人：韩子武。
被申请人：郭建伟。
原告何纪霞、韩志鑫诉被告韩子武、郭建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费490元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初231号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭明军，男，1974年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于2017年9月29日被封丘县公安局刑事拘留。2017年10月1日被封丘县公安局取保候审，2018年5月9日被封丘县人民检察院决定取保候审。因涉嫌变造身份证件犯罪，于2018年5月18日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人郭明军犯变造身份证件罪，向本院提起公诉，本院审查后，于2018年5月18日决定立案受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人郭明军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭明军未取得机动车驾驶证，自2014年左右至案发，将自己的照片粘贴到其表弟谢某的C1D型机动车驾驶证上，变造后放置其豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车内，以备公安交警检查。2017年9月29日14时许，被告人郭明军驾驶该机动车行驶至S219省道与封丘县赵陈公路交叉口西300米处，在公安交警检查酒后驾驶违法行为时，被告人郭明军出示了变造的该机动车驾驶证。
到案后，被告人郭明军如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人郭明军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人郭明军的照片、户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过；涉案机动车行驶证、封丘县公安局交警大队车管所证明；封丘县公安局交警大队吹气测试结果单；扣押物品、文件清单、变造的驾驶证；封丘县公安局经侦大队情况说明、封丘县司法局社区矫正调查评估意见书等；证人谢某的证言；被告人郭明军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明军变造依法可以用于证明身份的证件驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名，本院予以支持。被告人郭明军到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正调查意见，被告人郭明军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭明军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（缓刑考验期自判决决定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月六日
代书记员 吕蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1014号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：黄经波润特商贸，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告黄经波润特商贸电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-9号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
被执行人尚熙杰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，向被执行人尚李飞、薛红霞、任峰、冯文生送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还人民币200万元及利息（利息从2012年1月24日起支付至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、负担案件受理费24000元、负担申请执行费38480元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尚李飞、尚熙杰在***公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人尚李飞、尚熙杰在***公司享有的股权（分别占公司股权的28.57%、41.9%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张园园
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第429号
原告张某某，女，汉族，1962年9月27日生，住许昌县。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，1987年1月2日生，住许昌县。
原告张某某诉被告屈某某健康权纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞恒杰、被告屈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，原告为防止雨水冲刷房屋地基，用铁锨铲除地基上面的石沫，以便雨水流出，被告见状后，开始对原告辱骂，双方发生争吵，被告用拳头打在原告头部，导致原告受伤过重昏迷。被告不但不积极救治，反诬原告是假装昏迷。后原告被送到许昌市中医院进行救治。经诊断，原告左枕部有一个2×2厘米的包块，触痛明显。群众报警后，许昌县小召派出所介入调查，被告的行为构成轻微违法，并对其作出行政拘留3日的处罚。在原告住院期间，经多次调解，被告至今不管不问。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金等各项损失共计13200.3元。
被告辩称：原告所说不属实，原告是铲了我房屋边的石沫，我才打的她，但打的是她的后肩膀，一共打了一下。我现在愿意赔偿因我打她产生的医疗费，因为原告住院治疗的有其它病，治疗其它病产生的费用我不应该赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、出院证、诊断证明、医疗费发票各一份，用以证明原告头外部受伤，住院治疗14天，花费医疗费7041.74元的事实；2、许昌县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告于2014年8月23日殴打原告头部，致使原告受伤，公安机关对其进行行政拘留三天的处罚。
被告向本院提交证据材料有：协议一份、询问笔录两份，用以证明被告在原告受伤后并非不管不问，还给原告1500元，原、被告签订协议时商定原告8月30日出院，但被告去医院时原告又不愿意出院，协议是被告父亲代被告和原告方签订的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但需要说明原告看的病中有的不是因为被告打伤的。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，协议是在9月1日签订的，原告住院期间，被告没有积极配合救治，更不像被告所说的看望原告，协议签订时被告不在家，充分证明被告对原告不管不问。协议仅证明双方对医疗费部分达成一致意见，后因被告不积极履行导致该协议失去了应有的效力。原告是在2014年9月6日出的院，而协议的签订日期是9月1日，不能充分反映原告在住院期间花费的医疗情况，明显对原告不利，有失公平。该协议已经失去了效力，原告对此不予认可。对被告所说曾给付原告1500元，原告予以认可。
经审查，依据原告提交的证据1，对原告受伤后住院治疗情况及花费7041.74元的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据2，对因原告用铁锨铲被告家墙根处的石沫导致双方吵骂，进而被告殴打原告头部致伤的有关事实，本院予以确认。依据被告提交的证据，对原被告双方已对本案纠纷达成调解协议，但因原告觉得调解内容没有提及出院后的后续治疗费用，没有达到原告满意，致使协议没有履行的有关事实，本院予以确认。
2014年12月2日，根据案情需要，本院到许昌市中医院向原告张某某的住院医师靳玉峰询问了原告住院检查及用药情况，将原告非治疗外伤用药（金额共计38.11元）进行了排除。通过质证，原被告双方对本院的询问笔录均无异。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系前后邻里关系。2014年8月23日18时许，原告用铁锨铲被告家墙根处的石沫时，被被告发现，双方发生吵骂，继而被告殴打原告头部致伤。之后，原告被送至许昌市中医院住院治疗，花费医疗费用7041.74元。期间，被告曾给付原告1500元。2014年8月29日，经村委会主持调解，双方自愿达成调解协议。该协议内容有“协议经村委、造事方、受害方及本家人四方商定，当事人同意达成本协议。1、造事方一次性拿出受害方医疗费用（医院药费单据为准），其它费用受害自付。（医疗费用以2014.8.30日）2、造事方拿出受害人的误工费用每天100元正，共计6天600元正。出院后双方都不能找事，如需输液受害可到本地卫生室等医疗机构就医，但造事方不在承担医疗费用。造事方：屈某丁受害方：屈某丙调解：大屈村村委屈红卫、屈付昌、屈文彦本家人：屈某甲、屈某乙2014.8.29号”。原告丈夫屈某丙、被告父亲屈某丁分别代表原、被告在该协议上签字、摁印。经核算，原告自2014年8月23日至2014年8月30日共花费医药费5223.64元，扣除非治疗外伤用药花费18.92元，下余5204.72元。另查明，双方商定的是2014年8月30日被告到医院为原告清算医药费用，原告出院。但当日因原告觉得调解内容没有提及出院后的后续治疗费用，没有达到原告满意，要求增加赔偿费用，被告没有答复，致使协议至今没有履行。现原告诉至本院，称协议已失去效力，对此不予认可，要求被告赔偿各项损失共计13200.3元。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系邻里关系，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。依据公安机关已查明的事实，原告铲被告家墙根处石沫在先，是引起纠纷的主要原因，而被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是将原告殴打致伤。原被告双方在本次纠纷中都存在过错，对损害的发生都应承担责任。经村委主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条的规定，“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质”，上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。原被告双方应本着诚实信用的原则履行协议所确定的义务，依据原告提供的许昌市中医院住院收费专用票据，被告应向原告赔偿自2014年8月23日至2014年8月30日的医疗费5204.72元和双方商定的误工费600元，扣除被告已给付的1500元，被告仍应赔付原告损失4304.72元。因原告单方要求增加赔偿数额，导致协议未能履行，故原告认为协议失去效力而要求的过高诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某医疗费及误工费共计4304.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 韩小红
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨会勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4411号
申请执行人李静，女，1989年2月9日出生，汉族。
被执行人河南双宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴振虎。
关于李静与河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6183号民事判决书，于2017年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括工程款37948.7元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年6月9日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费749元，申请执行费481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4411号申请执行人李静，女，1989年2月9日出生，汉族。被执行人河南双宝汽车销售服务有限公司。法定代表人吴振虎。关于李静与河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6183号民事判决书，于2017年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括工程款37948.7元，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年6月9日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费749元，申请执行费481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6183号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  吴晓宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2767号
原告林剑英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告林剑英与被告兰林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑英的委托代理人王加候到庭参加诉讼，被告兰林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑英诉称：2011年12月16日，被告以做生意进货需要资金为由，向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%，利息每三个月支付一次。借款后，被告支付利息至2015年3月16日，借款本金及余下利息均未偿还。请求判令被告兰林香偿还原告借款本金7万元及相应利息（自2015年3月16日起计算至实际还款之日止，借款利率按1.5%计算）。
被告兰林香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰林香向原告林剑英借款7万元，事实清楚，证据充分，被告兰林香应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为1.5%，未违反法律规定，予以支持。被告兰林香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰林香应在本判决生效之日起三日内偿还原告林剑英借款7万元及利息（利息从2015年3月16日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告兰林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2767号
原告林剑英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告兰林香，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告林剑英与被告兰林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑英的委托代理人王加候到庭参加诉讼，被告兰林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑英诉称：2011年12月16日，被告以做生意进货需要资金为由，向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%，利息每三个月支付一次。借款后，被告支付利息至2015年3月16日，借款本金及余下利息均未偿还。请求判令被告兰林香偿还原告借款本金7万元及相应利息（自2015年3月16日起计算至实际还款之日止，借款利率按1.5%计算）。
被告兰林香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰林香向原告林剑英借款7万元，事实清楚，证据充分，被告兰林香应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为1.5%，未违反法律规定，予以支持。被告兰林香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰林香应在本判决生效之日起三日内偿还原告林剑英借款7万元及利息（利息从2015年3月16日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告兰林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月十六日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2530号
罪犯赵士兵，男，1973年10月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月9日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第53号刑事判决，认定罪犯赵士兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同原判犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元，共同赔偿附带民事原告人经济损失306025.41元，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯赵士兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵士兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0436c694-a837-4c98-9012-a84a012de341&imgId=MDQzNmM2OTQtYTgzNy00Yzk4LTkwMTItYTg0YTAxMmRlMzQxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2374号
申请执行人：乔金云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高义生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴候琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初706号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人乔金云申请撤销对（2017）内0602民初706号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2374号	申请执行人：乔金云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：高义生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：吴候琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2017）内0602民初706号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人乔金云申请撤销对（2017）内0602民初706号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初706号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十五日	书记员  李杰