wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第571号
被执行人朱海英，男，1973年11月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第325号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第325号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1080号
申请执行人:郭德明，男，汉族，1959年生。
被执行人：徐国金，男，汉族，1960年出生。
被执行人：乌吐拿生·来亲，男，蒙古族，1970年出生。
申请执行人郭德明与被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲民间借�纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初180号民事判决书已发生法律效力。权利人郭德明于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月16日向被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲发出执行通知书，责令被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲履行已生效法律文书确定的给付义务，即：一、向申请人郭德明偿还借款14693.33元，并承担自2016年1月15日起以10000元本金为基准按月利率20‰计算的利息至借款付清为止；二、被执行人徐国金支付申请人郭德明借款本金20000元，案件受理费385元，另交本案执行费426元，合计35504.33元。但被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：一、被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲、担保人张玉琴于2017年4月3日前偿还被申请执行人郭德明5000元；于2017年10月1日前偿还申请执�人郭德明17000元，剩余案款及利息申请人郭德明自愿放弃。二、如若被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲、担保人张玉琴未按约定日期给付，申请人郭德明可按(2016)新2327民初180号民事判决书确定的给付内容申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1080号申请执行人:郭德明，男，汉族，1959年生。被执行人：徐国金，男，汉族，1960年出生。被执行人：乌吐拿生·来亲，男，蒙古族，1970年出生。申请执行人郭德明与被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲民间借�纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初180号民事判决书已发生法律效力。权利人郭德明于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月16日向被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲发出执行通知书，责令被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲履行已生效法律文书确定的给付义务，即：一、向申请人郭德明偿还借款14693.33元，并承担自2016年1月15日起以10000元本金为基准按月利率20‰计算的利息至借款付清为止；二、被执行人徐国金支付申请人郭德明借款本金20000元，案件受理费385元，另交本案执行费426元，合计35504.33元。但被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：一、被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲、担保人张玉琴于2017年4月3日前偿还被申请执行人郭德明5000元；于2017年10月1日前偿还申请执�人郭德明17000元，剩余案款及利息申请人郭德明自愿放弃。二、如若被执行人徐国金、乌吐拿生·来亲、担保人张玉琴未按约定日期给付，申请人郭德明可按(2016)新2327民初180号民事判决书确定的给付内容申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月十二日书记员  海拉提
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执113号
申请执行人王某，女，2001年4月7日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人杜彦林，男，1986年8月24日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初653号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人杜彦林机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人杜彦林未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人杜彦林有豫QHH9**大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杜彦林名下豫QHH9**大众牌小型轿车一辆，予以扣押查封。
二、限被执行人杜彦林接到本裁定书之日起五日内，按照已经发生法律效力的（2017）豫1726民初653号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，如逾期不履行，将对扣押查封的轿车进行评估、拍卖。所拍卖的款项用以支付申请人的赔偿款。
三、查封、扣押期限为两年。
在查封扣押期限内，案件未执行终结的，申请人应当在查封扣押期限届满前，七日内向本院书面申请延长扣押查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月二十八日
书记员 安全林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2183号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：王永强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐文财，男，该行职工。
被告：王成，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：韩丽萍，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王成、韩丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永强、徐文财到庭参加诉讼，被告王成、韩丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、韩丽萍偿还借款本金30000元及自2016年4月11日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2016年4月11日，被告王成、韩丽萍向原告申请借款30000元，借款期限自2016年4月11日起至2017年6月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
王成、韩丽萍未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王成、韩丽萍签订《农户信用借款合同》，二被告系夫妻关系，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向王成、韩丽萍提供借款30000元。期间自2016年4月11日至2017年6月20日。借款月利率为9.104166‰，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告王成、韩丽萍。贷款到期后被告王成、韩丽萍并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、结婚证、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王成、韩丽萍签订的《农户信用借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，王成、韩丽萍没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求王成、韩丽萍偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成、韩丽萍于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2016年4月11日起至2017年6月20日止，按月利率9.104166‰计算的利息；自2017年6月21日起至本院指定给付之日止，按月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王成、韩丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十日
书记员 关 佩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初85号
原告朱山，住明水县。
被告张春晶，住明水县。
本院在审理原告朱山与被告张春晶变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘路路
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第592号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人史新超。
被执行人王盼盼。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人史新超、王盼盼、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）新商初字第144号民事判决书，于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金27000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第592号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初78号
原告：阳原县皮草商会。
住所地:阳原县西城镇皮毛大市场。
法定代表人：屈瑞清。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：樊某。
原告阳原县皮草商会与被告刘某、樊某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告刘某、被告樊某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县皮草商会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告为其垫付的贷款259500元并承担违约责任；2.诉讼费、保全费由二被告负担。
事实和理由：二被告因经营皮毛生意于2015年4月16日向张家口商业银行阳原县支行贷款25万元，借期一年，月利率8.7‰，由原告承担连带保证责任。因二被告未按期偿还利息且下落不明，张家口商业银行阳原县支行提前收回贷款，原告作为保证人被张家口商业银行阳原县支行强行划拨了本息共计259500元。为维护原告合法权益，依法行使追偿权。
刘某、樊某在答辩期未提交答辩状。
原告向法庭提交的借款合同、保证合同、偿还利息9500元的还款凭证证据合法有效，本院予以采纳；对被告证明借款金额25万元和原告代其偿还本金及利息的情况，本院予以确认。
本院认为，《担保法》第12条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故此，原告阳原县皮草商会请求二被告偿还其代为归还的银行贷款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某、樊某应当依法归还原告为其垫付的贷款259500元。但原告主张二被告支付利息的违约责任（按照年利率6%计算至实际还款日）没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第12条的规定，判决如下：
被告刘某、樊某于本判决生效后一个月内偿还原告阳原县皮草商会代其归还的贷款本息259500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5158.75元,保全费1320元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杜 根
审 判 员 史俊英
人民陪审员 王利平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾 娇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第71号
原告李夕军。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告宜兴市城市管理行政执法局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路288号。
法定代表人陈法荣，该局局长。
委托代理人唐福君，该局党委书记。
委托代理人吴旭伟，该局法制科科长。
第三人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人张秀东，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
委托代理人凌洁怡，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
原告李夕军诉被告宜兴市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）不履行法定职责一案，本院于2015年11月4日受理。在审理过程中，原告李夕军于2016年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李夕军自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李夕军撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李夕军负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷逢巧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2310号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1953年2月5日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：台云娥，女，1987年5月20日出生，汉族，吉林市交通银行职员，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告台云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月十一日
书记员 裴松美
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第82号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2012年3月7日因犯窝藏罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年8月至10月，被告人马某某以帮助杨某某的两个孩子转学为由，分五次骗取杨某某现金30500元，并将赃款全部挥霍。
案发后，被告人的家属已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某的陈述，调取伪造的录取通知书清单，证人赵某甲、徐某某、赵某乙的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止），并处罚金二万元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年六月十八日
书记员 许秀兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初617号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人毛宜栋，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人毛宜栋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人毛宜栋犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人毛宜栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日15时50分许，被告人毛宜栋酒后无证驾驶无号牌钱江125两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至元府路与中山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛宜栋静脉血液中乙醇含量为208.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人毛宜栋归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人毛宜栋的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见；4.抽血视频；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人毛宜栋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛宜栋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛宜栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人毛宜栋刑期从2017年7月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31441号
原告：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：桂林虹桥综合门诊部，经营场所桂林市七星区六合路6号。
经营者：詹建火。
委托代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告桂林虹桥综合门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧、张金玉，被告的委托代理人谭小苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及其网站gxhqyy.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.要求被告赔偿经济损失40000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《恋爱2000》、《棋武士》、《尚方宝剑》、《少年张三丰》、《蜗居》、《家有九凤》、《三国》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告在其宣传网站www.gxhqyy.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“白领女性为何容易得宫颈糜烂？”、“引起宫颈息肉的常见原因”的二篇文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，也极易误导浏览者以为我曾接受过类似手术，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告已将侵权照片删除。现为维护合法权益，我提起本案诉讼。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据。我方并没有侵权行为。原告没有证据证明我方对原告实施了侵权行为，也没有证据证明其遭受了任何损失。所以，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围包括急诊室、内科、外科、妇产科、耳鼻咽喉科、口腔科等。
2015年11月23日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104473号《公证书》，显示：1.在2015年11月16日登陆网址为www.gxhqyy.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“白领女性为何容易得宫颈糜烂？”、“引起宫颈息肉的常见原因”的二篇文章中，各使用了一张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片）；2.该网站首页左上角显示的名称为“桂林虹桥医院”，页面中设有虹桥简介、专家团队、医院荣誉、金牌技术、成功案例、来院路线等板块，网页尾部载明的地址系桂林东环六合路口；3.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为gxhqyy.com的网站，显示其主办单位为被告，网站首页网址为www.gxhqyy.com。
庭审中，原告提交：1.百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2.《平面广告形象代言合同》，证明原告肖像的商业价值；3.（2016）京0105民初24282号民事判决书，证明原告的艺名为夏馨雨，两者系同一人。被告对于上述证据的真实性均认可，但不认可与本案的关联性。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾患有过相关疾病或接受过类似治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告肖像势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用肖像情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未能就公证费等提供实际支出的证据，故其此项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林虹桥综合门诊部于本判决生效之日起七日内，在网址为www.gxhqyy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告桂林虹桥综合门诊部负担。
二、被告桂林虹桥综合门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失15000元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告夏欣蕾负担65元（已交纳），由被告桂林虹桥综合门诊部负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保77号
申请人冯玉芝，住承德市。
委托代理人唐瑞民，住承德市。
被申请人尚春财，住承德市承德县。
申请人冯玉芝与被申请人尚春财诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人尚春财驾驶的冀X**号小型客车或50000.00元等值财产予以查封，申请人冯玉芝已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人冯玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人尚春财驾驶的冀X**号小型客车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执286号
申请执行人杨贵光，男，1961年01月10日出生,身份证号1528271964********，汉族，住巴彦淖尔市临河区向阳南路光荣巷**栋*单元*号。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人杨贵光与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贵光于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人杨贵光的案件款11980元，案件受理费5元，执行费80元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执286号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执286号申请执行人杨贵光，男，1961年01月10日出生,身份证号1528271964********，汉族，住巴彦淖尔市临河区向阳南路光荣巷**栋*单元*号。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人杨贵光与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贵光于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人杨贵光的案件款11980元，案件受理费5元，执行费80元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执286号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1154号
申请人刘相道，男，1938年12月3日生，住临沂市兰山区。
申请人张风芹，女，1948年4月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人郑东，男，1986年12月27日生，住枣庄市薛城区。
被申请人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区奈门沁。
申请人刘相道、张风芹与被申请人郑东、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月四日
代书记员 王维慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1972号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人李某某、刘某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
李某某于2016年8月7日前将堆放在刘某某家门前的杂物清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初892号
原告：詹良，男，1989年10月24日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：汤松华，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告詹良与被告汤松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告詹良到庭参加诉讼，被告汤松华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹良向本院提出诉讼请求：依法判令汤松华偿还詹良借款20030元。事实和理由：2015年3月14日，汤松华向詹良购买货物欠下货款20030元。2016年5月14日，汤松华因久未结清，自愿将货款转为借款，并写下借条，约定在2016年6月底7�初前归还。
汤松华未作答辩。
在本院审理过程中，詹良对其主张提供证据《借条》汤松华未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有汤松华的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：汤松华向詹良购买货物家具板，2016年5月14日，经双方协商结算，确认汤松华尚欠詹良货款20030元，并向詹良出具借款金额为20030元的借条一份确认上述货款，借条主文部分载明：所借款项于2016年6月底、7月初归还。借条出具后，汤松华并未按照约定支付上述货款，经詹良催讨后仍未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汤松华向詹良购买的家具板，应当按照《借条》约定的数额、期限支付价款，未支付的，詹良有权主张要求汤松华承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现詹良以起诉的方式要求汤松华支付货款20030元，符合法律规定，本院予以支持。汤松华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤松华应于本判决生效之日起十日内支付原告詹良货款20030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费301元，公告费800元，合计1101元，由被告汤松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 钟 蕾
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执188号
申请执行人姜全林。
被执行人孙超。
被执行人李凡。
申请执行人姜全林与被执行人李凡、孙超民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第677号民事调解书已发生法律效力，2017年2月28日申请执行人申请我院执行，我院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第677号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 跃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1619号
原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。
负责人：毕立夫，职务：行长。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告郭保英，男，1973年4月18日生，汉族，住滑县。
原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称中行滑县支行)与被告郭保英金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告郭保英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行滑县支行诉称：2012年2月24日，被告因购买商品房与原告签订了一手住房贷款合同，被告共向原告发放贷款130000元，贷款期限为15年，每月分期向原告还款，自2015年10月开始逾期不再履行还款责任。诉请判令被告郭保英偿还借款人民币贷款本金及利息共计119734.39元，诉讼费由被告承担。
被告郭保英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年11月9日，案外人江西正德房地产开发有限公司与被告郭保英签订《房屋买卖合同》，合同约定被告郭保英购买位于滑县××正德××城小区××单元××层××号房屋，付款方式为首付66400元，剩余房款130000元办理银行按揭。2012年2月24日，原告中行滑县支行与被告郭保英签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告郭保英发放个人住房贷款为人民币130000元，贷款期限15年分180个月偿还，被告郭保英的还款方式为按月等额本息还款方式，共计180个月，还款日为每月的10日，贷款月利率以合同约定为准。同时2012年2月27日原告中行滑县支行与被告郭保英将滑县滑台路西侧振兴路北侧正德豪城4幢2单元6层602号在滑县房产管理局办理了预告商品房设定抵押权预告，抵押期限为2012年2月26日至2027年2月26日，保证人为案外人江西正德房地产开发有限公司。被告郭保英在签订合同后，偿还贷款至2015年9月份，共计偿还贷款为贷款本金27662.08元，下余102377.91元贷款本金及相应利息未按时支付。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、预告登记、交易明细及原告中行滑县支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中行滑县支行与被告郭保英签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年2月24日，原告中行滑县支行如期向被告郭保英发放借款人民币130000元，被告郭保英已经偿还了27662.08元，下余102377.91元贷款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭保英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告中行滑县支行要求利息计算至2016年11月份，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告郭保英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保英于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款人民币102377.91元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月至2016年11月份之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2695元，减半收取1347.5元，由被告郭保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月三十日
书记员 李 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2284号
原告:孟和，男，1957年1月20日出生，蒙古族，职工。
被告:丁华，男，1965年9月19日出生，汉族，个体。
原告孟和诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟和到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2003年8月2日被告丁华妻子金淑华自原告处借款1000.00元，并约定月利率2%。当时被告丁华在外地打工，原告给被告打电话，被告同意借1000.00元，说打工回来偿还借款本息。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判决。
被告丁华在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告丁华与案外人金淑华原系夫妻关系，于2007年7月30日登记离婚。案外人金淑华于2003年8月2日自原告处借款本金1000.00元，并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告丁华虽
然与案外人金淑华已经离婚，但是该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，被告丁华与案外人金淑华对该笔债务均应该承担连带还款责任，故原告要求被告丁华偿还借款1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中对借款利息有约定即月利率2%，该约定符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告丁华偿还借款本金1000.00元，并自2003年8月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁华给付原告孟和借款本金1000.00元及利息（自2003年8月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李绍红
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执481号
申请执行人南充家吾物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟，经理。
被执行人董兴友，男，住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第2343号民事判决书，于2016年5月23日立案执行南充家吾物业服务有限公司与董兴友物业服务合同纠纷一案，但被执行人董兴友至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，董兴友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨董兴友在中国建设银行南充市分行XX支行XX账户上的存款1035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 范洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00897号
申请执行人高彤，女，1976年7月22日出生，汉族，自由职业。
被执行人张小芹，女，1968年11月14日出生，汉族，无业。
被执行人陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区南大街58号天姿名品商场。
法定代表人：王德民，总经理。
申请执行人高彤与被执行人张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高彤已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人张小芹名下房产一套，尚在处理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00897号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 李 谊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1406号
原告：王翠香，女，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告王翠香诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王翠香在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月一日
书记员 聂晨星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督19号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：郭晓岭，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人郭晓岭申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督19号支付令，限令被申请人郭晓岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督19号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督19号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：郭晓岭，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人郭晓岭给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭晓岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人郭晓岭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督19号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：郭晓岭，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人郭晓岭申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督19号支付令，限令被申请人郭晓岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督19号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十日书记员  马 洋
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2123刑初17号
自诉人：崔XX，男，汉族，1959年10月20日出生，现住吐鲁番市托克逊县X乡XX村三队********号，公民身份号码：6521231959********。
委托代理人：邢XX，新疆XX律师事务所律师。
被告人：王XX，男，汉族，1965年12月27日出生，现住吐鲁番市托克逊县X厂家属院*号楼*单元***室，公民身份号码：6521231965********。
辩护人：朱XX，新疆XX律师事务所律师。
自诉人崔XX以被告人王XX犯侵占罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人崔XX于2017年2月8日向本院提出对被告人王XX的撤诉申请。本院认为，自诉人崔XX在诉讼期间自愿撤诉，属对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪 春 风
审 判 员 西克然木·热依丁
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 伟 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1986号
上诉人（原审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港市昌和贸易有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路9号。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）因与被上诉人张家港市昌和贸易有限公司（以下简称昌和贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。
工业设备公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院法律适用错误，本案争议标的并非给付货币，不应以民诉法解释第十八条确定管辖法院。一审法院对争议标的理解错误，争议标的不等同于诉讼请求，应当根据争议的合同义务确定。本案中昌和贸易公司仅凭一份发货清单及送货单无法证明其与工业设备公司存在买卖合同法律关系，本案的争议标的应为买卖合同主体的认定。根据江苏省高院相关会议纪要，对接受货币一方的理解应当是能够反映合同本质特征履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。二、从本案现有证据来看，双方无协议约定管辖法院，昌和贸易公司也没有证据证明合同履行地在一审法院管辖范围内。故依照法律规定，本案应由被告住所地即无锡市滨湖区人民法院行使管辖权。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据昌和贸易公司提供的证据，双方在案涉合同中并未明确约定合同履行地点，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定合同履行地。昌和贸易公司以买卖合同为名起诉，要求工业设备公司立即支付货款518330.2元，故本案的争议标的为给付货币，工业设备公司主张争议标的为合同主体的认定，缺乏法律依据，本院不予支持。故昌和贸易公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地点，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回工业设备公司提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1986号上诉人（原审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市昌和贸易有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路9号。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。上诉人无锡市工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）因与被上诉人张家港市昌和贸易有限公司（以下简称昌和贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。工业设备公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院法律适用错误，本案争议标的并非给付货币，不应以民诉法解释第十八条确定管辖法院。一审法院对争议标的理解错误，争议标的不等同于诉讼请求，应当根据争议的合同义务确定。本案中昌和贸易公司仅凭一份发货清单及送货单无法证明其与工业设备公司存在买卖合同法律关系，本案的争议标的应为买卖合同主体的认定。根据江苏省高院相关会议纪要，对接受货币一方的理解应当是能够反映合同本质特征履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。二、从本案现有证据来看，双方无协议约定管辖法院，昌和贸易公司也没有证据证明合同履行地在一审法院管辖范围内。故依照法律规定，本案应由被告住所地即无锡市滨湖区人民法院行使管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据昌和贸易公司提供的证据，双方在案涉合同中并未明确约定合同履行地点，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地。昌和贸易公司以买卖合同为名起诉，要求工业设备公司立即支付货款518330.2元，故本案的争议标的为给付货币，工业设备公司主张争议标的为合同主体的认定，缺乏法律依据，本院不予支持。故昌和贸易公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地点，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回工业设备公司提出的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  殷 姿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1625号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1625号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6660号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘海军，男，1978年7月7日生，住雒城镇书院街一段２３号附１４号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,185.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,185.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1015号
原告：开远市天禾建筑工程有限责任公司。住所:开远市。
法定代表人：何朝忠，该公司总经理。
委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告：云南佳佳劳务有限公司。住所：昆明市。
法定代表人：徐朝庆，该公司总经理。
原告开远市天禾建筑工程有限责任公司（以下简称天禾公司）诉被告云南佳佳劳务有限公司（以下简称佳佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天禾公司的委托代理人王红鹏到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天禾公司诉称，2013年10月19日，原、被告双方在开远市天禾商品混凝土站签订了《预拌砼供应合同》，被告所需混凝土用于小龙潭监狱指挥部翠怡酒店室外工程项目，从2013年11月至2014年11月原告供货给被告，以《商品砼供应明细表》及混凝土消耗总表、款项支付统计表为凭，原告供给被告的混凝土货款合计1003140元，尚有523140元尾款未付，经原告多次催收，被告又于2016年2月5日通过农村信用社付款25万元，但此后就一直未支付剩余尾款273140元。原被告双方在开远市履行合同过程中，双方对供应合同、供应明细表、支付统计表均已确认，被告不支付尾款的行为于情于理是行不通的，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付混凝土款273140元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，天禾公司与佳佳公司在开远市天禾商品混凝土站签订了《预拌砼供应合同》，约定：由天禾公司向佳佳公司供给用于小龙潭监狱指挥部翠怡酒店室外工程项目所需的混凝土。预拌供应时间从2013年10月起至工程完工。砼强度等级C10单价230元/立方米，C15单价240元/立方米，C20单价250元/立方米，C25单价260元/立方米，C30单价270元/立方米，C35单价285元/立方米，C40单价305元/立方米，C45单价330元/立方米，C50单价360元/立方米。双方每月1日结清上月预拌砼供应量，填写结算单据，并由双方结算人员签字，或甲方盖章后生效，若甲方拖延或拒绝办理结算和签字盖章，乙方有权停供砼并由甲方承担违约责任。甲方于当月10日前将上月混凝土款项付清给乙方。合同还约定了其他权利义务。签订合同后，从2013年11月至2014年11月，天禾公司按约向佳佳公司提供预拌砼用于工程施工，双方在供货过程中签署了6份《商品砼供应明细表》。2015年1月27日，天禾公司与佳佳公司进行了结算，签订了《昆明一建翠怡酒店户外工程混凝土消耗汇总表》、《昆明一建翠怡酒店户外工程混凝土款项支付统计》，汇总表明确2013年11月-2014年11月，天禾公司共计向佳佳公司供应的砼货款合计1003140元，款项支付统计明确了佳佳公司已付480000元，尚欠尾款523140元。2016年2月5日，佳佳公司付款25万元，至今尚欠尾款273140元未付。
以上事实有原告提供的《开远市天禾建筑工程有限责任公司预拌砼供应合同》一份、《商品砼供应明细表》六份、《昆明一建翠怡酒店户外工程混凝土消耗汇总表》一份、《昆明一建翠怡酒店户外工程混凝土款项支付统计》一份、交易卡对账单一份以及当事人的陈述予以证实，佳佳公司经本院公告传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据证明了原被告之间存在混凝土供应关系及佳佳公司欠付尾款的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《开远市天禾建筑工程有限责任公司预拌砼供应合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告已按约定将标的物交付给被告，双方签订了供应明细表、混凝土消耗汇总表及款项支付统计，明确了双方的债权债务关系明确，被告应按照约定的数额履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方在合同中约定了支付货款时间，被告未按约付款，已违约，原告有权要求被告支付价款，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南佳佳劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开远市天禾建筑工程有限责任公司混凝土款人民币273140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398.00元，公告费600.00元，共计5998.00元，由被告云南佳佳劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 梁 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白思叶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4489号
原告:赵吉萍，女，1957年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告：刘晓炳，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：刘梦蕾，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山北路178号。
本院在审理原告赵吉萍与被告刘晓炳、刘孟蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵吉萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵吉萍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3666号
原告：孙晓凤，女，1980年11月23日生，现住丰南区。
被告：韩立团，女，1988年11月17日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓凤与被告韩立团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币450元,由原告孙晓凤负担。
审判员 李占禄
二〇一七年十月十日
书记员 柳 迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2258号
上诉人（原审被告）:李军，男，1978年11月16日生，汉族，甘肃省人，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）:新疆天志翔塑料制品有限公司。住所地：库尔勒第二师二十九团第二社区第四居委会北侧。
法定代表人:李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:新疆泰宏融资担保有限公司。住所地：库尔勒市人民东路**号华誉万锦苑*楼。
法定代表人:杜进生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴芳、罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人李军、新疆天志翔塑料制品有限公司因与被上诉人新疆泰宏融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军、新疆天志翔塑料制品有限公司在本院批准的缓交期限届满后未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李军、新疆天志翔塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 陈枳云
二〇一七年一月十六日
书记员 吴沛敬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1381号
申请人刘某甲，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人刘某乙，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人刘某丙，男，汉族，1978年8月6日出生。
被执行人刘某丁，女，汉族，1980年10月18日出生。
被执行人刘某戊，男，汉族，1982年6月9日出生。
关于申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民一初字第3305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
戊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1596号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：孙园园，女，1986年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告孙园园物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年2月27日起诉，本院于当日立案受理后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回对被告孙园园的起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第491号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人任某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月6日18时许，被告人任某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁RNXX**的小型轿车，行至本市龙州路罗秀路路口附近，因任某某违规逆向行驶与黄某驾驶的轿车发生碰撞事故，后任某某在现场等候民警处理。经鉴定，任某某血液中乙醇浓度为1.99mg／ml。被告人任某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，任某某赔偿黄某钱款共计人民币34，000余元，取得黄某谅解。
公诉机关认定被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某醉酒驾车引发交通事故，酌情从重处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人任某某在庭审中表示无异议，并有证人黄某、张某、施某某的证言及辨认笔录、道路交通事故材料、道路交通行政处罚案卷、物损评估意见书、调解书、谅解书、呼气酒精测试信息、血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片及查获经过等证据予以证实，足以认定。另查，被告人任某某在此次交通事故中承担全部责任。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人任某某违规逆向行驶，对所引发的交通事故负全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赔偿了黄某的经济损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2876号
申请执行人杨桂兰。
被执行人孙敬德。
申请执行人杨桂兰与被执行人孙敬德物权保护纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）北民初字第4026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂兰申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7200元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人孙敬德无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玮
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执393号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人吴达勇，女，汉族，身份证号码：×××2317，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人吴达勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第372号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执393号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 蔡德伟
审判员 梁 中
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3309号
原告：卢凤树，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：张子军，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告卢凤树与被告张子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢凤树、被告张子军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤树向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3269.32元、误工费744.66元、护理费754.81元、住院期间伙食补助费700元，合计5468.79元，诉讼费由被告承担。
2017年8月5日16时许，原、被告因放羊发生争执，被告将原告打伤。原告在林西县医院住院治疗，此事经林西县公安局出警处理给被告行政拘留10日并罚款500元，原告不予处罚的决定，现就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉请求依法判决。
被告张子军辩称：此次纠纷我没有在原告的山上放羊，原告打死我的2只羊，撵坏了26只羊。我不同意赔偿原告的各项费用。
本院经审理认定如下事实：2017年8月5日16时许，在林西县官地镇二段村山上，原、被告因放羊一事发生争执，争执过程中被告致使原告受伤。原告伤后在林西县医院住院治疗7天，经诊断为”多部位损伤、头部外伤、面部外伤、颈部外伤、腔隙性脑梗死、高血压Ⅲ”，支付医疗费人民币3269.32元。此事经林西县公安局官地镇派出所出警处理，出具林公（官）行罚决字【2017】826号行政处罚决定书，给予张子军行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，另对卢凤树、徐凤兰出具林公（官）不罚决字【2017】02号、03号不予行政处罚决定书。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2017】206号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：卢凤树所受损伤构成轻微伤。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院收费收据四枚，用药清单、病例、诊断证明书各一份，2、林西县公安局出具的林公（官）行罚决字【2017】826号行政处罚决定书，林公（官）不罚决字【2017】02号、03号不予行政处罚决定书，《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，关于张子军、卢凤树、徐凤兰的询问笔录各一份。上述证据1-2能够相互印证原、被告因放羊一事发生争执致使原告受伤，原告受伤后住院治疗支付医疗费的事实，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原、被告作为同村居民并存在亲属关系，对待纠纷未采取宽容和理智的方式，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，此次纠纷的发生与原、被告各自行为均存在因果关系，对此双方均存有过错。故被告应对原告所受损害承担侵权赔偿责任，原告亦应对其过错承担相应民事责任。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费3269.32元，误工费734.51元（104.93元/天×7天），护理费744.52元（106.36元/天×7天），住院期间伙食补助费700.00元（100元/天×7天），合计人民币5448.35元。根据原、被告过错责任被告应赔付原告医疗费等费用合计人民币3813.85元（5448.35元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张子军赔偿原告卢凤树医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币3813.85元。（此款限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李磊
二○一七年十二月二十日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3309号原告：卢凤树，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：张子军，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告卢凤树与被告张子军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢凤树、被告张子军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢凤树向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3269.32元、误工费744.66元、护理费754.81元、住院期间伙食补助费700元，合计5468.79元，诉讼费由被告承担。2017年8月5日16时许，原、被告因放羊发生争执，被告将原告打伤。原告在林西县医院住院治疗，此事经林西县公安局出警处理给被告行政拘留10日并罚款500元，原告不予处罚的决定，现就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉请求依法判决。被告张子军辩称：此次纠纷我没有在原告的山上放羊，原告打死我的2只羊，撵坏了26只羊。我不同意赔偿原告的各项费用。本院经审理认定如下事实：2017年8月5日16时许，在林西县官地镇二段村山上，原、被告因放羊一事发生争执，争执过程中被告致使原告受伤。原告伤后在林西县医院住院治疗7天，经诊断为”多部位损伤、头部外伤、面部外伤、颈部外伤、腔隙性脑梗死、高血压Ⅲ”，支付医疗费人民币3269.32元。此事经林西县公安局官地镇派出所出警处理，出具林公（官）行罚决字【2017】826号行政处罚决定书，给予张子军行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，另对卢凤树、徐凤兰出具林公（官）不罚决字【2017】02号、03号不予行政处罚决定书。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，并出具（林）公（司）鉴（伤检）字【2017】206号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：卢凤树所受损伤构成轻微伤。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院收费收据四枚，用药清单、病例、诊断证明书各一份，2、林西县公安局出具的林公（官）行罚决字【2017】826号行政处罚决定书，林公（官）不罚决字【2017】02号、03号不予行政处罚决定书，《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，关于张子军、卢凤树、徐凤兰的询问笔录各一份。上述证据1-2能够相互印证原、被告因放羊一事发生争执致使原告受伤，原告受伤后住院治疗支付医疗费的事实，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原、被告作为同村居民并存在亲属关系，对待纠纷未采取宽容和理智的方式，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，此次纠纷的发生与原、被告各自行为均存在因果关系，对此双方均存有过错。故被告应对原告所受损害承担侵权赔偿责任，原告亦应对其过错承担相应民事责任。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费3269.32元，误工费734.51元（104.93元/天×7天），护理费744.52元（106.36元/天×7天），住院期间伙食补助费700.00元（100元/天×7天），合计人民币5448.35元。根据原、被告过错责任被告应赔付原告医疗费等费用合计人民币3813.85元（5448.35元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张子军赔偿原告卢凤树医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币3813.85元。（此款限判决生效后十日内给付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李磊二○一七年十二月二十日书记员王学良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5568号
原告:王方秋，男，1965年7月15日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被告：包阳春,男，1957年12月2日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：谢素华，女，1966年4月8日出生，汉族。
原告王方秋与被告包阳春、谢素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方秋及其委托诉讼代理人申承伟、被告包阳春委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。被告谢素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我方借款25万元；2.判令被告支付借款利息9.5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日被告因缺少资金，向我方借款25万元，由被告双方共同向我方出具了借条。双方约定每月利息为5000元，即月息为2%，借款时间最长不超过4个月，按照实际借款天数计算利息。借款期限超过4个月后，我方即向被告催还借款，但被告却至今未能归还借款，为了维护我方的合法权益，特提起诉讼，请法院依法审理公正裁判，判令被告归还我方的借款本息。
被告包阳春辩称，原告起诉无事实依据，双方不存在借款关系，被告包阳春只是出具了借条，原告并没有收到借款，该款项实际支付给了牛朝军，且协议并没有实际履行，牛朝军已将投资款退还给了原告，因此要求驳回原告诉讼请求。
被告谢素华未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月20日，原告王方秋（乙方）、被告包阳春（乙方）与库尔勒牛势建筑装饰有限公司（甲方）签�《鄯善瀚海绿洲酒店室内KTV洗浴装修工程合作施工投资协议书》，协议主要内容为：甲方目前已承接鄯善瀚海绿洲酒店室内KTV洗浴装修工程。由于工程量较大，资金较紧缺。经与乙方就工程施工实情协商，由乙方提供部分投资，并协助完成部分工程，乙方与工程施工投资人民币500000元，并享受400000元的红利分配；投资本金自开工后，四个月分期返还等。库尔勒牛势建筑装饰有限公司牛朝军、原告王方秋、被告包阳春均在该协议上签名捺印。上述协议签订当日，因被告包阳春资金紧缺，从原告处借款250000元，作为投资款，同时，被告包阳春、谢素华给原告出具借条一份：”今借到王方秋现金贰拾伍万元，利息按每月伍仟元计算，按实际天数连本带息计算归还，最长时间不超过肆个月。”借条出具后，原告当即通过银行卡给库尔勒牛势建筑装饰有限公司牛朝军转款500000元。两被告至今未偿还原告欠款。
上述事实有《鄯善瀚海绿洲酒店室内KTV洗浴装修工程合作施工投资协议书》、借条、中国农业银行卡取款业务回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，因原、被告（包阳春）与库尔勒牛势建筑装饰有限公司投资干工程，被告包阳春因资金紧张从原告处借款投资工程，两被告并给原告出具借条，原告亦实际将借条中借款数额作为被告包阳春的投资款支付给了库尔勒牛势建筑装饰有限公司牛朝军，原、被告之间债权债务关系成立，两被告应当及时偿还原告借款及利息。对原告主张被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包阳春辩称，该款项实际支付给了牛朝军，牛朝军已将投资款项返还原告。因被告包阳春在庭审时未向法庭提供证据�实牛朝军已返还本案涉案款项，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告谢素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包阳春、谢素华于本判决生效后五日内偿还原告王方秋借款本金250000元、利息95000元（自2015年5月20日起算至2016年12月20日，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237.5元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年十二月十八日
书记员 苏玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3072号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：徐泽鹏。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人徐泽鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人徐泽鹏的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠徐泽鹏工资款1962元。因索莲娜公司与徐泽鹏就工资款支付期限问题未能协商一致，现徐泽鹏诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付徐泽鹏工资报酬1962元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，徐泽鹏与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付徐泽鹏工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐泽鹏的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付徐泽鹏工资款1962元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向徐泽鹏出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠徐泽鹏工资1962元。实际上，索莲娜公司计算错误，徐泽鹏在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠徐泽鹏工资不超过1000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由徐泽鹏承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，徐泽鹏发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，徐泽鹏向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向徐泽鹏出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠徐泽鹏截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于徐泽鹏起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对徐泽鹏提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示徐泽鹏的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐泽鹏要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于徐泽鹏的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认徐泽鹏提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付徐泽鹏相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4434号
申请执行人郑爱萍。
被执行人莫崇华。
被执行人胡在任。
原告郑爱萍与被告莫崇华、胡在任保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告莫崇华、胡在任应连带给付原告郑爱萍2058300元，并支付逾期付款利息（以2058300元为本金，从2013年10日10日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告莫崇华、胡在任应连带给付原告郑爱萍代理费45000元，于本判决生效之日起十日内履行（款项汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33800元，由原告郑爱萍承担6360元，由被告莫崇华、胡在任共同负担27440元，被告莫崇华、胡在任负担诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告郑爱萍，原告郑爱萍预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人郑爱萍于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为2130740元，执行费23707元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人莫崇华、胡在任一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人莫崇华、胡在任纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年8月30日向申请人郑爱萍发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0569号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十月二十七日
书记员 皇甫月锋
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执348号
淮安市康宇物业服务有限公司、孙炳富：
关于淮安市康宇物业服务有限公司申请执行孙炳富物业服务合同纠纷一案，现孙炳富已履行。至此，淮安市康宇物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0826民初3989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初883号
原告董丽仙，女，1966年10月17日生。
被告罗明跃，男，1959年12月29日生。
被告李兴荣，女，1963年5月31日生。
被告周寿明，男，1967年8月10日生。
原告董丽仙与被告罗明跃、李兴荣、周寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽仙、被告罗明跃到庭参加诉讼，被告李兴荣、周寿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽仙诉称：2016年4月27日，被告罗明跃向原告董丽仙借款72，000元，定期一年赔清，用其工资本作抵押，由李兴荣、周寿明担保。但现在分文未取，经多次催要，三被告以各种理由拒绝还款。请求：1、判令三被告一次性偿还72，000元；2、支付7，200元违约金；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告罗明跃辩称：借款本金是60，000元，利息12，000元，我的工资卡还押在原告家，由于之前在法院有个案子被法院冻结了，所以现在没有能力还，我要求按借款时约定一年内还清，到时候偿还本息72，000元。
被告李兴荣、周寿明未提交答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：借款本金是72，000元，还是本金60，000元，利息12，000元。
针对以上争议原告向本院提交《借条》一份，证明被告罗明跃欠其款72，000元，由李兴荣、周寿明担保。
经质证，被告罗明跃承认借条是真实的，但认为本息共计72，000元。
被告李兴荣、周寿明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告罗明跃、李兴荣、周寿明未提交证据。
经过被告罗明跃对上列证据的质证，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，但该证据具有合同的性质，属协议内容，仅能证明约定借款金额、偿还方式、偿还日期、借款人、担保人，不能证明实际出借金额，被告罗明跃承认借款本金为60，000元，本院予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月27日，原被告经协商达成借款协议，被告罗明跃在借条上签名为借款人，李兴荣、周寿明签名为担保人。《借条》载明：今借到董丽仙人民币72，000元，定期一年赔清，利息到期另算，用罗明跃工资卡作抵押，从2016年5月份工资开始，每月赔6，000元，到时未赔清的，按照本金一万元一个月两百元利息计算，直到扣清为止。该《借条》第1项格式条款规定：如哪一方违反以上合同内容，连续两个月不赔钱的，不到期也可以起诉到丘北县人民法院调解或判决，借款人和担保人自愿一次性赔还72，000元，还有7，200元违约金，……。当日被告罗明跃领到原告借款6，000元，后因被告罗明跃的工资账户因另案被法院冻结，原告不能从罗明跃工资卡上取到钱，故提起前列诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，但当事人对自己的主张有证明责任，原告主张的借款本金所举证据只有合同内容，并无借款凭证相印证，且双方没有明确约定利率，也有悖于常理，故原告的该部分诉讼请求，本院只支持被告罗明跃承认的部分，即60，000元。违约金部分，因原告不能从被告罗明跃的工资卡上按月取款，并非被告罗明跃的恶意行为，而是罗明跃不能克服的原因造成，且该违约条款为格式条款，明显加重对方责任，有悖于公平原则，故本院不予支持。被告李兴荣、周寿明为该借款的担保人，为保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求该二被告承担偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应在被告罗明跃承担的责任范围之内。该二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗明跃偿还原告董丽仙借款60，000元，被告李兴荣、周寿明承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费1，780元，减半收取890元，由被告罗明跃、李兴荣、周寿明负担674元，原告董丽仙负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘健
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初57号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，8月18日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日5时许，被告人杨某某驾驶三轮载货摩托车，沿会宁县某路由西向东行驶至会宁县某路段时，与正在该路段清扫马路的被害人陈某某相撞，致陈某某受伤送医院抢救无效死亡，被告人杨某某驾车逃逸。交通事�责任认定，被告人杨某某承担事故全部责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，交通事故现场勘验、检查笔录及照片，证人冯某某的证言，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�杨某某忽视道路交通安全法律、法规的规定，夜间在城区交通复杂路段驾车行驶时未保持安全车速且观察路面不够，造成一人死亡的重大交通事故，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
审 判 员 王军霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 靳万通
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初666号
原告苏国友，男，1980年11月19日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告苏国友与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国友的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国友诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计31610元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费31610元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠苏国友31610元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠苏国友31610元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告苏国友受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向苏国友出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告苏国友提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费31610元。该欠条载明，“北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠苏国友工资33410元，叁万叁仟肆佰壹拾圆整。借支壹仟捌佰整（1800元）”。欠条落款处有赵飞的签字,并注明时间为2015年11月29日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。苏国友、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。苏国友、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告苏国友受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向苏国友支付劳动报酬31610元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠苏国友工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告苏国友劳务费三万一千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星