wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5646号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街921号1幢1层101室。
负责人：吴文俊，副总经理。
委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅云燕，女，1972年10月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人傅云燕房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人通过查阅账册，发现涉案租金系通过员工流程支付，不认可尚欠被上诉人租金债务的事实。原判确定违约金按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，无事实和法律依据。本案共有三份租赁合同，原审以第一份合同约定的违约金计算方法为基础作出调整，仍然过高，且无事实和法律依据。本案已超诉讼时效。
傅云燕辩称，第一，上诉人在上诉状中陈述�过查阅账册发现该租金通过员工支付，那么被上诉人请求上诉人提供相应的账册，证明已经将款项支付给了被上诉人。且上诉人陈述公司的财务制度是健全的又有员工的支付流程，请上诉人提供该笔涉案租金的支付完整流程，以证明已经支付了租金。第二，上诉人在上诉状中所提到的诉讼时效，既然上诉人支付了涉案租金。那么本案就不涉及时效问题。上诉人在欠付租金的情形下，与被上诉人的租赁关系仍在延续，那么上诉人支付后续租金且继续使用被上诉人的房屋行为，可视为对租金债务的认可，那么诉讼时效就中断，应从最后一期租金履行期限来计算。既然上诉人肯定支付了租金，那么只要提供支付的依据即可，无需以时效来抗辩。第三，至于四倍利率的依据，在第一份房屋租赁合同中有相关约定的。我们在起诉的时候调整为千分之一，一审法院自动调整为银行贷款的四倍计算。
傅云燕向一审法院起诉请求：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司支付房屋租金24000元及违约金40248元（按所欠租金的日千分之一，从2011年12月10日起暂计至2016年7月13日，之后的违约金按此计付至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司承担。
一审法院认定事实：傅云燕为位于金华市金东区傅村镇傅三村03省道1161号房屋所有权人。2009年12月10日，傅云燕、太平洋人保签订租赁合同一份，约定：甲方（傅云燕）将上述房屋约220平方米（一楼30平方米、二楼190平方米）出租给乙方（太平洋人保）作保险营销办公用房，租赁期限自2009年12月10日—2012年12月9日；租金每年24000元，乙方须在每年的12月1日前将当年的租金一次性付给甲方；乙方逾期交付租金，除补交欠租外，并按租金的千分之三以天数计算向甲方支付滞纳金等等。2012年12月8日，双方续签了租赁合同，约定乙方继续租赁上述房屋，租期自2012年12月9日-2013年12月8日，租金为每年34523元等等。2013年11月1日，双方再次续签租赁合同，约定年租金37260元，租期为2013年12月10日-2016年12月9日等等。太平洋人保除第二年度2010年12月10日-2011年12月9日的租金24000元未付之外，其余租金均已付清。2016年2月26日，中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司金东区傅村镇营销服务部被准许撤销。因租期未满，太平洋人保现仍占有使用该租赁房屋。
一审法院认为，双方在自愿协商基础上达成的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，协议合法有效。双方均应按照协议的约定行使各自权利、履行各自义务。太平洋人保称，已通过员工支付的形式向傅云燕履行了第二年度的租金交付义务，但未就此举证证明，不予采信。关于傅云燕诉请的违约金，傅云燕虽已自行降低了利率，但该主张仍过高，依法予以调减，按银行同期同类贷款利率的四倍予以计付。关于本案是否已超过诉讼时效，太平洋人保从2009年12月10日起至今，一直租赁傅云燕房屋，从未中断，太平洋人保陆续支付后续租金，并继续使用租赁物，应视为其对尚欠租金债务的认可，因此，本案的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。傅云燕起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内支付傅云燕尚欠租金24000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，从2011年12月10日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回傅云燕的其他诉讼请求。案件受理费703元（已减半收取），由傅云燕承担103元、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司承担600元。
二审中，傅云燕未有新证据提供。中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司提供了1、报销单二份、发票一份、转账凭证两份（均是复印件），共同证明从上诉人层面来说，被上诉人诉请的2010年的租金已经通过员工报销的流程直接到保险公司内部机构的负责人吉文森（音）的账号上，从而说明原审判决认定的应视为其对尚欠租金的认可，不是事实。傅云燕质证认为对该组证据的合法性、真实性均有异议。该组证据只能体现上诉人将涉案租金内部支付到员工吉文森手中，并不能因此而证明将租金支付给了被上诉人。因此，被上诉人认为该组证�与本案无关。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋人保未能提供证据证明其已支付了涉案租金，应由其承担举证不能的后果。上诉人认为本案已过诉讼时效，本院认为，太平洋人保自2009年12月10日起至今，一直租赁涉案房屋，本案的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，本案并未超诉讼时效。关于违约金，原审法院已经按照法律规定予以调整，并无不妥。综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金巧芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人吕某某，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2013号起诉书指控被告人蔡某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日2时28分许，被告人蔡某、吕某某驾驶轿车至上海市浦东新区上南路沪南路金益加油站，排队加油期间，被告人吕某某与前车驾驶员王某某发生口角，后被告人蔡某、吕某某对被害人王某某实施殴打，被告人蔡某还持棒球棍威胁被害人王某某。经鉴定，被害人王某某左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤分别构成轻微伤。
2017年4月17日，被告人蔡某、吕某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人吕某某配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蔡某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人吴某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、吕某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某、吕某某系共同犯罪。被告人蔡某有自首情节，依法从轻处罚。被告人吕某某有自首情节且有立功表现，依法从轻处罚。案发后，两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。)
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1499号
上诉人（原审原告）：龙口现代星宇汽车配件有限公司，地址：龙口市高新技术产业园区。
法定代表人：蔡贞澈，总经理。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴吉祥，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省兴泰市。
上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司因与吴吉祥劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司于2017年5月8日提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年五月十五日
书记员 辛婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2759号
罪犯曾泓成，男，1986年4月1日出生于江西省吉安市，汉族，大学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0322刑初164号刑事判决，以被告人曾泓成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾泓成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾泓成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾泓成减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第66号
原告：毛为民。
委托代理人：章伟。
被告：裘忠宝。
本院在审理原告毛为民诉被告裘忠宝民间借贷纠纷一案中，原告毛为民于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛为民撤回起诉。
本案案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告毛为民负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月一日
书 记 员 陈铃锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：徐华。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告徐华著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 妙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4969号
原告：张年荣，男，1963年11月9日生，汉族，住常熟市。
被告：钱良保，男，1963年12月27日生，住常熟市。
被告：沈玉英，女，1967年3月12日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：钱琦，男，1991年8月16日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张年荣诉被告钱良保、沈玉英、钱琦债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年12月27日通知原告在接到通知之日起3日内补交公告费300元，原告未能按照规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元、公告费300元，合计340元，由原告张年荣负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1385号
原告：何国山，男，1977年7月10日出生，住山西省沁县。
被告：邓文奇，男，1989年12月6日出生，住山西省平遥县。
被告：永安财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县洪善镇尹村村尹东街西十巷3号。
负责人：范天亮，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，1968年10月25日出生，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市经园路。
原告何国山与被告邓文奇、永安财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告何国山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国山以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国山撤诉。
案件受理费25元由原告何国山负担。
审判员 乔 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 闫旭春
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00143号
丁九林：
你（单位）与徐文畔诉其他民事一案，作出的（2013）田民一初字第00359号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月二十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1054号
申请执行人：郭瑞娟。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行郭瑞娟与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第065号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 虹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1343号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人沈某某。
被告人胡某某。
辩护人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人潘某某、沈某某、胡某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察马秋莲出庭支持公诉。被告人潘某某、沈某某、胡某某及辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月间，被告人潘某某分别在本市奉贤区奉城镇头桥社区头桥中路XXX号被告人胡某某经营的手机店、奉城镇洪庙社区农商路XXX号被告人沈某某经营的手机店等地，采用承诺给付好费并由其还款等方法，骗得被害人陈某某、蒋某某、张某、伍某某、余某某提供身份证和银行卡、并通过贷款方式以上述被害人的名义，购买各种型号的苹果牌手机共计8部，合计骗取上述被害人贷款人民币39960元（本金）。其中，被告人沈某某协助被告人潘某某骗得手机4部，涉案手机贷款共计人民币20485元（本金）；被告人胡某某协助被告人潘某某骗得手机3部，涉案手机贷款共计人民币14375元（本金）。嗣后，被告人潘某某将所骗手机低价销售套取现金。经各被害人催讨，被告人潘某某及其家属于案发前归还贷款共计人民币8000余元。
案发后，被告人潘某某协助公安机关抓获被告人沈某某、胡某某。
上述事实，被告人潘某某、沈某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、蒋某某、张某、伍某某、余某某的陈述，证人郑某某、秦某某、蔡某某的证言，个人贷款申请表、授权书、审核意见书等相关贷款文书，被告人潘某某出具的欠条、凭据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙被告人沈某某或胡某某，多次骗取他人财物，数额均较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，均属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，是主犯；被告人沈某某、胡某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某某能协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某、沈某某、胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人潘某某、沈某某、胡某某在家属的帮助下已分别退出赃款或交纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人要求对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。
四、退赃款发还各被害人。
被告人沈某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2072号
原告刁×，女，1963年11月22日出生。
被告陈×1，男，1959年11月11日出生。
原告刁×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代�勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刁×、被告陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁×诉称：我和被告经人介绍认识，于1983年登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。因家庭琐事，被告经常辱骂、殴打原告，致使双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割原被告的夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告陈×1辩称：我不同意与原告离婚。我们之间还有夫妻感情，我们也不打架，孩子也劝过原告，我愿意和原告好好过。
经审理查明：原告刁×与被告陈×1系经人介绍相识，于1983年2月7日登记结婚，并于1988年生育一男孩陈×2。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和，常因生活琐事及家庭纠纷生气吵架，发生矛盾。2016年3月18日，原告刁×诉至本院要求与被告陈×1离婚，但目前原告刁×与被告陈×1的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告陈×1表示与原告刁×仍有夫妻感情，并希望和原告刁×继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚已30余年，并育有一子，夫妻感情比较深厚。近年来，尽管双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。被告陈×1应珍惜夫妻感情，给予原告刁×更多的关心与体贴，尽到丈夫之责。同时，原告刁×亦应放弃离婚之念，主动与被告陈×1和好。目前，原、被告双方不宜离婚。故对原告刁×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年五月十九日
书记员 张 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13211号
原告：上海鹏丰纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜贵康，董事长。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被告：王娣，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。
原告上海鹏丰纸业有限公司与被告王娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鹏丰纸业有限公司的委托诉讼代理人胡菁，被告王娣的委托诉讼代理人吴志强、李金带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鹏丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失2,975,000元。事实与理由：2015年12月，被告以股权转让纠纷为由起诉上海纪阳实业有限公司(以下简称纪阳公司)和宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司(以下简称铜峰公司)。诉讼中，被告提出诉讼保全申请，申请冻结铜峰公司名下的300万股贵阳银行股权。但该股权的所有人为原告，铜峰公司只是代原告持股。审理中，原告以第三人的身份参加诉讼，并提供了充分证据，同时向被告发出《律师函》，要求被告撤销对该股权所采取的诉讼保全措施。但被告并未撤销。2016年12月16日，上海市徐汇区人民法院驳回了被告的全部诉讼请求。被告不服提起上诉。2017年5月25日，二审法院驳回了被告的上诉，维持原判。
在该案一审期间，原告因资金周转需要于2016年2月19日与案外人上海金琛股权投资管理有限公司(以下简称金琛公司)签订了《借款合同》，约定以原告所有的300万股贵阳银行股权作抵押，向金琛公司借款1,500万元，借款利率为年息7%。但当原告会同铜峰公司去办理抵押手续时却发现该股权已因被告的申请而被司法冻结。在函告要求被告撤销冻结无果的情况下，原告只能另外寻找资金出借人。2016年3月29日，原告与案外人欧阳某某签订了《借款合同》，约定借款1,500万元，借款期间自2016年4月1日至2017年3月31日(后延长到2017年9月30日)；但是由于原告不能提供担保，故借款利率为年息24%。
从原告借款的2016年4月1日到2017年6月1日原告收到二审法院的民事判决书，时间估计14个月。而原告因不能提供担保，因而导致每月多支付借款利息212,500元，故因被告滥诉导致原告的损失共计为2,975,000元，现要求被告赔偿原告的上述损失。
王娣辩称，首先，在(2015)徐民二(商)初字第14972号案件中，被告是对登记在铜峰公司名下的300万股贵阳银行股权主张权利，因此对该股权进行诉讼保全是合理合法的，是为了保护被告的合法权益；而原告取得系争股权权利同样是通过诉讼才得以实现的；由于当时股权是登记在铜峰公司名下，因此在没有法院判决予以确认之前，股权的最终归属是无法确定的；在此情况下，原告发出《律师函》是没有意义的。其次，原告所提出的利息损失与被告提起的损失以及在该案中被告提起的诉讼保全措施之间没有实际的关联，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向本院提起股权转让纠纷之诉，要求纪阳公司向被告交付300万股贵阳银行股权和200万股广发银行股权，并办理股权持有人变更登记手续，要求铜峰公司协助纪阳公司办理股权变更登记手续。案件审理过程中，被告提出诉讼保全申请；根据被告的申请，本院依法查封(冻结)了铜峰公司名下的300万股贵阳银行股权。
在该案审理中，本院于2016年4月25日追加原告为案件第三人，之后于6月又追加刘某某、陈某某为案件第三人。2016年12月16日，本院作出一审判决。判决确认被告与纪阳公司、严某某之间所签订的《借款补充协议暨股份转让协议》系有效合同，但由于300万股贵阳银行股票在《借款补充协议暨股份转让协议》签订之前已经由纪阳公司、陈某某、严某某转让给原告及刘某某，导致《借款补充协议暨股份转让协议》无法继续履行，故驳回了被告的诉讼请求。
被告不服，提起上诉。2017年5月25日，上海市第一中级人民法院以(2017)沪01民终3490号民事判决书作出终审判决。该判决以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回了被告的上诉，维持原判。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。生效的(2015)徐民二(商)初字第14972号民事判决书和(2017)沪01民终3490号民事判决书均确认被告与纪阳公司、严某某之间所签订的《借款补充协议暨股份转让协议》系有效合同，故被告根据该协议提起诉讼并在诉讼中申请诉讼保全，均系依法行使其诉讼权利，并无不当；现原告认为被告的诉讼保全措施损害了原告的合法权益并要求索赔，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回上海鹏丰纸业有限公司全部的诉讼请求。
本案受理费15,300元，诉讼保全费5,000元，均由上海鹏丰纸业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年九月四日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12062号
原告冯远福。
被告曾祥旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦浩林。
委托代理人张洋铭，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯远福到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告连带向原告赔偿汽车维修费2200元、误工费1500元、交通费200元，合共3900元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤x／51k89号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险（限额：500000元）和不计免赔特约险，保险期限从2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。二、对原告的各项诉讼请求意见如下：1.对维修费2200元无异议；2.误工费、交通费均无事实依据，且均属交强险条款、商业险条款明文约定的不可预测的间接损失，被告保险公司依法不承担赔偿责任。三、被告保险公司不承担诉讼费。
本院立案受理后，依法向被告曾祥旺送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告曾祥旺没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年6月16日20时50分，被告曾祥旺驾驶的粤x／51k89号车辆与原告驾驶粤x／rf700号车辆发生交通事故，双方就事故的赔偿事宜达成协议，并签订一份《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》，确认被告曾祥旺在事故中存在变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，负事故的全部责任；原告无违法行为，对事故无责任。
被告曾祥旺为粤x／51k89号车辆的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
原告为粤x／rf700号车辆的所有权人，该车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，评定损失为2200元。
本起事故造成原告的各项损失合共2200元（计算详见附表）。
本院认为，原告与被告曾祥旺签订的《当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书》所确认的事实清楚，并确认由被告曾祥旺负事故的全部责任为当事人协商处理的结果，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失2200元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元。余款200元，因本案是机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告曾旺祥承担事故的全部责任，机动车另一方驾驶人即原告对事故无责任，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款向原告承担全部赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告冯远福支付赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（500000元）内一次性向原告冯远福支付赔偿款200元；
三、驳回原告冯远福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告冯远福负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 雅
陈玉琳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
维修费2200元
2200元
被告保险公司：无异议。
根据佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定结论予以确认。
二
误工费0元
1500元
被告保险公司：无事实依据，属于间接损失，不属于保险理赔范围。
因原告在事故中没有受伤，其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。
三
交通费0元
200元
被告保险公司：无事实依据，属于间接损失，不属于保险理赔范围。
缺乏依据，本院不予支持。
赔偿项目合计
2200元
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初296号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张伟，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：崇州市崇阳镇某房屋系被告人张伟所有。被告人张伟于2016年12月期间三次容留余某、张某在该房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年12月23日、2016年12月26日，被告人张伟两次容留刘某在该房间吸食“冰毒”；2016年12月27日16时许，崇州市公安局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人张伟、吸毒人员刘某、余某，并现场查获吸毒工具“冰壶”二个，疑似“冰毒”0.9克。经尿液毒品成分含量测试，三人的测试结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似“冰毒”及吸毒工具“冰壶”内液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人张伟到案后因吸毒行为被公安机关先行行政拘留十四日。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人张伟到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押清单，吸毒人员余某、刘某、张某的陈述，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月十日起至止二O一七年十二月九日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的冰毒0.9克以及吸毒工具“冰壶”两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一七年五月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执76号
申请执行人：王武云，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周品均，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初16号民事判决书，在执行王武云与周品均追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周品均没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周品均有一辆号牌号码：川QDZ1**号的纳智捷小型轿车，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，对被执行人周品均所有的号牌号码：川QDZ1**号纳智捷牌小型气车予以查封。
二、被执行人周品均负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人周品均的过错造成损失的，由被执行人周品均承担；在查封期间，被执行人周品均不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行周品均履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执异28号
异议人（案外人）：袁媛，女，汉族，1992年2月1日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
被执行人：李永刚，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：李觉新，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：顾彩芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：李觉明，男，1955年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：袁玉珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山新顺创物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路88号，统一社会信用代码913205835642900310。
被执行人：昆山凯达再生物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路692号3号房，统一社会信用代码91320583398336275K。
法定代表人：袁靓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、昆山新顺创物资贸易有限公司、昆山凯达再生物资有限贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人袁媛向本院提出执行异议,请求保障其对位于昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园XX号楼XXX室房产的租赁使用权、优先购买权及将剩余租金24万元从房屋拍卖款优先扣除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁海燕称：其与被执行人李永刚于2017年4月4日签订房屋租赁合同，约定由其承租被执行人李永刚名下位于昆山市玉山镇××楼××室房产，年租金2万元，租赁期限为2017年4月4日至2030年4月3日，且其已向被执行人李永刚一次性支付了13年的房租共计26万元，并实际居住于该房中。根据“买卖不破租赁”原则，应首先保障其居住权，故租赁合同应对房屋买受人继续有效。故请求法院保障其对位于昆山市玉山镇××楼××室房产的租赁使用权、优先购买权及将剩余租金24万元从房屋拍卖款优先扣除。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行未作答辩。
被执行人李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、昆山新顺创物资贸易有限公司、昆山凯达再生物资有限贸易有限公司未作答辩。
经审查查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行依据本院2017年8月29日作出（2017）0583民初13452号民事判决书向本院申请执行。
依据（2017）0583民初13452号民事判决书，申请执行人有权以被执行人李永刚所抵押的位于昆山市玉山镇××楼××室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
另查明，2016年9月13日，李永刚与申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行签订《综合授信合同》一份。合同约定，自2016年9月13日起至2021年9月13日止，授信提用人李永刚在本合同约定的授信使用期限内可向授信人民生银行申请使用的最高授信额度为2772000元的借款。同日，李永刚又与中国民生银行股份有限公司昆山支行签订《最高额担保合同》一份。合同约定，李永刚就其与中国民生银行股份有限公司昆山支行签订的《综合授信合同》项下自2016年9月13日起至2021年9月13日止发生的李永刚的债务，以其所有的位于昆山市玉山镇××楼××室房屋向申请执行人提供抵押担保。担保的最高债权额为792000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用。申请执行人于2016年9月13日为上述抵押房产办理抵押登记。
另查明，异议人袁媛与被执行人李永刚签订《房屋租赁合同》一份，该合同签订日期为2017年4月4日，租赁期限为2017年4月4日至2030年4月3日。
上述事实有（2017）0583民初13452号民事判决书、不动产产权登记信息查询结果证明复印件一份，《房屋租赁合同》复印件一份等在案予以证实。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法拍卖其所有的资产以清偿债务。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权及其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，申请执行人系涉案房产之抵押权人，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，为实现其担保物权向本院申请评估、拍卖涉案的上述房产，应受法律保护。异议人袁媛主张的租赁合同成立之日系在涉案房产办理抵押登记之后，其主张的租赁权现在已对申请执行人的担保物权的实现造成影响，故该租赁权应予以除去。异议人袁媛就涉案房地产的租赁权被除去之后所造成损失之事宜，其可以另案诉讼方式向被执行人李永刚主张。综上，所述据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第三十一条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人袁媛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执异28号异议人（案外人）：袁媛，女，汉族，1992年2月1日出生，住江苏省昆山市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：郑炳，该行行长。被执行人：李永刚，男，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李觉新，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾彩芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李觉明，男，1955年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁玉珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山新顺创物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路88号，统一社会信用代码913205835642900310。被执行人：昆山凯达再生物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路692号3号房，统一社会信用代码91320583398336275K。法定代表人：袁靓，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、昆山新顺创物资贸易有限公司、昆山凯达再生物资有限贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人袁媛向本院提出执行异议,请求保障其对位于昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园XX号楼XXX室房产的租赁使用权、优先购买权及将剩余租金24万元从房屋拍卖款优先扣除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁海燕称：其与被执行人李永刚于2017年4月4日签订房屋租赁合同，约定由其承租被执行人李永刚名下位于昆山市玉山镇××楼××室房产，年租金2万元，租赁期限为2017年4月4日至2030年4月3日，且其已向被执行人李永刚一次性支付了13年的房租共计26万元，并实际居住于该房中。根据“买卖不破租赁”原则，应首先保障其居住权，故租赁合同应对房屋买受人继续有效。故请求法院保障其对位于昆山市玉山镇××楼××室房产的租赁使用权、优先购买权及将剩余租金24万元从房屋拍卖款优先扣除。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行未作答辩。被执行人李永刚、李觉新、顾彩芳、李觉明、袁玉珍、昆山新顺创物资贸易有限公司、昆山凯达再生物资有限贸易有限公司未作答辩。经审查查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行依据本院2017年8月29日作出（2017）0583民初13452号民事判决书向本院申请执行。依据（2017）0583民初13452号民事判决书，申请执行人有权以被执行人李永刚所抵押的位于昆山市玉山镇××楼××室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。另查明，2016年9月13日，李永刚与申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行签订《综合授信合同》一份。合同约定，自2016年9月13日起至2021年9月13日止，授信提用人李永刚在本合同约定的授信使用期限内可向授信人民生银行申请使用的最高授信额度为2772000元的借款。同日，李永刚又与中国民生银行股份有限公司昆山支行签订《最高额担保合同》一份。合同约定，李永刚就其与中国民生银行股份有限公司昆山支行签订的《综合授信合同》项下自2016年9月13日起至2021年9月13日止发生的李永刚的债务，以其所有的位于昆山市玉山镇××楼××室房屋向申请执行人提供抵押担保。担保的最高债权额为792000元，担保范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用。申请执行人于2016年9月13日为上述抵押房产办理抵押登记。另查明，异议人袁媛与被执行人李永刚签订《房屋租赁合同》一份，该合同签订日期为2017年4月4日，租赁期限为2017年4月4日至2030年4月3日。上述事实有（2017）0583民初13452号民事判决书、不动产产权登记信息查询结果证明复印件一份，《房屋租赁合同》复印件一份等在案予以证实。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法拍卖其所有的资产以清偿债务。《最高人民法院》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权及其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，申请执行人系涉案房产之抵押权人，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，为实现其担保物权向本院申请评估、拍卖涉案的上述房产，应受法律保护。异议人袁媛主张的租赁合同成立之日系在涉案房产办理抵押登记之后，其主张的租赁权现在已对申请执行人的担保物权的实现造成影响，故该租赁权应予以除去。异议人袁媛就涉案房地产的租赁权被除去之后所造成损失之事宜，其可以另案诉讼方式向被执行人李永刚主张。综上，所述据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条、《最高人民法院》第三十一条第二款规定，裁定如下：驳回异议人袁媛的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋淳纯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4267号
申请执行人姜达胜，男，1975年5月14日出生，住瑞安市玉海街道天成小区。
委托代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇工业园区，组织机构代码:14559302-X。
法定代表人李卜进。
被执行人李卜进，男，1962年11月26日出生，住瑞安市汀田街道荣里村商业街。
申请执行人姜达胜与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2206号民事判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进向申请执行人偿付案款5286192.6及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李卜进在瑞安市范围内无不动产登记信息。登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下分别坐落于瑞安市汀田镇工业园区的土地使用权（土地权证号：1-2003-9-14）及坐落于瑞安市汀田镇人民路东侧的土地使用权（土地权证号：1-2001-9-1），本院依法对上述土地使用权均予以查封（查封期限三年，于2018年3月26日起至2021年3月25日止）。因上述土地使用权无对应的房屋产权登记，另被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司已移送破产清算，故本案中不作处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、李卜进在本院有未处置案款，正在制作分配方案。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下上述两处土地使用权因无相对应的房屋产权登记且该公司已移送破产清算，故本案中不作处置。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4267号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月二十七日
（代）书记员 韩伟伟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初491号
原告叶涛榕，男，1982年10月20日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
被告温智云，男，1989年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁仙欣，女，1991年9月12日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住罗定市。
原告叶涛榕诉被告温智云、梁仙欣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶涛榕到庭参加了诉讼，被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告温智云因资金周转困难，于2016年4月22日向彭万富借款30000元，由原告作担保，并由原告叶涛榕、被告温智云及出借人彭万富共同写有《借条》一份。原告于2016年7月5日代被告温智云偿还了借款，此后，被告温智云以各种理由和借口不肯偿还债务给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告梁仙欣与被告温智云是夫妻关系，上述借款事实发生在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告梁仙欣应与被告温智云共同偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告温智云、梁仙欣偿还欠款30000元及支付从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清欠款日止的利息（暂计至起诉之日的利息约为4200元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。2、被告温智云驾驶证、被告梁仙欣身份证、被告温智云与被告梁仙欣婚姻登记证，证实被告的主体资格，被告温智云与被告梁仙欣是夫妻关系。3、借条，证实借款的具体内容，被告温智云向彭万富借款，原告是担保人，因被告温智云没有能力偿还借款，原告已代为偿还。
被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告叶涛榕与被告温智云是关系较好的朋友，原告常因共同工作的原因到被告温智云租住的地方结数，被告温智云也时常带孩子到原告家中玩耍，彼此对各自本人及家庭情况也算熟悉。2016年4月22日，被告温智云以子女上学需要支出大笔费用为由，向彭万富借款30000元，并出具《借条》给彭万富收执，约定借款利息按月息5%计算，一次偿还结算付清，并由借款人确定担保人负连带清偿责任。原告作为担保人在《借条》上的“担保人”处签名。借款后，被告温智云自行向彭万富支付利息。2016年7月5日，因原告与被告温智云合伙购置车辆共同经营，被告温智云要求原告帮其偿还借款，原告为减轻被告温智云的高额利息负担，遂代被告温智云向彭万富偿还了借款本金30000元，利息则由被告温智云与彭万富自行结清。原告代被告温智云偿还借款后，彭万富在《借条》上加注“此借款已还清，由担保人叶涛榕代为还清此款”并签名、落款2016年7月5日后，将《借条》原件交由原告收执。2016年12月，因被告温智云向原告母亲孙其芬所借的款项到期后未按时偿还，孙其芬向被告温智云追偿借款，原告也向被告追偿已代为偿还给彭万富的款项。经多方联系被告温智云追讨无果，原告遂于2017年2月28日诉至本院要求处理，孙其芬也向本院另案起诉要求处理，本院以（2017）粤5381民初490号受理孙其芬的起诉。
另查明：被告梁仙欣是被告温智云的配偶，二人于2014年3月11日登记结婚。原告代被告温智云偿还借款后，因被告温智云欠原告母亲孙其芬也有借款，故原告到被告温智云租住的地方与被告温智云商谈过借款的问题，被告梁仙欣在场并知道被告温智云借款的事实和借款的用途。
本院认为：原告以其代被告温智云偿还了后者向彭万富借款本金30000元为由提起本案诉讼要求被告温智云偿还该30000元，本案属追偿权纠纷。被告温智云向彭万富借款30000元，原告叶涛榕为该笔借款作担保，其后原告实际履行了担保责任代被告温智云偿还了借款30000元的事实清楚，有原告提供的由被告温智云亲笔签名借款、原告亲笔签名作担保、出借人彭万富亲笔签名并按捺指模确认借款已由原告代为还清的《借条》原件予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告温智云偿还原告代为清偿的借款30000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于原告起诉要求被告温智云支付该笔债务利息的诉讼请求，原告垫付资金为被告温智云偿还债务，事实上减轻了被告温智云原有债务的利息负担，同时造成原告损失占有资金可获得的收益，因此，原告代被告温智云履行债务后，被告温智云除须向原告偿还已垫付的资金外，还应向原告支付占用资金期间产生的利息。故对原告要求被告温智云支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，由于原告与被告温智云未就债务代偿之后的利息问题作明确约定，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息过高，应予调整，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率从实际占用资金之日（即2016年7月5日）起计付利息至被告温智云偿还债务日止。
被告梁仙欣是被告温智云的配偶，被告温智云在与被告梁仙欣的婚姻关系存续期间向彭万富借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁仙欣在本案诉讼过程中未到庭主张被告温智云的借款不属于夫妻共同债务，且其对被告温智云借款的事实和借款的用途知情，故被告温智云向彭万富的借款应认定为被告温智云与被告梁仙欣的夫妻共同债务。现原告履行保证责任后行使追偿权起诉请求被告梁仙欣与被告温智云共同承担还款责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告温智云、梁仙欣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温智云、梁仙欣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还债务人民币30000元并支付占用该款的利息（以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月5日起计至债务清偿日止）给原告叶涛榕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（原告已预交），由被告温智云、梁仙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁洛甄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初348号
原告汶川辉恒物流有限公司。
法定代表人赵思晗。
被告成都西南铁路物资有限公司。
法定代表人胡军。
本院在审理原告汶川辉恒物流有限公司与被告成都西南铁路物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告汶川辉恒物流有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川辉恒物流有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汶川辉恒物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向兰新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第03196号
原告：阚卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨楠，男，1989年3月9日出生，汉族，阚集机场92752部队场务连士官（现已退役），住辽宁省盖州市。
原告阚卫东与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告阚卫东到庭参加诉讼。被告杨楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚卫东诉称：被告因需要向原告借款，原告于2012年6月4日、8月2日两次借给被告28000元。另被告在原告经营的小店赊货欠款5123元。原告多次催要无果。请求判令被告归还原告33123元，被告承担本案诉讼费用。
杨楠未答辩。
经审理查明：杨楠在阚集机场92752部队服役期间与阚卫东相识。2012年6月4日，杨楠向阚卫东借款20000元，2012年8月2日又借款8000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告一直未还款，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案杨楠向阚卫东借款28000元，事实清楚，杨楠应当返还。对原告主张被告欠货款5123元，因杨楠未到庭，所欠货款金额只是原告自己的记录，对其真实性无法确定，故对原告的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨楠于本判决生效后十日内返还阚卫东人民币28000元；
二、驳回阚卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由杨楠承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年一月六日
书记员 王永波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1348号
申请执行人：李宁，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卓月莲（曾用名卓宝芳），女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李宁与卓月莲民间借贷纠纷一案中，经查，卓月莲在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卓月莲所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1348号申请执行人：李宁，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卓月莲（曾用名卓宝芳），女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李宁与卓月莲民间借贷纠纷一案中，经查，卓月莲在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卓月莲所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第29号
申请人：刘宏广，男。
被申请人：柳河县宏宇建筑有限公司。
法定代表人：马德生，经理。
申请人刘宏广因与被申请人柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有中国工商银行柳河县支行账号为08062201090009XXX68存款30万元予以冻结。申请人刘宏广自愿提供2万元保证金用于担保。现申请人刘宏广撤回对被申请人柳河县宏宇建筑有限公司所有的中国工商银行柳河县支行账号为08062201090009XXX68存款30万元的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳河县宏宇建筑有限公司所有的在中国工商银行柳河县支行账号为08062201090009XXX68存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第29号申请人：刘宏广，男。被申请人：柳河县宏宇建筑有限公司。法定代表人：马德生，经理。申请人刘宏广因与被申请人柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有中国工商银行柳河县支行账号为08062201090009XXX68存款30万元予以冻结。申请人刘宏广自愿提供2万元保证金用于担保。现申请人刘宏广撤回对被申请人柳河县宏宇建筑有限公司所有的中国工商银行柳河县支行账号为08062201090009XXX68存款30万元的保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柳河县宏宇建筑有限公司所有的在中国工商银行柳河县支行账号为08062201090009XXX68存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年八月十日书 记 员  张青龙
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执737号
申请执行人：高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人高海炎与被执行人古小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人高海炎于2018年6月18日向本院申请撤销（2018）赣0733民初927号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执737号案件中对被执行人古小勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告王河，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告张希华，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告张传文，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告郑淑云，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告董天山，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告张传清，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王河、张希华、张传文、郑淑云、董天山、张传清借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年三月十七日
书记员 包云龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1417号
原告白红梅，女，1976年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张乃清，男，71岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告岳淑霞，女，65岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告白红梅诉被告张乃清、岳淑霞返还原物纠纷一案中，原告白红梅以有另案正在处理，等其处理后在另行起诉为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白红梅负担。
审判员 王劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 田 斌
山西省陵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陵民初字第15号
原告：郭水平，男，1968年11月5日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告：陵川县附城镇王教村村民委员会，住所地陵川县附城镇王教村。
法定代表人：靳文斌，男，任该村村委主任。
原告郭水平与被告陵川县附城镇王教村村民委员会（以下简称王教村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郭水平及其委托诉讼代理人张春梅，被告王教村委法定代表人靳文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还修路工程款119321元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月9日原告与被告王教村委签订了“王教村街道、巷道水泥路承包合同”，合同约定：王教村委将本村主街道及巷道户户通工程承包给我原告进行水泥硬化；承包方式为包工包料；原告必须于2011年9月30日前完成全部铺路工程；水泥铺路厚度16厘米的按每平方米55元计算，厚度为12厘米的按每平方米45元计算。同年9月份我按照约定期限完工，经双方结算工程总量为8486.15平方，工程总价款为120464.04元，被告支付1143.04元，尚欠119321元工程款，经我多次索要，一直未付。2014年1月20日被告给我出具收据一支，将欠我的工程款上到了村委的往来帐上，两年来我多次找被告负责人索要，被告一直以没钱为由拖欠至今，只好提起诉讼。
被告王教村委承认原告郭水平主张的事实。但认为，原告为其修的路质量存在缺陷，现在有的路面已经开裂，并且现在村委也没有那么多钱支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实及原告提供的承包合同、证人路某某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2011年8月9日原告郭水平（乙方）与被告王教村委（甲方）签订了《王教村街道、巷道水泥路承包合同》，合同中甲乙双方约定了承包对象及方式、质量标准及施工时间、承包金额及结算方式等合同权利义务。合同签订后，原告郭水平依照合同约定开始施工，并于同年9月份按照约定期限完工，经双方结算工程总价款为120464.04元，结算后被告支付过原告工程款1143.04元，并于2014年1月20日将剩余119321元计入被告账簿，出具内容为兹收到王水平转账壹拾壹万玖仟叁佰贰拾壹元整（￥119321元）的收据一支。在出具收据时王教村委会计路某某因笔误把郭水平错写为王水平。原告郭水平多次催要该款，被告王教村委一直以账上没钱为由推脱，至今未付。原告郭水平诉讼在案。
本院认为，原告郭水平与被告王教村委之间就双方达成的为完成被告王教村委的街道、巷道水泥路硬化工程施工合同产生纠纷，本案应属于建设工程施工合同。原告郭水平作为承包方依合同约定完成了被告王教村委的主街道、巷道路面水泥硬化施工工程，原被告对工程总价款进行了结算，扣除已支付的1143.04元工程款后，被告王教村委将剩余工程款119321元计入村委往来账簿，双方债权债务关系明确，被告王教村委应履行付款义务。原被告在合同中未约定欠付工程价款利息计付标准和付款时间，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，以被告出具收据的2014年1月20日为付款时间开始计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：
被告陵川县附城镇王教村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告郭水平工程款119321，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由陵川县附城镇王教村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一七年四月五日
书记员 周江波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1312号
原告李阿啥，女，生于1974年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马春青，男，回族，40岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李阿啥诉被告马春青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李阿啥到庭参加诉讼，被告马春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李阿啥诉称，2012年7月31日，被告因购布匹资金不足向我借现金10000元，约定于2013年7月1日还清，利息为0.114%，并给我出具欠条一张。到期后被告拒不偿还，现要求被告偿还欠款本金10000元及利息1140元；本案诉讼费由被告承担。
被告马春青既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告李阿啥为支持其主张，向法庭提供欠条1张、黄河农村银行业务凭证2张，证明被告欠原告现金10000元及原告向银行支付利息的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2012年7月31日，被告因购布匹资金不足向原告借现金10000元，约定于2013年7月1日还清，利息为0.114%，并给原告出具欠条一张。到期后被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定的内容履行还款义务，由于被告没有按约定履行义务，现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担利息1140元的请求，与约定利息0.114%元不符，应按约定计算。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担自还款期限届满之日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春青自本判决生效后十日内一次性偿还原告李阿啥借款10000元，并承担自借款之日起至约定还款之日止0.114%元的利息及自2013年7月2日起至本还款之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告马春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5528号
原告:马某甲,男,1996年6月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马某甲�2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01108号
原告高彦军，男，1968年2月6日出生。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
被告北京二商龙和食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路52号。
法定代表人于宏胜，董事长。
委托代理人徐庆丰，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人邓蓝，女，1983年9月10日出生。
原告高彦军与被告北京二商龙和食品有限公司（以下简称二商龙和公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彦军及其委托代理人王成洁，二商龙和公司之委托代理人徐庆丰、邓蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高彦军诉称：案外人天津市燕南包装股份合作公司（下称燕南公司）和被告二商龙和公司为购销合同关系，2013年8月1日双方签订有瓦楞纸箱、彩盒、标签采购协议。燕南公司按二商龙和公司要求向其供应相关产品。经核算，二商龙和公司累计拖欠燕南公司供货款115108.17元。2014年10月20日，燕南公司和原告高彦军签订债权转让协议，约定燕南公司对二商龙和公司所持有的债权115
108.17元及相应权益转让给高彦军，且于2014年11月15日将双方签订的债权转让协议及债权转让通知书邮寄给了二商龙和公司。但迄今为止，二商龙和公司还没有向原告支付上述款项。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告二商龙和公司向原告支付欠款115108.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告二商龙和公司辩称：对事实理由不认可，我们确实于2014年11月16日收到特快专递，但通知内容的真实性我们不认可。我公司对燕南公司确实存在欠款，欠款金额实际为328012.6元，但该笔欠款已经被河北省抚宁县法院冻结查封。同一笔债务不可能分别向两家公司支付。我方认为燕南公司将债权披露给抚宁县法院的行为就是债权转让，我方认为存在两次转让，不清楚燕南公司真正转让给谁。此外，二商龙和公司申请追加燕南公司为本案第三人。
经审理查明：2014年10月20日，原告高彦军与案外人燕南公司签订《债权转让协议》，协议载明：“甲方：燕南公司，乙方：高彦军；经双方协商就债权转让事宜达成如下协议：一、甲方欠乙方现金3400000元、利息143161.48元，甲方将对二商龙和公司的债权115108.17元及相应权益转让给乙方，冲抵相应数额的欠款；二、甲方将与二商龙和公司的合同及相应债权凭证移交给乙方以便乙方到二商龙和公司收取债权，甲方保证所转让的债权真实、合法、有效，并对该债权债务承担连带责任；三、乙方收回债权时如需开票，甲方将对二商龙和公司出具相应合法票据；四、本协议发生争议，双方均可向甲方所在地人民法院起诉；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，另一份由甲方送达给二商龙和公司。”该协议的甲方落款处加盖了燕南公司的公章。协议签订后，燕南公司于2014年11月15日向二商龙和公司邮寄送达了债权转让通知及协议，二商龙和公司于2014年11月16日签收了该邮件。二商龙和公司对收到债权转让通知一事予以认可，但对原告高彦军与燕南公司签订的《债权转让协议》不认可。庭审中，二商龙和公司认可与燕南公司存在债权债务关系，二商龙和公司认可尚欠燕南公司的款项共计328012.6元。
另查，2014年11月20日，二商龙和公司收到河北省抚宁县人民法院下达的协助执行通知书及民事裁定书，协助执行的事项为要求二商龙和公司对于拖欠燕南公司的货款予以冻结，二商龙和公司不得向燕南公司清偿。此外，2015年1月6日，二商龙和公司收到河北省抚宁县人民法院下达的履行到期债务通知书，要求二商龙和公司收到通知15日内直接向申请人秦皇岛市抚宁县丰满纸板有限公司履行二商龙和公司对被执行人燕南公司所负的到期债务328012.60元，并不得向被执行人清偿。庭审中，二商龙和公司陈述，河北省抚宁县人民法院尚未对二商龙和公司执行相应款项。
再查，庭审中，高彦军向本院提交（2015）通民（商）初字第19048号民事判决书与（2015）昌民（商）初字第176号判决，根据该两份判决查明情况可确认燕南公司现在已处于无法有效送达状态。
上述事实，有双方当事人陈述、采购协议及附件、增值税专用发票、债权转让协议、债权转让通知书、快递详情单、快递结果查询单、民事裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让合同权利后，债务人与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案原告高彦军与燕南公司签订《债权转让协议》，约定燕南公司将其对本案被告二商龙和公司享有的债权转让给本案原告高彦军，双方签订了书面转让协议，协议上加盖了燕南公司的公章。燕南公司在签订协议以后，通过邮寄的方式书面通知了二商龙和公司，二商龙和公司认可收到了债权转让的通知，则债权转让对二商龙和公司发生了效力。
二商龙和公司作为债务人，对原告高彦军与燕南公司的债权转让提出质疑，申请追加债权人燕南公司为本案第三人，但根据查明情况，无法有效向燕南公司送达，追加燕南公司到诉讼中来已无实际意义，故本院不再予以追加。
根据原告高彦军提交的债权转让协议上加盖了燕南公司的公章，能够确认原告高彦军与燕南公司存在债权债务关系，故本院对于原告高彦军与燕南公司之间的债权转让关系予以确认。二商龙和公司提出的同一笔债务不可能分别向两家公司支付，本院认为二商龙和公司收到债权转让通知的时间为2014年11月16日，早于收到法院协助执行通知书的时间，法院下达协助执行通知书时原告高彦军与燕南公司的债权转让已经对二商龙和公司发生效力，本案中亦无证据显示原告高彦军与第三人燕南公司通过债权转让以达到躲避债务目的的恶意情形。
关于案件受理费的负担问题，因二商龙和公司系因收到河北省抚宁县人民法院下发的协助执行通知书和裁定书，并非二商龙和公司恶意拖欠，故相关的诉讼费用应由原告高彦军自行承担，原告高彦军可以在承担后找燕南公司另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京二商龙和食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高彦军债权转让款项共计十一万五千一百零八元一角七分。
二、驳回原告高彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零二元，由原告高彦军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂华
人民陪审员
盛洪芳
人民陪审员
侯佩秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初188号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郑家和，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李建德，男，1966年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李建德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑家和、魏述杰，被告李建德及其委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建德偿还我行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李建德于2005年4月9日在原告处贷款50000元，到期日为2006年4月9日到期，现结欠贷款本金50000元及利息，该借款到期后，被告未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告李建德辩称：我和原告之间不存在真实的借贷合同关系，原告和他人利用此借贷合同，转移债务，该合同无效。即使该合同有效，我没有收到该笔贷款。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告本人所书写的贷款申请，证实被告于2005年4月9日从我单位申请贷款5万元。证据二、借款合同一份，证实我单位与被告签订了书面的借款合同，该借款合同约定了借款的数额、期限及利息和逾期付款的违约责任等。证据三、借款凭证一份，证实我单位按照借款合同的约定将贷款5万元交付给了被告李建德。被告李建德已实际收取了该笔贷款。证据四、被告本人于2006年4月9日书写的展期申请一份，证实该笔贷款到期后，被告没有履行还款义务，被告又申请对该笔贷款展期。证据五、借款展期协议一份，证实我单位与被告于2006年4月9日又签订了书面的展期协议书，约定的还款时间至2007年2月9日。证据六、贷款逾期通知书三份，催收时间分别为2012年8月29日、2013年1月9日、2017年8月15日，证实该笔贷款到期后，我单位不断的对被告进行了催收，诉讼时效在不断的发生中断，本案并未超过诉讼时效。该笔贷款贷出后，本金及利息一直没有偿还，截止至2018年1月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，尚欠利息158557.01元。
被告对以上证据的质证意见：对证据一有异议，书写内容和签名均不是被告李建德本人所书写。对证据二有异议，该合同第二条第二款约定贷款存入被告的存款账户作为原被告之间往来结息，该合同被告也没有签字，原告也没有按照合同的约定向被告的存款账户发放贷款。对证据三有异议，借款凭证上的签名是原告的工作人员吴美敬要求被告签名，但没有发放贷款。对证据四有异议，当时是吴美敬让被告在空白信纸上的签的名，没有内容。对证据五，当时也是吴美敬拿着空白的合同让被告签的名。对证据六，均是被告在征得吴美敬的同意下签署的。
被告向本院提交证据一份：单一客户本市所有结息账户，证实被告在原告全市所有网点的账户只有三个，最早开户时间是2008年2月2日，即2008年以前，原被告之间没有通过账户进行的资金往来，可以推定2005年原告没有按照合同向被告发放过贷款
原告对以上证据的质证意见：首先对证据有异议，该证据没有合法的来源，没有出具单位的公章，该证据与本案也没有任何关联性，我单位给原告所发放的贷款是现金支付，在贷款发放后，被告一直未偿还过本金及利息。
本院对原被告提交的以上证据的认证意见：原告提交的以上证据经被告质证均有异议，但被告未提供有效的证据予以反驳，本院对原告提交的六份证据作为认定事实的依据予以采信。被告提交的证据与本案没有直接的关联性，不能证明其答辩意见，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年4月9日从原告处申请贷款50000元并签订了书面的借款合同，到期日为2006年4月9日，该借款合同约定了借款的数额、期限及利息和逾期付款的违约责任等。原告按照借款合同的约定将贷款50000元以现金方式交付给了被告李建德，被告李建德已实际收取了该笔贷款。被告于2006年4月9日书写展期申请一份，证实该笔贷款到期后，被告没有履行还款义务，被告又申请对该笔贷款展期。原告与被告于2006年4月9日签订了书面的展期协议书，约定的还款时间至2007年2月9日。原告分别于2012年8月29日、2013年1月9日、2017年8月15日对被告进行了催收，诉讼时效在不断的发生中断。该笔贷款贷出后，本金及利息被告一直没有偿还，截止至2018年1月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，尚欠利息158557.01元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。原告依据合同约定，要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的该合同无效。即使该合同有效，我没有收到该笔贷款。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的以上辩称，因被告未提供证据证实其答辩观点，本院不予采信。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李建德于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息158557.01元（自2018年1月21日至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2214元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年四月二十日
书记员 刘延昌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6061号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：霍保玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告霍保玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告霍保玲立即偿还信用卡欠款本金人民币68302.87元，滞纳金（违约金）人民币2954.47元及利息（截至2017年5月7日利息人民币4148.09元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告霍保玲承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年3月24日，被告霍保玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××19，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告霍保玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告霍保玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××19。
被告霍保玲签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告霍保玲在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告霍保玲未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告霍保玲进行使用，截至2017年8月7日，被告霍保玲共拖欠借贷本金人民币67182.52元、利息人民币7504.54元、滞纳金（违约金）人民币3017.41元。
裁决理由和结果
本院认为，被告霍保玲向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告霍保玲之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告霍保玲持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告霍保玲偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍保玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币67182.52元、滞纳金（违约金）人民币3017.41元及利息（截至2017年8月7日利息人民币7504.54元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元（原告已预交），由被告霍保玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1990号
上诉人（原审原告）张某，男，1978年2月11日出生，汉族，教师。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1978年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张某与被上诉人王某按揭贷款购买的房屋一套应依法予以分割，原审法院未予分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2015）沂民初字第1238号民事判决；
二、本案发回沂水县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢春萍
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执123号
申请执行人敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街瑞景新村。
法定代表人张然，男，满族，住敦化市胜利街。
被执行人郭立伟，男，住敦化市，其他自然状况不详。
本院执行的敦化市源祥物业服务处申请郭立伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭立伟自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 宋 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 关永学
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执376号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人厉云飞等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2760号
原告李宁，女，1971年9月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路8号府督大厦18层，组织机构代码证号：59525227-3。
代表人王凯，总经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告李宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宁委托代理人华森森、被告委托代理人康广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车交强险和商业保险。2015年9月26日，原告被保车辆发生交通事故，致第三方车辆受损，原告支付第三者车辆维修费10653元，鉴定费500元，共计11153元。要求判令被告支付保险理赔金11153元。
被告辩称，我方对第三者车辆定损3300元，对原告主张的第三方车辆维修费超出我方定损数额的部分。应予以驳回。
经审理查明，2015年9月15日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号锋范牌轿车在被告处投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有第三者责任险，保险金额50万元，及不计免赔附加险，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日止。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2015年9月26日13时30分，原告驾驶被保车辆在即墨市振华街新华书店处由西向东倒车时与苗俊铭的奔驰轿车相撞，造成苗俊铭车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，李宁付该起事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，即墨市价格认证中心出具了青价交鉴字（2015）第201000859号交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定苗俊铭奔驰车车损价值为10653元，原告支付鉴定费500元。苗俊铭车经青岛科隆大汽车服务有限公司维修后，原告支付维修费10653元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市公安局交警大队道路交通事故认定书、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值认定书、维修费发票、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年9月15日签订的机动车交强险和商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张的第三方苗俊铭车辆维修费10653元，有即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心鉴定报告为依据，且有相应的维修发票为证，本院予以支持，原告主张的鉴定费500元，亦属为查明事故交纳的合理费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，因此，原告主张的维修费10653元，鉴定费500元，合计11153元，属保险合同赔付范围，因先由交强险中财产分项中赔付2000元，余款9153元在商业险中第三者责任险中赔付。被告定损属单方行为，且取得原告的认可，被告要求按定损数额支付保险金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告李宁支付保险理赔款人民币11153元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2760号
原告李宁。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路8号府督大厦18层，组织机构代码证号：××。
代表人王凯，总经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告李宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宁委托代理人华森森、被告委托代理人康广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车交强险和商业保险。2015年9月26日，原告被保车辆发生交通事故，致第三方车辆受损，原告支付第三者车辆维修费10653元，鉴定费500元，共计11153元。要求判令被告支付保险理赔金11153元。
被告辩称，我方对第三者车辆定损3300元，对原告主张的第三方车辆维修费超出我方定损数额的部分。应予以驳回。
经审理查明，2015年9月15日，原告将其所有的鲁B×××××号锋范牌轿车在被告处投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有第三者责任险，保险金额50万元，及不计免赔附加险，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日止。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2015年9月26日13时30分，原告驾驶被保车辆在即墨市振华街新华书店处由西向东倒车时与苗俊铭的奔驰轿车相撞，造成苗俊铭车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，李宁付该起事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，即墨市价格认证中心出具了青价交鉴字（2015）第201000859号交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定苗俊铭奔驰车车损价值为10653元，原告支付鉴定费500元。苗俊铭车经青岛科隆大汽车服务有限公司维修后，原告支付维修费10653元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市公�局交警大队道路交通事故认定书、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值认定书、维修费发票、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年9月15日签订的机动车交强险和商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张的第三方苗俊铭车辆维修费10653元，有即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心鉴定报告为依据，且有相应的维修发票为证，本院予以支持，原告主张的鉴定费500元，亦属为查明事故交纳的合理费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，因此，原告主张的维修费10653元，鉴定费500元，合计11153元，属保险合同赔付范围，因先由交强险中财产分项中赔付2000元，余款9153元在商业险中第三者责任险中赔付。被告定损属单方行为，且取得原告的认可，被告要求按定损数�支付保险金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告李宁支付保险理赔款人民币11153元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2310号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码:89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告杨浩，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址内蒙古临河市。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马晓棉