广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初490号
原告：广州广电传媒集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：崔颂东，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿昕，该公司职员。
委托诉讼代理人：李小吉，该公司职员。
被告一：广东东电广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗豫方。
被告二：广州乐金广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗豫方。
被告三：北京乐东投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：田玉华。
被告四：广州东金品牌策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓鹏。
被告五：李东升，住北京市朝阳区。
原告广州广电传媒集团有限公司诉被告一广东东电广告有限公司、被告二广州乐金广告有限公司、被告三北京乐东投资有限公司、被告四广州东金品牌策划有限公司、被告五李东升广告合同纠纷一案,本院于2016年9月30日受理后,依法组成合议庭,在2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广州广电传媒集团有限公司的委托代理人陈鸿昕和李小吉到庭参与诉讼，五被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告提起本案诉讼的具体请求为：1、判令被告一立即向原告清偿（2016）佛仲字第516号案原告已代偿的商票本息、诉讼费和律师费合共58649058.55元；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的前述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。
上述请求的具体事实与理由为：一、被告一向原告签发涉案商票，原告向平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）进行贴现。2013年8月28日，原告与被告一签订《广告合作协议》，约定被告一代理广州市广播电视台电视频道广告经营资源，应向原告按月支付广告费。2014年5月4日，为履行上述付款义务，被告一作为出票人和付款人，以原告作为收款人签发了票面金额为6000万元、到期日为2014年11月4日的商业承兑汇票（票号：0010006121585344）。2014年6月27日，原告与被告一召开“广告经营专项协调会”，明确上述商业承兑汇票是被告一为向原告清偿上述广告欠款所用。2014年5月，原告收票后向平安银行佛山分行进行贴现，所得贴现款用于清偿被告一欠付原告的广告费。
二、商票到期后，被告一未能承兑付款，佛山仲裁委员会裁定原告承担贴现款的补充清偿责任并已实际执行完毕。2014年11月4日，因被告一账户余额不足，被告一在商票到期当日未能付款。2014年12月28日，平安银行佛山分行提起仲裁申请，要求清偿涉案商票的贴现本息、律师费和仲裁费。2014年12月29日，根据原告与平安银行佛山分行《贴现合同》第2.3条，平安银行佛山分行直接从原告账上划扣存款41083.07元用以清偿平安银行佛山分行垫付的仲裁费。2015年8月22日，佛山仲裁委员会作出（2014）佛仲字第516号裁决，裁定被告一应对涉案商票的贴现本息、律师费、诉讼费等承担清偿责任，原告对此承担补充清偿责任，被告二、被告三、田玉华和被告五承担连带清偿责任。2015年9月至2016年6月，佛山市中级人民法院对原告采取启动强制执行措施，共从原告账上划扣存款41803511.52元。2016年6月28日，原告与平安银行佛山分行达成执行和解，原告向平安银行佛山分行支付仲裁案裁定的剩余本金、仲裁费、律师费共16314463.96元。为应对平安银行佛山分行的仲裁申请，原告聘请广东广某君达律师事务所进行答辩，共支付律师费490000元。综上，原告共代被告承担补充清偿责任58159058.55元，另原告因（2014）佛仲字第516号案损失律师费为490000元。
三、被告二至被告五应对被告一承担连带保证责任。2014年9月，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订《关于广东东电广告有限公司应付账款之担保协议》，约定被告一保证如期兑现已支付的商票，被告二、被告三、被告四、被告五对被告一承担连带保证责任。同时，根据（2014）佛仲字第516号裁决，裁定被告一、被告二、被告三和被告五应对涉案商票的本息、仲裁费和律师费承担连带清偿责任。
综上，根据《票据法》第七十一条、《合同法》第一百一十三条的规定和《广告合作协议》第11.3条、（2014）佛仲字第516号裁决，原告依法有权要求被告一清偿涉案商票原告已代偿的全部金额和为此支付的律师费。同时，根据《票据法》第五十条、《担保法》第十二条、第十八条规定和《关于广东东电广告有限公司应付账款之担保协议》，原告依法有权要求被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其诉请所提供的证据有：证据一为广告合作协议（签署日期：2013年8月28日），拟证明被告一对原告负有支付广告费的义务。证据二为商业承兑汇票（出票日期：2014年5月4日），拟证明被告一以原告为收款人出具商业承兑汇票。证据三为广告经营专项协调会备忘录（会议日期：2014年6月27日），拟证明被告一出具的商票是为履行证据一约定的支付广告费义务。证据四为汇票贴现合同及贴现凭证（签署日期：2014年5月7日），拟证明原告将证据二的商票向平安银行佛山分行申请贴现。证据五（2014）佛仲字第516号仲裁裁决和结案通知书（日期：2016年7月4日），拟证明被告一对平安银行佛山分行支付的贴现款本息、律师费、仲裁费、公告费承担偿付责任，原告对被告一的上述债务承担补充清偿责任，被告二至五对被告一的上述债务承担连带清偿责任。证据六为收付款业务回单（记账日期：2014年12月29日），拟证明平安银行佛山分行从原告账上划扣存款以清偿（2014）佛仲字第516号案的代垫费用。证据七为广东省人民法院案款收据（6张），拟证明佛山市中级人民法院从原告账上划扣存款以清偿（2014）佛仲字第516号案的债务。证据八为执行和解协议书（签署日期：2016年6月27日），拟证明原告与平安银行佛山分行达成执行和解。证据九为平安银行信息查询明细表，拟证明原告向平安银行佛山分行清偿（2014）佛仲字第516号案的剩余债务。证据十为广东广某君达律师事务所支付的律师费。证据十一是关于广东东电广东有限公司应付账款之担保协议（签署日期：2014年9月），拟证明被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的债务承担连带担保责任。
本院经核实，上述证据除却证据九没有原件，其余均有原件。
五被告广东东电广告有限公司、广州乐金广告有限公司、北京乐某投资有限公司、广州东金品牌策划有限公司、李东升均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。对原告所提交的证据，因五被告未到庭参与诉讼而放弃质证，而佛山市中级人民法院在2016年7月4日作出的《结案通知书》确认原告已履行完毕与平安银行佛山分行的执行和解协议，可以佐证原告所提供证据九的真实性，故本院对原告所提供的十一份证据予以确认并在卷佐证。对诉状不明确的事实，本院认定如下：
2013年8月28日，原告（甲方）和被告一（乙方）签订《广告合作协议》，约定由乙方独家代理甲方享有的所有频道的广告经营资源，就广告费、付款方式及保证金事宜，双方在协议的4.1条约定：乙方承诺支付甲方2013年8月1日至2013年12月31日广告费为316586666.7元；乙方承诺支付甲方2014年1月1日至2014年12月31日广告费为906992640元；…。双方在协议的11.3条约定：一方违约造成另一方重大经济损失致使双方合作的初衷不能或不可能达致，守约方可以提前终止本协议的执行，并有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于支付相当于本协议4.1条款所约定当年年度广告费总价30%的违约金及和赔偿守约方因此所遭受的经济损失等。
2014年5月4日，被告一为向原告支付广告费，向原告签发了一张票面金额为6000万、到期日为2014年11月4日的商业承兑汇票。当月，原告就该汇票，向平安银行佛山分行贴现。
2014年9月，原告和五被告签订《关于广东东电广告有限公司应付账款之担保协议》，约定的主要内容有：被告一按协议约定向原告支付广告费，如被告一已向原告支付的广告费中有未到期承兑的商业承兑汇票，被告一保证如期与银行兑现；被告二、被告三、被告四、被告五同意对被告一的债务承担连带责任保证担保。
2014年11月4日，因被告一的账户余额不足，上述6000万元的商业承兑汇票在到期日未能付款，据此，平安银行佛山分行向佛山仲裁委员会提起仲裁。2015年8月22日，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第516号裁决结果为：广东东电广告有限公司向平安银行佛山分行支付票据贴现款59998190.69元以及利息；广东东电广告有限公司向平安银行佛山分行支付律师费500000元；广州广电传媒集团有限公司对上述义务及仲裁费、公告费承担补充清偿责任，广州乐金广告有限公司、北京乐某投资有限公司及李东升承担连带清偿责任。就该裁决结果，广州广电传媒集团有限公司共向平安银行广州分行支付了41803511.52+16314463.96=58117975.48元；同时，就处理该案件，广州广电传媒集团有限公司支出了律师费490000元。因此，因广东东电广告有限公司的涉案违约行为，广州广电传媒集团有限公司所产生的实际损失为58607975.48元。
本院认为，本案为广告合同纠纷。被告一广东东电广告有限公司、被告二广州乐金广告有限公司、被告三北京乐某投资有限公司、被告四广州东金品牌策划有限公司、被告五李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核当事人提交的证据及当庭陈述的基础上对本案进行认定。
本案当事人间签订的《广告合作协议》、《关于广东东电广告有限公司应付账款之担保协议》为各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行。根据查明的事实，被告一广东东电广告有限公司在履行支付涉案6000万元广告费过程中违约，造成原告广州广电传媒集团有限公司产生了实际损失58607975.48元，被告一依法应向原告承担赔偿该损失的违约责任。同时，根据《关于广东东电广告有限公司应付账款之担保协议》的约定，被告二广州乐金广告有限公司、被告三北京乐某投资有限公司、被告四广州东金品牌策划有限公司、被告五李东升自愿为被告一广东东电广告有限公司的上述债务承担连带保证，因此，原告诉请被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，具有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五在承责后，依法可向被告一追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分计算有误不予支持外，其余部分具有充分的事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告一广东东电广告有限公司向原告广州广电传媒集团有限公司赔偿损失58607975.48元；
二、被告二广州乐金广告有限公司、被告三北京乐东投资有限公司、被告四广州东金品牌策划有限公司、被告五李东升对上述第一判项确定的被告一广东东电广告有限公司的债务承担连带清偿责任；被告二广州乐金广告有限公司、被告三北京乐东投资有限公司、被告四广州东金品牌策划有限公司、被告五李东升承责后，有权向被告一广东东电广告有限公司追偿；
三、驳回原告广州广电传媒集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335045元，均由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 莹