四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初765号
原告：魏存珍，女，1952年7月23日出生，汉族，住雅安市名山区
委托诉讼代理人：李建宏，男，1976年8月31日出生，汉族，住雅安市名山区，系原告魏存珍之子。
被告：阚辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：太平财产保险有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区榆林路3号玉林小区B区26、27号1—2层。
负责人：李雪，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁力，男，1991年10月12日出生，汉族，住雅安市天全县，系公司员工。
原告魏存珍与被告阚辉、太平财产保险有限公司名山支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏存珍的委托诉讼代理人李建宏、被告阚辉、被告保险公司的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存珍向本院提出诉讼请求：1.由被告阚辉赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6828.51元、残疾赔偿金35849.6元、误工费6260.31元（57天×109.83元／天）、护理费4025.97元（27天×149.11元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1030元，共计50596.52元，以上费用由被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告，不足部分由被告阚辉承担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日13时20分，李某某驾驶电瓶车搭乘妻子即原告魏存珍回家，行驶至G108线2343KM+500M处时，被告阚辉驾驶川TN××××号二轮摩托车追尾撞倒原告致原告受伤。原告受伤后被立即送至雅安市名山区中医医院检查，经诊断为左侧肱骨近端骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2017年1月16日好转出院，出院医嘱：休息一个月，加强营养。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告阚辉负事故的主要责任，原告不承担事故责任。2017年6月29日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告与李某某系夫妻关系，故原告自愿放弃向李某某主张相关权利。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阚辉辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但原告损失未超过交强险限额部分应由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%，余下部分由原告丈夫李某某承担，原告未起诉李某某视为原告自愿放弃其部分请求。其中：1.医疗费凭发票据实结算；2.残疾赔偿金为15年×11203元／年×20%=33609元；3.因原告早已超过法定劳动年龄，误工费不予认可；4.护理费应为100元/天×27天=2700元；5.住院伙食补助费为27天×20元/天=540元；6.营养费参照伙食补助费认可540元；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金最多计算2000元；9.鉴定费1030元。被告垫付了检查费1739.23元及现金2400元应在本案中一并解决，诉讼费、鉴定费及超出10000元限额部分的医疗费应由原告自行承担30%，被告承担70%，前述费用抵扣后的剩余部分，应由保险公司直接支付被告。
被告保险公司辩称，被告对交通事故的事实和责任划分没有意见，事故车辆在保险期内。因被告阚辉系无证驾驶，对原告的损失应在交强险范围内分项赔偿，保险公司保留对被告阚辉追偿的权利。其中：医疗费以实际发票为准，扣除15%的自费药费用；残疾赔偿金不予认可，原告的等级鉴定过高，雅正的鉴定报告太具有主观性，左右两侧的肱骨没有进行对比，不予认可；原告已超过60岁，误工费不予认可；护理费应扣除挂床天数后按80元每天计算；住院伙食补助费也应扣除挂床天数后按实际结算；营养费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费、诉讼费不予认可。不认可被告阚辉垫付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的雅安市名山区中医医院住院病历资料，能证明原告于2016年12月20日车祸受伤后入院治疗，于2017年1月16日出院，实际住院27天，保险公司对住院天数提出异议，认为应扣除挂床天数。本院认为，保险公司未提出反驳证据，以上证据能证明原告住院的事实及住院天数，该组证据本院予以采信。2.原告提交的雅安雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级，保险公司对鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见书来源合法、客观、真实，与原告“左侧肱骨近端骨折”的病情诊断相符，且保险公司并未提出反驳证据，该组证据本院予以采信。3.被告阚辉为原告垫付医疗费1256.48元及现金2400元，共计3656.48元。4.本次事故另一伤者李某某的人身损失另案确认为10840.75元，其中医疗费赔偿项目金额为7840.75元。5.原告魏存珍系农村居民，生于1952年7月23日。
本院认为，原告系农村居民，应按照农村居民标准计算各项损失。根据查明的案件事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对原告因本次交通事导致的损失确认如下：
1.医疗费凭票据确认为8084.99元（关于保险公司主张扣除15%的自费药费用，并无法律依据，本院不予采纳）；
2.残疾赔偿金33609元（11203元/年×15年×20%）；
3.原告已年满65周岁，且未提交证据证明因误工减少收入，其主张误工费，并无法律依据，本院不予支持；
4.护理费2700元（100元/天×27天）；
5.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；
6.营养费，参照医嘱，酌定500元；
7.交通费200元，双方无异议，予以确认；
8.精神损害抚慰金酌定2000元；
以上人身损失合计47633.99元。
原告另支出鉴定费用1030元，与票据相符，予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，根据以上规定，本案原告魏存珍人身损失中医疗费赔偿项目为9124.99元（医疗费8084.99元+住院伙食补助费540元+营养费500元），与本次交通事故另案原告李某某的医疗费赔偿项目7840.75元之和，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据李某某、魏存珍损失比例确定另案原告李某某在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为4621.52元{〔7840.75÷（7840.75+9124.99）〕×10000}，本案原告魏存珍在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为5378.48元（10000-4621.52）；原告魏存珍其他损失38509元（残疾赔偿金33609元+护理费2700元+交通费200元+精神损害抚慰金2000元），未超过交强险赔偿限额，应由保险公司全额赔偿；综上，保险公司合计应在交强险限额内赔偿原告魏存珍43887.48元（5378.48+38509）。
原告自愿放弃向李某某主张权利，本院予以尊重。因交通事故中被告阚辉承担事故主要责任、李某某承担事故次要责任、原告魏存珍无责任，对原告损失中超过交强险限额的部分3746.51元（47633.99-43887.48）及不属保险公司赔付范围的鉴定费用1030元、诉讼费532元，共计5308.51元，本院确定由被告阚辉承担70%即3715.96元，余下费用由原告魏存珍自行承担；被告阚辉已为原告垫付医疗费1256.48元及现金2400元，抵扣处理后尚应赔偿原告59.48元（3715.96-1256.48-2400）。
因被告阚辉未取得摩托车的合法驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司主张保留对被告阚辉追偿的权利符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条至第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏存珍43887.48元；
二、由被告阚辉赔偿原告魏存珍59.48元；
三、驳回原告魏存珍的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告魏存珍负担159.6元，由被告阚辉负担372.4元（已在判项中抵扣处理，不再履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年八月二十八日
书记员 白德霞