wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第984-1号
申请执行人祁未林。
被执行人王建立。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月22日台州三门法院（2014）台三商初字第01275号判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建立自本通知书送达之日起5日内向申请人祁未林归还借款人民币6000元，负担案件受理费25元、案件执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。但被执行人王建立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建立银行存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一五年九月六日
代书记员 郑 东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2504号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙绪娟，女，身份证号码3709831977********，住本市铜山区铜山新区*#楼宿舍。
被执行人李庆贺，男，身份证号码3203231981********，住本市鼓楼区鼓楼花园园中苑**#******室。。
被执行人胡晓莉，女，身份证号码3203231981********，住址同上。
中联重科融资租赁（中国）有限公司因与孙绪娟、李庆贺、胡晓莉融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年6月6日做出（2014）怀民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、孙绪娟于本判决生效后10日内给付申请人截至2013年12月5日的租金4195074.61元及违约金591300元；2、孙绪娟于本判决生效后10日内按照融资租赁合同及所属附件的约定给付申请人自2013年12月6日至2014年8月5日止型号为LB3000型中联牌沥青拌合站一台的租金1412639.85元；3、李庆贺、胡晓莉对孙绪娟的上述债务承担连带保证责任；4、李庆贺、胡晓莉对孙绪娟的上述债务承担连带责任后，有权向孙绪娟追偿；诉讼费用30582元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年6月15日向北京市怀柔区人民法院申请执行，我院于2015年9月15日接受该院委托受理该案。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执804号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人韩志成，该行职员。
被执行人王军，公民身份证号码15272319被执行人王军，公民身份证号码×××，男，1979年10月3日生，汉族，个体户。
被执行人李娜，公民身份证号码×××，女，1985年5月5日生，汉族，个体户。
被执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，组织机构代码67068XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北。
法定代表人梁国梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托法民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 路
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第754号
上诉人（原审原告）黄海波，男，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余烜超，男，1979年9月10日出生，汉族。
上诉人黄海波因与被上诉人余烜超民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13314号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄海波未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海波自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文琳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0158号
原告付虹。
原告王浩哲。
委托代理人付虹。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告付虹、王浩哲与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理。原告付虹（同时代理原告王浩哲）、被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付虹、王浩哲诉称：2006年4月2日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2006年4月至2012年1月支付原告租金，但是从2012年2月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延34个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款116892元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金17358.5元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2006年4月2日，原告付虹、王浩哲与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2006006110，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为51.47平方米，房屋总价360290元，原告一次性付清房款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2006040201，约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价154410元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年开始，乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格＋装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
合同签订后被告按月支付原告租金，但从2012年2月份开始被告不再按约向原告支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金116892元及逾期付款责任金17358.5元的诉讼请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告付虹、王浩哲与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第五年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付租金116892元及逾期付款责任金17358.5元的请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付虹、王浩哲租金116892元及逾期付款违约金17358.5元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第161-1号
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王飞，局长。
委托代理人黄伟，该局职员。
被执行人张兆旭，男，住龙山区。
被执行人陈久平，男，，汉族，住龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张兆旭、陈久平小额贷款执行一案中，本院强制扣留、提取被执行人陈久平工资款，本案执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2012）吉辽国证字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年三月三十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第161-1号
申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王飞，局长。
委托代理人黄伟。
被执行人张兆旭。
被执行人陈久平。
本院在执行申请执行人辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张兆旭、陈久平小额贷款执行一案中，本院强制扣留、提取被执行人陈久平工资款，本案执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2012）吉辽国证字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年三月三十日
书记员 秦绍方
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初540号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚鹏辉，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人周有信，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)536号起诉书指控被告人姚鹏辉、周有信犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚鹏辉及其辩护人叶竹影、被告人周有信及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月25日21时10分许，被告人姚鹏辉、周有信经预谋，结伙骑摩托车至本市沪闵公路西侧莘庄公交车站，趁被害人李某上708路公交车时，相互配合(周有信望风、姚鹏辉具体实施)窃得李某置于上衣右侧口袋内的VIVO牌X6D型手机一部(价值人民币733元)。两人骑摩托车回暂住酒店后，在酒店电梯内被民警人赃俱获。到案后，被告人姚鹏辉、周有信均对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人姚鹏辉、周有信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人姚鹏辉、周有信系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人姚鹏辉、周有信到案后如实供述自己的犯罪事实,根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姚鹏辉、周有信均判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姚鹏辉、周有信及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人姚鹏辉、周有信到案后均如实自己的罪行，涉案的赃物已被追回，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某的陈述，证人印某某、陈某某的证言，调取笔录、调取证据清单，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、视频截图，价格认定结论书。刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、抓获经过及被告人姚鹏辉、周有信的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏辉、周有信以非法占有为目的，结伙扒窃他人手机一部，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人姚鹏辉、周有信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人姚鹏辉、周有信到案后如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人姚鹏辉、周有信有多次盗窃前科劣迹，酌情均予以从重处罚。涉案的赃物已追回，酌情均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人周有信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月二十八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第969号
原告杜蔚明。
被告陶运祥。
被告王江燕。
原告杜蔚明为与被告陶运祥、被告王江燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜蔚明到庭参加诉讼，被告陶运祥、被告王江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜蔚明诉称，原告与被告陶运祥系同学且是多年好友，被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系。2013年10月初，被告陶运祥与原告联系，表示手头紧拟向原告借款，原告考虑到双方多年关系，同时两家又是邻居，平时走动较多关系较好，同意借款人民币50万元，双方约定月息为1%，借期10个月，到期本息一并归还。同月8日，被告出具借条一份，次日原告通过中国农业银行将50万元汇入被告本人帐户。借款到期后，被告并未还款，原告多次向其催讨无果，之后连电话也不接。被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，借款用于经营活动，故其应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金人民币50万元及利息（按月息1分，自2013年10月8日计算至起诉之日止，计95000元）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告陶运祥与王江燕婚姻关系证明复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条、中国农业银行交易回单原件各一份，证明借款及相关约定的事实。
被告陶运祥未作答辩，未向本庭提交证据。
被告王江燕未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告杜蔚明与被告陶运祥系同学；被告王江燕与被告陶运祥系夫妻关系，双方于2000年1月24日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。被告陶运祥系兰溪市淘宝创意玩具厂（个人独资企业）投资人，以需要资金周转为由，于2013年10月8日向原告借款人民币50万元，并于当日出具借条一份，约定借期十个月，月利率1%，到期归还本息，原告于次日自中国农业银行将款汇入被告陶运祥个人帐户。借款到期后，被告并未归还借款本息，原告向被告催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原告杜蔚明与被告陶运祥之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告陶运祥与被告王江燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶运祥、被告王江燕于本判决生效后十日内共同归还原告杜蔚明借款本金人民币50万元并支付利息95000元，合计人民币595000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4875元（已减半收取），由被告陶运祥、王江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9750元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月六日
代书记员 张筱玮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第834号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2013年12月6日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2013年12月13日起至2014年9月12日止。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月11日上午，被告人张某来到永嘉县东瓯街道东瓯五星西路26－3号被害人彭某的出租房，采用撬锁进入的方式，入户窃取彭某人民币500元、外币若干、黄金戒指一枚、黄金项链一条。案发后，公安民警在被盗中心现场提取汗液指纹一枚。经鉴定，被盗现场指纹系被告人张某所留。经价格鉴定，被盗黄金戒指重8.57克，价值人民币2434元；黄金项链重8.75克，价值人民币2485元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，予以判处。
被告人张某提出自己没有去过东瓯街道东瓯五星西路26－3号二楼实施盗窃，且指纹是公安机关造假的。
经审理查明，2013年7月11日上午，被告人张某窜至永嘉县东瓯街道东瓯五星西路26－3号，撬锁进入被害人彭某的出租房内，窃取彭某人民币500元、外币若干、黄金戒指一枚、黄金项链一条。经价格鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2434元；被盗黄金项链价值人民币2485元。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年12月13日起至2014年9月12日止。现尚处于服刑期。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人彭某、龚某的陈述，证明2013年7月11日上午，自己夫妻居住的永嘉县东瓯街道东瓯五星西路26－3号出租房内被盗的事实和被盗财物情况。2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图及照片，证明2013年7月11日，公安人员对永嘉县东瓯街道东瓯五星西路26－3号被盗现场进行勘查，在现场二楼南间室内的一首饰盒表面提取一枚手印等情况。3、提取笔录，证明公安人员提取被告人张某的指纹，用于指纹比对。4、手印鉴定书，证明案发现场提取的指纹经比对，系张某所留。5、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。6、刑事判决书，证明被告人张某曾因盗窃被行政拘留七日以及因犯盗窃罪被判刑，现尚处于服刑期的事实。7、常住人口基本信息，证明被告人张某的身份情况。上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人张某提出其没有去过东瓯街道东瓯五星西路26－3号二楼实施盗窃，指纹是公安机关造假的辩解。经查，根据公诉机关提供的证据反映，本案侦查人员根据被害人报案，于案发当日到案发现场在见证人的见证下进行勘查，在现场发现手印并进行提取，后经鉴定，系被告人张某所留的事实，并没有发现公安机关造假的情况，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还被害人彭满金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00563号
原告唐某，居民。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告唐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年举行结婚仪式，未办理登记，属于事实婚姻。双方婚后生育一女高某乙，生育一子高某丙，均已成年。被告对原告长期实施家庭暴力行为，十年前被告曾致原告脸部受伤，原告到派出所报警；2014年6月3日被告殴打原告，致使原告多处软组织受伤，原告报警。被告不尽家庭义务，对原告不闻不问，原告于2014年6月离家到外地打工至今。为此原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割房产；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某甲未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年结婚，婚后生育一女高某乙，生育一子高某丙，均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的户口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告婚后共同生活三十余年，并生育子女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4457号
原告：韦昌永。
被告：摩恩（上海）厨卫有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号。
法定代表人：DAVIDB.LINGAFELTER。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告韦昌永诉被告摩恩（上海）厨卫有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告韦昌永于2016年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦昌永的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦昌永撤回起诉。
本案案件受理费48元，由原告韦昌永负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月十八日
书记员 王梦露
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执778号
申请执行人：曹跃洪，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3251号民事判决书,受理曹跃洪申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院另分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、曹跃洪（另案）、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件共9案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为给付申请执行人货款607045元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止），负担案件受理费5087元、执行费8470元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依法裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因工程尚未结算完毕，工程款暂不具备提取条件。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执778号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=096a108e-13b6-4a8e-8840-a78400ba063e&imgId=MDk2YTEwOGUtMTNiNi00YThlLTg4NDAtYTc4NDAwYmEwNjNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执778号申请执行人：曹跃洪，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省乐山市。委托代理人：魏剑钊，律师。委托代理人：许杨梅，律师。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3251号民事判决书,受理曹跃洪申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院另分别受理乐山成威德贸易有限公司、乐山市燎源物资有限公司、罗洪兴、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、曹跃洪（另案）、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件共9案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为给付申请执行人货款607045元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止），负担案件受理费5087元、执行费8470元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依法裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因工程尚未结算完毕，工程款暂不具备提取条件。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执778号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员  黎 平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初197号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月28日被取保候审，2015年9月9日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年6月至9月期间，被告人陈某某在齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区家中，与其妻子朱某某（已去世）及孙某某、高某某等四人一起练习法轮功，并在龙沙区早市使用印有法轮功字样的一元面值人民币40余张，案发后在其家中搜出印有法轮功内容的一元纸币260张，光盘16张及法轮功宣传册等宣传法轮功的物品。2015年9月9日陈某某到公安机关投案自首。
检察机关在指控上述事实的同时向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定对被告人陈某某定罪处罚并建议判处被告人陈某某三至七年有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人陈某某在齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区家中，与其妻子朱某某（已去世）及孙某某、高某某等四人一起练习法轮功，并在龙沙区早市使用印有法轮功字样的一元面值人民币40余张，案发后在其家中搜出印有法轮功内容的一元纸币260张，光盘16张及法轮功宣传册等宣传法轮功的物品。
2015年9月9日陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈某某的自然身份。
2.抓获、破案经过，证实被告人陈某某归案情况。
3.扣押物品清单，证实在陈某某家中扣押的法轮功宣传品。
4.五龙办事处情况说明，证实2013年9月期间龙沙区早市业主反映，收到印有法轮功宣传字样的一元人民币30余张。
5.（2014）龙刑初字第255号刑事判决书、会议纪要、情况说明，证实因被告人陈某某在逃，2014年未对其提起诉讼，对其他几人的诉讼法院已经做出判决。
（二）证人证言
1.证人朱某某证言证实，我就是在家里练习法轮功、看看书籍、听听广播，并没有出去散发法轮功宣传品。
2.证人陈某证言证实，2013年6月份我母亲朱某某检查出肺癌晚期，她在街上遇到一个老太太说练习法轮功什么病都能治好，我母亲就要练习，我和我爸都反对，后来我爸说让她有个精神寄托，就同意了，我爸也陪着她练，我父母并没有出去散发宣传品。
（四）被告人供述
被告人陈某某供述，2013年4月我爱人朱某某被检查出患肺癌晚期，7月份她认识几个老太太说练习法轮功能治病，她就想要练习法轮功，我不想违背她的意思，就在家陪她一起练习了，有四个老太太总到我家来，给我们拿了一些宣传品，我和她们换了300元的一元纸币，他们说让我们花了病就好了，我到龙沙区早市去花了40元左右。还给几个老太太100元钱，让她们帮着买收音机MP4.我实际不信法轮功，以后再也不会练习了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈某某明知法轮功是国家明令取缔的邪教组织，仍传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其主动到公安机关投案，如实交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民初字第1954号
原告李会，农民。
委托代理人高仁胜（特别授权）。
被告王平原，农民。
原告李会与被告王平原合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本院在经多次寻找被告王平原的下落未果的情况下，于2013年12月19日通过人民日报向被告王平原送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年3月24日9时公开开庭进行了审理。原告李会及其委托代理人高仁胜到庭参加了诉讼；被告王平原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会诉称，原告前夫王天才于2007年12月21日同被告签订协议书，共同购买25K吊车一辆，双方各占50%，并约定3年之内不得解除本合同。2009年7月9日原告同前夫王天才签订离婚协议书，约定双方的共同财产25K吊车归原告所有。双方并于2009年7月18日在黔西县人民法院离婚。经嘉祥县人民法院和济宁市中级人民法院审理，认定原告具有合伙人资格，原被告双方为合伙人关系。判决生效后，原告多次联系被告协商解除合伙关系，但均被被告拒绝。被告的这种行为损害了原告的合法权益。请求1、清算原被告双方合伙期间的账目；2、解除原被告双方的合伙关系；3、依法分割合伙财产。
原告李会提交如下证据：1、解除合同的通知及中国邮政速递物流的回执查询单，证明双方已经解除合伙关系，且王平原拒绝与原告进行合伙清算；2、嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1041号民事判决书及济宁市中级人民法院（2012）济商终字第123号民事判决书，证明原告与被告为合伙关系，原告有合伙资格，享有合伙人拥有的权利；且证明原告在合伙期间共出资140000元；证明双方合伙关系至2010年12月20日得以解除。
因被告王平原未到庭，对原告提交的上述证据无法进行质证。
被告王平原未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交证据作如下认证：对嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1041号民事判决书及济宁市中级人民法院（2012）济商终字第123号民事判决书，系法院生效法律文书，本院予以采信；对通知和快递物流查询单，经本院审查，予以采信。
经审理查明，原告李会的前夫王天才于2007年12月下旬，与被告王平原协商合伙购买吊车一部，双方口头约定平均出资首付款，余款办理按揭贷款，盈亏均担，经营过程中由被告王平原负责联系业务，进行结算，由王天才负责开车。同年12月21日，双方筹集了部分资金从济南京鲁豫商贸有限公司以按揭贷款的方式购买中型专业作业车一部（价格为718000元），先行支付了首付款215，400.00元、保证金35，182.00元、手续费1，000.00元、保险费37，380.72元、公证费400.00元、抵押费100.00元，共计298，462.72元；2008年1月4日，被告王平原与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订了按揭贷款合同，贷款金额为502，600.00元。上述车辆购买后，以被告王平原名义办理了车辆登记，号牌号码为鲁H×××××，被告王平原与王天才也按照口头约定的分工进行了合伙经营。2009年7月份，被告王平原与王天才签订了合同协议书，其内容为：王平原与王天才于2007年12月21日买一辆25K吊车，股份五五分成；经协议如下：1、王平原负责经济周转；2、王天才负责车上干活；3、三年内谁也不许反悔；4、如有反悔，责任就由谁负责，必须经双方同意。落款时间为2007年12月21日。2009年7月9日，王天才将其与被告王平原合伙购买的吊车的一半所有权转让给原告李会，并自此不再参与合伙经营活动。同年7月18日，原告李会与王天才离婚。2011年3月30日，以被告名义办理的贷款本息全部清偿，同年4月18日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行向被告发出了客户贷款结清通知书。2011年8月5日，原告李会向本院起诉了被告王平原、第三人王天才，要求分割吊车。2011年12月12日，本院判决驳回起诉。原告李会不服提起上诉，2012年4月16日，济宁市中级人民法院在认定原告李会已取得合伙人资格的同时，又分析认为各方当事人至今未对王天才退伙或终止合伙事宜进行约定，也未对合伙经营期间的债权债务盈亏情况进行清算。原告要求分割合伙中的部分资产，缺乏事实根据及法律依据。故驳回上诉，维持原判决。2012年7月16日，原告李会打印了一份通知，内容为：“王平原：你好，王天才于2007年12月21日同你签订合伙协议书，并约定3年内不得反悔。2009年本人同王天才离婚，由本人取得该夫妻共同财产，并取得合伙人资格。你方在合伙期间不但隐瞒合伙账目，而且将本人排除在合伙吊车的经营活动之外，你方的这种行为严重侵害了我作为合伙人的合法权益，导致合伙关系已经实质性终止。另外，双方所约定的合伙期限也已期满，特提出清算合伙期间账目，分割合伙财产，请你方于收到本通知后5日内书面通知本人李会，协商散伙清算事宜，逾期不通知视为同意双方解除合伙关系。通知人：李会。2012年7月13日”。该通知于2012年7月23日通过邮局邮寄给了被告王平原。
本院认为，王天才与原告李会离婚时，将与被告王平原合伙购买的吊车的一半所有权转让给了原告李会，原告李会即具有了合伙人资格。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告李会在不违反王天才与被告王平原合伙时双方约定的情况下，要求解除合伙关系，并将解除合伙的通知送达给了被告王平原，且被告王平原在收到原告李会要求解除合伙关系的通知后，亦未提出异议，故应认定双方的合伙关系已经解除。原告李会要求解除原被告双方的合伙关系的请求，本院予以支持；原告要求清算原被告双方合伙期间的账目并依法分割合伙财产。本院认为，鉴于本案系向被告王平原公告送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告王平原又未到庭，本院无法联系到被告，无法组织清算，原告也未提供组织清算的账目等相关材料，也无法委托相关部门进行清算，在此情况下，原告要求分割合伙财产，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李会与被告王平原之间关于25K吊车一辆合伙经营的合伙关系。
二、驳回原告李会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王平原负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱本硕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第455号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告经人介绍相识，不久便在一起，当时没有登记结婚（原、被告均为再婚），婚后未生育小孩，只是在老家做了一幢三层楼的房屋。由于原、被告之间缺乏了解，在一起常为家庭琐事发生争吵，被告动不动就打原告，对原告不负责任。被告出交通事故时原告为其向亲戚朋友借钱处理，可被告不归还。被告的种种行为令原告伤心至极，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告位于程家村的房子平均分割；要求被告归还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2004年我在上高出事，钱都是她借的，3万元我承认，我妹妹借给了我3万元，我两个姐姐各借了5千元，这些都属于共同债务。2、如房子是我批地建的的话可以分她一半，但房子是我儿子建的。3、我不在家时，她把家里的东西全部搬走了。4、其实我们的婚姻在2006年时就结束了，她的户口也迁出了。我们是事实婚姻，也是事实离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，1991年双方经人介绍相识，不久便在一起生活，婚后没有办理结婚登记，也没有生育小孩。婚后双方感情尚可，但双方小孩大了以后开始产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方于1991年经人介绍相识，不久便在一起生活，虽没有办理结婚证，但双方一起生活了二十余年，应当说原、被告之间是有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年五月十四日
书记员 王跃华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00564号
申请执行人窦可俊，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人窦可存，男，1972年6月8日生，汉族。
申请执行人窦可俊与被执行人窦可存股权转让纠纷执行一案，本院于2014年6月24日作出（2014）泰高商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人窦可存在本判决生效后10日内给付原告窦可俊股权转让款1300000元，并承担案件受理费8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，被执行人窦可存名下暂无银行存款，其名下国有土地房产及机动车一辆均已被本院查封，但上述房产已设置抵押权，法院在执行中暂未查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或所提供财产非被执行人所有。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁贵丰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初806号
原告柳继程。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李端霞。
原告柳继程与被告李端霞离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告柳继程及其委托代理人曾德勇、被告李端霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳继程诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年1月18日登记结婚。2005年10月21日生一女孩取名柳某某，现就读常德市常蒿路小学。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告拜金思想严重，只知道找原告要钱，原告在家中得不到应有的尊重，并受到被告家里人的歧视，原告对被告、对这段婚姻失去信心，也没有与被告继续生活下去的必要。双方于2016年2月吵架后分居至今，感情也彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；2、婚生女柳某某由原告柳继程抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告柳继程对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、被告户籍信息表，拟证明被告身份住所；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
3、商品房预售合同，拟证明原、被告于2010年12月在芙
蓉尚城购房系夫妻共同财产；
4、房屋查询证明，拟证明原、被告有两套共有房；
5、房屋分层平面图，拟证明武陵区城南百街口居委会商铺系共同财产。
被告李端霞辩称：1、不同意离婚，我们感情还好，主要是原告母亲重男轻女，相信迷信要原告跟我离婚；2、我们结婚后的收入情况不怎么好，两个人的工资还不能维持这个家的开支；3、我们婚后2006年向父母借65000元在德山修房子，原告父母承诺修好给我收房租的，不仅没有给我，家里现在可能会拆迁，以至于大年三十把我们母女赶出家门；4、2009年我父母以我个人名义出全款8万元购买家润多二楼产权商铺。2010年我父母借钱出首付以我的名字购买了一套69平米的商品房，包括装修一共借款是25.5万元；5、小孩儿于2005年10月21日出生，现在小孩儿上小学五年级了，一直由我父母带，花费了大量的心血和金钱，从没要他们家管过一天；6、我们结婚十几年来，我从没伸手向原告要过钱，生活开支以及小孩的抚养教育费都是我及我父母承担；7、我们在婚前签订了一份婚前协议，这是对我们婚姻的承诺，现在我无任何过错，原告提出离婚违反了结婚协议，所以夫妻之间的全部财产都应归我所有。
被告李端霞在举证期限内向本院提供结婚协议一份，拟证明被告不想离婚，且无任何过错，原告提出离婚违反了结婚协议，所以夫妻之间的全部财产都应归被告所有。
被告李端霞对原告柳继程所举证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，房子是我向父母、亲戚借钱买的，买房时原告不知情，买完后我才告诉原告；对证据材料4有异议，商铺是我爸妈出全款给我买的；对证据材料5有异议，原告每月工资只有一千多，没有能力买商铺。原告对被告李端霞所举证据材料结婚协议有异议，该协议上签名不是原告签名，内容不真实且显失公平，该协议不具备合法性、真实性，夫妻共同财产应依法分割。
本院认为，被告李端霞提供的证据材料与本案无关联，不予采信。原告柳继程提供的证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告柳继程与被告李端霞于2005年01月18日登记结婚，2005年10月21日生育一女柳某某，现就读于常德市常蒿路小学。2016年4月，原告柳继程以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，2012年12月6日，被告李端霞与湖南常德市广龙房产开发有限公司签订了《常德市商品房预售合同》，由被告李端霞购买位于常德市武陵区洞庭大道芙蓉尚城B号楼13层1303号房。现登记在被告李端霞名下的房屋有位于武陵区洞庭大道芙蓉尚城B号楼13层1303号房、武陵区城南百街口社区居委会2层2054号房（产权证号：监证03248**）。
本院认为，原、被告合法登记结婚后，共同生活多年又育有一女，具有一定的感情基础。现婚生女柳某某尚年幼，正需要完整家庭爱的呵护，且原、被告之间并未有原则性的矛盾，因此，原、被告日后如相互加强沟通，其夫妻关系也是能够和好的。原告柳继程亦并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出要求与被告离婚等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳继程与被告李端霞离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳继程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年五月十日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2953号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹月明，女，1995年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1991年12月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 王颂皓
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执347号
申请执行人：刘爱民。
被执行人：董国强、张新景、李保元。
本院在执行刘爱民诉董国强等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4359-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞，该公司执行董事。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳，该公司董事长。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：杨员飞。
被执行人：陈益儿。
被执行人：章映平。
被执行人：郑旦祥。
被执行人：徐群芳。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、杨员飞、陈益儿、章映平、郑旦祥、徐群芳、赖浓秀（2015）甬慈商初字第282号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市川一器件有限公司名下的位于慈溪市浒山街道太屺村的房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2006）第0180**号项下的房地产被江苏省南通市中级人民法院首轮查封，目前该院受理的案件尚在审理阶段，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4359号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1030号
原告吴凌。
被告李吉琴，现下落不明。
原告吴凌与被告李吉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凌到庭参加诉讼，被告李吉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凌诉称：2014年4月11日，被告李吉琴向原告借款50000元用于生意周转，约定3个月归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果。请求判令被告归还借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李吉琴未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月11日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到吴凌现金伍万元整（50000.00元），期限三个月，借款人李吉琴，362401197101120540，2014年4月11日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：被告李吉琴向原告吴凌借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方已构成民间借贷关系。故原告主张被告归还借款，应予支持。因双方借款时未约定借款利息，只约定了借款期限，被告未按约定期限返还借款，可按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉琴偿还原告吴凌借款人民币50000元，并自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款利息至判决确定给付之日止，限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费300元，共计1870元，由被告李吉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 双
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执23号
申请执行人吕晓君，女，1982年9月24日生，汉族，交城县人。
被执行人周晓帅，男，1986年9月28日生，汉族，交城县人。
本院在执行吕晓君与周晓帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了其应承担的法律义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执23号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十一日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执23号申请执行人吕晓君，女，1982年9月24日生，汉族，交城县人。被执行人周晓帅，男，1986年9月28日生，汉族，交城县人。本院在执行吕晓君与周晓帅民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了其应承担的法律义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执23号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十一日书记员  武治国
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初676号
原告：攸县宏发汽车贸易有�公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。代理权限：特别授权。
被告：贺卫东，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：邱春娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告贺卫东、邱春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告贺卫东、邱春娥经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2011年9月29日，被告贺卫东、邱春娥因购买货车向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。借款后，两被告一直未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金34450元并支付利息（2011年9月29日-2012年9月29日期间按月息1.5分计算，自2012年9月30日起至实际还款日止按月息2分计算）。
被告贺卫东、邱春娥未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2011年9月29日，被告贺卫东因购买货车向原告借款80000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借期内按月息1.5分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告贺卫东还向原告出具了借据一份，由被告邱春娥为该笔借款提供担保，被告邱春娥作为担保人在借据上签名。借款期限到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了45550元并在每次偿还本金时就所还本金进行了清息，尚下差本金34450元及相应利息一直未偿还。双方因此酿成纠纷。
以上事实，有被告贺卫东签订的借款合同、借据及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告贺卫东因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告贺卫东经原告多次催收，拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告贺卫东偿还借款本金34450元的诉讼请求�本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告邱春娥作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告邱春娥应按照连带责任保证承担保证责任。被告贺卫东、邱春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
限被告贺卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金34450元并支付利息（以10000元为本金，2011年9月29日-2012年9月30日期间按月利率15‰计算，2012年9月31日起至实际还款日止按月利率20‰计算）；被告邱春娥对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告贺卫东、邱春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
�起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初283号
原告：李正。
被告：沈阳斯克投资有限公司。
本院在审理原告李正与被告沈阳斯克投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14816号
原告：封志明，男，1986年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：王溥硕，男，1994年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告封志明与被告王溥硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告以双方已庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，封志明在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封志明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费620元，共计1195元，由封志明负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董萃萃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10081号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县**号。
委托诉讼代理人：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县**组，系原告所在单位推荐。
被告：四川百佳超级市场有限公司。住所地：四川省成都市锦江区**室。
法定代表人：倪文玲。
原告尚庆风与被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告尚庆风于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年十二月四日
书记员 周燕云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第203号
原告车田根。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告车田根诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告车田根的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车田根诉称：2009年3月21日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的0.9亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计1800元，第二期5年于2015年1月1日支付1800元，第三期5年于2020年1月1日支付1800元，第四期4年于2024年1月1日支付1800元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月21日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田0.9亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款360元，并承付违约金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地亩，承包期限为24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日止。2009年3月21日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的一块0.9亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号1中所载面积为0.865亩的土地，经实际测量后所得面积为0.9亩）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为1800元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日。若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款1800元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款1800元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款1800元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地0.9亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及当地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即54元（400元／亩＊0.9亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的0.9亩承包地返还给原告车田根；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付给原告车田根2015年1月1日起至0.9亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告车田根违约金54元；
五、驳回原告车田根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巴州刑初字第356-1号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，生于1980年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被告人李贵，男，1982年9月出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月7日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人汪磊，男，1997年3月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州�分局刑事拘留；同年7月7日经巴中市巴州区人民法院不予批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人岳某，男，生于1997年7月，汉族，住南江县。
附带民事诉讼被告人岳某1，女，生于1968年11月，汉族，住南江县。系岳某之母。
附带民事诉讼被告人张某，男，生于1997年5月，汉族，住南江县。
附带民事诉讼被告人张某1，男，汉族，住南江县。系张某之父。
附带民事诉讼被告人熊某，女，生于1971年5月，汉族，住南江县。系张某之母。
附带民事诉讼被告人魏某，男，生于1998年7月，汉族，住巴中市。
附带民事诉讼被告人魏某1，男，住巴中市。系魏某之父。
附带民事诉讼被告人陈某，女，住巴中市。系魏某之母。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检�诉〔2015〕265号起诉书指控被告人李贵、汪磊犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。审理中，李某以同案参与人汪磊及其法定代理人岳某1，张某及其法定代理人张某1、熊某，魏某及其法定代理人魏某1、陈某为附带民事诉讼被告人提起民事赔偿诉讼。
本院认为：巴中市巴州区人民检察院对被告人李贵、汪磊提起公诉时，同案参与人岳某、张某、魏某不在案或在逃。据此，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某对附带民事诉讼被告人岳某、岳某1、张某、张某1、熊某、魏某、魏某1、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任 娟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）巴州刑初字第356-1号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，生于1980年1月，汉族，住巴中市巴州区。被告人李贵，男，1982年9月出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年7月7日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。被告人汪磊，男，1997年3月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被巴中市公安局巴州�分局刑事拘留；同年7月7日经巴中市巴州区人民法院不予批准逮捕，次日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。附带民事诉讼被告人岳某，男，生于1997年7月，汉族，住南江县。附带民事诉讼被告人岳某1，女，生于1968年11月，汉族，住南江县。系岳某之母。附带民事诉讼被告人张某，男，生于1997年5月，汉族，住南江县。附带民事诉讼被告人张某1，男，汉族，住南江县。系张某之父。附带民事诉讼被告人熊某，女，生于1971年5月，汉族，住南江县。系张某之母。附带民事诉讼被告人魏某，男，生于1998年7月，汉族，住巴中市。附带民事诉讼被告人魏某1，男，住巴中市。系魏某之父。附带民事诉讼被告人陈某，女，住巴中市。系魏某之母。巴中市巴州区人民检察院以巴州检�诉〔2015〕265号起诉书指控被告人李贵、汪磊犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。审理中，李某以同案参与人汪磊及其法定代理人岳某1，张某及其法定代理人张某1、熊某，魏某及其法定代理人魏某1、陈某为附带民事诉讼被告人提起民事赔偿诉讼。本院认为：巴中市巴州区人民检察院对被告人李贵、汪磊提起公诉时，同案参与人岳某、张某、魏某不在案或在逃。据此，依照《关于适用的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李某对附带民事诉讼被告人岳某、岳某1、张某、张某1、熊某、魏某、魏某1、陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李晓平人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年三月二十二日书 记 员  任 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第964号
原告：林敏飞，慈溪市恒泰金属有限公司员工。
被告：岑云飞，农民。
原告林敏飞诉被告岑云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭于8月21日公开开庭进行了审理。原告林敏飞到庭参加诉讼，被告岑云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林敏飞起诉称：原、被告系朋友。被告在2012年4月24日至2012年7月31日期间向原告借款5笔，出具借条4份，共计借款180000元。其中2012年4月24日借30000元，约定借期1年；6月18日借30000元、7月5日借20000元；7月15日借50000元，约定借期1年；7月31日借50000元，约定借期1年。被告借款后至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时偿还原告借款180000元；本案诉讼费由被告承担。
原告林敏飞为证明其诉讼主张成立向本院提供借条4份，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告岑云飞既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑云飞于本判决生效之日起十日内返还原告林敏飞借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告岑云飞负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 胡铭洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2053号
罪犯仇望行，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇〇九年三月二十�日作出（2009）章刑初字第61号刑事判决，以被告人仇望行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省桓台县人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2012)桓刑初字第242号刑事判决，撤销对被告人仇望行宣告缓刑的执行部分；以被告人仇望行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万八千元。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仇望行认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯仇望行认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级和2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯仇望行认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇望行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇望行减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月21日起至2021年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1256号
上诉人(原审原告)李素霞，太原盛青物业管理有限公司员工。
委托代理人申建明，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵继成，无业。
被上诉人(原审被告)雷艳丽，山西广誉远国药堂有限公司财务。
委托代理人赵继成，系雷艳丽的丈夫，住址同上。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，该公司员工。
上诉人李素霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015年）小民初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人申建明、被上诉人赵继成、被上诉人雷艳丽的委托代理人赵继成、被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月17日17时40分许赵继成驾驶晋A×××××号东风日产牌轿车沿南内环桥东地下通道由北向南行驶时，将由北向南通过地下通道的李素霞碰撞，造成李素霞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，李素霞被送往山西省人民医院接受治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折及外踝骨折。由于李素霞住院期间临近春节，李素霞要求请假回家，李素霞最终于2012年2月3日出院，实际住院18天，出院医嘱为：左下肢支具固定，每月门诊复查，在骨折愈合前禁止患肢完全负重，不适随诊。住院期间发生的住院费由赵继成支付。2012年2月1日，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出第00010号《道路交通事故认定书》，认定赵继成负事故全部责任，李素霞无责任。2012年5月11日，李素霞委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2012年5月21日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心[2012]伤鉴字第050212号《伤残程度司法鉴定意见书》，认定李素霞左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，李素霞为此支出鉴定费1000元。2015年7月28日，李素霞向太原市小店区人民法院起诉，要求三方赔偿其72308元。另查明，事故车辆晋A×××××号车登记车辆所有人为雷艳丽，事故发生时由赵继成驾驶。该车在平安保险山西分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，投保期间为2011年9月5日至2012年9月4日，本次事故发生于保险期间内。确认以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、山西省人民医院住院病案首页、山西省人民医院诊断证明书、医药费统一收据、并交通事故司鉴中心[2012]伤鉴字第050212号《伤残程度司法鉴定意见书》、发票，上述证据经当庭举证、质证及原审法院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，本案李素霞要求三方承担赔偿责任的诉讼时效期间为一年。本案李素霞受伤害的时间为2012年1月17日，伤残鉴定结果作出的时间为2012年5月21日，且李素霞未提供任何证据证明其进行过后续的治疗，故李素霞要求三方承担赔偿责任的诉讼时效期间应自2012年5月22日起算一年，即李素霞最晚应在2013年5月21日诉至法院，其权利方可受到法律的保护。现李素霞于2015年7月28日起诉，且李素霞未能提供任何证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故李素霞应承担举证不能的法律责任。故原审法院认定，李素霞现向三方主张权利，已超过法定诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百四十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李素霞的诉讼请求。”
李素霞不服上述判决向本院上诉称，上诉人在2012年5月作出伤残鉴定后，即向迎泽区法院提起过诉讼，但被告知因事故发生地在迎泽区和小店区结合部管辖不明，未予立案。后上诉人又向小店法院询问可否立案，最终才于2015年7月28日于一身法院立案。上诉人因交通事故身体受到了伤害，构成了伤残，怎么可能几年不主张自己的权利，何况因此次交通事故造成的损害，身体出现多种不适，三年多来几次住院治疗，所说全部属实，现一审判决驳回诉求，上诉人的合法权益未收到保护，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
被上诉人赵继成、雷艳丽答辩称，事故发生时我们第一时间拨打120，医院的费用都是由我们垫付的，在2012年6月份，与上诉人通过电话协商此事，上诉人的老公说没有时间，在治疗期间我们积极配合，上诉人作出的伤残鉴定我们不认可。原审认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，根据《民法通则》规定，截止2015年7月28日上诉人才起诉到小店区人民法院，且庭审期间上诉人没有相关证据证明中止、中断诉讼时效，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生于2012年1月17日，上诉人受伤经过治疗，并于2012年5月21日作出伤残鉴定。其诉讼时效期间应为2012年5月22日至2013年5月21日。上诉人称曾提起过诉讼，但未有证据证明。上诉人也未有其他证据证明诉讼时效的中止或中断的情形，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费362元，由上诉人李素霞负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 唯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5144号
原告青岛华盛瑞工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道瑞云社区。
法定代表人胡崇河，系该公司总经理。
委托代理人于崇林，徐海楠，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告战仕增，男，汉族，1991年10月20日生，户籍所在地：山东省莒县。
被告战立顺，男，汉族，1971年1月24日生，户籍所在地：山东省莒县。
被告中国人民保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，系该公司总经理。
委托代理人王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任赔偿纠纷。
本院在审理原告青岛华盛瑞工贸有限公司与被告战仕增、被告战立顺、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛华盛瑞工贸有限公司车损处理。
案件受理费188元，由原告青岛华盛瑞工贸有限公司负担。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 纪利燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏晓艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1749号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1957年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：罗骁莉，女，1954年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人陈平、罗骁莉和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人陈平、罗骁莉主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4281号
原告：陈为凤。
被告：徐长春。
被告：马鞍山市银春投资有限公司。
本院经审查认为，因被告徐长春、马鞍山市银春投资有限公司下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 仰 华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初29号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴声昌。因本案于2016年5月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1466起诉书指控被告人吴声昌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴声昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年1月21日，被告人吴声昌向中国建设银行股份有限公司苍南支行申领龙卡信用卡（账号为53×××58）并使用。2015年2月开始，被告人吴声昌明知没有还款能力仍大量透支信用卡，截止2015年10月19日，被告人吴声昌共恶意透支该信用卡本金44849.52元。后经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月29日，被告人吴声昌家属代为偿还了信用卡欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，归案经过，信用卡申领材料，信用卡交易记录，个人信用报告，信用卡催款通知书，上门催收记录，催收台账，委托催收记录，报案报告，信用卡结清证明材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴声昌以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴声昌归案后能如实供述所犯罪行，并已偿还欠款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴声昌在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴声昌在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴声昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 黄书乐
二〇一七年一月十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体�用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；�额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2891号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，该行职员。
被执行人潘金云，男，1964年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘小丽，女，1971年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘光免，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金云、潘小丽、潘光免金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0381民初674号民事判决书，已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，被执行人潘金云、潘小丽应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140049228号《个人循环借款合同》项下借款本金20万元、期内利息2754.04元及逾期利息（以本金20万元为基数自2015年11月3日起按月利率13.125262‰计算至实际履行完毕之日止并扣减0.03元）；被执行人潘金云、潘小丽不按期履行上述债务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人潘小丽名下的坐落于瑞安市上望街道九二村房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320120004074号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额50万元为限；被执行人潘光免对上述第一项款项的清偿承担连带清偿责任。本院于2016年5月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人潘金云、潘光免在瑞安范围内无房产登记；查明被执行人潘小丽名下有坐落于瑞安市上望街道九二村的房产（产权证号：00××94），该房屋系本案抵押物，已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月19日至2019年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月18日前）申请续行查封，现已移交评估拍卖。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人潘金云、潘小丽名下无车辆登记；查明被执行人潘光免名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已予以查封，查封期限为两年，从2016年6月6日至2018年6月5日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年3月5日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人潘小丽名下有坐落于瑞安市上望街道九二村的房产已移交评估拍卖，执行人潘光免名下车辆暂无法处置，目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款202754.04元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2891号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审270号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人崔立国。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：处以罚款7350元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹贵川
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3457号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：王加宝，男，1962年03月20日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人：张新刚，男，1977年09月23日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在执行王加宝、张新刚欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人王加宝、张新刚未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 骆雪燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初899号
原告：何先焕，男，1953年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现住信丰县，
被告：袁德诚，男，1983年7月9日生，汉族，住江西省信丰县。
原告何先焕与被告袁德诚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何先焕撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何先焕负担。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 曾传燕
人民陪审员 刘春生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温珍旺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1946号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：弋江区四通电器开关经营部，住所地安徽省芜湖弋江区，系个体工商户，经营者为花蕾。
被告：深圳铃松犍筑电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：刘斌。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告弋江区四通电器开关经营部、深圳铃松犍筑电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 安文静