江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初674号
原告：丁业勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住丰城市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：沈新星，男，1967年11月14日出生，汉族，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告丁业勇与被告沈新星、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊军，被告人保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告沈新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈新星赔偿原告因交通事故造成的各项损失106,652.23元（医疗费2690.23元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、误工费24,000元、护理费7140元、交通费200元、残疾赔偿金62,212元、被抚养人生活费4866元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、摩托车损失625元）；2.被告人保樟树公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日18时许，被告沈新星驾驶赣Ｃ×××××�轮摩托车沿张店线由樟树往店下方向行驶，行至樟店线京九铁路桥路口处，未确保行车安全，与相对方向原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经樟树市交警大队作出责任认定，认定被告沈新星负事故同等责任。原告受伤后，被送至樟树市中医院住院治疗，治疗期间医疗费全部由自己支付。出院后经司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，后续治疗费3000元。被告沈新星的赣Ｃ×××××三轮摩托车在被告人保樟树公司购买了机动车交通事故责任保险。原告的损失应由被告人保樟树公司在保险责任范围内直接赔付，超出部分再由被告沈新星承担。
被告沈新星未作答辩。
被告人保樟树公司辩称，1.被告沈新星的赣Ｃ×××××三轮摩托车仅投保了交强险，对原�的合理损失，被告人保樟树公司仅在交强险责任限额内承担责任；2.原告主张的的赔偿项目，有的标准过高，医疗费应该扣除20%的非医保用药，后续治疗费应该在发生后再主张；3.被告人保樟树公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.被告沈新星的驾驶证、赣Ｃ×××××三轮摩托车行驶证、被告人保樟树公司工商信息查询结果，证明两被告的主体资格；2道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告沈新星负事故的同等责任；3.樟树市中医院入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情治疗情况，原告住院7天，用去医疗费2690.23元；4.丰城市××村镇游坊村民委员会证明、丰城市××村永胜养猪场证明及其营业执照、经营者身份证，证明原告从2015年起在丰城市××村永胜养猪场从事技术员一职，月工资6000元；5.江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费3000元、鉴定费2500元；6.常住人口登记卡，证明原告及其被扶养人户籍等基本情况；7.保险单，证明赣Ｃ×××××三轮摩托车在被告人保樟树公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的证据3，被告人保樟树公司认为应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告人保樟树公司未提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，其异议不能成立。
2.原�的证据4，被告人保樟树公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告从事技术员一职无相关的资质证书，工资发放无记录，不适用城镇标准计算损失。本院认为，丰城市××村镇游坊村民委员会证明原告自2015年起外出务工，与丰城市××村永胜养猪场证明原告在其养猪场从事技术员一职互相矛盾，对原告的上述证据，不予采信。
3.原告的证据5，被告人保樟树公司对法医学鉴定书确定的误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议，认为原告只住院7天，出院没有关于误工期、护理期、营养期的医嘱，后续治疗费没有发生。本院认为，樟树市中医院的出院记录建议原告出院后继续治疗，被告人保樟树公司也未提出重新鉴定的申请。因此，被告人保樟树公司不认可原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费的理由不充分。原�的误工期，可以计算至定残前一天。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日18时许，被告沈新星驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车沿张店线由樟树往店下方向行驶，行至樟店线京九铁路桥路口处，与相对方向原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经樟树市交警大队作出责任认定，认定原告与被告沈新星负事故同等责任。原告受伤后，被送至樟树市中医院住院治疗，住院7天，用去医疗费2690.23元。医院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.胸部软组织损伤。出院医嘱为建议继续治疗。2018年3月9日，江西宜春司法鉴定中心作出鉴定意见：1.原告伤残等级评定为十级伤残；2.原告后续治疗费3000元；3.原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费为2500元。被告沈新星的赣Ｃ×××××三轮摩托车在被告人保樟树公司购买了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期间。原告系农业家庭户口，其子丁×出生于2005年4月6日。
本院认为，被告沈新星驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定原告与被告沈新星负事故同等责任，被告作为三轮摩托车的所有人及驾驶人，对原告因该交通事故造成的损失应承担50%的侵权责任。被告人保樟树公司为三轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保樟树公司应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失金额，综合认定如下：1.医疗费2690.23元；2.营养费2700元（30元×90天）;3.住院伙食补助费210元（30元×7天）4.误工费，原告系农业家庭户口，参照2016年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为10,301.23元（26,620元/年÷12个月÷21.75天/月×101天）；5.护理费，原告未提供证据证明支付护工的费用数额，参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，护理费为7128.74元（31,010元/年÷12个月÷21.75天/月×60天）；6.交通费，原告未提供交通费票据，考虑该费用必然发生，酌定为200元；7.残疾赔偿金24,276元（12,138元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费2510.20元（9128元/年×5.5年÷2×10%）；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金2000元；11.后续治疗费3000元；12.摩托车损失，原告未提供证据证明，不予认定。
综上，原告的各项损失共计57,516.40元。对上述损失，先由被告人保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费2690.23元、营养费2700元、住院伙食补助费210�、误工费10,301.23元、护理费7128.74元、残疾赔偿金24,276元、被扶养人生活费2510.20元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元，合计55,016.40元。原告的鉴定费2500元，由被告沈新星赔偿1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告丁业勇因交通事故受到的损失55,016.40元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告沈新星赔偿原告丁业勇因交通事故受到的损失1250元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
三、驳回原告丁业勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由原告丁业勇负担600元，被告沈新星负担616.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱桂民
二〇一八年五月八日
书记员 彭 昱