辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1211号
上诉人（原审原告）:邵书苓。
委托诉讼代理人:岳俊伟。
上诉人（原审原告）:张丽娜。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会。
负责人：张景生。
上诉人邵书苓、张丽娜因与被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会（以下简称西堡子村委会）土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵书苓及其委托诉讼代理人岳俊伟，上诉人张丽娜，被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会负责人张景生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵书苓上诉称：第一，一审计算赔偿损失数额错误，计算年限应为22年。第二，一审确定收回承包地亩数不准确，邵书苓失去承包地亩数应为4亩以上，原审认定2.16亩错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
张丽娜上诉称：第一，一审计算赔偿损失数额错误，计算年限应为15年。第二，一审确定收回承包地亩数不准确，张丽娜失去承包地亩数应为4亩以上，原审认定2.16亩错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人西堡子村委会答辩称：一审判决正确，应予维持。
邵书苓、张丽娜诉称：二原告系母女关系，在西堡子村有承包地4亩，几年前，被告以二原告户口迁出为由将原告的承包地收回，分给其他村民，原告不断找到被告协商，要求享有土地承包经营权，被告置之不理，侵害了原告的合法权益，土地是农民赖以生存的基础，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵权行为，退还原告承包地4亩，并赔偿经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明的事实：邵书苓、张丽娜系母女关系，邵书苓户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村225号，张丽娜现户籍所在地为辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡土台子村温屯200号。1988年，西堡子村第一轮土地承包时，邵书苓、张丽娜均为该村村民，每人承包土地2.16亩，共计承包土地4.32亩，当时西堡子村委会与本村村民并未签订土地承包合同，且西堡子村委会也没有保留土地台账。邵书苓于1995年欲将户口迁入凌海市石山镇石南村，但未实际迁入该村，张丽娜于2002年嫁到南票区大兴乡土台子村，但未分得承包地。1995年，邵书苓的土地被西堡子村委会收回，2002年，张丽娜的土地被西堡子村委会收回，邵书苓、张丽娜至今未再获得承包地。2017年11月29日，邵书苓、张丽娜向一审法院提出申请，对西堡子村耕地按照种植玉米亩净产值收益（时间：1992-2017年）进行鉴定。2018年2月5日，葫芦岛鸿翔司法鉴定所作出（2018）评鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、1992年-1996年，每亩净产值600.00元；2、1997年-2001年，每亩净产值672.00元；3、2002年-2006年，每亩净产值568.00元；4、2007年-2011年，每亩净产值808.00元；5、2012年-2017年，每亩净产值936.00元。
一审法院认为：邵书苓、张丽娜作为西堡子村村民，有权利在本村承包经营土地。耕地的的承包期是三十年，在承包期内，作为发包方的西堡子村委会不得单方面解除承包合同。邵书苓短暂离开本村，但西堡子村委会也无权将土地收回，应当保留其土地承包经营权。张丽娜虽出嫁到他村，但是她在新居住地未取得承包地，西堡子村委会也不得收回其原承包地。故西堡子村委会应当返还邵书苓、张丽娜应有的承包土地。因西堡子村委会单方面收回承包地导致邵书苓、张丽娜无地可种，侵害了邵书苓、张丽娜原告的合法权益，西堡子村委会应当对给邵书苓、张丽娜造成的损失给予赔偿。现双方均无当年签订的土地承包合同，亦无土地台账，对于承包土地面积存在争议，经过与该村其他村民核实，后双方当事人认可将承包土地面积确认为每人2.16亩。双方对葫芦岛鸿翔司法鉴定所作出（2018）评鉴字第006号司法鉴定意见书均未提出异议，一审法院亦予认可，故邵书苓、张丽娜的承包地损失数额应当按照该耕地上种植玉米亩净产值收益计算至2017年，邵书苓可获赔偿数额为30481.92元【（600.00元×2年+672.00元×4年+568.00元×4年+808.00元×4年+936.00元×5年）×2.16亩】张丽娜可获得的赔偿数额为21997.44元【（568.00元×4年+808.00元×4年+936.00元×5年）×2.16亩】。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：一、葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会在下一轮分配土地承包经营权时，依法给邵书苓、张丽娜各分配其土地2.16亩；二、葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性赔偿邵书苓经济损失30481.92元；三、葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性赔偿张丽娜经济损失21997.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，鉴定费2500.00元，均由葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会承担。
二审期间，当事人没有提交新证据,本院经审理查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，第一,关于邵书苓、张丽娜提出的赔偿损失数额计算错误的问题。邵书苓从1995年开始失去承包土地，至2017年止，应为22年。张丽娜从2002年开始失去承包土地，至2017年止，应为15年，一审计算有误，应予纠正，对于二人的该点上诉主张本院予以支持。西堡子村委会应给付邵书苓的赔偿数额为：32,497.92元【（600.00元×2年+672.00元×5年+568.00元×5年+808.00元×5年+936.00元×5年）×2.16亩】。西堡子村委会应给付张丽娜的赔偿数额为：23,373.44元【（568.00元×5年+808.00元×5年+936.00元×5年）×2.16亩】。第二,关于邵书苓、张丽娜提出的分配给二人的土地亩数错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。具体到本案，依西堡子村现有状况,现无机动地可为邵书苓、张丽娜分配，二人要求为其分配土地的诉求西堡子村委会现无法履行，依照上述规定，二人分配土地的诉求在下一轮土地分配之前本院不予支持。但邵书苓、张丽娜具有西堡子村村民资格，与本村村民享有平等的土地承包经营权，西堡子村委会应在下一轮分配土地时为其发包土地。至于下一轮土地承包时邵书苓、张丽娜应分得的具体份额，由于西堡子村村民在下一轮土地承包时每人分配多少土地具有不确定性，故而不能直接确定具体份额。一审法院直接确定邵书苓、张丽娜每人分配土地2.16亩显然不当，本院亦予以纠正。
综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2739号民事判决第一项；
二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2739号民事判决第二项为：葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性赔偿邵书苓经济损失32,497.92元；
三、变更葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2739号民事判决第三项为：葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性赔偿张丽娜经济损失23,373.44元；
四、葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会在下一轮土地承包时，将邵书苓、张丽娜与本村村民同等对待。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费２,150.00元、鉴定费2,500.00元，二审案件受理费2,788.00元，合计7,438.00元,由葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李 加
审判员 郭逸群
二〇一八年八月十二日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”