湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初226号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1986年1月7日出生于湖北省天门市，汉族，无固定职业，住天门市，系被害人杨某3之妻。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，2009年7月17日出生于湖北省天门市，汉族，学生，住址同上，系被害人杨某3之女。
法定代理人张某1，系杨某1之母。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1956年2月20日出生于湖北省天门市，汉族，农民，住址同上，系被害人杨某3之父。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告人张杰，男，1991年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，务工，初中文化，住天门市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月25日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701－710卡、第8层806、808、809、816卡。
负责人邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢敏捷，该公司员工。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人沈旭伟，被告人张杰及其辩护人暨委托诉讼代理人罗孝平到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“人保公司”)经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日，被告人张杰持“C1”证驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿214省道由西向东行驶，凌晨1时10分许行至天门市汪场镇新沟村地段，将由北向南行走的行人杨某3撞倒，造成小型轿车受损，杨某3当场死亡。张杰于当日凌晨2时31分报警后弃车逃逸，并于当日12时10分到交警事故处理大队投案。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张杰应负该事故的全部责任，杨某3无责任。公诉机关认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张杰及其辩护人提出，被告人张杰肇事后没有逃逸行为，且其具有自首等从轻、减轻情节，请法院对其适用缓刑。
经审理查明（刑事）：2018年2月25日，被告人张杰持“C1”证驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿214省道由西向东行驶，凌晨1时10分许行至天门市汪场镇新沟村地段，将由北向南行走的行人杨某3撞倒，造成小型轿车受损，杨某3当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，杨某3因交通事故造成头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张杰应负该事故的全部责任，杨某3无责任。
另查明，事故发生后，张杰于当日凌晨2时31分报警后离开现场，并于当日中午到交警事故处理大队投案，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人张杰与被害人杨某3近亲属达成协议，张杰自愿补偿了杨某3近亲属16万元并取得了谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、接处警信息表、驾驶证和行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人高某、张某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，被告人张杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2诉称，因本案交通事故给其造成经济损失，故请求法院判令附带民事诉讼被告人张杰、人保公司赔偿死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、被扶养人生活费297864元、交通费6000元、住宿费3000元、餐饮费5000元，共计977595.50元，其中附带民事诉讼被告人人保公司在交强险赔偿范围优先赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失。
为支持其上述请求，三附带民事诉讼原告人向本院提交了附带民事诉讼原告人张某1的身份证及三附带民事诉讼原告人等户籍登记证明、被告人张杰的身份信息、附带民事诉讼被告人人保公司的登记信息、肇事车辆的交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、证明及工资表、交通费发票等八组证据。
被告人张杰及其委托诉讼代理人辩称，对三附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金及附带民事诉讼原告人杨某2的被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算，对附带民事诉讼原告人杨某1的被扶养人生活费可以按城镇居民赔偿标准计算；对三附带民事诉讼原告人诉请的交通费过高，请法院酌情支持，诉请的餐饮费等没有证据，应不予支持；对被告人张杰已支付给被害人近亲属的丧葬费25710元，请求法院在本案中一并处理。
为支持其上述辩称意见，被告人张杰向本院提交了交强险保单、商业险保单、机动车保险索赔申请书、收条各一份。
附带民事诉讼被告人人保公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，其主要答辩意见为，被告人张杰肇事后逃逸，该公司仅在交强险内垫付赔偿费用，并保留向致害人的追偿权利；对三附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金等费用均不予认可，其中其主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民赔偿标准计算缺乏依据，应按农村居民赔偿标准计算；其中交通费等诉请过高，请法院酌情支持。该公司未向本院提交上述相关证据。
经审理查明（民事）：被害人杨某3出生于1981年2月4日，殁年37岁，其生前户籍地为天门市汪场镇赖场村四组53号。杨某3与其妻张某1于2009年7月17日育有一女杨某1。杨某3之父杨某2出生于1956年2月20日，杨某3之母在本案交通事故发生前已故，其父母育有二子，长子杨某3、次子杨某4。
另查明，被告人张杰所驾驶的肇事车辆为其所有，该车在附带民事诉讼被告人人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险不计免赔特约险（以下简称“商业险”），交强险和商业险的保险期限均自2018年1月5日起至2019年1月4日止，其中商业险的保险金额为50万元。该事故发生时，上述保险均在保险期间内。另根据2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，其中农村居民人均年可支配收入13812元，农村居民人均年生活消费性支出为11633元，在岗职工年平均工资为55903元。
还查明，本案交通事故发生后，被告人张杰已支付杨某3近亲属丧葬费25710元。
上述事实，有经过法庭举证、质证后被本院采信的下列证据予以证实：附带民事诉讼原告人张某1的身份证及三附带民事诉讼原告人等户籍登记证明、被告人张杰的身份信息、附带民事诉讼被告人人保公司的登记信息、肇事车辆的交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交通费发票、丧葬费收条等证据。
关于附带民事诉讼被告人人保公司等提出三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民赔偿标准计算缺乏依据，应按农村居民赔偿标准计算的辩称意见，经查，被害人杨某3生前户籍地为天门市汪场镇赖场村四组53号，根据三附带民事诉讼原告人提供的证据，结合本院核实的情况，不能达到其按城镇居民赔偿标准计算相关费用的证明目的，三附带民事诉讼原告人诉请的被害人死亡赔偿金和被扶养人生活费依法均应按农村居民赔偿标准计算，即三附带民事诉讼原告人应获赔死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年），被扶养人生活费162862元（11633元/年×18年÷2+11633元/年×10年÷2）。故对附带民事诉讼被告人人保公司等提出的相关辩称意见本院予以采纳。
关于被告人张杰及其辩护人、人保公司提出的三附带民事诉讼原告人部分诉请过高和没有证据，请法院分别酌情支持和不予支持的辩称意见，经查，三附带民事诉讼原告人诉请的交通费6000元，因部分票据为连号，本院酌情支持2000元；三附带民事诉讼原告人诉请的住宿费3000元，没有提供相关证据证明，但考虑到住宿费系附带民事诉讼原告人为处理奔丧事宜必然花费的费用，本院酌情支持1000元；三附带民事诉讼原告人诉请的餐饮费5000元，因未提供证据予以证明且无相关依据，对该诉请本院不予支持。综上，本院对被告人张杰及其辩护人、人保公司提出的相关辩称意见予以采纳。
关于被告人张杰及其辩护人提出“对被告人张杰已支付给被害人近亲属的丧葬费25710元，请求法院在本案中一并处理”的辩称意见，经查，三附带民事诉讼原告人因本次交通事故应受偿丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）。因被告人张杰在交通事故发生后已支付给被害人近亲属丧葬费25710元，本院从节约诉讼资源的角度考虑，此款可以在本案中一并处理。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人张杰及其辩护人提出“被告人张杰肇事后没有逃逸行为，且其具有自首等从轻、减轻情节，请法院对其适用缓刑的辩护意见”，经查，被告人张杰肇事后寻找被害人未果拨打了报警电话，当日凌晨将其妻子和肇事车辆留在现场后离开，接着与其父亲联系，其父亲赶到了现场，当日中午张杰到公安机关投案，供述系害怕老百姓打才离开现场。综上，被告人张杰虽然肇事后离开了现场，但其主观上没有逃避刑事处罚的故意，不应认定其肇事后有逃逸行为。被告人张杰在事故发生后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张杰通过补偿等方式获得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张杰的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，张杰符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。故对被告人张杰及其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张杰的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人张杰对三附带民事诉讼原告人的赔偿责任由附带民事诉讼被告人人保公司在其保险范围内依法承担，不足部分由被告人张杰承担，故对三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保公司、被告人张杰赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法范围内依法予以支持。关于附带民事诉讼被告人人保公司提出被告人张杰肇事后逃逸，该公司仅在交强险内垫付赔偿费用的辩称意见，因人保公司未提供相关的证据证明其已就保险条款中责任免除条款向投保人尽到了提示说明义务，故其辩称的上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，三附带民事诉讼原告人应受偿丧葬费27951.50元、死亡赔偿金439102元（含被扶养人生活费162862元）、交通费2000元，住宿费1000元，共计470053.50元，此款由附带民事诉讼被告人人保公司在交强险和商业险限额内足额予以赔偿。因三附带民事诉讼原告人的经济损失已由附带民事诉讼被告人人保公司足额赔偿，被告人张杰不再承担赔偿责任。事故发生后，被告人张杰已支付三附带民事诉讼原告人的丧葬费25710元，属代为附带民事诉讼被告人人保公司垫付，此款应由人保公司在赔偿三附带民事诉讼原告人的款项中扣减后支付给被告人张杰，故人保公司尚应赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失444343.50元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费共计444343.50元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付被告人张杰垫付丧葬费25710.00元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 格