wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初367号
原告：蒋世奇，男，1954年4月11日出生，汉族。
被告：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族。
原告蒋世奇与被告葛世德民间借贷纠纷一案，原告蒋世奇于2017年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世奇到庭参加诉讼，被告葛世德经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息15600元（从2015年11月6日算至2017年1月6日，按月利息2%计算，此后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元，被告得款后向原告出具借条一份，约定月利息为2%。事后，被告既不支付利息，也不偿还本金，为此原告多次向被告催要，被告于2016年1月30日支付原告利息10000元，余下利息及本金经多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告葛世德未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
双方原告蒋世奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告蒋世奇的身份证复印件，因该证据能够证明原告蒋世奇的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年2月6日借条，因该证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年2月6日，被告葛世德向原告蒋世奇出具借条一份，表明借到原告蒋世奇60000元，月息2分计算。并注明春节前全部付清此款。后被告葛世德又在该借条中注明于2016年1月30日付利息10000元。现原告蒋世奇经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛世德向原告蒋世奇借款60000元，有借条为证，故双方的借贷关系成立。现被告葛世德并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告蒋世奇要求被告葛世德偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。对原告蒋世奇主张的利息15600元，因双方在借条中约定了月息为2分，该约定并未超出法律法规的强制性规定。根据该约定，被告葛世德应支付原告蒋世奇2015年2月6日至2015年11月6日的利息为10800元，被告葛世德已支付10000元，现原告蒋世奇主张自2015年11月6日开始起算未付利息，并未超出被告葛世德已支付的部分，故被告葛世德应支付原告蒋世奇2015年11月6日至2017年1月6日期间的利息为16800元，现原告蒋世奇仅主张15600元，本院予以支持。2017年1月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
被告葛世德于本判决生效后十日内偿还原告蒋世奇借款本金60000元、利息15600元（利息按月息2%自2015年11月6日起计算至2017年1月6日，2017年1月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由被告葛世德负担，（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蒋世奇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年四月十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初367号原告：蒋世奇，男，1954年4月11日出生，汉族。被告：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族。原告蒋世奇与被告葛世德民间借贷纠纷一案，原告蒋世奇于2017年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世奇到庭参加诉讼，被告葛世德经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息15600元（从2015年11月6日算至2017年1月6日，按月利息2%计算，此后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款60000元，被告得款后向原告出具借条一份，约定月利息为2%。事后，被告既不支付利息，也不偿还本金，为此原告多次向被告催要，被告于2016年1月30日支付原告利息10000元，余下利息及本金经多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判决。被告葛世德未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。双方原告蒋世奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告蒋世奇的身份证复印件，因该证据能够证明原告蒋世奇的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年2月6日借条，因该证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年2月6日，被告葛世德向原告蒋世奇出具借条一份，表明借到原告蒋世奇60000元，月息2分计算。并注明春节前全部付清此款。后被告葛世德又在该借条中注明于2016年1月30日付利息10000元。现原告蒋世奇经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛世德向原告蒋世奇借款60000元，有借条为证，故双方的借贷关系成立。现被告葛世德并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告蒋世奇要求被告葛世德偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。对原告蒋世奇主张的利息15600元，因双方在借条中约定了月息为2分，该约定并未超出法律法规的强制性规定。根据该约定，被告葛世德应支付原告蒋世奇2015年2月6日至2015年11月6日的利息为10800元，被告葛世德已支付10000元，现原告蒋世奇主张自2015年11月6日开始起算未付利息，并未超出被告葛世德已支付的部分，故被告葛世德应支付原告蒋世奇2015年11月6日至2017年1月6日期间的利息为16800元，现原告蒋世奇仅主张15600元，本院予以支持。2017年1月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：被告葛世德于本判决生效后十日内偿还原告蒋世奇借款本金60000元、利息15600元（利息按月息2%自2015年11月6日起计算至2017年1月6日，2017年1月6日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由被告葛世德负担，（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蒋世奇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年四月十日书记员  黄珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06677号
原告何某
被告王某
原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告向原告借款15万元，2013年3月30日，被告再次向原告借款10万元。被告为此出具借据两张，并约定月利率为2.5%。后原告向被告催要借款，但被告以种种理由拖延。因多次协商无果，原告只能诉请法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及至款付清之日止的利息（截止2015年8月19日，以月利率2%计算，利息为14.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据两支，用于证明原告给被告王某借款25万元的事实。
被告王某未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月8日和当月的30日，被告给原告出具了借据两支，内容分别为：“今代到，何某人民币壹拾伍万元正，＜月息0.025元＞，王某，2013年3月8号”；“今代到，何某人民币壹拾万元，＜月息0.025元＞，2013年3月30号，王某”。因被告未偿还借款，原告状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间属合法的借贷关系，依法应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定的借款月利率为2.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定；但原告请求以月利率2%支付借款利息，并不违反相关规定，故对原告支付利息的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告何某借款人民币15万元，并承担该款从2013年3月8日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告王某偿还原告何某借款人民币10万元，并承担该款从2013年3月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元、保全费2500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王进举
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初316号
原告：额敏县农大哥生物复合肥经销中心。
住所地：新疆塔城地区朝阳区塔额路。
投资人：张青云，该公司经理。
委托诉讼代理人张璐，女，汉族，1975年7月5日出生，额敏县正信法律服务所法律工作者，住额敏县。
被告：李新建，男，汉族，1974年11月18日出生，第九师团结农场五连职工，住。
原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心诉被告李新建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，受理后依法由审判员王娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心诉讼代理人张璐、被告李新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心诉称，2016年5月4日至6月30日期间，被告李新建分别从原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心购买葵花种子及农资肥料，总货款27240元，约定待当年收购蕃茄时付清欠款。到期后，经原告多次催要欠款未果，为此，原告要求被告给付欠款27240元，并支付利息1090元，合计28330元。
被告李新建承认在本案中原告所主张的事实，但提出原告未回收其种植的葵花种子。
本院认为，被告李新建承认原告在本案中所主张的事实，对原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心所主张的事实本院予以确认，债务应当清偿，被告理应给付原告农资肥料及葵花种子款27240元，并支付利息1090元，合计28330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李新建给付原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心欠款本金27240元，并支付利息1090元，合计28330元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告李新建负担（上述费用原告已预交，被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第618号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人杜建民。
被告时益成。
被告柳芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行诉被告时益成、柳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李夏
人民陪审员 张俊
人民陪审员 钟亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初899号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：姜运清，女，1964年5月24日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告姜运清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初899号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：姜运清，女，1964年5月24日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告姜运清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员  马 克
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1040号
原告吴某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人柴桂文，该公司董事长。
委托代理人韩某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人余海娟，总经理。
委托代理人蔡某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告吴某某诉被告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司、鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一六年四月十三日
书记员 李 婉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4189号
原告：河北和创物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭2-107室。
法定代表人：焦洁，该公司总经理。
委托代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1989年9月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北和创物业服务有限公司与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北和创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告河北和创物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年一月十七日
书记员 李旦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1158号
原告：滕某，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：王某1，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告滕某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告抚养生活；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现年12周岁，就读于乳山市崖子镇小学。原、被告因性格差异，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情现已经彻底破裂，故诉至法院请求判如所请。
王某1辩称：不同意离婚，我们结婚多年，感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现年12周岁，就读于乳山市崖子镇小学。现原告以感情不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情深厚，近年双方虽常因家庭琐事争执，但并无原则性的矛盾，只要在今后的生活中双方相互理解、相互包容，多加沟通，仍有和好可能。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马振海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初759号
原告：朝阳市某某农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**号。
法定代表人：魏某某，董事长。
委托代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被告：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李某某，经理。
原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告辽宁某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某有限公司经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朝阳市某某农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁某某有限公司立即偿还借款本金200万元、截止到2012年7月2日之后的利息及按照合同约定计算的罚金及复利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽宁某某有限公司在2011年6月21日向我社借款200万元用于建大棚，期限为36个月，约定年利率11.34%，并用农业设施大棚作为抵押。借款到期后经多次催要，被告只偿还了113,999元的利息。本金及剩余利息至今未还。
辽宁某某有限公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
第一组证据、借款合同及借款凭证各一份，证明被告向原告借款200万元，原告已经向被告提供了借款。
第二组证据、抵押合同一份、房地产抵押清单一份，农业设施物权登记证，证明被告用农业设施作为抵押向我单位借款的事实。
第三组证据、还款明细登记簿，证明被告偿还借款利息截止到2012年7月2日。
上述证据经本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年6月21日，原告朝阳市某某农村信用合作联社与被告辽宁某某有限公司签订一份《借款合同》，约定：借款人辽宁某某有限公司向原告借款200万元，用途建大棚，借款期限自2011年6月21日起至2014年6月19日止，贷款年利率为11.34％；合同还约定了双方的权利和义务及违约责任，其中违约责任约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；借款期内借款人不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利等。同时原、被告双方还签订《抵押合同》，被告将大棚作为抵押财产。合同签订后，原告按约向被告提供了借款本金200万元。借款到期后，被告只偿还了从借款之日起到2012年7月2日的利息合计113,999元，本金200万元及剩余利息至今未还。原告多次催要未果，由此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应为有效。原告依约向被告辽宁某某有限公司发放了借款，已按约履行了相应义务。按照合同约定，被告辽宁某某有限公司应于借款到期后及时归还借款本金和利息，其未履行还款义务，已构成违约，除应及时偿还借款本息外，还应按照合同约定支付相应的罚息。故原告主张被告辽宁某某有限公司偿还借款本金200万元及利息，并按照合同约定承担违约责任的请求，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某有限公司于判决生效后十日内偿还原告朝阳市某某农村信用合作联社借款本金200万元；
二、被告辽宁某某有限公司偿还原告自2012年7月2日起至借款还清时止，以200万元为借款基数按约定的利率计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,600元，公告费600元，合计32,200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 冉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3485号
被执行人陆宇，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
陆宇犯职务侵占罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）吴刑二初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陆宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，退赔相关被害单位赃款人民币42900元。因陆宇未履行赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案，执行标的42900元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的赔偿款项应予履行，但义务的履行或强制执行，也取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0052号刑事判决中有关赔偿款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月二十七
法官助理虞虹
书记员徐春艳
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初157号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年1月1日出生，住广西壮族自治区梧州市。因本案，于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某分别于2016年8月9日晚上、2016年8月11日晚上、2016年8月14日晚上、2016年8月17日晚上，驾驶无号牌普通二轮男装摩托车窜到郁南县建城镇龙蟠寺，将寺内四个功德箱内的1400多元现金盗走。2016年8月21日晚上，被告人郭某某再次驾驶无号牌普通二轮男装摩托车窜到郁南县建城镇，将放置于龙井寺内大树边的功德箱里面的82.5元现金盗走，后又窜到龙蟠寺实施盗窃时，被当场抓获，并在两轮摩托车上搜获人民币82.5元，在被告人郭某某身上缴获作案工具手电筒一把、胶板一条、双面胶二卷。
另查明，搜获的人民币82.5元已由公安机关发还给龙井寺。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单、郭某某经过各道路卡口照片、机动车信息资源查询、犯罪嫌疑人信息查询、户籍证明；证人江某某、叶某某、刘某某、王某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗的部分财物已被起获并发还，对被告人郭某某亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年2月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在被告人郭某某身上缴获的作案工具手电筒一把、胶板一条、双面胶二卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 梁少芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱 环
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1780号
上诉人(原审原告)：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地乌什县热斯太街**号。
负责人：谈伟，该站站长。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲁伟，男，1968年11月14日出生，汉族，阿克苏市中心运输站干部，住阿克苏市。
上诉人阿克苏地区运输总站乌什运输站（以下简称乌什运输站）与被上诉人鲁伟不当得利纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌什运输站的负责人谈伟及其委托诉讼代理人张海萍，被上诉人鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌什运输站上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院对上诉人为被上诉人缴纳了个人所得税8667.1元的事实未予认定，属于遗漏事实；2.被上诉人作为合法的纳税主体没有履行依法缴纳个人所得税的义务，违反了《个人所得税法》第二条的规定，上诉人作为代扣代缴义务人已实际履行了代扣代缴的义务，因上诉人不依法纳税导致上诉人损失了代缴税款8667.1元，依据《民法通则》第92条的规定，被上诉人鲁伟应当予以返还。3.本案不适用过错责任原则，在乌什县人民法院调解与被上诉人分红款的案件时确定了分红款的性质、比例及数额，上诉人并未放弃要求被上诉人缴纳税款，上诉人在履行了代缴义务后，向被上诉人鲁伟主张代缴的税款8667.1元，并不违反法律规定。原审法院遗漏案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鲁伟答辩：原审认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
乌什运输站向一审起诉称：1.被告向原告支付原告为其垫付的代缴个人所得税款8667.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年，经乌什县委县政府批准，原告筹建两个停车场，当时原告资金有限，报阿克苏地区运输总站批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，第一年按集资款额的10%分红，第二年按8%支付分红，直至集资款归还集资人为止。被告于2001年10月25日、2003年7月25日，两次集资共计10万元整。自集资后，原告既未返还本金也未支付分红，原告直至2010年才将本金向被告还清。被告应得分红款50065.5元，原告一直未给付。2014年被告将原告诉至乌什县人民法院，经法院调解，原告给付被告分红利息按7%计算，总计43335.5元，法院在执行时，原告向法院支付了被告的案件款43335.84元。2014年年底，在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告应缴纳的个人所得税8667.1元，原告代缴税款后，多次要求被告给付，被告置之不理。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：1.原告提交的（2014）乌民初字第49号调解书一份，用以证明原告与被告协商调解分红的事实；被告对真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.说明一份，用以证明被告鲁伟分红款总额是43335.84元的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.资金往来结算票据，用以证明原告履行给付分红款的事实；�告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.税收缴款书一份，用以证明原告代被告缴纳地税的事实；被告认为与其无关，没有本人的名字及签名。本院确认上述证据的真实性。一审法院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告鲁伟与原告因集资款及分红一事诉至乌什县人民法院，经乌什县人民法院调解，双方达成调解，由阿克苏地区运输总站给付鲁伟分红款为43335.84元，依据<个人所得税代扣代缴暂行办法>第二条规定，单位是个人所得税的扣缴义务人，那么在调解时，原告就应针对该分红应缴纳税款一事向法院明示，而该调解书只对分红利息作了确认，而未对税款作出确认，那么该过错应在原告一方，同时，因原告未履行给付义务，由被告鲁伟申请强制执行，原告才将生效法律文书载明的金额履行至乌�县法院，乌什县法院将该款付给被告鲁伟，因此被告鲁伟不存在不当得利的情形。故对原告阿克苏地区运输总站乌什运输站要求被告鲁伟支付垫付税款8667.1元的主张，本院不予支持。判决：驳回原告阿克苏地区运输总站乌什运输站的诉讼请求。
二审时双方均未向法庭出示新证据。
经审理查明，2001年，经乌什县县委批准，乌什运输站筹建两个停车场，当时因资金有限，报上级批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，鲁伟于2001年10月25日、2003年7月25日两次共集资100000元整。按照2002年1月5日集资协议约定，2002年度按照10%分红，2003年按照8%分红，本金还完后终止分红。2014年乌什运输站与鲁伟因分红问题产生纠纷诉至法院，经（2014）乌民初字第49号民事调解书确定原告给付被告分红利息按照7%计算，总计为43335.84元。
另查明，2014�年底在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告分红款43335.84元的税款8667.1元，2015年1月14日阿克苏地区运输总站乌什运输站替鲁伟代缴红利所得税款8667.1元。
本院认为，依法纳税是公民应尽的义务，公民取得分红利息应当按照税法的规定缴纳红利所得税，被上诉人鲁伟于2014年取得红利所得43335.5元，其并未依法缴纳红利所得税，此行为构成不当得利。上诉人乌什运输站履行了代扣代缴义务，为被上诉人鲁伟缴纳了红利个人所得税，故上诉人乌什运输站有权向缴纳义务人进行追偿。被上诉人鲁伟提出上诉人乌什运输站并未按照集资协议向其进行分红，双方在对分红事项进行调解时其已经做出了很大让步，不应当再缴纳税款的抗辩理由不符合法律规定，不能成立。上诉人乌什运输总站要求被上诉人鲁伟向其支付为其垫付的代缴个人所得税款8667.1元的上诉�求，符合事实，且有法律依据，本院依法予以支持，综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民终1580号民事判决；
二、被上诉人鲁伟于本判决生效之日起十日内向上诉人阿克苏地区运输总站乌什运输站返还代缴的红利所得税8667.1元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人鲁伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶昆伦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1780号上诉人(原审原告)：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地乌什县热斯太街**号。负责人：谈伟，该站站长。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲁伟，男，1968年11月14日出生，汉族，阿克苏市中心运输站干部，住阿克苏市。上诉人阿克苏地区运输总站乌什运输站（以下简称乌什运输站）与被上诉人鲁伟不当得利纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌什运输站的负责人谈伟及其委托诉讼代理人张海萍，被上诉人鲁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人乌什运输站上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院对上诉人为被上诉人缴纳了个人所得税8667.1元的事实未予认定，属于遗漏事实；2.被上诉人作为合法的纳税主体没有履行依法缴纳个人所得税的义务，违反了《个人所得税法》第二条的规定，上诉人作为代扣代缴义务人已实际履行了代扣代缴的义务，因上诉人不依法纳税导致上诉人损失了代缴税款8667.1元，依据《民法通则》第92条的规定，被上诉人鲁伟应当予以返还。3.本案不适用过错责任原则，在乌什县人民法院调解与被上诉人分红款的案件时确定了分红款的性质、比例及数额，上诉人并未放弃要求被上诉人缴纳税款，上诉人在履行了代缴义务后，向被上诉人鲁伟主张代缴的税款8667.1元，并不违反法律规定。原审法院遗漏案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鲁伟答辩：原审认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。乌什运输站向一审起诉称：1.被告向原告支付原告为其垫付的代缴个人所得税款8667.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年，经乌什县委县政府批准，原告筹建两个停车场，当时原告资金有限，报阿克苏地区运输总站批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，第一年按集资款额的10%分红，第二年按8%支付分红，直至集资款归还集资人为止。被告于2001年10月25日、2003年7月25日，两次集资共计10万元整。自集资后，原告既未返还本金也未支付分红，原告直至2010年才将本金向被告还清。被告应得分红款50065.5元，原告一直未给付。2014年被告将原告诉至乌什县人民法院，经法院调解，原告给付被告分红利息按7%计算，总计43335.5元，法院在执行时，原告向法院支付了被告的案件款43335.84元。2014年年底，在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告应缴纳的个人所得税8667.1元，原告代缴税款后，多次要求被告给付，被告置之不理。为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：1.原告提交的（2014）乌民初字第49号调解书一份，用以证明原告与被告协商调解分红的事实；被告对真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.说明一份，用以证明被告鲁伟分红款总额是43335.84元的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.资金往来结算票据，用以证明原告履行给付分红款的事实；�告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.税收缴款书一份，用以证明原告代被告缴纳地税的事实；被告认为与其无关，没有本人的名字及签名。本院确认上述证据的真实性。一审法院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告鲁伟与原告因集资款及分红一事诉至乌什县人民法院，经乌什县人民法院调解，双方达成调解，由阿克苏地区运输总站给付鲁伟分红款为43335.84元，依据第二条规定，单位是个人所得税的扣缴义务人，那么在调解时，原告就应针对该分红应缴纳税款一事向法院明示，而该调解书只对分红利息作了确认，而未对税款作出确认，那么该过错应在原告一方，同时，因原告未履行给付义务，由被告鲁伟申请强制执行，原告才将生效法律文书载明的金额履行至乌�县法院，乌什县法院将该款付给被告鲁伟，因此被告鲁伟不存在不当得利的情形。故对原告阿克苏地区运输总站乌什运输站要求被告鲁伟支付垫付税款8667.1元的主张，本院不予支持。判决：驳回原告阿克苏地区运输总站乌什运输站的诉讼请求。二审时双方均未向法庭出示新证据。经审理查明，2001年，经乌什县县委批准，乌什运输站筹建两个停车场，当时因资金有限，报上级批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，鲁伟于2001年10月25日、2003年7月25日两次共集资100000元整。按照2002年1月5日集资协议约定，2002年度按照10%分红，2003年按照8%分红，本金还完后终止分红。2014年乌什运输站与鲁伟因分红问题产生纠纷诉至法院，经（2014）乌民初字第49号民事调解书确定原告给付被告分红利息按照7%计算，总计为43335.84元。另查明，2014�年底在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告分红款43335.84元的税款8667.1元，2015年1月14日阿克苏地区运输总站乌什运输站替鲁伟代缴红利所得税款8667.1元。本院认为，依法纳税是公民应尽的义务，公民取得分红利息应当按照税法的规定缴纳红利所得税，被上诉人鲁伟于2014年取得红利所得43335.5元，其并未依法缴纳红利所得税，此行为构成不当得利。上诉人乌什运输站履行了代扣代缴义务，为被上诉人鲁伟缴纳了红利个人所得税，故上诉人乌什运输站有权向缴纳义务人进行追偿。被上诉人鲁伟提出上诉人乌什运输站并未按照集资协议向其进行分红，双方在对分红事项进行调解时其已经做出了很大让步，不应当再缴纳税款的抗辩理由不符合法律规定，不能成立。上诉人乌什运输总站要求被上诉人鲁伟向其支付为其垫付的代缴个人所得税款8667.1元的上诉�求，符合事实，且有法律依据，本院依法予以支持，综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民终1580号民事判决；二、被上诉人鲁伟于本判决生效之日起十日内向上诉人阿克苏地区运输总站乌什运输站返还代缴的红利所得税8667.1元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人鲁伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  李云丽代理审判员  赵培培代理审判员  高 静二〇一七年一月二十日书 记 员  陶昆伦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1433号
原告：王银华，男，生于1949年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被告：潘佳雄，男，生于1964年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：鲁玲娟（系被告潘佳雄）妻子，女，生于1966年3月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告王银华与被告潘佳雄债务转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银华的委托诉讼代理人梅登梁到庭参加了诉讼，被告潘佳雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款120万元并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：龙感湖北力兴公司、张耀华欠王银华工程款173万元，2017年1月12日王银华、张耀华、潘佳雄三方协商，张亚华将所欠债务中的143万元转让给潘佳雄，由潘佳雄向王银华出具143万元的欠条，约定春节前还款43万元，2017年5月31日还款100万元，还款时间已经届满，被告偿还了21万元本金，利息付至2017年4月。原告多次找到被告要求还款，被告拒不履行还款义务。
潘佳雄未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2016年7月28日王银华与湖北力兴现代农业物流有限公司结算，湖北力兴现代农业物流有限公司共欠王银华建设工程款本息1622917.88元。湖北力兴现代农业物流有限公司承诺，到2016年12月31日应付工程款不少于下欠到期工程款的50%，期间到期未付的工程款按年息2分计息。2017年1月12日，王银华、潘佳雄与湖北力兴现代农业物流有限公司经理张耀华经协商一致，湖北力兴现代农业物流有限公司将其对王银华的143万元债务转让给潘佳雄，以抵消潘佳雄欠湖北力兴现代农业物流有限公司的143万元的债务。并由潘佳雄向王银华出具143万元的借条，借条载明“今借到王银华人民币壹佰肆拾叁万元整，定春节前付壹拾叁万，2017年5月底前壹佰万元整”。湖北力兴现代农业物流有限公司则向潘佳雄出具143万元的收条；湖北力兴现代农业物流有限公司共计拖欠王银华工程款1738846.88元，由王银华出具1738846.88元收条以示工程款已经结清，湖北力兴现代农业物流有限公司重新向王银华出具一张30万元的欠条。2017年1月26日潘佳雄向王银华转账10万元，2017年3月1日转账3万元，2017年4月28日转账2.8万元，2017年5月29日3万元，2017年5月30日转账7万元。
另查明，潘佳雄与鲁玲娟于1988年2月8日登记结婚。
本院认为，债务转让具有无因性，湖北力兴现代农业物流有限公司将其对王银华的债务转让给潘佳雄，不以湖北力兴现代农业物流有限公司对潘佳雄享有债权为条件。即湖北力兴现代农业物流有限公司对潘佳雄享有债权的性质不影响湖北力兴现代农业物流有限公司所转让给潘佳雄债务的性质。湖北力兴现代农业物流有限公司将其对王银华的债务转让给潘佳雄属于债的承担，因该债务不属于潘佳雄与其妻子鲁玲娟的夫妻共同债务，故对王银华要求潘佳雄与鲁玲娟共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。王银华、潘佳雄与湖北力兴现代农业物流有限公司在办理债务转让手续时，王银华向湖北力兴现代农业物流有限公司出具1738846.88元收条，以示工程款本息已经结清，其与湖北力兴现代农业物流有限公司就到期未付的工程款按年息2分计息的约定，对转让给潘佳雄的143万元不再具有约束力，且潘佳雄在向王银华出具的借条上也没有约定利息，因此王银华要求潘佳雄按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但潘佳雄未按约定期限还款，属于违约行为，王银华可要求潘佳雄按年6%年利率支付资金占用期间的利息。因此自2017年6月1日起潘佳雄就未偿还欠款部分应当按年利率6%向王银华支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下之规定，判决如下：
一、潘佳雄于本判决生效后偿还王银华欠款117.2万元。
二、自2017年6月1日起潘佳雄对欠款117.2万元按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本判决确定欠款还清之日止。
三、驳回王银华其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由王银华负担600元，由潘佳雄负担15000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级平安法院。
审判长 周建平
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一七年九月十九日
书记员 徐扬帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4082号
原告：天津华纳瑞都酒店管理有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道11号。
组织机构代码：562668694。
法定代表人：李惠屏，董事长。
委托诉讼代理人：白麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
被告：吕国芹，女，汉族，天津市静海区人。
被告：吕国旺，男，汉族，天津市静海区人。
被告：吕国香，女，汉族，天津市静海区人。
被告：张立业，男，汉族，天津市静海区人。
四被告委托诉讼代理人：刘玲，天津华盛理律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司与被告吕国芹、吕国旺、吕国香、张立业排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白麒麟、杨育洪，被告张立业及四被告委托诉讼代理人刘玲、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即从原告售楼处搬离，清除所有布标标语；2.判令四被告赔偿原告自2016年3月23日至实际搬离之日的售楼处租金损失（每日租金损失为666.67元，暂计至2016年6月14日为56000元）；3.判令四被告赔偿原告商品房销售收入损失100000元；4.判令四被告在公开媒体上向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；5.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告购买原告开发建设的商品房，合同约定交房日期为2015年7月31日，因电力部门原先确定的路由于遇到公路建设规划调整，导致电力配套迟延，进而影响商品房的竣工验收。虽经原告多次耐心解释，该情形属于不可抗力并同意酌情补偿，但四被告并不理会，同其亲戚朋友于2016年3月23日起强行占据原告售楼处，在售楼处内做饭、喝酒、打麻将，将售楼处搞得乌烟瘴气，四被告还在售楼处打出“天杀的流氓骗子黑心开发商”等多幅布标标语。该售楼处位于春曦道与地纬路繁华交通路口，这些恶意中伤的诽谤标语严重影响了原告的名誉，四被告还编造散布“开发商携款潜逃”的微信信息，致使多名不明真相的购房人前往原告处交涉。四被告占据售楼处，给原告造成售楼处租金损失，原告售楼处系租赁他人，每月租金20000元，折合每日租金666.67元。另外在四被告占据期间原告未能对外公开销售商品房，致使原告丧失楼市回暖房价上涨期间的交易机会，给原告造成巨大经济损失，原告现自愿放弃巨额索赔仅要求四被告赔偿100000元。四被告占据售楼处、打布标以及发布不实微信信息的行为，严重损害了原告的名誉，四被告必须向原告作出赔礼道歉，并恢复原告名誉。综上原告认为四被告行为严重影响了原告合法权益，故提出如上诉请。
被告吕国芹、吕国旺、吕国香、张立业辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原告所述被告强行占据售楼处与事实不符，原、被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同，按照合同约定交房日期为2015年7月31日，且原告承诺为被告吕国香办理银行贷款，直至今日原告未按期交房，也没有承担任何责任，被告多次找原告协商，原告表面承诺协商解决，实际恶意拖延，至今未提出任何解决方案，原告严重违约，出尔反尔、违反诚实信用的行为给被告造成巨大损失，被告无奈到售楼处等待原告出面解决。关于第二、三项诉讼请求，被告认为原告违约在先，给被告造成严重的经济损失，同时原告并未停止对外公开销售商品房，也未提交影响其商品房销售的有效证据，被告的行为没有影响原告的正常销售，没有给原告造成任何损失，因此不同意赔偿原告的第二、三项诉讼请求。不同意在公开媒体上向原告赔礼道歉、恢复名誉，原、被告签订的商品房买卖合同依法有效，双方均应严格按照合同约定履行相应合同义务，原告不但不按约定为被告办理贷款，也未按照约定如期交房，原告严重违约在先，于法于理均应由其承担违约责任。不同意承担诉讼费用。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，四被告分别与原告签订天津市商品房买卖合同，各自购买原告建设的华纳瑞都酒店商品房一套，合同约定原告于2015年7月31日前将商品房交付各被告。后原告均逾期未能交付房屋，四被告与原告协商未果，于2016年3月份起曾采取长时间在原告售楼处逗留等方式要求解决，但至今双方未达成一致意见，现原告主张排除妨害成讼。
以上事实由原告出示的现场照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人维护自身合法权益，应采用合法方式，依照相关程序进行。本案中，四被告如认为原告存在违约情形，应按相关法律程序主张解决，其采取长时间在原告售楼处逗留等方式行为主张解决确为不妥，该行为依法应予停止。对于原告要求四被告清除布标标语的诉讼请求，原告虽主张布标标语为四被告所悬挂，但未对此出示相应证据，四被告亦当庭否认布标标语为自己悬挂，故本院对原告主张的该侵权行为无法认定。原告也可选择自行清除布标标语，如遇阻拦，待确定侵权人后另案主张解决。对于原告要求判令四被告赔偿售楼处租金损失及商品房销售收入损失的诉讼请求，因原告实际并未在售楼处停止办公，且未出示足够证据予以证明，故对该二项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张判令四被告在公开媒体上向原告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因原告未举证证明被告行为造成损害后果，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕国芹、吕国旺、吕国香、张立业不得妨害原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司售楼处的正常经营秩序。
二、驳回原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由四被告负担150元，原告负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢妍?
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4082号原告：天津华纳瑞都酒店管理有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道11号。组织机构代码：562668694。法定代表人：李惠屏，董事长。委托诉讼代理人：白麒麟，总经理。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。被告：吕国芹，女，汉族，天津市静海区人。被告：吕国旺，男，汉族，天津市静海区人。被告：吕国香，女，汉族，天津市静海区人。被告：张立业，男，汉族，天津市静海区人。四被告委托诉讼代理人：刘玲，天津华盛理律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司与被告吕国芹、吕国旺、吕国香、张立业排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白麒麟、杨育洪，被告张立业及四被告委托诉讼代理人刘玲、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即从原告售楼处搬离，清除所有布标标语；2.判令四被告赔偿原告自2016年3月23日至实际搬离之日的售楼处租金损失（每日租金损失为666.67元，暂计至2016年6月14日为56000元）；3.判令四被告赔偿原告商品房销售收入损失100000元；4.判令四被告在公开媒体上向原告赔礼道歉、恢复原告名誉；5.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告购买原告开发建设的商品房，合同约定交房日期为2015年7月31日，因电力部门原先确定的路由于遇到公路建设规划调整，导致电力配套迟延，进而影响商品房的竣工验收。虽经原告多次耐心解释，该情形属于不可抗力并同意酌情补偿，但四被告并不理会，同其亲戚朋友于2016年3月23日起强行占据原告售楼处，在售楼处内做饭、喝酒、打麻将，将售楼处搞得乌烟瘴气，四被告还在售楼处打出“天杀的流氓骗子黑心开发商”等多幅布标标语。该售楼处位于春曦道与地纬路繁华交通路口，这些恶意中伤的诽谤标语严重影响了原告的名誉，四被告还编造散布“开发商携款潜逃”的微信信息，致使多名不明真相的购房人前往原告处交涉。四被告占据售楼处，给原告造成售楼处租金损失，原告售楼处系租赁他人，每月租金20000元，折合每日租金666.67元。另外在四被告占据期间原告未能对外公开销售商品房，致使原告丧失楼市回暖房价上涨期间的交易机会，给原告造成巨大经济损失，原告现自愿放弃巨额索赔仅要求四被告赔偿100000元。四被告占据售楼处、打布标以及发布不实微信信息的行为，严重损害了原告的名誉，四被告必须向原告作出赔礼道歉，并恢复原告名誉。综上原告认为四被告行为严重影响了原告合法权益，故提出如上诉请。被告吕国芹、吕国旺、吕国香、张立业辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，原告所述被告强行占据售楼处与事实不符，原、被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同，按照合同约定交房日期为2015年7月31日，且原告承诺为被告吕国香办理银行贷款，直至今日原告未按期交房，也没有承担任何责任，被告多次找原告协商，原告表面承诺协商解决，实际恶意拖延，至今未提出任何解决方案，原告严重违约，出尔反尔、违反诚实信用的行为给被告造成巨大损失，被告无奈到售楼处等待原告出面解决。关于第二、三项诉讼请求，被告认为原告违约在先，给被告造成严重的经济损失，同时原告并未停止对外公开销售商品房，也未提交影响其商品房销售的有效证据，被告的行为没有影响原告的正常销售，没有给原告造成任何损失，因此不同意赔偿原告的第二、三项诉讼请求。不同意在公开媒体上向原告赔礼道歉、恢复名誉，原、被告签订的商品房买卖合同依法有效，双方均应严格按照合同约定履行相应合同义务，原告不但不按约定为被告办理贷款，也未按照约定如期交房，原告严重违约在先，于法于理均应由其承担违约责任。不同意承担诉讼费用。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，四被告分别与原告签订天津市商品房买卖合同，各自购买原告建设的华纳瑞都酒店商品房一套，合同约定原告于2015年7月31日前将商品房交付各被告。后原告均逾期未能交付房屋，四被告与原告协商未果，于2016年3月份起曾采取长时间在原告售楼处逗留等方式要求解决，但至今双方未达成一致意见，现原告主张排除妨害成讼。以上事实由原告出示的现场照片及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人维护自身合法权益，应采用合法方式，依照相关程序进行。本案中，四被告如认为原告存在违约情形，应按相关法律程序主张解决，其采取长时间在原告售楼处逗留等方式行为主张解决确为不妥，该行为依法应予停止。对于原告要求四被告清除布标标语的诉讼请求，原告虽主张布标标语为四被告所悬挂，但未对此出示相应证据，四被告亦当庭否认布标标语为自己悬挂，故本院对原告主张的该侵权行为无法认定。原告也可选择自行清除布标标语，如遇阻拦，待确定侵权人后另案主张解决。对于原告要求判令四被告赔偿售楼处租金损失及商品房销售收入损失的诉讼请求，因原告实际并未在售楼处停止办公，且未出示足够证据予以证明，故对该二项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张判令四被告在公开媒体上向原告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因原告未举证证明被告行为造成损害后果，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕国芹、吕国旺、吕国香、张立业不得妨害原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司售楼处的正常经营秩序。二、驳回原告天津华纳瑞都酒店管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由四被告负担150元，原告负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽明审 判 员  刘 岩人民陪审员  王孝义二〇一六年十二月六日书 记 员  谢妍?
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1714号
上诉人（原审原告）张念标。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）宋爱兰（又名宋福兰），农民。
委托代理人田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。（特别授权）
上诉人张念标因与被上诉人宋爱兰不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2158号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2473号
原告陶峰，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽合肥市人。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。
法定代表人何苍松，董事长。
委托代理人姜跃池，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告陶峰诉被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陶峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶峰的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶峰撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年三月二十日
代理书记员 戎 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2473号
原告陶峰，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽合肥市人。
被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。
法定代表人何苍松，董事长。
委托代理人姜跃池，男，1956年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陶峰诉被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陶峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶峰的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶峰撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶峰负担。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年三月二十日
代理书记员 戎 梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执778-1号
申请执行人：巴丽萍，女，1971年9月29日出生，汉族，西安水务建设工程有限公司财务人员。
被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立，董事长。
被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立，董事长。
本院在执行申请执行人巴丽萍与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初6051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中江刑初字第00005号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人王代权，男，1977年5月4日出生，土家族，文盲，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇竹园坪村*组。2008年5月因犯盗窃罪经湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月4日刑满释放。2010年11月4日又因犯盗窃罪经湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年七个月，罚金2000元。王代权不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年12月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年12月投入湖北省江北监狱服刑。服刑期间，经本院于2014年1月27日裁定减去有期徒刑三个月。现羁押于湖北省江北监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王代权犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员张凤华、王芬出庭支持公诉，被告人王代权、被害人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控，2014年7月12日中午，被告人王代权因将装有生产废品的袋子乱放置被罪犯王某某阻止，二人发生争执，被民警制止。王代权因此对王某某产生恨意。7月13日13时许，王某某行至被告人王代权工位旁时，王代权手执开水瓶外盖，将里面的开水泼向王某某的颈部。当民警上前制止时，王代权拿起开水瓶，将里面的开水泼向王某某的前胸、后背处，致其全身多处烫伤。王某某被送往江北监狱医院治疗。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了证人证言、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王代权的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王代权对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告人王代权在湖北省江北监狱二监区二分监区生产车间内将装有生产废品的袋子未放置在规定位置，被质检员王某某发现阻止，二人发生争执，被民警鲁某制止。王代权对王某某心生不满，产生恨意。7月13日13时许，王某某在生产车间内检查产品质量，行至被告人王代权机位旁时，王代权手执开水瓶外盖，将里面的开水泼向被害人王某某，王某某上前夺瓶盖，并打了王代权一拳。民警雷某某上前制止时，被告人王代权拿起开水瓶，将里面的开水泼向王某某的前胸、后背处，致其全身多处烫伤。被害人王某某被送往江北监狱医院治疗。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人王某某的陈述证实，2014年7月12日13时许，因阻止被告人王代权将装有生产废品的袋子随处放置，二人发生争执，被民警鲁某制止。7月13日13时许，当检查产品质量，行至被告人王代权机位旁时，王代权先后将开水泼向王某某的颈部、前胸、后背处，致其全身多处烫伤，并住院治疗的事实经过。
2．现场目击证人鲁某、杨某、雷某某、吴某某、陈某某、彭某等目睹被告人王代权伤害王某某的事实，情节与被害人王某某的陈述吻合。
3．荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（法）鉴（活）字（2014）S005号证实，王某某所受损伤程度为轻伤二级。
4．狱内案件立案表、狱内案件结案表、现场平面图、罪犯入监登记表、（2010）长刑初字第91号刑事判决书、（2010）宜中刑终字第00241号刑事裁定书、（2014）鄂荆州中刑执字第00330号刑事裁定书等在卷佐证。
5．被告人王代权的供述与庭审查明事实相吻合。
本院认为，被告人王代权在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王代权系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人王代权认罪态度较好，并取得被害人谅解，在量刑时可以酌定从轻处罚。被告人王代权在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照相关规定，本院于2014年1月27日以（2014）鄂荆州中刑执字第00330号刑事裁定对其减去有期徒刑三个月的刑期不能计入其已执行刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人王代权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚一年五个月十三天，罚金2000元，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书状上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本贰份。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 杨如舫
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初78号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，现住阳山县。2015年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份期间，被告人罗某某与受林某2委托管理阳山县七拱镇桂花村委会塘埪村屋背岭山场的林某1口头约定，由被告人罗某某负责清理属林某2自留山的阳山县七拱镇桂花村委会塘埪村屋背岭山场（小地名：水坑山场），该山场的林木由被告人罗某某处理以抵偿清山费用，采伐手续也由罗某某负责办理。达成协议后，被告人罗某某于2015年10月中旬至10月27日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，以每吨人民币80元的砍伐工资雇请廖某1、廖某2、廖某3等人使用油锯、柴刀在该山场采伐林木并制材等，并以每吨人民币40元的运输价格雇请丘某1、丘某2运载木材到其经营的木材加工厂。
2015年10月27日，丘某1在运载木材途中停车时被民警查获。同日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
经鉴定，采伐位置所属林种为一般用材林，地籍号为18260412100701、18260412100800，采伐树种为枫香为主的其他硬阔、杉、马尾松，采伐面积为60.5亩，采伐林木蓄积为309.9111立方米，材积为190.5085立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明和破案经过说明、受案登记表、立案决定书，有被告人罗某某的供述和亲笔供词，有证人丘某1、廖某1、廖某2、廖某3、林某1、丘某2、陈某1、陈某2、林某2的证言，有阳山县林业局出具的《阳山县七拱镇桂花村委会塘埪村小组屋背岭（水坑边）山场采伐迹地现场鉴定意见书》，现场勘验笔录和现场照片、现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，指认作案工具笔录及照片，山权林权所有证复印件、阳山县林业局林政法规股出具的《证明》，户籍证明以及入所体检表等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人罗某某无异议，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，是初犯，依法对其减轻处罚。考虑到对其宣告缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。认为被告人有自首情节，建议对被告人罗某某减轻处罚可适用缓刑，并处罚金的量刑意见与被告人罗某某的罪责相适应，且被告人无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执173号
中国农业银行股份有限公司洞口县支公司、张小春、彭光群
本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支公司申请张小春等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2866号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟国。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第368号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第368号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6253号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司,住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：高天红，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周艳，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告高天红、周艳物业服务合同纠纷，本院于2017年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘飞宇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3736号
原告耿成柏，男，汉族，1976年10月5日生，宣威市人。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告李德水，男，汉族，1977年4月29日生，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告张春丽，女，汉族，1978年9月20日生，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿成柏与被告李德水、张春丽追偿权纠�一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告耿成柏的委托代理人何召雄，被告李德水、张春丽的委托代理人孔令团到庭诉讼。现已审理终结。
原告耿成柏诉讼请求为：被告李德水欠他人债务500000元，2015年11月19日由原告代为履行了赔偿义务，李德水出具欠条，并承诺两个月内还清，没有约定利息，但时至今日被告一直不履行赔偿义务，二被告属夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，为此，请求判令二被告赔偿原告人民币523583元（其中本金500000元，自2016年1月19日起至立案之日2016年11月2日止的资金占用利息23583元）；请求判令二被告自2016年11月3日起到义务履行完毕之日止，每天的资金占用利息83.3元，并承担本案诉讼费。
被告李德水、张春丽的委托代理人孔令团对原告耿成柏起诉被告李德水的欠款500000元事实无异议；被告李德水提出欠款是双方合伙做生意，原告耿成柏为其垫付500000元，被告李德水出具欠条载明“今欠耿成柏现金500000元，此借款2个月之内还清。此据。借款人：李德水，2015年11月19日。”是认可的，只是暂时无力偿还欠款，计划今年十一月给付250000元，12月底前全部偿还余款。认可张春丽和李德水是夫妻关系，但李德水欠的这笔钱张春丽不知情，所欠款不是用于家庭事务的开支，该笔借款属于李德水的个人债务，张春丽不承担偿还义务。
本院认为，被告李德水认可原告耿成柏为其支付款项500000元，并出具欠条载明“今欠耿成柏现金500000元，此借款2个月之内还清。此据。借款人：李德水，2015年11月19日。”现原告耿成柏依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求，本院�以支持。原告耿成柏对该欠款要求被告支付利息的主张，虽双方在欠条中未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定自原告起诉之日为逾期还款之日，支持原告请求支付自起诉之日起至还清全部欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告对起诉前主张的欠款利息，本院不予支持。被告李德水、张春丽系夫妻，虽然借条系被告李德水个人出具，但二被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告张春丽当按夫妻共同债务与被告李德水承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李德水、张春丽在本判决生效后15日内给付原告耿成柏欠款500000元；利息按500000元的年利率6%，自2016年11月2日起计算支付至实际付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定�间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9036元，由被告李德水、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 张 虎
二〇一七年三月九日
书 记 员 高浩嘉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初933号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈，男，1999年3月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县洲市乡豪富村22-08号。2013年4月1日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2016年6月20日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月5日刑满释放。因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2017年3月18日凌晨2时许，被告人陈至本市海珠区江南西路紫山大街x号xx生活馆，以撬锁入屋的方式实施盗窃，但未盗得财物。
二、同年4月3日凌晨1时许，被告人陈至本市海珠区江南西路紫山大街x号x房xx咖啡屋，以破坏窗户入屋的方式，盗走被害人张x鸣放于钱箱内的现金人民币900元及平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2116元）。
三、同年4月6日凌晨3时许，被告人陈至本市海珠区江南西路青竹大街x号x房xx餐吧，以撬锁入屋的方式，盗走被害人姚x楠放在收银机内的现金人民币200元及平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1566.67元）。
四、同年4月6日凌晨3时许，被告人陈至本市海珠区江南西路紫金大街x号x商铺，以撬锁入屋的方式，盗走被害人李某钧平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1606.67元）。
五、同年4月6日凌晨4时许，被告人陈至本市海珠区江南西路紫金街x号x商铺，以破坏窗户入屋的方式，盗走被害人黄x三星手机、MP3、充电宝各一（经鉴定，共价值人民币774元）。
六、同年4月7日凌晨3时许，被告人陈至本市海珠区江南西路紫龙大街x号，以破坏窗户入屋的方式进入被害人曹某珊经营的阳光馆实施盗窃，未盗得财物。
同年4月8日，被告人陈被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，上述第二、四宗盗窃中的被盗平板电脑各一台，已分别发还给被害人张x鸣、李某钧。第五宗盗窃中的被盗充电宝一个（价值人民币56元），已发还给被害人黄x。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈实施第一宗和第六宗犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张x鸣的经济损失人民币900元；退赔被害人姚x楠的经济损失人民币1766.67元；退赔被害人黄x的经济损失人民币718元。
三、扣押的作案工具铁剪刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢35号
本院受理的景萍申请执行李洁借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1258号
原告：郝明英，女，1979年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郝荣（原告郝明英妹妹），住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：河北裕泰化工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告郝明英与被告河北裕泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明英及其委托诉讼代理人郝荣，王献民，被告河北裕泰化工有限公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝明英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款151000元；2、被告按银行贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北裕泰化工有限公司以单位资金困难为由，分别于2010年、2011年、2013年分三次向原告借款共151000元，并口头承诺利息按高于银行利息给付原告。借款后，原告向被告多次催要借款未果，诉至法院。庭审中，因原告主张的35000元借款的借款人非本案被告，故原告自愿放弃向被告主张该笔借款，将诉讼请求由起诉书中的151000元变更为116000元。
河北裕泰化工有限公司辩称，认可向原告借款116000元的事实，对此事实没有争议，借款已用于公司生产，现公司经营困难，无力偿还，待有能力时偿还。因原、被告借款时未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告河北裕泰化工有限公司因单位资金困难，分别于2010年、2013年分两次向原告借款共116000元，被告河北裕泰化工有限公司收到两笔借款后向原告出具收据两份。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于双方当事人所争议的有无约定利息及如何约定利息的事实，因原告无证据证明该事实，且被告也不认可双方约定利息的事实，故对原告主张的该事实本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告郝明英要求被告河北裕泰化工有限公司偿还借款116000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告的该主张不予支持。庭审中，原告自愿将诉讼请求由151000元变更为116000元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北裕泰化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郝明英借款116000元；
二、驳回原告郝明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告河北裕泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘彭芳
二〇一六年十月十八日
书记员代 皓 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第6号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年1月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地承德市鹰手营子矿区，住承德市双滦区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日，被钢城公安分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2011年10月份的一天，被告人宁某某伙同鲍某某（已判决）、郑某某（已判决）、杨某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球200余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币1010元。
2011年10月至11月的一天，被告人宁某某伙同杨某某、郑某某窜至承德市兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球100余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币505元。
2011年11月至12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、曹某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒80余千克，由曹某某驾驶三轮摩托车将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币6000余元。
2011年12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、杨某某、郑某某窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒70余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币5250余元。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人宁某某主动投案，能如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人宁某某伙同鲍某某（已判决）、郑某某（已判决）、杨某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球200余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币1010元。
2011年10月至11月的一天，被告人宁某某伙同杨某某、郑某某窜至承德市兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球100余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币505元。
2011年11月至12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、曹某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒80余千克，由曹某某驾驶三轮摩托车将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币6000余元。
2011年12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、杨某某、郑某某窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒70余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币5250余元。
2013年10月15日，被告人宁某某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。并在法院审理期间主动退赃人民币1500元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某某的供述、同案犯鲍某某、郑某某、杨某某、曹某某的供述、承德兴通钒业有限公司出具的丢失被告、钢城公安分局接受刑事案件登记表、双滦区物价局价格认证中心关于钢球价格鉴定结论书、双滦区物价局价格认证中心关于五氧化二钒价格鉴定结论书、承德市双滦区人民法院（2012）双滦刑初字第89号刑事判决书以及被告人宁某某的户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币12765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某主动到公安机关投案后能如实供述所犯罪行，系自首。被告人宁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币二万五千整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人宁某某退赃款人民币一千五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙亚男
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第6号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年1月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地承德市，住承德市。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日，被钢城公安分局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2011年10月份的一天，被告人宁某某伙同鲍某某（已判决）、郑某某（已判决）、�某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球200余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币1010元。
2011年10月至11月的一天，被告人宁某某伙同杨某某、郑某某窜至承德市兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球100余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币505元。
2011年11月至12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、曹某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒80余千克，由曹某某驾驶三轮摩托车将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币6000余元。
2011年12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、杨某某、郑某某窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒70余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币5250余元。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人宁某某主动投案，能如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人宁某某伙同鲍某某（已判决）、郑某某（已判决）、杨某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球200余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币1010元。
2011年10月至11月的一天，被告人宁某某伙同杨某某、郑某某窜至承德市兴通钒业有限公司厂区盗窃钢球100余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的钢球运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的钢球价值人民币505元。
2011年11月至12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、曹某某（已判决）窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒80余千克，由曹某某驾驶三轮摩托车将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币6000余元。
2011年12月的一天，被告人宁某某伙同鲍某某、杨某某、郑某某窜至承德兴通钒业有限公司厂区盗窃五氧化二钒70余千克，由郑某某驾驶装载机将盗窃的五氧化二钒运出厂区，变卖所得赃款被瓜分挥霍。经鉴定，被盗窃的五氧化二钒价值人民币5250余元。
2013年10月15日，被告人宁某某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。并在法院审理期间主动退赃人民币1500元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某某的供述、同案犯鲍某某、郑某某、杨某某、曹某某的供述、承德兴通钒业有限公司出具的丢失被告、钢城公安分局接受刑事案件登记表、双滦区物价局价格认证中心关于钢球价格鉴定结论书、双滦区物价局价格认证中心关于五氧化二钒价格鉴定结论书、承德市双滦区人民法院（2012）双滦刑初字第89号刑事判决书以及被告人宁某某的户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币12765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某主动到公安机关投案后能如实供述所犯罪行，系自首。被告人宁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币二万五千整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人宁某某退赃款人民币一千五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初417号
原告：王益龙，男。
委托代理人：周金平、刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：韩雪波，男。
被告：李廷远，男。
被告：刘汉友，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
主要负责人:陈勇璇，经理。
委托代理人:袁许燕，女。
原告王益龙与被告韩雪波、李廷远、刘汉友、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益龙及其委托代理人周金平，被告李廷远，被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告韩雪波、刘汉友经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王益龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费18718.8元、住院伙食补助费2200元、误工费15382元、护理费9000元、交通费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金47720元、精神抚慰金15000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费30827元、鉴定费1700元，共计161547.8元。事实和理由：王益龙搭乘韩雪波的车与李廷远发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
李廷远辩称,与刘汉友系朋友关系，当时是一起开车去工地。
平安保险公司辩称,同等责任保险公司承担不超过50%的责任，交强险由四伤者分摊，王益龙部分诉请过高，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时18分，韩雪波驾驶湘AXXX**小汽车搭载王益龙、黎慧、蒋理、夏安全沿长沙市望城区桥驿镇长湘公路洪家村地段由北往南行驶，李廷远驾驶刘汉友所有的湘AL1H**小汽车搭载刘延明、刘汉友相对行驶，由于双方未注意安全，两车相撞，造成王益龙、黎慧、蒋理、夏安全、刘延明、刘汉友受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定韩雪波、李廷远承担同等责任。
王益龙因右髋关节脱位并髋臼骨折在浏阳市骨伤科医院住院治疗至2016年9月5日。医疗费18718.8元。韩雪波垫付2000元。
2016年12月14日，长沙市兴湘司法鉴定所作出鉴定意见：王益龙评定为九级伤残；拆除内固定费用10000元；误工180日，护理90日，营养90日。鉴定费1700元。
平安保险公司承保了车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
王益龙的长女王某，生于2011年X月X日，次女王某某，生于2014年X月X日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定李廷远、韩雪波各承担50%的赔偿责任。刘汉友与李廷远共同使用其车，应共同对王益龙承担赔偿责任。
根据王益龙的诉讼请求，本院对王益龙因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费18718.8元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算22天，为1320元；3、误工费，按农业年平均工资31191元的标准，计算至定残日前，4个月，为10397元；4、护理费9000元；5、交通费2000元；6、营养费，本院酌情确定2000元；7、残疾赔偿金47720元；8、精神抚慰金，本院酌情确定10000元；9、后续治疗费10000元；10、被抚养人生活费30827元；11、鉴定费1700元；以上各项共计143682.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下32038.8元，死亡伤残赔偿限额项下109944元，不属于保险范围1700元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿119944元，在商业三责险保险责任范围内赔偿10365.5元，韩雪波赔偿交强险外的50%计11869.4元，李廷远、刘汉友赔偿1503.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿王益龙119944元；
二、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿王益龙10365.5元；
三、韩雪波在本判决生效之日起五日内赔偿王益龙11869.4元，已支付2000元，还应支付9869.4元；
四、李廷远、刘汉友在本判决生效之日起五日内赔偿王益龙1503.9元；
五、驳回王益龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由韩雪波、李廷远各负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十日
书记员 黄伟兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3376号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：沈立业。
被告：王教楚。
被告：王久。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告沈立业、王教楚、王久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇，被告沈立业、王教楚、王久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈立业偿还原告淮安农商行借款本金3万元及相应利息；2、被告王教楚、王久承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告沈立业向原告淮安农商行吴集支行借款3万元，约定到期日为2015年6月15日，年利率为12%，此笔贷款由被告王教楚、王久提供连带责任保证。借款到期后，利息归还至2014年9月20日，其余本息未还。
被告沈立业辩称，借款合同上借款人处名字是沈立业所签，但该笔贷款不是沈立业实际使用，不应该由沈立业还钱。贷款的实际使用人是吴玉飞，是和银行串通的，银行在发放贷款过程中存在责任。
被告王教楚辩称，为沈立业贷款担保是王久叫王教楚帮忙的，贷款应由借款人还，王教楚不应该还钱。
被告王久辩称，沈立业和王久是同学，沈立业请王久去担保买收割机，让再找一担保人，就找了王教楚，借款人没有用到钱，借款人不还，王久也不好还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，淮安农商行吴集支行与被告沈立业、王教楚、王久订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2014年7月1日起至2015年6月15日止，由贷款人在最高贷款限额3万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王教楚、王久对被告沈立业的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告沈立业未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年7月2日，贷款人淮安农商行吴集支行向被告沈立业发放贷款3万元，约定到期日为2015年6月15日，约定年利率12%，每季21日结息。贷款发放后，被告沈立业偿还利息至2014年9月20日，其余本息未还，原告起诉来院。
庭审中，被告沈立业为证明吴玉飞是实际用款人，提供了吴玉飞于2014年7月2日向其出具的3万元借条一张。
本院认为：淮安农商行吴集支行与被告沈立业、王教楚、王久之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行吴集支行依约向被告沈立业发放了贷款，被告沈立业亦应按照约定偿还借款本息。借款人被告沈立业未按合同约定还款，被告王教楚、王久作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈立业辩称其不是实际用款人不应由其还款，并提供了吴玉飞的借条，对此辨称本院不予采纳，理由是借款合同的借款人是沈立业，至于款项被谁使用并不影响借款合同的成立，且吴玉飞已出具借条给沈立业，沈立业可向吴玉飞主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈立业于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（以本金3万元为基数，从2014年9月21日起至2015年6月15日，按年利率12%计算，从2015年6月16日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；
二、被告王教楚、王久对被告沈立业的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈立业、王教楚、王久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第440号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告刘玉江，男，1961年1月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告刘玉江侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平，被告刘玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的乒乓球。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。
被告刘玉江辩称，我方2012年开业，2012年12月27日在济南西市场进货，我以为卖的是正品，我也是受害者。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证等文件，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。被告对该组证据无异议，且与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第338号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。被告对该组证据真实性无异议，且与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
被告刘玉江为证明其涉案商品合法来源，当庭提供进货单一份，被告认为，该进货单没有盖章和签字，不予认可。经审查，该单据中未注明品名，也没有盖章和签字，无法支持被告合法来源的主张，原告的异议理由成立，对被告提供的该证据，本院不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1465179号，核定使用商品为第28类：台球，台球桌，台球弹子棒，台球计分器，护腰，护腿，护腕，护膝（运动用品），运动球类，运动球类球胆，球拍胶粒，锻炼身体器械，篮球架，射箭用器，棋，荡椅，云梯，钓具，旱冰鞋，摇船。该商标已续展注册有效期至2020年10月27日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，乒乓球台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2013年5月14日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以20元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的散装三星乒乓球40个，取得了盖有玉江百货商场发票专用章的山东省国家税务局通用定额发票和印有玉江超市字样的电脑购物小票各一张。2013年6月4日原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的乒乓球为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。
被告刘玉江1999年9月14日成立济阳县曲堤镇玉江百货商场，从事批发和零售。经营范围包括日用杂品、化妆品、卫生用品、家庭用防治卫生害虫和衣料害虫杀虫剂零售。预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）；卷烟、雪茄烟零售。
庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其在产品上使用了“红双喜”、“DHS”等标识。将其与原告红双喜公司生产的正品乒乓球进行比对观察，品质明显差于正品。在灯下看，正品有反光，假冒产品没有；而且所有正品乒乓球都是盒装的，任何散装的都是假的；另外，正品三星球单个也要三四元钱。
本院认为，原告是第1465179号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品，且所有正品乒乓球都是盒装的，正品三星球单个最少也要三四元钱，结合涉案侵权产品包装形态、购买价格，也说明该商品非正品商品。因此，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未能提供有效合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告刘玉江于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾