福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1121号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：刘永军，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林裕新，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告刘永军、林裕新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告刘永军、林裕新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘永军偿还原告宁德农商银行借款本金50000元及利息（暂计至2017年12月21日为9855元，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告宁德农商银行承担本案诉讼费、律师费1800元及其他实现债权的费用；3.请求判决被告林裕新为上述第1、2条诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月4日，被告刘永军与原告宁德农商银行签订编号为HT9060230160001305《最高额保证借款合同》，同时被告林裕新作为担保人签订本合同。合同约定自2016年2月4日起至2019年2月3日止，由贷款人在最高额本金5万元内对借款人一次性或分次放贷。同日，原告向被告刘永军放款5万元，贷款月利率为11.06‰。还款方式为按月结息，到期还清，还款期限至2017年2月3日。本合同贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮205.1%，如遇基准利率调整，利率调整日按循环续贷时遇基准利率调低按借款合同签订日的执行利率相应调高浮动比，遇基准利率调高按借款合同签订日的浮动比相应调高执行利率。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期。保证人的担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同约定所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，文件送至送达地即视为对方已收到。如发生争议将由债权人所在地人民法院管辖解决。两被告同时签订送达地址确认书，确认其地址为诉讼期间法律文书有效送达地址。但自2017年5月4日起，被告刘永军便不再偿还原告借款本息，截至2017年12月21日，尚欠借款本金50000元及利息9855元。被告林裕新作为担保人，应对上述还款义务提供连带担保责任。
被告刘永军、林裕新未作答辩。
原告宁德农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告刘永军、林裕新的身份证复印件，证明被告刘永军、林裕新的身份情况；2.《最高额保证借款合同》，证明被告刘永军向原告宁德农商银行借款，并约定双方权利义务及保证情况；3.借款借据，证明原告宁德农商银行已经将贷款放发给被告刘永军；4.贷款账户交易明细，证明被告刘永军欠款情况；5.委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告宁德农商银行为实现本案债权支付律师费1800元。
本院经审查认为，被告刘永军、林裕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告宁德农商银行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告宁德农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.2016年2月4日，原告宁德农商银行与被告刘永军、林裕新签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年2月4日起至2019年2月3日止，由原告宁德农商银行作为贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对被告刘永军一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮205.1%，如遇基准利率调整，利率调整日按循环续贷时遇基准利率调低按借款合同签订日的浮动比相应调高浮动比，遇基准利率调高按借款合同签订日的浮动比相应调高执行利率。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林裕新在债权本金最高余额50000元范围内提供连带责任保证。借款人在任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布贷款提前到期。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，若债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本案中，原告宁德农商银行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定北京大成（福州）律师事务所指派周锐律师为本案委托代理人，原告宁德农商银行已支付律师费1800元。
2.合同签订后，原告宁德农商银行于2016年2月4日向被告刘永军发放贷款50000元，借款借据载明贷款执行月利率为11.06‰，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。贷款发放后，被告刘永军未按合同约定履行还款义务，截至2017年12月21日尚欠本金50000元、利息6359.5元。
综上所述，本院认为，原告宁德农商银行与被告刘永军、林裕新签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告宁德农商银行依约向被告刘永军发放贷款后，被告刘永军未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告林裕新为上述借款提供连带保证担保，在债权本金最高余额50000元范围内承担连带偿还责任。因此原告宁德农商银行要求被告刘永军偿还借款本息，并要求被告林裕新承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘永军、林裕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永军应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2017年12月21日的利息6359.5元，之后的利息按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；
二、被告刘永军应于本判决生效之日向原告福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1800元；
三、被告林裕新对本判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人刘永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告刘永军、林裕新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 詹雅金
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。