湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2378号
原告：邱楠，男，1989年12月2日出生，汉族，事业单位工作人员，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：邱建宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：邱火焱，男，1960年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉市建楠水电安装工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街小学旁。
法定代表人：邱楠，公司董事长。
原告邱楠与被告邱建宏、邱火焱、武汉市建楠水电安装工程有限公司（以下简称建楠公司）�东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱楠及其委托诉讼代理人曾振钢、被告邱建宏、被告邱火焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告所持有被告建楠公司60%的股权为被告邱火焱所有，邱火焱应无条件配合原告办理股权过户手续；2、依法判令三被告立即停止对原告的姓名权侵权行为；3、依法判令三被告配合原告变更被告建楠公司的法定代表人。4、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告邱建宏系叔侄关系，与被告邱火焱系父子关系。被告建楠公司系2010年9月20日在原武汉市工商行政管理局新洲分局〔以下简称新洲工商局，现为武汉市新洲区市场监督管理局（以下简称新洲市场监管局）〕登记成立的有限责任公司。�2003年始，被告邱建宏与被告邱火焱一直合伙做生意，为了经营新洲区仓埠街中心菜市场的配套工程，欲设立公司。2010年9月1日，邱火焱将自己住宅租赁给公司，作为公司的办公场所。邱火焱在未征得原告同意的情况下用其本应注销的身份证到新洲工商局于2010年9月20日注册登记了武汉市焱建楠商贸有限公司（以下简称焱建楠商贸公司）。公司登记股权结构为，原告持有股份为60%，邱建宏持有股份为40%，原告为公司法定代表人。2010年11月23日被告邱建宏、被告邱火焱以原告名义在工商部门将公司名称变更为建楠公司。在被告建楠公司成立及变更期间，原告邱楠一直在部队服役，原告于2010年12月1日才退伍。根据相关法律规定，现役军人应当注销其原有身份证并换发士兵证，原有身份证不能继续使用，也不能用于公司注册登记；同时，被告建楠公司注册期间及变�期间应由原告签署的文件均不是原告亲笔签署。2010年12月1日原告退伍后，于2012年3月安置到新洲区人口和计划生育执法大队（以下简称新洲计生执法大队）工作。
建楠公司成立后，一直由被告邱建宏和被告邱火焱经营管理，原告从未参与被告建楠公司的经营管理及利润分配，对公司的经营情况也完全不清楚。根据相关规定，公职人员不得兼任公司的董事、监事、经理。原告要求被告邱建宏、邱火焱变更被告建楠公司的法定代表人，同时要求邱火焱将其股份取回。被告邱建宏与被告邱火焱因经营期间利益分配产生矛盾，既不配合原告退股邱火焱，也不愿意变更法定代表人，给原告的工作生活产生极大的影响。现诉至法院，提出如上诉请。
被告邱建宏辩称，2011年1月25日，我和邱楠到新洲工商局进行变更股权登记,即邱楠把10%股权转让给我，要求�字，有邱楠亲笔签字。对于建楠公司，我既没持有公司公章，也没有参与经营管理。2015年，公司变更出纳、会计，我也不清楚。60%的股权有邱楠亲笔签字，有工商登记。我不是法定代表人，没有权利配合办理股权过户等，原告要求变更要拿出证据。2003年我们没有合伙做生意，原告称对公司的成立、变更不知情，应在当时就提出。股权协议、工商登记都有原告、邱火焱的签字，公司有出纳、会计，公司该结的账要结。原告起诉无依据。我不应承担诉讼费。
被告邱火焱辩称，原告当时在部队服役，工商管理部门审核不严格，公司注册登记时我将自己的股权登记在原告邱楠名下，原告邱楠对建楠公司的经营情况不知情，公司经营乱，原告邱楠被人举报到纪检部门才知道自己是建楠公司法定代表人，原告名下的股权是我的。
被告建楠公司辩称，同意原告邱楠将其股权转让给被告邱火焱，法定代表人变更为邱建宏或邱火焱均没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱火焱系原告邱楠的父亲、被告邱建宏系被告邱火焱的弟弟，原告邱楠于2008年12月1日应征入伍，到中国人民武装警察部队徐州市支队服役，2010年12月1日退伍。2012年3月安置到新洲计生执法大队工作至今，属于事业单位在岗人员
2010年8月，被告邱火焱作为实际投资人与被告邱建宏计划共同出资设立公司，申请公司名称为“武汉市焱建楠商贸有限公司”，2010年9月20日，焱建楠商贸公司经新洲工商局依法核准登记，该公司注册资本为人民币30万元，公司股东名册载明股东为原告邱楠（出资18万元，持股比例�60%）、被告邱建宏（出资12万元，持股比例为40%）；公司经营范围为经营五金、建村销售、车辆停放服务；公司的住所地为武汉市新洲区仓埠街小学旁。
2010年11月23日，工商变更登记载明焱建楠商贸公司更名为建楠公司，经营范围变更为水电安装、车辆停放服务。2011年1月25日，建楠公司的股权变更为邱楠和邱建宏各持股50%；2015年，建楠公司还办理了公司营业期限、股东会变更决议、公司章程修正案等变更登记手续。
2017年1月20日，被告邱火焱以邱楠的名义与被告邱建宏及其兄弟邱水金、邱国民（又名邱国明）签订股权转让协议书，约定邱楠转让10%的股权给邱水金，邱建宏转让10%的股权给邱国民，邱楠不担任公司法定代表人，由邱国民担任法定代表人等等；2017年2月19日，被告邱火焱以原告邱楠的名义与邱水金签订股权转让协议，约定邱楠转让10%的股权给邱水金，转让金为3万元等；当日，邱火焱（以邱楠名义）、邱建宏、邱水金（建楠公司拟定的新股东）、邱国民（建楠公司拟定的新股东）一起召开股东会，并形成股东会决议书，除商妥2017年1月20日确认的股权变更外，同意变更建楠公司的法定代表人为邱国民，邱水金为公司经理等。2017年初原告邱楠因相关部门通知其系公职人员，不得参与公司经营时，得知其父亲邱火焱以自己的名义与邱建宏共同出资开办了建楠公司，原告邱楠要求退回其名下的股权和退出建楠公司。原、被告未能就建楠公司的法定代表人及股权变更办理登记手续等问题商妥，原告邱楠向本院提起诉讼。
另查明，被告建楠公司在工商登记档案资料中邱楠的所有签名均为被告邱火焱代签。建楠公司在存续期间的实际控制人为被告邱火焱。
本院认为�依据原告邱楠、被告邱建宏及被告邱火焱的当庭陈述及被告建楠公司工商登记档案资料能够证实原告邱楠及被告邱建宏持有被告建楠公司的股权均占50%；被告邱火焱、邱建宏系建楠公司的实际出资人。原告邱楠并未出资，系代被告邱火焱持有建楠公司的股权，是公司的名义股东，各方对此均无异议。原告邱楠要求确认自己持有的建楠公司的股权为被告邱火焱享有，被告邱火焱应无条配合原告办理股权过户手续的请求，因该权利涉及到股东资格及份额的确认，当事人之间对股权的归属发生争议，应由权利人即实际出资人邱火焱主张，原告邱楠无权主张，对原告邱楠的此项诉讼请求，本院不予支持；原告邱楠起诉要求三被告立即停止对原告的姓名权侵权行为的诉讼请求属于民事侵权法律关系，系另一法律关系，本案不予处理；原告邱楠起诉要求被告邱建宏、被告邱火焱、被告建楠公司配合变更法定代表人的诉讼请求，鉴于原告邱楠现为事业单位在岗人员，根据国家有关法律及政策规定，其不得兼任公司的董事、监事等职务，故被告建楠公司的法定代表人应予变更，但公司法定代表人的变更属于公司内部自治原则范畴，系行政行为，不属于人民法院管辖范围，故对此请求亦不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱楠的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄丽芳