安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00176号
原告：周某甲，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1994年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某乙，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同的委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告马某甲、李某、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李邦建适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周建峰、被告马某甲、李某、马某乙共同的委托代理人王士宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：马某甲是李某、马某乙夫妻之女。周某甲与马某甲于2012年初相识恋爱，2014年正月初八按民俗以夫妻名义同居生活。此前马某甲、李某、马某乙共向周某甲索取彩礼款114000元及财物等。2014年11月，周某甲与马某甲无法同居生活。因三被告拒绝返还周某甲彩礼款，故周某甲诉请人民法院判令马某甲、李某、马某乙返还其彩礼款114000元。
周某甲为证明其诉讼主张提供证据如下：
1、周某甲的身份证复印件及马某甲、李某、马某乙的户籍证明各1份，证明周某甲、马某甲、李某、马某乙的自然情况。
2、照片6张，证明马某甲所佩戴千足金金项链、金吊坠各1个，金戒指1对。
3、证人乙体信的出庭证言1份，证明：证人是周某甲与马影的某经证人手2次分别给三被告彩礼款18000元、80000元。
4、证人周某乙的出庭证言1份，证明：证人是周某甲的大伯。2014年正月经证人手给马某甲过轿礼8000元。
马某甲、李某、马某乙共同辩称：马某甲个人仅收周某甲的彩礼款见面礼18000元、过红钱80000元。请法院裁判时考虑下列情节适当予以扣除：周某甲自身存在生理缺陷，三被告曾为此投入大量人力、物力、财力，故周某甲有过错；马某甲与周某甲已经同居近1年；期间马某甲为购买陪嫁物品共花费53906元，这些物品仍在周某甲处；周某甲在上海治病期间，李某予以悉心照料并垫付房租600元；周某甲因驾驶车辆撞伤他人，李某代周某甲长期护理受害人杜某并垫付租车费3500元及部分医疗费；李某因护理杜某时所睡单人床简陋，造成急性腰椎疾病，经治疗无好转。
马某甲、李某、马某乙为证明其抗辩主张提供证据如下：
1、马某甲、李某、马某乙的身份证复印件各1份，证明马某甲、李某、马某乙的自然情况。
2、马某甲的陪嫁物品清单1份及购物单据10份，证明：马某甲共购买陪嫁物品有电器若干（价值16850元），组合家具若干（价值25810元），电动车1辆（价值3100元），被子、毛毯若干（价值6580元），及其他物品等（价值1566元），共计价值53906元。
3、周某甲的病案2份，证明：周某甲患有疾病、曾先后在淮北、上海多家医院治疗。
4、收条1份，证明上海长征医院收到李某现金2300元。
5、方孝春的书证1份，证明：周某甲2014年9月23日到2014年12月12日租住证人房某，房租费每月150元，电费每月57元。
经庭审举证，双方当事人对证据的质证意见如下：三被告认为周某甲所举证据1、3属实；证据2仅能证明马某甲个人的三金情况，证明不了是谁所买；证据4中证人是周某甲的大伯，属于利害关系人证言，无其他证据佐证，不应认定。周某甲认为三被告所举证据1属实；认为证据2中所购物品中的电动车1辆、被子、台灯、盆及衣物等已经被马某甲带走，家具若干署名显示为周某甲购买，其余物品均在周某甲处，但被告主张的价值过高。证据3与本案无关，证据4、5形式不合法。
经庭审质证，结合当事人陈述，独任审判员认为：周某甲所举证据1、3，马某甲、李某、马某乙所举证据1，对方均认为属实，这些证据均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。周某甲所举证据2的三金属于马某甲个人私用，周某甲主张是其所给彩礼，却证明不了是谁所买，该主张证据不足，故不予认定；证据4中证人与周某甲是近亲属，属于法律规定的利害关系人，该证言无其他证据佐证，缺乏客观真实性，不予认定。三被告所举证据2中“组合家具若干（价值25810元）”的署名显示是周某甲所买，故对该部分物品属于马某甲的个人物品的主张，不予认定；其余物品，周某甲陈述，部分物品已被马某甲取走，部分是周某甲所购买，但无其他证据足以佐证，且周某甲未否认这些物品是马某甲的陪嫁物品，故对三被告关于上述物品在周某甲处的主张予以认定。马某甲、李某、马某乙所举证据3是周某甲的病案，属于书证，周某甲无相反证据推翻，其内容与本案的起因密切相关，且与三被告的合法主张具有关联性，故予以认定。马某甲、李某、马某乙所举证据4、5的内容与本案无关联性，故不予认定。
案经审理查明的事实如下：马某甲是李某、马某乙夫妻之女。周某甲与马某甲于2012年初相识恋爱，2014年2月7日按民俗以夫妻名义同居生活。此前三被告共收取周某甲见面礼18000元、过红钱80000元。期间，因周某甲患有疾病，马某甲家人曾予治疗照料。2014年11月，周某甲与马某甲因故解除同居关系，因马某甲、李某、马某乙拒绝返还彩礼，周某甲遂涉诉我院。
另查明，马某甲现在周某甲处的陪嫁物品有：电器若干（原价值16850元），电动车1辆（原价值3100元），被子、毛毯若干（原价值6580元），及其他物品等（原价值1566元）。周某甲现在马某甲处的物品有：电视1台，二手空调、二手微波炉各1台。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，禁止借婚姻索取财物。未婚男女双方在恋爱期间收取对方价值较大的财物的，如果给付方请求返还，收受彩礼方应予酌情返还。马某甲、李某、马某乙在周某甲与马某甲恋爱期间依民俗收取了周某甲数额巨大的彩礼款（98000元），现周某甲依法要求马某甲、李某、马某乙返还，符合法律规定，故周某甲的诉讼请求，依法予以支持。鉴于周某甲与马某甲同居时间较长，故马某甲、李某、马某乙依法酌情返还周某甲部分彩礼款（40%）即39200元。马某甲主张以其嫁妆抵付其应返还彩礼款，不违反我国法律之规定，该答辩意见，本院予以支持。综合本案情况及周某甲现有部分物品在马某甲处，马某甲、李某、马某乙应酌情返还周某甲彩礼款24200元为宜。周某甲主张马某甲个人专用的三金首饰属于其给付的彩礼，证据不足，故对周某甲的该部分诉讼请求，本院不予支持。周某甲的其他主张无事实或法律依据，本院不予支持。马某甲、李某、马某乙的其余主张不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、李某、马某乙于判决书生效后10日内共同返还原告周某甲彩礼款24200元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告马某甲、李某、马某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一四年三月十八日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记的；（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。