新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1439号
原告：冯平产，男，1963年12月19日出生，汉族，住五家渠市。
委托诉讼代理人：卢大林，新疆塞北律师事务所律师。
被告：熊正林，男，1966年6月20日出生，汉族，住五家渠市。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告冯平产与被告熊正林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年11月5日作出(2015)五垦法民一初字第1116号民事判决书。原、被告均不服提出上诉，2016年4月18日，第六师中级人民法院以(2015)兵六民一终字第371号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年7月27日重新受理后，依法另行组成由审判员王丽担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员马志龙参加的合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告冯平产及其委托诉讼代理人卢大林、被告熊正林及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平产向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失151250元，鉴定费8000元，合计159250元。
事实与理由：2015年7月5日晚上，被告熊正林在给自家瓜地浇水时发生跑水，将原告的山药地淹没，使山药种植行下陷。或表面完好，但表面以下形成空洞，山药悬空，不能与土壤接触正常生长，给原告造成了经济损失。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，损失数额为151250元。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿原告的经济损失。
被告熊正林辩称，原告山药地被淹与被告没有因果关系。首先，原告山药地与被告瓜地不相连。跑水地点是原告山药地的内侧，离地边界还有几十米，在原告地里跑的水，与被告无关。其次，原告山药地跑水是因为原告地里三通与阀门连接处松动，且原告在漏水阀门的周围种了菜，不能排除原告为了浇菜故意不把阀门拧紧。而出地桩的三通与阀门应当由原告自行管理与维护，与被告无关，由此产生的损失，应当由原告自行承担。最后，被告尽到了巡查义务，在浇水时，被告已经巡查了一遍，且原告在漏水阀门周围种植了玉米隔离行，玉米隔离行超过成人，除非突发断电、彻底断水等现象，在浇水过程中，被告无法发现原告地里跑水事实。对于原告的损失被告亦不认可，认为鉴定意见书中对于被水淹山药的面积、山药平均亩产值及市场价格均系估算，不准确。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日晚，被告熊正林雇佣吴瑞峰（又名吴宝安）为其种植的60亩瓜地浇水。7月6日早上，冯平产发现自己的山药地里被淹，就将被告熊正林正在浇水的电闸拉掉并向连队反映，连队派副连长张进和技术员吕志勇到现场查看和进行调解，确认有44沟山药地不同程度被水淹。因双方对跑水原因和损失程度各执一词，连队遂建议双方通过农林司法鉴定程序确认损失。2015年7月7日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其山药地被淹面积和造成的损失进行鉴定。2015年7月9日，鉴定人员对原告的山药地进行现场勘验及调查。经鉴定人实地测量，山药地行距90厘米，平均22厘米，平均行长263米，平均每行山药面积0.355亩。其中9行全部被淹，面积为3.195亩；15行淹三分之二，面积为3.55亩；15行淹二分之一，面积为2.66亩；余下5行淹三分之一，面积为0.59亩。实际水淹面积共计10亩。2015年7月29日，鉴定人再次实地查验被水淹过的山药生长情况。经测量，受水淹的山药依然没有死亡，但挖开查看水淹后悬空的山药几乎停止生长，和原来大小差不多，而没有淹的山药已经长到40-60毫米，山药顶端发白，长势明显。其鉴定分析说明为：1、山药种植行为适应山药的生长，种植前开沟深度达到1.3米左右，沟里的土壤是虚土，一旦水进入种植沟，土壤就会塌陷，所以被水淹种植沟就会形成空洞，脚一踩空洞就会显现。2、山药悬空后，由于山药毛根不能接触土壤，山药吸收不到土壤养分，所以山药因缺少营养而不能生长。3、据调查，当地山药亩产在2.5-3吨之间，平均按2.75吨计算，批发价2014年每公斤按5.5元计算，10亩地的损失共计151250元。鉴定意见：冯平产2015年种植的10亩被水淹的山药，经济损失为151250元。该经济损失中包含山药种植成本。2016年10月14日，本院依职权给农林牧司法鉴定中心鉴定人蔡志昌做一份调查笔录，在该调查笔录中，蔡志昌陈述被淹山药的亩产值及山药的市场价均以市场调查为依据。鉴定所在计算申请人的各类损失时均将成本包含在内，因此，本案山药的损失中包含了种植山药的成本。
另查，农户浇水的地下管道铺设于地下一米左右位置。每一农户地里都有从地下管道通向地上的出地桩。农户通过出地桩的三通连接阀门为自家种植的作物进行灌溉。被告熊正林给瓜地浇水的地下管道经过原告的山药地。被告在给自家瓜地浇水时，原告山药地中连接出地桩的三通与出水阀分离，致管道跑水，山药被淹。
根据当地连队田间滴管带浇水形成的惯例，农户对自己地里的滴灌管道负有维护、管理的职责，对于出水阀等设施应当由农户自行管理、维护。农户在浇水时才将自家出水阀打开，平时出水阀要处于关闭状态。由于三通、出水阀等出现问题导致漏水、跑水，应由农户自行承担。对于使用滴灌管道的农户应在使用前对过水管道进行巡查，确认无漏水、跑水状况后再行使用。
以上事实有单井抽水记载一份、司法鉴定勘验笔录一份、新疆增值税普通发票一张、现场勘验照片二张、漏水点照片二张、2015年7月7日情况说明一份、张全军、张进调查笔录各一份、吴瑞峰、谢树根证人证言各一份、张进调查笔录一份、蔡志昌调查笔录一份、出水阀照片五张以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于本案的争议焦点一：被告是否应当承担本案的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合本案，依照农业惯例，在农户浇水过程中，应当对过水管道进行巡查，及时发现问题。被告在给自家瓜地浇水时，过水管道经过原告山药地时发生漏水，被告未及时发现，视为被告未尽到巡查义务。应由被告对原告的损失承担相应的侵权责任。被告辩称其浇水行为与损害结果之间不存在因果关系的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依照当地的农业管理惯例，农户对其地里的灌溉设施自行管理、维护。农户对三通、出水阀等灌溉设施维护不当造成的损失，应当由农户自行承担。原告冯平产本应当维护好自家三通、出水阀等灌溉设施，并保证以上灌溉设施在原告浇水时处于打开状态，其他情况下均处于关闭状态。如果原告自家出水阀在他人浇水时出现跑水，原告应当承担对设施维护不当的责任。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定原告承担此次跑水事故的60%责任，被告承担此次跑水事故40%的责任。
关于争议焦点二：原告山药被淹的经济损失数额问题。新农林牧鉴字[2015]第0801号鉴定意见书，内容真实、客观，未明显违反法律规定。对该鉴定意见，本院予以确认。被告辩称鉴定意见无相应规范标准、随意性大，但未提供有效证据证实该鉴定意见明显违法，对此辩解理由，本院不予认可。该鉴定结论确定原告被淹山药的面积为10亩，造成的经济损失为151250元，本院予以确认。被告辩称原告被淹山药并未绝产，本院认为，鉴定机关于2015年7月29日出具的勘验笔录真实的反映被淹山药几乎停止生长，并无继续存活的可能性。对此辩解理由，本院不予支持。关于鉴定费8000元，有新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的鉴定费发票为证，本院予以确认。被告辩称鉴定费数额过高，本院认为，该笔费用系原告实际产生的费用，如被告认为鉴定机构收费标准过高，可向相关部门反映，对鉴定费用，本院予以确认，对被告的辩解理由，本院不予采信。经计算，被告熊正林应当赔偿原告冯平产经济损失的数额为60500元（151250元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊正林赔偿原告冯平产经济损失60500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元（已减半收取），鉴定费8000元，邮寄送达费68.8元，合计11554.8元（原告已预交），由原告冯平产负担6932.88元，被告熊正林负担4621.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 马志龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张巧丽