wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民特79号申请人：金某1，男，19XX年X月XX日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。被申请人：许某，女，19XX年X月XX日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。代理人：金某2，男，19XX年XX月X日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街，系被申请人许某的次子。申请人金某1申请宣告许某无民事行为能力一案，本院于20XX年XX月X日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金某1称，我是许某的长子，许某曾于19XX年和20XX年患脑出血住院治疗，后因脑出血后遗症及年老体衰，处于精神恍惚，思维混乱、言语不清、肢体无法自理的状态，长年卧病在床。现许某病情加重，其名下有一处房产急需出售后用于其治疗，而许某无法表达自己的意愿，故请求法院宣告许某为无民事行为能力人，指定金某1为许顺姬的监护人。被申请人的代理人称，金某1所称事实属实，同意认定许某为无民事行为能力人，金某1为许某的监护人。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、延边第二人民医院诊断书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。经审理查明，许某，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码为2224XXXXXXXXXX0X，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街，系申请人金某1的母亲。许某曾于19XX年XX月、20XX年XX月患脑出血住院治疗，现神志恍惚、言语不明、无法与他人沟通交流，日常生活完全需要他人照顾。本案审理过程中，经本院委托吉林九州司法鉴定所对许某的精神状态和行为能力进行鉴定，该鉴定所于20XX年X月XX日出具吉九司鉴所[2018]第8号法医精神病鉴定意见书认为，许某目前精神状态属于“脑器质性精神障碍（痴呆）”，无民事行为能力。本案审理过程中，许某的次子金某2、女儿金某3均同意金某1为许某的监护人。本院认为，许某为脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力，故对金某1要求宣告许某为无民事行为能力人的申请，应予准许。许某的次子金某2、女儿金某3同意金某1为许某的监护人，故本院对金某1申请担任许某的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、宣告许某为无民事行为能力人；二、指定金某1为许某的监护人。本判决为终审判决。审判员  车秀英二〇一八年三月二十一日书记员  车鸣慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民特15号
申请人：张国际，男，1959年11月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：申请人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
申请人张国际与被申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月29日立案。申请人张国际于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张国际自愿撤回申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人张国际撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人张国际负担。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1550号
原告姜春祥。
被告魏文韬。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告姜春祥诉被告魏文韬健康权纠纷一案，现因被告魏文韬已经死亡，故原告姜春祥于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春祥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜春祥撤回对被告魏文韬的起诉。
案件受理费减半收取后486元，由原告姜春祥承担。
审判员 柴清暄
二〇一五年一月十六日
书记员 赵月英
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审367号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘志红，男，1982年9月22日出生，新邵县人，居民。
被申请人李玉平，女，1985年3月14日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘志红、李玉平违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘志红、李玉平作出的迎卫计征决字（2016）第1003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘志红、李玉平作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘志红、李玉平在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘志红缴纳社会抚养费13260元，李玉平缴纳社会抚养费13260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审367号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘志红，男，1982年9月22日出生，新邵县人，居民。被申请人李玉平，女，1985年3月14日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘志红、李玉平违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘志红、李玉平作出的迎卫计征决字（2016）第1003号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘志红、李玉平作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘志红、李玉平在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘志红缴纳社会抚养费13260元，李玉平缴纳社会抚养费13260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初44号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市太和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月24日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2017年1月12日被北票市人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人王某，男，1983年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月24日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2017年1月12日被北票市人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人张某1，男，1975年5月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月24日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2017年1月12日被北票市人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人任某，男，1987年11月29日出生于辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月24日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2017年1月12日被北票市人民检察院取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐某、王某、张某1、任某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人徐某、王某、张某1、任某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被害人杨某均在北票市五间房镇庄头营蔬菜批发市场收菜，被告人徐某因被害人杨某与其争抢收购西红柿生意之事而产生不满。2016年9月6日18时许，被告人徐某找到其表哥王某，由王某召集被告人王某、张某1、高某、刘某来到北票市五间房镇庄头营蔬菜批发市场附近，由被告人任某指认杨某等人后，被告人王某、张某1、王某、高某、刘某戴帽子、口罩，手持镐把对杨某、张某2进行殴打，致使杨某住院治疗。经鉴定被害人杨某腰部损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人徐某等人赔偿被害人杨某经济损失人民币25万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某、王某、张某1、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某2陈述、证人梁某、漆某证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某、张某1、任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、王某、张某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月26日止。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月25日止。
三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月25日止。
四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 威
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保706号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周学礼，男，1983年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人潘益香，女，1985年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周学礼、潘益香违法生育为由，对被申请人周学礼、潘益香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周学礼、潘益香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周学礼、潘益香在金融机构的存款人民币共计54390元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执677号
王斌、杨苑依：
你与陈梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人陈梅双倍支付定金20000元，案件受理费300元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向陈梅支付生效法律文书确定的除一般债�利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费215元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十七日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被�行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执677号王斌、杨苑依：你与陈梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人陈梅双倍支付定金20000元，案件受理费300元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向陈梅支付生效法律文书确定的除一般债�利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费215元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月十七日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被�行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初120号
原告王某，女，1966年7月30日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
原告胡某1，女，1988年10月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
二原告共同委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告胡某2，男，1954年8月2日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
委托代理人王树德，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人何睿，北京市京师律师事务所实习律师。
被告胡某3，男，1946年1月3日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
委托代理人胡振宇（系胡某3之子），男，1975年11月9日出生，住北京市丰台区。
被告胡某4，男，1951年9月29日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
原告王某、胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、胡某1及二原告共同委托代理人周玉顺，被告胡某3之委托代理人胡振宇、被告胡某4、被告胡某2及其委托代理人王树德、何睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、胡某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市石景山区房屋归二原告继承，并由被告配合办理过户变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲胡某6、母亲梁某1共生育五子，分别为大儿子胡某3、二儿子胡某4、三儿子胡某2、四儿子胡某7、五儿子胡某8。现胡某6于2000年1月16日去世、梁某1于2012年12月27日去世、四子胡某7于2014年11月13日去世，五子胡某8于2014年8月23日去世。胡某6生前于1998年购买位于北京市石景山区单位楼房一套。召集所有家庭成员在场形成《声明》一份，声明该房屋在胡某6、梁某1夫妻去世后归胡某8所有。胡某8去世后，诉争房屋除共有人被告王某共有份额外应作为胡某8的遗产，由二原告作为法定继承人继承，该房产应归二原告所有。现胡某3、胡某4对此不持异议，同意配合办理过户手续，胡某2拒不同意房屋归属原告，故诉至法院。
被告胡某2辩称：遗嘱没有完整的时间，属无效遗嘱。根据继承法的规定，自书遗嘱应该由遗嘱人亲笔书写签名并注明年月日。诉争房屋属于梁某1、胡某6共有，胡某6无权处分应该属于梁某1的份额。胡某7属于无民事行为能力人，根据继承法19条的规定应为其保留相应的份额，所以胡某7应该继承的份额，在其去世后应该由胡某3、胡某4、胡某2共同继承。胡某2从来没有签署过任何放弃的文件也没有表示过放弃继承，即使签名是胡某2所写，法律也没有规定分配之前禁止继承人反悔。
被告胡某3、胡某4均辩称：认可声明，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
梁某1与胡某6系夫妻关系，育有胡某3、胡某4、胡某2、胡某7、胡某8子女五人。胡某6于2000年1月16日死亡、梁某1于2012年12月27日死亡，胡某7于2014年11月13日死亡，胡某8于2014年8月23日死亡。胡某8与王某系夫妻关系，二人育有一女胡某1。梁某1、胡某7、胡某8生前均未留有遗嘱。
诉争的北京市石景山区房屋于2000年取得产权证，登记在胡某6名下。庭审中，王某、胡某1主张购房款系胡某8出资，胡某2对此不予认可。
1999年5月1日，胡某6手书声明一份，内容为：“兹有胡某6在石景山区102号室。我和梁某1故去后房产归胡某8所有。因系胡某8花叁万贰仟佰零柒圆买下。由胡某6夫妇及四子暂住。故此其夫妇故去后产业归胡某8居住或处理，其他弟兄不得以各种理由干涉。立字为凭。”胡某6在立字人处签名，日期载明九九年五月一日。该声明上另有胡某3、胡某4、胡某2签字。就此声明，胡某3、胡某4认可系其本人签字及声明的真实性，胡某2认可声明系胡某6手书，不认可声明中“胡某2”系其本人签字。
就该房产的现市场价值，原、被告双方均认可为170万元。案件审理过程中，胡某4、胡某3均明确表示诉争房屋中属于其继承的份额赠与给王某、胡某1。
另查，胡某7为智力残疾二级，未婚无子女，生活不能自理，生前随父母生活。
上述事实，有结婚证、医学死亡证明、独生子女证、派出所证明信、房产证、声明以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，诉争房屋于梁某1与胡某6夫妻关系存续期间取得，登记在胡某6名下，依法属于梁某1与胡某6夫妻共同财产，故诉争房产应作为胡某6、梁某1之遗产由其子女继承。本案的争议焦点在于1999年5月1日胡某6手书《声明》的效力。本院认为，该《声明》具备法律规定的自书遗嘱形式要件，应认定有效。故对诉争房屋中属于胡某6的份额应该按照遗嘱继承办理，由胡某8继承。但该《声明》中处分了梁某1的份额，现原告未提供证据证明梁某1对此予以认可，故对于属于梁某1的遗产部分，应当按照法定继承处理，由胡某3、胡某4、胡某2、胡某7、胡某8五人继承，继承份额均等。胡某7死后，因其无第一顺位继承人，依法应由第二顺序继承人即胡某3、胡某4、胡某2继承，继承份额均。胡某8死亡后，其遗产应由王某、胡某1继承。胡某3、胡某4均明确表示赠与王某、胡某1，本院不持异议。综上，诉争房屋由王某、胡某1享有十五分之十三的所有权份额，由胡某2继承十五分之二的所有权份额。依据双方当事人的份额，本院认定诉争房屋归王某、胡某1所有为宜，由其给付胡某2相应的折价补偿款226666．6元
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区房屋由胡某1、王某共同共有（胡某2、胡某3、胡某4均有于本判决生效后十日内协助胡某1、王某办理不动产产权变更登记手续之义务）；
二、胡某1、王某于本判决生效后十日内给付胡某2位于北京市石景山区房屋折价补偿款226666．6元；
三、驳回胡某1、王某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由胡某1、王某负担15400元（已交纳4900元，余款于本判决生效后七日内交纳），由胡某2负担4700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 牛淑珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终799号
上诉人(原审原告)：广州国际轻纺城服务有限公司，住所地广州市海珠区（双号）、纺城南路1-23号（单号）、纺城东二街1-73号（单号）负二层夹层。
法定代表人：毛国伟，职务：总经理。
委托代理人：蔡俊艳，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：尹毅，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州国际轻纺城服务有限公司（以下简称轻纺城服务公司）因与被上诉人尹毅一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
轻纺城服务公司在原审诉请判决：轻纺城服务公司解除尹毅劳动合同不属于违法解除；轻纺城服务公司无需支付尹毅任何赔偿金。
原审法院认为：本案争议焦点是轻纺城服务公司辞退尹毅是否合法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，轻纺城服务公司应对其辞退尹毅的理由负有举证责任，现轻纺城服务公司提交的证据均无法充分证明尹毅存在违反轻纺城服务公司主张的《员工手册》以及《员工职务行为准则管理工作规程》规定的行为，故轻纺城服务公司辞退尹毅的理由不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，轻纺城服务公司应向尹毅支付违法解除劳动合同的赔偿金。尹毅于2007年入职轻纺城服务公司处工作，至今已9年，故轻纺城服务公司应向尹毅支付的赔偿金为106461元（5914.5元/月×9个月×2倍）。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回广州国际轻纺城服务有限公司的全部诉讼请求。二、在判决生效之日起3日内，广州国际轻纺城服务有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金106461元给尹毅。本案受理费10元由广州国际轻纺城服务有限公司负担。
判后，轻纺城服务公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、判定轻纺城服务公司解除尹毅的劳动合同不属于违法解除。二、判定轻纺城服务公司无需支付尹毅任何赔偿金。
上诉理由：轻纺城服务公司上诉理由与原审起诉理由一致。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：轻纺城服务公司主张尹毅存在“利用职权与下属女员工有不正当男女关系，对涉及的女员工徇私偏袒”、“故意挑拨事非、制造事端，经教育仍不悔改”以及“肆意对领导进行人身攻击”等违反公司规章制度的行为，但其提交的录音、手机照片等证据并不足以证实上述主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。轻纺城服务公司上述未能提出新的证据证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州国际轻纺城服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 欣
杨琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初509号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曲某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人曲某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：l、被告人曲某甲于2013年6月份左右，在农安县农安镇农村信用社家属楼4门201室曲某甲家，以其认识吉林省纪检书记姜德志能帮曲某甲解决其在农安县法院判决未执行的事为由，从曲某甲处骗得现金人民币10，000.00元整；案发后，被告人曲某甲已经赔偿并取得被害人曲某甲谅解。
2、于2014年2月至4月期间，在农安镇实验中学家属楼西侧以给曲某乙孩子办升学为由，从曲某乙处骗得现金人民币11，000.00元；
3、于2014年4月至12月期间，在农安镇实验中学家属楼西侧南波兔手机饰品店，以给曲某丙的妻子、岳母办理证件和承包医院科室为由，从曲某丙处骗得现金人民币67，000.00元；
4、于2014年10月份至11月份期间，以给王某某追讨其女，婿死亡补偿款为由，共从王某某处骗得人民币43，000.00元；于2015年1月份左右，以给王某某女儿办理特困户为由，从王某某处骗得人民币10,000.00元；于2015年1月份左右，以给王某某外孙女齐某甲往中日联医院安排工作为由，从王某某处骗得人民币l5，000.00元。被告人曲某甲共计从王某某处骗得人民币68，000.00元。
综上，被告人曲某甲共计从4名被害人手中骗得人民币156，000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。并认为，被告人曲某甲恶意骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲某甲无辩解。
经审理查明：l、被告人曲某甲于2013年6月份左右，在农安县农安镇农村信用社家属楼4门201室曲某甲家，以其认识吉林省纪检书记姜德志能帮曲某甲解决其在农安县法院判决未执行的事为由，从曲某甲处骗得现金人民币10000元整；案发后，被告人曲某甲已经赔偿并取得被害人曲某甲谅解。
2、被告人曲某甲于2014年2月至4月期间，在农安镇实验中学家属楼西侧以给曲某乙孩子办升学为由，从曲某乙处骗得现金人民币11000元；
3、被告人曲某甲于2014年4月至12月期间，在农安镇实验中学家属楼西侧南波兔手机饰品店，以给曲某丙的妻子、岳母办理证件和承包医院科室为由，从曲某丙处骗得现金人民币67000元；
4、被告人曲某甲于2014年10月份至11月份期间，以给王某某追讨其女婿死亡补偿款为由，共从王某某处骗得人民币43000元；于2015年1月份左右，以给王某某女儿办理特困户为由，从王某某处骗得人民币10000元；于2015年1月份左右，以给王某某外孙女齐某甲往中日联医院安排工作为由，从王某某处骗得人民币l5000元。被告人曲某甲共计从王某某处骗得人民币68000元。
综上，被告人曲某甲共计从4名被害人手中骗得人民币156000元。
上述事实，被告人曲某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、抓捕经过、破案报告。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、扣押返还材料。
5、谅解书。
（二）证人证言
1、证人曲某丁证言。
2、证人齐某乙证言。
3、证人齐某甲证言。
（三）被害人陈述
1、被害人曲某甲陈述。
2、被害人曲某丙陈述。
3、被害人曲某乙陈述。
4、被害人王某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人曲某甲供述。
2、被告人曲某甲供述。
3、被告人曲某甲供述。
（五）视听资料：公安机关依法讯问被告人曲某甲录制光盘七张，记载公安机关依法进行讯问，无刑讯逼供行为。
上列证据，经当庭与被告人曲某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人曲某甲虚构构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币78000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止）。
二、责令被告人曲某甲退赔被害人曲某乙人民币11000元；退赔曲某丙人民币67000元；退赔被害人王某某人民币68000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3504号
原告:牛盘根,男，汉族，1968年7月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马荣梅、懂行，周口市法律服务所法律工作者。
被告：方启祥，男，汉族，1964年11月8日生，现住周口市川汇区。
诉讼委托代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。
原告牛盘根诉被告方启祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛盘根及其委托诉讼代理人马荣梅、懂行，被告方启祥及其委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛盘根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房租、水电费等共计33900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2002年，原告与被告达成口头协议，把牛营行政村自建民房（面积约为40平房）出租给被告，约定租金为一年2840元。至2007年，被告一直按约定给付房租。但2007年以后，被告便一直以各种理由拖欠房租和水电费用，期间原告多次找到被告进行讨要。2018年5月9日，被告给原告出具了拖欠电费6100元的欠条，5月11日，被告又出具了拖欠原告房租款25600元和水费2200元的欠条。
十多年间，被告拖欠原告房租和水电费的行为，严重损害了原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告方启祥辩称，1原告诉请无事实依据。被告并非拖欠原告房租、水电费，2009年被告承揽了原告的家庭宾馆装修工程，装修完工后，原告一直未支付装修款，后来双方商定以装修款抵扣租金，被告不欠原告任何款项，故此，原告十几年一直未要求被告支付租金。2、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。被告作为承租方十几年来未支付房租，若无理由，原告早就起诉被告支付租金或解除合同了，为什么偏偏在双方结算后立即起诉。
经审理查明，被告方启祥从2002年开始承租原告牛盘根位于周口市××区××行政村的自建房，经双方结算，截止至2018年5月11日，被告方启祥共欠原告牛盘根房屋租金25600元、水电费8300元，共计33900元。
另查明，2009年被告方启祥为原告牛盘根的家庭宾馆进行过装修。
上述事实，为欠款字据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。
当事人均应依约履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告租金25600元及水电费8300元有原告提供的欠款字据为证，该证据客观、真实、合法，应予认定。被告辩称已用装修款抵扣原告租金，其提供两份证人证言来证明其辩称主张，该两份证人证言仅能证明被告向证人讲过自己用装修款抵原告租金的事，证人所述的用装修款抵扣原告租金的事实并非证人直接感知的事实，被告的辩称主张缺乏充分、有效证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请被告给付房屋租金25600元、水电费8300元，共计33900元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方启祥应于本判决书生效后十日内给付原告牛盘根房屋租金25600元、水电费8300元，共计33900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告方启祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡鹏成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14821号
罪犯周泽俊，女,1973年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）盘刑一初字第152号刑事判决,以被告人周泽俊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周泽俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周泽俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周泽俊减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13601号
原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地中山市南朗镇南歧北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。
法定代表人：田斌。
委托诉讼代理人：唐绍运，公司员工。
被告：冯润珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中山和润达玻璃有限公司诉被告冯润珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中山和润达玻璃有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山和润达玻璃有限公司自愿申�撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山和润达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山和润达玻璃有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月十四日
书记员 黄威阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执异6号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。
负责人楼红燕。
委托代理人叶灿祥，系该行职工。
被执行人杭州云峰食品有限公司，组织机构代码74349695-9，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。
法定代表人姚云峰。
被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州东福机械有限公司，组织机构代码79093793-X，汉族，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。
法定代表人曹国兴。
被执行人曹国兴，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金岐岚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与被执行人杭州云峰食品有限公司（以下简称云峰公司）、姚云峰、王文兰、杭州东福机械有限公司（以下简称东福公司）、曹国兴、姚云龙金融借款合同纠纷二案中，被执行人杭州东福机械有限公司、曹国兴提出书面异议。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人东福公司、曹国兴称，（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决的执行程序违法，应当对两处抵押房产先行折价拍卖、变卖，只有抵押房产不足以清偿农商银行城南支行的债权时，东福公司、曹国兴才对不足部分承担连带责任。贵院的执行通知书发送时间错误，支付款计算错误，且具体利息不明确，导致东福公司、曹国兴无法按时支付案款，逾期利息不应当由其承担。农商银行城南支行不提供具体债务的利息清单，对债务不能履行负有过错，应当立即暂停计算债务利息，且不应当将东福公司、曹国兴列入失信人黑名单。贵院在拍卖抵押房产时，未及时发送拍卖通知书给东福公司、曹国兴，属于执行程序错误。执行法官将抵押房产拍卖所得价款优先偿付农商银行城南支行的其他债务是错误的，若优先偿还其他债务，则应免除担保人相应份额的担保责任。综上，东福公司、曹国兴请求暂缓对（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决的执行，解除东福公司、曹国兴的不良信用黑名单。
申请执行人农商银行城南支行辩称，一、本案执行依据明确。（2016）浙0109执9164、9166号两案的执行依据分别为（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决书。判决书中已明确载明付款义务及利息计算标准，东福公司、曹国兴称无法确定本金及利息，导致无法支付案款的说法明显与事实不符。二、执行程序合法。执行法官依流程发送执行通知书并未违法，法律未规定执行案件中抵押物评估、拍卖需通知作为保证人的被执行人，且拍卖前已提前一个月公告，东福公司、曹国兴有能力也有义务了解相关的拍卖情况。三、云峰公司所有的房地产为我行（2016）浙0109民初6185、6186、6187、6189号四案的债权均提供了抵押担保，上述债权均已到期，其中（2016）浙0109民初6185、6187号两案债权因多出东福公司、曹国兴的保证，担保能力较优，用抵押房产处置款优先抵充（2016）浙0109民初6186、6189号两案债务符合法律规定。四、东福公司对云峰公司的付款义务均承担连带责任，其提供的担保与云峰公司自有房产提供的担保居于同一清偿顺序，我行已申请法院优先处置抵押物，现其再要求免除担保责任的做法不合理、不合法。五、在付款义务已经明确的情况下，东福公司、曹国兴拒绝履行导致其被列入失信人黑名单，现又提出系我行未提供债务利息导致履行不能，要求解除失信人黑名单状态，明显与事实不符。
被执行人云峰公司、姚云峰、王文兰、姚云龙未作答辩。
本院查明：农商银行城南支行与云峰公司等因金融借款合同纠纷诉至本院，本院审理后分别作出（2016）浙0109民初6185、6186、6187、6189号民事判决。四份判决中均载明了云峰公司等人的付款义务、付款数额及利息、逾期利息、复利的计算方式。其中6185、6187号判决确定二异议人承担连带责任。
本院在执行立案后，向各被执行人发送执行通知书，督促其履行付款义务，但被执行人均未及时履行。在执行过程中，本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖了云峰公司设定抵押的房屋、土地使用权及其他机器设备等财产，本院在数笔同种类债务中，优先抵充了担保数额较少的债务。
另查明，因东福公司、曹国兴未履行付款义务，本院已将东福公司、曹国兴列入失信被执行人名单。
本院认为：根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本院在执行上述四案时，已依法将抵押物先行拍卖，所得款项扣除诉讼费、执行费、评估费等费用后，用于抵充相应案款。上述四案中，债务均已到期，农商银行城南支行与东福公司、曹国兴并未约定抵充顺序，6185、6187号案件中保证人较6186、6189号案更多，故本院将抵押物拍卖款剩余款项优先抵充担保较少的6186、6189号判决确定的债务，符合法律规定。东福公司、曹国兴请求暂缓对（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决执行的理由不能成立，本院不予支持。东福公司、曹国兴作为6185、6187号案的保证人，在收到本院执行通知书后未履行义务亦未向本院申报财产，属于法律规定可进行信用惩戒的情形，且没有法定删除失信信息的情形，其要求解除不良信用黑名单的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人杭州东福机械有限公司、曹国兴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院提起复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年六月二十日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执异6号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。负责人楼红燕。委托代理人叶灿祥，系该行职工。被执行人杭州云峰食品有限公司，组织机构代码74349695-9，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。法定代表人姚云峰。被执行人姚云峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王文兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州东福机械有限公司，组织机构代码79093793-X，汉族，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。法定代表人曹国兴。被执行人曹国兴，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金岐岚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被执行人姚云龙，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与被执行人杭州云峰食品有限公司（以下简称云峰公司）、姚云峰、王文兰、杭州东福机械有限公司（以下简称东福公司）、曹国兴、姚云龙金融借款合同纠纷二案中，被执行人杭州东福机械有限公司、曹国兴提出书面异议。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人东福公司、曹国兴称，（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决的执行程序违法，应当对两处抵押房产先行折价拍卖、变卖，只有抵押房产不足以清偿农商银行城南支行的债权时，东福公司、曹国兴才对不足部分承担连带责任。贵院的执行通知书发送时间错误，支付款计算错误，且具体利息不明确，导致东福公司、曹国兴无法按时支付案款，逾期利息不应当由其承担。农商银行城南支行不提供具体债务的利息清单，对债务不能履行负有过错，应当立即暂停计算债务利息，且不应当将东福公司、曹国兴列入失信人黑名单。贵院在拍卖抵押房产时，未及时发送拍卖通知书给东福公司、曹国兴，属于执行程序错误。执行法官将抵押房产拍卖所得价款优先偿付农商银行城南支行的其他债务是错误的，若优先偿还其他债务，则应免除担保人相应份额的担保责任。综上，东福公司、曹国兴请求暂缓对（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决的执行，解除东福公司、曹国兴的不良信用黑名单。申请执行人农商银行城南支行辩称，一、本案执行依据明确。（2016）浙0109执9164、9166号两案的执行依据分别为（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决书。判决书中已明确载明付款义务及利息计算标准，东福公司、曹国兴称无法确定本金及利息，导致无法支付案款的说法明显与事实不符。二、执行程序合法。执行法官依流程发送执行通知书并未违法，法律未规定执行案件中抵押物评估、拍卖需通知作为保证人的被执行人，且拍卖前已提前一个月公告，东福公司、曹国兴有能力也有义务了解相关的拍卖情况。三、云峰公司所有的房地产为我行（2016）浙0109民初6185、6186、6187、6189号四案的债权均提供了抵押担保，上述债权均已到期，其中（2016）浙0109民初6185、6187号两案债权因多出东福公司、曹国兴的保证，担保能力较优，用抵押房产处置款优先抵充（2016）浙0109民初6186、6189号两案债务符合法律规定。四、东福公司对云峰公司的付款义务均承担连带责任，其提供的担保与云峰公司自有房产提供的担保居于同一清偿顺序，我行已申请法院优先处置抵押物，现其再要求免除担保责任的做法不合理、不合法。五、在付款义务已经明确的情况下，东福公司、曹国兴拒绝履行导致其被列入失信人黑名单，现又提出系我行未提供债务利息导致履行不能，要求解除失信人黑名单状态，明显与事实不符。被执行人云峰公司、姚云峰、王文兰、姚云龙未作答辩。本院查明：农商银行城南支行与云峰公司等因金融借款合同纠纷诉至本院，本院审理后分别作出（2016）浙0109民初6185、6186、6187、6189号民事判决。四份判决中均载明了云峰公司等人的付款义务、付款数额及利息、逾期利息、复利的计算方式。其中6185、6187号判决确定二异议人承担连带责任。本院在执行立案后，向各被执行人发送执行通知书，督促其履行付款义务，但被执行人均未及时履行。在执行过程中，本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖了云峰公司设定抵押的房屋、土地使用权及其他机器设备等财产，本院在数笔同种类债务中，优先抵充了担保数额较少的债务。另查明，因东福公司、曹国兴未履行付款义务，本院已将东福公司、曹国兴列入失信被执行人名单。本院认为：根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本院在执行上述四案时，已依法将抵押物先行拍卖，所得款项扣除诉讼费、执行费、评估费等费用后，用于抵充相应案款。上述四案中，债务均已到期，农商银行城南支行与东福公司、曹国兴并未约定抵充顺序，6185、6187号案件中保证人较6186、6189号案更多，故本院将抵押物拍卖款剩余款项优先抵充担保较少的6186、6189号判决确定的债务，符合法律规定。东福公司、曹国兴请求暂缓对（2016）浙0109民初6185、6187号民事判决执行的理由不能成立，本院不予支持。东福公司、曹国兴作为6185、6187号案的保证人，在收到本院执行通知书后未履行义务亦未向本院申报财产，属于法律规定可进行信用惩戒的情形，且没有法定删除失信信息的情形，其要求解除不良信用黑名单的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：驳回被执行人杭州东福机械有限公司、曹国兴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年六月二十日书记员  徐阳芷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31155号
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵围杰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告郑泽鹏。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郑泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连伟到庭参加诉讼，被告郑泽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）诉称，2012年5月3日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10.9万元用于消费。双方在合同中对贷款期限、贷款利率、还款、违约等条款进行约定。上述合同签订后，原告依约于2012年5月3日向被告放款。2015年5月3日，借款到期，但被告未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金82725.51元，利息、罚息、复利合计74325.43元未还。2012年8月13日，原告名称由“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”变更为“平安银行股份有限公司青岛分行”。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计157050.94元（截至2015年9月15日，按照双方签订的《个人信用借款合同》约定计算），自2015年9月16日起至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算；二、被告承担本案律师费8100元；三、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。庭审过程中原告明确，截至2016年2月29日，被告拖欠原告借款本金82725.51元、利息67300元、复利28229.79元，自2016年3月1日起至借款本息付清之日止的利息及复利按合同约定计算；诉讼请求第三项包括案件受理费、保全费及60元邮寄费。
被告郑泽鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年5月3日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同》。该合同约定：甲方向乙方贷款109000元用于消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.79%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），等等。
二、2012年5月3日，深圳发展银行青岛分行向被告发放贷款109000元，个人贷款出账凭证载明贷款期限为36个月，自2012年5月3日起至2015年5月3日止。
三、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
四、在上述借款合同的履行过程中，被告未按约偿还原告借款本息。截至2016年2月29日，被告拖欠原告借款本金82725.51元、利息67300元、复利28229.79元。
五、原告为实现本案债权支出律师费8100元。
上述事实，有原告提供的相关《名称变更登记信息查询结果》、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠息明细表、还款清单、《委托诉讼协议》、缴款凭证、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告（原深圳发展银行青岛分行）依约履行了发放贷款的义务。被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还全部借款本息。截至2016年2月29日，被告拖欠原告借款本金82725.51元、利息67300元、复利28229.79元。
《个人信用借款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担，原告所主张律师费已经实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
被告郑泽鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑泽鹏于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82725.51元及利息、复利（截至2016年2月29日，利息为67300元，复利为28229.79元；自2016年3月1日起至借款本息付清之日止的罚息及复利按照上述《个人信用借款合同》的约定计算）；
二、被告郑泽鹏于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元、保全费1520元，合计5123元，由被告郑泽鹏负担。邮寄费60元，由被告郑泽鹏负担。因原告已预交，被告郑泽鹏于本判决生效后十日内直接给付原告5183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 张丰国
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2073号
原告：黄子武，男，1957年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：易吉余，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告黄子武诉被告易吉余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄子武、被告易吉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子武向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租房合同》；2、被告支付原告解除合同违约金5000元；3、被告支付原告2017年1月至2017年4月19日的水电费597.44元；4、被告支付原告木门安装费及损坏损失500元，房屋损坏2000元，窗帘损坏500元，大门气窗配件及安装费50元。事实与理由：原告与被告签订5年租期的租房合同，在合同期限没有届满前，被告就自行搬出去另行租房，不再继续履行与原告签订的合同，属于违约，却未向原告支付违约金5000元，也未支付已使用的水电费597.44元以及损坏房屋的的费用，亦未把拆下的木门恢复安装给原告。
被告易吉余辩称：1、同意解除双方签订的《租房合同》。2、双方签订的租房合同第2条约定：“第一、二、三年年租金为35000元，每年租金要一次性付清。第四年起租金随着市场变化而变化，由甲、乙双方参考左邻右舍租金价格商定具体的租金后再定夺。”在被告租房3年后，双方就租金问题协商一致后合同才继续有效，协商不一致合同就自行失效。原告要求第四年的租金调整为40000元，但被告认为左邻右舍的租金没有那么高，故表示不同意。因此双方协商不成的责任不在被告，而是原告要求过高。上述情况也不属于被告提前解除合同，因此被告无需支付违约金，而原告不退还押金也不符合合同约定。3、原告的房屋也没有什么损坏，只是装修时钻几个小孔，属正常装修，没有影响房屋原结构，并且装修是在原告同意下进行的，原告主张原来的木门没有安装也是原告不同意将被告安装的卷闸门拆下才未进行安装。4、被告欠原告水电费597.44元是事实，也是因为原告不退还押金造成的。原告应退还被告押金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订《租房合同》，约定：“一、双方权利义务。1、租赁房屋暂定期限为五年，乙方（易吉余）租房来作装修门面使用，自2014年4月20日起至2019年4月19日。2、第一、二、三年年租金为35000元，每年租金要一次性付清。第四年起租金随着市场变化而变化，由甲、乙双方参考左邻右舍租金价格商定具体的租金后再定夺。3、…乙方因工作需要，做室内外修整及形象布置，必须征得甲方（黄子武）同意后方能动工，所需费用由乙方自理；乙方在租赁期间内因人为损坏房屋，由乙方负责赔偿。…二、违约责任。1、乙方须按时向甲方支付租金，不得以任何借口拖欠，如果拖欠一个月不交租金，视为乙方违约，甲方有权解除合同，同时乙方应向甲方支付违约金共计人民币5000元。2、乙方按时缴纳水电费，否则后果自负。如果连续三个月不交水电费，视为乙方违约，甲方有权解除合同（双方商定除外）。…4、如果乙方提前解除合同，应提前三个月书面通知甲方，乙方应向甲方支付违约金共计人民币5000元。…7、乙方第一次交租金的同时交人民币3000元给甲方作为保证金（双方约定除外）。如果乙方提前解除合同，则本保证金不予退还。如果合同期满，双方不再续签合同，甲方应当无条件将本保证金退还乙方。…”被告承租原告位于宾阳县（水果市场）的房屋。2017年4月8日，被告搬离原告处，不再承租原告的房屋。原告认为被告已经违约，遂于2017年4月27日诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定切实履行。现原告要求解除《租房合同》，被告同意解除，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《租房合同》第二条“违约责任”的第4点：“如果乙方提前解除合同，应提前三个月书面通知甲方，乙方应向甲方支付违约金共计人民币5000元。”，被告在合同期限未满即2017年4月8日自行搬离原告处不再承租原告的房屋，根据上述约定，被告应提前三个月书面通知原告并支付违约金。被告辩称双方是因为租金问题达不成一致意见才不再续租，综观《租房合同》对于违约责任的约定，被告未能举证证明双方是因为租金达不成一致意见而不再续租，同时该情况也并不符合无需支付违约金的情形，因此本院对被告的辩解不予采信。原告主张被告支付违约金5000元，于法有据，本院予以支持。关于水电费的问题，被告亦认可确实未向原告支付，则被告应当承担继续履行的责任，应向原告支付水电费597.44元。被告辩称因原告不予退还押金而不应支付，根据《租房合同》“违约责任”的第7点的约定，被告提前解除合同，保证金即押金则不予退还，因此本院对被告的辩解不予采信。关于房屋损坏的问题，原告既不申请对房屋损坏的价值进行鉴定，又不能提交证据证明被损坏房屋的应有价值，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于要求被告赔偿房屋损坏的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1解除原告黄子武与被告易吉余于2014年4月20日签订的《租房合同》；
2被告易吉余向原告黄子武支付违约金5000元；
3被告易吉余向原告黄子武支付水电费597.44元；
4驳回原告黄子武的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易吉余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 全春苗
appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执36号
申请执行人吉林省飞龙环保工程有限公司。
被执行人德惠市新成供热有限公司。
申请执行人吉林省飞龙环保工程有限公公司与被执行人德惠市新成供热有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年四月二十四日
书记员 董训明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初71号
原告谷秀娟，女，1979年12月16日出生，白族。
原告唐智燕，女，1968年7月27日出生，汉族。
原告彭爱平，女，1970年7月5日出生，汉族。
原告龙文魁，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告尹胜利，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告李志斌，男，1964年7月14日出生，汉族。
原告周书，男，1968年2月22日出生，汉族。
原告田文荣，女，1942年2月10日出生，汉族。
原告彭喻杰，男，1966年11月27日出生，汉族。
原告李健美，女，1974年4月6日出生，汉族。
原告胡光华，男，1965年7月20日出生，汉族。
原告付晓清，男，1968年11月11日出生，汉族。
原告肖虎程，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告谭曙辉，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告鲁湘如，女，1966年8月21日出生，汉族。
原告李波波，女，1966年10月11日出生，汉族。
原告陈均辉，男，1954年7月9日出生，汉族。
原告陈俊，男，1973年2月21日出生，汉族。
原告共同委托代理人李强华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，局长。
委托代理人郑荷花，湘潭市房产管理局政策法规科工作人员。
委托代理人王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告谷秀娟、唐智燕、彭爱平、龙文魁、尹胜利、李志斌、周书、田文荣、彭喻杰、李健美、胡光华、付晓清、肖虎程、谭曙辉、鲁湘如、李波波、陈均辉、陈俊不服被告湘潭市房产管理局住宅专项维修资金拨付审批行政行为一案过程中，原告以法院向其释明了原告的诉讼主体资格问题为由，于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷秀娟、唐智燕、彭爱平、龙文魁、尹胜利、李志斌、周书、田文荣、彭喻杰、李健美、胡光华、付晓清、肖虎程、谭曙辉、鲁湘如、李波波、陈均辉、陈俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷秀娟、唐智燕、彭爱平、龙文魁、尹胜利、李志斌、周书、田文荣、彭喻杰、李健美、胡光华、付晓清、肖虎程、谭曙辉、鲁湘如、李波波、陈均辉、陈俊负担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1290号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑随借，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑随借罚金一案中，经查，郑随借在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑随借所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1290号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑随借，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑随借罚金一案中，经查，郑随借在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑随借所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初77号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈廷珍，男，1964年8月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。1984年因扰乱社会秩序罪被新野县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈廷珍犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人陈廷珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年12月1日16时00分，在新野县沙堰镇（沙堰镇中学）东30米道路处，被告人陈廷珍醉酒后驾驶豫Ｒ×××××（未定期检验）普通正三轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的王某骑的自行车发生挂擦、碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈廷珍送检的血液中乙醇含量为102.50mg/100ml。经认定，被告人陈廷珍应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈廷珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈廷珍的供述、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、查某、到案经过、血醇鉴定报告及交通事故责任认定书交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ钦醉酒后驾驶未定期安检的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈廷珍有犯罪前科，但案发后积极赔偿被害方经济损失，认罪态度好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人陈廷珍在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海洲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2963号
原告：广州金睿五金制品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边。
法定代表人：刘增浪，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市正奇亿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4222号之二
解除保全申请人：刘红刚，男，1983年6月28日生，汉族，住定州市南子京村，身份证号1306821983********。
解除保全申请人：刘同强，男，1977年6月25日生，汉族，住定州市朱家庄村，身份证号1324011977********。
被申请人：底飞，男，1990年2月24日生，汉族，住定州市，。
被申请人；马超，男，1971年2月4日生，回族，住定州市号头庄村，身份证号1306821971********。
被申请人：英大泰和保险股份有限公司保定中心支公司。
原告刘红刚、高同强与被告底飞、马超、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0682民初4222号之一民事裁定，查封被申请人马超的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2016年12月8日至2017年12月7日。原告刘红刚、刘同强于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘红刚、刘同强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马超现存放在定州市公安交通警察大队的车牌照号为冀Ｆ×××××小型客车的查封。
案件申请费320元，由被申请人马超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代敬辉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0082号
原告李某，女，住淮安市。
被告王某，男，住淮安市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 靓
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执865号
申请执行人：常州洪田金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320404786314334G，住所地江苏省常州市钟楼区常新路153-2号。
法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：新乡市众力炉业有限责任公司，统一社会信用代码：91410726755159415N，住所地河南省延津县石婆固乡郭庄村北。
法定代表人：苏文林，该公司总经理。
申请执行人常州洪田金属制品有限公司与被执行人新乡市众力炉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告新乡市众力炉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州洪田金属制品有限公司货款89000元，并支付该款自2017年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计收的利息。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元、公告费600元（原告已预交），合计2625元，由被告新乡市众力炉业有限责任公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州洪田金属制品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人新乡市众力炉业有限责任公司名下无银行存款、不动产和车辆。另本院依法将被执行人新乡市众力炉业有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人新乡市众力炉业有限责任公司名下无银行存款、不动产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二日
书记员 黄逸成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7425号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈庆水，男，1975年10月2日出生.
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈庆水信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈庆水经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈庆水于2011年6月13日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈庆水使用信用卡后未还清本金人民币52051.38元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈庆水仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈庆水偿还信用卡中心欠款本金人民币52051.38元、利息6200.41元、滞纳金8849.19元、超限费2310.28元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈庆水承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、陈庆水身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈庆水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈庆水未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月27日，陈庆水向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈庆水在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈庆水的申请，将卡号×××的信用卡交付陈庆水使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陈庆水尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币52051.38元、利息6200.41元、滞纳金8849.19元、超限费2310.28元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈庆水之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈庆水在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈庆水未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈庆水偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆水于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千零五十一元三角八分及截至二○一三年十一月十二日的利息六千二百元四角一分、滞纳金八千八百四十九元一角九分、超限费二千三百一十元二角八分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈庆水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元、公告费五百元，均由被告陈庆水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢122号
申请执行人刘恒，男，汉族。
申请执行人徐彬，女。
共同委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
本院在执行申请人刘恒与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘恒于2012年12月05日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛百仕置业有限公司经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2013年11月4日终结（2012）崂民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为68583元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计68583元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴雄伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3253号
原告李崇礼，男，1954年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托代理人梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。
被告高志远，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告李崇礼诉被告高志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序进行审理。原告李崇礼及其委托代理人何伏球、梁伟健到庭参加诉讼，被告高志远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇礼诉称：原告在2012年经人介绍认识被告并与其建立合作关系，由原告向被告提供钙镁粉等化工材料。原告以船运的方式向被告发货，被告通常在收货时以现金的方式或事后以银行转账的方式向原告支付货款。2013年期间被告多次收取货物后未向原告支付货款，并向原告提出暂时赊欠货款的请求，原告基于双方合作是建立在信任的基础上便答应并继续供货给被告,直到2014年被告赊欠货款数额太大，原告多次向被告催讨货款并暂停向被告供货,被告才于2014年8月25日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款合计341953元，但之后被告一直联系不上，至今仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款合计341953元及利息（以341953元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李崇礼为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、欠条一份（原件），拟证明原、被告之间存在买卖关系，且被告承认尚欠原告货款的事实。
2、清单及证明各一份（原件），拟证明原告已履行向被告供货的义务。
被告高志远没有答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认为原告李崇礼举证的证据1、证据2均为原件，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性。被告高志远未到庭质证，视为放弃对原告李崇礼所举证据进行质证的权利，故本院对原告李崇礼举证的证据1、证据2予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2013年至2014年期间，原告根据被告的要求以船运方式向被告供应钙镁粉等化工材料。2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，确认“未支付李崇礼钙镁粉货款341953元”。此后，被告仅向原告支付了货款20000元，余下货款321953元至今未付，原告经追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的货款应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应钙镁粉等化工材料给被告，被告也应履行支付相应货款的义务。被告在出具欠条确认尚欠原告货款341953元后仅向原告支付了货款20000元，且并未向本院提交证据证明其已向原告支付了余下货款321953元，故原告请求被告向其支付货款，合法有据，本院予以支持。但因被告在出具欠条后已向原告支付了货款20000元，故本院认定被告还应向原告支付货款321953元。
关于原告主张的利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告仅应以所欠货款321953元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日(即2016年8月18日)起至全部货款清偿之日止计付利息给原告，另庭审中原告亦同意按实际欠款数额为基数从起诉之日计付至清偿日止，故本院予以准照。
被告高志远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李崇礼支付货款321953元及相应利息（以尚欠货款321953元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月18日起计至全部货款清偿之日止）。
二、驳回原告李崇礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用普通程序进行审理，案件受理费6429.29元、财产保全费2270元，合共8699.29元，由原告李崇礼负担508.80元，由被告高志远负担8190.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏丽珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初35号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人薄某某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日1时许，被告人薄某某在本区奉城镇洪庙社区洪南路兄妹烧烤店吃夜宵时，拨打“110”举报该店设有赌博机供他人参赌。上海市公安局奉贤分局洪庙派出所民警钟某某接警后至现场处警，为查明案情，带被告人薄某某等人至派出所接受调查。在派出所内，被告人薄某某等人接受身份信息核查时，拒绝提供身份信息并脚踹民警钟某某腿部，撕扯警服衣领，致民警受伤。经鉴定，被害人钟某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人韩某某、陈某某、狄某某、金某某的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，户籍资料，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告薄某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年一月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2056号
申请执行人：伍金辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住诏安县，现住漳州市龙文区。
被执行人：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行伍金辉与吴建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3318号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，经理。
委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海超宇物流有限公司。
法定代表人仲春华。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海超宇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日、2月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2013年10月25日，案外人上海福宇龙汽车科技有限公司（以下简称“福宇龙公司”）委托被告运输一批汽配产品，被告又将这批货物委托案外人上海阔达货物运输有限公司（以下简称“阔某某”）运输。同年10月27日，承运车辆在运输途中着火，车上货物全部被烧毁。就该批烧毁的货物，案外人福宇龙公司在原告处投保了货运险。经原告审核，上述货物被告烧毁的事故属于保险事故，故原告于2013年12月18日向案外人福宇龙公司赔付了保险金人民币59，726元（以下币种同）。原告认为被告在承运过程中存在违约行为，致使货物受损，其在向案外人福宇龙公司赔付保险金后，有权向承运涉案货物的被告进行代位求偿，故原告诉讼来院，要求判令被告向原告赔偿损失59，726元及以59，726元为本金从2013年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、送货单、合同单各一份，以证明案外人福宇龙公司委托被告运送货物，双方之间成在货物运输合同关系；
2、案外人阔某某出具的情况说明、补充证明、道路运输从业证、现场查勘记录各一份及火灾照片三张，以证明货物在运输途中运输车辆着火，车上货物全被烧毁；
3、保险协议、索赔申请书各一份，以证明涉案货物在原告处投保了货运险，被保险人系案外人福宇龙公司；
4、报损清单、发票、原告理算单各一份，以证明烧毁的涉案货物价值为70，445元，不含税价的金额为60，206.50元，因为存在残值最后定损金额为59，726.50元；
5、转账凭证、权益转让书，以证明2013年12月18日，原告向案外人福宇龙公司赔付了保险金59，726元，案外人福宇龙公司并向原告转让向第三方索赔的债权。
被告上海超宇物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据能相互印证其主张的事实，故对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
案外人福宇龙公司与原告签订了国内货物运输开口保险协议，对其公司委托他人运输的汽车配件投保了货物运输险，期限为2013年2月15日0时至2014年2月14日24时。2013年10月25日，案外人福宇龙公司委托被告运输一批汽车配件，被告将承运的这批货物委托案外人阔某某运输，而案外人阔某某又将这批货物交驾驶员付宏运输。付宏驾驶车牌号为冀BXXX**挂的货车运输涉案货物。同年10月27日，该车辆在运输途中着火，车上货物全部被烧毁。经原告审核，上述货物被烧毁的事故属于保险事故，定损金额为59，726.50元。后案外人阔某某向原告提出理赔，并出具赔付意向及权益转让书。同年12月18日原告向案外人福宇龙公司赔付了保险金59，726元。原告认为其在向案外人福宇龙公司赔付保险金后，有权向承运涉案货物的被告进行代位求偿，故涉诉。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向案外人福宇龙公司支付了相应保险理赔款后，依法可以替代福宇龙公司向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，案外人福宇龙公司将涉案的货物委托了被告承运，故福宇龙公司与被告存在货物运输合同关系，而涉案货物在运输途中因运输车辆着火被烧毁，作为承运人的被告存在违约行为，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，原告有权向被告请求赔偿并要求被告支付自理赔第二日起至实际清偿日止的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海超宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失59，726元；
二、被告上海超宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以59，726元为本金，自2013年12月19日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，376元，减半收取计688元，由被告上海超宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年二月十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2042号
原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨一善，男，1979年6月10日出生，汉族，住冠县。
被告：阮芝兰，女，1978年1月12日出生，汉族，住冠县。
被告：徐群之，男，1988年8月16日出生，汉族，住冠县。
原告倪泽昆与被告杨一善、阮芝兰、徐群之民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告倪泽昆于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪泽昆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告倪泽昆负担。
审判员 武志明
二〇一七年七月五日
书记员 王冉冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23633号
原告：上海渐变石材经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈凯杰，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告上海渐变石材经营部与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1691号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：王锦明住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告王锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执306号
申请执行人宋某某，女，汉族，1955年11月6日生。
被执行人某市某有限公司。
法定代表人常某某，系该公司经理。
被执行人常某某，男，汉族，1964年10月12日生。
被执行人张某某，女，汉族，1964年2月26日生。
关于宋某某与被执行人某市某有限公司、常某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民字第1268号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执306号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖10号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对周棘涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4005号
原告：金开利，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘晓勇，男，1983年5月29日出生，汉族，住所地河南省许昌县。
委托诉讼代理人：黄振、程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码91411400780546855W。
负责人：乔磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地永城市城区文化路路西、欧亚路南，组织机构代码66597380-0。
负责人：乔磊，系该服务部经理。
原告金开利与被告刘晓勇、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金开利于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金开利在审理中自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金开利撤回对天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的起诉。
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐雷增
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3417号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：吴海腾，男，1976年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告吴海腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年八月十日
书记员 许婷婷