wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2271号
原告：刘荷伟，男，1986年6月13日生，，汉族，户籍在河南省汝阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：王丹丹，女，1986年12月28日生，，汉族，户籍在河南省汝阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告刘荷伟、王丹丹与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷伟、王丹丹，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荷伟、王丹丹向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年6月1日期间逾期交房违约金18049元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4469元，从2015年12月1日至2016年6月1日期间按每日万分之2计算违约金16852元，扣除龙工公司已支付的违约金3273元）。事实和理由：2013年11月20日，刘荷伟、王丹丹与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、刘荷伟、王丹丹购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为457938元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且刘荷伟、王丹丹不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，刘荷伟、王丹丹于2013年10月14日支付购房款137938元，于2014年1月22日支付购房款320000元。
2016年3月29日，刘荷伟、王丹丹与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。上述《补充协议》签订后，龙工公司支付刘荷伟、王丹丹违约金3273元。
龙工公司辩称：1、对于刘荷伟、王丹丹主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。刘荷伟、王丹丹质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
刘荷伟、王丹丹要求龙工公司支付截至2016年6月1日的未付逾期交房违约金18049元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘荷伟、王丹丹逾期交房违约金18049元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元（此款已由刘荷伟、王丹丹预交），由龙工公司承担（刘荷伟、王丹丹同意其预交的诉讼费168元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘荷伟、王丹丹支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2161号
原告：曹文国，男，1984年5月1日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：李军，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住遂昌县。
原告曹文国与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告李军归还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告李军向原告曹文国借到人民币5万元，并出具了借据，约定借款于2014年11月21日前归还。由于被告未按约还款，原告曾于2016年2月24日向法院起诉，在审理过程中，被告重新出具了“今向曹文国借到人民币伍万元整（50000）”的借条后，原告撤回起诉。借条出具后，原告自认收到被告给付的款项5000元，余款未予归还，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息诉请为：从2014年11月22日起按银行贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告曹文国借款本金4.5万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月28日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告曹文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹文国负担75元，被告李军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年九月五日
书记员 叶燕君
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保20号
申请人：童红朝，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：宁波市镇海区庄市黄泰数控车床培训中心（统一社会信用代码：52330211MJ900180X7）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业区工二路168号。
法定代表人：杨大清。
申请人童红朝与被申请人宁波市镇海区庄市黄泰数控车床培训中心劳动争议纠纷，于2016年8月10日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于同日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海区庄市黄泰数控车床培训中心所有的价值人民币100000元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人童红朝提供信用担保。
本院经审查认为，申请人童红朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海区庄市黄泰数控车床培训中心所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1020元，由申请人童红朝负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年八月十日
代书记员 应晗颖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初827号
原告：路××。
被告：刘××。
被告：刘二×。
被告：刘×。
原告路××诉被告刘××、刘二×、刘×健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告路××于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路××撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路××负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏艳艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初449号
原告梁宣礼，男，1952年12月23日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李永忠，广西理维律师事务所实习律师。
被告梁奇科，男，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。
原告梁宣礼与被告梁奇科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长，与人民陪审员陈昌森、秦海逢组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人梁日彰、李永忠到庭参加诉讼，被告梁奇科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宣礼诉称，被告于2010年7月13日向原告借款20000元。当日，原告将借款交给了被告，被告收款后书写了《借条》交给原告收执，约定月利息600元，每月付清，本金于2010年10月13日还清。借款后，被告从未支付过利息，到期后也未返还借款本金给原告。为维护合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告返还借款20000元给原告；二、被告从2010年7月13日起以20000元为基数，按月利率3%支付利息给原告，直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告书写的《借款》一份，主要内容为：现借梁宣礼现金20000元，月利息600元，每月清还利息，本金于2010年10月13日还清。以证实被告向原告借款20000元，双方约定了借款的利率和期限。
被告梁奇科既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向原告借款20000元，原告将借款交给了被告，被告收款后于2010年7月13书写了《借款》给原告收执，约定年利率为36%，按月结息，借款期限到2010年10月13日。借款后，被告从未支付过利息，本金至今分文未还。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告已依约将借款20000元交给被告，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限返还借款和支付利息给原告，依法应承担还款付息的民事责任。因此，原告请求被告返还借款20000元，并从2010年7月13日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求按约定的借款年利率36%计付利息，明显过高，其超出部分不予支持，被告应按年利率24%计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁奇科应当返还借款20000元给原告梁宣礼；
二、被告梁奇科应当以20000元为基数，从2010年7月13日起直至还清之日止按年利率24%支付利息给原告梁宣礼；
三、驳回原告梁宣礼的其他诉讼请求。
本案受理费1280元（原告已预交），由原告梁宣礼负担280元，被告梁奇科负担1000元。
上述义务，义务人（被告）应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 陈昌森
人民陪审员 秦海逢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高添华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第840号
原告徐剑，居民。
被告顾雷，居民。
被告刘海龙，居民。
原告徐剑诉被告顾雷、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐剑到庭参加诉讼，被告顾雷、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，2013年1月6日，被告顾雷、刘海龙向原告提出借款人民币30万元用于资金周转，原告以现金方式支付给被告顾雷、刘海龙人民币30万元整。被告顾雷、刘海龙于当日收款后写下借据一份。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。故具状起诉，请求法院判令被告顾雷、刘海龙偿还借款人民币30万元及利息。
被告顾雷、刘海龙未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告顾雷、刘海龙向原告徐剑借款人民币30万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限，借据中“注：月息3分”为原告个人书写的借款利息。出具借据的同日，原告徐剑将借款以现金的方式交付给被告顾雷。原告徐剑称借款后被告顾雷向其支付利息人民币5000元。之后，原告徐剑多次向被告顾雷、刘海龙催要，被告顾雷、刘海龙未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，被告顾雷、刘海龙所签的借据是其真实意思表示，被告顾雷、刘海龙与原告徐剑之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告徐剑向被告顾雷、刘海龙提供借款时即生效。对于原告有关利息的诉请，借据中所注月息3分，是原告本人所写，不是原被告双方的共同意思表示，应视为双方未约定借款利息，即自原告起诉之日（2014年5月7日）起，被告顾雷、刘海龙应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐剑支付利息。原告徐剑称被告顾雷曾向其支付利息5000元，因双方未约定利息，应认定为被告顾雷、刘海龙向原告徐剑实际借款人民币29.5万元，而不是借款人民币30万元。被告顾雷、刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告顾雷、刘海龙于判决生效后五日内偿还原告徐剑借款本金人民币29.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月7日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告顾雷、刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终659号
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：肖某。
被上诉人（原审原告）：逯某。
上诉人王某、肖某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初570号民事裁定，向本院提起上诉。
王某、肖某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由山东省东平县人民法院或吉林省抚松县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人王志伟、肖瑜购买了青岛市李沧区九水东路496号和达和城x号楼x户房屋。原审中送达诉讼保全材料时均为该地址由本人签收，故可以认定青岛市李沧区为上诉人经常居住地，被上诉人向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 张雪平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第29号
原告刘宝玲，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，住景县。
委托代理人葛宝，男，景县景华法律服务所法律法律工作者。
被告高兰臣（高汉亭），男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘宝玲诉被告高兰臣买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝玲委托代理人葛宝到庭参加诉讼，被告高兰臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温会风诉称，被告于2008年9月在我处购买橡胶密封件，截止到2010年9月25日，仍欠我货款7200元，被告出具了欠据。经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还货款7200元。
被告高兰臣在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年被告高兰臣在原告刘宝玲处购买橡胶密封件，截止到2010年9月25日，被告欠原告货款7200元。原告出具了被告所写欠据，欠据内容为：今欠配件款柒仟贰佰元整。日期为“2010年9月25号”，署名为“高兰臣”。
以上由当事人的陈述、2010年9月25日高兰臣所写欠据等予以证实。
本院认为，原、被告应遵守诚实信用原则，被告应当及时支付给原告所欠货款7200元。原告要求被告偿还欠款，合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高兰臣于本判决生效后五日内给付原告刘宝玲配件款款7200元。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告高兰臣负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二0一一二年三月一日
书记员 赵洪宾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2881号
申请执行人刘维山。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人刘维山与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2633号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫雅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4314-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：李晓波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0058。
被执行人：林美雄，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××9008。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李晓波、林美雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第2541号民事判决已经发生法律效力，但李晓波、林美雄未能主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司珠海市分行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。2015年10月27日，�院作出（2015）珠香法执字第4314-1号执行裁定，裁定冻结被执行人林美雄在中国银行珠海分行的存款账户（账号：65×××57-662662485907），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林美雄在中国银行珠海分行的存款账户（账号：65×××57-662662485907）的冻结；
二、划拨被执行人林美雄在中国银行珠海分行的存款账户（账号：65×××57-662662485907）内的存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初353号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被灌南县公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人彭某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿本县新港大道由西向东行驶至田�镇三庄村路口时，撞击由南向北过马路由吴某驾驶的电动三轮车（载刘某、单某、吴某甲、吴某乙），造成吴某、刘某、单某、吴某甲、吴某乙摔倒受伤。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为111mg/100ml。
案发后，被告人彭某积极抢救伤者，并在现场等候处理。被告人彭某赔偿吴某等人医疗费共计人民币6.3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、申某、周某乙、吴某、刘某、单某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户口证明、情况说明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]313号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了其谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内�本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初221号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月13日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年6月22日因吸食冰毒被洪雅县公安局行政拘留13天。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日凌晨，被告人李某某、鲜某某（17周岁，另案起诉）、刘某某（14周岁）、李某某（15周岁）同在洪雅县传奇网吧上网。期间，李某某见网吧内靠窗的一台电脑桌上遗留有电动车钥匙一串，遂上前将该钥匙拿走，后李某某在持钥匙确认电动车正停放于网吧外的情况下找到李某某等人商议，李某某表示“天亮了再说”。当日早晨6时许，经李某某提议，四人采取由李某某持钥匙上前盗窃，其他三人在一旁等待和接应的方式共同将被害人祝某停放于网吧外的一辆车牌号为川Z0149**的蓝色雅迪牌电瓶车盗走。后四人将该车转移至洪雅县青衣路3号大众旧摩托车铺销售，获赃款300元，李某某分得100元。经鉴定，被盗车辆价值1748元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人李某某如实供述了主要犯罪事实，被告人家属代为退出了李某某所获的赃款100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过及情况说明，证人王川梅的证言，被害人祝某的陈述，同案犯鲜某某、刘某某、李某某的供述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，鉴定意见，退赔收据，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。案发后，被告人李某某如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已追退，未造成被害人财产损失，且其家属代为退出了所获赃款，量刑时可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2763号
原告：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告:李典福，男，1990年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:朱廷，男，1979年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:柳天沐，男，1970年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张之傲与被告李典福、朱廷、柳天沐保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之傲到庭参加诉讼，被告李典福、柳天沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱廷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张之傲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，偿还借款160000元,承担逾期违约利息76800元，合计236800元;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与李国红达成借款协议，原告借给李国红现金160000元，约定于2014年3月24日前一次性还清，李国红给原告出具借条一张。由被告李典福、朱廷、柳天沐提供担保，担保期限至借款还清为止。借款期限到期后，原告多次向借款人李国红及三被告主张债权，李国红及三被告均未能履行清偿义务。三被告及李国红的行为严重影响了原告的正常经营周转，致使原告合法权益无法得到保障。综上，民事活动应当遵循“公平、诚实、信用”的原则，债务应当清偿，被告作为担保人不遵循诚实信用原则，不履行担保义务。现原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。
被告李典福、柳天沐经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱廷经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张之傲为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、2014年2月25日，借款人李国红及被告李典福、朱廷、柳天沐给原告出具的借条一张；2、2014年2月25日，被告朱廷给原告出具的担保承诺书一份；3、2014年2月25日，被告柳天沐给原告出具的担保承诺书一份。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，案外人李国红向原告张之傲借款160000元，由被告朱廷、柳天沐提供担保。借款人李国红及被告朱廷、柳天沐给原告出具内容为：“借条本人李国红向张之傲借款人民币￥160000元（大写壹拾陆万元），于2014年3月24日前一次性清偿，由柳天沐、朱廷提供连带责任保证，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。保证期限为借款到期日起两年有效。（附：借款人李国红、被告柳天沐、朱廷的身份证复印件各一份）借款人：李国红保证人朱廷、柳天沐、李典福”借条一张。同日，被告柳天沐、朱廷向原告出具内容一致的《担保承诺书》各一份，内容为：“担保承诺书我了解《合同法》等有关法律的规定，对连带担保责任有了明确认识，自愿为李国红向张之傲借款（大写：壹拾陆万元整）的借款作担保，承担连带担保责任，如借款人不能按时足额归还上述借款，我自愿以本人经营收入及个人财产归还上述借款，否则我愿意接受有关法律法规对我的一切制裁，本承诺为本人真实意思表示。承诺人：柳天沐（朱廷）2014年2月25日。”借条及承诺书出具后，原告按协议内容履行了义务。借款到期后，经原告催要，被告李典福自愿为该笔借款提供担保，同时在借款人李国红、被告朱廷、柳天沐于2014年2月25日向原告出具的借条保证人处签名担保。后借款经原告催要未果，遂引起原告诉讼。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与借款人李国红、被告朱廷、柳天沐、李典福签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效借据，该借据对双方均具有约束力。原告作为债权人依据借据约定向借款人李国红提供借款160000元，已如约履行了合同义务，借款人李国红及担保人朱廷、柳天沐、李典福未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照借据约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告承担偿付责任的诉讼请求，因原告与被告签订的借条中明确约定：保证人提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同时双方约定保证期限为借款到期日起两年，即保证期间为2014年3月25日起二年，即至2016年3月24日止。本案原告向本院主张权利的时间为2016年3月21日，其主张并未超过双方约定的保证期间，故被告的保证责任未予免除。连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告按照借据约定主张利息76800元的问题。双方约定：逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。庭审中，原告将逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金调整为每月按2%的利率，以24月（2014年3月25日-2016年3月24日）计算，所得利息结果为76800元，其利息计算方式和结果，经本院核实在法律规定的范围内，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱廷、柳天沐、李典福偿付原告张之傲担保借款160000元，承担利息76800元，合计236800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱廷、柳天沐、李典福履行保证责任后，有权向主债务人李国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费560元，合计5412元，由被告朱廷、柳天沐、李典福负担。原告已交纳。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
陪 审 员 赵重阳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 禅晓萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第284号
原告李某某，住晋江市。
委托代理人陈仲红、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴某某，住晋江市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年一月十四日
书记员 吴国梁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4815号
原告：董君，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：邹维霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院立案受理原告董君诉被告邹维霞民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董君的起诉。
案件受理费295元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月八日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任利，出生于安徽省灵璧县，农民。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2009年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人任利犯盗�罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2016年9月23日以慈检刑变诉（2016）4号变更起诉决定书变更起诉指控被告人任利犯破坏电力设备罪。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人任利及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月3日凌晨3时许，被告人任利与“老王”及一名外地男子（另案处理），至慈溪市周巷镇余慈连接线中横线南侧400米路段，用随身携带的工具将铺设此路段西侧地面下正通电使用的300米路灯电缆线破坏，并将其中150米卷成3卷，最终将其中1卷50米电缆线（价值人民币2025元）带离现场。
被告人任利到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人任利伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人任利系累犯，到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人任利对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人胡江川对公诉机关指控被告人任利犯破坏电力设备罪的事实及定性均无异议。其辩护：被告人任利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；文化程度较低，法律意识极为淡薄；在本案中所起的作用相对较小。综上，请求法院对�告人任利从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月3日凌晨3时许，被告人任利伙同他人至慈溪市周巷镇余慈连接线中横线南侧400米路段，用随身携带的工具将铺设在此路段西侧地面下正通电使用的300米路灯电缆线剪断，致使该路段部分路灯停电，无法正常使用。后被告人任利等人将其中150米电缆线抽出卷成3卷，最终将其中1卷50米电缆线（价值人民币2025元）盗走。
被告人任利到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人方某的证言，证明：其是慈溪市某电气设备成套有限公司的员工。2013年9月3日凌晨3时左右，其公司系统报警，在周巷镇余慈连接线中横线路口附近路段的路灯有故障，工作人员马上赶过去，发现周巷镇余慈连接线中横线路口往南300米至400�西边路段的电缆线已经被盗。被盗的是路灯电缆线，型号VV5*16，5档，大概有300米，价值大概人民币16000元。
2.辨认笔录及照片，证明：被告人任利辨认作案地点的情况。
3.现场勘验工作记录及现场照片、情况说明，证明：案发现场的基本情况以及公安民警在被破坏的电缆线路段以西一草地提取三个矿泉水瓶口的情况。
4.法庭科学DNA鉴定书，证明：公安民警在被破坏的电缆线路段以西一草地提取的矿泉水瓶口3上斑迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人任利，支持为被告人任利所留，不支持为其他随机个体所留。
5.价格认定结论书，证明：涉案物品的价值情况。
6.刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人任利的前科情况。
7.抓获经过，证明：被告人任利的到案情况。
8.身份信息，证明：被告人任利的身份情况。
9.被告人任利的供述，其对本院认定的上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人任利伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任利系累犯，依法从重处罚。被告人任利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人任利从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�8月2日起至2020年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3806号
原告：李某，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告：白某，女，1974年5月30日出生，汉族。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，尤其是在孩子教育问题上产生严重分歧，现双方感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决与被告离婚。
被告白某辩称，原、被告婚姻基础较好，结婚十几年以来建立了一定的夫妻感情；双方在孩子教育问题上确实产生过分歧，但并未影响夫妻感情；双方感情并未完全破裂，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月相识并建立恋爱关系，1997年12月23日登记结婚，1999年9月19日生一子李某某，双方均系初婚，婚初感情尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且双方在孩子教育问题上存在分歧，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂属实。现被告表示会努力修复、改善夫妻关系，共同抚养孩子，故坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻感情基础较好，婚初感情尚可，近几年来，由于双方在性格上有所差异，在共同生活中不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，经常为家庭生活琐事及孩子教育问题吵闹，且相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，致使感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂；且被告表示会努力改善夫妻关系，故原告不应再固执己见，坚持离婚之诉讼请求。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告白某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡梦姣
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初106号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐忠文，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年4月8日因涉嫌容留卖淫罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐忠文犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人徐忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月7日，被告人徐忠文在自己租住的武宁县城新车站对面的千禧园小区地下室内，容留严某、孙某从事卖淫活动各一次。案发后，徐忠文主动到现场向武宁县公安局办案民警投案。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐忠文容留他人在其租住的地下室内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐忠文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月6日，严某和孙某分别与被告人徐忠文商定，二人借用徐忠文租的武宁县城新车站对面千禧园小区地下室从事卖淫活动，徐忠文按嫖资的三成抽利。2016年4月7日下午，严某、孙某分别在徐忠文租的地下室内从事卖淫活动时，被武宁县公安局民警当场查获。被告人徐忠文闻讯后来到现场询问情况，并请求民警不要处理卖淫嫖娼的人，在受到公安民警盘问时否认地下室是自己租的，后因形迹可疑被公安民警传唤至公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、证人付某、赵某、彭某、朱某的证言、证人孙某、严某的证言及辨认笔录、被告人徐忠文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠文在自己租的地下室容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐忠文于案发时到达犯罪现场，其目的是为了询问案情，并为抓获的卖淫嫖娼人员说情，后被告人因形迹可疑被传唤至武宁县公安局，因此被告人不具有归案的自动性和主动性，不能认定为主动投案，但被告人徐忠文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠文犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伍洁洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3077号
原告朱大庆。
被告孙条芳。
被告邵龙标。
原告朱大庆诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱大庆到庭参加诉讼。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱大庆诉称：2013年3月15日，两被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，书面约定年息为26000元。借款后，两被告至今分文未还。故原告起诉要求两被告返还借款200000元，并支付至实际履行之日止的利息（按26000元/年计算）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告返还借款200000元，并支付自2013年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
原告朱大庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明两被告向原告借款200000元的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明两被告于1994年8月29日登记结婚的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告孙条芳、邵龙标系夫妻关系。被告孙条芳曾出面向原告借款200000元，并出具借据一份，载明“今借到朱大庆现金￥：200000元，币：贰拾万圆整，到年利息26000元。借款人：孙条芳。借款日期：2013年3月15日。”借款后，经原告催讨，被告邵龙标于2014年1月29日在上述借据上签字确认该笔借款。至今，两被告分文未还，原告于2016年3月3日向法院提起民间借贷之诉。
本院认为：原告与被告孙条芳之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告孙条芳作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告邵龙标在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款已由邵龙标在借据上签字确认，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙条芳、邵龙标返还朱大庆借款200000元，并支付该款自2013年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内付清。
如孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由孙条芳、邵龙标负担。该款朱大庆同意孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3077号原告朱大庆。被告孙条芳。被告邵龙标。原告朱大庆诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱大庆到庭参加诉讼。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱大庆诉称：2013年3月15日，两被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，书面约定年息为26000元。借款后，两被告至今分文未还。故原告起诉要求两被告返还借款200000元，并支付至实际履行之日止的利息（按26000元/年计算）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求两被告返还借款200000元，并支付自2013年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。原告朱大庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明两被告向原告借款200000元的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明两被告于1994年8月29日登记结婚的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告孙条芳、邵龙标系夫妻关系。被告孙条芳曾出面向原告借款200000元，并出具借据一份，载明“今借到朱大庆现金￥：200000元，币：贰拾万圆整，到年利息26000元。借款人：孙条芳。借款日期：2013年3月15日。”借款后，经原告催讨，被告邵龙标于2014年1月29日在上述借据上签字确认该笔借款。至今，两被告分文未还，原告于2016年3月3日向法院提起民间借贷之诉。本院认为：原告与被告孙条芳之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告孙条芳作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告邵龙标在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款已由邵龙标在借据上签字确认，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙条芳、邵龙标返还朱大庆借款200000元，并支付该款自2013年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内付清。如孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由孙条芳、邵龙标负担。该款朱大庆同意孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  任子飞代理审判员  王 强人民陪审员  戴志庆二〇一六年七月十四日书 记 员  吴钰红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初632号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某丙（曾用名吴某甲、吴某乙），无业。被告人吴某丙曾因吸食毒品，于2015年7月20日被盱眙县公安局行政拘留10日；又因吸食毒品，于2016年2月27日被盱眙县公安局行政拘留10日，后又于同年3月4日被该局决定社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2016年3月30日被盱眙县公安局行政拘留12日，后又于同年4月11日被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯介绍卖淫罪，于2001年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2002年8月23日刑满释放。被告人吴某丙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日经盱眙县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审；2016年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人吴某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴某丙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月至2016年1月期间，被告人吴某丙在其位于盱眙县汽车保姆城的门面房内多次容留张某、高某、吴某丁吸食甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：
1.2015年1月份的一天下午，被告人吴某丙在其位于盱眙县汽车保姆城的门面房内容留张某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
2.2015年12月份的一天下午，被告人吴某丙在其位于盱眙县汽车保姆城的门面房内容留吴某丁、高某吸食甲基苯丙胺（××）一次。
3.2015年12月份的一天下午，被告人吴某丙在其位于盱眙县汽车保姆城的门面房内容留吴某丁吸食甲基苯丙胺（××）一次。
4.2016年1月份的一天下午，被告人吴某丙在其位于盱眙县汽车保姆城的门面房内容留吴某丁吸食甲基苯丙胺（××）一次。
被告人吴某丙因吸食毒品被公安机关调查期间，主动交代其容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、吴某丁的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录及辨认照片，盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书，反映被告人吴某丙前科情况的本院刑事判决书，被告人吴某丙的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某丙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某丙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2473号
上诉人（原审被告）潘某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）温某，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）隋某1，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）马某1，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）单某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）李某1，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）武某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）牟某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）马某2，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）宋某，女1981年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）翟某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）范某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）张某1，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）刘某2，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）吕某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）隋某2，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被上诉人（原审原告）丛某，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
诉讼代表人：单某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
诉讼代表人：牟某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
委托诉讼代理人柴某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人吴某等二十人买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，吴某等二十人在二审庭审中自认潘某出具托欠滑子菇款的欠条是为30余户滑子菇种植户出具的，因该案的处理结果涉及案外人利益，故应进一步查清事实。另应核实案外人张某2、任某出具的收条记载款项是否为潘某给付的滑子菇款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初163号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
二审案件受理费1233.97元（潘某预交）予以退还。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯 冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执428号
申请执行人赵长海，男。
被执行人董廷有，男。
赵长海与董廷有借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)东民初字第1813号已经发生法律效力。由于被执行人董廷有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长海向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董廷有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董廷有新的财产线索，申请执行人赵长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏礼
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初155号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人雷某某，男，1961年11月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。2004年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年7月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年3月14日16时左右，辽中区冷子堡镇社甲村村会计马某某因低保调查一事在电话中与雷某某发生口角，雷某某的父亲被告人雷某某得知此事后给被害人马某某打电话，二人在电话中发生争执，马某某同村书记赵某某、村民李某某一同开车到被告人雷某某家，下车后雷某某与马某某相互撕打，被告人雷某某将马某某鼻子、眼睛、嘴部打伤。经鉴定，被害人马某某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人雷某某经传唤到冷子堡镇派出所投案，但到案后未认罪。案发后被告人雷某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人雷某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人马某某陈述，证人李某某、赵某某、雷某某的证言，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公民无刑事犯罪记录证明，行政处罚决定书及行政拘留回执，刑事判决书，调解协议书、谅解书及收条，住院病志，常住人口基本信息表，住院病志，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人雷某某自愿认罪，与被害人马某某达成刑事和解协议，可以依法从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人雷某某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈思嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8203号
原告：刘乐忠，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：邱桂焕，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县，系刘乐忠之妻。
二原告委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵龙坤，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树强，山东智祥律师事务所实习律师。
原告刘乐忠、邱桂焕与被告赵龙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐忠、邱桂焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等93000.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日6时许，原告刘乐忠驾驶鲁Ｐ×××××号普通摩托车（车载邱桂焕）沿邱张村路由北向南行驶至聊高路-
邱张村路与邱张村路交叉路口处时，与沿聊高路-
邱张村路由西向东行驶的被告驾驶的无号牌普通摩托车（车载赵长友）发生侧面碰撞，造成原被告及乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。二原告在此次事故中严重受伤，多次找被告协商未果。
被告赵龙坤辩称，原告所诉属实，被告同意按同等责任50%进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定以下事实：2017年7月25日6时许，原告刘乐忠驾驶鲁Ｐ×××××号普通摩托车（后载邱桂焕）沿邱张村路由北向南行驶至聊高路-
邱张村路与邱张村路交叉路口处时，与沿聊高路-
邱张村路由西向东行驶的被告驾驶的无号牌普通摩托车（后载赵长友）发生侧面碰撞，造成原被告及乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原告刘乐忠与被告承担事故的同等责任，原告邱桂焕与赵长友不承担事故责任。
事故发生后，二原告均在聊城市人民医院住院治疗。经诊断原告刘乐忠右锁骨骨折、胸部外伤住院治疗14天，住院期间由原告次女刘颖、张栋夫妇（均系农民）护理，支付门诊费2252.15元及住院费27687.55元；原告邱桂焕为头部外伤、头皮裂伤等住院治疗12天，住院期间由原告长女刘静（农民）、原告邱桂焕之妹邱焕芝（城镇居民）护理，支付门诊费1821.25元及住院费14701.55元。
聊城法衡司法鉴定所接受本院委托，于2018年1月8日作出聊衡司法鉴定所（2017）临鉴字第683号、第684号司法鉴定意见书，分别支付鉴定费1600元、2600元。鉴定意见为：被鉴定人邱桂焕误工期限30天，护理期限15天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限15天；后续治疗康复费用需1000元。被鉴定人刘乐忠构成十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限90天；后续治疗康复费用需9000元。
庭审中，原告另提交山东省公路汽车补充客票15张，拟证明因此次事故支付交通费1500元。经质证，被告有异议认为该客票为鲁A济南票据且存在连号，既无无乘车日期又无车费数额，与本案不具有关联性。本院对被告异议予以采信。
本院认为，交警部门责任认定书及鉴定部门作出的鉴定结论，系人民法院认定案件事实的依据。因被告驾驶的车辆无牌号，故应由其在应投而未投保交强险责任限额范围内对二原告的损失先行予以赔偿，不足部分按50%比例承担赔偿责任。应认定原告刘乐忠损失为：医疗费2252.15元+27687.55元=29939.7元、后续治疗费9000元、误工费64.3元×120天=7716元、护理费64.3元×14天×2人+64.3元×46天=4758.2元、住院伙食补助费30元×14天=420元、营养费30元×90天=2700元、残疾赔偿金13954元×20年×10%=27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元共计86041.9元。原告邱桂焕损失为：1821.25元+14701.55元=16522.7元、后续治疗费1000元、误工费64.3元×30天=1929元、护理费64.3元×12天+93.18元×12天+64.3元×3天=2082.66元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×15天=450元、鉴定费1600元共计23944.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵龙坤于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘乐忠医疗费10000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘乐忠残疾赔偿金27908元、误工费7716元、护理费4758.2元、精神损害抚慰金1000元共计41382.2元；
三、被告于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邱桂焕误工费1929元、护理费2082.66元共计4011.66元；
四、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乐忠医疗费19939.7元（29939.7元-10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费2600元共计34659.7元的50%价款17329.85元；
五、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱桂焕医疗费16522.7元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费360元、营养费450元、鉴定费1600元共计19932.7元的50%计款9966.35元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，二原告负担129元，被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年六月十五日
书记员 林永雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4943号
罪犯宁子云，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月28日作出（2012）东一法刑初字第849号刑事判决，以被告人宁子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宁子云在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁子云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月4次嘉奖；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁子云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁子云予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2657号
罪犯郑为民，男，1967年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人郑为民犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第366号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年8月30日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4213号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑为民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系金融犯罪，犯罪性质恶劣，财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李吉秀于2002年6月至2003年6月间先后纠集、指使张勇、刘大林、王路阔、刘丹、郑为民、马妍、尚德强、闫春广，分别采取伪造转账支票、冒充储户进行挂失、与银行工作人员相勾结采用一卡一折改变密码等手段，以支付给储户高息为条件，骗取储户向其所指定的银行存款，共作案五起，分别在中国工商银行长春市驻一汽集团公司支行、中国工商银行朝阳桥储蓄所、中国农业银行长春市春城支行金河分理处非法提取储户存款共计人民币3500余万元，除部分返还给储户和被害银行外，大部分被被告人李吉秀占有、挥霍或分给各被告，造成经济损失人民币1800余万元。被告人郑为民利用在银行工作的便利修改储户密码，实施金融凭证诈骗犯罪2起，诈骗数额人民币1169万余元，分得赃款人民币10万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币223元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑为民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯身为银行职员，利用金融凭证实施诈骗活动，社会影响恶劣，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑为民减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1330号
申请执行人同江市农村信用合作联社，地址：同江市同三路130号。
被执行人周淑贤，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人张英，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人同江市农村信用合作联社与被执行人周淑贤、张英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：郭继红，女，汉族，1968年6月8日出生，住邯郸市复兴区，系邯郸市复兴区铁路小学老师，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告郭继红为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告郭继红的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终635号
上诉人（原审原告）：季某。
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：李某。
原审第三人：青岛天泰爱家托普物业服务有限公司。
法定代表人：安玉田，总经理。
上诉人季某、杨某因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1854号之一民事裁定，向本院提起上诉。
季某、杨某上诉称，本案合同履行地在青岛市即墨区，上诉人交付定金是在青岛市即墨区，房屋位于青岛市即墨区。合同的签订地也是在青岛市即墨区，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人在原审中诉称，上诉人与被上诉人及原审第三人青岛天泰爱家托普物业服务有限公司于2017年12月24日签订的《定金合同》约定，被告将位于青岛市即墨区莱青路266号天泰圣罗尼克小区93-1楼以2557000元的价格卖给原告，原告签合同当日支付定金100000元。后，被告明确表示不再出售上述房屋，拒绝履行相应义务。被告的违约行为给原告造成重大损失。请求判令被告赔偿原告损失。本案系因房屋买卖而产生的合同纠纷。房屋买卖合同的履行地为房屋所在地。涉案房屋位于青岛市即墨区，故上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1854号之一民事裁定；
二、本案由青岛市即墨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雪平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字673-1号
申请执行人淄博市张店区共青团西路城市信用社。
被执行人山东省农工贸公畜牧养殖基地。
本院在执行淄博市张店区共青团西路城市信用社诉山东省农工贸公畜牧养殖基地借款担保合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字673-1号申请执行人淄博市张店区共青团西路城市信用社。被执行人山东省农工贸公畜牧养殖基地。本院在执行淄博市张店区共青团西路城市信用社诉山东省农工贸公畜牧养殖基地借款担保合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第35号
原告邹开中，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王红民，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘爱芝，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告邹开中诉被告王红民、刘爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹开中到庭参加了诉讼，被告王红民、刘爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日二被告因做建筑工程急需用钱，从我处借款30万元，约定按月利率2.2%计付利息,被告给我出具借据一张。后经我向其催要，二被告却拒不归还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款30万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王红民、刘爱芝未答辩。
经审理查明，被告王红民、刘爱芝系夫妻关系，2012年11月2日在夫妻关系存续期间，因二被告承包建筑工程，向原告借款30万元，被告王红民给原告出具借据一张，并约定按月利率2.2%计付利息，用家产抵押，未约定借款期限。后原告向二被告催要借款，二被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王红民和被告刘爱芝系夫妻关系，2012年11月2日在夫妻关系存续期间，被告王红民、刘爱芝从原告处借款30万元用于其承包的建筑工程，被告王红民给原告出具了借据一张，上述借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，原告与被告王红民、刘爱芝之间的借贷行为，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给二被告，二被告理应按原告的要求及时归还，原告要求二被告归还借款30万元，并无不当，本院予以支持。原告与二被告在借条中没有约定借款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年11月2日，二被告向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%,原告与二被告在借条中约定借款利率为月息2.2%即年利率为26.40%，该约定的利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%(5.60%×4)，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红民、刘爱芝归还原告邹开中借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计付，自2012年11月2日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王红民、刘爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邹祥波
审判员 郑守华
审判员 李庆华
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚苗苗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1427号
罪犯于广帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年1月31日作出了（2008）遵刑初字第10号刑事判决，以被告人于广帅犯抢劫、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于广帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于广帅在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广帅减去2015年6月18日至2015年11月2日尚未执行完毕的刑期，罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5848号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司。住所地：宽城满族自治县金山街611号兆丰润景小区*#***号底商。
代表人:韩福兵，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟凡平，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）0223民初1589号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司上诉请求：被上诉人的车辆损失在没有通知上诉人参加的情况下单方委托评估，评估损失明显高于实际修车价格，也违反了保险条款中约定“车损应由上诉人和被上诉人共同委托评估”的约定，故此被上诉人的损失评估结论是不合法的。施救费2500元明显高于河北物价局规定，不应超过200元，公估费属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。
被上诉人孟凡平答辩意见：被上诉人提交的公估报告是具有资质的公估机构作出的，而且单方委托并不为法律禁止，被上诉人在一审时提交了修车发票及明细予以佐证实际损失，公估费根据保险法规定属于理赔范围，施救费是为施救保险车辆所发生的合理费用。
孟凡平向一审法院起诉请求被告支付保险理赔款54225元。
一审法院审理查明，2016年1日9日9时许，司机李文臣驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿曹妃甸工业区通岛路行驶至曹妃甸工业区二期码头磅房时，与刘爽驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，致财产损失的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队事故认定书认定，原告司机李文臣负全部责任，当事人刘爽无责任。原告的冀Ｂ×××××事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估认定，车损金额总计50225元，原告另支出施救费2500元、公估费1500元、共计损失54225元。原告的事故车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险(限额441000元)。保险期间为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
一审法院认为，原告孟凡平与被告中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但上述损失应扣除对方无责赔偿限额100元。被告没有提供足以反驳原告所提交的公估鉴定结论的相关证据。其重新鉴定的申请本院不予支持。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司给付原告孟凡平保险理赔款共计54125元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人在此次事故中车辆受损，提交了公估机构的公估报告证实实际损失数额，上诉人对公估报告认定的数额不予认可，提出重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，上诉人并未提出充分理由和充分证据对公估报告加以反驳，故其重新鉴定的申请不予支持。关于施救费、公估费，属于事故之后为减少损失、确定损失数额实际发生的必要合理费用，有发票证实，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四之规定，应予以理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初185号
原告：李红，女，1969年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱泽荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告李红与被告朱泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李红的委托诉讼代理人谷明、被告朱泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1、判令朱泽荣归还借款11万元及逾期利息16045元，2017年2月15日之日的利息按21.77元／天支付至实际清偿之日止；2、诉讼费由朱泽荣负担。事实和理由：2013年2月7日，朱泽荣向李红借款11万元，承诺2015年2月7日付清，并由朱泽荣出具欠条一张。2015年2月11日，李红向法院申请支付令，后因朱泽荣提出异议而终结。此后，李红多次催讨无果。
朱泽荣辩称，所欠的11万元属实，但不是借款，而是因李红介绍本人在汪某处购房所欠的购房款，该房屋总价40万元（含车库4万元），本人已支付29万元，尚欠11万元，在这11万元中李红只有8万元，另3万元是汪某的。现因本人所购房屋没有办到房产证，故不同意付款。
李红围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、欠条1张，证明朱泽荣欠李红11万元的事实；2、支付令申请书、受理支付令申请通知书、支付令、民事裁定书复印件各1份，证�李红就朱泽荣所欠11万元向法院申请支付令，后因朱泽荣提出异议而终结。朱泽荣提供了3组证据:1、商品房买卖合同1份，2、收条2张，3、汪某的承诺1份，该3组证据证明朱泽荣在汪某处购房，总房价为40万元（含车库4万元），朱泽荣已支付部分房款，且汪某承诺两年内办证的事实。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李红提交的证据1、2，朱泽荣对其真实性没有异议，本院予以确认。朱泽荣提交的证据1、2、3，李红对其真实性没有异议，但认为不具有关联系，本院认为该3组证据能够证明朱泽荣在汪某处购房，总房价为40万元（含车库4万元），朱泽荣已支付部分房款的事实，至于汪某承诺两年内办证之事，与李红无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红与朱泽荣系朋友关系。因李红与汪某之间存在债权债务关系，汪某欲将其建设的房屋出售，2013年，李红介绍朱泽荣到汪某处购买黄山区龙西嘉苑房屋，同年2月7日，朱泽荣与汪某签订《商品房买卖合同》，合同约定，朱泽荣之子朱某购买黄山区龙西嘉苑X幢X单元X室房屋，房款36万元，另购车库一间4万元，合计40万元。因朱泽荣不能全额支付房款，经李红、朱泽荣、汪某三人协商，由朱泽荣支付部分购房款，汪某将朱泽荣尚欠的11万元购房款债权转让给李红，并由朱泽荣出具书面欠条一张，言明：“今欠到李红人民币壹拾壹万元整（110000.00元），到2015年2月7日前付清。欠款人：朱泽荣2013、2、7”。2015年2月11日，李红向法院申请支付令，因朱泽荣提出书面异议而于2015年2月27日终结。此后，李红催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据庭审查明的事实，本案并非民间借贷，而是债权转移。李红为实现其对汪某的债权，介绍朱泽荣到汪某处购房，因朱泽荣不能全额支付购房款，经三人协商一致将11万元债权转让给李红，该债权转让符合法律规定，现欠条中约定的付款期限已过，故对李红的该项诉求予以支持；至于李红诉求的逾期还款利息，可按年利率6%计算。关于朱泽荣提出的11万元欠款中，李红只有8万元，另3万元属于汪某的抗辩，虽然汪某在2013年2月6日的承诺中写明“余款3万元在备案时付清”，但在次日经李红、朱泽荣、汪某三人协商同意，汪某将朱泽荣尚欠的11万元购房款债权全部转让给李红，并在欠条中约定2015年2月7日前付清，故可认定朱泽荣尚欠李红11万元并已逾期；至于朱泽荣提出所购房屋至今未能办理房产证，因办证不是李�应尽义务，故不属本案处理范围，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告朱泽荣于本判决生效后三十日内支付原告李红欠款11万元及其利息（利息按年利率6%从2015年2月8日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1410.50元，由被告朱泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年四月十日
书记员 叶佳琳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初9号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄志琛，男，1989年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人庄志琛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人庄志琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨2时许，被告人庄志琛在漳浦县赤湖镇誉龙酒店4楼898包厢内，将周某2放在包厢桌子下置物槽内的一部苹果6手机及夹在手机套内的人民币300元盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3280元。同月22日，被告人庄志琛赔偿周某2损失，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人庄志琛的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人庄志琛供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月19日凌晨2时许，被告人庄志琛在漳浦县赤湖镇“誉龙酒店”4楼898包厢内喝酒时，窃走服务员周某2放在包厢桌子置物槽内的一部苹果牌6代手机（价值人民币3280元）及手机套内的人民币300元。案发后，上述物品已缴还被害人周某2，被害人周某2对被告人庄志琛表示谅解。
上述事实，被告人庄志琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄志琛的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄志琛到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，证人周某1、庄某的证言，被害人周某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志琛以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人庄志琛能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄志琛犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄志琛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2017年2月13日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初9号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人庄志琛，男，1989年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人庄志琛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人庄志琛到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月19日凌晨2时许，被告人庄志琛在漳浦县赤湖镇誉龙酒店4楼898包厢内，将周某2放在包厢桌子下置物槽内的一部苹果6手机及夹在手机套内的人民币300元盗走。经鉴定，上述手机价值人民币3280元。同月22日，被告人庄志琛赔偿周某2损失，取得书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人庄志琛的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人庄志琛供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年2月19日凌晨2时许，被告人庄志琛在漳浦县赤湖镇“誉龙酒店”4楼898包厢内喝酒时，窃走服务员周某2放在包厢桌子置物槽内的一部苹果牌6代手机（价值人民币3280元）及手机套内的人民币300元。案发后，上述物品已缴还被害人周某2，被害人周某2对被告人庄志琛表示谅解。上述事实，被告人庄志琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄志琛的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄志琛到案经过的说明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，证人周某1、庄某的证言，被害人周某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄志琛以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币3580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人庄志琛能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄志琛犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄志琛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2017年2月13日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年二月十三日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初857号
原告李希顺，男，1962年1月18日出生，汉族，住卫辉市南马市街50号院。
被告朱文国，男，成年，汉族。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，查明原告的起诉的没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年九月十三日
书记员 赵颖洁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2716号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆亮，男，1988年10月12日生，汉族，住河北省沧县。
被告：王长利，男，1965年8月10日生，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王长利追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长利的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月一日
书记员 刘津津