江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终342号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小娟，女，1985年12月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1982年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人杨小娟、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人财保险公司上诉请求：1、一审法院判决被扶养人生活费40000元不当，应予改判或发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：被扶养人邹梅英未到55周岁，且其每年有补贴4000元。其不属于没有生活来源，不应计算其被扶养人生活费。按照其被扶养人生活费计算方式：20年*24966元/年*10%=49932元，邹梅英每年的被扶养人生活费为2496.6元，而其政府补贴远超该数额。因此，一审法院判决被扶养人生活费没有事实与法律依据。
被上诉人杨小娟辩称，人财保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人张志强未作答辩。
杨小娟向一审法院起诉请求：请求判令张志强、人财保险公司赔偿其各项损失人民币200281.5元；由张志强及人财保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月14日17时左右，张志强持证驾驶苏04322**号变形拖拉机沿锡宜线北半幅机动车道由东向西行驶至万盛铸造厂路段，遇左侧来车向右打方向避让至北半幅非机动车道，恰遇杨小娟持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿锡宜县北侧非机动车道由东向西行驶至该路段，杨小娟在避让该变形拖拉机过程中摔倒，致杨小娟受伤，二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，张志强应承担事故的主要责任，杨小娟应承担事故的次要责任。事故发生后，杨小娟即被送至常州市武进区雪堰镇卫生院�疗,次日转入常州市武进人民医院住院治疗至同年7月31日出院。杨小娟之伤被诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝后外侧结构损伤、右膝髌内侧支持带损伤等。经杨小娟申请，由一审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年4月5日出具东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第154号鉴定意见书，杨小娟因车祸致右下肢损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，事故发生时，苏04322**号变形拖拉机已在人财保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为100000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张志强垫付了人民币10000元。
诉讼中，宜兴市和桥镇福巷桥村委出具证明一份，载明：“兹有宜兴市和桥镇福巷桥村东塘36号村民杨锡生（身份证号、配偶邹梅英（身份证号）共生育一个子女。长女杨小娟（身份证号。杨锡生、邹梅英夫妻系农村居民，无经济来源，全靠子女赡养。特此证明宜兴市和桥镇福巷村委2016年4月12日”。一审中，杨小娟陈述，其母为残疾人士，每年有相关补贴约4000元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，张志强承担事故的主要责任，杨小娟应承担事故的次要责任，事故车辆苏04322**号变形拖拉机在人财保险公司投保了交强险和商业险，故杨小娟的损失应由人财保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照70%的比例，由张志强赔偿，应由张志强赔偿的部分，由人财保险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于杨小娟的损失，结�双方的举证、质证，一审法院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费37623.82元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除3762.38元（该款由张志强按责任比例承担）；2、住院伙食补助费900元；3、营养费720元；4、护理费5400元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，一审法院酌情认定其误工费为18000元；6、残疾赔偿金，因杨小娟之父在鉴定报告出具时未达到退休年龄，故该部分被抚养人生活费不予支持；综合杨小娟之母的年龄及身体状况，一审法院酌情认定其被抚养人生活费为40000元。一审法院依法认定残疾赔偿金为114346元；7、精神损失费5000元；8、交通费200元；9、残疾辅助器具费1000元；10、鉴定费2520元。综上�杨小娟的损失共计185709.82元，该损失由人财保险公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业险限额内赔偿36858.73元，共计赔偿156858.73元；由被告张志强赔偿9138.15元（包括医疗费2633.67元及商业险中15%的免赔部分6504.48元）。考虑到张志强已垫付原告10000元，折抵后，人财保险公司还应支付杨小娟155996.88元，支付张志强861.85元。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、人财保险公司在保险限额内赔偿杨小娟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币156858.73元；二、张志强赔偿原告杨小娟医疗费等9138.15元；三、因事故发生后张志强已经垫付了杨小娟10000元，折抵后，人财保险公司还应支付杨小娟155996.88元，支付张志强861.85元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回杨小娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由杨小娟负担112元，张志强负担640元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人财保险公司认为不应当承担杨小娟之母邹梅英被扶养人生活费的赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，邹梅英虽未满55周岁，但其系二级肢体残疾人员，劳动能力受限，除每年政府补贴4000元外，无其他生活来源。该4000元远低于本地农村居民人均年生活消费支出标准24966元。杨小娟作为邹梅英的唯一子女，依法应当承�对邹梅英的扶养义务。杨小娟在本案交通事故中受伤且致十级伤残，其母邹梅英的被扶养人生活费应当依法列为杨小娟人身损害赔偿事项。一审法院综合考量邹梅英的年龄及身体状况，酌情判定其被扶养人生活费40000元，有事实依据，且符合法律规定。因此，本院对人财保险公司提出不应当承担邹梅英被扶养人生活费的赔偿责任的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人人财保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨�
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾 莉