黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑2703刑再1号再审申请人(原审被害人)王某某，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省白山市八道江区5委*组。再审申请人(原审被害人)孙某某，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省和龙市光明社区**组。原公诉机关新林区人民检察院。原审被告人杨广亮，男，1988年2月28日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县十八站乡，汉族，小学文化，个体司机。2016年6月24日因本案被新林区公安局取保候审。2017年2月16日因本案被本院取保候审。2017年5月12日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2018年5月10日本院决定对本案提起再审。2018年5月24日本院裁定中止原判决执行。2018年5月29日因本案被本院批准逮捕，塔河县看守所以其患有严重疾病，不予收押，同日被本院取保候审。新林区人民检察院指控原审被告人杨广亮犯交通肇事罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黑2703刑初4号刑事判决书。该判决已发生法律效力。2018年3月19日再审申请人王某某、孙某某以民事部分没有得到赔偿，原审对被告人杨广亮量刑过轻为由，向本院提出再审申请。本院于2018年5月10日经审判委员会讨论决定，认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，作出（2018）黑2703刑申1号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院检察员于长河出庭履行职务。再审申请人王某某、孙某某，原审被告人杨广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日16时左右，被告人杨广亮驾驶货车在呼中区雄关镇装载钻井设备、钢管等货物，驾驶室中乘坐甄某某、王某某、孙某某三人。被告人杨广亮驾驶该车辆从呼中区雄关镇向新林区方向行驶，行至林碧公路39公里处经过一个大岭时，车辆下坡时刹车失灵，发生翻车，造成被害人甄某某当场死亡、被害人王某某、孙某某受伤，被告人杨广亮右胳膊骨折。经法医鉴定，被害人王某某因此次事故致胸骨骨折，评定为轻伤二级，被害人孙某某骨盆二处以上骨折，评定为轻伤一级。新林区公安局交通警察大队黑公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书认定，此起事故系杨广亮驾驶中型普通货车严重超载、超员，操作不当所致，杨广亮承担此起事故的全部责任，甄某某、王某某、孙某某无责任。在原审审理过程中，被害人王某某、孙某某提起刑事附带民事诉讼，因被害人孙某某对其伤残提出司法鉴定尚在鉴定期间，对被害人王某某、孙某某提起的刑事附带民事诉讼另行审理。上述事实，原审被告人杨广亮在开庭审理过程中无异议，有原审公诉机关向法庭提供的到案经过，常住人口信息，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，开元物流有限公司过磅单，卖车协议书，证人张某某1、张某某2、马某某的证言，被害人王某某、孙某某的陈述，被告人杨广亮的供述，塔河县公安局刑事技术大队出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人杨广亮违反道路交通安全法规，造成一人死亡，二人轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨广亮自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨广亮当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，被告人杨广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。再审中，再审申请人王某某、孙某某认为，被告人杨广亮交通肇事后民事部分没有赔偿，原审对被告人杨广亮犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，量刑过轻，要求撤销原判，改判有期徒刑三年。出庭检察员认为，原审被告人杨广亮违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人杨广亮符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨广亮未给予被害人及亲属赔偿，符合《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建议对其判处六个月以上三年以下有期徒刑。如被告人杨广亮能够给予被害人经济赔偿，取得被害人及其亲属的谅解，可以适用缓刑。原审被告人杨广亮无辩解意见。再审查明，2016年6月11日16时左右，被告人杨广亮驾驶中型普通货车在呼中区雄关镇装载钻井设备、钢管等货物，驾驶室中乘坐被害人甄某某、王某某、孙某某三人。被告人杨广亮驾驶该车辆从呼中区雄关镇向新林区方向行驶，行至林碧公路39公里处经过一个大岭时，车辆下坡时刹车失灵，发生翻车，造成被害人甄某某当场死亡、王某某、孙某某受伤，被告人杨广亮右胳膊骨折。经法医鉴定，被害人王某某因此次事故致胸骨骨折，评定为轻伤二级，被害人孙某某因此次事故致骨盆二处以上骨折，评定为轻伤一级。新林区公安局交通警察大队黑公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书认定，此起事故系杨广亮驾驶中型普通货车严重超载、超员，操作不当所致，杨广亮承担此次事故的全部责任，甄某某、王某某、孙某某无责任。再审另查明，1.原审（2017）黑2703刑初4号刑事判决书没有在法定期限内给被害人送达，后在审理本案附带民事诉讼过程中将刑事判决书送达给被害人；2.交通肇事后，被告人杨广亮因胳膊受伤，委托张某某1拨打“110”电话报案；3.再审申请人王某某、孙某某提起的刑事附带民事诉讼本院已于2017年11月12日作出（2017）黑2703刑初4号刑事附带民事判决书。判决被告人杨广亮给付各被害人及其近亲属赔偿款共计741478.10元。判决生效后原审被告人杨广亮至今没有履行给付义务；4.再审庭审后，原审被告人杨广亮自行和被害人王某某、孙某某及原审被害人甄某某（已死亡）之母金某某、之女胡某某协商，由杨广亮给付原审被害人及其近亲属共计7万元赔偿款（王某某1.5万元、孙某某1.5万元、金某某2万元、胡某某2万元），王某某、孙某某、金某某、胡某某分别出具了谅解书，请求法院对杨广亮从轻处罚。对上述事实，原审被告人杨广亮在开庭审理过程中无异议，有原审公诉机关向法庭提供的到案经过，常住人口信息，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，开元物流有限公司过磅单，卖车协议书，证人张某某1、张某某2、马某某的证言，被害人王某某、孙某某的陈述，被告人杨广亮的供述，塔河县公安局刑事技术大队出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。再审庭审中出庭检察员出示新林区公安局交通警察大队出具的自首情况说明，证实被告人杨广亮系自首。本院对该证据予以采信。本院再审认为，原审被告人杨广亮违反道路交通安全法规，造成一人死亡，二人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定被告人杨广亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，原审被告人杨广亮因自己受伤，委托他人代为报案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案。被告人杨广亮到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨广亮严重超载、超员，负事故全部责任，可从重处罚。原审刑事判决书没有在法定期限内给被害人送达，违反法定程序，已予以纠正。因原审时，被告人杨广亮未给予被害人经济赔偿，原审以交通肇事罪判处被告人杨广亮有期徒刑一年，宣告缓刑二年，系适用缓刑不当，应予以纠正。再审申请人王某某、孙某某的申诉理由应予支持。再审庭审后，原审被告人杨广亮给予被害人部分经济赔偿，取得被害人谅解，被害人请求对杨广亮从轻处罚，因此，可以对被告人杨广亮适用缓刑。原判量刑适当，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：维持新林区人民法院（2017）黑2703刑初4号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  单冬慧审判员  芮 杰审判员  孙艳春二〇一八年七月十九日书记员  张雨冰本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。