江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01841号
原告刘子模。
原告魏宣碧。
原告唐某停。
原告唐某凡。
法定代理人唐志平。
委托代理人缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告吴某昊。
法定代理人郑中柳（系吴某昊奶奶）。
委托�理人陈晓宇（受郑中柳的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告徐洪良。
被告无锡金永达汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路88号（华东汽车城C203室）。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏华路1号世纪金融大厦1幢508室。
负责人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（受浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的特别授权委托）。
原告刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊与被告徐洪良、无锡金永达汽车运输有限公司（以下简称金永达公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡的共同委托代理�缪建平、吴某昊法定代理人郑中柳的委托代理人陈晓宇、被告徐洪良、被告浙商财保苏州支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告金永达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊诉称：2014年5月26日15时05分许，行人刘娇在无锡市惠山区锡澄路东侧机动车道内由北向南行走至设有交通信号灯控制的堰玉路口时，遇徐洪良驾驶苏B×××××号中型普通货车由西向北超过规定速度左转弯行驶，结果发生碰撞，造成刘娇受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。苏B×××××号中型普通货车登记车主为金永达公司，该车在浙商财保苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊作为死者刘娇的法定第一顺序继承人诉至法院，要求赔偿医疗费3844.48元、死亡赔偿金1217752.5元（含刘子模一方被扶养人生活费302169.5元，吴某昊被扶养人生活费264823元）、丧葬费28440元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的交通费7255元、伙食费2921元、住宿费2129元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费9600元，上述损失请求浙商财保苏州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由徐洪良、金永达公司连带承担全部赔偿责任，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告徐洪良辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，徐洪良已垫付了50000元及3528.48元医疗费，要求一并处理。
被告浙商财保苏州支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告方主张的各项请求过高。
被告金永达公司未作答辩。
经审理查明：
2014年5月26日15时05分许，行人刘娇在无锡市惠山区锡澄路东侧机动车道内由北向南行�至设有交通信号灯控制的堰玉路口后，未在人行横道内由东向西违反交通信号灯通过路口，遇徐洪良驾驶苏B×××××号中型普通货车由西向北超过规定速度左转弯行驶，刘娇在临近中型普通货车时突然加速通过，结果发生碰撞，造成刘娇受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查：行人刘娇行经设有交通信号灯控制及设有人行横道的交叉路口，违反交通信号灯指示，未走人行横道通过路口时未确认安全，其违法行为是造成事故的直接原因；徐洪良驾驶机动车超过规定速度左转弯通过交叉路口时，遇情未及时采取有效措施确保安全，其违法行为是造成事故的一定原因。刘娇负事故的主要责任，徐洪良负事故次要责任。事故发生后刘娇被送至无锡市惠山区堰桥医院抢救，后抢救无效于当日死亡，共花费医疗费3844.48元。吴某昊一方支付了医疗费316元，徐洪良垫付医疗费3528.48元，并支付给刘子模一方50000元。
苏B×××××号中型普通货车实际车主为徐洪良，徐洪良将苏B×××××号中型普通货车挂靠于金永达公司运营，该车在浙商财保苏州支公司投保了交强险。保险期限自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。
另查明，刘子模、魏宣碧系死者刘娇父母，二人共生育有刘某雁、刘娇、刘某华三个子女。唐志平与刘娇于1998年8月登记结婚，婚后生育一女唐某停、一子唐某凡，唐志平与刘娇于2009年2月在陕西省安康市汉滨区石转镇民政所协议离婚。2008年10月26日，刘娇与吴某取（目前在浙江衢州监狱服刑）生育非婚生子吴某昊。本案审理中，吴某昊申请确认与刘娇存在亲子关系，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见为：依据DNA分析结果，�持刘娇与吴某昊之间存在亲生血缘关系。
再查明，刘娇婚前在四川老家办理了编号为5XXXXXXXXXXXXXX的身份证，与唐志平结婚后又在陕西办理了编号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX的身份证。刘娇于2011年3月23日来锡打工，并办理了暂住证。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、户口簿、婚姻登记证明、证明、司法鉴定意见书、出生医学证明、收条、鉴定费发票、暂住人口信息、收条、住宿费发票、交通费发票、伙食费发票、回函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。苏B×××××号中型普通货车在浙商财保苏州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本次交通事故造成的损害后果首先由浙商财保苏州支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因刘娇负事故主要责任，故相应减轻机动车一方60%的赔偿责任，即超出交强险部分由苏B×××××号中型普通货车实际车主徐洪良承担40%的赔偿责任，金永达公司系苏B×××××号中型普通货车挂靠单位，故金永达公司应对徐洪良的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告方要求超出交强险部分由徐洪良及金永达公司承担全部赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告方主张医疗费3844.48元，�医疗费票据、病历为凭，本院予以支持，该费用尚未超出交强险医疗费用赔偿限额，由浙商财保苏州支公司承担赔偿责任。原告方主张丧葬费28440元，被告方提出按照江苏标准应为25639.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故依据2013年度江苏省在岗职工平均工资标准计算，原告方主张的丧葬费在合理范围内，本院予以支持。原告方主张死亡赔偿金1217752.5元（其中死亡赔偿金650760元，刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡被扶养人生活费302169.5元、吴某昊被扶养人生活费264823元），徐洪良、浙商财保苏州支公司提出原告方提供的证据无法证明刘娇生前在无锡连续居住满一年以上，故死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）均应按农村标准计算，具体请求法院依法审核。本院认为，刘娇提供了暂住人口登记信息，刘娇生�长期居住于无锡，故死亡赔偿金适用城镇标准本院予以支持，相应被扶养人生活费同样可适用城镇标准。刘娇死亡时，刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊分别为64周岁、60周岁、15周岁、13周岁、5周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院支持被扶养人生活费为20371元／年×13年＋20371元／年×3年×2人÷3人＋20371元／年×4年×1人÷3人=332726.33元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金确认为983486.33元。原告方主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。被告方提出按责任比例赔偿，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。刘娇在事故中负主要责�，故本院支持精神损害抚慰金为20000元，并在交强险内优先赔付。原告方主张处理丧葬事宜产生的交通费7255元，被告方认为原告方提供的很多票据均为事发前的票据，请求法院酌情认定。本院根据家属办理丧葬事宜的实际情况，酌定1500元。原告方主张住宿费2129元，被告均无异议，本院予以支持。原告方主张伙食费2921元，被告方不予认可。本院认为，伙食费非法定赔偿项目，且被告不予认可，故本院不予支持。原告方主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费9600元，被告方认可1630元／月计算3人7天。本院认为，原告方未能提供亲属办理丧葬事宜产生误工费的相关证据，本院采纳被告方的意见，支持亲属办理丧葬事宜支出的误工费为1630元／月×12月÷365天×3人×7天=1125元（取整）。原告方的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）983486.33元、丧葬费28440元、精神损害抚慰金20000（交�险优先赔付）、处理丧葬事宜产生的住宿费2129元、交通费1500元、误工费1125元，合计1036680.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由浙商财保苏州支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分926680.33元由徐洪良承担40%的赔偿责任即370672.13元。综上，浙商财保苏州支公司应赔偿刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊113844.48元，徐洪良应赔偿刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊370672.13元，扣除其已支付的53528.48元，其实际还应赔偿317143.65元，金永达公司对徐洪良的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财保苏州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费合计113844.48元。
二、徐洪良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费合计317143.65元。
三、金永达公司对徐洪良的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元、鉴定费3840元，合计7237元，由刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊负担4760元、由徐洪良、金永达公司负担1823元、由浙商财保苏州支公司负担654元，该款已由刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊预付，徐洪良、金永达公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘子模、魏宣碧、唐某停、唐某凡、吴某昊。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的�依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本�第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法�当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。