wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初504号
原告：吴雄，男，1978年12月4日出生，汉族，现住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴雄与被告赖金梅、刘则勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雄向本院提出诉讼请求：判令赖金梅、刘则勤支付劳动报酬21000元及利息（按月利率2%，从2016年2月7日起计算至上述款项付清之日止）。事实和理由：2014年下半年，吴雄为赖金梅、刘则勤夫妻共同经营的福临宾馆、福乐宾馆、龙庭国际店面及东区农贸市场楼上套房装修提供挑砖劳务。上述劳务报酬，吴雄多次催讨后领取了6000元。其余部分，经结算，赖金梅于2016年2月7日出具给吴雄借款本金为21000元的借条一张。吴雄发现结欠的工钱被打成借条后，就要求赖金梅在原借条上注明为“担砖工资”，但赖金梅又在借条上标明“2017年4月安排1万元，5月安排1万元，利息不要算”。鉴于赖金梅、刘则勤并未按约定履行，不计算利息的条件未成就，仍应按约定计算利息。上述欠款，吴雄多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩。
经庭审查明，吴雄所提交的其本人及赖金梅身份证复印件、刘则勤身份核查信息、补发婚姻登记证审查处理表均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。吴雄所提交的借条与其的庭审陈述能相互印证，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合吴雄的庭审陈述，可对以下事实予以确认：刘则勤与赖金梅系夫妻关系。赖金梅因装修需要雇请了吴雄，赖金梅结欠吴雄劳务报酬21000元未予支付。2016年2月7日赖金梅出具给吴雄借条一张，载明:“兹向吴雄借到现金贰万壹仟元正，月利息按2分计算，此据属实。”赖金梅在借款人处签名。此后，赖金梅另在借条上注明：“担砖工资。四月份安排1万，五月份安排1万，利息不要算。”赖金梅未按约定履行，吴雄追讨上述款项未果，诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。赖金梅结欠吴雄劳动报酬21000元，约定月利息2分以及期限内付清欠款不计算利息。赖金梅未按约定履行，赖金梅应承担支付劳动报酬及利息的义务。经吴雄催讨，赖金梅未予支付是不对的。吴雄要求赖金梅支付劳动报酬及利息，可予支持。上述赖金梅以个人名义所负债务，发生于刘则勤与赖金梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘则勤应与赖金梅共同承担支付上述款项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内支付吴雄劳动报酬21000元及利息（按月利率2%，从2016年2月7日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0427号
罪犯李利民，男，1978年3月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月15日作出（2013）娄星刑初字第65号刑事判决，以被告人李利民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利民减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1677-3号
申请执行人：李泉林，男，住广东省英德市。
被执行人：潘伟勤，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：邝展永，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人李泉林与被执行人邝展永、潘伟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝展永、潘伟勤应赔偿232354.62元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人名下有一辆小汽车，现在本院大沥法庭另案处理中，另经调查发现被执行人在其村中有股份分红，本院已向该村送达扣划分红裁定以及协助执行通知书，但因尚未到期未能提取。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁伟恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3800号
原告余某某与被告高某某离婚纠�一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李依静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执270号
黄辉:
你刑事涉财产执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）津0116刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门移送执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116刑初24号刑事判决书确定的给付申请执行人50800元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9352号
原告傅旭升，男，1982年9月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告吴剑凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告黄小枫，男，1963年7月10日出生，汉族，住浦江县。
被告黄英英，女，1985年4月17日出生，汉族，住浦江县。
原告傅旭升与被告吴剑凤、黄小枫、黄英英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅旭升及其委托代理人、被告吴剑凤到庭参加诉讼，被告黄小枫、黄英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46483元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月23日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴剑凤与被告黄小枫系夫妻关系，被告黄英英系其女儿。三被告长期向原告购买布料，截止至2016年2月6日止，三被告尚欠原告96483元，对此有被告吴剑凤亲笔签名的单子为凭。后经原告多次催讨，被告方仅向原告归还50000元，余款46483元至今未付。
吴剑凤辩称：1、欠款是事实的，但是我是与彬哥布行做生意，还向彬哥布行出具了欠条；2、我老公和女儿没有参与生意，本案的欠款与他们无关；3、没有裁剪的布要求退回。
黄小枫、黄英英未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告傅旭升原系浦江县荣天布行的经营者。被告吴剑凤与被告黄小枫系夫妻关系，两人于2011年3月28日补办了结婚登记手续，被告黄英英系其女儿。2015年间，原浦江县荣天布行（现已注销）与被告吴剑凤多次发生买卖关系，至2016年2月6日，双方经结算，被告吴剑凤尚欠原浦江县荣天布行货款96483元，后经催讨，被告支付了50000元，余款46483元至今未付。
另查明，本案的货款与案外人严彬权经营的彬哥布行并无关系，彬哥布行与本案被告间已无债权债务关系。
本院认为，原浦江县荣天布行与被告吴剑凤之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原浦江县荣天布行货款46483元，有被告吴剑凤亲笔签字确认的清单为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴剑凤所欠款项发生于与被告黄小枫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。因浦江县荣天布行现已注销，由经营者傅旭升主张本案的货款主体适格。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。至于原告提出被告吴剑凤、黄英英系共同经营，要求被告黄英英承担还款责任的诉讼请求，本院认为，鉴于被告黄英英与被告吴剑凤的特殊身份，由黄英英代为办理一定的手续（如本案中的银行汇款手续或极个别次数的对账），并无不妥，本院无法就此认定其共同经营者的身份，原告也未提交其他能证明两人系共同经营者身份的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于被告吴剑凤的未裁剪的布退回后再付款的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄小枫、黄英英经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴剑凤、黄小枫支付原告傅旭升货款46483元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元（已减半收取），由被告吴剑凤、黄小枫承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9352号原告傅旭升，男，1982年9月2日出生，汉族，住浦江县。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告吴剑凤，女，1965年12月5日出生，汉族，住浦江县。被告黄小枫，男，1963年7月10日出生，汉族，住浦江县。被告黄英英，女，1985年4月17日出生，汉族，住浦江县。原告傅旭升与被告吴剑凤、黄小枫、黄英英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅旭升及其委托代理人、被告吴剑凤到庭参加诉讼，被告黄小枫、黄英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46483元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月23日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴剑凤与被告黄小枫系夫妻关系，被告黄英英系其女儿。三被告长期向原告购买布料，截止至2016年2月6日止，三被告尚欠原告96483元，对此有被告吴剑凤亲笔签名的单子为凭。后经原告多次催讨，被告方仅向原告归还50000元，余款46483元至今未付。吴剑凤辩称：1、欠款是事实的，但是我是与彬哥布行做生意，还向彬哥布行出具了欠条；2、我老公和女儿没有参与生意，本案的欠款与他们无关；3、没有裁剪的布要求退回。黄小枫、黄英英未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告傅旭升原系浦江县荣天布行的经营者。被告吴剑凤与被告黄小枫系夫妻关系，两人于2011年3月28日补办了结婚登记手续，被告黄英英系其女儿。2015年间，原浦江县荣天布行（现已注销）与被告吴剑凤多次发生买卖关系，至2016年2月6日，双方经结算，被告吴剑凤尚欠原浦江县荣天布行货款96483元，后经催讨，被告支付了50000元，余款46483元至今未付。另查明，本案的货款与案外人严彬权经营的彬哥布行并无关系，彬哥布行与本案被告间已无债权债务关系。本院认为，原浦江县荣天布行与被告吴剑凤之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原浦江县荣天布行货款46483元，有被告吴剑凤亲笔签字确认的清单为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴剑凤所欠款项发生于与被告黄小枫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。因浦江县荣天布行现已注销，由经营者傅旭升主张本案的货款主体适格。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。至于原告提出被告吴剑凤、黄英英系共同经营，要求被告黄英英承担还款责任的诉讼请求，本院认为，鉴于被告黄英英与被告吴剑凤的特殊身份，由黄英英代为办理一定的手续（如本案中的银行汇款手续或极个别次数的对账），并无不妥，本院无法就此认定其共同经营者的身份，原告也未提交其他能证明两人系共同经营者身份的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于被告吴剑凤的未裁剪的布退回后再付款的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄小枫、黄英英经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴剑凤、黄小枫支付原告傅旭升货款46483元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（已减半收取），由被告吴剑凤、黄小枫承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼其超二〇一七年三月十日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3526号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：王旭，男，生于1997年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十八日
记录孙娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢87号
申请执行人：梁晓燕,女,1968年1月1日出生,汉族,庐州中学教师，住安徽省合肥市庐阳区；
被执行人：梁发东,男,1969年11月2日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：武文,女,1979年1月3日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02399号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款500000元、利息452976元（自2014年4月17日起至2017年10月31日以50万元按年利率4倍计算为452976元）、迟延履行利息55212元（暂计算至2017年10月31日）、案件受理费10120元、保全费3770元、公告费800元、执行费9603元的义务，各被执行人至今仍未履行上述义务。本院以（2015）蜀民一初字第02399号民事裁定书查封了被执行人梁发东名下位于合肥市政务区颐园世家14幢201室（产权证号：合产110116716号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人梁发东名下位于合肥市政务区颐园世家14幢201室（产权证号：合产110116716号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初5935号
原告：吴洪会，女，1963年5月17日生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄聪，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆佳诚室内套装门有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码：915001045656413315。
法定代表人：陈远禄。
原告吴洪会诉被告重庆佳诚室内套装门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴洪会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪会自愿撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴洪会撤诉。
本案案件受理费5元由吴洪会承担。
审判长 吉红霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 雪
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执225号
申请执行人：侯亚峰
被执行人：刘君
本院立案执行的申请执行人侯亚峰与被执行人刘君身体权纠纷执行一案，本院依据生效的(2017)吉0523民初271号民事判决书确定的内容，于2018年05月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2612号
申请人：天津市金人制冷工程设备有限公司，住所，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
被申请人：河南中冷实业有限公司，住所，河南省郑州市郑东新区福禄街16号15号楼东3单元8层150号。
被申请人：汪飞飞，工作单位，河南中冷实业有限公司。
天津市金人制冷工程设备有限公司与河南中冷实业有限公司、汪飞飞承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中冷实业有限公司、汪飞飞银行账户存款110000元进行冻结或查封等值财产。担保人天津市华夏自行车公司以自有设备冷切锯价值252136元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市华夏自行车公司设备冷切锯一台；
二、冻结、查封被申请人河南中冷实业有限公司、汪飞飞的银行存款110000元或等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈永利
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初2612号原告：天津市金人制冷工程设备有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定担代表人：杨茂秀，董事长。委托诉讼代理人：郭书青，部门经理。被告：河南中冷实业有限公司，住所地：郑州市郑东区福禄街16号15号楼3单元9层150号。法定代表人：汪飞飞。被告：汪飞飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东区。原告天津市金人制冷工程设备有限公司与被告河南中冷实业有限公司、汪飞飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市金人制冷工程设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金人制冷工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1158元、保全费1010元，共计2168元，由原告担负。审判员 王 伟二〇一七年五月二十三日书记员 陈永利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50187.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50187.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第665-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢丽丽、尤生平、李志明、韩红彬债权一案中查明，被执行人李志明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初536号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年12月12日出生，汉族，无业。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人赵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月8日14时15分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行至南京市浦口区江浦街道浦珠南路龙华路路口时，与前方等待信号灯的陈树峰所驾驶的皖M×××××面包车、曹璐所驾驶的苏A×××××小轿车相撞。经鉴定，送检的赵某血样中乙醇含量为105.5mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某已经赔偿曹璐、陈树峰经济损失，并取得陈树峰的谅解。
公诉机关认为被告人赵某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车、发生事故的酌情从重情节，已经赔偿经济损失且取得部分事故方谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李 璠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1242号
申请执行人：上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：何寿财，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：孙平华，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海惠格置业发展有限公司与何寿财、孙平华追偿权纠纷一案中，向被执行人何寿财、孙平华发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第18092号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何寿财、孙平华钱款人民币XXXXXXX.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1242号申请执行人：上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：何寿财，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙平华，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海惠格置业发展有限公司与何寿财、孙平华追偿权纠纷一案中，向被执行人何寿财、孙平华发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第18092号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何寿财、孙平华钱款人民币XXXXXXX.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初34号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人魏江哲，男，1987年02月02日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，现住河北省博野县。2015年8月27日因毁坏财物被博野县公安局行政拘留10日。
被告人邓克秒，男，1987年09月12日出生于河北省博野县，汉族，大专文化，现住河北省博野县。
上述二被告人均于2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2018年6月1日经本院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人魏江哲、邓克秒犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏江哲、邓克秒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日21点左右，被告人魏江哲、邓克秒与被害人卢某、张某1在博野县V门口发生打斗，在打斗过程中，被告人魏江哲将邓克秒、张某1打伤，被告人邓克秒将魏江哲、卢某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，邓克秒、张某1伤情均属轻伤二级。2016年11月14日，经博野司法医学鉴定中心鉴定，魏江哲伤情属轻伤二级。2016年11月27日，被告人邓克秒不服，并申请对魏江哲的伤情进行重新鉴定。2017年1月9日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，魏江哲伤情属轻伤二级。经博野司法医学鉴定中心鉴定，卢某伤情属轻微伤。双方就民事部分已调解处理，并互相谅解，且被害人张某1、卢某亦谅解被告人魏江哲、邓克秒犯罪行为。2017年5月26日，被告人魏江哲、邓克秒到博野县公安局城关派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人卢某、张某1的陈述、证人张某2、王某、孙某等的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书和博野县公安局行政处罚决定书、投案自首表、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江哲、邓克秒发生口角后，被告人魏江哲故意伤害邓克秒、张某1身体健康，被告人邓克秒故意伤害魏江哲、卢某身体健康，且被告人魏江哲造成二人轻伤二级，被告人邓克秒造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人魏江哲曾因毁坏财物被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人魏江哲、邓克秒均能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且双方就民事部分已调解处理，并互相谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏江哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人邓克秒犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、没收被告人魏江哲的作案工具刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李明华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1835号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蓝永平。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告韩树林。
被告叶远明。
原告蓝永平诉被告韩树林、叶远明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告蓝永平及委托代理人、被告韩树林到庭参加诉讼，被告叶远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月22日，二被告与泸州市城建实业房地产开发公司项目经理部签订了《售房协议书》，以48815元的价格购得位于原小市水井坎4-1号楼4单元5层10号（现泸州市龙马潭区水井坎西路60号3栋4单元5层10号）建筑面积为97.63的房屋一套；1997年11月14日，二被告因资金周转困难，将房屋以购房原价48815元的价格转售给原告，并签订了《房屋转让协议》。协议明确载明：被告将该房屋以48815元的价格转售给原告，原告在签订协议时付款20000元，交付房屋时付款27815元，合同更名为原告时付清余款1000元。1997年12月20日，原告按《房屋转让协议》约定，向被告支付购房款47815元，被告向原告交付了房屋，但因被告一直未将《售房协议书》名字变更为原告，原告一直无法办理过户登记，原告多次要求被告按照约定协助原告办理过户登记，被告以各种理由推脱至今，因此原告诉请1、确认原小市水井坎4-1号楼4单元5层10号（现泸州市龙马潭区水井坎西路60号3栋4单元502号）房屋产权属于原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩树林辩称：一、我与泸州市城建实业房地产开发公司没有于1997年9月22日签订《售房协议书》。在该协议最后一页“韩树林”的签名不是我本人所签，但可看出系叶远明代签。《售房协议书》上的“兰永平”是否系本案原告“蓝永平”有待法庭核查，且卖房款系叶远明收取，与我无关。二、原告从1997年11月14日买房后，将近17年从未找过我，2014年找到我才告知此事，我与叶远明合伙做过工程，但没有合伙买房或出售房屋，且叶出售房屋也没有告知过我。因此《房屋转让协议》系叶远明个人行为，与我无关，我不是本案适格主体。
被告叶远明辩称：一、1997年我与韩树林承建小市水井坎小区工程完工后，因开发商资金困难遂将8套房屋折抵工程款给我与韩树林，我与韩树林各4套，而原告起诉的房屋属于韩树林4套房屋中的一套，韩树林将房屋钥匙和《售房协议书》原件一并交给原告，当时原告凭《转让协议》和《售房协议书》应到售房部办理更名手续，但原告一直未办理，因此原告未办理房屋登记过户手续是原告自己造成的。二、原告购买的房子属于韩树林所有4套房屋中的一套，所以原告购房后未办理过户手续与我无任何法律关系。
经审理查明，1997年，被告韩树林与被告叶远明合伙做工程，泸州市城建实业房地产开发公司因资金困难，遂将其修建的其中8套住房折抵工程款给二被告。1997年9月22日，韩树林、叶远明（甲方）与泸州市城建实业房地产开发公司项目经理部(乙方)签订《售房协议书》，约定乙方将位于小市水井坎4-1号楼4单元5层10号住房一套出售给甲方，价格为梅平方米500元，房价为500元/平方米×97.63平方米=48815元，甲方购房付款办法为抵工程款，泸州市城建实业房地产开发公司项目经理部于1997年9月22日向韩树林出具一张四川省非经营性结算统一收据，载明收到韩树林购房款48815元。1997年11月14日，被告韩树林、叶远明（甲方）与兰永平（乙方）签订《房屋转协议》，约定甲方将位于小市水井坎4-1号楼4单元5层10号住房一套转售给乙方，房屋面积97.63㎡,500元/㎡，总价款48815元，付款方式：签订协议预付20000元，交房屋时付27815元，合同更名为乙方时付清余款1000元。协议签订后，兰永平支付购房款47815元，叶远明于1997年12月20日向兰永平出具一张收条，载明“今收到兰永平交来购房款47815元。”协议签订后直至原告起诉之日，二被告没有为原告办理房屋过户登记手续，故原告诉至本院。
同时查明，《房屋转协议》上载明的乙方“兰永平”即本案原告蓝永平。还查明，原位于小市水井坎4-1号楼4单元5层10号的房屋，后更名位于水井坎西路4号2幢4单元5层58号，2016年6月起，更名为泸州市龙马潭区水井坎西路60号3栋4单元502号，经查该房屋在泸州市不动产登记中心无房屋登记信息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、《售房协议书》、《房屋转协议》、四川省非经营性结算统一收据、叶远明出具的收条、房屋门牌号更名证明、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告韩树林未提供证据，被告叶远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告韩树林、叶远明与原告蓝永平签订《房屋转协议》系双方的真实意思表示，协议约定不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。协议签订后，原告按约支付了购房款47815元，二被告应当协助原告办理房屋所有权过户登记手续，本院予以支持。关于原告请求确认房屋所有权，本院认为，《房屋转协议》合法有效是引发房屋所有权变更的依据，但不一定必然引发房屋所有权变更的后果，原告据此要求确认房屋所有权的法律依据不充分。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案讼争的房屋经查在泸州市不动产登记中心无房屋登记信息，该房屋权属主体缺位，原告请求确认房屋所有权事实上无法实现。原告可以向二被告主张违约责任，或者可以在二被告取得房屋所有权后再行解决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百一十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩树林、叶远明于本判决生效后一个月内协助原告蓝永平办理房屋过户登记。
二、驳回原告蓝永平的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，本院减半收取560元，由被告韩树林、叶远明承担（原告已垫付，被告韩树林、叶远明于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 舒雨
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执88号
申请执行人：高明贞，男，1958年2月20日出生，汉族。
被执行人：李明英，女，1968年8月23日出生。
本院在执行高明贞与李明英民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人李明英可供执行的财产，申请执行人高明贞未能提供被执行人李明英的现确切住所和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年五月九日
书记员 张振宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第247号
申请执行人张锋。
被执行人占洪良。
申请执行人张锋与被执行人占洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币7422元，尚有欠款人民币73500元未受偿，目前申请执行人张锋以与被执行人占洪良达成执行和解为由，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第247号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月二日
书记员 姚荔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11313号
原告：刘颖初，男，汉族，1979年7月12日生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陶某某(原告之配偶)，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。
被告：宋井龙，男，汉族，1981年4月11日生，户籍所在地安徽省。
原告刘颖初与被告宋井龙间合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某某、邹杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金60,000元及利息损失1,588元。审理中，原告将利息损失的诉讼请求变更为具体的计算公式，即以押金60,000元为基数，自2017年5月23日(起诉之日)起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《股份购买协议》一份，约定原告出资100,000元向被告购买福记海鲜烧烤店20%的股份，其中60,000元作为押金，40,000元系购买股份的投资款。若原告退股或店铺停止经营，被告需向原告退还押金等。福记海鲜烧烤店已于2016年9月底停止经营，但被告至今未向原告返还押金。故原告诉至法院，并作如上诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告合伙开设福记海鲜烧烤店。原告为向被告支付合伙的款项，于2016年3月14日向被告转账80,000元，并于当月以现金向被告交付20,000元。2016年4月1日，原、被告签订《股份购买协议》一份，约定原告出资100,000元给被告，向被告购买位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号福记海鲜烧烤百分之二十股份，其中陆万元为押金。如原告退股或被告停止经营等，被告需退还原告全额押金陆万元等。现福记海鲜烧烤店已停止经营，但被告至今未向原告返还押金。遂涉讼。
上述事实由原告提供的《股份购买协议》、银行转账凭证、福记海鲜烧烤店现状的照片、原、被告间的电话录音文字整理材料及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《股份购买协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告交付了出资款及押金共计100,000元，现福记海鲜烧烤店已停止经营，被告理应按约返还原告押金60,000元。被告拖欠押金不予返还，显属违约，应依法承担返还押金的民事责任。此外，被告对应当返还原告的押金久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋井龙应于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖初押金60,000元，并另应偿付以60,000元为基数，自2017年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,339元，公告费560元，合计诉讼费1,899元，由被告宋井龙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11313号原告：刘颖初，男，汉族，1979年7月12日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：宋井龙，男，汉族，1981年4月11日生，户籍所在地安徽省。原告刘颖初与被告宋井龙间合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  徐 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审2号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：安徽凯艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区。
法定代表人：李合孝，该公司经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人安徽凯艺纸业科技有限公司不履行该局当人社监理字〔2016〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理字〔2016〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理字〔2016〕22号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 吴宗和
二〇一七年一月二十三日
书记员 王方竹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执196号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王守仁。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人金洪臣、聂荣新、马亚茹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第705号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第167号
原告：金某某。
委托代理人：陶某某。
被告：潘某某。
被告：浙江省××汽车运输××公司，住所地：浙江省
××城××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：涂某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：浙
江省××××号。
负责人：朱某。
委托代理人：薛某某。
原告金某某与被告潘某某、浙江省××汽车运输××公
司（下简称汽××公司）、天安保险股份有限公司××支公司
（下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员张国成适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人陶某某
，被告潘某某、被告汽××公司的委托代理人涂某某，被告保
险××的委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某某诉称，2010年1月28日，原告驾驶浙g×××××普通二轮摩托车沿上松线往柳某某向行驶，14时11分，车
行至上松线31km600m地段时，追尾撞上由被告潘某某驾驶的浙
g×××××号中型普通客车（临时停车），造成两车车损及
原告受伤。县交警大队作出交通事故认定书，认定原告负主要
责任，被告潘某某负次要责任。经查，被告汽××公司系车辆
浙g×××××的车主，被告保险××系该车的承保公某。请
求判令被告潘某某赔偿原告医疗费38613.71元、残疾赔偿金49
222元、误工费15927.88元、精神损害抚慰金3000元、后续治
疗费5000元、营养费2224.8元、护理费3300元、住院伙食补助
费890元、交通费600元，总计118778.39元中的93068.43元（
被告保险××在交强险范围内承担82049.88元，剩余部分按30
%计算为11018.55元），扣除已支付的7000元，仍需赔偿86068
.43元；被告汽××公司对上述损失承担连带责任；被告保险
××在交强险和第三者责任险范围内直接赔付原告上述损失。
原告为证明所诉事实，在举证期限内提交了如下证据：1
、原告户口簿、原被告身份证复印件、被告营业执照及公某登
记基本情况，以证明原被告主体资格及原告系居民户口的事实
；2、交通事故认定书，以证明发生交通事故及原被告的责任
承担情况；3、病历、用药清单、出院记录、医疗费票据，以
证明原告受伤住院治疗情况、用药情况及所花医疗费数额；4
、鉴定意见书，以证明原告伤残等级、误工时限、营养时限、
护理时限等；5、交通费发票，以证明原告所花交通费用。
被告潘某某辩称，交通事故事实，出事后已交到交警队7
000元，其它损失由保险××赔偿。被告汽××公司辩称，在保险××的赔偿范围外的合理
费用予以赔偿。
被告保险××辩称，商业险部分保险××非适格被告，
诉讼费不予承担，精神损害抚慰金不予赔偿，非医保费用6171
.44元不属于赔偿范围，伤残赔偿金应以农标计算，误工费不
予认可，后续治疗费过高，护理费时限以住院时间为准，住院
伙食补助费及交通费过高。
三被告均未提交证据。
对原告提交证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据1
，三被告对真实性无异议，但认为上述证据能证明原告的居住
地在农村，应以农村标准赔偿。本院对证据的真实性予以确认
，原告户籍地虽然在农村，但其属于自理口粮户的非农业人口
，可以按城镇标准计赔。故对三被告的质证意见，本院不予采
信；对证据2，三被告均无异议，本院予以确认；对证据3、4
，三被告对真实性无异议，但认为非医保费用应扣除、护理时
间应以住院时间为准、后续治疗费应以实际发生为准。本院认
为，三被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对上述证据
，本院予以确认；对证据5，三被告认为交通费过高，应以每
天10元为宜。本院认为，被告的质证意见有理，予以支持。
综上，结合庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实
如下：2010年1月28日，原告驾驶浙g×××××普通二轮摩托
车于上松线31km600m地段追尾撞上被告潘某某临时停靠的浙g
×××××号中型普通客车，造成原告右胫骨多段骨折、右腓
骨上段骨折的交通事故。事后原告住院治疗25天，共花医疗费38613.71元。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理时限为
60天，营养时限为45天，误工时限为2010年1月28日至2010年9
月19日，后续治疗费为5000元。武义县交警大队认定原告负事
故主要责任，被告潘某某负次要责任。被告汽××公司系车辆
浙g×××××的车主，该车向被告保险××投保了交强险和
第三者责任险等，保险期间为2010年1月22日至2011年1月21日
。事发后，被告潘某某赔偿了7000元。
本院认为，原告金某某驾驶普通二轮摩托车撞上被告潘
某某临时停靠的车辆发生交通事故事实清楚，交警部门关于被
告负事故次要责任的认定并无不当，故被告潘某某应对原告的
合理损失承担相应的赔偿责任。原告虽受伤致残，造成一定精
神痛苦，但主要是其本身过错所致，故其要求赔偿精神损害抚
慰金的诉讼请求，本院不予支持。其它相关损失按标准计算，
被告保险××的相关辩解意见，本院予以支持。浙g××××
×号客车在被告保险××投保了交强险，保险××应在交强险
范围内对原告直接赔付。商业险部分的赔偿系另一法律关系，
可另行处理。被告汽××公司系浙g×××××号客车的车主
，应对被告潘某某的赔偿承担连带责任。综上，本院认定原告
此次事故合理的物质损失为医疗费38613.71元、残疾赔偿金49
222元、误工费15927.88元、后续治疗费5000元、营养费2224.
80元、护理费3300元、住院伙食补助费750元、交通费250元，
共计115288.39元。由被告保险××先在交强险范围内直接赔
付原告医疗费10000元、伤残赔偿限额68699.88元，合计78699
.88元；不足部分由被告潘某某赔偿30%。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××支公司在机动车交通事
故责任强制保险责任限额内赔付原告金某某78699.88元（于本
判决生效后十日内支付）；
二、被告潘某某赔偿原告金某某10976.55元，扣除已支
付的7000元，尚欠3976.55元（于本判决生效后十日内支付）
；
三、被告浙江省××汽车运输××公司对被告潘某某的
赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（已减半），由原告金某某负担36元，
被告潘某某负担115元，被告天安保险股份有限公司××支公
司负担825元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年十二月七日
书记员 杨锦华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢378号
申请执行人：李海昌，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行李海昌与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3786号
原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。
法定代表人：李莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。
被告：姚立志，男，出生年月不详，汉族，住平罗县。
原告平罗县平兴物业�务有限公司诉被告姚立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。
审判员任铧
二〇一七年十一月十六日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3786号原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。法定代表人：李莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。被告：姚立志，男，出生年月不详，汉族，住平罗县。原告平罗县平兴物业�务有限公司诉被告姚立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。审判员任铧二〇一七年十一月十六日书记员张媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2936号
原告：田德付，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王培友，男，汉族，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：丁家志，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：河口镇柏树林村美丽乡村理事会，住所地：河口镇柏树林村。
法定代表人：曾庆军，理事长。
被告：河口镇柏树林村村民委员会，住所地：河口镇柏树林村。
负责人：桑永虎。
本院于2017年6月21日受理原告田德付诉被告王培友、丁家志、河口镇柏树林村美丽乡村理事会、河口镇柏树林村村民委员会身体权纠纷一案，原告已死亡，原告之子田福明于2017年7月24日申请撤诉。
本院认为：原告之子田福明撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告之子田福明撤回起诉。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告田德付负担。
审判员 栾俊华
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5275号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：陈兆君。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告陈兆君之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月三十日
书记员 朴艺花
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第764号
原告彭帮友，男，1948年11月27日生。
被告彭仁炳，男，1950年2月18日生。
原告彭帮友诉被告彭仁炳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭帮友、被告彭仁炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭仁炳于2012年7月21日立据向原告借款72000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款72000元，并承担借款利息及案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2012年7月21日所立据借款72000元，约定月利率20‰条一张。
被告辩称，借款属实，被告也想还款，但现没能力，只有待房屋出售后，才能还款。
被告提交的证据有：2010年9月21日被告所写借条复印件一张。
经审理查明：被告彭仁炳于2012年7月21日立据向原告彭帮友借款72000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告彭仁炳立据借原告彭帮友款，经催要未能及时偿还，以致引起纠纷，故原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款月利率20‰利息的诉讼请求，因原被告关于利息的约定，不违反法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告彭仁炳于本判决生效之日起10日内付清借原告彭帮友款72000元及利息，利息从2012年7月21日起按月利率20‰计算至还清日止。
本案受理费900元，由被告彭仁炳负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一二年十二月四日
书记员 张 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1778号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该××总经理。
委托代理人：吴博宇，该××法务。
被执行人：姜旖旎。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人姜旖旎借款合同纠纷（2016）辽0103执1778号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1778号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1993号
原告：姚峰，男，1972年7月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受姚峰特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：陈根生，男，1963年6月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈伟新（受陈根生特别授权委托），男，1975年3月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告姚峰与被告陈根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚峰的委托诉讼代理人华峰，被告陈根生的委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚峰向本院提出诉讼请求：判令陈根生立即归还借款20000元及利息。事实和理由：因姚峰将20000元款项错汇入陈根生汽修厂的账户上，2016年2月28日，陈根生与姚峰协议将该20000元欠款转为借款，并由陈根生出具借条一份，约定分几次归还。经催讨未果，遂诉至法院。
陈根生辩称，对姚峰在本案中主张的事实没有异议，但陈根生无力一次性偿还相应借款。
本院认为，陈根生承认姚峰在本案中所主张的事实，故对姚峰主张的事实予以确认。陈根生与姚峰将不当得利款转化为借款，符合法律规定，陈根生与姚峰的民间借贷合同关系合法有效。因双方对还款时间约定不明，姚峰有权随时向陈根生主张权利，故本院对于姚峰要求陈根生归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，应为无息借款，但姚峰有权主张资金占用期间的利息，自起诉之日至借款实际归还之日止，按年息6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
陈根生于本判决生效后立即归还姚峰借款20000元并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年4月17日起至实际归还之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈根生负担。该款已由姚峰预交，陈根生应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付姚峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1637号
原告：赵向艳，住吉林省长春市农安县。
被告：张青山，住吉林省长春市农安县。
原告赵向艳与被告张青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告赵向艳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵向艳撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第373号
申请执行人淄博华辰律师事务所。
被执行人淄博汇通机电设备有限公司。
本院在执行淄博华辰律师事务所诉淄博汇通机电设备有限公司代理合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第552号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第373号申请执行人淄博华辰律师事务所。被执行人淄博汇通机电设备有限公司。本院在执行淄博华辰律师事务所诉淄博汇通机电设备有限公司代理合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第552号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2165号
申请执行人郁章英等，女，1970年2月22日出生，住即墨市龙山街道办事处团彪庄村200号，身份证号码××.
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人郁章英等与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，已采取强制措施，法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 董 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2697号
申请执行人崇俊峰诉被执行人顾延杰、蔺德昊纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5901号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5901号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2697号申请执行人崇俊峰诉被执行人顾延杰、蔺德昊纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5901号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5901号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初461号
原告温利民。
被告温建康。
原告温利民与被告温建康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加诉讼，被告温建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温利民诉称，2015年5月17日，被告雇佣原告干搭彩钢的活，原告在干活过程中受伤，受伤后，被告和另外三个工友将原告送往满城县医院接受治疗。后由于伤情严重又将原告转院到中国人民解放军第二五二接受治疗，出院后，关于赔偿问题原、被告无法达成调解协议，原告诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告各项费用共计42891元，包括医疗费9091元，护理费3200元，误工费18300元，住院伙食补助费2400元，营养费6100元，财物损失800元，精神损害费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告温建康辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，从满城医院到二五二医院住院期间的药费都是被告支付，住院饭费、生活用品均是被告购买，原告的诉讼请求被告不认可，也不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，被告温建康从事铝合金和彩钢板安装，人手不够时就让原告温利民帮忙，按每日150元工资给原告。2015年5月满城区满城镇北庄村的名叫大勇的人找到被告，让被告找人安装彩钢板，被告找到原告和其他几个人，每日工资150元。2015年5月17日，原告在安装彩钢板时，彩钢板碰到房顶的电线，原告被电伤。原告受伤后，被送至满城区医院治疗，后又转至中国人民解放军第二五二医院治疗，经诊断为右拇指皮肤软组织裂伤伴神经血管肌腱断裂；左拇指皮肤软组织裂伤伴神经断裂；左大腿电击伤后皮肤软组织坏死；双手指背皮肤坏死；鼻骨、鼻中隔及筛眶复合体多发骨折；左眼顿挫伤；颌面部软组织挫伤；鼻外伤术后；电击伤。2015年6月18日出院，住院32日，支出医疗费40680.6元。其中的9091元为原告支付，其余医疗费由被告支付。住院期间伙食补助费3200元，被告已给付800元。医院建议加强营养，同时医院建议术后3个月内右手避免负重劳动。原告下岗后无固定工作，为城镇居民。原告受伤导致使用的手机1部和所穿工作服损坏，对于财产损失价值原告没有提供证据证明。
上述事实，由原告温利民提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据、诊断证明书、中国建设银行刷卡凭条、证人葛某、温某证言等证据所证实。
本院认为，原告温利民为被告温建康提供劳务，被告支付给原告报酬，双方之间雇佣关系成立，原告在劳务过程中受到损害，被告应承担赔偿责任，同时，如果原告的损害是由第三人造成的，被告在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告因此次损害支出医疗费9091元；原告住院32日，住院期间伙食补助费3200（100元／日×32日=3200元）元，被告已给付800元，还应负担2400元；医疗机构建议加强营养，营养费为1600元（50元／日×32日=1600元）；医疗机构建议原告术后3个月内右手避免负重劳动，原告误工期限应为住院期间加上3个月，计122日，原告每日工资150元不是固定收入，也没有提供工资收入证明，参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，原告的误工费为8741元（26152元／年÷365日×122日=8741元）；原告住院期间其妻子葛某护理，原告主张护理人员每日工资100元，但没有提供证据证明，葛某为农村人口，参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元的标准，护理费为969元（11051元／年÷365日×32日=969元）；双方均承认有财物损失，但对损失价值有争议，原告没有提供证据证明，酌定300元。上述费用应由被告予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定给付的情形，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温建康于本判决生效之日起七日内赔偿原告温利民医疗费9091元、住院期间伙食补助费2400元、营养费1600元、误工费8741元、护理费969元、财产损失300元，合计23101元；
二、驳回原告温利民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告温利民负担201元，被告温建康负担235元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人倪三毛，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告钟卫东。
被告钟智。
被告雷国强。
被告雷学文。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪三毛到庭参加了诉讼，被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟卫东于2013年4月24日向原告赫山分理处贷款2万元，被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文成立了联保小组，被告钟智、雷国强、雷学文亦在借款合同上签字。贷款于2014年4月23日到期后，被告钟卫东没有归还借款本金亦未支付利息，原告多次找四被告催要未果，诉至法院，请求判令被告钟卫东归还原告借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月23日计算至本院确定的给付之日止），由被告钟智、雷国强、雷学文承担连带担保责任，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文未予答辩。
经审理查明：被告钟卫东在中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处（以下简称赫山分理处）申请贷款并于2013年4月24日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告钟卫东向赫山分理处借款2万元用于购材料，借款期限从2013年4月24日至2014年4月23日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字成立。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告钟卫东在合同上借款人处签字捺印，被告钟智、雷国强、雷学文作为联保小组成员在合同上联保小组成员签名表上签字捺印。合同到期后，经原告多次催要，被告钟卫东未归还借款本金及利息，被告钟智、雷国强、雷学文亦未承担担保责任。2013年4月10日，被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文自愿组成联保小组，共同为小组任一成员在2013年4月10日至2014年4月9日内在农业银行赫山处支行申办共计不超过9万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组，被告钟智、雷国强、钟卫东、雷学文均在联保小组成员处签字捺印。
另查明：中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处系原告的下辖分支机构。
上述事实有原、被告身份信息、贷款业务申请表、贷款联保小组情况表、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赫山分理处与被告钟卫东签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告钟卫东应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告作为赫山分理处的上级机构要求被告钟卫东偿还借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月23日计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文成立了联保小组，自愿为彼此的贷款承担连带担保责任，对原告要求被告钟智、雷国强、雷学文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人钟卫东追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫东在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金2万元及利息（利息按照合同约定从2014年4月23日计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告钟智、雷国强、雷学文对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告钟卫东、钟智、雷国强、雷学文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8856号
原告：郭开红，女，1960年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张慧峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告郭开红诉被告张慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭开红撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭开红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭开红承担。
审判员 王静静
二〇一七年七月二十二八日
书记员 郭宏涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初202号
原告：毛锦霞，女。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街***号。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托诉讼代理人：马利峰，该院职工。
委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
原告毛锦霞与被告佳木斯大学附属第一医院（以下简称佳大附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仉玺钰、被告委托诉讼代理人马利峰、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛锦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费170000元、护理费6850元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金386040元、残疾护理依赖费1108220元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费12000元，合计1723110元的30%计516933元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告因病到被告处就医，经诊断为右肺上叶癌，当日办理住院手续，并于11月26日在全麻醉手术行右肺下叶切除术，纵隔淋巴结清扫术，共住院治疗50天。原告入院时神志清楚，四肢无障碍，但在出院时四肢障碍，瘫痪在床，生活不能自理。经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，被告的诊疗行为与原告目前的损害后果存在因果关系，医学过错的法医学参与度为30%。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院。
佳大附属医院辩称，被告对原告实施的医疗行为存在过错及过错参与度为30%没有异议，但原告诉请的医疗费、护理费金额不合理，精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按14年计算，法院应支持原告合理部分，过高部分应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的身份证、户口簿、哈尔滨工业大学司法鉴定中心二份鉴定意见书及鉴定费票据，对被告举示的哈尔滨工业大学司法鉴定中心书面回函双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据一、佳木斯大学附属第一医院住院病案一份，证明原告在被告处住院诊疗的事实经过。经庭审质证，被告对该证据的真实性、证明问题没有异议，但认为该证据还可以证实原告所患疾病右肺上叶癌是原发疾病，被告对该疾病采取的医疗行为并无过错。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.原告举示证据二、住院费用结算清单一份，证明原告在被告处住院共支付医疗费153939.95元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为其中部分费用用于诊疗原告原发疾病，应当予以扣除。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；3.原告举示证据三、护理人员身份证（复印件）一份，证明护理人员系原告女儿吴迪。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为病历中体现护理人员为吴丽丽。本院经审查认为，吴迪与吴丽丽均系原告女儿，护理的事实客观存在，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告因右肺上叶癌、多发性脑梗死等多种疾病到被告医院住院治疗，2015年11月26日，被告为原告行右肺上叶切除术和纵隔淋巴结清扫术，原告于2016年1月5日出院，实际住院50天。原告支付医疗费153939.95元。因原告毛锦霞在术中心脏骤停，缺血缺氧性脑病致术后出现大面积脑梗死，被告的诊疗行为构成过错，故原告申请鉴定，经法院委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出司法鉴定检验报告书，鉴定结论为：1.被告的诊疗行为与原告目前的损害后果存在因果关系；2.被告过错的法医学参与度为30%；3.原告三肢瘫肌力小于Ⅱ级评定为一级伤残；4.本次鉴定之日可行医疗终结；5.支持误工期为术后至本次鉴定日；6.原告为完全护理依赖，支持住院期间二人护理，出院后一人护理终生；7.支持营养期为60日。原告支付鉴定费11900元。被告对鉴定结论提出异议，要求鉴定人出庭接受质询或书面答复。鉴定机构回函答复内容与鉴定结论一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，确定被告存在对原告术前心功能检查不完善，术中出现心跳骤停，被告的诊疗行为构成过错，过错参与度为30%。综合考虑原告自身患有多种疾病，术中出现心跳骤停为肺癌手术并发症的客观事实，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任，原告自担70%的责任。被告辩称，原告主张医疗费中有治疗原发疾病用药，护理依赖及残疾赔偿金应按14年计算，精神损害抚慰金过高等。本院认为，被告尚无证据证明是原告要求被告为其治疗原发疾病，还是被告主动为原告治疗。而且被告对原告提供的用药明细不申请作原发疾病和用药合理性鉴定，致本院无法判断哪类药品属于不合理用药，故对被告该项抗辩理由不予支持。原告起诉时年满66周岁，应按照14年计算残疾赔偿金和护理依赖。对原告的各项损失确认如下：1.关于医疗费，根据本院确认的相关证据，确定原告实际发生的医疗费为153939.95元；2.关于护理费，鉴定机构作出了原告为完全护理依赖，支持住院期间二人护理，出院后一人护理终生的明确意见，结合原告的住院时间，所需护理依赖程度、年龄、健康状况等因素确定护理依赖时间为14年，应支持790935元（55411元/年÷365天×50天×2人+55411元/年×14年×1人）；3.关于交通费，结合原告住院时间，支持150元（3元/天×50天）；4.关于住院伙食补助费，对原告主张5000元（100元/天×50天），予以支持；5.关于营养费，结合鉴定结论，对原告主张的3000元（50元/天×60天），予以支持；6.关于残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄，为360304元（25736元×14年)；7.鉴定费11900元，属于必要的费用，且与本案有关，予以支持；8.对原告主张的精神损害抚慰金，因该起医疗事故给原告及其家属造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及本案实际情况，本院酌定支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告佳木斯大学附属第一医院赔偿原告毛锦霞医疗费、护理费（残疾护理依赖费）、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计1325228.95元的30%，即397568.69元，于本判决生效之日起10内付清；
二、被告佳木斯大学附属第一医院赔偿原告毛锦霞精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起10内付清；
三、驳回原告毛锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元、鉴定费11900元，计20869元，由原告毛锦霞负担14608元，由被告佳木斯大学附属第一医院负担6261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2087号
原告大新银行（中国）有限公司上海分行。
负责人庄佩蓉。
委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告上海三都澳实业有限公司。
法定代表人郑福伟。
被告熊鹉。
被告郑福伟。
被告许燕。
被告中新联进出口公司。
法定代表人史俊龙。
委托代理人李志勇，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人韩月，北京朗山律师事务所律师。
本院在审理原告大新银行（中国）有限公司上海分行与被告上海三都澳实业有限公司、熊鹉、郑福伟、许燕、中新联进出口公司金融借款合同纠纷一案，原告大新银行（中国）有限公司上海分行以被告上海三都澳实业有限公司涉嫌贷款诈骗为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新银行（中国）有限公司上海分行以诉争的合同经鉴定并非被告中新联进出口公司的公章，而涉嫌造假的合同系被告上海三都澳实业有限公司提供并因此获得银行贷款，本案涉嫌贷款诈骗为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大新银行（中国）有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费5，000元，鉴定费64，000元，合计69，025元，由原告大新银行（中国）有限公司上海分行负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 张翠红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1225号
原告：司马强毅，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省袁家铺镇袁家村石竹组，公民身份号码：4306811987********。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：潘里，男，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇现畜牧水产公司宿舍，公民身份号码：4306241991********。
原告司马强毅诉被告潘里民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司马强毅的委托代理人石建武到庭参加了诉讼，被告潘里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马强毅向本院提出以下诉讼请求：1、被告潘里向他偿还借款本金50000元；2、由被告潘里承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月4日被告潘里因需要资金周转，找他借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限、还款期限及利息。借款发生后，被告潘里经他多次催要未果，遂诉至法院。
被告潘里未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告司马强毅与被告潘里系朋友关系。2017年1月4日被告潘里因资金周转困难，向原告司马强毅借款50000元。原告司马强毅在湘阴县锦绣罗城酒店将50000元现金交予被告潘里，被告潘里同时向其出具借条。借条内容为：“借条今借到司马强毅人民币现金伍万元整。（¥：50000元）。限2017年5月归还壹万元，2018年8月份归还贰万元。2019年8月份前归还余下贰万元整。如有逾期，由湘阴县城南法院处理此纠纷。借款人：潘里4306241991062605192017.1.4电话：1837305****”。借款发生后，被告潘里未归还借款。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，现原告司马强毅已向被告潘里交付借款，被告潘里应依约定归还借款50000元。关于利息，原告司马强毅主张口头约定月利率3%，但未能举证证明，本院视对利息未进行约定。原、被告约定了归还方式，但被告潘里未按约定归还，对逾期利息按年利率6%标准计算自2017年6月1日至借款实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘里自本判决生效之日起十日内向原告司马强毅还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%标准计算自2017年6月1日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00946号
罪犯杨俊，男，1972年4月10日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1994年3月9日作出（1994）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。杨俊等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1994年5月20日作出（1994）鄂刑一终字第136号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。1997年9月13日杨俊因脱逃罪，湖北省英山县人民法院于2004年7月21日作出（2004）英刑初字第32号刑事附带民事判决，认定杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。与原判尚未执行完毕的刑罚十一年六个月十四天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨俊的刑罚，经武汉市中级人民法院于2008年7月至2011年4月，共减刑3次，减去有期徒刑三年二个月，后经本院于2013年7月裁定，减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨俊减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯杨俊缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨俊能缴纳罚金，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月24日止）。原判罚金人民币10000元，（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初748号
原告：刘秀明，男，汉族，1956年4月26日生，户籍地江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告：江西观远实业有限公司，住所：江西省上饶市信州区带湖路9号1幢1-201，组织机构代码：06076948-7。
法定代表人：周涛，该公司董事。
原告刘秀明诉被告江西观远实业有限公司(以下简称“观远公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明及其委托诉讼代理人余华毅、被告观远公司的法定代表人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告观远公司立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息11万元(按月利率2%计算，以20万元借款本金为基数，自2013年7月25日计算至2013年11月25日；以10万元借款本金为基数，自2013年12月3日暂计算至2017年11月3日，实际应计算至借款本息偿清之日止)；2.本案案件受理费由二被告共同承担。
事实与理由：2013年4月25日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，口头约定月利率3.5%，并出具借条一张。借款发生后，被告公司法定代表人周涛支付利息至2013年7月25日，于2013年12月3日归还借款本金10万元。经原告多次催款，被告至今未偿清全部债务。为维护原告的合法权益，原告特根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告观远公司辩称，我公司因山东项目向原告借款20万元，向原告口头承诺如该项目成功即向原告支付相应的利息与回报，因该项目失败而导致资金难以回笼，致使未履行还款义务。被告观远公司在庭审中认可与原告约定了按月率3.5%计算利息，并支付过三个月的利息给原告，但要求将已支付的超过年利率36%部分的利息折抵。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审后，申请撤回对被告观远公司法定代表人周涛的诉讼，本院已裁定予以准许。故对于原告与被告观远公司无争议的事实，本院予以确认。对原告自认被告观远公司法定代表人周涛已于2013年12月3日归还其10万元借款本金的事实予以确认。
本院认为，被告观远公司于2013年4月25日向原告借款20万元，并向原告出具借条，原、被告双方民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告交付20万元借款后，被告观远公司法定代表人周涛已于2013年12月3日归还10万元借款本金。故原告要求被告观远公司立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原、被告双方口头约定按月利率3.5%计算利息，被告观远公司已支付原告2013年4月25日至2013年7月25日的利息共计21000元。被告观远公司请求依法折抵。该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持，即本院对原告诉讼请求的利息扣减3000元后的请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告观远公司偿还借款本金10万元及支付利息(其中2013年7月25日起至2013年11月25日期间的利息：以20万元借款本金为基数，按月利率2%计算所得金额减去3000元；自2013年12月3日起至2017年11月3日止的利息：以10万元借款本金为基数，按月利率2%计算；之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息偿清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告江西观远实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘秀明借款本金10万元，并支付利息(其中2013年7月25日起至2013年11月25日期间的利息：以20万元借款本金为基数，按月利率2%计算所得金额减去3000元；自2013年12月3日起至2017年11月3日止的利息：以10万元借款本金为基数，按月利率2%计算；之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息偿清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取即2225元，由被告江西观远实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年三月三十日
书记员 陈宇甄
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第417号
原告：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地中山市。
负责人：卢伟珊，系该行行长
委托代理人：蔡发超，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，系该行办事员。
委托代理人：袁梓仁，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该行办事员。
被告：李连胜，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林瑞平，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行诉被告李连胜、林瑞平金融借款合同纠纷一案中，因原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行自动撤诉处理。
审判员 何文璋
二〇一五年五月二十七日
书记员 石一夫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2626号
原告：黄发和，男，1939年10月11日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：黄双兴，男，1963年12月30日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被告：黄德全，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑君德，男，1968年01月15日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：王良，广西越洲律师事务所律师。
原告黄发和与被告黄德全身体权纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4156元，护理费1800元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，交通费360元，共计10116元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日下午4点左右，原告与孙黄德升、外孙三人去看被他人牛搞的桉木，路经土名荒坑老路到荒坑山塘边时（山塘为集体所有），被告所养的鸭宿在塘边，鸭子听到响动后突然成群游向塘中。被告胡说原告带小孩去偷他的鸭和鱼，就拿一条大木棍过来，在原告没有防备的情况下用拳猛打原告的头部、面部、胸部，将原告打伤。原告自小到老从不偷盗过他人财物，这是可以调查的。当日下午7点左右，原告被子女送到东场镇，先到派出所报案，后到东场卫生院检查治疗。同年5月25日，原告黄发和经东场卫生院同意转钦州市第一人民医院就医。6月2日又转回东场卫生院住院治疗，一直到6月21日出院。原告因治伤共花医疗费4156元。赔偿问题经公安机关调解未能解决。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄德全辩称：因原告偷被告的鸭子被被告发觉，被告拿出棍子吓唬原告，但被告并没有打到原告。综上，原告诉讼请求无理，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，公安机关材料，医院材料等证据，本院认定事实以下：2016年5月24日下午4点左右，原告与孙黄德升及外孙庞树天三人因故途经荒坑山塘边时惊动被告在该山塘所养的鸭，致使鸭子突然成群游向塘中。被告怀疑原告偷鸭，原、被告双方因此发生争吵，后被告将原告打伤。之后，原告在子女的陪同下向当地派出所报案。原告受伤后当晚即到钦南区卫生院治疗。之后，分别于2016年5月25日、5月31日、6月1日、6月2日先后4天到钦南区卫生院门诊治疗，门诊小计用去医疗费305.00元。原告受伤后从2016年5月25日至5月30日连续6天到钦州市第一人民医院门诊治疗，门诊小计用去医疗费1361.43元。2016年6月3日，原告到钦南区卫生院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、带状疱疹。原告住院18天后伤情好转，于同年6月21日出院，住院用去医疗费2489.56元，原告因治伤共计用去医疗费4155.99元。原告住院期间由儿子黄双兴（职业，农民）护理，医院建议原告出院后注意休息，加强营养，不适随诊。被告因殴打原告被公安机关行政拘留10日，并处罚款500.00元。赔偿问题经公安机关调解未能解决，原告于2016年8月9日向本院起诉。
本院认为：被告因生活琐事与原告发生纠纷后不能正确对待而打伤原告，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。经核准，原告因治伤用去医疗费4155.99元，本院予以支持。根据原告因治伤先后10天到钦南区卫生院或者钦州市第一人民医院门诊治疗，在钦南区卫生院住院治疗了18天以及医院建议原告出院后注意休息，加强营养等的实际情况，依照桂公通（2016）233号2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定：原告主张护理费1800元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，交通费360元均合理，本院予以支持。合计原告上述损失为10115.99元。被告认为原告对本案的发生有过错的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄德全赔偿给原告黄发和医疗费4155.99元，护理费1800.00元，住院伙食补助费1800.00元，营养费2000.00元，交通费360.00元，共计10115.99元。
案件受理费53.00元，适用简易程序审理，减半计收26.50元，由被告黄德全负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年九月二十八日
书记员 王中焱