wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1630号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：栗振华，男，该单位职工。被告：李国胥，男，1988年01月06日出生。被告：李艳明（系李国胥之妻），女，1990年08月25日出生。被告：李合�，男，1973年08月20日出生。被告：李树宾，男，1984年09月23日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国胥、李艳明、李合安、李树宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栗振华到庭参加诉讼，被告李国胥、李艳明、李合安、李树宾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国胥、李艳明偿还借款本金49763.76元、利息6186.65元（利息计算至2017年4月12日）及从2017年4月13日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告李合安、李树宾承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日被告李�胥在我单位借款50000元，合同约定：2016年8月24日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告李国胥2016年8月31日偿还部分本金及利息。借款到期后，经多次催要，被告李国胥拒不归还下欠借款本息。被告李国胥未到庭也未提交答辩状。被告李艳明未到庭也未提交答辩状。被告李合安未到庭也未提交答辩状。被告李树宾未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告李国胥作为借款申请人，被告李艳明作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明李国胥的借�行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年8月24日原告与借款人李国胥签订了一份《个人借款合同》，期限从2015年8月24日至2016年8月24日，期限一年，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。原告又与被告李合安、李树宾签订了一份《保证合同》，该借款由被告李合安、李树宾为借款人李国胥提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款50000元发放给被告李国胥。被告李国胥于2016年8月31日归还借款本金236.24元，支付利息763.76元。借款到期后，被告李国胥拒不归还下欠借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国胥、李合安、李树宾签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国胥、李艳明、李合安、李树宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告李国胥偿还下欠借款本金及利息、被告李合安、李树宾承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李艳明作为借款人李国胥的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国胥、李艳明于本判决生效后十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金49763.76元、利息6186.65元（利息计算至2017年4月12日）及从2017年4月13日起计算至执行完毕之日止的利息，利率为年11.1%上浮50%的利息；二、被告李合安、李树宾对被告李国胥、李艳明上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李合安、李树宾承担保证责任后，有权向被告李国胥、李艳明追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告李国胥、李艳明、李合安、李树宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 黎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1166号
原告宋某某。
被告闫某。
原告宋某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋某某于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告宋某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年五月二日
书记员 杨志东
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪经执字第185-1号
申请执行人：汤燕艳，女，1990年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：王盛威，男，1983年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
南昌市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）洪民一终字第330号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月12日向被执行人王盛威送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王盛威至今未履行，仍欠申请执行人汤燕艳交通事故赔偿款491276.31元，负担案件受理费8766.1元、鉴定费2310元、申请执行费9971元，共计512323.41元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王盛威银行存款512323.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云根
二〇一四年十二月十九日
书记员 段小方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保741号
保全申请人：姚祖国，男，1971年10月15日生，居民身份证号码320423197110157213，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市南渡镇星光村委姚家村21号。
被申请人：新疆川奥快速电梯有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路南1巷8号博士后流动站综合楼4楼，统一社会信用代码91650100085359804E。
法定代表人：胡涛。
保全申请人姚祖国与被申请人新疆川奥快速电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆川奥快速电梯有限公司的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001233的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆川奥快速电梯有限公司的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5338号
原告：宫庆祝，男，1964年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：宫照冰，男，1964年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告宫庆祝与被告宫照冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆祝到庭参加诉讼。被告宫照冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫庆祝向本院提出诉讼请求：判令宫照冰偿还借款本金60720元，并自2002年1月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的两倍支付利息。事实与理由：2002年1月21日宫照冰因资金周转不灵向原告借款60720元，并承诺按照国家银行贷款利率的两倍支付利息。宫庆祝提供借款后，宫照冰至今未还款。宫庆祝为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宫照冰未答辩。
宫庆祝围绕诉讼请求依法提交了证据，宫照冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据宫庆祝的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
宫庆祝与宫照冰系同学关系，宫照冰承揽青海华德房地产有限公司华德宾馆装修工程期间，因资金紧张，由宫庆祝代为垫付货款60720元。宫照冰于2002年1月21日为宫庆祝出具借还款承诺协议，载明欠宫庆祝款项金额共计60720元，并承诺按同期银行贷款利率的两倍支付利息。但宫照冰至今未偿还上述款项，也未支付利息。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宫庆祝替宫照冰垫付货款，宫照冰为宫庆祝出具借条，明确上述借贷关系，双方之间的民间借贷法律关系成立。宫照冰应及时偿还借款，故宫庆祝主张要求宫照冰偿还借款60720元，本院应予支持。宫照冰在出具借条时承诺支付利息，且该利息的计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，因此宫庆祝主张要求宫照冰自2002年1月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的两倍支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫照冰于本判决生效之日起十日内偿还宫庆祝借款本金60720元，并承担自2002年1月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，保全费1420元，公告费560元，均由宫照冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘燕菲
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5338号
申请人：宫庆祝。
被申请人：宫照冰。
本院在审理申请人宫庆祝诉被申请人宫照冰民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年十二月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫照冰所有的位于青海省西宁市南川西路X号X号楼X单元X室房产（保全价值18万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宫庆祝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宫照冰所有的位于青海省西宁市南川西路X号X号楼X单元X室房产（保全价值18万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵新忠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异198号
申请变更人（申请执行人）：赵子强，男，1964年2月23日出生，住天津市×××。
被申请变更人：吴铁良，男，1969年7月6日出生，住天津市×××。
被执行人：天津市泽名绿化工程有限公司（已注销）。
本院在执行赵子强与天津市泽名绿化工程有限公司（以下简称泽名公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初113号民事判决书、（2016）京民终274号民事判决书；执行案号：（2017）京01执105号]过程中，赵子强向本院提出变更吴铁良为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵子强述称：在法院执行赵子强与被执行人泽名公司一案过程中，泽名公司财产不足以清偿债务，并且在执行中得知泽名公司已于2016年9月13日注销。被申请人吴铁良在执行程序中提供财产担保（宝马车一辆），根据民事诉讼法解释第四百七十一条的规定，其应在担保财产价值范围内对赵子强承担连带被执行责任。综上，赵子强请求法院依法变更吴铁良为执行程序中的被执行人。
本院经审查查明：
2016年5月31日，本院就赵子强与泽名公司、吴铁良、张乃亮买卖合同纠纷一案作出（2016）京01民初113号民事判决书，判决：泽名公司给付赵子强鱼虾饵料款人民币815425元。泽名公司、吴铁良、张乃亮不服该判决，提出上诉。
2016年10月8日，北京市高级人民法院作出（2016）京民终274号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因泽名公司未履行判决所确定的义务，赵子强向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
2017年3月22日，吴铁良出具担保书一份，内容为：“我叫吴铁良，有宝马车745型车号×××一辆存放于北京一中法院清河法庭院内，我担保每月伍万元，争取一年内付清。吴铁良担保人。”
另查明：2014年8月13日，泽名公司成立，注册资本人民币8000万元，法定代表人吴桂名，股东吴桂名。2016年9月13日，泽名公司经登记机关天津市滨海新区市场和质量监督管理局核准注销。
本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本案中，吴铁良并非执行依据确定的义务人，其并不负有履行本案生效法律文书的义务。赵子强以吴铁良在执行过程中提供了担保物为由请求变更其为本案被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更被执行人的法定情形，故赵子强所提变更吴铁良为被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵子强提出的变更吴铁良为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1868号
上诉人(原审被告)：辽宁威特环保设备科技有限公司。住所地：鞍山市台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：陈正喜，系该公司经理。
委托代理人：孙秀丽，该公司职员。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金凤龙。
上诉人辽宁威特环保设备科技有限公司(以下简称威特公司)为与被上诉人金凤龙买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院作出的（2015）鞍台民三初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人威特公司的委托代理人孙秀丽、高颢峰，被上诉人金凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，威特公司从金凤龙处购进工程材料，欠金凤龙工程材料款14.7337万元未付。金凤龙诉至法院，要求威特公司给付材料款193699元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。威特公司在金凤龙处购买货物，理应支付全部货款，根据金凤龙提交的支款凭证及收条可以认定威特公司欠金凤龙货款共计14.7337万元；因威特公司辩称欠条的签名人许松林不是其单位职工，且金凤龙对此未提供证据予以证明，故对金凤龙提供的2013年6月7日的欠条，原审法院不予采信；对于金凤龙起诉的其他货款，因金凤龙提供的2012年11月18日、同年11月13日两张、同年11月23日两张、同年11月22日两张没有载明货款数额，且金凤龙表示同意参照其他证据中的价款，按照最低价格计算，故原审法院认定上述货款价格如下：2012年11月18日条中混凝土5立方米价款为1750元；同年11月13日条中防冻剂三袋价款为240元；同年11月13日条中；同年11月23日条中水泥20袋价款为360元；同年11月23日条中沙子1立方米价款为75元；同年11月22日条中水泥126袋价款为2268元；同年11月22日条中防冻剂2.5袋价款为200元。关于另一张2012年11月13日未载明货款的条，因金凤龙明确表示放弃该部分货款，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：威特公司于本判决生效后10日内偿还金凤龙货款人民币14.7337万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（缓交）4174元，由威特公司承担3246元，由金凤龙承担928元。
上诉人威特公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:2012年8月23日我公司为了新建厂房与台安县第二建筑工程有限公司(金凤龙挂靠单位，以下简称台安二建公司)签订了建筑工程施工合同,约定由台安二建公司进行建设,包工包料,经验收合格,以最终审计价格支付工程款,但金凤龙因实力及没有基建经验,合同没有完全履行便停工退出,使我公司损失惨重,2015年金凤龙以台安二建公司为原告起诉我公司(2015)鞍台民一初字第3号建设工程一案,现正在审理中,既然合同约定了由台安二建公司包工包料,且工程总的完工量正在经台安县人民法院鉴定审计,原审法院查明的事实没有事实依据及法律依据,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审,并由金凤龙承担诉讼费用。
被上诉人金凤龙未提交书面答辩意见，庭上辩称，服从一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2012年8月23日，威特公司与台安二建公司签订施工合同，约定：工程名称为辽宁威特环保设备科技有限公司厂区建设；工程内容为办公楼、专家楼、宿舍楼及厂房土建部分；工程承包方式为包工包料；工程价款为1000万元，以最终工程审计决算价格为准等。
再查明，2012年11月28日，威特公司与台安二建公司又签订补充协议，约定关于威特公司年产5000吨水处理环保设备项目厂房、办公楼等工程投标价格的说明：我台安二建公司于2012年11月26日在台安县城建局招标办公室投标价格15954732.27元，价格与实际不符，只能作为工程备案用，待工程竣工后按实际发生额结算。办公楼、厂房（一）按2012年8月23日签订的《施工合同》决算；执行2008定额，价格补差，三类取费。
再查明，上述合同签订后，台安二建公司将工程承包给金凤龙,金凤龙建设了厂房、办公楼。台安二建公司与威特公司之间产生建筑工程纠纷，现该纠纷正在台安县人民法院审理过程中。
又查明，为了赶工期，威特公司自己承建宿舍楼，将人工费包给张新，自己负责材料。
本院认为，本案争议的焦点是，金凤龙与威特公司之间是否存在买卖合同关系，金凤龙主张其与威特公司发生的买卖材料是因威特公司自行建设宿舍楼需要材料向其本人购买材料而产生。依据台安二建公司与威特公司签订的施工合同，台安二建公司承建办公楼、专家楼、宿舍楼及厂房土建部分，包工包料，但在实际履行过程中，双方又签订了补充协议，从补充协议看双方是仅对厂房和办公楼有表述，未提及宿舍楼建设。在台安二建公司与威特公司因建设工程产生纠纷诉讼中，从仅对台安二建公司施工的办公楼和厂房进行决算，未对宿舍楼决算的情况看，台安二建公司未施工宿舍楼。二审庭审中，威特公司承认是其自行建设宿舍楼，自己负责材料。金凤龙提供的支款凭证等证据上均有威特公司的工作人员签字，既然台安二建公司与威特公司是包工包料的建设施工合同关系，威特公司的工作人员没有必要在金凤龙所供材料单上签字，而威特公司就其工作人员在金凤龙所供材料单上签字并不能做出合理的解释，故虽然金凤龙个人与威特公司没有签订买卖合同，但从威特公司二审的自认以及金凤龙提供的支款凭证等证据看，金凤龙个人与威特公司存在事实上的买卖合同关系，并不是建筑施工合同关系。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人辽宁威特环保设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 璐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审389号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张文，男，1983年11月26日出生，新邵县人，居民。
被申请人王密，女，1985年9月6日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张文、王密违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张文、王密作出的小卫计征决字（2016）第222号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张文、王密作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张文、王密在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张文缴纳社会抚养费6384元，王密缴纳社会抚养费6384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审389号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张文，男，1983年11月26日出生，新邵县人，居民。被申请人王密，女，1985年9月6日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张文、王密违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张文、王密作出的小卫计征决字（2016）第222号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张文、王密作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张文、王密在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张文缴纳社会抚养费6384元，王密缴纳社会抚养费6384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13112号
原告：王银秋，女，1963年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：李志强，男，1971年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所实习律师。
原告王银秋与被告李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银秋的委托诉讼代理人周永华、李志强的委托诉讼代理人何东明、罗美棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还抚恤金124191.7元及支付逾期返还期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至款项返还日止；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李金是夫妻关系，李金因病于2015年10月16日死亡，××期间一直由原告所照顾，李金死亡后，顺德社保局所发放的27840元和伦教镇街所发放的96351.7元抚恤金由被告提取后一直未有返还给原告，虽经原告多次要求未果，遂向本院提起诉讼。
李志强辩称：1.实际发放的抚恤金只有116263.76元；2.部分抚恤金已用于处理被继承人的身后事，现抚恤金仅剩83783.76元；3.原告无权要求返还所有抚恤金，原告作为继承人之一只拥有被继承人五分之一的继承份额，实际应继承16756.75元，答辩人已于2016年5月11日向原告转账支付了10000元，因此原告实际可取得的抚恤金仅有6756.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对伦教街道组织工作办公室出具的证明有异议外，双方当事人对对方提供的其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，被告确认李金死亡后，收取除抚恤金116263.76元外还有社保发放的待遇7927.94元，合计124191.7元，该事实与伦教街道组织工作办公室出具的证明内容吻合，故本院对上述证明也予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告王银秋与李金于2004年9月23日登记结婚，李金于2015年10月16日因病死亡。原、被告双方确认，李金生前与前妻生育了四名子女李杏芳、李红芳、李莲芳、李志强。李金死亡后，佛山市顺德区社会保险基金管理局和佛山市顺德区伦教街道发放了李金的抚恤金合共124191.7元，上述款项由被告收取支配。依据被告提供的证据显示，在李金死亡后，被告支出了李金的丧葬费4480元。原、被告双方因未能就李金的抚恤金分配达成一致意见，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，李金死亡后被告收到相关部门发放的一次性抚恤金124191.7元（内含丧葬费）事实清楚，抚恤金是政府给予死者近亲属的补助费，具有精神抚慰的性质，应按均等分割原则予以处理，扣除现有证据显示的丧葬费支出4480元，余款为119711.7元。上述抚恤金余款应由其法定继承人按均等原则予以分割。李金生前与前妻育有四名子女，后与原告登记结婚，故李金的法定继承人应为原告及含被告在内的四名子女，共五人，人均份额为23942.34元（119711.7元÷5人）。被告应向原告返还其应继承份额23942.34元，原告请求被告支付从起诉之日起至返还之日止的逾期利息理由充分，本院予以支持。原告诉称其没有工作收入，之前一直依赖于李金抚养，应享有李金的全部抚恤金于法无理。因原告与李金均是再婚，原告与前夫也育有子女，现均已成年，其子女对原告负有法定赡养义务，故本院对原告要求被告返还全部抚恤金的主张不予以采纳。
被告提出应扣除李金办理丧事的其他（做法事）费用28000元，鉴于该费用不是必然发生，被告也未能提供有效票据予以证实。故本院对被告该抗辩理由不予以采信。另被告提出已经向原告女婿转账了10000元，该款项是支付给原告的抚恤金分配额，由于原告否认收到上述款项，而被告并非转给原告本人帐户，故本院对该抗辩也不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王银秋返还抚恤金23942.34元（从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；
驳回原告王银秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391.92元，由原告王银秋负担1191.92元，被告李志强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 黄敏玲
二〇一六年十月十三日
书记员 邓丽雯
第1页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5069号
原告陈定杰。
委托代理人黄周炳，湖南融源律师事务所律师。
被告杨建国。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈定杰诉被告杨建国追偿权纠纷一案中，原告陈定杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈定杰撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告陈定杰负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初119号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张建生，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，无固定住所。2006年5月22日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2012年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2017年12月20日刑事拘留；2018年2月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2018］110号起诉书指控被告人张建生犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日13时许，被告人张建生供述称使用塑料片开锁的方式将鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室被害人侯某家门打开，盗窃被害人侯某放在衣柜抽屉中的价值人民币13601元的黄金项链一条、价值人民币5800元的黄金手链一条、价值人民币2610元的金牌一个，盗窃财物总价值人民币22011元。作案后，被告人张建生将赃物卖到哈尔滨市南岗区某商场外流动商贩，赃物未能起回。破案后，被告人张建生朋友朱某代为退赔被害人侯某经济损失人民币22011元。
上述事实，被告人张建生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人侯某的陈述，证人郑某、朱某、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、接受证据、材料清单、返还物品、文件清单、社会信息采集平台系统截屏、鸡西市鸡冠区某宾馆电梯内视频截图、被盗现场照片、被盗小区楼下监控截图、办案说明、羁押证明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张建生前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张建生如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张建生犯盗窃罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02110号
罪犯王文会，男，1963年05月14日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月04日作出（2010）肥西刑初字第00264号刑事判决，以被告人王文会犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文会在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文会在服刑期间，曾有违纪行为：2013年5月2日，因与同犯白序前相互打架受警告处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金二十万元未履行，而且无任何困难证明，扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文会减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执136号
申请执行人赵云华，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户，住南城县。
被执行人邓燕，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人邓振洪，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住南城县。
本院在执行申请人赵云华与被执行人邓燕、邓振洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人赵云华申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢振华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字125号
被执行人：蔡金荣，男，汉族，1960年3月8日出生，住江苏省常州市新北区。
本院在执行蔡金荣非法吸收公众存款罪一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 俞春艳
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字125号被执行人：蔡金荣，男，汉族，1960年3月8日出生，住江苏省常州市新北区。本院在执行蔡金荣非法吸收公众存款罪一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  俞春艳代理审判员  汤丽娜二〇一六年五月三日书 记 员  徐璐璐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初29号
原告秦某甲，农民。
被告袁某，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告秦某甲诉被告袁某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告因为双方感情不和，被告袁某于1997年5月29日离家出走后不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告袁某未答辩。
原告秦某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿复印件3份。拟证明被告袁某和小孩秦某乙的身份信息。
3.咸丰县朝阳寺镇曾沟村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告袁某于1997年5月29日离家出走至今未归的事实。
被告袁某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自户籍登记机关，证据3出自村民自治组织，且经本院向被告袁某之母王素华核实，情况属实。以上证据本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。1997年5月29日，被告袁某与原告秦某甲因家庭琐事发生争吵后外出，不与原告联系至今。2016年1月4日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告与原告分开后不与原告联系已近20年，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告袁某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟绍军
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 李道江
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0019号
原告：苏州帝海辰环保科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号。
法定代表人：李明海，经理。
委托代理人：余海，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州金都智能科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号。
法定代表人：陈文其。
本院于2013年12月26日受理原告苏州帝海辰环保科技有限公司（以下简称帝海辰公司）诉被告苏州金都智能科技有限公司（以下简称金都公司）房屋租赁纠纷一案，被告金都公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告帝海辰公司诉称，2012年1月12日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号的工业2#一跨595㎡及大棚822㎡租赁给原告使用，租赁期限为2012年1月25日至2015年1月24日。自2013年起被告一直阻碍原告正常运输的车辆进入厂房，并且多次要求原告搬离该厂房。后原告得知被告所租赁给原告的厂房未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，原告无奈之下于2013年12月11日搬离租赁物并通知了原告。现请求解除原、被告之间的租赁合同；判令被告赔偿原告损失；返还原告押金。
被告金都公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告曾口头协商约定；若双方发生纠纷将提交昆山市人民法院管辖，据此，本案应移送至昆山市人民法院审理。
经审查查明，2012年1月12日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定被告将位于苏州市相城区渭塘镇凤阳路555号的工业2#及大棚租赁给原告使用，租赁期限为2012年1月25日至2015年1月24日。
本院认为，被告金都公司主张双方曾口头协商约定，若双方发生纠纷将提交昆山市人民法院管辖，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据原告提供的房屋租赁合同，本案租赁物位于苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权，被告金都公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州金都智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告苏州金都智能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞小男
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执232号
申请执行人：张素丽(曾用名张玉香)，女，1982年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人张素丽与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人张素丽同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异29号
案外人：陈若奎，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女,1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
在本院执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈若奎对本院查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第×幢第×层××号商品房提出书面异议。本院于2018年6月8日向陈若奎发出举证通知书。
案外人陈若奎称，法院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，误将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行。坐落于濉溪县淮海路东段第×幢第×层××号商品房已出售给案外人，案外人已支付房款并装修入住，请求立即中止上述财产的执行。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。陈若奎提起执行异议申请后，因申请材料不齐备，本院于2018年6月8日向陈若奎发出举证通知书，一次性告知其三日内补足相关证据材料，陈若奎逾期未补足，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对陈若奎的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1366号
原告郝胜花，居民。
被告杜金刚，居民。
被告王福才，农民。（未到庭）
原告郝胜花诉被告杜金刚、王福才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜花到庭参加诉讼，被告王福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告提出申请对被告杜金刚撤诉。本案现已审理终结。
原告郝胜花诉称，2015年3月25日，被告杜金刚因家中有事急需用钱，从原告处借款人民币27200元，约定每月偿还1000元，到2016年3月25日前还清，被告王福才为担保人，未约定担保方式及利息。但被告杜金刚只按约偿还了原告5000元借款，尚欠借款22200元至今未予偿还。原告以被告杜金刚现无法找到为由，只向担保人被告王福才主张权利。原告提起诉讼，请求判令被告王福才偿还原告借款人民币22200元。
被告王福才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜金刚2015年3月25日，被告杜金刚从原告处借款人民币27200元，约定每月1号还款1000元，于2016年3月25日前还清，未约定利息，并签有借条。担保人为被告王福才，未约定担保方式及保证期间。被告杜金刚于2015年4月至8月每月偿还借款1000元，共计已偿还5000元，尚欠借款人民币22200元至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告杜金刚、担保人王福才书写的欠条一张、原、被告身份证复印件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告杜金刚尚欠原告借款人民币22200元，并写有借条，双方借贷关系明确，被告杜金刚理应按约及时偿还借款。被告王福才作为担保人，未约定担保方式，故其应承担连带保证责任，且本案未超过保证期间，根据相关法律规定，原告可以向担保人被告王福才主张权利。被告王福才履行义务后，可另行向被告杜金刚主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告王福才于本判决生效之日起十日内偿还原告郝胜花借款人民币22200元。
如果未按本判决本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张钰颍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3856号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告马立柱，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马立柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告马立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2009年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马立柱签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2009年5月4日，被告马立柱领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××89。截止至2012年3月25日，被告马立柱使用该卡共透支人民币13968.9元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告马立柱偿付信用卡透支借款13968.9元及利息。
被告马立柱未作答辩。
经审理查明，2009年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马立柱签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2009年5月4日，被告马立柱领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××89。截止至2012年3月25日，被告马立柱使用该卡共透支人民币13968.9元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告马立柱偿付信用卡透支借款13968.9元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告马立柱签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款13968.9元及利息（利息自2012年5月24日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十二日
书记员 于金兰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更732号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯姜宁，男，1996年4月25日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，高中文化。2015年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）衡桃刑初字第501号刑事判决，因犯强奸罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月9日起至2019年2月8日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第37号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2监所减（假）提请意[2018]752号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、考核表扬三次，折算后考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜宁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4148号
原告陈滨，身份住址广东省普宁市。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告刘世扬，身份住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琨到庭参加诉讼，被告刘世扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告借款25万元，约定借款期限为1个月，自2014年4月16日至2014年5月15日，借款月利率为1.8%。双方于借据中确认出款账户为案外人许桂彬在平安银行的62×××77账户，收款账户为被告在交通银行的62×××24账户。2014年4月16日，原告委托许桂彬向被告转账237500元，剩余12500元原告以现金方式交付给了被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。据此，请求判令：1、被告偿还借款本金25万元:2、被告按月利率1.8%支付利息，自2014年4月16日起算，直至清偿全部借款之日止（暂计至2015年5月25日为6万元）；3、被告承担本案律师费、财产保全担保费；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告出具《借款借据》，称向原告借款25万元，借款期限1个月，借款利率为每月1.8%，同时约定款项由出借人通过指定账户借给借款人，指定账户为许桂彬在平安银行的62×××77账户，收款账户为被告在交通银行的62×××24账户，约定转款金额为25万元。原告提交的许桂彬的银行交易明细显示，2014年4月16日许桂彬账户转出237500元给被告上述账户。原告称剩余12500元为现金支付，但未提交证据证明。原告主张被告支付律师费及保全担保费，但未提交任何证据证明上述费用已实际发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有按照约定偿还借款，故原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，因原告未能合理解释其已支付现金12500元，且《借款借据》明确约定通过银行转账25万元，因此本院认定本金为实际转出金额237500元，原告高于该数额的主张本院不予支持，利息按照合同约定1.8%每月支付。原告主张被告支付律师费及保全担保费，但未提交证据证明上述费用已实际支付且并非必要费用，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈滨归还借款本金237500元及利息（利息以237500元为基数，自2014年4月16日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告陈滨其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、保全费2070元（均已由原告预交），由原告负担950元，被告负担7070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共4页
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执817号
申请执行人：于荣波，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：胡长林，男，1976年9月3日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人于荣波与被执行人胡长林侵权纠纷一案中，因被执行人胡长林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人胡长林名下位于武城县鲁权屯镇（产权证号为：12152号；土地证号为武国用（2010）第2**号）房地产进行公开拍卖，因一次拍卖无人竞买流拍，现申请人申请以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡长林名下位于武城县鲁权屯镇（产权证号为：12152号；土地证号为武国用（2010）第243号）房地产以流拍价4824**元，交付申请执行人于荣波抵偿（2017）鲁1428民初第817号民事判决书所确定的义务。武城县鲁权屯镇（产权证号为：12152号；土地证号为武国用（2010）第2**号）的房地产所有权自本裁定书送达申请执行人于荣波时起转移。
二、申请执行人于荣波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年八月三日
书记员 牛 露 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12139号
原告：马加中，男，1950年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马加中为与被告马南生民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告马南生立即归还原告马加中借款本金150000元并支付利息（自2014年3月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马加中到庭参加诉讼，被告马南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告马南生向原告马加中借款150000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%。借款出借后，被告马南生仅仅支付借款利息30500元，对借款本金150000元分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马南生应于判决生效后十日内归还原告马加中借款本金150000元并支付利息（自2014年3月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告马南生已经支付的利息30500元）。
二、驳回原告马加中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告马加中负担281元，由被告马南生负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张昊凰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6699号
原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:杨剑飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市青山物流有限责任公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：蔡青山。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告安徽德润融资租赁股份有限公司诉被告杨剑飞、宁国市青山物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽德润融资租赁股份有限公司撤回对被告杨剑飞、宁国市青山物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告安徽德润融资租赁股份有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2356号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。
负责人：关兴钰。
被执行人：林志统，男，1973年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5762号民事判决书，于2018年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75255.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月16日向被执行人林志统发出执行通知书、报告财产令。
被执行人林志统未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林志统的财产情况，并对被执行人林志统的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。
被执行人未主动履行债务。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金75255.41元及利息，也未缴纳本案受理费2712元、执行费1029元。
因被执行人林志统在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林志统发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。
本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执2356号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱桢
审判员 苏惺
审判员 林洁
二〇一八年七月四日
书记员 陈雷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2356号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。负责人：关兴钰。被执行人：林志统，男，1973年6月15日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初5762号民事判决书，于2018年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75255.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月16日向被执行人林志统发出执行通知书、报告财产令。被执行人林志统未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林志统的财产情况，并对被执行人林志统的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行债务。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金75255.41元及利息，也未缴纳本案受理费2712元、执行费1029元。因被执行人林志统在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林志统发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0302执2356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱桢审判员  苏惺审判员  林洁二〇一八年七月四日书记员  陈雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1305—1号
被执行人：王桂刚，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人王桂刚盗窃罚金一案，执行标的额为1000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1305—1号被执行人：王桂刚，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。被执行人王桂刚盗窃罚金一案，执行标的额为1000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执46号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李朝龙，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐磊，男，1983年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞与张功雷、唐磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐磊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐磊银行存款40000元。
二、划拨被执行人唐磊银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执46号申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：李朝龙，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：唐磊，男，1983年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行杨飞与张功雷、唐磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐磊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐磊银行存款40000元。二、划拨被执行人唐磊银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤19行终19号
上诉人（原审原告）：林石华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0814。
被上诉人（原审被告）：东莞市石排镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：翟耀东，镇长。
委托代理人：魏芸。
委托代理人：李美靖。
上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排镇人民政府（以下简称“石排镇政府”）行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第284号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月4日，林石华向原审法院提起诉讼，请求判令：一、石排镇政府于2014年8月3日作出的《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》违法，并予以撤销；二、石排镇政府承担所有的诉讼费用。2015年7月8日，林石华将上述诉讼请求变更如下：一、撤销石排镇政府于2014年8月3日作出的《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》；二、确认石排镇文教办于2007年12月之后到东莞市教育局接收并保管林石华的大专学籍档案的行为违法；三、确认石排镇文教办接收保管了林石华的大专学籍档案后几年来都没有为林石华办理转正定级评职称手续、没有把林石华的大专学籍档案转为人事档案的行为违法；四、确认石排镇文教办原副主任邓志江在保管了林石华的大专学籍档案几年后，又于2012年12月通过石排中学老师王庆延之手把已经遭到损毁的大专学籍档案以开放的方式交给林石华个人保管的行为违法；五、确认石排镇文教办原副主任邓志江在接收、移交林石华的大专学籍档案时没有办理接收移交登记手续的行为违法。六、所有诉讼费用由石排镇政府承担。
原审法院查明：2014年7月，林石华向石排镇政府提交《行政赔偿申请书》，请求：一、石排镇政府赔偿因2005年石排镇政府接收林石华的大专学籍档案后，至今没有依法为林石华办理转正定级评职称手续从而导致林石华无法获得干部身份和享受相应的工资待遇以及导致林石华学籍档案变成“死档案”，造成林石华各项损失合计160万元；二、石排镇政府恢复林石华的大专学籍档案原貌、补办灭失的“档案袋”、“档案目录”和用于身份审核用的“成人高考报名表”，尽快把林石华的学籍档案转为人事档案；三、石排镇政府解决林石华的教师入编问题。2014年8月13日，石排镇政府作出《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》答复林石华，称石排镇政府工作人员在行使行政职权时不存在侵犯林石华合法权益的情形，林石华提出的行政赔偿没有事实及法律的依据，决定不同意对林石华进行赔偿。2014年9月23日，林石华以石排镇政府及东莞市教育局作为被告，向原审法院提起行政诉讼【案号：（2014）东一法行初字第111号】，其诉求为要求确认石排镇政府在2005年接受保管林石华的大专学籍档案以及将其档案交还林石华个人保管变成“死档案”的行为违法，并请求赔偿160万元及恢复林石华大专学籍档案原貌、补办转正定级评职称的手续。2014年12月19日，原审法院作出裁定，认为林石华的起诉超过了法定期限，予以驳回。林石华不服，上述至本院，本院维持了原审法院的上述裁定。2015年5月4日，林石华提起本案诉讼。
原审法院认为：2014年7月，林石华认为石排镇政府于2005年接收其大专学籍档案并造成其档案变为“死档案”违法而向石排镇政府申请国家赔偿。在石排镇政府作出《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》决定不予赔偿后，林石华已于2014年9月23日向原审法院提起诉讼，请求确认石排镇政府的上述行为违法并请求赔偿。该次诉讼应视为林石华不服石排镇政府作出《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》而向原审法院提起的行政赔偿诉讼，现林石华再次以相同的事实理由提起诉讼，请求撤销石排镇政府作出《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，原审法院对林石华的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回林石华的起诉。
一审宣判后，林石华不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审裁定，判决原审法院继续审理本案；二、石排镇政府承担所有的诉讼费用。事实与理由如下：一、本案与前案的当事人不同。本案的诉讼当事人是林石华与石排镇政府，而前案（2014）东一法行初字第111号的当事人则是林石华与东莞市教育局、石排镇政府。二、本案与的诉讼标的不同。本案是以石排镇政府的具体行政行为违法而提起，而前案（2014）东一法行初字第111号则是以东莞市教育局与石排镇政府严重损害林石华的合法权益而提起的赔偿诉讼。三、本案与前案的诉讼请求不同。前案（2014）东一法行初字第111号的诉讼请求并不包括本案的诉请。四、前案（2014）东一法行初字第111号并不涉及东莞市教育局与石排镇政府的不赔决定是否违法的问题，本案中林石华以前案并未作出裁定的问题而原审法院提起诉讼，并不存在与前案重复起诉的情形。五、本案和前案的裁判文书名称不同。本案的裁判文书名称为《行政赔偿裁定书》，而前案的裁判文书则是《行政裁定书》，可见两案诉的性质不相同。基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼，才构成重复诉讼，而本案并不存在重复起诉的事实，原审法院裁定驳回林石华的起诉有误，应当被撤销。
被上诉人石排镇政府答辩称：石排镇政府作出《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》决定不予赔偿后，林石华已于2014年9月23日向原审法院提起行政诉讼【案号：（2014）东一法行初字第111号】，请求确认石排镇政府行为违法并请求赔偿。林石华现又基于同一事实与理由再次向原审法院提起本次行政诉讼属于重复诉讼，原审法院裁定驳回林石华的起诉，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予以维持。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”由此可见，不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍系申请行政赔偿，审查对象都是两者之间的行政赔偿争议。在本次诉讼之前，林石华已以石排镇政府与东莞市教育局为共同被告向原审法院提起过行政诉讼并要求赔偿【案号：（2014）东一法行初字第111号】，且林石华在该案《行政起诉状》中明确表示其系不服石排镇政府与东莞市教育局对其赔偿申请都作出了不予赔偿决定而提起诉讼。本案中，林石华请求撤销石排镇政府作出的《关于林石华申请行政赔偿的回复的函》，审查对象与该案的审查对象均涉及林石华与石排镇政府之间的行政赔偿争议。鉴于该案已对林石华与石排镇政府之间的行政赔偿争议作出过处理，林石华现单独提起行政赔偿诉讼要求再行处理，明显属于重复诉讼。原审法院以本案构成重复诉讼为由，裁定驳回林石华的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款的规定，本案无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李添伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1483号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑权东，男，1977年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张和杰，男，1988年8月31日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月1日被判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，因又涉嫌犯贩卖毒品罪于同月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人张和杰犯盗窃罪、贩卖毒品罪、原审被告人郑权东犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出(2016)闽0502刑初399号刑事判决，以被告人张和杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人郑权东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人张和杰继续退出赃物折价款人民币283元，赔偿被害人刘某；被告人张和杰、郑权东共同退出违法所得人民币100元，被告人张和杰退出违法所得人民币100元，被告人郑权东已扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。原审被告人郑权东不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人郑权东以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑权东申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑权东撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502刑初399号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1483号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑权东，男，1977年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人张和杰，男，1988年8月31日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月1日被判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，因又涉嫌犯贩卖毒品罪于同月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人张和杰犯盗窃罪、贩卖毒品罪、原审被告人郑权东犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出(2016)闽0502刑初399号刑事判决，以被告人张和杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人郑权东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人张和杰继续退出赃物折价款人民币283元，赔偿被害人刘某；被告人张和杰、郑权东共同退出违法所得人民币100元，被告人张和杰退出违法所得人民币100元，被告人郑权东已扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。原审被告人郑权东不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人郑权东以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑权东申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑权东撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502刑初399号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  孙 越代理审判员  苏中福二〇一六年十二月十九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第918号
原告：杭州恒业时代织造有限公司。
法定代表人：王宏林。
委托代理人：范建富。
被告：嘉善达文伯艺家具有限公司。
法定代表人：张群峰。
原告杭州恒业时代织造有限公司与被告嘉善达文伯艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年8月18日、9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年3月发生业务交往，由被告向原告订购各种沙发家具的面料。原告按约向被告提供各种面料，至2008年6月底，被告尚欠原告货款224998.20元。经原告多次催讨，被告拖欠至今，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即支付所欠货款224998.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记材料各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、货款确认单原件一份，证明截止2008年6月被告尚欠原告货款224998.20元的事实。
被告在第一次开庭时辩称，欠款属实，但货款确认单上的章和法定代表人的签名都是假的，故要求文迹鉴定。
被告当庭提交了鉴定申请，但事后被告未预交鉴定费，本院按撤回鉴定申请处理。
第二次开庭被告未到庭答辩，未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买各种沙发家具面料后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款224998.20元的诉讼请求，有货款确认单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善达文伯艺家具有限公司以货款确认单上的章和法定代表人的签名都是假的，提出文迹鉴定申请，但其未预交鉴定费，视为自动放弃鉴定申请，故被告的抗辩理由本院不予采纳，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善达文伯艺家具有限公司应支付原告杭州恒业时代织造有限公司货款224998.20元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2338元，保全费1695元，合计4033元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年九月五日
书记员 倪春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3851号
原告:龚海涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李一帆，男，1987年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告龚海涛与被告李一帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告龚海涛诉称，被告欠原告材料款50000元整，被告并给原告出具欠条一份。后原告经多次追要，被告拒不支付。现要求被告给付货款50000元及利息。
被告李一帆辩称，原告所诉属实，借条也是其本人所出具。现原告起诉，其同意调解解决。
经审理查明，2016年，被告李一帆向原告龚海涛购买装修材料。2017年1月8日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款60000元整；同日，被告给原告出具欠条一份，该借条载明“欠条今欠龚海涛现金陆万元整（60000.00）（装修材料款）李一帆2017年1月8号”。2017年1月10日，被告李一帆向原告龚海涛支付了货款10000元。下余货款50000元后经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李一帆于2018年9月25日之前向原告龚海涛给付货款20000元，下余货款30000元被告李一帆于2018年12月31日之前向原告龚海涛付清，利息原告予以放弃；
二、如被告李一帆在2018年9月25日之前未按时向原告龚海涛给付货款20000元，则原告龚海涛可要求被告李一帆于2018年9月26日之前提前给付另30000元货款，无须等2018年12月31日该30000元货款的履行期届满。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理525元，被告李一帆负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年八月二十二日
书记员 张凌云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初663号
原告：李ｘｘ。
被告：余ｘｘ。
被告：吴ｘｘ。
原告李ｘｘ与被告余ｘｘ、吴ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李ｘｘ到庭参加诉讼，被告余ｘｘ�吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款15.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告余ｘｘ是多年的朋友。2015年10月底，余ｘｘ与原告商量说想开个酒家，缺资金，能否借10万元给他，原告即筹集现金8万元交给他，并从手机银行转账2万元，累计10万元，余ｘｘ在2015年11月1日写有《借条》一张，约定借款时间10天。2015年11月5日，余ｘｘ再次向原告借款，原告从手机银行转账给他8400元。2015年11月28日，余ｘｘ又开口向原告借款5万元，说急需一批酒，三天就将所借的钱全部归还，原告信以为真，又筹集了5万元现金借给了他。原告经多次催要，余ｘｘ避而不见。2016年1月15日，余ｘｘ发微信给原告，认可借款15.7万元在六个工�日内归还，但余ｘｘ又失信了，直至2016年7月13日，余ｘｘ写了封信转交给原告，请原告再给四个月时间还上借款，但至今分文未付。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年11月1日，被告余ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今李ｘｘ借给余ｘｘ人民币拾万元整，借款期限自2015年11月1日起至2015年11月10日止，共10日”；2015年11月5日，原告通过手机银行转账给余ｘｘ8400元。2015年11月28日，余ｘｘ再次向原告出具《借条》一张，内容为“今李ｘｘ借给余ｘｘ人民币伍万元整，借款期限自2015年11月28日起至2015年12月1日止”。2016年1月15日，余ｘｘ向原告发送微信称“这次无论你相不相信，以下我讲的都是真话！要不是担保人老婆在担保合同上上次忘了签字，钱十三号就转给你了，今天求她总算补签了！6个工�日，也就是下下个星期一准能到我账！钱一下来先15万7千本金打给你，利息我俩再算！这次绝对不会出差。”由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人已于2010年8月2日在民政机关办理离婚手续。
本院认为，被告余ｘｘ向原告借款15.7万元的事实，有原告提供的《借条》及微信记录予以证明，本院予以认定。原告要求被告余ｘｘ归还借款15.7万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款发生在两被告夫妻关系之前，原告要求吴ｘｘ承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告李ｘｘ支付借款15.7万�；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由被告余ｘｘ负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙淇雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1873号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐小虎，男，1969年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，同年8月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年11月18日起至2017年11月15日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月28日被取保候审。2011年11月18日因执行前罪刑罚被羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1910号起诉书指控被告人徐小虎犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人徐小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月25日晚，被告人徐小虎至慈溪市古塘街道某大酒店附近，将2粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员金某。
同月26日晚，被告人徐小虎至某大酒店附近，将4粒麻黄素及1小包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员金某。
同月27日14时许，被告人徐小虎被民警抓获。后民警在被告人徐小虎车内查获可疑药丸67粒及可疑晶体2小包。经理化检验鉴定，上述可疑物品合计净重7.8490克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐小虎到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被扣押物品照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、本院（2011）甬慈刑初字第880号刑事判决书、执行通知书、抓获经过及被告人徐小虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小虎系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐小虎到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐小虎在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被查获的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；前犯贩卖毒品罪，尚未执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2020年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（合计净重7.8490克，扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1229号
原告党修恒，男，汉族，1939年8月14日出生，住孟州市。
委托代理人行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
被告党修志，男，汉族，1958年1月12日出生，住孟州市。
被告党元成，男，汉族，1972年10月17日出生，住孟州市。
委托代理人薛桂芳，系党元成妻子。
被告党修思，男，汉族，1934年11月19日出生，住陕西省西安市灞桥区。
原告党修恒诉被告党修志、党元成、党修思确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党修恒及其委托代理人行少祖，被告党修志，被告党元成的委托代理人薛桂芳到庭参加诉讼，被告党修思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党修恒诉称，原被告四人各自持有1986年原孟县人民政府颁发的宅基地使用证，其中三被告共同持有一张证。至今双方所持有的宅基地使用证仍有法律效力，从发证至今30年的时间里，各自依证执业，没有纠纷。2013年12月，三被告拿出一份解放前民国时期早已过时，不具有任何效力的老分单，以1986年政府颁发的宅基地使用证与老分单不符，坚持同原告重新划分宅基地使用面积，原告误认为老分单有效，又不懂土地法的情况下，盲目违法地同被告签订了一份宅基地重新分割协议书，事后原告不但发现老分单存在很多不实之处，更懂得了1986年宅基地使用证仍具有法律效力，在宅基证未被撤销之前，当事人无权对宅基地使用证上所确定的使用面积重新分割，原被告签订的协议书明显违背了土地法的规定，是无效的。故诉至法院，要求判令：1、确认原被告之间2013年12月28日签订的宅基地分割协议书无效；2、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，依据法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原被告四人以老分单和1986年政府颁发的宅基地使用证为依据，在孟州市××办事处××村委及见证人党保安、党某的见证下，四方达成协议，对原被告之间的宅基地使用权进行调整分配，按北、中、南分为三份，党修思位于最北端，党修恒位于中段，党修志、党元成位于南段，该协议中对三份宅基地使有权的长宽尺寸进行了明确的约定。但是，农村村民住宅用地，依法应经人民政府审核批准，颁发宅基地使用证，该行为系具体行政行为，本案属原被告之间因对宅基地使用权的调整，应由政府部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党修恒的起诉。
案件受理费50元，由原告党修恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 籍师师
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执3号
申请执行人：宁希合，男,汉族。
被执行人：赵海州，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）封民初字第15914号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人赵海州送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人赵海州长期不在家，未发现其有存款、房产、机动车辆及工商登记信息，亦未发现赵海州有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 范伟霖
审判员 董利杰
二〇一七年七月三日
书记员 边晓素
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初662号
原告：康来禧，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：袁平余，男，1956年10月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告康来禧诉被告袁平余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康来禧及被告袁平余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康来禧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决袁平余偿还康来禧钢材款17520.7元。事实与理由：袁平余因承包杰坝麻坑安置点工程，欠康来禧钢材款32520.7元。2014年1月30日、2月14日，袁平余共向康来禧支付了钢材款15000元。截止起诉时，袁平余尚欠康来禧钢材款17520.7元。康来禧多次要求袁平余还款，但其均予以拒绝。为维护康来禧的合法权益，特诉至法院。
袁平余辩称：我认可买卖钢材的事实，但对钢材的数量有异议。
康来禧为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明康来禧的身份情况；2、刘清明的证明、钢材出库单各一份，证明袁平余尚欠康来禧货款17520.7元的事实。袁平余对康来禧提交的证据不予质证。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
袁平余未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁平余因承包杰坝麻坑安置点工程的需要，委托案外人刘清明购买钢材，于是刘清明在康来禧处购买了32520.7元的钢材。2014年1月30日、2月14日，袁平余共向康来禧支付了钢材款15000元。截止起诉时，袁平余尚欠康来禧钢材款17520.7元。
另查明：袁平余与刘清明系朋友关系。
本院认为，袁平余委托刘清明购买钢材，双方之间形成了委托代理关系，袁平余应对刘清明的代理行为承担民事责任。刘清明在康来禧处购买了价值32520.7元的钢材，有出库单及刘清明出具的证明予以佐证。袁平余虽对购买钢材数量有异议，但其未提供相关证据予以证明，且袁平余在收到钢材后向康来禧支付了部分钢材款15000元，该支付行为应认定为袁平余对刘清明代理购买钢材数量、数额的确认。因此，袁平余应及时、足额地向康来禧支付钢材款。现康来禧要求袁平余支付剩余钢材款17520.7元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁平余于本判决生效之日起十日内支付原告康来禧钢材款17520.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告袁平余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年十一月八日
书记员 刘福斌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保56号
申请人张玉军，男，汉族，居民。
被申请人陈荣海，男，汉族，居民。
申请人张玉军因诉前财产保全于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈荣海驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以查封（保全价值15000元），并已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈荣海驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可不得予以转让、抵押、买卖等处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月十六日
书记员 王 锋
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初538号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，1月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员徐瑞金病逝后，于2014年6月6日在榆树市殡仪馆火化。被告人徐某某伪造了徐瑞金于2015年5月7日火化的票据，骗取徐瑞金养老保险及抚恤金合计人民币24216.7元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋士杰退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范晗罡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初678号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人王清枝，系公司员工。
被告黄德森，男，1972年5月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王登福，男，1972年11月4日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告黄德森、被告王登福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人王清枝到庭参加诉讼。被告黄德森、被告王登福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2013年6月25日原告与被告黄德森签订融资租赁合同、产品购买合同，原告根据被告黄德森的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买价值183000元的厦工牌XG931ⅢL装载机一台出租给被告黄德森，并约定租赁期间为12个月，首付租金45750元，保证金13725元，手续费1372.5元，其余租金由被告黄德森每月20日前向原告支付当月租金11895元，以此类推，按月支付。如逾期被告黄德森按逾期金额的日万分之八向原告支付违约金。截止2014年9月被告黄德森共向原告支付租金115595元，剩余租金74267.5元未付。2013年6月25日，被告王登福与原告签订保证合同，自愿为上述款项向原告承担保证责任，保证期间2年。原告要求被告黄德森给付装载机租金74267.5元、违约金18938元，被告王登福对上述款项承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告黄德森未到庭，未提交答辩状。
被告王登福未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月25日原告与被告黄德森签订融资租赁合同、产品购买合同，原告根据被告黄德森的选定向安阳市友邦工程机械有限公司购买价值183000元的厦工牌XG931ⅢL装载机一台出租给被告黄德森，并约定租赁期间为12个月，首付租金45750元，保证金13725元，手续费1372.5元，其余租金每月20日前向原告支付当月租金11895元，以此类推，按月支付。如承租人迟延付款，自资金到期日起，每日按所欠租金额的日万分之八向原告支付违约金。2013年6月25日，原告与安阳市友邦工程机械有限公司、被告黄德森签订产品购买合同一份，根据被告黄德森的选定购买厦工牌XG931ⅢL装载机一台，出租给被告黄德森，价款183000元。2013年6月25日，原告与被告王登福签订保证合同一份，约定被告王登福对上述债务承担保证责任，保证期间为主债务履行完毕后2年。截止到2014年9月，被告黄德森共向原告支付租金115595元，剩余租金74267.5元原告经向二被告催要未付。在诉讼中原告自愿调减违约金，按照违约期间日万分之五计算，从2015年1月1日至2016年5月31日，每月1114元，共计17个月18938元。
本院认为，原告与被告黄德森、被告王登福签订的产品购买合同、融资租赁合同、保证合同是当事人各方的真实意思表示，均为有效协议，各方应严格遵守。被告黄德森在履行合同过程中，没有按照合同约定履行支付租金义务，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告黄德森对下欠原告的74267.5元租金负有履行义务。原告自愿调减违约金，要求被告按日万分之五计算，从2015年1月1日至2016年5月31日共计18938元，符合法律规定，本院予以支持。被告王登福作为保证人，对被告黄德森拖欠原告的上述租金及违约金承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德森于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金74267.5元、违约金18938元。
二、被告王登福对被告黄德森所欠原告厦门海翼融资租赁有限公司上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告黄德森、王登福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 雪