wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5138号
罪犯李金弦，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月21日作出（2011）穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人李金弦犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李金弦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金弦在本次考核期间内（2011年11月15日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。累计扣5分，其中2012年8月因不在指定区域吸烟被扣3分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金弦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金弦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异37号
案外人：孙士惠，女，汉族，1960年11月9日生，住濮阳市大庆路。
委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
申请执行人：张少兵，男，汉族，1972年11月11日生，住濮阳市中原油田。
委托代理人：李向红，女，1974年7月4日出生，住濮阳市五一路。
本院在执行张少兵申请执行王全涛、陈鹏民间借贷纠纷一案中，案外人孙士惠对执行陈鹏位于濮阳市长庆路中段工商银行油田支行家属院南院2单元东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙士惠称，其与被执行人陈鹏是母子关系，但濮阳市长庆路中段工商银行油田支行家属院南院2单元东户的房产，系案外人孙士惠于2014年4月5日从段金山手中购买的。案外人孙士惠向段金山支付房款59万元，其中，2014年3月13日，案外人向段金山之妻转款50万元，合同签订当日转款9万元，已付清全部房款。因历史原因，尚未办理产权过户登记手续。贵院将案外人位于濮阳市长庆路中段工行油田支行家属院南院2单元东户的房产查封不当，请求解除该房产的查封。
申请执行人称，贵院执行(2016)豫0902民初5583号民事判决书合法，执行的是被执行人陈鹏的房屋，有如下证据予以证实：1、有生效(2016)豫0902民初5583号民事判决书确认的陈鹏住址。2、被执行人陈鹏一直在此居住，并有国网河南省电力公司濮阳供电公司出具的陈鹏自2014年5月至2017年3月缴纳电费明细，户名是被执行人陈鹏。3、涉案房屋长庆路油田工行家属楼2号楼2单元9号交纳电费发票交款人系陈鹏。4、中国工商银行濮阳分行油田支行对濮阳市供电公司在2017年出具的证明信中写明原我行职工段金山因工作调往郑州，所住房屋长庆路油田工行家属楼2号楼2单元9号卖给陈鹏，望贵公司见信后将段金山名下的电费缴费手续转移至陈鹏名下，证明时间是2014年5月20日，落款并有段金山、陈鹏及单位领导的签字。5、被执行人陈鹏在濮阳市华润燃气公司交纳燃气信息，用户名是被执行人陈鹏。6、2015年4月16日至2016年6月30日陈鹏交纳燃气费明细单用户名仍是被执行人陈鹏。7、中原石油勘探局供水管理处用水登记卡户名由段金山直接更名为被执行人陈鹏。8、2016年8月1日至2017年1月20日水费清单上涉案房屋税费户名是陈鹏。9、2016年至2017年供热收费单户名是被执行人陈鹏。10、房屋户主修改记录显示记录自2014年户主由段金山改名为陈鹏。以上证据足以认定该房屋是被执行人陈鹏的房产，均与案外人没有任何关系。被执行人陈鹏自2014年起一直占有、使用该房屋。故贵院执行该涉案房屋有事实和法律依据。
经审查查明，因王全涛、陈鹏欠申请执行人张少兵借款未还，申请执行人起诉来院。2016年11月22日本院作出（2016）豫0902民初5583号民事判决书，判决书判令：王全涛偿还张少兵借款83.4万元及利息，陈鹏对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后申请执行人申请执行，本院于2017年4月18日作出（2017）执第1324号执行裁定书，查封被执行人陈鹏位于长庆路中段路东家属院南院2单元5层东户住宅一套。
另查明，案外人孙士惠向本院提交了2014年4月5日其与段金山签订有《房屋买卖合同》1份，段金山、孙卫军结婚证1份及孙卫军出具的证明1份、工行中原油田设计院支行出具的账户清单3份。主要内容为：段金山将涉案房产出售给孙士惠，双方协商房屋出售价格为59万元；案外人孙士惠于2014年4月5日将购房款59万元全部付清，因该房系小产权房，没有房产证，至今未过户。该房屋自2014年5月至今，由案外人孙士惠及儿子陈鹏等占有使用。
本院认为，案外人孙士惠于2014年4月5日与段金山签订有《房屋买卖合同》，交纳了全部购房款，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房屋采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于濮阳市长庆路中段工行油田支行家属楼2号楼2单元9号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晓菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00637号
原告陶仁君，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市大兴东路方欣商圈***号。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告陶仁君与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶仁君及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁君诉称，2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】7幢2单元6层20602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高2.9米，建筑面积为184.64平方米；房屋单价为8588.72元，总金额为1585822元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房装修，装修后发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的2.9米层高。被告未按合同约定交付房屋，理应依照合同的约定将房屋整改恢复至2.9米层高。被告严重违约行为造成交付房屋不符合约定，应以整改恢复至合同约定层高的房屋交付之日为实际交付日。因此，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担延迟交付房屋的违约责任及赔偿原告的装修损失，合同条约定的违约金明显过低，应予调整。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同的约定恢复至2.9米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金211244.52（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、判令被告向原告赔偿装修损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至2.9米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，原告要求赔偿装修损失10万元的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】7幢2单元6层20602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层2.9米，建筑面积184.64平方米，套内面积155.60平方米；房屋单价为每平方米8588.72元，总金额为1585822元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行…。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告按揭缴纳购房款635822元，被告出具《收款收据》，剩余95万元办理银行按揭贷款；2013年1月9日，原告同交通银行签订《个人住房抵押贷款合同》；2013年1月30日，交通银行将贷款转入西安惠风置业有限公司，出具《交通银行借款凭证回单》及《交通银行进账单》。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、餐厅、北卧室及南卧室、东南次卧室均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM,上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.32米、南主卧室2.53米、北卧室2.54米、东南次卧室2.73米（西南带阳台）、一层南卫生间2.32米、北卫生间2.29米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层2.9米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层2.9米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层2.9米的约定。现一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层2.9米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米8588.72元，54平方米为463791元，按照层高2.9米计算，体积为156.6立方米，每立方米2961.6元，以层高2.9米为标准，下沉部分体积21.6立方米，每立方米2962元计63979元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付陶仁君违约金63979元；
驳回陶仁君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，（原告已预交），由陶仁君负担3000元，西安惠风置业有限公司负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17318号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郑华得，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告郑华得信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告郑华得拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金119903.97元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的利息暂计为12979.39元、滞纳金暂计为7270.59元、年费暂计为200元、专项分期付款手续费暂计为7967元（前述费用均暂计至2016年6月27日，2016年6月28日起按照中国建设银行粤通卡龙卡领用协议之约定计算）。
被告郑华得未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：建设银行普通信用卡。
所涉业务：2015年8月24日，郑华得向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
年费计收标准：按200元/卡。
专项分期付款手续费计收标准：郑华得申请分36期，每期2777.78元，并一次性收取专项分期付款手续费8000元。
欠款情况：截至2016年6月27日，尚欠本金119903.97元、利息12979.39元、滞纳金7270.59元、年费200元、专项分期付款手续费7967元，合计148320.95元。
本院认为，郑华得在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山市分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑华得持卡消费后未按期足额还款，属于违约，郑华得应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于郑华得欠款的数额，有建行中山市分行提交的郑华得欠款清单、郑华得交易明细、郑华得交易清单予以证明，且郑华得没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求郑华得偿还截至2016年6月27日尚欠的本金119903.97元、利息12979.39元、滞纳金7270.59元、年费200元、专项分期付款手续费7967元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑华得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑华得于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金119903.97元；
二、被告郑华得于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年6月27日尚欠的利息12979.39元、滞纳金7270.59元、年费200元、专项分期付款手续费7967元，以及从2016年6月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，诉讼保全费1262元，合计4528元（原告已预付），由被告郑华得负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭银娣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4415号
被执行人：张永文，男，1966年1月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，住兴化市。
被执行人张永文犯受贿罪、挪用公款罪一案，泰州市中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）苏12刑终246号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永文犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。已退赃款人民币九万零六百五十元予以没收，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款3072.96元，本院已进行了划拨用于缴纳罚金。无车辆、房产、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。
5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终246号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4415号被执行人：张永文，男，1966年1月9日出生，江苏省兴化市人，汉族，住兴化市。被执行人张永文犯受贿罪、挪用公款罪一案，泰州市中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）苏12刑终246号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张永文犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。已退赃款人民币九万零六百五十元予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款3072.96元，本院已进行了划拨用于缴纳罚金。无车辆、房产、工商等登记信息。3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终246号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月九日书 记 员  宗维敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1023号
原告祁某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一六年十月十九日
书记员 刘海帅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00197号
原告邱洪国，男，1961年出生。
被告沈宏，男，1968年出生。
被告曾树华，女，1972年出生
原告邱洪国与被告沈宏、曾树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱洪国，被告沈宏、曾树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，两被告共同向原告借款67000元，并向原告打借条1张，约定2014年3月1日付清。2014年2月，被告还借款50000元；2015年1月16日，被告还款1000元。尚余16000元未还，原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令两被告连带归还借款16000元，利息1230元，合计17230元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借据1份，内容为：“借据今借到农一师一团邱洪国现金67000元，大写人民币款陆万柒仟元整，于2014年3月1日付清。借款人沈宏曾树华2013.2.16”。
被告沈宏、曾树华辩称，不认可欠原告16000元，两被告于2011年向原告借款6万元，2012年还了20000元，2013年春节原告要求两被告出具借条，两被告给原告出具欠67000元的借据，这时候两被告其实还欠原告40000元，2014年2月还原告50000元，2015年还原告1000元，两被告还欠原告5000元；两被告是按照10%的利息，总共给原告还了71000元，当时双方之间没有约定利息。
两被告提供的证据有：1、借条1份，内容为：“借条今借到表哥邱洪国现金60000元，大写陆万元整，期限一年。借款人曾树华2011年3月1日”。2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2014年1月29日两被告归还原告50000元，存入原告之妻陈祥菊卡中。3、短信，原告妻子与被告曾树华之间发短信的记录，内容为：原告妻子：“不放心就给打1000元，急用。”被告曾树华：“剩下的七千过几天去阿克苏给你，你把以前我借你的钱，还你啦。条子没问你要，你把条子还给我。”原告妻子：“等到明年再借据，因为借据在美国，我寄到美国去了，去年。”欲证明两被告已还原告71000元，尚欠5000元未还，问原告要借据，原告说借据寄到美国去了。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据和原告对两被告提交的证据2的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对两被告提交的证据1，虽原告对其真实性无异议，但认为此60000元与本案无关联，不予认定。对两被告提交的证据3，从短信内容未能反映出两被告已还原告71000元，尚欠5000元未还的事实，故不予认定。
经审理查明，2013年2月16日，两被告因急需用钱向原告借款67000元，并向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到农一师一团邱洪国现金67000元，大写人民币款陆万柒仟元整，于2014年3月1日付清。借款人沈宏曾树华2013.2.16”。2014年1月29日，两被告归还原告50000元。2015年1月，两被告归还原告1000元。尚余16000元经原告多次索要，两被告至今未归还。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款67000元，有两被告出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与两被告之间约定2014年3月1日付清，未约定利息，现原告要求两被告从2014年3月1日起至2015年5月12日支付逾期利息即1155元（16000元×6%÷360日×433日）的诉讼请求，本院予以支持。两被告称尚余5000元未归还的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈宏、曾树华于本判决书生效之日起三日内一次性连带偿还原告邱洪国16000元、利息1155元、邮递费180元，合计17335元；
二、驳回原告邱洪国的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元（已减半收取），由被告沈宏、曾树华连带负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，原建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春华，男，1960年9月13日出生，满族，农民，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人杨春华、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。杨春华系原八家子铅硫矿的债权人，杨春华依孙逊与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2004号
原告胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告梁应伟，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告王建勇，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告胡山平诉被告王奎生、梁应伟、王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡山平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚胜男
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3354号
原告大冶市诚信环保配件有限公司，住所地大冶市罗桥工业园工业大道西侧。统一社会信用代码：9142028109055679XP。
法定代表人陈绪宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告金昌国皓新材料有限公司，住所地金昌市经济技术开发区新华大道以北。统一社会信用代码：91620300224699703E。
法定代表人李丙福，该公司负责人。
原告大冶市诚信环保配件有限公司（以下简称“诚信环保公司”）诉被告金昌国皓新材料有限公司（以下简称“金昌国皓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诚信环保公司委托代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告金昌国皓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原、被告签订环保设备（配件）供销合同，被告向原告购买氟美斯布袋500条，单价43元，规格型号φ130×250／mm，总价款21500元，合同约定了交（提）货地点、方式、结算方式及期限、违约责任等。2015年7月15日10时34分，原告委托武汉市大道物流有限责任公司将货物托运至被告，被告收货后无任何理由至今拒不支付货款，原告派人催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款21500元，赔偿违约金1397.50元，合计22897.50元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、营业执照、居民身份证。证明原告主体适格；
证据二、统一社会信用代码。证明被告主体适格；
证据三、环保设备（配件）供销合同、武汉市大道物流有限责任公司货物运单。证明原、被告签订买卖合同，原告按约定委托武汉市大道物流有限责任公司将货物托运给被告，被告未按合同约定支付货款。
被告辩称：1、原告供应给我公司氟美斯布袋质量不合格，2015年8月10日试用后，该布袋有漏烟现象，严重影响我公司正常生产，原告未解决质量问题，侵害了我方利益；2、原告未提供产品质量合格证及税务发票，我公司财务拒绝付款，原告诉讼请求与事实不符，我公司愿意将已试用布袋予以结算，未使用的质量不合格布袋退还原告，请依法判决。
被告在举证期限内未举证。
本院对原告证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年7月7日，原告诚信环保公司与被告金昌国皓公司签订环保设备（配件）供销合同一份。合同约定：原告销售给被告φ130×2500／mm氟美斯布袋500条，单价43元，计货款21500元，同时约定了质量要求及技术标准、交（提）货地点、方式、结算方式及期限、违约责任等。2015年7月15日，原告依合同约定销售给被告货物，被告收到货物后未偿付原告货款，故而成讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告诚信环保公司与被告金昌国皓公司签订供销合同，属原、被告双方真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告销售给被告货物计款21500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付，理由合法正当，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金昌国皓新材料有限公司自本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市诚信环保配件有限公司货款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费374元，减半收取187元，由被告金昌国皓新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币374元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一六年十月十九日
书记员 尹福松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第306号
原告满某某，男，汉族，1975年5月10日出生。
被告郝某某，女，汉族，1971年11月1日出生。
本院在审理原告满某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2014年8月14日以“已与被告达成谅解，愿和好继续共同生活”为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郝某某的起诉。
经审查，本院认为，原告满某某以“已与被告达成谅解，愿和好继续共同生活”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满某某负担。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王新月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第304号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
委托代理人：陈琴。
被告：刘权红。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告刘权红追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告刘权红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安信公司起诉称：2009年8月7日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）与被告刘权红签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告刘权红向武林工行借款58000元用于购买轿车。原告应被告的要求向武林工行出具了《担保承诺函》，承诺为被告的该笔贷款承担连带责任保证。原、被告双方签订了《担保协议书》，对担保事项作了具体约定。被告刘权红购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林工行从原告的账户上扣款，原告承担了连带保证责任。截止2011年6月27日，原告累计为被告垫付款项46415.86元。根据《担保协议书》的约定，被告还需要向原告支付违约金。因此，原告起诉至本院，要求被告刘权红偿还原告垫付的款项46415.86元及违约金（其中7427.19元的违约金自2010年8月16日起计算，5335.15元的违约金自2010年10月11日起计算，5318.16元的违约金自2010年12月23日起计算，2497.17元从2010年12月29日起计算，25838.19元的违约金从2011年6月27日起计算，均按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘权红未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、名称变更证明一份，证明原告的身份主体资格。
2、牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函及抵押合同各一份，证明被告刘权红向武林工行贷款购车，并以所购车辆为贷款提供抵押担保，原告为该笔贷款承担连带责任保证。
3、担保协议书一份，证明原、被告双方就原告为被告购车贷款提供担保的相关权利义务内容作了具体约定。
4、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫付款项的数额。
被告刘权红未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，有被告购车贷款、原告担保的具体约定事项，亦有原告代为偿还的具体明细，能够证明原告的主张，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告在2010年7月21日由“浙江安信资产管理有限公司更名为浙江安信资产管理集团有限公司”。2009年8月7日，被告刘权红与武林工行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，申请透支58000元用于购买汽车，该笔款项由被告刘权红提供车辆抵押担保并与武林工行签订了《抵押合同》，同时，原告向武林工行出具担保承担函，承诺为被告的该笔58000元的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。如果被告未能按时履行偿还债务的义务，原告同意武林工行在原告的保证金账户中扣划保证金代偿。
同日，原告安信公司与被告刘权红签订《担保协议书》，对原告为被告提供连带责任保证的相关权利义务内容作了约定。其中，双方约定，如果被告未能按时归还银行贷款，导致原告承担连带责任，并从原告的保证金账户扣划应付的透资本息、罚息等款项的，自原告垫付之日起，被告支付原告每月3%的违约金。后因被告未能按时归还武林工行透支款，原告分别于2010年8月16日、10月11日、12月23日、12月29日、2011年6月27日代为垫付了本金7427.19元、5335.15元、5318.16元、2497.17元、25838.19元，合计46415.86元。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告为被告向银行的贷款提供连带责任保证，有原告向武林工行出具的担保承诺函以及原、被告签订的担保协议书为据。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还了贷款本金，有作为债权人武林工行出具的证明为据，原告有权在代偿范围内向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款的请求，合法有据本院予以支持。原、被告签订的担保协议书，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依据该协议书的约定要求被告支付垫付款的违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘权红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款46415.86元及违约金（其中7427.19元的违约金自2010年8月16日起计算，5335.15元的违约金自2010年10月11日起计算，5318.16元的违约金自2010年12月23日起计算，2497.17元从2010年12月29日起计算，25838.19元的违约金从2011年6月27日起计算，均按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费650元，合计2194元，由被告刘权红负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 庞 筱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2388号
原告：曾建国。
原告：曾建成。
原告：杨英儿。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：刘兆荣。
被告：吴九英。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员
原告曾建国、曾建成、杨英儿与被告刘兆荣、吴九英、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员李卉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨英儿、曾建国、曾建成的共同委托诉讼代理人李念，被告刘兆荣、吴九英的共同委托诉讼代理人徐元，保险公司的委托诉讼代理人曹琨、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英儿、曾建国、曾建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告办理丧事的误工费5000元、交通费3000元、丧葬费30891元、死亡赔偿金371730元、被抚养人生活费99864元、电动车损失1740元、衣物损失500元、精神抚慰金50000元(交强险优先赔付)，合计562725元，扣除受害人责任后应赔偿的金额为427508元；2、被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：2016年7月12日13时许，刘兆荣驾驶苏L×××××轿车与曾小坤驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致曾小坤受伤死亡，两车损坏。经公安部门认定，曾小坤与被告刘兆荣负事故同等责任。苏L×××××车系吴九英所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘兆荣对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。事发后已在交警部门交纳50000元，其中40000元作为给原告的额外补偿，不在本案中处理，剩余的10000元和另垫付的抢救费用1243.63元，要求在本案中一并处理。
被告吴九英认为自己在本次事故中并无过错，非本案的适格被告。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，苏L×××××轿车车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险，愿意在保险限额内承担责任。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失无异议；处理丧事人员的误工费认可1000元，交通费由法院酌定，衣物损失不认可，被抚养人生活费不认可，精神抚慰金认可25000元，事故是同等责任，超过交强险限额的损失应按50%予以理赔。保险公司不承担诉讼等费用。
经审理查明的事实为：
1、2016年7月12日13时许，刘兆荣驾驶苏L×××××轿车与曾小坤驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致曾小坤受伤，两车损坏。后曾小坤经医院抢救无效死亡，发生抢救费用1243.63元(由刘兆荣垫付)。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，曾小坤与刘兆荣负事故同等责任；
2、两被告系夫妻关系，苏L×××××车登记在吴九英名下，在被告保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险限额为100元），保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日；
3、杨英儿系曾小坤之妻，两人共生育二子，为曾建国、曾建成，在交通事故发生前，曾小坤长期在外从事瓦工小工工作；
4、杨英儿长期体弱多病，因土地被征用，目前每月收入为671元；
5、曾小坤的电动自行车损失，经原告申请，镇江市丹徒区价格认证中心对车损评估为1740元，发生评估费100元；
6、事故发生后，刘兆荣在交警部门交纳了50000元事故预付款，已由原告方领取了40000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、物损价格清单、户籍档案一份、死亡证明、存折、病历等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，曾小坤因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费，原告主张的丧葬费30891元，被告无异议，本院予以确认；
2、死亡赔偿金，原告主张的371730元，被告无异议，本院予以确认；
3、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，虽然原告未提供证据证明，但该费用确实发生，本院酌定为3000元；
4、精神抚慰金，根据事故责任情况酌定为35000元；
5、车辆损失，原告主张的1740元，被告无异议，本院予以确认，曾小坤的衣物损失，原告虽未提供证据证明，但考虑到损失确实存在，本院酌定为200元；
6、被扶养人生活费，杨英儿已69周岁，虽然每月有671元的收入，但并不足以维系其日常生活的需要，故其仍可作为曾小坤的被扶养人计算被扶养人生活费，但在计算时应考虑其已有的收入，并且按照扶养的总人数予以计算。按照杨英儿69周岁结合城镇居民人均生活消费支出的标准及扶养的总人数，被扶养人生活费计算为62018元﹝（24966-671*12）*11/3﹞；
7、抢救费用，根据刘兆荣提供的票据，本院认定为1243.63元。
以上合计为505822.63元。
对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1243.63元、死亡伤残限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金在交强险中赔付）、财产损失限额内赔偿1940元，超出交强险限额的费用392639元，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，作为机动车一方的刘兆荣负事故同等责任，故本院确定机动车方对非机动车方承担70%的赔偿责任为274847元，该赔偿款依法应由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司合计赔偿388030.93元，对于被告刘兆荣垫付的费用1243.63元，可由保险公司直接返还给刘兆荣。对于刘兆荣交纳的剩余事故预付款10000元，因原告并未领取，刘兆荣另行途径处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨英儿、曾建国、曾建成交通事故各项损失386787.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还刘兆荣垫付款1243.63元；
三、驳回原告曾建国、曾建成、杨英儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取为1269元，评估费100元，合计1369元，由原告杨英儿、曾建国、曾建成负担129元，被告刘兆荣负担1240元。（此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00861号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：周雄鹰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告周雄鹰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第296号
原告吴某。
被告董某。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告董某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2007年相识，被告一直没有稳定的工作，且经常赌博。分别于2007年、2012年因开设赌场及赌博等行为，被追究刑事责任。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告仍不能信守承诺，经常赌博，2013年5月被告再次因赌博被追究刑事责任，致原告对其彻底失望，现要求与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年3月5日原告起诉要求与被告离婚，案经调解未果。
本院确认上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以被告身陷赌博恶习，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石嘉悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2541号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]453号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月，被告人王某某向中信银行申领一张信用卡，后于2014年1月15日至2014年3月23日间多次持卡透支消费及取现，2014年9月16日最后一次还款后，累计透支本金共计人民币39,383.20元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2013年11月，被告人王某某向招商银行申领一张信用卡，后于2013年11月18日至2014年8月30日间多次持卡透支消费及取现，2014年8月25日最后一次还款后，累计透支本金共计人民币8,009.90元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年4月27日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并全额归还所欠银行本息。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第16号
公诉机关�州省思南县人民检察院。
被告人杨×，男，1993年1月29日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，农民。2015年1月6日本院决定对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人杨×犯故意伤害罪，2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年1月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日19时，思南县邵家桥中学七（二）班学生吴×江、王×、邓×城与七（八）班学生罗×强等人进入七（五）班教室，吴×江用手扯七（五）班学生杨×的头发引起纠纷，后吴×江与王×等人对杨×进行殴打，王×用一根木板凳将杨×的左手手指打伤。当晚21时，杨×联系被告人杨×到学校进行报复，杨×进入校园后分别打了吴×江和罗×强两耳光，并唆使杨×用板凳将王×眼部打伤。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：王×左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，王×左侧下睑内眦处属轻微伤。
另查明，经思南县邵家桥镇人民调解委员会调解，被告人杨×等八人共赔偿王×医疗费等经济损失11000元，其中杨×赔偿3000元。杨×另赔偿王×后续治疗费38000元，王×对杨×予以谅解。
上述事实，被告人杨×在法庭审理过程中无异议，且有被告人杨×的供述，受害人王×的陈述，证人邓×城、罗×强、肖×、吴江×、周×、杨×的证言，扣押物品清单及发还物品清单，鉴定意见书，调解书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人杨×故意损害他人身体健康，并致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨×主动到案并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首并可以从轻或者减轻处罚。经邵家桥镇人民调解委员会调解，被告人杨×已赔偿王浩医疗费、后续治疗费等经济损失，受害人对杨×予以谅解，可依法对杨×酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨×从轻处罚。对被告人杨×宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人杨×的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 何齐礼
审判员 罗亨佑
审判员 邓丽娟
二〇一五年二月二日
书记员 李艳灵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第100号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：张高产，男，1979年7月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李梅，女，1976年6月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李印超，男，1988年1月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李印杰，男，1986年9月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张高产、李梅、李印超、李印杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告张高产、李梅、李印超、李印杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张高产于2013年3月4日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金69000元，由被告李梅、李印超、李印杰担保，负连带清偿责任，到期日为2013年9月3日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金69000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张高产、李梅、李印超、李印杰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日被告张高产向原告郯城县农村信用合作联社借款69000元，双方签订了借款合同，被告李梅、李印超、李印杰与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年9月3日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金69000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、�证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张高产由被告李梅、李印超、李印杰担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金69000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张高产偿还借款本金69000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李梅、李印超、李印杰与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张高产、李梅、李印超、李印杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高产于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金69000元及利息（自2013年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告李梅、李印超、李印杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年一月十日
书记员 赵娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第42号
原告李兆连。
被告李治峰。
被告李治伟。
被告张树民。
本院在审理原告李兆连与被告李治峰、李治伟、张树民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆连于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李兆连的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李兆连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张树民的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩玉姣
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第42-2号
申请人丁建华，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人杨昌贵，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人丁晓玲，女，汉族，系被执行人杨昌贵之妻，四川省开江县人。
丁建华申请执行杨昌贵、丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2014）开江民初字第1892号民事判决书，责令被执行人杨昌贵、丁晓玲履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌贵、丁晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁晓玲于2013年1月15日登记的北京现代牌小轿车一辆归其所有（车牌照为：＊＊＊**），该车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁晓玲所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌照为：＊＊＊**）。
二、被执行人丁晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁晓玲可以使用被查封财产；但因被执行人丁晓玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜安全
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第696号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告福建海华纺织有限公司。
法定代表人王兰香。
被告王条文，男，汉族，1962年9月17日出生。
被告王兰香，女，汉族，1965年6月14日日出生。
被告范仁昌，男，汉族，1959年8月13日出生。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司（下称“仲利国际”）与被告福建海华纺织有限公司（下称“海华公司”）、王条文、王兰香及范仁昌融资租赁合同纠纷一案中，王条文在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的法院（龙岩市长汀县法院），理由为讼争的《租赁合同》实际签订地在福建省长汀县，海华公司住所地也是福建省长汀县，因此本案应由福建省长汀县法院管辖。
经查：
1、2013年5月31日，仲利国际与海华公司签订《租赁合同》载明：本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。同时，王条文、王兰香及范仁昌就上述《租赁合同》项下海华公司的债务承担保证责任。
2、王条文主张上述《租赁合同》实际签订地为龙岩长汀，但该主张与合同载明的签订地不符，亦未提交证据予以证明，因此其上述主张证据不足，不予支持。
本院认为，本案讼争《租赁合同》明确约定本案争议应由合同签订地法院管辖，同时还载明合同签订地为厦门市思明区。如前述，王条文主张合同实际签订地是龙岩市长汀县不予支持。
因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。王条文主张本院无管辖权理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王条文对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告王条文负担。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚妍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第784号
原告傅某某。
被告潘某某。
被告张某某。
原告傅某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼，被告潘某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告潘某某、张某某以做生意为由向原告傅某某借款，双方签订了余额抵押借款协议书并办理了公证，协议书约定：“甲方傅某某、乙方潘某某；甲方出借乙方人民币柒拾万元整；借款期限一年；乙方向甲方支付的利息为月息2.35%，利息每个月支付一次；乙方同意以登记在潘某某名下的座落在舟山市定海区滨海公寓X幢X单元XXX室房屋壹套产权余额及土地使用权余额部分一并作为向甲方借款抵押；抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及甲方实现债权和抵押权的费用；甲方对乙方的抵押房屋已知已抵押给中国农业银行股份有限公司舟山定海支行；如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权将上述抵押房屋折价出卖，并将房屋出卖款先支付给第一债权人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，然后再将多余款支付给甲方；逾期部分利息按月息2.35%计算，同时乙方承诺不保留上述房屋居住面积。”同年6月22日，双方办理了抵押房屋余额登记手续。同年6月23日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到傅某某人民币柒拾万元整，借款人潘某某，借款人张某某，2011年6月23日。”同日，原告将70万元借款打入被告张某某银行账户。借款后，二被告付息至2013年3月31日，本金未归还。故起诉，要求二被告共同归还原告借款本金人民币70万元并支付利息（从2013年4月1日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；原告对被告潘某某所有的位于舟山市定海区滨海公寓X幢X单元XXX室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
二被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的基本事实与原告诉称一致。另查明，二被告于2008年4月23日登记结婚。
以上事实，由借条、公证书、房屋权证及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的余额抵押借款协议书以及二被告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告按约交付了借款，被告应按约还款付息。被告潘某某以房产向原告傅某某提供抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、张某某于本判决生效之日共同归还原告傅某某借款人民币70万元，并支付从2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、原告第一项债权在被告潘某某所有的座落于舟山市定海区滨海公寓X幢X单元XXX室房屋抵押房屋拍卖、变卖后，价值超过中国农业银行股份有限公司舟山定海支行顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年八月一日
书记员 沈佳芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1454号
原告崔红娟。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告崔红娟诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔红娟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔红娟撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭关伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1692号
原告张付成。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告赵军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人李陈艳。
原告张付成诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告赵军、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付成诉称，2013年9月2日18时30分许，赵军驾驶其所有的川A2EE**号轿车沿成都市新都区大丰皇花街往成彭路方向行驶，行至成彭路皇花街路口左转弯时，与沿成彭路往彭州方向行驶的张付成驾驶的无号牌摩托车相撞，致使张付成受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗9天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年9月16日出具道路交通事故认定书，认定赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任。四川福森特司法鉴定所于2014年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定张付成的伤残等级为十级，需后续治疗费6000元。赵军所驾川A2EE**号轿车在平安财险锦城支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。请求依法判令赵军赔偿张付成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币91540.45元；平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付张付成；诉讼费由二被告承担。
被告赵军辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，赵军垫付医疗费4858元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。医疗费和后续治疗费均应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算30天，交通费认可200元，精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2013年9月2日18时30分许，赵军驾驶其所有的川A2EE**号轿车沿成都市新都区大丰皇花街往成彭路方向行驶，行至成彭路皇花街路口左转弯时，与沿成彭路往彭州方向行驶的张付成驾驶的无号牌摩托车（搭载张君明）相撞，致使张付成、张君明受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任。事发后，张付成被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗9天后出院，花去医疗费24218.38元（赵军垫付4858元）。2014年1月22日，四川福森特司法鉴定所对张付成的伤残等级以及所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为张付成左锁骨损伤评定为十级伤残；张付成左锁骨内固定器取出的费用约为6000元。平安财险锦城支公司为赵军所驾川A2EE**号轿车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，张付成自愿承担自费药、鉴定费、诉讼费。
另查明，张付成从2011年5月起至本次交通事故发生前，一直在上海卡莎实业有限公司租用的成都晨丰冷冻仓储有限公司仓库从事库管工作，并居住在该处。
上述事实有原、被告的陈述，张付成提供的原、被告的身份信息、赵军的驾驶证、川A2EE**号轿车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、张付成与上海卡莎实业有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工和居住证明、企业法人营业执照、务工地照片，赵军提供的保险单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任，其责任比例应以7:3划分较为合理。平安财险锦城支公司系川A2EE**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担张付成损失的赔付责任。
关于张付成因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费24218.38元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为3632.76元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费20元/天×9天＝180元；4、护理费80元/天×9天＝720元；5、交通费200元；6、张付成已举证证明其事发前长期在上海卡莎实业有限公司租用的仓库从事库管工作，并在务工地居住，属于外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元/年×20年×10%＝40614元；7、张付成的用人单位系从事货物贸易的企业，其误工费应以四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算。关于张付成的误工时间应合理确定，张付成因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残的期间不得计算误工费。本院结合张付成的伤情以及本案的实际情况，酌情确定张付成的误工天数为120天，其误工费应为31074元/年÷365天×120天=10216.11元；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金3000元。
以上合计86848.49元。平安财险锦城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿54750.11元（含精神抚慰金3000元，该交强险其余限额由本次事故另一伤者张君明享有），超过交强险限额的损失32098.38元，由平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（32098.38元-自费药3632.76-鉴定费1700元）×70%=18735.93元，其余损失13362.45元由张付成自行承担。关于赵军垫付的医疗费4858元，由平安财险锦城支公司在赔偿款中直接给付赵军，张付成分得保险赔偿款68628.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张付成人身损害赔偿金人民币68628.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告赵军人民币4858元；
三、驳回原告张付成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告张付成自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月十二日
书记员 冯萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00475号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年12月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月6日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日15时许，被告人黄某某来到重庆市南岸区南坪步行街新世纪江南商都第五街专柜，趁专柜营业员不备之机，将一件棉质男士长袖衬衫盗走。随后，被告人黄某某再来到该商场明治专柜，趁营业员不备之机盗走该专柜“K.H.Desingn”牌黑色女式手提包一个。盗窃得手后，被告人黄某某在逃离过程中被商场营业员拦获。营业员随后报警，民警赶到后将被告人黄某某抓获。
经鉴定，被盗手提包价值2938元，被盗衬衫价值313元。
归案后，黄某某如实供述其盗窃的犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、监控视频；证人蒲某某、黄某、杨某某的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3251元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人黄某某归案后，如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 伏晓波
山西�临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初110号
原告荆××，女，1983年3月8日出生，汉族，住临猗县双塔北路***号。
被告贾×，男，1983年2月16日出生，汉族，住临猗县药材花园*号楼*单元***室。
原告荆××与被告贾×离婚纠纷一案，原告荆××于2016年3月7日以双方在民政局办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆××向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆××承担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理陪审员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
�〇一六年三月七日
书 记 员 王敏媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2721号
原告：临海市裕顺橡胶有限公司，组织机构代码68669881-x。
法定代表人：朱立登。
被告：天台县子杨特种胶带厂，组织机构代码××。
负责人：陈建民。
原告临海市裕顺橡胶有限公司与被告天台县子杨特种胶带厂买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告天台县子杨特种胶带厂采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市裕顺橡胶有限公司法定代表人朱立登到庭参加诉讼，被告天台县子杨特种胶带厂经本院合法传唤未到庭。
原告临海市裕顺橡胶有限公司诉称：2011年6月，被告因生产经营需要，向原告购买再生胶，原告自2011年7月至9月共向被告提供再生胶32多吨，共计货款153187.5元，被告仅支付货款32900元，余款经原告催讨，至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款120287.5元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清欠款之日）。
被告天台县子杨特种胶带厂未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告临海市裕顺橡胶有限公司向本院提交了八份送货单及四份增值税发票，拟证明原告向被告提供的再生胶货款共计153187.5元的事实。
被告天台县子杨特种胶带厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的八份送货单及四份增值税发票，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，能够证明原告向被告提供了价值153187.5元的再生胶，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告天台县子杨特种胶带厂向原告临海市裕顺橡胶有限公司购买再生胶尚欠货款120287.50元，事实清楚，有原告提供的送货单和增值税发票为据，被告应当履行支付货款的义务。原告起诉后，被告仍未支付欠款，原告要求被告从起诉之日即2012年12月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天台县子杨特种胶带厂应在本判决生效之日起十日内支付原告临海市裕顺橡胶有限公司货款计人民币120287.50元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年12月19日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告天台县子杨特种胶带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 叶行湖
二〇一三年五月三日
代书 记员 邵斌青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2548-2号
申请执行人：王丽，女，汉族。
被执行人：王美臻，女，汉族。
被执行人：艾智荣，男，汉族。
申请执行人王丽与被执行人王美臻、艾智荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人艾智荣在中国建设银行有账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人艾智荣在中国建设银行的账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年七月八日
书记员 吴逸昕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5763号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告鲜军，男
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告向原告申请办理一张银联人民币金卡信用卡，卡号为0006228360055460993。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月23日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币36103.73元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币36103.73元（其中本金人民币29987.89元，利息人民币4363.32元、滞纳金人民币1752.52元；利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月23日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为36103.73元，产生的利息、滞纳金分别为4363.32元、1752.52元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币29987.89元、利息人民币4363.32元、滞纳金人民币1752.52元（利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币703元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终裁字第578号上诉人（原审原告）：常某，农民。被上诉人（原审被告）：刘某，农民。上诉人常某因赡养费纠纷一案不服河北省迁安市人民法院（2014）安民重字第7号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告常某与被告刘某系继母子关系。2008年4月10日，被告刘某与其父亲刘汉国签订分家单，分家单对家中土地、房产、养老等问题进行了约定，其中第四条约定：刘汉国如有××时，医疗费用超过2000元由刘某负责支付，2000元以内由刘汉国本人支付。刘汉国百年之后，所有费用一切由刘某支付，一切浮产刘某不得干预。××××年××月××日，原告常某与刘汉国登记结婚。2010年12月22日至2011年1月25日，刘汉国因病在迁安市中医医院住院治疗。刘汉国于2011年农历3月3日因病去世。刘汉国住院期间共开支医疗费用77992.35元，其中原告常某支付36000元。原告常某一审起诉，请求判令：1、要求被告给付我医疗费34000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原审裁定认为，原告常某据以起诉要求被告刘某支付赡养费的主要依据是常某与刘汉国再婚前被告刘某与其父亲刘汉国签订的分家单，分家单的当事人系刘汉国和被告刘某，原告常某不是分家单的当事人，常某作为原告依据分家单要求被告刘某支付赡养费，其主体资格不适格。遂裁定：驳回原告常某的起诉。裁定后常某不服，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销河北省迁安市人民法院作出的（2014）安民重字第7号民事判决书，作出公正的判决。主要上诉理由为，上诉人常某的丈夫刘汉国去世前曾与被上诉人立有分家单，载明：如××，医疗费用超过2000元由被上诉人刘某支付，2000元以内由刘汉国本人支付。该分家单系其双方真实意思表示，不违反法律规定，应按协议履行。故按照协议约定，上诉人支出医疗费用36000元，扣除2000元后，其余都应由被上诉人承担。法院对上述事实没有认定，也未支持申请人的合法诉请，故申请人特提起上诉，望贵院查明事实后作出公正的判决。被上诉人刘某答辩称，上诉人要求我给这36000元是根据我和我父亲签订的分家单，我父亲已经去世，上诉人不享有主体资格，应该维持一审判决。本院经审理认为，本案争议的主要问题是上诉人常某起诉要求被上诉人刘某支付医疗费主体是否属适格，常某与刘汉国再婚前被上诉人刘某与其父亲刘汉国签订的分家单，分家单的当事人系刘汉国和被告刘某，原告常某不是分家协议的当事人，上诉人常某作为原告依据分家单起诉要求被上诉人刘某支付医疗费，其主体资格不适格。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长孙海双代理审判员李鑫代理审判员赵阳二〇一五年六月十九日书记员王启霞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00208号
公诉机关重庆市�渡口区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月22日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月5日22时许，被告人廖某某在重庆市大渡口区×××5幢14－3集体宿舍，趁房间同住人员颜某某去卫生间洗漱之际，将其放在床上钱包里的一张面值100元的人民币盗走。
2014年4月8日11时许，被告人廖某某在重庆市大渡口区×××5幢14－3集体宿舍内，在厨房阳台开热水器的阀门时，发现彭某某床铺上放着一�黑色手机，遂将该手机盗走后卖给重庆市九龙坡区×××的一流动摊位，获得赃款5元。经鉴定，该手机价值80元。
2014年4月20日10时许，被告人廖某某趁其独自一人在重庆市大渡口区×××5幢14－3集体宿舍之际，将同事蔡某某隔壁房间飘窗上的一台黑色联想笔记本电脑盗走，后在×××广场以600元的价格将该电脑卖给一流动摊点。经鉴定该电脑价值700元。
2014年4月21日，被告人廖某某被公安民警抓获。在公安机关对其讯问时，其如实供述了盗窃被害人蔡某某联想笔记本电脑的事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人颜某某现金100元、盗窃被害人彭某某摩托罗拉手机1部的事实。
审理中，被告人廖某某向本院退缴赃款880元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、颜某某、蔡某某的陈述、指�现场照片及笔录、辨认笔录、证人梁某的证言、被告人廖某某的供述、涉案财物价格结论书、抓获经过及情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述其盗窃被害人蔡某某联想笔记本电脑的事实，并主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃被害人颜某某现金100元、盗窃被害人彭某某摩托罗拉手机1部的事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，审理中积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人廖某某退缴的赃款880元，发还被害人颜某某100元、彭某某80元、蔡某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年八月六日
书记员 赵旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2697号
申请执行人曾齐爱。
被执行人王美冲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1864号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人曾齐爱与被执行人王美冲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人王美冲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王美冲交纳执行款40000元；二、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王美冲外出去向不明。本院依法查询了被执行人王美冲的财产情况，发现被执行人王美冲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人王美冲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王美冲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王美冲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 谢智慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3646号
本院在执行秦慈荣、刘燕、吴纪涛、秦章耀、欧达建、吉成军、安世琴、陈中辉与珠海市勤源电子加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被执人珠海市勤源电子加工厂有履行能力而拒不履行珠海市劳动人事争议仲裁委员会的珠香劳人仲案字第（2015）31-44号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人珠海市勤源电子加工厂（组织机构代码：L16941836）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01422号
原告：赵仕文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：赵仕凡，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵仕文诉被告赵仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员朱品波于2013年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕文到庭参加诉讼，被告赵仕凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕文诉称：2011年10月27日被告赵仕凡向原告赵仕文借款七万元整用于车辆周转，约定一个月归还，后于2013年3月5日归还四万元，下欠三万元，并出具欠条一张。赵仕凡是桃冲铁矿职工，有归还能力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵仕凡立即归还原告借款本金人民币30000元。
原告赵仕文为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、欠条一张，证明被告向原告借款三万元的事实；
4、借条复印件一张，证明被告曾向原告借款七万元的事实。
被告赵仕凡未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告赵仕文提供的四份证据，被告赵仕凡未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年10月27日，被告赵仕凡向原告赵仕文借款人民币70000元用于车辆周转，后于2013年3月5日归还人民币40000元并出具欠款数额为人民币30000元的欠条一张，欠条上未约定利息，也未约定还款期限。现原告赵仕文诉至本院，请求依法判令被告赵仕凡立即归还原告借款本金人民币30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵仕凡欠原告赵仕文借款人民币30000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仕凡于本判决生效后十日内归还原告赵仕文借款本金人民币30000元。
如果被告赵仕凡未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元由原告赵仕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十一月十五日
书记员 张有民
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2754号
原告张秋阳，男，汉族，1967年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴春阳，女，汉族，1971年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告张秋阳诉被告吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋阳到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋阳诉称：2011年12月5日，被告吴春阳以资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，原告有被告出具的借条为凭。自2014年5月5日至今应付的利息分文未付，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并按月利率1.5％计算从2014年5月5日起至归还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春阳未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告吴春阳出具一份借条给原告张秋阳，借条载明被告吴春阳向原告张秋阳借款人民币100000元，利率为每月1.5％，利息按月支付。2014年5月5日之后，被告未再按约支付利息，2015年6月29日原告以被告经催讨未能还款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条一份及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：由于被告吴春阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性和合法性本院给予确认。原告与被告吴春阳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告请求被告吴春阳偿还借款及按约支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋阳借款人民币100000元及自2014年5月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告吴春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 周戴龙
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03650-1号
原告陕西志鑫商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人杨东霞，董事长。
委托代理人张凯，男，1985年4月14日出生，系原告公司职工。
委托代理人陈亮，男，1984年3月18日出生，系原告公司职工。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西渭南市临渭区朝阳西路。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县栾家坪余家茅村民委员会，系被告公司法务。
原告陕西志鑫商贸有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西志鑫商贸有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西志鑫商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陕西志鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告陕西志鑫商贸有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
代理审判员 武 航
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 盈
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第24号
原告：何德，男，1965年5月15日，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：电白县第二运输公司。
法定代表人：林国强,经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电白支公司，住所地，茂名市电白区。
法定代表人：戴光平，经理。
被告：徐建林，男，1977年9月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军，经理。
本院在审理原告何德诉电白县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司电白支公司、徐建林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何德撤回起诉。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由原告何德负担4203元，本院退还原告何德4203元。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射洪行初字第11号
原告皮知翔，男，汉族，生于1965年4月26日，四川省遂宁市船山区居民。
被告射洪县公安局交通警察大队。
法定代表人肖朝裕，大队长。
被告射洪县公安局。
法定代表人吴军，局长。
本院在审理原告皮知翔诉被告射洪县公安局交通警察大队及被告射洪县公安局道路交通行政强制措施一案中，原告皮知翔于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告皮知翔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告皮知翔负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 赵敦记
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨文平