wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1113号
上诉人（原审被告）马弘，无职业。
委托代理人马彪，国际劳务服务公司职员。
委托代理人宋惠，退休职工。
被上诉人（原审原告）天津国民物业管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园（1区）公建一。
法定代表人戴士林，总经理。
委托代理人陈瑞欣，该公司物业经理。
委托代理人马全，该公司客服主管。
上诉人马弘与被上诉人天津国民物业管理有限公司（以下简称国民物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马弘委托代理人马彪、宋惠，被上诉人国民物业公司委托代理人陈瑞欣、马全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月16日，被告购买了天津国民地产发展有限公司开发建设的位于天津市西青区张家窝镇京福公路以东社会山花园3区19-4号住宅。2011年9月6日，被告签署了《确认书》对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》规定的条款内容予以确认，并承诺同意严格遵守，被告与原告建立了物业管理服务合同关系。《天津市前期物业管理服务合同》第七条第（一）项约定：“别墅物业管理服务费为2.75元/月/㎡”、“业主每月25日前交纳”、“甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三交纳滞纳金。”被告的房屋建筑面积176.9平方米，每月物业服务费486.48元，被告自2012年11月1日起至2015年6月30日，共计欠缴物业费15567.36元。被告对欠缴事实认可，但提出原告没有达到所承诺的义务，公共部位设备损坏、缺失，并出示照片予以证明。原告对照片不予认可，提出被告反映的问题有的已解决，有的在申请维修资金，列入了维修范围，对室内的问题，如确属质保范围内的，原告可以反馈给地产公司售后部门进行维修。
原告起诉，要求被告支付自2012年11月1日至2015年6月30日的物业费15567.36元及延期缴纳物业服务费滞纳金2218.35元（庭后，原告自愿撤回对滞纳金的诉请）；诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原、被告建立的物业管理服务合同关系合法有效，双方应遵照约定全面履行。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告拖欠原告自2012年11月1日起至2015年6月30日的物业费15567.36元，事实清楚，证据充足。被告提出原告没有达到所承诺的义务，并提交照片予以证明，被告的这种主动参与监督小区物业管理的意识是好的，其提交的证据证明原告物业管理有瑕疵，但作为其个人抗辩交纳物业费的理由不够充分，不予采信。关于被告提出的其房屋存在的质量问题，不属于物业服务合同法律关系，系另一个法律关系，被告以此抗辩拒绝交纳物业费，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决，被告马弘于判决发生法律效力之日起五日内向原告交纳自2012年11月1日起至2015年6月30日止的物业费15567.36元。案件受理费减半收取122元，由原告承担16元，被告承担106元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马弘不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4369号民事判决，改判上诉人马弘不承担交付物业费责任；2、被上诉人退还上诉人已缴纳的物业费；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、双方之间没有物业合同，被上诉人要求交付物业费不合理；2、小区6年并没有成立业主委员会，被上诉人没有提供物业服务；3、被上诉人提供服务不到位，门前水系景色是死坑，夏天苍蝇蚊子一大堆，卫生不达标，小区人员私自圈地，被上诉人没有尽到管理义务，被上诉人拆除了安防系统；4、上诉人房屋受损，被上诉人未给维修。上诉人马弘新提交的证据材料有照片。
被上诉人国民物业公司辩称，1、业主签订的确认书证实《前期物业合同》存在；2、没有成立业主委员问题不是物业公司所能决定；3、被上诉人保洁及保安人员共计28名，提供了物业服务；4、安防系统小区已使用7年，现在正在申请维修基金，进行维修，一审法院判决正确，应予维持。被上诉人国民物业公司未提交新证据材料。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马弘于2011年9月6日签订的《确认书》确认“已全文阅读《前期物业合同》”，其上诉主张双方之间没有物业合同，违背事实。无论小区是否成立业主委员会，被上诉人国民物业公司已依《前期物业合同》的约定提供了物业服务，上诉人马弘作为业主享受了被上诉人国民物业公司所提供的物业服务，即应按上述《前期物业合同》的约定向被上诉人国民物业公司交付物业服务费。虽被上诉人国民物业公司在物业服务上存在瑕疵，被上诉人国民物业公司应及时纠正，提高服务质量，但为全体小区业主的利益及小区的正常维护，上诉人马弘不同意交付物业费，理据不足。
另上诉人马弘主张房屋受损一节，因系房屋本身质量所致，并非上诉人国民物业公司所应承担的合同责任，上诉人马弘以此为由不同意交付物业管理服务费，法律理据不足。
上诉人马弘上诉要求被上诉人国民物业公司退还已缴纳的物业费，因系在二审期间新提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应另行起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人马弘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王兆青
代理审判员 赵永华
二０一六年三月三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3431号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：万素华，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
被告：张来付，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告万素华、被告张来付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告万素华、被告张来付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万素华、被告张来付偿还原告贷款本金450000元，截至2018年6月12日的利息237906.39元，复利26999.66元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万素华与被告张来付为配偶关系。2015年12月18日，原告与被告万素华签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151218000116）号《贷款合同》，约定贷款金额为450000元整，贷款期限12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日止，贷款利率执行年利率16.2255%，贷款用途为借新还旧。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告万素华逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告万素华、被告张来付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万素华、被告张来付未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月18日，被告万素华（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151218000116）号的《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币450000元；贷款期限为12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.2255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮273%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、2015年12月14日，被告万素华、被告张来付作为夫妻双方共同签署《借款人声明》，承诺：在本人无法按期归还贵行贷款时……本人愿承担一切法律责任。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月21日向被告万素华发放贷款450000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.2255%。
四、被告万素华、被告张来付未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款538天，尚欠原告贷款本金450000元及利息、罚息、复利等。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告万素华未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告万素华向其偿还欠款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告万素华向原告支付自2016年12月19日至实际给付之日以欠款本金450000元为基数按照年利率24%计算的利息。
根据万素华与张来付共同签署的《借款人声明》的内容，张来付作为万素华的配偶，应对万素华的本案债务承担共同清偿责任。
被告万素华、被告张来付经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告万素华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金450000元，并支付自2016年12月19日至实际给付之日以450000元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、被告张来付对被告万素华的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由被告万素华、被告张来付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审139号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人李德宏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第47号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第47号行政处罚决定，处罚如下：1、责令李德宏自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的560平方米土地，拆除在非法占用的210平方米土地上建设的部分厂房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的350平方米土地上建设的部分厂房；2、处以每平方米土地19元罚款，合计罚款额为10640元。限李德宏自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第47号行政处罚决定书中责令被执行人李德宏自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的560平方米土地，拆除在非法占用的210平方米土地上建设的部分厂房等建筑物，恢复土地原状，对上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨丽娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4370号
原告：谢某某，女，1987年12月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：江某某，男，1985年6月12日生，汉族，现住广东省陆丰市。
原告谢某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止在某巴巴和某宝平台的恶意投诉和恶意退款要求；2.判令被告撤销起诉前在某巴巴和某宝平台的恶意投诉和恶意退款行为；3.依法判令被告赔偿原告损失2000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在某巴巴有店铺登录名xxxxxx和石家庄亲恩商贸有限公司，某宝店铺登录名称纠结的幸福6。自2016年3月起，被告经过原告在某巴巴的店铺下单购货付款，后来被告加原告微信订货，仍然在某巴巴付款。2016年4月30日被告拍下原告10笔订单，总计货款88414元。随即原告按照被告指定的收货人地址、姓名、电话发货，经查询货运单回执显示被告指定的收件人已全部收货。但是被告在收货后一直推脱时间拒不在某巴巴平台确认收货，导致其交付某巴巴保管应转付原告的货款不能收款。很长时间后被告以原告发的货有质量问题为由，恶意要求赔偿一万元，遭到原告拒绝；期间原告曾告知被告如对质量有问题可以退货，但是被告又称货已经卖了，不在了。因原告没有答应被告恶意赔偿的主张，被告恶意向某巴巴投诉，说没有收到原告的发货，要求退款。导致原告在阿里的货款被冻结至今不能收回，并且对原告的网店形象和经营带来了巨大的损失。现某巴巴等待法院的裁判文书，以确定保管货款的去向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请查明事实并依法支持原告的诉请。
被告江某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢某某系一家某巴巴店铺店主，其在某巴巴上有店铺登录名为“xxxxxx”,其称自2016年3月起，被告曾多次在其店铺购买货物，并出示双方某巴巴交易记录，交易记录显示与其聊天并确认付款的用户名为“再给一次青春520”；2016年4月30日被告拍下原告10笔订单，总计货款88414元后，被告要求原告添加其微信，微信名称为“希望”，并在微信中提供收货地址，原告称按照被告要求的收货地址已发货，确定其签收后，要求被告付款，但被告以未收到货物为由拒付货款。对于原告所述，本院不予认可，本院认为被告在原告店铺下单付款购货时，会提供此单相对应的收货地址及收货人，原告并未按照被告对应此单的收货地址及收货人发货，系原告方过错，被告有权拒付此单货款，原告称被告曾在微信中要求更改此单收货地址收货人，对此说法，本院不予采信，本院认为网络交易更改收货地址及收货人，应在此单相对应的购买付款平台操作，并不能以两个不同平台聊天的更改记录为依据，另原告并不能出示证据证明，与其在某巴巴聊天的此单购买人与在微信与其聊天的提供收货地址及收货人的系同一人，同时亦无法证明与本案被告江某某系同一人。
以上有原告某巴巴店铺交易记录、微信聊天记录、原告发货快递单号、某巴巴客服记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖交易应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告所述的商品买卖交易系网络买卖交易，网络买卖交易应以买卖时双方下订单付款时留取的信息为准，包括付款信息、收货地址、收货人等信息，如需更改信息也需在当时交易的网络平台更改，借助第三方平台更改信息的，无法确认其是否与某一订单信息相符。原告也无法提交证据确认微信中的网名为“希望”的人系被告，原告可在证据充分后再行诉讼。基此，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冀新媚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异4号
异议人闫玉江，男，1964年10月21日生，汉族，吉林省农安县信访局职工，住吉林省农安县农安镇新阳街1委1组。身份证号码：2201221964********。
委托代理人闫冬，女，1990年5月1日生，汉族，住长春市二道区珠海路东方万达城*栋2门****室，身份证号码：2201221990********。
申请执行人侯国，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村王家屯，身份证号码：2201251970********。
申请执行人侯国与被执行人闫玉江提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，异议人于2016年1月22日向本院提出执行异议，本院于2016年2月25日立案，依法组成合议庭，异议人闫玉江的委托代理人闫冬、申请执行人侯国到庭参加听证会。现已审查终结。
异议人闫玉江称，本人无任何财产，就有一份工作，所有生活来源全部取决于工资卡，每月工资总额为3700.00元整，现在农安县租房，租金为1200.00元整，本人患有黄疸型肝炎，需要固定检查、吃药，每月定额900.00元，妻子无工作一直在家，我二人需要必要的生活费，每月1000.00元整，共计3100.00元为我家生活必须，请法院考虑我家生活困难，保留必须费用。
经审查查明，申请执行人侯国与被执行人闫玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为：（2015）双执字第128号，该案执行依据为本院（2014）双民重字第9号民事判决书，判决内容为：一、原告侯国的医疗费290779.50元、护理费551187.03元、误工费5022.05元、住院伙食补助费9650.00元、交通费260.00元、残疾赔偿金150191.80元、医疗依赖费240000.00元、残疾辅助用具用品费137500.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费2400.00元，总计1411890.38元，由原告侯国自行负担20%，即282378.08元；由被告闫玉江赔偿60%，即847134.23元；扣除被告闫玉江已经垫付23000.00元，还应赔偿824134.23元；由被告李慕春赔偿20%,即282378.08元，二被告互负连带责任。二、由被告闫玉江赔偿原告侯国精神损害抚慰金30000.00元，由被告李慕春赔偿原告侯国精神损害抚慰金15000.00元，二被告互负连带责任。案件受理费17923.00元，由原告自行负担3585.00元，被告闫玉江负担10753.00元，被告李慕春负担3585.00元。上述款项被执行人闫玉江应负担的总额为864887.23元，执行费11049.00元。于2015年9月8日本院做出（2015）双执字第128号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或划拨被执行人闫玉江、李慕春名下的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产，总财产价值以1179907.31元为限。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人闫玉江在中国工商银行农安支行账号为：6217234200002252755的银行卡，现异议人闫玉江以本院冻结其工资收入没有生活来院为由，要求本院依法变更本院（2015）双执字第128号执行裁定书。申请执行人明确表示不同意异议人的请求。
听证会中，异议人提供如下证据：
1、房屋租赁合同；
2、租赁人产权证明；
3、农安县中医院诊断证明。
申请执行人提供如下证据：
1、收据（2012年10月31日出具的，数额20000元）；
2、补充条款；
3、吉林通汇工程造价咨询有限公司文件，证明被执行人闫玉江承包的工程完成部分价值481429.00元。
该三分证明申请执行人意在证明，被执行人承包的工程实际造价481429,.00元，实际的款620000.00元，还剩余10多万元。
本院认为，异议人主张本院冻结的其在银行的存款系工资收入，但听证会中没有提供充分证据予以证明，同时由于申请执行人现在生活不能自理，被执行人经本院执行后，至今未到庭说明情况，故异议人主张预留生活费的请求，本院不予支持。本院在执行过程中，程序合法，依法做出的（2015）双执字第128号执行裁定书，确有法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人闫玉江的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 朱丽文
二〇一六年三月二日
书记员 李宛欣
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初32号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郭德福，男，1973年1月30日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，信丰县小江养路队职工，户籍所在地：江西省信丰县，现居住地：江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被安远县公安局刑事拘留，同年1月16日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第34号起诉书指控被告人郭德福犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人郭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年1月5日15时许，被告人郭德福醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻全高速小江收费站上高速返回虎山乡家里。当车行驶至寻全高速99KM+650M处时发生交通事故，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第九大队民警当场查获，被告人郭德福有酒后驾驶嫌疑。当日下午18时34分，民警在安远县人民医院提取了被告人郭德福的血液进行检验。经鉴定，所送检郭德福血液中检出乙醇成分，含量为148.1mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人郭德福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭德福在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人郭德福的供述，证人付某、房某的证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，被告人郭德福归案情况说明、无违法犯罪记录证明，被告人郭德福的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德福在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭德福自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭德福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 李善传
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3007号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初38号
原告：张光华，女，1960年4月23日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县，现住文山市。
原告：张光琼，女，1957年3月20日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告：张光跃，女，1965年3月27日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告：张光汝，女，1965年6月26日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市官渡区。
四原告共同委托诉讼代理人：卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓桂芬，女，1948年3月25日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，系云南（华汇）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：张教山，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨智翔，系云南圆合圆律师事务所执业律师。
被告：江才林，男，1971年12月25日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告张光华、张光琼、张光跃、张光汝与被告邓桂芬、张教山、江才林物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张光华、张光琼、张光跃、张光汝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光华、张光琼、张光跃、张光汝自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，张光华、张光琼、张光跃、张光汝的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光华、张光琼、张光跃、张光汝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张光华、张光琼、张光跃、张光汝负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 郑景莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 姣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00923号
原告宜昌一天租车有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路1号。
法定代表人方桂，该公司总经理。
被告何龙。
本院在审理原告宜昌一天租车有限公司与被告何龙租赁合同纠纷一案中，原告宜昌一天租车有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌一天租车有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌一天租车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌一天租车有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 向丹云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1560号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日0时28分许，被告人高某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江市安海镇车站附近出发，行驶至南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时50分许，经抽取被告人高某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为157.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人高某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人高某适合社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某已向本院预交罚金，对被告人高某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人高某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人高某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1560号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年12月24日出生于贵州省威宁县，小学文化，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）第1419号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某曾在贵州“老干妈”企业打工，与被害人程某某熟识。2015年7-8月期间，在多次向被害人借款过程中获悉其银行卡密码后，遂于2015年8月16日20时，以要汇款还钱需要银行卡卡号为由，骗取被害人银行卡，用事先准备好的另一张银行卡（密码与被害人卡一致）进行调换后，于次日，分两次从被害人卡中取走现金人民币2700元。被害人发现卡内现金被取走后，即报案。公安机关经侦查，于2015年8月26日将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、调取证据通知书及银行卡取款凭证、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日至2016年2月26日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月十一日
书记员 张尉尉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某友，男。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年2月25日被羁押，26日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4227号起诉书指控被告人杨某友犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨某友及辩护人孙光扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人杨某友设立了深圳市某通兴科技公司，主要生产手机盖板，其未经某果公司和某星电子株式会社许可，组织工人员工生产带有上述三种商标的手机盖板，并销售牟利。11月28日，深圳市市场监督管理局现场查获某果手机玻璃后盖10，840个（标有“iPhone”及某果图案）、某果手机后盖模板12块、某星手机玻璃盖板161个（标有“S∧MSUNG”）、某星手机玻璃盖板模板8块及送货单若干。2014年2月25日，公安机关在石岩街道抓获被告人杨某友。经鉴定，上述缴获的手机盖板均为假冒产品。经对送货单统计，被告人杨某友公司在2013年8月至11月间，共生产某星手机盖板共计13，244片。公诉机关认为被告人杨某友的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人杨某友愿意认罪，对现场查扣的数量没有异议，但辩称送货单据上13，244片后盖，并没有丝印商标标记。
辩护人孙光扬认为：1、关于送货单上的13，244片后盖上有商标标记的指控不能成立；2、被告人杨某友系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现；3、被告人杨某友没有逃跑，具备自首情节，综上，建议对杨某友从轻判决。
经审理查明：某果图案是某果公司注册的商标，注册证号为6281379号，核定使用的商品第9类，包括移动电话机，续展注册有效期从2010年4月28日至2020年4月27日。
“iPhone”是某果公司注册的商标，注册证号为8640547号，核定使用的商品第9类，包括手提电话，续展注册有效期从2013年9月21日至2023年9月20日。
“S∧MSUNG”是某星电子株式会社注册的商标，注册证号为8494299号，核定使用的商品第9类，包括手提电话，注册有效期从2011年7月28日至2021年7月27日。
2013年4月，被告人杨某友在深圳市光明新区公明街道设立了深圳市某通兴科技公司，主要生产手机盖板，其未经某果公司和某星电子株式会社的许可，组织工人员工生产带有上述商标标记的手机盖板以销售牟利。同年11月28日，深圳市市场监督管理局查获上述场所，当场查获印有某果图案商标标记及“iPhone”的手机玻璃后盖10，840个、印有某星“S∧MSUNG”的手机玻璃盖板161个、某果手机后盖模板12块、某星手机玻璃盖板模板8块及送货单若干。经被害单位鉴定，上述缴获的手机盖板均为假冒产品。2014年2月25日，公安机关在石岩街道将被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：缴获的假冒商标及照片等。
2、书证：抓获经过、商标注册证复印件、鉴定报告、送货单、身份信息等。
3、被告人杨某友的供述，承认生产了标识，但否认送货单所送货物上面有商标标记。
4、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人杨某友无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，两个以上商标标识数量超过一万个，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。关于送货单所送货物，被告人杨某友一直否认上面有商标标记，送货单上虽在产品编号栏写有9300、9500，但就此认定所送货物就是某星9300、9500型手机所用盖片，证据显然不足，相关辩护成立，应予采纳。被告人杨某友能如实供述，可予从轻处罚，相关辩护成立。被告人并非主动投案，因此，关于其投案自首的辩护人意见，缺乏事实依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某友犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。
二、所缴获的假冒产品及作案工具，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1735号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某甲，农民。系本案被害人。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉［2014］2466号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某甲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日晚，在温岭市横峰街道东塘村小东洋一出租房门口，被告人陈某因怀疑被害人殷某甲偷看晏某，遂与殷某甲、殷某乙父子发生争吵。双方在推搡一阵后，被告人陈某回到出租房拿出一把榔头击打被害人殷某甲、殷某乙头部，致使二被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人殷某甲左额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人殷某乙未构成轻伤。
当晚18时22分许，被害人殷某乙拨打报警电话，被告人陈某明知殷某乙报案而在现场等待，温岭市公安局横峰派出所民警出警至现场后，陈某主动表明身份并如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人殷某甲受伤后，前往温岭市第一人民医院住院治疗10天。现附带民事诉讼原告人殷某甲要求被告人陈某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币102493元。
2014年7月8日，被告人陈某家属赔偿给被害人殷某甲医药费3822.38元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人殷某甲、殷某乙的陈述，证人晏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，病历资料，情况说明，受案登记表，收条，物证榔头，被告人户籍证明，抓获经过证明、及附带民事诉讼原告人殷某甲提供的住院病案，入院记录、出院记录，费用结算清单，医疗发票，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，当庭能自愿认罪，部分赔偿了被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人陈某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人殷某甲要求被告人陈某赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。但其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因分别缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人陈某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人殷某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币10895.21元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
三、作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭军卫
二〇一四年十一月五日
书记员 阮家声
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3593号
原告佟某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张殿生
二〇一五年十二月九日
书记员 李 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01485号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人方蕾，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1966年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行重庆朝天门支行）诉被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告工商银行重庆朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆朝天门支行诉称，2008年，工商银行重庆朝天门支行与ＸＸ飞签订《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行重庆朝天门支行向ＸＸ飞发放贷款8万元，贷款期限10年；ＸＸ飞按月等额本息还款法偿还贷款本息；ＸＸ飞连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工商银行重庆朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求ＸＸ飞提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，工商银行重庆朝天门支行与ＸＸ飞签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由ＸＸ飞提供的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，工商银行重庆朝天门支行按约向ＸＸ飞发放了贷款。但ＸＸ飞却未按约履行还款义务，截至2013年12月24日，尚欠借款本金55191.58元、利息6077.05元，合计61268.63元。为维护工商银行重庆朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ飞立即偿还借款本金55191.58元，截至2013年12月24日的利息6077.05元，并自2013年12月25日起至贷款本息付清时止，以借款本金55191.58元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未偿还的利息为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；2、工商银行重庆朝天门支行对ＸＸ飞的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费2483元由ＸＸ飞承担；4、本案的受理费及60元公告费由ＸＸ飞承担。
被告ＸＸ飞未答辩。
经审理查明，2008年，工商银行重庆朝天门支行（贷款人）与ＸＸ飞（借款人、抵押人）及重庆大业兴置业顾问有限公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款金额8万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年7月7日，工商银行重庆朝天门支行与ＸＸ飞签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定ＸＸ飞的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年4月24日，工商银行重庆朝天门支行按约向ＸＸ飞发放了借款。借款凭证上载明：借款金额8万元，限定贷款发放日2008年4月24日，借款到期日2018年4月24日。但ＸＸ飞未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2013年12月24日，ＸＸ飞尚欠借款本金55191.58元，利息6077.05元，共计61268.63元。
审理中，工商银行重庆朝天门支行举示了其与重庆康实律师事务所签订的委托代理合同，但没有举示其已实际支付律师费的证据。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行重庆朝天门支行与ＸＸ飞之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行重庆朝天门支行在按约发放了借款后，ＸＸ飞未按约还款，其行为已构成违约，工商银行重庆朝天门支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求ＸＸ飞立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。工商银行重庆朝天门支行对ＸＸ飞提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于工商银行重庆朝天门支行要求的律师费问题，本院认为，虽然贷款人与借款人在借款合同中约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，但在本案中，贷款人工商银行重庆朝天门支行无证据证明其已实际产生了律师费。因此，对于工商银行重庆朝天门支行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
ＸＸ飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行偿还借款本金55191.58元，截至2013年12月24日的利息6077.05元，共计61268.63元。并自2013年12月25日起至付清时止，以55191.58元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，对未付利息，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告ＸＸ飞提供抵押担保的屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，公告费60元，合计1454元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1683号
原告：陈燕赛。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告陈燕赛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕赛委托代理人徐佩素到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月21日，被告因需向原告借款10000元，2011年6月8日被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具了两份借据为凭，后经原告多次催讨均未予归还。现原告起诉要求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告陈燕赛借款本金30000元及赔偿利息损失（以30000元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告陈燕赛为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据二份复印件，以证明被告向原告借款事实。
原告代理人当庭出示手机短信，以证明被告曾在2015年5月12日短信联系代理人，要求原告缓一缓还款的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未提供证据材料。
原告陈燕赛提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，被告ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：2011年5月21日、2011年6月8日被告因需两次向原告分别借款10000元、20000元，共计30000元。被告向原告出具二份借款借据为凭。借款未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，借款至今未还。
本院认为，被告ＸＸＸ欠原告陈燕赛借款的事实，有被告ＸＸＸ出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告陈燕赛起诉要求被告ＸＸＸ偿付借款本金及起诉催告之后的利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，因此利息损失可按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率计算。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起三日内偿付原告陈燕赛借款本金人民币30000元及利息损失，利息损失以借款本金30000元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率自2015年6月1日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 支培銮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民管字第3号
原告万伟，男，汉族。
委托代理人李明华、蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告曹天壁，女，汉族。
本院在受理原告万伟诉被告曹天壁合伙企业财产份额转让纠纷一案后，被告曹天壁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地、居住地均在四川省成都市温江区，本案应属于四川省成都市温江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告曹天壁主张自己的户籍所在地、居住地在四川省成都市温江区的情况属实，本案应当由四川省成都市温江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告曹天壁对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年一月十三日
书记员 夜 瑾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执第642号
申请执行人杨志南，胜利油田管理局物资供应处退休职工。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593号。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行杨志南与东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款23100元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第274号
申请人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：李殿宝，男，1957.3.12生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李殿宝借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保12号
申请人朱海燕
担保人太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
代表人周晖，总经理。
被申请人乐辰安
被申请人湖南台博商业管理有限公司
法定代表人乐辰安。
被申请人东业地产（长沙）有限公司
法定代表人何明利。
申请人朱海燕向本院申请诉前保全，以被申请人湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人朱海燕向太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险责任限额为800万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年1月20日向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人朱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
申请人朱海燕应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年一月二十日
书记员 游 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保12号申请人朱海燕担保人太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。代表人周晖，总经理。被申请人乐辰安被申请人湖南台博商业管理有限公司法定代表人乐辰安。被申请人东业地产（长沙）有限公司法定代表人何明利。申请人朱海燕向本院申请诉前保全，以被申请人湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人朱海燕向太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险责任限额为800万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于2017年1月20日向本院出具了保单保函。本院认为，申请人朱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；申请人朱海燕应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年一月二十日书记员  游 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第129号
上诉人（原审被告）刘国军，男，汉族。
委托代理人赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠富，男，汉族。
委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人刘国军因与被上诉人王忠富买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国军的委托代理人赵玺、被上诉人王忠富的委托代理人沈玉琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定本案买卖合同标的物价款的事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第89号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 聂真强
代理审判员 郑丰华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3057号
原告：李中兴，居民。
原告：李忠军，居民。
原告：李臣保，居民。
三原告共同委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王向存，居民。
委托代理人:杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：郓城县顺发物流运输有限公司，住所地，山东省郓城县随屯镇政府驻地。
被告:安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地，山东省郓城县金河路西段交警队南100米路东。
负责人：张林，经理。
委托代理人：李聪，安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司职工。
原告李中兴、李忠军、李臣保诉被告王向存、郓城县顺发物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对郓城县顺发物流运输有限公司的起诉，本院予以准许。三原告的共同委托代理人冀雪峰、被告王向存的委托代理人杨新亮、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兴、李忠军、李臣保共同诉称，2016年5月12日6时许，被告王向存驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂大型货车行驶至事故地点，与驾驶自行车的三原告近亲属张桂花相撞，造成张桂花死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门事故认定，被告王向存承担事故全部责任，另查，肇事车辆登记所有人为郓城县顺发物流运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险合同有效期内。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告王向存辩称，事故发生属实，投保属实，与原告方达成和解协议，在保险赔偿外赔偿原告方8万元。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司辩称，在被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险50万元，有不计免赔，在审验驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件、合法有效的不存在保险列明的责任免除的情况下，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围不予承担，该事故王向存的行为属于交通肇事罪，根据最高法关于审理刑事附带民事诉讼范围的问题规定，被害人因犯罪行为造成精神损失提起民事诉讼的，人民法院不应支持，故不应支持精神抚慰金的主张。
经审理查明，2016年5月12日6时许，被告王向存驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号大型汽车沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，与张桂花驾驶的自行车相撞，造成张桂花死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王向存负事故全部责任，张桂花无事故责任。后经兰陵县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告，张桂花符合颅脑损伤死亡。原告在诉讼时支出邮寄费250元。2016年8月15日，原告方与被告王向存方达成刑事和解协议书，被告王向存除保险赔偿外自愿补偿原告方现金80000元，原告方不再向被告王向存主张其他损失。张桂花，女，1953年8月8日出生，身份证号××，其丈夫为本案原告李臣保，长子李中兴，次子李忠军。
被告王向存驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号大型汽车登记车主为郓城县顺发物流运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王向存驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号大型汽车，双方达成和解协议后原告撤回保全，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王向存驾驶机动车与原告的近亲属张桂花发生交通事故，导致张桂花死亡，交警部门认定被告王向存承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王向存驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司投保交强险及商业险，故被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，因原告方与被告王向存达成和解，故本案中被告王向存不再承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司认为原告方主张的精神抚慰金不应支持，因本案属于民事诉讼，与刑事附带民事诉讼不同，故对该抗辩，本院不予采信。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司认为原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告方的各项经济损失应为：死亡赔偿金232740元（12930元×18年）、精神抚慰金20000元、丧葬费29098.5元、处理丧葬人员误工费1247.19元（59.39元×3人×7天）、交通费500元、送达费250元，以上共计283835.69元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告李中兴、李忠军、李臣保保险理赔款110000元（包含精神抚慰金20000元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司在商业第三者险范围内支付原告李中兴、李忠军、李臣保保险理赔款173835.69元（原告总损失283835.69元-交强险承担110000元）。
三、驳回原告李中兴、李忠军、李臣保的其他诉讼请求。
上述一至二项共计283835.69元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9820元（案件受理费7300元，保全费2520元），由原告李中兴、李忠军、李臣保负担6044元，被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡湘丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3031-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市
法定代表人颜景元，董事长
被执行人付言荣，男，农民。
被执行人周秀红，女，农民。系被告付言荣之妻。
被执行人付衍明，男，农民。
被执行人付茂良，男，农民。
被执行人付衍军，男，农民。
被执行人付衍慧，男，农民。
本院于2015年10月10日作出的（2015）聊东商初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已扣划存款5811.46元。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担70000元及利息，已执行5811.46元，尚欠债权64188.54元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔 磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第982号
原告王某某（曾用名王某甲），女。
被告谢某某，男。
原告王某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月生育男孩谢某甲，XXXX年补办结婚证。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事意见不合而争吵，XXXX年原告负气离家外出，至今未与被告联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准许离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谢某某对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日生育男孩谢某乙，XXXX年XX月XX日补办结婚证。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事意见不合而争吵，XXXX年XX月XX日原告负气离家外出，至今未与被告联系。被告谢某某于XXXX年XX月XX日向本院起诉离婚，在诉讼期间，谢某某向本院撤回起诉。另查明，原、被告的婚生子谢某乙现跟随谢某某生活。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉状，身份证、家庭户口证明，婚姻登记记录证明，庭审笔录，能够证明原、被告以夫妻名义同居生活后补办结婚登记，以及共同生育男孩谢某乙的事实；本院依职权调取的XXXX年XX月XX日谢某某向本院递交的民事诉状，普定县法院（2012）普民初字第403号民事裁定书，能够证明XXXX年XX月XX日原告负气离家外出，至今未与被告联系。原、被告的婚生子谢某乙现跟随谢某某生活的事实。
以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方认识后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方性格不合，经常为家务琐事意见不合而争吵，原告于XXXX年XX月XX日负气离家外出，未与被告联系，并与被告分居至今。原告王某某负气离家外出后，被告谢某某曾于XXXX年XX月XX日以夫妻感情已破裂为由而起诉离婚。后又撤回起诉。本案原、被告因感情不合分居已满3年，且被告曾向本院起诉与原告离婚，表明其夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准予。婚生子谢某乙长期随被告生活，故孩子由被告抚养较为妥当，由原告每月支付抚养费250元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告谢某某离婚，予以准许。
二、婚生子谢某乙由被告谢某某抚养，原告王某某每月支付抚养费250元。（从本判决生效之日的当月起至孩子满18周岁为止）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一四年十月十三日
书记员 阳玉梨（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第982号
原告，宋某甲，无业。
被告：宋某乙，下岗工人。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员王国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告性格不和，为家务琐事经常发生争执致使夫妻间感情不睦。
被告宋某乙辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子宋富日，现年12周岁。后因夫妻性格不和，为家务琐事偶尔发生厮打，致使夫妻感情不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、公安机关调解协议书复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告共同生活多年，应该有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，克服各自存在的问题，夫妻关系会逐渐和好。庭审中，被告一再表示不再动手打原告，证明被告对原告有一定的感情，原告应该给被告一次改错的机会。为此原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘红艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第767号
原告付永秀。
委托代理人林甲海。
被告蒋明酉。
委托代理人黄光太。
原告付永秀与被告蒋明酉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员林涛独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员陈德容担任审判长、审判员林涛、人民陪审员练刚组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告付永秀及其委托代理人林甲海，被告蒋明酉的委托代理人黄光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付永秀诉称：被告蒋明酉因经营困难，共向我借款17.8万元。2011年6月3日，被告向我出具10万元借条一张，2011年6月4日，被告向我出具7.8万元借条一张，原、被告双方口头约定月利率5%。2011年8月9日后，被告就不再偿还原告利息，本金至今未偿还。之后，我多次电话、短信与被告联系，但至今催收未果。为了保护我的合法权益，特请求人民法院依法判决：一、被告蒋明酉偿还我借款本金100000元及利息（利息从2011年8月9日起按债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本息还清止）；二、被告蒋明酉偿还我借款本金78000元及利息（利息从2011年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本息还清止）；三、诉讼费由被告承担。
被告蒋明酉辩称：我向原告借款共计178000元是事实。但是其中78000元那笔借款，原告出示的短信上没有关于还钱的记录，也没有原告追诉被告还款的记录。此外，短信没有信息部门的印章，其真实性、合法性、内容不可靠。通话记录没有部门鲜章，不予认可。原告向法院起诉时已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告这笔借款的诉讼请求。对于另外100000元那笔借款，利息只约定到2011年8月8日，并且已经付清，之后的利息没有约定，原告请求利息的主张不能成立。我现在债务很多，连基本的生活保障都没有，没有钱来偿还原告。
经审理查明：原告付永秀先后多次分批向被告蒋明酉借款共计178000元。2011年6月3日，被告蒋明酉向原告付永秀出具金额为100000元的借条一张，并口头约定利息按月利率5%计算。该借条上注明“利息已付到2011年8月8日”。2011年6月4日，被告蒋明酉向原告付永秀出具金额为78000元的借条一张，该借条上记载有“……利息结算5%年息……三个月为期还款”。从2011年9月3日至2014年7月29日，原告付永秀委托其前夫向平通过手机短信、电话等方式多次向被告蒋明酉催收借款。原告付永秀多次催收借款未果，遂诉来法院，请求保护其合法权益。
以上事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被告身份证复印件，借条2张，短信，通话记录，当事人的陈述及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋明酉向原告付永秀借款两笔共计178000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于原告出示向平的手机短信内容及通讯记录，被告辩称手机短信、及通讯记录没有信息部门的鲜章，对其真实性、合法性表示怀疑，本院认为原告的前夫向平与蒋明酉的短信内容存于手机，由蒋明酉发送于向平，且通讯记录由移动公司专用纸张打印，本院依法予以采信。对于被告蒋明酉辩称手机短信的内容也没有被告愿意还款的承诺，本院认为虽然短信内容中被告没有承诺表示还款，但是证明了原告一直在主张要求被告还款的事实。故对于被告蒋明酉辩称其中78000元的借款已过诉讼时效，本院认为从2011年9月3日至2014年7月29日期间，原告付永秀一直在要求被告蒋明酉偿还借款，诉讼时效在此期间也发生中断，故原告付永秀要求被告蒋明酉偿还两笔借款共计178000元，本院依法予以支持。对于100000元的借条中注明的“利息已付到2011年8月8日”，被告蒋明酉辩称是约定该笔借款的利息只支付到2011年8月8日，本院认为其真实意思是被告已经支付了截止于2011年8月8日的利息，并非约定利息只支付到2011年8月8日，故被告蒋明酉应当从2011年8月9日起至判决确定的给付期限之日止继续支付原告付永秀100000元借款的利息。对于100000元借款的利率，原、被告口头约定月利率5%，因借款利率不得超过债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，所以对于原告主张该笔借款的利率为债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，本院依法予以支持。对于原告付永秀主张的78000元借款的利息，按月利率5%从2011年6月5日至本息还清止，本院认为借条明确记载该笔借款利息按年利率5%计算，故本院认定78000元借款的利息从2011年6月5日起按年利率5%计算至判决确定的给付期限之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋明酉于本判决生效之日起十日内偿还原告付永秀借款本金100000元及利息（利息从2011年8月9日起按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限之日止）。
二、被告蒋明酉于本判决生效之日起十日内偿还原告付永秀借款本金78000元及利息（利息从2011年6月5日起按照年利率5%计算至本判决确定的给付期限之日止）。
三、驳回原告付永秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告蒋明酉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 林 涛
人民陪审员 练 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟世民
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初375号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜鑫，男，汉族，1992年3月30日出生，小学文化，农民。2016年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人姜鑫犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人姜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姜鑫对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月12日下午，被告人姜鑫将网友闫某某（1999年5月28日出生）从蓝田县接到渭南市临渭区，当晚二人住在被告人姜鑫租于临渭区宣化路尤西村的民房内。6月13日早，被害人闫某某要求回家，被告人姜鑫以承诺送其回家和其它各种理由为借口，欺骗被害人闫某某，不让其离开。6月14日下午，被害人闫某某又多次要求回家，且态度强烈，被告人姜鑫即对被害人闫某某进行恐吓、殴打，并以持刀威胁的手段限制被害人闫某某离开房间。后被害人闫某某通过同学联系其家属向公安机关报警。6月14日晚23时许，渭南市公安局临渭分局民警在该租住房内将被告人姜鑫当场抓获。被害人闫某某被解救。
上述事实，被告人姜鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人闫某某的报案材料及陈述，证人闫某某、严某某、代某的证言，辨认笔录及照片，作案地点及作案工具照片，菜刀、折叠匕首个一把，扣押物品清单，户籍证明等证据与被告人姜鑫在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姜鑫犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人姜鑫在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年12月14日止）。
二、作案工具菜刀一把，折叠匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第56号
申请人卢宇。
被申请人邓建设，住保定市博野县。
申请人卢宇与被申请人邓建设诉前财产保全纠纷一案，申请人卢宇于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓建设驾驶的无照三轮运输车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邓建设驾驶的无照三轮运输车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年四月十五日
书记员 李 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02340号
原告范丹丹。
委托代理人鲁萍（受范丹丹的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告范丹丹与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范丹丹诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬507元。
被告同信公司辩称，拖欠范丹丹劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，范丹丹系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给范丹丹，载明结欠范丹丹2014年劳动报酬507元。范丹丹催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，范丹丹为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。范丹丹以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬507元，同信公司对所欠数额没有异议，故范丹丹的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付范丹丹劳动报酬507元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由范丹丹预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给范丹丹。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第1号
原告周某某，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人李改成，男，1955年8月10日生，汉族。
被告宋某某，男，1985年2月3日生，汉族。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李改成、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，于2004年元月份登记结婚，婚后生育了二女一男。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现我们性格很是不合，特别是最近三、四年，他有喝酒的嗜好，有时一大早就喝酒，喝完酒不务正业，性情大变，因劝其戒酒，多次打闹他毁坏东西无数，他也多次提出离婚，赶我离开家为了孩子我一直忍让他。他的所作所为对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。且被告对孩子上学的事不管不问，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求判令与被告离婚；要求抚养小女儿宋某丙，要求被告给予抚养费；要求与被告划清债务，分割婚后共同财产。
被告宋某某辩称，原告所述的是事实，不务正业是两年以前的事，但这两年以后我改变很多，我没有打原告。不同意离婚；不同意孩子由原告抚养，让孩子选择；同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍相识，2003年农历12月24日按民俗举行结婚典礼仪式。于2004年1月10到政府部门补办结婚登记。婚后于2004年11月26日生长女，取名宋某甲，2008年5月19日生长子，取名宋某乙，2010年12月21日生次女，取名宋某丙，现三个子女均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较差，被告经常酗酒、上网，二人常因生活琐事发生争吵，多次经人劝解。双方于2014年10月14日因感情不和分居至今。原告现未怀孕。另查明，原、被告均为农业户口。另查明，被告父亲宋文朝曾用原、被告的结婚证贷款50000元自用。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口页、岳某某和李某某两个证人的证人证言、以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但被告婚后经常酗酒、上网，常因生活琐事发生争吵，虽多次经人劝解，但被告不珍惜来之不易的家庭生活，与其他女性关系暧昧，严重伤害了原告的情感，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告作为父母均享有抚养孩子的权利和义务，考虑到双方的抚养能力，婚生女儿宋某甲和儿子宋某乙由被告抚养为宜，女儿宋某丙由原告抚养为宜。原告应给付被告折抵后的部分抚养费12713.01元（8475.34元／全年×25%×6年=12713.01元）。关于夫妻共同财产，原告周某某自愿放弃对共同财产的分割，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。关于原告所说的共同债务，被告父亲宋文朝用原、被告的结婚证贷款50000元之事，应由贷款人宋文朝偿还。其他债务未提供证据证明，无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女儿宋某丙由原告周某某抚养，婚生女儿宋某甲和儿子宋某乙由被告宋某某抚养；
三、原告周某某给付被告差额抚养费12713.01元，限原告于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年三月九日
书记员 张军义
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1843号
罪犯朱先营，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人朱先营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月十日作出（2013）鲁刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯朱先营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱先营犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱先营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱先营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱先营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执54号
申请执行人：黄学才，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：孙刚，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人黄学才与被执行人孙刚追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00717号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为23000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00717号民事调解书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1013号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田太明，男，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。2013年4月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）551号起诉书指控被告人田太明犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人田太明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日9时许，被告人田太明在宝安区福永街道桥头社区桥头市场侧门附近，见被害人黄某的背上挎包拉链没拉，田太明便上前趁其不备，将手伸入黄某挎包盗得一钱包（内有一部红米手机及现金人民币122.5元），得手后田太明逃离现场。当天上午10时许，民警将田太明抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币540元。赃款及赃物已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人田太明在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田太明在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田太明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 边 秋 红
书记员 张里奕（兼）
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码：××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：莫焕元，男，汉族，公民身份号码：×××4978，住高要市。
被告：钟肇安，男，汉族，公民身份号码：×××4970，住高要市。
被告：莫树辉，男，汉族，公民身份号码：×××4991，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告莫焕元、钟肇安、莫树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告莫焕元、钟肇安、莫树辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告莫焕元于2009年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予莫焕元可循环借款授信额度为人民币50000元，并由钟肇安、莫树辉作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2012年8月23日，而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款金额为50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2011年11月4日借款50000元，贷款到期日为2012年11月3日。款项贷出后，被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2013年8月2日止，尚欠我行贷款本金49907.87元，利息1510.94元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告莫焕元立即偿还欠原告贷款本息51418.81元，其中贷款本金49907.87元、利息1510.94元（利息计至2013年8月2日止，以后另计）。2、被告钟肇安、莫树辉承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告莫焕元、钟肇安、莫树辉没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告莫焕元于2009年8月24日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2012年11月3日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告钟肇安、莫树辉作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，莫焕元取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但莫焕元一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，被告莫焕元、钟肇安、莫树辉没有到庭参加诉讼。
本院认为：莫焕元向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告钟肇安、莫树辉作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。莫焕元应当清还借款给原告，被告钟肇安、莫树辉承担连带保证责任。计至2013年8月2日止被告共欠原告的本金49907.87元、利息1510.94元，合共51418.81元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫焕元在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共51418.81元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2013年8月2日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告钟肇安、莫树辉对被告莫焕元承担51418.81元负连带保证责任。
三、被告钟肇安、莫树辉履行保证责任后，有权向被告莫焕元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告莫焕元、钟肇安、莫树辉负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告莫焕元、钟肇安、莫树辉在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭俏云
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1065号
原告陈某某，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告孙某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告孙某某于1999年以夫妻名义在一起生活，2000年6月28日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年8月17日生育长女陈某甲，2008年9月7日生育二女儿陈某乙。共同生活期间，双方因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。请求与被告孙某某离婚；婚生长女陈某甲由我抚养，二女陈某乙由被告孙某某抚养，抚育费各自承担。
被告孙某某辩称，原告所诉属实同意离婚，长女陈某甲由原告陈某某抚养，二女陈某乙由我抚养，抚育费各自承担。
经�理查明，原告陈某某与被告孙某某自由恋爱，于2000年6月28日登记结婚，2000年8月17日生育长女陈某甲，现随原告一起生活。2008年9月7日生育二女陈某乙，现随被告孙某某一起生活。2008年6月份被告孙某某离家回娘家居住双方分居生活至今。2014年7月3日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告孙某某离婚。庭审中，原告称无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无债权、债务及存款。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告陈某某与被告孙某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告孙某某于2008年6月份回娘家分居生活，至今长达六年之久，且被告孙某某亦同意与原告陈某某离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原告陈某某请求与被告孙某某离婚，理由正当，本院应予支持。�、被告婚生女儿陈某甲一直跟原告陈某某生活，二女陈某乙一直跟随被告孙某某生活，且双方就女儿抚养问题达成一致意见，应予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长女陈某甲由原告陈某某抚养，抚育费由原告陈某某负担。婚生次女陈某乙由被告孙某某抚养，抚育费由被告孙某某承担，待其次女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年八月二十七日
书记员 王晓伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第81号
上诉人（原审被告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人（特别授权代理）林建军。
委托代理人（特别授权代理）周纪军。
专家辅助人邬义杰。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司。
法定代表人姚英姿。
委托代理人（特别授权代理）罗云。
委托代理人（特别授权代理）周琳。
专家辅助人蔡才德。
被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人（特别授权代理）曹元祥。
上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）因与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏泊尔公司认为，九阳公司、国美公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其ZL200820167016.1号实用新型专利权，于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.九阳公司停止制造侵害涉案专利权的产品（即型号为C21-DX001的九阳电磁灶），并销毁生产模具、库存侵权产品；2.国美公司停止销售涉案侵权产品；3.九阳公司赔偿经济损失及合理费用共计300万元及承担本案诉讼费用。九阳公司原审答辩称：苏泊尔公司的涉案专利状态不稳定，且被诉侵权产品不构成侵权，苏泊尔公司的索赔金额亦不能成立，请求驳回苏泊尔公司的全部诉讼请求。国美公司原审答辩称：其销售的全部涉案型号产品均具有合法来源，请求驳回苏泊尔公司的诉讼请求。原审法院经审理，认定九阳公司、国美公司构成侵权，遂于2015年2月3日判决：1.九阳公司立即停止制造侵犯涉案专利权的九阳C21-DX001电磁灶之行为，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具；2.国美公司立即停止销售侵犯涉案专利权的九阳C21-DX001电磁灶之行为；3.九阳公司赔偿苏泊尔公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）300万元，款于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费30800元，由九阳公司负担。
本院审理过程中，九阳公司于2015年7月1日以其已与苏泊尔公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，苏泊尔公司以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，九阳公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；苏泊尔公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍知初字第50号民事判决。
二、准许苏泊尔公司撤回起诉。
本案一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由苏泊尔公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由九阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 王莉莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00824号
原告杜某，无业。
被告王某甲，镇江科美机械制造有限公司职工。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，很少沟通。2014年7月，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养、原告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月六日
书记员 余 璐
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。