吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第78号
上诉人（原审被告）吾某某，男，维吾尔族，1969年9月23日出生，新疆某市人，农民，住某市解放路***号（系肇事车车主）。
委托代理人马某某，某市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，1955年6月21日出生，某省某市江镜镇文房村人，打工人员，住某市葡萄乡木纳尔村加油站。
委托代理人陈某某，男，汉族，1950年12月6日出生，某省某市江镜镇文房村人，个体，住某市葡萄乡木纳尔村加油站（系何某某丈夫）。
委托代理人郭某，新疆某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地某市老城路鑫都大酒店*楼。
负责人王某，该公司总经理，
委托代理人麦某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）阿某某，男，维吾尔族，1987年7月1日出生，新疆某市人，农民，住某市某乡老城东门村*组**号（系肇事司机、雇员）。
原审被告某市旅游出租汽车有限责任公司。住所地某市某东路南侧行署底商住宅。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司办公室主任
吾某某与何某某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安保险公司）、阿某某、某某市旅游出租汽车有限责任公司（以下简称旅游汽车公司）机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，前由某市人民法院于2013年10月31日作出（2013）某民初字第1559号民事判决。吾某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吾某某及其委托代理人马某某，被上诉人何某某的委托代理人陈某某、郭某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人麦某某，被上诉人阿某某，原审被告某市旅游出租汽车有限责任公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审查明：2012年6月2日，原告何某某在某市葡萄乡木纳尔村加油站前由西向东过马路时，与被告阿某某驾驶的由北向南行驶的新KT-4498号出租车相撞，原告何某某在事故中受伤，车辆不同程度受损，经交警队认定，被告阿某某负全部责任，原告何某某在事故中不承担责任。后经新疆忠信司法鉴定所鉴定，原告何某某的伤残等级属于九级、十级，经治疗后，2012年原告向法院起诉，2012年12月6日本院作出（2012）某民初字第2731号民事判决，该判决确认原告的各项损失79771.57元，其中包括被告平安保险公司在原告住院期间给付的10000元和阿某某、吾某某两被告给付的11000元，扣除以上21000元后，该民事判决书判令平安保险公司赔偿原告各项损失58771.57元（其中医疗费41640.17元）。该判决书对原告何某某主张的后期治疗费50000元未支持，理由是未实际产生。2013年7月24日原告因左侧胫骨平台骨折术后、左侧膝关节前交叉韧带损伤住院于8月12日出院，住院期间陪护一人，出院后休息3个月。2013年9月3日原告就后期治疗费向法院起诉。被告平安保险公司对原告的医疗费57371.56元、伙食补助费475元（19天×25元）不认可，对护理费2355元认可、误工费认可7000元、交通费认可100元。被告旅游汽车公司认为原告的各项赔偿费用应在保险范围内由平安保险公司承担，其余应由车主与雇员承担，旅游公司与车主只是挂靠关系，不承担责任。被告阿某某认为保险公司赔付后，剩余部分应由旅游公司承担，车主、肇事司机适当承担。被告吾某某认为，保险公司赔付后，其余部分应由肇事司机赔付。
一审认为：原告何某某要求被告赔偿后期治疗所产生的各项费用，经法庭调查及原、被告举证、质证，被告平安保险公司对医疗费57371.56元的真实性、关联性认可，但认为该费用与平安保险公司无关，其认为原告在第一次起诉赔偿时被告平安保险公司已经赔付，不应再承担。该院认为被告平安保险公司对医疗费的抗辩理由成立，予以支持。被告阿某某系被告吾某某的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主吾某某应当承担赔偿责任。被告旅游公司系新KT-4498号肇事车辆的挂靠单位，该车在经营活动中发生交通事故造成损害，旅游公司应当承担连带责任。故该医疗费应当由被告吾某某、被告旅游公司承担连带责任。被告平安保险公司对护理费2355元予以认可，该院予以支持。对误工费认可7000元、交通费认可100元，原告表示同意，该院予以确认。对伙食补助费475元，保险公司有异议，但该院认为该费用应当由被告平安保险公司承担。本案事实清楚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司支付原告何某某的护理费2355元、误工费7000元、交通费100元，伙食补助费475元，合计9930元，于本判决生效后三日内付清。二、被告吾某某赔偿原告何某某医疗费57371.56元。三、被告某市旅游出租汽车有限责任公司在57371.56元范围内向原告何某某承担连带责任。四、驳回原告何某某要求被告阿某某承担赔偿责任的请求。
一审宣判后，吾某某不服，上诉称，原审判令上诉人赔偿被上诉人何某某57371.56元损失无法律依据。理由：1、本案的赔偿义务人应该是被上诉人保险公司。一审法院某民初字第（2012）2731号民事判决书针对此案交通事故产生的何某某医疗费41640.17元，是判令保险公司承担赔偿责任。该判决是遵循交强险12万元赔偿数额不分项原则确定平安保险公司承担赔偿义务。所以本案也应以不分项原则确定平安保险公司承担何某某本次诉讼的医疗费赔偿义务。本交通事故两次诉讼确定的赔付总额不超过交强险的赔付总额。上诉人认为在同一事故中产生的损失不应该互相抵充进行判决。2、本案肇事司机阿某某与上诉人是雇佣关系。某市公安局交警大队（2012）0060号事故责任认定书，认定阿某某对此次事故负全责。一审答辩中，阿某某愿意承担赔偿责任，但一审违背自愿原则，未判令其担责。综上，请求撤销原判第2项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何某某二审辩称，肇事司机在此次事故中承担全部责任，雇员与雇主系承担连带责任关系，上诉人的上诉理由成立，平安保险公司承担的责任由法院确认。
被上诉人平安保险公司二审辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据。按交强险规定，我方只承担何某某医疗费10000元，一审法院某民初字第（2012）2731号民事判决，已判令我方承担医疗费41640.17元，已经超交强险规定的最高限额，何某某这次医疗费不应当由我方承担。
被上诉人阿某某二审辩称，我不承担任何责任。我与上诉人系雇佣关系，当时上诉人承诺，我开车不承担任何责任，同时我还告诉上诉人，我没有出租车从业资格证，其称你先开车，我给你办证。另外到现在我还没拿到工资。
原审被告旅游汽车公司无答辩意见。
二审查明：原审判决将吾某某的出生日期，记述为阿某某出生日期；将阿某某出生日期，记述为吾某某的出生日期。在此更正。
其他查明事实与一审一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……”该规定已明确了交强险以“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”的分项限额赔付原则；最高人民法院2012年11月27日公布的，自2012年12月21日起实施的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》再次明确了死亡伤残、医疗、财产损失分项责任限额予以赔付原则。另外，该司法解释第29条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”。根据上述规定，一审法院查明何某某初次医疗费41640.17元，已由该院某民初字第（2012）2731号民事判决，判令平安保险公司承担赔偿责任的事实，按照交强险有责医疗费用赔偿限额1万元为标准，该判决判令平安保险公司承担医疗费用的赔偿超过了赔偿责任限额，故一审未将何某某本次诉讼的二次治疗产生医疗费判令平安保险公司承担，事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。上诉人吾某某认为何某某两次医疗费均应以不分项原则由平安保险公司承担赔付责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。
被上诉人阿某某受雇于上诉人吾某某驾驶本案肇事车辆，双方形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，一审法院判令上诉人吾某某承担何某某本次诉讼的二次治疗产生医疗费57371.56元的赔偿责任，并无不当。上诉人吾某某可在履行赔偿义务后，根据雇主、雇员在造成此次交通事故中的过错履行追偿权。故上诉人吾某某认为一审未判令被上诉人阿某某承担赔偿责任错误的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吾某某的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人吾拉木江·热杰甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 向 军
审判员 阿依古丽
审判员 王 纳 新
二〇一四年四月二十四日
书记员 段 聪 慧