山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第621号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心写字楼四层。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘明东。
被上诉人（原审被告）张本飞。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平保险青岛分公司）因与被上诉人刘明东、张本飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日23时许，张本飞驾驶车牌号为鲁B×××××号的小型客车沿高密市昌安大道由北向南行驶至尧头立交桥时，与沿昌安大道由南向北行驶到立交桥的刘明升驾驶的鲁G×××××小型客车发生碰撞，发生张本飞、鲁G×××××小型客车乘坐人刘明东受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交警大队认定，张本飞承担事故全部责任，刘明升、刘明东不承担事故责任。
张本飞驾驶的鲁B×××××号小型客车，在安盛天平保险青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险金额为500000元（含不计免赔险），保险期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，本次事故在保险期间内。
刘明东于2013年11月2日到高密市中医院治疗，中医诊断为：右膝外伤、气滞血瘀；西医诊断为：右膝胫骨骨挫伤、右膝关节腔积液、右膝软组织损伤。出院医嘱：适当功能锻炼、一月后复查、如有不适，到科随诊。刘明东住院期间，支出住院费10273.23元。刘明东于住院当日在中医院、并于2013年11月18日在高密市人民医院做磁共振分别支出500元、720元。刘明东共支出医疗费合计11493.23元（10273.23元＋500元＋720元）。
经高密菁英法律服务所委托，潍坊龙城司法鉴定所于2014年5月13日对刘明东的伤情进行了鉴定，意见为：1、刘明东构成十级伤残；2、无需追加继续治疗费用；3、误工天数为120天；4、护理期限为107天；5、1人护理。刘明东支出法医鉴定费800元。
刘明升主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费13377.33元。刘明东主张其系高密锐达科贸有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3344.33元［（3358元＋3267元＋3408元）÷3月］，误工时间为120天，其误工费为13377.33元（3344.33元÷30天×120天），并提供营业执照副本、组织机构代码、误工证明、工资表三份予以证明，但其提供的工资证明无财务负责人及领取人签名。2、护理费11693.91元，主张其受伤后由妻子刘敏护理，刘敏系高密锐达科贸有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3278.66元［（3256元＋3258元＋3322元）÷3月］，护理时间为107天，其护理费为11693.91元（3278.66元÷30天×107天），并提供营业执照副本、组织机构代码、误工证明一份、工资证明份以证明，但其提供的工资表无财务负责人及领取人签名。3、住院伙食补助费3210元，按每天30元计息，住院107天。4、残疾赔偿金56528元，刘明东经鉴定构成十级伤残，系城镇居民，按2013年城镇居民纯收入计算，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%），并提供户口本、司法鉴定报告以证明。5、精神抚慰金为1000元，提供鉴定报告证明。6、被抚养人生活费共计21390元。其女刘则瑄，出生于2002年8月16日，应抚养7年，被抚养人生活费为5989.2元（7年×17112元÷2人×10%）；其母王云芳出生于1951年4月8日，有子女二人，应抚养18年，其被抚养人生活费为15400.8元（18年×17112元÷2人×10%）。刘明东提供户口本、谭上居委会和密水街办出具的王云芳无工作证明及子女证明。7、车损20187元，经刘明东委托潍坊志信价格评估事务有限公司评估，刘明东驾驶的鲁G×××××小型客车因本次事故造成的损失为20187元。8、评估费1000元，提供单据一份。9、交通费400元，提供单据12份。10、施救费600元，提供单据一份。以上刘明东主张因本次事故造成的损失共计141679.47元。安盛天平保险青岛分公司质证后认为：1、刘明东提供的住院病历显示存在三个月的挂床现象，实际住院11天，应扣除相应的床位费和伙食补助费，刘明东提供的2013年11月18日的门诊发票720元是高密市人民医院的，而非高密市中医院出具的，对该项费用不予认可。对其他医疗费用在交强险各分项限额内承担；2、误工费，刘明东未提供劳动合同、无法证明与单位存在劳动关系，对误工费证据的真实性不予认可，工资表上无财务负责人及员工的签字，对其误工费不予认可，要求按其户口性质计算，刘明东的误工时间申请重新鉴定；3、护理费的质证意见同误工费的意见，护理时间过长，申请重新鉴定；4、伙食补助费应按每天6元，计算11天；5、刘明东的鉴定报告是单方委托，不予认可。刘明东的伤残等级过高，申请重新鉴定，对伤残赔偿金的计算标准有异议，刘明东是农村户口，应按农村户口性质计算；6、刘明东的伤情不构成伤残，其主张的精神抚慰金不予认可；7、刘明东未丧失劳动能力，也不构成伤残，不应支付伤残赔偿金。刘明东提供的居委会的证明不予认可，应由公安机关出具。对被抚养人生活费应按农村居民标准计算，对抚养年限和抚养人数无异议；8、车损系单方委托，不予认可，且价格过高，申请重新评估；9、评估费、施救费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予认可；10、交通费，刘明东提供的票据连号，不予认可。张本飞对刘明东损失及证据质证意见同保险公司意见。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数据，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单及商业险保险单、高密市中医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、高密市人民医院门诊病历及门诊收费票据、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、高密锐达科贸有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、交通费票据、施救费票据、潍坊志信价格评估事务有限公司评估报告、评估费票据一份、户口本、谭上居委会证明、密水街道办事处证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
原审判决认定，张本飞驾驶车辆与刘明升驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，致使刘明升驾驶车辆乘坐人刘明东受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，张本飞承担事故的全部责任，刘明升及刘明东不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，符合客观事实，法院予以确认。张本飞驾驶的车辆在安盛天平保险青岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故在保险期间内，安盛天平保险青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，刘明东的其余损失，由安盛天平保险青岛分公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿。刘明东剩余损失由张本飞承担赔偿责任。刘明东主张医疗费11493.23元，根据住院病案医嘱单，刘明东实际住院自2013年11月2日至11月13日，实际住院11天，故应从住院费中扣除床位费1920元（96天×20元＝1920元）。刘明东于2013年11月18日到高密市人民医院做磁共振支出费用720元，有门诊病历证明，对该费用，法院予以支持，故刘明东的医疗费应为9573.23元（11493.23元-1920元）；刘明东实际住院11天，故住院伙食补助费为330元（30元×11天）；刘明东主张误工费13377.33元、护理费11693.91元，因刘明东未提供劳动合同，不能证明用工单位与刘明东及其护理人员存在劳动关系，且刘明东提供的工资表无财务人员及领取人员签名，故应按其居民户口性质计算其误工费、护理费。刘明东提供了法医鉴定意见书，安盛天平保险青岛分公司、张本飞虽提出异议认为误工时间、护理较长，但未要求重新鉴定，对刘明东提供的法医鉴定意见，法院予以采信，其误工费为9292元（28264元÷365天×120天），其护理费为8286元（28264元÷365天×107天）；根据刘明东提供的户口本，其被抚养人刘则瑄系居民户口，王云芳系农村居民，其被抚养人生活费为6653.7元（18年×7393元÷2人×10%），故刘明东的两被抚养人生活费共计12642.9元（6653.7元＋5989.2元）；刘明东主张交通费400元，根据住院时间及距离远近，法院酌情认定200元；刘明东主张的残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、车损20187元、评估费1000元、施救费600元、鉴定费800元提供了相关的证据，符合法律规定，法院予以支持。综上，刘明东因本次事故造成的损失有：医疗费9573.23元、住院伙食补助费330元、误工费9292元、护理费8286元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金为69170.9元（12642.9元＋56528元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损20187元、评估费1000元、施救费600元、鉴定费800元，共计款120439.13元。刘明东的医疗费9573.23元、住院伙食补助费330元，计款9903.23元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由安盛天平保险青岛分公司在交强险限额内予内赔偿。刘明东的其余损失：误工费9292元、护理费8286元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金为69170.9元（12642.9元＋56528元）、精神抚慰金1000元、施救费600元、交通费200元，计款88548.9元，未超出交强险伤残赔偿限额，由安盛天平保险青岛分公司在交强险限额内赔偿。刘明东的车损20187元，已超出交强险财产限额，由安盛天平保险青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元。刘明东的剩余财产损失18187元（20187元-2000元）、鉴定费800元、评估费1000元，共计款19987元，均属于商业三者险赔偿范围，应由安盛天平保险青岛分公司在商业第三者险限额内赔偿。刘明东的损失在获得安盛天平保险青岛分公司赔偿后，张本飞不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿刘明东100452.13元（9903.23元＋88548.9元＋2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿刘明东19987元，计款120439.13元。于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张本飞不承担赔偿责任；三、驳回刘明东的其他诉讼请求。案件受理费3134元，刘明东承担425元，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担2709元。
宣判后，安盛天平保险青岛分公司不服，上诉称：被上诉人提供的伤残鉴定报告系单方委托，上诉人不予认可，已提出申请重新鉴定，一审法院未让重新鉴定。综上，请求二审法院依法撤销原审支持的被上诉人伤残赔偿金69170.9元，对本案予以改判。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人刘明东、张本飞均未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点系潍龙城司鉴所（2014）临鉴字第143号鉴定意见书是否应予采信。
原审中，刘明东为证实其因本案交通事故所造成的损失，提供了单方委托潍坊龙城司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第143号鉴定意见书，该鉴定虽系单方委托，但潍坊龙城司法鉴定所具有评估资质、评估人员具有执业资格。该意见书对刘明东的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费等作出鉴定，安盛天平保险青岛分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，只辩称伤残等级过高，但未在法院指定的期限内递交重新鉴定的申请，亦未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审根据以上事实，对该鉴定意见书予以采信，并据此作为计算刘明东人身造成损害所产生损失的依据，并无不当。安盛天平保险青岛分公司主张该鉴定意见书不应予以采信，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，安盛天平保险青岛分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李昱萱