wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00260号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，又名王某某，男，1947年9月14日生，汉族。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日上午，台前县马楼镇孙赞村王某某、白某某和弟弟王某甲、弟媳梁某某在其村西地里麦收时，因琐事发生争执，后被告人王某某将被害人梁某某打伤。2014年9月23日，经台前县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某右耳膜穿孔构成轻伤；左上臂损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人王某甲、白某某的证言；鉴定意见；书证等证据在卷予以证实。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年6月11日上午，台前县马楼镇孙赞村王某某、白某某和弟弟王某甲、弟媳梁某某在其村西地里麦收时，因琐事发生争执，后被告人王某某将被害人梁某某打伤。2014年9月23日，经台前县公安局物证鉴定室鉴定，梁某某右耳膜穿孔构成轻伤；左上臂损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某某与被害人梁某某自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人梁某某各项损失共计人民币4000元，被害人梁某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，庭审时被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人梁某某的陈述；证人王某甲、白某某的证言；鉴定意见；书证；赔偿协议书等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某主动报案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟真真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00736-1号
申请执行人：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司。
法定代表人：张洪峰，董事长。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
本院受理申请执行人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司申请执行被执行人安徽常青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因款项已被全部冻结，现需进行扣划。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽常青建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石 全
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第268号
原告：李伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：胡东成，男，1982年10月4日，汉族，居民，系原告朋友。
被告：山东南山建设发展股份有限公司
委托代理人：曲春道，该公司职工。
被告：烟台金海龟房地产营销策划有限公司
原告李伟诉被告山东南山建设发展股份有限公司、烟台金海龟房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人魏加财、胡东成，被告山东南山建设发展股份有限公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼，被告烟台金海龟房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2009年7月17日，原、被告签订购房合同，原告购买二被告开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑C132座132号1单元101室房屋一处，原告已付清全部购房款277047.82元。但被告至今未按照约定和法律规定办理房屋产权证书。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与二被告的购房合同；2、判令被告返还购房款277047.82元；3、判令被告承担自2010年6月4日至返还之日止的利息（按银行同期贷款利率）；4、被告返还房产证费4300元、物业费612元；5、诉讼费由被告承担。
被告山东南山建设发展股份有限公司辩称：原告所购房屋已于2010年6月4日交付使用，我方也已向原告出具了不动产发票。我方现已具备办理产权登记的条件，原告办要提供相关资料，可以在30日内为原告办理房产证及土地证手续。原被告双方的合同目的已经达到，双方的权利义务已经履行完毕，即使被告未按照为原告办理产权登记，也未给原告造成任何损失。此时，原告主张解除合同、返还房款是不合理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告烟台金海龟房地产营销策划有限公司未答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原告李伟与被告山东南山建设发展股份有限公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：BH2009—C3375），原告李伟购买了被告山东南山建设发展股份有限公司开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑第C132幢132号1单元101号房屋一处，建筑面积84.89平方米，每平方米3288元，总金额279118元。2010年6月4日，被告山东南山建设发展股份有限公司为原告李伟出具楼款发票一张，上注明东海黄金海岸碧海苑C区132#1-101，建筑面积84.26平方米。因建筑面积缩小了0.63平方米，原告李伟应交房款总金额降至277047.82元（原告已交齐）。2010年6月14日被告向原告交付房屋钥匙，原告接收房屋。2010年6月4日，被告收取原告房产证费用4300元。2010年6月4日，被告开始收取原告物业费，共交纳612元。
根据双方签订的商品房预售合同第15条约定，出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人的提出退房要求之日起30日内将买受人已付房屋价款退还买受人，并按已付房屋价款的同期存款利息赔偿买受人损失。本案中，被告于2010年6月14日向原告交付了房屋，于2014年7月9日取得了龙口市建筑工程竣工验收备案表，于2014年7月14日办理了房产大证。现原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表、产权证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，且原告实际接收了房屋，并缴纳了物业费以及办理产权证书的契税。可见，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。依据合同约定，被告尚有为原告办理产权证书这一合同义务未按时履行，但该义务的延迟履行并未影响到房屋的交付使用。现涉案楼盘已取得产权大证，原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书，已可以完全实现合同目的。故原告现要求解除合同不应予以支持，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费5587元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 腾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保579号
申请人：张静静，女，1996年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李镇东，男，1986年10月5日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张静静以被申请人李镇东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月22日20时许将其撞伤为由，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李镇东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张静静负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年十月九日
书记员 石祥国
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1092号
申请人：马娟，女，1968年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人马娟与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人马娟于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ价值152185.00元的财产采取保全措施。申请人马娟以名下坐落于周村区辛街10号楼1单元1层西户（产权证号：06-10189**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人马娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马娟名下坐落于周村区辛街10号楼1单元1层西户（产权证号：06-10189**）的房产；
二、冻结被申请人ＸＸ在各银行账户内的存款152185.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1281.00元，由申请人马娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月八日
书记员 邹伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3970号
原告徐大碧。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告徐大碧与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大碧诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款26600元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐大碧和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐大碧变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐大碧和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐大碧的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告徐大碧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02488号
罪犯耿晓园。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）邢刑初字第39号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人耿晓园无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯耿晓园在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿晓园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿晓园减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2025年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03405号
原告：徐先荛，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告：沐成林，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人：汪红梅（沐成林妻子），1976年3月10日出生，汉族。
原告徐先荛诉被告沐成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐先荛、被告沐成林的委托代理人汪红梅到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先荛诉称：2014年2月26日，被告向原告借款100000元，并按照月息2分给付利息。但被告至今没有付款，到今年6月，原告找到被告，被告答应于6月底还款，但被告一直未能归还。现原告提起诉讼请求法院判令：被告归还原告借款100000元。
被告沐成林辩称：借款100000元属实。
原告徐先荛为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告差欠原告借款的事实。
经质证，被告沐成林对原告证据的质证意见为：
对证据1、2均无异议；
被告沐成林未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告。后经原告催要，被告未能还款，致原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元属实，有借条为证。现原告诉请要求被告归还借款100000元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沐成林于本判决生效后三十日内归还原告徐先荛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沐成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第573号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年1月7日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2006年起，被告人刘某经营位于长兴县雉城镇解放西路282号的“二度春”性保健品店，其明知店内的保健食品中添加有对人体有害的化学物质的情况下，仍向他人进行销售。
2014年12月30日，长兴县食品药品监督管理局从刘某处扣押“美国黄金伟哥”、“强肾片”、“男人肾宝”保健食品共计138粒。
案发后，经浙江省食品药品检验研究院对扣押的部分保健食品进行检测，上述所检产品中检出国家明令禁止的非食用物质西地那非。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：“美国黄金伟哥”、“强肾片”等物证；户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；证人方某、吴某的证言；被告人刘某及同案人刘中强的供述和辩解；浙江省食品药品检验研究院检验报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场勘查照片等视听资料。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在明知“美国黄金伟哥”、“强肾片”保健食品中含有对人体有害的非食品原料的情况下仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主观恶性较小，自愿认罪，悔罪态度明显，且其行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动。
三、扣押在案的“美国黄金伟哥”65粒、“男人肾宝”2粒、“强肾片”20粒，由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭鲜江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭鲜江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭鲜江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，831.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，831.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2298号
罪犯洪永才，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬余刑初字第908号刑事判决，以被告人洪永才犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪永才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪永才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪永才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪永才减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第838号
原告吴某某。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告史某某。
被告张某某，系被告史某某之妻。
原告吴某某与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人欧军到庭参加诉讼。被告史某某、张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月28日，被告史某某以工程扫尾需资金周转为由，向原告吴某某借款12.6万元。同时，口头约定最迟3个月，借款到期后，被告以种种理由拖延未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币12.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条，证明被告史某某于2014年元月28日向原告借款126000元。
2、公安常有人口信息表，证明两被告基本情况。
被告史某某、张某某未到庭。
被告史某某、张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经合议庭评议，该证据均属书证，具有客观性。本院予以确认。
根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年元月28日，被告史某某以工程扫尾需资金周转为由，向原告吴某某借款12.6万元，并出具给原告借条一份，借条中未约定借款利率和还款期限。
另查，被告史某某与被告张某某属夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2014元月28日，被告史某某因做工程需要向原告吴某某借款12.6万元，因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还12.6万元人民币的诉讼请求，应予以支持。原、被告之间的借贷是自然人之间的借贷，因借款中没有约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支持利息的诉讼请求，不予支持。被告史某某、张某某经本院传票传唤，拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、张某某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告吴某某借款人民12.6万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2820元，被告史某某、张某某承担。鉴于原告已预交，由被告归还借款时直接加付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第838号原告廖某，女，1985年10月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告刘某，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱 焘
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2577号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李付江，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王其营，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李经国，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李为忠，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告李付江、王其营、李经国、李为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李为忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告李付江、王其营、李经国、李为忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李付江偿还借款本金95000元及利息（借款期间内按约定利率11.275‰，逾期按逾期利率16.9125‰计算），并由被告王其营、李经国、李为忠承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告李付江在原告处借款95000元，到期日为2014年11月20日，约定利率为11.275‰，逾期利率16.9125‰，并由被告王其营、李经国、李为忠担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李付江、王其营、李经国、李为忠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年11月21日，原告赵魁元支行与被告李付江签订个人借款合同一份，约定：自2012年11月21日至2014年11月20日期间内，被告李付江可向原告借款95000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李付江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王其营、李经国、李为忠签订保证合同一份，约定：被告王其营、李经国、李为忠对被告李付江在原告处借款95000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年11月21日向被告李付江发放了贷款95000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告李付江未向原告偿付借款本息，被告王其营、李经国、李为忠也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告李付江签订的个人借款合同及与被告王其营、李经国、李为忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李付江发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但被告李付江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王其营、李经国、李为忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李付江到期未偿还原告借款本息时，被告王其营、李经国、李为忠也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李付江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2012年11月21日始，至2014年11月20日止，按月利率11.275‰计算；自2014年11月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王其营、李经国、李为忠对被告李付江应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王其营、李经国、李为忠承担保证责任后，有权向被告李付江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李付江、王其营、李经国、李为忠负担；公告费600元，由被告李为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1546号
申请执行人刑庭移送。
被执行人安先玉，男，1982年5月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初228号刑事判决书，于2016年9月7日受理了刑庭移送申请执行安先玉罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人安先玉有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行安先玉罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5019号
罪犯舒作林，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）肇端法刑初字第180号刑事判决，以被告人舒作林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯舒作林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒作林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月、2013年12月均获得表扬。服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒作林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒作林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1106号
原告赵金彩。
委托代理人王小强，山东省龙口市徐福法律服务所律师。
被告赵登荣。
原告赵金彩诉被告赵登荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日第一次公开开庭进行审理，于2014年11月27日组成合议庭第二次对此案公开开庭进行了审理，原告赵金彩及其委托代理人王小强，被告赵登荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金彩诉称，原告系朔城区滋润乡里仁村村民，1999年二轮土地承包时，承包了本村2亩3分地，这些地中包括本案诉讼涉及到的各堎外10号地8分，该地原告已耕种多年。今年原告种上玉米后，2014年5月3日被告未经原告同意，也未经村委会同意，擅自将原告在自己承包地里耕种的玉米青苗拔了载上树苗。故原告诉至法院要求被告停止侵害，拔掉树苗，恢复原状，并赔偿原告损失1500元。
被告赵登荣辩称，8.4亩地是十五个人均分的，我没有侵害赵金彩，我种的是赵廷秀的地。在争执的时候派出所也去了，那时候没有苗子长出来。
经审理查明，原告赵金彩在1999年二轮承包土地时，承包了朔城区滋润乡里仁村各堎外耕地2.3亩，并颁发了土地承包经营权证。被告赵登荣未提供其在朔城区滋润乡里仁村各堎外承包土地的土地承包经营权证，证明其再诉争土地中享有土地承包经营权。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，原告的土地承包经营权证等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，本院认为，农村土地由农村基地所有，村民依据土地承包经营权证享有农村土地的使用权，《中华人民共和国农村土地承包法》规定国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告就诉争土地有国家颁布土地承包经营权证证明其有使用该土地的权利，任何组织个人不得侵犯。被告赵登荣未提供其具有诉争土地的土地承包经营权证，故被告赵登荣应当停止在诉争土地上的侵害行为，恢复原状。原告赵金彩主张被告赵登荣赔偿其1500元损失的诉讼请求因无证据证明其具体损失，对该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵登荣于本判决书生效之日起十日内停止对原告承包经营的朔城区滋润乡里仁村各堎外土地的侵害，并将该土地恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由被告赵登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内来本院签发上诉案件预交受理费通知后，到朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 池海涛
审 判 员 孟 钢
代理审判员 卢英杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3314号
原告：徐小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
原告徐小平与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐小平的诉讼代理人许广平，被告甘肃六建公司的诉讼代理人徐飞、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款472355元及违约金（违约金均按照月利率3%计算；其中450000元货款的违约金自2015年2月16日起计算至2016年6月15日止；18995元货款的违约金自2015年7月1日起计算至2016年6月15日止；自2016年6月16日起至货款付清之日止的违约金，以472355元为基数计算）。原告放弃对其中3360元货款主张违约金的权利。2.要求被告赔偿原告为实现债权支付的律师费12000元。事实和理由：被告承建了衢州利泰置业有限公司东方广场1号、2号楼项目。2013年6月21日，被告工作人员蔡辉强以项目部名义与原告签订《水泥供货合同》，对规格、价格、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告依约供货，后经双方结算，截止2015年2月6日，被告欠货款500000元并对付款时间作出承诺。但是被告仅支付50000元。结算后，原告继续供货，截止2015年5月13日，新产生货款22355元。现因被告拖欠货款472355元一直未付，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，买卖合同相对方不是被告，蔡辉强也不是被告的员工，支付凭证上加盖的技术资料专用章不是被告刻制，也不是被告加盖。原告主张的违约金标准过高。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议：1、被告分别于2014年5月14日、2014年6月26日、2014年9月12日、2014年12月9日、2015年1月29日、2015年5月13日向原告转账支付货款60000元、20000元、40000元、50000元、100000元、50000元，合计320000元。2、原告因本次诉讼花费律师费用12000元。3、蔡辉强系该项目现场负责人。本院对上述事实予以确认。
双方对以下事实有争议：1、水泥供货合同的真实性，被告对真实性有异议。结合蔡辉强的陈述以及双方确认的蔡辉强的项目现场的身份，本院对合同真实性予以确认。2、原告供货的数量。原告为证明其向被告供应价值522355元的货物，提供了支付凭证、送货单以及施红兵的名片，被告对证据真实性均有异议。本院认为，施红兵向原告出具的支付凭证上以“甘肃六建施红兵的身份签字”并加盖技术资料专用章，被告认可的施红兵在出具支付凭证当天出现在该工程项目业主单位、施工单位与农民工的协调会上，可以证实施红兵系该项目的工作人员，结合蔡辉强陈述施红兵系被告公司派驻公司的现场管理人员以及原告持有的施红兵的名片，原告有理由相信施红兵有权代表被告公司对账，被告虽然对施红兵的身份以及技术资料专用章有异议，但是未能提供反驳证据，本院认定施红兵出具的支付凭证对被告具有约束力。结算后，原告继续供货，由蔡辉强、施红兵签收材料，对送货单上记载的供货数额、供货价值本院予以认定。
本院认为，被告蔡辉强作为现场负责人与原告订立合同，原告实际向项目施工现场供货，原告有理由相信蔡辉强具有代表被告公司的表象，其在订立合同过程中善意无过失。即使被告将项目内部承包给徐希明，徐希明自行雇佣蔡辉强负责管理工地的事实成立，也为被告与徐希明之间的关系，原告无从得知。并且，被告在原告供货过程中一直向原告付款，可视为对蔡辉强与原告签订的买卖合同的追认。原告主张与被告订立买卖合同的意见，本院予以支持。被告抗辩其非买卖合同相对方的意见，本院不予支持。现原告已经履行了发货义务，被告未能及时付清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在供货合同中对被告违约后就律师费用的承担主体进行了约定，原告要求被告支付拖欠货款以及律师费用的请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定逾期付款违约金为3%，但是原告并未举证证明因被告逾期付款的行为产生的实际损失，该约定明显高于逾期付款期间原告产生的资金利息损失，本院予以酌情调整。被告关于违约金过高的意见，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款、违约金、律师费用的请求，合理部分本院予以支持。被告关于合同相对方的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平货款472355元及违约金（2015年2月16日起至2015年6月30日止的违约金，以450000元为基数；2015年7月1日至货款清偿之日止的违约金，以468995元为基数，均按照月利率2%计算）；赔偿律师费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，减半收取计5418元，由原告徐小平负担306元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担5112元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 王栗琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2021号
原告：周金荣，女，1950年12月23日出生，汉族，广饶县丁庄镇马屋村人，现住广饶滨海新区，原养殖公司饲料厂院内（朱胜宗洗车店北邻）。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：赵航，男，1990年10月18日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，1967年2月24日出生，汉族，现住广饶县，系被告之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告周金荣与被告赵航、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲，被告赵航委托诉讼代理人张秀梅、平安保险公司委托诉讼代理人宋景润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金荣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费121892.58元、护理费20988.48元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金161897.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元、财产损失3400元、拆检费200元、施救费150元、鉴定费3000元共计318328.18元，扣除平安保险公司已垫付的10000元，我方实际主张308328.18元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告赵航驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿新海路由北向南行驶至省道508线38公里＋800米里程碑处时，驶入西侧非机动车道，与沿西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵航承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
赵航辩称：请求法院依法处理。
平安保险公司辩称：我方在核实被告的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证合法有效及无法定、约定拒赔事由的前提下，按照保险合同约定、事故责任比例在保险理赔范围内承担合法合理的赔偿；被告应提供保单证明存在保险合同关系；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告赵航驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿新海路由北向南行驶至省道508线38公里＋800米里程碑（三柳村路口）处时，驶入西侧非机动车道，与沿西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵航承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市人民医院治疗36天，诊断为：多发性肋骨骨折、双肺挫伤、胸椎椎体骨折、颈7突骨折、左侧腓骨骨折、头皮血肿，共花去医疗费121892.58元，住院期间由原告儿媳丁海峰、儿子马林护理。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元。
经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2017年3月21日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告构成道路交通事故8级、9级、10级伤残；住院期间2人护理，出院后2个月1人护理；无后续治疗费用。原告为此共花费鉴定费用3000元。庭审中，被告平安保险公司对山东齐都司法鉴定所的鉴定意见书存有异议，申请重新鉴定。原告的财产损失经广饶县价格认证中心认定为3400元（含手机300元、衣服、鞋一套280元），原告另支出拆检费200元、施救费150元。原告伤前居住于广饶滨海新区友谊路以北，原养殖公司饲料厂院内，属于城镇范围。护理人员丁海峰、马林均系个体工商户经营者。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市人民医院出具的门诊病历三份、住院病案一份、诊断证明书三份、住院收费票据一份、门诊收费票据七份，广饶县人民医院出具的门诊收费票据一份、护理人员丁海峰、马林的身份证复印件各一份、营业执照各一份、广饶滨海新区友谊路居委会出具的证明一份、广饶县丁庄镇马屋村村民委员会出具的证明一份、广饶县价格认证中心出具的交通事故价格鉴证简易程序报告书一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一张、广饶县事故车辆拆检中心出具的拆捡费收据一份、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书及司法鉴定收费票据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2016年6月9日，被告赵航驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵航承担事故全部责任。
原告在庭审中主张的医疗费121892.58元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金161897.12元、交通费720元、拆检费200元、施救费150元、鉴定费3000元，精神证据确实充分，本院予以支持；原告主张的护理费20988.48元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3400元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，原告提交的护理损失证据不足，可按城镇年人均可支配收入34012元计算，故本院确定原告护理费12299.76元、精神损害抚慰金4000元、财产损失为2820元（减手机300元、衣服、鞋一套280元）。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，故首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告赵航予以赔偿。原告的鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构作出，被告平安保险公司申请重新鉴定不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周金荣因本案交通事故造成的损失：医疗费121892.58元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金161897.12元、交通费720元、护理费12299.76元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2820元、拆检费200元、施救费150元，共计305059.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款183059.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿183059.46元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已垫付10000元）；
二、原告周金荣因本案交通事故支出的鉴定费3000元，由被告赵航赔偿3000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告延宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，减半收取2963元，由原告负担99元，由被告赵航负担2864元，保全费520元，由被告赵航负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉侠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周汝培，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
再审申请人（一审被告）：邓志锋，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
再审申请人（一审被告）：蒋志林，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
上述四申请人共同委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伊莉，女，1984年2月16日出生，汉族，现住广东省中山市小榄镇。
被申请人（一审被告）：梁婉怡，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂堂，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被申请人（一审被告）：李剑华，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
再审申请人周汝培、杨梅珍、蒋志林、邓志锋因与被申请人陈伊莉、梁婉怡、李剑华、马桂堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周汝培、杨梅珍、蒋志林、邓志锋申请再审称：（一）二审判决没有依申请调取相关证据，该证据属于主要证据。（二）二审庭审在申请人未到庭即提前开始庭审，程序严重错误。（三）二审认定事实错误，仅认定借条上的签名，拒不确认银行走账，未查明本案真正借款人及合同履行情况，本案借款合同实际未履行。（四）二审判决没有让被申请人提供借款的证据明显错误，借条是格式合同，应当按照有利于申请人的解释来认定。（五）一审判决未正确适用有关法律规定。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销，依法再审。周汝培等人在申请再审期间提交广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民一初字第1181号案民事判决书等案卷材料作为新证据。
被申请人陈伊莉等均未提交书面意见。
本院认为：（一）关于二审程序问题，经审查，周汝培等人提交的另案判决书等材料不足以支持其主张，本院不予采纳。该材料不是认定本案事实的主要证据，二审未予调取，程序并无不当。至于其所称的二审庭审程序错误问题，理据不足，不予采信。（二）关于周汝培等人应否承担责任的问题，二审查明，邓志锋、蒋志林（甲方）与陈伊莉（乙方）签订的借款协议一份明确注明“甲方签名时视为已收到乙方及乙方委托人支付的现金及转账金额合计叁拾伍万元正”。邓志锋、蒋志林作为借款人，梁婉怡、马桂堂、周汝培作为担保人均在协议上签名、按指印予以确认，且各方对该签名均予以确认。据此，二审认定借款协议有效，邓志锋、蒋志林应承担还款责任，梁婉怡、马桂堂、周汝培作为担保人应承担连带清偿责任，杨梅珍作为周汝培的妻子亦应连带承担清偿责任，并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周汝培、杨梅珍、蒋志林、邓志锋的再审申请。
审 判 长 管晓明
代理审判员 徐学强
代理审判员 吴合波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮俊环
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：周华超。
被告：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金燕娜
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）东刑执字第1111号
罪犯温×，男，45岁（1970年8月19日出生）；1996年1月因吸毒被行政拘留十五日，1999年8月被强制戒毒三个月，2002年3月因吸毒被劳动教养一年，2006年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元，2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年3月因吸毒被行政拘留十四日，2013年9月因吸毒被行政拘留十四日，接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，同年8月6日被取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被逮捕，同日被取保候审。
2015年11月6日本院作出了（2015）东刑初字第409号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯温×有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
经查，罪犯温×患有肝炎肝硬化、活动性、失代偿期、丙型，腹水，2型糖尿病，高血压（低蛋白血症），不宜关押，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯温×暂予监外执行（暂予监外执行期限自2015年11月17日起至2016年11年12日止）。
二〇一五年十一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03332号
罪犯唐军，男，1967年9月18日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2005年4月18日作出（2005）夏刑初字第62号刑事判决，认定被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年12月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第582号
原告伍尚彦，男，汉族，1972年12月11日出生。
委托代理人黄文学，是广东常道律师事务所律师。
被告梁伟初，男，汉族，1976年9月7日出生。
被告陈静嫦，女，汉族，1977年3月10日出生。
原告伍尚彦与被告梁伟初买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依原告申请追加陈静嫦为本案共同被告，案件于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文学、被告陈静嫦到庭参加诉讼，被告梁伟初没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告伍尚彦与被告梁伟初素有业务往来，被告梁伟初于2012年9月11日书面确认尚欠原告货款48158元，承诺一年内还清。后经原告多次催款，被告梁伟强至今仍拒不付款。被告梁伟初与陈静嫦于2000年11月20日登记结婚，涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款48158元及逾期付款利息709.73元（按银行同期贷款利率6.56%从2013年10月1日起计至实际清偿日止，暂计至2013年12月2日为709.73元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈静嫦辩称，两被告目前已离婚，各自生活，离婚协议明确约定各自债务各自承担。陈静嫦并没有参与涉案交易，也没有在《欠条》上签名，更没有从中受益，梁伟初从来没有向本人支付过家庭开支。综上，本人不同意承担涉案债务。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证、离婚登记审查处理表、陈静嫦的人口登记卡（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格；涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告理应共同承担。
3、欠条（1份，原件），用以证明被告梁伟初于2012年9月11日确认欠原告货款48158元。
经质证，被告陈静嫦对原告举证1-2无异议；对举证3有异议，该欠条由被告梁伟初出具，陈静嫦从没见过，与其无关，故无法确认其真实性。
诉讼中，被告陈静嫦举证如下：
1、陈静嫦的身份证（1份，原件），用以证明被告陈静嫦的诉讼主体资格。
2、离婚证、离婚协议（各1份，原件），用以证明陈静嫦与梁伟初早于2013年1月18日离婚，双方明确约定各自债务各自承担，涉案债务与陈静嫦无关；两被告早有矛盾，考虑到小孩的成长才一直拖延，离婚并非为了逃避债务，陈静嫦并不清楚梁伟初的欠债情况。
经质证，原告对举证1无异议；对举证2的真实性无异议，对其证明内容有异议，离婚协议是两被告内部对债权债务的处分，不能证明涉案债务属梁伟初的个人债务，因此应由两被告共同承担。
被告梁伟初经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请进行抗辩及对其他当事人举证进行质证、辩证的权利。
经审核，原告举证1-3及被告陈静嫦举证1-2来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告梁伟初存在货物买卖往来。2012年9月11日，被告梁伟初向原告出具《欠条》一张，内载：“兹有南海桂城平洲梁伟初欠到广东省佛山市顺德区伍尚彦货款人民币肆万捌仟壹佰伍拾捌元整（￥48158.00）。该欠款本人承诺一年内（即2012年9月至2013年9月）还清给伍尚彦先生。此欠条具备法律效力，特立此据”。
2012年9月11日以来，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%。
另查，被告梁伟初与陈静嫦于2000年11月20日结婚，并于2013年1月18日离婚。
本院认为，被告梁伟初欠原告伍尚彦48158元货款的事实清楚，有欠条为证，被告梁伟初作为欠条的出具方，经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院支持原告请求被告梁伟初支付货款的诉讼请求。此外，原告主张被告梁伟初以48158元为本金从2013年10月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率6.56%计付利息，本院根据双方约定的付款期限并结合原告的诉请内容，酌定被告梁伟初应以上述货款为本金从2013年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率即6%计付利息予原告。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈静嫦理应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁伟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚彦支付货款48158元；并从2013年10月1日起至实际清偿日止以该货款为本金按年利率6%计付利息予原告伍尚彦。
二、被告陈静嫦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍尚彦的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取510.84元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年二月二十六日
书记员 董留忠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70344号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，职务董事长。
委托代理人刘军荣，系原告青岛中房物业管理有限公司员工。
被告梁建辉。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告梁建辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王连美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈思宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01426号
原告：杜某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
原告：王某，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴愿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第240号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告经媒婆介绍认识、恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。2010年10月原告辞掉工作在家带孩子，因被告欠电费，厂里电线被拆，被告向原告借钱交电费，并承认错误、说悔改，一定好好管理工厂，原告才把上班所赚的工资拿给被告，还于2010年10月20日把自己40000元积蓄借给被告，该款至今未还。此后，被告经常通宵上网，原告劝说也没用，双方吵架不断。原告身无分文，无奈之下于2011年7月经亲戚介绍再出来上班。被告欺骗原告说厂里的货款尚未收到叫原告先垫付原材料款，原告又把自己的工资给了被告，被告一直不还。2012年被告对自家的工厂放手不管，说跟朋友在外做生意，但不肯告诉原告做什么生意，经常以加班、应酬为由深夜才归直至夜不归宿。为此原、被告争吵不断，还动了手，以致双方从2013年1月3日起分居至今。现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。故原告起诉请求判令：一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告向原告支付150000元抚养费。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明及户口本各一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告黄某与被告陈某甲经媒婆介绍认识、恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事发生争吵导致双方夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 胡超权
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 戴若楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00028号
申请人虞宏华，居民。
被申请人何兆荣，居民。
申请人虞宏华因被申请人何兆荣向其借款人民币40万元到期未还，故于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人何兆荣所有的坐落在××的房屋（房产证号××号）予以查封，查封金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人虞宏华的申请符合法律规定。为防止被申请人何兆荣转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何兆荣所有的坐落在××的房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为40万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4132号
原告张文生，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告厦门迷思麦娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号“中航·凯迪克”凯吉楼一层。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人林泓，公司员工。
原告张文生诉被告厦门迷思麦娱乐有限公司劳动争议一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张文生负担。
审判员 王迎春
二〇一四年十月十七日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7078号
原告宋友明。
委托代理人王仲良，上海启晟律师事务所律师。
被告贺志良。
原告宋友明诉被告贺志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告宋友明诉称，与被告系同行，被告之前经常向原告借款，有的通过银行转账，有的是交付现金。2014年6月28日，被告对之前的借款予以确认，即借原告90万元。被告经催讨迟迟不还借款，故起诉至法院，要求被告归还欠款90万元。
被告贺志良未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告出具借条：“今借到宋友明人民币玖拾万元正，借用人贺志良2014.6.28”。
另查，原告出具农业银行2011年12月30日银行业务回单，显示汇给被告108，000元；2012年7月4日银行业务回单，显示汇给被告174，700元。由于被告没有还款，原告遂诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了被告签名的借据，亦出具了部分原告银行转账的凭证，证明原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，原告要求被告还款，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志良应于本判决生效之日起十日内归还原告宋友明借款本金人民币900，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，800元，减半收取计人民币6400元，由被告贺志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第571号
罪犯邓小峰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓小峰因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年8月15日以（2011）内中刑初字第242号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2011年5月4日起至2018年5月3止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第346号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2017年5月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓小峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓小峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00357号
申请执行人：武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道72号。
法定代表人：朱小毛，组长。
委托代理人：张昌顺。
被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区汤山村。
法定代表人：余建喜，公司经理。
原告武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组与被告武汉市胜发皮具贸易公司借款纠纷一案，本院于2000年10月20日作出的（2000）阳经初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区清理工商联会员互助会清算组于2014年5月14日向本院申请强制执行（2000）阳经初字第347号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币85万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市胜发皮具贸易公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司有房屋拆迁款收入。申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的房屋拆迁款人民币100万元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人武汉市胜发皮具贸易公司的房屋拆迁款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第503号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄斌。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人黄斌犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月4日，被告人黄斌在成都市金牛区蜀光路1号附4号正联房产中介公司，冒充房东，将自己租住的成都市金牛区安蓉路139号*栋*单元*号住房出租给被害人谢某某，骗取被害人谢某某租金及其他费用共计人民币19000元。
2013年11月22日，被告人黄斌在成都市金牛区同和路9号伊诚地产中介公司，冒充房东，以自己租住的成都市金牛区蜀兴西街32号3栋2单元*楼*号为标的同被害人杨某某达成房屋买卖合同，骗取被害人定金人民币30000元。2014年2月24日，被告人黄斌被公安机关挡获。
另查明，案发后，被告人黄斌退赔了赃款人民币49000元已分别返还被害人，被害人对被告人黄斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某某、杨某某、周某某的陈述，证人唐某某、张某某、蔡某某、姜某的证言，辨认笔录，房屋信息摘要，物证照片，房屋出租合同及收据，房屋出租协议、房屋买卖合同及收条，到案经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄斌归案后认罪态度较好，且退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十四日起至二0一五年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第503号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月4日，被告人黄某在成都市金牛区蜀光路*号附8号某房产中介公司，冒充房东，将自己租住的成都市金牛区安蓉路*号*栋*单元*号住房出租给被害人谢某某，骗取被害人谢某某租金及其他费用共计人民币19000元。
2013年11月22日，被告人黄某在成都市金牛区同和路*号某地产中介公司，冒充房东，以自己租住的成都市金牛区蜀兴西街*号*栋*单元*楼*号为标的同被害人杨某某达成房屋买卖合同，骗取被害人定金人民币30000元。2014年2月24日，被告人黄某被公安机关挡获。
另查明，案发后，被告人黄某退赔了赃款人民币49000元已分别返还被害人，被害人对被告人黄斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某某、杨某某、周某某的陈述，证人唐某某、张某某、蔡某某、姜某的证言，辨认笔录，房屋信息摘要，物证照片，房屋出租合同及收据，房屋出租协议、房屋买卖合同及收条，到案经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，且退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十四日起至二0一五年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2514号
上诉人（原审原告）张国伟，男，1974年3月19日出生，汉族，山西省介休市北河沿街居民。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代建伟，男，1960年6月24日出生，汉族，太原市万柏林区兴华小区居民。
委托代理人戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代俊伟，男，1970年1月17日出生，汉族，清徐县村民。
上诉人张国伟因与被上诉人代建伟、代俊伟公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初400号民事判决；
二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。
上诉人张国伟预交的二审案件受理费2436元予以退回。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执669号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，理事长。
被执行人河南慧豪商贸有限公司。住所地浚县黎阳镇后毛村浚滑路路东（幢号9）。
法定代表人刘俊民，经理。
被执行人刘俊民，男，1974年4月24日出生，汉族，住浚县。
被执行人浚县宝迪置业有限公司。住所地浚县建设路东段雅居美域小区。
法定代表人张艳军，经理。
被执行人张艳军，男，1982年7月16日出生，汉族，住浚县。
被执行人毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住浚县。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人河南慧豪商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第80号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第80号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 来希宁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1526号
原告：王国杰，住河南省唐河县。
被告：广州市新塘贸易中心物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张智华。
委托代理人：谢凤华。
原告王国杰诉被告广州市新塘贸易中心物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国杰、被告广州市新塘贸易中心物业管理有限公司的法定代表人张智华、委托代理人谢凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国杰诉称：2014年4月13日晚上22点左右，原告从麦当劳吃饭出来行走至新塘国贸物业公司旁人行道，被该物业公司设置于路边的障碍物（一根细绳）绊倒造成原告髌骨骨裂。该处人行道宽约6米，白天该物业公司把人行道上路障拿掉，晚上把路障（铁栏）放上，放上路障后只留下路障和绿化带边铁围栏之间约80厘米通道供行人通过，紧挨通道口处又被物业公司拉一根离地面约二十几厘米高的细尼龙绳成45度夹角斜穿通道口而过，原告就是从通道口出来时被尼龙绳绊倒造成腿部摔伤骨裂，摔伤当时已导致原告腿部肿胀无法弯曲，无法行走。有附近居民称，此处已导致多名行人被绊摔倒，而物业公司均对此视而不见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付原告治疗费1130.50元、误工费5095.30元、交通费91元、护理费4000元、营养费6000元，共计16316.80元。
被告广州市新塘贸易中心物业管理有限公司辩称：原告的骨裂伤与被告所设置的设施之间不存在因果关系，原告要求我方承担赔偿责任没有依据，原告声称其于2014年4月13日晚上因被我方的路障绊倒导致腿部肿胀无法行走，但原告在2014年4月14日才到离××地点××十字会医院就医，而报警时间更是三天后，即2014年4月17日，种种情况可以推断原告在编造时间和地点等事件内容。退一步说，假设原告的骨裂事件发生与被告的设施有关，原告的请求赔偿数额也不合理，原告提供用以主张其误工费的《证明》仅能证明原告请假15天，而原告主张45天。收入标准方面，原告提供的工资条没有单位的盖章，不能作为认定原告收入状况的依据。原告要求被告支付护理费或营养费没有依据，因原告均未能提供医疗机构出具的需要护理或加强护理的意见。原告应承担主要责任，原告作为成年人，在公共场所行走应负谨慎和注意义务。原告提供的广州市黄埔区红十字会医院的X线检查报告单没有医院盖章，我方不予承认。
经审理查明：2014年4月13日晚上，原告步行至新塘汇创中心靠近肯德基餐厅门前人行道上时，其陈述被广州市新塘贸易中心物业管理有限公司设置的铁围栏之间的绳子绊倒在地，事故造成原告右髌骨骨折。
原告提交的其工作单位广州中益机械有限公司出具的证明显示：原告在2014年4月13日晚在外逛街，22点左右，因赶公交车走路过急不慎摔倒至右腿受伤，其本人从4月14日请假至今未能上班。
另查，证人魏某丙陈述其是从事摩托车搭客工作，事发时正在涉案地附近等客，其出庭证实原告在事发地点摔倒。
庭审中，被告广州市新塘贸易中心物业管理有限公司陈述涉案铁围栏是其设置的，白天是完全打开，让车和行人通行，晚上是封闭管理，只是留有一个口让行人通过。路桩是为了防止车辆堵住路口，并安排保安员24小时巡查。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）医疗费：原告门诊治疗产生医疗费用1080.50元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。另，因伤情需要，原告购买拐杖花费50元，该费用合理，本院予以支持，以上合计1130.50元。
（二）护理费：原告主张由其妻子护理，但未提供其收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬每人80元／天标准计算。根据以上查明的事实，原告右髌骨骨折，其陈述腿部打了石膏，活动受限需要其妻子护理一个月，结合2014年4月14日医嘱全休一个月，原告请求一个月的护理费，本院予以采纳，故护理费为80元×30天=2400元。
（三）营养费：根据原告的伤情酌情支持600元。
（四）交通费：原告请求交通费91天，本院予以支持。
（五）误工费：原告主张误工时间45天，结合2014年4月14日医嘱全休一个月、2014年5月12日医嘱全休15天，原告的请求合理，本院予以采纳。原告事发前在广州中益机械有限公司工作，月平均工资2944元，有广州中益机械有限公司出具的《证明》、劳动合同、工资条及企业登记资料予以证实，本院予以采信。故其误工费计得为：2944元／月÷30天×45天=4416元。
本院认为：原告主张途径新塘汇创中心附近时被铁围栏之间的绳子绊倒，提供卫生派出所出具的情况说明、原告工作单位出具的证明、病历、现场照片及证人证言等证据，对此，被告承认铁围栏是其设置但认为原告受伤与所设置的设施之间不存在因果关系。本院认为，原告提供的证据能相互印证组成证据链，被告虽予以否认但未能举证反驳，故本院采信原告主张，确认原告陈述的事实。被告在涉案地点设置铁围栏并在晚上加上绳子进行封闭管理，给行人通行造成障碍，未进行安全提示或采取适当防护措施，造成原告绊倒受伤，被告方存在一定的过错，另根据原告工作单位出具的证明可知原告因赶公交车走路过急而摔倒，原告作为成年人亦应当对自身行为承担相应责任，因此，对于原告的损失，本院酌定由原、被告各承担一半责任。综上，以上第一至五项合计8637.50元，由被告承担50%即4318.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
一、被告广州市新塘贸易中心物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王国杰4318.75元；
二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已经预交105元），由被告广州市新塘贸易中心物业管理有限公司负担28元，由原告王国杰负担77元。原告王国杰已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初792号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：殷小生（晓升）。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷小生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告殷小生于1991年3月5日在曹东庄信用社贷款1000元，借款用途为经费，利率执行月息9.15‰上浮60%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至1991年12月20日。2006年6月30日偿还贷款本金10元，现欠贷款本金990元。经多次催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告殷小生偿还借款本金990元，利息2723.41元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告殷小生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明原告与殷小生、殷瑞祥签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、贷款凭证。证明原告向殷小生发放了借款；3、催收通知书。证明原告向殷小生进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生、殷瑞祥签订了保证担保借款合同一份。约定殷小生从该社借款1000元，借款用途为经费，借款期限自1991年3月5日起至1991年12月20日止，利率为月息9.15‰上浮60%，逾期按日利率万分之三计收利息；殷瑞祥为保证人。合同签订后该社向殷小生发放了借款。借款人偿还了借款1991年12月30日以前的利息，于2006年6月30日偿还借款本金10元。该社于2002年5月27日、2004年7月22日、2005年4月13日、2007年4月12日、2009年4月13日、2011年1月29日、2012年11月9日、2014年10月15日向殷小生进行了催收。借款本金990元及其他利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生、殷瑞祥签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告殷小生应按合同约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金990元及利息（自1991年12月31日起至2006年6月29日止的利息按本金1000元日利率万分之三计算，自2006年6月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金990元日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李明月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终30号
上诉人（原审原告）：刘延珍，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：董法波，男，汉族，农民。
上诉人刘延珍因恢复原状纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告董法波是原告刘延珍的小叔子，1987年被告的兄长董某甲与与原告刘延珍登记结婚，原告系再婚。原告夫妻原居住在其宅院的东北部3间北屋内，2003年春，该家庭在其院落西北部建造北屋2间，由董某甲的父母（董某乙、刘某甲）居住。该宅院较大，3间房屋的宅基地使用权证登记在董某甲名下，2间房屋的宅基地使用权证登记在董某乙名下。2004年底，因董某乙夫妻在该2间房屋内发生一氧化碳中毒事件，董某甲夫妻与董某乙夫妻互换房屋居住。2005年董某乙去世，其妻刘某甲自己居住东侧3间北屋。2011年10月份董某甲因病去世后，婆媳关系一直不算好。2015年4月19日，刘某甲欲重新到2间房屋居住，因原告刘延珍不同意而发生争吵，在被告董法波赶到�刘某甲就让被告董法波电话通知自己的外孙王某来挪房（打完电话董法波离开），同日上午11时左右，王某带三人赶到，刘某甲贵让王某给自己挪房，董法波也赶到，帮助王某四人一起将刘延珍的物品搬出后，将刘某甲贵的物品搬入该2间房屋，又将刘延珍的物品搬入3间房屋内。2015年4月13日齐鲁电视台拉呱节目曾因该家庭纠纷到现场进行采访报道，刘延珍与刘某甲双方各执一词，均称2间房屋系自己夫妻出资所建，刘延珍面向摄像机称该2间房屋系自己夫妻出资为刘某甲夫妻住居所建。2015年5月18日，原告刘延珍以刘某甲为被告提起诉讼，以刘某甲带领多人强行将自己赶出居住房屋，并更换门锁，致使原告居住权受到侵害为由，要求刘某甲排除妨害，搬出自己所有的该房屋。本院受理后认定涉案房屋系刘延珍夫妻建设，在董某甲去世后，属于董某甲的房屋份额应作为遗产处理，刘延珍、刘某甲作为继承人均可继承，因各继承人间的继承份额尚未确定，均有在涉案房屋居住的权利，他人不得强行干涉，刘延珍以排除妨害为由提起的诉讼请求，于法无据。本院于2015年7月6日做出(2015)茌民一初字第941号民事判决书，判决驳回了原告刘延珍的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告刘延珍又以董某丙为被告提起恢复原状诉讼，要求被告董某丙将搬走的物品移回原位、并将损害的物品恢复原状。另，王某、董某丙等人搬出而放入3间房屋的东西有：海尔牌冰箱、王牌彩色电视机、两个木头橱子（包括部分衣服及被子）、电动三轮车、小天鹅牌洗衣机、写字台、茶几、沙发、席梦思床、潜水泵等。原告刘延珍认为橱子和沙发被抬坏，但未提供相应证据；经本院释明，原告在本院指定期间亦未提出有关财产损失的鉴定申请。原告刘延珍的意思是不要赔偿，只让恢复原样。
原审法院认为：本案原告提起的诉讼名为叔嫂之间的纠纷，实为婆媳之间为争较新2间房屋居住权的纠纷。在我国现阶段，婆媳关系本就是较难处理的关系，尤其是在二者之间的纽带（董某甲）去世之后，婆媳关系更难相处，双方均应本着互谅互让的态度，才能经营幸福、和睦的家庭氛围。尊老爱幼是我国的优良传统，刘某甲已年近8旬，年老体衰，应给老年人以充分的尊重为宜。本院(2015)茌民一初字第941号民事判决书已认定虽该2间房屋系原告刘延珍夫妻出资所建，刘某甲、刘延珍婆媳二人作为董某甲的继承人，在各继承人间的继承份额尚未确定前，均有在该2间房屋居住的权利。且在齐鲁电视台拉呱节目到现场进行采访报道时，刘延珍称该2间房屋系为刘某甲夫妻居住所建，说明刘延珍夫妻的本意就是让刘某甲在该2间房屋内�住，刘延珍不宜再与年迈的刘某甲相争居住权。本案中，刘某甲让被告董法波及外孙王某等5人将原告刘延珍放置于该2间房屋内的物品搬至3间房屋内。董法波虽是遵从母亲的命令搬动原告物品，其行为毕竟侵害了原告刘延珍的合法权益，被告董法波作为侵权人理应承担相应责任，原告刘延珍要求被告将搬走的物品移回原处，因所有物品系董法波、王某等5人所搬，原告刘延珍不能提供董法波所搬移的具体物品件数，无法认定被告应将何物品恢复原状。原告的证据不足以支持其诉讼请求，对该诉讼请求本院依法不予支持。关于原告所称物品损坏及损失问题，因未提出有关损失的鉴定申请，亦未提供相应证据，只是要求恢复原状，该诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘延珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘延珍负担。
上诉人刘延珍不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。本案是叔嫂之间的关系，认定为婆媳之间关系错误，实质上是被上诉人利用上诉人婆婆刘某乙的名义，达到侵犯上诉人财产权和人身权的目的，并推脱责任。本案事实清楚，有公安机关对被上诉人的笔录，有被上诉人的签字，并认可情况属实，有2015年4月13日齐鲁电视台新闻采访的报到事实，而一审认定的是被上诉人的陈述，是被上诉人为逃避责任的陈述，并不是案件事实，实际上是被上诉人为达到侵占上诉人房屋的目的，而采取的搬走上诉人物品的行为，并对上诉人进行人身伤害。综上所述，一审法院认定事实错误，事实情况并如此，请�二审法院撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人董法波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，本案上诉人刘延珍起诉要求被上诉人董法波将搬走的物品移回原处，恢复原状。本质是要求搬回现由刘某乙居住的2间房屋内。在刘延珍起诉刘某乙排除妨害的案件中，茌平县人民法院（2015）茌民一初字第941号民事判决，已经驳回了刘延珍要求刘某乙搬出的诉讼请求。在刘某乙未搬出争议的2间房屋的情况下，刘延珍请求将物品恢复原状，即将自己的物品搬回争议的两间房屋的诉讼请求，无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘延珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 李昭鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 王倩倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03608号
原告：向燕，女，1989年8月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告向燕诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向燕的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年6月1日，原告向燕到被告宁国市凤形农林开发有限责任公司务工；2015年4月30日，原告因被告拖欠其工资辞职。截止原告辞职之日，被告尚欠原告三个月工资款共计8400元；2015年6月12日，被告向原告出具《拖欠工资证明》一份对上述欠款予以确认并承诺于2015年6月底前结清。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，称其多次催要未果，要求被告给付上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿；用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资并有其出具的《拖欠工资证明》为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告向燕工资款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。