广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初122号
原告：林玩琴，女，1949年5月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告：汕头市达欣土石方有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村友谊路166号。
法定代表人：谢文财。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭，总经理。
委托代理人：肖友德，该司员工。
原告林玩琴诉被告汕头市达欣土石方有限公司（以下简称达欣公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称华安保险汕头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉斌，被告华安保险汕头中心支公司的委托代理人肖友德到庭参加诉讼，被告达欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告经济损失80,000元（暂定）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。原告于2016年8月22日将诉讼请求变更为：1.被告华安保险汕头中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120,000元；2.被告达欣公司对原告超出交强险的经济损失12,064.64元承担连带赔偿责任；3.被告华安保险汕头中心支公司在商业三者险限额内对原告超出交强险限额的经济损失按责任承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由两被告共同承担。庭审时，原告变更诉讼请求的总数额为284,278.55元（增加部份为医疗费），第二项变更为164,278.55元。原告原列陈新华为被告，庭审时，原告放弃对陈新华主张本事故的赔偿权利。事实与理由：2015年7月11日，被告达欣公司的员工吴静汉驾驶粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车在汕头市金鸿公路青年路口处，与陈新华驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤，并入住汕头大学医学院第二附属医院救治。2015年7月23日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具了【汕公交认字第2015074017号】《道路交通事故认定书》，认定被告达欣公司员工承担事故主要责任，陈新华承担事故次要责任，原告免负本次事故的责任。
被告华安保险汕头中心支公司为粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业三者险保险人，保险期间为2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。事后，原告多次要求两被告赔偿，但被告均予以推脱。故诉至法院，请求判如前所求。
被告达欣公司答辩，本交通事故的驾驶员吴静汉是被告达欣公司员工，2015年7月11日，发生交通事故时是在履行公司运送工作职务；粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车向被告华安保险汕头中心支公司投保了交强险及商业三者险向；被告达欣公司为原告在医院治疗期间垫付了医疗费278,512.01元。
被告华安保险汕头中心支公司庭审时辩称，被告华安保险汕头中心支公司愿意在交强险及商业三者险赔偿限额内，依据交警部门认定的相应责任划分作出赔偿。对于原告的诉求及项目，其中有些标准过高，医疗费，应依据保险行业惯例扣除该部分的自费用及社保用药；护理费，以150元/天计算,原告住院74天总计11,100元赔付；住院伙食补助费同意原告诉求7,400元；残疾赔偿金按照原告诉求148,864.64元赔付；营养费，医嘱没有写明，应不予支持；交通费，原告无法提供合法有效的相关票据，应不予支持；精神损失抚慰金同意原告诉求20,000元；后续治疗费同意原告请求5,000元赔付。在原告住院期间被告华安保险汕头中心支公司垫付了10,000元的医疗费用，所以交强险部分应剔除10,000元。另外，该次事故还有陈新华受伤住院治疗，请求法院预留交强险部分给陈新华作为赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告达欣公司的员工吴静汉驾驶粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿金鸿公路自西往东行驶至青年路口右转弯时，与陈新华驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成原告及陈新华受伤，车辆受损。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告达欣公司员工吴静汉应负本事故的主要责任；陈新华应负本事故的次要责任；乘坐人原告免负本事故的责任。
事故发生当天，原告到到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为:1.失血性休克；2.左下肢皮肤软组织脱套并肌肉挤压伤；3.左耻骨下支骨折；4.拟左坐骨上支骨折。住院治疗至2015年9月22日,共住院47天，支出医疗费304,825.92元。
本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2016年7月4日出具汕大司鉴中心［2016］临鉴字第5342号《法医临床学鉴定意见书》,鉴定意见为：1.原告林玩琴2015年7月11日因交通事故致伤，评为七级伤残。2.原告的后续医疗费用（含辅助器具费）共约需5,000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3.原告的护理期为359天（计至2016年7月3日），其中伤后住院74天配护理人员2人，余285天配护理人员1人；营养期为120天，营养费约需2,400元。
原告确认本次交通事故发生后，被告达欣公司为原告垫付了医疗费278,512.01元；被告华安保险汕头中心支公司为原告垫付了医疗费10,000元。
另查，粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车的所有人系被告达欣公司。被告达欣公司确认吴静汉员工履行职务。2015年1月19日，被告达欣公司为粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车向被告华安保险汕头中心支公司购买交强险及商业三者险。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期间。
原告的户别为非农业家庭户口。原告与陈新华系夫妻关系。本案在审理过程中，本院告知陈新华提起诉讼参与交强险分配赔偿，陈新华表示不起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出认定，认定被告达欣公司员工吴静汉应负本事故的主要责任；陈新华应负本事故的次要责任；乘坐人原告免负本事故的责任。该认定本院予以确认。被告华安保险汕头中心支公司为粤Ｄ×××××号重型特殊结构货车交强险与商业三者险的保险人，原告就其受到损害而产生的损失要求被告华安保险汕头中心支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
根据查明的事实，参照《法医临床学鉴定意见书》意见，依照相关司法解释的规定和人身损害赔偿计算标准，本院依法对原告的各项损失赔偿请求作出如下认定：医疗费为304,825.92元；后续治疗费为5,000元；护理费为51,960元（120元/天×74天×2人）+（120元/天×285天）；住院伙食补助费为7,400元；营养费为2,400元；原告主张残疾赔偿金为148,864.64元、精神损害抚慰金为20,000元，被告华安保险汕头中心支公司同意赔偿，本院予以确认。交通费，因原告未能提供交通费与就医地点、时间、人数相符合的正式票据为凭，故本院不予支持。
上述，原告残疾赔偿项下的损失为220,824.64元(残疾赔偿金148,864.64元+护理费51,960元+精神损害抚慰金20,000元);医疗费项下的损失为319,625.92元（住院伙食补助费7,400元+营养费2,400元+医疗费304,825.92元+后续治疗费5,000元）；合计540,450.56元。交强险赔偿责任限额，因陈新华表示不起诉，故本院不考虑预留份额。交强险赔偿责任限额120,000元，由被告华安保险汕头中心支公司承担。超过交强险赔偿责任范围的金额420,450.56元，按事故责任比例进行分担，由被告达欣公司承担70%，即294,315.39元；按商业三者险合同的约定，由被告华安保险汕头中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担294,315.39元。被告华安保险汕头中心支公司应承担交强险赔偿金及商业三者险赔偿金两项合计414,315.39元。抵除被告达欣公司已为原告垫付的278,512.01元，被告华安保险汕头中心支公司垫付10,000元，被告华安保险汕头中心支公司实际应赔偿原告125,803.38元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告华安保险汕头中心支公司的辩解，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。被告达欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林玩琴125,803.38元；
二、驳回原告林玩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,782元，鉴定费2,700元，合计5,482元。由原告负担2,361元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担3,121元。上述费用费已由原告预交，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。