浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2501号
原告：吕国明，男，1970年3月13日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：石程锦，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国彪，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住宁波市北仑区。
被告：宁波国文物流有限公司（统一社会信用代码91330206698213795G），住所地：宁波市北仑区小港街道泥湾村。
法定代表人：张国大，该公司总经理。
委托代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北�支公司（统一社会信用代码91330206790092260W），住所地：宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。
负责人：王锡华，该公司总经理。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
原告吕国明与被告陈国彪、宁波国文物流有限公司（以下简称国文物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理。在审理过程中，被告保险公司因对原告吕国明的伤残等级有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2016年8月10日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2016年9月14日作出鉴定结论。本院于2016年8月3日、9月22日公开开庭进行了审理。原告吕国明的委托代理人石程锦、被告陈国彪、国文物流公司的委托代理人刘曼龙、保险公司的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国明起诉称：2015年5月6日，赵志刚驾驶被告国文物流公司所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车（该车系被告陈国彪挂靠在国文物流公司）从义乌驶往宁波，19时15分许，途经江拔线52KM+550M新昌县新林乡岩头卜村路段时，与对向原告吕国明驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕国明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，赵志刚驾车逃逸负全部责任，吕国明无责任。原告之伤经多家医院住院手术治疗81天后出院休养，后经司法鉴定为一个五级伤残、二个十级伤残，营养时限90天、护理时限390天、误�时限390天。因原告受伤前一直在新昌县琼宇铜业有限公司工作，故其赔偿项目因参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、评估费、修理费等共计912970元。另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车已向被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，因此要求被告保险公司赔偿。现请求判令：1、依法判令被告陈国彪、国文物流公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失912970元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出限额部分由被告陈国彪、国文物流公司共同承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限�向本院提供的证据及三被告的质证意见如下：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定。三被告无异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证复印件各一份，证明赵志刚的驾驶资格、车辆所有情况及投保情况。三被告无异议。
3、病历卡、出院记录、发票、费用清单一组，证明原告的治疗经过及花去的医疗费用。国文物流公司对真实性无异议，认为重复的伙食补助费、上海医院已经进行报销部分应扣除。非医保费用保险公司应予赔偿。保险公司认为应扣除非医保154925.71元。陈国彪无异议。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限。三被告认为应以重新鉴定意见为准。
5、工资单十三页、社会养老保险个人帐户二页、劳动合同一份、营业执照一份，证明事故发生前，原告一直在新昌县琼宇铜业有限公司工作，以非农收入为生活来源的事实。国文物流公司对工资单和劳动合同的真实性有异议，认为社会养老保险个人帐户请法庭核实。陈国彪及保险公司认为工资单应提供相应纳税证明，劳动合同签订时间是2015年1月1日至12月30日，落款时间是空白的，从这个内容看，社保可能是挂靠的，而不是真实劳动关系。
6、住宿费发票六份、结婚证复印件一份，证明原告因治疗花去的住宿费用。国文物流公司认为赔偿的住宿费每天不应超过150元，其中一张发票是新昌县的，费用1440元，和原告的病情之间不具有关联性，应予扣除。陈国彪及保险公司对形式真实性无异议，但认为2016年3月10日和5月26日发票抬头是空白的，与本案没有关联性。
7、评估结论书一份、评估费发票一份、修理费发票二�，证明原告的车辆损失。国文物流公司认为真实性请法庭核实。陈国彪及保险公司无异议。
8、交通费发票一组，证明原告因本次事故花去交通费3436元的事实。国文物流公司及保险公司认为请法庭核实。陈国彪无异议。
9、重新鉴定医疗费发票二份、交通费发票一组，证明原告在重新鉴定过程中花去医疗费331元、交通费664元的事实。三被告质证认为，对医疗费无异议，交通费请法庭核实。
被告国文物流公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。赔偿项目中重复计算的伙食补助费应予扣除。原告没有提供相关纳税证明，误工费过高，请法院核实，残疾赔偿金以保险公司意见为准，精神抚慰金因赵志刚已被判刑，故不予赔偿。住宿费每天不应超过150元。肇事车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险保额为105万元，并投保了不计免赔险，本次事故应由保险公司承担赔偿责任。肇事者赵志刚和陈国彪之间是承揽关系，而不是雇佣关系，因承揽关系产生的事实应由承揽人承担责任，陈国彪和物流公司之间是挂靠关系，如果要承担责任，应由陈国彪承担。事故发生后，陈国彪和赵志刚已经垫付了90000元，这个金额应扣除。
被告国文物流公司为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告吕国明、被告陈国彪、保险公司的质证意见如下：
10、车辆挂靠经营合同、投保单抄件各一份，证明肇事车辆挂靠在物流公司，发生事故的一切损失由陈国彪承担。同时证明车辆的投保情况。原告对证明目的有异议，认为该约定对原告没有约束力。陈国彪无异议。保险公司认为与其无关。
被告陈国彪答辩称：对交通事故发生的事实无异议。其雇佣赵志刚开车，车辆是属于国文物流公司的，其跟国文物流公司属于挂靠关系。事故发生后，其垫付了赔偿款30000元，赵志刚垫付了60000元。
被告陈国彪为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告吕国明、被告国文物流公司、保险公司的质证意见如下：
11、收条一份，证明原告已经收到90000元垫付款。被告国文物流公司认为收条上明确写着是医疗费用，所以垫付的是医疗费用，而不是赔偿款，应该返还。原告及被告保险公司无异议。
12、赵志刚的驾驶证一本，证明赵志刚是适格的驾驶员的事实。原告及被告保险公司无异议。被告国文物流公司认为驾驶证可以证明赵志刚具有承揽人资质。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆投保了交强险、商业三�险、不计免赔险，对交强险范围内的赔偿没有异议。一、商业三者险部分不应予以赔付。肇事逃逸是《道路交通安全法》明确禁止的行为，亦是众所周知的违法行为。事故发生后，肇事者应及时采取合理、必要措施并通知保险人，以避免损失扩大。肇事者逃逸后引起承担事故全责，会间接加重保险人赔付义务。可见，保险人对肇事逃逸不负赔偿责任的条款，一般人均能理解和接受，也有利于防范道德风险。本案中，《机动车第三者责任保险条款》已单列了“责任免除”条款，该文字表述通俗明了，通常人都能理解。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行�确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。在本案商业三者险条款中，肇事逃逸系作为保险合同中约定的免责情形，保险公司不仅在保险单的正本首页作出明显的提示，而且对于该条款单独用黑体进行了提示。属于保险人对该条款作出提示，因此，此免责条款有效。虽然本案当中被告没有提交保险合同，但这是固定版本且是通用条款，不能因为被告没有提供保险合同而否认该提示事实的存在。被告国文物流公司是多年专业从事物流服务的企业，管理也较为规范，也有专门的安全管理部门和专业工作人员处理汽车保险理赔的事务，其名下拥有多辆汽车，也均有多次投保，对于保险合同当中的肇事逃逸并毁灭证据的行为带来的相应法律后果是非常清楚的。退一步讲，即使没有提示也无需承担赔偿责任。因交强险做了规定，肇事逃逸的法律责任承担主体规定为道路交通事故社会救助基金，而非保险公司，确定了通过社会保障制度对于受害人进行救济的制度。二、关于赔偿项目：1、医疗费金额应扣除非医保后为154925.71元。2、误工费按照100元每天计算为39000元。3、护理费按照60元每天计算为23550元。4、精神损害抚慰金10000元为宜。5、交通费2000元为宜。综上，请求驳回原告对于被告保险公司在商业三者险范围内的诉讼情求，交强险范围内依法判决。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依法出示被告保险公司申请鉴定的即证据13宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定�发票各一份，证明原告之伤经重新鉴定构成的伤残等级及花费鉴定费1200的事实。原告及三被告均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院审核认为，证据1、2、7被告无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，三被告对该组证据的真实性均无异议，可以确认原告因本次交通事故产生的医疗费用为188933.8元。证据4结合证据13，本院对原告经鉴定构成的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及花费相关鉴定费的事实予以认定。证据5，三被告虽对该组证据提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性予以认定，确认原告的误工费标准为146元/天。证据6、8，本院对该二组证据的形式真实性予以认定，确定原告的住宿费为550元，交通费为2000元。证据9，三被告无异议，本院认定原告因重新鉴定花去医疗费331元、交通费350元。证据10，原告及二被告对真实性无异议，可以认定陈国彪所有的肇事车辆为挂靠在国文物流公司的事实。证据11、12，原告及二被告对该二组证据的真实性无异议，结合陈国彪在庭审中的陈述，可以认定陈国彪已向原告垫付30000元的事实。
综上，本院认定：2015年5月6日，被告陈国彪雇佣的驾驶员赵志刚驾驶挂靠在被告国文物流公司的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车从义乌驶往宁波，19时15分许，途经江拔线52KM+550M新昌县新林乡岩头卜村路段时，与对向原告吕国明驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕国明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵志刚驾车逃逸。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，赵志刚驾车逃逸负全部责任，吕国明无责任。原告之伤经新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院等住院治疗81天后出院。原告之伤经司法鉴定构成一个五级伤残、二个十级伤残，营养时限90天、护理时限390天、误工时限390天。另查明，原告受伤前在新昌县琼宇铜业有限公司工作。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车已向被告保险公司投保了交强险、商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。赵志刚因该起事故已被追究刑事责任。因该起事故造成原告损失如下：医疗费189264.8元、住院伙食补助费1620元（81天×20元／天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费55263元（390天×141.7元／天）、误工费56940元（390天×146元／天）、伤残赔偿金559539.2元（20年×43714元／年×64%）、鉴定费4440元、评估费100元、交通费2350元、住宿费550元、修理费1860等经济损失计人民币874627元。事发后，被告陈国彪已垫付原告30000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案的争议焦点主要为：被告保险公司是否应在商业三者险范围内对被告陈国彪及国文物流公司应赔偿原告吕国明的部分承担赔偿责任的问题。被告保险公司辩称，由于赵志刚肇事逃逸，无需承担商业险的赔偿责任。虽然其无法提供与国文物流公司签订的保险合同，但因该合同为固定版本且是通用条款，条款中对肇事逃逸的保险公司免赔的约定�保人应知悉。本院认为，逃逸属于法律法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到相应的处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。而被告保险公司未提供保险合同，更无法证明其已就相关的免责条款已履行了告知的义务，故商业三者险部分仍应承担赔偿责任。同理，医疗费中的非医保费用同样需要由保险公司赔偿。
关于精神抚慰金，因肇事车辆驾驶员赵志刚因交通肇事已经被追究刑事责任，故国文物流公司关于精神抚慰金不予赔偿的辩称于法有据，本院予以采信。
根据赔偿项目，由被告保险公司在交强险部分赔偿121860元，商业三者险部分赔偿752767元。
综上所述，原告诉�合理部分本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告吕国明因交通事故造成的各项损失874627元（其中30000元支付被告陈国彪，844627元支付原告吕国明），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12920元，减半收取6460元，财产保全费4520元，鉴定费1200元（被告保险公司已垫付），合计诉讼费12180元，由原告吕国明负担600元，被告陈国彪负担5000元，被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担6580元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡笑