wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终217号上诉人（原审原告）王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人：张学锋，该区区长。委托代理人南晓宁，河北国途律师事务所律师。委托代理人吴飞祥，河北国途律师事务所律师。上诉人王清晨因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）政府信息公开一案，不服南和县人民法院（2017）冀0527行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告王清晨于2016年11月22日通过EMS邮寄的方式向被告申请公开“邢台市火车站广场南片区改造项目的：1.经济和社会发展规划；2.土地利用总体规划；3.城乡规划；4.专项规划；5.国民经济和社会发展年度规划；6.征收决定；7.征收补偿决定书共7项政府信息。2016年12月9日，被告邢台市桥东区人民政府仅仅就信息公开第6、7项进行答复，称其余内容不属于其公开内容，告知原告向相关部门获取。原告认为，被告的行为属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》的相关规定，向本院提起行政诉讼。另查明，王清晨系房权证邢市字第××号房屋所有权人王东彬之子，该房屋所有权由原告王清晨继承。原审认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告不是原告申请公开的“邢台市火车站广场南片区改造项目的经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、国民经济和社会发展年度规划”的制定机关和保存机关，也未从公民、法人或其他组织获取过，且并不存在某个项目的上述五项规划，所以被告答复原告：“不属于本行政机关公开”并无不当。且被告已就原告申请书中属于被告公开范围的信息进行了回复，可见被告已履行了法定告知义务。原告认为被告属于上述项目五规划信息保存机关，应予公开的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王清晨的诉讼请求。上诉人王清晨上诉称，1、信息公开不仅包括制作的信息，也包括获取的信息，公开部门不仅包括制作部门也包括获取的。根据《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。原审以由制作该政府信息的行政机关负责公开为依据，认为被上诉人不是制作机关，却对该条款的下半部分即行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。即对被上诉人是否属于保存机关未予以认定，明显属于事实不清。2、上诉人称非该信息的公开部门，且不能确定上述信息的具体公开单位的理由明显不能成立。被上诉人作为一级政府，对本辖区存在的改造项目的部门职责，竟然称不能确定具体公开单位，明显属于推卸责任。3、被上诉人属于法定保存机关，同样具有信息公开的职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条和《河北省实施办法》第十五条的规定，被上诉人答复“建议您去相关部门申请”的内容明显违法。原判对上诉人的违法事实置若罔闻，有失公允。望二审依法裁决。被上诉人桥东区政府答辩称，上诉人的公开信息申请中，明确要求公开的信息为，邢台市火车站广场南片区改造项目的“经济和社会发展规划”、“土地利用总体规划”、“城乡规划”、“专项规划”、“国民经济和社会发展年度规划”。答辩人在履职过程中并未制作过，也为从公民、法人或其他组织处获取过上述信息，更无保存之说。故答辩人并非上诉人申请公开信息的公开主体，对其做出的答复并无不当。同时，答辩人不负有汇总和收集信息的义务，对于上诉人申请公开的上述信息的具体公开单位，答辩人并不能确定，故答辩人作出不能确定具体公开单位并无不妥，不存在推卸责任之说。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的规定。被上诉人桥东区政府作为邢台市火车站广场南片区改造项目的房屋征收主体，理应掌握和保存上述第九条规定的政府信息。上诉人王清晨系该改造项目的被征收人，为了解该项目的合法性，要求被上诉人邢台市桥东区人民政府公开该项目的相关政府信息，属于上诉人应当享有的知情权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，应当依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，在法定期限内向申请人提供相关政府信息。对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。对于不属于本机关公开或者该信息不存在的，应当告知告知当事人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该机关的名称、联系方式。被上诉人虽然向上诉人提供了邢台市火车站广场南片区改造项目的征收决定、征收补偿决定书的复印件，但对上诉人提出的其他政府信息，被上诉人建议其去相关部门申请获取，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。故被上诉人邢台市桥东区人民政府作出的《邢台市桥东区人民政府关于对王清晨申请信息公开的答复》不当，应予撤销。综上，上诉人王清晨提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原判以上诉人申请政府信息公开的事项不属于被上诉人政府信息公开的范围为由，驳回原告的诉讼请求，属认定理由及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（三）之规定，判决如下：一、撤销南和县人民法院（2017）冀0527行初22号行政判决；二、撤销邢台市桥东区人民政府《邢台市桥东区人民政府关于对王清晨申请信息公开的答复》。三、由邢台市桥东区人民政府重新作出行政行为。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人邢台市桥东区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年八月四日书记员  王 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执行裁定书（副本）
（2015）佛南法执字第323-2号
申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2。
被执行人吉发，汉族，住广东省深圳市。
佛山市扇扬贸易有限公司，住广东省佛山市。
刘伟国，汉族，住内蒙古牙克石市。
程明华，汉族，住黑龙江省伊春市。
刘敬芳，汉族，住广东省深圳市。
佛山市沃德森板业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉发、刘敬芳、程明华、刘伟国、佛山市扇扬贸易有限公司、佛山市沃德森板业有限公司的银行存款6350625.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周森
二〇一五年四月八日
承办人：
书记员 颜威
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2018号
原告:金光道环境建设集团有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。
法定代表人：黄敏，系该公司总经理。
委托代理人：刘雪勇，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告：杨耐仔，男，1964年3月27日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告金光道环境建设集团有限公司与被告杨耐仔建设工程合同纠纷一案中，原告金光道环境建设集团有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨耐仔价值50000元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨耐仔价值50000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 璐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更631号
罪犯闻人友法，男，1987年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）崇刑初字第77号刑事判决，认定被告人闻人友法犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时撤销（2007）岑刑初字第290号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。闻人友法不服，提出上诉。本院于2013年9月30日以（2012）桂刑三终字第174号刑事判决，改判被告人闻人友法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯闻人友法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分71.85分，确有悔改表现，建议将罪犯闻人友法的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯闻人友法的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻人友法在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闻人友法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异65号
申请执行人王雪峰，男，1971年9月29日出生，住址河南省平舆县。
被执行人沈阳中成林劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人高成琳，系该公司总经理。
委托代理人王世超，男，1985年12月30日出生，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。
第三人高成琳，男，1963年8月2日出生，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人王世超，自然情况同上。
本院在执行（2016）辽0191执781号申请执行人王雪峰与被执行人沈阳中成林劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳中成林劳务有限公司不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王雪峰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈凌倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2780号
罪犯阙昌平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）渝高法刑一终字第466号刑事判决，以被告人阙昌平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）渝一中刑初字第491号刑事附带民事判决，因故意伤害漏罪，判处有期徒刑四年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币19734元。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执第542号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5115号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5361号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阙昌平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阙昌平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙昌平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1013号
罪犯牛胜卫，男，1971年04月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）宝刑初字第80号刑事判决，认定被告人牛胜卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛胜卫于2006年7月11日晚8时许，在宝丰县张八桥镇张湾村张俊涛家中因打牌与樊江水发生纠纷，进而引起打架，后被人劝开，在二人离开时，牛用卫用菜刀将樊江水砍成重伤。
罪犯牛胜卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛胜卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛胜卫减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十七日起至二○一六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1092号
原告吴某某，女，1989年10月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年八月十一日
书记员 魏延东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2749号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
被告：孙喜东，男，1975年4月8日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：闫富，男，1978年12月1日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：孙喜娥，女，1979年3月13日生，汉族，住河北省张家口市。
原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）与被告孙喜东、闫富、孙喜娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沃得公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。被告孙喜东、闫富、孙喜娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙喜东给付租金28089.04元及违约金5600元；2、被告闫富、孙喜娥对上述债务承担连带保证责任；3、诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙喜东、闫富、孙喜娥及案外人张家口天诚工程机械有限公司（以下简称天诚公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照被告孙喜东的要求和选择购买一台沃得装载机，然后融资租赁给被告孙喜东，合同价款303000元，融资金额为242400元，期限为18个月。合同签订后，原告依约履行了义务，被告给付部分租金后，已有超过三个月租金共计28089.04元未给付原告，构成违约，被告闫富、孙喜娥在合同中自愿对上述还款义务承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告孙喜东、闫富、孙喜娥在收到本院应诉通知后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告（出租人，即买受人）与被告孙喜东（承租人）、天诚公司（出卖人）及闫富、孙喜娥（担保人）签订融资租赁合同（附：租赁物件清单、租赁物件接收确认书、工程机械设备回购承诺函、承租人划扣款授权书、租赁信息表、租金还款计划表）一份，约定原告按照被告孙喜东的要求和选择，向天诚公司购买W153沃得装载机一台（设备编号：130500023800C，设备价款303000元），再融资租赁给被告孙喜东使用，被告孙喜东应向原告支付设备首付款60600元、保证金15150元、手续费3636元，自2013年2月25日起每月25日支付租金本息合计14413.16元，共计18期，合计259436.88元，由被告闫富、孙喜娥提供连带责任保证。合同第五章“租赁物件的收回”约定：当承租人逾期支付租金达到3期时，出租人可以将租赁物件收回，在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金、利息、罚息和承租人应付违约金等应当全部付清。合同第九章“违约责任”中约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的违约金。每笔延迟交付租金或相关费用的违约金的计算公式为：违约金＝延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。融资租赁合同附件《承租人划扣款授权书》中载明：承租人授权原告从承租人开立的中国邮政银行卡（户名：孙喜东，卡号62×××34）中扣划融资租赁合同项下的租金及其他所有应付款。
另查明，被告孙喜东最后给付租金为2015年7月，现尚欠28089.04元租金未给付，逾期支付租金已超3期。
上述事实有沃得国际融资租赁合同、租赁物件清单、租赁物件接收确认书、工程机械设备回购承诺函、承租人划扣款授权书、租赁信息表、租金还款计划表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的融资租赁合同均符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。被告孙喜东尚欠原告租金28089.04元事实清楚，本院予以确认，现合同约定的融资租赁期已届满，被告孙喜东应按照融资租赁合同的约定及时支付租赁款，逾期支付应当承担违约责任。原、被告在融资租赁合同中约定的违约金为每日千分之三计算过高，原告根据逾期付款的时间及欠款金额，要求按照5600元主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫富、孙喜娥自愿对被告孙喜东上述债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故对原告要求被告闫富、孙喜娥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜东于本判决生效之日起十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租金28089.04元及逾期付款违约金5600元；
二、被告闫富、孙喜娥对被告孙喜东的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙喜东追偿。
案件受理费减半收取为321元，由被告孙喜东、闫富、孙喜娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8190号
原告：林洪土，男，1963年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴方清，男，1970年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告林洪土与被告戴方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日以简易程序立案后，因案情需要，于同年9月26日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告林洪土到庭参加诉讼。被告戴方清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告戴方清因资金周转需要向原告借款268000元，原告当日向其予以现金交付。同日，被告向原告出具一份欠条交原告收执，后经原告催讨，被告仅偿还了8000元，现尚欠原告26万元，故酿成诉。
被告戴方清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件，2、欠条原件一份。被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任，对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据结合当事人庭审陈述，具有证明力，能证明原告主张的被告欠原告借款事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴方清因经营需要，陆续多次向原告借款。2015年2月1日，原告与被告结算，被告结欠原告借款268000元，并由被告亲笔出具欠条交原告收执。后经原告催讨，被告于2016年3月6日和5月21日分别偿还原告借款5000元和3000元，由被告在原告持有的欠条下方作记载。剩欠原告借款26万元，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，借款合同合法有效。当事人应当全面履行合同的义务。被告欠原告借款本金26万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。原告起诉要求赔偿自起诉之日起即2017年7月27日起以中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴方清于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪土借款本金26万元并赔偿利息损失(从2017年7月27日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止)；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年十二月二十八日
(代)书记员 林日照
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8190号原告：林洪土，男，1963年3月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴方清，男，1970年5月17日出生，汉族，住瑞安市。原告林洪土与被告戴方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日以简易程序立案后，因案情需要，于同年9月26日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告林洪土到庭参加诉讼。被告戴方清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告戴方清因资金周转需要向原告借款268000元，原告当日向其予以现金交付。同日，被告向原告出具一份欠条交原告收执，后经原告催讨，被告仅偿还了8000元，现尚欠原告26万元，故酿成诉。被告戴方清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件，2、欠条原件一份。被告在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任，对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据结合当事人庭审陈述，具有证明力，能证明原告主张的被告欠原告借款事实。经审理，本院认定的事实如下：被告戴方清因经营需要，陆续多次向原告借款。2015年2月1日，原告与被告结算，被告结欠原告借款268000元，并由被告亲笔出具欠条交原告收执。后经原告催讨，被告于2016年3月6日和5月21日分别偿还原告借款5000元和3000元，由被告在原告持有的欠条下方作记载。剩欠原告借款26万元，经原告催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，借款合同合法有效。当事人应当全面履行合同的义务。被告欠原告借款本金26万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。原告起诉要求赔偿自起诉之日起即2017年7月27日起以中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴方清于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪土借款本金26万元并赔偿利息损失(从2017年7月27日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止)；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年十二月二十八日(代)书记员 林日照??
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第944-1号
申请执行人严军。
被执行人傅德财。
本院在执行严军与傅德财民间借贷纠纷一案［（2014）邵民初字第62号民事调解书］中，查明被执行人虽有可供执行的财产，但一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄碧云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林美爱。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林美爱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,960.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,424.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林美爱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,385.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林美爱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林美爱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,960.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,424.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林美爱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,385.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4162号
原告陈亚欢，男，1984年1与21日出生，汉族，现住任丘市。
被告郭秀莲，女，1974年8月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。
本院在审理原告陈亚欢诉被告郭秀莲、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亚欢承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢元元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8707号
原告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：林立鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈金英，女，1978年3月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：王兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住玉环县。
原告罗鹏晖与被告林立鹏、陈金英、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年1月9日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗鹏晖到庭参加诉讼；被告林立鹏、陈金英、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗鹏晖向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告林立鹏、陈金英共同偿还原告借款本金人民币20000元。二、被告王兵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告林立鹏、陈金英于2000年12月13日登记结婚。2016年11月7日，被告林立鹏以家庭生活困难所需为由由被告王兵提供担保向原告借款20000元，由被告林立鹏、王兵出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告林立鹏、陈金英共同偿还原告借款本金人民币20000元。二、被告王兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告林立鹏、陈金英、王兵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件及协助查询户籍函、结婚证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告罗鹏晖与被告林立鹏之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林立鹏应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在被告林立鹏、陈金英婚姻关系存续期间，且被告陈金英未提出该债务系被告林立鹏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王兵作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林立鹏、陈金英于本判决生效后十日内共同偿还原告罗鹏晖借款本金人民币20000元。
二、被告王兵对上述款项承担连带清偿责任，被告王兵履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告林立鹏、陈金英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告林立鹏、汪峰共同负担，被告王兵承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初123号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭明超，男，1985年3月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，毛南族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑10个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人谭明超犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人谭明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2017年1月31日12时许，被告人谭明超窜到都安瑶族自治县安阳镇冠超市二分店大门前，盗走石某1停放在该处的一辆银白色立马牌电动车，后将该车卖给高岭镇高岭街的韦某宁。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，石某1被盗电动车价值人民币1749元。
上述事实，被告人谭明超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、购车发票、行驶证复印件、天网监控视频截图、办案说明，被害人石某1的陈述，被告人谭明超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
2、2017年2月1日19时许，被告人谭明超窜到都安瑶族自治县安阳镇妇幼保健院旁边环城网咖前面，盗走韦某1停放在该处的一辆棕色乘龙牌电动车，后将该车卖给高岭镇江中村的卢某西，后卢某西又将该车转卖给高岭镇龙洲村的谭某。案发后，公安机关已追缴该车发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某1被盗电动车价值人民币2177元。
上述事实，被告人谭明超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、邮寄行驶证委托书、电动车合格证复印件、购车发票、扣押物品文件清单、发还清单、被盗电动车照片、天网监控视频截图、办案说明，证人韦某2、谭某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人谭明超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
3、2017年2月3日16时许，被告人谭明超窜到都安瑶族自治县安阳镇百汇超市前，盗走韩某停放在该处的一辆黄色雅迪牌电动车，后将该车卖给高岭镇高岭街的韦某宁。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韩某被盗电动车价值人民币1945元。
上述事实，被告人谭明超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、行驶证复印件、天网监控视频截图、办案说明，被害人兰某、韩某的陈述，被告人谭明超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
4、2017年2月4日16时许，被告人谭明超窜到都安瑶族自治县安阳镇冠超市二分店大门前，盗走陈某停放在该处的一辆橙色立马牌电动车，后将该车卖给高岭镇高岭街的韦某宁。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陈某被盗电动车价值人民币1115元。
上述事实，被告人谭明超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、行驶证复印件、购车收款收据、天网监控视频截图、办案说明，被害人陈某的陈述，被告人谭明超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
此外,公诉机关向法庭提供综合部分的证据有：人员基本信息、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、视听资料等。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人谭明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值共计人民币6986元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭明超归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谭明超多次盗窃，酌情从重处罚。被告人谭明超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人谭明超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭明超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人谭明超按鉴定价格赔偿被害人石翠环电动车被盗的经济损失人民币1749元、韩葵电动车被盗的经济损失人民币1945元、陈园电动车被盗的经济损失人民币1115元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第198-1号
申请执行人：张国芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄喜松，住广西壮族自治区容县。
被执行人：谢孟光，住广西壮族自治区容县。
被执行人：卢仕清，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张国芳与被执行人黄喜松、谢孟光、卢仕清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第847号和（2014）玉中民三终字第257号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄喜松、谢孟光、卢仕清应赔偿经济损失人民币4944元及支付逾期履行期间的利息给申请执行人，并承担案件受理费50元及执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄喜松、谢孟光、卢仕清已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第847�及玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第257号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1770号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人池昌根。
被执行人池昌叶。
被执行人江里义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第260号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××江铃牌小型轿车一辆系被执行人江里义所有；车牌号为浙C×××××五菱牌微型面包车一辆系被执行人池昌叶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江里义所有的车牌号为浙C×××××江铃牌小型轿车和被执行人池昌叶所有的车牌号为浙C×××××五菱牌微型面包车各一辆。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴新新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3184号
上诉人（原审被告）：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，社会统一信用代码91110228102971908K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人北京密云经济开发区总公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3921-1号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：股东损害公司债权人利益责任纠纷属于公司诉讼案件，而非侵权纠纷，本案应由北京华源仁济医药有限公司所在地法院管辖；被上诉人只要求赔偿利息损失19485485.04元，故意缩小标的额规避级别管辖；北京华源仁济医药有限公司正在依法解散清算中，上诉人只是依法申请查封保全北京华源仁济医药有限公司的资产，并未转移或者占有公司资产，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任不符合法律规定的案件受理条件。安徽省太和县人民法院不具有本案的管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，实质为侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人作为北京华源仁济医药有限公司的债权人，诉求因上诉人申请查封北京华源仁济医药有限公司资产所遭受的经济损失，被上诉人的住所地（安徽省太和县）即为侵权结果发生地，故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终782号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，又因本案于2017年1月21日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出(2017)粤0606刑初1929号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606刑初1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李泽蔚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00126号
原告屈新堂，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。
被告屈喜堂，男，汉族，住址同上，居民。
本院于2014年8月19日受理了原告屈新堂诉被告屈喜堂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出诉讼保全申请，要求被告在诉讼终结前不得在争议地界动工，停止施工行为。原告申请时己提供担保。
经审查，本院认为，原告屈新堂的申请符合法律规定，依法应予支持。为确保生效裁判文书的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告屈喜堂立即停止在双方争议地界的施工行为。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6065号
上诉人（原审被告）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：徐文敬，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
原审被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人刘学义、黄巨凤因与被上诉人徐文敬、原审被告贾鸿艳农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学义、黄巨凤上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或改判由刘学义、黄巨凤、贾鸿艳给付被上诉人地上建筑物补偿款16,779.96元；2．判令被上诉人退还上诉人已交付但未到期土地承包费1,800元；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘学义、黄巨凤、贾鸿艳三人承包包括被上诉人及他人土地共计2.1265亩。2012年2月，国家征用该土地，刘学义、黄巨凤、贾鸿艳共得包括苗木、地上附着物、建筑物、营业损失在内征地补偿款共计316,398.7元，其中包含地上建筑物补偿款178,413元。依据双方签订承包合同，地上建筑物补偿款应双方各得50%，被上诉人应得16,779.96元；同时被上诉人应退还上诉人承包费1,800元。上诉人不认可土地承包合同的真实性，且该合同约定应按照四六开分配补偿款，上诉人不认可五五开的分配比例。一审法院认定的地上建筑物补偿款有误，扩大了地上建筑物的范围。被上诉人应当退还土地承包费，并按照四六开的比例，向上诉人返还其获得的补偿款。
徐文敬辩称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定的地上建筑物补偿款数额正确。在本案一审及上诉状中，上诉人均认可五五开的分配比例，且被上诉人在一审期间提交了相应的证据为证。上诉人请求被上诉人返还土地承包费，与本案无关，也不存在返还的依据。被上诉人没有获得任何补偿款，不存在向上诉人返还补偿款的问题。
贾鸿艳未发表陈述意见。
徐文敬向一审法院起诉请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付徐文敬地上建筑物补偿款35,292元。
一审法院认定事实：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤系个人合伙关系。2010年5月19日，贾鸿艳代表贾鸿艳、刘学义、黄巨凤与徐文敬订立农村土地承包合同。合同约定：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包徐文敬坐落于南环路××××土地0.4亩；承包期限为2010年至2020年；承包费为每年每亩2,000元；承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归徐文敬所有，地上建筑物补偿款40%归徐文敬所有，60%归贾鸿艳、刘学义、黄巨凤所有。此后，经双方口头约定，将地上建筑物补偿款的分配比例变更为各得50%。合同订立后，徐文敬按约将土地交付贾鸿艳、刘学义、黄巨凤使用。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包徐文敬及他人的土地共计2.1265亩。因国家征用该土地，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤于2016年11月得到地上建筑物补偿款316,398.7元。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤应给付徐文敬地上建筑物补偿款29,757.7元。徐文敬要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款，双方协商未果。
一审法院认为，涉诉农村土地承包合同有效，双方均应按约履行。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤未按约给付徐文敬地上建筑物补偿款，属于违约行为。徐文敬要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款35,292元，其中29,757.7元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付徐文敬地上建筑物补偿款29,757.7元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回徐文敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由徐文敬负担69元，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤负担272元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，涉诉土地承包合同由被上诉人与原审被告贾鸿艳签订，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，应为合法有效。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤三人系个人合伙关系，承包涉诉土地从事合伙经营活动，应按照约定履行涉诉土地承包合同。上诉人不认可涉诉土地承包合同，亦不认可存在补偿款五五开分配的约定，但是上诉人对此并未举证予以证明，亦未对涉诉合同中的相关内容提出司法鉴定，故其应当承担举证不能的不利责任。上诉人的该上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。上诉人认为一审判决认定地上建筑物范围过大、地上建筑物补偿款过高，本院认为，一审法院依据相应腾迁协议和地上附着物计价表认定的地上建筑物补偿款数额正确，本院对该数额予以确认。上诉人请求被上诉人返还土地承包款和按照比例返还被上诉人获得的补偿款，因事实依据不足，本院无法支持。
综上所述，刘学义、黄巨凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人刘学义、黄巨凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01185－5号
申请执行人武汉怡华投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道江景大厦21-22层J2室。
法定代表人王小屏，该公司董事长。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。
法定代表人陈江峰，该公司董事长。
被执行人陈江峰。
被执行人武汉双驰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道357-359号8层。
法定代表人陈江峰，该公司董事长。
申请执行人武汉怡华投资有限公司与被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、陈江峰、武汉双驰贸易有限公司企业借款纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）卾民二终字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉怡华投资有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行程序中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。因被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、陈江峰、武汉双驰贸易有限公司未履行财产申报义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院还依职权对被执行人其�银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并对被执行人的房产进行轮候查封。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2015）卾民二终字第00032号民事判决书的本次执行程序。
被执行湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、陈江峰、武汉双驰贸易有限公司应继续履行湖北省高级人民法院作出的（2015）卾民二终字第00032号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年六月××日
书记员 欧国亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13954号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：刘连京，男，1977年11月16日出生，满族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘连京信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告刘连京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘连京偿还截至2016年5月30日的欠款90794.2元（其中本金64590.48元、利息11136.58元、滞纳金13067.14元、超额金2000元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由刘连京承担。事实和理由：刘连京于2008年6月3日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘连京的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。刘连京开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，刘连京因透支产生了欠款总额共计90794.2元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘连京未作答辩。
经审理查明，刘连京于2008年6月3日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向刘连京发放了卡号为×××的广发信用卡，刘连京声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘连京开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，刘连京因透支产生了欠款中本金64590.48元、利息11136.58元、滞纳金13067.14元、超额金2000元，共计90794.2元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘连京向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与刘连京之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，刘连京在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘连京未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求刘连京立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘连京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘连京于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、超额金共计九万零七百九十四元二角；
二、刘连京于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘连京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二零七十元及公告费五百六十元，由刘连京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3187号
原告大庆市庆客隆连销商贸有限公司农安分公司。
负责人王状一，经理。
委托代理人李亚婷，系原告单位员工。
被告白大松，现住农安县。
委托代理人谭景武，男，1954年3月23日出生，汉族，现住农安县农安镇劳动局住宅楼，系被告亲属。
原告大庆市庆客隆连销商贸有限公司农安分公司与白大松劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月2日，大庆市庆客隆连销商贸有限公司农安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大庆市庆客隆连销商贸有限公司农安分公司撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由大庆市庆客隆�销商贸有限公司农安分公司负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4777号
上诉人（原审被告）：杨岳和，男，1967年10月24日出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：傅珍美，女，1975年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：庄世平，男，1955年2月24日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
上诉人杨岳和、傅珍美因与被上诉人庄世平民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨岳和、傅珍美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨岳和、傅珍美撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1188号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人杨岳和、傅珍美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 汤玉婷
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执566号
申请执行人：郭浩，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：高溪辰，男，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在执行郭浩与高溪辰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人高溪辰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无车辆、房产、有价证券，有存款XXXX元被划拨至我院执行专户后转付郭浩。除此之外无其他财产可供执行。因此，申请人的债权实现XXXX元。尚有XXXX元未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执566号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田琳
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）鲁1322刑初181号
附带民事诉讼原告人刘静，男，1960年4月27日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196004272711，汉族，住郯城县胜利镇葛沟村55号，系被害人吴兴凤配偶。
附带民事诉讼原告人刘非非，女，1984年3月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198403102761，汉族，住兰陵县芦柞镇南哨村811号，系被害人吴兴凤长女。
附带民事诉讼原告人刘美美，女，1986年3月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198603062741，汉族，住郯城县胜利镇葛沟村55号，系被害人吴兴凤次女、被害人刘瑞卿之母。
附带民事诉讼原告人刘晓晓，女，1988年3月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198803282765，汉族，住兰陵县磨山镇西石良村1173号，系被害人吴兴凤三女。
附带民事诉讼原告人刘莹，女，1990年7月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199007282742，汉族，住郯城县胜利镇葛沟村55号，系被害人吴兴凤四女。
附带民事诉讼原告人刘璐，女，1990年7月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199007282726，汉族，住临沭县曹庄镇西郭疃村574号，系被害人吴兴凤五女。
附带民事诉讼原告人徐如意，男，1978年9月19日出生于江苏省盱眙县，公民身份号码320830197809193619，汉族，住郯城县胜利镇葛沟村55号，系被害人刘瑞卿之父。
以上七位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，�一社会信息代码91370400864446421R。
住址枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，公司总经理。
诉讼代理人李健，山东赞国律师事务所律师，特别授权。
被告人王坤启，男，1970年2月1日出生于山东省枣庄市，公民身份号码370402197002015354，汉族，初中文化，货车司机，现住枣庄市市中区孟庄镇上道沟村89。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王坤启犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向�院提起附带民事诉讼，要求追究被告人王坤启交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人王坤启与附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司共同赔偿经济损失200万元。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人刘静、刘非非、刘美、刘晓晓、刘莹、刘璐、徐如意死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币48万元，于本调解书收到之日起十五日内付清。
二、被告人王坤启在保险赔偿的限额外另行再赔偿给附带民事诉讼原告人刘静、刘非非、刘美、刘晓晓、刘莹、刘璐、徐如意26万元（含已支付的5万），当庭已付清。附带民事诉讼原告人刘静、刘非非、刘美、刘晓晓、刘莹、刘璐、徐如意自愿放弃追究被告人王坤启的刑事责任，并给予谅解。
三、本协议是一次性赔偿协议，本协议经双方签字后立即生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初181号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王坤启，男，1970年2月1日出生于山东省枣庄市，公民身份号码370402197002015354，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市市中区孟庄镇上道沟村89号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王坤启犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人王坤启及其辩护人马瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月29日7时40分许，被告人王坤启驾驶鲁D95025（鲁DAB07挂）号重型半挂牵引货车沿352省道由西向东行驶至16公里+550米处胜利镇周庄村路段时，与顺行左转弯吴兴凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴兴凤及其车上乘员刘瑞卿死亡，王坤启负事故的主要责任，吴兴凤负事故次要责任，刘瑞卿不承担责任。案发后，被告人王坤启主动到郯城县交警大队投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人王坤启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人刘非非的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、户口注销证明、驾驶证及驾驶人信息、行车证及肇事车辆信息、交通事故认定书、酒精检测报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤启违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省枣庄市市中区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王坤启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bba044e-a42f-4045-8bab-a7c20098bce0&imgId=NWJiYTA0NGUtYTQyZi00MDQ1LThiYWItYTdjMjAwOThiY2UwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月四日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初181号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王坤启，男，1970年2月1日出生于山东省枣庄市，公民身份号码370402197002015354，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市市中区孟庄镇上道沟村89号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王坤启犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人王坤启及其辩护人马瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2017年3月29日7时40分许，被告人王坤启驾驶鲁D95025（鲁DAB07挂）号重型半挂牵引货车沿352省道由西向东行驶至16公里+550米处胜利镇周庄村路段时，与顺行左转弯吴兴凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴兴凤及其车上乘员刘瑞卿死亡，王坤启负事故的主要责任，吴兴凤负事故次要责任，刘瑞卿不承担责任。案发后，被告人王坤启主动到郯城县交警大队投案。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人王坤启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人刘非非的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、户口注销证明、驾驶证及驾驶人信息、行车证及肇事车辆信息、交通事故认定书、酒精检测报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王坤启违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省枣庄市市中区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人王坤启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  杨俊堂	人民陪审员  梁 蕴			二〇一七年七月四日	书 记 员  李奉昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第121号
罪犯陈爱民，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月8日作出（2010）东三法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8620号
申请人:李贞飞，男，1978年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日生，汉族，住址同上。
申请人李贞飞与被申请人巩磊、王淼、巩大勇、巩昱婷民间借贷纠纷一案，李贞飞于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩磊、王淼名下的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼××-××室，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人巩磊、王淼名下的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼××-××室，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执344号
申请执行人林桂花，女，1970年10月31日出生，汉族，工人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方志明，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林桂花与被执行人方志明机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）莆民终字第1591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林桂花于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方志明赔偿各项损失人民币三万五千九百九十七元九角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳艳艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1196号
原告：刘新亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：程克林，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘新亮与被告程克林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘新亮于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新亮撤诉。
本案受理费190元（已减半，已预缴），由原告刘新亮负担。
审判员 余文尧
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋彬炜
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书
（2015）杭江执民字第1222号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理）。
被执行人傅永芳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1456号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人傅永芳履行执行款人民币253355.03元、执行费人民币3700.00元。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1222号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十月三十日
代书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1222号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼。
负责人丛军，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人傅永芳，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证号330124196802042115，住浙江省临安市藻溪镇九里村6组贤居坞26号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1456号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人傅永芳履行执行款人民币253355.03元、执行费人民币3700.00元。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1222号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十月三十日
代书记员
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3219号
原告：武汉团讯科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港科技园B4。
法定代表人：郭俊，总经理。
被告：武汉众和祥文化体育产业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路145号。
被告：吴福臣，男，汉族，1971年5月15日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉团讯科技有限公司与被告武汉众和祥文化体育产业发展有限公司、吴福臣合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉团讯科技有限公司以被告武汉众和祥文化体育产业发展有限公司、吴福臣已主动履行还款义务为由，于2017年8月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉团讯科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉团讯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1648元，减半收取824元，由原告武汉团讯科技有限公司负担。
审判员 程 静
二〇一七年八月一日
书记员 刘燕双
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人刘天学，男，1966年5月28日生，汉族。
被执行人左学民，男，1971年10月15日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘天学、左学民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人均无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初255号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人舒某某，男，1991年2月11日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日21时许，被告人舒某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市大龙大道由高某向四小方向行驶。当行驶至大龙大道与外环东路交叉路口（青云湖红绿灯路口）时，该车前侧与同向行驶由向某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后舒某某驾车离开现场，对方驾驶员报警。经交警大队民警电话联系，舒某某于2017年3月11日凌晨1时许到交警大队自首。民警对舒某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，舒某某血液中的乙醇含量为111.06mg/100ml。经事故认定，舒某某承担全部责任。后双方达成赔偿协议。认为被告人舒某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故，并负全部责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿损失。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、赔偿协议、证人张某、向某证言、户籍证明及被告人舒某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人舒某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人舒某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人舒某某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应当从重处罚；经警察电话联系后到交警大队自首，并如实供述，系自首，且达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 英
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1317号
申请执行人：甄建芹，女，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被执行人：甄清怀，男，1973年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被执行人：卢素霞，女，1976年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
本院在执行甄建芹与甄清怀、卢素霞侵权一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执187号之一
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：冀东，男，该支行客户经理。
被执行人：胡建明，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：余长江，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人：刘纪善，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建明、余长江、刘纪善金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡建明偿还借款本息876410.08元，由余长江、刘纪善承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人胡建明、余长江、刘纪善送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6300元，申请执行费11164元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人刘纪善在西乡县城关镇葛石村一组有两处房产，本院已查封。因该房产涉及城固法院执行案件，暂无法处置变现。被执行人余长江在陕西西乡农村商业银行存款12597.97元，已被农商行扣除折抵利息。被执行人胡建明在中国邮政储蓄银行有存款3408.72元，本院已网络冻结。被执行人余长江名下陕F556**波罗牌汽车，因时间较长，无变现价值。余长江名下陕FYU8**丰田牌汽车，已被余长江抵债他人，无法查找下落。此外，三被执行人在银行无其他存款、无工商登记信息。现已将三被执行人均纳入失信被执行人员名单。本院将上述核查执行结果告知申请人，申请人认可并提供不了其他财产线索。2017年7月20日，经本院主持双方达成和解协议：在2017年8月30日前，由胡建明偿还陕西西乡农村商业银行城南支行借款876410.08元及逾期利息。余长江、刘纪善承担连带清偿责任。案件受理费6300元，申请执行费11164元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1071号民事判决书确定的偿还借款内容的本次执行程序终结；
如被执行人胡建明、余长江、刘纪善未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执187号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。。法定代表人：陈兵，男，该支行行长。被执行人：胡建明，男，1967年12月5日出生，汉族，农民。被执行人：余长江，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。被执行人：刘纪善，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建明、余长江、刘纪善金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息876410.08元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人胡建明、余长江、刘纪善送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6300元，申请执行费11164元。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取胡建明、余长江、刘纪善银行存款或收入900000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨睿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3426号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张增阳。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张增阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执44号
申请人张家口市宏扬现代办公有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街37号。
被执行人连某。
本院受理的上列申请人与被执行人企业承包经营合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（201）东民商初字第1848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人连某在金融机构存款及在其他单位收入50650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第220号
原告臧西选，男，生于1962年12月16日。
委托代理人程攀，河南创城律师事务所律师。
被告滑县益中益种植农民专业合作社。
法定代表人：毛照辉
被告毛照辉，男，生于1980年2月25日。
原告臧西选诉被告滑县益中益种植农民专业合作社、被告毛照辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告臧西�及其委托代理人程攀到庭参加诉讼，被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代理人毛照辉、被告毛照辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告臧西选诉称：被告从原告处购买蔬菜下欠5308元未付，2014年1月5日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，故请求法院判令被告支付原告菜款5308元及利息。诉讼费由被告负担。
被告滑县益中益种植农民专业合作社、被告毛照辉缺席未答辩。
经审理查明：原告臧西选是蔬菜种植户，2012年冬天，原告卖给被告毛照辉蔬菜，被告毛照辉支付部分菜款后，下欠原告菜款5308元，2014年1月5日，被告毛照辉为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠据2014年1月5日今欠到臧西选人民币伍仟叁佰零捌￥5308元欠款人毛照辉”。后经原告催要，被告未支付该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据：2014年1月5日由�告毛照辉书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告毛照辉欠原告臧西选现金5308元，有被告毛照辉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告毛照辉偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告毛照辉支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期银行贷款利率计算；原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社承担清偿菜款的责任，没有证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛照辉于本判决生效后十日内支付给原告臧西选欠款5308元及利息（利息从2014年6月30日起计算至本判决确定的履行�日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛照辉负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 王德勋
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第21号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人张某，男，青海省祁连县人，无业。2015年1月21日因贩卖毒品一案被祁连县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。
被告人张某贩卖毒品一案，由祁连县人民检察院于2015年7月6日以祁检刑诉（2015）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年1月21日凌晨2时许，祁连县公安局民警经工作发现祁连县八宝镇东村村民张某有吸食毒品的情况后立即组织人员在祁连县八宝镇兴源宾馆211房间内将涉嫌吸毒张某、马某1（涉嫌盗窃罪被肃南县公安局依法取保候审）抓获，经对张某、马某1的尿液进行检测，检测结果为阳性，证实两人均在近期内有吸食毒品海洛因的事实，并当场在其身上搜出3小纸包疑似海洛因毒品。张某对以上违法事实供认不讳，其还供认在2014年12月份开始至今向我县多名吸毒人员出售海洛因的犯罪事实，主要向赵某、马某2和李某三人贩卖毒品共计0.75克，在其身上搜出3小纸包藏匿在袜子内的海洛因毒品。经祁连县公安局将三小包白色粉末状物品移送青海省公安厅刑事科学技术中心鉴定，鉴定白色粉末状物品中检出海洛因成分，克数为0.2801克。
公诉机关认为被告人张某违反国家对于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实，建议法庭在两年以下有期徒刑内判处刑罚。
被告人张某对于公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称自己只向李某贩卖过一次毒品，赵某和马某2从自己手中以两部手机换取了少量毒品，此外并未向二人贩卖过毒品。
经审理查明，2014年12月至2015年1月20日期间，被告人张某从他人手中购买毒品海洛因后，向吸毒人员赵某、马某2、李某出售海洛因共计0.75克，其余自己吸食。期间赵某、马某2曾用两部手机从张某手中换取了海洛因毒品。2015年1月21日凌晨2时许，祁连县公安局民警在祁连县八宝镇兴源宾馆211房间内将涉嫌吸毒的张某抓获，当场在其身上搜出3小纸包海洛因毒品，合计净重0.2801克。并搜查其携带的现金人民币3370元、手机3部、电子称重器1部、手表1块、银行卡2张等物品。张某交代了在2014年12月份向赵某、马某2和李某出售毒品的犯罪事实。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从张某身上搜出的3小包白色粉末状物体合计净重0.2801克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、证人马某2、赵某、李某证言、尿样检测送检单、尿液定性检测意见书、告知笔录、资格证书、辨认笔录、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）125号《毒品检验鉴定意见书》及鉴定人资格证书、搜查笔录、扣押物品清单、祁连县公安局情况说明、户籍证明、被告人张某供述等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于被告人张某称赵某和马某2从自己手中以两部手机换取了少量毒品，此外并未向二人贩卖过毒品的辩解。经查，被告人张某在涉嫌吸毒被抓获后，主动交代向赵某、马某2多次出售毒品，且多次供述稳定、一致，并确定了出售的毒品数量。赵某、马某2在公安机关调查中证实多次从张某手中购买过毒品。被告人供述与证人证言能相互印证，事实清楚，证据充分。故被告人张某称赵某和马某2从自己手中以两部手机换取了少量毒品，此外并未向二人贩卖过毒品的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以谋取非法利益为目的违反国家对于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因0.75克，已构成贩卖毒品罪，且被告人有吸食毒品的行为，其贩卖毒品目的是也有为了赚取自己吸毒的费用，根据相关法律规定，在被告人张某身上查获的0.2801克毒品海洛因毒品均应当认定为贩卖毒品数量。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在涉嫌吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品的部分犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年5月20日止）；
二、扣押的被告人张某现金人民币3370元、手机三部、电子计重器一部作为供犯罪使用的本人财物依法没收；
三、扣押的被告人张某其他随身物品发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周玉海
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 才 毛
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第21号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，25岁。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局取保候审。2015年1月15日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月9日晚上22时许，被告人廖某某与吴某某、谢某等人在祁阳县白竹湖夜宵摊吃夜宵，席间被告人廖某某喝了3、4瓶啤酒，吃完夜宵后，被告人廖某某等人又来到祁阳县邵家岭路口的吴某某家，被告人廖某某又喝了半瓶啤酒。9月10日凌晨1时许，被告人廖某某驾驶湘M225**两轮摩托车从邵家岭路往自己家里行驶，途经浯溪中路和康强路交叉路口时，与严某某驾驶的湘M268**普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损与被告人廖某某受伤的交通事故，后被在附近工作的民警发现。经永州市中医院对被告人廖某某血液进行检测结果为：血液乙醇含量检测为129.95MG／100ML，系醉酒驾车。
2014年9月25日，被告人廖某某与严某某达成和解协议，相互取得双方的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、永州市中医院血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押物品、文件发还凭证、交通事故协议书、谅解书、祁阳县交通警察大队的说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车交强保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人李某、吴某某、严某某、刘某某的证言、被告人廖某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆追尾的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人廖某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋 琼