山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初42号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市悦望小区家电宿舍楼。2017年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人田晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郑某于2016年8月至2017年3月，以租车自用为名，用个人身份证先后向汽车租赁公司租赁汽车4辆，之后采取找人冒充车主、伪造车主身份证复印件等方式将所租3辆汽车分别抵押给汽车贷款公司，骗取借款共计人民币15万元。郑某将赃款用于个人偿还贷款、欠款及日常消费等。经鉴定，4辆汽车共价值人民币42.1万元。案发后，郑某租赁的车辆均追回并返还汽车租赁公司。
1、2016年8月17日，被告人郑某从莱阳市运输公司轿车租赁公司租赁的本田雅阁轿车一辆，后郑某伪造该车机动车登记证书和车主身份证，并找解某某冒充车主签订委托书，于2017年1月14日，持伪造的上述证件，将该车抵押至烟台浩鑫投资公司骗取借款人民币50000元。经鉴定，该轿车价值人民币72000元。
2、2017年2月13日，被告人郑某从烟台博盛汽车服务有限公司租赁的菲亚特轿车一辆。后郑某找王某某冒充车主并伪造车主身份证复印件，将该车抵押至莱阳佳鹏汽车贷款公司骗取贷款人民币40000元。经鉴定，该车价值人民币75000元。
3、2017年3月20日，被告人郑某从烟台博大汽车租赁有限公司租赁别克GL8商务车一辆。后郑某找王某冒充车主并伪造该车行驶证和车主身份证，将车辆抵押至莱阳佳鹏汽车贷款公司骗取借款人民币60000元。经鉴定，该车价值人民币144000元。
4、2017年3月24日，被告人郑某为再次用租赁车辆抵押骗取借款，在烟台康顺汽车租赁有限公司租赁别克GL8商务车一辆，后被群众当场抓获。经鉴定，该车价值人民币130000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某对指控的前三笔事实和罪名没有异议，但对指控的最后一笔事实有异议，认为其是想租车去江西参加婚礼，并不是为了诈骗。
郑某的辩护人认为郑某不构成诈骗罪。1、针对车辆出租人，郑某不构成诈骗。郑某在承租车辆时并未虚构自己的身份，而是使用了自己的真实身份，通过租赁的方式合法占有了车辆。2、郑某承租车辆以后，车辆的所有人没有发生变化，车辆的所有权没有转移。3、针对钱款出借人，郑某也不构成诈骗。郑某主观上并无取得车辆所有权的故意，车辆所有权也未发生转移，郑某本人针对借到的钱款也无非法占有的故意，没有不还款的故意，而是积极组织还款。
经审理查明，2016年8月至2017年3月，被告人郑某以租车自用为名，用个人身份证先后向汽车租赁公司租赁汽车4辆，之后采取找人冒充车主、伪造车主身份证复印件等方式将所租3辆汽车分别抵押给汽车贷款公司，骗取借款共计人民币139000元。郑某将赃款用于个人偿还贷款、欠款及日常消费等。经鉴定，4辆汽车共价值人民币421000元。案发后，郑某租赁的车辆均追回并返还汽车租赁公司。
1、2016年8月17日，被告人郑某从莱阳市运输公司轿车租赁公司租赁车牌为鲁Y859**的本田雅阁轿车一辆，后郑某伪造该车机动车登记证书和车主身份证，并找解某某冒充车主签订委托书，于2017年1月14日，持伪造的上述证件，将该车质押至刘志军处，骗取借款人民币47000元。经鉴定，该轿车价值人民币72000元。
2、2017年2月13日，被告人郑某从烟台博盛汽车服务有限公司租赁车牌为鲁YVR7**的菲亚特轿车一辆。后郑某找王某某冒充车主并伪造车主身份证复印件，将该车质押至ＸＸ涛、赵鹏超处，骗取借款人民币37000元。经鉴定，该车价值人民币75000元。
3、2017年3月20日，被告人郑某从烟台博大汽车租赁有限公司租赁车牌为鲁Y375**的别克GL8商务车一辆。后郑某找王某冒充车主并伪造该车行驶证和车主身份证，将车辆质押至ＸＸ涛、赵鹏超处，骗取借款人民币55000元。经鉴定，该车价值人民币144000元。
4、2017年3月24日，被告人郑某为再次用租赁车辆抵押骗取借款，在烟台康顺汽车租赁有限公司租赁车牌为鲁YRM5**的别克GL8商务车一辆，后被群众当场抓获。经鉴定该车价值人民币130000元。
案发后，被告人郑某的家属代为向相关钱款出借人偿还了部分借款，取得谅解。
上述事实，有虚假身份证、虚假机动车登记证、虚假行驶证、常住人口基本信息、查询记录、租车合同、身份证、行驶证、汽车抵押借款合同、汽车质押借款协议书、车辆转押协议、借条、“尉丽艳”手持身份证及委托书照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、车辆照片、真假身份证照片、银行交易明细、到案经过、受案登记表、中国人民银行烟台市中心支行提供的郑某及其妻子梅林的个人信用报告、价格认证结论书、辨认笔录、证人刘某、丛某某、姚某某、刘某、李某涛、王某某、姜某峰、王某、赵某超、刘某军、李某磊、李某、郝某的证言、谅解书、本院询问笔录以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，关于被告人郑某有异议的第四笔犯罪事实，郑某在公安机关均供述称其该次租车是为了再次将车辆抵押骗取借款，且证人丛炳发称，郑某该次租车时所陈述的用车目的是“平时跑业务用车”，而郑某对于其向丛炳发所陈述的“平时跑业务用车”与庭审中所陈述的“去江西参加婚礼”用车之间的不一致所作的解释，亦不合理，故本院对郑某庭审中称其该次租车目的是去江西参加婚礼，不予采信，应当认定其该次租车目的仍系为了将车辆抵押骗取借款。
非法占有的主观目的，应当结合各类证据及被告人的客观行为加以综合判断。本案中，被告人郑某在明知涉案车辆并非其本人所有、系其租赁所得，不能抵押或质押给第三人的情况下，仍然抱着将车辆抵押借款的目的而承租车辆，并找人冒充车主、伪造车辆所有权证书、车主身份证件，将车辆质押给第三人；且其身陷多种债务，并不具备正常的偿还能力。综合应当认定被告人郑某主观上具有非法占有的目的。辩护人认为其不具有非法占有的目的，于法无据。本院不予支持。
辩护人申请证人ＸＸ涛到庭作证。本院认为，现有证据已足以认定相关事实，ＸＸ涛并无到庭作证必要；且辩护人亦未在本院限定的期限内提交书面申请，故本院对辩护人的申请不予准许。本案证据显示，相关钱款出借人在向郑某出借钱款时直接扣除了相应利息，故被直接扣除的利息不应计算在借款本金当中，本院据此对起诉书指控的借款数额分别认定为47000元、37000元、55000元。
被告人郑某以非法占有为目的，编造业务用车等理由，骗取相关车辆租赁公司的信任，租赁车辆后，找人冒充车主，伪造车主身份信息和车辆信息，骗取刘志军、ＸＸ涛、赵鹏超等人的信任，将车辆予以质押并骗取借款，被告人郑某的行为既严重侵害了相关车主对车辆的占有、使用、收益等权利，也侵害了刘志军等人的财产权，其诈骗数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人郑某多次诈骗，依法从重处罚；其自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，部分退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2020年5月24日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的虚假身份证、虚假机动车登记证、虚假行驶证予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王为平
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 鞠晓龙