wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初303号
原告：王斌，男，1987年8月11日出生，环县人。
被告：苗海斌，男，1974年2月18日出生，环县人。
原告王斌与被告苗海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息82200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月份，被告以买房急需用钱为由向原告立据借款30000元，约定月利率为2%，借款期限三个月。同年10月份，被告再次向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限两个月。该两笔借款到期后，被告向原告出具了借款本金及利息共计139900元的借条一张，此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
苗海斌辩称，原告所讲被告短欠其80000元借款本金属实，该借款是被告分三次所借：第一笔是2013年8月份，借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，原告当即扣除两个月借款利息，实际出借数为19000元；第二笔是，2014年5月被告以买房为由向原告借款30000元，约定月利率为2%；第三笔是2014年10月份，借款30000元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告支付了部分利息。2015年6月28日经原告催要，被告向原告重新出具了139900元的借条一张，包含借款本金80000元，借款利息59900元。现同意归还原告借款本金80000元，利息部分希望原告能够适当减免。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告苗海斌向原告王斌分次借款80000元，约定月利率为20‰，借款后，被告支付了部分借款利息。后被告于2015年6月28日向原告重新出具借条一张，该借条内容为：“今借到王斌现金139900元（壹拾叁万玖仟玖佰）2015年6月28日至2015年12月28日归还，借款用途买房子。借款人：苗海斌
2015年6月28日”。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务，
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告苗海斌归还原告王斌借款本金80000元并支付利息53000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告苗海斌于本判决生效后三十日内归还原告王斌借款本金80000元并支付借款利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由原告王斌负担544元，被告苗海斌负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢利锋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初1074号
原告：李明，男，1972年11月8日生，汉族，系云南省昆明市五华区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：范兴宏（男，1989年8月26日生，汉族，高中文化，系景谷县人，现住景谷县。系原告李明侄子，公民代理，代理权限为特别授权。
被告：张建金，男，1964年10月31日生，汉族，系浙江省永嘉县人，现下落不明。
原告李明诉被告张建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。于同年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张建金经公告送达诉状、传票等诉讼材料，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金300000元及利息，利息按照年利率24%计算。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张建金于1998年4月2日、1998年4月7日分别向原告借款300000元、100000元，共计400000元。后于2014年9月15日向原告偿还50000元，2014年10月15日还款50000元。并约定于2015年12月30日前将剩余款项全部还清，但现在被告一直未按照约定履行还款义务，人也无法查找，遂起诉到法院，希望法院依法判决。
被告张建金经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状或书面证据材料。
原告李明针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条2张，欲证实张建金分别于1998年4月7日、4月8日两次向李明借款共计400000元。
本院认为，原告李明提交的借条来源合法、真实，有被告本人的印章，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审，本院查明如下法律事实：原被告系朋友关系，张建金因做家具生意需要购买木材而资金不够遂向李明借款，张建金分别于1998年4月2日、1998年4月7日向原告借款300000元、100000元，共计400000元。后张建金因离开后便一直未还款，也一直联系不到本人，直到2014年9月15日，张建金向李明偿还50000元，2014年10月15日还款50000元，现欠款本金为300000元。双方口头约定于2015年12月30日前将剩余款项全部还清。
另查明，原告李明经常居住地为景谷县景谷镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第九十条规定：“合法的借贷关系受到法律保护”。李明与张建金双方的借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法借贷行为，应受法律保护。双方在借条中约定了借款金额、利息及还款时间，后李明已按照约定履行了交付借款的义务，张建金亦应根据约定按时归还借款，故对于李明诉请中要求被告张建金归还借款本金300000元，本院予以支持。对于李明诉请中的利息，虽双方有约定，但庭审中原告陈述放弃借条中约定的利息，主张按照民间借贷中的年利率24%计算，但因双方对借款利率的计算方式无书面约定，亦不能提供证据证明双方口头进行过约定，故对于利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告张建金于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款人民币300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由被告张建金承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 罗 洁
审判员 段明会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐朦朦
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者发招法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审108号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人程东富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人程东富非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；没收非法占用的6271平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款74570元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已未在规定期限内予以履行其他义务（已缴纳罚款74570元外）为由，申请本院强制执行第一、二项内容。
经审查，本院认为，被执行人程东富非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）91号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）91号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1125号
原告付宇。
被告杜义国。
原告付宇诉被告杜义国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告付宇到庭参加诉讼，被告杜义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宇诉称，2009年7月17日，被告向原告借款10000元，约定在2009年10月17日偿还，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收，被告拒不偿还。2011年9月，原告曾向人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告申请撤诉获准。现再次诉请人民法院判令被告偿还原告借款10000元。
被告杜义国未作答辩。
经审理查明，2009年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明，“今借到付宇现金10000元，大写（壹万元正），借款人杜义国，在10月17号还，09年7月17日”。2011年9月28曰，原告曾向本院提起诉讼，后申请撤诉获准。
上述事实有原告向本院提交的《借条》一份、邛崃市人民法院《受理案件通知书》一份，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的借据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜义国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付宇借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜义国负担。被告杜义国应负担的费用现原告付宇已垫付，被告杜义国在本判决发生法律效力后十日内给付原告付宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初11号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人裴某某，女，1952年8月2日生，汉族，文盲，农民，住兴县瓦塘镇沙沟庙村。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人裴某某、附带民事诉讼原告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日下午6时许，被告人裴某某在兴县瓦塘镇沙沟庙村与邻居贾某某因琐事发生打架，裴某某用铁锤打贾某某，打架致使贾某某受伤，后经兴县公安司法鉴定中心鉴定贾某某的损伤已构成轻伤一级。
事发后，经本院主持调解，由被告人裴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾某某医疗费等各项损失共计55000元，贾某某对裴某某的犯罪行为表示谅解，建议对裴某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述、证人赵六六、郭唤英、宋桂兰、刘彦儿、赵五信、樊喜庆的证言，兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字[2015]51号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人裴某某的供述，物证木柄铁锤一把，书证兴县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、前科劣迹调查表、到案经过证明、兴县人民法院（2016）晋1123刑初11号刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人裴某某当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、公安机关扣押的八角锤一把予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年六月十四日
书记员 任永丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426-1号
申请执行人：佘冬凤，女，1963年05月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县铜陵镇下田街480号。公民身份号码：350626196305151023。
委托代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被执行人：黄苏雪，女，1972年07月25日出生，汉族，职工，住福建省东山县铜陵镇铜亭街118号306室。公民身份号码：350626197207250081。
被执行人：黄雄聪，男，1971年04月30日出生，汉族，干部，住福建省东山县铜陵镇铜亭街118号306室。公民身份号码：350626197104300031。
2015年09月17日，申请执行人佘冬凤依据福建省东山县人民法院作出的（2015）东民初字第588号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄苏雪、黄雄聪付还欠款人民币150000元及续后利息，另有执行费人民币962元尚未缴纳。本院经审查后，依法予以立案执行。经查，被执行人黄雄聪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雄聪的银行存款人民币71737元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虹，女，汉族，1973年11月24日，住株洲市芦淞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭文武，男，汉族，1973年1月8日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
再审申请人王虹、谭文武因与被申请人株洲市国土资源局土地行政处罚一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王虹、谭文武的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王虹，女，汉族，1973年11月24日，住株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭文武，男，汉族，1973年1月8日出生，住株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，该局局长。再审申请人王虹、谭文武因与被申请人株洲市国土资源局土地行政处罚一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王虹、谭文武的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年二月十日代理书记员  粟雅莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7036号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李铁军，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李铁军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7036号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路，组织机构代码为56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李铁军，男，成年人。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李铁军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金勋斌
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第14-3号
申请执行人杨金元。
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司。地址德州市经济开发区353省道以南。
被执行人李功。
被执行人郝卫卫。
本案在审理过程中，本院以2014年9月23日作出的（2014）德开民初字第539号民事裁定书，查封了被执行人李功名下位于济南市天桥区田家庄东路6号舜景花园9号楼2-1101房产证号为天227538的房产一套。因被执行人不履行本院于2014年11月17日作出的（2014）德开民初字第539号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第539号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
续查封被执行人李功名下位于济南市天桥区田家庄东路6号舜景花园9号楼2-1101房产证号为天227538的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年九月六日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第14-3号申请执行人杨金元。被执行人山东山秀新型保温材料有限公司。地址德州市经济开发区353省道以南。被执行人李功。被执行人郝卫卫。本案在审理过程中，本院以2014年9月23日作出的（2014）德开民初字第539号民事裁定书，查封了被执行人李功名下位于济南市天桥区田家庄东路6号舜景花园9号楼2-1101房产证号为天227538的房产一套。因被执行人不履行本院于2014年11月17日作出的（2014）德开民初字第539号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第539号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：续查封被执行人李功名下位于济南市天桥区田家庄东路6号舜景花园9号楼2-1101房产证号为天227538的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年九月六日书记员  阎跞冉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张随猪，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市新盾环境卫生服务有限公司。住所地:开封市龙亭区北关街***号。
法定代表人：吴迪，该公司经理。
再审申请人张随猪因与被申请人开封市新盾环境卫生服务有限公司劳务纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，张随猪于2017年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张随猪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张随猪撤回再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张随猪，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市新盾环境卫生服务有限公司。住所地:开封市龙亭区北关街***号。法定代表人：吴迪，该公司经理。再审申请人张随猪因与被申请人开封市新盾环境卫生服务有限公司劳务纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张随猪于2017年5月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张随猪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张随猪撤回再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年六月六日书 记 员  谷丽娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第173号
原告惠州市绿标光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰共联管理区龙依塔厂房。
法定代表人刘连庆。
被告惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区。被告惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区。
法定代表人陈国洪。
原告惠州市绿标光电科技有限公司与被告惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的存款191864.25元，惠州市元通融资担保有限公司为该保全提供担保。经审查，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告在提供担保的情况下可申请财产保全。对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：原告惠州市绿标光电科技有限公司与被告惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的存款191864.25元，惠州市元通融资担保有限公司为该保全提供担保。
冻结被告惠州方中电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的存款191864.25元（开户名：惠州方中电子科技有限公司，账号：44001717236053000649）。
上述保全措施的期限为一年，如需延长查封期限，原告须在冻结期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解冻。上述保全措施的期限为一年，如需延长查封期限，原告须在冻结期限届满前十天内向本院提出申请，否则自动解冻。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚丽霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2031号
原告晟宇广告，地址：靖边县南关西街。
经营者段彩燕，女，汉族，住靖边县王渠则镇。
被告张晓艳，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告晟宇广告与被告张晓艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告晟宇广告的经营者段彩燕到庭参加了诉讼，被告张晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晟宇广告诉称，被告张晓艳在原告处雕刻字下欠原告晟宇广告共计8850元，并于2015年6月24日出具欠款条据一支。后原告多次向被告张晓艳索要该欠款未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告张晓艳偿还原告雕刻字欠款8850元5500元；二、本案的诉讼费用由被告张晓艳承担。
原告晟宇广告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，内容为“欠到晟宇广告雕刻字费用8850元（捌仟捌佰伍拾元整），张晓艳，2015.6.24”，用于证明被告张晓艳欠原告晟宇广告的经营者段彩燕雕刻费用8850元的事实。
被告张晓艳未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告晟宇广告向法庭提交的证据：欠款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
被告张晓艳在原告处雕刻字经结算下欠原告晟宇广告8850元，并于2015年6月24日出具欠款条据一支。后原告多次向被告张晓艳索要雕刻字欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告晟宇广告与被告张晓艳双方的承揽合同关系明确、事实清楚、证据充分，故原告请求被告张晓艳支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓艳于本判决生效三日内支付原告晟宇广告雕刻字欠款8850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高耀廷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2720号
原告：王忠武。
被告：孙炜。
本院在审理原告王忠武与被告孙炜民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠武撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 挺
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4145号
申请执行人：文小富，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人文小富与被执行人周发元买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初2895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为6050元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2查得被执行人名下有一处位于长兴县画溪街道曹家桥村圣塘桥自然村房产【房产权证号：00××57；土地产权证号：长土集用（2015）字第10××27号】，但该房产系农村自建房，暂无法进行处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找，无法联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3346号
原告：湖北大和智能装备有限公司。住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩工业园内。
法定代表人：杜朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：程义旺，男，1976年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告湖北大和智能装备有限公司（以下简称大和智能公司）与被告程义旺劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安喜，被告程义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大和智能公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担向被告支付二倍工资计54000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年7月7日原告基于对用人的需要和对被告的信任，在被告未出具与另一公司已解除劳动关系证明书情况下，雇佣被告在原告处从事主管工作，第一月支付被告报酬4500元，自第二月起每月向被告支付报酬6000元。2017年4月28日被告从原告处辞职。综上，原告与被告间未建立劳动关系，仅处于对被告的过于相信而雇佣被告劳动，原告不存在不签劳动合同的过错，不应承担向被告支付二倍工资54000元。因此，不服随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2017]41号仲裁裁决书第一项裁决，诉至本院。
被告程义旺辩称，一、原告与其所有员工未依法签订劳动合同，拖欠、克扣员工工资，事实清楚，仲裁程序中证据确实充分。曾都区劳动人事仲裁委员会适用法律正确，仲裁裁决公平公正；二、原告滥用诉权以达到其拖延履行责任的意图与目的显而易见；三、被告2016年6月21日，已依法解除了奥龙汽车有限公司的劳动关系。原告声称与被告签订劳动合同是违法二次建立劳动关系，与事实不符。综上，请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，判决支付被告二倍工资补偿54000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，原告原名称为随州佳正机械科技有限公司，2016年12月20日更名为湖北大和智能装备有限公司。2016年7月7日，被告到原告处工作，月工资4500元。2016年8月7日起，被告的工作调整为装配主管，每月基本工资为6000元，另支付数额不等的加班费。被告2016年7月工资4312月、8月工资6664元、9月工资5955元、10月工资6185元，合计23116元，除被告9月、10月借支5000元外，另有18116元原告公司一直没有支付。2017年4月8日，被告离职。因工资等问题双方协商未果，被告于2017年7月21日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理期间，原告法定代表人杜朋于2017年8月18日向被告农业银行卡（卡号62×××71）转账支付了18535元。
2017年9月18日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2017]141号仲裁裁决书，裁决：“一、大和智能装备有限公司自裁决书生效之日起七日内支付程义旺未签订书面劳动合同的二倍工资54000元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。”
另查明，原告大和智能公司未与被告程义旺签订书面劳动合同。自2002年1月1日起至2017年6月止，被告程义旺一直挂靠在随州市保安服务公司交纳社保。
本院认为，原告大和智能公司与被告程义旺符合建立劳动关系的主体资格，被告程义旺2016年7月7日至2017年4月8日起在原告大和智能公司工作，大和智能公司为其发放工资，二者关系符合事实劳动关系的形式要件。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以解除劳动合同。从该条规定可知，《中华人民共和国劳动合同法》虽然不提倡建立多重劳动关系，但也没有明确规定一个劳动者与多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法。且原告大和智能公司并未提交相关证据佐证被告与其他用工主体存在劳动关系，故原告诉称被告程义旺在未与其他公司解除劳动关系的情况下不能与其公司建立劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北大和智能装备有限公司自本判决书生效之日起七日内支付原告程义旺未签订书面劳动合同的二倍工资54000元。
二、驳回原告程义旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北大和智能装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年六月四日
书 记 员 王晓玉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初512号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林君正，男,1989年12月31日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住漳州市台商区。因本案于2017年6月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人林君正犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人林君正到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年3月8日7时50分许,被告人林君正驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷社村道倒车过程中，该车后保险杠与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于2017年5月3日死亡的交通事故。
案发后，被告人林君正于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队交警投案。
经漳州市公安局法医检验：张某系因交通事故造成胸肋、四肢等多处骨折继发多脏器功能衰竭死亡。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：林君正承担本事故全部责任,张某不承担本事故责任。
另查明，2017年6月2日，林君正与张某亲属达成调解协议，林君正一次性赔偿张某亲属各项经济损失198269元。张某亲属对林君正的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人林君正在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、林君正的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人刘某的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林君正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林君正能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林君正已赔偿被害人张某亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林君正在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据林君正的犯罪情节和悔罪表现，可以对林君正适用缓刑，但林君正在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林君正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 德 源
二〇一七年七月六日
书记员 李昊蓝速录员康月燕
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初512号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林君正，男,1989年12月31日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住漳州市台商区。因本案于2017年6月6日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人林君正犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人林君正到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年3月8日7时50分许,被告人林君正驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷社村道倒车过程中，该车后保险杠与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于2017年5月3日死亡的交通事故。案发后，被告人林君正于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队交警投案。经漳州市公安局法医检验：张某系因交通事故造成胸肋、四肢等多处骨折继发多脏器功能衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：林君正承担本事故全部责任,张某不承担本事故责任。另查明，2017年6月2日，林君正与张某亲属达成调解协议，林君正一次性赔偿张某亲属各项经济损失198269元。张某亲属对林君正的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人林君正在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、林君正的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人刘某的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林君正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林君正能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林君正已赔偿被害人张某亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林君正在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据林君正的犯罪情节和悔罪表现，可以对林君正适用缓刑，但林君正在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林君正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴   德   源二〇一七年七月六日书记员 李昊蓝速录员康月燕附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初402号
原告何某某，男。
被告刘某某，女。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶担任审判长，与人民陪审员罗小乐、李少华组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，于2008年2月22日登记结婚，于2008年4月6日生男孩何某甲。婚后两人外出务工，务工期间两地分居，导致感情淡薄。后因家庭生活琐事吵架，被告于2012年10月4日离家回河南的娘家居住至今未归，也从未电话联系过。期间原告三次去河南寻找被告均未果，现夫妻感情完全破裂。综上，被告未尽到母亲妻子的责任，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何某甲归原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
4、小孩何某甲常住人口登记卡，以证明何某甲的身份信息。
5、新化县炉观镇长田村民委员会证明，证明被告从2012年10月回娘家后至今未归，并无法与其取得联系。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：
原告提交的证据1，系原告的身份证复印件，予以认定；证据2，系被告的常住人口登记卡，予以认定；证据3，系结婚证复印件，予以认定；证据4，系小孩何某甲的常住人口登记卡，真实性予以认定；证据5，系村委会出具的证明，真实性予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告于2006年相识并自由恋爱，于2008年2月22日办理结婚登记手续，于2008年3月3日生男孩何某甲，现随原告生活。原告述称婚后两人外出务工，务工期间两地分居，导致感情淡薄。后因家庭生活琐事吵架，对被告于2012年10月4日离家至今未归。原、被告无共同财产，无债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担不利乃至败诉的法律后果。原告述称其与被告外出务工、两地分居导致夫妻感情淡薄，后被告因家庭生活琐事吵架于2012年10月4日离家，至今未归，但对其所陈述的上述事实，仅提供了其所在村民委员会的证明材料，而该证据证明的内容是被告从2012年10月份回娘家后至今未归，无法与其取得联系。根据上述情况，原告提供的证据单一，且内容不能证明其所述事实，其所述事实缺乏充分确凿的证据予以证明，本院无法确认原、被告夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴竹叶
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 李少华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 周 锋
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1739号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：马贵强，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告柳怀林，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县宏林轴业有限公司。住所地，冠县甘官屯乡前王二庄村。
法定代表人柳怀林。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢金莲、柳怀林、冠县宏业轴业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告卢金莲与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第46130341号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2014年5月8日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2013）年第46130341号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款80000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，被告卢金莲从原告下属的甘官屯支行借款80000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第46130341号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月12日至2014年5月8日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年5月12日，被告柳怀林、冠县宏业轴业有限公司与原告签订了（润昌商行甘官屯支行）保字（2013）年第46130341号保证合同，该合同约定：“为确保卢金莲与债权人签订的编号为46130341号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月12日，原告将80000元贷款打到被告卢金莲银行账户内。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告卢金莲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告卢金莲应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告卢金莲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告卢金莲在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告柳怀林、冠县宏业轴业有限公司与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告卢金莲偿还原告借款本金80000元及自2013年5月12日至2014年5月8日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年5月9日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告柳怀林、冠县宏业轴业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告卢金莲追偿。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 哲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3115号之一
申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人：吴献花,执行董事。
被执行人杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。
法定代表人：龚玉祥，执行董事。
申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司与被执行人杭州普飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3533号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为货款人民币254905元并赔偿原告自2016年8月22日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币2562元，财产保全申请费人民币1795元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日、12月22日、2018年1月16日、2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人杭州普飞塑胶有限公司所有的车牌号浙Ａ×××××宝马牌、浙Ａ×××××三菱牌、浙Ａ×××××丰田牌、浙Ａ×××××解放牌汽车各一辆。
2、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月9日，本院依法查封了被执行人杭州普飞塑胶有限公司所有的车牌号浙Ａ×××××宝马牌、浙Ａ×××××三菱牌、浙Ａ×××××丰田牌、浙Ａ×××××解放牌汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
5、2018年2月27日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月1日，上门调查被执行人情况，杭州普飞塑胶有限公司已歇业，且其法定代表人龚玉祥去向不明。
7、2018年3月7日，本院依法对被执行人采取限制消费、对被执行人杭州普飞塑胶有限公司的法定代表人龚玉祥采取法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月20日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
9、2018年3月23日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月23日，被执行人尚应支付货款人民币254905元并赔偿原告自2016年8月22日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币2562元，财产保全申请费人民币1795元。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初882号
原告：袁春艳，女，1962年5月18日出生，汉族，居民。
被告：洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司经理。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，系被告舒立新之妻。
原告袁春艳与被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁春艳到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春艳诉称，被告洞口县橘城置业开发有限公司由被告舒立新投资创办。2014年3月28日，被告舒立新因橘城花园建设需要资金，向原告借款人民币6万元，并出具了借据。约定：“借期十个月，月息3分，按月付息，到期本息清”。但2014年11月后，被告舒立新未再支付利息。2014年11月18日，被告在原借据上签注“再延期18个月”。借款到期之后，经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金6万元，利息34200元。并由三被告承担诉讼费用。
原告袁春艳为支持其诉讼请求，向本院提交了借据和银行存款凭证各1份。
被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经本院审查原告递交的证据材料，本院认为其形式合法、内容客观真实，能够相互佐证，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和妻子余香平投资经营的有限责任公司。2014年3月25日，被告舒立新向原告借款人民币6万元，并出具了借据。约定：“借期十个月，月息3分，按月付息，到期本息清”。原告将款项存入被告舒立新的银行账户。此后，被告洞口县橘城置业开发有限公司的财务人员按月向原告支付约定利息。但2014年11月后，未再支付利息。借款到期之后，经原告多次催收，被告未能支付借款本息。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告袁春艳出具借据借款，双方形成了民间借贷关系。被告应该按照约定偿还借款并支付借款利息。但是双方约定借款月息3分，超过法律规定的年利率不得高于24%的规定，超过法律规定部分的利息请求，本院不予支持，本院只能按照月息2分计算借款利息。自2014年11月25日计算到2016年6月25日止，利息为21600元。被告舒立新借款之后，由被告洞口县橘城置业开发有限公司的公司财务按月向原告支付借款利息，说明该借款是用于公司的生产经营。故原告请求被告舒立新与被告洞口县橘城置业开发有限公司共同偿还借款本息，本院予以支持。被告洞口县橘城置业开发有限公司的投资者是被告舒立新与其妻子余香平，被告舒立新并未主张也未有证据证明公司的投资资本是其夫妻各自拥有的财产，所以该公司的资本应视为其夫妻共同财产出资的，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告舒立新与其妻子余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平于本判决生效后10日内连带偿还原告袁春艳本金6万元、利息21600元（按照月息2分计，自2014年11月25日起至2016年6月25日止）。此后利息按年利率24%照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 肖黛群
审判员 曾 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第659号原告：黄艳欢，住广州市花都区。委托代理人：匡广雄，广东明镜律师事务所律师。委托代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。被告：钟雁飞，住广州市花都区。被告：徐静文，住广州市花都区。原告黄艳欢诉被告钟雁飞、徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄艳欢的委托代理人匡广雄到庭参加诉讼，被告钟雁飞、徐静文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟雁飞由于个人财务紧张，向原告借款377000元，借款期限自2014年2月1日至2014年12月30日，利息按借款额的5%收取并需每个月的5日支付。被告钟雁飞和被告徐静文在该借款期间是夫妻关系，被告徐静文作为借款的担保人在借据上签名。借款期满后，两被告没有向原告归还借款。据此，请求法院判令：1、两被告向原告借款377000元；2、两被告向原告支付借款利息（自2015年1月1日计至全部还清之日，按月息2%计）；3、两被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借据两张、证明一张、广州农村商业银行交易回单两张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：2013年1月14日，被告钟雁飞因资金周转向原告借款10万元，原告通过自己经营的广州市花都区压代工艺厂的账户转账到被告钟雁飞指定的其客户清远市齐某成革有限公司的账户上；2013年7月11日，被告钟雁飞因资金周转向原告借款27.6万元，原告通过自己经营的广州市花都区亚代工艺厂的账户转账到被告钟雁飞指定的其客户安徽明得利合成革有限公司的账户上。后被告钟雁飞又向原告借了1000元现金，并于2014年2月1日出具《借据》一张交由原告收执，载明：“本人钟雁飞由于个人财务紧张，现借黄艳欢人民币277000元（大写：贰拾柒万柒仟元正），借款日期为2014年2月1日，还款日为2014年12月30日。利息按借款额的5%收取并需每个月的5日支付，此借据具有中华人民共和国法律约束，一式两份。立据出借人黄艳欢身份证号码：××……立据借款人：钟雁飞……身份证号码：××……日期2014年2月1日……担保人徐静文……身份证号码：××”。2014年2月11日，钟雁飞另出具借据一张交原告收执，载明：“本人钟雁飞由于个人财务紧张，现借黄艳欢人民币壹拾万元正（大写：100000），借款日期为2014年2月11日，还款日为2014年12月30日。利息按借款额的3%收取并需每个月的5日支付，此借据具有中华人民共和国法律约束，一式两份。立据出借人黄艳欢身份证号码：××……立据借款人：钟雁飞……身份证号码：××……日期2014年2月1日”。原告称，借款到期后，被告钟雁飞未偿还过任何本金，原告多次追讨未果而成讼。另查明，被告钟雁飞与被告徐静文是夫妻关系，于1991年9月12日登记结婚，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告钟雁飞向原告借款377000元的事实，有原告提交的由被告钟雁飞签名捺印确认的《借据》两张、证明一张、广州农村商业银行交易回单两张及原告陈述为证，被告钟雁飞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，原告要求被告钟雁飞偿还借款本金377000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，钟雁飞逾期未还款，应支付借款利息。双方当时约定借款利息按借款额的5%或3%收取并需每个月的5日支付，但该标准已超出法律规定的最高限额，原告主动调低利息的计算标准为以377000元为计算基数，自借款到期次日即2015年1月1日起按月息2%计至借款还清之日止，是原告自行处分其权利的行为，未超出《借据》的约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐静文又对第一笔10万元的借款进行担保，现有证据不足以证明上述借款为被告钟雁飞的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告徐静文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告徐静文应与钟雁飞共同承担涉案债务的清偿责任。被告钟雁飞、徐静文经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雁飞、徐静文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳欢偿付借款377000元及利息（以377000元为基数，按月利率2%从借款到期次日即2015年1月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告钟雁飞、徐静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一六年二月六日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2785号
原告秦立新，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张传忠，法律服务所法律工作者。
被告邓秀玲，女，1949年8月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告卞维忠，1969年9月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告秦立新诉被告邓秀玲等排除妨碍纠纷一案与被告李志河等人排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告紧挨原告的房屋种植树木，近几年被告树木的树冠越来越大，几乎罩住了原告的整个房顶，每遇刮风，被告的树木摇晃，将原告房顶的瓦片挤压变形，每次下雨过后，原告的房顶长时间潮湿不干，屋顶材料发霉变烂，致原告屋内长时间漏雨�双方协商未果，原告诉至法院要求1、依法判令被告排除妨碍，将妨碍原告房屋的树木刨除或移植别处。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓秀玲辩称：请求依法驳回原告的诉请，原告所诉与事实不符，实际情况被告的榆木系60年前栽种，当时离原告的房屋1米5左右，并没有侵占原告的地方，原告在2004-2005翻建房屋时，侵占了被告的宅基地1米左右，综上，被告依法提起反诉，要求原告恢复原状，退还被告的宅基地
被告卞维忠辩称：原告起诉被告无任何法律依据，现被告卞维忠并未在原告在诉状中陈述的地方居住，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：原被告同为临清市大辛庄办事处后八里居委会居民，系前后邻居。被告院内靠近原告房屋处种有树木，现树冠已遮罩原告的房顶。原告提交证据：1、2016年6月28日后八里居委会证明一份。是由后八里居委会书记卞军出具。证明原告的原建房屋及翻建的房屋均经过了居委会的同意安排。同时证明原告房屋属于合法的建设，并没有侵犯被告的宅基。2、2016年6月27日后八里的原居委会书记卞长福的证明一份。证明原告的房屋是原拆原盖。并没有侵犯被告的宅基。被告提交证据：1、后八里居委会出具的证明一份，是由后八里居委会书记卞军出具。证明此榆树系60年前邓连全（系邓秀玲的父亲）栽种。2、后八里居委会出具的证明一份。是由后八里居委会书记卞军出具。证明现被告的南北长宅基并未达到21.18米，从而证明原告侵占了被告邓秀玲的宅基地。原被告对对方的证据均不予认可。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的树木遮罩原告的房屋，影响原告的正常生活，应将在原告房顶上方的树枝砍除。综上依据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告邓秀玲、卞维忠于本判决生效后十日内砍除生长在原告房顶上方的树枝。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3330号
被执行人：徐克勤，男，1975年12月26日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人，江苏省润强商贸有限公司实际经营者，住新沂市。
本院在执行徐克勤罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，查明被执行人徐克勤有车辆三部，已被查封二部，但未实际控制该车辆，；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人徐克勤于2016年4月12日，因犯骗取贷款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月3日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币20万元。现徐克勤在江苏省彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3330号被执行人：徐克勤，男，1975年12月26日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人，江苏省润强商贸有限公司实际经营者，住新沂市。本院在执行徐克勤罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，查明被执行人徐克勤有车辆三部，已被查封二部，但未实际控制该车辆，；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人徐克勤于2016年4月12日，因犯骗取贷款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月3日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币20万元。现徐克勤在江苏省彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00217号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终852号
上诉人（一审被告）：兰方明。
委托代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何上成。
一审被告：柳州市柳江县祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人：冯理文，该公司董事长。
上诉人兰方明因与被上诉人何上成、一审被告柳州市柳江县祥立汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人蒙雪宾，被上诉人何上成到庭参加诉讼，一审被告柳州市柳江县祥立汽车运输有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2745号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，上诉人兰方明预付1000元，由本院退给上诉人兰方明。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 黄 剑
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2983号
原告：彭聪，男，1977年1月3日出生，汉族，住址：住广西南宁市江南区。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：彭赟，男，1982年12月6日，汉族，住址：广西兴安县，
原告彭聪诉被告彭赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员齐素勉、覃新凤参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭聪的委托代理人柳维到庭参加诉讼。被告彭赟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭聪诉称：原告与被告是朋友关系，2015年5月10日，被告向原告借款人民币200000元整，约定借款期限自2015年5月10日至2015年12月31日，共计8个月，约定每月利息6000元，同时还约定了利息的支付方式及本金的偿还方式。合同签订后，原告即于次日通过银行转账方式将200000元支付到被告的银行账号。被告借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告彭赟偿还原告欠款200000元；利息人民币48000元；二、判令被告向原告支付逾期利息36000元（逾期利息按约定利率每月0.03计算，从2016年1月1日暂算至2016年6月31日，以后利息计算至还清为止）三、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借款合同》及中国农业银行网银转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告彭赟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年5月10日，被告向原告借款人民币200000元整，约定借款期限自2015年5月10日至2015年12月31日，共计8个月，约定每月利息6000元，同时还约定了利息的支付方式及本金的偿还方式。合同签订后，原告即于2015年5月11日通过银行转账方式将200000元支付到被告的银行账号。被告彭赟未举证证明其曾向原告彭聪返还过款项。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告彭赟偿还尚欠借款本金200000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告支付借款利息48000元（逾期利息计算：以200000元为基数，按约定利率每月0.03计算，从2015年5月10日计算至2015年12月31日）的问题，本院认为，原被告双方在《借款合同》中第二条已经约定借款利息，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应认定为该约定部分有效，即借款利息在年利率24%以内的部分有效；超出部分无效。故此，对原告起诉要求被告以200000元为基数，从2015年5月10日计算至2015年12月31日止，按约定利率每月0.02计算的利息部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
至于原告起诉要求被告支付逾期利息36000元（逾期利息计算：按约定利率每月0.03计算，从2016年1月1日暂算至2016年6月31日，以后利息计算至还清为止）的问题，本院认为，原告主张被告按约定利率每月0.03计算支付逾期利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的约定，应认定为该约定部分有效，即逾期利息和违约金在年利率24%以内的部分有效；超出部分无效。故此，对原告起诉要求被告以200000元为基数，从2016年1月1日开始，按照年利率24%计算的逾期利息部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭赟向原告彭聪偿还借款本金200000元；
二、被告彭赟向原告彭聪支付借款利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2015年5月10日计算至2015年12月31日，按照月利率0.02标准计付）。
三、被告彭赟向原告彭聪支付借款逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2016年1月1日计算至还清为止，按照月利率0.02标准计付）
案件受理费2780元，由被告彭赟负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1321号
原告（反诉被告）：董玉贵，女，1942年10月26日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：董木花，女，1964年4月5日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
原告（反诉被告）董玉贵与被告（反诉原告）董木花健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费合计7821.88元，扣除已付的2000元，还应赔偿5821.22元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费合计7848.38元，扣除已付的2000元，还应赔偿5848.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原、被告在本村村民黄建花家门口相遇，双方因之前互换钞票的事情发生争吵。在争吵过程中，被告用手拉住原告的衣领并将原告推倒在地进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，村民黄建花将原告扶回原告家中，原告的孙女见到原告受伤遂拨打了110和120电话。随后，救护车将原告送入钟山县人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤（闭合性）；2、左眼外伤；3、左上唇穿通伤；4、多处软组织挫擦伤。经住院治疗，原告于2016年9月15日出院，共住院11天，用去医疗费共计5284.28元，住院期间由原告的大儿子潘胜华进行护理。原告认为，被告在本案中存在过错，应当赔偿原告的医药费5284.28元、护理费1024.1元（11天×93.1元/天）、伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费440元（11天×40元/天），合计7848.38元。事情发生后，被告垫付了医药费2000元，被告仍需赔偿原告经济损失5284.28元。
被告董木花辩称，双方在争吵过程中被告只是拉了一下原告的衣领，并未对其实施加害行为，在场的见证人都证实原告的伤害是由于其自行跌倒所致，原告的经济损失应由其自行承担。同时，原告的医疗费中用于治疗白内障的费用不是本次事故中造成的，应当予以扣除。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告董木花向本院提出诉讼请求：1、反诉被告董玉贵返还反诉原告董木花垫付的医药费2000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：本案是由于原告自身站立不稳摔倒所致，被告没有殴打原告，被告在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告预付的医疗费2000元是被告为缓和双方矛盾事先垫付的，由于被告不存在过错，不承担赔偿责任，原告应将被告垫付的医疗费返还给被告。
反诉被告董玉贵辩称，原告的伤情是被告拉扯原告导致其倒地受伤，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任，法院应当驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告在本村村民黄建花家门口相遇，原告随即责骂被告之前互换钞票时少给了钱给原告，双方继而发生争吵。在争吵过程中，被告回到家中取了一把香，要原告一起回原告家中烧香发誓，原告不愿与被告同去，被告遂用手拉住原告的衣领，原告在挣脱过程中摔倒在地。原告受伤后，村民黄建花将原告扶回原告家中，原告的家人随即拨打了110和120电话。随后，救护车将原告送入钟山县人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤（闭合性）；2、左眼外伤；3、左上唇穿通伤；4、多处软组织挫擦伤。经住院治疗，原告于2016年9月15日出院，共住院11天，用去医疗费共计5284.28元，住院期间由原告的大儿子潘胜华进行护理。被告垫付了医疗费2000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告在本案中是否存在过错及过错程度。首先，原告在未弄清换钱事实的情况下即表示被告在换钱过程中少给了钱，激化了双方的矛盾，导致双方发生争吵，原告存在一定的过错。其次，争吵中被告抓住原告的衣领，原告作为年满74岁的老人，挣脱过程中极易发生摔倒，被告未预料到事故发生的后果，亦存在一定过错。综合双方的过错，原告的损失应由原、被告双方各承担50%的责任。本案中，原告的合理损失有：医药费5284.28元；原告住院期间由其儿子护理，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）农村居民标准，护理人员的误工费应为1024.1元【住院11天×农业33983元/年÷365天】；原告住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情支持其住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；原告请求被告支付营养费440元，无相关医嘱予以证明需加强营养，对该主张本院不予支持；以上合计6748.38元，即原告自行承担3374.19元，被告承担3374.19元。事情发生后，被告垫付了医药费2000元，被告仍需赔偿原告经济损失1374.19元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。被告的反诉请求无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告董木花于本判决生效之日起十日内向原告董玉贵赔偿经济损失1374.19元；
二、驳回被告董木花的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告董玉贵负担38元，被告董木花负担12元。反诉案件受理费50元（已减半收取，被告已预交），由被告董木花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一七年一月六日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1206号
原告张鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告张井武，男，1965年5月5日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告张鹏与被告张井武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张井武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年9月21日，被告张井武以急于用钱为由向我借款30000元，约定2014年10月21日前一次性还清，于当日给我出具借据，并用张井武所有的彰武县清真路17#楼1-2-2进行抵押。张井武在借款人处签字按印。借款到期后经我多次催要，张井武拒不给付，现要求张井武偿还借款30000元。
被告张井武辩称：2014年9月21日，我向张鹏借款30000元并用自己所有的楼房抵押属实，借据上的字也是我签的。但这笔款实际上转借给刘闯了，刘闯现已被刑事拘留，所以这么长时间我才没有偿还。我同意偿还借款，但我现在无一次性还清的能力，只能分期偿还。
经审理查明：2014年9月21日，被告张井武因急于用钱向原告张鹏借款30000元，约定2014年10月21日前一次性还清，当日张井武为张鹏出具了借据，张井武以其所有的彰武县清真路17#楼1-2-2做抵押，双方签订了房屋买卖协议，未办理抵押登记。借款期满后，经张鹏多次催要，张井武未予还款。
本院所确认的上述事实，有原告张鹏提供的居民身份证、张井武给其出具的借据、房屋买卖协议书及房屋所有权证；有本院调取的被告张井武的户籍证明信及庭审中双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张鹏与被告张井武之间的借贷关系成立。张鹏向张井武交付了借款，张井武未按约定还款，属于违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。张井武主张将此款转借他人，属另一法律关系，应另行处理。张鹏的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张井武返还原告张鹏借款30000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张井武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱明阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初5号
原告营口金阳门业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园区B区。
法定代表人毛金春，经理。
委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告王斌男，1986年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
原告营口金阳门业有限公司诉被告王斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口金阳门业有限公司的委托代理人姜秀丽、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出的营开劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书裁决认定事实不清，裁决错误。理由：1、原告企业的经营范围系生产防盗门，原告在2014年3月16日至2014年10月25日期间，从来没有雇佣被告从事放线工作，原告也从来没有被告所诉的放线施工的业务。据原告了解，营口金旺房地产开发有限公司曾雇佣被告从事放线施工工作。因此，裁决书所认定的原告与被告之间存在劳动关系的事实是错误的。2、被告没有提出任何证据证明与原告之间存在劳动关系，裁决书本委认为“庭审中详细叙述其从业时间、工作环境等具体情况来予以证明被申请人拖欠申请人工资的事实…”仲裁委仅依据被告的陈述，再无其他任何证据证明的情况下即认定双方存在劳动关系显然是错误的。被告系给营口金旺房地产开发有限公司从事放线工作，其工资理应由营口金旺房地产开发有限公司支付，况且，原告与营口金旺房地产开发有限公司系两个独立的法人，因此裁决书裁决原告支付被告工资是错误的。3、裁决月工资4000元无事实根据与法律依据。裁决书本委认为“…申请人所述工资标准符合劳动力市场价位”，没有法律依据。首先，被告未提供证据证明工资标准约定为月工资4000元。其次，即使被告确实从事放线施工工作，那么该工资出应由营口金旺房地产开发有限公司支付，而放线工作并非是技术性工种，月工资4000元显然过高。综上基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告的工资。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决事实清楚，证据充分，应予维持。被告一直是在原告公司上班，一直是原告给被告开资，上班期间打过卡、打过指纹，也有工作服和胸牌，都是原告公司的，被告也有原告公司的工资卡。
经审理查明，被告于2014年3月到案外人金旺房地产开发有限公司从事放线工作，未签订劳动合同，因被告未取得全部工资，向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月14日作出营开劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书，裁决营口金阳门业有限公司于本裁决发生法律效力10日内支付王斌拖欠工资7968元。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、营口金旺房地产开发有限公司营业执照复印件、仲裁裁决书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告是否应支付拖欠被告的工资，首先应确认原、被告之间是否存在劳动关系。通过庭审，被告称双方未订立书面劳动合同，在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，确认劳动关系，应约定考虑劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，双方主体适格等条件。综合本案被告所称的用工地点，其从事工地管理工作，该工作业务显然与原告的经营范围不符，且在诉讼中，被告也未能提供其工资支付凭证、社会保险费等记录来证明其与原告存在劳动关系。据此，原、被告之间不符合劳动关系的特征，原告亦无需支付被告未获取的劳动报酬。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告营口金阳门业有限公司与被告王斌不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一六年三月一日
书记员 王丽梅
附判决条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11550号
申请执行人朱欣欣，住所地遵化市。
被执行人张文超，住所地遵化市.
朱欣欣申请张文超机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00345号已经发生法律效力。朱欣欣于2016718向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11550号申请执行人朱欣欣，住所地遵化市。被执行人张文超，住所地遵化市.朱欣欣申请张文超机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00345号已经发生法律效力。朱欣欣于2016718向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6160号
原告王某,女性,1980年02月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告张某某,女性,1969年05月20日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告姜某某,女性,1973年06月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告张某某1,男性,1964年08月29日出生,汉族,住重庆市万州区。
以上三被告共同委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某某2,男性,1962年4月15日生,汉族，住重庆市万州区。
被告张某某3,男性,1965年9月30日生，汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告王某与被告张某某、姜某某、张某某1、张某某2、张某某3案外人执行异议之诉纠纷一案，原告王某于2O16年11月24日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 骆 勇
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第574号
原告孔锦标。
被告薛晓东。
本院在审理原告孔锦标诉被告薛晓东买卖合同纠纷一案中，原告孔锦标于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔锦标以其与被告薛晓东已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔锦标撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告孔锦标负担。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭丽平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢408号
申请执行人：夏金玉，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：徐连成，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人夏金玉与被执行人徐连成为不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月8日作出的（2011）普民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.86万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢408号申请执行人：夏金玉，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：徐连成，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人夏金玉与被执行人徐连成为不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月8日作出的（2011）普民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的0.86万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初103号
原告周国兵。
被告刘孝平。
被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人何卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
代表人池耀芳。
本院在审理原告周国兵诉被告刘孝平、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国兵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国兵自愿撤回对被告刘孝平、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周国兵负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年五月十日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0702民初103号原告周国兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告刘孝平，男，1979年8月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人何卫华，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。代表人池耀芳，该公司总经理。本院在审理原告周国兵诉被告刘孝平、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国兵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国兵自愿撤回对被告刘孝平、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国兵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周国兵负担。审判员  杨敦中二〇一六年五月十日书记员  王振波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第895号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈丽，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人陈丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4128号
原告：王新江，男，汉族，1966年5月20日生，住伊宁市。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地：伊宁市天山后街三巷九号。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，男，维吾尔族，1954年10月5日生，该公司职员，住伊宁市伊犁街98号。
原告王新江与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及面广，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
代理审判员 陈思思
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晶