wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1250号
申请执行人王登辉，男，1990年2月2日出生，住河南省杞县。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人王登辉与被执行人温州益达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人5500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1250号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 赵建东
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初96号
原告：李桂芬，女，1969年5月1日生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：李明芬，女1986年11月23日生，苗族，住雷山县。
被告：杨秀明，男，1986年12月24日生，苗族，住雷山县。
原告李桂芬与被告李明芬、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李桂芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芬以已与被告达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂芬负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月五日
书记员 吴化云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1309号
申请执行人:赵清湖，男，1933年8月16日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：王翠明，女，1930年3月11日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：赵清莲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：赵欢，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
申请执行人：赵某。
被执行人：迟帅本，男，1982年11月20日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人赵清湖、王翠明、赵清莲、赵欢、赵某与被执行人迟帅本附带民事赔偿纠纷一案的（2011）龙刑初字第311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
××××年××月××日
书记员 封绍超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3547号
原告：金龙珠宝有限公司，住所地:深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园3#厂房4层东30404号。
法定代表人：方国平，总经理。
委托诉讼代理人：陈静。
委托代理人：兰华。
被告：胡登涛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、兰华到庭参加了诉讼，被告胡登涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币757330元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年12月1日起计至上述货款清偿之日之止。其中2014年12月1日至2015年9月20日利息按欠款本金人民币991200元计算；2015年9月21日起至款项清偿之日的利息按欠款本金人民币757330元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告采购一批重量为4000克，价值为人民币991200元的黄金饰品。原告同意给被告“短期货品支持”待遇，即货款结算比照黄金租借业务，被告在约定期限内只须按约定利率支付利息，到期再付货款。被告及其授权提货人王桂芳在《短期货品支持凭证》上签名，确认收货。该凭证还注明约定期限为2014年9月11日至2014年11月10日，该期限内按照月利率1.2%计算利息，逾期付款按照1.5%计算。上述约定期限届满被告并未付款。2015年5月25日与原告签订一份还款协议书，但仍然未付款项，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告胡登涛、案外人王桂芳作为承租人在一份《短期货品支持交付凭证》上签名确认租借黄金四公斤，结价金额991200元。2015年5月25日，被告与原告签订一份还款协议书，确认前述交易，确定尚欠原告货款人民币991200元，利息89208元，并确定自2014年11月11日起按照月息1.5%计息。但此后被告一直未能清偿本息。2015年9月21日，被告偿还原告金料1000克，原告折价后变更诉讼请求，要求被告继续偿还剩余货款人民币757330元及利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的黄金饰品租借合同实质为买卖合同，被告收取原告黄金饰品在一定期限内偿还黄金原料或者货款，实质为支付货款方式的特别约定。被告收取原告黄金饰品在双方约定的期限内未支付货款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡登涛应于本判决生效之日起十日内向原告金龙珠宝有限公司支付货款人民币757330元及利息（按月利率1.5%计算，2014年12月1日至2015年9月20日期间以本金人民币991200元为基数计算、自2014年12月1日起按照人民币757330元为基数计算至上述货款清偿之日之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14792元，由被告胡登涛承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关春红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01779号
原告杨树军。
被告吴江。
本院在审理原告杨树军与被告吴江民间借贷纠纷一案中，因被告吴江住址不详，本院无法直接向其送达应诉等材料，限令原告提供被告详细住址或交纳公告费用，原告逾期未提供原告的详细住址，亦未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨树军撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武怡君
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执281号
申请执行人：和顺县人民法院，和顺县太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：肖宇，男，汉族，1977年5月30日生，和顺县阳光占乡张科村人。
本院在执行温永强、肖宇盗窃罪一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人肖宇应支付申请执行人和顺县人民法院罚金20000元，执行费200元，共计20200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人肖宇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执281号申请执行人：和顺县人民法院，和顺县太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：肖宇，男，汉族，1977年5月30日生，和顺县阳光占乡张科村人。本院在执行温永强、肖宇盗窃罪一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人肖宇应支付申请执行人和顺县人民法院罚金20000元，执行费200元，共计20200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人肖宇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723刑初38号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3015号
原告：吴朝贵，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告吴朝贵诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告吴朝贵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝贵申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴朝贵撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2463号
原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳丽娟，女，系该公司职工，特别授权代理。
被告：吴明，男，住青铜峡市。
原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告吴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2018年8月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 李福娟
二〇一八年八月七日
书记员 王 婧
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第39号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月5日出生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民，住康乐县。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年7月22日被康乐县公安局刑事拘留，2013年8月19日被康乐县公安局取保候审。
辩护人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
被告人马某甲，男，生于1975年4月8日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住康乐县。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年7月23日向康乐县公安局投案自首，同日被康乐县公安局取保候审。
被告人马某乙，男，生于1973年8月9日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住康乐县。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年7月23日向康乐县公安局投案自首，同日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人被告人马某某、马某甲、马某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲、马某乙及被告人马某某的辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：马某某怀疑其妻子马某某某与他人有不正当男女关系，便让朋友马某丙等人帮忙注意其妻子的行踪。2013年5月9日晚22时许，马某丙等人经过马某某妻子马某某某在康乐县城南桥头经营的“鸿发超市”时见一男子进入超市，并拉下超市卷闸门，马某丙就将此事告诉在兰州打工的马某某。当晚马某某及其哥哥马某甲、马某已从兰州租车到康乐县马某某某经营的超市门口，三人拉起卷闸门进去看见马某某甲与马某某某在睡觉，马某某就用砖头在马某某甲右侧胸部打了一砖头，头上打了两砖头，在马某某某嘴上、头上各打了一砖头，马某甲用裤带在马某某甲、马某某某身上打了两裤带，被他人劝开。后马某某、马某甲、马某乙胁迫向马某某甲索要现金10万元。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某、马某甲、马某乙行为已触犯了《中华人民共和国刑法》274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某、马某甲、马某乙对指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人马某某的辩护人王伟提出的辩护意见是：1、此事件的发生不能孤立看，这与被害人的重大过错行为有着直接因果关系。2、被告人马某某归案后，能积极规劝其兄长马某乙、马某甲尽快投案，争取宽大处理。3、被告人马某某在被公安机关取保候审后，能够与被害人主动赔礼道歉，并积极退还相关款项，且争得了被害人的宽恕和谅解。4被告人马某某能够在事发后认真反省，真诚悔过，接受检察机关的法制教育，并且当庭自愿认罪服法。辩护人认为被告人马某某犯敲诈勒索罪成立，但鉴于上述辩护意见，请法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明：马某某怀疑其妻子马某某某与他人有不正当男女关系，便让朋友马某丙等人帮忙注意其妻子的行踪。2013年5月9日晚22时许，马某丙等人经过马某某妻子马某某某在康乐县城南桥头经营的“鸿发超市”时见一男子进入超市，并拉下超市卷闸门，马某丙就将此事告诉在兰州打工的马某某。当晚马某某及其哥哥马某甲、马某乙从兰州租车到康乐县马某某某经营的超市门口，三人拉起卷闸门进去看见马某某甲与马某某某在睡觉，马某某就用砖头在马某某甲右侧胸部打了一砖头，头上打了两砖头，在马某某某嘴上、头上各打了一砖头，马某甲用裤带在马某某甲、马某某某身上打了两裤带，被他人劝开。后马某某、马某甲、马某乙胁迫马某某甲，向其索要现金10万元。被告人马某甲、马某乙于2013年7月23日向康乐县公安局投案自首；案发后被告人马某某已全部退赔10万元赃款。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、三被告人供述证实了敲诈勒索的事实。
2、被害人马某某甲陈述证实了敲诈勒索的事实。
3、证人证言证实本案的相关情况。
4、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、说明及收领条、申请书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某、马某甲、马某乙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。辩护人的辩护意见部分合理，本院予以采纳。三人属共同犯罪，被告人马某某属主犯，被告人马某甲、马某乙属从犯，应从轻处罚。被告人马某甲、马某乙属投案自首，应减轻处罚，被告人马某某已全部退赔10万元，应酌情予以从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年七月一日
书记员 马忠孝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4948号
原告王孟曾，1965年7月15日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告梁伟峰，1979年3月12日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告王孟曾诉被告梁伟峰为租赁合同纠纷一案中，原告王孟曾未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张弘
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2363号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：何伟，男，汉族，生于1985年11月17日，四川省安县人，住安县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元，由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1861号
原告王术明，男，1975年4月4日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人齐伟娜、刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。
被告杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人白义阁，河北决策律师事务所律师。
原告王术明诉被告杨庆秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王术明的委托代理人齐伟娜、被告杨庆秀的委托代理人白义阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王术明向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告王术明与被告杨庆秀签订的《买卖合同》有效；2、依法判决被告杨庆秀协助原告王术明将坐落于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城10-1-2901号的房屋产权过户到原告王术明名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：通过朋友介绍，原告与被告认识，并得知被告有套房子急需出售。经双方充分协商，2014年9月5日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所拥有的坐落于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城10-1-2901的房产（该房屋的合同备案号为2014090317020845231）以80万元的价格�售给原告；原告于2014年9月23日前将首付款50万元交给被告，剩余房款由被告协助原告办理银行贷款。合同签订后，原告依约于2014年9月23日将50万元购房款以银行转账的方式交付给被告。后原告资金回笼，剩余30万元房款原告在被告家以现金的方式支付给被告，被告为原告出具的现金收到条。至此，原告已将全部房款交付给被告。后原告多次联系被告要求办理过户，被告以各种理由推脱，甚至不再接听原告的电话。原告已经履行了自己的付款义务，而无法行使自己的房屋所有权和使用权等物权权利。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向你院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨庆秀辩称，原告诉状所说不属实，原、被告双方是多年朋友关系，被告是因为急需资金周转，考虑卖这个涉案的房产，原告知道后，称可以现金支付买这套房产，后双方达成协议签订了买卖合同，被告家人认为房屋交易价过低，原告趁被告急需资金，压低房价，有乘人之危之嫌，请求法院认定买卖合同无效。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月3日被告杨庆秀从河北宇辰房地产开发有限公司以783915元价格购买坐落于长安区体育北大街168号瀚唐城10-1-2901的房产一套。2014年9月5日被告杨庆秀将该房产以80万元的价格卖于原告王术明，同日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同载明：“甲方杨庆秀、乙方王术明。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及有关法律、法规的规定，买卖双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就本合同所涉房地产转让事宜，达成如下协议：第一条、甲方自愿将其拥有的坐落于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城10-1-2901的房产出售给乙方。乙方已对该房产作了充分的了解并同意购买……第四条、该房产转让总价款为人民币：捌拾万元整（小写800000元）。第六条、买方于2014年9月23日前交首付款伍拾万元整（小写：500000元）。余款由卖方协助甲方办理银行按揭。第十条、甲乙双方须在银行放款之日起20日内，共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，甲方应按照行政机关的登记手续要求积极协助。其他内容略…。”合同签订后，原告王术明于2014年9月23日通过银行向被告杨庆秀转款500000元，2014年10月20日有见证人张某在场给付被告杨庆秀现金300000元，被告杨庆秀当场为原告写有收条一张，被告杨庆秀认可已收到800000元购房款。被告收到购房款后将此房交付给原告，交付了一段时间后，被告又将该房占用至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《石家庄市商品房买卖合同》、买卖合同、银行转账凭证、收条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。被告辩称原告趁被告急需资金，压低房价，有乘人之危之嫌，请求法院认定买卖合同无效，但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告交付了800000元的全部购房款，被告理应协助原告办理房产过户手续，现原告要求被告杨庆秀协助将坐落于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城10-1-2901号的房屋产权过户到原告王术明名下的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百�十条之规定，判决如下：
一、原告王术明与被告杨庆秀于2014年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告杨庆秀于本判决书生效之日起三十日内协助原告王术明将坐落于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城10-1-2901号的房屋产权过户到原告王术明名下。
诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告杨庆秀承担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年三月十七日
书记员 范天瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更923号
罪犯朱友帮，男，1975年4月10出生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年1月26日作出了（2007）涵刑初字第24号刑事判决，认定罪犯朱友帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元�2007年4月27日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯朱友帮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友帮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3187号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县。
代表人：周敏该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：汪小通，男，1973年1月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈晨晨，女，1980年10月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯宗委，男，1960年4月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄秋萍，女，1961年4月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：罗旭国，男，1968年7月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡铭红，女，1972年6月14日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人被执行人汪小通、陈晨晨、冯宗委、黄秋萍、罗旭国、胡铭红为金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄秋萍的银行存款。现根据办好需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄秋萍银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 磊
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈武良
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4179号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科�有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初679号
原告：薛胜利，男，汉族，1959年8月18日生，住河南省宜阳县。
被告：周勋，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告薛胜利诉被告周勋买卖合同纠纷一案中，原告薛胜利向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛胜利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛胜利撤回对被告周勋的起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告薛胜利承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乔 贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11086号
原告：苏有涵，男，1965年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路庆晟商厦二层。
法定代表人：王邦全。
本院在审理原告苏有涵诉被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏有涵撤回起诉。
本案受理费减半收取为1338.31元（原告已预交），由原告苏有涵负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯洁静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初342号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄庆宇，男，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳春市，因本案于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]311号起诉书指控被告人黄庆宇犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日19时许，被告人黄庆宇与其女友陈某在本市斗门区井岸镇迎宾宾馆406房因感情纠纷发生争执，其间，被告人黄庆宇摔坏了陈某的手机，陈某于是报警。后来，双方在新青派出所达成了调解协议，被告人黄庆宇当场通过微信转账3400元赔偿款给陈某。双方离开派出所后回到迎宾宾馆406房，被告人黄庆宇趁陈某在收拾物品准备离开时，从陈某的手机内取出手机卡并装入自己使用的手机内，以此登录陈某的微信账户，并利用其已知的陈某的支付密码，从陈某的微信钱包中转账人民币3400元至黄庆宇自己的微信账户中，然后退出陈某的微信账户，登录其本人的微信账户，将上述3400元人民币转账至其使用的另一微信账户内。后来，陈某发现资金被转走后报警。
2018年1月27日，被告人黄庆宇到新青派出所投案。
本院另查明，被告人黄庆宇在家属的协助下于2018年4月11日退还被害人陈某人民币3400元，获得其谅解。
上述事实，被告人黄庆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，调解书，办案说明，微信转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，犯罪用手机的照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人黄庆宇的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，电子物证检验报告，数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄庆宇在犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄庆宇已经将赃款退回给被害人陈某并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄庆宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具vivo牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年七月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初475号
原告潘某某，男。
被告罗某某，男。
被告皮某，女。
本院在审理原告潘某某与被告罗某某、皮某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1858元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 李德平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20167号
原告李金川，男，汉族，1993年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号17-8#、17-9#。
法定代表人谢坤。
原告李金川与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李金川于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李金川负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐艳彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7582号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人龙某，男，汉族，户籍地贵州省榕江�。因涉嫌危险驾驶于2016年11月23日被羁押，同年11月24日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人龙某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月23日23时许，被告人龙某醉酒后驾驶粤SXXXX7号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路宝源悦和路段时被民警当场查获。民警对龙某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。随后，民警将龙某带至医院抽取其血样2份。经检验，龙某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为165.36mg/100ml。
本院
意见
|
被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二�一六年十二月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7582号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人龙某，男，汉族，户籍地贵州省榕江�。因涉嫌危险驾驶于2016年11月23日被羁押，同年11月24日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人龙某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月23日23时许，被告人龙某醉酒后驾驶粤SXXXX7号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道宝源路宝源悦和路段时被民警当场查获。民警对龙某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。随后，民警将龙某带至医院抽取其血样2份。经检验，龙某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为165.36mg/100ml。																															本院													意见																							被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二�一六年十二月十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异37号
案外人耿建良，男，1965年8月1日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人王捷，男，1968年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈华,男,1969年12月11日出生,汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人王捷与被执行人沈华非法吸收公众存款罪一案，案外人耿建良对执行标的坐落于和桥镇环北路小区3幢102室房屋（所有权证号：Cxxxxx4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈华非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年11月19日出具（2014)宜刑二初字第219号刑事判决书，判决“一、被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，判处有限徒刑四年三个月，并处罚金人民币15万元；二尚未退还的人民币3239.0708万元责令被告人沈华继续退赔”。后王捷向本院申请执行，执行标的91.85万元，本院于2015年2月6日立案受理。并于同年6月10日出具（2015）宜执字第1174-1号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封了沈华名下位于和桥镇环北路小区3幢102室房屋（所有权证号：Cxxxxx4），查封期限三年。
案外人耿建良对本院查封沈华名下位于和桥镇环北路小区3幢102室房屋不服提出异议称，2010年3月10日，其购买沈华名下位于和桥镇环北小区3幢102室，一次性现金支付全部房款180000元，沈华本人收取现金并开具房款收条及收款收据，后他将房屋装修入住至今。因沈华是其妹夫，考虑到亲戚关系双方未签订书面购房合同，又因沈华原在交通银行的抵押没有还清，沈华承诺于房贷结清后配合过户，故一直未能办理过户手续。现该房屋被法院查封导致无法办理过户手续，故提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，解除查封。
申请执行人王捷答辩称，对案外人主张的购房事实不予认可，请求驳回异议。
本院查明，座落于和桥镇环北路小区3幢102室的房产，登记所有权人为沈华，所有权证号：Cxxxxx4，面积为107.37平方米。2012年6月19日起被本院以（2012）宜商初字第0904号案件首封，后多案轮后查封，现查封案号为（2015）宜执字第1174-1号。
审查中，耿建良为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2010年3月10日的收款收据及收条，主要写明“收到耿建良房款壹拾捌万元整”，以证明他已经在2010年3月10日支付了异议房屋的购房款18万元。
2、交通银行宜兴支行的个人贷款担保通知书及房地产抵押注销申请表，主要载明沈华于2007年9月14日购置房屋时办理了抵押，贷款金额14万元，期限五年，以证明异议房屋存在贷款，所以未能及时办理过户手续。
3、异议房屋的房屋他项权证原件及异议房屋的国有土地使用证，以证明在房款付清后，沈华就将房屋的他项权证和国有土地使用证交付，耿建良实际占有了该房屋。
4、宜兴市和桥镇农贸管理办公室出具的情况说明一张，主要载明“和桥农贸市场水产经营户耿建良于2010年3月10日购买沈华位于和桥镇环北路环北小区3幢102室的住宅房，耿建良用于生活居住、囤放水产品，并且一直在此生活。
5、证人蒋某、翁某、王某出具的证明一张，主要写明“市场经营户耿建良于2010年3月购买宜兴市和桥环北小区3幢102室，其中水电装修是我市场水电工翁某负责改造”，以证明耿建良在10年3月购买异议房屋后对房屋进行了装修，其中水电装修是由翁某负责改造的。
6、证人申某出具的证明一张，主要写明“屺亭街道寺前村王家组申某于2010年3月1日借人民币3万元整给耿建良，用于购买和桥镇环北小区3栋102室房屋，借款事实是真的”以证明耿建良购房款的部分来源。
7、证人徐某出具的证明一张，主要写明“本人徐某于2009年在沈华名下安诚投资有限公司任会计一职，本人在2010年3月10日知晓耿建良支付购买沈华名下和桥镇环北小区3幢102室房款180000元，当时沈华将该笔现金交于本人入帐”等内容，以证明房款支付经过。
8、和桥镇劳动社区出具的证明二张，主要写明“兹有我社区居民耿建良于2010年3月10日购买沈华位于和桥镇环北路环北小区3幢102室的住宅房，购房至今耿建良一直居住在此”以及“宜国用（2007）第10xxx6号，坐落宜兴市和桥镇环北小区3幢102室，与和乐新村268＃101（原和东二区3101＃西梯）为同一地址。
9、居民电费缴费卡、2010年4月21日至2018年4月23日的电费清单、和桥营业厅出具的数字电视开户清单、和桥广播电视站出具的证明，以证明耿建良实际居住情况。
上述事实，由收条、个人贷款担保通知书、证明以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封被执行人沈华名下登记房屋，执行行为并无不当。案外人耿建良虽主张其已于法院查封前购买争议房屋，但并未向法院提供书面的购房合同，而仅凭提交的收条、电费清单等证据尚不足以证实其实际支付房款购买房屋的主张，故对案外人耿建良提出的排除执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人耿建良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2131号
原告：任荣娥，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘伟，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆市君之合律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告任荣娥诉被告刘伟、张小芳民间借贷纠纷一案中，原告任荣娥于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任荣娥向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任荣娥撤回起诉。
案件受理费562.50.00元，由原告任荣娥承担。
审判员 温春来
二〇一八年五月二日
书记员 张明清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3239号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市三川水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道南端。
法定代表人：陈建瑜。
被告：陈建瑜，男，1972年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈粮，男，1967年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈行胜，男，1989年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟可平，女，1980年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市杭发机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区（上二村）。
法定代表人：陈粮。
被告：金士均，男，1965年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市动力机械配套厂，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公）。
投资人：金正年。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定对被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂所有的价值80万元的财产进行查封、扣押、冻结。后因被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼；被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市三川水暖有限公司立即归还借款本金50万元，并支付自2013年12月11日起至2014年5月13日止按月利率19.998‰计算的利息，以及自2014年5月14日起至款还清日之止按月利率2%计算的利息；2、判令被告诸暨市三川水暖有限公司支付原告实现债权的费用6500元；3、判令被告陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年10月25日，原告与被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年10月25日至2015年10月25日期间，向被告诸暨市三川水暖有限公司发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款期限、利率以借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还借款本息，按合同约定利率加收100%的罚息；由被告陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂提供连带责任保证，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。同日，经被告诸暨市三川水暖有限公司申请，原告向其发放贷款50万元，约定借款期限自2013年10月25日至2014年5月13日止，借款月利率为19.998‰。借款到期后，被告诸暨市三川水暖有限公司未归还本金，且未支付自2013年12月11日起的利息。现诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂均未作答辩。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提供最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单、工商登记资料、委托代理合同和律师费发票各1份。上述证据材料经庭审出示，各被告均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据材料与原件一致，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费6500元。
本院认为，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂之间的借款和保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告诸暨市三川水暖有限公司未能按合同约定还本付息，已构成违约，应履行归还借款本息的民事责任。至于律师代理费6500元，系原告为本案诉讼所支付的合理费用，被告诸暨市三川水暖有限公司应根据双方合同约定承担赔偿责任。被告陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂自愿为本案借款提供连带责任保证，在主债务人即被告诸暨市三川水暖有限公司违约的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三川水暖有限公司应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2013年12月11日起至2014年5月13日止按月利率19.998‰计算以及自2014年5月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨市三川水暖有限公司应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费6500元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂承担担保责任后，可向被告诸暨市三川水暖有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元，财产保全费4520元，合计人民币15885元，由被告诸暨市三川水暖有限公司、陈建瑜、陈粮、陈行胜、钟可平、诸暨市杭发机械有限公司、金士均、诸暨市动力机械配套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆 珂
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1423号
原告：毕献进。
被告：杨建春。
被告：苑小芳。
被告：殷朝生。
原告毕献进与被告杨建春、苑小芳、殷朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕献进到庭参加诉讼，被告杨建春、苑小芳、殷朝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕献进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金80000元，并按照借款约定支付借款金额的违约金150%计20000元，并按照2%月息计算利息计30000元。合计欠款130000元及违约金及利息到清偿完本金为止。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定月息2%，定于2015年12月25日前全部归还借款，借款到期后，经原告多次催要被告一直拖延不还，至今分文未付。至2017年6月7日，尚未归还80000元本金，利息30000元，违约金20000元，合计130000元，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。
杨建春、苑小芳、殷朝生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证原件、借款合同原件、借款收据原件、杨建春社会保障卡复印件及身份证复印件、苑小芳的社会保障卡复印件、殷朝生身份证复印件、杨建春及苑小芳的户口本复印件。
本院认为，毕献进提交署名借款人为杨建春、苑小芳，担保人为殷朝生的借款合同及由杨建春、苑小芳签字的收款收据向各被告主张权利，被告杨建春、苑小芳、殷朝生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果应自行承担。本院对毕献进提交的原告身份证、借款合同、借款收据及被告身份信息的相关证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告杨建春、苑小芳向原告毕献进借款80000元，由被告殷朝生担保，双方约定：借款期限为2015年10月27日至2015年12月25日，借款利息按借款金额的2%计算；借款方不能按照还款期限和还款方式归还借款，借款人必须向贷款人支付借款金额的150%作为违约金以及实现本债权的一切费用；担保方属于第三方抵押的，其对借款人的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现本债权的一切费用。借款逾期后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告杨建春、苑小芳向原告毕献进借款80000元，被告殷朝生提供担保，三方签订了借款合同，原告按照约定将借款交付给被告杨建春、苑小芳，原、被告签订的借款合同有效，被告杨建春、苑小芳未按约定及时给付原告借款，被告殷朝生未履行保证责任，应承担违约责任，原告主张由被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的借款期限内的利息应按约定计算为1600元；原、被告未约定逾期利率，其主张逾期利率按月息2%计算，证据不足，本院不予支持，原告主张由被告支付逾期利息并承担违约金，符合相关法律规定，但其主张总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告主张的违约金20000元可按年利率24%自逾期之日起计算至2017年1月10日，此后的逾期利息按借期内的利息折合年利率12%计算至给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建春、苑小芳给付原告毕献进借款本金80000元，违约金20000元，利息5547元（2015年10月27日起至2015年12月25日为1600元，自2017年1月11日起至2017年6月7日利息为3947元），合计105547元，自2017年6月8日起之后的利息按年利率12%计算至给付之日，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷朝生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由毕献进负担545元，由杨建春、苑小芳、殷朝生负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 冯 淼
书 记 员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1423号原告：毕献进。被告：杨建春。被告：苑小芳。被告：殷朝生。原告毕献进与被告杨建春、苑小芳、殷朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕献进到庭参加诉讼，被告杨建春、苑小芳、殷朝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕献进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金80000元，并按照借款约定支付借款金额的违约金150%计20000元，并按照2%月息计算利息计30000元。合计欠款130000元及违约金及利息到清偿完本金为止。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定月息2%，定于2015年12月25日前全部归还借款，借款到期后，经原告多次催要被告一直拖延不还，至今分文未付。至2017年6月7日，尚未归还80000元本金，利息30000元，违约金20000元，合计130000元，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。杨建春、苑小芳、殷朝生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证原件、借款合同原件、借款收据原件、杨建春社会保障卡复印件及身份证复印件、苑小芳的社会保障卡复印件、殷朝生身份证复印件、杨建春及苑小芳的户口本复印件。本院认为，毕献进提交署名借款人为杨建春、苑小芳，担保人为殷朝生的借款合同及由杨建春、苑小芳签字的收款收据向各被告主张权利，被告杨建春、苑小芳、殷朝生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果应自行承担。本院对毕献进提交的原告身份证、借款合同、借款收据及被告身份信息的相关证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告杨建春、苑小芳向原告毕献进借款80000元，由被告殷朝生担保，双方约定：借款期限为2015年10月27日至2015年12月25日，借款利息按借款金额的2%计算；借款方不能按照还款期限和还款方式归还借款，借款人必须向贷款人支付借款金额的150%作为违约金以及实现本债权的一切费用；担保方属于第三方抵押的，其对借款人的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现本债权的一切费用。借款逾期后经原告催要，被告未付。本院认为，被告杨建春、苑小芳向原告毕献进借款80000元，被告殷朝生提供担保，三方签订了借款合同，原告按照约定将借款交付给被告杨建春、苑小芳，原、被告签订的借款合同有效，被告杨建春、苑小芳未按约定及时给付原告借款，被告殷朝生未履行保证责任，应承担违约责任，原告主张由被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的借款期限内的利息应按约定计算为1600元；原、被告未约定逾期利率，其主张逾期利率按月息2%计算，证据不足，本院不予支持，原告主张由被告支付逾期利息并承担违约金，符合相关法律规定，但其主张总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告主张的违约金20000元可按年利率24%自逾期之日起计算至2017年1月10日，此后的逾期利息按借期内的利息折合年利率12%计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建春、苑小芳给付原告毕献进借款本金80000元，违约金20000元，利息5547元（2015年10月27日起至2015年12月25日为1600元，自2017年1月11日起至2017年6月7日利息为3947元），合计105547元，自2017年6月8日起之后的利息按年利率12%计算至给付之日，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告殷朝生负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由毕献进负担545元，由杨建春、苑小芳、殷朝生负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  臧丙辰审 判 员  齐成柱人民陪审员  刘 贺二〇一七年十二月十二日法官 助理  冯 淼书 记 员  王薪瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2239号
原告：刘录顺，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县幽兰镇胡陶村枥门刘家自然村**号，现住临安市，
被告：唐泽军，男，1989年6月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
原告刘录顺诉被告唐泽军民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员应秋独任审判。后因被告唐泽军下落不明，又依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘录顺到庭参加诉讼，被告唐泽军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘录顺起诉称：2014年2月27日被告以业务需要为由向原告借款20000元并出具借条一份，嗣后被告并未及时向原告还款，为此原告前后多次向被告催讨，被告以无钱偿还为由一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告于2014年2月27日向原告借款20000元的事实。
被告唐泽军未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘录顺系本案借条的持有人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，主体适格。被告唐泽军尚欠原告刘录顺借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告唐泽军应当依约归还借款。对原告刘录顺要求被告唐泽军归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐泽军未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐泽军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘录顺借款人民币20000元。
如果被告唐泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐泽军负担。
原告刘录顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐泽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳菊
代理审判员 应 秋
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋晓甜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，四川省彭山县人。户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年至今任银川市建设局建筑行业管理处执法监察大队大队长。2015年11月8日，因涉嫌玩忽职守罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定立案侦查。2015年11月11日，因涉嫌玩忽职守罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定取保候审。
辩护人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。
辩护人马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师。
被告人尹某某，男，汉族，1974年5月25日出生，大学文化，湖南省永兴县人。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年2月至2015年5月任银川市建设局建筑行业管理处行业管理科工作人员，2015年5月至今任执法大队机动中队执法人员。2015年11月11日，因涉嫌玩忽职守罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定取保候审。
辩护人李耀强，宁夏众和律师事务所律师。
辩护人李桂花，宁夏众和律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某、方某某、尹某某、朱某某犯玩忽职守罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回对被告人方某某、尹某某的指控。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人方某某、尹某某的指控，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院撤回对被告人方某某、尹某某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈西明
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1042号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑楷，男，1987年2月23日出生于湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，汉族，大学本科文化，个体经营户，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人郑楷犯伪造公司印章罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人郑楷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑楷加盟武汉中国旅行社有限公司经营旅游业务，为逃避总公司管理费用，于2014年12月私自篆刻了”武汉中国旅行社有限公司”和”武汉中国旅行社有限公司合同专用章”两枚公司印章，用私自篆刻的印章与客户签订旅游合同。2015年5月11日，武汉中国旅行有限公司发现上述行为后注销了被告人郑楷”武汉中国旅行社有限公司工程大学营业部”的门市经营权。但被告人郑楷在之后至2016年1月期间继续使用上述私刻的印章，与客户签订旅游合同，经营旅游业务。因旅游无法成行又不退还旅行费，或成行后不退还保证金，郑楷先后与客户孙某、席某、周某、陈某、余某、昌某、郑某发生纠纷。
上述事实，被告人郑楷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及办案说明、旅游合同、担保函及经营合同、投诉信、人民调解协议书、情况说明、承诺书及收据收条等，证人徐某、何某、孙某、陈某、余某、席某、周某、昌某、郑某的证言，被告人郑楷的供述与辩解，文书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楷伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人郑楷犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马 路
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初71号
原告郑子刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告韩建明，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人王中杰，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱青，青海盛通律师事务所律师。
被告青海方正建筑安装工程有限公司。住所地:青海省西宁市城西区冷湖路*号。组织机构代码：71040287-2。
法定代表人张瑾予，该公司经理。
被告青海荣兴科技发展有限责任公司。住所地：青海省西宁市香格里拉路*号。组织机构代码71049915-X。
法定代表人问海荣，该公司执行董事。
被告青海西部镁业有限公司。住所地：青海省德令哈市纬七路工业园区。
法定代表人盛玉永，该公司经理。
被告问海荣，男，1959年10月7日出生，汉族，青海荣兴科技发展有限责任公司执行董事，住西宁市。
原告郑子刚、韩建明与被告青海方正建筑安装工程有限公司、青海荣兴科技发展有限责任公司、青海西部镁业有限公司、问海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑子刚、韩建明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告郑子刚、韩建明自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子刚、韩建明撤诉。
案件受理费91503元减半收取45752元由原告郑子刚、韩建明负担。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 祁 敏
二〇一七年八月一日
书记员 马 兰
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
赣行初字第0002号
原告范圣仕，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。
原告范贤美，女，1990年03月20日出生，汉族，农民。
原告范欢欢，女，1990年07月27日出生，汉族，农民。
原告范凯贤，男，1993年10月30日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县人力资源和社会保障局。
法定代表人张永信，局长。
委托代理人郑家升，赣榆县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人梁洪永，赣榆县人力资源和社会保障局社保科科长。
第三人赣榆县水利建筑安装工程公司。
法定代表人王经堂，经理。
委托代理人周明智，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人王斌，赣榆县水利建筑安装工程公司副经理。
原告范圣仕、范贤美、范欢欢、范凯贤与被告赣榆县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年12月23日依法受理。诉讼中，原告以与第三人已达成庭外和解协议为由，以书面形式申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范圣仕、范贤美、范欢欢、范凯贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 彬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执903号
申请执行人曾传容，女，生于1984年8月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人段绪轩，男，生于1982年10月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行曾传容申请执行段绪轩物权确认纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为55000元及利息，剩余债权本金为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01195号
申请执行人池某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人池某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1658号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：杨晖，男，系公司员工。
被告：谢传发，男，1969年8月21日生，汉族，住址：江西省，
被告：喻江波，女，1978年4月8日生，汉族，住址：江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告谢传发、喻江波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告谢传发、喻江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢传发向原告立即偿还贷款本金230000元并支付利息26010.04元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按12.375‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告喻江波对以上债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，借款当事人谢传发以购买钢材为资金用途，以其经营收入做为还款来源，以自有房产做抵押，由喻江波提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币230000元（大写贰拾叁万元整），同时签订了《个人借款合同》（合同号为6811120150001773）、《最高额抵押合同》（合同号为6811320150000254）、《保证合同》，该笔贷款到期日为2016年7月1日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2017年5月9日剩余贷款余额230000元，应收未收利息26010.04元。贷款期限届满经多次催收，借款人谢传发均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。鉴于该债务是在被告谢传发、喻江波夫妻关系存续期间产生，喻江波亦进行了担保，应由被告共同偿还。
综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢传发、喻江波辩称，对借款事实无异议，但是想向银行申请是否可以允许分批还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、被告身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款借据、被告的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单等证据，经二被告质证均无异议，本院予以采信。
被告谢传发、喻江波未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告谢传发作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120150001773的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为贰拾叁万元整，借款种类为短期，借款用途为购钢材；2、借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；5、本合同对应的担保合同为，合同号为6811320150000254的《最高额抵押合同》…等条款。另，被告谢传发、喻江波分别与原告签订了编号为6811320150000254的《最高额抵押合同》、《保证合同》，《最高额抵押合同》约定由谢传发将名下位于江西萍乡经济开发区金山角居委会苏州街家兴小区2栋的房屋（萍房权证开字第××号）作为抵押财产对上述借款提供担保，并办理了萍房他证安字第××号的他项权证，登记债权数额为280000元整，并约定本合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；《保证合同》约定由被告喻江波对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2015年7月10日向被告发放了230000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息26010.04元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告谢传发应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告谢传发已将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对被告谢传发提供的抵押物在登记的280000元范围内应享有优先受偿权；被告喻江波应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传发于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金230000元；
被告谢传发于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息26010.04元及按月利率12.375‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
若被告谢传发未履行上述一、二项义务，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司有权对被告谢传发位于江西萍乡经济开发区金山角居委会苏州街家兴小区2栋的房屋（萍房权证开字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款280000元债权范围内享有优先受偿权。
被告喻江波对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告谢传发、喻江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1658号
申请人张利文，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春光，男，21岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张利文申请春光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2236号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月四日
书记员 阿木冷贵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1435号
原告王少芬，女，1942年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告陈祯洪，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称永安财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路71号投资大厦5楼501号房。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市，系该公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈祯洪没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告各项费用82496元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祯洪没有答辩。
被告永安财保顺德支公司的答辩意见：粤Ｘ×××××号摩托车在被告永安财保顺德支公司投保了交强险，被告永安财保顺德支公司对原告合理的损失在在交强险限额内承担赔偿责任。原告已年满72周岁，残疾赔偿金应按30226.7元/年计算8年。精神损害抚慰金、营养费、交通费过高。鉴定费、诉讼费不应由被告永安财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2013年12月17日上午8时55分，被告陈祯洪驾驶粤Ｘ×××××摩托车自北向南行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北新容奇医院对开路段时,与自东向西步行的原告相遇，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告陈祯洪负事故的全部责任。原告于2013年12月17日至2014年1月22日在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗，住院36天。出院医嘱：出院后继续卧床休息，戒烟、酒等不良嗜好，避免腰椎过度屈伸活动，适当晒太阳，加强营养补钙；每2-3个月返院复查X线片，了解骨折段生长愈合情况，不适随诊。2014年6月20日，广东正华法医临床司法鉴定所出具正华司鉴所[2014]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王少芬因脊柱损伤致腰椎一椎体粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费2000元。
另查明，粤Ｘ×××××号摩托车在被告永安财保顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共75245.92元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告王少芬的损失75245.92元，应先由被告永安财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，被告永安财保顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1300元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿73945.92元（附表第三至七项），合共75245.92元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金18000元）。因原告的损失已在交强险范围内得到足额赔偿，对原告请求被告陈祯洪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈祯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告王少芬支付交通事故赔偿款75245.92元；
二、驳回原告王少芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为931.2元（原告王少芬已预交），由原告王少芬负担82元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担849.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
营养费500元
3000元
主张过高，请法院酌情认定。
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。
二
住院伙食补助费800元
800元
未答辩。
原告住院36天，其主张的住院伙食补助费未超出合理范围，本院予以支持。
三
护理费1288元
1288元
未答辩。
原告住院36天，其主张的护理费未超出合理范围，本院予以支持。
四
残疾赔偿金52157.92元
残疾赔偿金54408元
原告年满72周岁，应按30226.71元/年计算8年。
原告年满72周岁，构成九级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元/年×8年×20%=52157.92元。
五
鉴定费2000元
2000元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
六
精神损害抚慰金18000元
20000元
原告主张过高，请法院认定。
综合考虑本案案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为18000元。
七
交通费500元
1000元
原告主张过高。
原告主张过高，本院酌定为500元。
合计
75245.92元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破（预）字第00074号
申请人：重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6。
法定代表人：冯秀乾，董事长。
申请人重庆金江印染有限公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年5月28日向本院申请破产清算。
经审查，重庆金江印染有限公司于2002年5月31日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，取得注册号为500381000015231号《企业法人营业执照》，住所地为重庆市江津区广兴镇工业园区，注册资本为2900万元，职工207人。经重庆中咨会计师事务所审计，截止2015年2月28日，重庆金江印染有限公司资产总额45953894.09元，负债总额123483227.49元，所有者权益为-77529333.40元。
本院认为，申请人重庆金江印染有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆金江印染有限公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆金江印染有限公司的破产清算申请。
二、重庆金江印染有限公司申请破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴跃辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1803号
申请执行人：金梦棋。
被执行人：绍兴攀梅贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梅文龙。
申请执行人金梦棋与被执行人绍兴攀梅贸易有限公司劳动争议一案，本院（2015）绍柯民初字第3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴攀梅贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1803号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月八日
书记员 王俊杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第726号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：黄留青。
委托代理人：叶国平。
委托代理人：吴珍。
被告：厉俏静。
原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信贷款公司）与被告厉俏静保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭于2013年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告瑞信贷款公司委托代理人叶国平、吴珍到庭参加诉讼，被告厉俏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信贷款公司起诉称：2011年10月9日，钟声向原告借款500000元，双方签订《借款合同（个人）》（编号2011年瑞借字133号），约定：借款期限为6个月，自2011年10月9日起至2012年4月8日止，同时约定了还款方式、违约责任等。借款手续办妥后，原告依约放贷。同日，被告厉俏静与原告签订《保证合同》（编号2011年瑞保字133-3号）一份，为钟声前述借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同期限届满次日起两年。借款到期后，钟声未还，被告厉俏静亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：被告厉俏静归还原告借款500000元及利息（截止2012年4月8日的利息为39000元，逾期利息按月利率19.5‰计算至款项全部返还止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、汇款凭证、借款借据各一份，证明钟声向原告借款，约定还款事项、违约责任等，原告依约放款的事实；3、保证合同一份，证明被告厉俏静提供连带保证的事实。
被告厉俏静未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月9日，钟声与原告瑞信贷款公司签订了《借款合同（个人）》（编号2011年瑞借字133号）一份，约定借款期限自2011年10月9日起至2012年4月8日止、借款月利率1.3%，同时约定了还款方式、违约金（按照日利率千分之六支付）等。借款手续办妥后，原告依约放贷，由钟声出具借款借据一份。同日，被告厉俏静与原告签订《保证合同》（编号2011年瑞保字133-3号）一份，为钟声前述借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同期限届满次日起两年。借款届满后，钟声未按约归还本息，被告厉俏静亦未履行连带保证责任，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。原告与被告厉俏静签订保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方保证关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，借款人钟声应按约归还而未归还，被告厉俏静作为保证人为钟声提供连带保证，应承担连带保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了借款利息及逾期利息，原告主张被告厉俏静对上述借款本息承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告厉俏静在承担上述款项后，有权依法向钟声追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉俏静于本判决生效之日起十日内清偿原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款500000元及利息（截止2012年4月8日的利息39000元，之后逾期利息按照月利率19.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，保全费3020元，公告费650元，合计12860元，由被告厉俏静负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一二年二月十八日
书 记 员 汪建栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第45号
原告：邵成林。
被告：邵永良。
被告：傅爱文。
原告邵成林为与被告邵永良、邵永良民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵成林到庭参加诉讼，被告邵永良、傅爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成林诉称，被告邵永良于2012年12月20日向原告邵成林借款200,000元整，并立下欠条，当日在银行门口原告以现金方式借给被告。双方约定被告邵永良于2013年4月还清欠款，并自愿按照实际借款期限支付月利率2%的利息给原告。在2013年4月后原告多次要求被告邵永良归还欠款，但其一直敷衍拖延，原告催讨无果。两被告在借款时系夫妻关系，该欠款用于两被告的共同生活，应当由两被告共同承担。现起诉要求判令：1、被告邵永良、傅爱文立即归还欠款本金200,000元整，并支付至归还本金时的利息（暂时计算至2015年2月20日为104,000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵永良、傅爱文未作答辩，也未提交证据材料。
原告邵成林为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、邵永良出具的借条一份，以证明被告邵永良向我借款200,000元的事实；
2、银行取款记录一份，以证明我在银行取款后用现金交付给被告邵永良200,000元的事实；
3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告邵永良、傅爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月20日，被告邵永良出具借条一份，确认向原告借款200,000元，约定：月利率2%。上述借款被告邵永良至今未归还，也未支付利息，遂成讼。
另查明，被告邵永良和被告傅爱文系夫妻。
本院认为，被告邵永良向原告借款，事实清楚，证据确凿。原告与被告邵永良之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告邵永良归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻，但未提供证据证明被告邵永良的上述借款用于家庭共同生活、经营所需或讼争借款经被告傅爱文事后追认，故对于原告要求被告傅爱文承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告邵永良、傅爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永良应于本判决生效之日起十日内归还给原告邵成林借款200,000元，并支付自2012年12月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，由被告邵永良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2432号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，男，汉族，1967年5月3日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖某，女，汉族，1967年2月27日出生，个体工商户，现住轮台县。
上诉人王某因与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年2月22日提出自愿决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年二月二十六日
书记员 巴都木才次克
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异65号
案外人：刘伟，男，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
被执行人：通化市港汇置业有限公司。
法定代表人：王世伟，董事。
委托代理人：杨丽丽，该公司职员。
本院在执行通化一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）与通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘伟对本院（2018）吉05执106、106-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘伟称，贵院在执行一建公司与港汇公司一案中，查封了蓝爵国际小区1号楼和2号楼，其中包括异议人正在执行的蓝爵国际小区1号楼1-9号门市房1945.62平方米，2号楼1-11号门市房2791.55平方米。该房产是异议人2016年11月在吉林省高院申请的财产保全。省高院作出（2016）吉民初49号民事判决书，判决刘伟可申请拍卖港汇公司位于吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区10700平方米范围内的商业用房以偿还债务。港汇公司不服该判决，向最高法院提出上诉，最高法院维持原判。省高院指定辽源市中级人民法院执行。2018年7月13日，辽源市中级人民法院将该案移送通化市中级人民法院执行。异议人认为一建公司执行依据的（2018）吉05民初41号判决存在错误，一建公司不享有建筑工程款优先受偿权。故依据该判决执行异议人已经保全的房产错误，应当解除查封，停止对案涉房产的执行。
本院查明，本院于2018年5月4日作出（2018）吉05民初41号民事判决书，判决港汇公司给付一建公司工程款22474852.28元并承担利息，一建公司对《蓝爵国际（通化市油墨厂棚户区改造项目）》1号楼、2号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。2016年11月29日，吉林省高院依刘伟申请，作出（2016）吉民初49号之一民事裁定书，查封蓝爵国际小区1号楼1-9号门市房1945.62平方米，2号楼1-11号门市房2791.55平方米。2017年6月30日，吉林省高院作出（2016）吉民初49号民事判决，判决刘伟可申请拍卖港汇公司位于吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区10700平方米范围内的商业用房以偿还债务。港汇公司不服该判决，向最高法院上诉，最高法院维持原判。该案判决生效后，吉林省高院指定辽源市中级人民法院执行。2018年7月13日，辽源市中级人民法院将该案移送本院执行。在一建公司与港汇公司工程款纠纷案件执行中，本院于2018年6月11日和6月21日，分别作出（2018）吉05执106号、106-1号执行裁定，查封港汇公司名下蓝爵国际小区11套门市房，其中包括案外人刘伟已经申请查封的房产。案外人刘伟认为一建公司作为执行依据的本院（2018）吉05民初41号判决存在错误，一建公司不享有建筑工程款优先受偿权，向本院提出执行异议，解除查封，停止对案涉房产的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人刘伟认为本院作出的（2018）吉05民初41号判决存在错误，以其对执行标的享有实体民事权益，一建公司不享有建筑工程款优先受偿权为由，向本院提出执行异议，要求解除查封，停止对案涉房产的执行，属于前款规定的案外人对原判决及裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理。故案外人刘伟的异议理由不能成立，其应当通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月九日
书记员 薛 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10391号
原告：崔文斌，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：马坚成，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张碧如，女，汉族，1979年12月15日，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿本金480000元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2013年至2014年期间共向原告借款480000元，被告于2016年12月14日向原告出具借款借据，确认欠款480000元，并承诺于2017年6月底前付清。后原告一直催被告还款，但被告拒绝偿还。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料（原件）。
2.中国农业银行转账交易回单2份、借款借据（均为原件）。
3.佛山市顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处出具的《关于南海区人民法院的〈委托调查函〉的复函》（原件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告与2007年5月16日登记结婚，于2016年5月20日离婚。2016年11月10日，被告马坚成向原告出具借款借据，确认其在2013年至2014年期间共欠原告借款480000元，并承诺于2017年6月底前还清所有欠款。原告在本案诉讼中提交了两张中国农业银行转账交易回单，显示原告分别于2013年6月27日向被告张碧如转账195500元、2013年8月26日向被告张碧如转账130000元。
本院认为，被告马坚成欠原告借款本金480000元，事实清楚，应予归还。原告请求被告马坚成从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告马坚成对原告所负债务产生于其与被告张碧如夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张碧如依法应对被告马坚成的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马坚成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金480000元及以该款为本金从2017年7月10日起至付清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息予原告崔文斌；
二、被告张碧如对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4250元（原告已预交），由被告马坚成负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告张碧如负连带责任，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡凌凌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1532号
申请执行人：刘吉镇，男，1962年8月24日出生，汉族,现住大连市旅顺口区九三路西四巷22号.
被执行人：大连广会科技有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区顺乐街323号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0201号仲裁裁决书，关于申请执行人刘吉镇与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。现被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2240号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于圣民，男，1996年7月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告于圣民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23893号
原告庄楚丹，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告吴明辉，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立刻返还借款264000元及其逾期还款违约金23760元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张被告归还涉案实际出借本金248000元并支付违约金22320元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明辉应于本判决生效之日起五内日向原告庄楚丹归还借款本金248000元；
二、被告吴明辉应于本判决生效之日起五内向原告庄楚丹支付违约金22320元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元、公告费450元，合计6066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保562号
申请人李明达，男，汉族，1987年8月29日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人唐秋园、王马峰，河南公为律师事务所律师。
被申请人王蛟龙，男，汉族，1988年12月18日出生，住址郑州市。
申请人李明达于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区货栈街南、未来大道东3幢1单元20层2××6号的房产（房产证号：14××44）或查封、冻结1500000元的银行存款与其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王蛟龙名下位于金水区货栈街172号3号楼20层2006的房产（登记证明号：）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑霞