wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2671号
原告王秀云。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告于修龙。
委托诉讼代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告王秀云与被告于修龙、中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人张立祥，被告于修龙的委托诉讼代理人刘建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。在案件审理中，原告王秀云以与被告于修龙就赔偿事宜达成和解协议为由，撤回了对被告于修龙德起诉。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2016年6月13日00时15分许，于修龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北横过公路的王秀云驾驶的两轮电动自行车相撞，致王秀云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定于修龙承担事故的全部责任，王秀云不承担事故责任。鲁G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，故将上述公司列为被告。被告至今未对原告的损失予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年6月13日00时15分许，于修龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北横过公路的王秀云驾驶的两轮电动自行车相撞，致王秀云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定于修龙承担事故的全部责任，王秀云不承担事故责任。
被告于修龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王秀云发生事故后入住临朐县中医院住院治疗18天。经诊断其伤情为：脑震荡，头皮血肿，鼻骨骨折，头面部多处软组织挫裂伤，左臀部皮下积液，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王秀云的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王秀云伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、王秀云之伤不构成伤残。2、休治期自受伤后45日，休治期医疗费以实际合理支出计算。3、护理为住院期间1人护理。4、营养期限7日，（建议30元/日）。
原告王秀云主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费19867.63元；
2、法医鉴定费2000元；
3、交通费180元；
4、车损880元；
5、车损评估费100元；
6、施救费100元；
7、复印费50元；
8、误工费3888.90元（86.42元/天×45天）；
9、护理费1555.56元（86.42元/天×18天）；
10、营养费210元；
11、住院生活补助费540元（30元/天×18天）。
对原告主张的上述损失，被告均予以认可，因此，对原告主张的损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年。原告王秀云系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、户口本复印件，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王秀云与被告于修龙发生交通事故并致使原告王秀云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于修龙承担事故的全部责任，原告王秀云无责任，本院对此予以确认。
原告王秀云主张的各项费用，本院已经确认的损失为29372.09元。
被告于修龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、车损880元、交通费180元、误工费3888.90元、护理费1555.56元，共计16504.46元。
本案在审理中，原告王秀云以与被告于修龙就赔偿事宜，达成和解协议为由，申请撤回对被告于修龙的起诉，是对自己诉讼权益的处分，原告王秀云的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王秀云医疗费等损失16504.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司负担；保全费320元，由原告王秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 暖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2642号
原告：姜宇，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：苏帅军，男，汉族，在押。
姜宇与苏帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜宇及委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，苏帅军在押，经庭审前询问，苏帅军向本院提交答辩意见并委托诉讼代理人，其委托诉讼代理人侯文娜接受委托后经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令苏帅军偿还借款本金1700000元；2.判令苏帅军支付逾期利息136500元（按照借款本金700000元，年利率6%，自2015年5月5日计算至2017年8月5日），之后利息计算至本金付清之日；3.诉讼费由苏帅军负担。事实与理由：苏帅军分别于2014年4月17日和2015年2月5日在姜宇处借款共计1700000元，借款到期后，姜宇多次催要，苏帅军推脱不还，为维护合法权益，诉至法院，要求苏帅军偿还借款本金及逾期利息。
苏帅军辩称，欠款属实，借款协议上的字是我签的，我向姜宇借款时，我把我和吉粮集团下属粮库煤款结算凭证大约二十几张押姜宇那了，最后他是否结算我不清楚，如果他已结算，我就不欠他钱了，如果他没结算，我欠他钱，还完钱，结算凭证应还我。
姜宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2014年4月17日，苏帅军在姜宇处借款1000000元，双方签订借款协议，未约定借款期限。2015年2月5日，苏帅军在姜宇处借款700000元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月，未约定借款利率。借款后，苏帅军以资源再生公司名义与姜宇签订“白条煤款转让协议”，约定资源再生公司苏帅军通过转让对朝阳粮库债权以偿还姜宇欠款，将其经营的资源再生公司与吉粮集团下属粮库尚未结算的煤款凭证交给姜宇，由姜宇进行结算。
吴某某与苏帅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日扣押朝阳粮库帐户1016390元，姜宇提出案外人执行异议，本院中止执行，吴某某向本院提起诉讼，要求继续执行吉粮集团朝阳粮库煤款1016390元，本院作出（2017）吉0381民初2691号民事判决书认定2015年5月8日本院扣押的朝阳粮库存帐户1016390元仍属于资源再生公司的债权，姜宇对该笔债权不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许吴某某对煤款1016390元继续执行。姜宇不服提起上诉，四平市中级人民法院以（2017）吉03民终247号民事判决书维持原判。
本院认为，苏帅军在姜宇处借款后以转让吉粮集团下属朝阳粮库煤款债权的方式偿还欠款，但该款项被法院依法扣押，约过两审判决，均认定双方的债权转让对朝阳粮库存不发生效力，姜宇未能实现债权，故姜宇与苏帅军之间的债务仍然存在并成立。双方在借款协议中对1000000元借款并未约定借款期限，就700000元借款约定借款期限为3个月，到期日为2015年5月4日，但并未约定借款利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，姜宇要求苏帅军偿还借款本金1700000元及逾期利息136500元（按照借款本金700000元、年利率6%自2015年5月5日算至2017年8月5日）的诉讼请求依法予以支持，2017年8月5日后产生的利息按照借款本金700000元、年利率6%计算至本金付清之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，判决如下：
苏帅军偿还姜宇借款本金1700000元及利息136500元（利息计算至2017年8月5日，此后产生的利息按照借款本金700000元、年利率6%计算至本金付清之日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10660元，由苏帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2642号原告：姜宇，男，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。被告：苏帅军，男，汉族，在押。姜宇与苏帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜宇及委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，苏帅军在押，经庭审前询问，苏帅军向本院提交答辩意见并委托诉讼代理人，其委托诉讼代理人侯文娜接受委托后经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令苏帅军偿还借款本金1700000元；2.判令苏帅军支付逾期利息136500元（按照借款本金700000元，年利率6%，自2015年5月5日计算至2017年8月5日），之后利息计算至本金付清之日；3.诉讼费由苏帅军负担。事实与理由：苏帅军分别于2014年4月17日和2015年2月5日在姜宇处借款共计1700000元，借款到期后，姜宇多次催要，苏帅军推脱不还，为维护合法权益，诉至法院，要求苏帅军偿还借款本金及逾期利息。苏帅军辩称，欠款属实，借款协议上的字是我签的，我向姜宇借款时，我把我和吉粮集团下属粮库煤款结算凭证大约二十几张押姜宇那了，最后他是否结算我不清楚，如果他已结算，我就不欠他钱了，如果他没结算，我欠他钱，还完钱，结算凭证应还我。姜宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2014年4月17日，苏帅军在姜宇处借款1000000元，双方签订借款协议，未约定借款期限。2015年2月5日，苏帅军在姜宇处借款700000元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月，未约定借款利率。借款后，苏帅军以资源再生公司名义与姜宇签订“白条煤款转让协议”，约定资源再生公司苏帅军通过转让对朝阳粮库债权以偿还姜宇欠款，将其经营的资源再生公司与吉粮集团下属粮库尚未结算的煤款凭证交给姜宇，由姜宇进行结算。吴某某与苏帅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日扣押朝阳粮库帐户1016390元，姜宇提出案外人执行异议，本院中止执行，吴某某向本院提起诉讼，要求继续执行吉粮集团朝阳粮库煤款1016390元，本院作出（2017）吉0381民初2691号民事判决书认定2015年5月8日本院扣押的朝阳粮库存帐户1016390元仍属于资源再生公司的债权，姜宇对该笔债权不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许吴某某对煤款1016390元继续执行。姜宇不服提起上诉，四平市中级人民法院以（2017）吉03民终247号民事判决书维持原判。本院认为，苏帅军在姜宇处借款后以转让吉粮集团下属朝阳粮库煤款债权的方式偿还欠款，但该款项被法院依法扣押，约过两审判决，均认定双方的债权转让对朝阳粮库存不发生效力，姜宇未能实现债权，故姜宇与苏帅军之间的债务仍然存在并成立。双方在借款协议中对1000000元借款并未约定借款期限，就700000元借款约定借款期限为3个月，到期日为2015年5月4日，但并未约定借款利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，姜宇要求苏帅军偿还借款本金1700000元及逾期利息136500元（按照借款本金700000元、年利率6%自2015年5月5日算至2017年8月5日）的诉讼请求依法予以支持，2017年8月5日后产生的利息按照借款本金700000元、年利率6%计算至本金付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，判决如下：苏帅军偿还姜宇借款本金1700000元及利息136500元（利息计算至2017年8月5日，此后产生的利息按照借款本金700000元、年利率6%计算至本金付清之日）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10660元，由苏帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  冯亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  李慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更399号
罪犯崔连锁，男，1988年9月25日出生，汉族，江苏省兰化市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）博刑初字第9号刑事判决，以被告人崔连锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本人和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滨中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第376号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2157号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔连锁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔连锁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯崔连锁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金100000元，现未履行，2017年4月2日江苏省兰化市民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料。
本院认为，罪犯崔连锁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，但江苏省兰化市民政局开具了家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连锁减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
审 判 员 王丹
人民陪审员 王燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3735号
申请人：韩二锁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区。
被执行人：赵永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人韩二锁与被执行人赵永祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602财保177号民事裁定书中，对被执行人赵永祥在鄂尔多斯市装备制造基地管委会国土资源局的征地补偿款予以冻结。现查明，被执行人赵永祥已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永祥在鄂尔多斯市装备制造基地管委会国土资源局的征地补偿款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二日
书记员 刘星
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2276号
申请执行人：付万新。
委托代理人：徐风，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：吕成文。
本院在执行申请执行人付万新与被执行人吕成文提供劳务者致害责任纠纷（2016）辽0103执2276号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执476号
申请执行人：于井云
被执行人：庞永江
被执行人：胥国奎
关于申请执行人于井云与被执行人庞永江等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）建万民初字第03550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月一日
书记员 尹 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执70-3号
申请执行人左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。
被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。
负责人邓次奎。
被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人，王慧。
本院依据已经发生法律效力的恩施仲裁委员会2016年4月23日作出的（2015）恩仲调字第42号调解书，于2016年11月20日向被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荆门市华艺建设有限公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司开发的恩施碧桂园（一期工程项目）有房地产建设工程,本院于2016年12月6日作出（2016）鄂28执70-1号执行裁定书，禁止被执行人荆门市华艺建设有限公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司直接结算工程款300万元。现因被执行人迟延履行，应予追加被执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
追加并禁止被执行人荆门市华艺建设有限公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司直接结算工程款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第358号
申请执行人高颖，女，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人高颖与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第793号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高颖于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第793号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1189号
申请执行人胡金龙，男，汉族，住磐安县�
被执行人吕满堂，男，汉族，住磐安县。
申请执行人胡金龙与被执行人吕满堂民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月20日作出的（2015）金磐商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币55025元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统和磐安县车管所查询后，查明被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。此后，本院又向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人吕满堂名下有一房产抵押于磐安县农村信用合作联社，该房产已被我院另案查封，即将进入司法拍卖环节。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且本案的执行情况、被执行人财�情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1189号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇�六年十二月十三日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1189号申请执行人胡金龙，男，汉族，住磐安县�被执行人吕满堂，男，汉族，住磐安县。申请执行人胡金龙与被执行人吕满堂民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月20日作出的（2015）金磐商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币55025元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统和磐安县车管所查询后，查明被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。此后，本院又向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，发现被执行人吕满堂名下有一房产抵押于磐安县农村信用合作联社，该房产已被我院另案查封，即将进入司法拍卖环节。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且本案的执行情况、被执行人财�情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1189号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇�六年十二月十三日代书记员 张峥嵘
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初487号
原告郭洪伟，现住长春市宽城区。
被告王恩学，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告郭洪伟与被告王恩学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭洪伟负担。
审判员 王钥
二〇一七年二月七日
书记员 解莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1172号
原告：曲正治，男，1963年10月2日出生，汉族，住乐陵市。
被告：白猛猛，男，1989年7月11日出生，汉族，住乐陵市。
被告：白书梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东方洲律师事务所，律师。
原告曲正治诉被告白猛猛、白书梅为名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告曲正治于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲正治的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲正治撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曲正治负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 井天德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 阳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执287号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：乔立军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黄敏，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年十月十一日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初539号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：宋斌，该公司营销主任。
被告：佛山市南海区齐银纸箱厂，住所地：佛山市。
经营者：罗凤仁。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下称“胜源公司”）诉被告佛山市南海区齐银纸箱厂（以下称“齐银纸箱厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人宋斌、被告齐银纸箱厂的经营者罗凤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2015年7月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年2月尚拖欠原告货款36762.87元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款36762.87元及违约金735元；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告齐银纸箱厂辩称：现在我厂欠原告26762.87元是属实。
经审理查明：2015年7月4日，作为供方的原告胜源公司与作为需方的被告齐银纸箱厂签订《产品购销合同》，约定由原告向被告齐银纸箱厂供应纸板，被告齐银纸箱厂向原告支付货款。并约定：“付款方式：本厂月结贰拾伍天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任”此外，合同还约定了其他事项。原告最后一次送货给被告齐银纸箱厂的时间为2016年11月28日。庭审中，原、被告确认，被告齐银纸箱厂尚欠原告货款26762.87元未支付。上述货款，原告追收未果，故诉至本院。
本院认为：原告胜源公司与被告齐银纸箱厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告齐银纸箱厂没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告齐银纸箱厂的行为已经构成违约，应向原告清偿货款26762.87元。至于原告请求违约金按每月2%计算至被告还清货款为止。根据双方签订的《购销合同》约定“月结贰拾伍天……如超期付款，本厂将自行停单不做任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金……”原告请求按每月2%即年利率24%支付违约金标准过高，本院不予全部支持。原告最后一次送货给被告齐银纸箱厂的时间为2016年11月28日，故被告齐银纸箱厂支付的违约金应从2016年12月24日（原告最后一次送货给被告之日25天后）开始计算，现原告请求违约金从2017年1月1日开始计算，是自行处分民事权利，本院予以准许。因此，被告齐银纸箱厂支付的违约金应以货款26762.87元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区齐银纸箱厂应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司偿还货款26762.87元及违约金（以26762.87元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（原告已预交），由被告佛山市南海区齐银纸箱厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年四月五日
书记员 李小华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1267号
原告：雷文博。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山博洋建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市路北区建华道、河西路交叉口东。
法定代表人：张超，该公司经理。
原告雷文博与被告唐山博洋建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原告将223400元转入被告指定的银行账户，委托被告以前述款项为原告购买了施工升降机一台。该施工升降机的基本情况如下：出厂单位莱州市华锋建筑机械有限公司、出厂日期2011年10月26日、出厂编号110468、型号SC200/200、备案编号冀BS-S03954。后因施工升降机出厂时电梯标准节过低，无法满足现场施工要求，原告又要求被告将原有施工升降机加高，并向被告付款49730元，委托被告另行购买了部分加高所需的电梯标准节、附墙支架等。加高后的施工升降机主要部件包括：吊笼1对、底龙1套、标准节53节、附墙支架9套、电缆线270米（135米×2）以及螺丝等。原告委托被告购买上述施工升降机后，与该施工升降机有关的发票、合格证、权属证书等证件资料均由被告保管，同时原告一直将上述施工升降机挂靠在被告处用于对外出租，并由双方按约定就出租租金进行分配，现原、被告双方就租金、挂靠费等均已结清。因被告已将上述施工升降机闲置多日而不对外出租，故此原告曾多次要求被告予以返还，但被告一直未予返还。2015年12月6日，原、被告双方签订《协议书》一份，该《协议书》对原告所述的上述事实进行了确认，同时约定原告有权随时要求被告返还上述施工升降机，并且在被告不能按原告要求返还的情况下，被告应按现价值8万元赔偿原告的设备损失。现因原、被告至今未就上述施工升降机的返还或赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至人民法院，要求被告按照施工升降机的现值8万元进行赔偿，并支付自起诉之日起至设备款付清之日止以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时由被告承担诉讼费。
被告主要辩称，因为我们租赁的大院产生了费用，设备不可能免费一直在我们那里放着，原告给付场地租赁费用我们返还设备；因为不是我们一方存在的问题，不同意支付利息；对协议书和挂靠合同上的被告公章有异议，申请鉴定。
经审理查明，原、被告于2015年12月6日签订协议书一份，协议书载明：2011年9月9日，原告经杨某介绍将223400元转入被告指定的张超（系甲方股东）银行账户，并委托被告以该款为原告购买了施工升降机一台。该施工升降机的基本情况如下：出厂单位莱州市华锋建筑机械有限公司、出厂日期2011年10月26日、出厂编号110468、型号SC200/200、备案编号冀BS-S03954；因施工升降机出厂时电梯标准节过低，无法满足现场施工要求，原告又要求被告将原有施工升降机加高，并向被告付款49730元，委托被告另行购买了部分加高所需的电梯标准节、附墙支架等；原告委托被告购买施工升降机后，一直将该设备挂靠在被告处，由被告将该设备对外出租，并约定了利润分配方式；现原、被告双方的租金、挂靠费及人工费等均已结清；原、被告均认可任何一方可随时解除挂靠关系，原告可随时要求被告将上述施工升降机返还原告。
另协议书还约定：原、被告双方一致认可施工升降机的所有权自始至终均属于原告，原告有权随时要求被告予以返还；原被告双方一致认可施工升降机的现价值为人民币8万元，在被告不能按原告要求返还施工升降机的情况下，被告同意按前述现价值赔偿原告的设备损失；自本协议签订前的一年以上时间，上述施工升降机一直处于停工状态，至今未能对外出租。
另查明，原、被告于2015年1月1日签订起重设备挂靠合同一份，约定了双方的权利义务。
以上事实，有原告提交的挂靠合同、协议书、银行转款记录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，被告庭审中辩称协议书与挂靠合同上的公章并非其公章，但被告在庭审时述称设备在被告处，因给付场地费用问题而未返还；且原告提交了向被告公司股东张超转账223400元的银行凭证，证人杨某亦出庭作证，据此能够认定原被告之间的挂靠合同及协议书系各方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。协议书明确了原告对施工升降机的所有权，且约定任何一方均可随时解除挂靠关系并返还施工升降机，现经原告要求，被告未能返还施工升降机，故原告要求被告按约定赔偿8万元设备损失理据充分，本院予以支持。双方并未约定相关违约金及违约金计算方式，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山博洋建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷文博设备款8万元；
二、驳回原告雷文博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元，由被告唐山博洋建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1403号
申请执行人郑小龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海华翔建筑材料有限公司，住所地广西北海市海城区铜鼓岭三巷11号。
法定代表人陈铭春。
申请执行人郑小龙依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2016】第270号仲裁裁决书，于2016年11月17日向本院申请执行被执行人北海华翔建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为113772.1元，本院于2016年11月17日依法受理。
在执行过程中，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人郑小龙同意终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2016】第270号仲裁裁决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2016】第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2016】第270号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 武清华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨源新
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终350号
上诉人（原审原告）：徐明山，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：徐长有，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：潘正付，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：徐明国，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。
法定代表人：徐卫亮，该村委会主任。
上诉人徐明山、徐长有、潘正付因与被上诉人敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会（以下简称贤儒村委会）、徐明国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐明山、徐长有、潘正付上诉请求：撤销一审裁定，支持徐明山、徐长有、潘正付的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定徐明国主体不适格错误。1、徐明山、徐长有、潘正付系敦化市贤儒镇贤儒村村民，于1984年分得自留山林地经营权，贤儒村委会将徐明山家庭承包的自留山对外发包（该自留山是红松果林），对外发包的收益给予分红，徐明山、徐长有、潘正付应分得红利款23610元，贤儒村委会将分红款支付给徐明国，徐明国拒不支付该款。2、贤儒镇村民委员会具有法人资格，对外享有民事权利和承担民事义务，徐明国系该村村委会下设的23小组组长，村民小组不具有法人资格，因此徐明山、徐长有、潘正付将贤儒村委会作为本案被告主体适格。
徐明国辩称：驳回上诉，维持原裁定。
徐明山、徐长有、潘正付在一审中起诉称：一、请求判令徐明国立即给付三原告位于贤儒镇南山红松果林分红款人民币23610元（2015年510元，2016年2100元，2017年21000元）；二、要求被告徐明国给付律师费5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告系被告贤儒村的村民，被告村委会于1984年给三原告分得集体自留山使用权。被告村委会将集体自留山（红松果林）对外发包，所得承包款对享有承包经营权的村民进行分红分配，前几年的三原告已取得。三原告应得的2015年510元，2016年2100元，2017年21000元，合计23610元。被告村委会已支付给被告徐明国，徐明国为小组长，该小组一共63人，被告徐明国拒绝给付三原告。原告要求徐明国给付该款，该款与村委会无关，经多次催要协商未果，无奈诉至法院，请求判令徐明国给付三原告分红款23610元。
一审法院认为：原告徐明山、徐长有、潘正付起诉要求徐明国给付三人的红松果林的承包款，但徐明国是做为该63户的组长，保管该款项不是其个人行为，徐明山、徐长有、潘正付告诉主体错误，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐明山、徐长有、潘正付的起诉。案件受理费50元，全额返还给徐明山、潘正付、徐长有。
本院经审理查明：徐洪录夫妻生前生育五个儿子及四个女儿，案外人徐明真是二子，徐明山是五子，徐明山与潘正付夫妻生育长子徐长有，徐明国于2015年春开始在贤儒村委会第23村民小组担任组长。1984年，贤儒村委会将9公顷红松林分配给旗下第23村民小组，该村民小组当时有11户63名村民，徐洪录的家庭包括在其中，当时徐洪录家庭成员有5人，除徐洪录夫妻外其他成员名单没有记载。2014年开始贤儒村委会将包括上述红松林在内的本村红松林统一经营，并将所得利润分配给各村民小组。2014年度，徐明山、徐长有、潘正付以徐洪录家庭剩余3人的名义领取红利，2015年，徐明真以其家庭3人（其妻及二个儿子）为当时徐洪录家庭成员为由，向徐明国索要红利，为此徐明国停发红利。现徐明国处保管徐洪录家庭剩余3个成员的三年红利23610元，
本院认为：贤儒村委会将红松林盈利分配给旗下各村民小组，徐明国以村民小组组长身份保管该款，因此徐明山、徐长有、潘正付要求徐明国支付该款告诉主体错误。综上，一审裁定驳回徐明山、徐长有、潘正付起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池东波
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈显文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执234号
申请执行人夏友军，男。
被执行人徐波，女。
申请执行人夏友军依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2766号民事判决书申请执行徐波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为41000元及利息13200元，案件受理费578元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异54号
异议人（案外人）刘云芳。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1002号房屋进行了查封。现案外人刘云芳向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘云芳异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1002号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人刘云芳向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款376990元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人刘云芳虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1002号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此刘云芳的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘云芳的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1287号
原告：车转英�女，1958年12月4日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张玉梅，女，1965年3月10日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告车转英与被告张玉梅机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用小额诉讼程序，由本院审判员刘鑫独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告车转英及其委托代理人车建锋、被告张玉梅的委托代理人李天锁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告车转英的诉讼请求为：1、依法判令被告张玉梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计3525.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日7时许，被告张玉梅驾驶二轮电动车，沿卢氏伏牛路行驶至卢氏县××路与××路交叉口时，与行人车转英相撞，造成原告身体受伤的交通事故。原告在卢氏县人民医院住院治疗3天，被诊断为“左下肢软组织损伤”伤情。2017年5月28日，卢氏公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定张玉梅承担本次交通事故的全部责任。
被告张玉梅辩称：大致事实属实，原告所治疗左下肢挼安组织损伤的费用，被告应当承担，其他不应承担。
原告车转英向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份。以证明事发经过及被告承担全部责任。2、诊断证明、出院证、病例。3、医疗费票据1张、一日清单两张，费用汇总一张。与证据2共同证明事故发生后车转英住院治疗情况，左下肢软组织损伤，住院3天，出院医嘱显示卧床休息两周。4、赔偿清单一份。以证明原告起诉的项目费用。5、户口本（复印件）一张。以证明原告是非农业户口。6、原告车转英女儿王亚娟的身份证（复印件）、户口本（复印件）各一份。以证明护理人员身份信息。
被告张玉梅没有向本院提交证据材料。
经质证，被告张玉梅对原告车转英提交的证据1、5没有异议。对证据2、3的真实性没有异议，但是认为证据2中的诊断证明中有高血压、××的诊断，与本案没有关系；××例的内容有异议，认为出院记录上显示住院时2天，认为治疗中不仅有治疗软组织损伤的情况，还有治疗高血压、××的费用；对证据3中一日清单中认为有每天11元的护理费，原告再计算护理费是重复计算；住院不满三天但是医嘱休息两周，不符合实际情况。对证据4赔偿清单中医疗费没有异议，对护理费有异议，认为原告在住院时一日清单中有护理费，医院有护理人员，不应计算护理费，而且清单中项目应当按照2天计算营养费、伙食补助费；交通费不存在，没有交通费票据；精神损害费不存在，没有造成伤残。对证据6真实性没有异议，但是不能证明其在医院护理。
经本院审查认为：原告车转英提交的证据1、2、3、5、6，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告提交的其他证据本院将结合庭审情况综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2017年5月28日7时许，被告张玉梅驾驶二轮电动车，沿卢氏县××路与××路交叉口处时，与原告车转英相撞，造成车转英受伤。事发后，原告车转英被送往卢氏县人民医院治疗，入院诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、××；3、高血压。住院治疗2天，花费医疗费421.2元。出院诊断为：1、左下肢软组织损伤；2、××；3、高血压。出院医嘱：1、卧床休息两�，两周之后复查，之后遵医嘱；2、如有不适，随时就诊；3、门诊治疗基础病。
2017年5月28日卢氏公安交通警察大队出具第4112242201700482号道路交通事故认定书，认定被告张玉梅负全部责任，原告车转英无责任。原告车转英为赔偿起诉来院。
另查明，原告车转英为非农业家庭户口。
本院认为：侵害权利人民事权益的，应当由侵害人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵害人按照责任比例进行赔偿。
依据卢氏公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张玉梅承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告张玉梅承担。
依照原告提交的证据及庭审查明的事实，和相关法律规定，可以认定原告车转英的医疗费为421.2元，误工费为1193.6元（74.6元/天×16天）、护理费为149.2元（74.6元/天×2天）、住院伙食补助费为40元（20元/天×2天）、营养费为20元（10元/天×2天），合计人民币1824元。原告在庭审及赔偿清单中主张的住院天数为3天，××例等证据显示器住院时间为2天，故本院按照2天计算其误工费、护理费等各项费用。原告车转英主张的精神损失费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
被告张玉梅主张原告车转英在住院治疗中还治疗其自身与本案交通事故无关的疾病，但没有提交证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张玉梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车转英1824元。
二、驳回原告车转英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 常娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。
法定代表人：刘景双，行长
被执行人孙义强，现服刑于长春净月监狱。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5754号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现在押，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00571号
上诉人（原审原告）王圣义，男，1943年12月24日生，汉族。
委托代理人王红玉。
被上诉人（原审被告）王三才，又名王小三，男，1969年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王天才，男，1963年11月10日生，汉族。系王三才二哥。
被上诉人（原审被告）赵进才，男，1961年11月23日生，汉族。系王三才大哥。
三被上诉人共同委托代理人曹春花。
三被上诉人共同委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王圣义与被上诉人王三才、王天才、赵进才排除妨碍、恢复原状纠纷一案，王圣义于2015年5月5日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令三被上诉人排除对原告房屋、院地、厕所及门前路的妨害，并修复被其损害的房屋、院地、厕所及门前路。沁阳市人民法院于2015年10月12日作出（2015）沁民西万初字第00079号民事判决。王圣义不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了此案。上诉人王圣义及委托代理人王红玉、被上诉人王三才及三被上诉人共同委托代理人曹春花、张二军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告王圣义与被告王三才、王天才、赵进才原在沁阳市山王庄镇山王庄村同一个大院内（位于山王庄村22米大街与山王庄村村委会所在的东西15米大街交叉口西南角处）居住生活。原告王圣义家的房子位于院南侧，三被告家的房子位于院西侧，原、被告双方合用一个院落。另查明：1.诉讼中，原告王圣义与三被告均对自己的房屋与对方的房屋权属无异议。2.2015年6月9日，本院依法组织原、被告双方及其委托代理人到现场勘验，并进行了同步录像，现场勘验显示：原告王圣义与三被告均不在该处居住生活。原告王圣义家的三间土房与三被告的三间土房均长期无人居住，已年久失修，现院落杂草丛生。
原审法院认为：关于本案诉讼主体方面，三被告认为原告起诉的是“王进才”，原告诉讼中称将“赵进才”写成“王进才”系笔误。从本次原告起诉来看，原告诉讼安排与诉讼指向恒定，均指向赵进才等三被告，故赵进才为本案适格被告。关于原告诉讼请求能否成立方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告王圣义有责任提供证据以证实三被告对其房屋、院地、厕所及门前路进行了妨害或损害，但原告在诉讼中提交的证据并不能形成证据链条以证实三被告对其房屋、院地、厕所及门前路存在损害或妨害行为，故原告要求排除三被告对原告房屋、院地、厕所及门前路妨害的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于修复房屋、院地、厕所及门前路的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。
原审判决：驳回原告王圣义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王圣义负担。
王圣义不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，一审已经查明，双方远在同一大院内居住生活，一审中的四张照片，证明三被上诉人盖的蓝墙使地面抬高，不设排水，必然会侵犯上诉人的居住权，依《物权法》，被上诉人应当承担侵权责任。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
三被上诉人王三才、王天才、赵进才答辩称，一审查明了双方的房屋坐落，三被上诉人并不存在对上诉人形成侵权，被上诉人所盖蓝墙，不在上诉人的宅基地范围，更不存在排水侵权，只是上诉人长期不在其房屋居住，年久失修，自然原因所致，4张照片不能证明所述的证明对象。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，上诉人王圣义与被上诉人王三才、王天才、赵进才的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案为排除妨碍、恢复原状纠纷。本案双方房屋位于同一院落，现双方均长期不在院内居住，上诉人王圣义所称的房屋、院地、厕所及门前路受到损害，应当举证证明损害是由三被上诉人造成，就本案而言，现有证据还不能证明三被上诉人王三才、王天才、赵进才侵犯了王圣义的权利。综上，上诉人王圣义的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王圣义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 申慧洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4181号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告王文丽，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王文丽物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王文丽的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2059号
申请执行人天津市通泽钢铁有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区大厦626室。
法定代表人王慧荣，总经理。
被执行人天津市中海上达机械制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部222室。
法定代表人张利年，总经理。
本院在执行申请人天津市通泽钢铁有限公司与被执行人天津市中海上达机械制造有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初2422号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为48860.32元，执行费632元。在执行中经本院查明，被执行人天津市中海上达机械制造有限公司名下财产不足以清偿债务，亦无其他可供执行的财产，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3497号
原告周锦云。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李良明。
被告张秀莲，系李良明之妻。
原告周锦云与被告李良明、张秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周锦云及其特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼。被告李良明、张秀莲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦云诉称：被告在原告处购买邵东县农林城21栋1号两间门面及本栋1单元301、401两套住房，余欠12.5万元未付，2013年1月9日，被告向原告出具了欠条，约定2013年元月25号还清，逾期按3%计算月利息。经原告多次催收，被告一直拒绝付款。原告请求判令两被告立即偿还欠款12.5万元及利息8.5万元（利息计算至2015年11月10日，以后利息按月利率2%计算至付清日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、欠条1份，用以证明被告向原告购房尚欠12.5万元，限元月25日付清，如未还，按月息3分计算的事实；
4、邓向阳笔录1份，用以证明原告多次向被告催讨债务的事实；
5、莫国华笔录1份，用以证明内容同上。
被告李良明、张秀莲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据能证明自己主张的事实，对原告的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告周锦云与赵纯吴（曾用名赵纯武）原系夫妻关系，被告在作为开发商的赵纯吴处购买了邵东县农林城的住房和门面，尚欠购房款12.5万元未付。后周锦云和赵纯吴离婚，双方约定该款由周锦云收取。2013年1月9日，被告李良明向原告出具了欠条，写明“今欠到周锦云人民币壹拾贰万伍仟元（125000）2013年1月9日李良明限期元月25号还清，如到未还，按3分利息计算”。出具欠条后，因被告一直未付款，酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认。被告应当按照约定的期限清偿债务。原被告对未按时付款约定了利息，是双方真实意思表示，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告周锦云要求两被告支付购房款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，原被告约定月息3分，利息约定过高，原告自愿按月息2%计算，是对自己民事权利的正当处分。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良明、张秀莲在本判决生效后5日内支付原告周锦云购房款12.5万元并支付利息8.5万元（利息计算至2015年11月10日，以后利息按月利率20‰计算至付清日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告李良明、张秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初176号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某某，男，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月16日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】157号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2012年4月份，被告人金某某在办理21亩低产林改造手续的情况下，将自家及集体所有的位于本村西南梁处64亩林地内树木毁掉，后在林地内耕种农作物至今。经鉴定，被告人金某某非法占用农用地的面积为43亩，林种为商品林，对当地水土流失造成严重影响，
对防风固沙造成轻微影响。基于上述事实，公诉机关认为，被告人金某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人金某某判处拘役三至六个月，并处罚金。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的户籍信息，报案材料，证人郝某某、郝1的证言，开垦林地的鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图、证明材料及现场照片，指认现场笔录及照片，库伦旗林业局证明材料，被告人金某某的供述及辩解材料，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地43亩，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2215号
原告：绵阳市时华建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇九岭村，注册号510703000006190。
法定代表人：赵时华，公司负责人。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张红波，男，汉族，生于1983年2月6日，住江油市中坝镇。
被告：徐杨，女，汉族，生于1985年5月1日，住江油市中坝镇。
原告绵阳市时华建材有限责任公司（以下简称时华建材公司）诉被告张红波、徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告张红波、徐杨无法联系适用公告送达诉讼文书，遂裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋秀义到庭参加诉讼，被告张红波、徐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告时华建材公司诉称，被告张红波因购买原告的红砖未付清货款，2014年5月21日向原告出具欠条：欠原告砖款57450元。2015年2月14日被告张红波经微信转账支付原告欠款10000元，其余47450元至今未付。二被告系夫妻关系。现诉讼请求依法判令二被告连带偿付原告欠款47450元，诉讼费由被告承担。
被告张红波、徐杨未作答辩。
经审理查明，被告张红波购买原告的红砖未付清货款，于2014年5月21日向原告出具欠条：欠原告砖款57450元。2015年2月14日被告张红波经微信转账支付原告欠款10000元，其余47450元至今未付。被告张红波、徐杨于2006年1月10日登记结婚、2011年12月20日登记离婚。
本院认为，原告与被告张红波之间的买卖合同关系真实、合法，被告张红波未支付原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持。而被告张红波购买原告红砖下欠货款时，被告张红波、徐杨已经离婚，原告以二被告系夫妻关系理由主张被告徐杨承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张红波于本判决生效后十日内偿付原告绵阳市时华建材有限责任公司欠款47450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1036元、公告费850元由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯昊鸣
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 腾 青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－6号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张侠在中国工商银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2340号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人徐造资，行长。
委托代理人（特别授权）张跃，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告竺倩，女，1975年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行（以下简称农商银行朱家尖支行）为与被告茹征伟、竺倩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告农商银行朱家尖支行委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告茹征伟、竺倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行朱家尖支行诉称，2015年3月24日，茹征伟以归还贷记卡为由向农商银行朱家尖支行申请借款。2015年3月25日，双方签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为49000元，借款期限为2015年3月25日起至2016年3月20日止，借款月利率为6.5‰。竺倩在2015年3月25日同农商银行朱家尖支行签订了共同还款承诺书，自愿对该款项承担连带还款责任。后茹征伟、竺倩未按期归还借款本息，经多次催讨未果，故农商银行朱家尖支行诉至法院请求依法判令茹征伟、竺倩共同归还借款本金49000元，并支付自2015年3月25日起至清偿日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。庭审中，农商银行朱家尖支行明确诉讼请求，请求依法判令茹征伟、竺倩共同归还借款本金49000元，截至2016年8月1日的利息6094.55元，并支付49000元本金自2016年8月2日起至清偿日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。
农商银行朱家尖支行为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表、个人信用报告查询授权书、借款借据、个人信用借款合同各1份，拟证明茹征伟与农商银行朱家尖支行之间的债权债务关系；
2.结婚证（复印件）、共同还款承诺书各1份，拟证明竺倩为该笔借款应承担共同还款责任；
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）还贷（息）回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各1份，拟证明茹征伟、竺倩的欠款情况。
茹征伟、竺倩未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明的事实与农商银行朱家尖支行诉称基本一致。另查明，双方在个人信用借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年6月21日，农商银行朱家尖支行从茹征伟个人账户中分两次扣除利息款42.84元、168.93元，共计211.77元。截至2016年8月1日，茹征伟尚欠农商银行朱家尖支行借款本金49000元，利息（含罚息、复利）6094.55元。茹征伟与竺倩于2001年1月17日登记结婚。
本院认为，农商银行朱家尖支行与茹征伟、竺倩签订的个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。农商银行朱家尖支行按约履行了向茹征伟发放49000元借款的义务，茹征伟未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。该笔借款发生于茹征伟、竺倩夫妻关系存续期间，且竺倩向农商银行朱家尖支行作出有效还款承诺，故竺倩应对上述债务承担共同还款责任。茹征伟、竺倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限茹征伟、竺倩在本判决生效之日起十日内共同归还农商银行朱家尖支行借款本金49000元及截至2016年8月1日的利息6094.55元，并支付49000元本金自2016年8月2日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由茹征伟、竺倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年九月九日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初335号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨全杰，男，1965年5月25日出生于河北省衡水市滨湖新区，，汉族，小学文化，农民工，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日转逮捕，2017年1月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人杨全杰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人杨全杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨全杰于2016年12月1日上午10时许，在衡水市永兴路与京衡大街交叉口东侧的衡水市热力公司施工现场，发现该处放置有热力公司施工所用的铁质管道弯头，但现场无施工人员看管，产生盗窃管道弯头之念。后杨全杰联系到车辆，将属于河北建设集团安装工程公司所有的三个10°管道弯头盗走。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币8073元。案发后，赃物被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某1、杨某2、冯某、杨某3的证言，扣押发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书和公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全杰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且赃物被追回，未给被害单位造成损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨全杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年六月二十八日
书记员 李珊珊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第43号
原告新乡市郊精铸设备厂，位于新乡市牧野区建设路西段。
负责人宋子凤，厂长。
委托代理人李运动，单位副经理，一般代理。
被告佑昌（新乡）电光机械有限公司，位于新乡市宏力大道69号。
法定代表人庄坚毅，董事长。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市郊精铸设备厂（以下简称市郊精铸厂）诉被告佑昌（新乡）电光机械有限公司［以下简称佑昌（新乡）电光公司］买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市郊精铸厂的委托代理人李运动到庭参加诉讼。被告佑昌（新乡）电光公司的委托代理人焦玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊精铸厂诉称，被告佑昌（新乡）电光公司欠原告市郊精铸厂46526.20元货款长期未还，为此，原告特诉至法院，请求：依法判令被告支付原告货款46526.20元。
被告佑昌（新乡）电光公司辩称，被告对欠款数额没有异议，但是被告公司经营困难，希望原告予以谅解让步，减少被告支付金额，从而达成和解。
原告市郊精铸厂在案件审理过程中向本院提交以下证据：增值税专用发票2张，证明原告向被告供应了发票上载明的货物，被告却至今未向原告支付货款46526.20元。
被告佑昌（新乡）电光公司对以上证据无异议且其未向本院提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年，原告市郊精铸厂向被告佑昌（新乡）电光公司供应了总计价款46526.20元的货物，被告佑昌（新乡）电光公司收到上述货物后至今未向原告市郊精铸厂支付货款。
本院认为，关于原告市郊精铸厂主张货款46526.20元的诉讼请求，因被告佑昌（新乡）电光公司对欠款事实及金额均予以认可，故对于原告市郊精铸厂的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告佑昌（新乡）电光机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乡市郊精铸设备厂货款46526.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元由被告佑昌（新乡）电光机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 熊 盼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1980号
原告谷某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告程某1，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告谷某诉被告程某1抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人秦顺合，被告程某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2016年2月15日，原、被告因夫妻感情彻底破裂签订了离婚协议书，并以此办理了离婚登记，各自领取了离婚证，离婚证字号为L4105233-2016-000150。签订离婚协议均属双方自愿，不存在任何威胁和误解，领取离婚证后双方一直遵守协议约定，相安无事。但是，被告于××××年××月××日下午4点55分许将女儿程某2从与学校门口带走。事后原告拨打110予以报警。被告在与原告签订离婚协议后又将女儿领走脱离原告的监护，其行为严重违反协议约定，直接剥夺了原告对女儿的抚养权利，严重影响了女儿的生活和学习。为了维护女儿今后健康成长，现提起诉讼。要求：1、请求人民法院依法确认原、被告2016年2月15日的离婚协议书有效，即判决婚生女儿程某2由原告抚养，抚养费由原告自理；2、诉讼费用由被告承担。
被告程某1辩称，原、被告已经协议离婚，被告于××××年××月××日将婚生女程某2从学校带走。被告要求抚养婚生女，因为被告能给婚生女提供更好的教育，被告有更好的经济收入，婚生女表示愿意给被告一起生活，其在原告处受虐待过得不好，原告曾婚内出轨，不利于女儿健康成长。如果婚生女由原告抚养，被告要求对孩子进行探视。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月10日生一女，取名程某2。2016年2月15日，双方在汤阴县民政局签署离婚协议书并办理离婚登记。该离婚协议第一条约定：“子女抚养问题：夫妻双方一女孩程某2归女方抚养。抚养费女方自理。”××××年××月××日，被告程某1将女儿程某2从学校带走。双方就子女抚养问题协商未果引起纠纷，上为本案事实。
上述事实有原告提供的离婚协议书一份、离婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方在民政局办理离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对该协议效力本院予以确认。该协议第二条明确约定婚生女程某2由原告进行抚养，抚养费由原告自理。现双方已经据此办理离婚登记，双方应按照协议的约定认真履行。因此，原告要求抚养婚生女程某2，抚养费由原告自理的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养婚生女程某2的辩解，由于变更抚养权与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告要求探视子女符合相关法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、婚生女程某2由原告谷某抚养，抚养费由原告自理；
二、每月1日为子女探视日，原告谷某应为被告程某1探视子女提供必要便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 甄 灏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1889号
原告林碧娟，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县上街粮食管理站，住所地闽侯县。
法定代表人张文淦，职务站长。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告林碧娟与被告闽侯县上街镇粮食管理站房屋买卖合同纠纷一案中，原告林碧娟于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧娟撤回起诉。
本案案件受理费2041元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1020.50元由原告林碧娟负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年九月二日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更362号
罪犯高东，男，1977年11月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）鞍刑初字第34号刑事判决，以罪犯高东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）辽刑一执字第543号刑事裁定，对罪犯高东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月1日作出（2009）大审刑执字第2073号刑事裁定，对罪犯高东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元；于2013年3月14日作出（2013）大审刑执字第501号刑事裁定，对罪犯高东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2020年10月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高东予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯高东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯高东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2003年6月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第497号
申请执行人宁惠利，男，住山东省宁阳县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人宁惠利与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第818号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁惠利于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第818号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初668号
原告：欧阳孔捷，男，汉族，1968年6月8日出生，住址：广东省。
被告：黄丽冰，女，汉族，1990年5月8日出生，住址：广东省广宁县。
原告欧阳孔捷诉被告黄丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳孔捷到庭参加诉讼，被告黄丽冰经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告黄丽冰向原告借款人民币贰万玖仟元正，并立下借据交原告收执。后由于原告急需资金周转，多次向被告追收欠款，被告仍没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款29000元并给付利息给原告。
被告黄丽冰经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄丽冰于2016年12月20日向原告欧阳孔捷借款29000元，并立下借据交原告欧阳孔捷收执。借据内容为：“现向欧阳孔捷借现金人民币贰万玖仟元正（￥29000.00）此据借款人：黄丽冰2016.12.20日”。被告黄丽冰在上述借据中借款人一栏签名。借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借据及原告方陈述等予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄丽冰欠原告借款29000元，有被告黄丽冰立下的借据及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款29000元和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告从2018年4月26日起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是法律允许的，故本院也予以支持。被告黄丽冰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽冰应当在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币29000元及利息（从2018年4月26日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告欧阳孔捷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为263元（原告已预交），由被告黄丽冰负担，并应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交，原告已预交的受理费263元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年六月五日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢15号
申请执行人党超，男，汉族。
被执行人申博柯，男，汉族。
本案在执行党超与被执行人申博柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年10月13日作出的（2015）渭中民三终字第00308号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议:一、案件款40291.66元，被执行人申博柯清付35000元，剩余5291.66元申请执行人党超自愿放弃。二、申请执行费由党超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）渭中民三终字第00308号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩长青
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初109号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：许君勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：苏晓芳，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告林康康与被告许君勇、苏晓芳、张建民间借贷纠纷一案中，原告林康康于2017年1月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一七年一月十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5183号
原告：余金全，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：蔡宏伟、林军清，浙江淳佑律师事务所律师。
被告：卢莲明，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告余金全与被告卢莲明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金全撤诉。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由原告余金全负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月六日
代书记员 王秀秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1668号
原告：赵晨，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：欧阳炳英，女，1942年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陶玉玲，女，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市中市区房屋建设开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院受理原告赵晨诉被告欧阳炳英、陶玉玲、蚌埠市中市区房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵晨于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一六年六月二日
书记员 朱瑨晗
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第308号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人杨朝辉，男，1972年10月20日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人杨朝辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）茶法民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨朝辉暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1038号
申请执行人孟宪义，男，1949年1月6日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人宋金龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院（2011）宁石商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宋金龙于2011年8月22日前给付原告孟宪义玉米款本金8228元、利息1316元，合计9544元；案件受理费50元减半收取即25元，由孟宪义负担。逾期被告宋金龙没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟宪义于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟宪义向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2011）宁石商初字第20号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宋金龙有可供执行财产，申请执行人孟宪义可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初559号
原告：潮州市潮安区彩塘镇瑞雅日用塑料制品厂，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇骊二村工业区。
经营者：曾瑞武，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：谢伟龙，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇瑞雅日用塑料制品厂诉被告谢伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇瑞雅日用塑料制品厂的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告谢伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年开始，被告多次在原告处购买塑料制品，至2016年4月24日共结欠原告货款31674元。当日，被告在《销售单》上签名确认上述欠款，随后被告付还原告货款1500元，剩余货款30174元仍未付清。此后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推托，上述货款一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付结欠原告的货款人民币30174元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、销售单四份，证明2016年4月24日被告结欠原告货款31674元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告向原告购买塑料制品，至2016年4月24日结欠原告货款人民币31674元，并在销售单上签名确认。后被告只付还货款1500元，尚欠30174元至今未还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的销售单为据，事实清楚，可予认定。被告拖欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟龙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇瑞雅日用塑料制品厂货款人民币30174元及该款利息（自2018年4月12日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277元由被告负担，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告谢伟龙应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄丹江
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2322号
申请执行人毛锐。
委托代理人毛洪宝。
被执行人颜廷正。
本院在执行毛锐与颜廷正民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人颜廷正的财产进行了调查，但没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 媛
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申110号
樊林梅：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初154号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终459号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定2010年6月，临县三交地区因山体滑坡，导致临县三交东坡村部分村民房屋出现塌方、漏水、裂缝等现象；2011年临县二中宿舍楼附属工程施工期间，三交地区突降大雨，临县二中旁居住的部分村民的房屋、墙体、地面发生不同程度裂缝；原审被告人樊林梅以临县二中施工导致其家房屋裂缝、坍塌为由，与其余十多户居民一起多次阻拦施工，致使工程停滞；后经多次协商，三交镇政府、临县二中、东坡村委、涉及居民均同意由山西省建筑科学研究院就房屋、墙体裂缝原因进行检查、鉴定，经鉴定，房屋受损与房屋周边在建工程无关；此后，该十多户居民以对鉴定结论不认可为由，继续阻拦施工，导致学生开学后没有暖气和开水，无奈之下，临县二中补偿涉及居民每户7000元误工费，但樊林梅仍以自家房屋裂缝、塌方系临县二中施工所致为由，向临县二中施工方宏基建设工程有限公司临县项目部马某索要了95000元钱款的事实清楚。
原判认定上述事实的主要证据有原审法院按照法定程序开庭举证、质证的被害人马某的陈述，证人贺某、樊某、张某1、高某、李某、张某2、张某3等人的证言，临县东坡村委会、樊某等人的《证明》、临县二中、山西省建筑科学院的《情况说明》、临县东坡村委委托书、你的收条、山西省建筑科学院房屋鉴定报告、资质证书等书证及你的供述等。以上证据相互印证一致，足以证明原审被告人樊林梅以非法占有为目的，以阻拦施工相要挟，索取他人95000元钱款的犯罪事实。故所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于所提山西省建筑科学研究院和鉴定人员没有司法鉴定资质、鉴定报告不能作为证据使用的理由，经查，你们的房屋受损后，临县二中、三交镇政府和你们均同意委托山西省建筑科学研究院就房屋和墙体裂缝原因进行检查、鉴定，该机构出具的鉴定报告在原判中仅作为书证使用，与其他证据相互印证，共同证明原判查明的事实；因该鉴定报告并不是《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定的“鉴定意见”，故相关机构和相关人员没有司法鉴定资质，并不影响该鉴定报告作为书证的效力。故所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于所提你家房屋系因临县二中施工导致受损的理由，经查，在案证据不足以认定你家房屋受损与临县二中施工有直接的因果关系。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人樊林梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保307号
申请人：祖加周，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：曹平，1985年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人祖加周申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人祖加周向本院提出申请，要求查封被申请人曹平到期债权47000元，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹平到期债权47000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵晨阳