湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终38号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭湘飞，男，1976年2月3日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学肄业文化，司机，户籍所在地湖南省安仁县，现住安仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被安仁县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人彭湘飞犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）湘1028刑初4号刑事判决。原审被告人彭湘飞不服，向本院提出�诉。湖南省安仁县人民法院于2018年1月11日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人彭湘飞，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间26天。
原审判决认定：2016年11月17日12时05分许，被告人彭湘飞无证驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车从安仁县禾市乡白沙村方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县禾市乡乐友村中厅组路段（S316线8km+500m）时，恰遇阳珠仔（另案处理）驾驶无牌隆鑫正三轮载货摩托车（车内搭乘罗秀兰、陈保莲、刘外英、阳某1、阳丽娇等5人）从安仁县禾市乡禾市村方向驶往安仁县禾市乡白沙村方向经过此处。两车会车时，因见阳珠仔正在超车，彭湘飞采取避让措施不当，致使货车甩尾失控，两车发生碰撞，造成罗某2、陈某当场死亡，刘某3经医院抢救无效死亡，阳某1、阳某4和阳珠仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队交通事故责任认定，彭湘飞、阳珠仔分别承担本次事故同等责任。
事故发生后，彭湘飞拨打了120急救电话和122交通事故报警电话后离开现场。次日，彭湘飞到安仁县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人彭湘飞已赔偿部分被害人经济损失6.2万元,被害人阳某1对被告人彭湘飞的行为表示谅解，请求法庭对被告人彭湘飞从轻处罚。
上述事实，有书证到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、陈某、罗某2、刘某3、罗某3、阳某4及彭湘飞的户籍证明，证人刘某1、罗某1、刘某2、阳某2、欧某、阳某3的证言，彭湘飞通话清单，彭湘飞垫付丧葬费的说明，阳某1的收条、谅解书，阳珠仔的供述，阳某1、阳某4的陈述，湘�学院司法鉴定中心（2016）病鉴字第63、64、70号司法鉴定意见书、湘天罡司法鉴定中心（2016）汽鉴字第368、369、370号鉴定意见书，安仁县公安局交警大队安公交认字[2016]第306号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人彭湘飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人彭湘飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致三人死亡，二人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭湘飞犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人彭湘飞主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人彭湘飞无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人彭湘飞在亲友的帮助下，已赔偿被害人的部分经济损失，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭湘飞因本案行政拘�十五日，应予折抵刑期。辩护人谭某提出的被告人彭湘飞具有自首情节、部分赔偿、并得到部分被害人的谅解的辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。公诉机关提出的在二年以下判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人彭湘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人彭湘飞提出：彭湘飞具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿，且对被害人的民事赔偿部分已赔偿完毕。彭湘飞、阳珠仔分别承担本次事故同等责任，阳珠仔被判处有期徒刑一年零八个月，彭湘飞的原判量刑过重。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事�的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭湘飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致三人死亡，二人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。彭湘飞于事故发生后拨打了120急救电话和122交通事故报警电话，次日主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。彭湘飞赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭湘飞提出“彭湘飞有自首情节，且积极对被害人进行赔偿”的上诉理由一审判决已予以认定。关于上诉人彭湘飞提出，同案人阳珠仔因本案只判了一年零八个月，一审对他的量刑过重。经查，同案人阳珠仔与上诉人彭湘飞在本案中负同等责任，上诉人彭湘飞在案发后有自首并按民事判决赔偿了被害人的损失，已取得了部�被害人的谅解，上诉人彭湘飞量刑反而比阳珠仔量刑重不当，该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初4号刑事判决中对上诉人彭湘飞的定罪部分；
二、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初4号刑事判决中对上诉人彭湘飞的量刑部分；
三、上诉人彭湘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018�4月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年二月六日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。