天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4430号
原告刘润田，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告张兴富，男，1973年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津龙飞水泥有限责任公司（以下简称龙飞公司）。住所地，天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，总经理。
委托代理人张兴富，经理。
原告刘润田与被告张兴富、天津龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润田、被告张兴富、被告天津龙飞水泥有限责任公司的委托代理人张兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润田诉称，原告自2012年向被告张兴富开办的被告天津龙飞水泥有限责任公司供应水泥原料矿粉，累计欠货款713571元，被告张兴富于2013年9月22日向原告出具欠条，后经催要，被告用水泥产品抵债10余万元，经双方对账，又于2014年1月19日出具欠条，并自愿同意支付原告利息每月1万元（自2013年9月22日起至清偿之日止）。后又经多次催要无果，故起诉至法院请求：1、二被告清偿原告欠款60万元，并支付相应利息（双方约定每月利息1万元整，自2013年9月22日起至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告刘润田提交证据：一、2013年9月22日、2014年1月19日被告张兴富出具的欠条各1份，证明欠款事实,并主张利息自第一次出具欠条时起算。二、被告公司的发货通知单2张，证明袋装水泥其中有109.8吨系自提，应按每吨175元计算。
二被告辩称，是被告天津龙飞水泥有限责任公司欠原告矿粉款，但2014年年初，二被告约定由被告张兴富实际经营，所欠原告债务也由被告张兴富承担。原告起诉数额不对，在出具欠条后被告又支付过货款，尚欠原告货款82264.7元。
二被告提交证据：一、支款条19张，总计310500元，其中有原告刘润田签字的15张，合计249000元，另4张没有原告刘润田签字，合计61500元；二、以水泥抵款的散装水泥发货通知单5张，合计192.88吨，每吨165元，共计价款31825.2元；三、以水泥抵款的袋装水泥发货通知单25张，合计510.94吨，每吨215元，共计价款109852.1元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二，均无异议，但不同意支付利息，认为出具欠条后，被告在陆续还款。原告对二被告提交的证据一有自己签字的认可，没有自己签字的不认可；对证据二无异议；对证据三袋装水泥吨数认可，单价不认可，主张有109.8吨系自提，应按每吨175元的单价计算，经核实，二被告认可原告的此项主张。
经审理查明，原告与被告龙飞公司有买卖矿粉的合同关系，被告龙飞公司拖欠原告矿粉款，2013年9月22日被告龙飞公司经理即被告张兴富给原告出具第一张欠条，欠条没有利息的约定也没有还款期限的约定。2014年1月19日出具第二张欠条，欠条记载：“欠刘润田矿粉款60万多，因还款不及时，张兴富自愿每月给刘润田利息每月1万元整张兴富2014年1月19日”。2014年至2015年，被告龙飞公司陆续给付原告货款249000元，以及用散装水泥抵款31825.2元、袋装水泥抵款105460.1元，共计给付货款386285.3元。原告庭审中自认按欠款600000元计算，承认上述给付货款数额，主张尚欠货款213714.7元。二被告主张除上述付款外还另给付原告货款131450元，总计付款517735.3元，实际欠原告货款82264.7元。原告对二被告另主张的付款131450元不予认可。
本院认为，原告与二被告对被告龙飞公司欠原告矿粉款600000元的事实均无异议，本院予以确认。虽被告张兴富自认被告龙飞公司实际由自己承包经营，应由自己承担给付货款的义务，但被告张兴富对外仍以被告龙飞公司的名义生产经营，故给付货款的责任主体应为被告龙飞公司。庭审中，原告认可二被告主张的在2014年1月19日出具欠条后又给付货款386285.3元的事实，本院予以确认。二被告主张付款517735.3元，因其中付款61500元提交了没有原告签字的支款条作为证据，其中付款69950元是口头主张，原告均不予认可，故本院不予采信。关于原告主张自2013年9月22日起每月支付利息10000元的诉讼请求，实质是违约金的约定，因原告未提交给付货款期限的证据，亦未提交因被告逾期付款给原告造成损失的证据，故本院确认原告的实际损失为银行同期贷款的利息损失，本院依法调整违约金按未付款部分银行同期贷款利率的1.3倍计算，起算时间应自双方有利息约定时起算。综上，原告要求被告龙飞公司给付尚欠货款213714.7元及按同期贷款利率的1.3倍支付违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。二被告尚欠原告货款82264.7元的主张，缺乏证据证明，抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津龙飞水泥有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘润田支付货款213714.7元，并自2014年1月20日起，至实际给付之日止，以尚欠货款213714.7元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。
二、驳回原告刘润田的其他诉讼请求
案件受理费4900元，由原告刘润田负担3155元，被告天津龙飞水泥有限责任公司负担1745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。