wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1103号
原告：王涛，男，汉族，1973年10月4日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王林萍（系原告姐姐），女，汉族，1968年11月20日生，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市崤山路。
负责人：孙鸿雁，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王涛与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛诉讼代理人王林萍、董福振、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告在保险责任限额内承担赔偿责任3万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日12时许，原告驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿会盟路自东向西行驶至乔岭路口处，遭同向行驶并向北变更车道的豫Ｍ×××××号重型自卸货车辗轧，致摩托车受损、王涛受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队第00264号道路事故认定书认定：豫Ｍ×××××号车辆驾驶员邵松强应承担事故的全部责任，王涛无责任。本次事故造成原告王涛双大腿以下截肢，身体高度残疾。原告王涛在中国人寿保险公司三门峡分公司投保了康宁终身保险，保险凭证号为：2002-411200-S42-00013309-9，合同约定保险金额为1万元，标准保费为700元，根据保险条款约定，如果被保险人身故或身体高度残疾，保险人应按保险金额的三倍给付身故身体高度残疾保险金（即应赔三万元）。原告已花费医疗费十五万余元，还未治愈，我们多次就赔偿问题找保险公司协商，但保险公司拒绝赔偿，原告无奈提起诉讼。
中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司辩称，1、原告诉求不合理，被告并不是侵权责任主体，双方只是保险合同关系，所以原告要求在保险限额内“赔偿”不适当，如果符合理赔条件我们将给付理赔保险金，如果不符合我们将不给付理赔保险金；2、原告属于无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司免责。
本院经审理认定事实如下：2002年原告王涛在被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司投保了康宁终身保险，保险金额1万元，保险期满日为终身，保险费700元/年，缴费方式为年交，缴费期满日为2022年7月3日，在保险合同有效期内，被保险人身体高度残疾（两下肢踝关节以上缺失属于身体高度残疾），保险公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金。后原告王涛依约缴纳了保费。2016年11月10日12时许，原告发生交通事故，造成双下肢毁损伤，在河南省洛阳正骨医院行双下肢毁损伤清创截肢术。现原告诉至本院，要求被告依据合同约定支付保险金3万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的伤情符合原、被告双方约定的身体高度残疾的情形，被告应当依约按基本保额的三倍给付高度残疾保险金共3万元。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的证据不足以证明其对免责条款尽到了提示说明义务，故被告要求依据免责条款免除其支付保险金责任的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛保险金3万元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3061号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：施洛仙，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告施洛仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁格格
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8872号
原告：梁年炳，男，1961年6月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被告：梁永恩，男，1987年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。
原告梁年炳与被告梁永恩因合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱甜甜，被告梁永恩及其委托诉讼代理人何东明、何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、位于伦教街道新塘中濂路4号鱼塘继续由原告经营，该鱼塘内饲养的鱼及属于该鱼塘的物料归原告所有，位于伦××中濂路××号鱼塘继续由被告经营，该鱼塘内饲养的鱼及属于该鱼塘的物料归被告所有；二、依法分割共同所有的现金存款及应收、应付款项（其中现金存款826600元，应收款190000元，应付款79705.6元）；三、本案诉讼费由被告承担。
经庭审调查，原告在诉讼中变更第二项诉讼请求为：明确合伙体存放于证人谭某处的存款及应收款（即梁玉莲欠双方的190000元）的份额。
事实和理由：原告与梁年桂（已故）系同胞兄弟关系，2014年12月双方共同投入资金承包两处鱼塘，并于2014年12月13日与佛山市顺德区伦教新塘股份合作经济社签订两份《农村集体组织鱼塘合同》，合同承包期限为5年。签订合同之后，双方一直勒恳经营，共享收益、共担风险。2016年两鱼塘喜获丰收，获得经济收益120万余元。
2016年10月18日梁年桂去世，原告继续承与被告共同使用上述经济收益经营两处鱼塘，2017年年初原告购买鱼苗花费369705.6元，尚有79705.6元欠款未付，原告多次与被告协商要求从存放在谭某处的现金存款中支取部分款项用来支付前述欠款，未果。
被告辩称，一、对于原告主张的第一项诉讼请求，被告没有异议。二、被告父亲梁年桂与原告是亲兄弟，二人一直合伙经营养殖鱼塘，共同经营和共享收益。梁年桂身故后，被告继续与原告合伙经营鱼塘，双方没有签订书面合伙协议，故应当按照平均分配的方式依法分割合伙财产。三、合伙财产的经营均是从原告名下的银行帐户开支，要求对账户进行审计，准确分割合伙财产。
原告变更诉讼请求后，被告对原告的第一、第二项诉讼请求均没有异议。
本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路4号鱼塘合同承包方为赵汝锋，赵汝锋于2017年5月27日作出《声明书》称，上述鱼塘实际承包方为原告。佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路3号鱼塘合同承包方为梁年桂。
原告与梁年桂合伙经营位于佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路3号、4号鱼塘。梁年桂死亡后，由其儿子梁永恩继续经营。
另查明，谭某于庭审中作为证人确认原告与梁年桂合伙经营鱼塘，现尚有余款530530元存放于其账户中。
再查明，在诉讼过程中，梁年桂的妻子何肖红，女儿梁燕南、梁燕霞作出书面声明，放弃对位于佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路3号、4号鱼塘财产、现金存款及应收款、应付款的继承权，由梁永恩一人继承。
本院认为,本案争议焦点在于，一、合伙财产的分割；二、存款及应付款份额的确认。就上述争议焦点，分析如下：
一、合伙财产的分割；
梁年桂死后，其第一顺序继承人妻子何肖红，女儿梁燕南、梁燕霞作出书面声明，放弃对位于佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路3号、4号鱼塘财产、现金存款及应收款、应付款的继承权，同意由梁永恩一人继承。该声明在庭审中经当事人现场确认，可反映其真实意思表示。案涉合伙权益中梁年桂的份额依法可由被告行使。
原被告均确认佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路3号、4号鱼塘为原告与梁年桂合伙经营项目，两合伙人要求明确“位于伦教街道新塘中濂路4号鱼塘继续由原告经营，该鱼塘内饲养的鱼及属于该鱼塘的物料归原告所有，位于伦教街道新塘中濂路3号鱼塘继续由被告经营，该鱼塘内饲养的鱼及属于该鱼塘的物料归被告所有”，没有违反法律、法规的规定。法院尊重当事人的意愿，也为了协助当事人更好的进行经营管理，确认双方当事人对合伙财的分割方案。
案涉鱼塘的租赁合同原被告均非合同当事人，本案为合伙纠纷，并非农业承包合同纠纷，也非物权纠纷，故上述分割方式仅为针对合伙体内部对合伙财产的处分，并不能作为对抗案外第三人的依据。
二、存款及应付款份额的确认。
1.存款份额的确认。
谭某于庭审中作为证人确认原告与梁年桂合伙经营鱼塘现尚有余款530530元存放于其帐户中，原被告对该存款余额均无异议，该事实本院予以确认。因案涉合伙并没有签订书面合同，双方当事人均确认为共同经营，故上述存款应确认原被告各享有二分之一份额。
2.应付款份额的确认。
原告称梁玉莲欠合伙体190000元未偿还，但未能提供证据证实债权的真实存在。相关债权债务关系并未确立，原告分割债权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认案涉合伙项目中位于佛山市顺德区伦教街道新塘中濂路4号鱼塘继续由原告梁年炳经营，该鱼塘内饲养的鱼及属于该鱼塘的物料归原告所有，位于佛山市顺德区伦教道新塘中濂路3号鱼塘继续由被告梁永恩经营，该鱼塘内饲养的鱼及属于该鱼塘的物料归被告所有（上述判决内容不可作为对抗案外第三人的依据）；
二、确认存放于谭根耀处的合伙款项530530元，原告梁年炳与被告梁永恩各占二分之一；
三、驳回原告梁年炳的诉讼请求。
本案受理费9314.70元（已减半），由原告梁年炳负担4814.70元，由被告梁永恩负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1369号
原告:王兴仁，男，1944年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告:吴朝传，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王兴仁诉被告吴朝传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴仁于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴朝传的起诉。
经审查，本院认为，原告王兴仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴仁撤回对吴朝传的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴仁负担。
审判员 颜林
二〇一七年五月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1332号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：刘美芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地：吉安市吉安县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘美芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘美芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金97933元、利息22810.06元及滞纳金48234.18元、案件受理费1820元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已轮候查封被执行人刘美芳的房产、冻结银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金97933元、利息22810.06元及滞纳金48234.18元、案件受理费1820元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年4月12日。
地点：吉州区人民法院执行局。
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。
合议内容：终结本院（2016）赣0802执1332号执行案件的执行程序。
承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘美芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘美芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金97933元、利息22810.06元及滞纳金48234.18元、案件受理费1820元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已轮候查封被执行人刘美芳的房产、冻结银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及关于执行期限的规定要求，承办人认为应终结本院（2016）赣0802民初1871号民事判决书的本次执行程序。
陈治民、邓建华：同意承办人意见。
合议庭意见：终结本院（2016）赣0802民初1871号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1332号申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人：章化萍，行长。被执行人：刘美芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地：吉安市吉安县，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘美芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘美芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金97933元、利息22810.06元及滞纳金48234.18元、案件受理费1820元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已轮候查封被执行人刘美芳的房产、冻结银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金97933元、利息22810.06元及滞纳金48234.18元、案件受理费1820元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年四月十三日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年4月12日。地点：吉州区人民法院执行局。审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。合议内容：终结本院（2016）赣0802执1332号执行案件的执行程序。承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘美芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘美芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金97933元、利息22810.06元及滞纳金48234.18元、案件受理费1820元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已轮候查封被执行人刘美芳的房产、冻结银行存款，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及关于执行期限的规定要求，承办人认为应终结本院（2016）赣0802民初1871号民事判决书的本次执行程序。陈治民、邓建华：同意承办人意见。合议庭意见：终结本院（2016）赣0802民初1871号民事判决书的本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10426号
原告：陈某，男，1977年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年6月14日，汉族，住宿州市埇桥区。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，由陈某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婉茹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初621号
原告：张善全，男，汉族，
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：罗彦刚，男，汉族，
被告：何英，女，汉族，
原告张善全与被告罗彦刚、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善全及其委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼，被告罗彦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款利息，从2013年10月20日起，按年利率24%计至还清之日，2013年10月20日—2017年4月10日计84000元；另10万元借款利息，从2014年10月20日起，按年利率24%计至还清之日，2013年10月20日—2017年4月10日计60000元）；共计344000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗彦刚以经营沙厂需资金周转为由，分别于2013年10月20日、2014年1月20日向原告共借款20万元，并出具借条两份交原告收执。借条约定利息按年利率40%计，�偶共同担责。原告多次向被告催收借款本息，被告至今未归还，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求判决被告归还借款本息。
被告罗彦刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告罗彦刚未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告罗彦刚是否向原告借款20万元。被告分别于2013年10月29日、2014年1月21日各向原告借款10万元，原告提供了两张借条和银行转账凭条为证，本院对被告借款事实予以确认；2、被告罗彦刚是否需支付利息给原告。原、被告在借条上约定利息按年利率40%计，现原告主张被告从写借条之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告何英的起诉。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被�偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款利息，从2013年10月29日起，按年利率24%计至还清之日，2013年10月29日—2017年4月10日计84000元；另10万元借款利息，从2014年1月21日起，按年利率24%计至还清之日，2014年1月21日—2017年4月10日计78000元，扣除在2016年9月归还利息5000元，尚欠利息73000元）；以上共欠本息357000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗彦刚向原告张善全借款20万元的事实，有原告提供的两张借条和银行转账凭条为证，本院予以确认。被告借款后只在2016年9月归还了利息5000元，其余借款本息至今未归还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的问题。2013年10月29日借款10万元，原、被告虽在借条上约定年利率为40%，但原告主张被告从2013年10月29日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，从2013年10月29日至2017年4月29日利息为84000元。2014年1月21日借款10万元，原、被告在借条上约定年利率为40%，但原告主张被告从2014年1月21日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，从2014年1月21日至2017年4月21日利息为78000元，扣除2016年9月归还利息5000元，尚欠利息73000元。原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告何英的起诉，属其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。被告罗彦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彦刚在本判决生效之日起七日内偿还原告张善全借款100000元及利息（从2013年10月29日起至2017年4月29日利息为84000元，2017年4月30日起利息按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗彦刚在本判决生效之日起七日内偿还原告张善全借款100000元及利息（从2014年1月21日至2017年4月21日利息为78000元，扣除2016年9月归还利息5000元，尚欠利息73000元，2014年4月22日起利息按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460�，由被告罗彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张 清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李馨粤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执28号
申请执行人：刘冬艳
被执行人：刘琼
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00665号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琼（身份证号：）在招商银行东湖支行账户62×××58的存款￥1234.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李熊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初69号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月27日被竹山县森林公安局刑事拘留，2016年1月22日被竹山县森林公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员方治平担任审判长并主审，与审判员侯诗海、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历9月底，被告人张某甲在未取得任何合法许可的情况下，在竹山县官渡镇蒲溪村（小地名为“阳坡”)的扒山里，用架设铁夹的方法猎捕到3只猕猴，同年农历10月中旬，张某甲电话联系河南省的张某乙（另处理）洽谈收购猕猴事宜，后张某乙安排龚某（另处理）以3900元的价格将张某甲处的3只猕猴收购。经竹山县林业局野生动植物保护站查询，分布于竹山县南部山区百里河以南（包括官渡镇）的猴子系国家二级保护动物猕猴，无其他物种。
案发后，被告人张某甲非法猎捕出售猕猴的3900元赃款已追缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、到案说明、竹山县森林公安局出具的情况说明、竹山县林业局野生动植物保护站出具的物种说明等；2、证人龚某、赵某、甄某的证言；3、现场勘验、辩认、搜查笔录、现场图及照片；4、电子数据：张某甲手机通话记录；5、扣押决定书及扣押清单；6、被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但因被告人只实施了猎捕行为，没有实施杀害行为，故公诉机关指控被告人的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名不准，应予以改变。案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方治平
审 判 员 侯诗海
代理审判员 章胜荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2074号
原告张怡，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组。
负责人陈远国，组长。
第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会，住所地重庆市北碚区XXX镇XX村。
负责人柳信川，村民委员会主任。
本院在审理原告张怡与重庆市北碚区XXX镇XX村XXX组、第三人重庆市北碚区XXX镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张怡以本案被告主体不适格，需重新起诉为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怡申请撤回起诉的理由正当，且其起诉后以行为明确表示拒绝预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张怡撤回起诉。
案件受理费384元，减半192元，予以免收。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1805号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：柯腾龙，男，1988年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告柯腾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对柯腾龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年七月十三日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1726号
原告：巫山县双桥煤矿有限公司，住所地巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人：陈朝普，经理。
委托诉讼代理人：张仁贵（系特别授权），男，1956年11月7日出生，汉族，厂长助理，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何明慈（系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：巫山县大昌镇毛坪煤矸石砖厂，经营场所重庆市巫山县大昌镇毛坪村*组，注册号500237600217395。
经营者：郭彪。
本院在审理原告巫山县双桥煤矿有限公司与被告巫山县大昌镇毛坪煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县双桥煤矿有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县双桥煤矿有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县双桥煤矿有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县双桥煤矿有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1862元，减半交纳931元，由原告巫山县双桥煤矿有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月四日
书记员 方奎宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第56-1号
原告康磊，枣强县。
被告李阿国。
被告陈贤伍，成年。
被告谷丽雪，浙江省永嘉县岩头镇芙蓉下村。
本院在审理原告康磊与被告李阿国、陈贤伍、谷丽雪承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康磊撤回起诉。
案件受理费1930元，财产保全费1410元，共计3340元，由原告康磊承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 齐志华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7759号
原告：王伟，男，1962年12月14日出生，住聊城市东昌府区。
被告：娄金虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住聊城市临清市。
原告王伟与被告娄金虎买卖纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第501号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00442号
申请执行人：袁秀华，女，1947年4月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村***号。
被执行人：高锋，男，1977年10月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村***号。
申请执行人袁秀华与被执行人高锋赡养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高锋应给付袁秀华每月生活费600元、护理费2750元，案件受理费650元。申请执行人袁秀华于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执442号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执689号
夏津县旭通运输有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县旭通运输有限公司与被执行人郭桂明民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月5日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月五日
书记员 李锴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初300号
原告:雷文圣,男，1948年12月23日出生,畲族,退休职工，住宁化县。
被告：李洪兴，男，1954年10月6日出生，汉族，个体户，住长汀县。
被告：李福生，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，住长汀县。
原告雷文圣与被告李洪兴，李福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告雷文圣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，雷文圣以要求李福生承担偿还材料款责任无法律依据为由向本院提出撤诉申请，是雷文圣对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷文圣撤诉。
案件受理费270元,减半收取计135元，由雷文圣负担。
审判员 张 雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初300号原告:雷文圣,男，1948年12月23日出生,畲族,退休职工，住宁化县。被告：李洪兴，男，1954年10月6日出生，汉族，个体户，住长汀县。被告：李福生，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，住长汀县。原告雷文圣与被告李洪兴，李福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告雷文圣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，雷文圣以要求李福生承担偿还材料款责任无法律依据为由向本院提出撤诉申请，是雷文圣对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷文圣撤诉。案件受理费270元,减半收取计135元，由雷文圣负担。审判员 张 雄二〇一七年二月二十八日书记员 王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执329号
申请执行人林翠凤，女，1963年12月9日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
林翠凤依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执329号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币5820元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执329号
申请执行人林翠凤
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人林翠凤与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执329号申请执行人林翠凤被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人林翠凤与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民再20号
再审申请人（一审被告）：张淑梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路2号。
负责人：吴伟华，行长。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谢蔚铭，男，1977年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
再审申请人张淑梅因与被申请人中国银行股份有限公司漳州分行、谢蔚铭金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8410号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2015）漳民申字第53号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，中国银行股份有限公司漳州分行以本案借款本息已由中银保险有限公司漳州中心支公司代为理赔，该债权依法发生转移为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司漳州分行在本案再审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销芗城区人民法院（2014）芗民初字第8410号民事判决；
二、准许中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案一审受理费3537元，减半收取1768.5元，由中国银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2594号
罪犯岩温，男，1973年6月24日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）思中刑一初字第92号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月30日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日将罪犯岩温的无期徒刑裁定减为有期二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止。本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯岩温共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初4207号
原告艾秀梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人张兴荣，女，1950年9月17日�生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告郭俊全，男，1966年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告那丽娟，女，1968年4月6日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
原告艾秀梅与被告郭俊全、那丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院另案审理的张凤与郭俊全房屋买卖合同纠纷一案中的诉争房屋与本案诉争房屋为同一房屋，艾秀梅与张凤均给付了购房款，但均未取得诉争房屋，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应按上述�律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告艾秀梅的起诉。
案件受理费3600元，原告艾秀梅已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单晶莹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2591号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局
被执行人：陈梅莲，证件号码：330821197802086023
本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人陈梅莲案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2591号申请执行人：江山市卫生和计划生育局被执行人：陈梅莲，证件号码：330821197802086023本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人陈梅莲案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初117号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人任正和，男，1970年7月22日出生于贵州省安顺市西秀区，公民身份号码5225011970********，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区杨武乡杨平村大坡脚组。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016�4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被依法刑事拘留，于2016年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人任正和犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月29日10时许，被告人任正和伙同张某甲、张某乙（均已判刑）、龚某甲（另案处理）预谋后，窜至镇宁自治县城关镇。在老东门路口遇见被害人黄某甲后，由张某甲、张某乙以找算命先生为名将黄某甲诱骗至镇宁自治县城关镇周武山后山通往山顶的路上，由任正和假扮“算命�生”以消灾为名，将黄某甲装有现金人民币105000元的黑色塑料袋调包后盗走。所得赃款四人均分。被告人任正和分得赃款人民币26000元。
上述事实，被告人任正和在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、班某甲、卢某甲证言，被害人黄某甲陈述，账户明细，刑事判决书，贵州省人口信息系统信息表，关于任正和归案的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人任正和以非法占有为目的，伙同他人用迷信诈骗的方式窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任正和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任正和假扮“算命先生”，以消灾为名将被害人装有105000元现金的塑料袋调包后盗走，与他人互相配合，互为主从，积极实施了犯罪行为，其仅是从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人任正和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且流窜作案，社会危害性较大，依法应当从重判处。2016年3月17日安顺市西秀区人民法院对任正和犯盗窃罪累犯的评价，不影响本罪累犯的成立，不存在重复评价，其辩解不再认定累犯的意见不成立，不予采纳。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其以家庭原因建议从轻处罚的量刑意见，于法无据。根据本案事实、情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任正和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月24日起至2022年2月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任正和犯罪所得赃款人民币26000元，依法继续追缴，返还被害人黄某甲。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
审 判 员 赵 文 博
人民陪审员 伍 建 忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛锦锦（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0423刑初117号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人任正和，男，1970年7月22日出生于贵州省安顺市西秀区，公民身份号码5225011970********，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区杨武乡杨平村大坡脚组。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016�4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被依法刑事拘留，于2016年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人任正和犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月29日10时许，被告人任正和伙同张某甲、张某乙（均已判刑）、龚某甲（另案处理）预谋后，窜至镇宁自治县城关镇。在老东门路口遇见被害人黄某甲后，由张某甲、张某乙以找算命先生为名将黄某甲诱骗至镇宁自治县城关镇周武山后山通往山顶的路上，由任正和假扮“算命�生”以消灾为名，将黄某甲装有现金人民币105000元的黑色塑料袋调包后盗走。所得赃款四人均分。被告人任正和分得赃款人民币26000元。上述事实，被告人任正和在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、班某甲、卢某甲证言，被害人黄某甲陈述，账户明细，刑事判决书，贵州省人口信息系统信息表，关于任正和归案的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人任正和以非法占有为目的，伙同他人用迷信诈骗的方式窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任正和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任正和假扮“算命先生”，以消灾为名将被害人装有105000元现金的塑料袋调包后盗走，与他人互相配合，互为主从，积极实施了犯罪行为，其仅是从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人任正和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且流窜作案，社会危害性较大，依法应当从重判处。2016年3月17日安顺市西秀区人民法院对任正和犯盗窃罪累犯的评价，不影响本罪累犯的成立，不存在重复评价，其辩解不再认定累犯的意见不成立，不予采纳。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其以家庭原因建议从轻处罚的量刑意见，于法无据。根据本案事实、情节及社会危害性，按罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任正和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月24日起至2022年2月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人任正和犯罪所得赃款人民币26000元，依法继续追缴，返还被害人黄某甲。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  贵  南审 判 员 赵  文  博人民陪审员 伍  建  忠二〇一六年九月九日书 记 员 薛锦锦（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终646号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岩，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2001年6月21日被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒五个月；2003年11月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2005年11月1日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年6月17日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月26日被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2010年6月1日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月10日刑满释放。2017年2月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人陈岩犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙1004刑初394号刑事判决，依法以故意伤害罪判处被告人陈岩有期徒刑八个月。被告人陈岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈岩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈岩申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈岩撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱重阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第286号
原告柳平主，男，汉族，1969年1月1日生。
被告甘肃陇西凯化化工有限责任公司（陇西胜图建材经营部）。
地址：甘肃省陇西县文峰镇汽车路孙家坪1号。
法定代表人王胜军，系该公司总经理。
被告赵学亭，男，汉族，1960年4月3日生。
本院在审理原告柳平主诉被告甘肃陇西凯化化工有限责任公司、赵学亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柳平主撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告柳平主负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一五年十一月四日
书记员 康红艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60352号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张绍玉,男，1952年4月7日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人张绍玉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察�刘冬出庭支持公诉，被告人张绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年6月29日10时45分，被告人张绍玉在未取得危险物品道路运输许可证、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶冀Ｈ×××××号蓝色时风牌机动三轮车运输六个钢罐，内有不明气体230公斤，行至天津市滨海新区小王庄镇205国道大庄子桥北200米处，被公安机关查获。经鉴定：查获不明气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。案发后，张绍玉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张绍玉在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过等书证，张绍玉的供述，鉴定意见，扣押、抽样提取及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍玉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于张绍玉到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 德 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 �戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审50号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：邵清，副局长主持工作。
被申请人：李翠敏，女，1975年7月7日生，汉族,住新蔡县。
营业执照注册号411729601013473。
申请执行人新蔡县工商行政管理局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
申请人2016年9月21日下午接河南中种联丰种业有限公司投诉称：位于古吕西郊村委高庄李翠敏的农资仓库内存放有涉嫌侵犯该公司注册商标周麦27号原种。接诉后，新蔡县工商行政管理局经检大队执法人员对李翠敏的农资仓库现场检查发现。该农资仓库内存有注册商标的周麦27号原种154袋（规格为15kg/袋），该批种子经河南中种联丰种业有限公司鉴定，属侵犯该公司注册商标专用权的产品，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月21日立案侦查。
根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定申请执行人作出（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收侵权周麦27号原种154袋（1*15KG）；2、罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人李翠敏于2016年8月30日从温县丰源种子有限公司以每袋51元的价格购进160袋注册商标周麦27号原种，2016年9月21日下午，依据投诉，新蔡县工商行政管理局执法人员依法对当事人农资仓库实施检查，发现其仓库内存放有涉嫌侵权注册商标周麦27号原种154袋(规格为1*15KG），并将该批种子实施了扣押。该批种子经河南中种联丰种业有限公司鉴定为侵犯注册商标专用权的产品。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2016年11月30日作出的（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合相关法律。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审50号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县振兴路南段86号。组织机构代码00598749-X。法定代表人：邵清，副局长主持工作。被申请人：李翠敏，女，1975年7月7日生，汉族,住新蔡县。营业执照注册号411729601013473。申请执行人新蔡县工商行政管理局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。申请人2016年9月21日下午接河南中种联丰种业有限公司投诉称：位于古吕西郊村委高庄李翠敏的农资仓库内存放有涉嫌侵犯该公司注册商标周麦27号原种。接诉后，新蔡县工商行政管理局经检大队执法人员对李翠敏的农资仓库现场检查发现。该农资仓库内存有注册商标的周麦27号原种154袋（规格为15kg/袋），该批种子经河南中种联丰种业有限公司鉴定，属侵犯该公司注册商标专用权的产品，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。新蔡县工商行政管理局于2016年9月21日立案侦查。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定申请执行人作出（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收侵权周麦27号原种154袋（1*15KG）；2、罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被申请人李翠敏于2016年8月30日从温县丰源种子有限公司以每袋51元的价格购进160袋注册商标周麦27号原种，2016年9月21日下午，依据投诉，新蔡县工商行政管理局执法人员依法对当事人农资仓库实施检查，发现其仓库内存放有涉嫌侵权注册商标周麦27号原种154袋(规格为1*15KG），并将该批种子实施了扣押。该批种子经河南中种联丰种业有限公司鉴定为侵犯注册商标专用权的产品。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2016年11月30日作出的（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合相关法律。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的（新工商处字[2016]330号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 隆
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1986号
原告：曹健豪，住广东省河源市源城区。
委托代理人：周达，叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告：黄圳，男，住广东省东源县。
被告：黄强，男，户籍住址：陕西省西乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹健豪撤回起诉。
本案受理费3631元减半收取1815.5元，由原告曹健豪负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄慧慧
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1537号
原告李博文，男，2011年1月21日出生，汉族，住商城县。
法定监护人：李明宏（系原告父亲），1966年7月4日出生，住址同上。
被告：王荣杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住商城县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司副总经理。
地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号19层。
委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。
本院在审理原告李博文与被告王荣杰、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博文的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李博文撤回起诉。
案件受理费680元，由原告承担。
审判员 陈 景
二〇一七年七月六日
书记员 余才茂
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1683号
罪犯胡先进，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）甘刑一终字第96号刑事附带民事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人胡先进犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止），附带民事赔偿58000元的刑事判决。
本院于2010年6月1日将罪犯胡先进的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月18日起至2018年9月17日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年3月18日起至2017年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡先进确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡先进在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先进减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年3月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6352号
原告:许翠芬,女,1976年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王恒标,男,1966年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王月娥,女,1979年6月25日出生，汉族,住泗阳县。
原告许翠芬诉被告王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翠芬到庭参加诉讼，被告王恒标、王月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许翠芬向本院提出诉讼请求：1、被告王恒标、王月娥归还原告借款90000元及利息，利息自借款之日起至2016年10月，共计22000元，自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告王恒标、王月娥在夫妻关系存续期间，于2015年8月13日向原告借款50000元。王恒标于2015年11月18日第二次向原告借款40000元。两次借款均用于两被告家庭开支，约定月利率3分。后经原告催要，2016年10月11日，两被告将结算的利息18000元和被告另向原告借款3000元及从原告处购买保健产品1000元合计向原告出具22000元欠条。后均没有归还。被告王恒标、王月娥系夫妻关系，被告王恒标所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王恒标、王月娥未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，王恒标、王月娥向原告借款50000元。2015年11月18日，王恒标向原告借款40000元。2016年10月11日，王恒标、王月娥向原告出具欠利息22000元欠条，说明是3月至10月期间利息。经原告催要未果。
另查明，原、被告于2004年3月19日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案借款50000元和欠款利息22000元均由两被告共同签名确认，且另外借款40000元发生在两被告夫妻关系存在期间，所以两被告应当共同偿还。但对于欠条所载明的利息，本院支持14400元（90000×2％×8）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒标、王月娥于本判决生效后十日内共同偿还原告许翠芬借款90000元及利息，利息分两部分，一部分为14400元，另一部分自2016年10月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2540元、保全费1170元、公告费560元，由被告王恒标、王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈园园
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执951号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人富阳普顺建材有限公司，组织机构代码67675765-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00026号，依法向被执行人富阳普顺建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳普顺建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳普顺建材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳普顺建材有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××51的存款人民币19122.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十四日
书记员 李中林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2267号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘玉国。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘玉国物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月24日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔺达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12558号
原告：韦国强。
委托代理人：吴寿山。
被告：郭飞跃。
被告：阳月兰。
被告：胡俏华。
本院在审理原告金晓龙与被告郭飞跃、阳月兰、胡俏华民间借贷纠纷一案中，因韦国强不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄阳平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）：北京建谊世纪科技有限公司。
法定代表人：张立华。
被上诉人（原审原告）：广州优辉光电科技有限公司。
法定代表人：黄伟弟。
委托代理人：韩旭、金浩洋，分别是广东维强（广州）律师事务所律师、职员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、本案约定的仲裁条款无效，不能作为管辖的有效证据。被上诉人与上诉人签署《采购合同》第七条属于约定不明确。二、原审认定事实错误，适用法律不当。双方本意是通过仲裁方式解决争议，以降低诉讼成本，原审确定由法院管辖，违背双方仲裁的本意。三、上诉人的住所地在北京市海淀区，合同约定和实际的履行地在北京海淀区。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订《采购合同》第七条约定“本合同项下发生的争议，……任何一方均可向双方各自所在地的人民法院提出仲裁”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效条款，应认定双方约定由原告所在地人民法院管辖。被上诉人住所地广州市天河区沐陂西街19号大院1栋502号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2459-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告韦旭辉，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告韦旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1798号
原告：蔡兵，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告蔡兵与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵委托诉讼代理人王赫、盖孟迪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年8月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C2商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、发票一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C2（商品房买卖合同载明的房号为2C-02）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年8月27日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告蔡兵与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年8月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6385号
原告段志峰，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县三川口镇川崖根村。
被告孔令文，男，1962年10月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
被告艾琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组。
原告段志峰与被告孔令文、艾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志峰到庭参加了诉讼，被告艾琴到庭参加诉讼，被告孔令文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段志峰诉称，2016年3月12日，二被告向原告贷款51500元，约定利息为1.5分，且二被告当时给原告打下了贷款条据一支为凭。后因周转困难，多次找被告索要未果。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金51500元及利息.利息按15‰计算,从贷款之日起算至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供的一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，段志峰人民币伍万壹仟伍佰元正（51500元正）利息壹分伍厘正，孔令文，艾琴，2016年3月12号，1889182****”。证明：被告孔令文、艾琴向原告段志峰借款51500元，月利率为15‰，借款后本利至今未付。
被告艾琴辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告孔令文未到庭、未答辩。
被告孔令文、艾琴未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告质证，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证和质证以及法庭认定，查明以下事实：
2016年3月12号，被告孔令文、艾琴向原告段志峰借款51500元，月利率为15‰，并出具贷款条据一支。之后，本利未还。
本院认为，原告段志峰与被告孔令文、艾琴之间的借款关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告孔令文、艾琴应予以偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令文、艾琴于本判决生效后十日内偿还给原告段志峰借款51500元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2016年3月12日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.50元，由被告孔令文、艾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘小利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1249号
罪犯王棋，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2010年1月19日作出（2010）宜刑初字第3号刑事判决，认定王棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(原已交清)，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出假释建议书，2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯王棋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王棋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王棋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王棋准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢452号
申请执行人彭永根，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被执行人杨福合，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明：本院作出的（2008）衡桃北民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人给付申请执行人误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计153789元，并承担受理费3368元、执行费707元。在执行过程中，由于被执行人无能力履行义务，导致申请执行人家庭生活非常贫困，本院曾分二次为申请执行人申请司法救济共计14万元，余款13789元因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃北民一初字第131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彬炜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2365号
原告孔祥杰，男，1969年5月28日生，汉族。
被告董现华，男，1980年10月7日生，汉族。
本院在审理原告孔祥杰与被告董现华劳务合同纠纷一案中，因被告董现华不在原告孔祥杰提供的地址居住，无法找到被告，原告孔祥杰又不缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥杰的起诉。
案件受理费600元，退回原告孔祥杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 逯瑞云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2466号
原告：陈永佳，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李华伟，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师。
原告陈永佳与被告李华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告陈永佳委托诉讼代理人屈华丽、被告李华伟及其委托诉讼代理人李东辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失合计54886.88元。事实和理由：2016年4月25日14时许，原告在本案道路交通事故中受伤。被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。原告所称损失包括医疗费3841.88元、住院伙食补助费200元、营养费80元、误工费5820元、护理费2370元、车损42375元、交通费200元。
被告李华伟答辩称，对事故认定无异议，超出交强险赔偿限额的同意赔偿70%。
被告人寿保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，并扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日14时许，被告李华伟驾驶豫Ｃ×××××中型非载货专项作业车沿314道路自东西向行驶至戴庄村口处左转弯时与陈永佳驾驶豫Ｈ×××××沿S314自西向东行驶至该处时相撞，致两车受损、陈永佳等多人受伤的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告李华伟负该事故的主要责任，原告陈永佳负事故次要责任。
原告受伤当天被送到荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧7.8肋软骨结合处骨折、右侧肩胛骨骨折、右肺中叶挫伤、右下颌骨骨折、多处软组织损伤，4月28日出院，支付治疗费3841.88元，出院医嘱：继续治疗。
2016年5月3日，受荥阳市公安局之委托，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0318号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确认豫Ｈ×××××车损总值为42375元。
上年度，河南省居民服务业职工年均工资为30482元，城镇居民人均年可支配收入为25576元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2016）0318号道路交通事故车物损失鉴定结论书，客观真实，本院予以采信。本案交通事故致多人受伤，被告人寿保险公司应当在交强险赔偿限额内按比例赔偿原告的损失，超出部分被告李华伟依事故责任赔偿原告相应损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的住院医疗费3841.88元，有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相应证据证实，本院予以认定。根据原告住院伤情和住院天数，原告的住院伙食补助费、营养费分别计算200元、80元，超出部分，本院不予认定。原告请求赔偿其一个月的误工费5820元、营养费2370元，原告因本院交通事故致其肋骨骨折、右肩胛骨骨折，原告提交的证据不能证明其工资减少实际情况，本院参照当地居民服务业和其他服务业职工年均收入标准计算其误工费、护理费分别计算为2505元、835元。原告请求赔偿其交通费200元，本院根据其伤情及本地交通费标准，本院予以认定。陈永佳请求的车损42375元，有相关证据予以证明，本院予以确认。以上确认原告本案的七项损失合计50036.88元。
被告人寿保险公司在交强险限额内按照本次事故中受伤人员的损失比例赔偿原告医疗费933.22元，赔偿其车损2000元，赔偿其误工费、护理费、交通费等共计3540元；被告李华伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损43565.66元的70%为30494.56元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈永佳各项损失共计6473.22元；
二、被告李华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永佳车损30494.56元；
三、驳回原告陈永佳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告陈永佳负担448元，被告李华伟负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 禹俊民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈清东，男，2013年6月25日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈清东犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈清东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月3日20时许，在广西容县经济开发区容县祝氏农牧有限公司，众人正在打篮球，被告人陈清东到后，在篮球场靠近公司大门的篮球架底座处，趁众人没注意将陈某某的一台白色外壳苹果牌4S手机（型号为MD239ZP／A，串号是013181000672355）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗的手机，并已返还给被害人陈某某。经鉴定，被盗的手机价值人民币3700元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈清东的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对陈清东定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈清东在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，证人苏某某的证言及其辨认笔录，新京东通讯发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人陈清东辨认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈清东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈清东归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈清东主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈清东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈清东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年6月25日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月3日20时许，在广西容县经济开发区某公司，众人正在打篮球，被告人陈某甲到后，在篮球场靠近公司大门的篮球架底座处，趁众人没注意将陈某乙的一台白色外壳苹果牌4S手机（型号为MD239ZP／A，串号是013181000672355）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗的手机，并已返还给被害人陈某乙。经鉴定，被盗的手机价值人民币3700元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对陈某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某乙的陈述，证人黄某的证言，证人苏某的证言及其辨认笔录，新京东通讯发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人陈某甲辨认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第243号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈清东，男，1989年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，农民，户籍地址福建省长乐市，现暂住广西容县。2013年6月25日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈清东犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈清东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年10月3日20时许，被告人陈清东窜到在广西容县经济开发区容县祝氏农牧有限公司篮球场靠近该公司大门的篮球架底座处，将陈某放在该处的一台白色外壳苹果牌4S手机（型号为MD239ZP/A,串号是013181000672355）盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3700元。案发后，公安机关从苏某处扣押到被盗的手机，并已返还给被害人陈某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈清东的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对陈清东定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人陈清东在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，证人苏某的证言及其辨认笔录，新京东通讯发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人陈清东辨认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈清东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈清东归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈清东主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈清东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈清东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一三年十一月××日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孙成，男，1999年1月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，工人，住黑龙江省甘南县。2018年3月9日因本案被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局罚款人民币2000元，行政拘留七日；同年3月16日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙成犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月8日16时许，被告人孙成醉酒无证驾驶车主刘某牌号为黑Ｂ×××××非营运大众牌小型轿车，在齐齐哈尔种畜场一连千禧名仕小区红梅烧烤店门前倒车时，将杨某停靠在红梅烧烤店对面道路上的丰田轿车（黑Ｅ×××××）右侧前保险杠撞裂，后双方协商未果报警。交警对孙成进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：130mg/100ml、100mg/100ml。后经血液酒精检测：孙成血液乙醇含量为94.97mg/100ml。
经侦查，被告人孙成于2018年3月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月8日16时许，被告人孙成醉酒无证驾驶车主刘某的牌照号为黑Ｂ×××××的非营运“大众”牌小型轿车，在黑龙江省齐齐哈尔种畜场一连千禧名仕小区红梅烧烤店门前倒车时，将杨某停靠在红梅烧烤店对面道路上的牌照号为黑Ｅ×××××的“丰田”牌轿车右侧前保险杠撞裂，后双方协商未果报警。经血液酒精检测：孙成血液乙醇含量为94.97mg/100ml。被告人孙成于2018年3月8日被公安机关传唤到案。
另查明，2018年3月9日被告人孙成因在本案中未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，被黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局罚款人民币2000元，行政拘留七日。同日被告人孙成与被害人杨某达成赔偿协议，孙成赔偿杨某一次性修车款8000元人民币。
上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、协议书、被告人孙成的户籍证明等；证人杨某、刘某、王某的证言；被告人孙成的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙成无驾驶资格驾驶机动车，并发生肇事行为，应依法对其从重处罚；但因公安机关已经给予其罚款，应当折抵相应罚金；对其行政拘留7日，应当折抵相应刑期。被告人孙成如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人孙成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。公安机关罚款二千元人民币折抵相应罚金，执行罚金二千元人民币；行政拘留七日折抵相应刑期七日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月十日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢