福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6819号
原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
法定代表人：张传飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯志明，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：吴伟毅，男，住福建省南安市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称赢时通厦门分公司）与被告吴伟毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，吴伟毅提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序由审判员姚亮于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通厦门分公司委托诉讼代理人冯志明，被告吴伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.吴伟毅支付拖欠的租金及滞纳金（暂计至2016年7月15日拖欠的租金为9300元，滞纳金为1627.5元；2016年7月16日起，租金按每月1550元计至实际返还车辆之日，滞纳金以当月累计拖欠租金总额为基数按每月5%计至实际支付租金之日）；2.解除原被告签订的《汽车租赁合同》，吴伟毅返还牌号闽DKF2**车辆。事实和理由：2015年9月16日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定赢时通厦门分公司将牌号闽DKF2**车辆出租给吴伟毅使用，每月租金为1550元，租赁期限从2015年9月16日起至2016年9月16日共计12期。赢时通厦门分公司已按约定将租赁车辆交付吴伟毅。截至2016年7月15日，吴伟毅拖欠6个月租金合计9300元。合同约定，租金按月支付，当月租金应在当月付清，逾期应按拖欠租金总额按每月5%支付滞纳金，直至清偿全部租金之日。吴伟毅无正当理由拖欠租金，已严重违约。赢时通厦门分公司请求法院支持如上诉讼请求。
吴伟毅辩称，签订合同时，赢时通厦门分公司有意隐瞒租赁车辆未办理年检的事实，构成欺诈。车辆在交付时早已超过检验有效期，不符合上路行驶条件。吴伟毅发现后，多次催促赢时通厦门分公司补办年检，但赢时通厦门分公司至今仍未履行，致使吴伟毅无法正常使用该车辆。赢时通厦门分公司未履行合同义务，无权要求吴伟毅支付租金和所谓的滞纳金。吴伟毅同意解除合同及返还租赁车辆，但赢时通厦门分公司也应退还押金8000元。
吴伟毅向本院提出反诉请求：1.赢时通厦门分公司退还押金8000元；2.赢时通厦门分公司赔偿吴伟毅车辆维修费3300元；3.赢时通厦门分公司赔偿吴伟毅交通事故理赔损失4981元；4.赢时通厦门分公司赔偿吴伟毅停车费损失4400元（按每月400元计算11个月）。事实和理由：本案租赁车辆刚交付时就发现存在故障，基于以租代购的合同约定，吴伟毅自行承担了车辆维修费3300元，该费用已事先征得赢时通厦门分公司当时的负责人温晓强确认。2015年11月，吴伟毅因该车辆发生交通事故向保险公司报案。保险公司告知因该车辆未办理年检，无法理赔。赢时通厦门分公司系在交车后一个月才提供行驶证，基于信任，吴伟毅当时没有仔细核对行驶证上载明的检验有效期，直至此时才知道车辆未按规定进行检验。经与温晓强沟通，其让吴伟毅将行驶证寄回赢时通厦门分公司，补办年检手续后再申请保险理赔。时至今日，赢时通厦门分公司仍未办妥车辆年检手续，导致吴伟毅无法申请理赔。赢时通厦门分公司应赔偿由此给吴伟毅造成的损失。按照道路交通安全法规，未经年检的车辆不得上路行驶。故，自从知道租赁车辆未进行年检后，吴伟毅未再使用该车辆。该车辆现停放于位于泉州市丰泽区“东海湾和园”小区的地下车库。吴伟毅同意解除合同，但赢时通厦门分公司应退还押金8000元，并赔偿因其违约行为给吴伟毅造成的损失。吴伟毅请求法院支持如上反诉请求。
赢时通厦门分公司辩称，如因车辆未年检，无法上路行驶，吴伟毅可以要求解除合同。然而，在车辆交付后长达一年的时间内，吴伟毅从未向赢时通厦门分公司提出解除合同。事实上，根据车辆安装的GPS定位记录显示，吴伟毅一直在使用该车辆，故应按约定支付租金。吴伟毅主张的保险理赔损失、车辆维修费和停车费，均缺乏事实和法律依据。吴伟毅违反合同义务，无故拖欠租金，赢时通厦门分公司有权没收押金。恳请法院驳回吴伟毅的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月16日，赢时通厦门分公司与吴伟毅签订合同编号为YST5920020150916008100的《汽车租赁合同》，约定：吴伟毅向赢时通厦门分公司承租一辆“赛欧1.2MT”汽车（牌号闽DKF2**），租期从2015年9月16日起至2016年9月16日共计12期，自实际提车之日起算；每月租金为1550元，采取预付款方式，即每月租金应在当月16日前支付；如吴伟毅未经赢时通厦门分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，赢时通厦门分公司有权解除合同，收回租赁车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权要求吴伟毅赔偿因其行为导致的直接和间接损失；吴伟毅如不及时支付租金，逾期一个月需承担应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；因履行合同发生争议的，由赢时通厦门分公司所在地法院管辖；等等。同日，原被告又签订《车辆销售协议》（B类），约定：吴伟毅欲从赢时通厦门分公司处购买车辆，车型为“赛欧1.2MT”，牌号闽DKF2**，吴伟毅在签订协议时已熟悉了解上述《汽车租赁合同》的内容，保证履行租赁义务，包括但不限于按时足额支付租金、不提前退租等；吴伟毅在签订协议的三个工作日内支付保证金8000元；《汽车租赁合同》到期后，若吴伟毅履行了租赁合同约定的义务，赢时通厦门分公司将该车辆以8000元销售给吴伟毅，保证金自动转为购车款定金，车辆过户的费用由吴伟毅承担，吴伟毅应在合同到期后一个月内完成过户，逾期的，赢时通厦门分公司有权每月收取合同总价3%作为违约金；如吴伟毅违反《汽车租赁合同》约定，本协议作废，保证金不予退回。2015年9月16日，赢时通厦门分公司将牌号闽DKF2**车辆（车辆识别代号LSGSA52S0AY154572）交付吴伟毅。同日，吴伟毅向赢时通厦门分公司支付了《车辆销售协议》约定的保证金8000元；
2.牌号闽DKF2**车辆系赢时通厦门分公司自购的非营运车辆，注册登记日期为2010年7月6日。该车辆的检验有效期至2014年7月已届满；
3.吴伟毅已支付赢时通厦门分公司4个月租金；
4.2015年11月，吴伟毅催促赢时通厦门分公司补办车辆年检手续，并将该车辆行驶证寄回赢时通厦门分公司，赢时通厦门分公司至今仍未补办年检手续；
5.目前，牌号闽DKF2**车辆由吴伟毅停放在位于泉州市丰泽区“东海湾和园”物业小区的地下车库。
本院认为，从原被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》的约定来看，吴伟毅订立合同的目的并非仅为占有和使用系争车辆，还包括取得车辆的所有权。吴伟毅在车辆交付时支付了《车辆销售协议》约定的租赁期满的留购价款，《汽车租赁合同》约定的租金形式上是使用车辆的对价，实质上不仅包括车辆的购买价格，还包括出租人提供资金融通作用支出的必要费用及正常利润；《车辆销售协议》还约定，吴伟毅不得提前退租，并应于租赁期满后一个月内完成车辆过户手续，逾期还需支付违约金，说明系争车辆对出租人赢时通厦门分公司而言，主要承担担保租金债权实现之功能，《汽车租赁合同》不具有继续性合同的特征，在合同正常履行到期后，车辆所有权自动转移归承租人吴伟毅所有。故，双方之间的权利义务符合融资租赁的法律特征，应认定为融资租赁合同关系。赢时通厦门分公司、吴伟毅均同意解除《汽车租赁合同》，系当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。该解除效力同时及于《车辆销售协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赢时通厦门分公司不仅是系争车辆的出租人，同时也是出卖人，其应当确保车辆符合使用目的。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该法第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。系争车辆的检验有效期至2014年7月已届满，按规定不得上路行驶。赢时通厦门分公司将不符合使用目的的车辆交付吴伟毅，违反在先合同义务，经催告后仍未采取补救措施，吴伟毅为此拒绝支付相应租金，系正当行使先履行抗辩权，不构成违约。因此，对赢时通厦门分公司主张的解除合同前的租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吴伟毅要求赢时通厦门分公司返还已付押金（应表述为保证金）8000元，理由充分，本院予以支持。吴伟毅主张的其他损失，缺乏证据证明，本院不予支持。合同解除后，吴伟毅应将系争车辆返还赢时通厦门分公司。考虑到车辆目前无法上路行驶，责任在赢时通厦门分公司，基于公平原则，由此增加的车辆返还费用应由赢时通厦门分公司负担。本院认为，吴伟毅可在车辆当前停放的地点履行返还义务，赢时通厦门分公司应及时检验，办理接收手续。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故，赢时通厦门分公司要求吴伟毅支付合同解除后的租金直至返还车辆之日，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与吴伟毅签订的合同编号为YST5920020150916008100的《汽车租赁合同》（该解除效力及于双方签订的《车辆销售协议》）；
二、吴伟毅应于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司返还牌号闽DKF2**车辆（车辆识别代号LSGSA52S0AY154572）；
三、深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还吴伟毅保证金8000元；
四、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求；
五、驳回吴伟毅的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费369元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担；反诉案件受理费159元，由吴伟毅负担97元，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。