wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8282号
原告：张栋。
委托诉讼代理人：易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张保平，男，1987年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张栋与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人易国伟到庭参加诉讼，被告张保平经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48600元，支付利息12636元（截至起诉之日）共计61236元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年1月22日，原被告签订协议书一份，约定原告向被告出借款项48600元，被告于当日以“借条”形式确认收到该款项，并骑缝捺印。原告催促被告还款，被告不予归还。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告所举证有：
1、借条；
2、协议书（含所附借条复印件）。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2016年1月17日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到张栋现金48600元整，大写肆万捌仟陆佰元整。借款人张保平”。
2016年1月22日，原、被告签订了一份《协议书》，主要内容为：被告于2016年1月17日借原告人民币48600元，经原被告双方友好协商，决定分期还款，经原被告双方协商还款协议于2016年2月22日签订，具体被告分期还款金额和分期数由原被告双方共同协商；如果原被告双方到签订协议时间任何一方违约，将承担一切法律责任；注：附借条一张于2016年1月17日签订，并附骑缝捺指印的上述借条复印件一份，所附借条复印件上还载明“此复印件为2016年1月22日签订协议注明处附借条复印件”并有原被告签名、捺指印。
2017年2月28日原告提起本诉。
庭审中，原告陈述：其与被告系朋友关系，被告说要投资动漫行业向其借钱，其在打借条的当天在自己家里将现金48600元交给了被告，《协议书》签订后被告未还款，其主张利息自2016年1月17日开始按照月利率2%计算至起诉之日。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告依据《借条》、《协议书》主张被告向其借款48600元，依据原告陈述，被告以投资动漫行业为由向其借款，在出具借条当天原告在自己家里将现金48600元交给了被告，《协议书》签订后被告未还款，被告未到庭对原告主张及举证、陈述提出异议，综合原告的举证与陈述，并考虑现金交付的金额大小、本地经济发展状况及交易习惯等，原告的主张合理有据，本院予以采纳，故原、被告之间的借贷关系成立。被告借原告款后未予清偿，现原告起诉要求被告偿还借款48600元理由正当，本院予以支持。原被告在借条、协议书中均未约定借款利息，依法应视为不支付利息，双方亦未明确约定还款时间，现原告起诉要求被告自借款之日即2016年1月17日起至起诉之日止按照月利率2%支付利息计12636元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告张栋借款48600元；
二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告承担276元，被告承担1056元。公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 怀 东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李国荣，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李国荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李国荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017063号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李国荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初19号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月22日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现租住于山东省五莲县。2015年1月6日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；2016年7月1日因吸毒被五莲县公安局行政拘留十五日、罚款人民币一千九百元。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2017年2月13日经本院决定被执行逮捕。
被告人汤某某，女，1988年8月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县。2016年8月28日因吸毒被五莲县公安局行政拘留十五日、罚款人民币一千五百元。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五莲县公安局监视居住，2016年9月5日被五莲县公安局监视居住，2017年2月13日经本院决定被监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某某、汤某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人张某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人张某某、汤某某因手头拮据，二人商量将张某某持有的冰毒贩卖牟利。后汤某某通过QQ联系汤某（已判决）帮忙销售冰毒，汤某与汤某某协商以1300元的价格购买4克冰毒。后汤某联系徐某某（另案处理）帮忙以1500元的价格销售4克冰毒，徐某某又通过李某某（已判决）寻找买家。2015年5月23日晚，经徐某某、李某某居间介绍，崔某驾车约徐某某、李某某至五莲县城青岛路与富强路十字路口东侧居民区，崔某（另案处理）向汤某付款1500元购买冰毒。后汤某、徐某某、李某某、崔某四人随汤某某至张某某住所附近，汤某以1300元的价格从张某某处购买4小包冰毒，汤某随后将冰毒转售给崔某。经崔某确认，交易的冰毒重量约3克。
上述事实，被告人张某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤某、徐某某、李某某的供述，证人崔某的证言，辨认笔录及照片、QQ聊天记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汤某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某、汤某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、汤某某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，
一、对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、对被告人汤某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某、汤某某违法所得1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 孙丙江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑德志
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执789号
申请执行人衍荣模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘玉基，董事长。被执行人吕芳军，男，汉族，1976年6月12日生，住江苏省邳州市。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人将本区世纪城西街***号房屋返还给申请执行人,支付房屋占有使用费73,867.50元、诉讼费95元,并加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。经本院执行，被执行人已自动履行返还房屋的义务,对支付房屋占有使用费等事宜,双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第1336号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初374号
原告李文彬。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告宫川川。
原告李文彬诉被告宫川川买卖纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托代理人樊冠勤、被告宫川川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，原、被告于2012年2月形成买卖关系，原告出卖给被告母粒料，价款91600元，后多次催要，2016年1月13日，被告给原告打下欠据。故请求法院依法判令被告偿还原告母粒料款91600元。
被告宫川川辩称，因为原告提供的货物质量有问题，原告和我约定的是可以欠账我才给他卖的货，原告答应文安只让我给他代理卖货，现在他又给别人供货，因为给原告卖货我租了个门脸，现在原告也不供货了，我的门脸也赔钱了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2016年1月13日被告宫川川书写的欠条一张，证明宫川川欠原告母粒款91600元，欠条上的字迹是被告自己书写的。
对原告提供的证据，被告宫川川的质证意见是：对欠条没有异议，是我书写的。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交2013年3月16日的宫川川书写的收条一份，2012年2月14日宫小七书写的欠条一张，证明原告把这两张条汇总了一起打的2016年1月13日的欠条一张，欠条上注明退36箱是宫小七书写的，原件没有带，今天提供复印件。
对被告提供的证据，原告李文彬的质证意见是：
被告提供的证据没有实际意义，和本案没有任何关系，应该以被告宫川川20**年1月13日给原告书写的欠条为准，以前的条子已经作废了。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告提供的证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，被告从原告处购买母粒料，截止到2016年1月13日，被告欠原告货款91600元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫川川给付原告李文彬货款91600元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告宫川川负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕腾莉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初222号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张高峰，男，1988年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，个体户，住怀远县。2016年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了�案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张高峰在怀远县荆山镇华运超市楼下其经营的“手机之家”店内，明知是方某、杨某盗窃的苹果牌、小米牌等多部手机而予以低价收购。经怀远县价格认定中心鉴定：涉案手机总价值5000余元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人张高峰明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人张高峰对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人张高峰在怀远县荆山镇华运超�楼下其经营的“手机之家”店内，明知是方某、杨某盗窃的苹果牌、小米牌等多部手机而予以低价收购。怀远县价格认定中心鉴定：涉案手机总价值5005元。
另查明，2016年5月9日被告人张高峰主动到乳泉派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张高峰已将涉案手机款5005元退赔，已由公安机关返还各被害人。
上述事实，被告人张高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、杨某证言、被害人陈某、陶某、支某、黄某陈述、辨认笔录、手机发票、怀远县价格认证中心怀价证鉴[2016]50、62号价格鉴定结论书、现场平面图、现场照片、领条、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张高峰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张高峰有自首情节，依法可从轻处罚。经社区影响评估，被告人张高峰具有缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：张高峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第237号
原告：贾利民.
被告：董国贺，43岁。
原告贾利民诉被告董国贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾利民到庭参加诉讼，被告董国贺经传票依法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告在原告处收购玉米，拖欠原告玉米款共34206.00元。后原告多次催要，被告董国贺一直拖欠不愿支付，故原告诉至人民法院，要求被告董国贺付清拖欠玉米款34206.00元。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
2013年，被告董国贺在原告贾利民处收购玉米，共计价值34206.00元，并向原告出具欠据一份。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告董国贺应当向原告贾利民支付购粮款34206.00元。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告董国贺于本判决生效后立即给付原告贾利民购粮款34，206.00元。
案件受理费655.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 辛 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执812号
申请执行人刘春峰
被执行人何小舞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00623号，依法向被执行人何小舞发出执行通知书，责令被执行人何小舞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小舞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小舞（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××10的存款人民币176510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月八日
书记员 章岳龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2770号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄林弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX村XX号。原审被告周连波，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第42243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月3日5时许，周连波驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本市浦东新区东大公路万牧路东500米处由东向南行驶时，适遇娄林弟驾驶属其所有的牌号为皖BXXX**的轿车由西向东驶至，两车发生事故，致娄林弟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周连波违反让行规定，负本案事故的全部责任，娄林弟无责。娄林弟受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。周连波所驾车辆在平安财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。因协商不成，娄林弟起诉索赔。原审法院认为，关于娄林弟受损车辆所需的修复费用及该修复费用是否合理的问题。娄林弟提交的物损评估意见书、事故车辆勘估表系由具备物损评估资质的第三方机构依法作出，相对平安财险上海分公司作为赔付义务人自行单方作出的评估报告更具客观性。周连波提交的事故现场娄林弟车辆照片，也不能直接反映娄林弟受损车辆应当修理的部件及修复价格，故在周连波和平安财险上海分公司均未能说明娄林弟所提交的物损评估意见书、事故车辆勘估表具体有何不合理之处的情况下，原审法院�定娄林弟提交的物损评估意见书、事故车辆勘估表的证明力较大，以此确认娄林弟修复本案受损车辆所需的费用为46,706元。损害赔偿是用于填补受害人的损失，故该修复费用是否合理还需考虑：其一，修复所需费用不应超过受损车辆于事故发生时的实际价值；其二，修复车辆给受害人带来的其它利益（即所更换部件的残值）应当予以扣除，否则将使侵权责任人承担不合理的损失，使受害人从损害赔偿中获益。本案中，即使按平安财险上海分公司认可的47,165元计算，该车辆所需修复费用46,706元也未超过车辆于事发时的实际价值；但娄林弟提交的事故车辆勘估表中绝大多数项目为“更换作业项目”，这部分被更换下的车辆部件尚有残值，娄林弟因此受有利益，故在确认娄林弟车辆合理修复费用时，应根据损益相抵的原则，将该部分残值扣除。综上，原审法院酌情确认�林弟的车辆修理费为40,000元。关于娄林弟是否实际修理车辆并支付费用的问题，原审法院认为，娄林弟的车辆在本案中遭受的损失是客观存在的，其有权要求赔偿，且娄林弟已提交了受损车辆于事发后的年检记录，可以证明该车辆已经过修理，至于其是否足额支付了修复费用，与其车辆的合理损失金额并无关系。对平安财险上海分公司申请对娄林弟车辆损失进行重新评估的理由：关于娄林弟车辆损失的合理性、娄林弟是否实际修理车辆并支付费用的问题，原审法院已经予以说明；关于娄林弟对车辆损失评估应提前通知保险公司的问题，平安财险上海分公司并未说明依据何在，综上，对平安财险上海分公司的重新评估申请，原审法院不予准许。原审法院审核了娄林弟在本案事故中产生的其他损失后作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿娄林弟3,750.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿娄林弟38,000元；三、周连波于判决生效之日起十日内赔偿娄林弟2,000元；四、驳回娄林弟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由娄林弟负担53元、周连波负担457元。判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，娄林弟的车损经平安财险上海分公司评估为16,530元，娄林弟主张46,706元的车损赔偿，原审法院按40,000元认定。原审中，平安财险上海分公司提出对受损车辆进行重新评估，但法院不予准许。平安财险上海分公司认为，法院不具备专�评估车损技能，应以评估机构重新核定金额为准，且根据商业险第18条规定对维修费用有争议的，保险人有权重新核定。综上，请求撤销原审判决中的车损40,000元部分，依法改判。被上诉人娄林弟未作答辩。原审被告周连波未发表述称意见。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于车辆修理费的争议，上海道路交通事故物损评估中心系具有物损评估资质的机构，从评估中心接受委托的方式及评估的过程来看并无不妥。该中心经现场勘查，确认受损应换零部件及修理项目等内容，并依据相关规定，确定直接物损，本院认为该评估意见具有证明效力，结合维修清单、修理费发票等证据，原审法院在扣除更换部件残值后酌定车辆修理费，并无不当。平安财险上海分公司虽对此提出异议，并申请重新评估，但未能提供充足的证据证明，本院难以采信，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院基于查明事实依法所作的判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费843元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第�审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1657号
申请执行人:侯学习,男,1970年8月7日出生,汉族，住河南省永城市。
被执行人:凡奎,男,1975年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:徐芦明,女,1980年5月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院(2017)皖0621民初2952号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人凡奎与徐芦明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凡奎、徐芦明名下的银行存款91025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1568号
原告王静，女，1986年出生，汉族，住济南市。
被告马凤华，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告杨玉敏，女，1983年出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告王静与被告马凤华、杨玉敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取350元，由原告王静承担。
审判员 田 丰
二〇一四年九月一日
书记员 张琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1414号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告成淑芝，女，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告成淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告成淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园X-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为53.25平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费63.9元。自2012年6月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1405.8元，滞纳金436.5元，合计1842.3元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告成淑芝未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园提供前期综合物业服务标准四级服务（无业主委员会），即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为53.25平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费63.9元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计22个月1405.8元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告成淑芝一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年6月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1405.8元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成淑芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1414号
原告：刘岳岚，女，1950年12月30日出生，汉族，红山区永巨街道办事处退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王鑫，女，1973年12月1日出生，汉族，赤峰艾克科技股份有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托代理人：何宏印，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告刘岳岚与被告王鑫所有权确认纠纷一案中，原告刘岳岚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘岳岚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岳岚撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告刘岳岚负担。鉴定费8000元（被告已预交），被告自愿负担。
审判员 白金玲
二〇一四年九月十九日
书记员 董 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00134号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人代某，小名“代二”，摩托车修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押至同年5月10日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人徐某，摩托车修理工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押至同年5月10日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人代某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人代某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年12月的一天晚上，被告人代某伙同被告人徐某预谋盗窃，二被告人来到荆州区太湖农场太建小区19号楼下，由代某撬锁，徐某望风，盗得被害人孙某红色“五羊”本田125―A型摩托车和被害人文某红色“五羊”本田125―F型摩托车一辆。后由徐某廉价销赃获款1400元，二人各分得700元。经鉴定：“五羊”本田125―A型摩托车价值为930元；“五羊”本田125―F型摩托车价值为1860元。破案后，“五羊”本田125―F型摩托车已被公安机关追回。
2014年3月3日晚上，被告人代某来到湖北省长阳县城关沿江大道旁一巷道内，盗得被害人王某红色“雅马哈”125型摩托车一辆，后廉价销赃获款1500元。经鉴定：“雅马哈”125型摩托车价值为3350元。破案后，该车被公安机关追回已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人孙某、文某、王某的陈述、证人罗某、程某、刘某、杨某的证言、作案现场照片及被盗摩托车照片、荆州市公安局荆州区分局扣押、发还物品清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2014）043号、045号价格鉴证意见书、户籍证明、被告人代某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人代某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）；
三、责令被告人代某、徐某共同退赔违法所得930元，返还被害人；分别追缴被告人代某、徐某违法所得2050元、550元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德庆
二〇一四年八月五日
书记员 任 晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第287-3号
申请执行人：吴忠奇，男，土家族，1967年10月7日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人：康萍，女，海南建亚律师事务所律师。
被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司，住所地三亚市河西区光明路20号B2栋5楼北侧502房。
法定代表人：蒋忠生，男，该公司总经理。
关于申请执行人吴忠奇与被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2014）第47号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人吴忠奇于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人海南鑫海恒源新技术应用有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2014）第47号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初569号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱州，男，1954年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月30日主动上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人朱州犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人朱州在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将位于上蔡县齐海乡魏桥村西边南北生产路西侧自家种植的杨树砍伐64棵，折合活立蓄积17.835立方米。
另查明，被告人朱州系初犯，案发后于2016年5月30日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、桂某、田某、雷某的证言，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]022301号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于齐海乡魏桥村西头南北生产路西侧所栽种林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的被告人朱州到案的情况说明，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人朱州无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱州违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积17.835立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告朱州平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱州系初犯，�发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“朱州文化程度低，法律意识淡薄，其系初犯、偶犯，回归社会再犯罪可能性小，建议给予非监禁刑，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱州犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱州在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴江勇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第823号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈茂亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住罗源县碧里乡。
本院在审理原告吴孝敏诉被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴秀英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终854号
上诉人（原审被告）：韩某，男，1980年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）：石某，女，1990年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人韩某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某于2017年9月15日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾绍宏
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年九月十五日
书记员 崔世鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7263号
原告四川华宇塑料有限公司。住所地：成都双流西南航空港经济开发区。
法定代表人张建力，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告四川康福来药业集团有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人安建龙。
原告四川华宇塑料有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告四川康福来药业集团有限公司（以下简称“康福来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告康福来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告供应塑料片材，原告已经按双方约定全面、如实履约。经书面确认，被告尚欠原告货款人民币23892元，但被告对账后迟迟不予支付货款，几经催收被告均未支付，导致原告资金十分紧张，难以维持经营现状。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付货款人民币23892元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始合作，由原告向被告提供塑料片材。2015年7月29日，经原、被告双方书面确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款23892元。双方对账后，被告至今未支付上述欠款。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、对账单等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面真实的履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当及时、全额支付货款。被告未及时、足额支付货款酿成本纠纷，应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川康福来药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华宇塑料有限公司支付货款23892元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费199元，由被告四川康福来药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22277号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林学峰，男，1978年2月10日出生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,256.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,256.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11407号
原告：张飞，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县解家沟镇刘家坬村***号，无固定职业；身份证号：6127311987********。
被告：中银保险股份有限公司榆林中心公司，住所地榆林市榆阳区航宇路幸福路北7号。
负责人：朱守军，系该公司经理。
原告张飞与被告中银保险股份有限公司榆林中心公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原被告预私下进行调解，原告张飞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费900元，退还给原告张飞。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝巧霞
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2779号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3137号
被罚款人：无棣县天琴针织有限公司，住址山东省无棣县城205国道西侧，公民身份号码：73723996-4。
本院在执行宁波慈星股份有限公司与无棣县天琴针织有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无棣县天琴针织有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对无棣县天琴针织有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终673号
上诉人（原审原告）：李岄山，男，1984年12月7日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人李岄山因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岄山及其委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐和被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，李岄山上诉请求撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由为：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。
煤运公司辩称：1、李岄山与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对李岄山的劳动报酬达成了合意；3、李岄山提交的证据恰恰证明对李岄山和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、李岄山提出的该请求已超过法定仲裁时效。
颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、李岄山的主张没有相应证据证明；3、本案已经由李岄山提起过诉讼，构成重复诉讼；4、李岄山提出的该请求已超过法定仲裁时效。
李岄山向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，李岄山与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将李岄山派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向李岄山送达了解除合同通知书。2014年12月李岄山在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同，并在颂和公司处领取经济补偿金。
2015年3月，李岄山向该院提起诉讼，请求判决给李岄山补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿李岄山失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，李岄山不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案李岄山1450元、判决颂和公司赔偿李岄山因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回李岄山的其他诉讼请求。
一审法院认为，不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，李岄山在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定的标准为李岄山发放了劳动报酬，李岄山领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在李岄山工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，李岄山提供工资表证明李岄山与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，李岄山提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于李岄山的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回李岄山诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，李岄山的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。
综上所述，李岄山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李岄山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王俊英
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1091号
原告王某，女，。
被告乔某某，男。
原告王某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告乔某某经依法公告传唤、无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求：由被告乔某某偿还借款本金60000元，并支付约定利息。事实与理由：2013年9月11日，乔某某称其工程急需资金，于是向原告借钱，并于当天给原告出具了陆万元借条一张，并约定利息为2分/月。见证人宋某当时在场并在借条上签了名字。原告的丈夫李某某和见证人宋某在中国农业银行分两次向被告转账60000元。原告曾多次催要借款，被告曾于2014年12月份向原告偿还了利息10000元。现原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿。
本案的争议焦点为：1、被告乔某某是否向原告王某借款60000元？2、若有，被告乔某某是否应该向原告偿还借款60000元及利息？
原告王某向法庭提交的证据：
1、2013年9月11日乔某某书写的借条一张，证明被告借款的事实及双方关于利息的约定；
2、原告的丈夫李某某在中国农业银行给被告乔某某的银行卡（6228480220257099717）存款60000元的凭条一份，证明被告乔某某收到该笔借款；
3、旬邑县太村镇人民政府证明一份，证明被告乔某某系该单位职工，但一直无法联系。
4、证人宋某当庭证言，证明乔某某向王某借款60000元的事实，约定利息为2分/月。其作为见证人在借条上签了名字，并和王某的丈夫李某某分两次去中国农业银行给乔某某的卡上存款60000元。2014年12月乔某某给了王某10000元利息。
被告乔某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告王某提供的由被告乔某某书写的借条、中国农业银行存款凭证、旬邑县太村镇人民政府证明及证人宋某的证言来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以相互印证，形成完整的证据锁链，认定为有效证据。
经审理查明：被告乔某某于2013年9月11日向原告王某借款60000元，并约定利息2分/月，乔某某向王某出具借条一张，见证人宋某在该借条上签名。王某的丈夫李某某和见证人宋某分两次在中国农业银行给乔某某的银行卡上存款60000元。王某曾多次向乔某某索要借款，后乔某某于2014年12月份向原告支付借款利息10000元。王某于2016年6月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔某某借用原告王某的款项，原告曾多次索要该笔借款，被告应依法履行还款责任。双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，被告应按约定利率承担从借款之日起至还款之日的利息，2014年12月被告乔某某已经支付利息10000元，故对未还款本金的利息应从被告所应支付的借款利息中扣除，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某借款60000元，以每月百分之二的利率支付从2013年9月11日起至还款之日利息（已支付10000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费660元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 万国桥
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 樊义平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张花转
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2016）粤0304民初18736号
原告深圳城市筑林建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡坚，总经理。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
被告姚彩美，女。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由代理审判员周蓓独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强、被告委托代理人姚彩美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年4月8日。
二、工作岗位：建筑设计师。
三、工资结构：原、被告签订的劳动合同约定，被告的月工资结构包括基本工资4000元+预知提成2300元+满勤奖200元+岗位津贴200元+车补300元，共计7000元/月。
四、离职时间：2016年3月16日。
五、关于拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金：经查，2016年3月16日，被告签署《员工离职申请表》，载明：离职原因为“公司拖欠部分工资……工作经济薪酬不稳定，因此本人将在2016年3月14日提前提出解除劳动合同……”原告应支付被告2015年2月至2016年3月16日期间的工资37801元，三个月内全部付清；被告承诺，此薪金及补偿金结算是最后及全面的，在结算之后，本人与公司之间无基于劳动合同关系的任何争议和纠纷，并确认，也没有其他相关项目及费用须向公司追讨。被告于2016年5月6日申请仲裁，在此之前原告并无按申请表约定的数额支付工资。在被告申请仲裁之后，在申请表约定的期限内，原告也未向被告支付工资。
原告主张，被告的工资结构中包含预知提成2300元，按照劳动合同约定该项系年底支付，原告不存在拖欠被告工资的情形；被告已在申请表书面承诺双方再无劳动争议和纠纷，应视为放弃了对经济补偿金的主张。劳动合同第十三条约定：……如因被告原因不能完成原告下达的工作任务，经原告考核不合格的，原告有权在年底支付年薪剩余部分款项时，予以扣减。
本院认为，劳动合同的约定并不能证实原告的主张，即被告每月预知提成需年底发放，根据申请表的内容及双方庭审中确认的事实，可以认定原告的确存在拖欠被告工资的行为，本案系被告被迫解除劳动合同。原告应支付被告2015年2月1日至2016年3月16日期间的工资差额37801元。关于经济补偿金，申请表中原、被告的结算内容仅包括拖欠的工资，不包含经济补偿金，显失公平，排除限制了被告的权利，且原告又未履行申请表中约定的支付义务。据此，原告不能以申请表中被告的承诺来抗辩被告主张的经济补偿金。据此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金14000元（7000×2）。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3230号
七、仲裁请求：1、被告请求原告支付2015年2月1日至2016年3月16日拖欠的工资37801元及拖欠工资25%的经济补偿金9450.25元；2、被告请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2015年2月1日至2016年3月16日的工资差额37801元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金14000元。
九、原告诉讼请求：判令无需支付被告2015年2月1日至2016年3月16日的工资差额37801元；2、判令无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金14000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳城市筑林建筑设计有限公司支付被告姚彩美2015年2月1日至2016年3月16日期间工资差额37801元；
二、原告深圳城市筑林建筑设计有限公司支付被告姚彩美解除劳动关系的经济补偿金14000元；
三、驳回原告深圳城市筑林建筑设计有限公司的诉讼请求。
上述款项共计51801元，原告应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳城市筑林建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1123号
原告：周某某，女，汉族，1990年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，汉族，1985年1月23日出生。
原告周某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年10月11日不公开开庭进行了审理。原告周某某、委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理后，2016年10月13日在本院主持下召集原、被告到庭进行了调解。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后被告性格古怪、脾气暴躁与原告发生吵闹。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，夫妻关系没有得到改善，且分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，女儿钟某乙随被告生活抚养，原告承担女儿每月500元的抚养费直至女儿满18周岁为止，教育费、医疗费凭票各承担一半。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚登记原件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2015）洪民初字第897号民事判决书，证明原、被告婚后感情不和，原告起诉离婚，被告无正当理由不到庭，人民法院作出判决不准离婚。
被告钟某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡后，在法定期限内无正当理拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认。将作为定案的依据采信。
被告钟某甲在调解时答辩，同意离婚，女儿随被告生活抚养没有意见，但在离婚时原告应先行支付50000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年腊月二十六日生育女儿钟某乙，1990年1月1日在洪雅县民政局登记结婚。双方婚后因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方互不往来。夫妻关系没有得到改善，且长期分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，引起家庭琐事的矛盾，导致夫妻之间感情淡薄，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，并且分居，在法院主持调解下，除原、被告均表示同意解除其婚姻关系，女儿随被告生活抚养以及抚养费、教育费、医疗费无异议外，只是对原告支付抚养费的方式产生分歧。本院认为双方均同意解除婚姻关系，系双方真实意思表示，应予以支持。在本案中对给付其抚养费问题上，应综合考虑原告系外地人员且在外务工以及被告目前的实际状况判断，原告应先支付一定数额的抚养费较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女儿钟某乙随被告钟某甲生活抚养，由原告周某某于2016年9月开始起每月支付女儿抚养费500元直至女儿满18周岁止，但应当在本判决生效后十日内由原告周某某先予支付其抚养费30000元给被告钟某甲，剩余的抚养费在扣除应支付的30000元后逐月支付。钟某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
本案诉讼费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月二十一日
书记员 周立研
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：黄孝道，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：邵昭君，女，1983年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：黄小明，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：蒋任英，女，1966年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人黄孝道、邵昭君、黄小明、蒋任英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0428执1752号民事判决，判令黄孝道、邵昭君向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金29849.38元以及截至2016年12月9日的利息1055.87元，之后的利息按合同约定另行计算，黄小明、蒋任英对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执271号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人黄孝道、邵昭君、黄小明、蒋任英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：黄孝道，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邵昭君，女，1983年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：黄小明，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：蒋任英，女，1966年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人黄孝道、邵昭君、黄小明、蒋任英金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0428执1752号民事判决，判令黄孝道、邵昭君向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金29849.38元以及截至2016年12月9日的利息1055.87元，之后的利息按合同约定另行计算，黄小明、蒋任英对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执271号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人黄孝道、邵昭君、黄小明、蒋任英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初176号
原告胡世彬，男，汉族，1968年10月7日生，住四川省盐边县。
被告高丹平，男，汉族，1961年8月27日生，住四川省攀枝花市。
本院受理原告胡世彬诉被告高丹平土地租赁合同纠纷一案中，因原告胡世彬未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法求助申请。依照最高院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺 飚
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡方丽
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初236号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人鲍某，个体经营户。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日21时许，被告人鲍某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇运河泗阳大桥由北向南行驶至大桥中段，侵入对向车道撞到对向石某驾驶的苏L×××××小型轿车，致被告人鲍某受伤、二车损坏。经鉴定，送检的被告人鲍某血样中乙醇含量为235mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人鲍某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。后被告人鲍某外逃，2015年12月2日主动至泗阳县公安局新袁派出所投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人陈某的证言，照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某主动投案并如实供述罪行，系自首。故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年六月三日
书记员 王 齐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2606号
原告：吴国星，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪承托，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘玉香，女，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴国星与被告汪承托、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴国星的委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告汪承托、刘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国星向本院提出诉讼请求：1、判令汪承托、刘玉香立即偿还吴国星借款60000元及相应利息（利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、汪承托、刘玉香承担本案诉讼费用。事实与理由：汪承托因做工程需要启动资金，于2014年8月16日向吴国星借款60000元，出具了借条，并约定还款期限二个月、月利息2%，并由汪承托妻子刘玉香提供担保。借款到期后�经吴国星催要，汪承托、刘玉香共付了6个月利息，下剩本息未付，吴国星遂向法院起诉。
汪承托、刘玉香未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
吴国星围绕诉讼请求依法提交了借条原件、户籍证明各一份，汪承托未到庭质证，本院经审查，认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪承托于2014年8月16日向吴国星借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴国星人民币陆万元正月利息2%二个月还清￥60000.00元。此借款人：汪承托2014.8.16日担保人：刘玉香”。出具条据后，汪承托、刘玉香共支付六个月利息，后下剩本息未付，吴国星遂诉来本院。
另查明，刘玉香与汪承托系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪承托向吴国星借款，出具有书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利率均进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，汪承托未能如期偿还，已构成违约，故对于吴国星起诉要求汪承托偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于吴国星的利息主张，因双方在借条中明确约定了月息2%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。吴国星将汪承托妻子刘玉香作为共同被告起诉，要求其共同偿还汪承托所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有�证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，刘玉香虽不是共同借款人，但因其系汪承托妻子，且未举证证明该债务系汪承托个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。汪承托、刘玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪承托、刘玉香于本判决生效后十五日内偿还原告吴国星借款本金60000元及相应利息（利息自2015年2月16日起按月息2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1900元，减半收取计950元，由被告汪承托、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1478号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告程天喜，男，1973年10月5日出生，汉族，租住江山市、ZA-1089B号商铺。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告程天喜房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金28620元、管理费42390元及计算到2016年3月8日止的滞纳金24801.40元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。
被告辩称：原告商场管理人曾同意以其销售给原告的瓷砖货款抵交管理费，且从去年开始因原告不让充电后就关门停业了，这期间的租金和管理费不应该收。原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成的损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，商场的这种行为负面影响很大，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，故要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去，保证供电等服务，如果管理服务跟不上，租金交了也是白交。
本院查明：2013年10月12日原被告签订《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆一楼的ZA-1091、ZA-1089Ｂ商铺（优惠后计租面积为265㎡）用于经营箭牌瓷砖产品，合同期限自2013年12月20日至2016年12月19日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计71010元，计算到2016年3月8日止的滞纳金24801.40元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告曾同意以其销售给原告的瓷砖货款抵交管理费、原告不让充电而停业的租金和管理费不应收取、因原告经营不善给其造成损失，因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程天喜支付原告浙江万商家居股份有限公司租金28620元、管理费42390元及计算到2016年3月8日止的滞纳金24801.40元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半），由被告程天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执139号
申请执行人：陈迎春，女，1967年9月29日出生，汉族，住东至县。
被执行人：何飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住东至县。
申请执行人陈迎春与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1721民初2467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈迎春于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行中，申请执行人陈迎春向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年七月三十日
书记员 王 康
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执278号
申请执行人：吕美俐，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现居住，
被执行人：黄来福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄来福的银行存�20000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄来福相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年一月二十日
书记员 卢钻研
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第108号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与蔡会芳劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）35号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡会芳于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向蔡会芳支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终12号
上诉人（一审被告）长青建设集团有限公司黄石分公司（以下简称长青公司黄石分公司），住所地黄石市黄石大道887-2号。
法定代表人夏银珍，经理。
被上诉人（一审原告）大冶市扬子商品混凝土有限公司（以下简称扬子公司），住所地大冶市罗家桥徐家铺村。
法定代表人罗克军，经理。
一审被告长青建设集团有限公司（以下简称长青公司），住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，董事长。
上诉人长青公司黄石分公司与被上诉人扬子公司、一审被告长青公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03645-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，长青公司黄石分公司与扬子公司签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》中约定买卖的标的物为混凝土，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因双方在买卖合同中已约定发生纠纷向扬子公司所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权，长青公司黄石分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初40号
原告：颜家富，男，1955年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹立波（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。
被告：石思勇，男，1989年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁世翠，女，1965年2月10日出生，汉族，住石泉县城关镇新桥村*组，身份证号码：6124231965********。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告（反诉被告）颜家富与被告（反诉原告）石思勇、袁世翠健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）袁世翠不服石泉县公安局作出的石公（法）行罚决字[2016]第223号《行政处罚决定书》之处罚决定，已向本院提起行政诉讼，此案正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以袁世翠诉石泉县公安局之行政诉讼案件审理结果为依据，而该行政诉讼案尚未审结。为公正、准确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 萍
二〇一七年三月七日
书记员 周和巧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1871-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人刘广林，男，1963年5月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
本院于2017年8月28日作出的（2017）皖0122执1871号执行裁定书，冻结被执行人刘广林的银行账户，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人刘广林名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 于恺琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3921号
原告吴淦湖，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3216。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人蒋珍川，广东莞信律师事务所律师。
被告吴志强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3215。
被告何健英，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0460。
原告吴淦湖诉被告吴志强、何健英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴淦湖及其委托代理人蒋珍川到庭参加诉讼。被告吴志强、何健英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淦湖诉称，2015年1月1日被告吴志强因资金周转困难向原告借款60000元，两被告于1995年8月3日登记结婚，因此案涉债务为夫妻共同债务，应连带偿还。后原告向两被告催收该借款，两被告一直拖延未还。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴志强、何健英没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告吴志强出具借条，载明兹因周转现向吴淦湖借用人民币六万元正。另查明，被告吴志强与何健英是夫妻关系，于1995年8月3日在东莞市洪梅镇人民政府登记结婚。原告称借款时被告吴志强说家里有急事，借款是以现金形式交付的，双方未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴志强、何健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借条，可以证明原告与被告吴志强之间成立了借贷关系。两被告未举证证明曾向原告归还借款，故原告要求被告吴志强归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间未约定借款利息，但原告催收后被告仍未还款，故原告请求被告吴志强以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月16日起计算逾期利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于何健英的责任。因案涉债务发生在被告吴志强与何健英夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故吴志强的案涉借款应视为夫妻共同债务，何健英应对吴志强的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴志强、何健英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴淦湖偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告吴志强、何健英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第27号
原告：南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。
法定代表人：姚建，公司总经理。
委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。
法定代表人：张浩斌，公司董事长。
诉讼代表人：湖南天平正大有限责任会计师事务所常德分所，湖南卡普吉诺建材有限公司破产管理人，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道256号迅华大厦7楼703号。
委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
原告南昌市第九建筑工程公司与被告湖南卡普吉诺建材有限公司别除权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告南昌市第九建筑工程公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市第九建筑工程公司以双方同意自行协商处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市第九建筑工程公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由南昌市第九建筑工程公司负担。
审 判 长 阿 毅
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 张清源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 译
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第664号
原告郑保瑞，农民。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告郑振朝，农民。
被告郑占文，农民。
被告郑保义，农民。
原告郑保瑞诉被告郑振朝、郑占文、郑保义共有纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑保瑞及其委托代理人陈芹虎，被告郑保义到庭参加了诉讼，被告郑振朝、郑占文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑保瑞诉称，原告与被告郑振朝、被告郑占文系叔侄关系，与被告郑保义系兄弟关系。瑞哲房地产开发有限公司开发房地产占用了原被告的祖坟，赔偿了原被告祖坟搬迁款共44万元，三被告已支取，有2013年10月22日三被告的支到条予以证实。三被告支取了该款后，按照祖坟所涉家族户头分配，每户已分得20000元。原告应分20000元经多次催要，三被告至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告20000元的坟地搬迁款。为证实其主张原告郑保瑞提交：2013年10月22日的两张支取条。
被告郑保义辩称，原告所述不属实，原告没有多次向我催要，我让别人告诉原告去找我支取，但原告一直没有去，不是我不给原告。
被告郑振朝、郑占文经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郑保瑞与被告郑振朝、被告郑占文系叔侄关系，原告郑保瑞与被告郑保义系兄弟关系。瑞哲房地产开发有限公司开发房地产占用了原被告的祖坟，赔偿原被告祖坟搬迁款44万元。2013年10月22日，三被告支取了该笔赔偿款�后按照祖坟所涉家族户头分配，每户先支取2万元，原告应分得的2万元至今尚未支取，保存在被告郑保义处。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的两张支取条予以证实。
在庭审中，原告郑保瑞称，原告多次向被告郑保义催要应得的2万元，被告一直未给。被告郑保义称，被告不是不给原告钱，系原告一直未去支取。
本院认为，本案系由于祖坟搬迁款问题引起的，原告系死者后代，对祖坟搬迁款依法应有权分得，现被告郑保义认可原告郑保瑞应分得的20000元祖坟搬迁款在其处保管，原告尚未支取，原告要求被告郑保义给付20000元的坟地搬迁款具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保义自本判决生效之日起十日内给付原告郑保瑞坟地搬迁款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫凯彬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第779号
原告：项某。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈某。
本院在审理原告项某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 季姿妤
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第412号
申请执行人张某某，女，1934年3月22日生，汉族，文盲，农民。
被申请执行人张某某1，男，1954年6月1日生（农历），汉族，小学文化，农民。系原告长子。
被申请执行人张某某2，男，1963年7月13日生（农历），汉族，初中文化，农民。系原告次子。
关于张某某申请执行张某某1、张某某2赡养纠纷一案，被申请执行人张某某1、张某某2已于2014年9月16日交清2014度赡养费及大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第412号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 王 潇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执833号
申请执行人张田凤，女，1952年9月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人张田凤依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初275号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为1667.60元。未履行金额1667.60元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2734号
原告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告吕某某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年一月四日
书记员 黄 韵
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1339号
原告：饶德聪，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：方新添，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告饶德聪与被告方新添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告饶德聪以被告已付清了劳务报酬，现无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶德聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由饶德聪负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22435号
原告杉杉控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈光华，董事长。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑荣德。被告郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告杉杉控股有限公司诉被告上海华东电器(集团)有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海华东电器(集团)有限公司的银行存款人民币4,024万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海华东电器(集团)有限公司的银行存款4,024万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13393号
原告黄谋同，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人魏绮雯，广东天地元律师事务所实习律师。
被告袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，户籍地址江苏省姜堰市，
被告蔡远航，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地址广东省陆丰市。
本院受理的原告黄谋同与袁梅红、蔡远航民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄谋同向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄谋同在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄谋同撤回起诉。
本案案件受理费35120元，因原告庭前变更诉讼请求，本院收取2300元，退回原告32820元。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯贝贝（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终字203号
上诉人（原审被告）：闵炳洲，（开原市光明街绿色地带饭店经营者）男，1962年12月1日生，朝鲜族，现住开原市。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田野，男，1974年8月6日生，汉族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：闵丙亿，男，1974年4月23日生，朝鲜族，户籍住址开原市。
上诉人闵炳洲因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。闵炳洲及其委托代理人刘国胜、田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点是借款行为是否成立以及由谁承担民事责任的问题。经审理本案存在以下几个问题需进一步审查：一是借款的行为是原来借款的转换还是新的借款行为，需界定；二是第三人对原始债务的加入，需要有明确的意思表示，本案借据上加盖开原市光明街绿色地带饭店公章，能否认定开原市光明街绿色地带饭店对案涉借款有债务加入、共同承担偿还义务的真实意思表示，需综合判定；三是开原市人民法院（2009）开民三初字221号民事调解书认定闵炳亿及其妻子、闵炳洲及其妻子曾共同经营开原市光明街绿色地带饭店的事实，并经法院主持调解将开原市光明街绿色地带饭店房屋产权和饭店设施归闵炳亿所有，闵炳亿离婚后是否与闵炳洲存在合伙关系，应审查；四是田野主张共同借款，是闵炳亿自己将公章盖到借条上，同时闵炳洲亦在二审庭审承认闵炳亿曾担任过饭店经理，借款地点在开原市光明街绿色地带饭店，在场人是闵炳亿、田野、王振东，闵炳亿借款用途及加盖公章的目的，重审时应一并审查。综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00450号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退回闵炳洲。
审 判 长 吴 威
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭云龙