四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1048号
原告王从卫，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王从美，男，生于1977年8月30日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王从明，男，生于1973年11月18日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告池跃国，男，生于1961年6月18日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
第三人李方洪，男，生于1978年6月21日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人徐菊（系李方洪之妻），生于1975年7月17日，汉族，农民，住古蔺县金星乡利和村*组**号，身份号码5105251975********。
委托代理人刘万章，男，生于1938年3月26日，汉族，住古蔺县。
原告王从卫、王从美、王从明与被告池跃国、第三人李方洪承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员聂富军适用简易程序，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告王从卫、王从美、王从明及其委托代理人赖新民，被告池跃国及其委托代理人刘毅，第三人李方洪的委托代理人徐菊、刘万章到庭参加诉讼。因需鉴定、评估机构对相关鉴定、评估事项进行说明，经院长批准，本院对本案扣除审限。本案现已审理终结。
原告王从卫、王从美、王从明诉称，原告与被告于2010年9月20日（农历）订立《修建合同》，合同就原告按被告的要求负责提供钢材、水泥、沙石、砖等材料，由被告经自己的设备、技术、劳动力和设计为原告完成二楼住房的主体工程，并于完工后将质量合格的主体工程交付与原告，由原告按滴水面积乘以60元每平方米向被告给付报酬等事宜达成了一致约定；被告在合同订立后即开始为原告修建二楼住房的主体工程，原告依约履行合同义务；被告在二楼墙体完工即将开始楼面铺设时，将混泥土配料搅拌、架模、拉绑钢材及进出料等工作交由第三人完成。2011年3月8日下午3时左右，因混泥土配料不合格、楼面负重过大及顶木断裂等诸多原因而使楼面突然塌陷，致正在掏面压光的王道连、何理、及推料上楼的罗灿摔下受伤，工程停工至今。现原告住宅楼屋面急需整改重建。停工至今，原告多次要求被告和第三人赔偿原告损失，但被告和第三人拒不赔偿。现请求判令被告和第三人向原告赔偿屋面整改工程款104132元；并承担价格认证费3000元、城市房屋安全鉴定费2400元、检测费1000元、住宅楼屋面整改设计费13500元、住宅楼屋面整改预算费1500元，计21400元；共同返还原告已付楼面工人工资11531.60元。
被告池跃国辩称，被告无建房资质，故原被告订立的合同无效；原告王从美、王从明不具有诉讼主体资格；原被告系师徒关系，修建过程是被告按原告王从卫的要求修建的；因原告急于打现浇，故又找第三人李方洪打现浇；原告方提供的城市房屋安全鉴定具有明显瑕疵，故被告不认可该鉴定及其随后的评估鉴定等文件的效力；事故发生当天下雨造成事故，其损失系自然原因所致，其后果不应由被告及第三人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李方洪述称，第三人只负责混泥土搅拌、并送上去，均按原告指示进行配料，而由被告负责打现浇，事故发生与第三人无关；第三人与原、被告均未订立合同；事故发生后，第三人出了3000余元的医疗费用；事故发生后，原告扣押了第三人的工具，给第三人造成巨大的损失。
经审理查明，原告王从卫、王从美、王从明系兄弟关系，三兄弟为修建第二层楼房，由原告王从卫出面与被告池跃国于2010年农历9月20日订立《修建合同》，合同主要内容为：原告建第二层楼房，主体工程全部包与被告；被告在施工中，原告不补助任何工程，一切工具由被告全权负责；完工后，由原告按滴水面积乘以60元每平方米向被告给付报酬；原告在安全生产上多提建议供被告参考。合同订立后，被告即开始为原告修建二楼住房的主体工程，原告依约履行相关合同义务。二楼墙体完工即将进行楼面铺设时，因第三人李方洪有相关设备，欲揽钢筋混凝土的工程，经其姨夫王胜介绍找到原告王从卫，王从卫便找来被告，三人谈好将混泥土配料搅拌、架模、拉绑钢材及进出料等工作交由第三人完成，掏面和压光仍由被告完成。2011年3月8日下午3时左右，楼面突然塌陷，致正在掏面压光的王道连、何理、及推料上楼的罗灿摔下受伤，工程停工。2011年10月31日，古蔺县建设工程质量检测所作出了检验编号为ZX11100005的钻芯法检测混凝土强度检验报告。2011年11月2日，经古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告认为原告房屋的损坏原因为：1、混凝土柱局部浇灌密实度不足产生蜂窝、麻面现象；2、现浇板屋盖模板支撑强度不足，受荷载作用影响产生弯曲及断裂，造成部分房间屋盖在施工中坍塌及伤人事故；3、部分屋盖混凝土搅拌不均匀，混凝土配合比不符合设计规范要求，部分屋盖厚薄不均匀，结构强度不足；4、围护结构墙体厚度不满足设计规范要求，结构刚性不足，受荷载作用影响产生明显的变形；5、纵横墙交接处未按施工规范要求进行处理，造成连接构造缺陷。结论为：C级局部危险房屋；且不满足抗震设计要求。2011年12月，泸州市轻工勘察设计有限责任公司作出住宅屋面整改设计图。2011年12月31日，古蔺县价格认证中心价格结论书的进行了价格鉴证。原告多次要求被告和第三人赔偿原告损失未果。经本院要求，古蔺县房屋安鉴站对房屋的处理建议为：1、屋盖现浇板安全性达不到设计规范要求，作结构补强加固处理；2、墙体的连接构造存在缺陷，作钢筋网罩法结构加固处理。庭审中，被告及第三人对古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告、泸州市轻工勘察设计有限责任公司作出的住宅屋面整改设计图及古蔺县价格认证中心的价格结论书提出异议，却不申请进行重新鉴定、评估。考虑到一旦重新对泸州市轻工勘察设计有限责任公司作出的住宅屋面整改设计图及古蔺县价格认证中心的价格结论书设计及价格认证将给各方造成新的损失，各方在法庭的主持下一致同意确定如下损失：1、鉴定等费用21400元；2、王道连、何理、罗灿的医疗及赔偿费用8672元（其中，原告王从卫付了5672元，第三人付了3000元）；原告房屋加固费用19928元。即原告的房屋各项损失为50000元。
另查明，整个二楼楼面工人工资为13200元，其中，由第三人完成的工人工资为11200元，被告完成的工人工资为2000元。原告王从卫直接给付与第三人6700元，被告给付了第三人1620元。
为支持自己的主张，原告王从卫、王从美、王从明向本院提交的证据有王从卫、王从美、王从明、池跃国、李方洪的身份证复印件，古蔺县金星乡金星村村民委员会的证明，修建合同，现场示意图，对池跃国、李方洪的调查笔录，现场照片10张，收据、销货清单各一份，钻芯法检测混泥土强度检验报告及票据，古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告及票据，泸州市轻工勘察设计院住宅屋面整改设计图、住宅屋面整改设计预算表及票据，古蔺县价格认证中心价格结论书及票据；被告池跃国向本院提交的证据有对王某、刘某某、徐某、池某甲、池某乙、罗某的调查笔录，王从卫住房平面图；第三人李方洪向本院提交的证据有王某、刘某某、王某某、罗某灿、池某某、何某的证明及王某的补充说明以；以及古蔺县人民法院工作人员对李方洪的询问笔录。经本院要求，古蔺县房屋安鉴站对房屋的建议方案及对古蔺县房屋安鉴站鉴定报告的情况说明。上述证据，经庭审质证，结合原、被告及第三人在法庭上的陈述，本院认为可以作为综合认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，一方面，被告池跃国及第三人李方洪虽对古蔺县房屋安全鉴定站的鉴定报告提出异议，却未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信，并将该报告对房屋损坏原因的分析作为三方承担责任的依据之一。另一方面，原告与被告于2010年农历9月20日订立《修建合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院确认其效力。依据该合同，原、被告间形成了承揽合同关系，双方均应遵照合同履行相关义务。之后，原、被告及第三人李方洪经过协商，将混泥土配料搅拌、架模、拉绑钢材及进出料等工作交由第三人完成，而掏面和压光仍由被告完成。但没有约定清楚该部分工程是原告收回后交给第三人或经原告同意由被告转包给第三人、也没有明确安全和质量责任的承担。综上，被告及第三人均应承担相应承揽人责任，结合古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告对房屋损坏原因的分析，原告在安全上有建议之责，且在选人上、房屋设计的规范上（因二层是原来所修建的第一层上修建的，一层对二层的相关设计有所制约）有一定责任；因二楼楼面工程系被告与第三人共同完成，且从原告房屋损坏的原因分析看，被告与第三人均有责任，因此对原告房屋损坏后果，被告与第三人均应承担责任。对此，本院酌定由原、被告及第三人分别承担20%、40%、40%的责任，介于各方已一致同意确认原告的房屋等各项损失为50000元，则被告应承担20000元，第三人应承担20000元。本院对原告请求判令被告和第三人赔偿屋面整改工程款104132元并承担相关鉴定、评估、设计费用21400元的诉讼请求中的合理部分予以支持。根据原告房屋的实际情况，所应采用的整改方案是加固处理，故对原告要求返还其已付楼面工人工资11531.60的诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告所持的原、被告订立的合同无效、原告房屋损失系自然原因所致的观点，无充分事实法律依据，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。因由原告王从卫出面订立的承揽合同的标的物实为王从卫、王从美、王从明所有，王从美、王从明与本案有直接的利害关系。故对被告认为原告王从美、王从明不具有诉讼主体资格的的辩解，本院不予采信。第三人认为事故发生与第三人无关的观点，无充分的证据予以佐证，本院不予采信。第三人称其相关工具为原告所扣、造成损失，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池跃国于本判决生效后30日内赔偿原告王从卫、王从明、王从美因房屋损坏的各项损失20000元。
二、第三人李方洪于本判决生效后30日内赔偿原告王从卫、王从明、王从美因房屋损坏的各项损失20000元，扣除其已付3000元，还应给付17000元。
三、驳回原告王从卫、王从明、王从美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王从卫、王从明、王从美负担300元，被告池跃国负担600元，第三人李方洪负担600元（案件受理费已由原告预交，被告及第三人在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 聂富军
二〇一三年三月六日
书记员 钟述春
1、附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。