wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00432号
原告：吴某甲。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
委托代理人：周秀华。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴某乙送达诉讼文书，本院依法向被告吴某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人袁星星、被告吴某乙委托代理人周秀华到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与两被告系父子关系。现被告年老体弱，长期与被告吴某丙一起生活，被告吴某乙对原告不闻不问，亦不给付赡养费。请求判决两被告自2015年9月份起每月各支付原告赡养费300元，且自2015年9月份起原告发生的医疗费由两被告各半承担。
被告吴某乙未答辩，亦未举证。
被告吴某丙辩称：原告一直与被告吴某丙居住生活，由被告吴某丙照料，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：1、原告共生育两子，即长子被告吴某乙，次子被告吴某丙。原告现与被告吴某丙一起居住生活。
2、原告每月领取基础养老金115元。
上述事实，有户口登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告吴某甲年逾七旬，年老体弱，且生活来源有限，两被告应承担赡养义务。关于原告主张的赡养方式及赡养费用的标准，本院根据本案的具体情况，结合原告的每月收入、实际生活需要等因素，认为原告的诉讼请求并未超出江苏省农村居民人均生活消费水平，亦契合原告的实际生活需要，故对原告的诉讼请求予以支持。希望原、被告能相互沟通与理解，妥善解决家庭矛盾，赡养好原告，使原告能度过安宁、幸福的晚年生活。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年9月起，被告吴某乙、吴某丙每人每月给付原告吴某甲生活费300元，其中2015年9月至12月份的生活费1200元由两被告于本判决生效后十日内给付原告，自2016年开始，被告吴某乙、吴某丙分别于每年的3月30日日前各给付原告该年度上半年的赡养费1800元，于每年的9月30日前各给付原告该年度下半年的赡养费1800元；
二、自2015年9月起，原告吴某甲的医疗费由被告吴某乙、吴某丙各半承担。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴某乙、吴某丙负担（原告同意其预交的案件受理费80元本院不再退还，由被告吴某乙、吴某丙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04608号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告朱云松，男，生于1992年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告朱云松电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年五月二十日
书记员 陆恋丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初402号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王艳萍（系又聋又哑人）。
指定辩护人代某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时某分许，被告人王艳萍在成都市某某园某某馆附近，趁被害人夏某某不备，使用挎包做掩护，伸手进被害人随身携带的挎包内盗窃，被发现后逃离，逃离期间被动物园保安人员挡获。经查，被害人挎包内有1226.5元人民币和1部白色vivo牌手机。经鉴定，vivo手机价值450元。被告人到案后如实供述犯罪事实，涉案1226.5元人民币及手机已依法予以扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王艳萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人已着手实施盗窃，因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在缓刑期间再次实施犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王艳萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人系聋哑人犯罪，盗窃未遂，且归案后如实供述犯罪事实，建议法院综合前述量刑情节以及被告人的生活困难，从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年某月某日作出（2015）涪刑初字第某号刑事判决书，被告人王艳萍犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，该案中被告人王艳萍先行羁押29日，所处罚金人民币1000元已缴纳。
(证据材料略去)
本院认为，被告人王艳萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王艳萍已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系聋哑人，在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳萍犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第某号刑事判决书对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银人民陪审员严素蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 茂
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40589号
任勤旭：
任勤旭与中国人寿财产保险股份有限公司迁安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)滨汉民初字第8423号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40589号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年三月二日
书 记 员 李合权
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01763号
原告薛江涛。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师（特别授权）。
被告夏邑县神工笔业有限公司，住所地河南省夏邑县南工业园区。
法定代表人孙美荣，系该公司经理。
被告宿建西。
被告孙美荣。
原告薛江涛与被告夏邑县神工笔业有限公司（以下简称神工公司）、宿建西、孙美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的申请于2015年5月27日作出（2015）夏民初字第01763-1民事裁定，查封了被告神工公司位于夏邑县南环路中段南侧土地使用证号为夏国用（2011）字第16665号的12620.80平方米土地，查封期限一年。2015年10月26日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宿建西、孙美荣及其经营的神工公司为经营所需，分别2014年4月22日、2014年4月28日、2015年2月27日三次从原告处借款5900000元并出具了三张借条。上述借款经原告多次催要仍有4500000元没有返还。要求被告神工公司返还借款4500000元，被告宿建西、孙美荣承担连带还款责任。
三被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1、被告宿建西于2015年2月27日出具的借条一份，证明被告宿建西借原告现金1700000元用于神工公司的生产经营。
2、银行交易查询单、刘俊玲出具的证明及其身份证复印件各一份，证明2015年2月27日原告薛江涛使用刘俊玲的农行账户分两次转给被告宿建西1000000元、672000元用于神工公司的生产经营。
3、被告宿建西于2014年4月22日出具的借条一份，证明被告宿建西借原告现金2200000元用于神工公司的生产经营。
4、被告宿建西于2014年4月28日出具的借条一份，证明被告宿建西借原告2000000元用于神工公司的生产经营。
5、中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行出具的个人结算业务申请书一份，证明2014年4月22日原告薛江涛用刘素荣的银行账户转给被告神工公司2068000元。
6、银行卡取款凭条一份，证明2014年4月28日从刘素荣的账户向宿建西账户转款1920000元。
7、刘素荣出具的证明、刘素荣身份证复印件各一份，证明原告薛江涛使用其农行账户转给神工公司和宿建西借款两笔，金额分别为2068000元和1920000元。
8、夏邑县神工笔业企业登记信息一份，证明被告宿建西、孙美荣系神工公司股东。
三被告没有提供证据。
三被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告宿建西、孙美荣系神工公司股东，其中孙美荣是法定代表人。被告神工公司由被告宿建西出具借条于2015年2月27日借原告现金1700000元，当时扣除利息28000元，实际借给（通过转账支付）被告神工公司现金1672000元；于2014年4月22日借原告现金2200000元，当时扣除利息132000元，实际借给（通过转账支付）被告神工公司现金2068000元；于2014年4月28日借原告现金2000000元，当时扣除利息扣除80000元，实际借给（通过转账支付）被告神工公司现金1920000元。综上，原告实际借给被告神工公司现金5660000元。上述借款经原告催要，被告神工公司于2014年11月26日返还1400000元，余款4260000元至今没有返还。
本院认为，原告与被告神工公司之间的借款合同合法有效，但原告在借款的同时扣除利息240000元违反法律规定，应按实际借款5660000元计算，被告神工公司已返还1400000元，还应返还给原告4260000元，原告要求返还4500000元，超出部分没有法律依据。被告宿建西系神工公司股东，向原告出具借条的行为系职务行为，被告孙美荣系神工公司股东兼法定代表人，原告要求被告宿建西、孙美荣承担连带还款责任也没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县神工笔业有限公司于判决书生效后五日内返还给原告薛江涛借款4260000元。
二、驳回原告薛江涛的其他诉讼请求。
案件受理费42800元、保全费5000元、公告费700元，合计48500元，由原告薛江涛负担2280元，由被告夏邑县神工笔业有限公司负担46220元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李琳颖
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初11号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住，无业，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月8日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日21时30分许，被害人钟某2驾驶粤Ｍ×××××女装红色二轮摩托车（车架号XXXX，发动机号XXXX）由南向北途经蕉岭县蕉城镇桃源东路体育中心门口路段时，与同方向行驶的被告人赖某驾驶的无号牌女装红色二轮摩托车（车架号XXXX，发动机号XXXX）发生碰撞，造成钟某2、赖某受伤，车辆损坏的交通事故。钟某2受伤后昏迷，被送往蕉岭县人民医院抢救治疗。事故发生后，赖某未报警及采取相关救护措施等，随即驾驶摩托车逃离事故现场，后在家人的劝说下才于2016年3月6日23时报警并投案自首。经蕉岭县公安局交通警察大队蕉公交认字[2016]第B089号交通事故责任认定书认定：赖某负本事故的全部责任；钟某2在本事故中无责任。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心对赖某血液样本进行鉴定：其血液中未检出乙醇成分；而钟某2因昏迷正在抢救未能及时抽取其血液样本，未进行乙醇成分检验。
公诉机关认为被告人赖某交通肇事致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人赖某有自首情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，到案经过，赖某驾驶人血样提取登记表、照片，调取证据清单、接受证据清单，说明材料，无犯罪记录证明书、情况说明，蕉岭县公安局交通警察大队道路交通事故不予调解告知书、钟某2驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，责任认定书；被害人钟某2的陈述;证人钟某1，赖某辉，谢某兴的证言；法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，无驾驶执照驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在发生交通事故后，驾车驶离现场，后在其家人的劝说下报警并自动投案，属自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民审判员 徐碧峰
人民审判员 徐胜男
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓洁茹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初593号
原告张某甲，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告调兵山市某企业投融资咨询服务有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告调兵山市某投资开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人张乙，系该公司经理。
被告房某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告张某甲诉被告调兵山市某企业投融资咨询服务有限公司、被告调兵山市某投资开发有限公司、被告房某某借款合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告调兵山市某企业投融资咨询服务有限公司、被告调兵山市某投资开发有限公司、被告房某某的起诉。
案件受理费人民币6,400.00元，减半收取人民币3,200.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟东禹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终447号
上诉人（原审原告）：陈天贵，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。。
被上诉人（原审被告）：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地广东省肇庆高新区北江大道西面同富裕二期V栋宿舍自编119号。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
委托代理人：李容，该公司职员。
上诉人陈天贵因与被上诉人唯品会（肇庆）电子商务有限公司劳动争议一案，不服四会市人民法院（2016)粤1284民初2026号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陈天贵签收了本院的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈天贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年四月十九日
书记员 谢煌霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执293号
申请执行人：刘绍根，男，1971年6月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：丁建朝，男，1968年2月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘绍根与被执行人丁建朝拒不支付劳动报酬纠纷一案中，经审查，该案与（2018）冀0406执308号执行案件均为申请执行人刘绍根申请对（2016）冀0406刑初239号刑事判决书的执行，属重复执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱岳成
审判员 连艳梅
审判员 任红光
二〇一八年六月二十八日
书记员 程沛鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3459号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
负责人：陈为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：袁春侠，女，1982年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告袁春侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1672号
原告：张伯申，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江
省慈溪市天元镇天潭村火车跟11组15号，公民身份号码：3
30282195708137577。
被告：应岩虎，
住永康市东城街道沙端村80号，公民身份号码：330722196305
084912。
原告张伯申为与被告应岩虎买卖合同纠纷一案，于2010年9
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告张伯申到庭参加诉讼，被告应岩虎经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告张伯申起诉称：原、被告从2006年开始发生业务往
来，被告分多次向原告购买塑料粒子，双方于2008年10月6日
进行对账，被告共欠原告货款27562元，当日，被告亲立一份
欠条为凭。后经原告多次催讨，被告均无理拒付。为此，请求
判令被告应岩虎支付原告货款27562元，并赔偿逾期付款利息
损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定还款之日止）。
被告应岩虎未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份
，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年10月6日由被告应岩虎出具的欠条原件一份，用
以证明被告应岩虎欠原告张伯申货款27562元的事实。
被告应岩虎未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据具备有效民事证据的法定形式要
件，内容能与原告的主张相印证，故对原告提供证据的证明力
，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应岩虎向原告张伯申购
买塑料粒子。2008年10月6日，被告向原告出具欠条，载明：
今欠张伯申塑料款合计27562元。具欠人：应岩虎。出具欠条
后，被告应岩虎未支付货款。
本院认为，原告张伯申与被告应岩虎之间的塑料粒子买
卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制
性规定，依法确认有效。被告应岩虎尚欠原告张伯申货款2756
2元至今未归还的事实，有原告提供的欠条为证。双方没有约
定付款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时支付，现
被告没有及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故
原告要求被告应岩虎支付货款27562元并从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告应岩虎经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告应岩虎给付原告张伯申货款27562元，并赔偿损失
（损失从2010年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公费400元，合计645元，由被告应岩虎
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
人民陪审员 傅英豪
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 李咪咪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7363号
原告：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁炎棠，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张翠河，女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄毅光与被告梁炎棠、张翠河民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）中二法民一初字第541号民事判决。原、被告均不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）粤20民终190号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款29万元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁炎棠以资金周转为由，分别于2012年7月9日、11日、16日和17日向原告出具4张借据，确认借款6万元、5万元、8万元和10万元，共计29万元。上述借款梁炎棠至今没有归还。张翠河系梁炎棠的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，1.借据虽经梁炎棠签字确认，但实际交付的借款只有211440元；2.借据都是由胡杰培书写，梁炎棠只在借据上签字，说明胡杰培与黄毅光二人在借款中是合作关系；3.借款后，梁炎棠向胡杰培归还了借款21万元，胡杰培收到上述款项后，已通过其及儿子胡文滔的账户转汇给黄毅光；梁炎棠直接向黄毅光转账还款2万元，还向黄毅光的父亲黄池南给付过金额为6万元的支票，上述还款金额合计29万元，已付清全部借款。
经审理查明，原告黄毅光于2015年3月19日向本院起诉，称被告梁炎棠向其借款29万元拒不归还。梁炎棠主张其已还清黄毅光借款，并认为黄毅光涉嫌虚假诉讼罪向公安机关报案。2015年12月18日，中山市公安局决定对黄毅光、胡杰培、梁炳鉴、黄池南等人涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。审理中经本院向公安机关调查，中山市公安局小榄分局于2016年7月29日向本院出具《关于对黄毅光、胡杰培、梁炳鉴、黄池南等人涉嫌虚假诉讼罪立案侦查的情况说明》，称根据钟浩基、梁景恩等十多名被害人的报案，该分局已于2015年12月18日对黄毅光、胡杰培、梁炳鉴、黄池南等人涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，该案的侦查范围包括梁景恩、邝忠民、梁炎棠与黄毅光、黄池南之间的借款关系。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关”。本案中，原告以被告借款29万元拒不归还为由提起民间借贷诉讼，被告辩称已归还上述借款，因此审理的关键在于查明被告是否已归还借款的事实。由于公安机关已对原告涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，原告是否存在以捏造的事实提起民事诉讼的事实需待刑事案件审理后作出认定，本案民事纠纷与所涉嫌的经济犯罪属于同一法律事实，且相应事实和行为的认定具有直接影响，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告黄毅光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 瞿 兵
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 权 哲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初907号
原告：马家龙。
被告：李保华。
原告马家龙与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告马家龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李保华归还原告欠款128000元及利息；2、诉讼费由被告李保华承担。事实与理由：被告因经营超市向原告借款10万元，年利率为15%，截止2014年6月20日，双方经结算，被告共欠原告本息计128000元，并给原告出具借据1支。2016年4月被告将经营的超市转让，现在不接电话也找不见人。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，现本案中法院根据原告载明被告李保华的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，但经法院多次送达，找不到李保华，原告向本院反映李保华已不在该地方居住，离开了本地，至于去了哪儿也不清楚。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马家龙的起诉。
案件受理费2860元，退还原告马家龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
代理审判员 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李霞平
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终238号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈定洪，德恒上海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。
法定代表人：柴晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马自军，男，1980年12月15日出生，回族，个体户。
委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人马自军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对马自军与江苏天宇建设集团有限公司之间是转包还是挂靠关系、马自军已完工程量及工程造价没有查清。原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第56号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各90782元予以退回。
审 判 长 魏元景
代理审判员 卓光泽
代理审判员 沙 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘培育
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1334号
原告：张天明。
委托诉讼代理人：吕春红，女，1991年3月21日出生，汉族，住址同上。系张天明之妻。
被告：李书鹏。
被告：李书蕾。
委托诉讼代理人：张春青，女，1962年5月18日出生，住址同上。系二被告母亲。
原告张天明与被告李书鹏、李书蕾侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明及委托诉讼代理人吕春红，被告李书鹏、李书蕾及委托诉讼代理人张春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、货物损失等各项费用，合计13393.42元。事实与理由：二被告系亲兄弟关系。2016年9月6日下午5：30左右，被告李书鹏抢占原告张天明的摊位，原告不让，李书鹏仗着自己身高体壮打了原告几下后被人拉开。过了段时间李书鹏打电话叫来其哥哥李书蕾，李书蕾下车后，手拿菜刀砍在原告的头部，经鉴定原告伤情构成轻微伤。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，也给原告造成了经济损失。
被告李书鹏、李书蕾辩称，原告所述不是事实，发生争执的市场是临时市场，不存在是谁的摊位，两人因摊位发生争执，李书鹏被打后因身体不舒服，李书蕾赶到现场后双方又发生争执。原告要求的经济损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交，证据一、中国水利水电第十三工程局医院住院病历、诊断证明书；证据二、德州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书；证据三、德州市公安局经济技术开发区分局鉴定意见通知书。被告提交照片两张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据一、医疗费单据，以证明原告受伤后在中国水利水电第十三工程局医院治疗花费医疗费2945.42元、××预防控制中心花费医药费430元；解秀民证明，以证明在村诊所治疗花费医疗费452元；交通费单据400元，以证明原告及护理人员往返医院所支出的实际费用；拓海商贸销售单4955元，以证明原告因伤住院，货物损失的价值。被告提出，中国水利水电第十三局医院单据上显示医保报销，报销过的费用不应支持；××预防控制中心医药费单据及解秀民证明不认可；交通费不是正规发票，不应支持；拓海商贸销售单不是正规发票不应支持。本院认为，中国水利水电第十三局医院单据、××预防控制中心单据是医疗机构正式单据，被告提出部分费用医保报销，原告不认可，被告未提交证据，结合原告提交的住院病历，本院认为该费用属于住院治疗期间花费的费用，应予支持；治疗费用应有医疗机构正式单据，解秀民出具的花费医疗费452元的证明，被告不认可，原告也未提交正式单据，对其证据不予采信；交通费根据受害人员及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、人数、次数，酌情保障交通费200元；拓海商贸销售单，被告不予认可，销售单不属于正式单据，且无其他证据佐证，无法证明原告货物损失，对该证据本院不予采信。证据四、德州经济开发区抬头寺乡解庄村民委员会出具证明，以证明村民张天明、吕春红解庄村没有耕地收入，近几年一直以卖烧猪肉为生；被告对解庄村委会开具的证明不认可，本院认为，原告主张卖烧猪肉为业，被告不认可，原告应提交工商、税务等部门的证明加以佐证，原告未能提交其他证据，本院对证明原告以卖烧猪肉为生的部分不予采信，解庄村民委员作为原告住所地的基层组织对原告在本村没有耕地的证明本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日17时10分许，原告张天明与被告李书鹏在抬头寺镇耿陈村耿陈桥头因摆摊摊位问题发生纠纷，后李书鹏的哥哥被告李书蕾到达现场殴打张天明，并持菜刀将张天明头部打伤，导致原告头皮裂伤。经德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，张天明的伤情为轻微伤。2016年9月20日，德州市公安局经济技术开发区分局分别对被告李书蕾作出行政处罚决定书“给予李书蕾行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚”。受伤后当天原告到中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，2016年9月10日出院，住院4天，支出医疗费3375.42元。中国水利水电第十三工程局医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息半个月。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李书蕾将原告砍伤的事实有公安机关的行政处罚决定书证明，庭审中被告也认可，本院对该事实予以认定，故被告李书蕾对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张被告李书鹏也应承担责任，本院认为，本案中，原告受伤不是李书鹏的行为所致，而是直接发生在原告张天明与被告李书蕾之间，是李书蕾所致，故对其主张不予支持。原告主张误工费、护理费按德州市职工工资标准计算，每天165.67元，误工期限19天，计3148元；护理费每天165.67元，护理期限4天，计663元；住院伙食补助费每天100元，4天，计400元；本院认为，误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，德州中国水利水电第十三工程局医院建议原告张天明休息半个月，原告未举证证明其收入状况，参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费1642元（31545元÷365天×19天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院治疗4天，参照城镇居民人均可支配收入计算，护理费346元（31545元÷365天×4天）；住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间，进行必要的伙食消费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗4天，按照每天100元计算，为400元。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3375.42元，误工费1642元，护理费346元，住院伙食补助费400元，交通费200元，合计5963.42元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李书蕾赔偿原告张天明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5963.42元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告李书蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马珂
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3010号
原告：王颖，男，1989年4月18日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号，组织机构代码74340655-4。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司职员。
原告王颖与被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人吴洪涛、被告秀兰公司的委托诉讼代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理所买房屋的房产证；2.被告支付迟延办证违约金32,235.58元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告下属兴隆县分公司签订商品房买卖合同，原告以总价为219,060.00元，购买被告开发的秀兰城市花园小区的第9幢2单元101号楼房，原告已经支付了全部房款，被告在未经竣工验收的情况下，于2012年11月2日向原告交付了房屋，但被告未能按照约定在房屋交付后二年内，协助原告办理房屋产权证，导致原告至今无法办理房屋所有权证。被告的行为构成违约，特此提起诉讼。
被告秀兰公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称兴隆分公司）系被告秀兰公司所开办，在河北省兴隆县兴隆镇开发秀兰城市花园项目。2012年4月22日，原告与兴隆分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了兴隆分公司开发的秀兰城市花园小区第9号楼2单元101号楼房一套，意向书第六条第4款约定，“乙方（即兴隆分公司）提供甲方（即原告）办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助甲方办理房屋所有权登记，办理产权登记的相关税、费，由甲方负担”。2012年4月28日，原告与兴隆分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其所预定的楼房，房款总价为219,060.00元元。原告按照合同的约定向兴隆分公司支付了全部房款，兴隆分公司于2012年11月2日向原告交付了房屋。由于被告所开发的工程项目一直未能联合验收，不能办理房屋产权证书，原告要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理所买房屋的房产证，支付迟延办证违约金32,235.58元，诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告秀兰公司未能按照双方合同约定期限为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费840.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初32号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人符如祥，男，1928年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌容留卖淫于2015年8月31日被太康县公安局刑事拘留。同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人符如祥犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人符如祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月29日上午，在太康县符草楼镇符西行政村符西村被告人符如祥家中，被告人符如祥容留曹XX等二名妇女卖淫，每次收取五元费用，正在卖淫时被公安机关当场抓获。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人符如祥之行为构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人符如祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月29日上午，在太康县符草楼镇符西行政村符西村被告人符如祥家中，被告人符如祥容留曹XX等妇女卖淫，每次收取五元费用，正在卖淫时被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人证言等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符如祥容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人符如祥犯容留卖淫罪，判处二年，缓刑三年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一六年三月二日
书记员 刘军然
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2266号
原告：宜昌市xx专业合作社.
被告：张xx。
被告：陆丰市xx公司。
原告宜昌市xx专业合作社与被告陆丰市XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告宜昌市XX专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款本金2000000元、利息1006944.78元，并从2016年8月1日起以2000000元本金按年息24%承担利息至款项还清之日止。事实和理由：2013年12月7日，被告向原告借款2000000元，约定年息25%。截止2016年7月31日，被告下欠原告借款本金2000000元、利息1006944.78元。
被告陆丰市XX公司、张XX未提出答辩。
原告宜昌市XX专业合作社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份复印件，证明原告的主体资格；2、被告工商信息表，证明被告主体资格；3、2013年12月7日被告出具的借据一张，证明被告向原告借款2000000元；4、湖北省农村信用社国内单位结算客户回执单、记账回执各一张，证明2013年12月9日原告向被告转账及2014年8月7日被告通过陆丰市东海亿泰酒类经营部向原告支付利息25万元的事实；5、顺丰快递回执单，证明原告向被告索款，被告通过顺丰快递将其要求湖北稻花香酒业股份有限公司兑现销售政策抵偿借款的单方意见邮寄给原告。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院经审查认定事实如下：被告陆丰市XX公司系自然人投资，股东为被告张XX、为郑XX。2013年12月7日，被告张XX、陆丰市XX公司向原告宜昌XX专业合作社出示借据一张，向原告宜昌市XX专业合作社借款2000000元，双方约定年率为25%，借款期限为2014年2月7日。2013年12月9日，原告宜昌市XX专业合作社通过银行向被告转账1916667元，向被告给付现金83333元。2014年8月1日被告通过银行转账向原告支付了2014年7月1日前的利息250000元，之后，再未向原告偿付借款本金及利息。原告在向被告索要借款本金及利息时，被告于2016年6月15日回复原告要求兑现湖北稻花香酒业股份有限公司的销售政策抵偿借款，原告认为被告要求兑现湖北稻花香酒业股份有限公司的销售政策与原告无关而不同意抵偿。2016年10月9日，原告宜昌市XX专业合作社向本院提起诉讼，要求被告及时偿还欠款本金2000000元、利息1006944.78元，并从2016年8月1日起以2000000元本金按年息24%承担利息至款项还清之日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告借款时出示的借据、原告依约向被告转账的银行汇款凭证等相关证据，证实原告向被告出借款项，双方形成合法的借贷法律关系，被告理应遵循诚实信用的法则按照约定期限偿还借款并支付利息。借款期满后，原告向被告主张权利，但双方未达成一致意见，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率25%支付2014年7月1日至2016年8月1日的利息1006944.78元，其请求的利率标准超出法律法规的规定，本院只能按照规定的年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告张XX、陆丰市XX公司在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告宜昌市XX专业合作社借款本金2000000元，并从2014年7月1日起以2000000元本金按年利率24%承担利息，息随本清。
二、驳回原告宜昌市XX专业合作社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件申请费100元，由被告张XX、陆丰市XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚晓莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执393-2号
申请执行人薛永生，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人许延君，个体工商户，现下落不明，公民身份号码为×××。
申请执行人薛永生与被执行人许延君之间租凭合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2243民事判决书，于2017年2月17日向被执行人许延君公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许延君支付申请执行人薛永生151610元；2、案件受理费3332元、公告费600元、执行费2233元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月1日，本院作出（2017）吉2401执393-1号执行裁定，查封被执行人许延君名下位于延吉市，建筑面积145.85平方米房屋（轮候查封）。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执393-1号执行决定，将被执行人许延君纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人许延君的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人许延君无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月22日，申请执行人薛永生向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2243民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异138号
案外人：史小宾，男，1969年11月10日生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人:王惠，女，1971年7月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：河南恒聚置业有限公司（以下简称恒聚公司），住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102室。
法定代表人高会民，该公司董事长。
在本院执行王惠申请执行恒聚公司借款合同纠纷一案中，案外人史小宾提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史小宾称，2015年6月26日，申请人与恒聚公司签订商品房买卖合同，由申请人购买孟津县会盟镇聚福苑小区5-1-502号房产及5-1-112号车库并付清了全部房款（详见商品房买卖合同及收据）领到了房屋的全部钥匙，该房产归申请人所有。但贵院于2015年12月10日对孟津县房管局送达了（2015）涧民保字第234号协助执行通知书将申请人的涉案房产及5-1-112号车库采取了查封措施。据此涉案人朱书献在2016年3月24日代表申请人已向贵院提出执行异议，阐明法院查封的8套房产（包含孟津县会盟镇聚福苑小区5-1-502号房产及5-1-112号车库）系涉案人朱书献通过抵账协议获得的房产及车库，现在已通过合法买卖，所有权已转移到申请人名下，因法院采取查封措施后导致房产所有权登记受限，无法得到房产所有权正是对申请人权利的一种侵犯，根据执行异议复议规定第二十九条，请依法解封对申请人房产的查封措施。异议请求：解除对孟津县会盟镇聚福苑小区5-1-502号房产及5-1-112号车库的查封措施。
申请执行人王惠称，法院查封合法，涉案房产在孟津县房管局并未做任何出售和转让备案，不同意解除查封。
被执行人恒聚公司未出庭发表意见。
审查查明，申请执行人王惠与被执行人恒聚公司等借款合同纠纷一案，2016年8月2日，本院作出（2016）豫0305民初471号民事判决书，判决：“被告恒聚公司向原告王惠支付借款本金1130000元……。”
后王惠向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1530号。
另查明，2015年12月10日，本院依据（2015）涧民保字第234号裁定书向孟津县房管局送达协助执行通知书一份，内容为：“查封恒聚公司名下聚福苑小区2-1-201、2-1-203、5-3-502、2-2-201、2-2-203、5-1-501、5-1-502、5-2-502的房产。”
本院认为，人民法院可以查封被执行人的财产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人恒聚公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。案外人史小宾主张本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，经审查，其提交的证据不符合房屋消费者物权期待权的保护条件。史小宾所称的涉案车位，无证据证明系本院查封。故对史小宾的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回史小宾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李冰冰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00017-1号原告范某。被告苏某。本院在审理原告范某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告范某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予范某撤回对苏某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由范某负担。审判长黄保江审判员李家锋审判员钱敏二〇一五年七月三日书记员付涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4231号
原告黔西县某某公路工程有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告四川某某工程建设（集团）有限公司。
法定代表人叶某某，系该公司董事长。
委托代理人黄钰森，贵州久同律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告黔西县某某公路工程有限公司与被告四川某某工程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黔西县某某公路工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西县某某公路工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔西县某某公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16920元（已减半收取），由原告黔西县某某公路工程有限公司负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 可
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7390号
原告:张奇，男，1990年1月11日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张文喜，男，1963年3月13日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告张奇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张奇于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张奇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张奇位于徐州市泉山区湖西雅苑A1-1-404室房屋的逾期办证违约金1403元结清，原告张奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第425号
原告：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，地址：广东省佛山市南海区。
经营者：陈伟彬。
委托代理人：冯靖灵，是广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：陈晓珊，是广东宏尚律师事务所律师。
被告：槐宏岩，身份证地址：乌鲁木齐市天山区。
被告：广州市威捌服装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：夏丽。
原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部诉被告槐宏岩、广州市威捌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的委托代理人陈晓珊到庭参加了诉讼，被告槐宏岩、广州市威捌服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部诉称：原、被告是买卖合同关系，约2013年2月开始，被告向原告采购布匹。截至2013年8月22日，被告累计拖欠原告货款共计725016元。原告多次要求被告支付剩余货款均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告向原告支付725016元及利息（自起诉之日起至实际还款时止按中国银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费由两被告承担。
被告槐宏岩、广州市威捌服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告自2013年2月1日至2013年11月7日向被告槐宏岩供应布匹。2014年8月10日，原告与被告槐宏岩进行结算，双方确认被告槐宏岩尚拖欠原告货款725016.1元。原告称被告至今未支付相应货款，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告主张两被告对上述货款承担连带清偿责任，理由为被告槐宏岩称与被告广州市威捌服装有限公司是合作关系，且诉涉的布匹是由两被告共同订购，部分货款是由被告广州市威捌服装有限公司直接向原告支付的。
本院认为：原告与槐宏岩存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告槐宏岩提供货物，被告槐宏岩亦应向原告支付货款。原告向被告槐宏岩主张货款725016元，提供了销售细码单、应收款对账单等证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告槐宏岩欠原告货款725016元。现原告要求被告支付货款725016元，合法有据，应予支持。原告主张被告槐宏岩自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告广州市威捌服装有限公司应否承担连带清偿责任的问题。虽被告广州市威捌服装有限公司曾向原告支付相关货款，以及原告主张两被告存在合作关系且诉涉布匹为两被告共同订购，但未能提供相关证据证明其主张，从现有证据不足以证明被告广州市威捌服装有限公司应承担连带清偿责任，故原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告槐宏岩、广州市威捌服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告槐宏岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部支付货款725016元及利息（以725016元为本金，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元、公告费560元，合共11610元，由被告槐宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 瀚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01340号
原告：宋磊，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告：崔怀洋，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人：郑严成，1988年10月15日出生。系崔怀洋亲戚。
本院在审理宋磊与崔怀洋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋磊负担。
审判员 倪花
二〇一四年八月六日
书记员 倪伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初981号
原告：陈某
被告：何某
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提出诉讼请求：1.准予原告陈某与被告何某1离婚；2.婚生子何文浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月，原、被告在他人介绍相识，于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字0801448。××××年××月××日生育一子，取名何某2，现在景宁县实验小学读书。2015年4月份双方均外出打工，婚生儿子由被告父母照顾。现双方因相互不信任，发生矛盾，造成夫妻感情不和，故原告向法院起诉请求离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年十月十八日
代书记员 吴 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初981号原告：梁云妹被告：汤晓海委托诉讼代理人：李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿汤玉婷由原告抚养，婚生儿子汤文豪由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2003年9月份原、被告在广东东莞打工时认识，2004年2月25日在景宁畲族自治县东坑镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字110400012。双方于2004年8月31日生育一子，取名汤文豪；2006年5月20日生育一女，取名汤玉婷。2008年起双方在景宁县城居住，期间双方时常发生争吵，致使夫妻感情不和。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁云妹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁云妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何光清二〇一六年十月二十一日代书记员 吴 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6445号
罪犯杨艳慈，女，1994年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年2月28日作出（2013）嘉南刑初字第1240号刑事判决，认定杨艳慈犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨艳慈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨艳慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳慈减去有期徒�八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第317号
原告深圳市万科南城房地产有限公司。
法定代表人周彤，总经理。
委托代理人郭嵚，系该公司法务。
委托代理人冯美，系该公司法务。
被告深圳市新鸿鹄科技有限公司。
法定代表人邓俊杰。
本院受理原告深圳市万科南城房地产有限公司诉被告深圳市新鸿鹄科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市万科南城房地产有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科南城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币31713元（原告已预缴），减半收取人民币15856.5元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一五年二月八日
书记员 潘 卉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执164号
申请人李国玺，男，生于1985年3月，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李岩，女，生于1985年6月，汉族，住南召县。
申请人李国玺与被执行人李岩借款纠纷一案的（2012）二七民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执164号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第358号
申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行
被执行人武磊
被执行人袁雪宁
被执行人张树权
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行松原市分行与被执行人武磊、袁雪宁、张树权金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3221号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金48077万元。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3221号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 李英昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1573号
原告：黄祖院，男，1978年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：聂伟，江西天开律师事务所律师，一般代理。
被告：江西厦强机械发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：欧阳平安。
被告：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄祖院诉被告江西厦强机械发展有限公司、欧阳平安民间借贷纠纷一案中，原告黄祖院不能提供被告江西厦强机械发展有限公司、欧阳平安的准确地址。
本院认为，原告黄祖院不能提供被告江西厦强机械发展有限公司、欧阳平安准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告江西厦强机械发展有限公司、欧阳平安准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖院的起诉。
案件受理费2310元，退回原告黄祖院。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李凯亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1001号
原告：孙文贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告孙文贵与林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文贵的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告林美琴、郑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文贵向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款70万元，并按年利率22%计算支付原告自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月7日，两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款70万元，约定利息按年利率22%计算。2014年2月22日，经双方结算，被告林美琴向原告出具一张借条，确认上述借款事实和借款年利率，并约定一年整结清本息。后现因原告急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告林美琴未作答辩。
被告郑辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易历史流水、结婚申请书为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年3月7日，两被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款70万元，原告当日通过银行转账向两被告提供了70万元借款。2014年2月22日，经双方结算，被告林美琴向原告出具一张借条确认了借款事实，借条载明“兹向孙文贵暂借人民币柒拾万元正（70万元），一年整结清本息，合计应付捌拾伍万肆仟元正（85.4万元）”。后两被告未再还款付息，原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方结算，被告林美琴出具借条确认向原告借款70万元，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。借条约定一年结清借款本息，现借款期限早已届满，原告请求被告林美琴偿还70万元借款，可以支持。双方约定借款年利息为15.4万元（85.4万元-70万元），换算成年利率为22%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告林美琴按年利率22%计算支付自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息，可以支持。讼争借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告连带返还，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内连带返还原告孙文贵借款70万元，并按年利率22%计算支付原告孙文贵自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13899元，由被告林美琴、郑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初1001号原告：孙文贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。被告：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告孙文贵与林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文贵的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告林美琴、郑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文贵向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款70万元，并按年利率22%计算支付原告自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月7日，两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款70万元，约定利息按年利率22%计算。2014年2月22日，经双方结算，被告林美琴向原告出具一张借条，确认上述借款事实和借款年利率，并约定一年整结清本息。后现因原告急需用钱，多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告林美琴未作答辩。被告郑辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易历史流水、结婚申请书为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2013年3月7日，两被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款70万元，原告当日通过银行转账向两被告提供了70万元借款。2014年2月22日，经双方结算，被告林美琴向原告出具一张借条确认了借款事实，借条载明“兹向孙文贵暂借人民币柒拾万元正（70万元），一年整结清本息，合计应付捌拾伍万肆仟元正（85.4万元）”。后两被告未再还款付息，原告经催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方结算，被告林美琴出具借条确认向原告借款70万元，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。借条约定一年结清借款本息，现借款期限早已届满，原告请求被告林美琴偿还70万元借款，可以支持。双方约定借款年利息为15.4万元（85.4万元-70万元），换算成年利率为22%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告林美琴按年利率22%计算支付自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息，可以支持。讼争借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告连带返还，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内连带返还原告孙文贵借款70万元，并按年利率22%计算支付原告孙文贵自2014年2月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899元，由被告林美琴、郑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  张 辉人民陪审员  林 翔二〇一六年十二月七日书 记 员  陈新建附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00142号
原告舒某
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告李某
被告李乙某
共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
原告舒某诉被告李某、李乙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人骆名贵和被告李某及其共同委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2012年12月31日14时许，被告李某驾驶无牌拖拉机从阳新县太子镇往韦源口镇方向行驶，该车行驶至太子镇变电站斜对面路段，将原告舒某驾驶的踏板车碰撞倒，造成原告舒某受伤，踏板车受损的交通事故。原告舒某被送入黄石市三医院住院治疗27天。经黄石求实司法鉴定中心鉴定原告舒某10级伤残，后期医疗费30000元，从出院之日起1人护理2个月。原告舒某在住院期间，原告舒某与被告李某自愿达成了交通事故调解书，但被告李某及担保人被告李乙某未按调解书履行赔偿义务。原告舒某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告李某、李乙某支付后期医疗费30000元、伤残赔偿金17734元、被扶养人生活费6594元、护理费6199元、误工费13956元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元等共计83183元；2、被告李某、李乙某承担本案的诉讼费用。
被告李某、李乙某辩称，1、本案属机动车道路交通事故责任，原告舒某没有提供交通事故责任书，导致法院判决双方责任无依据，应驳回原告舒某诉请，另以侵权案由起诉；2、原告舒某在本次交通事故中系酒驾，事后拒不配合交警部门进行相关检查，导致本案事实无法查清，要求调取公安局交警大队柏林中队相关案情；3、本案未给予被告李乙某答辩举证期。
经审理查明，2012年12月31日14时许，被告李某驾驶无牌六轮拖拉机从阳新县太子镇往韦源口镇方向行驶，该车行驶至太子镇变电站斜对面路段，将喝酒后原告舒某驾驶的踏板车碰撞倒，造成原告舒某受伤，踏板车受损的交通事故。原告舒某被送入黄石市三医院住院治疗27天。花去医疗费37000元，由被告李某支付。原告舒某伤情由阳新县公安局交通警察大队委托黄石求实司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后期医疗费30000元，从出院之日起1人护理2个月。原告舒某在住院期间，2013年1月原告舒某的妻子李元青与被告李某自愿达成了交通事故调解书，由被告李乙某担保。该协议内容大致为：本次交通事故责任被告李某不得推卸给原告舒某，被告李某承担原告舒某在此次交通事故中造成伤残的相关责任和全部的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等。
另查明，原告舒某系农业户口。与妻子李元青生育儿子舒杰，2004年8月26日出生，女儿舒小凤，2006年7月18日出生。原告舒某母亲黄梅花，1941年8月30日出生，生育子女9人。
上述事实，有原告舒某的身份证、户口本；交通事故调解协议书；原告舒某的病情证明、出院证明；鉴定费发票；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通费票据；当事人的收条及陈述等证据证实。。
本院认为，原告舒某在交通事故中受伤致残，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告舒某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为37000元；
二、后期医疗费，按照黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为30000元；
三、鉴定费，据实计算为2000元
四、残疾赔偿金，原告舒某系农业户口，按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元计算20年，原告舒某的伤势已构成10级，故其赔偿比例应为10%，计算为8867元×20年×10%＝17734元；被抚养人生活费：女儿舒小凤（6岁），儿子舒杰（8岁），母亲黄梅花（71岁）。依法计算为6280元×8年×10%＝5024元，6280元×2年×10%÷2＝628元，6280元×9年×10%÷9＝628元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共计24014元。
五、误工费，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准行业农、林、牧、渔业收入和司法鉴定意见依法计算为23693÷365日×87天＝5647元；
六、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365天×87天＝6199元；
七、交通费，结合原告舒某医疗情况，酌情认定为800元；
八、住院伙食补助费，原告舒某住院治疗27天，按每天50元计算为1350元；
九、精神抚慰金，原告舒某因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1000元；
综上，原告舒某的各项损失合计为108010元。
本次交通事故虽然没有交通警察部门的事故责任认定，对于原告舒某与被告被告李某签订的交通事故调解书本院应予认可。但原告舒某饮酒后驾驶车辆在路上行走，对此次交通事故的发生有一定的因果关系，是交通事故发生的原因之一，故此次交通事故的责任应由被告李某承担70%的事故责任，即被告李某应赔偿原告舒某各项损失75607元。被告李乙某为被告李某在此次交通事故中提供担保的行为是真实意思表示，且合法有效，应当与被告李某承担连带清偿责任。原告舒某承担30%的事故责任较合适，自行承担损失32403元。但被告李某为原告舒某垫付的37000元医疗费应予扣减。原告舒某主张营养费没有医嘱，本院不予支持。原告舒某主张的车辆损失因没有提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李某、李乙某连带赔偿原告舒某各项损失75607元，扣除已支付的37000元医疗费，余款38607元在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取470元，由被告李某、李乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费939元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年十月十四日
书记员 赵彬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执114号
申请执行人:齐国祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:朱淑先，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:刘凤奎，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现因被执行人朱淑先、刘凤奎无财产可供执行，申请人要求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2365号
罪犯张仕京，男，1987年8月20日，汉族，原户籍所在地河北省大名县，现在隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）武刑初字第340号刑事判决，认定被告人张仕京犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元。2012年8月经邢台中院裁定减刑1年5个月，2015年1月经邢台中院裁定减刑1年5个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张仕京减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张仕京在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仕京在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬1次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张仕京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张仕京准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第373号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某（绰号“阿关”），男，1985年12月3日出生于广西自治区大新县，农民，住广西壮族自治区大新县。2006年11月28日被广东省佛山市南海区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月11日作出（2014）佛南法刑初字第2681号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月14日22时许，蒙某某、朱某、黄某某、梁某某、张某（均另作处理）在佛山市南海区九江镇下西万好家商场的游戏机室，因偷偷安装了遥控接收器赢取积分被发现，和工作人员发生撕扯。离开游戏机室后，蒙某某打电话叫人来找工作人员算账。后被告人覃某某伙同莫某甲、莫某乙、黄某甲、胡某某（均另作处理）等多名男子来到。该伙再次来到游戏机室，并进入游戏机室控制住林某某、陈某甲等全部工作人员后，就由蒙某某、胡某某、黄某甲等人以机室工作人员抓伤蒙某某为由向林某某和陈某甲索要10000元，而覃某某参与向被害人勒索钱财。
原审判决认定上述事实的证据有被告人覃某某的供述及辨认笔录，被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人蒙某某、朱某、张某、黄某某、梁某某、胡某某、黄某甲、莫某丙、陈某甲、吴某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人户籍材料、前科材料，赃款去向说明。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人覃某某以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人覃某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人覃某某上诉称其在共同犯罪中作用较轻，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人覃某某提出其在共同犯罪中作用较轻的意见，经查，根据同案人蒙某某、朱某、胡某某、黄某甲、莫某乙的证言及辨认笔录，证实上诉人覃某某参与了敲诈勒索的整个过程，且胡某某指证上诉人参与了与被害人的谈判，黄某甲指证上诉人将机室工作人员推进厕所并拿走10000元，证实上诉人在共同敲诈过程中积极主动，起重要作用。故上诉人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃某某以非法占有为目的，结伙勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人覃某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人覃某某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美庄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终250号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：姜广林。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8558号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月十日
书记员 张雪平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5687号
原告：张某1，女，1948年10月9日出生。
原告：张某2，女，1957年10月5日出生。
原告：张某3，女，1967年1月1日出生。
三原告的委托诉讼代理人：王东生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张某4，男，1952年2月5日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张凤珍（被告之女）。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某2及三原告的委托诉讼代理人王东生与被告张某4的委托诉讼代理人张凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：一、确认位于北京市平谷区×镇×街×号房宅（以下简称×号院）归原、被告共有（原被告每人享有1/4的份额）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲叫张旺、母亲叫陈淑英，×号院系祖遗房产，张旺、陈淑英育有四个子女，按照年龄顺序排列分别为张某1、张某4、张某2、张某3。因被告婚后夫妻极不孝敬，故此张旺只得另行申请一处宅基地即，住北京市平谷区（以下简称×胡同×号），并出资1800元，还让被告夫妻将×号院南院三间房拆走自己建房另住，二老将×号院自己留下用于养老。张旺、陈淑英的生养死葬均是我们负担，被告未支付过一分钱，根本不履行赡养义务。1988年阴历七月十六陈淑英去世，1990年阴历四月二十八日张旺去世，二老生前均口头表示×号院归原告张某2所有，但是未留下字据。我们认为作为父母遗留下的房宅，父母的子女均有法定继承权，原告张某2一直对该房宅进行管理和使用，但是原告张某2从未向将该房据为己有。2017年6月21日社区干部李×给原告方打电话核实×号院的所有权状况且告知原告方：被告已经将其本人和全家的户口迁入了×号院，具体办理手续均是被告妻子、女儿出面办理。原告方马上到村委会核实，村委会亦告知被告张某4一家确实将户口迁入了×号院。被告张某4一家恶意侵占该房宅的目的昭然若揭，原告方的合法权益受到了极大损害，无奈只得提起诉讼，望判如所诉。
被告张某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我父母婚后不孝敬、是我爷爷申请的的宅基地，不属实。1987年我15岁，因为房子太小，没地儿住，我父母1986年找到村委会就申请了宅基地，1987年申请到的×胡同×号。原告说我爷爷、奶奶的生、养、死、葬，我父母不管，不属实，在那个年代，有儿子如果都让女儿管，在×村会是个新闻；我1989年参加工作前跟我爷爷在老房居住，平时我爷爷来我们南头吃饭，后来我二妹跟我爷爷居住，我爷爷死前给我二妹9块多钱，我妹妹没要，我爷爷死后我妹妹说给她留了9块多钱放在镜子后面。我爷爷、奶奶把房契、地契给我爸妈了，如果给原告为什么不把这些手续给他们。张某2住我家对门，×号院我们也不怎么用，因为跟张某2是亲戚，就给她用，用惯了她就当自己的了。我们把户口迁入，因为×号院就是我爸的，别人迁不进去，大队给开证明了，门牌、暖气等都是我爸弄的。从我爷爷去世后，我们家一直在那种菜。原告的事实和理由都是他们编出来的。
本院经审理认定事实如下：×号院祖遗房产原系原、被告已故父亲张旺、母亲陈淑英所有，张旺、陈淑英育有四个子女，分别为张某1、张某4、张某2、张某3。
本院认为，继承权男女平等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张旺、陈淑英的四个子女即张某1、张某4、张某2、张某3，均平等的享有9号院继承的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
位于北京市平谷区×镇×街×号房宅归原告张某1、张某2、张某3、被告张某4共有（每人分别享有1/4的份额）。
案件受理费4025元，由原告张某1、张某2、张某3分别负担1006.25元（已交纳）；由被告张某4负担1006.25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年九月二十日
书记员 沈翔云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异73号
案外人钟海斌，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人钟海斌向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人钟海斌于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人钟海斌撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人钟海斌撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2712号
罪犯罗龙，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年12月23日作出（2011）孝南刑初字第212号刑事判决，以被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗龙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗龙在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终456号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡轩，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市栾城县。2009年3月6日因犯敲诈勒索罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役四个月，2009年4月11日被刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2015年10月10日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月16日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人胡轩犯敲诈勒索罪一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月17日做出（2016）冀0105刑初91号刑事判决，原审被告人胡轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，杨普与被害人任某因有3800元欠款纠纷，2013年12月21日15时许，由被告人胡轩打电话将被害人任某骗至石家庄联盟路与友谊大街交叉口的光明渔港门前，后伙同杨普（已判刑）、胡世凯（已判刑）、胡明明（另案处理）强行将任某带上车，胁迫任某写了借胡明明五万元的借条，并写明用任某的冀Ａ×××××别克轿车做抵押，在带领被害人任某取钱时，杨普、胡世凯等人被公安机关抓获，被告人胡轩逃跑。
上述事实，有被告人胡轩供述、同案人员杨普、胡世凯、胡明明供述、被害人任某陈述、证人姜某证言、借条、抓获证明、前科判决书、释放证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实。
原判认为，被告人胡轩伙同他人采用威胁方法，强索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人胡轩在带领被害人任某准备取钱时被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人胡轩认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人胡轩曾因敲诈勒索被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情对其从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四第一款、第二十三条的规定，判决：被告人胡轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人胡轩上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人胡轩敲诈勒索的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡轩伙同他人采用威胁方法，强索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于原审被告人胡轩上诉理由，经查，原审被告人胡轩系犯罪未遂，认罪态度较好，曾因敲诈勒索被判处刑罚，以上量刑情节，原判在裁量刑罚时，已予以考虑，原判量刑在法律规定幅度内，故原审被告人胡轩上诉称原判量刑重的理由，不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1184号
原告刘某某，
被告黄某某，
原告刘某某与被告黄某某侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马燮阳独任审判。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月23日原告与共和村委会签订了承包共和村（301路西，刘书增家北侧）废旧坑塘合同，合同约定承包期30年，承包费2万元。在合同履行前，原村长刘某某一直占用。现原告与共和村签订的合同已生效，该废弃坑塘又被被告黄某某霸占。原告多次与被告及村居委会沟通无果，原告在无法取得使用权的情况下，为保障原告财产权利不受侵害，现要求被告停止侵害并赔偿原告损失5000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、废旧坑承包合同一份，证明刘某某与共和村委会签订承包废旧坑。被告表示有异议，如果按这个价格，这么大面积2万元承包我也要。
2、收据一张，证明2016年4月23日我交2万元承包费。
被告黄某某辩称，这坑是刘某某原来养鱼的，我接手2年了。2015年6月份开始，刘某某家里人找我好几次，向我要坑，刘某某说如果不将坑给他，就一分钱也得不到。我找共和村村长杨宝珠未果。我不同意把坑给刘某某，也不同意赔钱。
本院认为，原告要求被告停止对其承包的废旧坑塘的侵权的前提条件为原告取得该废旧坑塘的使用权，本案原告虽然与共和村委会签订了废旧坑塘承包合同，但共和村委会未将该坑塘实际交付给原告经营，原告未取得该废旧坑塘的使用权。故原告刘某某在本案中不具备诉讼主体资格。现原告与共和村委会之间的废旧坑塘合同，原告可依据双方的合同向共和村委会主张违约责任。经本院向原告释明，原告坚持向本案被告黄某某主张侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元退与原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1968号
原告：马长海，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月05日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县城北新区。
被告：高学梅，女，1964年03月17日出生，方正县农机局退休干部，住方正县方正镇。
原告马长海与被告高学梅居间合同纠纷一案，本案于2016年09月27日受案后，适用简易程序，于2016年11月04日公开开庭。原告马长海、委托代理人吴长发、被告高学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长海的诉讼请求：要求被告返还中介费人民币48，000.00元。事实和理由：2015年05月17日，原告与被告签订了国际婚姻介绍契约书，被告为原告女儿介绍日本对象，当日原告向被告交了30，000.00元婚姻保证金，2016年03月17日又向被告交了18，000.00元结婚费用，后来原告女儿确实去了日本，去后发现情况不是像被告所说那样，原告女儿的对象有精神病，婚后经常打骂原告女儿，也不是像被告所说的其对象有房有车有音像社，被告所介绍的都是虚假的，现在原告的女儿已无法与其对象共同生活，并已经返回中国，现原告要求返还中介费。
被告辩称：第一，原告与被告签订的协议，被告不认同是无效的。第二，原告说被告欺诈，被告不予认同，原告的女儿是自愿去的，被告没有承诺男方条件好，女方去之后没有满足她的希望，不是被告的问题。关于日方条件不好有精神病，打骂女方被告不认同，男方可以正常的生活，被告承诺过给原告女方找工作或换对象，但是原告方不同意。第三，30，000.00元钱不在被告手里，在日方手里，关于18，000.00元的结婚费用，被告已经为其办理婚礼花费了。第四，原告和日方还是手续没有到期是婚姻存续期间，所以是逃婚行为。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年05月17日，原告与被告签订了国际婚姻介绍契约书，被告为原告女儿介绍日本对象，当日原告向被告交了30，000.00元婚姻手续费，2016年03月17日又向被告交了18，000.00元结婚费用。原告女儿后来去了日本，但是因种种原因已经返回中国。对于有争议的事实，关于原告主张被告隐瞒其所介绍的日本人的状况与条件的问题，因其与本案的审理有因果关系，且原告出示的证据照片未有其他证据佐证，本院对该证据和原告主张的事实不予采信和认定；关于被告辩称为原告办理赴日结婚所花销的翻译费3，200.00元、住宿费2,118.00元、公证译文费1，482.00元、独身证明费65.00元、婚礼餐饮费3，400.00元的问题，虽然原告对这些费用是被告所花持有异议，但是庭审中原告自认发生这些费用的事实，被告出示的票据具有合法性、客观性和关联性，本院确认以上证据有效、予以采信，认定被告为原告办理赴日结婚所支出各项费用合计人民币10，265.00元；关于被告辩称日方公司收取30,000.00元保证金和3,000.00元律师费及自己为原告所花交通费1，848.00元、登记材料费100.00元、婚礼装饰费100.00元的问题，因被告没有出示相关证据或出示的票据来源不清、票据不正规、与主张事由不符，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，我国国务院办公厅关于加强涉外婚姻管理的通知，明确严禁任何个人不得采取欺骗手段或以盈利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动，被告作为普通公民不具备为他人办理涉外婚姻中介的资质，其与原告达成为原告办理去日本结婚的约定违反了国家强制性规定，属于无效合同，被告因双方约定所收取的费用，扣除为原告办理赴日结婚所支出的合理费用后，余款理应返还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告高学梅应返还原告马长海结婚手续费和结婚费用合计人民币37，735.00元，此款于办判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告高学梅负担371.69元，由原告马长海负担128.31元，。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张浩然
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执41号
申请执行人：阿布力米提*艾合买提，男，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场。
被执行人：王维民，男，汉族，现下落不明。
申请执行人阿布力米提*艾合买提与被执行人王维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书时起发现下落不明。在执行过程中，扣划被执行人银行存款13677元、另查被执行人无车辆、无房产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 付天华
代理审判员 陈 剑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马仲杰