wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初68号
原告：芦彤，个体。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：范玉良，个体。
被告：娄金凤，个体。
原告芦彤与被告范玉良、娄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告芦彤到庭参加诉讼，被告范玉良、娄金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芦彤诉称：范玉良、娄金凤以药店生意需资金周转为由，分别于2014年12月3日、2014年12月21日两次向其借款共计5万元，范玉良、娄金凤出具借条两张。芦彤现要求判令范玉良、娄金凤立即偿还借款5万元及利息（起诉之日起至付清日止，按年利率6%的标准计算）。
范玉良、娄金凤未答辩。
芦彤为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明芦彤的基本信息；
证据二、借条二张，证明本案借款基本事实；
证据三、婚姻登记记录证明一份，证明范玉良与娄金凤间曾系夫妻关系。
范玉良、娄金凤未质证及举证。
本院认为：芦彤举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年12月3日，范玉良、娄金凤向芦彤借款3万元。2014年12月21日，范玉良、娄金凤向芦彤借款2万元。双方未书面约定借款利息。
另查：范玉良与娄金凤于2002年4月9日在滁州市南谯区民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于2009年2月16日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：芦彤与范玉良、娄金凤之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。芦彤按照约定交付5万元款项后，范玉良、娄金凤应当在芦彤要求的期限内偿还该5万元借款。芦彤要求范玉良、娄金凤按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范玉良、娄金凤于判决生效后十日内一次性偿还原告芦彤借款5万元及利息（自2016年1月6日起至偿清日止，按年利率6%计算的标准计算）。
如果被告范玉良、娄金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告范玉良、娄金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年五月四日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2449号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告唐阳兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告黄玉辉，女，1972年10月6日出生，壮族，住址同上。
被告唐阳新，男，1966年3月6日生，汉族，住址同上。
被告韦兰央，女，1968年10月8日生，壮族，住址同上。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告唐阳兵、黄玉辉、唐阳新、韦兰央借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼、被告唐阳兵、黄玉辉、唐阳新、韦兰央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月9日，被告唐阳兵、黄玉辉向原告借款人民币17957.06元整用于养殖资金，借款期限自2013年4月9日至2015年4月7日，月利率6.15‰，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款由被告唐阳新、韦兰央作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月16日，被告尚欠本金17957.06元，利息3795.53元，本息共计21752.59元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告唐阳兵、黄玉辉向原告借款的事实，被告唐阳新、韦兰央对被告唐阳兵、黄玉辉的借款进行保证；4、借款催收通知书、村委证明，证实借款到期后原告向被告催收借款的事实；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月16日尚欠的本息情况。
被告唐阳兵、黄玉辉、唐阳新、韦兰央在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐阳兵、黄玉辉、唐阳新、韦兰央经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月9日，被告唐阳兵、黄玉辉与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告唐阳兵、黄玉辉提供30000元的借款用于养殖资金，期限为自2013年4月9日至2015年4月7日，被告唐阳新、韦兰央为被告唐阳兵、黄玉辉的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告唐阳兵、黄玉辉发放了贷款。借款期限届满后，被告唐阳兵、黄玉辉没有按时还清借款，被告唐阳新、韦兰央也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月16日，被告唐阳兵、黄玉辉尚欠原告借款本金17957.06元，利息3795.53元，本息共计21752.59元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向唐阳兵、黄玉辉发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告唐阳兵、黄玉辉在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐阳新、韦兰央作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告唐阳兵、黄玉辉归还尚欠借款本金、利息，被告唐阳新、韦兰央承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告唐阳兵、黄玉辉、唐阳新、韦兰央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐阳兵、黄玉辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17957.06元；
被告唐阳兵、黄玉辉支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3795.53元（利息计算至2016年6月16日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告唐阳新、韦兰央对被告唐阳兵、黄玉辉的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费344元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执198号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3164号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人黄嘉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄嘉的银行存款或扣留、提取其收入人民币302519.52元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3535号
原告：南宁市邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄治敏，该公司董事长。
委托代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。
被告：韦萍。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。
法定代表人：吴志文。
被告：广西钦州市闽恒物流有限公司。
法定代表人：王丽娜。
被告：吴志文。
本院在审理原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被告韦萍、广西新闽航海运有限责任公司、广西钦州市闽恒物流有限公司、吴志文借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6757元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司负担3378.5元，剩余受理费3378.5元由本院退回原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终656号
本院2017年6月13日对冯毅与王常良物权保护纠纷一案作出的（2017）陕06民终662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕06民终662号民事判决书中首页案号“（2017）陕06民终662号”补正为“（2017）陕06民终656号”。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终656号本院2017年6月13日对冯毅与王常良物权保护纠纷一案作出的（2017）陕06民终662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕06民终662号民事判决书中首页案号“（2017）陕06民终662号”补正为“（2017）陕06民终656号”。审 判 长  闫小虎代理审判员  刘 慧代理审判员  王玉兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终82号
上诉人(原审被告)：漯河市豫南口岸物流有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路中断。
法定代表人：肖宏伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人：方洪波，董事长。
上诉人漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称“豫南口岸物流公司”）因与被上诉人安得物流股份有限公司（以下简称“安得物流公司”）仓储合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初3994号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
豫南口岸物流公司上诉称，本案是因火灾引发的侵权纠纷，而非合同纠纷，侵权行为地及被告住所地均位于河南省漯河市郾城区，且关联案件已在火灾发生地法院审理。另，讼争合同实属租赁合同，适用不动产专属管辖，而非原审法院认为的约定不明推定指向原审法院。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应由南省漯河市郾城区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为仓储合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《仓储服务合同》中就纠纷解决方式约定“任何一方可向芜湖市人民法院提起诉讼”，可见双方签约时就可能发生的纠纷意向芜湖地区法院诉讼解决，而结合本案的诉讼标的及安得物流公司的住所地情况，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，安得物流公司向原审法院提起诉讼符合合同约定，豫南口岸物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初76号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘静，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2012年7月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年2月20日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘静犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人刘静去至岳池县九龙镇五里牌小区6栋楼下，将被害人胡某停放在该栋楼旁边停车棚内的一辆绿色倍特牌两轮电动自行车盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定：绿色倍特牌两轮电动自行车价格为人民币1824元。
2017年1月22日晚，被告人刘静去至岳池县九龙镇银城大道1063号小区5单元楼下，将被害人齐某停放在该处的一辆蓝色玉骑铃牌两轮电动自行车盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定：玉骑铃牌两轮电动自行车价格为人民币2574元。
2017年1月24日，被告人刘静在岳池县玉龙街109号“诗语网吧”上网时，被岳池县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘静以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘静在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘静的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人刘静认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人刘静因犯盗窃罪，于2012年7月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年4月24日刑满释放。
2017年1月25日公安机关从被告人刘静处扣押扳手一把。
上述事实，被告人刘静在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人胡某、齐某的陈述、被告人刘静的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人刘静犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘静因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘静到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘静的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人刘静退赔被害人胡某人民币1824元、退赔被害人齐某人民币2574元；
三、对公安机关从被告人刘静处扣押的扳手一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终46号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何长星，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月17日，因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人何长星犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）豫0503刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人何长星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员于立明依法出庭履行职务，上诉人何长星及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月1日下午，刘某1和其朋友李某因承包某某公司开发的某小区工程，分别前往某某公司位于安阳市洹滨北路的办公地址谈有关工程的问题。刘某1和其父亲刘某2及其司机即被告人何长星和同村的曹某某先到达了某某公司，刘某1和刘某2在公司二楼韩某经理办公室谈事。李某随后上到韩某经理办公室。因李某不让刘某2在场谈有关工程的事，遂和刘某1、刘某2发生口角。李某打电话让在楼下等的被害人许某上楼。许某和其朋友孟某到二楼韩某经理办公室后，被刘某1、刘某2及何长星等人用凳子等物打伤。许某损伤为体表挫裂伤，右眼穿通伤，治疗后遗留角膜混浊，虹膜缺失，晶体缺失，玻璃体混浊及后脱离，视力光感，符合钝物伤特征，构成重伤二级。许某右内眼组织结构的破坏缺失，致其右眼视力无光感，许某伤残等级属交通事故捌级。孟某身上损伤为胸部、左上肢挫擦伤等，符合钝物伤特征，构不成轻微伤。案发后，被告人何长星于2016年5月21日主动到安阳市公安局北航分局投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人何长星供述；同案犯刘某1、刘某2供述；被害人许某陈述；证人李某、孟某、韩某、杨某、陈某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刘某1、刘某2故意伤害案刑事判决书、何长星前科判决书、释放证明；何长星户籍证明；接处警信息登记表、出警经过、案发现场照片、到案材料等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人何长星伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。何长星在共同犯罪中起主要作用，系主犯。何长星在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。何长星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人何长星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人何长星的上诉理由及辩护人的辩护意见为：一审宣判后，何长星与被害人许某达成了和解协议，何长星亲属代为赔偿五万元，且取得了被害人谅解；何长星存在自首情节，且认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
出庭检察员意见：建议二审法院根据何长星的犯罪事实、情节及赔偿被害人损失情况，依法予以判决。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原审判决采信的证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，2016年11月20日，被告人何长星与被害人许某达成和解协议，何长星一次性赔偿许某人民币五万元，许某对何长星的行为予以谅解，请求对何长星从轻处罚。许某已于同日收到何长星家属给付的赔偿款五万元，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：上诉人何长星与被害人许某达成的和解协议书、许某出具的请求对何长星从轻处罚的谅解书、收到五万元赔偿款的收条、现场光盘及本院依职权对许某制作的调查笔录等。该部分证据亦经二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以采信。
本院认为，上诉人何长星伙同他人故意伤害被害人许某，致许某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审宣判后，何长星积极赔偿被害人许某经济损失，并达成和解协议，许某对何长星的行为予以谅解。上诉人何长星及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳，出庭检察员请求根据何长星犯罪事实、情节及赔偿情况依法判处刑罚的意见予以支持。对上诉人何长星可在一审判决基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初151号刑事判决对上诉人何长星犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初151号刑事判决对上诉人何长星的量刑部分；
三、上诉人何长星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年11月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张立永
审判员 崔 伟
审判员 张利平
二〇一七年四月十二日
书记员 樊晓龙
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审41号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人谭某某，男。
被申请人黄某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行山计生征字[2017年]第022号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人谭某某、黄某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17640元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人谭某某、黄某作出的山计生征字[2017年]第022号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 旷文光
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审41号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人谭某某，男。	被申请人黄某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行山计生征字[2017年]第022号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人谭某某、黄某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17640元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人谭某某、黄某作出的山计生征字[2017年]第022号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  旷文光	二〇一七年八月十日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更391号
罪犯储枕霞（曾用名储枕坛），男，1957年10月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）靖刑初字第72号刑事判决，以被告人储枕霞犯污染环境罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、李专出庭履行职务。罪犯储枕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯储枕霞在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯储枕霞确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯储枕霞提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯储枕霞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬2次，余分539分。原判认定靖州县森林公安局扣押同案被告人洪承周经营“靖州县兴金鸡岩采石场”占用林地开挖煤矸石销售后的非法所得人民币30万元，应折抵五被告人的罚金（即每个被告人6万元），现余9万元罚金未缴。2016年7月因不会背诵行为规范被扣0.5分。2016年4月至2017年4月，月均消费720余元。2017年5月8日出具意向书履行财产性判项7万元。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯储枕霞在服刑改造期间，能接受教育改造，但该犯在确有能力且承诺履行的情况下，不履行财产性判项，不能认定有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）之规定，裁定如下：
对罪犯储枕霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1396号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处职员。
被告：王玉才，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：李德裕，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：王玉青，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告王玉才、王玉青、李德裕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告王玉青、李德裕、王玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年12月28日，被告王玉才在我行申请贷款20,000.00元，并由被告李德裕、王玉青提供联保，贷款用途为多种经营（购买农机具），我行经过调查，给予被告王玉才授信金额20,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2015年1月6日被告王玉才第三次用信20,000.00元，并于2016年1月5日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年9月8日，此笔贷款尚欠本金20,000.00元，利息1,621.62元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告王玉青、李德裕为借款人王玉才借款提供担保，应对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
被告王玉才未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告李德裕未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王玉青未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告王玉才作为借款人，被告李德裕、王玉青作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度20,000.00元，用途为多种经营（购买农机具），原告在额度有效期2012年12月28日至2015年12月27日期间向被告王玉才提供借款。被告王玉才可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过20,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2015年1月6日被告王玉才第三次用信20,000.00元，并于2016年1月5日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金20,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款20,000.00元发放给了被告王玉才，履行了合同义务，被告王玉才亦应按合同约定履行还款义务。被告王玉才未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告王玉才偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告王玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告王玉才应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告王玉才偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月6日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告李德裕、王玉青对被告王玉才借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告王玉才借款到期日为2016年1月5日，原告起诉保证人在保证期间内，被告李德裕、王玉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告李德裕、王玉青对被告王玉才借款本金20,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月6日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告李德裕、王玉青对被告王玉才的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王玉青、李德裕、王玉才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1797号
原告：曹红军，男，1964年6月1日出生，汉族，住保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市复兴西路209号。
法定代表人：张鹏，职务：公司经理。
委托诉讼代理人:杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告曹红军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红军及委托诉讼代理人连福瑞、被告委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔付施救费1500元、车辆拆检费2000元、公估费1280元、车辆损失20658元，以上共计25438元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曹红军系京N9F1**轿车所有人，在被告保险公司投保有商业险，保险期间自2016年12月30日至2017年12月29日。2017年5月9日0时许，闫昊驾驶该车沿满于西线公路自南向北行驶，至满城区南辛庄村路段时，撞到路边土堆，造成车辆受损。事故发生后，原告承担施救费1500元、车辆拆检费2000元、公估费1280元，经鉴定原告车辆估损为20658元，以上共计25438元。由于被告保险公司没有履行保险义务，特诉至法院。
被告保险公司辩称，请依法核实原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否年检有效，以确定是否属于保险责任。原告单方委托的公估报告违反保险条款约定，我公司有权申请重新鉴定。对于原告车辆受损情况，应根据维修发票、维修清单确定车辆实际损失。施救费偏高，不认可车辆拆检费，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告曹红军系京N9F1**轿车所有人，该车于2016年12月30日在被告保险公司投保商业险一份，其中机动车损失险保险金额31148.8元且不计免赔。
2017年5月9日0时许，闫昊驾驶该车沿满于西线自南向北行驶，至满城区南辛庄村路段时，撞到路边土堆，造成车辆受损。原告提供保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，予以证实事故发生经过。事故发生后，原告将事故车从事发地拖到保定4S店检查再拖回满城兴业汽修厂维修，支付施救费1500元，提供施救费票据两张。原告曹红军委托河北天元保险公估有限公司对车辆受损情况进行了评估，估损金额为20658元，提供公估报告一份。原告支付公估费1280元，提供票据一张。对事故车辆进行拆检支付工时费2000元，提供保定市满城区兴业汽车修理厂发票一张。另查明，京N9F1**轿车行驶证、驾驶人闫昊驾驶证均在有效期内，事故发生在保险期间。
本院认为，原告曹红军的京N9F1**轿车投保有商业险，事故发生后，各项损失应根据保险条款由被告保险公司在商业险相应险种中依法赔偿。对于原告曹红军的车损金额，虽然被告保险公司不认可原告委托的公估报告，但被告未在庭审时确定的期限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费，故对原告车辆受损金额认定为20658元，连同施救费1500元，应在机动车损失险中予以赔偿。公估费1280元和拆检工时费2000元均是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在机动车损失险范围内赔偿原告曹红军各项损失共计25438元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 策
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11535号
原告：杨某，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款46750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日至2016年12月26日，被告与其丈夫季某分三次向我借款46750元。2017年7月7日，季某因交通事故去世，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告辩称，向原告借款属实，借款后季某将此款用于生产，没有用于家庭生活，同意偿还，但没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据三枚，证明被告与其丈夫季某分别向原告借款32000元、7000元、7750元，约定还款日期分别为2016年12月26日、2016年11月4日、2016年11月10日。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与季某系夫妻关系。2016年1月4日、2016年2月26日、2016年1月10日，被告与季某分别向原告借款7000元、32000元、7750元，约定还款日期为2016年11月4日、2016年12月26日、2016年11月10日，并为原告出具借据三枚。2017年7月7日，季某因交通事故去世。上述借款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款46750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初11535号原告：杨某，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款46750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日至2016年12月26日，被告与其丈夫季某分三次向我借款46750元。2017年7月7日，季某因交通事故去世，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告辩称，向原告借款属实，借款后季某将此款用于生产，没有用于家庭生活，同意偿还，但没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据三枚，证明被告与其丈夫季某分别向原告借款32000元、7000元、7750元，约定还款日期分别为2016年12月26日、2016年11月4日、2016年11月10日。被告对原告提举的证据无异议。被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与季某系夫妻关系。2016年1月4日、2016年2月26日、2016年1月10日，被告与季某分别向原告借款7000元、32000元、7750元，约定还款日期为2016年11月4日、2016年12月26日、2016年11月10日，并为原告出具借据三枚。2017年7月7日，季某因交通事故去世。上述借款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款46750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月九日书记员  李 林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1447号
原告:田天纪。
被告:阳城县白桑乡炼上村民委员会。
法定代表人:王龙胜，任村委主任。
被告:邢守清，农民。
被告:王龙胜，任村委主任。
原告田天纪诉被告阳城县白桑乡炼上村民委员会（以下简称炼上村委）、邢守清、王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田天纪、被告炼上村委的法定代表人王龙胜、被�邢守清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田天纪诉称：2014年1月25日，经原告介绍，马某借给被告炼上村委10万元，利息为每月1500元。被告炼上村委给马某出具了收款收据。2015年1月，马某要求炼上村委还款时，炼上村委不能还款，经原告、马某、邢守清、王龙胜协商，由原告借给炼上村委10万元，被告炼上村委将此10万元及2015年1月25日以前的利息归还给了马某，马某将村委会出具的收款收据交给原告，自2015年1月25日起，本息归原告所有。邢守清、王龙胜口头承诺对此借款予以担保。后原告多次追要借款，被告推托未还，2016年2月29日，原告无奈让炼上村委会出具了证明，并由邢守清、王龙胜在证明上写明二人系该借款的担保人。2016年7月5日，邢守清、王龙胜在炼上村委出具的借据上写明二人系担保人。现诉判令三被告负连带责任归还原告借款10万元并支付至还款之日的借款利息。
被告炼上村委当庭口头辩称：当时借钱是和原告说的，原告说没钱，就和马某借钱了。借条打的是借马某的钱。现在经管站账上的钱还在马某账上了，即使村里有钱了，也打在马某的账上，钱不应该还给原告。
被告邢守清当庭口头辩称：借钱当时原告在阳泉信用社当主任，我和王龙胜为该笔借款提供了担保。
被告王龙胜当庭口头辩称：借钱当时原告在阳泉信用社当主任，我和邢守清为该笔借款提供了担保。
经审理查明，2014年1月25日，被告炼上村委向原告田天纪借钱，原告向朋友马某借了10万元后交给被告炼上村委，炼上村委出具了收据，内容“今收到马某人民币壹拾万元整100000元，系付借款，月利息1500元”。在该收据中盖有“阳城县白桑乡炼上村民委员会财务专用章”，并盖有会计章和�款人章。因借款当时马某与原告说好，马某只针对原告借款，后马某向原告要款，2015年1月25日，原告偿还了马某10万元，炼上村委将一年的利息18000元转至马某卡上。马某将炼上村委出具的收款收据交给原告。原告将偿还马某10万元的情况告知了被告王龙胜。后原告向炼上村委要款未果，找到被告王龙胜、邢守清，王龙胜、邢守清在2014年元月25日村委给马某打的收据上签注了“担保人邢守清、王龙胜”。
上述事实，有证人马某的证言、收款收据及原被告双方陈述在案可证实。
审理中，原告向本院提供了2016年2月29日白桑乡炼上村委的证明，以证实原告归还了马某10万元后，马某名下10万元往来，从2015年1月25日起本息由原告结算。在该证明上签有担保人邢守清、王龙胜。
本院认为，原告田天纪将被告炼上村委借马某的10万元偿还马某后，告知了被告炼上村委，原告田天纪与马某之间形成债权转让，被告炼上村委应当按收款收据上的约定偿还原告田天纪10万元及利息。被告邢守清和王龙胜在收款收据上签名担保，因未注明承担何种保证责任，依法应对上述10万元及其利息承担连带保证责任。2016年2月29日被告炼上村委出具的证明可证实原告于当日向炼上村委及担保人邢守清、王龙胜主张过权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳城县白桑乡炼上村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告田天纪本金10万元及其利息（利息按双方约定月息1500元计算，从2015年1月25日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告邢守清、王龙胜对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告阳城县白桑乡炼上村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 钰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初633号
原告张某某，男，1971年10月20日出生，住古交市。
被告张某某1，男，1970年8月25日出生，住古交市。
原告张某某与被告张某某1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告拥有一台挖掘机，从事机械挖掘工作。2011年被告承包金业公司煤矸石挖掘工程，连车带人雇佣原告到金业公司矸石山进行挖掘工作，期间结算一部分，剩余款项40000元整未付。原告为此经常向被告讨要，被告总以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费40000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某1承认原告在本案中所主张的事实，但表示无法在近期内支付原告欠款。
本院认为，被告张某某1承认原告张某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某某1支付原告张某某租赁费40000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年七月十八日
书记员 闫文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执147-1号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司。
被执行人李贤平、深圳市永盛包装制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李贤平、深圳市永盛包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗布谷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，系该行横阳分理处主任。
被告刘红媛，女。
被告杨铁云，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘红媛、杨铁云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年8月22日以调解自行兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以调解自行兑现为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费295元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 刘医农
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾志华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1079号
罪犯许玉桥，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）西刑初字第102号刑事判决书，以被告人许玉桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月11日至2023年10月10日止），并处没收个人财产人民币10万元。被告人许玉桥服判，判决发生法律效力。2009年4月9日，罪犯许玉桥送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯许玉桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别以（2011）普中刑执字第577号、（2012）普中刑执字第802号、（2013）普中刑执字第1029号、（2014）普中刑执字第1016号刑事裁定减刑4年零7个月（刑期至2019年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1079号减刑建议书，提请本院对罪犯许玉桥减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯许玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许玉桥的表扬审批表、超分记录和罪犯许玉桥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许玉桥应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元。因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地湖北省武汉东湖新技术开发区华山街道联合村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯许玉桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯许玉桥在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯许玉桥因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许玉桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1144号
罪犯覃亮华，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月5日作出（2012）长刑初字第174号刑事判决，以覃亮华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月4日至2023年2月3日止，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑十个月，刑期至2022年4月3日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃亮华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃亮华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃亮华减刑一年。
梧州市�民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃亮华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃亮华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励84.20分。
本院认为，罪犯覃亮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃亮华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月3日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00049号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2025-1号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初543号
原告：李立舜，居民。
被告：黄石市五鑫模具有限公司，住所地黄石市经济技术开发区老闸23号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
原告李立舜与被告黄石市五鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立舜到庭参加诉讼。被告黄石市五鑫模具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立舜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告设备欠款人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告单位法定代表人的叔叔张仕贤以个人名义从原告处以10.33万元的价格购买了6台旧机械设备和一台划线平台。被告支付了大部分货款后下欠人民币32000元，由张峰出具欠条并加盖被告单位公章。随后，被告分五次向原告支付了人民币14000元，下欠人民币18000元其以设备有质量问题拒绝支付。
被告黄石市五鑫模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《购买机床协议》、《欠条》均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，张仕贤（系被告黄石市五鑫模具有限公司法定代表人张杰的叔叔）以其个人名义与原告李立舜签订了一份《购买机床协议》，该协议约定：“甲方（即张仕贤）向乙方（即原告）购买六台机床、一个平台，总计人民币103300元，货到厂先付63300元，下欠40000元半年付清。甲方在机床使用时发现重大问题，乙方负责修理（人为损坏乙方不负责），一般小毛病归甲方自行处理，半年内若甲方不付清欠款，乙方有权自行处理机床。”协议签订前，张仕贤已向原告支付了人民币10000元定金。协议签订当日，张仕贤又向原告支付了货款人民币53300元。之后，张仕贤将购买的机械设备拖到了被告公司。2015年6月3日，张仕贤又向原告支付了货款人民币8000元。同日，张峰（系被告黄石市五鑫模具有限公司法定代表人张杰的兄弟）向原告出具了一份《欠条》并在该欠条上加盖被告黄石市五鑫模具有限公司的合同专用章，该欠条载明：“今欠老李叁万贰仟元整（设备款）”。张峰于2015年7月6日向原告支付货款人民币3000元。被告黄石市五鑫模具有限公司的法定代表人张杰分别于2015年8月15日、2015年10月10日、2015年11月19日向原告支付货款人民币2000元、3000元、2000元。被告分别于2015年12月21日、2016年3月4日向原告支付货款各人民币2000元。截止目前，被告黄石市五鑫模具有限公司尚欠原告货款人民币18000元。
本院认为，虽然本案所涉《购买机床协议》并非被告与原告签订的，但张仕贤从原告处购买的机械设备均用于被告处，且被告于2015年6月3日向原告出具欠条并支付部分设备欠款的行为应视为其认可原、被告之间已依法成立买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人未按约定足额支付设备价款的行为已构成违约。因此，原告要求被告立即支付剩余设备欠款人民币18000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市五鑫模具有限公司应于本判决生效后五日内支付原告李立舜设备欠款人民币18000元。
如果被告黄石市五鑫模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄石市五鑫模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余松泉
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初130号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人摆某某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人摆某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人摆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日晚至1月29日，被告人摆某某金驾驶BYD小桥车,多次盗窃位于新添乡三合村草旬子社被害人马某家玉米地的玉米棒子,并将所盗玉米出售给马某1,获利总计4559元。
2018年1月29日晚，被告人摆某某再次驾车盗窃被害人马某家玉米地的玉米棒子时，被马某当场抓获。经双方私自协商，被告人摆某某赔付被害人马某18000元。就以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证,证人证言，被害人陈述,现场指认笔录,被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人摆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人摆某某认罪态度好且在案发后赔偿了被害人全部损失并取得谅解，故建议对其判处罚金。
上述事实，被告人摆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗玉米照片、收购账单，证人李某、撒某某等人的证言，被害人马某的陈述，指认笔录，被告人摆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人摆某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人摆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二Ｏ一八年七月二十四日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初130号公诉机关会宁县人民检察院。被告人摆某某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人摆某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人摆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日晚至1月29日，被告人摆某某金驾驶BYD小桥车,多次盗窃位于新添乡三合村草旬子社被害人马某家玉米地的玉米棒子,并将所盗玉米出售给马某1,获利总计4559元。2018年1月29日晚，被告人摆某某再次驾车盗窃被害人马某家玉米地的玉米棒子时，被马某当场抓获。经双方私自协商，被告人摆某某赔付被害人马某18000元。就以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证,证人证言，被害人陈述,现场指认笔录,被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人摆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人摆某某认罪态度好且在案发后赔偿了被害人全部损失并取得谅解，故建议对其判处罚金。上述事实，被告人摆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被盗玉米照片、收购账单，证人李某、撒某某等人的证言，被害人马某的陈述，指认笔录，被告人摆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人摆某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人摆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二Ｏ一八年七月二十四日书记员王乖仪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2969号
申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号，组织机构代码00751682-7。
法定代表人：叶锻红。
被执行人：广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂,住所地广州市花都区赤坭镇白坭村金鸡嘴（原白坭砖瓦厂）。组织机构代码66401901-1。
法定代表人：黄计新。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审495号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂停止生产并缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院至被执行人住所地广州市花都区赤坭镇白坭村金鸡嘴（原白坭砖瓦厂）现场调查，查明被执行人已停止生产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，被执行人已停止生产，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2969号申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号，组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红。被执行人：广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂,住所地广州市花都区赤坭镇白坭村金鸡嘴（原白坭砖瓦厂）。组织机构代码66401901-1。法定代表人：黄计新。申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审495号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市花都区耀鑫五金塑料制品厂停止生产并缴纳罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院至被执行人住所地广州市花都区赤坭镇白坭村金鸡嘴（原白坭砖瓦厂）现场调查，查明被执行人已停止生产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，被执行人已停止生产，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  林婉玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1633号原告河北长丰机床有限公司。法定代表人郑义军，经理。委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被告南皮县声宝五金制造有限公司。法定代表人于书义，经理。河北长丰机床有限公司与南皮县声宝五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北长丰机床有限公司诉称：原、被告多次发生业务关系，经双方对账，至2015年3月28日，被告拖欠原告设备款64240元，并由被告为原告出具证明。请求判令被告给付设备款64240元，并自起诉之日按日万分之一点七五计算延期付款违约金。被告南皮县声宝五金制造有限公司未作答辩。经审理查明：被告多次在原告处购买机电设备，经双方对账，至2015年3月28日，被告拖欠原告设备款64240元，并由被告为原告出具欠款证明一份。上述事实有被告出具的证明为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告设备款64240元有被告出具的欠条为证，被告应予给付。原告要求被告支付日0.175‰的延期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南皮县声宝五金制造有限公司于判决生效后五日内给付原告河北长丰机床有限公司设备款64240元，并自2015年6月10日起至实际给付之日止按日0.175‰支付延期付款违约金。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月七日书记员许亚娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初475号
原告王四杰，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司。
法定代表人孙连清，董事长。
委托代理人张雪梅（系该公司会计），女，1968年9月5日出生，汉族，市民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告王四杰与被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审判，于2016年2月26日、2016年3月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序进行了审理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王四杰、被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司委托代理人张雪梅、刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2009年1月15日，原、被告签订了购销合同书，原告依合同约定向被告交付预付煤款后，从被告处拉煤，因被告原因导致合同无法履行，经双方于2013年11月8日对账，被告尚欠原告预付煤款498458元，此款经原告多次索要，被告支付部分欠款后尚欠436204.39元至今未付，故起诉要求被告偿还欠款436204.39元，及利息225715.97元。
被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司辩称，被告所欠煤款事实存在，因受国内煤炭市场影响，我公司已经不可能付煤，同意退预付的煤款，但原告所述所欠煤款数额错误，双方的买卖关系自2008年开始至今，我公司现尚欠原告预付煤款236065.10元，因原告购煤时价格已经给予优惠，所以不同意支付利息。
经审理查明，原、被告双方自2008年起建立了买卖合同关系，原告向被告交付预付煤款，然后从被告处拉煤，2009年1月15日，原、被告签订了书面的购销合同，合同约定，原告交付预付煤款后，从被告处拉煤，原告保证在本年度拉完应购数量，如果有余款，被告退还原告余款及余款的月利率2%的利息，此后双方未再签订书面的买卖合同，但买卖合同关系持续到2012年，后因被告原因导致合同无法履行，双方于2013年11月8日对账，被告为原告出具了尚欠预付煤款498458元的对账单，此款经原告多次索要，被告支付原告部分欠款及用煤炭抵顶部分欠款后，尚欠436204.39元至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还欠款436204.39元，及利息225715.97元。
上述事实有被告出具的对账单、煤炭购销合同、视听资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告预交煤款在被告处购买煤炭，因被告原因导致合同无法履行，被告应该退回原告多预付的煤款，经双方核实，原、被告之间核算出了应欠的煤款数额并出具了对账核实单，现被告认为当时核算不准确，并提供了被告作出的统计表，本院认为，被告出具的统计表是被告自行作出的，其证据不足以推翻原出具的对账核实单，故被告的此主张，本院不予支持。原、被告双方在履行2009年1月15日签订的合同过程中，曾约定预付的煤款如果有余款，退回的余款按月利率2%计算利息，但该合同已经履行完毕，在随后的买卖合同关系中，因被告原因导致合同无法履行，原告要求支付利息损失的主张，本院予以支持，其损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司给付原告王四杰预付款436204.39元及利息（利息自2013年11月8日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李艳杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1179号
原告：赵明涛，男，1980年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张自玲，女，汉族，1977年3月25日生，（系原告的妻子）。
被告：申俊飞，男，约26岁，汉族。
原告赵明涛与被告申俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告赵明涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告找到原告以暂时用钱为由借款20000元，被告承诺使用两三天后便归还原告，同时出具了借条，借款到期后，原告找到被告要求其归还借款，被告以没钱为由推脱至今未还。
本院经审查认为，原告起诉的被告申俊飞经本院调查，查无此人。原告提供的被告信息不具体、不明确，不能确定具体的被告人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵明涛的起诉。
案件受理费300元，退还给原告赵明涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈要进
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00957号
原告：叶建忠，男，1965年11月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
被告：卢茂德，男，1960年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告叶建忠与被告卢茂德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶建忠的委托代理人李战江到庭参加诉讼，被告卢茂德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建忠诉称：卢茂德于2012年8月8日、2013年2月1日先后二次向我借款合计33万元，我通过银行将款打入卢茂德账户，卢茂德分别向我出具了10万元、23万元的借条。自2013年8月起我多次向卢茂德催要借款，卢茂德以种种理由推脱不还。特诉至法院，请求判令卢茂德向我偿还所借本金33万元，银行同期贷款利息14850元；承担诉讼费、律师代理费。
叶建忠向本院提交以下证据：
1、叶建忠及卢茂德身份证明，证明叶建忠、卢茂德诉讼主体资格；2、借据和汇款单据，证明卢茂德向叶建忠借款的事实；3、手机短信，证明卢茂德愿意还款，但没钱偿还。
卢茂德未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对叶建忠所举的证据认证如下：叶建忠所提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2012年8月8日和2013年2月1日，卢茂德分别向叶建忠借款23万元和10万元并出具借条二张，合计借款33万元。双方未约定利息及还款期限。后经叶建忠多次催要，卢茂德未向其偿还借款，叶建忠遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。叶建忠出借给卢茂德33万元，卢茂德向叶建忠出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现叶建忠请求判令卢茂德偿还借款本金33万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于叶建忠及卢茂德未约定借款利息及借款期限，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年4月23日开始计算。对于叶建忠要求卢茂德承担的律师代理费，由于双方在借条中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂德于本判决生效后十五日内偿还原告叶建忠借款本金33万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年4月23日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，公告费800元，合计7273元，由被告卢茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 程 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2202-2号
申请执行人吕见明，男，1968年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
吕见明与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2202号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2202-2号申请执行人吕见明，男，1968年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。吕见明与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2202号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杜亚钦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1596号
原告：胡克雄，男，1951年6月6日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：福建晟达电力开发集团有限公司。住所地：福建省古田县城西街道半坑亭。
法人代表：卓民荣，董事长。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告胡克雄与被告福建晟达电力开发集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告胡克雄以需另行补充证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。胡克雄向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡克雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡克雄负担。
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1596号原告：胡克雄，男，1951年6月6日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：福建晟达电力开发集团有限公司。住所地：福建省古田县城西街道半坑亭。法人代表：卓民荣，董事长。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。原告胡克雄与被告福建晟达电力开发集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告胡克雄以需另行补充证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。胡克雄向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡克雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡克雄负担。审判员 李 旭二〇一七年三月二十日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4743号
申请执行人:杭州富阳正泰钢结构有限公司
被执行人:长葛市中贝管业有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳正泰钢结构有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币830160元（利息暂计算至2017年9月18日）及债务利息、执行费，并于2017年10月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人长葛市中贝管业有限公司款项人民币830160元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人长葛市中贝管业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一七年十月九日
书记员 蔡雪峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初830号
原告：崔瑜，女，1971年6月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：申江涛，男，1981年12月21日出生，住新疆温泉县。
被告：王文礼，男，1960年2月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王六妮，女，1960年4月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告崔瑜与被告王文礼、王六妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑜的委托诉讼代理人申江涛到庭参加诉讼，被告王文礼、王六妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款53877元，2.请求判令被告支付原告按照借条支付利息49864元，3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日被告向原告借款53877元，并签订还款日期，截止2016年4月30日还欠原告53877元。经原告多次催要被告未偿还。
被告王文礼、王六妮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告王文礼、王六妮购买原告崔瑜公司建设的位于新湖的楼房。因该房屋全款为195877.5元，被告王文礼、王六妮当时未能筹够房屋首付款，为了办理银行按揭贷款被告王文礼、王六妮向原告借款53877元用于支付购房首付。被告王文礼、王六妮向原告崔瑜出具借条一张，并约定了还款时间及借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王文礼、王六妮为了办理购房按揭贷款支付购房首付款，于2012年7月7日在原告处借款53877元，同时给原告出具借条一张确认借款存在，原、被告之间的债权债务关系成立。
综上所述，原告崔瑜要求被告王文礼、王六妮偿还借款53877元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告逾期付款，自借款之日起按照银行同期4倍利率计算利息49864元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文礼、王六妮偿还原告崔瑜借款53877元、利息49864元，合计103741元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告王文礼、王六妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4663号
原告赖惠玲，住晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所�师。
被告蔡庆巧，住晋江市。
本院于2014年6月21日立案受理了原告赖惠玲诉被告蔡庆巧民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖惠玲及其委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告蔡庆巧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖惠玲诉称，被告因资金周转困难分别于2012年4月23日、2012年7月5日两次向原告借款，共计10万元。双方约定如被告逾期还款，原告有权要求被告按日利率1%计付违约金并承担原告为实现债权花费的一切费用。现被告拒不返还借款。请求判决被告立即返还借款10万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，并承担原告为实现债权支出的委托代理费0.5万元。
被告蔡庆巧未作答辩。
在本院审理的过程中，原告提供证据1即借据二份，以此证明被告向原告借款10万元及双方对违约责任的相关约定；证据2即税务发票一份，以此证明原告为实现债权委托代理人参加诉讼支出代理费0.5万元。
本院经审查认为，被告蔡庆巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供被告签名的二份借据及税务发票，形式、内容合法，可以证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案事实作如下认定：
被告蔡庆巧分别于2012年4月23日、2012年7月5日向原告借款各5万元，共计借款10万元。双方未约定借款期限及借款利息，但约定如被告逾期还款，应自违约之日起至还清借款之日止按拖欠的全部款项以日利率1%向原告计付违约金并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限交通费、律师代理费、调查费等）。借款后，被告未予还款。2014年5月28�，原告委托代理人代理其参加诉讼，花费代理费0.5万元。
综上事实，本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告蔡庆巧向原告赖惠玲借款10万元，有被告签名的二份借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方虽约定了逾期还款违法金，但未约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告约定被告如逾期还款，应支付逾期还款违约金及原告为实现债权支出的费用（包括律师代理费）等违约责任，原告主张被告应自2014年6月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金并承担原告为实现债权支出的律师代理费0.5万元，符合法律规定及当事人双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡庆巧应于本判决生效之日起十日内返还原告赖惠玲借款10万元，并以10万元为基数自2014年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
二、被告蔡庆巧应于本判决生效之日起十日内支付原告赖惠玲因本案支出的律师代理费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告蔡庆巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执159号
申请执行人孙国文，男，1967年6月6日生，汉族，住址大安市。
被执行人刘立东，男，1976年3月18日生，汉族，住址大安市。
被执行人王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，住址大安市。
被执行人朱彩虹，女，1974年2月19日生，汉族，住址大安市。
被执行人刘力博，男，1983年3月22日生，汉族，住址大安市。
被执行人曲伟涵，男，1990年2月9日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙国文于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0882民初1780号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执159号申请执行人孙国文，男，1967年6月6日生，汉族，住址大安市。被执行人刘立东，男，1976年3月18日生，汉族，住址大安市。被执行人王华伟，男，1972年6月14日生，汉族，住址大安市。被执行人朱彩虹，女，1974年2月19日生，汉族，住址大安市。被执行人刘力博，男，1983年3月22日生，汉族，住址大安市。被执行人曲伟涵，男，1990年2月9日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙国文于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0882民初1780号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一八年八月二十九日书记员 ：冯衍澍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审565号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付秦明贵工资100575元，并按应付金额百分之五十的标准向秦明贵加付赔偿金50287.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付秦明贵工资100575元，并按应付金额百分之五十的标准向秦明贵加付赔偿金50287.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审565号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付秦明贵工资100575元，并按应付金额百分之五十的标准向秦明贵加付赔偿金50287.5元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付秦明贵工资100575元，并按应付金额百分之五十的标准向秦明贵加付赔偿金50287.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初531号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2003年4月7日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，2010年6月18日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、林文森出庭支持公诉，被害人林某辛、林某壬，被告人林某甲及其辩护人林育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日18时许，被告人林某甲与本村林某辛因土地纠纷之事，纠集多人持刀到龙海市紫泥镇新洋村吉贝路口将林某辛及其儿子林某壬砍伤。
经龙海市公安局法医鉴定：林某辛的伤情为二处轻伤二级，林某壬的伤情为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林某甲的刑事责任，建议对林某甲在有期徒刑一年六个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出本案系邻里纠纷，且被告人悔罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日18时许，被告人林某甲与林某辛因土地纠纷之事，酒后纠集多人持刀到龙海市紫泥镇新洋村吉贝路口将林某辛及其儿子林某壬砍伤。
经龙海市公安局法医鉴定：林某辛的伤情为二处轻伤二级，林某壬的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某辛、林某壬的陈述；证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、到案经过；林某甲的户籍证明；漳州市中级人民法院（2003）漳刑初字第22号刑事判决书、漳州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因田地纠纷殴打他人致一人受轻伤一人轻微伤，被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 苏彩玲
人民陪审员 郭艺虹
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 潇