安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00828号
原告：曹某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人沈盛唯，被告王某某及其委托代理人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一女曹某甲（现已经成年）。双方婚后感情尚可，但是被告因经常在外做生意，对家庭照顾不多。由于双方缺乏沟通，且被告经常捕风捉影，对原告不信任，经常借故无理取闹，造成家庭关系紧张，导致原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。为此，原告在2014年年初，三次向法院起诉要求离婚，都因被告不同意而撤回起诉。现双方分居已经满两年，且无和好可能，故原告再次起诉来院要求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，被告坚决不同意离婚。1、被告现在身患糖尿病、胆结石，且被告没有工作，若离婚，离婚后生活很难自理。2、原告有过错，因原告在外与其他女性生活一年之久，导致其他女性怀孕，且这一事实有原、被告的女儿的报警记录及照片为证。原告具有重大过错。3、如果被告同意离婚，原告应当赔偿被告的物质损失和精神损失，合计15万元。原告在夫妻共同财产上应当不分。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、结婚证原件，证明原、被告于1990年登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、本院（2014）八民一初字第00921号民事裁定书，证明原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据4合同复印件一份，证明原告在2015年2月贷款购买了一辆二手车，首付4万余元，贷款尚未还清，该车属于夫妻共同财产。被告对原告购买车辆的事实无异议，但是对该份证据的真实性有异议，认为该份证据为复印件，被告同时认为该辆车的贷款已经还清。经审查，本院认为，该份证据能够证明原告贷款购买车辆的事实，本院对该份证据予以确认。
为证实其辩称理由，被告向本院提交了如下证据材料：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据2、淮南市第二人民医院住院病历及发票，证明被告近期身患多种疾病，有胆结石和糖尿病，需要住院治疗。原告对该份证据真实性无异议，对该份证据的证明观点有异议，原告认为被告患的病不是重大疾病，不属于法律规定需要进行特殊帮助的疾病。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据3、集体土地建设用地使用证，证明双方婚后建造一套房屋，该房屋属于夫妻共同财产。原告对该份证据的真实性无异议，但是原告认为该份证据不能证明房屋产权情况，这套房屋没有产权证。经审查，本院认为，该套房屋属于自建房，未办理房屋产权登记，不能确定房屋的所有权。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据4、本田雅阁车辆的基本信息，证明原、被告购买了一辆轿车，该车属于夫妻共同财产。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据5、接处警情况登记表一份，证明原、被告的婚生女曹某甲报警指控原告与他人同居，涉嫌重婚。原告对该份证据的真实性无异议，但是对证明观点有异议，原告认为出警记录上的内容都是曹某某的个人陈述，不是客观事实。经审查，本院认为，该份证据不能证明原告与他人同居，出警记录上的内容都是曹某某的个人陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院对被告的证明观点不予采信。
证据6、照片2张，照片上是原告与其他女性的生活照，证明原告与其他女性生活。原告对被告的证明观点有异议，原告认为自己和照片上的女性系普通朋友。经审查，本院认为，仅凭该组照片，无法认定原告与照片上的女性在一起共同生活，本院对该份证据不予确认。
证据7、原、被告于2014年10月3日，在村委会达成的离婚协议一份，证明原告当时同意每月给付被告1500元生活费，若现在原、被告离婚，原告应当履行该协议。原告认为，该份协议只在双方协议离婚时适用，现在双方已经通过诉讼方式离婚，原来的离婚协议已经没有效力，同时，该份证据也能证明双方夫妻感情已经完全破裂。经审查，本院认为，该份证据只能证明双方曾经就离婚达成过协议，但是后来双方没有离婚，该份协议对方不具有法律约束力，原告无需履行该协议。本院对被告的证明观点不予采信。
证据8、证人曹某某出庭作证的证言，曹某某系原、被告的婚生女，曹某某当庭陈述其见过原告与其他女性同居，原、被告分居一年多。原告认为证人的证言都是证人的主管臆断，不能反映真实情况，更不能证明原告与其他女性同居。经审查，本院认为，证人曹某某的证言原、被告有分居的事实，不能证明原告与其他人同居。本院对被告的证明观点不予采信，对证人曹某某的证言不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告于1990年11月15日登记结婚，婚后于1991年6月12日生育一女曹某甲。双方婚后感情尚可。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准许。2015年5月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。在审理过程中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院依法不予支持。被告现在患有多种疾病，更需要原告的照顾与爱护，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。