wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终780号
上诉人（原审被告）：赵英帝，女，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省南宫市，经常居住地安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：吴小松，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
上诉人赵英帝因与被上诉人吴小松民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵英帝于2017年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵英帝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵英帝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人赵英帝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异70号
申请执行人:史宪，男，1954年8月9日出生，汉族，北京海鸥娱乐中心法定代表人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：中海海洋开发公司，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人：王全安，总经理。
第三人：国家海洋局，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人：王宏，局长。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
本院在执行史宪与中海海洋开发公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案中，因中海公司不能履行生效法律文书所确定的债务，史宪向本院申请追加国家海洋局为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2015年9月10日，本院作出（2015）西民初字第17677号民事判决：一、中海海洋开发公司与史宪自2014年1月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系；二、自本判决生效后7日内，中海海洋开发公司支付史宪2014年1月1日至2014年8月8日期间的基本生活费6307元；三、自本判决生效后7日内，中海海洋开发公司支付史宪2013年12月17日至2014年8月8日未签订固定期限劳动合同的二倍工资差额6802.63元；四、驳回中海海洋开发公司的诉讼请求。
史宪依据上述生效判决向本院申请执行，2016年1月2日，本院以（2016）京0102执631号执行案件立案执行。2016年11月4日，本院终结（2015）西民初字第17677号民事判决的本次执行程序。本案审查期间，史宪依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以中海公司存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加国家海洋局为本案被执行人。
根据中海公司工商档案记载，中海公司于1992年12月16日在工商管理部门注册登记设立，注册资金100万元。1993年2月22日，中海公司增资500万元，资产总额为600万元,出资人为国家海洋局机关服务中心。上述档案中还记载着北京市西城区国有资产管理局就上述出资及增资情况出具资金信用证明，证明上述资金均已足额缴纳。2016年9月13日，中海公司被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，国家海洋局已经履行全部出资及增资义务，史宪所提交的证据不足以证明国家海洋局存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故史宪申请追加国家海洋局为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回史宪申请追加国家海洋局为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄玉双
赵颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执02767号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人胡观友，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
本院在执行过程中查明，被执行人胡观友暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡观友买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执02767号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人胡观友，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，本院在执行过程中查明，被执行人胡观友暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡观友买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月十一日书记员  刘卓
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初119号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄德志，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省泉州市，住泉州市南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月13日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行，2017年4月18日被漳平市公安局取保候审。2017年5月5日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年5月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家候审。
被告人张克锋，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省泉州市，住泉州市南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月13日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行，2017年4月18日被漳平市公安局取保候审。2017年5月5日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年5月24日经本院决定对其取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2016］119号起诉书指控被告人黄德志、张克锋犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄德志、张克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日18时许，在漳平市西园镇西园工业区天守集团大门保安室边上，被告人黄德志、张克锋因之前两人在工作期间不遵守工作纪律的情况被被害人金某报告给领导，要求被害人金某打电话给领导解释，被害人金某不肯，便在大门保安室外面对被害人金某进行殴打，致被害人金某左第6、7、9、10肋骨、右第7肋骨各一处骨折。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月15日，被告人黄德志在泉州市见龙亭小区内被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获；2017年3月14日，被告人张克锋在晋江火车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获。
另查明，2017年4月1日，被告人黄德志、张克锋的亲属赔偿了被害人金某医疗费、护理费等各项费用共计人民币28000元，被害人金某出具《谅解书》，对被告人黄德志、张克锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄德志、张克锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人蔡某、黄某2、艾某1、黄某3、杨某的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片、受案登记表、违法犯罪记录经历查询情况表、人民调解协议书及谅解书等书证，漳平市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，漳平市公安局调取的视频监控等视听资料，被告人黄德志、张克锋的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德志、张克锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人黄德志、张克锋能如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄德志、张克锋的亲属积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情对俩被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人张克锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年六月五日
书记员 林晓霞
附：《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01231号
原告沈某，男，1976年11月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元乡。
被告夏某，男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇草坪社区。
被告何某，男，1971年12月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。系夏某之妻。
原告沈某与被告夏某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告夏某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2014年10月被告以开发建设草坪社区住宅商品房为由向原告提出借款，双方于2014年10月28日签订借款合同，约定借款本金100000元，借款期限一年，利率按年息30%计算。合同签订当日原告履行了借款合同，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一拖再拖，后来连电话都不接，故起诉要求二被告偿还借款100000.00元并按照年利率24%给付自2014年10月28日起至给付完毕之日止的利息。
被告夏某、何某未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告夏某、何某系夫妻关系。2014年10月28日，被告夏某以建设草坪社区住宅商品房为由与原告沈某签订借款合同，合同载明借款本金130000元，借款期限一年，利率按年息30%计算。当日，被告夏某向原告沈某出具了内容为”今借到沈某现金壹拾万元整，期限一年，利率按30%计算，共计借款为壹拾叁万元整（具体按借款合同执行），借款人夏某”。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未偿还。2015年12月23日，原告向本院起诉要求二被告偿还借款100000.00元并按照年利率24%给付自2014年10月28日起至给付完毕之日止的利息。
上述事实，有被告夏某于2014年10月28日出具的借据及与原告沈某签订的借款合同为证。
本院认为，被告夏某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告沈某向法庭提交了被告夏某出具的借条原件、借款合同，因被告夏某拒不到庭，本院根据原告沈某提交的借款条据、借款合同及相关陈述，认定原告沈某与被告夏某之间的借贷关系成立，被告夏某依法应承担借款清偿责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中所欠沈某的债务发生在被告夏某、何某婚姻关系存续期间，夏某从事生产经营的债务，故夏某向沈某的借款，被告何某、夏某应共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案原告沈某向被告夏某的实际出借金额为应认定为100000.00元。原被告在借款合同中约定的年借款利率为30%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中关于利率的强制性规定，应按照年利率24%计算给付。综上所述，原告沈某要求二被告偿还借款100000.00元并按照年利率24%给付利息的诉请，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效十五日内被告夏某、何某共同偿还原告沈某借款本金100000.00元并承担利息（利息自2014年10月28日起至清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费700.00元由被告夏某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗悦凯
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第564-1号
申请执行人张香茹，女，汉族，1979年4月21日生。
被执行人陈建，男，汉族，1979年9月15日生。
本院（2013）中民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封陈建名下位于郑州市中原区农业路198号院2号楼3××号房产（房权证号04××87）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年七月十日
书记员 李 飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执635号
申请执行人：陈永军，住吉林省舒兰市。
被执行人：肖玉珍，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈永军与被执行人肖玉珍民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月27日作出了（2016）吉0283民初1145号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1145号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初430号
原告永福供电公司，住所地：永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
被告永福县苏桥镇利民砖厂，住所地：永福县苏桥镇树桥村沙泥冲岭。
法定代表人朱元平。
被告朱元平，男，1952年7月6日生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告永福供电公司与被告永福县苏桥镇利民砖厂、朱元平供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，这是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福供电公司撤回起诉。
本案受理费171元，减半收取86元，由原告永福供电公司负担。
审 判 长 孟明权
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 黄道俊
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 冯玉平
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执773号
申请执行人李振威，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨，董事长。
本院在执行申请执行人李振威与被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初615号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年三月六日
书记员 陈健成
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初99号
原告：边平平，男，1964年12月6日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告边平平与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边平平到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
边平平向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1440元；3、师海燕支付违约金720元；4、师海燕支付土地复垦费2160元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与边平平签订合同承包3.6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，边平平起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
边平平提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。边平平也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中边平平有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，边平平提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，边平平与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。边平平提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回边平平的诉讼请求。
案件受理费50元，由边平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段小燕
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初99号原告：边平平，男，1964年12月6日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告边平平与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边平平到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。边平平向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1440元；3、师海燕支付违约金720元；4、师海燕支付土地复垦费2160元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与边平平签订合同承包3.6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，边平平起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：边平平提交了一份“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。边平平也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中边平平有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，边平平提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，边平平与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。边平平提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回边平平的诉讼请求。案件受理费50元，由边平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  段小燕附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1692号
原告杨柳阳，居民。
委托代理人孙晓兰。
被告郑书楼，居民。
原告杨柳阳诉被告郑书楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨柳阳的委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼，被告郑书楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杨柳阳诉称，被告曾向原告之父杨某借款7万元，借款到期后，催讨未果，后经运东派出所调解，被告给付借款4万元，余款3万元未付，并于2014年1月11日给原告出具3万借据。借款到期后，被告仍未支付，故原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑书楼未答辩。
经审理查明，被告曾向原告之父借款7万元，经运东派出所调解，已支付借款4万元，尚欠3万元未还，并于2014年1月11日，给原告出具三万元借据，借据载明：今借杨柳阳人民币三万元，定于一年还清。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率，故本案逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书楼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳阳借款本金3万元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十九日
书记员 魏琳娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1027号
原告：张树，男，1976年7月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：许磊，男，1984年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张树诉被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张树到庭参加诉讼，被告许磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月29日，被告为周转资金向原告借款160000元，口头约定借期一个月。后被告仅偿还借款60000元，余款经原告多次催要至今未还。综上，望判如所请。
被告许磊未作答辩。
原告张树围绕诉讼请求依法提交了被告许磊向其出具的借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据能证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告为周转资金向原告借款160000元，未约定利息和借期。后被告仅偿还借款60000元，余款经原告多次催要至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利息，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊偿还原告张树借款100000元及利息（自2018年1月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告张树提供被告许磊向其出具的借条一份，证明被告向其借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1692号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王秀梅、杨海勇。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王秀梅、杨海勇，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1692号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 战德华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3421号
原告：张俊敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘新，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告张俊敏与被告刘新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告张俊敏于2016年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张俊敏的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊敏撤回起诉。
案件受理费210元，由张俊敏负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石济荣
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第114号
原告：海南金乌种子种苗有限公司。
法定代表人：李合生，该公司执行董事。
委托代理人：王涛，男，该司职员。
被告：文勇林，男。
原告海南金乌种子种苗有限公司与被告文勇林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海南金乌种子种苗有限公司的委托代表人王涛到庭参加诉讼，被告文勇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南金乌种子种苗有限公司诉称：2011年11月20日，被告文勇林向原告购买品牌为“鑫阳3号”200克／包的南瓜种子40包，双方约定每包单价238元，货款共计9520元。原告于当日向被告交付种子时被告仅支付了2000元货款，并承诺余款9520元在交货后100天付清。同时原、被告双方还约定“期限届满后仍未付清，每天支付未付金额的1%作为违约金。”双方约定的付款期限届满后，被告仍未能依约付清剩余货款。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币7520元；2、被告向原告支付违约金3000元（以7520元货款为本金，按每日1%的利率标准从2012年2月1日起计算至原告起诉之日，即2013年6月14日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃对520元货款的诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币700元；2、被告向原告支付违约金3000元（以7000元货款为本金，按每日1%的利率标准从2012年2月1日起计算至原告起诉之日，即2013年6月14日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、《农作物种子买卖合同》，证明原、被告之间存在种子买卖合同法律关系的事实，以及合同约定的买卖价款和被告尚拖欠的货款数额。
2、《发货单》，证明原告已依约交付货物，被告确认拖欠原告买卖款共计7000元。
被告文勇林未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，被告文勇林未到庭应诉，且在本院依法送达应诉材料和举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2011年11月20日，原告海南金乌种子种苗有限公司（作为甲方）与被告文勇林（作为乙方）签订了一份《农作物种子买卖合同》。该合同主要条款约定：农作物品种鑫阳3号，单价238元，总金额10000-1000元，交（提）货时间为2011.11.20。收货人文勇林，收货地点澄迈。交货地点及方式为乙方不在场或甲方不能直接送达，甲方承接配送，具体发货数量以乙方电话通知甲方的数量为准，无须乙方签名确认。甲方将具体发货数量时间自行填上表，由承运人实际发送箱数货重量和甲方每箱一般数量和实际重量为准。原告结算方式和期限为首付款2000元，剩余款7000元，交货后100天付清，期限届满后仍未付清，每天支付金额的1%作为违约金。原、被告均在上述合同上签名确认。同日，原告开具《发货单》一份（单号为：0000456，日期2011年11月20日），发货单载明客户名称文勇林，地址澄迈，鑫阳3号货款价额合计9520元，并在备注栏注明“已付2000元，欠7520元”。被告在收到原告供应的货物后，未能依约在交货后100日内付清剩余货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。案在审理中，原告认可《发货单》上虽注明欠7520元，但实际欠款为7000元。520元为原告给予被告的折扣款。
本院认为，原告海南金乌种子种苗有限公司与被告文勇林于2011年11月20日签订的《农作物种子买卖合同》（以下简称买卖合同），系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受国家法律保护。原告为证明已依约履行买卖合同中的交货义务向法院提交了一份送货单。虽然送货单上没有被告文勇林的亲笔签名，但双方签订的《农作物种子买卖合同》已载明原告的具体发货数量不需要被告签名确认，且被告既不到庭应诉，对原告主张的7000元欠款也未提出任何异议，故其应承担不利后果，本院确认被告尚未支付7000元货款。故对原告请求被告文勇林支付7000元货款的主张本院依法予以支持。
本案中，被告文勇林迟延支付价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。送货单上注明的送货时间为2011年11月20日，双方买卖合同约定的付款时间为剩余货款7000元交货后100天付清，结合原告对违约金的诉求，本案违约金的计算本金和计算时间应为：以尚欠的货款总额7000元为本金，从2012年2月29日计算至原告起诉之日即2013年6月14日止。原、被告在买卖合同中约定的违约金计收标准为“期限届满后仍未付清，每天支付金额的1%作为违约金”。该违约金计收标准明显过高，应予调整。本案原告未提供被告逾期付款给原告造成损失的具体金额，可视为被告逾期付款给原告造成的损失相当于向银行贷款所需支付贷款利息的损失。考虑到经原告多次催讨，被告至今仍未完全履行还款义务，其违约行为严重，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金不足以起到惩罚性的作用，故违约金应调整为按中国人民银行一年期流动资金逾期贷款利率的下限（即贷款一年期流动资金利率加收30%-50%为逾期利率）上浮30%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文勇林自本判决生效之日起10日内向原告海南金乌种子种苗有限公司偿还货款7000元及违约金。（违约金计算：从2012年2月29日计算至2013年6月14日，以尚欠的货款7000元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金逾期贷款利率的下限上浮30%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用63元由被告文勇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
代理审判员 郭 煊
二０一三年十月二十二日
书 记 员 蒙 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第636-2号
原告张君松。
被告王斌。
被告潘利伟。
本院在审理原告张君松诉被告王斌、潘利伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张君松撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张君松负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 陈海江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴钰红
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初73号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男,1977年10月11日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月28日被稷山县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
被告人韩某某，男,1976年9月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月25日被稷山县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪、韩某某犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人赵某某于2017年4、5月份，通过网络联系上家，注册申请“诚信在线娱乐平台”账号，用于“百家乐”赌博。2017年6月份以来，被告人赵某某通过“诚信在线代理”为被告人韩某某注册账户，并定期更换账号密码。2017年7月31日至2017年10月9日，被告人赵某某通过微信转账方式共接受下级被告人韩某某有效投注247530元。
2017年4、5月份起，被告人韩某某利用其白色VIVO手机通过发微信、打电话等方式接黑彩。被告人韩某某微信号“我爱人民币”，共接受卫某某黑彩投注41290元；通过微信联系共接受陈某某黑彩投注5200元；接受程某某黑彩投注400元；接受王某某黑彩投注2100元；接受王某某黑彩投注2100元；接受郑某某黑彩投注100元；接受微信网名“黄”黑彩投注200元；接受小阳村“某某”黑彩投注3000元；接受王某某黑彩投注400元；接受张某黑彩投注1000元；接受韩某某黑彩投注4000元；接受张某黑彩投注50元；接受赵某某黑彩投注4000元。被告人韩某某共接受黑彩投注65840元。
上述事实，被告人赵某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：赵某某、韩某某银行卡明细单、户籍证明；2.证人卫某某、陈某某、张某、王某某、程某某、崔某某的证言；3.搜查、检查笔录；4.电子数据:微信聊天记录等证据予以证实，被告人赵某某、韩某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人赵某某、韩某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人赵某某、韩某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某担任赌博网站代理，接受他人投注的行为，已构成开设赌场罪。被告人韩某某利用国家福彩开奖号码，非法接受黑彩投注，进行营利活动，扰乱市场秩序且情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某某、韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人赵某某、韩某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人赵某某、韩某某进行社区矫正评估，认为被告人赵某某、韩某某适用社区矫正，故对被告人赵某某、韩某某可适用缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人韩某某违法所得人民币八千三百元，予以追缴，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 程联社
二〇一八年七月十六日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0824刑初73号	公诉机关稷山县人民检察院。	被告人赵某某，男,1977年10月11日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月28日被稷山县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。	被告人韩某某，男,1976年9月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月25日被稷山县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。	稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪、韩某某犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:被告人赵某某于2017年4、5月份，通过网络联系上家，注册申请“诚信在线娱乐平台”账号，用于“百家乐”赌博。2017年6月份以来，被告人赵某某通过“诚信在线代理”为被告人韩某某注册账户，并定期更换账号密码。2017年7月31日至2017年10月9日，被告人赵某某通过微信转账方式共接受下级被告人韩某某有效投注247530元。	2017年4、5月份起，被告人韩某某利用其白色VIVO手机通过发微信、打电话等方式接黑彩。被告人韩某某微信号“我爱人民币”，共接受卫某某黑彩投注41290元；通过微信联系共接受陈某某黑彩投注5200元；接受程某某黑彩投注400元；接受王某某黑彩投注2100元；接受王某某黑彩投注2100元；接受郑某某黑彩投注100元；接受微信网名“黄”黑彩投注200元；接受小阳村“某某”黑彩投注3000元；接受王某某黑彩投注400元；接受张某黑彩投注1000元；接受韩某某黑彩投注4000元；接受张某黑彩投注50元；接受赵某某黑彩投注4000元。被告人韩某某共接受黑彩投注65840元。	上述事实，被告人赵某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：赵某某、韩某某银行卡明细单、户籍证明；2.证人卫某某、陈某某、张某、王某某、程某某、崔某某的证言；3.搜查、检查笔录；4.电子数据:微信聊天记录等证据予以证实，被告人赵某某、韩某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。	本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人赵某某、韩某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人赵某某、韩某某适用社区矫正。	本院认为，被告人赵某某担任赌博网站代理，接受他人投注的行为，已构成开设赌场罪。被告人韩某某利用国家福彩开奖号码，非法接受黑彩投注，进行营利活动，扰乱市场秩序且情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某某、韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人赵某某、韩某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人赵某某、韩某某进行社区矫正评估，认为被告人赵某某、韩某某适用社区矫正，故对被告人赵某某、韩某某可适用缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）	二、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）	三、扣押在案的被告人韩某某违法所得人民币八千三百元，予以追缴，由公安机关负责上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  薛云鹏	审 判 员  兰 平	人民陪审员  程联社	二〇一八年七月十六日	书 记 员  任晓鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初67号
原告：王培川，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王晋虎（原告王培川之子），1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码911101137684975526。
法定代表人：王泰山，总经理。
委托诉讼代理人：李巍巍，女，1983年7月25日出生，汉族，北京冠捷国际物流有限公司职员。
原告王培川与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培川及其委托诉讼代理人王晋虎、被告冠捷物流之委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培川诉称：2017年6月21日13时50分许，在北京市顺义区顺平路南彩国顺驴肉馆处，王培川驾驶电动三轮车与王英宾驾驶的电动车发生事故，造成王培川受伤。交管部门认定王英宾负此事故同等责任、王培川负此事故同等责任。经查，王英宾系冠捷物流员工，事故发生时正在履行职务。此事故造成王培川如下损失：医疗费61792.55元，误工费16459元，护理费9000元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，交通费500元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费12540元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告按照50％的比例赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告冠捷物流辩称：对事故事实及责任认定无异议。王英宾系冠捷物流职员，事故发生时正在履行职务，冠捷物流同意依法赔偿原告合理损失。针对原告具体的诉讼请求，冠捷物流认为：医疗费无异议；误工费应当以实际扣发为准；护理费无护理人员收入证明，不同意赔偿；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可20元/天；交通费无票据不认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金不同意支付；鉴定费应当由原告方自行负担。此事故发生后，冠捷物流为王培川垫付了15000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
2017年6月21日13时50分许，在北京市顺义区顺平路南彩国顺驴肉馆处，王培川驾驶电动三轮车与王英宾驾驶的电动车发生事故，造成王培川受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王英宾、王培川均负此事故同等责任。
王培川受伤后，于2017年7月3日至2017年7月9日期间，在北京市顺义区医院住院治疗6天并在该医院进行复查，其伤情被诊断为膝关节前十字交叉韧带断裂、胫股平台后缘骨损伤、膝关节游离体等症。王培川共计支付医疗费61792.55元。
2018年4月28日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论，认定王培川交通事故受伤后遗留左膝关节功能部分丧失构成×级伤残，赔偿指数为×％；伤后误工期为150日、护理期为90日、营养费为90日。鉴定费3150元，由王培川支付。王培川为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了社保缴费信息、收入证明、银行账户交易明细等予以证实。王培川主张的被扶养人为其配偶刘淑华，1958年9月28日出生。
王英宾系冠捷物流职员，事故发生时正在履行职务。冠捷物流主张其为王培川垫付了15000元，但王培川仅认可其中的10000元，冠捷物流未能就其主张的其余5000元提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、住院病历、诊断证明、鉴定结论、鉴定费发票、户口本、社保缴费信息、收入证明、银行账户交易明细等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王英宾驾驶电动车与王培川发生事故致对方受伤且负事故同等责任，冠捷物流作为雇佣单位应当就王培川因此事故造成的合理损失按照50％的比例承担赔偿责任。冠捷物流主张其为王培川垫付了15000元，但王培川仅认可10000元，其余5000元未予认可，冠捷物流未能就该5000元提交证据予以证实，本院难以支持。对于王培川认可的10000元，本院在本案中一并处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于王培川因此事故造成合理损失的范围。王培川未能提交充分证据证实其确实存在收入减少，本院对其误工费的请求难以支持。王培川主张的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王培川因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费61792.55元，护理费9000元，住院伙食补助费600元，营养费4000元，交通费400元，残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京冠捷国际物流有限公司赔偿原告王培川十万四千三百七十七元二角八分，扣除已支付的一万元，余款九万四千三百七十七元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王培川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十八元（已由原告王培川全部预交），由原告王培川负担六百一十九元（已交纳），由被告北京冠捷国际物流有限公司负担二千一百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 刘东华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石 笑
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初261号
原告任某某，女，1989年1月25日生，汉族。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告叶某某，男，1981年8月11日生，汉族。
原告任某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人朱家元到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称；原告与被告于2011年8月17日登记结婚,被告到原告家入赘,2014年l1月生育儿子任某甲。由于婚前缺乏了解,婚后未能建立夫妻感情,被告严重缺乏家庭责任感,长期不务正业,嗜赌成性,多次规劝不改,对原告和儿子的疾病、生活漠不关心,互不履行夫妻义务,常期游荡在外,原告曾多次提出离婚,但被告动辄就胡搅蛮缠,协商未果,原被告毫无夫妻感情可言,错误的婚姻给原告带来巨大的伤害和痛苦,原被告现已无和好的可能和必要，原被告无夫妻共同财产。为解除不幸婚姻的痛苦,依法提起诉讼,请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活,无需被告支付抚养费。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原被告双方婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件一份，证明婚生子任某甲的身份情况；A4、马军村委会出具的证明原件一份，证明叶某某在祥云县的居住情况。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告2011年4月在外打工期间认识，于2011年8月17日在祥云县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书，被告入赘到原告家生活，婚后不久，被告以打工为名离开原告家，常年在外生活，期间断断续续回过几次家中。原被告于2014年11月17日生育长子任某甲，原被告无夫妻共同财产、现金、存款、共同债权及共同债务。诉讼中本院与被告取得联系，被告在电话中表示其不到法院开庭，案子如何审理由法院决定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方婚前认识时间较短，婚姻感情基础不稳定，婚后聚少离多，现原告起诉离婚，诉讼中被告经本院传唤，未积极应诉，系对婚姻的不负责任，至此，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，因婚生子任某甲现未满两周岁，且孩子出生后一直在祥云由原告及其父母照顾，被告经常不在家，对孩子疏于照顾，根据法律规定，孩子随原告生活较为适宜，原告不要求被告支付抚养费，属当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子任某甲由原告任某某抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏语涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6257号
原告驻马店市领域物业管理有限公司，住所地为驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北侧。
法定代表人任国宾，公司总经理。
被告王路地，男，1957年11月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市领域物业管理有限公司诉被告王路地物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市领域物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市领域物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市领域物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市领域物业管理有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月七日
书记员 党晶晶
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初69号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月2日被凌云县公安局刑事拘留，2016年6月8日被凌�县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派副检察长杨秀明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年4月间，被告人左某由于长期沉迷于上网玩游戏、吃喝玩乐，游手好闲，又没有固定的经济来源，为了能够满足玩乐所需要的钱，就向周某（未满16周岁）提议实施盗窃他人财物的想法，取得周某同意后，二人在凌云城4次盗窃他人电动车电瓶、入室盗窃他人财物1次，左某另单独盗窃他人摩托车1次一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2278元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人以非法占有为目的，6次盗窃他人财物（其中1次为入室盗窃），价值2278元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人左某为筹资上网玩游戏、吃喝玩乐等，向周某提议盗窃他人财物，周某同意后，二人结伙在凌云城内5次盗窃他人财物，左某另单独盗窃他人财物1次。
1、2016年4月中旬的一天19时许，被告人左某伙同周某去到凌云泗城镇新秀社区某某小区，盗窃岑某一辆红色东芝牌电动车原装电瓶，后由左某拿到泗城镇接龙桥附近的一家废旧收购店变卖得款60元，分给周某20元，左某分得40元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
2、2016年4月中下旬的一天20时许，被告人左某伙同周某去到凌云县泗城镇新秀社区新某某小区的一栋居民楼一楼楼梯口，盗窃姚某一辆黑色东芝牌电动车原装电瓶4个，后由左某拿到泗城镇接龙桥附近一家废旧收购店变卖得款120元，每人分得60元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币82元。
3、2016年4月23日17时许，被告人左某伙同周某去到凌云县××中××附近6号楼一楼楼梯口，盗窃李某一辆黑色上海奥仕达牌电动车原装电瓶4个，后由左某拿到泗城镇接龙桥附近的一家废旧收购店变卖得款120元，每人分得60元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
4、2016年4月25日19时许，被告人左某伙同周某去到凌云泗城镇新秀社区某某小区附近，发现黄某某家一楼大门没关好，便走到门口看见在一楼客厅凳子上放�一女式手提包，左某即安排周某在外望风，由其进入客厅盗窃凳子上的女式手提包并迅速逃离现场。随后，两人驾驶摩托车到凌云县泗城镇旦村村二级公路与茶乡大道交汇处查看盗窃所得财物，发现手提包里有现金320多元、一部银色华为牌G7智能手机、一串钥匙、一本户口簿、身份证、银行卡及一些纸质资料等财物，两人就只要现金和手机，其他财物连同手提包丢弃在公路边的草丛中。左某当场分给周某120元，自己分要200元。事后左某将手机拿去变卖，所得价款两人瓜分。经核实，该被盗女式手提包及包里财物系黄某某弟媳陆某所有。经鉴定，被盗的华为牌智能手机价值人民币1126元。5、2016年4月26日左右的一天20时许，被告人左某伙同周某到凌云县××城市花园小区附近某某厂门口，盗窃张某一辆黑色台翔牌电动车原装电瓶4个，后由左某拿到泗城镇接龙桥附近的一家废旧收购店变卖得款120元，每人分得60元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
6、2016年4月29日17时许，被告人左某单独去到凌云泗城镇新秀社区某某小区，盗窃郁某一辆黑色大阳牌男式摩托车并欲拿到废旧收购店变卖，因无来源手续，收废旧老板不愿意收购，后左某将摩托车藏匿于凌云某某公司宿舍楼附近。案发后，2016年5月2日凌云县公安局依法扣押该被盗摩托车，2016年8月3日公安机关将该摩托车发还失主郁某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币80元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、提取物品清单、陆某手机情况说明、起诉意见书等书证；
2、被害人岑某、姚某、陆某等6人的陈述；
3、证人罗某、蒙某、杨某乙、周某等9人的证言；
4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录、照片、提取笔录等；
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
6、被告人左某的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某伙同他人或单独采取秘密手段多次盗窃他人财物（其中一次为入户盗窃），价值人民币2278元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社�治安秩序，根据被告人左某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人左某退赔因盗窃造成失主的财产损失，即赔偿岑某350元、姚某82元、李某160元、张某160元、陆某1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年九月十二日
书记员 杨玲俐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初435号
原告：黄若明，男，1950年11月29日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：文庆福，江西竹郷律师事务所律师。
被告：黄海燕，男，1979年1�1日出生，汉族，住宜丰县。
原告黄若明与被告黄海燕赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若明向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元或者解决原告住房问题（庭审中增加的诉讼请求）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1979年底，欧阳新民携子黄海燕与原告再婚，于1996年3月6日原告与欧阳新民离婚，原告抚养被告16年多，仅有的半产权房屋归欧阳新民所有，一直由被告及其母亲居住或出租，房款也是离婚后原告补交的。原告于2003年中风，此后一直到有关单位守厂或当门卫，对方厂家或单位包吃住。现原告已67岁，再不能务工，加上身体半瘫痪状态，长期服药且不时住院治疗，虽有退休工资每月2300元，但需生活费、部分护理费、治疗费、租房费，导致生活困难。更应说明的是，原住房原告搬进去住了一段时间，被告及其母又将原告赶出来。原告无奈只能租住旧私房居住（房屋黑暗、潮湿，对原告身体更为不利）。原告认为，现本人年事已高，患病在身，无住房，无其他儿女，被告应该赡养原告。
被告黄海燕辩称（书面）：原告所诉与事实完全不符，被告母亲欧阳新民与父亲阳建清于1982年5月12日经宜丰县法院棠浦法庭调解离婚。此时被告已4岁。调解书确认被告8岁时由父亲阳建清抚养。1982年底母亲与原告再婚，被告连续在这个再婚家庭中生活不到4年，以后主要靠父亲抚养，支付生活费用。1996年3月6日，母亲欧阳新民与原告经法院调解�婚，此时被告年仅16岁，尚未成年。由于原、被告之间早就不存在法律上的权利义务关系，该离婚调解书中没有涉及被告的任何权益。原告的经济来源足以保障正常生活需求，不存在生活困难的情形。首先，原告有退休工资2300元，其次原告享受了职工医保，大部分医疗费用由国家负担；再次原告已连续四年享受了国家奖励（特别）扶助政策，2016年享受金额为6000元，享受该扶助政策的前提就是独生子女死亡，无子女人士。被告随亲生父亲生活以来，原告也从未过问被告的生活状况，没有任何生活上的帮助或精神上的关心，之间没有任何来往或者联系，突然起诉提出如此无理要求，令被告莫名其妙。综上所述，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：宜丰县人民法院（1996）宜�初字第39号民事调解书一份，拟证明原告与被告是继父子关系，相互间形成了抚养与被抚养关系；宜丰县供销社证明，拟证明原告多年患病，身体处于半瘫痪状态；没有住房；长期服药，且不时住院治疗，生活十分困难。提供出院记录、住院结账汇总清单、门诊发票，拟证明原告身体较差，经常住院；提供欠条复印件两份，拟证明原告尚欠其哥哥黄总峰50000元；欠其妹妹黄笋英90000元。对原告提交的上述证据，被告没有进行质证，本院将结合其他证据综合认定。
被告为支持其辩称提交了以下证据：宜丰县棠浦人民法庭（82）宜棠民字第17号民事调解书一份、新昌镇计生办证明一份，对民事调解书原告不认可，因为双方当事人名叫杨新民与阳建清，与本案无关，本院将结合其他证据综合认定。对计生办证明，原告无异议，本院予以确�并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1979年底，欧阳新民携子即被告黄海燕与原告黄若明再婚。1996年3月6日，原告与欧阳新民经宜丰县法院调解离婚，当年被告17周岁，协议约定被告由欧阳新民抚养成人，半产权房屋一户归欧阳新民所有。后原告没有再婚，系原县供销社生资公司退休职工，近年来因患有高血压，引起中风导致身体处于半瘫痪状态，需长期服药，且不时住院治疗，无自有住房，现租房居住。另查明，原告目前退休工资每月2300元，属于职工医保。原告另已享受四年奖励（特别）扶助政策，2016年享受金额为6000元。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。1979年底，欧阳新民携其子即被告与原告再婚并共同生活，原、被告之间属于继父子关系，双方�成了抚养与被抚养的关系。1996年3月，欧阳新民与原告诉讼离婚。继父母与已经形成抚养关系继子女之间的赡养关系，不因婚姻关系的解除而解除。原告因患有高血压，引起中风导致身体处于半瘫痪状态，年老体弱多病，且租房居住，需要生活费、部分护理费、治疗费、租房费等，属于生活困难，被告应履行对原告的赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费1000元，但根据原告的收入状况和本地实际情况，本院酌定为每月500元。原告要求被告或解决住房问题，对此双方可另行协商，本院不便同案判决，因此原告该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃当庭陈述和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海燕自2017年10月1日起每月支付原告黄若明赡养费500元，于每月的20日前履行完毕。
二、驳回原告黄若明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（�递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 钟宜华
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一七年十月十六日
书记员 熊淑琴
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5435号
原告：王玉文，男，1970年8月3日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：金光，男，住沈阳市苏家屯区。
被告：金徽，女，住沈阳市苏家屯区。
原告王玉文与被告金光、金徽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王玉文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一八年一月九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24cd45da-b797-427a-a79c-a8790114cdfa&imgId=MjRjZDQ1ZGEtYjc5Ny00MjdhLWE3OWMtYTg3OTAxMTRjZGZhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24cd45da-b797-427a-a79c-a8790114cdfa&imgId=MjRjZDQ1ZGEtYjc5Ny00MjdhLWE3OWMtYTg3OTAxMTRjZGZhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24cd45da-b797-427a-a79c-a8790114cdfa&imgId=MjRjZDQ1ZGEtYjc5Ny00MjdhLWE3OWMtYTg3OTAxMTRjZGZhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5435号	原告：王玉文，男，1970年8月3日出生，住沈阳市苏家屯区。	被告：金光，男，住沈阳市苏家屯区。	被告：金徽，女，住沈阳市苏家屯区。	原告王玉文与被告金光、金徽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王玉文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王玉文撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一八年一月九日	书记员 李奕然
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1554号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春，系该社职工。
被告：詹祥途，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：冯国秀，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告詹祥途、冯国秀金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告詹祥途、冯国秀立即归还借款本金40000元，截至2018年4月2日利息3539.09元，其余利息从2018年4月3日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告詹祥途、冯国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年10月21日被告詹祥途以房屋装修为由，向原告马金信用社借款40000元，借款期限至2017年10月18日止，借款月利率为5.8‰；双方签订个人循环信用借款合同；被告冯国秀出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月2日，除借款本金40000元未予归还外已结欠贷款利息3539.09元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹祥途、冯国秀于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元，并支付利息（截至2018年4月2日的利息为3539.09元，之后利息自2018年4月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告詹祥途、冯国秀负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1554号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该社主任。委托诉讼代理人：王春，系该社职工。被告：詹祥途，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：冯国秀，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告詹祥途、冯国秀金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告詹祥途、冯国秀立即归还借款本金40000元，截至2018年4月2日利息3539.09元，其余利息从2018年4月3日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告詹祥途、冯国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年10月21日被告詹祥途以房屋装修为由，向原告马金信用社借款40000元，借款期限至2017年10月18日止，借款月利率为5.8‰；双方签订个人循环信用借款合同；被告冯国秀出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年4月2日，除借款本金40000元未予归还外已结欠贷款利息3539.09元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹祥途、冯国秀于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元，并支付利息（截至2018年4月2日的利息为3539.09元，之后利息自2018年4月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由被告詹祥途、冯国秀负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月十八日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地河南省郑州市陇海西路50号。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告吕端海，男，汉族，1989年5月6日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告吕端海信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
委托代理人张听伟。
委托代理人赵志朋。
被告吕端海。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告吕端海信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 锦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1025号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈辉宝，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈辉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈辉宝于2017年4月底至5月初，通过手机与李洋（另案处理）取得联系，商议以每套1,500元向李洋购买银行卡用于转卖获利。2017年5月15日，被告人陈辉宝到安溪县剑斗镇剑斗村顺丰快递点，领取李洋邮寄给其的银行卡时被抓获。安溪县公安局从被告人陈辉宝领取的快递中查获户名为何全龙、李某等人的银行卡7张、与银行卡配套使用的居民身份证、U盾、SIM卡等物品。
归案后，被告人陈辉宝如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈辉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押清单，证人王某、李某、杨某等人证言，涉案银行卡交易明细，搜查、辨认笔录，重庆市沙坝区人民法院(2014)沙法刑初字第01156号刑事判决书，被告人陈辉宝户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉宝非法持有他人信用卡，数量较大，并买卖居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人陈辉宝在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈辉宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚，被告人陈辉宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡和居民身份证管理制度，根据被告人陈辉宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月15日起至2018年3月14日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈辉宝被扣押的银行卡、手机卡、身份证等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年十月十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1025号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈辉宝，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈辉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈辉宝于2017年4月底至5月初，通过手机与李洋（另案处理）取得联系，商议以每套1,500元向李洋购买银行卡用于转卖获利。2017年5月15日，被告人陈辉宝到安溪县剑斗镇剑斗村顺丰快递点，领取李洋邮寄给其的银行卡时被抓获。安溪县公安局从被告人陈辉宝领取的快递中查获户名为何全龙、李某等人的银行卡7张、与银行卡配套使用的居民身份证、U盾、SIM卡等物品。归案后，被告人陈辉宝如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈辉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押清单，证人王某、李某、杨某等人证言，涉案银行卡交易明细，搜查、辨认笔录，重庆市沙坝区人民法院(2014)沙法刑初字第01156号刑事判决书，被告人陈辉宝户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉宝非法持有他人信用卡，数量较大，并买卖居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人陈辉宝在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈辉宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚，被告人陈辉宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡和居民身份证管理制度，根据被告人陈辉宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈辉宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月15日起至2018年3月14日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人陈辉宝被扣押的银行卡、手机卡、身份证等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一七年十月十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初226号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈传坤，男，1990年6月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住平邑县。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人武传群，山东蒙林律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人陈传坤犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人陈传坤及其辩护人武传群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日15时许，被告人陈传坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县白彦镇盛源炒鸡店行驶至青山路段，停车休息时，被交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，陈传坤血液内酒精含量253.9mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息及被告人陈传坤在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈传坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈传坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出被告人陈传坤自愿认罪并积极交纳罚金，且被告人系醉酒后在车内休息时被查获，避免了醉酒后继续驾驶的严重后果，请求对其从轻的辩护观点本院予以采纳。
被告人陈传坤血液酒精含量达到253.9mg／100ml，本应依法从重处罚，但鉴于被告人陈传坤自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，根据被告人陈传坤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人陈传坤应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)项之规定，判决如下：
被告人陈传坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年六月一日
书记员 李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初521号
原告苏定英，女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，统一社会信用代码500106000152451。
法定代表人吕荣华，职务不详。
原告苏定英与被告重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员梁尤倩、人民陪审员陈捷组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏定英到庭参加诉讼,被告重庆咔吧贸易有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏定英诉称，2012年10月11日，原告与被告签订金沙港湾菜市场租赁合同书，约定被告将位于沙坪坝区华宇金沙港湾3号负*号商铺B厅*号出租给原告使用，用于经营冷藏商品，出租期24个月，自2012年12月7日至2014年12月7日，租金每月1500元。该合同到期后，如退租，退还保证金40000元。合同期满后，原告告知被告不再续约，要求退还保证金。原告多次寻找被告协商退还保证金事宜，但被告多次推脱，至今已满一年。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告保证金40000元及利息，该利息以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年12月7日计算至付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆咔吧贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告重庆咔吧贸易有限公司（甲方，出租方）与原告苏定英（乙方，承租方）签订金沙港湾菜市场租赁合同书，约定，甲方将座落于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号*号的B厅*号商铺出租给乙方使用，经营冷藏商品。合同租赁期限为24个月，自2012年12月7日起至2014年12月7日止。免租时间为9个月，时间从2012年12月7日起到2013年9月7日止。租赁费1500元/月，合计金额肆仟伍佰元。保证金肆万元。合同还约定，保证金退还标准时间，在乙方经营三年期满后，从第四年开始返还保证金，在三年内返还50%，原则上在租金里面扣除。其余50%如继续续租签约户，不再退还。如退租，则全部退还余额保证金。退租商户只能退还租的物给甲方，不得私自转租，违反者，没收全部保证金。合同还对甲方权责义务、乙方权责义务等进行了约定。
2012年10月11日，被告重庆咔吧贸易有限公司向原告苏定英出具收据两份。收据载明被告收到原告租金4500元、保证金40000元。
庭审中，原告陈述其按照合同约定接铺并于2014年12月7日撤场。按照双方合同约定，被告免除原告9个月租金，后又免除6个月租金，并举示2013年9月17日被告法定代表人吕荣华出具的同意再免6个月租金的便条复印件予以证明。原告共向被告缴纳租金4500元，保证金40000元。
上述事实,有原告苏定英举示的金沙港湾菜市场租赁合同书、收据两份以及原告苏定英的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的金沙港湾菜市场租赁合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
合同第十一条的保证金退还条款表述为，“在乙方经营三年期满后，从第四年开始返还保证金”，与合同第五条“出租期限为24个月，出租时间从2012年12月7日起到2014年12月7日止”的约定不符。对此本院认为，合同第十一条表述的经营期限实为租赁期限，合同第五条出租期限的约定是合同租赁期限的特别约定，在其他条款所表述的租赁期限与特别约定矛盾时，应以合同的特别约定为准。现两年租赁期间届满，被告应当退还原告保证金。故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未在合同解除之时退还原告保证金，原告主张其以保证金为基数计付利息至保证金退还之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认其于2014年12月7日搬离租赁商铺，则利息应从2014年12月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
至于原告是否欠付被告租金，以及是否应与原告交纳的保证金相冲抵，因被告未在审理过程中未提出抗辩，本院在本案中不作处理，但被告可就上述问题另案提出主张。
被告重庆咔吧贸易有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告苏定英保证金40000元。
二、被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告苏定英资金占用利息，该利息以40000元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年12月8日起计算至付清时止。
三、驳回原告苏定英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），合计1400元，由被告重庆咔吧贸易有限公司负担，此款限被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告苏定英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 陈 捷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4207号
申请执行人：林富良，男，1966年2月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林富良与被执行人石安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石安兴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林富良于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人石安兴归还申请执行人林富良借款500000元及及迟延履行利息，承担执行费7400元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人石安兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石安兴尚应支付执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县石浦南屏路47-49号的房地产，上述房产已查封、有抵押，且抵押金额较大，于本案无实际处置价值，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月一日
代书记员 周羽翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特858号
申请人：上海易仟度机电有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层D区181室。
法定代表人：陈江进，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被申请人：苏州禾富瑞仕工业技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号1幢5层503室。
法定代表人：陈巧茹，执行董事兼总经理。
申请人上海易仟度机电有限公司与被申请人苏州禾富瑞仕工业技术有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月22日立案进行了审理。
本院审理过程中，申请人上海易仟度机电有限公司未缴纳诉讼费，且明确表示因苏州禾富瑞仕工业技术有限公司已主动履行货款支付义务，本案已无必要继续审理，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人上海易仟度机电有限公司自动撤回申请处理。
审判长 施 杨
审判员 郑军欢
审判员 成 阳
二〇一八年一月十日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00713-2号
申请执行人：南通市华泰建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天长路58号合肥汽配城（永康。
负责人：赵成贵，总经理。
被执行人：王仲厦，男，158年8月1日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙，现住安徽省合肥市包河区。
本院在执行南通市华泰建设有限公司合肥分公司与王仲厦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仲厦无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可法院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人王仲厦有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民四初字第00005号民事判决书的本次执行程序，并将王仲厦纳入失信被执行人名单。当被执行人王仲厦有履行能力时，申请执行人南通市华泰建设有限公司合肥分公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 欣
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7220号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告牛福春，男，1967年06月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告牛福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7220号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告牛福春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告牛福春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁