山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5225号
原告李云孝，李雨诺之父。
原告邢正，李雨诺之母。
上述二原告委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告肖悦康。
委托代理人孙振华，男，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人王建英，女，1972年3月30日出生，原告肖悦康之妻。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼413室，组织机构代码证号码：67177670-7。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进。
被告邢其前。
委托代理人陈彩兰，女，1971年10月30日出生，汉族，被告邢其前之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市黄城通海路113号。
被告刘洪会。
被告张美香。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，组织机构代码证号码96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告李云孝、邢正诉被告肖悦康、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、邢其前、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司、刘洪会、张美香、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。二原告委托代理人牟丹与被告肖悦康委托代理人孙振华、王建英、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人丁迈进、被告邢其前委托代理人陈彩兰、被告刘洪会、被告张美香、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月9日8时许，被告肖悦康驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S603线由西向东行驶至35KM＋300M处，将车驶入路南侧的非机动车道内从右侧超越在前顺行的被告邢其前驾驶的鲁F×××××号小型轿车（载邢正、李雨诺）时相撞，后鲁B×××××号小型普通客车及鲁F×××××号小型轿车又与对行的被告刘洪会驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致三车损坏、多人受伤，李雨诺受伤经医院抢救无效于2014年6月26日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告肖悦康负事故主要责任，被告邢其前、刘洪会负事故次要责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司系被告肖悦康肇事车辆保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告刘洪会肇事车辆保险人，故要求被告赔偿医疗费37895.08元、护理费1989元（117元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费1000元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费21344元（42688元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金10000元，共计777108.08元。
被告肖悦康辩称，我系鲁B×××××号肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肖悦康肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
被告邢其前辩称，我系鲁F×××××号肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告刘洪会辩称，我系鲁B×××××号肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告张美香辩称，我系鲁B×××××号肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告刘洪会肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2014年6月9日8时许，被告肖悦康驾驶鲁B×××××号小型普通客车（载王建英）沿S603线由西向东行驶至35KM＋300M处，将车驶入路南侧的非机动车道内从右侧超越在前顺行的被告邢其前驾驶的鲁F×××××号小型轿车（载邢正、李雨诺）时相撞，后鲁B×××××号小型普通客车及鲁F×××××号小型轿车又与对行的被告刘洪会驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（载张美香、张洪英、刘路遥）相撞，致三车损坏、肖悦康、王建英、邢其前、邢正、张美香、张洪英、刘路遥受伤，李雨诺受伤经医院抢救无效于2014年6月26日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告肖悦康驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项、第四十七条之规定；被告邢其前驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告刘洪会驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，系三方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告肖悦康负事故主要责任，被告邢其前、刘洪会各负事故次要责任，邢正、王建英、张美香、张洪英、刘路遥、李雨诺不负事故责任。
事故发生后，李雨诺被送往青岛大学医学院附属医院治疗，住院17天，经抢救无效死亡，支付医疗费37895.08元，其中的1468元无病历记载。
死者李雨诺，女，2014年3月7日出生，系城镇居民。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车车主为被告肖悦康，发生该事故期间，在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险；鲁F×××××号小型轿车车主为被告邢其前；鲁B×××××号小型普通客车车主为被告张美香，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
二原告对其交通费之主张，向法庭提交了1000元的交通费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、青岛大学医学院附属医院病历、医疗费单据、交通费单据、死亡注销证明、出生医学证明、户口簿复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告肖悦康负事故主要责任，被告邢其前、刘洪会各负事故次要责任，邢正、王建英、张美香、张洪英、刘路遥、李雨诺不负事故责任，本院予以确认。二原告所诉医疗费中的36427.08元、护理费1989元（117元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、丧葬费21344元（42688元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的交通费过高，本院核定为800元。综上，本院确认二原告的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计738673元，超出两份交强险中死亡残疾赔偿220000元（110000元×2）的限额，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内各赔偿110000元，余款518673元，按被告肖悦康、邢其前、刘洪会在本次事故中的过错责任，由被告肖悦康赔偿311203.80元（518673元×60%），被告邢其前赔偿103734.60元（518673元×20%）；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿103734.60元（518673元×20%）；二原告的医疗费、住院伙食补助费共计36767.08元，超出两份交强险中医疗费用赔偿20000元（10000元×2）的限额，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内各赔偿10000元，余款16767.08元，按被告肖悦康、邢其前、刘洪会在本次事故中的过错责任，由被告肖悦康赔偿10060.25元（16767.08元×60%），被告邢其前赔偿3353.42元（16767.08元×20%）；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿3353.42元（16767.08元×20%）；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告刘洪会、张美香不再承担赔偿责任。被告肖悦康、邢其前、刘洪会、张美香辩称，与事实相符，予以采纳。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿二原告各种经济损失120000元（110000元＋10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿二原告各种经济损失227088.02元［交强险120000元（110000元＋10000元）＋商业三者险107088.02（103734.60元＋3353.42元）］。
三、被告肖悦康赔偿二原告各种经济损失321264.05元（311203.80元＋10060.25元）。
四、被告邢其前赔偿二原告各种经济损失107088.02（103734.60元＋3353.42元）。
五、上述一、二、三、四项于判决生效后十日内付清。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11571元，由二原告负担24元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1787元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3381元，被告肖悦康负担4784元，被告邢其前负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。