wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第40号
原告张敏然，女，1974年9月13日出生，汉族。
被告王宝珊，女，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人吴润权，系本案被告之一。
被告吴润权，男，1969年8月4日出生，汉族。
原告张敏然诉被告王宝珊、吴润权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏然、被告吴润权、被告王宝珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏然诉称，被告王宝珊因解决其短暂的资金周转困难状况，于2011年5月6日向原告借款8万元，约定借款期限为2011年5月6日至2011年5月17日，被告王宝珊收取原告款项后于2011年5月6日向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王宝珊均以各种理由拖欠，至今仍然未还清借款。两被告为夫妻关系，应共同还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款80000元及利息（利息自2011年5月6日起，以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告王宝珊辩称，承认向原告借款80000元，是我个人向原告借款。我一共偿还了180700元给原告。
被告吴润权辩称，被告王宝珊对原告借款我并不知情，借款没有用于家庭生活，属于被告王宝珊的个人债务。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、被�王宝珊出具的《借条》一份，内容为：“现本人王宝珊身份证号码XXXX因投资虽要向张敏然身份证号码XXXX借款人民币捌万元正，￥80000元正，并承诺于2011年5月十七日归还，逾期归还每月按壹万贰仟元正（￥12000元正）的违约归还，直到还清终止。特立此据。借款：王宝珊，借款日期：2011年5月6日。”2、中国工商银行和广州农村商业银行的转账凭证，证实原告在被告王宝珊出具《借条》当日转账80000元给被告王宝珊。
另查明，两被告系夫妻关系。
庭审后，被告吴润权作为被告王宝珊的委托代理人向本院说明，在（2013）穗番法民一初字第37、38、39、40、41号案中，仅主张于2011年12月30日还款110000元，原告对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及转账凭证证实了原告与被告王宝珊之间存在借贷关系。被告王宝珊于2011年12月30日还款110000元，该款已作为（2013）穗番法民一初字第37号案的还款予以扣减。本案借款期限届满后被告王宝珊未还款，被告王宝珊的行为已构成违约，被告王宝珊应偿还借款本金80000元给原告。由于借款期限内未约定借款利息，视为无需支付利息；借款期限届满后，被告王宝珊应偿还逾期还款利息给原告，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金80000元自借款期限届满之次日即2011年5月18日至清偿之日止。
鉴于两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能举证证明原告与被告王宝珊就上述债务明确约定为个人债务或者两被告约定夫妻财产分别制且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝珊、吴润权于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金80000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金80000元自2011年5月18日至清偿之日止）给原告张敏然；
二、驳回原告张敏然的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元原告张敏然已预付，由被告王宝珊、吴润权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 刘礼霞
二〇一三年十二月六日
书记员 罗俊健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初90号
原告：陈正科，男，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：胡光会，女，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈正科诉被告胡光会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正科撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露彩
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审578号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘锡庆，男，汉族，公民身份号码×××8058，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0213018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的9800元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：9800（大写）：玖仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴悦媚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1069号
罪犯胡华坤，男，1992年4月14日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)周少刑终字第76号刑事裁定,以被告人胡华坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止。裁定发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡华坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡华坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、席留旺及同监区罪犯韩海洋、张号里的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡华坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华坤的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2513号
原告赵涛涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王怀珍，女，1985年4月14日出生，汉族，住郯城县。
被告卢亮亮，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵涛涛因与被告王怀珍、卢亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢亮亮所有的鲁Q3XX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢亮亮所有的鲁Q3XX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王学海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3638号
申请执行人：上海好明电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高露露，总经理。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高如芹。
被执行人：苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱晓明，负责人。
被执行人：苏州浩华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：钱晓明，负责人。
原告上海好明电子科技有限公司诉被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初13010号民事判决已经发生法律效力。因被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海好明电子科技有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司偿付货款人民币11,895元及逾期付款利息损失(以人民币11,895元为基数，自2016年1月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费610元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行，但以“原址查无此单位”被退回。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月4日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海好明电子科技有限公司与被执行人苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月六日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3638号申请执行人：上海好明电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高露露，总经理。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高如芹。被执行人：苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱晓明，负责人。被执行人：苏州浩华电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱晓明，负责人。原告上海好明电子科技有限公司诉被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初13010号民事判决已经发生法律效力。因被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海好明电子科技有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司偿付货款人民币11,895元及逾期付款利息损失(以人民币11,895元为基数，自2016年1月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费610元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月6日通过邮政特快专递向被执行人苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行，但以“原址查无此单位”被退回。嗣后，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月4日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海好明电子科技有限公司与被执行人苏州浩华光电科技有限公司、苏州浩华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德琦，男，1950年8月14日出生，汉族，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县后奕镇西庞各庄村村民委员会。
法定代表人：张井涛，该村委会主任。
再审申请人郭德琦因与被申请人永清县后奕镇西庞各庄村村民委员会（以下简称西庞各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭德琦申请再审称，双方签订土地承包合同虽没有约定铺设管道的具体时间，但为了实现树木及玉米的成长的合同目的，被申请人西庞各庄村委会应当及时为再审申请人郭德琦承包的土地铺设浇水管道。再审申请人郭德琦多次要求被申请人西庞各庄村委会铺设管道，但被申请人西庞各庄村委会拒绝铺设。关于再审申请人损失的数额，再审申请人已在一审中提交了证据证实；按照客观常理及植物的生长规律，植物不及时浇灌就会枯死，可证实再审申请人郭德琦的损失与被申请人西庞各庄村委会不及时履行铺设管道合同义务的行为具有关联性。请求：一、撤销（2016）冀10民终2902号民事判决；二、在维持原一审判决第一项的基础上，判决被申请人赔偿再审申请人损失暂定65000元。
本院经审查认为，本案审查的问题是再审申请人郭德琦所主张的65000元的损失应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。再审申请人郭德琦主张其65000元的经济损失应当由被申请人予以赔偿，其应承担以下举证责任。其一、证明存在65000元的损失；其二、证明该经济损失系被申请人西庞各庄村委会的违约行为造成的。但再审申请人郭德琦没有提供有效证据完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一、二审判决未支持再审申请人郭德琦要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。再审申请人郭德琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭德琦的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德琦，男，1950年8月14日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县后奕镇西庞各庄村村民委员会。法定代表人：张井涛，该村委会主任。再审申请人郭德琦因与被申请人永清县后奕镇西庞各庄村村民委员会（以下简称西庞各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭德琦申请再审称，双方签订土地承包合同虽没有约定铺设管道的具体时间，但为了实现树木及玉米的成长的合同目的，被申请人西庞各庄村委会应当及时为再审申请人郭德琦承包的土地铺设浇水管道。再审申请人郭德琦多次要求被申请人西庞各庄村委会铺设管道，但被申请人西庞各庄村委会拒绝铺设。关于再审申请人损失的数额，再审申请人已在一审中提交了证据证实；按照客观常理及植物的生长规律，植物不及时浇灌就会枯死，可证实再审申请人郭德琦的损失与被申请人西庞各庄村委会不及时履行铺设管道合同义务的行为具有关联性。请求：一、撤销（2016）冀10民终2902号民事判决；二、在维持原一审判决第一项的基础上，判决被申请人赔偿再审申请人损失暂定65000元。本院经审查认为，本案审查的问题是再审申请人郭德琦所主张的65000元的损失应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。再审申请人郭德琦主张其65000元的经济损失应当由被申请人予以赔偿，其应承担以下举证责任。其一、证明存在65000元的损失；其二、证明该经济损失系被申请人西庞各庄村委会的违约行为造成的。但再审申请人郭德琦没有提供有效证据完成举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一、二审判决未支持再审申请人郭德琦要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。再审申请人郭德琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭德琦的再审申请。审判长  张建岳审判员  郭雪华审判员  王 洋二〇一七年四月二十八日书记员  寇兴伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第829号
原告李某，女，1985年8月9日出生，汉族，岳阳县人。
被告冯某，男，1981年11月10日出生，汉族，岳阳县人。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐海担任审判长，人民陪审员杨法新、人民陪审员胡赛武组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告不务正业，两人经常为家庭经济问题发生争吵。同时，被告染上了毒瘾，多次要求原告借钱供其吸毒。2013年6月17日，被告因原告无法借钱供其吸毒，对原告实施家庭暴力，将原告打成轻伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，并判决被告偿还借款及赔偿将原告打伤造成的医药费损失两万元。
被告冯某一直未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，不久两人确立恋爱关系。同年12月20日，双方自愿到岳阳县民政局登记结婚。被告系再婚，2004年8月14日，被告与其前妻共同生育了一个儿子，取名冯某某，现由被告父母帮助抚养。原、被告婚后不久即一起外出到广东省佛山市共同打工生活了一年时间。在此期间，原告认为被告不务正业，双方经常为家庭经济问题发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2012年7月，双方经协商，又一起外出到广东省东莞市打工生活。在此期间，原告发现被告吸毒，多次劝告被告戒毒，但被告不仅没有听从，反而以暴力威胁原告四处借钱供其吸毒。2013年6月15日，因原告无法借到钱供被告吸毒，被告将原告打伤。其伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其伤情构成轻伤。原告受伤后，被告姐夫刘某某将原告送回岳阳，在岳阳市第三人民医院进行治疗，并支付给了原告医疗费3000元。在原告住院治疗期间，被告一直未探望过原告。2013年8月19日，原告特具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无共同债权和债务；原、被告之间并未共同生育子女。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前相互了解不够，夫妻感情基础不牢。婚后，两人在外打工期间，经常因家庭经济问题发生争吵，夫妻之间产生隔阂，未培育起深厚的夫妻感情。特别是被告染上吸毒的恶习，经原告多次劝告，不仅没有悔改，反而对原告实施暴力，将原告打成轻伤，使得双方本不深厚的夫妻感情，彻底破裂。同时，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得原、被告之间的夫妻感情已无调解和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还借款以及赔偿原告医药费损失两万元的诉讼请求，本院认为，此系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某离婚；
二、子女抚养：冯某某，男，2004年8月14日出生，由被告冯某抚养至独立生活为止；
三、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间各自经手所负债务，由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 胡赛武
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周振华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00889号
原告：黄某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：胡朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省无为县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡朝辉和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：双方于1993年3月29日登记结婚。婚生二女，现均已成年。近年来，由于为了生计，长期在外务工，夫妻之间交流日渐减少，夫妻感情逐渐淡漠，故诉请离婚。
王某某辩称：我不想离婚，我们夫妻之间有感情，我们一直生活在一起，没有一晚不回家，原告说的没有这回事，两个女儿都这么大了，想有个完整的家。原告所说结婚时间和婚生二女均是事实。
经审理查明：黄某某与王某某于1993年3月29日登记结婚。婚生二女，现均已成年。现黄某某以长期在外务工，夫妻之间交流日渐减少，夫妻感情逐渐淡漠为由，诉至法院，请求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。黄某某与王某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现黄某某以长期在外务工，夫妻之间交流日渐减少，夫妻感情逐渐淡漠为由，请求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂之证据，系属举证不能，对此请求，不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容与尊重，那么夫妻之间之间就能够和睦相处，家庭生活就因和谐而幸福。为保护当事人的合法权益，维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年五月七日
书记员 丁江涛
附件：本案判决引用的法条文原文。
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00889号
原告：黄某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：胡朝辉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省无为县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡朝辉和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：双方于1993年3月29日登记结婚。婚生二女，现均已成年。近年来，由于为了生计，长期在外务工，夫妻之间交流日渐减少，夫妻感情逐渐淡漠，故诉请离婚。
王某某辩称：我不想离婚，我们夫妻之间有感情，我们一直生活在一起，没有一晚不回家，原告说的没有这回事，两个女儿都这么大了，想有个完整的家。原告所说结婚时间和婚生二女均是事实。
经审理查明：黄某某与王某某于1993年3月29日登记结婚。婚生二女，现均已成年。。现黄某某以长期在外务工，夫妻之间交流日渐减少，夫妻感情逐渐淡漠为由，诉至法院，请求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。黄某某与王某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现黄某某以长期在外务工，夫妻之间交流日渐减少，夫妻感情逐渐淡漠为由，请求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂之证据，系属举证不能，对此请求，不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容与尊重，那么夫妻之间之间就能够和睦相处，家庭生活就因和谐而幸福。为保护当事人的合法权益，维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年五月七日
书记员 丁江涛
附件：本案判决引用的法条文原文。
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1061号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《熟能生巧》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《熟能生巧》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《熟能生巧》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《熟能生巧》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《熟能生巧》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《熟能生巧》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《熟能生巧》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《熟能生巧》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《熟能生巧》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《熟能生巧》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初13号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孟俊峰，男，1990年2月13日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，无业，住博兴县。因犯盗窃罪于2013年6月6日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月11日刑满释放；因盗窃于2016年7月22日被利津县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人孟俊峰犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人孟俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月6日1时至3时，被告人孟俊峰步行至高青县高苑路财政局宿舍小区，盗窃张某1的一辆嘉陵牌摩托三轮车、一辆国彪牌太子款电动三轮车，摩托三轮车工具箱内的扩音喇叭、一块电动车电瓶同时被盗。经高青县价格认证中心鉴定，该摩托三轮车价值6120元，电动三轮车价值2790元，扩音喇叭价值31.5元，一块电动车电瓶价值38元，共价值8979.5元。
2、2016年8月份的一天夜里，被告人孟俊峰驾驶盗窃来的嘉陵牌摩托三轮车至高青县齐东路教育局家属楼，翻门进入院内的停车棚，盗窃张某2停放于此的电动三轮车上的电瓶一组。经高青县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值312元。
3、2016年7月31日凌晨1时许，被告人孟俊峰至高青县高苑路银铃建工沿街楼下，盗窃张某3停放于此的一辆鑫达牌脚蹬三轮车、一组天能牌电动车电瓶。经高青县价格认证中心鉴定，该脚蹬三轮车价值428元，天能牌电动车电瓶价值338元，共价值766元。
另查明，被害人张某1被盗嘉陵牌摩托三轮车已被公安机关追退。
上述事实，被告人孟俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、吕某、张某2、张某3陈述，鉴定意见：DNA检验鉴定报告书，勘验、检查、辨认笔录，物证断线钳、螺丝刀、液压钳等作案工具、物证照片（被盗摩托三轮车及棉被），视听资料监控录像光盘，书证发破案经过、三轮摩托车登记信息表及收款收据、价格认定报告结论书、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟俊峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，作案价值10057.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孟俊峰犯盗窃罪罪名成立。被告人孟俊峰被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案中部分涉案物品被追退，对被告人可酌情从轻处罚。被告人孟俊峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟俊峰具有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟俊峰赔偿被害人张新奎经济损失2859.5元；退赔被害人张海霞经济损失312元；退赔被害人张汉美经济损失766元。
三、扣押在案的液压钳、断线钳、扳手、螺丝刀等作案工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 经 霞
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第7号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日，被告人熊某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县集益乡方向往井研县城区二号桥方向行驶，17时42分，当车行驶至井研县城区希望大道17号外路段，与从左往右变更车道由被害人张某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上搭载被害人段某某、李某某）相撞，造成熊某某、张某某、段某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人熊某某血液中乙醇成份为153.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。熊的行为应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局交警大队情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片、同步录音录像光盘，井研县交警大队道路交通事故抢救费支付通知书，井研县人民医院对张某某病情证明书，被害人段某某、李某某病情证明、出院证明书、住院费票据，张某某驾驶证，肇事车辆安全技术鉴定报告书，被告人熊某某血样提取表，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）毒鉴字第355号乙醇检验鉴定书，井研县交警大队乐公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书；证人崔某某的证言；被害人张某某、段某某的陈述；被告人熊某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人熊某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1658号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
负责人：石银坤，分中心总经理。
被告：张一览，女，1990年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张一览信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请撤回对被告张一览的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告张一览的起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，公告费400元，合计1496元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心承担。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十二日
书记员 李林霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6183号
原告：上海震林市政建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘新红，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告：吴玲凤，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
原告上海震林市政建设发展有限公司(以下简称震林公司)诉被告吴玲凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告震林公司的委托诉讼代理人陈浮中、被告吴玲凤的委托诉讼代理人张旭、何凤仙到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告震林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还上海市静安区柳营路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付原告房屋使用费，按每月人民币7500元(以下币种均为人民币)的标准，自2015年6月1日起算至房屋实际返还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁系争房屋，租期自2014年6月1日至2015年5月30日止，月租金为2500元，租赁期满，被告应如期返还该房屋，原告有权在经验收符合正常使用状态后收回该房屋，被告若需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向原告提出续租书面要求，在同等条件下，原告优先租给被告并签订租赁合同，除原告同意被告续租外，被告应在租期届满时即返还该房屋，若逾期返还房屋，则每逾期一日被告应按日租金的三倍向原告支付房屋使用费。签约后，原告将系争房屋交付给被告使用。租期届满前，双方曾就续租问题进行协商，但始终无法达成一致，直至合同期满，双方仍未签订续租合同。为此，原告曾多次告知并于2015年6月10日书面通知要求被告腾退房屋，但被告拒不将系争房屋返还原告，且自2015年6月1日起至今，被告也未再向原告支付任何房屋使用费。
被告吴玲凤辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订《房屋租赁合同》时，被告认为原告对系争房屋享有处分权。2015年4月，系争房屋产权人上海星晨实业有限公司(以下简称星晨公司)向被告表示其未授权原告将系争房屋对外出租，也未授权原告收取房屋出租的相关收益，故合同期满后被告未再向原告支付房屋使用费。原、被告所签《房屋租赁合同》无效，对被告无约束力，即使合同有效，双方之间的租赁关系也已于2015年5月30日终止。2015年5月29日，星晨公司与被告就系争房屋签订《借房协议书》。嗣后，被告向星晨公司支付租金至今。综上，原告非系争房屋产权人，无权要求被告返还系争房屋并主张房屋使用费，且原告主张的房屋使用费计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：星晨公司原名上海星晨实业公司，其系系争房屋产权人。
2014年7月10日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积约20平方米；租赁日期自2014年6月1日起至2015年5月30日止；租赁期满，乙方应如期返还甲方该房屋，甲方有权在经验收符合正常使用状态后收回该房屋。乙方若需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向甲方提出续租书面要求，在同等条件下，甲方优先租给乙方并重新签订租赁合同；月租金2500元，年租金30000元；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金，即2500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵冲合同约定应由乙方承担的费用外，剩余部分在三十日内无息归还乙方，若保证金不足以抵冲合同约定应由乙方承担的费用，则乙方应当补足差额部分；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满时即返还该房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日乙方应按日租金的三倍向甲方支付房屋使用费。嗣后，被告向原告支付租金至2015年5月30日，被告另支付原告租赁保证金2500元。
2015年5月29日，星晨公司(甲方)与被告(乙方)签订《借房协议书》，约定：甲方将系争房屋借给乙方作为经营办公场地；借用期为一年，自2015年5月31日至2016年5月30日止；借房使用费用每月2500元，付款方式为先付后用，即第一次签约后付7500元，以后每季度付7500元；签约时乙方预付给甲方的保证金2500元，期满退房时如有房屋损坏，需支付实际产生的修理费。2016年5月29日，双方又续签《借房协议书》，将借用期延长至2017年5月30日。被告并向星晨公司支付自2015年6月至2016年8月期间的租金合计37500元。
审理中，原告向法庭提供星晨公司于2002年9月23日出具的《确认书》，证明星晨公司仅为系争房屋名义上的产权人，实际产权人应为原告，故原告有权将系争房屋对外出租并收取相关租金收益。对此，被告表示真实性无法确认。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《确认书》、房屋所有权证、国有土地使用证、被告提供的《借房协议书》、收据、房屋所有权证、营业执照、准予变更(备案)登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告对系争房屋是否享有出租权及收益权。原告虽表示星晨公司已书面确认其仅为系争房屋名义上的产权人，实际产权人应为原告，并认可原告有权将系争房屋对外出租，但原、被告所签《房屋租赁合同》期满后，双方并未续约，星晨公司又直接与被告就系争房屋签署《借房协议书》，并收取了相应的租金，即星晨公司以其签约并收取租金的行为表明其不认可原告对外出租系争房屋。现被告已按照约定向星晨公司支付了自2015年6月起的租金，原告要求被告再向其支付同一期间的房屋使用费，明显缺乏合理性。不动产的权属应以登记为准，现原告以其为系争房屋实际产权人为由，要求被告返还系争房屋并支付房屋使用费，无法律依据，本院不予支持。如原告对系争房屋的产权归属及星晨公司收取租金的行为持有异议，则应另行通过法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海震林市政建设发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1018.8元，减半收取计509.4元，由原告上海震林市政建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年九月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初620号
原告：赵光周，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
原告赵光周与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光周，被告委托诉讼代理人于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光周向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费1500000元及利息，并补偿原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵光周变更诉讼请求为：1.解除保险合同并退还截止至2017年7月11日保险合同的现金价值1630704.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵光周于2015年1月22日在被告开发区营业部刷卡150万元购买了人寿的国寿鑫丰新两全保险（A款），投保单号：1172121400080705，合同号码2015-1××××1-507-01500666-7。2016年2月5日，原告去被告处柜台退保，被告因种种原因推诿不予办理，后多次协商无效，故诉至法院。
被告中国人寿天津市分公司辩称，对于我司依法出具的保险合同、保险费发票予以认可，但是经公司内部查询，原告主张合同的缴费账户显示名称和原告不同，因此根据理赔制度，不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交编号为2015-1××××1-507-01500666-7的保险合同、保险费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交个人活期交易明细，证明其在2015年1月22日消费1500000元，缴纳了保险费。被告认为该份明细只显示了消费，没有对方账户，且消费日期与保险合同消费日期不符合，不能显示此笔钱是缴到其账户，故对此份证据不予认可。本院认为，该份证据只是原告日常消费的流水，虽有1500000元的消费记录但并未显示是交给被告，故对此份证据的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告赵光周与被告签订了国寿鑫丰新两全保险（A款）合同。保险公司签发的保险单载明：投保人与被保险人均为原告赵光周，合同生效日期为2015年2月4日，保险期间为5年，保险金额为1768500元，保险费为1500000元。中国人寿天津市分公司开具的保险费发票显示，赵光周以POS机刷卡的形式缴纳了保费1500000元。
庭审中，被告认可收到本保险合同项下的保费1500000元。原告明确主张解除合同并退还现金价值的截止日期为2017年7月11日。被告根据合同计算得出当日保单现金价值为1630704.17元。原告对此金额不持异议。
本院认为：原告在被告处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告是否应退还原告保险合同的现金价值。按照法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。本案中，被告抗辩称公司内部查询显示原告主张合同的交费账户显示名称和原告不同，故不同意理赔，但其并未提交相关证据予以证实，且被告认可已经收到本案所涉保险合同的保费并为原告开具了发票，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告按照合同约定缴纳了保费，被告应按照合同约定退还原告保险合同的现金价值。对于退还现金价值的截止日期及数额，双方均无异议，本院照准。
综上所述，对于原告赵光周提出的解除保险合同并退还保险合同现金价值1630704.17元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵光周与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的国寿鑫丰新两全保险（A款）保险合同（合同编号为2015-120901-507-01500666-7）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵光周退还保险合同现金价值1630704.17元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19476元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵锦成
代理审判员 李庆一
代理陪审员 褚 宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初620号原告：赵光周，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。原告赵光周与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光周，被告委托诉讼代理人于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光周向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费1500000元及利息，并补偿原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵光周变更诉讼请求为：1.解除保险合同并退还截止至2017年7月11日保险合同的现金价值1630704.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵光周于2015年1月22日在被告开发区营业部刷卡150万元购买了人寿的国寿鑫丰新两全保险（A款），投保单号：1172121400080705，合同号码2015-1××××1-507-01500666-7。2016年2月5日，原告去被告处柜台退保，被告因种种原因推诿不予办理，后多次协商无效，故诉至法院。被告中国人寿天津市分公司辩称，对于我司依法出具的保险合同、保险费发票予以认可，但是经公司内部查询，原告主张合同的缴费账户显示名称和原告不同，因此根据理赔制度，不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交编号为2015-1××××1-507-01500666-7的保险合同、保险费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交个人活期交易明细，证明其在2015年1月22日消费1500000元，缴纳了保险费。被告认为该份明细只显示了消费，没有对方账户，且消费日期与保险合同消费日期不符合，不能显示此笔钱是缴到其账户，故对此份证据不予认可。本院认为，该份证据只是原告日常消费的流水，虽有1500000元的消费记录但并未显示是交给被告，故对此份证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告赵光周与被告签订了国寿鑫丰新两全保险（A款）合同。保险公司签发的保险单载明：投保人与被保险人均为原告赵光周，合同生效日期为2015年2月4日，保险期间为5年，保险金额为1768500元，保险费为1500000元。中国人寿天津市分公司开具的保险费发票显示，赵光周以POS机刷卡的形式缴纳了保费1500000元。庭审中，被告认可收到本保险合同项下的保费1500000元。原告明确主张解除合同并退还现金价值的截止日期为2017年7月11日。被告根据合同计算得出当日保单现金价值为1630704.17元。原告对此金额不持异议。本院认为：原告在被告处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告是否应退还原告保险合同的现金价值。按照法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。本案中，被告抗辩称公司内部查询显示原告主张合同的交费账户显示名称和原告不同，故不同意理赔，但其并未提交相关证据予以证实，且被告认可已经收到本案所涉保险合同的保费并为原告开具了发票，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告按照合同约定缴纳了保费，被告应按照合同约定退还原告保险合同的现金价值。对于退还现金价值的截止日期及数额，双方均无异议，本院照准。综上所述，对于原告赵光周提出的解除保险合同并退还保险合同现金价值1630704.17元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告赵光周与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的国寿鑫丰新两全保险（A款）保险合同（合同编号为2015-120901-507-01500666-7）；二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵光周退还保险合同现金价值1630704.17元。如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19476元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵锦成代理审判员  李庆一代理陪审员  褚 宁二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初105号
原告：黄大香，男，1971年3月17日出生，汉族，住忠县。
原告：秦光学，男，1968年9月10日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地忠县忠州大道巴王路19号，组织机构代码71168917-4。
法定代表人：李宗文，该公司董事长。
被告：杨小平，男，1963年6月4日出生，汉族，住忠县。
第三人：刘海，男，1978年10月12日出生，汉族，住忠县。
原告黄大香、秦光学诉被告重庆隆盛建设工程有限公司、杨小平、第三人刘海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大香、秦光学撤诉。
案件受理费18533元（已减半收取），由原告黄大香、秦光学负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年二月十五日
书记员 王俊力
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第447号
原告：雷某某，女，汉族，1966年5月21日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：林某某，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
原告雷某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告林某某因需资金周转于2014年3月22日向原告借款人民币28000元，并写给原告借据为凭，约定借款期限至2014年12月31日止。被告借款后经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还借款人民币28000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿借款之日止）。本案的诉讼费由被告负担。
被告林某某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告林某某于2014年3月22日向原告借款人民币28000元，并写给原告一份《借据》为凭，借款没有约定计息，于2014年12月底还款。原告提供的《借据》载明：“现有林某某借到雷某某现金人民币贰万捌仟元正（￥28000元）定于2014年12月底前还清。借款人：林某某（签名上盖有指模）”。借款逾期后，原告多次向被告催还未果。2015年10月15日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告的身份证复印件、《借据》原件证实。
本院认为：原告雷某某与被告林某某之间的借贷行为属于民间借贷法律关系，应受法律保护。被告林某某向原告借款人民币28000元，有被告出具的《借据》原件为凭，证据充分，本院予以采信。至于原告请求被告从起诉之日即2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的利息至付清借款时止的问题，因该借款是定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告从2015年10月15日起按照年利率6%支付借款利息，本院予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息无法律依据，本院不予支持。
被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告雷某某借款人民币28000元及利息（从2015年10月15日起按照年利率6%计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二○二○一六年四月五日
书 记 员 谭丹婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更812号
罪犯李英国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人李英国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李英国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李英国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英国减去有期徒刑六个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民申1号
再审申请人（原审原告）唐加胜，男，1953年8月19日出生，汉族，系温泉县塔秀乡塔秀村农民，住博乐市。
被申请人（原审被告）潘秀珍，女，1960年7月2日出生，汉族，系温泉县塔秀乡塔秀村农民，�伊宁市。
再审申请人唐加胜与被申请人潘秀珍农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2016年11月15日作出（2016）新2723民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐加胜申请再审称，请求：1.依法撤销原判决，发回原审法院重新审理；2.依法判令潘秀珍偿还：三年滴灌差价12480元、三年占用土地6.75亩损失4500元；3.二年的经济和精神损失费5000元；4.本案的诉讼费用由潘秀珍承担。
事实和理由：2011年唐加胜的土地承包给王荫松种植，潘秀珍多种了王荫松土地2.25亩，三年共计6.75亩，王荫松扣去唐加胜4500元。2012年村里统一安装滴灌工程，唐加胜支付7000元。安装滴灌前每亩地的承包费用400元，安装滴灌后每亩地的承包费用600元以上，潘秀珍应该给付三年差价12480元，以及两年的一切费用。现有新的证据足以推翻原判决书，原判决认定事实主要证据不足，请求法院依法再审。
本院经审查认为，唐加胜提供的王荫松民事诉状、博乐市人民法院（2011）博民一初字第332号民事判决书，证明唐加胜与王荫松之间因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼及其判决结果，由唐加胜退还王荫松土地承包费700元，并不能证明该案件与潘秀珍之间存在关系。提供的证据不能证明诉讼主张，唐加胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
�回唐加胜的再审申请。
审判长 于孟兰
审判员 陈 涛
审判员 乔 琴
二〇一七年三月三十日
书记员 屈会霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3363号
罪犯赵发权，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵发权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）昆刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第355号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵发权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵发权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发权减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第689号
原告：陈宁萍。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：浑江大街30号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告陈宁萍诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告陈宁萍、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宁萍诉称：2008年4月，被告的员工李忠杰请求原告将存款存入其单位即被告处，并给付高额利息，当时约定利率为5分/月。因为原告与李忠杰是朋友关系，原告于2008年4月4日在被告处存款10万元。同日，被告给原告出具了股本金的收据，加盖了储蓄专用章。因为当时说是存款，故原告请求给付存款及利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称：1、被答辩人起诉答辩人诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，答辩人需要承担责任的话，也只是补充责任，绝不是全部责任。故被答辩人的诉讼请求不成立。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
2008年4月原告通过李忠杰办理股本金业务，投入本金10万元。2008年4月4日李忠杰为原告出具了盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份，户名为于洪珍、入股金额为10万元，该单据名头带有豁口。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告金额为10万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份和已发生法律效力的白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录等证据，在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告为证明自己的主张提供了由李忠杰为其出具的加盖“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖的上述公章是李忠杰个人伪造的，故原告主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，李忠杰系被告单位职员，其行为应由被告单位承担责任，并要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金10万元及利息的责任依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宁萍的诉讼请求。
案件受理费2300.00元减半收取，由原告承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨文博
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初88号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人施XX，曾用名“XX”，男，汉族，初中文化，无职业。2008年4月23日，因犯贩卖毒品罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}72号起诉书，指控被告人施XX犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人施XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2014年11月3日15时许，被告人施XX找到唐X（已判决），让唐X带人将辽阳市弓长岭区康济医院的玻璃砸坏，并准备了鹅卵石放在车内。当日20时40分许，唐X与刘X、张X、张X、董X（均已判决）等人驾车来到辽阳市弓长岭区苏家街泉眼路康济医院门前，用事先准备好的鹅卵石将康济医院的玻璃及医疗仪器砸碎。经辽阳市弓长岭区价格鉴定中心鉴定，被砸物品市场价值共计人民币14920元。
案后，被告人施XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人施XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人施XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：
2014年11月3日15时许，被告人施XX找到唐X（已判决），让唐X带人将辽阳市弓长岭区康济医院的玻璃砸坏，并准备了鹅卵石放在车内。当日20时40分许，唐X与刘X、张X、张X、董X（均已判决）等人驾车来到辽阳市弓长岭区苏家街泉眼路康济医院门前，用事先准备好的鹅卵石将康济医院的玻璃及医疗仪器砸碎。经辽阳市弓长岭区价格鉴定中心鉴定，被砸物品市场价值共计人民币14920元。
另查，本案在审理过程中，被告人施XX与被害人王XX达成调解协议，被害人对被告人施XX表示谅解，请求法院从轻处罚。
2016年8月20日，被告人施XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书；证人鲁茜、杨英铎的证言；被害人王XX的陈述；同案犯唐X、董X、张X、张X、刘X的供述与辩解；鉴定意见：鉴定报告；被告人施XX的供述与辩解,足以认定。
本院认为，被告人施XX指使他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人施XX起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人施XX有前科，应从重处罚。被告人施XX在庭审中自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人施XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第273号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何某，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：兰治民。
被申请执行人：邵某，女，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。身份证号码：×××2623。
被执行人邵某违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年9月5日作出的始卫计征决（2014）第599号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人邵某应缴纳社会抚养费30250元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费15200元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第28号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第273号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金德勤，男，1968年10月19日,汉族，山东省济南市市中区水泥厂路XXX号汇统花园明湖苑XXX号楼2单元601(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金德勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,492.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,492.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2452号
原告：司海同，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县副食厂
住所地：阳谷县城谷山北路**号。
法定代表人：邢继玉，厂长。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷县诚信法律事务所法律工作者。
原告司海同与被告阳谷县副食厂民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司海同的委托代理人郑亚楠、被告阳谷县副食厂的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司海同诉称，2010年12月10日，被告阳谷县副食厂预将本企业开发建设，原告将500000元现金通过中国建设银行账户转账至被告指定的账户中，作为被告建设保证金，后因种种原因被告开发未果，被告也迟迟不予退还保证金。因原告所支付的500000元系通过向别人借款所得，故要求被告赔偿近几年来因此给原告造成的一切损失，请求法院依法判令被告返还我现金500000元并赔偿我损失。
被告阳谷县副食厂辩称，原告所诉的500000元是我厂向原告的借款，2010年，因副食厂地势低洼，房子也属危房，经我厂向商业局汇报决定开发，原告找到商业局及答辩人要求开发，为了保证拆迁时能顺利进行，原告提出先借给我厂500000元来偿还单位工人的集资，这样在拆迁进省得工人再闹事，于是原告就通过建行转账借给我厂500000元，我厂给原告出具了借据，后由于政府统一安排，取消了我厂的开发计划，因此给原告造成的损失不是我厂造成的，并且涉诉的500000元，在原告起诉后我厂已偿还给原告，原告也给我厂出具了收到条。原告因未能开发，曾在2013年7月向我厂催要该借款，当时由于没钱，没能偿还，从这个时间我厂同意按照中国人民银行同期同档次贷款利率偿还原告利息。
经审理查明，2010年12月10日，被告向原告借款500000元，原告于当天将500000元通过中国建设银行账户（账号62×××64）转到被告法定代表人邢继玉的银行账户62×××59，被告为原告出具收款收据一份，收据中未约定利息，2013年7月，原告向被告催要借款，被告承诺按照中国人民银行同期同档次贷款利率偿还原告18个月的利息。2014年11月25日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。2014年12月15日，被告偿还原告借款本金500000元，但未偿还利息。
认定以上事实，有建设银行转款凭条一份、被告出具的收款收据一份、2014年12月15日原告给被告出具的收到条一份、原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，且该借款现已偿还。在原告向被告索要借款时，被告承诺按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付该笔借款18个月的利息，被告应按照约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告阳谷县副食厂于本判决生效后十日内偿还原告司海同借款500000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算18个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告阳谷县副食厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 柴玉青
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4782号
原告：王立福，男，汉族，1976年7月2日出生，住南京市栖霞区。
原告：王银梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住南京市鼓楼区。
共同委托代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：耿厚霞，女，汉族，1963年5月28日出生，住南京市玄武区。
被告：吴斌，男，汉族，1962年4月26日出生，住南京市玄武区。
委托代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
原告王立福、王银梅与被告耿厚霞、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告以二被告向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。因原告王立福涉嫌“套路贷”，被南京市公安局鼓楼区分局立案侦察，故依据相关法律规定，对于二原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王立福、王银梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终49号
上诉人（原审被告）：吴华清，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：肖松，现住湖北省孝感市云梦县。
委托诉讼代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
上诉人吴华清因与被上诉人肖松之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，以法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴华清上诉请求�撤销一审判决，予以改判。事实和理由：欠钱还钱，但当时我跟肖松、肖磊、韩非的包工头吴绪亮口头承诺，余款在项目部验收合格后全部付清。2016年8月份验收时，大面积不合格，维修费支出22000元，那么肖松、肖磊、韩非必须承担11000多元。
肖松辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
肖松向一审法院起诉请求：判令吴华清支付劳务费20163元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月至2015年10月，肖松在吴华清的工地（延吉市高地公园）工作，口头约定计件给予工资，吴华清尚欠肖松工资20163元。
一审法院认为：吴华清雇肖松等三人在自己转包的抹灰工程中完成内墙抹灰工作并支付人工费，形成劳务合同关系。经双方验收并结算吴华清向肖松出具欠条，并承诺还款期限，其已确认肖松完成的工作，故肖松要求被告支付约定的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。吴华清的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决：一、吴华清于判决生效之日向肖松支付人工费20163元；二、如吴华清未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（肖松已预交），减半收取152元，由吴华清负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，肖松为吴华清承包的抹灰工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。吴华清认可支付劳�费，但主张待抹灰验收合格后再支付。吴华清的该主张与欠据中“此帐在10月30日前全部付清”记载内容自相矛盾，吴华清也未提供足以推翻欠据记载事实的证据，故该主张本院不予支持。
综上，吴华清的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元（吴华清已预交），由吴华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月九日
书记员 金 美
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1400号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人凌某某于2014年8月20日15时许，经事先电话联系，至本市北京西路、胶州路处，以人民币600元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给程某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检程某的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人凌某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执125号
申请执行人：陈某，男，1973年9月24日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇西山路。
申请执行人：李某某，女，1950年11月25日生，汉族，云南省禄丰人，中专文化，退休干部，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇北辰街，现住禄丰县金山镇官洼社区公租房。
本院在执行陈某与李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年于2016年11月8日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1818号民事调解书，即由被执行人李某某于2016年12月31日前偿还申请执行人陈某借款40000.00元，其余本金及利息申请执行人陈某自愿放弃；如被执行人李某某于2016年12月31日前不偿还申请执行人陈某借款40000.00元，则按本金40000.00元从2017年1月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担案件受理费767.00元及申请执行费512.00元，合计41279.00元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查手段对被执行人李某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行查控，对查到的其在禄丰县农行南小区分理处的工资帐户予以冻结，另未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。被执行人李某某所有的位于金山镇北辰街100号院内医药公司1幢建筑面积为87.89平方米的住房一套[房产证号：000018**]，该房产被禄丰县住房和城乡建设局征收，并在禄丰县第一区县城旧城棚户区改造中拆迁，在本案申请执行前拆迁补偿款已被李某某领取。因被执行人李某某涉案的债务基数较大，在本院申请执行李某某的案件有11件，执行标的合计：558851.00元，被执行人李某某名下现无可供执行财产，本案不具备执行条件。针对该案以上执行情况，本院向申请执行人陈某告知了案件执行、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息后，其同意终本执行程序，并依法组成合议庭对案件进行审查核实，决定终结本次执行程序。同时，本院已依照法律程序将被执行人李某某纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月十七日
书记员 李 兴 华
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执82号
申请执行人：王某富，农民。
申请执行人：王某贵，农民。
申请执行人：王某英，农民。
申请执行人：熊某林，公务员。
申请执行人：王某武，农民。
被执行人：罗某富元，西林县××福利院职工。
本院在执行（2016）桂1030执82号案件中，向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人在农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执82号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年九月十三日
书记员 梁海旋
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申23号
李某某：
你因贪污罪一案，不服四�省西充县人民法院（2000）西充刑初字第53号刑事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你于1999年3月至2000年5月期间受西充县交通局指派，在购买雷管、导火索时，将专营公司开票员多开出的价款19800元中的15200元据为己有的事实，有书证、鉴定结论、证人证言、你在侦查阶段的供述等证据证实，且你在一审审理时亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
抄送：四川省南充市中级人民法院
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9892号
原告上海裕基经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘永康，总经理。
委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海晟美光学科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吕文启。
本院在审理原告上海裕基经贸有限公司与被告上海晟美光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海晟美光学科技有限公司银行存款人民币295483.34元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海晟美光学科技有限公司银行存款人民币295483.34元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 婕
二〇一六年四月十一日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2744号
原告陈艾仔，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭胜宇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈艾仔与被告谭胜宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告陈艾仔到庭参加了诉讼，被告谭胜宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈艾仔诉称：原告系泥工，2010年下半年，被告谭胜宇雇请原告在其经营八马茶业店及冷库做装潢工作，后经双方结算，被告尚欠原告6，400元工资款未支付，被告并向原告出具了1份欠条。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告6，400元工资款。
原告陈艾仔为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份拟证明被告谭胜宇尚欠原告6，400元工资款未支付的事实。
被告谭胜宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年下半年，被告谭胜宇雇请原告陈艾仔为其从事装潢工作。2010年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告6，400元工资款未支付，被告并向原告出具了1份欠条确认欠款事实。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告谭胜宇雇请原告陈艾仔为其经营的店铺装潢，双方虽未签订正式劳动合同，但已形成事实劳务合同关系，被告应足额向原告支付相应劳动报酬。经双方结算后，被告谭胜宇向原告出具1份欠条确认欠原告6，400元工资款未支付，该欠条系被告的真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付6400工资款的诉讼请求本院予以支持。被告谭胜宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭胜宇在本判决生效之日起十日内支付原告陈艾仔工资款6，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭胜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年一月五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3216号
原告广西世恒工程机械有限公司。
被告谢某某。
被告韦某某。
本院在审理原告广西世恒工程机械有限公司与被告谢某某、被告韦某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄燕宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1396号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告余大剑，男，1984年11月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告余大剑金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余大剑在其开户银行账户内存款共计204001.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告余大剑在其开户银行内的存款二十万四千零一元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2081号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人林建火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01111号，依法向被执行人林建火发出执行通知书，责令被执行人林建火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十日
书记员 林任春
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初656号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林伟平，男，1989年4月6日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。2008年12月11日因犯故意伤害罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月16日刑满释放；2011年5月25日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑两年八个月，2013年3月11日刑满释放；2014年8月1日因犯故意伤害罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人林伟平犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人林伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月29日15时许，被告人林伟平与同案人杨周平、林洁青、林武龙（均另案处理）等人驾驶1辆小轿车到普宁市大池农场大池村乌石墩路段，拦停被害人李某、杨某1驾驶的小轿车，杨某2与杨某1争吵引起打架，随后被告人林伟平和林某1等人上前殴打杨某1、李某，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某1所伤已构成轻伤一级；伤者李某所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人林伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录、作案现场相片、证明、刑事附带民事判决书、刑事案犯执行通知书、刑满释放人员通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月7日，被告人林伟平到普宁市公安局大池派出所投案自首。2017年7月19日，同案人杨某2、林某1、林某2与被害人杨某1、李某达成调解协议，并赔偿现金人民币148000元给被害人杨某1、李某，两被害人对林伟平等人表示谅解，请求司法机关对林伟平等人从宽处理。
上述事实，有破案经过、调解协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟平伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控林伟平所犯罪名成立。林伟平前因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林伟平犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于同案人已经与被害人达成调解并作出赔偿，被害人也请求司法机关对林伟平从宽处理，且林伟平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2529号
原告吴某。
委托代理人李金龙。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 爽