wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1581号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龚才飞，男，1981年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省石阡县。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人龚才飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年12月6日22时40分，被告人龚才飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇西山村内路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人龚才飞被查获时血液中酒精含量为140.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龚才飞有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚才飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚才飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龚才飞具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚才飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月10日起执行至2017年10月14日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 麦启亮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执161号
舟山市普陀区综合行政执法局、张士朋
申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局与被执行人游吉英张士朋城市管理行政处罚执行一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了罚款500元、执行费50元。申请执行人到本院领取执行款500元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2515号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：刘某某，女，1976年9月25日生，汉族。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告以于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初209号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张文国，男，1972年6月4日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市宛城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年1月11日被南阳市公安局高新分局取保候审于其住所。2017年1月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人张文国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康、雷大朋出庭支持公诉，被告人张文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份至8月份，被告人张文国在南阳市明山路经营的张记营养早餐店，制作稀饭、油条等。为改善油条外观和口感，张文国非法使用添加剂“泡打粉”发面，2015年8月25日被南阳市食品药品管理局执法人员查获。
经检验，张文国销售的油条铝含量为4.12×102，不符合国家标准要求。
指控上述事实的证据如下：1、被告人张文国的供述；2、检验报告；3、查获经过、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张文国违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份至8月份，被告人张文国在南阳市明山路经营的张记营养早餐店，制作稀饭、油条等。为改善油条外观和口感，张文国非法使用添加剂“泡打粉”发面，2015年8月25日被南阳市食品药品管理局执法人员查获。
经检验，张文国销售的油条铝含量为4.12×102，不符合国家标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文国的供述；检验报告；查获经过、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文国生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。张文国认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张文国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月七日
书记员 马学宁
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2639号
被拘留人:林益康公民身份号码:×××0012
本院在执行中国银行股份有限公司青田县支行与林益康（2016）浙1121执2639号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林益康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民特8号
申请人：于莉苹，女，生于1980年10月24日，汉族，住中牟县。
申请人于莉苹申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月7日立案。
本案在审理过程中，申请人于莉苹于2017年4月14日向本院提出申请，自愿撤回要求宣告吴自力失踪的申请，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
公告费300元，由申请人于莉苹负担。
审判员 王云单
二〇一七年四月十四日
书记员 马小华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初992号
原告：何凌波。
被告：周辉。
原告何凌波与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2016年11月28日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告何凌波,被告周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凌波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币110000本金；判令被告按银行同期贷款利率支付从2015年9月1日起至实际归还借款之日止的利息；本案诉讼费及一切相关费用均由被告承担。
事实与理由：被告周辉以经营急需用钱为由，分三次向原告何凌波借款共计人民币110000元整。第一次于2013年12月6日向原告借款人民币40000元（被告要求转入名为“刘八林”账户），第二次于2014年1月17日向原告借款人民币20000元，第三次于2014年2月25日向原告借款人民币50000元（第二次与第三次均转入被告周辉账户）。被告出具借条一份，约定归还日期为2015年8月31日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，被告称其手头没有钱至今未归还。现如今已联系不上被告，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周辉答辩称，借钱是事实，借钱的缘由是共同投资，原告是以投资芦江水库石场入股的，但石场还没经营，钱就被告其中的老板转走，原告看着石场不能继续经营，就要求被告出具借条，当时转钱走的老板约定在2014年8月31日前会还钱，被告便出具借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告何凌波与被告周辉系战友，双方均有意向投资芦江水库采石场。在前期投资中因种种原因采石场无法再经营，后被告周辉在2014年2月12日向原告何凌波出具借条：“借何凌波人民币110000元整，于2015年8月31日前还清，不记利息”。嗣后，被告周辉未按借据约定期限归还借款。
本院认为：被告周辉在出具借条给原告何凌波之日起双方借贷关系即成立，被告周辉亦应按照双方约定归还借款。被告周辉未按照约定归还借款应承担本案全部责任。原告何凌波请求判令被告周辉归还借款人民币110000元的诉请于法有据，本院予以支持。对利息从2015年9月1日起计算至归还时止，利息按银行同期贷款利率支付的诉请依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告周辉应按照年利率6%支付资金占用期间利息至归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告周辉归还原告何凌波借款110000元及利息（利息从2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至归还之日止）。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申254号
再审申请人（一审被告）：高密凯地投资置业有限公司。住所地：高密市振兴街中段。
法定代表人:钱贤探，总经理。
委托代理人:郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:万邦勇。
委托代理人:孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
再审申请人高密凯地投资置业有限公司（以下简称凯地公司）因与被申请人万邦勇民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3760、3761、3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人凯地公司申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。一审已查明，被申请人起诉的借款中，没有一笔是以被申请人名义出借，一审判决依据被申请人提供的王金荣、侯广泉等十四人的书面声明，认定王金荣通、侯广泉等人出借给申请人的款项系被申请人出借，从而认定被申请人与申请人存在借贷关系。一审判决生效后，申请人依据判决所列明的出借人身份及资金出借情况，逐一找到出借人核实，至本案提起再审申请之日，申请人已取得宋全功、李培玲等出借人书面证言，证明涉案借款并非被申请人所有，且借款已经偿还，债权已经不存在。以上证据足以证明，一审判决对借贷关系及债权数额的认定错误，依法应予撤销。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。（1）原审判决认定被申请人与申请人存在借贷关系，主要证据是打款人（出借人）出具的借款系被申请人所有的声明。申请人认为，该声明属于证人证言，根据我国民事诉讼法第七十三条之规定，证人应当出庭作证，但本案中，一审判决仅依据被申请人统一打印的声明即认定被申请人对申请人享有债权明显证据不足。（2）一审判决对宋全功名下120万元借款的认定错误。根据被申请人提供的宋全功的声明，宋全功明确表示其出借给申请人的120万元，已于2014年3月收回。一审无视该事实，仍认定被申请人对申请人享有该债权，并判令申请人偿还，明显错误。综上所述，原审判决认定事实错误，主要证据不足，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是申请人提供的新证据是否足以推翻原判决。
关于争议焦点一，即原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。被申请人提供的由申请人法定代表人钱贤探签名的借款明细可以证明双方存在借贷关系，只是具体情况没有最终确认。被申请人提供的加盖申请人财务专用章和行政公章的两份借款明细与上述借款明细基本一致，可以证明双方对借款事实又进行了确认。原审据此认定了双方的借贷关系，并按照借款时间分别计算应付利息，事实清楚，证据充分。申请人对由王金荣、侯广泉等十四人账户转入申请人账户资金的真实性没有异议，但其不认可上述资金系被申请人出借给申请人的款项，因其未提供充分的证据证明，其异议不成立，原判决未予支持并无不当。
关于争议焦点二，即申请人提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。双方当事人提供的证据可以证明由案外人宋全功、李培玲账户转入申请人账户的款项已经返还原账户，但被申请人提供的证据证明宋全功账户所还款项由被申请人之父万成福偿还，李培玲账户款项由被申请人的嫂子顾明薇偿还。申请人主张万成福、顾明薇所还款项系其公司资金，系申请人还款，但其提供的银行凭证证明其于2013年9月4日分两次转入万成福账户共计80万元，与宋全功账户所还资金时间、金额相去甚远（还款时间2014年3月，数额120万元），而其提供的银行交易明细、民事判决书等证据证明顾明薇与其存在借贷等其他法律关系，因此申请人提供的证据不能足以证明万成福、顾明薇所还款项系其公司资金，即虽然宋全功、李培玲账户资金已返还，但依法不能因此认定申请人、被申请人相应的债权债务关系不灭。综上，申请人提供的新证据不能足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高密凯地投资置业有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘文文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执94号
申请执行人：王丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：向清，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人王丽娟与被执行人向清民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初1981号民事调解书已经发生法律效力。因义务人向清未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币332,150元、迟延履行的债务利息及执行费4,882.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向清银行存款人民币337,032.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年二月六日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执94号申请执行人：王丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：向清，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王丽娟与被执行人向清民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初1981号民事调解书已经发生法律效力。因义务人向清未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币332,150元、迟延履行的债务利息及执行费4,882.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人向清银行存款人民币337,032.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年二月六日书记员  王超附：相关法律条文
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2942号
原告：准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室，地址内蒙古准格尔旗龙口镇马栅村祥和嘉园小区商业楼。
负责人：燕志勇，系该征收工作领导小组组长。
委托代理人：田瑞霞，系该办公室员工。
被告：秦利霞，女，1976年4月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院在审理原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室诉被告秦利霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经我院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7482元（原告申请减半缴纳，预交3741元），由原告准格尔旗准朔铁路榆树湾老工矿区房屋征收工作领导小组办公室负担。
审 判 长 郝建中
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 黄建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘乃奇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第422号
上诉人（原审原告）：李柏祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道泗丫村民委员会。住所地：江门市新会区会城街道长安里三�**号。
法定代表人：何柏胜。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
上诉人李柏祥因与被上诉人江门市新会区会城街道泗丫村民委员会（下称泗丫村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决驳回李柏祥的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取5元，由李柏祥负担。
上诉人李柏祥不服原审判决，向本院提起上诉称：李柏祥自2001年8月1日经泗丫村委会及泗丫党支部的同意批准进入泗丫治保会工作，截止于2015年4月30日止已经工作十三年九个月。从2008年开始担任泗丫治保会副治保主任之职。泗丫村委会于2015年4月30日突然解散泗丫治保会，之前未经过上级部�的批准，也没有通过党支部和村民代表会议表决。解散治保会之后，村民反对意见强烈，基于村民强烈反对的压力之下，泗丫村委会于同年5月12日贴出告示决定招聘四名工作人员维持泗丫新村秩序。李柏祥于2015年5月17日报名应聘，6-＊＊＊＊月5日参加招聘会议，但由于泗丫村委会提出的工作薪酬、工作条件、工作职务都未能符合李柏祥的要求，李柏祥选择退出应聘，并且提出无故解雇赔偿。由于被无故解雇的人数多，包括在医院治疗期间的被无故解雇的治保员，康复出院之后还未知道什么事就被无故解雇。泗丫村委会于2015年6月26日召开村民代表会议表决关于遣散费问题，但为何解散治保会时不通过村民代表和党支部表决。上述行为涉嫌违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，及国务院令第535号文件的第一章、第三章相关规定，村委会不应脱法自治，对于基层干部的行为应予规制。因此提出上诉，依照国务院令第535号文件的第三章第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和第四十七条相关条例赔偿李柏祥被无故解雇的赔偿费29400元。
被上诉人泗丫村委会答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案一审期间的争议焦点仍是二审期间的争议焦点，即双方之间是否构成劳动关系。本院对以上问题综合评议如下：
关于李柏祥和泗丫村委会双方之间是否构成劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动�同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，针对用人单位的主体采用的是逐步列举的方式明确规定的，通常对于《中华人民共和国劳动合同法》第二条中所称的“等组织”不能任意适用扩张解释。上述列举式规定并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不能视为劳动关系。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条又规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会属于自治组织，作为基层群众性自治组织在推进本村经济发展和生产建设过程中主要是起组织和协调作用，并不具备对外行使劳动法律权利及承担劳动法律责任的主体资格。其次，虽村民委员会不具备作为用人单位的�体资格，但如果双方签订的合同明确约定或有证据表明双方自愿按照劳动法律的规定来调整双方的权利义务，对于双方关系产生的权利义务，可参照劳动关系处理。本案二审调查期间，李柏祥主张双方曾签订过书面劳动合同，但其并未提交该证据，因此对其意见不予采纳。再次，泗丫村委会设立治保会维持村内社会秩序，属于权限内的自治行为；李柏祥为此向治保会提供劳务，泗丫村委会支付相应劳务报酬，虽然李柏祥提交的证据显示曾发放名义为工资的款项，但其性质不同于劳动法律关系上的劳动报酬，李柏祥以此为据欲证实双方存在劳动关系缺乏法理支持。因此，由于泗丫村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，也不能据此确认双方存在劳动关系。对于李柏祥所反映的问题，应另循其他途径救济。原审判决对双方法律关系的认定正确，并无不当，本院应予维持。
综上所述，李柏祥的上诉意见理据不足，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李柏祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁丹婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3102号
原告：武侯区宝鑫汽配经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：兰彩华，女，汉族，1988年7月3日出生，住四川省简阳市。
被告：郭开强，男，汉族，1990年6月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告武侯区宝鑫汽配经营部与被告郭开强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告武侯区宝鑫汽配经营部的经营者兰彩华到庭参加了诉讼。被告郭开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区宝鑫汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，双方从2010年起开始合作，被告长期在原告处购买汽车配件，一直是先付款后发货。截止2016年7月，被告尚欠原告36500元未支付。2016年9月13日，被告向原告出具1份欠条，确认尚欠货款36500元，并承诺于2018年9月13日前归还完毕。原告方并未同意被告2年后还款，且自2016年底至今，原告再也联系不上被告。
被告郭开强未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭开强向原告购买汽车配件，应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，确认有货款36500元未付，现被告无证据证明已付清款项，故对原告要求被告支付货款36500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭开强自本判决生效之日起三日内向原告武侯区宝鑫汽配经营部支付货款36500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告郭开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6305号
原告：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北金渝大道149号，统一社会信用代码915000003052827075。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：北京格局商学在线科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路8号院一区6号楼6层606室，统一社会信用代码91110114MA0024631L。
法定代表人：李军。
本院在审理原告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司与被告北京格局商学在线科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司撤回起诉。
案件受理费2496.7元，减半收取1248.35元，由原告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月十六日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4567号
原告：赵某。
被告：应某。
原告赵某与被告应某为离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶宇红
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执256号
申请执行人杨建红，男，汉族，农民。
被执行人刘少杰，男，汉族，驾驶员。
被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
申请执行人杨建红持汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00640号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行与被执行人刘少杰、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的258738.94元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司将赔偿款120000元汇至本院民二庭，申请执行人已经领取；被执行人刘少杰给付赔偿款20000元。经查，余款被执行人刘少杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00640号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1298号
申请执行人：德州亚太空调设备有限公司，住所地山东省德州市湖滨北路158号。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被执行人：陆桥（天津）实业有限公司,住所地天津港保税区天保大道56号。
法定代表人：齐英武，董事长。
本院在执行申请执行人：德州亚太空调设备有限公司与被执行人陆桥（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2007）津高民一终字第0018号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月五日
书记员 姚易寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3017号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司员工。
被告：陆建国，男，49周岁，汉族，住盱眙县。
被告：余从霞，女，47周岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告陆建国、余从霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告陆建国、余从霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建国、余从霞偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（截止2017年5月17日的利息为15906.31元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告陆建国、余从霞提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告陆建国、余从霞因经营需要，向原告申请45万元贷款，并与原告签订最高额借款合同，借款期限为一年，利率为月利率6.525‰，逾期不还的，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告与被告签订最高额抵押合同，被告陆建国、余从霞提供了位于盱眙县盱城国贸商城F幢2单元202#的房产为其上述借款本息设定抵押权。合同签订后，2016年12月7日，原告依约将45万元贷款发放给被告陆建国、余从霞。被告使用贷款后，使用期间多次拖欠贷款利息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆建国、余从霞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，被告陆建国、余从霞（甲方）与原告（乙方）签订最高额抵押合同，约定甲方为债务人陆建国、余从霞在主债权发生期间（2015年7月16日至2018年7月15日），基于主合同连续发生多笔债权向乙方提供抵押担保，最高债权额不超过人民币本金901000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用。约定抵押财产清单：位于盱城金源北路国贸商城F幢2单元202#，房屋权利证号为盱房权证41盱城字第01082-××号。上述抵押财产，办理了抵押登记，原告取得他项权证，他项权证号为：盱房他证盱城镇字第X15031**号，债权数额为90.1万元。借款期间，若借款人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权处置抵押的房产，用于提前归还尚未到期的贷款本息。
2016年10月30日，原告（乙方）与被告陆建国、余从霞（甲方）签订最高额借款合同，合同约定，乙方同意自2016年10月30日至2017年10月29日期间，在最高借款本金余额人民币901000元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。借款合同中约定本合同借款担保由陆建国、余从霞作为抵押人，与原告签订最高额抵押合同。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。
上述合同签订后，原告向被告陆建国、余从霞指定账户发放贷款45万元，借款借据载明借款日期为2017年10月29日借款月利率为6.525‰，还款方式均为按月结息，到期一次性还本。贷款发放后，被告仅于2017年1月20日偿还利息4300元，此后至本案起诉前未再按约还款。后于2017年5月27日偿还利息7200元。此后至本案法庭辩论终结前未再按约还款。截止2017年6月29日，被告陆建国、余从霞欠贷款本金45万元，利息8696.62元。
本院认为，原告珠江银行与被告陆建国、余从霞签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告陆建国、余从霞在取得原告珠江银行发放的45万元贷款后，应当按照最高额借款合同约定按期足额履行还款义务。现被告未能按约偿还利息，已出现违约情形，符合提前收回贷款本息，故原告要求被告陆建国、余从霞偿还借款本金45万元元及相应利息，并对被告陆建国、余从霞提供抵押担保的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建国、余从霞于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（截止2017年6月29日前的利息8696.62元；2017年6月30日之后的利息以未还本金为基数按月利率6.525‰计算至实际付清之日止，其中2017年10月30日以后的利息在月利率6.525‰基础上加收50%计收罚息）。
二、对上述第一项被告陆建国、余从霞应履行的债务，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告陆建国、余从霞提供抵押位于盱城金源北路国贸商城F幢2单元202#房产（房屋权利证号：盱房权证41盱城字第01082-××号）在折价、拍卖或者变卖所得的价款在90.1万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，减半收取4112元，由被告陆建国、余从霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00095号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏世明，于浙江省景宁畲族自治县，原系浙江景宁大自然食品有限公司法定代表人。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人严轶韬、赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡、代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人严轶韬、赵勤犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2015年3月16日，被告人夏某为减少损失，违背事先约定的价格擅自操作他人现货合约交易账户，在连续跌停的行情中，以较高的价格买入、以较低的价格卖出，导致被害人袁某账户资金损失669万余元，针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人夏某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
被告人夏某的两辩护人的辩护意见是：一、被告人夏某犯罪主观恶性较低，可以从轻处罚；二、被告人夏某的客观行为与本案实质损害结果有关系，但本案损害的发生也有其他多方面的原因，可以从轻处罚；三、案发后夏某认罪态度好，退赔了被害人的所有损失，得到被害人的谅解，现请求对夏某从轻处罚，判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月25日浙江景宁大自然生态农业有限公司注册成立，被告人夏某以及郑某等人为股东，其中郑某为法定代表人。该公司成立后作为香菇和黑木耳的贴牌企业在天津渤海商品交易所（以下简称“渤商所”）上市。
2015年2月份，渤商所香菇盘面有大量不明资金流入做空，导致香菇价格持续下跌。2015年3月6日上午，作为香菇品种上市主体企业浙江天沐农产品有限公司法定代表人沈某和香菇品种贴牌企业浙江景宁大自然生态农业有限公司股东夏某为此一同来到东阳市浙江木红实业有限公司，与被害人袁某以及赵某、金某等人对参与投资渤商所的香菇品种进行商谈，双方约定：共同筹集三、四个亿的资金，其中赵某方负责筹集四、五千万元，该账户资金由沈某方派操盘手到东阳木红实业有限公司进行指导操作，等所有资金到位后还要在第二个跌停价108元左右一起买入做多。此后，袁某注册了渤商所的账户（渤商所交易商代码为：0386000006）后投入2188万元，赵某和金某也分别注册了渤商所的账户后投入550万元和600万元，并由沈某安排的操盘手孙某到东阳木红实业有限公司进行指导操作。同年3月14日下午，沈某对袁某、赵某、金某三人账户进行验资确认资金到位后，让孙某将三人账号密码发给夏某进行资金到位确认，孙某通过朱某（当时朱某和夏某一起在湖南长沙）将账号密码提供给夏某。
2015年3月15日，在湖南长沙的操盘手李某乙分析盘面后告知夏某渤商所盘面不规范，让其退出,但夏某不甘心退出。3月16日上午在香菇盘面开盘前，因赵某方未确认沈某方的资金到位情况，赵某以电话和短信的方式告知沈某和夏某，表示在资金到位情况未得到确认前先不参与交易操作。夏某为减少自身损失，在明知盘面不规范香菇价格会持续下跌的情况下擅自将袁某账号、密码提供给李某乙。3月16日9时渤商所开盘，夏某在湖南省长沙市开福区爱玩网吧委托李某乙对袁某账户进行委托买入，9时02分香菇价格已跌至109.65元，而袁某账户则在9时08分开始以99999手（单次委托限量10万手）巨量挂单买入，到9时23分共买进成交82729手，成交价是115.5—117.95元之间。而夏某的浙江景宁大自然生态农业有限公司账户则在9时09分开始以117.8元和116.5元的高位价格卖出10000手。袁某发现账户被操作后告知赵某，赵某将密码进行更改后，致使夏某无法继续操作袁某的该账户。为此夏某又和赵某电话联系，夏某答应尽快将已买进的平仓并在中午收盘前弥补亏损，于是赵某又将袁某账户新密码告诉了夏某，夏某拿到新密码后并不是进行平仓操作，而是继续挂单买进，多次以高价买进，低价卖出，并且数量上买进多，卖出少。10时29分左右香菇盘面跌停，跌停价109.55元，跌停后香菇交易再次停牌10日。同年3月25日晚上，袁某账户以跌停价108.55元进行平仓止损，共计损失6690307.75元。
另查明，2015年3月16日上午香菇盘面开盘后，被害人袁某账户登录的IP地址（即湖南省长沙市开福区爱玩网吧）的同一IP地址登录的账户中，有14个账户均为卖出转让，共计卖出13万余手。因被告人夏某利用被害人袁某账户满仓买入香菇品种的行为，刺激了香菇价格的上涨，带动了2015年3月16日以及2015年3月26日两个交易日香菇均价的上升，从而减少了香菇持仓者的损失。
案发后，被告人夏某退赔给被害人袁某人民币670万元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实有公诉人当庭列举以下证据：1、被害人袁某的陈述；2、书证：户籍证明、手机短信截图照片、渤商所香菇盘面分时图、手机通话记录、证明、订货汇总表、交易明细、工商银行账户明细、成交记录表、案情补充说明、税务登记表、营业执照、组织机构代码证、商品上市交易协议、通话详单、订货统计表、038005028等8个账户的身份信息、分商品成交量统计表、证据材料情况说明、景宁大自然生态有限公司营业执照、章程、抓获经过、入金出金记录；3、证人赵某、沈某、金某、李某甲、李某乙、孙某、吴某甲、朱某、何某、潘某甲、郑某、黄某、彭某、潘某乙、潘某丙、季某、刘某、陶某、吴某乙等人的证言；4、被告人夏某的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：⑴视频监控，⑵交易记录等数据光盘三张及证据材料说明；6、收条和谅解书。经质证上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人夏某为减少自己公司及相关联账户的损失，违背事先约定的价格擅自操作他人现货合约交易账户，在连续跌停的行情中，以较高的价格买入、以较低的价格卖出，导致被害人账户资金损失669万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后能基本如实供述犯罪事实，其家属已全部退赔了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 李茂华
二〇一六年八月五日
代书 记员 林柳娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初791号
原告宋秀秀。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告宋秀秀与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秀秀的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资6130元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款6130元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告宋秀秀提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告宋秀秀经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告宋秀秀为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告宋秀秀跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告宋秀秀工资款6130元，被告舒安平向原告宋秀秀出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告宋秀秀工资款6130元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告宋秀秀劳务费6130元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告宋秀秀劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告宋秀秀劳务费6130元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更993号
罪犯陈俊龙。
广东省广州市白云区人民法院于2015年6月9日作出(2015)穗云法刑初字第428号刑事判决，以被告人陈俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈俊龙，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯陈俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑考核期间，获得表扬6次，剩余考核18分。该犯没收财产五万元已执行�毕。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然执行机关所提的罪犯陈俊龙在服刑期间有一定的悔改表现的事实属实，但综合考虑该犯的犯罪情节、退赃等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙�予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第30号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，男，1973年10月30日出生于湖北省松滋县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年10月3日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人海某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月12日作出（2015）汕阳法刑二初字第26号刑事判决。原审被告人海某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人海某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
从2014年2月份开始，被告人海某某在其位于汕头市潮阳区某某镇某某村XX号的家中摆放4台自动麻将桌供人赌博，平均每天约有五六人到场参与赌博，被告人海某某以参赌人员每打一圈麻将就从中抽水人民币20元进行牟利。2014年10月3日14时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人海某某及参赌人员郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙，查扣赌具及赌资人民币1710元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人海某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，证人郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙的证言及辨认笔录，被告人海某某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书，现场检查笔录，现场勘验笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人海某某无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人海某某能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人海某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；二、随案移送的现金1710元，予以没收。
上诉人海某某上诉提出，其在家中摆放四台麻将桌仅供街坊邻居、朋友休闲娱乐且只收取茶叶费和水电费，其是在开设棋牌室而不是在开设赌场，其是无罪的。
经审理查明：
从2014年2月开始，上诉人海某某在其位于汕头市潮阳区某某镇某某村XX号的家中开设赌场，在赌场内放置了4台自动麻将桌，为前来赌博的人提供赌具。平均每天约有五六人前来赌博。赌博人员每打一圈麻将，上诉人海某某从中抽头渔利人民币20元。2014年10月3日14时许，公安机关查获该赌场，现场抓获上诉人海某某及赌博人员郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙，现场缴获4台自动麻将桌、8副麻将牌、赌资人民币1710元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表，抓获经过，上诉人海某某在侦查阶段的供述及照片辨认笔录，证人郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙的证言及照片辨认笔录，现场检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍材料。
上列证据均已在一审开庭时出示并质证，能相互印证。在本院二审期间，上诉人海某某没有提出新的能证明其无罪的证据。本院对原审判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人海某某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。关于上诉人海某某上诉提出其在家中摆放四台麻将桌仅供街坊邻居、朋友休闲娱乐且只收取茶叶费和水电费，其是在开设棋牌室而不是在开设赌场，其是无罪的意见，经查，上诉人海某某在侦查阶段的供述及照片辨认笔录，证人郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙的证言及照片辨认笔录，扣押清单等证据相互印证，足以证明上诉人海某某长期开设赌场，提供赌具，招引众多不特定的人参与赌博并从中抽头渔利的事实。故上诉人海某某该上诉意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 姚 妙 玲
代理审判员 孔 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0121号
原告花某，女。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告董某，男。
原告花某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于1995年12月15日登记结婚，双方性格不合，经常争吵，被告不思家庭建设，有赌博恶习，双方没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告董某辩称：原告诉称不实，我们感情一直很好，我们还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月15日登记结婚，1996年11月27日生一女董某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告花某与被告董某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一四年四月十日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执283-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新,该分行行长。
被执行人郑高元，男，1985年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人郑为军，男，1970年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人张云丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住武义县。
被执行人郑丽娟，女，1975年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人范海彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑高元、郑为军、张云丽、郑丽娟、范海彬信用卡纠纷一案中，于2017年10月10日查封了被执行人郑为军名下的位于金华市婺城区三江街道春林巷19号的房地产。现因本案已执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑为军名下的位于金华市婺城区三江街道春林巷19号的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟康尔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2443号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房，统一社会信用代码9144011271423292XL。
法定代表人朱金水，董事长。
委托代理人李成焘，系原告职员。
被告厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。
法定代表人陈晓黎。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司与被告厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的委托代理人李成焘到庭参加诉讼。被告厦门市宝来家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉称，被告厦门市宝来家居有限公司于2015年9月11日至2016年1月18日共欠原告货款人民币140308.5元。2016年1月19日双方对账，被告厦门市宝来家居有限公司在对账单上盖章确认。之后，原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币140308.5元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门市宝来家居有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门市宝来家居有限公司向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司购买胶粘剂。双方对账确认被告厦门市宝来家居有限公司尚欠原告广州市永特耐木胶贸易有限公司货款人民币140308.5元。被告厦门市宝来家居有限公司在对账单上盖章确认，并将对账单交由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司收执。该对账单中载明“一、贵司上期向我司购货已开票未付款的金额为：¥98074.50二、贵司本期向我司购货未付款明细如下……合计：42234三、至2016年3月26日贵司尚欠货款：¥140308.5五、2015年9月份货款¥20654.00，贵司应于2015年11月25日前全部付清。六、2015年10月份货款¥18819.00，贵司应于2015年12月25日前全部付清。七、2015年11月份货款¥36349.00，贵司应于2016年1月25日前全部付清。八、2015年12月份货款¥22252.50，贵司应于2016年2月25日前全部付清。九、2016年1月份货款¥32584.00，贵司应于2016年3月25日前全部付清……”
上述事实，有原告广州市永特耐木胶贸易有限公司举示的对账单、增值税发票等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司与被告厦门市宝来家居有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门市宝来家居有限公司尚欠广州市永特耐木胶贸易有限公司货款共计人民币140308.5元，有对账单等证据予以证实，被告厦门市宝来家居有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的货款事实予以确认。故原告广州市永特耐木胶贸易有限公司请求被告厦门市宝来家居有限公司支付所欠的货款人民币140308.5元，依法应予支持。被告厦门市宝来家居有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市宝来家居有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款人民币140308.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3107元，适用简易程序减半收取人民币1553.5元，由被告厦门市宝来家居有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9516号
申请执行人温州银行股份有限公司站前支行
被执行人汤丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05662号，依法向被执行人汤丽珍发出执行通知书，责令被执行人汤丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤丽珍（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币19948.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 林任春
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第17号
申请执行人蒋加财，农民。
被执行人袁牛华，个体户。
蒋加财与袁牛华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）株县法民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第17号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗贤凯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初508号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人付士伟，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省鲁山县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月13日被新密市公安局取保候审，于2018年8月3日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人付士伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人付士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月3日19时许，被告人付士伟酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿新密市西大街由东向西行驶至长乐路与西大街交叉口路段时，与同向行驶的慕某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾，在民警到达现场后发现付士伟满身酒气，遂将付士伟控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人付士伟血液中的乙醇含量为291.36mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人付士伟负事故全部责任。案发后已赔偿被害人并取得谅解。
被告人付士伟于2018年3月6日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付士伟供述，被害人慕某陈述，证人梁某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人付士伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付士伟依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付士伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人付士伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人付士伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人付士伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人付士伟醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后被告人付士伟已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1190号
申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇，
被执行人王淑珍，女，1945年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村
被执行人辛景坤，男，69岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村
申请执行人杨方华与被执行人王淑珍、辛景坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢32号
申请执行人：庞古洋
被执行人：程飞龙
被执行人：郑冬梅
申请执行人庞古洋与被执行人程飞龙、郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日恢复执行立案。执行中，对被执行人程飞龙、郑冬梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人郑冬梅6700元银行存款进行扣划并发放给申请执行人。被执行人程飞龙、郑冬梅暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结，本院已将被执行人程飞龙、郑冬梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢32号申请执行人：庞古洋被执行人：程飞龙被执行人：郑冬梅申请执行人庞古洋与被执行人程飞龙、郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日恢复执行立案。执行中，对被执行人程飞龙、郑冬梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人郑冬梅6700元银行存款进行扣划并发放给申请执行人。被执行人程飞龙、郑冬梅暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结，本院已将被执行人程飞龙、郑冬梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十七日书 记 员  徐子凯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初425号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人阮利，男，汉族，1967年10月4日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住安徽省太和县。被告人阮利因犯交通肇事罪，于2018年3月25日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人阮利犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日14时许，被告人阮利驾驶号牌为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿S102省道线自东向西行驶，行驶至临泉县关庙镇冷庄路段（235KM+500M），在超车时与对方向田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田某受伤，双方车辆受损的交通事故。后田某经临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田某符合交通事故致颅脑损伤及失血性休克死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，阮利负事故全部责任。
另查明：被害人田某的近亲属在本院民庭以机动车交通事故纠纷另行提起民事诉讼。现该民事部分已经结案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、无违法犯罪前科记录、到案经过、道路交通事故证据公开记录、户籍证明、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人田某（与被害人田某重名）、符某1、符某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阮利有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人阮利未征得被害人谅解，决定对被告人阮利适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1808号
原告：淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站，住所地，淄博开发区鲁泰大道**号。
经营者：贾海滨。
委托诉讼代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：韦良庆。
被告：淄博中良房地产发展咨询有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路25号富丽商城6楼。
法定代表人：韦良勇，经理。
委托诉讼代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站与被告韦良庆、被告淄博中良房地产发展咨询有限公司（以下简称中良公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝超，被告中良公司的委托诉讼代理人管涛到庭参加诉讼，被告韦良庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费29157.82元,赔偿经济损失14598元,共计43755.82元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年10月23日签订租赁合同，约定被告租赁原告钢架杆、钢管架扣、QT25塔机等设备。租赁关系结束后，经双方结算，被告仅支付部分租赁费，尚欠原告租赁费29157.82元，原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
被告韦良庆未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中良公司辩称，被告已全部支付原告的租赁费，原告起诉已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告中良公司对原告提交的租赁合同、结算单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月23日，原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站（甲方）与被告中良公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方租用甲方建筑用具，收费标准：钢架杆每米每天0.015元，钢管架扣每个每天0.008元，QT25塔吊每台每天100元，租赁费用每月结算一次，每月十日前付清上月租金，如付不清甲方按日3‰收取滞纳金，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，原告根据被告中良公司需求将租赁设备交付实际施工人（即被告韦良庆），被告韦良庆分别于2007年4月17日、2007年6月4日、2007年10月5日同原告进行了结算，租赁费共计59157.82元。被告韦良庆先后支付原告租赁费30000元，剩余29157.82元租赁费经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告与被告中良公司签订的《租赁合同》合法有效。原告根据被告中良公司需求将租赁设备交付实际施工人韦良庆，经双方结算后，被告韦良庆仅支付部分租赁费，现尚欠原告租赁费29157.82元，事实清楚，证据充分，故两被告应对所欠租赁费承担共同清偿责任。原、被告约定的逾期付款滞纳金标准为日3‰明显过高，原告改按日万分之一点七计算逾期付款经济损失应属主动调低违约金，本院予以准许。被告中良公司辩称已全部支付原告租赁费，但并未就此向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对于被告中良公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，而原告主张一直向被告催要，由于被告韦良庆未到庭参加诉讼，应视为韦良庆自行放弃答辩及质证提疑的诉讼权利，由此可推定原告该项主张成立，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博中良房地产发展咨询有限公司、被告韦良庆于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费29157.82元，并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失14598元（以29157.82元为基数，自2007年10月5日至2015年10月31日，按日万分之一点七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕桐芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初379号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，汉族，1972年12月21日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
被告人张梦良，男，汉族，1993年10月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月6日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被临泉县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]394号起诉书指控被告人张梦良犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，附带民事诉讼原告人韦某，被告人张梦良及其辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因周某（刑拘在逃）举报张某2足疗店有卖淫嫖娼一事，双方发生矛盾，周某便安排被告人张梦良、杨顗恒如发现足疗店开门营业便告知他一声。2017年8月22日晚，二人发现足疗店开门，当晚23时许，在临泉县城关镇新建路大富豪浴池西侧，周某、张梦良、杨顗恒及周某女友巩某在别克轿车内，盯着大富豪东边张某2的足疗店是否有卖淫嫖娼人员，张某2发现后便求助其老表韦某，后韦某与其朋友于某、张某1赶到现场，巩某与韦某因言语不合发生争吵，张梦良、周某从车辆后备箱拿出钢管对韦某实施殴打，致韦某受伤。经临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，韦某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、病历，证人张某2、巩某、周某、侯某、于某、张某1、杨某、张某3的证言，被害人韦某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张梦良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人韦某要求被告人赔偿其各项经济损失300000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。辩护人提出被告人张梦良在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因被告人张梦良持械殴打被害人，作用积极，不应区分主从犯，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人张梦良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张梦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年3月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人韦某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10430号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙枫枫，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建�霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告孙枫枫信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙枫枫偿还原告金穗贷记卡至2017年3月7日的透支本息共计人民币2692.3元（其中贷款本金2245.45元、利息277.09元、逾期还款违约金130.88元、消费手续费38.88元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月19日，被告孙枫枫向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透�。截至2017年3月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币2692.3元，（本金2245.45元、利息277.09元、逾期还款违约金130.88元、消费手续费38.88元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙枫枫在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年3月7日的透支本息2692.3元（其中贷款本金2245.45元、利息277.09元、逾期还款违约金130.88元、消费手续费38.88元），以及自2017年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告孙枫枫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 叶青星
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初660号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法变更为取保候审。
被告人沈某甲，无业，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人李某甲、沈某甲犯赌博罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人李某甲、沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月中旬至同月24日，被告人李某甲、沈某甲以营利为目的，在位于余姚市临山镇临南村后梨巷***号旁边的农宅阁楼中，为孟某、徐某、冯某等人（均另案处理）进行牌九赌博提供场地和便利，从中获利人民币7000余元。
2018年2月26日，被告人李某甲、沈某甲至余姚市公安局临山派出所投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“归案经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人孟某、徐某、冯某、何某、毛某、王某、谢某证言，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、沈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲、沈某甲能主动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人李某甲、沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人李某甲、沈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 罗洋增
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4231号
原告：阆中市友谊贸易商行。
负责人：何爱华。
原告：何洪波。
委托代理人：何爱华。
被告王开松。
原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告负责人张爱华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阆中市友谊贸易商行负责人何爱华与原告何洪波系兄妹关系，共同在阆中市友谊东路经营阆中市友谊贸易商行。被告在阆中市阆天城开设酒吧期间，从2015年1月开始在原告购买酒水，并于2015年7月28日以酒吧代表名义与原告签订《销售合作协议》一份，约定由原告供给酒吧酒水和饮料，被告以滚动方式每15日向原告付清上次货款。该协议还对其他事项进行了约定。事后原告按被告的要求供货。但被告不按约定时间向原告支付货款。被告现下欠原告货款合计12320元，经原告多次催收无果。请求法院依法判令被告立即向原告支付货款12，258元并从起诉时起计算资金占用利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阆中市友谊贸易商行负责人何爱华与原告何洪波系兄妹关系，共同经营阆中市友谊贸易商行，经营范围为预包装食品等产品的批发、零售，取得了个体工商户营业执照。被告在阆中市阆天城开设色酒。2014年10月28日，原告阆中市友谊贸易商行与被告签订协议，约定从2014年10月28日起至2015年10月27日止，由原告向被告提供酒水、饮料，被告及时支付货款，原告凭被告收货人签收的票据作为结账的凭证。原告何洪皮代表商行在协议上签字。在合作中，2015年5月1日至2015年6月16日，被告方签收的票据7张，货款金额31，320元；2015年7月17日至2015年8月24日，被告方签收的票据7张，货款金额11，820元。后被告转账支付了2万元，2015年9月11日退货10，882元，品迭后，被告仍下欠原告12，258元长期不予给付，并将酒吧转让。原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、销售签证单、协议书等为据。
本院认为，原告阆中市友谊贸易商行作为何爱华与原告何洪波合伙经营，并依法取得经营资质的组织，其与被告之间签订的买卖协议合法有效，二原告有权向被告主张债权。现被告拖欠原告货款有销售签证单等为据，其长期拒绝支付并将经营酒吧转让，逃避债务的行为是错误的。故原告的诉讼请求理由成立，本院维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王开松在本判决发生法律效力后十日内给付原告阆中市友谊贸易商行、何洪波欠款12，258元，并从2016年8月16日起至付款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯雨果
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申33号
再审申请人（原审被告）：秦凤，女，1981年8月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。
原审被告孙明捷，男，1979年3月12日出生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告）秦凤因与被申请人（原审原告）赵江林、原审被告孙明捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连东白民初字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦凤申请再审称：一审法院在未通知申请人的情况下，即缺席判决，违反了相关的法律程序，存在明显错误；申请人秦凤与原审被告孙明捷于2011年离婚，所有债权债务归孙明捷所有，申请人与本案无关联。综上，请求撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00214号民事判决书。
赵江林提交意见称：法院在送达诉讼文书时，秦凤的母亲拒收，有照片视频为证，然后法院采用公告的方式送达，审理程序上是合法的；借款时秦凤与孙明捷是共同签字的，法院判决两人共同归还借款也是正确的，故应驳回其再审请求。
本院经审查认为，原审被告秦凤、孙明捷于2009年1月25日共同向原审原告赵江林借款，就应当共同承担归还借款本息的民事责任。秦凤与孙明捷离婚登记时虽然约定欠赵江林的借款由孙明捷偿还，但该约定对赵江林不发生法律效力；秦凤履行债务后，可以根据该约定向孙明捷主张权利。本院在审理时采用直接送达的方式向秦凤送达起诉状副本、开庭传票等，秦凤的母亲拒收后留置送达，送达程序并无不当。综上，再审申请人秦凤申请再审不符合法定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦凤的再审申请。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢敏芝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢186号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：孙威。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与孙威信用卡纠纷一案中，现被执行人孙威暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第266号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1991年2月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日刑满释放。因吸毒于2014年12月14日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人鲁某某，男，1996年7月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年12月14日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人方某某、鲁某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人方某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2014年9月份的一天，被告人方某某、鲁某某行至寻甸县仁德街道办事处龙泉路邮政储蓄银行自动取款机前，见被害人张某某的一辆红色“台隆”牌两轮电动车无人看管，随即盗走。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币800元。
2、2014年9月28日，被告人方某某、鲁某某行至寻甸县仁德街道办事处翠苑路“同济堂”药店门口，将被害人李某某停放在路边的一辆黑色“豪顺”牌两轮电动车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2340元。
3、2014年11月13日17时30分许，被告人方某某、鲁某某行至寻甸县仁德街道办事处公务员小区“六和茶室”门口，将被害人马某某停放在路边的一辆红色“绿驹”牌两轮电动车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1150元。
4、2014年11月25日17时30分许，被告人方某某、鲁某某行至寻甸县仁德街道办事处公务员小区A区5幢1单元前“六和茶室”门口，将被害人刘某某停放的一辆黑色“卡西欧”牌两轮电动车盗走。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币680元。
被告人方某某、鲁某某均为吸毒人员，二被告人盗窃的四辆电动车均已被二人变卖，赃款用于吸毒，未能追缴。
上述事实，被告人方某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人方某某、鲁某某的供述，被害人张某某、李某某、马某某、刘某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，购车收据，价格鉴定意见书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、鲁某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物价值人民币4970元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人方某某、鲁某某共同盗窃犯罪中，二被告人的地位、作用相当，被告人方某某有前科劣迹。被告人方某某、鲁某某将多次盗窃所得的四辆电动车变卖，赃款被二被告人用于吸毒，现被盗电动车已无法追缴并发还失主。在审理中，被告人方某某、鲁某某均自愿认罪。公诉机关提出的对被告人方某某、鲁某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一六年二月十五日止）。
二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一六年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终563号
上诉人（原审被告）：湖南鑫海环保科技有限公司。住所地：湖南省泸溪县白沙镇建设路***号。
法定代表人：刘海金，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山民安路**号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
上诉人湖南鑫海环保科技有限公司因与被上诉人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1821号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人称：合同明确约定合同履行地为湖南省××县，淄博高新技术产业开发区人民法院都无权管辖本案，故请求二审法院依法裁定将本案移送湖南省泸溪县人民法院进行处理。
本院经审查认为，当事人之间于2012年12月14日所签《客户订货合同》第十一条约定：“可向当地法院起诉或向当地仲裁机构申请仲裁。”本条中的“当地”没有指明是上诉人所在地、被上诉人所在地还是合同签订地等，故该约定无效。另，上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定交货地点为湖南省泸溪水县，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘增清
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终563号上诉人（原审被告）：湖南鑫海环保科技有限公司。住所地：湖南省泸溪县白沙镇建设路***号。法定代表人：刘海金，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山民安路**号。法定代表人：吕华锋，总经理。上诉人湖南鑫海环保科技有限公司因与被上诉人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1821号民事裁定，向本�提起上诉。上诉人称：合同明确约定合同履行地为湖南省××县，淄博高新技术产业开发区人民法院都无权管辖本案，故请求二审法院依法裁定将本案移送湖南省泸溪县人民法院进行处理。本院经审查认为，当事人之间于2012年12月14日所签《客户订货合同》第十一条约定：“可向当地法院起诉或向当地仲裁机构申请仲裁。”本条中的“当地”没有指明是上诉人所在地、被上诉人所在地还是合同签订地等，故该约定无效。另，上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方在合同中约定交货地点为湖南省泸溪水县，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月五日书 记 员  刘增清
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初224号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某1，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住辉县。
诉讼代理人尚某某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人任某某，男，1943年1月17日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被辉县市公安局取保候审，于2018年4月9日被辉县市公安局监视居住。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某1及其诉讼代理人尚某某、被告人任某某及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月28日15时许,被告人任某某与被害人尚某1在辉县市黄水乡河西坡上放羊，因言语不和，被告人任某某用放羊铲夯了尚某1左脸一下，致使尚某1受伤。尚某1的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了物证放羊铲一个、户籍证明等书证、证人尚某2证言、被害人尚某1陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尚某1要求被告人赔偿其经济损失10万元。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人任某某系初犯，认罪态度较好，本案系民间矛盾引起，且被告人已赔偿被害人部分经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日15时许,被告人任某某与被害人尚某1在辉县市黄水乡河西坡上放羊，因言语不和，双方发生争执并打架，被告人任某某用放羊铲夯了尚某1左脸一下，致使尚某1受伤。尚某1的伤情为轻伤二级。受伤后，尚某1到辉县市人民医院住院治疗，住院45天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，尚某1左眼视力光感的残疾程度评为八级，本次损伤在残疾后果中的作用力大小为等同作用。尚某1的护理期拟定为60日，在护理期内部分需要他人帮助，护理人数为1人。尚某1的经济损失为27337.08元。其中医疗费10633.83元，鉴定费6276元，交通费1248元，护理费7829.25元，住院伙食补助费675元，营养费675元。被告人任某某已支付8000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的1、物证放羊铲一个；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、辉县市公安局黄水派出所到案证明，证实被告人到案的情况；4、辉县市公安局随案移送物品清单、照片等；5、辉县市公安局黄水派出所情况说明；6、辉县市人民医院、新乡市中心医院医疗费票据、广东华生司法鉴定中心、新乡医学院司法鉴定中心收费票据、交通费票据等，证实尚某1的经济损失情况；7、证人尚某2证言，证实案发后，任某某已支付尚某1赔偿款8000元；8、被害人尚某1陈述，证实2016年8月28日15时左右，其和任某某因放羊争吵起来，任某某用放羊铲夯了其左脸一下的事实；9、被告人任某某供述，证实2016年8月份的时候，其和尚某1因放羊问题发生口角，其使用放羊铲夯了尚某1左脸一下的事实；10、广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1080号司法鉴定意见书，证实尚某1的损伤为轻伤二级；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第749号司法鉴定意见书，证实尚某1左眼视力光感的残疾程度评为八级，本次损伤在残疾后果中的作用力大小为等同作用。尚某1的护理期拟定为60日，在护理期内部分需要他人帮助，护理人数为1人。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人予以刑事处罚。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人任某某系初犯，能赔偿被害人部分经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。由于被告人任某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某1造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人尚某1的合理请求部分，本院予以支持。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人任某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人任某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某1经济损失19337.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尚某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈冠杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6698号
原告：金某，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告金某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告金某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告金某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十一月二日
书记员 章弋航
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1399号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：胡孬蛋，男，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人：任喜英，女，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人：胡飞，男，1991年3月2日出生，汉族。
被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人：刘伟伟，男，1990年7月23日出生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行胡孬蛋、任喜英、胡飞、冉允志、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3225号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13928号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：胡孬蛋，男，1972年1月18日出生，汉族。被执行人：任喜英，女，1973年9月20日出生，汉族。被执行人：胡飞，男，1991年3月2日出生，汉族。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族。被执行人：刘伟伟，男，1990年7月23日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行胡孬蛋、任喜英、胡飞、冉允志、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3225号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13928号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月