wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第373号
罪犯乔刚，男，1986年7月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县晏城，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第9号刑事判决，以被告人乔刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯乔刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执698号
申请执行人王兴潮
被执行人严旭阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初9228号，依法向被执行人严旭阳发出执行通知书，责令被执行人严旭阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严旭阳(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 贾向峰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执657号
申请执行人：袁平，男。
被执行人：四川金达隆建材有限公司。
法定代表人：袁艺玮。
本院依据（2016）川1303民初1358号民事调解书，执行袁平与四川金达隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，借款本金30万元及利息未执行到位。经查，四川金达隆建材有限公司的财产已被我院另案查封，并已启动评估程序。经我院释明，袁平同意本案本次执行程序终结，待四川金达隆建材有限公司的财产处置后，按照法律程序参加分配。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执657号申请执行人：袁平，男。被执行人：四川金达隆建材有限公司。法定代表人：袁艺玮。本院依据（2016）川1303民初1358号民事调解书，执行袁平与四川金达隆建材有限公司民间借贷纠纷一案中，借款本金30万元及利息未执行到位。经查，四川金达隆建材有限公司的财产已被我院另案查封，并已启动评估程序。经我院释明，袁平同意本案本次执行程序终结，待四川金达隆建材有限公司的财产处置后，按照法律程序参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一六年九月二十三日书记员 龙文兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第2895号
原告李某。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为再婚。原告前夫于2011年正月初七因脑瘤身亡，留有一女黄婷，随原告生活。被告因生活不检点、弃家庭于不顾而发生纠纷，于12年前与前妻离婚，经法院判决，婚生一子曹某乙，今年16岁，随被告生活。××××年××月××日，原被告经他人介绍相识，领取结婚证后结婚。婚后一度时期因被告家庭拆迁暂居住在原告前夫家，双方感情一般。婚后，被告恶习不改，生活不检点，与社会上放高利贷的人交往，不顾家庭，只要原告与男同志说话或接听他人电话，便追根求源。原告也曾经多次忠告被告，但被告仍然我行我素。今年五月初，原被告又发生纠纷，原告便搬回娘家居住至今。原告认为双方婚前无基础、婚后感情也未能建立，导致双方感情彻底破裂的责任在被告。为此，原告特起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告再婚前均各自有子女，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间上感情尚可，后由于生活中的琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，致原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因为被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3162号
申请执行人袁新亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝贺家湾村新屋组**号。
被执行人曹建伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住宁乡县玉潭路龙溪东路**号*栋3门***号。
申请执行人袁新亮与被执行人曹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0124民初4766号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹建伟应偿付申请执行人袁新亮案款80891元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹建伟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3162号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1143号
原告：刘某1（曾用名：刘某2），男，2014年1月8日出生，汉族，住昆明市五华区。
法定监护人：孙某，女，1976年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，云南天合实际文化传播有限公司员工，住昆明市五华区。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102083259236L。
住所地：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉启鸿假日城市小区*****号。
法定代表人：周厚烨。
原告刘某1诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司（以下简称翰奇教育公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定监护人孙某到庭参加诉讼，被告翰奇教育公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告所缴学费4392元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告监护人孙某为原告刘某1向被告缴纳早教课程学费5875元。现因该公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月5日起被告欠原告未完成学费4392元。
被告翰奇教育公司缺席，无答辩意见。
原告刘某1在诉讼期间提交的证据材料：
课程销售协议、收据、证明两份、通知，拟证明原告按约定向被告缴纳了学费，被告承认欠刘某1课程费4392元的事实。
被告翰奇教育公司未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，案外人彭俊及被告公司法定代表人周厚烨出具的《证明》、被告出具的《通知》因无证据原件予以核对，形式不符合法律规定，故本院不予确认，除此之外其他证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2016年1月19日，被告翰奇教育公司向原告出具《证明》，载明：兹有昆明翰奇教育信息咨询有限公司，因公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日，欠学生（姓名）刘某1，（家长）孙某，未完成课程学费4392元。现原告刘某1以被告翰奇教育公司未履行合同义务为由诉来本院。
本案争议焦点为原告要求返还未完成课程学费是否应当返还？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，原告依法向被告缴纳选定课程学费，被告完成原告选定课程的教育培训，故原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行自己的授课义务。其次，被告向原告出具《证明》，表示由于其自身原因无法正常经营，不能履行合同约定的义务，原告也主张要求返还被告不能履行合同义务部分向对应的合同价款，故本院对原、被告合意解除双方之间的教育培训合同的行为予以确认。最后，根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告已经缴纳，被告尚未完成课程的学费，故原告的诉请本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某1返还未完成课程学费人民币4392元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终253号
上诉人（原审被告）：汤井刚。
被上诉人（原审原告）：江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路5号。
法定代表人：徐学刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：陈志霞。
上诉人汤井刚因与被上诉人江苏新时代照明有限公司（以下简称新时代公司）及原审被告陈志霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。
汤井刚上诉称：因其在云南省昆明市五华区做生意，经常居住地为云南省昆明市五华区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，上诉人汤井刚作为原审被告，其住所地应指其户籍所在地，即江苏省沭阳县汤涧镇汤南村仲圩组361号，其虽主张在云南省昆明市五华区做生意，经常居住地为云南省昆明市五华区，但其并未提供任何证据证明其在云南省昆明市五华区连续居住一年以上，故对其主张，本院不予支持。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地�……”本案系买卖合同纠纷，双方并未书面约定合同履行地点，而汤井刚就案涉货款出具条据给被上诉人新时代公司的法定代表人徐学刚，因此本案争议标的为货币，则接收货币一方所在地，即新时代公司所在地为合同履行地。综上，作为原审被告汤井刚的住所地法院，与合同履行地的新时代公司所在地法院，均为江苏省沭阳县人民法院，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终253号上诉人（原审被告）：汤井刚。被上诉人（原审原告）：江苏新时代照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路5号。法定代表人：徐学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏引航律师事务所律师。原审被告：陈志霞。上诉人汤井刚因与被上诉人江苏新时代照明有限公司（以下简称新时代公司）及原审被告陈志霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。汤井刚上诉称：因其在云南省昆明市五华区做生意，经常居住地为云南省昆明市五华区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，上诉人汤井刚作为原审被告，其住所地应指其户籍所在地，即江苏省沭阳县汤涧镇汤南村仲圩组361号，其虽主张在云南省昆明市五华区做生意，经常居住地为云南省昆明市五华区，但其并未提供任何证据证明其在云南省昆明市五华区连续居住一年以上，故对其主张，本院不予支持。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地�……”本案系买卖合同纠纷，双方并未书面约定合同履行地点，而汤井刚就案涉货款出具条据给被上诉人新时代公司的法定代表人徐学刚，因此本案争议标的为货币，则接收货币一方所在地，即新时代公司所在地为合同履行地。综上，作为原审被告汤井刚的住所地法院，与合同履行地的新时代公司所在地法院，均为江苏省沭阳县人民法院，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年九月二十二日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第4页/共4页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更942号
罪犯倪杰锋。
广东省普宁市人民法院于2015年9月16日作出(2015)揭普法刑初字第511号刑事判决，以被告人倪杰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯倪杰锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪杰锋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯倪杰锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分232分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪杰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯倪杰锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3375号
原告:陈某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告:陶某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，陈某向本院申请诉前调解，但因陶某无法联系，陈某于2016年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年十月三十一日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13522号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张希圆，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张希圆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告张希圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张希圆立即向原告偿还信用卡透支本金36174.48元、滞纳金1248.2元、利息5247.98元，以上合计42670.66元；2.张希圆立即向原告支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金36174.48元为基数按日万分之五计算，复利以利息5247.98元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年，张希圆向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张希圆在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张希圆发放了信用卡。张希圆于2014年5月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，张希圆尚欠建行信用卡透支本金36174.48元，利息5247.98元，滞纳金1248.2元，以上合计42670.66元。前述款项张希圆至今未归还，故诉至法院。
被告张希圆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，张希圆向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张希圆为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张希圆相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张希圆于2014年5月23日起开始透支消费。截至2016年5月13日，张希圆尚欠建行透支本金36174.48元、滞纳金1248.2元、利息5247.98元，以上合计42670.66元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张希圆办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张希圆偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希圆于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金36174.48元并支付截止2016年5月13日的利息5247.98元、滞纳金1248.2元，以上合计42670.66元；
二、被告张希圆于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5247.98元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由被告张希圆负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张希圆在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21650号
罪犯俞朝明，男，汉族，1959年11月10日出生于福建省平潭县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）宜刑初字第104号刑事判决，以被告人俞朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日，经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零八月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞朝明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞朝明减去有期徒刑三个月（刑期自2007年11月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1058号
罪犯莫正国，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第734号刑事附带民事判决，以被告人莫正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，赔偿附�民事诉讼原告人经济损失共计人民币26992元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫正国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫正国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫正国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫正国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民北初字第00010号
原告孟某某，女，汉族，1992年12月16日出生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1987年6月5日出生。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武少民北初字第00010号原告孟某，女，汉族，1992年12月16日出生。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1987年6月5日出生。本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员 张菊意
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初169号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴明辉，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被取保候审。
被告人吴明辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月11日以平检公刑诉〔2017〕161号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日0时许，被告人吴明辉酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇岩坂村路段，被公安民警查获。经鉴定，吴明辉的血液中酒精含量为115.21mg/100ml。
另查明，吴明辉持准驾驶车型为B1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，吴明辉向本院预交款项5000元。经审前社会调查，吴明辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人李某的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴明辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴明辉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴明辉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初169号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴明辉，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被取保候审。被告人吴明辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年5月11日以平检公刑诉〔2017〕161号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日0时许，被告人吴明辉酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇岩坂村路段，被公安民警查获。经鉴定，吴明辉的血液中酒精含量为115.21mg/100ml。另查明，吴明辉持准驾驶车型为B1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，吴明辉向本院预交款项5000元。经审前社会调查，吴明辉符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人李某的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴明辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴明辉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴明辉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年五月二十七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1571号
原告：李喜周、男、汉族、生于1971年8月27日，住林州市振林区。
被告：吴幸福、男、汉族、成年，住汤阴县。
被告：王素芬，女，汉族，成年，住址同上，系吴幸福之妻。
原告李喜周与被告吴幸福、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜周到庭参加诉讼，被告吴幸福、王素芬经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款19900元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告夫妇在伏道乡开食品厂，被告于2013年冬季从原告处购煤时欠下购煤款19900元整，原告于2015年2月6日追要欠款时，被告给原告出具了欠款条一张，后原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴幸福未出庭也未提交答辩状。
被告王素芬未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了煤场租赁协议、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告吴幸福、被告王素芬系夫妻关系，在伏道乡开食品厂，于2013年冬季从原告处购煤，但并未支付煤款，2015年2月6日被告给原告李喜周出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李喜周煤款壹万玖仟玖佰元整”，该欠条有吴幸福签字、王素芬加盖个人印章。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具的欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已经向被告交付煤，则被告收到煤后应当给付原告煤款。被告吴幸福、被告王素芬系夫妻关系，共同经营食品厂，是夫妻关系存续期间共同从事生产经营活动所负担的债务，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，被告吴幸福、李喜周应当共同偿还所欠原告的债务，因此原告要求被告吴幸福、王素芬给付原告货款19900元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告并未提供证据证明双方约定利息，故对其主张的利息，应以货款19900元为基数，自原告起诉之日即2016年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告李喜周要求被告支付货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴幸福、王素芬于判决生效后15日内给付原告李喜周货款19900元及利息（利息从2016年7月21日起计算至判决指定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李喜周其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告吴幸福、王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文梦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初439号
原告黎兆寅，男，1962年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇神山路**号。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告郭盛祥，男，1956年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡古谭村**号。
原告黎兆寅与被告郭盛祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎兆寅委托代理人李世毕到庭参加诉讼。被告郭盛祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆寅诉称，被告于2000年间向阳朔兽药批发部赊购饲料，尚欠饲料款34500元。阳朔兽药门市部为个人独资企业，该企业已于2001年注销，该企业负责人为原告黎兆寅。被告于2000年立写欠条后，至今未向原告支付该货款。原告认为，原、被告进行饲料买卖，原告履行了给付饲料的义务，被告却不履行给付饲料款的义务，被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告饲料款34500元及逾期付款违约金。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、欠条，拟证实被告向原告购买饲料，欠下货款34500元的事实。
被告郭盛祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告郭盛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1992年至2001年在阳朔镇经营阳朔县兽药批发部，该批发部已于2001年4月9日注销。被告于2000年在原告经营的阳朔县兽药批发部购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款34500元未付。
为此，被告立下欠条一份，内容为：“欠条。今欠到阳朔兽药门市部饲料款叁万肆仟伍佰元（34500）。此据。欠款人：郭盛祥。2000年3月4日。”。后被告一直未向原告支付该货款。原告于2016年4月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在阳朔县兽药批发部处购买饲料后，应本着诚实信用的原则，及时付清所欠款项。被告没有依约定付款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时支付货款。阳朔兽药批发部现已注销，原告作为该个人独资企业的负责人，享有该企业的债权。因此原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。郭盛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭盛祥向原告黎兆寅支付货款34500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告将货款支付完毕之日止。）。
本案受理费663元，适用简易程序审理减半收取即332元，由被告郭盛祥负担。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年六月十四日
书记员 刘志忠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1643号
申请执行人：李长庆，男，1945年1月25日生，汉族，初中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：李宏昌，男，1957年9月3日生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行李长庆与李宏昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李宏昌同意按和解协议分期履行还款义务，申请执行人李长庆亦同意被执行人李宏昌按和解协议分期履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1643号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 王翔翔
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民终字第43号
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
负责人：徐林宝，经理。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都新东方大酒店有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区神仙树南路**号。
法定代表人：徐林宝。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号第A5772号街道。
法定代表人：莱·迪维莱克·莱米·米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王厚盛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金玉，女，汉族，1980年6月3日出生，住广东省始兴县，系成都高新区可丝名品服装店个体工商户业主。
本院受理上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司与被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉侵害商标权纠纷一案，上诉人于2016年2月16日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为：
上诉人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被上诉人的上诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司撤回对被上诉人古乔古希股份公司、谢金玉的上诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人成都新东方大酒店有限公司成都新东方千禧大酒店、成都新东方大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 董荣昌
代理审判员 史 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐 可
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初573号
原告：田海龙，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵立江，男，汉族，住保定市徐水区。
原告田海龙与被告赵立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海龙到庭参加诉讼，被告赵立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50万元整及2016年、2017年两年的利息款24万元；2.截止2018年1月1日被告共计借款本息合计柒拾肆万元整，要求被告按合同规定2分利息支付使用费用直至还清；3.被告支付律师费。诉讼过程中，田海龙放弃要求赵立江支付律师费的诉讼请求。事实与理由：由于东旭环卫有限公司发展壮大及东方宾馆现金流动需求的增多的需要，2013年6月份，经赵立江表弟刘键介绍，赵立江向田海龙借到现金人民币伍拾万元整，规定期限为壹年，并每月支付壹万元作为使用费，到期还本带息。本金借出后，赵立江仅支付了2014年的利息，2015年的利息我已单独起诉。本金到期后由于赵立江资金紧张，一直推拖至今，不能归还本金，后几经更改借条。到2018年1月1日，2017年更改的借条到期，赵立江仅支付了3000元利息，然后人就找不见了，电话也不接，现将本金50万元及2016年、2017年利息款共计柒拾肆万元整，提起诉讼。
赵立江未作答辩。
田海龙围绕诉讼请求提交署名赵立江的借条一张及欠2016年利息的欠条一张。针对田海龙提交的证据，赵立江未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由赵立江承担。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
赵立江及保定东旭环境卫生管理有限公司向田海龙借款500000元，借款期限一年，每月使用费一万元。赵立江支付了2014年的使用费，并为田海龙几次更换借条。2017年1月1日，双方经核对，赵立江尚欠田海龙借款本金50万元及2016年资金使用费，赵立江向田海龙分别出具借条、欠条各一份，载明：“借条今有迁民庄村民赵立江（身份证号：13242319700929…X）向大寺各庄村田海龙借现金人民币伍拾万元整（小写：500000元）借款时间：2017年1月1日到2018年1月1日注借款期限为一年，并每月自愿支付1万元作为使用费。到期续约事宜由双方协商，如未达成一致借款人如期归还借款，如有逾期借款人付每月1万滞纳金借款人：赵立江出借人：田海龙日期：2017年1月1日”。“欠条今欠田海龙2016年全年（1月-12月）利息款壹拾贰万元整.（￥120000元）欠款人：赵立江2017年1月1日”。后赵立江支付田海龙3000元利息，并在欠条中注明“已支取3000元”，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，田海龙与赵立江之间借贷关系成立，借款到期后赵立江应履行还款义务。故本院对田海龙要求赵立江返还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定的资金使用费实际为利息，双方约定的“每月使用费1万元”为年利率24%，符合法律规定，故田海龙要求赵立江支付利息，应予支持，但双方未约定对尚欠利息计收复利，故田海龙要求赵立江对所欠的2016年、2017年利息支付复利的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立江于判决生效之日起十日内返还原告田海龙借款500000元，并支付2016年、2017年利息237000元；以后的利息，以500000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告田海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由赵立江负担5577元，田海龙负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年四月十七日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15413号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑建芬，女，1972年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈健与被告郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈健撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈健负担。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 项婷婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更788号
罪犯王嘉宇，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）凉刑初字第3号刑事判决书，以被告人王嘉宇犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年2月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分278分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月10日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执501号
申请执行人马宝杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人杨帆，男，1987年3月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行马宝杰申请执行杨帆买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执501号案的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘振华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执82号
申请执行人：刘汉定被执行人:孙岳，申请执行人刘汉定与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为59040元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产及车辆已被本院另案处置完毕，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执82号申请执行人：刘汉定被执行人:孙岳，申请执行人刘汉定与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为59040元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产及车辆已被本院另案处置完毕，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初137号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林算(曾用名：林元逊)，男，1964年10月9日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省阳江市江城区，住广东省佛山市三水区。2009年1月4日因犯非法持有枪支罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月8日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人林算犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人林算到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月期间，被告人林算在其位于佛山市三水区西南街道金本××××村××号的出租屋内多次容留陆某1吸食、注射毒品。其中:
1.2016年11月26日10时许，被告人林算容留陆某1在上述出租屋内吸食、注射毒品甲基苯丙胺(冰毒)和海洛因。
2.2016年11月27日17时许，被告人林算容留陆某1在上述出租屋内吸食、注射毒品甲基苯丙胺和海洛因。
3.2016年11月28日9时许，被告人林算容留陆某1在上述出租屋内吸食、注射毒品甲基苯丙胺和海洛因。同日15时许，公安人员去到该出租屋抓获被告人林算及吸毒人员陆某1，并当场从该屋内缴获吸毒工具一批及2小包共计O.79克的毒品甲基苯丙胺、1小包0.63克的毒品海洛因，从陆某1身上缴获1小包1.56克的毒品海洛因。被告人林算及吸毒人员陆某1现场尿液检测结果均呈海洛因(吗啡)、冰毒(甲基苯丙胺)阳性。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人林算六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人林算在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人陆某1、陆某2、黎某、陆某3的证言，被告人林算的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林算容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林算有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林算归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的吸毒工具一批，应予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林算犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的木盒子一个、吸毒工具七条、吸管九条、针管二条、电子秤一把、冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秋云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保200号
申请人周绍江，男，1974年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人胡春莲，女，1973年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人敖某。
被申请人敖思平，男，1969年8月5日生，汉族，江西新余人，经商，住渝水区。
被申请人简红梅，女，1971年11月10日生，汉族，江西新余人，住渝水区。
被申请人张桃敏，男，1991年10月5日生，汉族，江西新余人，住渝水区。
被申请人李某。
被申请人李永生，男，1968年10月4日生，汉族，江西新余人，住渝水区。
被申请人宋小青，女，1968年8月29日生，汉族，江西新余人，渝水区。
被申请人刘某。
被申请人刘小洪，男，1975年8月23日生�汉族，江西新余人，住渝水区。
被申请人肖爱梅，女，1977年2月16日生，汉族，江西新余人，住渝水区。
被申请人王某。
被告申请人王红兵，男，1977年8月10日生，汉族，江西新余人，住住新余市。
被申请人刘红英，女，1977年12月6日生，汉族，江西新余人，住住新余市。
被申请人钟某。
被申请人钟玉宝，男，1975年2月24日生，汉族，江西新余人，住。
被申请人胡桂花，女，1975年10月12日生，汉族，江西新余人，住。
被申请人渝水区站前西路荣达汽车服务部。住所地：渝水区站前西路
经营者：喻景远。
被申请人赵花萍，女，1983年4月5日生，江西高安市人，住新余市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：新余市渝东大道3998号
法定代表人：吴梅南，该公司经理
本院在审理申请人周绍江、胡春莲与被申请人敖某、敖思平、简红梅、张桃敏、李某、李永生、宋小青、刘某、刘小洪、肖爱梅、王某、王红兵、刘红英、钟某、钟玉宝、胡桂花、渝水区站前西路荣达汽车服务部、赵花萍、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周绍江、胡春莲于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市泰欣投资管理有限公司在银行或其他机构款项570000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周绍江、胡春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖某、敖思平、简红梅、张桃敏、李某、李永生、宋小青�刘某、刘小洪、肖爱梅、王某、王红兵、刘红英、钟某、钟玉宝、胡桂花、渝水区站前西路荣达汽车服务部、赵花萍、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司在银行或其他机构款项570000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3557号
原告：唐先顺，男汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：肖锋，男，汉族，住山东省淄博市。
被告：肖剑，男，壮族，住山东省淄博市。
原告唐先顺与被告肖锋、肖剑合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐先顺的委托诉讼代理人莫崇律到庭参加诉讼。被告肖锋、肖剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告70000元及违约金20000元。事实和理由：原告与被告肖锋于2015年2月1日一起经营顺风木器厂，没有办理营业执照。双方约定，原告出资155000元，被告肖锋出资65000元。后因双方在经营问题上发生严重分歧，原告决定撤资，双方签订还款协议书。协议书约定，被告肖锋同意退还原告70000元，分24期还清，每个月还2000元，第24期被告肖锋必须就剩下的款项向原告全部缴清。但是从签订协议至今，被告肖锋并没有支付任何款项给原告，严重违约。被告肖剑与被告肖锋系兄弟关系，并作为还款协议书的担保人，应对该债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2015年2月1日的还款协议书反映，甲方为原告，乙方（还款人）为被告肖锋，丙方（担保人）为被告肖剑，落款的乙方、丙方处分别有“肖锋”“肖剑”签名及捺指模，协议书主要内容包括：甲乙双方确认合伙经营顺风木器厂的事实；现因双方在经营问题上发生严重分歧，甲方撤资出资，双方协商一致决定由乙方退还甲方70000元作为退出合伙经营的补偿；上述70000元款项自2015年2月起每月为一期，甲方同意乙方摊分24期偿还该款项；其中前23期须于每月最后一日前偿还2000元，余款须于第24期（即2017年1月31日）全部缴清；如一方违约，违约方必须向对方支付违约金20000元；丙方作为乙方的担保人，必须敦促乙方准时还款，否则丙方将承担连带保证责任。因原告在本案中起诉主张的待证事实有上述证据佐证，故在二被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告肖锋自愿签订还款协议书，约定原告退出双方原来的合伙经营，并由被告肖锋退还70000元给原告作为退伙补偿，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方亦应恪守。虽然在原告提起本案诉讼时，协议约定的款项有部分未届清偿期，但因被告肖锋未依约向原告支付协议书约定的任何一期款项，可见其并无按协议约定履行义务的诚意，故应认定被告肖锋的行为已构成根本违约。因此，现原告诉讼请求被告肖锋清偿协议约定的全部款项有理，本院予以支持。同时，因双方在协议中还约定违约方须向守约方支付违约金20000元，故现原告诉讼请求被告肖锋支付违约金20000元有理，本院亦予以支持。被告肖剑为协议约定的债务向原告提供保证，且保证方式为连带责任保证，故现原告诉讼请求被告肖剑对该债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖锋、肖剑于判决发生法律效力之日起7日内连带向原告唐先顺支付退伙款70000元及违约金20000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖锋、肖剑负担（该款已由原告唐先顺垫付，被告肖锋、肖剑应在判决生效之日起7日内一并迳付给原告唐先顺，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘康梨
书 记 员 匡 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5382号
罪犯冉隆国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人冉隆国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3528号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第413号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉隆国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉隆国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉隆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初820号
原告:鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：吴臣斌，该社理事长。
被告:徐永发，男，1965年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社与被告徐永发借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 宋福领
二〇一八年五月二十二日
书记员 王占国
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3720号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京宏达安福门业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5545室。
法定代表人：王红霞，职务不详。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京宏达安福门业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司以补充证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京宏达安福门业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京宏达安福门业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保479号
申请人危某。
法定代理人危飞，男，1986年12月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘伟，男，1988年3月4日生，住临沂市罗庄区。
被申请人李胜义，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人危某与被申请人刘伟、李胜义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26向本院提出申请，要求对被申请人李胜义所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李胜义所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王维慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1369号
原告：陈天文，男，汉族。
委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：赵煜，男，汉族。
原告陈天文与被告赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天文的委托诉讼代理人方晓清到庭参加诉讼。被告赵煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天文向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵煜偿还借款1万元及违约金4000元；2、判令赵煜承担本案诉讼及保全费。诉讼过程中，陈天文放弃要求赵煜支付违约金4000元和承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月20日，赵煜因经济困难向陈天文借款1万元并出具了借条，承诺在一周后一次性归还。若未如期归还，则自愿按每天500元的标准支付违约金。借款期限到后，陈天文多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
赵煜未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因赵煜未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对陈天文提交的证据借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理，本院查明的事实与陈天文诉称的事实一致。
本院认为，陈天文与赵煜之间的债权债务关系明确，赵煜未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。陈天文要求赵煜偿还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈天文放弃要求赵煜支付违约金4000元和承担保全费的诉讼请求，是对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵煜于本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈天文借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由赵煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈燊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4021号
罪犯杨淑丽，女，1967年10月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2008年12月12日作出（2007）榆刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨淑丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2056号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯杨淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨淑丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年2月19日16时许，杨淑丽因家庭琐事与丈夫蒋某军发生口角，在其家中用腰带将蒋某军勒死，并于次日凌晨将蒋某军的尸体运到榆树市南外环路附近用汽油点燃并焚烧灭迹。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分518.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淑丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨淑丽减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4093号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余洋，男，1985年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
原告维仕担保有限公司与被告余洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为56000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2843.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47504.32元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47504.32元、支付违约金16800元，并承担案件受理费。
被告余洋未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为56000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2843.56元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2171.56元、服务费及担保费672元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47504.32元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务47504.32元及支付违约金16800元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币47504.32元；
二、被告余洋于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16800元。
如果余洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告已预交），由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3444号
原告：ＸＸ水，男，1947年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周慧林，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告ＸＸ水与被告周慧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告ＸＸ水申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ水自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年二月二十八日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初280号
原告李华伟，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省柘城县。
被告付勇，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省睢县。
本院受理原告李华伟与被告付勇买卖合同纠纷一案中，被告付勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方口头约定原告将其电缆线货到申请人承包的工地上即宁陵县某某国际商厦项目部并货到付款，运费由原告承担而非代办托运，之后原告也是按照双方约定将货物运送至申请人承包的工地上，因此，本合同的履行地为河南省宁陵县，而申请人的住所地为河南省睢县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”之规定，申请人认为贵院对本案不具有管辖权，贵院应依法将本案移送至申请人住所地睢县人民法院或者是合同履行地宁陵县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两给人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中被告付勇认为合同履行地为河南省××县，而原告认为本案的发货地点为柘城县，故履行地应该是柘城县，在合同未约定合同履行地时，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，其他标的的，在履行义务一方所在地履行，本案中柘城县既是接受货币一方所在地，又是交付其他标的的履行义务一方，故柘城县应该是合同的履行地，对该案件作为履行地有管辖权，被告付勇的管辖权异议的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告付勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 梁兴福
二〇一八年一月十二日
书记员 杨汝阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初280号原告李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告付勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址同上。原告李华伟诉被告付勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李华伟、被告付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华伟诉称：原告从事电线电缆生意，与被告之间存在供货关系，2013年7月18日至2014年7月5日，原告向被告在宁陵的工地出售了价值171884元的货物，已付50000元，下欠121884元，有六张欠条为证，被告一直拖欠货款不还，并于2016年3月1日与原告重新签字，经原告多次催要未果，无奈诉至来院，要求依法判决被告支付欠款人民币121884元，诉讼费由被告承担。被告付勇未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，被告和原告是通过工程监理翟某介绍认识的，到工程结束后翟某说原告的电线款项不让付勇管了，翟某的亲属通过付勇在宁陵县某某国际小区购买一套门面房，付勇负责让开发商开出收房款票据然后交给翟某，翟某并向付勇出具了收到电线款的收条，翟某负责清偿原告的电线款。然后，翟某通过买房人吴某某转给原告李华伟5万元电线款，之后翟某一直没有付给原告钱。付勇出于对朋友的相信，原、被告及翟某三方没有把欠条这件事说清楚�付勇也没有把欠条收回来，现在付勇要求追加翟某为本案的第二被告。原告李华伟向本院提供的证据材料为，1、2013年7月18日欠款5796元清单一份；2、2014年6月17日欠款76400元清单一份；3、2014年6月19日欠款10595元清单一份；4、2014年6月21日欠款23409元清单一份；5、2014年7月5日欠款分别是44970元、10714元清单二份，证明原告向被告送的货物，被告收到货物单上签字并与2016年3月1日在清单上给原告打上欠条，一共欠原告171884元，在中间还过5万元。被告付勇向本院提供的证据材料为，2014年11月21日翟某出具的收到付勇电线款条，250000元整其中含一部分电梯款，其余都是原告的电线款，证明这个电线款付勇已经给翟某了，翟某负责偿还给原告全部电线款。经审理查明，原告李华伟从事电线电缆生意，原告李华伟分六次向被告付勇出售电线电缆及相关配件的货物，并由被告付勇分别出具了销货清单及核算后的款项，共计171884元，分别在2013年7月18日供货5796元、2014年6月17日供货76400元、2014年6月19日供货10595元、2014年6月21日供货23409元、2014年7月5日供货两笔分别是44970元、10714元，以上共计171884元，被告付勇于2016年3月1日分别在销售清单上进行确认“货已收到，款未付”。后经原告催要，被告通过其他人给付50000元，现仍下欠121884元未还。以上事实有相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李华伟已经按照合同履行了提供货物的义务，被告付勇应依约支付相应款项。对被告付勇要求追加翟某为本案被告的请求本院不予支持，翟某不是本案必要的共同诉讼人，且经征求原告意见，原告不愿意追加翟某为本案的被告，对于被告�勇辩称的该电线款其已经支付给案外人翟某，原告应该向翟某要钱的意见，本院不予支持，虽然被告提供了一份翟某出具的收到付勇电线款的条，但是不能充分证明和本案有必要的联系，被告付勇称该债务已经转移给案外人翟某，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告李华伟称对此并未经过其本人同意，被告付勇认可“…付勇出于对朋友的相信，原、被告及翟某三方没有把欠条这件事说清楚，付勇也没有把欠条收回来…”，故债务转移不能成立，对于被告付勇称支付的50000元就是翟某通知原告拿走的，应该由翟某继续支付给原告的意见，因原告认可已经收到了该50000元，且诉请中已经扣除，但不能证明原告同意后续的款项同样由翟某支付，故该观点不予采信。原告�华伟要求被告付勇支付供货款121884元的诉请，被告付勇向原告出具了六份销售清单并在清单中显示款未付后签字确认，且有当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付勇于本判决生效后五日内支付原告李华伟货款人民币121884元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院�审判长  王国富审判员  刘美娟审判员  梁兴福二〇一八年三月二十八日书记员  杨汝阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2777号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：宋振林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令，事实为2009年1月13日被申请人借申请人款20，000.00元，约定利率为9.9‰，还款日为2010年3月20日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20，000.00元及利息。利息从2009年1月13日始至还清为止，利率按9.9‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人宋振林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2777号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：宋振林，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人宋振林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十日书记员  刘 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1773号
原告：董永和，男，汉族，生于1981年12月18日，住本区。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地龙首湖龙首一号工地，其他情况不详。
本院在审理原告董永和诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董永和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董永和撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月十日
书记员 魏 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8332号
原告：孙春蕾，女，1966年2月10日生，汉族，住济宁市任城区。
被告：边平，男，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：舒霞（系被告边平之妻），女，1964年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孙春蕾与被告边平、舒霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告孙春蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金11万元及利息3190元，共计113190元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%（年利率），自2016年12月30日起计算至二被告实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告边平系朋友关系，2013年10月份，被告边平向原告借款11万元，但未约定还款期限。后经原告多次索要，被告边平于2016年7月16日向原告出具《欠条》一份，被告边平承诺2016年12月30日前还款5万元，2017年12月30日前还款6万元，但是截至原告起诉之日，被告边平尚未履行还款义务。经查，被告边平与被告舒霞系夫妻关系，被告舒霞依法应当承担共同偿还责任，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告孙春蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王庆猛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第01062号
上诉人（原审原告）：王迅。
委托代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林客车工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园。
法定代表人：赵超，该公司总经理。
委托代理人：段华，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人：姚湧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市南丹东路300弄9号303-305室。
法定代表人：姚湧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海铭源新能源汽车有限公司，住所地上海市南丹东路109号4幢138室。
法定代表人：姚原，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚湧。
上述四被上诉人共同的委托代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵超。
被上诉人（原审被告）：姚原，香港特别行政区居民。
上诉人王迅为与被上诉人桂林客车工业集团有限公司、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源新能源汽车有限公司、姚湧、赵超、姚原民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）合民四初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，未依法审查当事人姚原的身份证明及委托代理手续，送达程序不符合法律规定，影响其行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民四初字第00031号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第265号
申请执行人巫朝登，男，1968年06月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告巫朝登劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）同民初字第3866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巫朝登于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币20012元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3866号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初842号
原告：张桃成。
被告：武庆春。
被告：涂玲莉。
原告张桃成与被告武庆春、涂玲莉、第三人徐福洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法审查决定，不通知第三人徐福洲参加诉讼。原告张桃成到庭参加了诉讼。被告武庆春、涂玲莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至所有借款清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告因经营急需资金周转，通过第三人徐福洲介绍，向原告张桃成借款2万元，并由被告武庆春向原告出具借条一份。后经原告多次向被告武庆春催要此款未果。因被告武庆春、涂玲莉系夫妻关系，该借款2万元在夫妻关系存续期间并用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》，证明原告身份信息及主体资格；
2.《借条》一张，证明被告武庆春于2015年12月18日向原告借款2万元的事实。
被告武庆春、涂玲莉未作答辩。
因被告武庆春、涂玲莉未到庭参加诉讼。本院依据当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2015年12月18日，被告武庆春向原告张桃成出具一份《借条》。载明：“今借到张桃成现金贰万元整（￥20000.00元），用2个月，借款人：武庆春，落款日期：2015年12月18日，证明人：徐福洲。”到期后，经原告方多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。合同签订后，原告张桃成依约向被告武庆春履行了借款2万元的义务。到期后，被告武庆春未履行还款义务，属违约行为。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告诉称，双方口头约定借款月息2分的诉讼请求，其在法庭指定的期间内没有提供相关证据支持其主张，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告张桃成要求被告武庆春偿还借款本金2万元及逾期利息按照年利率6%，从2018年5月17日（立案之日）起计算至借款偿付完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张桃成在法庭指定的期间未提供相应的证据证实二被告武庆春、涂玲莉系夫妻关系，且借款系夫妻共同债务即用于夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果。原告要求二被告共同偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告武庆春、涂玲莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百二十二条：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”之规定，本院根据原告的诉状和诉讼请求（原告没有要求第三人承担责任）及《借条》，审查认为，第三人徐福洲既不是借款人，也不是担保人，仅是证明人。据此，本院依法不通知第三人徐福洲到庭参加诉讼，原告张桃成对此当庭表示无异议。
综上所述，原告张桃成请求被告武庆春偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。原告张桃成请求被告涂玲莉共同偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。超出上述范围原告张桃成的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆春偿还原告张桃成借款本金2万元及其逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2018年5月17日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告涂玲莉不承担民事责任；
三、驳回原告张桃成的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判决，于本判决书生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年八月十四日
书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13324号
原告：欧华，男，1979年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：李林伟，男，1963年1月25日出生，汉族，职业不祥，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#，统一社会信用代码91500106574803304Q。
负责人：董力，职务不祥。
本院在审理原告欧华与被告李林伟、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧华撤回起诉。
案件受理费1086元，减半交纳543元（原告已预交），由原告欧华负担。
审判员 田利辉
二〇一七年十月十日
书记员 龚 涛