山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4274号
原告：王秀武，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：鲁守旭，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈常欣，居民。
被告：陈伟铖，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段。
负责人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告王秀武、鲁守旭与被告陈常欣、陈伟铖、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告王秀武、鲁守旭申请撤回对被告陈伟铖的起诉。原告王秀武、鲁守旭的委托代理人鲁绪尧，被告陈常欣及被告人财保莒南公司的委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀武、鲁守旭诉称，2016年3月14日16时30分许，被告陈常欣驾驶鲁Q×××××号车沿黄海八路至团林镇大官庄“村村通”公路由南向北行驶至事故路口时，与沿黄海八路由东向西行驶的原告王秀武驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（后载原告鲁守旭）发生交通事故，致两原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定陈常欣承担该事故的主要责任，王秀武承担该事故的次要责任，鲁守旭无责任。鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险限额50万，不计免赔）。原告王秀武主张因此交通事故造成的损失：医疗费11729元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费12963元（150天×86.42元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、交通费200元、法医鉴定费1210元，原告鲁守旭主张因此交通事故造成的损失：医疗费1218.7元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费2592.6元（30天×86.42元/天）、护理费864.2元（10天×86.42元/天）、交通费200元、法医鉴定费610元、精神损害抚慰金3000元。事故发生后被告陈常欣为两原告垫付医疗费用380元。原告王秀武、鲁守旭要求被告方赔偿其各项损失共计38000元。
被告陈常欣辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、垫付医疗费用的数额均没有异议；第二，对两原告主张的各项损失均没有异议，但应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，第一，原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，两原告的损失应按农村居民标准计算，原告王秀武的二次手术费用应在实际发生后另行主张，两原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，且两原告住院期限空挂床位，原告方主张的误工期、护理期及营养期数额均过高，申请重新鉴定，原告方主张的营养费不应得到支持，主张的交通费用数额过高，请求法庭酌定；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告方所诉交通事故致两原告受伤的事实；2、交警认定陈常欣承担该事故的主要责任、王秀武承担该事故的次要责任、鲁守旭无责任的责任划分；3、肇事车鲁Q×××××号在被告人财保莒南公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万，不计免赔）；4、被告陈常欣在事故发生后为原告王秀武、鲁守旭分别垫付医疗费90元、290元。
对双方争议的问题：两原告因本次交通事故造成的损失，本院查明：原告王秀武在本次事故发生的当日入临沂临港经济开发区人民医院住院治疗10天，于2016年3月14日行左肩锁关节切开复位内固定术，共花费医疗费用6819.9元；2016年6月22日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第434号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人王秀武之损伤的误工期为150日、护理期60日、营养期30日；内固定物取出费用5000元。原告王秀武支出法医鉴定费1210元。被告人财保莒南公司对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
原告鲁守旭在本次事故发生后入临沂临港经济开发区人民医院住院治疗10天，共花费医疗费用1508.7元；2016年6月22日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第435号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人鲁守旭之损伤的误工期为30日、护理期10日、营养期10日。原告鲁守旭支出法医鉴定费610元。被告人财保莒南公司对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
另查明，原告王秀武、鲁守旭居住地位于城市规划区范围内；2015年度无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，双方争议的问题系两原告因交通事故造成的损失。对于双方争议的原告王秀武因本次事故造成的损失：对于其医疗费用损失，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定原告王秀武的医疗费损失为6819.9元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院10天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助30元计算，为300元，被告人财保莒南公司主张原告住院期限空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于原告王秀武的误工期限、护理期限、营养期限及内固定物取出费用，被告人财保莒南公司对原告王秀武提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告王秀武主张的其损伤误工期限150日、护理期限60日、营养期限30日、内固定物取出费用5000元予以认定，因原告王秀武居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，其误工费、护理费分别为12963元（86.42元/天×150天）、5185.2元（86.42元/天×60天），本院参照住院伙食补助费的标准确定原告王秀武的营养费，其营养费为900元（30天×30元/天）;对于其内固定物取出费用5000元，该费用是必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；关于其交通费，本院根据其伤情、住院天数等因素酌定为200元；原告主张法医鉴定费1210元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，原告王秀武因交通事故造成的损失为32578.1元：1、医疗费6819.9元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费900元；4、误工费12963元；5、护理费5185.2元;6、交通费200元；7、内固定物取出费5000元；8、法医鉴定费1210元。
对于双方争议的原告鲁守旭因本次事故造成的损失：对于其医疗费用损失，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定原告鲁守旭的医疗费损失为1508.7元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院10天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助30元计算，为300元，被告人财保莒南公司主张原告住院期限空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于原告鲁守旭的误工期限、护理期限及营养期限，被告人财保莒南公司对原告鲁守旭提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告鲁守旭主张的其损伤误工期限为30日、护理期限10日、营养期限10日予以认定，因原告鲁守旭居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，其误工费、护理费分别为2592.6元（86.42元/天×30天）、864.2元（86.42元/天×10天），本院参照住院伙食补助费的标准确定原告鲁守旭的营养费，其营养费为300元（10天×30元/天）;关于其交通费，本院根据其伤情、住院天数、就医地点等因素酌定为200元；原告主张法医鉴定费610元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，原告鲁守旭因交通事故造成的损失为6375.5元：1、医疗费1508.7元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费864.2元;5、交通费200元；6、误工费2592.6元；7、法医鉴定费610元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故的两名受害人原告王秀武、鲁守旭同时起诉，本院根据原告王秀武、鲁守旭的损失比例，确定被告人财保莒南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王秀武、鲁守旭的数额分别为8600元、1400元。
对于超出交强险限额的损失，因本次交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为70%。原告方申请撤回对被告陈伟铖的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀武医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费合计8600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁守旭医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王秀武误工费12963元、护理费5185.2元、交通费200元，合计18348.2元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告鲁守旭误工费2592.6元、护理费864.2元、交通费200元，合计3656.8元；
五、原告王秀武医疗费、住院伙食补助费、内固定物出费、营养费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计4419.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业三者险保险限额内赔偿3093.93元；
六、原告鲁守旭医疗费、住院伙食补助费、营养费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计708.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业三者险保险限额内赔偿496.09元；
七、原告王秀武超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险保险限额的损失法医鉴定费1210元，由被告陈常欣赔偿847元（被告陈常欣已付90元）；
八、原告鲁守旭超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险保险限额的损失法医鉴定费610元，由被告陈常欣赔偿427元（被告陈常欣已付290元）；
九、驳回原告王秀武、鲁守旭的其他诉讼请求。
以上判决第一至八项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,减半收取375元，由原告王秀武、鲁守旭负担15元，由被告陈常欣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年八月十五日
书记员 葛寒丽