wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1374号
原告：张小妹。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛保明。
被告：常熟市恒泰无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人：刘惠根。
被告：薛保明。
被告：刘惠根。
被告：邱抚军。
原告张小妹与被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托代理人朱美琴到庭参加诉讼。被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军共同偿还借款本金850000元及利息（以850000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军共同承担律师费15000元；3.诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原告和被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根签订借款协议，约定常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根共同向原告借款人民币850000元，各方对借款期限、利息以及违约责任进行了约定。协议签订当日，原告即向被告薛保明支付借款人民币850000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。邱抚军与薛保明系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军均未做答辩。
原告张小妹围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.借款协议。
2.本票。
3.委托代理合同。
4.增值税发票。
5.银行进账单。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、抗辩、质证等权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，张小妹作为出借人与作为借款人的薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司签订《借款协议》一份，约定薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司向张小妹借款人民币850000元，借款期限从2015年4月29日起至2015年5月30日止，约定借款利率按照日息1.3‰计算。该协议还约定，借款人共同确认指定本协议项下借款给付方式为开具薛保明本票，出借人按该指示付款即视为已完成向借款人履行付款义务。该协议另约定，因一方违约产生纠纷的，为解决争议和纠纷在诉讼和非诉讼期间发生的响应费用由违约方承担，该费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等，且应提供合法的票据。薛保明、刘惠根、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司在该协议的借款人处签名、盖章。
2015年4月29日，张小妹申请金额为850000元的本票给薛保明。薛保明在该本票复印件上用文字予以注明，内容为今收到张小妹出借款人民币850000元整，复印件与原件一致。刘惠根、常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司也在该本票复印件上签名、盖章。
另查明，张小妹与江苏俞晓华律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏俞晓华律师事务所指派律师朱美琴作为处理张小妹与常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为15000元。合同签订后，张小妹支付了江苏俞晓华律师事务所15000元并开具了发票。
再查明，邱抚军与薛保明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张小妹向被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司出借850000元，有借款协议、本票等为证，本院予以认定。借款后被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司未按约归还借款，现原告张小妹要求被告归还借款本金850000元，本院予以支持。借款后被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司未按约支付利息，原告张小妹有权向被告主张利息。因借款协议约定的利息高于法律规定，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张自2015年4月29日起至实际清偿之日止的利息，本院认为借款时银行同期贷款四倍利率低于年利率24%，故原告的该主张符合规定，本院予以支持。因借款协议约定一方违约时律师费等费用由违约方承担，现被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司未按约归还借款，故原告主张律师费15000元，本院予以支持。关于原告要求被告邱抚军与被告薛保明共同承担本案责任，本院认为本案借款不符合夫妻共同债务的要件，故对原告的该主张不予支持。被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、薛保明、刘惠根、邱抚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司归还原告张小妹借款本金人民币850000元及利息（以850000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司给付原告张小妹律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13746元，保全费5000元，公告费607.9元，合计诉讼费人民币19353.9元，由原告负担353.9元，由被告薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、刘惠根、常熟市恒泰无纺布有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴丽芬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2207号
原告江苏金虹纺织有限公司。
法定代表人潘建芳，董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘玉芳。
原告江苏金虹纺织有限公司（以下简称金虹公司）诉被告刘玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金虹公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虹公司诉称，被告刘玉芳原系原告的职工。2004年2月16日，原、被告签订了租房协议1份，约定原告将金坛市虹桥路113号83室（以下简称虹桥路113号83室）房屋出租给被告居住，被告按每月20元向原告缴纳租金并足额缴纳租赁房屋的水电费，协议还约定被告擅自装潢原告一概不认，原告一旦因拆建等原因收回住房，被告必须无条件让出。协议订立后，被告即租住在虹桥路113号83室房屋内，期间被告应缴纳的房租及水电费在其每月工资中扣收。2011年12月，原、被告解除了双方的劳动合同关系，但被告仍占用租赁房屋。此后原告多次要求被告搬迁腾空并返还租赁合同，但被告一直以种种理由拒绝。2014年6月底，原告向被告送达了书面腾让通知，要求被告在收到通知之日起15日内搬迁腾空并返还租赁房屋，但被告收到通知后至今未能返还租赁房屋。现起诉要求：一、解除双方就虹桥路113号83室房屋的不定期租赁关系；二、被告搬迁腾空并返还虹桥路113号83室房屋；三、被告支付自2012年1月起至其返还房屋之日止的房租、水电费。
被告刘玉芳未作答辩。
经审理查明，原告前身为金坛市纺织厂，2002年变更为金虹公司。2003年5月9日，金虹公司领取了虹桥路113号房屋的房屋所有权证。被告刘玉芳原系原告职工，原告（甲方）为解决职工住房问题，于2004年2月16日与被告（乙方）签订《租房协议》1份，约定：为切实加强房屋的使用管理，暂时解决乙方工作住房问题，甲方将虹桥路113号83室住房暂租给乙方居住；租金每月20元，用于公共用水损耗；甲方一旦因拆建等原因收回住房，乙方必须无条件让出；房屋维修、水、电由乙方自理，且乙方必须每月提前交纳月租金，并足额交纳水、电费，逾期不交，甲方收回住房；乙方为改善住房环境，擅自装潢，甲方一概不认，且不能破坏原房屋结构，如造成房屋损坏，乙方必须赔偿等。2014年6月25日，原告通知被告要求解除双方的不定期租赁关系、被告于2014年7月10日前腾让出房屋并结清房租及水电费用。被告至今未腾让房屋。原告于2014年7月29日诉至本院。
庭审中，被告对第三项诉讼请求明确为：要求被告给付自2011年12月23日至2014年8月24日按每月20元计算的房租640元、自2013年1月至2014年5月的电费718元、自2013年5月至2014年5月的水费67元。诉讼中，原告对于其要求被告给付水电费的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。作为出租人，原告已经履行了通知义务。故原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告搬迁腾空返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告自2011年12月23日至2014年8月24日按每月20元计算的房租640元。原告放弃要求被告给付水电费的诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金虹纺织有限公司与被告刘玉芳之间的房屋租赁合同。
二、被告刘玉芳于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路113号83室房屋并将该房屋返还原告江苏金虹纺织有限公司。
三、被告刘玉芳于本判决生效之日起30日内给付原告江苏金虹纺织有限公司自2011年12月23日至2014年8月24日按每月20元计算的房租人民币640元。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告刘玉芳负担（诉讼费用原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 潘逸鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住四川省成都市。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡(卡号6229********6105)一张后，于2013年1月至2015年2月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币238，123.23元。被告人李某某于2015年1月14日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某某家属退赔上述银行尚欠本金人民币238，123.23元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某的证言笔录，兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、情况说明、催收记录，有关的退款凭证，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪，且退赔了全部本金，被害单位的经济损失已得到挽回，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人李某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的人民币二十三万八千一百二十三元二角三分发还被害单位。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1476号
原告翟某，女，1984年3月6日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告周某1，男，1977年11月12日生，江西省泰和县人，家住泰和县，现在江西省吉安监狱服刑。
原告翟某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称,2011年10月28日，被告与原告由于夫妻感情不合协议离婚，小孩周某2由被告抚养。由于小孩是女孩且很少与被告共同生活，并且被告有赌博恶习，现犯罪服刑的情况，所以原告认为由被告抚养会对小孩健康成长不利。原告每月有固定工资收入，并且小孩从出生到现在一直在原告家生活、上学，对生活环境已习惯，故请求法院判决原、被告婚生小孩周某2由原告抚养；被告每月支付700元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称，不同意将小孩抚养权变更给原告，当初协议离婚时已经协商好了。被告一直付了抚养费给原告，被告现在是服刑，因此无法带小孩，暂时由原告带小孩，被告已给了原告12000元抚养费。
经审理查明，原告翟某与被告周某1原系夫妻关系，其婚姻存续期间（××××年××月××日生）生育一女孩，取名周某2。2011年10月28日因被告与原告由于夫妻感情不合协议离婚，小孩周某2由被告抚养，原告每月给付被告300元抚养费。2013年3月5日被告因犯罪被关押，被判处六年有期徒刑，服刑期至2019年9月5日。后小孩由原告带至其娘家生活至今，故原告遂于2016年9月13日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告周某1现因犯罪服刑，现原告要求变更原、被告所生女孩周某2由原告抚养的诉请，从有利于小孩健康成长出发，本院予以支持原告这一诉请。原告要求被告每月给付小孩抚养费700元，因原告未提供其当地生活消费性支出，故本院酌定300元为宜。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告翟某与被告周某1所生女孩周某2（2009年6月25日生）由原告翟某抚养长大至十八周岁，小孩长大后随父随母由其自择。
二、被告周某1从2016年9月起每月给付原告翟某抚养费300元，直至小孩周某2成年。
本案诉讼费50元，由被告周某1承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林一滋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7262号
原告：魏二原，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：何彩云，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院立案受理的原告魏二原诉被告何彩云合同纠纷一案，因原告魏二原未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告魏二原自动撤回起诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一六年十二月八日
书记员 侯春跃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2531号之二
申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。统一社会信用代码：91430000550719300R。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。统一社会信用代码：91430000183789138U。
法定代表人：姜亮亮。
申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司银行存款250万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方已和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对湖南省中欣建筑工程有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32847号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3091号
原告：田静，女，1968年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县文化活动中心（老一中院内）。
法定代表人：张绍为，该局局长。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告田静与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田静负担。
审判员 袁萍
二〇一七年八月十六日
书记员 耿婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2157号
原告：陶某，女，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告陶某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费260元，减半收取130元，予以免交。
审判员 廖红秋
二〇一七年十月十一日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第32号
原告张娟，女，1963年2月7日出生，汉族，哈飞机电公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告李秀盈，女，1955年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张娟与被告李秀盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海泳独任，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陶臣、被告李秀盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告向原告借款15万元，约定2013年5月16日偿还；2013年1月16日，被告向原告借款15万元，约定2013年3月16日偿还；2013年1月30日，被告向原告借款10万元，约定2013年3月30日偿还；2013年2月6日，被告向原告借款9万元，约定2013年3月6日偿还。上述所有借款合计人民币49万元，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币49万元整并承担案件受理费。
被告辩称：双方不存在借贷关系，原告陈述的并非事实，请求法院驳回原告诉请。原告开设小额贷款公司，其与被告并不相识，且未从原告处借款；原告提交的欠条无法证明被告向原告借款的事实。实际是案外人刘新向原告借款，用的是其房照去贷款，在借款房照是被告的基础上，原告要求将欠条上的欠款人写为被告名字。综上，借款是刘新借的，也是刘新用的，所以被告与原告之间没有借贷关系。有刘新承诺书为证，证明刘新是事实借款及用款人。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条4张，证明被告分四次向原告借款，共计人民币49万元的事实。经质证被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。称实际借款人是刘新，当时是刘新与原告说房照是被告家的，所以欠款人应写被告的名字，并说没有事情，发生什么事找刘新就行，与其无关。
证据二、农村宅基地执照1份（复印件），证明被告借款时用其夫妻共同财产作抵押，如到期不偿还借款，则用抵押物变卖款优先偿付。经质证被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。称实际借款人是刘新，刘新请求被告用其房照为其贷款作担保。被告与刘新是朋友，所以碍于面子，就背着家人将房照借给刘新贷款，办理贷款的时候被告跟着去的。
证据三、结婚证、身份证复印件各1份，证明赵长和与被告是夫妻关系，在赵长和同意的情况下，被告用其共有房屋作为贷款抵押。经质证被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。称当初是其背着赵长和将房照及其身份证复印件拿来给刘新贷款用的，赵长和始终不知情。
证据四、特快专递中国邮政详单1份，证明在诉讼时效内原告向被告主张过权利。经质证被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。称证据中的收件人处空白，仅能标明原告邮寄过，但无法证明被告收到邮寄材料。实际是被告从未收到过原告的邮寄材料。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交刘新出具的承诺书1份，证明贷款实际是刘新用的，与被告无关。经质证原告对该证据的真实性及证明问题均有异议。认为该证据不能证明跟本案有直接关系，即被告该份证据是其和刘新之间的另一种法律关系，该证据与原告无关。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2012年11月16日，2013年1月16日，1月30日，2月6日，被告分四次在原告处借款合计人民币49万元，并出具欠条四份。其中2013年2月6日的欠款9万元中，案外人刘新为担保人。户名为赵长和（被告丈夫）的农村宅基地证照现在原告处抵押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。对被告的陈述，原告予以否认，因被告提交案外人承诺书的内容与被告出具的欠条内容相互矛盾，而且案外人亦未到庭予以证实，被告有无其他事实予以佐证，故本院对其真实性不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀盈于本判决生效之日起十五日内归还原告张娟借款本金人民币490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元（原告已预交），由被告李秀盈负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一五年六月十二日
书记员 潘冬阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初491号
原告梁某某，女。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
被告某村委会。
法定代表人鲍某某，任该村委会主任。
委托代理人邱某某，男。
委托代理人张某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁某某于2017年3月31日以和被告正在协商为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费5636元，原告已预交，现本院减半收取2818元并由原告承担，退付原告2818元。
审判员 朱建海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宝珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初758号
原告：方磊，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：李刚,男,住河北省保定市蠡县。
原告方磊诉被告李刚网络购物合同纠纷一案，原告方磊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方磊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。
审判员 关 洪
二〇一七年十月十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2275号
原告徐步海，男，1962年10月31日生，住盐城市亭湖区。
被告ＸＸ，男，1987年10月5日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐步海与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐步海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐步海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原徐步海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐步海负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年六月七日
书记员 徐歆妍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终989号
上诉人（原审被告）：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人（原审被告）：杨绮曼，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟俊，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
上诉人叶志惠、杨绮曼因与被上诉人何伟俊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶志惠、杨绮曼在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶志惠、杨绮曼当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志惠、杨绮曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终989号上诉人（原审被告）：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人（原审被告）：杨绮曼，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟俊，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。上诉人叶志惠、杨绮曼因与被上诉人何伟俊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶志惠、杨绮曼在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶志惠、杨绮曼当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶志惠、杨绮曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十八日书记员  吴莞莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执166号
申请执行人：杨美红等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人杨美红等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封�冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02892号
罪犯沙马，男，1968年1月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）德刑一初字第1194号刑事判决，认定沙马犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年11月10日、2012年5月24日、2013年9月9日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯沙马在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯沙马在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执204号
申请执行人刘显斌。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人刘显斌申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)湘0105民初2146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币57449元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币57449元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾胜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更482号
罪犯罗露，男，1989年5月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月8日作出（2011）中区刑初字第01344号刑事判决，认定罗露犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.3万元，对违法所得继续予以追缴以发还失主。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗露在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗露减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6032号
原告：季永道。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚恵律师事务所律师。
被告：刘继山。
原告季永道与被告刘继山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永道及委托诉讼代理人李丽君，被告刘继山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季永道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拆迁补偿费106600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系租赁关系。原告数年前一直租用被告的部分厂房，后双方于2011年12月20日又重新签订租赁协议，约定被告将位于铁路东侧北辰道延长线的总面积为540平方米的厂房租赁给原告使用，租期为三年（2012年1月1日至2015年1月1日），后双方又另行约定租期续延1年至2015年12月底。同时被告承诺如遇拆迁，原告所建的小房获得的拆迁补偿费由原被告按照各自一半进行分成。原告租用期间自建了266.5平米的地上物。该租赁物及原告所建地上物现已被拆迁，被告已得到全部的拆迁补偿费，其中原告自建部分的213200元。但被告拒绝向原告支付其中的一半，即106600元。故呈诉。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原被告双方租赁协议一份，证明原被告之前的权利义务，对原告自建部分拆迁补偿的约定；
证据二、收条，证明原告支付租金；
证据三、证人刘某出庭作证的证言，证明原告自建部分的厂房情况及面积；
证据四、北仓镇京津城际北辰道以南核心区测量图（复印件），证明原告所建的266.5平方米厂房在拆迁范围内；
证据五、申请法院调取拆迁款发放情况。
被告刘继山辩称，不同意原告诉讼请求。原被告之间的租赁合同期限于2016年1月1日为止已经届满，合同已经终止，约定的条款已经失去效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在北辰区××东侧北辰道延长线，铁东路农药厂附近建有厂房，该地址位于北辰区××××村。2011年12月20日，原被告签订租赁协议，约定被告将其中的540平方米的厂房租赁给原告使用，租期为三年（2012年1月1日至2015年1月1日），后双方又另行约定租期续延1年至2015年12月底。租金约定为第一年5.5万元，第二、三年每年6万元。合同约定，合同终止后，甲乙双方各自的财产、设备等各自收回，乙方的设备、财产等赔偿全部归乙方，乙方所建的小房的拆迁补偿费，甲乙双方各半分成。
合同订立后，原告承租房屋期间，在被告所建厂房与院墙之间自建部分顶棚、隔断、院墙加高等，形成独立房屋。
本院认为，根据土地管理法等法律规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告在该土地上建设厂房，未取得农用地转用国有土地审批手续及建设工程规划许可，属于违章建筑，故双方签订的租赁合同无效。根据法律规定，合同无效自始没有法律约束力，故原告主张双方约定拆迁补偿各半分成的条款也属于无效条款，原告建造违章建筑的补偿问题不受法律保护，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告申请调取被告拆迁所得的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季永道的诉讼请求。
案件受理费1216元，由原告季永道担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条第一款
建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第153号
申请人李卫红，农民。双峰县双龙建材店业主。
被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司。住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人彭思甜，该公司负责人。
被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部。
负责人卿德文，该经理部负责人。
申请人李卫红因与被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部发生买卖合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部在银行的存款，申请人李卫红已向本院提供担保。
本院认为，申请人李卫红因情况紧急，申请诉前财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部在中国建设银行股份有限公司娄底市火车站支行账户43×××88上的存款2650000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 舒喜荣
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈岁红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初463号
原告：王姝丽，女。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司。
原告王姝丽与被告宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姝丽撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告王姝丽负担。
审判员 司杨凯
二〇一八年一月三十日
书记员 任笑玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1564号
申请执行人：吴松宏，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王隽，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂01**民初2436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王隽名下银行存款人民币40325元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执153号
申请执行人段金微，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人李富，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
本院在执行段金微与李富同居关系纠纷执行一案中，被执行人李富自动履行义务，给付段金微775元。申请执行费用共计50元，李富负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李哲男
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执497号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：毛爱花，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈明全，男，汉族，住福建省福安市。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与毛爱花、陈明全信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛爱花、陈明全未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1949元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执497号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：毛爱花，女，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈明全，男，汉族，住福建省福安市。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与毛爱花、陈明全信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛爱花、陈明全未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1949元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初380号
原告邱德根，男，汉族，住汕尾市城区。身份证号码：×××0239。
委托代理人林小雄，系广东信荣律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾。
负责人向瑜
委托代理人谭亚。
本院在审理原告邱德根诉被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德根以已经与被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱德根撤回起诉。
本案受理费人民币1701.11元，减半收取850.56元，由原告邱德根负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 阮小钊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡必立
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01898号
申请执行人蔡雨生。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市卓诚机电液压设备有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄镇南路。
法定代表人徐建华，执行董事。
申请执行人蔡雨生与被执行人丹阳市卓诚机电液压设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）丹导民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市卓诚机电液压设备有限公司应当给付原告蔡雨生工程款446000元，于2012年10月19日前付款46000元，2013年1月20日、7月各付款5万元，2014年1月10日、7月、12月各付款10万元，被告在付款时同时支付相应款项自2012年1月1日起月利1.2%的利息；案件受理费4370元，财产保全费3020元，合计7390元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市卓诚机电液压设备有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无车辆和房产信息。查询发现被执行人丹阳市卓诚机电液压设备有限公司有银行215000元，系信用卡借款。现被执行人法定代表人生重病，暂时无法执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人车辆和房产。被执行人丹阳市卓诚机电液压设备有限公司有银行存款215000元，系信用卡借款。现被执行人法定代表人生重病，暂时无法执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹导民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00916号
原告松滋市洈水镇龙王垱村民委员会（简称龙王垱村）。
法定代表人肖达州，龙王垱村主任。
委托代理人秦立新、张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者（特别授权代理权限）。
被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司（简称凯迪公司）。
住所地松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。
法定代表人陈义生，凯迪公司董事长。
委托代理人梁东鸣，凯迪公司松滋区域副总经理（特别授权代理权限）。
委托代理人吴双陆，凯迪公司员工（一般授权代理权限）。
本院在审理原告龙王垱村诉被告凯迪公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙王垱村于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙王垱村的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙王垱村撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙王垱村负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 晏 平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终194号
上诉人（原审原告）湖北展立汽车部件有限公司。法定代表人陈友冲。
委托代理人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）燕瑞。
上诉人湖北展立汽车部件有限公司（以下简称：展立汽车部件公司）为与被上诉人燕瑞劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人展立汽车部件公司的委托代理人舒适，被上诉人燕瑞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
展立汽车部件公司在一审法院请求判令：展立汽车部件公司不支付燕瑞经济补偿金。
一审法院认定：2013年2月，燕瑞到十堰市振亿锋汽车部件有限公司工作，工资由招商银行代发。2014年2月，燕瑞进入展立汽车部件公司从事冲压工作，双方于2014年5月9日签订了一份为期一年的书面《劳动合同书》，合同约定燕瑞从事冲压工作，工资实行计件工资，并约定：“甲方（湖北展立有限公司）每月按时发放综合工资，综合工资中包含公司应当缴纳的各项社会保险费用。如果乙方（燕瑞）离职后要求甲方为其办理各项社会保险，甲方将按照法律规定，在能够办理的情况下为乙方办理，同时乙方承诺：自愿按照已给付的综合工资中各项社会保险费用部分两倍金额向甲方进行返还”。燕瑞月平均工资为3172元（不包含另行发放的350元），由招商银行代发。2015年3月8日，燕瑞因展立汽车部件公司没有为其缴纳各项社会保险以及车间主任安排工作不合理，燕瑞离开了展立汽车部件公司。2015年6月17日，燕瑞向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：展立汽车部件公司支付燕瑞2个月经济补偿金7000元。2015年9月15日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第485号裁决书，裁决：展立汽车部件公司支付燕瑞经济补偿金5282.83元。2015年9月16日，展立汽车部件公司不服该仲裁结果，引起诉讼。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，单位应当为劳动者办理参加社会保险手续，为职工缴纳社会保险费。展立汽车部件公司和燕瑞约定将单位应缴纳的社会保险费每月以现金形式发放，不符合法律规定，视为其未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费。展立汽车部件公司和燕瑞约定每月单位缴纳的社会保险费以现金形式发放给劳动者，故燕瑞工资流水明细中每月到账的350元，能够认定为展立汽车部件公司为其发放的社会保险费用。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，展立汽车部件公司未给燕瑞缴纳社会保险费，燕瑞有权解除劳动合同，展立汽车部件公司应当支付燕瑞经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。燕瑞自2014年2月至2015年3月8日共在展立汽车部件公司工作一年零一个月，按照燕瑞提交的工资流水明细，燕瑞离职前十二个月的平均工资为3172元，故展立汽车部件公司应当支付燕瑞经济补偿金4758元（3172元＋3172元÷2）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回展立汽车部件公司的诉讼请求。二、展立汽车部件公司于判决生效之日起二十日内一次性支付燕瑞经济补偿金4758元。如果展立汽车部件公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由展立汽车部件公司负担。
展立汽车部件公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：展立汽车部件公司虽对一审判决所查明认定的事实，及计算的经济补偿金4758元均无异议，但公司不应支付燕瑞该笔经济补偿金。因为在一审判决已经认定现金发放社保费用形式上不符合法律规定，而劳动者在工资收入以外又取得了每月350元的现金，既然形式不合法，那么应当返还。另按照双方劳动合同的约定，如因社保问题发生劳动争议，劳动者已领取的现金社保费用需双倍退还，燕瑞已领取13个月的现金社保费用，其金额为4550元（350元×13月），如果再按双方约定双倍计算，其结果远超一审判决确定的4758元经济补偿金数额。综上，请求二审法院依法改判展立汽车部件公司不支付燕瑞经济补偿金。
被上诉人燕瑞在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理正确，展立汽车部件公司每月发放的350元是绩效工资，并非是以现金形式支付的社会保险费。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，上诉人展立汽车部件公司、被上诉人燕瑞均未向本院提交新证据。
二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：展立汽车部件公司作为用人单位，依法应当为燕瑞缴纳社会保险。在展立汽车部件公司与燕瑞在劳动关系存续期间，展立汽车部件公司未依法为燕瑞缴纳社会保险，燕瑞有权解除劳动合同，展立汽车部件公司应当支付燕瑞经济补偿金。展立汽车部件公司在仲裁及一审均未提出要求燕瑞返还公司已发放的社保费用的请求，其可另行主张权利，故展立汽车部件公司上诉主张以公司已发放的社保费用抵偿应支付燕瑞的经济补偿金的请求，本院不予审理评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。展立汽车部件公司上诉所主张的事实与理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北展立汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，湖北展立汽车部件有限公司必须履行。如湖北展立汽车部件有限公司拒绝履行，燕瑞可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执187号
申请执行人范海天，男，1986年1月8日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
范海天与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第879号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向范海天支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1194号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜某，于贵州省大方县，农民。2016年6月23日因本案到贵州省大方县公安局投案自首被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1134号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日上午，被告人姜某窜至其工作的经济开发区剑阳金属有限公司仓库，趁四周无人之际，将仓库内的1000只保温杯盗走并装上货车运至物流中心准备运走。后被剑阳金属有限公司老板胡某发现并追回。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的1000只保温杯价值人民币10500元。
2016年6月23日，被告人姜某向贵州省大方县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述、被害人胡某的陈述、证人元某、黄某、吕某的证言、检查笔录及照片、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姜某的意见，予以支持。被告人姜某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还被害人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月十三日
代书记员 王益秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执异字第10号
申请异议人依安县上游乡人民政府。
法定代表人杨君。
委托代理人张斌。
申请执行人安昱洋。
被执行人赵文兴。
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第20号民事判决书，受理安昱洋申请执行赵文兴债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，依据安昱洋申请对座落在依安县先锋镇上游乡的土地、房产、库房、在建二层楼房（未完工）予以查封。依安县上游乡政府（下称上游乡）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
异议人上游乡称：兴瑞矿业于2012年7月4日与上游乡政府签订转让、租赁协议，协议中约定将上游乡政府座落于上游乡建明村原矿区中的办公用房（328平方米）、库房（398平方米）转让、租赁给兴瑞矿业，协议中附有“乙方付清转让、租赁金后此协议生效。”的生效条件，在乙方（兴瑞矿业）未支付全部价款前，甲方（上游乡）未实际交付，故上述房产的所有权、使用权仍归上游乡所有，请求解除对厂房、库房的查封
经审查查明，本院（2013）齐民初字第20号民事判决书判决赵文兴于判决生效十日内给付安昱洋人民币650万元，逾期赵文兴未给付，安昱洋向本院申请执行。在执行过程中，安昱洋申请查封赵文兴在兴瑞矿业财产，本院于2013年12月10日作出（2013）齐执字第58号执行裁定书，裁定查封赵文兴所有的兴瑞矿业座落在依安县先锋镇上游乡的土地、房产、库房、在建二层楼房（未完工）。经查，上游乡政府于1995年由上游乡政府出资8万多元在建明村砂矿区外建办公用房约328平方米、2000年又出资21万元在建明石英砂矿建库房约398平方米。该两处房产虽未办理产权登记但由上游乡政府出资、建设并占有使用。2012年7月4日依安县上游乡政府与齐齐哈尔兴瑞矿业有限公司签订转让、租赁协议，协议中甲方为依安县上游乡乡政府，乙方为齐齐哈尔兴瑞矿业有限公司，甲乙双方就依安县上游乡建明村石英砂矿原矿区土地及地上建筑物转让、租赁事宜协商如下：一、甲方将原石英砂矿矿区建筑物（厂房、库房）及现存全部设备转让给乙方所有，乙方有权使用及处置。二、甲方将原矿区规划地块中间部分（详见附图），约2万平方米（原矿未征用地），租赁给乙方使用，租赁期限三十年。三、乙方负责将现有厂房北侧遗留的原开采废弃坑约9万平方米，进行回填平整，平整费用由乙方负责。四、经甲乙双方协商，上述两项费用总计为：伍拾陆万元整。此费用在双方签订本协议后三个工作日内，由乙方一次性付清。五、此协议待甲乙双方签订后、乙方付清转让、租赁金后此协议生效。六、此协议一式两份，双方各一份。其中第五条内容为“此协议待甲乙双方签订后，乙方付清转让、租赁金此协议生效。”协议签订后兴瑞矿业并未支付合同约定的价款。
本院认为，兴瑞矿业和乡政府签订意向性协议，因未支付费用，协议未实际履行，故该被查封房屋不属于兴瑞矿业财产。况且本案被执行人为赵文兴个人，故此在本案执行中，查封该争议房产没有事实依据。异议人的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
依安县上游乡建明村的异议理由成立，中止对依安县上游乡政府的房产、库房的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯晓帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87065号
原告史某某，女，1981年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告崔1，男，1980年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史某某与被告崔1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人梁成双，被告崔1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2011年底通过网络相识恋爱，2012年5月22日登记结婚，2014年1月27日生育女儿崔某2。婚初双方感情尚可，但之后被告对家庭漠不关心，甚至沾染了赌博、吸毒等恶习，并被公安机关强制隔离戒毒两年。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。
被告崔1辩称，对原告所述结婚及生育情况无异议。被告曾因吸食冰毒被公安机关处2年强制隔离戒毒，现已重新做人，回归社会。因原告未给予被告挽救婚姻的机会，现被告同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，如女儿判归原告共同生活，则要求每月探视女儿两次，被告目前每月收入为2,200元，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年底通过网络相识恋爱，2012年5月22日登记结婚，2014年1月27日生育女儿崔某2。2014年5月1日，被告因吸食冰毒被公安机关处2年强制隔离戒毒，现每月收入为2,200元。因原告主张夫妻感情已彻底破裂，故诉来本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市公安局强制隔离戒毒通知书等证据所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于女儿崔某2的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求女儿随己共同生活，体现了双方对女儿诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄、性别及目前随原告共同生活的实际情况，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月700元。关于探望权问题，被告作为孩子父亲理应依法享有探望权，但根据孩子目前的年龄，夜间尚不宜离开母亲生活，故本院酌情予以处理，今后随孩子年龄增长，考虑孩子的意愿，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告崔1离婚；
二、双方婚生女儿崔某2随原告史某某共同生活，由被告崔1自2017年2月起每月支付抚养费700元至崔某2十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费；
三、被告崔1自本判决生效之日起于每月第二个周六9时至当天17时期间对女儿崔某2行使探望权，由被告崔1自行至崔某2居住处接送，原告史某某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告史某某已预交)，减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年一月十八日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1672号
申请执行人柳振瑞，男，1968年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人王桂凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省拓程建设工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张利彬，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张利彬、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张利彬、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄瑞萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4166号
原告赵录明，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯村西南安林路北侧。
法定代表人高现军，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部，统一社会信用代码91410500712605358W。
法定代理人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院受理原告赵录明诉被告安阳县永兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险合同纠纷一案，原告方于2016年11月8日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵录明撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭 玥
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初362号
原告：邹佐林，男，汉族，1981年2月15日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈思宇，社区推荐公民代理。
被告：邢宗全，男，汉族，1967年8月10日出生，现住伊宁市上海城浦东新区。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆精河县伊犁路35号。
法定代表人：于林生，系公司总经理。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地：新疆伊宁市环城北路二巷二号。
主要负责人：樊毅。
原告邹佐林与被告邢宗全、被告新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）、被告新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处（以下简称第二工程处）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佐林及其委托诉讼代理人陈思宇、被告邢宗全的委托诉讼代理人高新民到庭参加诉讼。被告精河二建公司、被告第二工程处经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹佐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢宗全与精河二建公司共同支付劳务工程款166320元；2、被告邢宗全与精河二建公司共同支付劳务工程款166320元的利息（自2013年11月15日至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）；3、被告承担本案涉诉费。事实和理由：第二工程处从新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司（以下简称阳光建材公司）承包住宅楼土建工程、技改项目土建工程，第二工程处又将其中部分工程分包给邢宗全，邢宗全又将其中的钢筋制作、绑扎的劳务部分交予邹佐林实际施工。2013年11月10日、11月15日，邢宗全的施工员薛良成分别出具钢筋用量单；2014年5月26日邢宗全出具结算单一份，证明欠付166320元。第二工程处系精河二建公司分公司。现邢宗全、第二工程处、精河二建公司至今未付。
邢宗全辩称，邢宗全挂靠第二工程处承包了阳光建材公司住宅楼土建工程、技改项目土建工程，但无挂靠合同，也未缴纳管理费。其中，将部分钢筋制作、绑扎的劳务工程交于邹佐林施工。欠付劳务工程款166320元的事实认可，但是具体应由谁来承担该笔费用由法院定夺。双方未约定利息，利息的计算应从原告向法院提起诉讼的时间2017年2月21日起开始计算。因邹佐林2014年12月就该争议提起劳动仲裁，导致纠纷的解决拖延3年之久，之间我方无法付款，故对提起诉讼之前的利息不予认可。
精河二建公司、第二工程处未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：邢宗全挂靠第二工程处与阳光建材公司签订住宅楼工程，技改项目土建工程建设工程施工合同，将部分钢筋制作、绑扎的劳务工程交于邹佐林施工。现完工工程已实际交付使用。2014年5月26日，邢宗全向邹佐林出具结算单，注明欠付劳务工程款166320元。
2014年12月邹佐林向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2015年1月21日，该仲裁委作出生效仲裁书，驳回其仲裁请求。
第二工程处系精河二建公司分支机构。其具有涉案建设工程施工资质。邢宗全、邹佐林均无涉案建设工程资质。
本院认为，一、合同的主体及效力。
邢宗全挂靠第二工程处与阳光建材公司签订住宅楼工程，技改项目土建工程建设工程施工合同，将部分钢筋制作、绑扎的劳务工程交于邹佐林施工。邢宗全作为个人，没有取得建设工程施工资质，其借用有资质的第二工程处的施工资质承包工程施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”故邢宗全挂靠第二工程处与阳光建材公司签订的住宅楼土建工程、技改项目土建工程建设工程施工合同无效。邢宗全属于实际施工人。而邢宗全之后将部分劳务工程分包给邹佐林，邹佐林属于该劳务分包合同的实际施工人，其未具有相应建设施工资质，该分包合同亦属无效合同。
二、责任承担的主体。
邹佐林实际施工的劳务工程已交付使用，邢宗全亦承认欠付工程款166320元，对此事实本院予以确认。邢宗全与其挂靠公司第二工程处应对其欠付劳务工程款承担连带清偿责任。因第二工程处非法人，其民事责任由精河二建公司承担。邹佐林要求精河二建、邢宗全承担共同责任的主张无法律依据，本院不予支持。
三、利息的计算。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，邹佐林、邢宗全未对利息及付款时间作约定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息的起算点应为工程价款结算之日即2014年5月26日。邢宗全抗辩称，由于邹佐林于2014年12月起即提起仲裁，导致纠纷无法解决，故此段期间的利息不应当支付。本院认为，仲裁及诉讼期间并不影响邢宗全及第二工程处、精河二建公司支付工程款。故该抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。邢宗全挂靠第二工程处与阳光建材公司签订住宅楼工程，技改项目土建工程建设工程施工合同，邹佐林与邢宗全签订的劳务分包合同虽均属无效合同，但该工程已完工且实际交付使用。邢宗全、第二工程处（精河二建公司）理应依照结算支付相应劳务工程款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢宗全、被告新疆精河县第二建筑工程公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告邹佐林劳务工程款166320元；
二、被告邢宗全、被告新疆精河县第二建筑工程公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告邹佐林劳务工程款166320元自2014年5月26日至实际付清之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告邹佐林的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，适用简易程序减半收取1813元，由被告邢宗权负担906.5元，被告新疆精河县第二建筑工程公司负担906.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初87号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年11月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月9日被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人蔡某，无业。2015年11月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人孙某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年11月28日，被告人蔡某在浙江泰隆商业银行申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡，并将该卡交给其丈夫孙某使用。截止2014年11月6日，被告人孙某�蔡某共使用该卡恶意透支本金人民币98693.54元。逾期后，经银行工作人员多次催讨，被告人孙某、蔡某超过三个月仍拒不归还所欠款项。2015年11月17日，台州市公安局路桥分局对该案刑事立案。
2015年11月23日，被告人孙某、蔡某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。2015年11月30日，被告人孙某、蔡某归还信用卡内所欠全部款项。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人林某、陆某证言；2、立案申请书；3、信用卡申请表；4、信用卡领用签收单；5、信用卡对账单；6、信用卡催收通知书及回执；7、归案经过；8、还款凭证；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人孙某、蔡某以非法占有为目的，结伙超过规定期限透支信用卡，数额较大，经�卡行催收后仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某、蔡某案发后自首，当庭自愿认罪，已归还全部欠款，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年二月三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2017号
原告：任毛女，女，1968年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告任毛女与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毛女到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任毛女向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费750元。事实和理由：2017年5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计750元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计750元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费750元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任毛女750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4994号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：山东鸿景达贸易有限公司，住所地济宁市任城区古槐路60号（铁塔寺小区南组团公建2号楼501室）。
法定代表人：王秀芳，经理。
被告：山东华泰机械有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢10号。
法定代表人：荣景，经理。
被告：兖州嘉禾建筑设备有限公司，住所地兖州北站（货场西门对过）。
法定代表人：张勇，经理。
被告：济宁海源汽车维修有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路。
法定代表人：荣海霞，经理。
被告：荣景，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：刘伟伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住汶上县。
被告：荣海霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：王秀芳，女，1957年10月22日出生，汉族，住汶上县。
被告：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住兖州区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告山东鸿景达贸易有限公司、山东华泰机械有限公司、兖州嘉禾建筑设备有限公司、济宁海源汽车维修有限公司、荣景、刘伟伟、荣海霞、王秀芳、张勇金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告山东华泰机械有限公司、兖州嘉禾建筑设备有限公司、张勇准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜志军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1068号
原告辽中县农村信用合作联�，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告袁亮，男，1982年8月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告白云飞，男，1971年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，女，1971年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁亮、白云飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁亮、白云飞、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，袁亮于2008年11月14日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告白云飞、ＸＸ为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁亮偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白云飞、ＸＸ承担连带偿还责任。
被告袁亮未做答辩。
被告白云飞未做答辩。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，袁亮于2008年11月14日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告白云飞、ＸＸ为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告袁亮偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告白云飞、ＸＸ承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印�、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁亮、白云飞、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁亮于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月14日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告白云飞、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告袁亮、白云飞、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初893号
原告：张其强，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：任晓宽，男，33岁，汉族，住河南省郏县。
被告：戚景超，男，住河南省郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
原告张其强与被告任晓宽、戚景超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月9日，原告张其强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张其强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其强负担。
审判员 王留成
二〇一八年二月九日
书记员 孙旭东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初478号
原告：王小军，男，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李璐，男，汉族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：赵娜（系李璐妻子），女，藏族，住天水市麦积区。
被告：李玮，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告王小军与被告李璐、李玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人王朝晖，被告李璐及其委托诉讼代理人赵娜、被告李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的材料款19893元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月9日计算至实际付清时止）。事实和理由：原告系天水市秦州区七里墩建材综合市场的个体工商户，主要经营水暖五金等建材的销售。2012年10月9日，被告李璐前往原告的商铺与原告达成口头供货协议，由被告李璐从原告处购买价值19893元的五金材料。原告便向被告李璐出具了销货清单，并由被告李璐签字确认，使用该材料的装修工程由李玮承包。原告找被告李璐索要材料款时，李璐告知原告该材料款应由李玮支付。经原告多次催要，未果。
李璐辩称，天水成纪药业股份有限公司的别墅装修工程由李玮承包，当时李璐为李玮工程现场负责人，材料虽由李璐签字确认，但材料款应当由工程承包人支付，李璐只是履行职务行为，故不应承担这笔费用。且原告的诉请已超过诉讼时效保护期间。
李玮辩称，该工程是由李玮承包，当时李玮委托李璐全权负责工地现场的一切事宜，包括材料的购买和使用，李玮大部分时间并不在工程现场，该笔材料李玮不知情，工地的账目只要李璐汇报的都已结清，谁签字的就由谁承担责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.销货清单1份，载明货物接收人为“成纪”，货物价值为19893元，有李璐的签名。拟证明原告向被告提供价值19893元建材的事实；
2.证人商梁军、任红星证言，拟证明证人陪同原告于2014年5月、2015年12月找被告李璐索要欠款时，李璐答应和李玮商量后再答复原告的事实；
经当庭质证，被告李璐对原告提供的第1组证据无异议。被告李玮认为未见过该销货清单，不予认可；经审核，李璐为李玮全权委托的装修工程现场负责人，现原告与被告李璐均认可该清单，故对该组证据本院予以采信。对第2组证据，被告李璐不认可，认为从未见过该证人。被告李玮亦不予认可，认为原告及证人找的是李璐，和被告李玮没有关系。经审核，该组证据的证人证言只是证人称述，未有其他证据予以佐证。待本院结合全案事实综合认定。
被告李璐为证明其主张向本院提交了证人王剑平证言，拟证明涉案工程由李玮承包，李璐只是给李玮打工的事实。
经当庭质证，原告及被告李玮对该证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李玮为证明其主张向本院提交了证人ＸＸ证言，拟证明装修工程由李玮委托李璐在现场全权负责，包括材料的采购。
经当庭质证，原告及被告李璐对该证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天水成纪药业股份有限公司的别墅样品间装修工程由被告李玮承揽，因被告李玮在外地有其他工程，便委托被告李璐全权负责该别墅样品间的装修工程，包括材料的购买和使用。2012年10月9日，被告李璐到原告店中要求原告为被告李玮承揽的该装修工程提供价值19893元的五金材料。原告便委托运送货物的三轮车将货物送至工程所在地，被告李璐核对后在载明货物接收人为“成纪”的销货清单上进行了签字确认。因货款一直未支付，原告多次找被告李璐索要，被告李璐以货款应由被告李玮支付为由不付。
另查明：被告李璐于2012年年底辞职离开了涉案工地。
本院认为，本案中，根据销货清单显示以及原告和被告李璐的陈述，涉案材料提供的收货人写为“成纪”，应为李玮承揽的天水成纪药业股份有限公司的别墅装修工程所在地，该工程由李玮承揽，李璐系李玮委托的现场负责人，李璐的行为应属代理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故李璐的行为产生的法律后果应由李玮承担。至于李玮对使用该笔材料是否知情，李玮与李璐之间是否对该材料款进行结算、该材料是否用于涉案工程，属李璐与李玮之间的内部关系，均不能对抗原告索要货款的权利。故原告与被告李玮之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告依约向李玮提供了相应的货物，李玮未支付货款，构成违约，应承担违约责任。应向原告支付拖欠的货款19893元。因与原告建立买卖合同关系的相对人为被告李玮，其未提出本案已过诉讼时效的抗辩，故本院对本案是否已过法律规定的诉讼时效问题不再进行审查。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照该规定，本院对于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉请亦予支持，但起算时间应以交付货物次日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李玮于本判决生效后10日内向原告王小军支付拖欠货款19893元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月10日计算至实际付清时止）。
二、驳回原告王小军对被告李璐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由李玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马雅洁
代理审判员 何子其
人民陪审员 张雅雅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终457号
上诉人（一审原告）马春莲，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局松北分局，地址哈尔滨市松北区松北一路49号。
法定代表人孙祥雨，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
上诉人马春莲因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月16日，马春莲到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。哈尔滨市公安局松北公安分局（以下简称松北公安局）调查后，于2015年9月17日作出松公（浦）行罚决字[2015]451号行政处罚决定书，决定对马春莲行政拘留十日。马春莲不服，向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。2015年11月16日，市政府作出哈政复决[2015]290号行政复议决定书，维持松北公安局作出的行政处罚决定。另查明，上述行政处罚决定已经执行完毕。
一审判决认为，马春莲到北京市中南海地区非正常上访，应予处罚。松北公安局所作的松公（浦）行罚决字[2015]451号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。市政府作出的哈政复决[2015]290号行政复议决定符合法定程序，适用法律正确，予以支持。马春莲要求确认松北公安局作出的行政处罚决定及市政府作出的行政复议决定违法，予以撤销，并要求松北公安局从治安处罚网上撤除行政处罚决定、对其道歉、为其恢复名誉等诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马春莲的诉讼请求。
马春莲上诉称，松北公安局对马春莲在北京的上访行为无管辖权。马春莲到北京反映问题，没有任何违反《治安管理处罚法》的行为。松北公安局提供的证据不能证明马春莲实施了扰乱公共场所秩序行为，行政处罚程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）松行初字第63号行政判决，维护马春莲的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。马春莲到不是信访接待场所的北京市中南海周边非法上访，松北公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出松公（浦）行罚决字[2015]451号行政处罚决定，市政府作出哈政复决[2015]290号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马春莲户籍所在地位于松北区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，松北公安局对该案具有管辖权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。马春莲的上诉理由不成立。应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 车振环
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5065号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：徐民、王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告：何某。
委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某与被告何某、王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐民、王海卫，被告何某的委托诉讼代理人马文光，被告王某到庭参加了诉讼。庭审后，原告赵某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵某负担。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟阳
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民三初字第82号
原告秦勇芝，男，1973年11月2日生，汉族，九江讯迪新能源科技有限公司副总经理，住广东省深圳市福田区。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告九江迅通新能源科技有限公司，住所地九江市出口加工区锦绣大道10号。
法定代表人胡林，该公司董事长。
被告胡林，男，1978年11月16日生，汉族，九江迅通新能源科技有限公司董事长，住九江市开发区。
两被告共同委托代理人胡剑、王国群，江西康润律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
2014年4月，被告九江迅通新能源科技有限公司（以下简称迅通公司）因公司经营资金周转困难向原告秦勇芝借款人民币2700000元，双方约定月利息为1%即27000元。但迅通公司未按时归还借款本息。2015年1月6日，原告与两被告签订《还款协议书》，主要约定：被告迅通公司在2016年3月30日前付清270万本金；2015年3月30日前支付2014年12月31日前利息，2015年每月30日前支付当月利息27000元等，胡林对此承担不可撤销的连带清偿责任。此后，被告迅通公司仅支付226800元，原告秦勇芝遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告一致同意按照三方于2015年1月6日签订的《还款协议书》履行还本付息义务。
二、被告九江迅通新能源科技有限公司在应付利息中扣除10%作为九江地区代缴税金费用，不足部分由被告承担。
三、被告九江迅通新能源科技有限公司因诉讼停付的2015年4月27000元、5月27000元的应付利息连同之前利息302400元未付的25%部分75600元和6月27000元的应付利息，被告九江迅通新能源科技有限公司扣除10%的税金后，余款118260元；7月27000元、8月27000元共54000元利息扣除用于代开发票的10%后余款48600元，以上共计166860元于2015年8月30日前付清。
四、原告秦勇芝的270万本金，被告九江迅通科技有限公司在2016年3月30日前付清；2015年9月-2016年3月的利息（每月利息27000元扣除2700元税金，实付24300元）被告于每月30日前付清。
五、如被告有任何一期未按上述约定履行还本付息义务，原告有权就被告未付款项全额向法院申请强制执行，并由被告按法律规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
六、被告胡林同意对被告九江迅通新能源科技有限公司的上述债务承担无限连带保证责任。
七、本案诉讼费30819元，法院减半收取15409.5元，余15409.5元由被告承担7709.5元（2015年8月30日前支付）、原告承担7700元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 洪 严
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16671号
罪犯张中兴，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人张中兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张中兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张中兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文