wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更722号
减刑提请机关北京市延庆监狱。
罪犯ＸＸ，男，42岁（1973年8月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2016年5月12日收到北京市延庆监狱提请的罪犯ＸＸ减刑建议书及所附材料�本院受理后，北京市延庆监狱发现罪犯ＸＸ财产刑未履行完毕，提请减刑不当，于2016年5月26日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。
本院认为，罪犯ＸＸ因犯罪被判处继续追缴违法所得人民币二百四十五万元发还被害人，根据北京市延庆监狱提交的案卷材料，目前无法确定ＸＸ被追缴违法所得的具体履行情况。对于北京市延庆监狱提请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市延庆监狱撤回对罪犯ＸＸ减刑的建议。
二〇一六年五月三十一日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第70号
申请人杨某某，男，1991年3月25日生，汉族，农民。（甲方）
申请人余某某，男，1989年3月25日生，汉族，农民。（乙方）
本院于2014年11月17日受理了申请人杨某某与申请人余某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX镇人民调解委员会组织调解，申请人达成了以下调解协议：
一、甲方汽车修理费用全部由乙方承担。
二、本事故一次性解决。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX镇人民调解委员会主持调解杨某某与余某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2235号
原告万太东，交警大队公安干警。
委托代理人查忠含。即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告即墨市店集镇河阳庄村民委员会（无组织机构代码）。
法定代表人于云龙，村主任。
委托代理人张明星。即墨北安法律服务所法律工作者。
委托代理人吴永忠，店集镇政府工作人员。
原告万太东与被告即墨市店集镇河阳庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理,依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万太东及委托代理人查忠含和被告法定代表人于云龙及委托代理人张明星、吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，原告经过竞标，取得了被告村一处果园的承包权，并交纳竞标保证金及各项费用29100元。后于2010年7月份，经村民代表开会研究后通过与原告竞标取得的承包合同的各项条款。后因原村主任辛忠灵去世，被告拒绝履行承包合同。原告多次找被告协商无果，为此诉请判令被告返还原告竞标保证金及各项费用29100元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告返还竞标保证金及各项费用，被告没有收到，属于辛忠灵的个人行为。原告所诉与事实不符，被告不予认可，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，被告村民主议政记录薄记载，2010年4月10日，被告村召开民主议政会议，共两个议题，其中第二个议题是村庄果园公开公正对外招标、租赁。同年4月15日，被告村“两委”以公开招标形式将村土地面积大约55亩的果园对外招标，原告交纳20000元竞标保证金后参加竞标，并以每亩承包费300元价格中标。同年7月6日，被告召开村民代表会议，讨论村西果园城堡合同有关事项，会议确认了原告中标事实并确定了承包方案。但被告认为是复印件，对此证据不予认可。被告原村主任辛忠灵于2010年11月3日给原告出具收条，内容为“今收到万东太人民币贰万玖仟壹百元整（2910000），收款人：辛忠灵”。
庭审中，被告提交一份即墨市店集镇经管统计审计中心于2012年5月30日出具的证明，内容为“经查帐：店集镇河阳庄村委2010年1月至今未收到原告万东太任何竞标保证金及各项费用。”欲证明辛忠灵为原告出具收条是个人行为，被告村委会没收到该笔款项。原告对此证明不予认可。认为辛忠灵出具收条是职务行为，原告参加竞标说明原告已按规定缴纳竞标保证金，而被告是否将竞标保证金入账是其内部管理问题。不能否认原告已向被告缴纳竞标保证金的事实。另外被告还提交一份证明，证明被告村第九届（2007年11月26日-2011年4月12日）村民代表共20名，而被告招标时村民代表未达三分之二多数，所以被告组织的该次招投标是无效的，因此未与原告签订土地承包合同。原告对此证明不予认可，认为系因被告村主任变更，所以被告不与原告签订承包合同。且该证明是被告村委会自己出具的，无证据效力。
另查明，辛忠灵于2007年4月至2011年4月任被告村民委员会主任。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的收条、会议记录和被告提交的证明等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。被告虽召开了村民主议政会议，研究确定了将村庄果园公开对外招标租赁，并根据村民主议政决议，组织进行了公开招标，原告在缴纳20000元承包保证金后参加竞标，并以每亩300承包费中标。但被告是在2010年4月15日进行了公开招标，原告交纳竞标保证金20000元应在此日或之前，而辛忠灵给原告出具的收条是在2010年11月30日，且收款数额，与应交纳竞标保证金不符。因此不能确认辛忠灵收取原告的29100元与原告缴纳的竞标保证金是同一笔款项。故原告主张被告返还竞标保证金及各项费用29100元的诉讼请求，证据不足，依法难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万太东的诉讼请求。
案件受理费528元（原告已交纳），减半收取264元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年七月十日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3311号
原告：张守磊，农民。
被告：张永杰，个体业主。
被告：范开燕，农民。
委托代理人：张永杰（系范开燕之夫），个体业主。
原告张守磊与被告张永杰、范开燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守磊，被告张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守磊诉称：2013年5月24日，被告因资金流转向原告借款20000元，并出具欠条一张，口头承诺两个月内还款。借款到期后经原告催要，2014年3月10日被告与原告签订还款协议，但被告未履行协议。原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款及利息。
被告张永杰辩称：借款属实，还款协议属实，现经济困难无力偿还。
被告范开燕辩称：不清楚借款是否存在。
经审理查明：2013年5月24日，被告张永杰向原告张守磊借款人民币20000元，并向原告出具借条一张载明：“借条今借张守磊现金￥20000（贰万元正）2013年5月24日张永杰”。2013年9月18日，原告在向被告催要欠款过程中，被告与原告签订协议一份，载明：“今有张永杰于2013年5月24日借张守磊现金20000元整，使用两个月如不还款用北大屋厂房从西向东割15米宽约12米顶欠款。（本协议于2013年阴历12月29日）实施，过期割屋。张永杰2013年9月18日”。协议签订后，被告未履行该协议。后双方于2014年3月10日签订还款协议，载明：“还款协议张永杰于2013年5月24日借张守磊现金贰万元整，于2014年7月1日欠归还壹万元，年底前（2014年12月31日）归还壹万元，（在此期间不计息）如自第一笔还款（7月1日）未还，就是违约。张守磊就依法诉讼强制执行并追加利息（利率自借款日起至还款日止按信用社贷款利率）还款人张永杰2014年3月10日”。双方签订该协议后，被告仍未按期归还借款，原告起诉要求被告归还本息。
诉讼中，被告张永杰承认与被告范开燕系夫妻关系，该借款用于家庭经营。原、被告均同意按照7.5‰月利率计算借款利息。
以上事实有当事人陈述、借条、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告张永杰向原告张守磊借款并出具借条，双方对此没有异议，双方民间借贷关系有效，本院予以确认。虽借款时双方未约定还款期限，但被告张永杰未履行双方所签订还款协议，现原告张守磊起诉主张权利合法，本院应予支持。虽原、被告在借条中对借款期限、借款利息均未作出明确约定，但双方所签订还款协议中明确约定被告张永杰的违约责任，即按信用社贷款利率承担自借款日至还款日的利息。诉讼中，双方均同意按照7.5‰月利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张永杰借款用于家庭经营，故应当以家庭财产归还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告张永杰、范开燕于本判决书生效之日起五日内归还原告张守磊借款本金人民币20000元；
二、被告张永杰、范开燕支付原告张守磊相应借款利息（利息以20000元为本金，自2013年5月24日起按照7.5‰月利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永杰、范开燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年九月十五日
书记员 王 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第695号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16－1－4号。
法定代表人胡成高，董事长。
委托代理人黄艳。
被告徐丽。
被告张维。
被告张晓秋。
本院于2014年2月19日立案受理原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告徐丽、张维、张晓秋借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告徐丽、张维、张晓秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐丽于2013年4月7日向原告借款200000元，月利率1.5%，借款到期日为2013年10月6日。被告张维承诺对该借款承担连带清偿责任。被告张晓秋以位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产作抵押担保。后被告只给付了2013年11月20日前的利息，本金及此后利息未付。现诉请法院判决：1、被告徐丽、张维立即给付原告本金200000元、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的从2013年11月20日至判决确定还款之日止的逾期利息、违约金40000元；2、原告对被告张晓秋用作担保的位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产享有抵押权及优先受偿权。
被告徐丽未作答辩。
被告张维未作答辩。
被告张晓秋未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告徐丽签订成邛汇（2013）借字第100号《借款合同》，约定：被告徐丽向原告借款200000元；借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日止，实际贷款期限以借据为准；借款利率为1.5%，利息按月支付，到期本金一次支付；如被告徐丽未按约定期限还款，除支付按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金等内容。同日，作为被告徐丽丈夫的被告张维向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告晓秋签订成邛（2013）抵字第98号《抵押合同》，约定：被告张晓秋以其位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）为被告徐丽、张晓秋及案外人陶然、周兰与原告签订的成邛汇（2013）借字第099号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第100号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第098号《借款合同》、成邛汇（2013）借字第111号《借款合同》所涉借款提供抵押担保。2013年4月11日，邛崃市房产管理局对该抵押办理登记。2013年4月7日，原告按约向被告徐丽发放借款200000元。后被告只给付了2013年11月20日前的利息，本金及此后利息未付。
上述事实有原告陈述、原告提交的成邛汇（2013）借字第100号《借款合同》、《共同债务人承诺书》、结婚证、成邛（2013）抵字第98号《抵押合同》、邛房权证监证字第033XX**号房产证、邛房他证他权字第002XX**号他项权证、借款借据、成都银行电子交易凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐丽签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。按双方约定，被告徐丽应在2013年10月6日前清偿本息，但其至今只偿还了2013年11月20日前的利息，故本院对原告要求被告徐丽给付本金200000元及按人民银行同期贷款利率4倍计算的从2013年11月20日起至判决确定还款之日止的逾期利息的请求予以支持。双方虽约定被告徐丽逾期还款时应按未还借款本金金额的20%支付违约金，但根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告主张的40000元违约金不予支持。被告张维自愿承诺对被告徐丽的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求其偿还上述债务的请求予以支持。被告张晓秋以其所有的邛房权证监证字第033XX**号房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐丽、张维于本判决生效之日起5日内连带给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金200000元，以及从2013年11月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定还款之日止的逾期利息；
二、原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对被告张晓秋位于邛崃市临邛镇东锦街165号3栋3单元5层1号及6层1号房产（产权证号：邛房权证监证字第033XX**号）享有抵押权，有权对该房产折价款或者变卖、拍卖价款在本判决第一项的范围内优先受偿；
三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5006元，由三被告负担4206元，原告负担800元。三被告负担部分已由原告垫付，限三被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伦拓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1277号
原告：谷喜国。
委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：吴保明。
被告：李林君。
委托代理人：朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
原告谷喜国与被告吴保明、李林君物权保护纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜国委托代理人柳富元，被告李林君及其委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼。被告吴保明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷喜国诉称：位于郑州市中原区西十里铺南街21号院XX号楼4单元3层44号房屋是原告于2014年5月28日购买的，并办理了一切购房手续，但二被告在该房屋中一直居住，原告购房后多次催促让其搬出，但二被告拒不搬出，二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告立即从位于郑州市中原区西十里铺南街21号院XX号楼4单元3层44号房屋中搬出，并从2014年5月28日起至实际搬出之日止支付给原告房屋租金每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告吴保明、李林君辩称：涉案房屋是郑州水工机械厂1987年分给被告吴保明的，被告夫妻已经居住二十七年了。该房屋属于被告夫妻所有，实行房改被告夫妻也具有优先权。涉案房屋是被刘涛等人非法买卖，后又卖给李文祥，李文祥又卖给原告谷喜国，原告谷喜国不是善意购买，其买房行为无效。本案是房改过程中遗留的历时问题，应通过行政渠道解决，人民法院不应受理，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告吴保明与李林君系夫妻关系，吴保明原系郑州水工机械厂的职工，现已退休。原告吴保明因工作需要1987年调到郑州水工机械厂下属结构厂，1990年分配给被告吴保明位于郑州市中原区西十里铺南街21号院XX号楼4单元3层44号（建筑面积43.16平方米）房屋一套。但在1995年房改时，涉案房屋卖给刘涛，刘涛于2011年又将涉案房屋卖给李文祥，2011年5月郑州水工机械厂下属结构厂会计李淑彩通知二被告搬出，二被告拒不搬出。李文祥购房后，因二被告拒不搬出导致其无法居住使用。2014年5月24日，李文祥将涉案房屋转卖给原告谷喜国，5月28日办理了房产证。房产证颁发后，原告谷喜国要求二被告从涉案房屋中搬出，但二被告拒不搬出，故原告谷喜国诉讼至法院要求解决。
诉讼中，原告谷喜国要求二被告按照每月1000元的标准赔偿房租损失，原告没有提供证据，被告李林君认可涉案房屋租金为每月600元至800元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：位于郑州市中原区西十里铺南街21号院XX号楼4单元3层44号的房屋原系郑州水工下属结构厂的公房，1995年房改时出售给刘涛，2011年又转卖给李文祥。对于涉案房屋在2011年转卖给李文祥，二被告是完全知情的，虽然向行政主管领导反映过问题，但在反映无果的情况下，二被告并没有到法院提起诉讼，要求确认李文祥的购房行为无效。2014年5月，李文祥将涉案房屋又转卖给原告谷喜国，该房屋转让行为并不违反法律规定，原告谷喜国对涉案房屋拥有完全的、合法的产权，其有权要求二被告从涉案房屋中搬出，并要求二被告赔偿占用房屋的租房损失，故本院对原告谷喜国的诉讼请求予以支持。二被告没有参加房改，经济上受到损失，其应向原工作单位领导反映，通过行政渠道解决问题，而不应长期占用涉案房屋，故本院对二被告拒不搬出的抗辩意见不予采信。原告谷喜国2014年5月28日才取得涉案房屋的产权证，产权人要求原住房人搬出应给予一个合理的期限，本院酌定三十日，三十日过后二被告拒不搬出，原告才可以要求二被告赔偿租房损失，因此租房损失应从2014年7月1日计算，而不应从2014年5月28日计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保明、李林君于本判决生效后三十日内从位于郑州市中原区西十里铺南街21号院6号楼4单元3层44号房屋中搬出，将该房屋交还给原告谷喜国；
二、被告吴保明、李林君于搬出涉案房屋后十日内向原告谷喜国支付从2014年7月1日起至实际搬出之日的房租损失，每月按照800元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴保明、李林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年九月一日
书记员 饶婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第78号
原告：武汉孚安特科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园。
法定代表人：代ＸＸ，任公司董事长。
委托代理人：刘组武，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：刘欣，武汉孚安特科技有限公司工作人员。
被告：泰安轻松表计有限公司，住所地山东省泰安市高新区泰山科技城。
本院在审理原告武汉孚安特科技有限公司诉被告泰安轻松表计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉孚安特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7933元，由原告武汉孚安特科技有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十月十日
书记员 王 雯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02942号
原告李某某，女，1992年1月20月生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一四年九月一日
书记员 王亮亮
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第42号
原告沈善源。
被告上海市徐汇区绿化和市容管理局。
法定代表人缪志贤。
委托代理人腾军，上海海一律师事务所律师。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
原告沈善源要求确认违法诉被告上海市徐汇区绿化和市容管理局一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈善源撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈善源负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第293号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2009年9月23日22时许，被告人肖某在毕节市七星关区普宜镇沿河村赵某某家房屋后面用自己随身携带的摩托车钥匙将被害人段某某新买的一辆红色豪光牌150型二轮摩托车发动后盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，被害人段某某被盗的红色豪光牌150型二轮摩托车价值人民币3，900.00元。
公诉机关并向本院提供了：被告人肖某的供述，被害人段某某的陈述，证人刘某的证实，刑事判决书，现场指认笔录，抓获经过，估价结论，户籍证明等证据。认为被告人肖某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2009年9月23日22时许，被告人肖某在毕节市七星关区普宜镇沿河村赵某某家房屋后面用自己随身携带的摩托车钥匙将被害人段某某新买的一辆红色豪光牌150型二轮摩托车发动后盗走，后因该车无油，被告人肖某便将该车丢弃在路旁。经毕节市七星关区价格认证中心估价，被害人段某某被盗的红色豪光牌150型二轮摩托车价值人民币3，900.00元。案发后，该车未追回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人刘某的证实，刑事判决书，现场指认笔录，抓获经过，估价结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹虎（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04542号
原告：陕西安吉华秦物流有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南窑头村。
法定代表人：黄国泰，该公司董事长。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生。该公司员工。
负责人：陈睿清，该公司的总经理。
本院在审理原告陕西安吉华秦物流有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安吉华秦物流有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安吉华秦物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9828元减半后，由原告承担4914元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢616号
申请执行人：孟立新，男，1967年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：曲星维，男，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黄喜春与被执行人曲星维借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费3240元、执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款46046.2元返还申请执行人，继续冻结其银行账户；查封被执行人所有的房产及车辆，因被执行人下落不明，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢616号申请执行人：孟立新，男，1967年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：曲星维，男，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黄喜春与被执行人曲星维借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费3240元、执行费2900元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款46046.2元返还申请执行人，继续冻结其银行账户；查封被执行人所有的房产及车辆，因被执行人下落不明，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月二十七日书记员 王婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第950号
原告赵福兴。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱诚。
被告陈萍。
原告赵福兴与被告朱诚、陈萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方正静到庭参加诉讼，被告朱诚、陈萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2014年1月26日，被告朱诚因家庭生活所需向原告借款并出具借条一份，载明：今借到赵福兴现金壹万元，具借人朱诚，见证人朱某。两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱诚之间借贷关系合法有效，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈萍应承担共同清偿借款的责任，现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱诚、陈萍于判决生效后十日内归还原告赵福兴借款10000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩萌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐吉
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌抢夺于2013年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日18时许，被告人方某在深圳市宝安区松岗街道燕川社区旧村B039号附近，趁被害人刘某不备将其手提包抢走（包里有现金人民币80元及三星S5368手机一部）。公安机关于2013年5月23日将被告人方某抓获，经鉴定，涉案三星S5368手机价值人民币440元。手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被盘查，即如实交代自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第232号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日16时许，在邳州市邳城镇城山村龙凤鸭河桥北200米处，被告人杜某甲和李某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人杜某甲将李某的面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨骨折，伤情为轻伤二级。
2014年12月11日，被告人杜某甲经邳州市公安局邳城派出所民警电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人杜某甲与被害人李某达成调解协议，赔偿李某经济损失5万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人李某陈述、证人杜某乙、张某等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，调解协议书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人杜某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人杜某甲经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年八月一日
书 记 员 戴明明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更73号
罪犯尹春蓉，女，1974年12月20日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人尹春蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年7月19日起至2021年7月18日止），剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）川刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年；2013年11月19日减刑1年7个月，刑期�2017年8月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯尹春蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尹春蓉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯尹春蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯尹春蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分192.8分。该犯于2015年1月26日被评为2014年度监狱级改造积极分子，并已向原审法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹春蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春蓉减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第97号
原告：杨建国。
被告：金海艇。
本院在审理原告杨建国与被告金海艇民间借贷纠纷一案中，原告杨建国未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 史夏祯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00815号
原告：应朝辉。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市天牛建筑有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢三楼。
法定代表人：卢有红，总经理。
原告应朝辉为与被告东阳市天牛建筑有限公司（以下简称天牛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告应朝辉的委托代理人卢秀忠、被告天牛公司的法定代表人卢有红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应朝辉起诉称：2013年1月6日，原告与被告天牛公司达成协议，被告因资金周转将位于马祖综合楼的塔吊以27万元的价格出售给原告，同时，原告将此塔吊以每月租金1万元的价格出租给被告使用。原告已支付被告25万元，剩余2万元以租金形式抵销。被告租用后一直未交付塔吊。原告诉请：一、判决解除原、被告达成的塔吊买卖协议；二、判令被告返还人民币27万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告应朝辉向本院提供以下证据：
一、协议书1份，用以证明原、被告于2013年1月6日签订塔吊转让协议，双方对交付方式、付款方式等进行约定的事实。
二、承诺书1份，用以证明被告已经支付原告塔吊租金2万元及被告委托原告向东阳市横店镇马祖村催讨工程款以折抵塔吊租金的事实。
被告天牛公司答辩称：一、双方于2013年1月6日签订的协议书是虚假的，事实上是被告想向马祖综合楼工程的甲方即发包方多领取工程款继续施工，双方签订了该份虚假的协议书，且协议书签订的时间也是虚写的，实际签订时间应为2014年7、8月份，对此法院可进行司法鉴定；二、涉案塔吊不属于原告所有，因为该塔吊的产权单位仍登记在被告名下，且塔吊的监控设施系被告安装，平时也是被告在尽维修责任；三、根据协议书，被告应支付原告每月租金1万元，除了原告所称的未付款2万元可折抵从2013年1月6日开始的两个月的租金外，其余租金被告从未向原告主张；四、原告的起诉属于捏造事实，系向被告索要金钱而进行虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关处理。
被告天牛公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告的质证意见为：被告出具该份协议书是事实，但协议书的内容是虚假的，当时是为了配合原告向马祖综合楼工程的发包方领取工程款以支付钢管租赁费所写的。即使该协议是真实的，那原告也应该将该25万元打到被告的公司账号，而不是其法定代表人的个人账号，而且原告也没有给被告及法定代表人支付过任何钱。经审核，该份证据只能证明被告曾于2013年1月6日出具过该份协议书，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，被告的质证意见为：出具承诺书是为了配合原告向发包方领取工程款以支付钢管租赁费所写的，实际上不存在被告已支付租金2万元的事实。本院认为，该份证据只能证明被告曾于2014年3月29日向原告出具承诺书的事实。
本院经审理，查明事实如下：2013年1月6日，被告出具协议书一份，内容为：“因资金周转，在马祖综合楼的塔吊转卖给应朝辉，原价叁拾壹万元正，转卖价贰拾柒万，今收到贰拾伍万元，余贰万元作为租金二个月，以后均按壹万一个月支付应朝辉租费”。2014年3月29日，被告又出具承诺书一份，内容为：“马祖综合楼塔吊租金2013.1.26-2014.3.26，已付2万，实付应12万，今委托马祖二委给予凭租人应朝辉”。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：被告出具的协议书、承诺书的内容是否真实有效。原告认为上述协议书的内容真实有效，并以被告至今未交付买卖标的物即塔吊为由，要求解除买卖协议并返还货款27万元及支付利息。被告则认为上述协议书、承诺书的内容均是虚假的，其是为了配合原告向发包方多领取工程款而虚写的，双方并不存在真实的塔吊买卖关系。对此，本院分析认为：即使原告提供的上述协议书、承诺书均是真实的，那根据协议书、承诺书记载的内容及原告在庭审中的陈述，也应确认该份协议书已履行完毕，双方已另行成立租赁合同关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应朝辉的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告应朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月三日
代书 记员 谭丽芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00607号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人颜平，男，1968年5月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人颜平曾因犯抢劫罪，2002年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12�29日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年9月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2015年8月28日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人颜平犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人颜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月12日凌晨1时许，被告人颜平来到重庆市涪陵区XX街XX号附近时，�被害人吕某甲家的窗户未关，防盗门没有关严，便用手拉开了防盗门进入屋内，趁被害人吕某甲、吕某乙熟睡之机，将其放在卧室内裤包里的挎包里的人民币2600元盗走。
被告人颜平于2015年8月13日在涪陵区XX派出所办理户籍时被民警抓获。被告人颜平于2015年8月17日退出赃款2600元返还给了被害人。
上述事实，被告人颜平在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片、涪陵区公安局物证鉴定所指纹检验鉴定书；5.扣押、发还物品清单；6.刑事判决书、释放证明书；7.被害人吕某甲、吕某乙的陈述；8.证人黄某某的陈述；9.被告人颜平的户籍资料；10.被告人颜平的供述和辩解。
本院认为，被告人颜平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜平犯罪的事实和罪名成立。被告人颜平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人颜平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人颜平退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 吴兴宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张小龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2174号
罪犯江洪宽，男，1959年10月16日生，汉族，文盲，云南省昭通市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年7月7日作出（2010）仁刑初字第122号刑事判决，认定被告人江洪宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年12月31日起至2020年12月30日止。于2010年7月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年12月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江洪宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯江洪宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第575号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民。2014年12月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕548号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月23日左右的一天14时许，被告人金某至宁波市鄞州区诚信路1257弄18号三江超市，采用夹带的方式盗得放置于货架上的1瓶93威龙珍藏版红酒（蛇龙珠款，价值人民币151元）。三江超市防损员在该超市监控录像中看到被告人金某的盗窃过程后，随即在该超市门口将被告人金某抓获，并将被盗红酒追回。
2015年4月25日5时许，被告人金某至宁海县跃龙街道华都网吧，趁上网人员泮行明在101机位上熟睡之际，盗得泮行明放在电脑桌上的1部美迪N7100A手机（价值人民币314元）。
2015年5月9日5时许，被告人金某至宁海县跃龙街道华威网吧，趁陈某在网吧监控室熟睡之际，盗得陈某放在监控室办公桌上的1部苹果5代（16G）手机（价值人民币1944元）。
2015年5月14日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人泮行明、陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定意见书，红酒、手机外包装照片，收款收据，销售凭证，抓获经过，身份证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述其罪行，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人金某退赔被害人泮行明人民币三百一十四元，退赔被害人陈定建人民币一千九百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年八月十九日
代书记员 张 珏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第248号
原告：曲延波，男，1962年5月5日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告曲延波诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告曲延波于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲延波撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费9504元减半收取4752元、财产保全费3520元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1691-1号
原告广西某金属材料有限公司。
法定代表人杨某。
担保人杨某。
担保人何。
被告广西某建筑工程有限公司。
法定代表人谢某。
本院在审理原告广西某金属材料有限公司与被告广西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建筑工程有限公司名下价值228500元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建筑工程有限公司名下价值228500元的财产；
二、查封担保人杨某、何某名下共有用于担保的坐落于南宁市民族大道xxx号某小区x栋xxxx号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06325号
原告黄某。
委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
原告程某。
法定代理人黄某。
法定代理人程某甲。
委托代理人董伟平，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安市长安区某街道某村村民委员会。
法人代表人刘金星（又名刘明祥）。
被告西安市长安区某街道某村第二村民小组。
诉讼代表人刘建良。
原告黄某、程某与被告西安市长安区某街道某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区某街道某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄某及原告方的委托代理人、被告某村二组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告某村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：原告黄某一直是某村二组村民，原告程某出生后，其户口随母亲黄某也登记到某村二组，成为该组村民。2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了27300元征地补偿款，但拒绝给两原告发放，因与两被告协商无果，故起诉要求两被告给付两原告征地补偿款54600元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会未出庭，无答辩。
被告某村二组辩称：原告所述属实，但两原告曾经与本村民小组签订过协议放弃征地款分配权，所以请求法院判决驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某出生并生长在某村二组，其户籍登记在某村二组，系该组村民。2006年12月24日，原告黄某未婚生育了原告程某，2008年2月18日，原告黄某与原告程某的父亲程某甲补办了结婚登记手续，程某甲的户口为山东省单县浮岗镇浮岗南村行政村程庄农业户口，但原告黄某的户口并未迁往丈夫程某甲的家庭户口，一直留在某村二组。2009年8月27日，原告黄某将女儿程某的户口申报并登记到某村二组。2012年，某村二组的土地被航天管委会征用，某村村委会与各村民小组一起制定了征地补偿款分配方案，某村二组于同年8月份按照每人27300元的标准向本组村民发放了征地补偿款，但认为原告黄某是嫁农女，而分配方案规定了对嫁农女和嫁农女的子女均不予分配，故未向两原告发放该款。原告方索款无果，遂于2013年11月19日以诉称诉至本院，要求两被告向两原告支付征地补偿款。庭审中，原告方明确其诉讼请求为：要求两被告共同给付原告黄某征地补偿款27300元，给付原告程某征地补偿款27300元。为证明其诉讼请求成立，原告方举证了两原告的家庭户口本、程某甲的家庭户口本、黄某和程某甲的结婚证、程某的出生证、两原告的家庭合作医疗证、原告黄某的养老保险手册、某村二组村民刘某、王某分别出具的征地补偿款数额为27300元的书面证言等证据。被告某村二组对原告方上述证据的真实性没有异议，但坚持辩称意见，不同意向两原告发放征地补偿款。为证明原告方曾承诺放弃了征地补偿款的分配权，被告某村二组要求证人刘某甲和张某出庭作证，该两位证人证言的主要内容为：2009年原告黄某的父亲黄某甲拿着书面承诺，称为了黄某的孩子（即原告程某）上学方便，要求村委会和村民小组同意黄某的孩子将户口登记到某村二组，并在承诺书中明确表示黄某的孩子不参与征地补偿款的分配，所以，某村村委会和村民小组才同意将程某的户口登记到了某村二组。原告黄某承认上述证言内容属实，但称当时如果不作出上述承诺，村委会就拒绝开具证明，程某的户口就无法登记到某村，作出上述承诺实属无奈，且承诺内容违法，故坚持其诉讼请求不变。被告某村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：我国公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告黄某出生并生长在某村二组，长期以来一直具有某村二组村民的户籍和身份，本应与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；某村二组在本组土地被征用后，向本组其他村民每人发放27300元征地补偿款却未向原告黄某发放的行为，侵犯了原告黄某的合法权益，原告黄某要求被告某村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。虽然被告方两位出庭证人之证言内容，已经证明了在程某落户之前、由其外祖父黄某甲向村委会和村民小组作出其不参与任何土地收益分配的承诺，但是，黄某甲并非程某在法律上的监护人（父亲和母亲），黄某甲的承诺不能够等同于程某的监护人的承诺，被告村组也没有证据证明程某的监护人在承诺书上有过签字确认行为，且程某的监护人黄某当庭认为黄某甲的承诺内容违法，故黄某甲的承诺内容对原告程某不产生法律效力。原告程某的户口登记在某村二组，其也以该组村民的身份办理了农村合作医疗手续，所以，原告程某也具有某村二组的村民资格，应当与其他村民一样享受同等的村民待遇，故其要求被告某村二组支付征地补偿款27300元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告某村二组拒绝给原告黄某和程某分配征地补偿款的辩称意见，没有充分的证据支持和法律依据，本院不予采信。同时，因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告某村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告黄某支付征地补偿款27300元。
二、被告西安市长安区某街道某村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告程某支付征地补偿款27300元。
三、被告西安市长安区某街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区某街道某村第二村民小组承担582.5元，被告西安市长安区某街道某村村民委员会对该款承担连带责任；余款582.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈曼虹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初226号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，。因本案于2016年7月27日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第214号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某通过在淘宝网店铺购买零件后自行组装、收购、接受赠予等方式，得到三套枪支并存放在自己家中。2016年7月27日，咸阳市公安局渭城分局民警根据相关线索在被告人孙某某的家中搜缴以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，一支枪支散件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理制度，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止）。
二、公安机关扣押被告人孙某某的以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一六年十一月一日
书记员 康文科
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条（二项）
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
......
非法持有、私藏的火药我动力发射枪弹的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
......
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00015号
申请人陈志国。
委托代理人陈舒舒。
被申请人董迁迁。
被申请人上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
申请人陈志国与被申请人董迁迁、上海大进汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人陈志国于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人上海大进汽车运输有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈志国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海大进汽车运输有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钮钰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终304号
上诉人（原审被告）：竹钧，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞凯福化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇庙溇南岸38号。
法定代表人：王飞龙。
上诉人竹钧因与被上诉人绍兴市上虞凯福化工有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人系自然人身份，居住在嵊州市。其与被上诉人发生买卖关系，虽然没有订立书面买卖合同，但双方口头约定将上诉人所购货运输至上诉人在嵊州某地经营处，才认可对方履行了交货义务。因与被上诉人发生多起交易，事实上每起都是按照这种口头约定完成其交货义务的，故交货情况能够印证双方存有口头约定的真实性。本案不能因为没有书面合同而否定口头合同。本案不论是合同履行地，还是被告住所地均在嵊州，应当由嵊州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请，结合在案证据材料来看，本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初927号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号。统一社会信用代码914512269009503357。
负责人陈彦铭，支行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，男，住广西环江毛南族自治县。系该支行员工。
委托代理人覃朝非，女，住广西环江毛南族自治县。系该支行员工。
被告韦照干，男，住广西环江毛南族自治县。
被告莫小请，男，住广西环江毛南族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被告韦照干、莫小请关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员莫木顶适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行的特别授权委托代理人卢俊霖、委托代理人覃朝非到庭参加诉讼。被告韦照干、莫小请经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1、判令第一被告韦照干清偿贷款本金50,000.00元、利息17,399.5元，本息共计人民币67,399.5元（利息暂时计算至2017年8月25日，往后贷款利息另计算至贷款本息还清之日止）；2、判令第二被告莫小请负连带偿还债务责任;3、本案诉讼费用和产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：第一被告韦照干于2013年6月14日向原告申请贷款50，000.00元，2013年6月21日我行向韦照干授信50，000.00元，借款合同号为45020120130063004号，用于种植桉树，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，第二被告莫小请提供连带责任保证担保。第一被告于2013年6月21日自助循环借款50,000.00元，2014年6月20日到期，贷款到期后本息已全部还清；2014年7月20日自助循环借款50，000.00元，2015年7月20日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今均以困难为由拒不清偿。截止2017年8月25日，第一被告尚欠贷款本金50，000.00元、贷款利息17,399.5元未履行偿还贷款义务。为保全国家信贷资产不受损失，维护银行合法权益，请求人民法院判如所请。
原告对其陈述向法庭提供的证据有：1、韦照干借款申请�、借款人身份证、借款凭证、借款合同，证明①第一被告向农行借款的事实②第二被告向第一被告提供担保的事实；2、莫小请身份证、工资收入证明，证明第二被告为第一被告提供连带责任保证担保的事实；3、韦照干农户小额贷款清单、贷款余额及利息清单，证明第一被告欠农行贷款本息的事实；4、逾期贷款催收公告，证明农行向第一、二被告催收贷款本息的事实。
被告韦照干、莫小请无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭提交答辩材料，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证权、质证权及抗辩权。
本院对证据的分析与认定：本院认为原告向法庭提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，本院认为上述证据能够证明原告陈述的案件事实及理�，能够支持原告的诉讼请求，故可作为本案的定案依据。
经审理查明，第一被告韦照干于2013年6月14日向原告申请贷款50，000.00元，2013年6月21日原告向韦照干授信50，000.00元，2013年6月21日原告与被告签订的《农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120130063004号），韦照干为借款人，莫小请为担保人，款用于种植桉树，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，第二被告莫小请提供连带责任保证担保。第一被告于2013年6月21日自助循环借款50,000.00元，2014年6月20日到期，贷款到期后本息已全部还清；2014年7月20日自助循环借款50，000.00元，2015年7月20日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今均以困难为由拒不清偿。截止2017年8月25日，第一被告尚欠贷款本金50，000.00元、贷款利息17,399.5元未�行偿还贷款义务。
本院认为，原告与被告于2013年6月21日签订的《农户贷款借款合同》符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，属合法有效合同。被告从2017年8月25日至今未按合同约定偿还贷款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定的义务，已经构成了违约。担保人莫小请保证担保，属连带保证性质。本案原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第二十一条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告韦照干于本判决生效后十日内清偿贷款本金50,000.00元、利息17,399.5元，本息共计人民币67,399.5元（利息暂时计算至2017年8月25日，往后贷款利息另计算至贷款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行；被告莫小请负连带偿还债务责任。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告韦照干、莫小请负担。
义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行义务，否�应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人应于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫木顶
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭秀微
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1099号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：周邦东，男，汉族，1955年10月24日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩绪芹，女，汉族，1955年8月8日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王洪霞，女，汉族，1961年1月12日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于成全，男，汉族，1959年9月19日，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人周邦东、韩绪芹、王洪霞、于成全金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周邦东、韩绪芹、王洪霞、于成全的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周邦东、韩绪芹、王洪霞、于成全名下的银行存款695875.60元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费3999元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一七年六月七日
书记员 丁宇华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第780号
原告：高某，女，1980年10月8日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵某，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人余琴，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识后恋爱，于同年8月19日登记结婚，于2015年生育一子取名赵某某。不到一年半的时间，原、被告完成了恋爱、结婚、生子，双方感情基础较差。被告没有尽到丈夫的责任，也没有承担抚养儿子的义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告高某诉至本院，请求：1、请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请求判令儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付赵某某生活费1000元，赵某某的医疗费和教育费由原、被告双方各自承担一半直至赵某某独立生活为止。
被告赵某辩称：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍认识后自由恋爱，于2014年8月19日登记结婚，于2015年生育一子，取名赵某某。
上述事实，有原告高某提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初138号
原告:许密荣，女，1950年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告:井陉县辛庄乡南要子村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县南要子村，机构代码A0644031-7。
法定代表人:刘保明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。
原告许密荣与被告井陉县辛庄乡南要子村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、6月24日公开开庭进行了审理。原告许密荣，被告井陉县辛庄乡南要子村民委员会的委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许密荣诉称，原告系被告的村民。1999年第二轮土地承包时，原告的丈夫刘立与被告签订了农村土地承包合同。承包土地后，刘立与原告一直承包经营耕种，刘立于2008年去世，该地由原告经营。2013年国家修建京昆高速，原告承包的部分土地被征用，其中瓦窑0.4亩（每亩补偿40480元，应补16192元）；另有临时占地白鸟沟0.683亩土地，前三年每亩补偿2400元，后三年每亩补偿1000元，应补偿原告6966.6元，共应补偿原告23158.6元。原告的土地承包权益受法律保护，土地被征用、占用应给予补偿，但被告未按国家规定给付原告相应补偿款，现提起诉讼，要求被告给付原告占地补偿款23158.6元。
被告井陉县辛庄乡南要子村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告不是本案争议土地的承包人和权利人，不具有原告主体资格，应驳回其诉讼请求。1、关于瓦窑0.4亩土地，早在2000年前，原告夫妇就将该0.4亩土地与本村村民刘连贵位于黄场坟海生0.71亩土地互换，由原告养种黄场坟海生0.71亩土地至今（有南要子村农户承包土地登记簿为证）；2001年因刘连贵全家均转为非农业户口，全家迁至城镇居住，刘连贵将互换的瓦窑0.4亩土地退还村委会；2002年，本村村民刘丰家因人口增加，村委会将该0.4亩土地另行发包给刘丰一家耕种。2012年，刘丰经与本村村民刘连狗协商一致，将该0.4亩土地与刘连狗的土地互换，报村委会备案。2013年，因国家修建京昆高速征地，该0.4亩土地的征地补偿款发放给刘连狗。2、关于白鸟沟0.683亩土地，早在2000年前，原告夫妇就将该0.683亩土地退还村委会，村委会将位于下岭沟0.735亩土地分给原告家（2008年刘立去世，2009年答辩人又将下岭沟0.735亩土地退还村委会，有南要子村农户承包土地登记簿为证）。2000年至2003年，白鸟沟0.683亩土地作为机动地临时租给本村村民王金喜，2004年村委会将该地收回，重新发包给本村村民刘录生。刘录生一直耕种该地块，至国家修建京昆高速临时占地，涉及该地块的补偿款发放给刘录生所有。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。民法通则第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”国家修建京昆高速高路征地是在2013年，征地补偿款和临时占地补偿款均在2013年11月发放完毕。如果原告认为答辩人或者其他第三人领取该笔补偿款的行为侵犯了其合法权益，其应在2015年11月之前提起诉讼。截止到原告起诉之时，已超过两年的诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。综上，原告曾是本案争议两地块的承包人，但因其在数十年前已通过互换、退还承包地等方式丧失了对该两地块的承包经营权，且在答辩人将该两地块另行发包给其他村集体成员数十年间，原告从未就承包经营权问题主张过任何权利，故原告对本案诉争地块不具有承包人和权利人主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许密荣与刘理（立，已故）系夫妻关系。1998年12月30日，刘理与被告签订了井陉县第二轮土地承包合同书，其承包土地包括南岭水洞0.433亩、南岭刘俭1.1亩、要子岩苗仁0.433亩、瓦窑正利0.4亩、白鸟沟喜龙0.683亩、十亩站0.54亩和0.207亩，共3.796亩。原告现以此主张瓦窑正利0.4亩、白鸟沟喜龙0.683亩的土地补偿款。对此被告称，①原告承包土地后将本案争议的瓦窑0.4亩土地与与本村村民刘连贵位于黄场坟海生0.71亩土地互换，由原告耕种黄场坟海生0.71亩土地至今，后刘连贵因全家转为非农业户口，将该土地退给被告，被告又将该土地发包给本村村民刘丰，2012年，刘丰经与本村村民刘连狗互换，现该土地被国家征用，土地补偿款已由刘连狗支取；②原告将其承包的白鸟沟0.683亩土地在2000年前已退给被告，现被告已将该土地另行发包给本村村民刘录生，现因国家修建京昆高速公路临时占用该土地，土地补偿款已由刘录生支取。被告提供了该村农户承包土地登记簿，证明本案争议土地的记载情况。原告对被告陈述的与刘连贵换地的事实认可。
2013年，国家修建京昆高速公路，依法征用了本案的瓦窑0.4亩土地，被告将土地补偿款全部支付给了村民刘连狗。同时，将本案争议的白鸟沟0.683亩土地临时占用，约定临时占用期限为6年，前3年每年每亩补偿2400元，后3年每年每亩补偿1000元，被告已将该补偿款支付给了村民刘录生。
2013年高速公路占地补偿款的补偿标准是按40480元/亩的标准补偿给各承包户。
上述事实，有当事人陈述、二轮承包合同书、农户承包土地登记簿等证实。
本院认为，涉案土地现仍被临时占用，被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，理据不足，不能成立。原告家庭系被告村民，原告的丈夫刘理（立）代表其家庭与被告签订了《井陉县第二轮土地承包合同书》，所承包土地包括本案争议的两块土地，且该土地承包合同书是双方当事人真实意见表示，不违反法律的规定，原告对所承包土地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，且不得调整承包地，其目的是赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。原告在承包期内将瓦窑0.4亩土地与本村村民刘连贵进行了互换耕种，其就丧失瓦窑0.4亩土地的承包经营权，而享有了黄场坟海生0.71亩土地的承包经营权，其现主张瓦窑0.4亩土地的补偿费，理据不足，不予支持。被告虽称原告将其承包的白鸟沟0.683亩土地在2000年前已退给被告，但未提供原告退地的书面申请，仅以其登记的《农户承包土地登记簿》来证明其主张，不符合法律对承包方自愿将承包地交回发包方的规定，不予采信，本案争议的白鸟沟0.683亩土地的承包经营权应归原告家庭所享有，该土地的上地补偿款（2400元/亩＋1000元/亩）×0.683亩×3年＝6966.6元应归原告所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告井陉县辛庄乡南要子村民委员会给付原告许密荣占地补偿费6966.6元。
二、驳回原告许密荣的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由原告许密荣负担328元，被告井陉县辛庄乡南要子村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高淑魁
审判员 杜志霞
陪审员 马晓伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩晓丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初352号
原告牛志刚，男，1972年5月18日出生。
被告周福俊，男，1971年3月10日出生。
本院在审理原告牛志刚与被告周福俊民间借贷纠纷一案，原告牛志刚2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告牛志刚撤回对被告周福俊的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告牛志刚负担。
审判员 霍璐婷
二〇一六年二月十五日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初352号原告牛志刚，男，1972年5月18日出生，汉族。被告周福俊，男，1971年3月10日出生，汉族。本院在审理原告牛志刚与被告周福俊民间借贷纠纷一案中，原告牛志刚2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告牛志刚撤回对被告周福俊的起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告牛志刚负担。审判员  霍璐婷二〇一六年二月十五日书记员  辛红娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第116号
上诉人（原审被告）管殿华，无职业。
委托代理人衣杰荣。
被上诉人（原审原告）张玉红，系庄河市昌盛街道打拉腰村民委员会卫生所乡村医生。
上诉人管殿华与被上诉人张玉红民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2011年7月14日作出（2011）庄民初字第2742号民事判决，已经发生法律效力。经原审法院审判委员会讨论决定，于2014年5月22日作出（2014）庄立二民监字第21号民事裁定，再审本案。2014年9月4日，辽宁省庄河市人民法院作出（2014）庄审民初再字第21号民事判决。宣判后，管殿华不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人管殿华及其委托代理人衣杰荣、被上诉人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉红诉称：被告于1994年7月向我借款22000元，至今未还。故诉至法院请求立即偿还借款，并承担诉讼费用。
原审被告管殿华辩称：我从来没向原告借款。这张借条是1993年与原告合伙办厂时，原告入股22000元。1994年原告说入股单据丢失，厂里办手续人不在家，我给原告打了临时收据，待办理人回来后换个正式票据，要求依法判决。
辽宁省庄河市人民法院再审查明：1993年6月，管殿华、史明江、杨殿久、张玉红、刘秉生、殷海年、田春华共同出资开办庄河市化工综合厂，后变更为庄河市异喹啉制造厂，管殿华为法人代表，张玉红初始入股22000元，后制造厂借张玉红2000元。经双方协商亦计入股金。1994年7月24日，管殿华向张玉红出具借条，载明“借张红现金贰万贰仟元正，22000元，管殿华1994年7月24日。”原审及再审过程中，双方对该借条中的“张红”系张玉红本人的事实均未有异议。
辽宁省庄河市人民法院再审认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷关系，依法应予保护。原审被告向原审原告出具借条的事实清楚，证据充分，应认定双方的借贷关系存在。原审被告向法院提供的两位证人的陈述不一致，均不能证明1994年7月24日的借条与原审原告之前的入股款有关联。原审被告又没有其他证据证明该借条是为原审原告后补入股款的收条，故对其辩解意见不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第二百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法›审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2011）庄民初字第2742号民事判决。
上诉人管殿华上诉称：一、原审认定事实不清。借条是双方合伙办厂时的入股资金款的收据，上诉人并未向被上诉人借款；二、被上诉人在庭审时已明确借给被上诉人的是红色的百元现钞，此种现钞1999年才出版，被上诉人的虚假陈述有悖常理。故原审认定事实证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉红答辩称：我与被上诉人存在借贷关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清。主要体现在如下几个方面：一、关于借条。被上诉人起诉的证据仅有借条，双方当事人及相关的证人对此借条的形成各执一词。鉴于上诉人曾于1993年与被上诉人等合伙开办过庄河市异喹啉制造厂，上诉人主张此借条系为了应付乔培礼起诉该厂股东一案而形成的“虚假借条”，故应对案涉的存有疑点的借条进行进一步的审查，必要时可应上诉人的申请予以调查取证，以确定双方之间存在真实的借贷关系；二、关于借款的来源。依据民事诉讼证据规则的相关规定，被上诉人对借贷关系的实际履行负有举证责任。在被上诉人对款项来源及款项面额的陈述前后矛盾的情况下，认定双方之间存在借贷关系显系不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄审民初再字第21号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋晓娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1391号
原告：ＸＸ斋，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：高俊甫，男，1952年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告ＸＸ斋诉被告高俊甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月24日原告ＸＸ斋经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ斋撤诉处理。
案件受理费31元，由原告ＸＸ斋负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王会锦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2262号
申请执行人成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅，董事长。
被执行人辛本权。
被执行人冯清华。
关于成都德林投资管理有限公司申请执行辛本权、冯清华追偿权纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2262号申请执行人成都德林投资管理有限公司。法定代表人朱雪梅，董事长。被执行人辛本权。被执行人冯清华。关于成都德林投资管理有限公司申请执行辛本权、冯清华追偿权纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  樊潇月
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1025号
原告林子斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告徐发荣，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告林碧琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。
原告林子斌与被告徐发荣、林碧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林子斌诉称，原告在连江县苔菉镇经营鲍鱼生意。俩被告系夫妻关系。2016年2月9日被告徐发荣在东洛村码头向原告购买71箱鲍鱼共8430.6斤，减去篮重（每篮10斤＊71）后为7720.6斤，后扣掉20斤小鲍鱼苗，再扣掉水份含量3%，成交重量为7700.6斤＊0.97=7469.50斤，单价每斤71元，共计货款530334元，由被告徐发荣在“东洛村老人会鲍鱼销售单”上签字捺印确认后交原告执存。2016年2月28日，被告徐发荣付货款20万元，尚欠原告货款330000元未还。2016年3月13日，原告找到被告林碧琴追讨欠款，林碧琴当日写下一张欠条由原告执存，确认该笔货款属被告徐发荣、林碧琴共同债务。之后，原告经多次催讨，俩被告却以各种借口推拖不还。上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、俩被告立即归还拖欠的货款人民币33万元及逾期利息（按银行贷款利率计算，时间自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告徐发荣、林碧琴未作答辩。
经审理查明，原告在连江县苔菉镇经营鲍鱼生意。俩被告系夫妻关系。2016年2月9日被告徐发荣在东洛村码头向原告购买71箱鲍鱼共8430.6斤，减去篮重（每篮10斤＊71篮球）后为7720.6斤，后扣掉20斤小鲍鱼苗，再扣掉水份含量3%，成交重量为7700.6斤＊0.97，单价每斤71元，共计货款530334元，由被告徐发荣在“东洛村老人会鲍鱼销售单”上签字捺印确认，并写上身份证号码后交原告执存。2016年2月28日，被告徐发荣付货款20万元，原、被告就在东洛村老人会鲍鱼销售单上由徐发荣备注“已付20万元，日期2016年2月28日，还欠330000元”并捺印。2016年3月13日，被告林碧琴写下一张欠条由原告执存。后原告多次催讨无果，遂于2016年3月24日诉至本院。
另查明，俩被告于1998年2月25日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的东洛村老人会鲍鱼销售单1张、欠条1张及本院依职权调取的俩被告身份证
明、婚姻登记档案材料等证据证实。
综上所述，本院认为，被告徐发荣拖欠原告林子斌鲍鱼款人民币33万元，有被告徐发荣出具的东洛村老人会鲍鱼销售单、被告林碧琴出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。上述欠款系被告徐发荣在与被告林碧琴婚姻关系存续期间的债务，且无证据证明原告与被告徐发荣有明确约定该笔债务为被告徐发荣个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对被告徐发荣在夫妻关系存续期间欠原告的鲍鱼款应按夫妻共同债务处理，现原告作为债权人主张被告徐发荣、林碧琴归还欠款，于法有据，依法予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的主张予以准许，但由于被告出具的销售单、欠条上未注明欠款利息，原告主张按照中国人民银行同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日起至还清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、的规定，判决如下：
被告徐发荣、林碧琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告林子斌欠款人民币33万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，时间从2016年3月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告徐发荣、林碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时
效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执913号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，系该行职员。
被执行人：谷文龙，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：王书发，男，1960年8月31日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：刘春堂，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地�连市普兰店区。
被执行人：吕忠彦，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：韩宝辉，男，1965年4月9日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出了（2014）瓦民初字第5843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 炜
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执913号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，系该行职员。被执行人：谷文龙，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：王书发，男，1960年8月31日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：刘春堂，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地�连市普兰店区。被执行人：吕忠彦，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：韩宝辉，男，1965年4月9日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出了（2014）瓦民初字第5843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 炜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执382号
申请执行人赵宏贵，男，汉族，村民。
被执行人索有库，男，汉族，村民。
本院在执行赵宏贵与索有库借款合同纠纷一案中，申请执行人索有库于2017年9月19日以“被执行人索有库外出打工，无详细地址，等他回家后我申请执行”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1042号
原告周某，农民。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨耔言，一直跟随被告生活，于2011年7月24日生于次女杨子娴，一直跟随原告生活。被告有重男轻女的传统观念，次女出生后，经常打骂原告，并猜忌次女并非其与原告所生。由于无法承受被告的打骂，原告于2012年6月离家出走至今，并曾于2014年11月5日起诉过离婚。现原告诉至法院，请求判令原被告离婚；长女杨耔言由原告抚养，次女杨子娴由原告抚养；诉讼费被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨耔言，2011年7月24日生于次女杨子娴。原被告在婚后夫妻生活期间经常发生争吵。2012年6月，原告周某携次女杨子娴离家出走，原被告分居，长女杨耔言跟随被告杨某生活。2014年11月，原告曾向本院起诉请求判令离婚。现原告诉再次诉至本院，请求判令原被告离婚；长女杨耔言由原告抚养，次女杨子娴由原告抚养；诉讼费被告承担。
以上事实，有原告提供的提供婚姻登记证明、本院作出的（2014）铜张民初字第1480号民事裁定书、次女杨子娴的出生医学证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原被告双方因家庭琐事经常产生争吵，并且原被告分居三年之久。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚。
二、长女杨耔言由被告杨某抚养，次女杨子娴由原告周某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费减半收取120元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十日
书记员 孙莉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初15号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2007年曾因盗窃被耒阳市公安局劳动教养一年。因涉嫌本案，于2016年6月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2008年因盗窃被山西省大同市公安局劳动教养一年。因涉嫌本案，于2016年6月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日下午14时许，被告人宋某、李某和曾某（另案处理）至南陵县籍山镇祥生花园南区17栋501室门外，趁被害人朱某家中无人之际，利用锡纸开锁的方式进入室内，将朱某卧室内的一个保险柜窃取。三人打的将保险柜运至一空旷处，用撬棍撬开保险柜，保险柜内有现金人民币10000元左右、港币2600元、老版人民币若干和美元7元、银手镯一对、玉手镯一个、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金戒指二枚、黄金金牌二块及银行卡等。黄金首饰被被告人宋某带回耒阳市以每克230元销赃获利9600元。银手镯及玉器被三人丢弃。经鉴定，被盗银首饰价值人民币484元、玉手镯价值人民币960元、黄金首饰每克价值人民币313元。钻戒购置价为4592元。综上，被盗物品结合鉴定价、购置价及销赃所得，共计人民币25636元、港币2600元。
2016年6月17日，被告人李某、宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中无异议。并有二被告人的户籍信息、到案经过、被害人朱某、章某的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币25636元、港币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人李某、宋某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执60号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：陈有军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙凤兰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈有军、孙凤兰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1381号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈有军、孙凤兰、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1381号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执60号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：陈有军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙凤兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈有军、孙凤兰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1381号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈有军、孙凤兰、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1381号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾