wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初576号
原告：文根理，男，1985年11月2日出生，环县人。
被告：ＸＸ，男，1982年10月5日出生，环县人。
原告文根理与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文根理与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文根理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款8650元并支付利息1730元（按月利率20‰计算，自2016年4月10日起至2017年2月20日止）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告在承包环县七里沟石油生活保障基地装修工程中，向原告订购了一批PVC材料，共计8650元，约定月底工程结束后一次性付清，付款期限届满后，经原告催要，被告于2016年5月30日向原告出具了欠条一张，此后其以工程款未结为由推脱，该笔材料款至今未付。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告材料款8650元，但认为，原告请求的利息部分双方当时没有约定，不同意支付利息。
本院认为，ＸＸ承认文根理在本案中主张的事实，故对文根理主张的事实予以确认。文根理与ＸＸ之间的买卖合同关系成立，ＸＸ未按合同约定支付材料款，属违约行为，应当承担继续履行的义务；双方当事人对所欠材料款以欠条的形式进一步确认后，未明确约定支付利息的相关内容，故对文根理要求ＸＸ支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三十日内支付原告文根理材料款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 靖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽娜
莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第322号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1990年10月28日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告人朱某某，男，1993年6月9日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]267号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案。附带民事诉讼原告人任某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院对该案延期审理，本院分别作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年3月9日晚，被告人朱某某因发现任某乙给其女友李某发暧昧短信而心生不满，后二人在电话中发生争执，当晚二人约见于莱州市东庄头一网吧，二人撕扯期间，将被告人朱某某衣服扯破，被告人朱某某即以此为由与朋友“徐三哥”、“风”等人（均另案处理）预谋收拾对方。2013年3月10日17时许，被告人朱某某先通过李某将任某乙约至莱州市掖县公园，后纠集“三哥”、“风”等人驾车至掖县公园篮球场附近，持铁棍、砍刀等追打任某乙，致其右肩背部被砍伤，与任某乙同来的朋友任某甲闻讯上前时，又遭被告人朱某某等无故殴打，致其头面部、右肩背部、右肘及右小腿等处被打伤。经鉴定，被害人任某乙之伤构成轻微伤。被害人任某甲右胫骨骨折，构成轻伤。
破案后，被告人朱某某于2013年3月15日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某纠集多人，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某甲要求被告人赔偿医疗费6982.90元、伤残赔偿金51510元、误工费18000元、护理费1500元、住院伙食补助费78元、交通费200元，合计78270.90元。
被告人朱某某对起诉书指控的事实供认不讳。对于附带民事部分，被告人同意赔偿，但辩称现在没能力。
经审理查明，2013年3月9日晚，被告人朱某某与女友李某在莱州市东庄头一网吧上网时，发现任某乙给李某发送有暧昧短信而心生不满，与任某乙通话中发生争吵，遂约任某乙于当晚到其所在网吧见面。任某乙来后，二人因言语不和发生撕扯，被告人朱某某的衣服被任某乙扯破，被告人朱某某以此为由与朋友“三哥”、“风”等人（均另案处理）预谋报复任某乙。次日17时许，被告人朱某某先通过李某将任某乙约至莱州市掖县公园，后纠集“三哥”、“风”等人驾车至掖县公园篮球场附近，持砍刀、铁棍等将任某乙、及与任某乙同来的任某甲致伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人任某乙右肩背部软组织擦挫伤构成轻微伤；被害人任某甲右胫骨骨折构成轻伤。2013年3月15日，被告人朱某某被抓获归案。到案后，该如实供述了犯罪事实。
经计算，附带民事诉讼原告人任某甲的物质损失为：医疗费6982.90元、误工费16302元（2717元/月*6个月）、护理费1500元、住院伙食补助费78元、交通费200元，合计25062.90元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人李某的证言，证实2013年3月9日晚，其男友王某（自称的假名，即朱某某）因任某乙给其发送的手机短信，而与任某乙发生争执，及王某通过其约会任某乙到掖县公园的情况。
2、被害人陈述
（1）被害人任某甲的陈述，证实事发当日17时许，在掖县公园篮球场附近，其被朱某某等人持砍刀、铁棍等殴打致伤的经过。
（2）被害人任某乙的陈述，证实2013年3月9日22时许，其与王某（即朱某某）在网吧发生争执，以及次日17时许，在掖县公园篮球场附近，被朱某某等人持砍刀、铁棍等殴打致伤的情况。
3、书证
（1）莱州市公安局的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实案件侦破，以及被告人归案情况。
（2）人口信息查询、前科查询记录，证实被告人的身份信息，以及未发现有违法犯罪记录的情况。
（3）莱州市公安局刑侦大队的证明，证实被告人朱某某供述的同案“三哥”、“风”、另一名青年的真实身份，经查证无法查实，作案工具均无法查到的情况。
（4）莱州市人民医院的医疗费证明、住院病案、住院费用汇总单、误工证明、工资表、交通费单据等，证实被害人任某甲的治疗，及损失情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某乙右肩背部软组织擦挫伤构成轻微伤。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某甲右胫骨骨折构成轻伤。
5、被告人供述
被告人朱某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人朱某某纠集多人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应依法赔偿。到案后，被告人能如实供述，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金之诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼物质损失的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费等物质损失合计人民币25062.90元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙珂珂
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更323号
罪犯刘军，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省赣州市�，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；继续追缴被告人周某、刘军的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第510号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第386号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第471号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年10月16日起至2017年5月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。2017年2月3日退缴犯罪所得10000元。执行机关所提供的罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2008年10月16日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初795号
原告：王文永，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王天吉，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王文永与被告王天吉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文永及其委托代理人谢树杰；被告王天吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文永诉称：被告为了自己住宅方便宽阔，多次主动要求拿4分多耕地换取原告的0.265亩宅基地。原、被告换地耕种几年后，被告的弟弟说是他的地，是被告自作主张换的，随找旋耕机把4分多地的麦苗给旋掉。被告对其弟的行为没有任何反应。被告的弟弟把地要走后，原告多次要求把其宅基地退换给原告，被告不但不退地，还拔掉原告栽的树，把垛在原告地上的柴草垛不搬掉，还用各种方法威胁原告。原告无奈之下于2015年申请政府确权，乡政府很关注这事，于2015年3月18日在乡政府乡长、书记和村委会书记、主任主持下双方自愿达成调解意见，当乡政府派人确界履行协议时，被告一反常态，扬言老天爷来也不能让地，还让年迈的父亲出来阻拦乡政府人员履行公务。为此提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨碍并承担本案诉讼费用。
王天吉辩称：原告的诉讼请求无事实依据；原来我和原告是换地了，我用4分可耕地地换了原告的0.265亩宅基地，过了几年我的弟弟回来，说这四分可耕地是他的，不愿换了。这事也经乡政府调解了。我没有在原告的宅子上堆放东西，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年元月5日，原告王文永与被告王天吉达成互换土地的协议，王天吉用4分可耕地换取王文永的0.265亩宅基地。2014年10月，被告弟弟王天标以这4分可耕地是他的为由，要回了该地。但原告王文永的0.265亩宅基地未能要回，王天吉在此地块上堆放柴草。2015年2月，王文永以太和县赵集乡政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，要求对0.265亩的宅基进行确权。2015年3月18日，赵集乡政府成立解决土地争议领导小组，对原、被告土地使用权争议进行了调查、处理、调解。经乡、村两级干部协调处理，原、被告双方于当日达成调解协议，即双方争议的土地不再互换，恢复原来的状态。协议达成后，王文永撤回了行政诉讼。2015年11月17日，原告王文永再次以太和县赵集乡政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，太和县人民法院以王文永与王天吉已经于2015年3月18日在赵集乡人民政府的主持下达成了换回土地使用权协议，赵集乡政府已经履行了法定职责，驳回了王文永诉讼请求。2016年2月17日，原告王文永以被告王天吉在其0.265亩的宅基地上堆放柴草，侵犯了原告的合法土地使用权为由，提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
上述事实，有原告王文永举证的身份证、乡村调解协议书、行政裁定书、太和县城关法律服务所对王文玺的调查笔录，尚静、李国勤、王连影书面证明，太和县人民法院（2015）太行初字第000143号行政判决书及被告提供的身份证、乡村调解协议书、证人王某当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：公民的合法权益不受侵害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告王文永与被告王天吉因互换土地产生的纠纷，已经在赵集乡政府的主持下达成了协议，对争议土地的使用权属作了确认，原、被告均在协商签字，协议内容是原、被告双方的真实意识表示，该协议是有效的协议，原、被告双方均应遵守协议所确定的义务。被告王天吉在原告拥有使用权的0.265亩堆放柴草，影响了原告王文永的使用权，是有过错的。故对原告王文永要求被告王天吉停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王天吉停止侵害，并于本判决生效之日起七日内清除堆放在原告王文永拥有使用权的0.265亩宅基地上的柴草，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告王天吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 牛永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3124号
原告：李建，男。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：迟军，男。
被告：李华，女。
原告李建与被告迟军、李华合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建及其委托诉讼代理人寇连震到庭参加诉讼，被告迟军、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告毛鸡款105559元并承担自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告长期放养鸡雏，原告系被告养殖户，双方多次发生业务往来，截至2015年8月19日，被告尚欠原告款项185559元，其中包括毛鸡款160959元及12300只鸡每只两元的政策款。后被告给付8万元，余款105559元至今未付。
被告迟军、李华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告放养鸡雏，原告系被告养殖户，截至2015年8月19日，被告尚欠原告款项185559元，被告于当日为原告出具欠条。后被告支付原告8万元，余款105559元至今未付。
另查，被告李华与迟军系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告迟军为原告出具欠条，应及时偿还欠款，拖欠不还系违约，应承担违约责任，故对原告请求被告迟军给付欠款105559元本院予以支持。原告要求被告给付自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李华与迟军系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付欠款105559元本院予以支持。被告李华、迟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟军、李华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建欠款105559元，并承担自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告迟军、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘春燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执506号
申请执行人石俊峰，男，1975年3月16日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人刘洪奎，该公司总经理。
本院在执行石俊峰申请冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人石俊峰于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保83号
申请人巴州尉棉铁路物流产业有限公司，住所地新疆巴州尉犁县解放路23号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人施超，系该公司总经理。
被申请人新疆承天农牧业发展股份有限公司，住所地新疆巴州且末县巴格艾日克乡绿色食品加工园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭红海，系该公司董事长。
被申请人新疆承天农牧业发展股份有限公司棉业分公司，住所地尉犁县城北218国道西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人魏志军，系该公司董事长。
被申请人新疆承天种业科技股份有限公司，住所地新疆巴州尉犁县城北218国道西侧733公里处。统一社会信用代码：×××。
申请人巴州尉棉铁路物流产业有限公司诉被申请人新疆承天农牧业发展股份有限公司、新疆承天农牧业发展股份有限公司棉业分公司、新疆承天种业科技股份有限公司企业出售合同纠纷一案，申请人巴州尉棉铁路物流产业有限公司于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人新疆承�种业科技股份有限公司名下所有的价值1500万元的资产（土地、房屋）。【土地使用证编号：尉国用（2015）第XXXX号，425亩、尉国用（2015）第XXXX号，323.6亩、尉国用（2015）第XXXX号，12亩、尉国用（2015）第XXXX号，106.8亩、尉国用（2015）第XXXX号，77.5亩、尉国用（2015）第XXXX号，184亩、尉国用（2015）第XXXX号，87.8亩、尉国用（2015）第XXXX号，45.2亩、尉国用（2015）第XXXX号，159.1亩、尉国用（2015）第XXXX号，250.5亩、尉国用（2015）第XXXX号，310.9亩、尉国用（2015）第XXXX号，305.8亩、尉国用（2015）第XXXX号，239.2亩、尉国用（2015）第XXXX号，268.6亩、尉国用（2015）第XXXX号，217.2亩。担保人尉犁县罗布淖尔国有资产投资有限公司自愿用其名下所有的尉犁县罗布淖尔国有资产投资有限公司塔里木棉花收购站（不动产权证号：新20**尉犁县不动产权第XXXX号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人巴州尉棉铁路物流产业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人新疆承天种业科技股份有限公司名下所有的价值1500万元的资产（土地）。【土地使用证编号：尉国用（2015）第XXXX号，425亩、尉国用（2015）第XXXX号，323.6亩、尉国用（2015）第XXXX号，12亩、尉国用（2015）第XXXX号，106.8亩、尉国用（2015）第XXXX号，77.5亩、尉国用（2015）第XXXX号，184亩、尉国用（2015）第XXXX号，87.8亩、尉国用（2015）第XXXX号，45.2亩、尉国用（2015）第XXXX号，159.1亩、尉国用（2015）第XXXX号，250.5亩、尉国用（2015）第XXXX号，310.9亩、尉国用�2015）第XXXX号，305.8亩、尉国用（2015）第XXXX号，239.2亩、尉国用（2015）第XXXX号，268.6亩、尉国用（2015）第XXXX号，217.2亩】的相关权证手续。冻结期间，该土地暂由被申请人保管，保管期间，不得进行转让、抵押、过户等，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人尉犁县罗布淖尔国有资产投资有限公司名下所有的塔里木棉花收购站（不动产权证号：新20**尉犁县不动产权第XXXX号）的相关权证手续，保全期间，该收购站暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6426号
原告郑伦英，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县双星乡大梁村1组6号。
原告刘真涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县双星乡大梁村1组6号。
原告刘星，男，1990年8月19日出生，汉族，住武胜县双星乡大梁村1组6号。
以上三原告共同委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
被告四川长城肾脏病医院有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段。
法定代表人曾易，院长。
本院在审理原告郑伦英、刘真涛、刘星与被告四川长城肾脏病医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑伦英、刘真涛、刘星于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伦英、刘真涛、刘星提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伦英、刘真涛、刘星撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告郑伦英、刘真涛、刘星负担。
代理审判员 闵筱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐练
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第477号
原告吴忠林，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告吴忠林与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠林及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴忠林诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.8亩（每年200元/亩）土地租金2160元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴忠林对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为青冈林等责任地（面积为10.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴忠林租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴忠林将自己位于小地名为青冈林等处的责任地面积10.8亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴忠林依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴忠林已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴忠林诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2160元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴忠林的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2160元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴忠林支付2014年土地租赁租金人民币2160元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢157号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人：杜某某，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：张某某，女，1971生，汉族，住黑龙江省依兰县。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行杜某某、张某某借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初32912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决履行给付义务，故申请执行人向该院申请强制执行。该院于2016年8月5日将此案委托我院代为执行。在本院执行过程中，双方当事人达成以杜宏军所有的黑LDP0**号小型轿车抵顶对上汽通用汽车金融有限责任公司欠款的和解协议，现被执行人依照该协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 卞默然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初609号
原告涂某，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
本院在审理原告涂某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告涂某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯永振
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00522号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
法定代表人：章华，男，该行行长。
委托代理人刘锡根，该银行员工
被告赵玉强。
被告王杰清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告赵玉强、王杰清金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。
案件受理费319元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐瑞珊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1196-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人尹秋栓，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王志红，女，1993年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第448号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－327号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志红银行存款10506.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十八日
书记员 任建河
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第3651号
原告吕忠东，男，1983年9月8日生，汉族，住靖边县大沟乡，农民。
被告杨媛媛，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告黄涛，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告吕忠东与被告杨媛媛、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吕忠东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕忠东撤回起诉。
案件受理费2050元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高耀廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13327号
原告沈爱央，女，1972年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告俞益江，男，1980年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈爱央诉被告俞益江建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈爱央自愿申请撤回对被告俞益江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈爱央撤回对俞益江的起诉。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由沈爱央负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二○一六年十二月八日书记员沈雨绮
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈雨绮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终354号
上诉人（原审被告）：赵贵乾，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉龙，住吉林省磐石市。
上诉人赵贵乾因与被上诉人刘玉龙买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贵乾及其委托诉讼代理人冯玉杰，被上诉人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵乾上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：1.原判决没有查清车辆如何交付的。2.原判决没有追加车辆所有权人。3.原判决适用法律错误。
刘玉龙辩称，维持原判。
刘玉龙向一审法院起诉请求：1.赵贵乾偿还借款本金5.4万元（购车款）；2.支付利息4536元（2014年12月24日至2016年2月24日共计14个月，按人民银行同期贷款利率6厘计算，计算至给付之日）；3.诉讼费用由赵贵乾承担。
一审法院认定事实：2014年11月24日，赵贵乾为刘玉龙出具欠条，载明：2014年11月24日晚，赵贵乾向刘玉龙借人民币5.4万元，还款日为2014年12月24日（注：最迟不超过27日），借款人：赵贵乾，电话：186XX****XX，2014年11月24日，身份证：×××。赵贵乾未在欠条约定的期限给付刘玉龙欠款，刘玉龙告诉来院。本案庭审过程中，双方对上述欠条载明的款项5.4万元为×××号车辆购车款的事实均无异议，刘玉龙主张车辆已于出具欠条当晚交付赵贵乾，赵贵乾予以否认，称未收到车辆。另查，×××号车辆登记的所有权人为刘玉春，实际所有权人为刘玉龙。2015年6月19日至2016年8月19日，该车在公安部门记录发生八起违章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案刘玉龙提供的欠条内容虽载明为借款，但双方均陈述并认可所谓借款实际为因车辆买卖形成的欠款，故双方由此产生的纠纷为买卖合同纠纷。赵贵乾抗辩未收到买卖车辆，虽提供买卖车辆档案、违章记录，但该证据均不能证明其主张；对于本院调取的买卖车辆违章图片，经赵贵乾辨认驾驶员体貌特征，不能证明2014年11月24日之后的违章驾驶员与刘玉龙相识或存在关联，即不能证明车辆出卖后该车仍由刘玉龙占有或支配；赵贵乾在未收到车辆情况下出具欠条的行为有悖常理，不符合生活经验法则。赵贵乾所提供的证据尚不能证明其主张，故对其主张本院不予采纳。综上，应认定刘玉龙与赵贵乾之间买卖关系成立、有效，刘玉龙履行车辆交付义务，赵贵乾未按约定给付购车款，已构成违约，应依法承担违约责任。刘玉龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决。
一审判决：一、被告赵贵乾于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉龙购车款5.4万元；二、被告赵贵乾于本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘玉龙购车款5.4万元的利息损失，自2014年12月28日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止。
本院二审期间，赵贵乾向本院提交如下证据：×××哈弗小型汽车车籍（来源：吉林市车辆管理所），证明该车辆所有权人是刘玉春，车辆未发生变更登记，刘玉龙不具有车辆转移的主体资格。刘玉龙质证认为：车辆是我买的，落户到我弟弟的名下，上诉人给钱我这面积极配合过户。本院认为，赵贵乾提供的证据客观、真实，刘玉龙亦承认其真实性，�本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、赵贵乾与刘玉龙口头达成买卖车辆协议，该协议并未违反法律规定，自成立时发生法律效力，刘玉龙依约向赵贵乾交付了车辆，赵贵乾应按协议约定给付购车款。赵贵乾主张未收到车辆与其出具欠条的行为不符，有悖常理，不符合生活经验法则。二、因原审中车籍记载的车辆所有权人刘玉春已经出庭证明刘玉龙是诉争车辆的实际所有权人，刘玉龙起诉赵贵乾给付购车款具有事实及法律依据，赵贵乾主张刘玉龙不具备诉讼主体资格，本院不予支持。赵贵乾如果主张合同履行过程中的相应权利可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人赵贵乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2267号
原告：于正强，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：姜玉才，男，汉族，农民。
原告于正强与被告姜玉才健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告于正强及其委托诉讼代理人程玉环、被告姜玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于正强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项费用共计6846.45元，其中：医疗费4518.89元、误工费733.11元、伙食补助费700元、护理费744.45元、交通费150元。事实和理由：2017年11月14日中午，被告在地里装玉米杆，原告放羊路经该地道边上，原告见有几只羊预进地吃玉米杆，便进地赶羊，此时被告出口不逊，谩骂原告，不容分说，便手持叉子殴打原告，原告当场不知所措，被打头部流血，后背部击伤。之后被送往扎赉特旗人民医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤。住院治疗7天，由于没钱在没能痊愈的情况下只好出院，出院后派出所告知我，此案没能调解可以到法院起诉，故诉至法院。
姜玉才辩称，我那是花1800元买白满全的青储，不是玉米杆，2000元雇车收青储。我没打原告，也没出口不逊，不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月14日中午，被告在地里装青储，原告放羊路经该地道边上，原告见有几只羊进地时，便拿叉子赶羊，并谩骂原告，原告骂了被告并双方相互撕扯，导致原告打头部受伤流血，后原告被送往扎赉特旗人民医院，经诊断为：”闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤。住院治疗7天，支出医疗费4518.98元。此案经派出所调解未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提举的病情诊断书、住院病案、住院费收据、门诊票据、车费民据及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告致伤的事实存在。鉴于双方均未互谅互让、理智协商解决矛盾，故双方均存在一定的过错。依据法庭查明的事实，原、被告双方以2：8比例承担责任为宜。原告主张的损失应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告的经济损失确认为6816.54元，其中：1、医疗费4518.98元；2、护理费106.35元×住院7天=744.45元；3、伙食补助费100元×住院7天=700元；4、误工费104.73元×住院7天=733.11元；4、交通费酌情确认120元。按责任比例被告承担6816.54元×80%=5453.23元。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜玉才赔偿原告于正强各项损失5453.23元；
二、驳回原告于正强的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告姜玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年四月三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2267号原告：于正强，男，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：姜玉才，男，汉族，农民。原告于正强与被告姜玉才健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告于正强及其委托诉讼代理人程玉环、被告姜玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于正强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项费用共计6846.45元，其中：医疗费4518.89元、误工费733.11元、伙食补助费700元、护理费744.45元、交通费150元。事实和理由：2017年11月14日中午，被告在地里装玉米杆，原告放羊路经该地道边上，原告见有几只羊预进地吃玉米杆，便进地赶羊，此时被告出口不逊，谩骂原告，不容分说，便手持叉子殴打原告，原告当场不知所措，被打头部流血，后背部击伤。之后被送往扎赉特旗人民医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤。住院治疗7天，由于没钱在没能痊愈的情况下只好出院，出院后派出所告知我，此案没能调解可以到法院起诉，故诉至法院。姜玉才辩称，我那是花1800元买白满全的青储，不是玉米杆，2000元雇车收青储。我没打原告，也没出口不逊，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年11月14日中午，被告在地里装青储，原告放羊路经该地道边上，原告见有几只羊进地时，便拿叉子赶羊，并谩骂原告，原告骂了被告并双方相互撕扯，导致原告打头部受伤流血，后原告被送往扎赉特旗人民医院，经诊断为：”闭合性颅脑损伤、头面部软组织损伤。住院治疗7天，支出医疗费4518.98元。此案经派出所调解未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提举的病情诊断书、住院病案、住院费收据、门诊票据、车费民据及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告致伤的事实存在。鉴于双方均未互谅互让、理智协商解决矛盾，故双方均存在一定的过错。依据法庭查明的事实，原、被告双方以2：8比例承担责任为宜。原告主张的损失应按2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以确认。原告的经济损失确认为6816.54元，其中：1、医疗费4518.98元；2、护理费106.35元×住院7天=744.45元；3、伙食补助费100元×住院7天=700元；4、误工费104.73元×住院7天=733.11元；4、交通费酌情确认120元。按责任比例被告承担6816.54元×80%=5453.23元。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜玉才赔偿原告于正强各项损失5453.23元；二、驳回原告于正强的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告姜玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年四月三日书记员张春庄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执381号
申请执行人魏云霞，女，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人魏云霞与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为1058.62元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执88号
申请执行人：高海龙，男，1973年1月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇让字村，身份证号码220122197301100758。
被执行人：许明，男，1972年6月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇让字村，身份证号码222328197206122212。
被执行人：毕晓波，女，1974年8月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇海字村，身份证号码222328197408042229。
本院在执行申请执行人高海龙与被执行人许明民、毕晓波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明昊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00556号
申请执行人河南省中东石化有限公司。
被执行人张秀丽。
本院已立案受理河南省中东石化有限公司申请执行张秀丽买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月16日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年八月十三日
书记员 黄英才
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭执字第1328号
申请执行人：杨伟。
被执行人：刘春夫（福）。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请人申请提取被执行人刘春夫在临沂润华建筑工程有限公司尚未支取的工程款103647元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘春夫在临沂润华建筑工程有限公司尚未支取的工程款103647元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一四年九月十七日
书记员 袁贺涛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终465号
上诉人（原审被告）：益阳仁源医药有限公司，住所地益阳市罗溪北路。
法定代表人：田淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，市民，住益阳市。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人益阳仁源医�有限公司（以下简称仁源公司）因与被上诉人蔡杰菲合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）湘0903民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仁源公司的委托诉讼代理人江云辉、李诗云，被上诉讼人蔡杰菲及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁源公司不服一审判决，请求：撤销赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1493号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案不属于一事不再理的范畴。
蔡杰菲辩称：一审法院裁定正确，蔡杰菲不用向仁源公司支付货款。
仁源公司向一审法院请求：判令蔡杰菲支付仁源公司货款240382.03元。
原审查明，2004年1月1日，益阳正德医药有限公司（以下简称正德公�）与蔡杰菲签订《经营目标管理合同》，约定：正德公司聘请蔡杰菲为公司总经理，合同期限为五年。2005年10月22日，双方又签订协议，并约定合作经营期间为2003年8月至2005年10月，上述《经营目标管理合同》至2005年10月31日终止。因正德公司与蔡杰菲在承包经营期间有货款结算纠纷，蔡杰菲诉请正德公司支付货款，2011年12月15日，益阳市中级人民法院作出（2011）益法民一终字第294号（以下简称294号案）民事调解书，确定：由益阳正德医药有限公司支付蔡杰菲10万元整，蔡杰菲含其业务员在承包经营期间（2003年8月23日至2005年12月31日）与益阳正德医药有限公司所有的权利义务一次性了结。该案现已执行完毕。
案外人王文胜、叶学辉于2013年7月8日向赫山区人民法院提起诉讼，请求判令仁源公司支付其货款。本案经一审、二审、再审，益阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）益法民二再终字第1号民事判决，判决书认定：2003年至2005年间，仁源公司由蔡杰菲承包经营。王文胜、叶学辉挂靠仁源公司从事药品销售业务，仁源公司尚有240382.03元未付给王文胜、叶学辉。而蔡杰菲与仁源公司关于承包经营纠纷虽然经294号案民事调解书处理，但该调解书并未解决仁源公司与王胜文、叶学辉之间的货款纠纷问题，故仁源公司应支付王胜文、叶学辉货款240382.03元。
2015年7月29日，仁源公司向赫山区人民法院提起诉讼，请求判令蔡杰菲向王文胜、叶学辉支付货款240382.03元，赫山区人民法院受理并立案（案号是（2015）益赫民二初字第1081号），但判决驳回了仁源公司的诉讼请求。
原审认为，本案与（2015）益赫民二初字第1081号案构成重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回仁源公司的起诉。据此，根据《中华人民共�国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回益阳仁源医药有限公司的起诉。案件受理费4900元，退还给益阳仁源医药有限公司。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审查明，正德公司在2011年12月15日至2013年7月8日期间，变更为仁源公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案与294号案构成重复起诉。理由如下：首先，本案的当事人是蔡杰菲和仁源公司，而294号案的当事人虽是蔡杰菲、仁源公司和第三人舒乐，但舒乐并不是294号案所涉内部承包合同的签订主体，蔡杰菲未向其主张权利，舒乐最终亦未享受权利、承担义务，因此294号案的当事人实质上就是蔡菲杰和仁源公司，与本案当事人相同。其次，本案与294号案的诉讼标的均是蔡杰菲与仁源公司�2004年1月1日所签订承包经营合同关系。再次，本案仁源公司诉请蔡杰菲向其支付货款240382.03元，实质上否定了294号案所确认的由仁源公司向蔡杰菲支付10万元，蔡杰菲与仁源公司在承包经营期间所有权利义务一次性了结的调解结果。故根据《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定本案与294号案构成重复起诉，仁源公司上诉称其不构成重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。一审认为本案与（2015）益赫民二初字第1081号案构成重复起诉不妥，但处理结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 行
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执63号
申请执行人：李宝军，男，1957年9月25日出生，回族，住明光市。
委托代理人：李玲芳。（系李宝军妹妹）。
被执行人：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第00336号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛传常未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人牛传常、刘晓萍银行有工资收入。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月提取被执行人牛传常工资收入1000元，每月提取被执行人牛传常妻子刘晓萍工资收入700元，共提取至58900元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5123号
原告：王帅，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）。
住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王帅的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险理赔款50000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保沧州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保车上人员（司机）责任险，核实事故经过无拒赔免赔情况下，被保险车辆行驶证、驾驶证、合法有效情况下，对原告合理合法损失在其他车辆交强险内先于赔偿，超出部分因按照事故责任比例不超过60%承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
案件事实
经审理查明：2016年6月9日8时30分，原告王帅驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由东向西行驶至南滕线14KM+800M处，超越前方顺行的徐耀生驾驶的重型货车时，与被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀JZ2**挂号重型货车、对向行驶的宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××/冀1C**挂号重型货车相撞，造成原告及原告所驾车乘车人张元友、李中鹏和刘世青受伤，三车不同程度损害的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告王帅负事故主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故次要责任；乘车人张元友、李中鹏、刘世青无责任，原告王帅驾驶机动车冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均为王辉，王帅借用王辉所有的车辆发生交通事故。冀Ｊ×××××号车于2016年2月2日至2017年2月1日在被告财保沧州市分公司投保车上人员（司机）责任险，保险限额50000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日，事故发生在保险期间内。
另查，发生事故后原告王帅在沧州市南大港医院住院42天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰椎1-5左侧横突骨折、右骨粉碎骨折、右肱骨干骨折伴桡神经损伤等多处骨折及多处损伤，经鉴定伤残评定为九级、九级、十级、十级、十级、十级。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告王帅的损失有：
一、医疗费98484.35元，××例、诊断证明、用药清单、收费票据，被告认可，本院予以支持。；
二、住院伙食补助4200，住院42天，原告主张每日按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；
三、二次手术费25000元，提供鉴定意见书一份，此费用系取内固定物，是今后必然实际发生的费用，应一并赔偿，且有鉴定意见书予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；
四、护理费：12060.7元。根据伤情及提供的证据，住院期间需二人护理，标准按照河北省在岗职工平均工资143.58元／天计算，计算42天，超出部分本院不予支持；
五、误工费9720，××例记载和户口性质其误工费的标准应按河北省农林牧渔标准54元/日计算，据原告伤情，主张误工期限180日未超法律规定，应予确认；原告提供的劳动合同签订时间为2016年6月1日，且未有劳动部门备案，也未提供营业执照、误工证明，主张按月工资2900元计算，属证据不足，本院不予采纳。
六、交通费800元，根据原告住院期限和居住地合理支持。
七、伤残赔偿金：57465.2元，依据鉴定报告原告伤残评定为两个九级，四个十级。被告人财保沧州市分公司、人保丛台有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定的期限内交纳出庭人员接受质询的相关费用，也未提供该报告有不真实之处的相关证据，且原告的伤残是经法院委托经有资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定等级合理，本院予以确认，原告主张按河北省农村居民人均可支配收入11051元/年计算，符合法律规定，计算数额合理有据，本院予以支持。
八、鉴定检查费：2660元，为确定原告伤残等级所产生的合理费用，本院予以支持
九、精神抚慰金：4000元，根据原告的伤残等级及过错程度本院酌定。
以上损失共计：214390.25元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，本院予以确认，本院确认的原告的损失共计214390.25元，原告的上述损失在（2016）冀0983民初5122号判决中已经由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计34998元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告冀Ｊ×××××号车辆所投商业三者险限额及范围内赔偿原告损失共计28878.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额及范围内赔偿原告损失63876.85元。剩余数额为86636.55元，应由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员（司机）责任险理赔范围及限额内给付原告保险金共计50000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员（司机）责任险理赔范围及限额内给付原告王帅保险金共计50000元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二日
书记员 康 凯
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1113号
原告:陈炳艺，男，1960年11月19日出生，汉族，住南宁市。
委�代理人:韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告:胡荣升，男，1987年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告陈炳艺与被告胡荣升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦世雄到庭参加诉讼，被告胡荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清购花款13788元，利息3309元，共17097元；2、由被告负责本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年与原告购买盆花，总价值共13788元，但至今未付款。请求法院判令被告一次性偿还购花款，并按照银行同期利息24%计算到起诉之日。
被告胡荣升未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2014年4月27日、28日及7月22日送货单五份和2015年1月10日向被告催讨欠款的短信记录一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当偿还。被告因与原告之间的买卖关系拖欠货款及相关运费共计13788元，并提交送货单和催促被告的短信记录为证，本院予以确认。另，原告在庭审中明确，被告应赔偿其逾期付款造成的损失，按年利率24%计至立案之日，并明确为3309元，该请求并未超出相关司法解释规定的范畴。故对原告�张被告对13788元欠款及损失承担责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡荣升向原告陈炳艺支付货款及相关运费13788元；
二、被告胡荣升向原告陈炳艺赔偿逾期付款造成的损失3309元。
案件受理费114元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院�者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费964元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一七年三月七
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人这间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第51号
上诉人（原审原告）：姜明亮，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：聂金，住敦化市。
原审第三人：敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所敦化市大石头镇民强村。
法定代表人：梁国光，村主任。
上诉人姜明亮因与被上诉人聂金、第三人敦化市大石头镇民强村村民委员会（以下简称“民强村”）土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜明亮一审诉称：2002年7月6日，原告与被告签订《林地、石场转让协议书》一份，聂金将其所有的林场，目测面积为3.5垧，转让给原告姜明亮，价款为1.5万元。（2012）敦民初字第1213号民事判决书确认原告与被告签订的协议书有效，（2013）延中民四终字第125号判决书维持了（2012）敦民初字第1213号民事判决书的结论。现要求被告履行协议，交付林地，协助原告办理林权证等手续。
聂金一审辩称：擅自改变林地使用用途的协议是无效的，且原告与被告之间的转让未经村委会同意，亦属无效协议。协议中已经约定林木所有权归被告所有，所以林权也应该由被告所有。原告至今也未给付林地款，原告没有诚意履行协议，被告不同意履行协议。
民强村一审述称：村委会不同意发包给原告及被告，被告只有经营和管理的权利，没有对外发包的权利，发包转让的权利都属于村委会。
一审法院经审理认定如下事实：2002年7月6日，原告姜明亮与被告聂金签订《林地、石场转让协议》一份，被告聂金将坐落在农场村辖区，面积目测为3.5垧林地转让给原告姜明亮。转让款1.5万元，被告已收取2000元，其余转让款原告未给付。原告提供的《林地、石场转让协议》第六条内容与被告提供的《林地、石场转让协议》第六条不完全一致。原告提供的协议的第七条有明确的四至，而被告提供的协议书的第七条中四至为空白。本院（2012）敦民初字第1213号民事判决书已确认“原告姜明亮与被告聂金于2002年7月6日签订的林地、石场转让协议有效。”被告聂金对（2012）敦民初字第1213号民事判决书有异议，提起上诉，（2013）延中民四终字第125号民事判决书维持了本院（2012）敦民初字第1213号民事判决书的结论。原告姜明亮在（2013）延中民四终字第125号案件庭审中已明确以被告聂金提供的《林地、石场转让协议》的首页为准。
现原告认可的涉案林地的四至与被告认可的涉案林地的四至并不一致。原告姜明亮认可其对涉案林地的四至以林业部门的测量为准，但被告认可涉案林地在2002年的四至为东至李维成林地、南至草甸子、西至王学西林地、北至道。2002年林业站按照1公顷分给被告，但面积没有进行实际测量。2009年林地调查情况表体现的涉案林地四至为东至周家财、李维成林地、南至草甸子、西至朱喜君林地、北至耕地。2002年和2009年涉案林地的四至并不一致。
另查，2004年3月，敦化市大石头镇农场村合并到敦化市大石头镇民强村。
一审法院认为：原告姜明亮与被告聂金签订的《林地、石场转让协议书》的效力已被生效的民事判决所羁束，本案不予赘述。因在（2012）敦民初字第1213号民事案件中，被告已对转让协议书上加盖的村委会公章的真实性申请司法鉴定，故对被告在本案中的鉴定申请，不予准许。因原告与被告签订的转让协议对涉案林地的四至没有明确约定，面积也只是目测3.5垧。2009年林地调查情况表体现的涉案林地的四至与原告、被告陈述的2002年涉案林地的四至均不一致。原告与被告对涉案林地的四至无明确约定，且双方当事人对涉案林地四至亦无法形成一致意见，虽原、被告双方签订的转让协议已被法院确认为有效，但现涉案林地的四至、面积均无法确定，致使本院无法确认原告与被告签订的《林地、石场转让协议书》如何履行，故对原告的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜明亮的诉讼请求。案件受理费100元，其他费用50元，合计150元，由原告姜明亮负担。
宣判后，姜明亮不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由：上诉人与被上诉人之间签订的《林地、石场转让协议书》已被法院确认有效，四至清楚，上诉人请求被上诉人协助办理林权证的请求具有法律依据而且也是合法的。请求二审支持上诉人的合法请求，保护其经营权的合法性。
被上诉人聂金二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
民强村二审未发表陈述意见。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，双方就涉案林地一事仅签订《林地、石场转让协议书》，产生争议后并未对该协议进行补充亦未重新达成协议。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《林地、石场转让协议书》的效力已被生效的民事判决确认有效。上诉人依据《林地、石场转让协议书》请求被上诉人协助办理林权证，但该协议书中并没有关于办理林权变更方面的条款。且协议第六条又有该地林木归属甲方所有的约定。在此情况下，上诉人仅依据该协议请求被上诉人协助办理林权证依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月六日
书 记 员 车世兰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前街123号城发花园39号楼。
法定代表人：王海舰，董事长。
委托代理人：马长生，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：杜艳艳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阳光园林建设有限公司，住所地：东营市东营区淮河路118号。
法定代表人：王汝芳，董事长。
原审被告：徐学功，男。
原审被告：东营颐景园林有限公司，住所地：东营市开发区沂州路南首路西。
法定代表人：徐华军，董事长。
原审被告：山东金旭市政工程有限责任公司（原东营亨正市政工程有限责任公司），住所地：东营市开发区沂州路555号。
法定代表人：周小彬，董事长。
再审申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司因与被申请人山东阳光园林建设有限公司、原审被告徐学功、东营颐景园林有限公司、山东金旭市政工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2014）东商终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东营市东营区城发小额贷款股份有限公司申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。原判决以涉案《承诺函》中被申请人山东阳光园林建设有限公司的印章与其备案的印章不同，认定保证合同不成立为由，驳回申请人的上诉请求，判决山东阳光园林建设有限公司对涉案借款不承担连带清偿责任，无法律依据。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案《承诺函》是未约定保证期间的保证合同，保证期间是自主债务履行期届满之日起6个月，申请人未在保证期间内要求被申请人承担保证责任，免除被申请人的保证责任，该认定无证据证明。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：签署时间为2011年4月21日和2010年5月13日的《承诺函》均系东营市东营区城发小额贷款股份有限公司提交，山东阳光园林建设有限公司均不认可。签署时间为2011年4月21日的《承诺函》中山东阳光园林建设有限公司法定代表人“王汝芳”的签名系影印，不具有法律效力。该《承诺函》中的印章虽然与签署时间为2010年5月13日的《承诺函》中山东阳光园林建设有限公司的印章相同，2010年5月13日的《承诺函》中有山东阳光园林建设有限公司法定代表人王汝芳的签名，但不能证明2010年5月13日的《承诺函》中印章系山东阳光园林建设有限公司加盖，也不能证明该印章系山东阳光园林建设有限公司对外使用过，故涉案《承诺函》不能认定山东阳光园林建设有限公司有对涉案借款提供保证的意思表示，保证合同不能成立，也就不存在是否超过保证期间的问题，山东阳光园林建设有限公司不应对涉案借款承担保证责任。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳红霞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初368号
原告：韦家财，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
被告：王丽萍，女，1987年10月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告韦家财与被告王丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告韦家财于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦家财提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦家财撤诉。
案件受理费50元，由原告韦家财负担。
审判员 邱强生
二〇一七年四月十九日
书记员 罗嘉颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1674号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省义乌，农民。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月27日被义乌市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日0时许，被告人陈某和朋友傅某等人在义乌市xx迪KTVxx城店里玩，期间被告人陈某喝了五、六瓶小瓶啤酒。次日凌晨2时0分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市西江路与香山路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。后被告人陈某拒不配合交警的酒精呼气测试，在被带至义乌市中心医院抽血检测之后又趁机逃跑，被义乌市公安局交警大队民警抓获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为0.92mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，人口信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月一日
代书记员 杜 创
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审252号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人程飞林，男，1978年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人黄有红，女，1988年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行程飞林、黄有红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第100815号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第100815号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2016）第100815号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 全
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5708号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱浩东，男，1993年10月8日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告钱浩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告范育强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范育强撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 范焱燚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执839号
申请执行人：王皓，男，汉族，1992年11月2日生，住盐城市响水县。
委托代表人：王贵靓，男，汉族，1965年6月23日生，住址同上。
被执行人：江苏航软科技集团有限公司，统一社会信用代码91320891330999566E，住所地淮安经济技术开发区海口路9号103室。
法定代表人：陈浩，系该公司总经理。
申请执行人王皓与被执行人江苏航软科技集团有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏航软科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还培训费13440元。案件受理费减半收取244元，由江苏航软科技集团有限公司负担。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，其住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0891民初24号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执839号申请执行人：王皓，男，汉族，1992年11月2日生，住盐城市响水县。委托代表人：王贵靓，男，汉族，1965年6月23日生，住址同上。被执行人：江苏航软科技集团有限公司，统一社会信用代码91320891330999566E，住所地淮安经济技术开发区海口路9号103室。法定代表人：陈浩，系该公司总经理。申请执行人王皓与被执行人江苏航软科技集团有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏航软科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还培训费13440元。案件受理费减半收取244元，由江苏航软科技集团有限公司负担。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，其住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初24号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1205号
申请执行人永嘉县科胜阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北浦一工业区。
法定代表人余建乐，系该公司总经理。
被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号。
法定代表人叶枣。
被执行人叶枣，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1493号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人上海远东高中压阀门有限公司、叶枣所有的银行存款730000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1205号申请执行人永嘉县科胜阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北浦一工业区。法定代表人余建乐，系该公司总经理。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号。法定代表人叶枣。被执行人叶枣，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1493号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人上海远东高中压阀门有限公司、叶枣所有的银行存款730000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月一日书记员  厉慧洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3261号
原告于卫国，男，汉族，1983年3月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号3-6楼。
法定代表人邵军，该公司董事长。
委托代理人周鸣，该公司员工。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
原告于卫国与被告南京海外建筑工程有限公司、第三人石明中劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对第三人石明中的诉讼。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫国诉称，被告公司承建淮安亿丰时代广场二期建设工程，2013年6月，原告受石明中召集到该工地工作，工种为木工。2014年8月26日下午，原告在工作过程中受伤。原告认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告应当对有关承担用工主体责任，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条规定，被告应当承担原告的工伤保险责任，故原告诉至法院，请求确认被告对原告承担用工主体责任、承担工伤保险责任。
被告南京海外建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在用工关系，不应当承担工伤保险责任。
经审理查明：被告公司承建淮安亿丰时代广场二期建设工程，将其中部分木工工程分包给石明中，石明中招用原告为木工，劳动报酬由石明中发放。2014年8月26日，原告在工地工作过程中受伤。后因劳动争议原告于2016年8月22日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、病历、出院证、打卡明细、劳务分包合同等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。该规定是社会保险行政部门认定工伤的依据，原告诉讼请求的本质是要求确认被告应当承担工伤保险责任。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。该规定明确了人民法院对工伤认定后的工伤保险待遇发生争议应当受理，但是否认定为工伤则应由劳动行政部门加以确认，劳动者不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，人民法院应当不予以受理。本案中原告未提供劳动行政部门作出的工伤认定，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于卫国的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十月十九日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3261号原告于卫国，男，汉族，1983年3月18日生，住淮安市淮阴区。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号3-6楼。法定代表人邵军，该公司董事长。委托代理人周鸣，该公司员工。委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。原告于卫国与被告南京海外建筑工程有限公司、第三人石明中劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对第三人石明中的诉讼。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于卫国诉称，被告公司承建淮安亿丰时代广场二期建设工程，2013年6月，原告受石明中召集到该工地工作，工种为木工。2014年8月26日下午，原告在工作过程中受伤。原告认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告应当对有关承担用工主体责任，根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，被告应当承担原告的工伤保险责任，故原告诉至法院，请求确认被告对原告承担用工主体责任、承担工伤保险责任。被告南京海外建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在用工关系，不应当承担工伤保险责任。经审理查明：被告公司承建淮安亿丰时代广场二期建设工程，将其中部分木工工程分包给石明中，石明中招用原告为木工，劳动报酬由石明中发放。2014年8月26日，原告在工地工作过程中受伤。后因劳动争议原告于2016年8月22日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、病历、出院证、打卡明细、劳务分包合同等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《江苏省实施》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。该规定是社会保险行政部门认定工伤的依据，原告诉讼请求的本质是要求确认被告应当承担工伤保险责任。根据《最高人民法院的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。该规定明确了人民法院对工伤认定后的工伤保险待遇发生争议应当受理，但是否认定为工伤则应由劳动行政部门加以确认，劳动者不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，人民法院应当不予以受理。本案中原告未提供劳动行政部门作出的工伤认定，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于卫国的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一六年十月十九日书记员  张石烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12365号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：胡明忠，男，系原告职员。
被告：郑宝荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：钟士进，男，1967年12月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑昌柳，男，1969年5月25日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑宝荣、钟士进、郑昌柳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑宝荣向原告偿还借款本金人民币75000元、期限内利息141.38元、逾期利息2689.57元及复利2.9元（暂算至2017年9月21日，自2017年9月22日起，逾期利息以本金75000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际清偿之日止；复利以141.38元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际清偿之日止）；2、依法判令被告钟士进对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、依法判令被告郑昌柳对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月17日作出民事裁定，查封被申请人郑昌柳所有的坐落在乐清市石帆街道朴湖一村601的房产〔权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0024861号〕，查封金额以9万元为限。依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告郑宝荣作为借款人、被告钟士进作为保证人、原告作为贷款人签订了合同编号为33020120160098155的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年7月5日起至2019年7月4日止，借款人可以在人民币15万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为22.5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年7月5日，被告郑昌柳作为家庭成员签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述借款人编号为33020120160098155的《农户贷款借款合同》款项用于家庭生产经营，并同意对该笔债务项下的借款本金及利息承担共同还款责任。
2016年7月5日，原告依约向被告郑宝荣发放了贷款15万元，并由被告郑宝荣在借款凭证上签名并按指印确认。《借款凭证》载明借款期限为2016年7月5日至2017年6月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告也未依约还款。截止到2017年9月21日，被告郑宝荣尚欠原告借款本金75000元、期内利息141.38元、逾期利息2689.57元及复利2.9元，之后亦未再还款。
另查明，2016年7月5日，被告郑宝荣、郑昌柳向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，均确认“石帆街道朴湖一村”为其送达地址。被告钟士进向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认“清江镇三塘村”为其送达地址。上述《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》均约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝荣应偿还中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金75000元、期内利息141.38元、逾期利息、复利（算至2017年9月21日逾期利息2689.57元、复利2.9元，之后逾期利息以本金75000元为基数、复利以141.38元为基数，均自2017年9月22日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告钟士进对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160098155的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额22.5万元为限。被告钟士进承担保证责任后，有权向被告郑宝荣追偿。
三、被告郑昌柳上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，减半收取计873元，诉讼保全申请费920元，由被告郑宝荣、钟士进、郑昌柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十二月二十无
代书 记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12365号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。委托诉讼代理人：胡明忠，男，系原告职员。被告：郑宝荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。被告：钟士进，男，1967年12月20日出生，汉族，住乐清市。被告：郑昌柳，男，1969年5月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑宝荣、钟士进、郑昌柳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑宝荣向原告偿还借款本金人民币75000元、期限内利息141.38元、逾期利息2689.57元及复利2.9元（暂算至2017年9月21日，自2017年9月22日起，逾期利息以本金75000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际清偿之日止；复利以141.38元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际清偿之日止）；2、依法判令被告钟士进对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、依法判令被告郑昌柳对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月17日作出民事裁定，查封被申请人郑昌柳所有的坐落在乐清市石帆街道朴湖一村601的房产〔权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0024861号〕，查封金额以9万元为限。依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日，被告郑宝荣作为借款人、被告钟士进作为保证人、原告作为贷款人签订了合同编号为33020120160098155的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年7月5日起至2019年7月4日止，借款人可以在人民币15万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为22.5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月5日，被告郑昌柳作为家庭成员签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述借款人编号为33020120160098155的《农户贷款借款合同》款项用于家庭生产经营，并同意对该笔债务项下的借款本金及利息承担共同还款责任。2016年7月5日，原告依约向被告郑宝荣发放了贷款15万元，并由被告郑宝荣在借款凭证上签名并按指印确认。《借款凭证》载明借款期限为2016年7月5日至2017年6月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告也未依约还款。截止到2017年9月21日，被告郑宝荣尚欠原告借款本金75000元、期内利息141.38元、逾期利息2689.57元及复利2.9元，之后亦未再还款。另查明，2016年7月5日，被告郑宝荣、郑昌柳向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，均确认“石帆街道朴湖一村”为其送达地址。被告钟士进向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认“清江镇三塘村”为其送达地址。上述《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》均约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝荣应偿还中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金75000元、期内利息141.38元、逾期利息、复利（算至2017年9月21日逾期利息2689.57元、复利2.9元，之后逾期利息以本金75000元为基数、复利以141.38元为基数，均自2017年9月22日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、被告钟士进对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160098155的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额22.5万元为限。被告钟士进承担保证责任后，有权向被告郑宝荣追偿。三、被告郑昌柳上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取计873元，诉讼保全申请费920元，由被告郑宝荣、钟士进、郑昌柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年十二月二十无代书 记员  李小羊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1585号
上诉人：张永平，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张永平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初777号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张永平上诉请求：请求撤销原裁定，指令小店区人民法院受理此案。上诉人张永平起诉殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司，请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，保护上诉人张永平作为集体组织成员的合法权益，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人张永平请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，张永平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 卉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00112号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈飞，男，1986年10月23日出生于监利县汪桥镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被东莞市公安局虎门分局威远派出所羁押，同年1月31日被监利县公安局刑事拘留，同年3月13日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人邓阳成，监利县法律援助中心律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人邓阳成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年3月份至6月份，被告人陈飞先后九次将毒品贩卖给了吸毒人员徐某某、张某某、邹某某等人，分述如下：
1.2014年3月份的一天、4月份的一天和6月份的一天，陈飞分三次在徐某某的家中向徐某某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）计3小包，获赃款600元。
2.2014年3月份至4月份，陈飞先后五次分别在汪桥镇走马村的公路上、汪桥镇严场村通往白湖村的路口、汪桥镇XX宾馆旁的小巷子里、汪桥镇严场街路口、汪桥镇人李某某家中向张某某贩卖毒品，每次均为甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂（麻古）半颗，共计获赃款1000元。
3.2014年4月份的一天，陈飞在邹某某家中向邹某某贩卖了甲基苯丙胺1小包，获赃款150元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈飞违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关针对本案向本院提出了监检公诉量建（2015）57号量刑建议书，认为被告人陈飞具有“向多人多次贩卖毒品”的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈飞有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人陈飞辩称：1.我只向徐某某贩卖过1次甲基苯丙胺，获赃款200元，只在XX宾馆旁边的小巷子里和严场街路口贩卖过共计两次甲基苯丙胺给张某某，获赃款400元；2.对起诉书指控的第3起事实无异议。其辩护人提出了与被告人辩称相同的辩护意见外，还提出：1.被告人陈飞能如实供述自己的罪行；2.被告人陈飞能当庭自愿认罪；3.被告人陈飞积极交纳罚金，有悔罪表现；4.被告人陈飞的羁押期限应自2015年1月27日起计算。
经审理查明：2014年3月份至6月份，被告人陈飞先后九次将毒品贩卖给了吸毒人员徐某某、张某某、邹某某等人，分述如下：
1.2014年3月份的一天、4月份的一天和6月份的一天，陈飞分3次在徐某某的家中向徐某某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）计3小包，获赃款450元。
2.2014年3月份至4月份，陈飞先后五次分别在汪桥镇XX宾馆旁的小巷子里、汪桥镇严场街路口、汪桥镇人李某某家中等地方向张某某贩卖毒品，每次均为甲基苯丙胺1小包，共计获赃款1000元。
3.2014年4月份的一天，陈飞在邹某某家中向邹某某贩卖了甲基苯丙胺1小包，获赃款150元。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经过庭审举证、质证的证据证实：
1.发案经过、到案经过，证实监利县公安局经前期侦查，初步查明陈飞有重大贩卖毒品的嫌疑，并于2014年8月27日对陈飞贩卖毒品立案侦查，2015年1月27日，被告人陈飞在东莞市虎门镇被东莞市虎门分局威远派出所抓获。
2.证人徐某某的的证言：2014年3-6月份，我在陈飞手里大概买过3次左右的冰毒。第一次是3月份的某一天中午，我打电话给陈飞，叫他送点毒品到我店子来，他骑摩托车过来给了我一小包冰毒，我给了他200元。第二次是4月份的一天下午3点多钟，我打电话叫他送冰毒到我店子里面，我给了他200元钱。第三次是6月份的一天下午，我打电话叫他送冰毒到我店子里，我给了他200元钱。
3.证人张某某的证言：2014年3月至4月份我从陈飞手上买过5次毒品。第一次是2014年3月份的一天晚上7点左右，在走马村的公路上，他（指陈飞，下同）卖给我一小袋冰毒和半颗麻果，我给了他200元。第二次大概是过了两天左右的一天下午4点钟左右，在汪桥镇严场村往白湖村去的路口，他卖给我一小袋冰毒和半颗麻果，我给了他200元。第三次大概是又过了四天左右的一天中午12点钟，在汪桥XX宾馆旁边的小巷内，他卖给我一小袋冰毒和半颗麻果，我给了他200元。第四次是又过了三天左右的的一天下午2点钟左右，在严场街路口，他卖给我一小袋冰毒和半颗麻果，我给了他200元。第五次是大概4月份的一天下午4点钟左右，在走马村李某某家中给了我一小袋冰毒和半颗麻果。我在陈飞手上购买毒品每次都是现金交易，没有赊账。
4.证人邹某某的证言：2014年4月份的一天晚上9点钟左右，我在家打电话给陈飞，他就骑摩托车到我家，我问他有没有毒品，他说有，并从裤子口袋里拿出用卫生纸包裹的半颗麻古和大概0.5克冰毒，我给了陈飞150元钱。
5.现场检测报告书：2015年1月30日现场提取陈飞的尿液经现场检测，结果呈阳性。
6.被告人陈飞的供述与辩解：我贩卖毒品给徐某某三次左右，是在2014年3月到6月份，徐某某事先给我打电话要毒品，我骑摩托车到他家，每次都卖给他0.5克的冰毒，他给我150元。张某某从2014年春节后开始到5月份的样子找我拿过多次毒品，每次都是200元的冰毒，都是赊账多，给钱的次数蛮少，一共只给过我1000元钱。我只给邹某某送过一次毒品，2014年4月份左右的一天晚上9点钟左右，邹某某打电话叫我送毒品到他家里去，然后我就骑摩托车到他家卖给他0.5克冰毒，他给了我150元钱。
本院认为，被告人陈飞违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞提出的第1点辩解，经查，被告人陈飞在侦查阶段对起诉书指控的贩毒事实做了供述，与公安机关其后搜集的证人徐某某、张某某、邹某某的证言能相互印证，而其当庭翻供并没有提出合理的理由，翻供的辩解亦与证人证言存在矛盾，故对被告人陈飞的该点辩解，本院不予采信。被告人陈飞提出的第2点辩解与证据、事实相符，本院予以采纳。因被告人陈飞当庭翻供，在庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定其具有“自愿认罪”的量刑情节，故其辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院均不予采纳。其辩护人提出的第3点辩护意见，经查，交纳罚金是被告人陈飞应履行的法定义务，具有悔罪表现亦非独立的量刑情节，故对该点辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的第4点辩护意见与证据、事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陈飞违法所得1600元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判长 李 虎
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 雷 炜