wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终249号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某帆、曾某凤，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤0306刑初958号刑事判决。原审被告人陈涛不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人陈涛与其妻子黄某（已判决）从2009年起受深圳市龙华新区民治街道某房房主黄某笛和某房房主郑某娣的委托，负责管理上述两栋楼房，具体工作包括收取房屋租金及相关房屋维护等。
2009年，陈涛找人伪造了龙华新区民治街道某房的《建设用地规划许可证》和《宝安区居民（私人）兴建住宅用地审批通知书》。2009年5月30日，陈涛、黄某与被害人朱某伦签订了一份《房屋转让协议书》，约定将民治街道某房第二层转让给朱某伦所有，转让费20万元。陈涛、黄某同时向朱某伦提供了上述伪造的《建设用地规划许可证》、《宝安区居民（私人）兴建住宅用地审批通知书》。2011年10月18日，陈涛、黄某向朱某伦出具了收到房屋转让款20万元的收据。2011年11月18日至2013年10月11日，陈涛通过其中国工商银行账户分20笔先后向朱某伦的银行账户转款175000元。
2011年至2014年期间，陈涛和黄某对民治街道某房的租客冯某欣等人谎称其夫妻二人为某房房产所有人，采取许诺高额利息、谎称合伙投资做生意、要租客一次性预交多年房租等手段向多名被害人借款。在借款过程中，陈涛、黄某还向部分被害人提供了上述伪造的房产所有权证明文件。约定的还款期限届满后，陈涛、黄某以各种理由拖延，拒绝还款，最后关闭手机逃匿，致使被害人无法联系。
经查，陈涛、黄某以上述方式骗取冯某欣21.72万元（借款23.8万元，已支付利息1万元，以利息抵扣房租的形式还款1.08万元），骗取李某丽4.5万元（借款7.5万元，已偿还本金3万元），骗取冯某伟6000元（借款2万元，以利息抵扣房租的方式还款14000元），骗取黎某媛7万元（借款9万元，已支付利息2万元），骗取邱某14700元（借款1.5万元，以利息抵扣房租的方式还款300元），骗取叶某14万元（借款15万元，已支付利息1万元），骗取杨某平3万元（借款3.5万元，已支付利息5000元），骗取何某腾5000元，骗取谢某江9600元（借款3万元，以利息抵扣房租的方式还款20400元），骗取王某玉2万元（借款3万元，已支付利息1万元），骗取王某贤36000元（借款5万元，已偿还本息14000元），骗取邵某谦4万元（借款5万元，已偿还本金1万元），骗取陈某炎3800元（借款42000元，已偿还本息38200元），骗取余某元1万元，骗取吴某辰3万元（借款5万元，已偿还本金2万元）。
被害人报案后，黄某于2014年7月9日被公安机关抓获。2015年9月7日，陈涛在海南文昌被当地公安机关抓获。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证、物证、现场勘验检查工作记录及现场照片下列证据予以证实：
原审认为，被告人陈涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人陈涛退赔被害人冯某欣217200元，退赔被害人李某丽45000元，退赔被害人冯某伟6000元，退赔被害人黎某媛70000元，退赔被害人邱某14700元，退赔被害人叶某140000元，退赔被害人杨某平30000元，退赔被害人何某腾5000元，退赔被害人谢某江9600元，退赔被害人王某玉20000元，退赔被害人王某贤36000元，退赔被害人邵某谦40000元，退赔被害人陈某炎3800元，退赔被害人余某元10000元，退赔被害人吴某辰30000元，退赔被害人朱某伦25000元（以上币种均为人民币）。
宣判后，上诉人陈涛提出上诉称，本案系民间借贷，其并未诈骗，也未逃匿，请求二审查明事实后予以改判。其辩护人提出的辩护意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,关于上诉人提出本案系民间借贷，其未实施诈骗的上诉理由，本院认为，现有证据证实上诉人陈涛采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伪造了《宝安区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》和《建设用地规划许可证》，声称民治街道民乐村老92栋和民乐新村46栋的房产是其夫妻所有，以借款名义骗取被害人财物。虽然上诉人偿还了部分本金及利息，但其在明知自己没有还款能力的情况下，仍然向被害人借款，在借款期限到期，被害人要求还款时，上诉人采取逃避和隐匿的方式拒绝还款，最终导致被害人遭受经济损失。由此可见其非法占有被害人财物主观故意明显，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年三月七日
书记员 黄恩南（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2354号
原告：甘振椿，男，1987年12月2日生，汉族，住霞浦县。
被告：张磊，男，1991年11月4日生，汉族，住福州市仓山区。
原告甘振椿与被告张磊民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘振椿到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘振椿向本院提出诉讼请求：依法判决张磊偿还甘振椿借款本金27500元并按年利率6%支付自2015年1月26日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2015年1月16日，张磊以需款还信用卡为由向甘振椿借款30000元，约定同月25日前还款，有双方签订的借款协议为凭。借款后，张磊于2015年1月28日、同年4月10日分别还款1500元、1000元，至今尚欠本金27500元。
张磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张磊于2015年1月16日向甘振椿借款30000元，约定同月25日前还款。借款后，张磊还款2500元，至今尚欠甘振椿27500元。
以上事实有张磊陈述及其提供的借款协议予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。甘振春与张磊签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，现已逾约定的还款时间，张磊应履行还款义务。
综上所述，甘振椿诉请张磊偿还借款本金27500元及按年利率6%支付自2015年1月26日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，予以支持。张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张磊应于本判决生效之日起十日内偿还甘振椿借款本金27500元并按年利率6%支付自2015年1月26日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年九月一日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2167号
原告刘成龙，学生。
被告孙凯，无业。
原告刘成龙诉被告孙凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称：�与被告因打网球认识，被告多次向我借款计13000元，已归还600元，下欠12400元经多次催要被告推托不还，请求法院判令被告归还并承担诉讼费用。
被告孙凯既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘成龙与被告孙凯系在网上打网球游戏认识。被告孙凯向原告刘成龙借钱，原告刘成龙通过手机支付宝平台于2016年1月14日向被告孙凯支付200元，于1月15日向被告孙凯支付2200元，于1月18日向被告孙凯支付2000元，于1月19日向被告孙凯支付600元，于1月20日向被告孙凯支付500元，直接向被告孙凯交付现金7500元，共计13000元。被告孙凯归还原告刘成龙600元，下欠12400元未归还。以上事实有原告刘成龙向法庭提供的支付宝转账记录、其本人和其姐姐刘丹丹与被告孙凯之间的通话录音、被告孙凯与原告刘成龙之间的手机信息交流予以证实，本院�被告孙凯的身份信息在本县公安局户籍部门依职权调取并经原告刘成龙指认加以确认。
本院认为：被告孙凯拒不出庭参加诉讼，应视为放弃诉权。涉案借款被告孙凯虽未向原告刘成龙出具借条，本院结合原告刘成龙向法庭提供的证据加以分析对其陈述予以采信。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告刘成龙的诉讼请求予以支持。涉案借款原、被告之间未约定借款期限，原告刘成龙可随时向被告孙凯主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘成龙借款12400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取，原告已预交），由被告孙凯负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 孙建青
二〇一六年六月十六日
书记员 任九鼎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1064号
原告：周其妹。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹春杰。
本院在审理原告周其妹诉被告曹春杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹春杰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其妹撤回对被告曹春杰的起诉。
本案受理费40元，由原告周其妹负担。
审判员 陈秀珍
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾姝珺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初97号
原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街。
负责人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。
被告：王书莉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司与被告王书莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司负担。
审判员 周平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李巧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5002号
原告：宾国清，男，1954年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市中升卫浴有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业区，组织机构代码30511356-7。
法定代表人：林彬，总经理。
本院在审理原告宾国清与被告重庆市中升卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宾国清于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾国清撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告宾国清负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年九月三十日
书记员 陈虹宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2365号
申请执行人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。
委托代理人袁萌，女，1988年5月9日出生，北京大成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区东京路64号。
法定代表人金琪，经理。
原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与被告青岛杰华国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第09191号民事判决书已发生法律效力.申请执行人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人青岛杰华国际贸易有限公司给付借款人民币3063771元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法轮候查封了执行人青岛杰华国际贸易有限公司名下位于青岛市保税区东京路××号的房产。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第09191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2365号申请执行人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司，住所地北京市东城区和平里南街3号。法定代表人周明，董事长。委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。委托代理人袁萌，女，1988年5月9日出生，北京大成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区东京路64号。法定代表人金琪，经理。原告北京华航海鹰新技术开发有限责任公司与被告青岛杰华国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第09191号民事判决书已发生法律效力.申请执行人北京华航海鹰新技术开发有限责任公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人青岛杰华国际贸易有限公司给付借款人民币3063771元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法轮候查封了执行人青岛杰华国际贸易有限公司名下位于青岛市保税区东京路××号的房产。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第09191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张鑫尧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1545号
原告：王维华，女，1965年3月6日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：宋和军，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告王维华与被告宋和军健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王维华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3233.52元、误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费900元，营养费900元，交通费300元，鉴定费200元，精神损害抚慰金2000元，共计9533.52元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日12时许，原告在309国道涉县更乐路口乘坐被告的私家车，到天铁集团庞岐生活区，被告将原告殴打，造成原告住院治疗9天，发生各种费用9533.52元，被告的违法行为被涉县公安局下达行政处罚决定书，现被告对原告的各种损失不予赔偿，为此原告提起诉讼。
被告辩称，请求法院判决原告赔偿我各项损失14500元。事实是原告坐我的车走到更乐派出所门口时，原告让我到22号楼，我说只到菜市场，双方发生争执，原告很生气先骂了我，拿包拍到车玻璃上，我问她，原告就抓住我衣服，我拉原告到派出所处理。原告的损失和我没关系，不予赔偿。
根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，确认以下事实：2017年8月20日12时许，原告在309国道涉县更乐路口乘坐被告的“富路观光车”，到天铁集团庞岐生活区，后因送达的地点不一致两人发生争执，被告将车停在下江线又上村路段，原告下车后两人因口角发生推搡，被告将原告推倒在路边花池内。之后两人到更乐派出所处理，涉县公安局更乐派出所于2017年9月29日作出涉公（更）行罚决字【2017】0480号行政处罚决定书，对被告宋和军罚款伍佰元整。事后原告到涉县医院住院治疗9天，经诊断1、多发软组织挫伤，2、稳定性心绞痛，3、2型糖尿病。发生医疗费用3233.52元，原告为求得赔偿，向本院提起诉讼。诉讼中从原告提供的病历中出院医嘱及用药清单上，发现原告主要是治疗糖尿病的诊疗及各项检查费用，没有治疗外伤的药物及诊疗行为。
上述事实有当事人陈述、涉县公安局派出所的行政处罚决定书、原告的诊断书、病历及用药清单等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。事故发生时原、被告因口角发生推搡，被告将原告推倒在路边花池内。被告对原告实施了侵权行为，以上事实由涉县公安局更乐派出所的行政处罚决定书予以证明。从被告的侵权行为对原告造成的后果来看，原告所提供的诊断书、病历及用药清单上显示主要是治疗糖尿病的诊疗及各项检查费用，没有治疗外伤性的药物及诊疗行为，原告没有证据证明其医疗损失与被告的侵权行为之间有因果关系，故原告要求被告赔偿其因住院医疗所产生各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王维华的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一八年七月四日
书记员 樊程毓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4038号
原告：欧世宝，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告欧世宝与被告赵利劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧世宝到庭参加诉讼，被告赵利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告欧世宝向本院提出诉讼请求：判令被告赵利偿还借款17000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告赵利向原告借款17000元，双方口头约定利息2分，该借款后经原告索要，被告未还款。
被告赵利未答辩。
本院认为，庭审中，原告欧世宝主张本案借款系被告赵利拖欠的劳务费用，双方不存在借贷关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。原告欧世宝为被告赵利提供劳务后，依法有权获得报酬。被告赵利拖欠原告欧世宝劳务费17000元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告赵利应当及时支付。原告赵利自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告赵利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧世宝支付劳务费17000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元,由被告赵利负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年六月十五日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15150号
原告：许应君，男，1981年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼军，男，1976年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢英红，女，1979年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告许应君为与被告楼军、卢英红民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼军归还借款23万元，并支付违约金（从2015年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告卢英红对上述借款本息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将违约金部分的诉请变更为：违约金从2016年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告许应君到庭参加诉讼，被告楼军、卢英红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年1月25日，被告楼军向原告许应君出具借条一份，载明借款金额为23万元，期限至2016年1月25日归还，违约金每天按本金的0.4%计算。同日，被告楼军出具收条一份，确认已收到现金23万元。嗣后，被告楼军、卢英红分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告楼军、卢英红于2010年3月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼军、卢英红于本判决生效后十日内归还原告许应君借款230000元并支付利息（从2016年1月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告楼军、卢英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周欣倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04701号
罪犯湛新春，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月20日以（2011）晋刑初字第122号刑事判决，认定罪犯湛新春犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月裁定对其减刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛新春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯湛新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛新春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初232号
原告：兰神良，男，1974年5月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：张安弟（又名阿海），男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省。
被告：李丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告张安弟妻子。
原告兰神良与被告张安弟、李丽珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰神良及其委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告张安弟、李丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
兰神良向本院提出诉讼请求：判决张安弟、李丽珍偿还装修工料款23500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。事实与理由：2015年间，张安弟经营的百花花园D栋盛大贸易棋牌室，委托其装修并购买装修材料，装修完工后。其与张安弟双方将装修工钱及装修材料进行结算，张安弟结欠其工料款共计23500元整。结算后，张安弟未向其支付任何工料款，仅向其出具一张欠条，载明欠其装修工料款23500元，署名“阿海”。经查，“阿海”原名“张安弟”。其多次要求张安弟偿还装修工料款，张安弟均以各种理由推诿，至今未偿还。鉴于以上债务是在张安弟、李丽珍夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
张安弟、李丽珍未作答辩。
兰神良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.欠条及销售清单各一份，拟证明张安弟经营的百花花园D栋盛大贸易棋牌室，委托兰神良装修并购买装修材料，装修完工后，双方进行结算，兰神良以“阿海”名义出具欠兰神良工料款23500元欠条的事实；2.兰神良和张安弟的通话录音，拟证明张安弟已经收到法院的应诉材料，双方对还款事项进行协商的事实；3.张安弟照片，拟证明照片上的人就是张安弟，是委托兰神良为百花花园D栋盛大贸易棋牌室进行装修出具欠条时署名“阿海”的人的事实；4.证人吴某1、吴某2在法庭上的陈述，拟证明照片上的人就是委托兰神良装修并购买百花花园D栋盛大贸易棋牌室装修材料的人；5.结婚登记审查处理表，拟证明张安弟、李丽珍系夫妻关系，上述行为发生在张安弟、李丽珍夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，兰神良的证据1欠条和销售清单、证据2通话录音、证据3照片及证人吴某1、吴某2在法庭上的陈述，能够相互印证张安弟经营的百花花园D栋盛大贸易棋牌室，委托兰神良装修并购买装修材料，装修完工后，双方进行结算，2016年5月1日，兰神良以“阿海”名义出具欠条，欠兰神良装修工料款23500元的事实；证据5结婚登记审查处理表，能够证明张安弟、李丽珍于2010年2月24日结婚，上述买卖行为发生在张安弟、李丽珍夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。张安弟、李丽珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对兰神良举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，兰神良与张安弟存在承揽合同关系，张安弟欠兰神良装修工料款23500元，事实存在。上述欠款行为发生在张安弟、李丽珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由张安弟、李丽珍共同偿还。因此，兰神良请求张安弟、李丽珍偿还货款23500元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。张安弟、李丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：
张安弟、李丽珍应于本判决生效之日起十日内给付兰神良装修工料款23500元，并支付2017年1月11日起至履行完毕止按按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元减半收取计194元，由张安弟、李丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年三月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初232号原告：兰神良，男，1974年5月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。被告：张安弟（又名阿海），男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省。被告：李丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告张安弟妻子。原告兰神良与被告张安弟、李丽珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰神良及其委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告张安弟、李丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。兰神良向本院提出诉讼请求：判决张安弟、李丽珍偿还装修工料款23500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。事实与理由：2015年间，张安弟经营的百花花园D栋盛大贸易棋牌室，委托其装修并购买装修材料，装修完工后。其与张安弟双方将装修工钱及装修材料进行结算，张安弟结欠其工料款共计23500元整。结算后，张安弟未向其支付任何工料款，仅向其出具一张欠条，载明欠其装修工料款23500元，署名“阿海”。经查，“阿海”原名“张安弟”。其多次要求张安弟偿还装修工料款，张安弟均以各种理由推诿，至今未偿还。鉴于以上债务是在张安弟、李丽珍夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。张安弟、李丽珍未作答辩。兰神良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.欠条及销售清单各一份，拟证明张安弟经营的百花花园D栋盛大贸易棋牌室，委托兰神良装修并购买装修材料，装修完工后，双方进行结算，兰神良以“阿海”名义出具欠兰神良工料款23500元欠条的事实；2.兰神良和张安弟的通话录音，拟证明张安弟已经收到法院的应诉材料，双方对还款事项进行协商的事实；3.张安弟照片，拟证明照片上的人就是张安弟，是委托兰神良为百花花园D栋盛大贸易棋牌室进行装修出具欠条时署名“阿海”的人的事实；4.证人吴某1、吴某2在法庭上的陈述，拟证明照片上的人就是委托兰神良装修并购买百花花园D栋盛大贸易棋牌室装修材料的人；5.结婚登记审查处理表，拟证明张安弟、李丽珍系夫妻关系，上述行为发生在张安弟、李丽珍夫妻关系存续期间。本院分析认证认为，兰神良的证据1欠条和销售清单、证据2通话录音、证据3照片及证人吴某1、吴某2在法庭上的陈述，能够相互印证张安弟经营的百花花园D栋盛大贸易棋牌室，委托兰神良装修并购买装修材料，装修完工后，双方进行结算，2016年5月1日，兰神良以“阿海”名义出具欠条，欠兰神良装修工料款23500元的事实；证据5结婚登记审查处理表，能够证明张安弟、李丽珍于2010年2月24日结婚，上述买卖行为发生在张安弟、李丽珍夫妻关系存续期间的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。张安弟、李丽珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对兰神良举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，兰神良与张安弟存在承揽合同关系，张安弟欠兰神良装修工料款23500元，事实存在。上述欠款行为发生在张安弟、李丽珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由张安弟、李丽珍共同偿还。因此，兰神良请求张安弟、李丽珍偿还货款23500元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。张安弟、李丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：张安弟、李丽珍应于本判决生效之日起十日内给付兰神良装修工料款23500元，并支付2017年1月11日起至履行完毕止按按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元减半收取计194元，由张安弟、李丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年三月二十日书记员 周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第123号
申请执行人池淮信用社
被执行人许建华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币105710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 金佳慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第308号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人盛某某犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）静刑初字第96号刑事判决，以盗窃罪判处盛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人盛某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人盛某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许盛某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现盛某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 王 潮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初89号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人洪谋青，男，1982年12月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2010年6月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留十天；2011年11月因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万四千元；2012年11月因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，同时撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万二千元；2017年3月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千二百元，2017年6月16日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月17日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人洪谋青犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人洪谋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年4月期间，被告人洪谋青分别在安庆市迎江区山城锦绣花园小区、红旗小区内盗窃他人电动三轮车2辆（共价值2383元）。
案发后，上述被盗车辆已追回，并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人洪谋青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2383元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人洪谋青对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2018年4月10日左右的一天凌晨，被告人洪谋青在安庆市迎江区山城锦绣花园小区13栋2单元楼下，发现被害人丁某1停放在该处的一辆绿色国亚牌电动三轮车（价值980元），其用自备的钥匙捣开车辆开关，将该车盗走。
二、2018年4月16日凌晨5时许，被告人洪谋青在安庆市迎江区红旗小区37栋1单元口，发现被害人丁某2停放在该处的一辆红色新鸽三轮电瓶车（价值1403元），其采用搭线开锁的方式，将该车盗走。
案发后，上述被盗车辆已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人洪谋青在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格认证结论书、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述及被告人洪谋青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪谋青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪谋青在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，另其有前科，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪谋青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2353号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范新杰，男，1980年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，经商，住鲁山县。曾因犯抢劫罪，于2001年9月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2394号起诉书指控被告人范新杰犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人范新杰及其辩护人黄正周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人范新杰在浙江省乐清市柳市镇环城东路×××号开设××汽车租赁公司，并在出租的汽车上安装GPS定位系统。2016年7月份的一天，被告人范新杰将一辆牌照为浙Ｃ×××××本田CRV越野车出租给张某时，发现张某很有钱，遂伙同王某1（另案处理）预谋盗窃。同年8月30日下午，被告人范新杰和王某1通过GPS定位张某驾驶越野车的位置，并驾车尾随跟踪。当日19时许，被告人范新杰和王天保见张帆将该车停放在瑞安市莘塍街道镇府路294号十足便利店旁边，乘车内无人，遂用备用钥匙打开该车，窃取被害人张某放置在该车后备箱内的一个挎包，包内有人民币16万元。后被告人范新杰分得人民币8万元。
次日下午，被告人范新杰经公安人员电话通知，主动到其汽车租赁公司内接受调查。
上述事实，被告人范新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某1、梁某、陈某2、胡某的证言，辨认笔录，到案经过，银行账户交易明细，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新杰以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范新杰能自首，依法从轻处罚。辩护人黄正周提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人范新杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年2月28日止。）
二、责令被告人范新杰退赔人民币16万元，返还被害人张某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 黄林伊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4040号
申请执行人李明全，联系方式。
被执行人吴国祥，联系方式。
被执行人夏云。
申请执行人李明全与被执行人吴国祥、夏云民间借贷纠纷一案，本院作出�（2015）皋港民初字第688号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月19日本院申请强制执行，申请执行标的为192780元，案件受理费2400元，执行费2828元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院于2015年12月7日查封被执行人吴国祥名下苏F×××××及被执行人夏云名下苏F×××××小型汽车各一辆。2015年12月8日，当事人双方经协商，被执行人吴国祥订立了分期还款计划：约定于2015年农历十二月底前给付2万元；2016年6月底给付3万元；2016年农历十二月底给付5万元；2017年6月底给付4万元；2016年农历十二月底给付55000元；还款总额195000元，执行费用2828元由吴国祥承担，申请执行人李明全同意被执行人吴国祥按上述计划履行，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3446号
申请执行人郝智杰，男，汉族，1963年11月10日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司
法定代表人：吴志强，系该公司董事长
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人郝智杰申请执行鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在中国银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在中国银行账户的冻结；
二、依法划拨被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在中国银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年十月二十六日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3446号申请执行人郝智杰，男，汉族，1963年11月10日生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司法定代表人：吴志强，系该公司董事长地址：鄂尔多斯市。申请执行人郝智杰申请执行鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在中国银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在中国银行账户的冻结；二、依法划拨被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司在中国银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年十月二十六日书记员  张蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢94号
申请执行人黄洪芬，男，1946年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人刘华娟，女，1952年8月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人彭谨芬，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人黄某1，女，2010年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区
法定代理人彭谨芬，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄某1之母。
申请执行人黄某2，男，2014年8月6日出生，壮族，住防城港市防城区
法定代理人彭谨芬，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄某2之母。
以上五个原告特别授权委托代理人黄雪梅，女，1975年6月4日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄洪芬、刘华娟之女。
被执行人黎学文，男，1988年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人招兴富，男，1984年5月20日出生，汉族，东兴市。系黎学文之姐夫。
申请执行人黄洪芬、刘华娟、彭谨芬、黄某1、黄某2与被执行人黎学文机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）防民初字第1153号民事判决：1、向黄洪芬、刘华娟、彭瑾芬、黄某1、黄某2支付案款184438.47元。2、负担案件受理费1922元、执行费2667元合计4589元，该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人黎学文偿还申请执行人黄洪芬、刘华娟、彭谨芬、黄某1、黄某2各项赔偿费用合计184438.47，由于2017年3月前已支付60000元，为此剩余178438.47元从2017年4月份起，每月30日前支付1200元直至还清欠款为止；二、案件受理费1922元，执行费2150元由被执行人黎学文承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第1153号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢94号申请执行人黄洪芬，男，1946年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人刘华娟，女，1952年8月17日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人彭谨芬，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人黄某1，女，2010年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区法定代理人彭谨芬，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄某1之母。申请执行人黄某2，男，2014年8月6日出生，壮族，住防城港市防城区法定代理人彭谨芬，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄某2之母。以上五个原告特别授权委托代理人黄雪梅，女，1975年6月4日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄洪芬、刘华娟之女。被执行人黎学文，男，1988年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人招兴富，男，1984年5月20日出生，汉族，东兴市。系黎学文之姐夫。申请执行人黄洪芬、刘华娟、彭谨芬、黄某1、黄某2与被执行人黎学文机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）防民初字第1153号民事判决：1、向黄洪芬、刘华娟、彭瑾芬、黄某1、黄某2支付案款184438.47元。2、负担案件受理费1922元、执行费2667元合计4589元，该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人黎学文偿还申请执行人黄洪芬、刘华娟、彭谨芬、黄某1、黄某2各项赔偿费用合计184438.47，由于2017年3月前已支付60000元，为此剩余178438.47元从2017年4月份起，每月30日前支付1200元直至还清欠款为止；二、案件受理费1922元，执行费2150元由被执行人黎学文承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)防民初字第1153号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十九日书记员 韦龙云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，于浙江省龙游县，居民，系杭州某电子技术有限公司义乌分公司店长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人徐某，于浙江省兰溪市，农民，系杭州某电子技术有限公司义乌分公司员工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年10月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2795号起诉书指控被告人赵某、徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥、范国潮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王燕桦、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至2015年3月期间，被告人赵某（系杭州某电子技术有限公司义乌分公司店长）伙同被告人徐某以及骆某、虞某（系上述公司前台受理员）、缪某（系上述公司维修工程师，另案处理）等人经事先商议，在办理苹果手机售后换机等服务过程中，违反公司严禁收取换机服务费的规定，按每只港澳版苹果手机200元，国行版苹果手机150元的标准向客户收取好处费。被告人赵某先后分多次向刘某收取换机好处费87450元人民币，向何某收取换机好处费64800元人民币，向金某收取换机好处费3500元人民币。其中，被告人徐某涉案数额为88000余元人民币。案发后，被告人赵某等人退出全部违法所得，其中被告人赵某、徐某分别向公安机关退缴违法所得人民币48292元、28120元。
另查明，2015年8月份，乐清市公安局民警因本案电话传唤被告人赵某，同年8月12日，被告人赵某在杭州东站被抓获。2015年10月10日，被告人徐某至义乌市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、缪某、蒋某甲、刘某、何某、蒋某乙、骆某、虞某的证言，××数码受理手机情况汇总表，送修手机明细表，沃能数码受理手机情况汇总表，送修手机明细表，营业执照，员工工资表，劳动合同，情况说明，视听资料，预交款票据，自首表现认定意见书，到案经过，被告人赵某，徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、徐某伙同他人利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、徐某积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人王燕桦提出被告人赵某系自首的辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳，其提出被告人赵某系初犯，积极退赃，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。
二、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的被告人赵某、徐某违法所得人民币48292元、28120元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张亦含
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2066号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年11月16日出生。因犯抢劫罪于1991年10月12日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，于1999年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2094号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×于2016年7月21日21时许，在本市朝阳区尚都国际中心东南角楼下，趁无人之机，窃取被害人马×（男，21岁，河北人）停放在该处的都市风牌电动自行车一辆（价值人民币2200元），后被抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人李×于2016年7月21日21时许，在本市朝阳区尚都国际中心东南角楼马路旁，趁无人之机，窃取被害人马×（男，21岁，河北人）停放在该处的都市风牌电动自行车一辆（价值人民币2200元）。被告人于2016年7月22日被民警查获。赃物已损失。
另，在本案审理期间被告人李×家属帮助退缴人民币2200元，现在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人于×、张×、陈×、董×、陆×等人的证言，勘验、检查笔录，价格认定书，照片，被告人李×的供述，公安机关出具的到案经过及身份证明，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟取私利，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，且退赔了被害人的经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案钱款一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人马×经济损失人民币二千二百元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 王向明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6400号
罪犯王树勇，男，1974年4月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第299号刑事判决，以被告人王树勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。二〇一五年五月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王树勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王树勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王树勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖3次，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯王树勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5350号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆忠良，重庆振云律师事务所实习律师。
被告：杨伟强，男，汉族，1975年11月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人毛振云、豆忠良到庭参加了诉讼。被告杨伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金：424219.98元；2.被告清偿自2016年11月1日起至实际付清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计自2016年11月1日起至2018年2月1日的利息、罚息、复利13514.93元）；3.由被告承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。事实及理由：2015年4月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房贷款，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告杨伟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告杨伟强签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告向被告杨伟强发放个人房屋抵押贷款45万元，贷款期限240月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；3.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于重庆市江北区华新村360号xx的房屋，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，被告名下位于重庆市江北区华新村360号xx的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2015年4月22日，原告按约向被告指定账户发放了45万元贷款。被告偿还部分款项后，从2015年10月1日起开始逾期还款，累计已超过六次，截至2018年4月9日被告尚欠本金424219.98元、利息22134.09元、罚息532.52元、复利775.89元。
庭审中，原告举示了《委托代理合同》复印件拟证明原告为实现债权产生律师费20145元；原告明确第一项诉讼请求为被告清偿贷款本金424219.98元，第二项诉讼请求为被告清偿截至2018年4月9日的利息22134.09元、罚息532.52元、复利775.89元，之后罚息以借款本金424219.98元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，计算至付清日止，利随本清；复利以利息22134.09元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，计算至付清日止，利随本清。
本院认为，被告杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款用于购买二手房，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告未按约定全面履行付款义务，逾期还款累计已经超过六次，按照约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部款项，故原告要求被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告名下位于重庆市江北区华新村360号xx的房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其仅举示了《委托代理合同》复印件，不能证明其损失已经实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付实现债权的其他费用的诉讼请求，因庭审中原告并未举示证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金424219.98元；
二、被告杨伟强于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2018年4月9日的利息22134.09元、罚息532.52元、复利775.89元，以及之后的罚息、复利（罚息以借款本金424219.98元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息22134.09元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告杨伟强名下位于重庆市江北区华新村360号xx的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3933元，由被告杨伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一八年四月十八日
书记员 李俊
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初425号
原告：于某，女，1976年1月17日出生，汉族，西山煤电集团给排水职工，住古交市。
被告：赵某，男，1975年6月30日出生，汉族，西山煤电集团东曲煤矿职工，住古交市。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 王军尧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1147号
原告：臧南，男，1981年5月14日生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春市急事达快运有限公司，住所地长春市绿园区辽阳街20号武警宿舍鸽子楼302室。
法定代表人：许丹，总经理。
原告臧南诉被告长春市急事达快运有限公司（以下简称：急事达公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧南的委托诉讼代理人袁铭、徐一博到庭参加诉讼，被告长春市急事达快运有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告约定款19.5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与中国邮政速递物流股份有限公司吉林省分公司在2015年签订《租赁合同》约定租期两年，第一年租金185万元，第二年租金195万元，第三年租金195万元。现被告实际租用已三年。原、被告在2015年6月17日签订《协议书》约定，为答谢原告对场地租赁合同签订事宜作出的努力，被告决定每年按照《租赁合同》约定的总租金的10%作为酬劳向原告支付。但第三年的约定款经原告多次催要，被告仍未给付。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月17日原告臧南（乙方）与被告急事达公司（甲方）签订《协议书》，约定”甲方（急事达公司）为答谢乙方（原告臧南）对长春市急事达快运有限公司与中国邮政速递物流股份有限公司吉林省分公司达成关于长春经济开发区洋浦四路场地租赁合同签订事宜所作出的努力，现甲方决定在此租赁合同履行期间内，每年按照此租赁合同约定的总租金的10%作为酬劳向乙方予以支付，支付日期以租赁合同（包含预付款或框架协议）所约定的租金给付日为起始，两日内由甲方以现金或银行转账的形式向乙方予以兑现”。庭审中，原告向法庭提供一份2015年7月14日被告急事达公司与案外人中国邮政速递物流股份有限公司吉林省分公司（以下简称：邮政速递公司）签订的《租赁合同》（复印件），约定急事达公司将长春经济开发区洋浦四路场地出租给邮政速递公司；租期两年；第一年租金185万元，第二年租金195万元，第三年续租租金195万元。两年租赁期限届满后，现原告以案外人邮政速递公司续租被告该场地为由，向被告主张第三年租金10%的酬劳。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告急事达公司有场地对外出租，案外人邮政速递公司欲承租场地经营，原告臧南向双方提供订立合同的媒介服务，故原、被告之间成立居间合同。2015年6月17日原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务，享有权利。
《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告臧南最终促成被告急事达公司与案外人邮政速递公司签订场地租赁合同，故原告有权按照双方2015年6月17日签订的《协议书》约定，向被告主张相应的居间费用（劳务报酬）。但是，原告不应再向被告第三年的居间费用（劳务报酬），理由如下：
第一，没有合同约定。原、被告双方《协议书》约定”此租赁合同履行期间内，每年按照此租赁合同约定的总租金的10%作为酬劳......”也就是说，只要在”此租赁合同履行期间内”，被告便应每年向原告支付租赁合同总租金10%的酬劳。但根据原告提供的被告急事达公司与案外人邮政速递公司签订《租赁合同》显示，双方约定的租赁期限仅为两年，因此在两年的期限内被告应当按年支付报酬。超出两年以后，双方的租赁合同履行完毕，原、被告间的居间合同关系亦终止。纵使邮政速递公司续租场地，已非”此”租赁合同，而是重新达成的”彼”租赁合同。虽然《租赁合同》中约定若第三年续租，租金为195万元/年，但这是只是急事达公司与邮政速递公司关于租金数额的意向性协议，至于第三年是否继续出租，出租面积、用途等事宜均处于不确定性状态，仍要由双方继续磋商，以达成新的有效力的协议，但已不是先前的租赁合同。
第二，根据居间合同的法律性质，中介机构及其他居间人为他人报告订立合同的机会或者提供订约媒介，居间成功则收费，不成功则不收费；既使付出劳动，但没有居间成功，亦不能收取中介费，仅可以主张从事居间活动支出的必要费用。按照房地产中介领域的商业习惯，中介机构一般在完成约定的居间服务后，向委托人一次性或分期收取报酬，也就是通常所说的”一锤子买卖”。现原告以其提供的一次性居间服务为依据，主张第三年的报酬，乃至第四年、第五年，以至无穷的居间报酬不符合商业习惯。
第三，在急事达公司与邮政速递公司续租问题上，原告没有证据证明提供了居间媒介服务，无权主张报酬。多收费少服务，甚至不服务仍收费，不符合民法规定的等价有偿与公平原则。急事达公司与邮政速递公司双方经过两年的租赁合同，双方已熟悉，可以直接沟通协商，没有必要再通过原告提供中介媒介服务，这样可以达到双赢效果，即出租方多租钱，承租方少花钱，没有居间人挣佣金（居间费用）。另外，即使通过原告的居间服务，双方达成续租协议，原、被告双方也没有达成新的关于居间费用（报酬）的约定。
综上，原告诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧南的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1520元（原告已预交），合计5720元，均由原告臧南负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年六月八日
书记员 王乃毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11792号
原告：道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMFU93W。
法定代表人：李秀芳。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：殷代玲。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：蹇春。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：周鸿英。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：谭晓利。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告：刘敏。
第三人：夏小娅。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司与被告殷代玲、被告蹇春、被告周鸿英、被告谭晓利、被告刘敏、第三人夏小娅不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷代玲立即向原告返还20万元；2、判令被告殷代玲立即向原告支付资金占用损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月23日起计算至前述款项全部清偿之日止，暂计至2018年5月11日的资金占用损失为2610元）；3、判令被告蹇春、被告周鸿英、被告谭晓利、被告刘敏对被告殷代玲的前述债务向原告承担连带责任；4、判令五被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，被告刘敏伙同被告殷代玲、被告蹇春、被告周鸿英、被告谭晓利将原告的财务总监即第三人夏小娅哄骗至渝中区大坪英利国际鑫豪酒店805房。在五名被告的威胁逼迫下，第三人被逼无奈按照五被告的要求，从原告的网上银行账户向被告殷代玲转账20万元。后被告刘敏与第三人夏小娅先后向公安机关报警，但公安机关未予立案处理，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。
审理中，本院询问原告的法定代表人李秀芳，其表示对此次诉讼并不知情，公司的印章、证件等均由第三人夏小娅掌控，李秀芳作为该公司法定代表人并未授权他人以公司名义提起本案诉讼。本院询问原告的委托代理人，其表示一名罗姓男子向其提交了相应的起诉材料，委托代理人作形式审查后诉至法院，现委托代理人没有原告法定代表人的授权文书，亦没有原告公司股东大会的授权决议。
本院认为，原告提起本案诉讼并非原告的真实意思表示，原告的法定代表人明确对本案诉讼并不知情，亦未授权他人以公司名义提起本案诉讼，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李飞
二〇一八年七月九日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6839号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈夏德，男，1962年9月15日出生，汉族，浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈夏德信用卡纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈夏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2014年7月31日，被告向原告申请牡丹卡（贷记卡），被告获准领取卡号为52×××19的牡丹卡（贷记卡）一张。领用合约约定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利，透支超过60日仍未还款的，原告有权停止被告信用卡的使用，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。被告领卡后，截止2016年8月12日透支本息13988.84元，至今未予偿还。故诉请：一、判令被告立即偿付透支贷记卡本息13988.84元，其中本金9998.43元、利息1555.82元及滞纳金2434.59元（自2015年11月12日起暂算至2016年8月12日），并继续支付自2016年8月13日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈夏德未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、牡丹卡申请表复印件、领用合约复印件、透支消费清单复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈夏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告陈夏德持卡后不守信用，透支后未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金9998.43元、利息1555.82元、滞纳金2434.59元（自2015年11月12日起暂算至2016年8月12日止），合计人民币13988.84元；并继续支付自2016年8月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告陈夏德负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年二月十六日
代理书记员 颜菊平
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初760号
原告：赵建军，男，1972年4月19日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1992年3月11日出生，汉族，住清河县，系原告之女。
被告：邢桂入，男，1985年1月10日出生，汉族，住清河县。
原告赵建军与被告邢桂入买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告邢桂入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款23,600元。事实与理由：因邢桂入要我的钢材料，一直没给我货款，在2017午1月25日给我打了欠条，欠我货款25,600元，多次追要，邢桂入在2018年2月14日下午通过微信还了我2,000元，其余23,600元至今未还。
被告邢桂入未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告赊购了原告价值25,600元的钢材，2017年1月25日，被告给原告出具了欠条，内容为：“欠建军货款25,600元，贰万伍仟六百元”。2018年2月14日，被告以微信转账的方式偿还了原告货款2,000元，现尚欠原告货款23,600元未予偿还。
以上事实有原告陈述、欠条、微信截图予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告邢桂入经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买钢材，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告钢材款，但在原告多次催要后仍未还清，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付钢材款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢桂入于本判决生效之日起三日内给付原告赵建军货款23,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告邢桂入负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初584号
原告：李晓天，男，1984年6月13日出生，汉族，装修工，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李彬，男，系原告父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路财富中心**楼。
负责人：康余虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞萌，女，该公司客服理赔部车意综合作业组工作人员。
被告：王炳其，男，1963年10月28日出生，汉族，水电工，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告李晓天与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）、王炳其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李晓天及其委托诉讼代理人李彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人俞萌、被告王炳其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓天向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故所受损失医疗费1225.33元、交通费200元、误工费14388元、护理费4796元、营养费1200元、鉴定费840元，合计22649.33元，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔付，余款由被告王炳其赔偿。事实和理由：2016年9月2日5时42分，被告王炳其驾驶浙Ｂ×××××号货车沿象山港路北侧非机动车道由西往东方向行驶至丹西象山港路249号路段时，因逆向行驶与沿象山港路北侧非机动车道自东往西方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月5日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告王炳其负事故的全部责任，原告李晓天无责。另，被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。故向两被告主张上述赔偿。
被告平安保险公司答辩称，对原告诉称的事故发生经过、交警部门对事故作出的责任认定以及被告所驾车辆的交强险投保于本被告的事实均无异议，但原告主张的营养费、误工费、营养费过高，请求法院依法调整。
被告王炳其答辩称，同意被告平安保险公司的意见。此外本被告已支付原告800元现金。
本院认为，两被告对原告李晓天主张的事故发生经过、事故责任以及肇事车辆的交强险投保于平安保险公司的事实均无异议，本院依法予以认定。另，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告李晓天伤后需休养时间3个月、护理时间1个月、营养期限1个月，以及被告王炳其已支付原告800元的事实，双方均无异议，本院一并予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告王炳其驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由双方按各自的过错比例承担。鉴于被告程鹏负事故的全部责任，本院依法确定被告王炳其对上述平安保险公司赔偿不足的部分承担100%的赔偿责任。原告李晓天主张的各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张1225.33元。被告平安保险公司对真实性无异议，但对其中180元非医保费用认为不应予赔偿。被告王炳其无异议，且认为非医保药物的费用也应由保险公司予以赔偿。本院认为治疗药物的选择主要取决于的病情和治疗效果的需要，且患者对此一般无选择权，被告平安保险公司对该费用不予赔偿的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。经审核票据，本院对原告主张的医疗费数额依法予以确认；
二、误工费。原告主张14388元（4796元/月×3月）。被告平安保险公司、王炳其质证认为对误工期限无异议，但原告主张的误工费计算标准过高，仅认可120元/天。本院认为，原告从事室内装修职业，收入不固定，依法可参照本地全社会平均工资计算为14387.5元（57550元/年÷12月×3月）。
三、护理费。原告主张4796元（4796元/月×1月）。被告平安保险公司、王炳其质证认为对护理期限无异议，但原告主张的护理费计算标准过高，因原告未住院治疗，故认可按50元/天计算。本院根据原告伤情结合两被告质证意见酌情认定按60元/天的标准进行护理，计1800元（60元/天×30天）。
四、营养费。原告主张1200元，被告平安保险公司、王炳其质证认为对营养期限无异议，但原告主张的营养费标准过高。本院认为原告养伤期间确需加强营养，酌情按30元/天支持营养费900元（30元/天×30天）。
五、交通费。原告主张200元，被告平安保险公司、王炳其质证认为12月7日象山往返宁波南、12月19日象山往返宁波东均无相应的门诊记录，故仅认可交通费100元。鉴于原告关于上述交通费系因鉴定支出的陈述，结合原告就医的次数、地点，本院酌情支持交通费120元。
六、鉴定费。原告主张840元，被告平安保险公司质证认为该费用不属于保险赔偿范围；被告王炳其质证认为对鉴定费发票的真实性无异议，但认为应由原告自行承担或由保险赔偿。本院对该费用的真实性予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围，依法应由被告王炳其承担。
上述各项损失合计19272.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告李晓天因本案交通事故所造成的损失，包括医疗费1225.33元、误工费14387.5元、护理费1800元、营养费900元、交通费120元、鉴定费840元，合计19272.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2125.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16307.5元，余款840元由被告王炳其负担。扣除已支付的800元，被告王炳其尚需赔偿原告李晓天40元。上述款项定于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李晓天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告王炳其负担155元，原告李晓天负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蒋洪娴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2579号
申请人：孟召亮，男，1966年5月27日出生，汉族，现住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，现住景县。
被申请人：卢淑便，女，1963年9月9日出生，汉族，住景县。
原告孟召亮与被告张立宝、卢淑便民间借贷纠纷一案，申请人孟召亮于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立宝、卢淑便名下的银行存款680万元或查封被申请人名下的房地产、车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立宝、卢淑便名下的银行存款680万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔津铭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2411号
原告：邹丽，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邹贵生，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告邹丽诉被告邹贵生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽与被告邹贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告自2019年返还原告5亩土地；二、给付原告2017-2018年土地承包费3,000元（其中2017年1,000元、2018年2,000元）三、给付原告2018年5亩土地直补款357.7元（71.54元/亩×5亩）。事实与理由：被告与原告系父女关系。1998年二轮土地承包时，原告分得5亩土地一直由被告耕种至今。现原告已经结婚，多次向被告索要土地和直补款未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告邹丽向法庭提交了如下证据：
1、土地台帐一份，证明1998年二轮土地承包时，原告与被告及其伯父邹金生等7口人作为一个家庭户共分得39.4亩土地，原告应分得5亩土地。
2、龙江县七棵树镇七棵树村委会出具的介绍信一份，证明原告应分得5亩承包田，被告一直耕种经营原告的土地，双方的纠纷经村委会、司法所调解未果。
被告邹贵生辩称，他同意返还原告的5亩承包田，但他本人生活困难，且系低保户，不同意给原告承包费和直补款。
为证明自己的主张，被告邹贵生向法庭提交如下证据：
1、龙江县七棵树镇七棵树村委会出具的介绍信一份，证明被告系低保户，家庭生活贫困。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
本院经审理认定如下事实：邹贵生与邹丽系父女关系。1998年二轮土地承包时，邹贵生、邹丽与邹金生（邹贵生的哥哥）等7口人作为一个家庭户共分得39.4亩土地，其中邹丽分得5亩土地，该土地一直由邹贵生耕种经营。现邹丽已经结婚，向邹贵生索要属于自己的5亩土地，但邹贵生拒绝返还，故邹丽诉至法院。
另查，2018年邹丽应得的5亩土地直补款共计357.7元（71.54元/亩×5亩），该款已由邹贵生领取。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告对属于自己的土地依法享有承包经营权。被告强行耕种原告的土地并领取了涉案土地的直补款，系典型的侵权行为，被告理应返还。关于原告主张的2017年、2018年5亩土地的承包费，因未提供充分的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邹贵生于2019年1月1日返还原告邹丽5亩土地；
二、被告邹贵生于本判决生效后三日内返还原告邹丽2018年5亩土地的直补款357.7元；
三、驳回原告邹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年七月四日
书记员 宋丽娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初201号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1987年3月18日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人王×驾驶捷豹牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京平高速出京方向北务出口附近时，与张×驾驶的出租车（车牌号：×××）发生剐蹭，王×下车对张×脸部、身体等进行殴打，致其颌面部左侧鼻骨及左侧上颌额突骨折，后王×又用脚踢踹张×车辆致车辆受损，后王×驾车离开。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级，张×车辆损失共计人民币1320元。被告人王×于2016年11月27日被抓获。
2016年11月29日被告人王×家属代为退赔被害人张×各项经济损失共计人民币13万元并取得张×的谅解。
公诉机关认为被告人王×到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王×有期徒刑八个月至一年。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 迪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第76号
申请执行人兰家坤，男，汉族。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人，喻龙兴。
兰家坤与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）绵竹民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金220000.00元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应向申请执行人支付欠款本金220000.00元及逾期利息，被执行人定于及自2016年3月起每月支付10000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费5440.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月十七日
书记员 黄定豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初235号
原告:李宏英,女，1959年1月14日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司曾用名“黑河市當當投资担保有限公司”）。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
原告李宏英与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金150,000元、利息87,000元；2.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：被告当当公司是由被告王建宏、万春晓共同出资成立的公司。三被告为了购买黑河市乾通汽车贸易城等经营业务需要资金，2014年6月2日，原告与三被告签订了借款协议书,约定三被告向原告借款150,000元，月利率2%。三被告给付利息至2015年8月,没有偿还本金。原告多次找三被告索要借款本息，被告未给付。至起诉之日欠利息87,000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月2日，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，约定被告黑河市当当投资有限公司向借款150,000元，月利率2%，按月付息。王建宏、万春晓在借款人处签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。协议签订后原告交付了借款，被告出具收条，加盖黑河市当当投资有限公司公章。被告给付利息至2015年8月。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，万春晓作为借款人在合同上签字，向原告借款150,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司、万春晓偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同及收据上均加盖该公司公章，王建宏为该公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓给付原告李宏英借款本金150,000元，利息87,000元，合计237,000于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,427.5元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担、万春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初字第1523号
原告李忠华,男,1990年7月23日出生,汉族，资中县人。
委托代理人杨春，资中县司法局陈家法律服务所法律工作者。
被告黄涛,男,1989年6月9日出生,汉族,简阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中分公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
负责人刘鹏，经理。
本院在审理原告李忠华诉被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司资中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李忠华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 王 毅
二〇一六年七月五日
书记员 王瑷荻
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初449号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某军，2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人李某杰，2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]459号起诉书指控被告人李某军、李某杰犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人被告人李某军及其辩护人赵国庄、被告人李某杰及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日11时许，被告人李某军、李某杰驾驶白色“桑塔纳”车，途经临沭县玉山镇西朱仓西北庄村后时，将被害人放养在路上的一条黄色成年母比特犬盗走，价值人民币5000元。案发后，侦查机关将该犬扣押并发还被害人袁玉龙。
另查明，2016年3月有16日被告人李某军、李某杰主动到临沭县公安局玉山派出所投案自首。
上述事实，被告人李某军、李某杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某龙的陈述，证人李某峰、黄某林、王某证、王某等人的证言，比特犬的照片、抓获经过、扣押、发还清单、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军、李某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的“被告人系投案自首、自愿认罪、积极退赃、系初犯、偶犯”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人李某军、李某杰案发后投案自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，被盗比特犬已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某军、李某杰均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
被告人李某杰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年十月十九日
书记员 胡尊艳