wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1487号
原告：杨阳。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：何光霞。
原告杨阳与被告何光霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨阳委托代理人汤维林、被告何光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2015年8月10日，原告驾驶苏A×××××号小型轿车在和县××和州路由××北行驶。21时29分，当车行驶至和州路与历阳镇交叉路口处，与被告驾驶的“星巨力”牌人力三轮车发生碰撞致被告受伤，两车损坏。事发后，和县交通警察大队作出事故认定，认为原告与被告负本起事故同等责任。被告受伤后，在和县二院治疗，原告垫付了8000余元的医疗费，并通过交警队借给被告现金50000元，被告出具了借条。被告经司法鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，三期分别为误工180日，营养90日，护理90日，后续治疗11000元。被告曾将原告及原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉至法院。诉讼后，被告与保险公司达成调解协议，由保险公司一次性赔付被告各项损失16.2万元，但被告隐瞒了曾向原告借款50000元及垫付8000余元医疗费的事实，在取得保险理赔后，竟不偿还向原告所借的50000元。为此，原告多次找被告协商，但被告拒绝返还。无奈之下，原告特诉讼法院判令被告返还原告借款50000元，并承担逾期偿还的利息。
被告何光霞答辩称：要求与原告本人面谈。
原告杨阳向法庭提供的证据有：
1．原告的身份证复印件，证明原告的自然情况；
2．交通事故认定书，证明原告曾经驾驶车辆与被告发生交通事故，交警大队认定原告与被告对本起事故负同等责任；
3．借条两张，一张是2015年8月24日被告儿子孙强打的10000元借条，2015年9月8日被告儿子借到原告40000元的事实；
4．和县人民法院（2015）和民一初第01464号调解书，证明被告的损失已经由原告肇事车辆投保的保险公司予以赔付，各项损失共计16.2万元；该份调解书上，本案原告没有承担任何赔偿责任。
被告何光霞对原告出具的证据无异议。
被告何光霞未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的四组证据，由于被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年8月10日21时29分，原告驾驶苏A×××××号小型轿车在和县历阳镇和州路由南往北行驶至和州路与历阳镇交叉路口处，与被告驾驶的“星巨力”牌人力三轮车发生碰撞致被告受伤，两车损坏。事发后，和县交通警察大队作出事故认定，认定原告与被告负本起事故同等责任。被告受伤后，在和县第二人民医院治疗。2015年8月10日，原告预付50000元医药费于和县公安局交警大队处，被告儿子孙强分别于2015年8月24日、2015年9月8日在该队处借款10000元、40000元，并于当日出具借条各一份，内容为：“借条，今借到杨阳预付何光霞医药费壹万元，待结案时一并结算，借款人：孙强，2015年8月24日。同意在杨阳（20150810）交款中暂借壹万元，办案人：陈程，2015年8月24日”；“借条，今借到杨阳预付何光霞医药费肆万元，待结案时一并结算，借款人：孙强，2015年9月4日。同意在杨阳（20150810）交款中暂借肆万元，办案人：陈程，2015年9月8日”。
被告经司法鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，三期分别为误工180日，营养90日，护理90日，后续治疗11000元。被告于2015年11月11日将原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉至法院。诉讼过程中，被告与保险公司达成调解协议，由保险公司一次性赔付被告各项损失16.2万元并赔付到位，该理赔款中不包含原告预付的50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨阳预付医疗费50000元，经和县公安局交警大队出借给被告何光霞（因何光霞住院，由其子孙强代为领取并出具借条），涉案交通事故业经诉讼调解并履行完毕。原告杨阳与被告何光霞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告何光霞经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告杨阳要求被告何光霞偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，起算时间为起诉之日，按照年利率6%计息，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何光霞于本判决生效后五日内归还原告杨阳借款50000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日即2016年4月22日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十一日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终24号
上诉人（原审被告）连云港市花果山武术培训学校，住所地连云港市海州区花果山乡花果山路东侧。
法定代表人葛继才，校长。
委托代理人陈洪根。该学校老师。
被上诉人（原审原告）祝某甲。
法定代理人祝某乙。
法定代理人娄某。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港市花果山武术培训学校因与被上诉人祝某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港市花果山武术培训学校自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市花果山武术培训学校自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市花果山武术培训学校撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00154号
申请执行人陈艾。
被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人喻世文，该公司董事长。
陈艾与湖北诺亚光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的宜伍劳仲调字（2015）10号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北诺亚光电科技有限公司向陈艾支付2014年工资14169.6元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资115元标准据实核发。因湖北诺亚光电科技有限公司未完全履行法律文书确定的义务，现陈艾向本院申请强制执行，要求湖北诺亚光电科技有限公司支付2015年1月份工资2415元。本院认为，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司应向陈艾支付2015年1月份工资2415元，同时应承担本案执行费50元，以上合计2065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款2065元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁理
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第756号
原告王华，住济南市。
委托代理人潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告北京中庆现代技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人宋东茂，董事长。
委托代理人杨颖，该公司职工，住河北省三河市。
本院在审理原告王华与被告北京中庆现代技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王华以原、被告已达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝慧明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4329号
原告北京久固科技发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层B0109号。
法定代表人龚立军，该公司经理。
委托代理人柳莎莎，该公司员工。
被告寿光市佳源防水材料有限公司，住所地寿光市佳源防水材料有限公司。
法定代表人隋友国，该公司经理。
本院在审理原告北京久固科技发展有限公司诉被告寿光市佳源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日经公告送达第一次开庭，因原告证据不足需再次开庭，本院于2017年1月4日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年1月13日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐北京久固科技发展有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费15680�，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨欣蕾
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘麻民初字第106号
原告陈某甲
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告陈某乙
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
原告陈某甲（下称原告）与被告陈某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院代理审判员鲁骁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周世敏、被告及委托代理人陈永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年认识，2013年1月15日在湘东区民政局登记结婚，同年3月31日生下女儿陈某丙。由于原、被告相识时原告年龄比较小，没有正确的婚姻观，导致婚后双方性格不合。被告经常赌博，不顾家庭，双方经常因琐事吵架。故诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，被告坚决不同意离婚。理由如下：1.原、被告感情基础比较好，我们是2010年打工认识，交往几年才结婚；2.被告经常赌博，不顾家庭不属实，只是闲时偶尔打麻将，被告每年有4个月在沈阳打工赚钱，其他时间还帮助照顾家庭，不是分居；3.夫妻闹别扭也是有，但没有原告说的感情破裂，生女儿后也比较美满，且女儿也需要一个温暖家庭。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据为：结婚证和女儿陈某丙出生证明。证明原、被告系合法夫妻关系及生育情况。经法庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院予以认定。
被告就其辩称意见向本院提交了以下证据材料为：婚生女儿陈某丙户口。证明婚生女陈某丙于2013年3月31日出生。经法庭质证，原告对被告所提供的证据无异议。本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年下半年相识并自由恋爱，2013年1月15日在湘东区民政局登记结婚，同年3月31日生下女儿陈某丙。女儿满月后，原告在萍乡开店做服装生意，被告在沈阳鞋厂打工，夫妻之间聚少离多，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告相识两年有余再行结婚，感情基础较为牢固，婚后感情尚好，并生育了一个女儿。后因双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远，双方未注重加强沟通交流，虽然感情出现一定的裂痕，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》中规定的“感情确已破裂，无和好可能”的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，换位思考，相互理解，并以家庭为重，多为女儿考量，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费计人民币XXX元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁骁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 曾超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字348号
原告浙江××电××司。
法定代表人谢某某。
委托代理人宋某某。
被告大连××科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市
××岛××工业区船舶产业园。
法定代表人刘某某。
原告浙江××电××司（以下简称电力××）为与被告
大连××科技开发有限公司（以下简称开发××）买卖合同纠
纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 张宏独任审判，于2012年3月27日公开开庭审理，原告
电力××委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告开发××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告电力××起诉称：2010年8月16日，原、被告分别就
被告向某告购买86套碳纤维耐张线夹、4套接续金具和44套外
、内锥环＋钢锚签订两份《工业品买卖合同》，金额分别为20
8600元和92400元；合同约定货到前预付50%货款，货到验收合
格后五个工作日内一次性付清剩余货款；合同还对双方其他权
利义务也作了约定。合同签订后，原告依约分别于2010年9月9
日和9月16日向被告指定的收货单位上海电缆研究所电工材料及特种线缆质检中心交付了86套碳纤维耐张线夹、4套接续金
具和44套外、内锥环＋钢锚。但被告在2010年9月3日向某告支
付了50%货款，尚余50%货款即150500元未按约支付原告。原告
多次催讨，均无果。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即
支付货款150500元，并按每天万分之二点一偿付损失暂算至20
12年2月27日为16660元，实际计算至款项付清日止；二、案件
受理费由被告承担。
被告开发××未作答辩。
原告电力××为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、买卖合同两份，拟证明原、被告就被告向某告购买86
套碳纤维耐张线夹、4套接续金具和44套外、内锥环＋钢锚签
订合同的事实；
2、送货单两份、情况说明一份，拟证明原告履行了合同
约
定的全部供货义务；
3、回单一份，拟证明被告仅向某告支付了50%货款即150
500元，尚余50%货款即150500元未付。
被告开发××公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告电力××提交的证据能证明其欲证
明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告电力××起诉主张的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约履行了货物交付义务，被
告收到货物后，未按约支付货款，故其应当承担支付货款及逾
期付款利息损失的民事责任。但原告计算损失的起算日有误，
根据双合同约定货到验收合格后五个工作日内一次性付清，现
被告指定的收货单位上海电缆研究所电工材料及特种线缆质检
中心虽然分别于2010年9月9日、9月16日收到了涉案标的物，
但实际签收为2010年10月12日，故从2010年10月12日次日起五
个工作日届满后，于2010年10月20日起算始为合理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百
零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、大连××科技开发有限公司于本判决生效后十日内
支付浙江××电××司货款150500元，；
二、大连××科技开发有限公司于本判决生效后十日内
支付浙江××电××司逾期付款利息损失15676元（暂计算至2
012年2月27日，此后至判决确定给付之日的利息损失按日万分
之二点一计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3643元，减半收取人民币1821.5元，
由原告浙江××电××司负担人民币11.5元，被告大连××科
技开发有限公司负担人民币1810元（于本判决生效后三日内缴
纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36
43元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员张宏
二〇一二年四月十九日
书记员钱姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第138号
申请执行人廖先碧，女，1952年7月23日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市……。
申请执行人张某某，女，汉族，住贵州省贵阳市……。
被执行人骆诗祥，男，1974年6月4日出生，仡佬族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）筑观法刑初字第58号刑事附带民事判决书，依法受理廖先碧、张某某申请执行骆诗祥民事一案。执行中查明，被执行人骆诗祥暂无财产可供执行；申请执行人廖先碧、张某某于2014年9月20日表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）筑观法刑初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 谢光琴
审判员 唐 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈惟红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4740号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告刘朋，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘朋、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬、被告刘朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朋经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月15日在我信用社借贷款本金150000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘朋辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为150000元，暂时无能力偿还。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘朋于2009年11月15日在原告处借贷款本金150000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘朋于2010年12月2日偿还利息15300元，于2012年2月29日偿还利息18180.60元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘朋未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金150000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘朋、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘朋的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘朋、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金150000元并支付贷款利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月15日始至给付完毕之日止。已给付的利息33480.60元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告刘朋、新民鑫汇中小企业担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更460号
罪犯雷颖，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年6月28日作出（2013）常刑重初字第02号刑事判决，以被告人雷颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）衡中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯雷颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷颖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷颖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第566号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告张德新。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告张德新金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月十三日
书记员 孙敏婕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00918号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年3月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野车从常熟市颜港街出发，行驶至虞山镇锁澜路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月24日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野车从常熟市虞山镇颜港街出发，行驶至泰安街锁澜路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第672-2号
申请执行人：朱世东，男，1971年1月15日生。
被执行人：烟台市宝之源置业有限公司，住所地烟台市莱山区观海路77号。
法定代表人：纪小玉，经理。
被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日生。
被执行人：孙翠山，女，1971年8月29日生。
被执行人：范好荣，男，1973年9月24日生。
被执行人：纪小光，男，1974年7月19日生。
本院在执行申请执行人朱世东与被执行人烟台市宝之源置业有限公司、被执行人纪小玉、被执行人孙翠山、被执行人范好荣、被执行人纪小光民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱世东于2012年8月27日依据生效的（2012）开民简字第318号民事调解书向本院申请执行，要求1、五被执行人烟台市宝之源置业有限公司偿还申请执行人朱世东借款625万元，逾期按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付利息至借款全部还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费23000元、保全费5000元及相关执行费用。本案在执行过程中，于2012年9月3日向五被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未全部履行。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，因和解协议有履行期限，现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序做结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第672号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘来涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00271号
原告：胡某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江加礼，安徽市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人江加礼，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，确定恋爱关系，2009年农历2月2日开始同居生活，同年5月2日按当地习俗举行婚礼，2010年4月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告性格古怪、脾气暴躁，始终对原告无端怀疑，对原告开口就骂、动手就打，原告曾先后两次向当地派出所报警，双方实难以共同生活，原告于今年3月6日离开被告，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
徐某某庭审中辩称：我不同意离婚，我没有不良嗜好，夫妻间小争小吵是正常的。今年3月5日因为原告半夜要离家，我予以阻止，原告不听就打了起来。我就打过原告一次，以前没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年农历2月开始同居生活，同年5月2日按当地习俗举行婚礼，2010年4月26日双方在安庆经济技术开发区办理婚姻登记，双方未生育子女。婚后原、被告共同经营鱼场，主要从事养鱼、放藕、鸭子零售等。共同生活中，因家庭琐事双方时有争吵，2013年3月4日夜间1时许，原、被告发生矛盾，被告用拳头打了原告的头部，造成原告外伤。事后，经老峰派出所调解原、被告双方就此事达成如下协议：1、徐某某向胡某某赔礼道歉；2、徐某某赔偿胡某某医药费费用；3、双方就此事达成谅解。此次纠纷后，原告离开被告，双方分居至今。
上述事实有居民身份证、结婚登记审查处理表、老峰派出所的调解协议书及当事的陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活中，虽有矛盾发生，并且在最近的一次纠纷中，被告动手打了原告，造成原告受伤，但事后双方亦达成谅解。现被告有意维系婚姻关系，为维护婚姻、家庭稳定，应给予被告改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一三年五月十六日
书记员 苏曼琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0470号
原告吴艳美。
委托代理人李开阳。
被告唐建伍。
委托代理人王太志、张盼。
原告吴艳美诉被告唐建伍人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艳美及委托代理人李开阳、被告委托代理人王太志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳美诉称：2014年12月20日下午，被告亲属驾驶被告车辆撞到原告儿子，孩子受伤被送医治疗。因原告身上没带钱，原告要求被告支付医药费，被告声称应由保险公司支付，与他无关。原告救子心切，上前与被告理论，被告非但不为所动，还往原告胸口猛踹一脚，致其受伤住院21天，花费医药费15376元，出院医嘱卧床休息2个月。原告认为，发生交通事故后，肇事方应积极救治伤员并支付医药费。被告非但不主动支付医药费，而且在原告身上没带钱，小孩急等治疗的情况下，还拒绝支付医药费，并打伤原告，其行为性质恶劣，并造成原告财产损失。原告诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失27471元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告依据的住院期间和卧床休息两个月不予认可，原告并不需要卧床休息两个月，对误工和护理时间原告应提供进一步证据证明，确实卧床休息两个月。对事实和理由，从庭前原告提供的证据来看，原告没有提供证据证实被告踹过原告，也没有任何证据证实原告住院治疗的项目与被踹之间有任何直接因果关系，所以应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日下午，案外人杨某某（音）驾驶机动车与驾驶电动自行车的案外人侍某某（音）在宿迁市古城附近发生交通事故。事故发生后伤者侍某某（音）被送往医院，伤者母亲本案原告吴艳美及部分亲属与被告唐建伍及部分亲属就垫付医药费问题发生争执，并相互厮打，厮打过程中被告唐建伍向原告吴艳美胸口部位踹了一脚，导致吴艳美受伤住院21天，花费医药费15375.7元，根据病案资料，吴艳美伤情主要诊断为胸部闭合伤，其他诊断为肺挫伤、胸腔积液。被告唐建伍对其侵害行为与吴艳美伤情是否存在因果关系及吴艳美治疗用药与其伤情是否有因果关系申请鉴定，我院依法委托宿迁某某司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2015年6月8日出具鉴定意见为“1.吴艳美因胸部疼痛不适经医院行胸腹部检查，与唐建伍的行为存在因果关系；2.吴艳美于2014年12月31日经各项检查已排除胸部外伤，之后继续住院治疗用药，可视为不合理。”
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有医疗费发票、住院病案、出院记录、鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告唐建伍与原告吴艳美因原告儿子交通事故受伤医疗费垫付问题发生口角并厮打，厮打过程中被告唐建伍对原告吴艳美的加害行为导致原告受伤，经鉴定原告伤情与被告的侵权行为存在因果关系，原告吴艳美有权请求被告唐建伍承担赔偿责任。
关于原告吴艳美因被告侵权行为导致的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费15375.7元，其中鉴定意见书意见认为2014年12月31日已排除胸外伤，之后的住院治疗用药视为不合理，本院对2014年12月31日前的医药费10712.31元予以认可，对该时间后的医药费不予认可。2、住院伙食补助费，原告2014年12月31日前住院8天，本院依法支持144元；3、营养费，本院依法支持80元；4、护理费，结合原告伤情，并参考误工期、护理期、营养期评定标准，本院酌定护理期为45日，原告按每天60元主张护理费标准并不过高，本院依法支持护理费2700元；5、误工费，结合原告伤情，并参考误工期、护理期、营养期评定标准，本院酌定误工期为75日，原告户籍所在地及长期居住地均为城镇，原告按89元／天标准主张误工费标准，本院予以支持，误工费支持6675元；6、交通费，本院酌定100元。上述合理损失共计20411.31元。被告唐建伍主张原告及其家人对被告进行辱骂，原告方具有一定过错，本院认为，在交通事故发生后，原被告双方就医疗费垫付问题发生口角之争，但双方均应控制自身的情绪，被告不应将矛盾升级为对原告人身的侵害，综合事故录像，原告对事件的激化也存在一定的过错，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。综上，被告唐建伍应赔偿原告16329元（20411.31＊80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐建伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳美16329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告唐建伍负担200元，由原告吴艳美负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第511号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应某，农民。曾因嫖娼于2006年4月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日13时许，被告人应某至义乌市某街道某区xx栋x单元xxx室，用被害人何某的钥匙打开房门，窃得被害人放在房内的价值人民币1740元的苹果4s手机一只及现金人民币1800元。现苹果4s手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，中国移动通信客户详单，抓获经过，被告人应某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十三日
代书记员 龚芳芳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审309号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人杭州富阳祥东纸制品有限公司，组织机构代码34179111-1，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人李军东。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行（杭富委场）市管罚处字〔2016〕008号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款10000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年3月3日作出（杭富委场）市管罚处字〔2016〕008号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳祥东纸制品有限公司未取得印刷经营许可证，于2015年8月从河北购进一台价格为5万元的切割印刷一体机一台，并由他人提供标有“货号”“数量250支”“33*22.5*20CM”的印刷模具，在富阳区场口镇真佳溪村的厂房内，擅自从事印刷经营活动。至查获时，无法计算被申请执行人的违法经营额和违法所得。被申请执行人的行为违反了《印刷业管理条例》第七条之规定，属于擅自从事印刷经营活动的违法行为。鉴于被申请执行人违法行为轻微，未造成严重的社会后果，申请执行人根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款之规定，责令被申请执行人改正并作出如下处罚：1、没收印刷模具1套、纸箱1件；2、罚款10000元。处罚决定书于2016年3月3日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年9月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款10000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年3月3日作出的（杭富委场）市管罚处字〔2016〕008号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干也特
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4258号
原告方敏。
委托代理人颜俭。
被告朱正华。
原告方敏诉被告朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告朱正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告方敏诉称，2012年11月18日，被告朱正华向原告借款60000元，约定2013年1月18日前还款。借款到期后，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告�还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱正华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，被告朱正华向原告方敏借款60000元，并出具借条一份，约定2013年1月18日还款。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、活期明细单、银行卡对账单等证据在案予以证实。
本院认为，被告朱正华向原告方敏借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告朱正华应及时偿还借款，原告方敏要求被告朱正华偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定借款利息，视为不支付利息；但被告未按约定及时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的利息损失应自借款到期之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱正华经�院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正华于本判决生效后十日内给付原告方敏借款人民币60000元及利息（自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱正华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4258号
原告马超。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陶永广。
被告曹印栋。
原告马超诉被告陶永广、曹印栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连江、被告陶永广到庭参加诉讼，被告曹印栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。
原告马超诉称：2012年4月30日，被告陶永广在原告处借款17.5万元，双方约定，使用期限为三个月，月息2分，有借据为证，被告曹印栋给予担保。借款到期后，被告没有按双方约定时间偿还借款，经原告多次索要，被告陶永广拒不承担还款义务，被告曹印栋也不承担担保责任。请求依法判令两被告偿还借款本金17.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陶永广辩称：当时借款本金是15万，加上按3分息计算的2.5万元利息，打条子是17.5万元，实际拿到手是15万元。这张借条是换据的，借条打过以后一直未付利息，本金也未还。曹印栋担保时马超说再找一个人担保，后来没找到合适的，曹印栋对这个事有点看法，所以一直没处理好。当时借钱是用于高速铁路做桥梁基础，同时也用于合沟的淀粉厂投资。借钱肯定要还的，没还是因为工程资金未到位。借款到�后，原告找到我和曹印栋要款，我们三人曾经在一起协商过，想把条子改了每月还一部分钱，但是曹印栋不想再担保了，所以没协商成。现在我同意原告要求欠款17.5万元从出具借条之日按照2分息计息的主张。
被告曹印栋未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告马超和被告陶永广、曹印栋均系朋友。被告陶永广曾在2011年以经营需要为由向马超借过款，2012年4月30日，经双方协商，被告陶永广对所欠原告的款项出具了借据一张，借据注明借款17.5万元，月息2分，用期3个月，对该笔欠款，曹印栋自愿签名予以担保。该借款到期后，经原告催要，三方协商未成，2013年1月，原告向本院提交诉状，经本院调解室调解未成。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借款借据、银行取款单予以证实。
本院认为：
被告陶永广以经营需要向原告借款并出具了借据，双方因此形�的民间借贷关系合法有效。借据注明了还款期限和利率，陶永广应当按照约定的期限和利率偿还本案借款本息，但被告陶永广经原告催要后未能偿还，因此对本案纠纷的发生，陶永广应承担全部责任。曹印栋作为被告陶永广担保人，在被告陶永广未履行偿还借款本息的义务的情况下，应当依法承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永广于本判决生效后十日内偿付原告马超借款17.5万元及利息（利息从2012年4月30日起按照月利率2分计息至本判决确定给付之日止）。
二、被告曹印栋对上述借款本息承担连带偿还责任。该被告偿还后，有权向被告陶永广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告陶永广负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00637号
原告：金继典，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：马驰，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
本院在审理原告金继典诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金继典于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司名下银行存款420万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金继典提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇融资担保有限公司名下银行存款420万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玉利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00958号
原告：雷群，男，汉族，住址沈阳市于洪区造化街道。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区光辉街道。
委托代理人：冯洪峰，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告雷群诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷群及其委托代理人徐静，被告刘建伟的委托代理人冯洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款50，000元人民币。原告履行了借款义务后，被告于当天给原告出具了欠条一张，记载“欠雷群人民币伍万元整50，000元，09年12月还齐”，并亲自签字确认了该笔债务。到了约定的日期，原告多次向被告索要欠款，但是被告却拖延，要求延长还款期限。原告多次索要无果后，现原告已不再相信被告所述，只有诉至法院，请求法院判令被告偿还原告50，000元欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉权已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明：2009年8月18日，被告从原告处借款50，000元，约定2009年12月还清，未约定利息。2015年4月9日及2015年4月16日，原告向被告及被告家属催要该笔欠款，被告同意偿还。但被告至今没有向原告偿还该笔借款。
以上事实有欠条、录音资料等作为证据，另有原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告雷群与被告刘建伟之间的借贷关系合法有效。被告刘建伟给原告出具欠条，确认了上述借款，被告未按照双方约定偿还借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故被告应将尚欠的借款50，000元偿还给原告。
关于原告主张利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的欠条中并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，超出借款期限（2009年12月）未还款的，应从2010年1月1日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于被告提出的原告债权已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告在原告债权诉讼时效届满后又表示同意履行债务，应视为形成了新的债权债务关系，被告应将尚欠的借款本金及利息偿还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告雷群借款本金50，000元人民币，并从2010年1月1日开始至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告刘建伟承担并直接给付原告马世忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年六月十四日
书记员 高宇婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：江山。
被告：冯云光。
被告：金彩微。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告冯云光、金彩微金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯云光、金彩微向原告偿还贷款本金500000元及利息、逾期利息、复利，其中利息从2014年10月21日起按年利率7.2%计算至2014年11月7日为1800元，逾期利息从2014年11月8日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日为止，利息与逾期利息的复利按约定计算至实际清偿之日为止）；2.确认抵押有效，被告冯云光、金彩微所有的位于状元南片11#地块2#楼406室（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产对上述第1项诉讼请求所列债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高额720000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年11月5日，两被告与原告签订一份编号为no.33020120120111612《最高额担保个人借款合同》，约定：2012年11月5日到2015年11月4日期间，被告可在50万元借款本金额度内向原告申请借款；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；两被告自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区状元南片的11#地块2#楼406室房产［房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号］为上述期间形成的债务提供最高额抵押担保，最高额为720000元。2012年11月8日办理最高额抵押登记，原告取得他项权证。
2013年11月8日，原告向被告冯云光发放贷款500000元，双方在《借款凭证》上约定：借款期限从2013年11月8日至2014年11月7日；执行利率7.2%，逾期利率10.8%；还款方式为一次性还本，按约还息。
被告支付上述借款利息至2014年10月20日；此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云光、金彩微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金500000元，并支付利息1800元，逾期罚息（以500000元为基数，按年利率10.8%的标准，从2014年11月8日起计算至债务清偿之日止），复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息或逾期罚息为基数，从相应的结息日起，按不同的年利率标准计算，其中借款到期之日前按年利率7.2%计算，借款到期之日后按年利率10.8%计算，均计算至债务清偿之日止）。
二、如被告冯云光、金彩微未履行上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖抵押财产［即坐落于温州市龙湾区状元南片11#地块2#楼406室房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）］所得的价款优先受偿（以编号为no.33020120111612的《最高额抵押合同》约定的最高额720000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8866元，减半收取4433元，由被告冯云光、金彩微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年四月七日
代书记员 章特
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第799号
上诉人（原审原告）林小燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）程智勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）程桂金，男，1948年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列被上诉人共同委托代理人黄珠英、幸佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人林小燕因与被上诉人程智勇、程桂金确认合同无效纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年10月1日，原告林小燕与被告程智勇登记结婚，2011年7月21日，两人经原审法院主持调解离婚，原审法院（2011）××民初字第××号民事调解书就双方的离婚及婚生子的抚养达成一致意见。同时双方另行签订了一份《离婚协议书》对财产分割进行了约定，即：坐落于鼓楼区银湖花园2座201单元及1座17#店面归程智勇所有；坐落于台江区台江路金鼎瑞市1号楼203单元归林小燕所有；闽A×××××号出租车由程智勇、林小燕共有，各二分之一份额；闽A×××××汽车归程智勇所有。2005年11月13日，被告程桂金将坐落于鼓楼区银湖花园1座17#店面卖给被告程智勇。2012年10月16日，被告程智勇将该店面卖给被告程桂金。被告程智勇提供的离婚协议书，字迹模糊不清，被告程智勇委托天津市津实司法鉴定中心对《离婚协议书》与打印清晰的《离婚协议书》进行鉴定，该鉴定机构出具的津实司法鉴定中心（2013）文鉴字第108号《天津市津实司法鉴定中心检验报告》认定被告程智勇提供的《离婚协议书》与打印清晰的《离婚协议书》完全相同。诉讼中，原告对《天津市津实司法鉴定中心检验报告》有异议，但未要求重新鉴定和提出相反证据证明。
在原审法院限定的举证期限被，原告的诉讼请求变更为1.确认两被告之间关于原房屋所有权证号为榕房权证R字第××号福州市鼓楼区银湖花园1座17#店面（建筑面积为15.38平方米）的买卖合同无效；2.确认原房屋所有权证号为榕房权证R字第××号福州市鼓楼区银湖花园1座17#店面（建筑面积为15.38平方米）归原告和被告程智勇共同共有；3.两被告协助原告办理原房屋所有权证号为榕房权证R字第××号福州市鼓楼区银湖花园1座17#店面（建筑面积为15.38平方米）登记于原告和被告程智勇名下的所有权过户登记手续和国有土地使用权过户登记手续；4.本案诉讼费由两被告承担。其原诉请为请求撤销上述店面的买卖合同。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。结合本案，《离婚协议书》是原告林小燕与被告程智勇的真实意思表示，协议的内容并不违反法律的强制性规定，显然协议具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。依《离婚协议书》之约定，讼争房产归被告程智勇所有，被告程智勇有处分权。原告林小燕与被告程智勇离婚后，被告程智勇将坐落于坐落于鼓楼区银湖花园1座17#店面买给程桂金，属处分自己的所有权，应为有效。原告否认在《离婚协议书》上签字并对《天津市津实司法鉴定中心司法检验报告》有异议，经原审法院向福州市公安局上街分局调取的《离婚协议书》及询问笔录可证明原告承认与被告程智勇签订过《离婚协议书》，并经原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定被告提交的《离婚协议书》是原告的签名，原告对《天津市津实司法鉴定中心司法检验报告》有异议，但未要求重新鉴定和提出相反证据证明。因此，原告该主张，不予采信。综上，原告请求确认俩被告之间的买卖合同无效及确认讼争屋为林小燕与被告程智勇的共有房产等的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：驳回原告林小燕的诉讼请求。本案受理费8800元、鉴定费2500元，均由原告负担。
一审宣判后，原审原告林小燕不服，向本院提起上诉。
上诉人林小燕上诉称：原审在未判定《离婚协议书》第一页的真实性及其与《离婚协议书》第二页是否构成一份完整和统一的法律文件的前提下，仅凭《天津市津实司法鉴定中心司法检验报告》和《福建鼎力司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，就认定《离婚协议书》是林小燕与程智勇的真实意思表示，缺乏基本事实依据。综上，原审认定事实及判决错误。请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人负担。
被上诉人程智勇、程桂金答辩称：一、天津市津实司法鉴定中心作出的《司法检验报告》与福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，均是专业鉴定机构以科学方法、借助科学设备进行鉴定后得出的客观结论，具有极强的可信性、科学性和公正性。一审判决认定《离婚协议书》真实、合法、有效，是正确的。二、根据一审法院向福州市公安局上街分局调取的询问笔录及相关材料，可进一步证实上诉人林小燕与被上诉人程智勇之间存在《离婚协议书》。三、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。
二审期间，上诉人林小燕申请对《离婚协议书》上签名形成时间进行真伪鉴定。本院经审查认为，上诉人林小燕该申请的依据理由不足，故不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，《离婚协议书》是上诉人林小燕与被上诉人程智勇的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。原审依照法定程序委托福建鼎力司法鉴定中心、天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定结论符合法律关于鉴定程序规则的规定。本案的鉴定结论在没有足以反驳的相反的证据及充分的理由可推翻的情况下，依法可予以采信，上诉人林小燕对此提出异议的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费、鉴定费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费8800元，由上诉人林小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢灵真
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00101号
上诉人（原审原告）汪正兵。
委托代理人王炳峰。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵。
汪正兵因诉湖南省交通运输厅交通管理行政许可行为一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告汪正兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告汪正兵的起诉。
汪正兵不服，上诉请求：撤销天心区人民法院（2014）天行初字第9号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他地区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
被上诉人湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为，上诉人汪正兵的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可涉及的建设项目用地红线范围之内。上诉人也未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可行为对上诉人汪正兵的权利义务不产生实际影响。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年六月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初19号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年7月23日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年11月3日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月11日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人尹某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日18时许，被告人尹某某为了电兔子，带着电瓶、增压器、电线、铁钎子，来到北票市宝国老镇坎杖子村兴隆沟组“南东山”山道边，在未设立任何警示标识的情况下，私架电网并接通电源，通电后的电线将同村村民李某某左腿电伤。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人尹某某已经一次性赔偿被害人李某某经济损失共计人民币28000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某某、付某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以其他方法危害公共安全，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、在案扣押的电瓶一个、电压增压器一个、电线一捆，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王砚秋
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第101号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人许信达，男，汉族，1935年5月29日出生，兰州市西固区四季青街道四季青村五社农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年11月12日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对许信达土地征收补偿安置一案于2015年4月17日作出的西国土决（2015）009号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2015）009号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市西固区人民政府根据甘肃省人民政府土地划拨文件甘政国土发（2013）1074号《甘肃省人民政府关于兰州市2012年度城市建设实施方案西固区第6批用地的批复》、兰州市人民政府文件兰政建（2014）5号《兰州市人民政府关于西固区2012年度第六批次城市建设实施方案征收集体土地的通知》于2014年4月10日发布《兰州市西固区人民政府关于兰西铁苑保障性住房项目土地征收有关事宜的公告》，2014年11月14日发布《兰西铁苑棚户区改造项目土地征收安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因被申请人许信达一直拒不签订补偿协议、拒不搬迁、不交出土地，2015年4月17日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人许信达下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2015）009号）。被申请人在收到决定书60日内未提起行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。也未履行行政决定。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被申请人许信达未履行西国土决（2015）009号责令交出土地决定书为由向我院提出申请，要求强制执行被申请人许信达交出其土地及地上附着物，履行补偿事宜。
本院认为，被执行人许信达所承包的位于四季青街道四季青村土地及地上附着物被依法征收，用于兰西铁苑棚户区改造项目建设，现其拒不签订征地补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2015）009号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2015）009号行政决定准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯沛含
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1219号
原告罗杰，男，1959年8月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈伯乾，男，1969年3月1日生，汉族，住连城县。
被告江爱连，女，1969年6月5日生，汉族，住连城县。
原告罗杰诉被告陈伯乾、江爱连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼，被告陈伯乾、江爱连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称，2012年8月2日，二被告以生意周转为由，向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张：“兹向罗杰借到人民币捌万元整（￥80000元），每月利息共计壹仟贰佰元正（￥1200元），利息每个月到期付清”。2012年8月16日，二被告又以生意需要周转为由，再次向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张：“今向罗杰借到人民币肆万元（￥40000元），利息每月陆佰元正（￥600元），期限至2013年2月25日，本息一起还清”。上述借款的还款期限届满后，原告要求二被告归还借款，二被告以种种理由推辞，至今拒不归还上述借款和支付利息。原告故诉请法院要求依法判令二被告共同归还原告借款人民币120000元和支付自2012年8月16日起按1.5%的月利率计算至还清上述借款之日止的利息。
被告陈伯乾、江爱连未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告陈伯乾、江爱连以资金周转为由向原告借款80000元，约定利息按每月1200元（月利率1.5%）计算，该笔借款未约定还款期限。2012年8月16日，二被告再次向原告借款40000元，约定利息按每月600元（月利率1.5%）计算，并约定借款期限至2013年2月25日。两笔借款均由二被告共同签字按手印，出具借条两份交由原告收执。借款后，二被告未按约定期限还款付息。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告共计借款120000元，事实清楚，证据充分，足以认定原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告作为债务人应当按照约定履行还款义务。但二被告在约定的还款期限内拒不履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告提供的村委会证明及户籍登记证明虽不足以证实上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，但因被告陈伯乾、江爱连均在两份借条上签字按手印，应认定二被告为上述债务的共同借款人，二被告对上述债务仍应承担共同偿还责任。原告主张二被告偿还原告借款120000元，并支付自2012年8月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，系对其自身民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伯乾、江爱连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈伯乾、江爱连应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰借款本金120000元，并支付该款自2012年8月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告陈伯乾、江爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
代理审判员 林子龙
人民陪审员 杨上炘
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨梅水
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第268－1号
申请执行人陈志诚，男，汉族，1978年2月出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黎坚，男，汉族，1964年9月出生，住广宁县。
申请执行人陈志诚与被执行人黎坚、邵小玲民间借贷纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院作出的（2014）佛三法民一初字第443号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人黎坚应归还借款本金30000元、利息6574元、案件受理费774元以及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈志诚。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月25日委托本院代为执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出，去向不明，本院无法找到其履行还款义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第268号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年七月十八日
书记员 廖雪琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏旗枪服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇工业区人民路**号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托代理人：吴旦，该公司员工。
委托代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀凤。
再审申请人江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）因与被申请人胡秀凤劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
旗枪公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.胡秀凤故意隐瞒签订的劳动合同和固定工资的实际情况，其在仲裁申请与法院诉讼期间随意变更诉讼请求，存在不诚信情况。2.二审判决认定双方签订的劳动合同中约定的工资既低于每月实际发放数额，也未提及年终奖金与客观事实不符，与胡秀凤在仲裁及二审诉讼期间均自认工资是按月发放的事实不符，也与双方签订的劳动合同不符。3.二审法院对证人证言认定错误。4.二审法院认定胡秀凤被旗枪公司辞退与事实不符，胡秀凤实际是擅自离职。（二）二审判决适用法律错误。1.一、二审判决仅凭企业员工关系即认定证人与旗枪公司有利害关系于法无据。2.旗枪公司也提供了考勤卡印证证人证言。3.旗枪公司如果辞退员工应当履行工会报备手续和辞退公示公告程序，现旗枪公司没有履行上述手续，且胡秀凤继续住在公司职工宿舍。4.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，旗枪公司应当对作出辞退员工、解除劳动合同行为的合法性承担举证责任，劳动者对用人单位是否作出辞退决定负举证责任，而旗枪公司已经举证证明没有辞退胡秀凤。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于胡秀凤的工资标准问题。旗枪公司提供的与胡秀凤签订的劳动合同中约定的工资标准与旗枪公司实际每月发放给胡秀凤的数额明显不符，与胡秀凤的年实际收入也相差甚大。而且，旗枪公司在一审法院审理期间申请三名员工作为证人出庭作证，其中两名员工也证实旗枪公司与员工约定的工资支付方式为每月发放生活费、年底再结清剩余工资。因此，一、二审判决认定胡秀凤的工资标准有事实依据。
（二）关于法律适用问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了用人单位对作出的辞退员工决定承担举证责任，并没有规定对是否存在用人单位辞退劳动者的事实一概应由劳动者承担举证责任。因本案双方对劳动合同不再继续履行的原因存在争议，胡秀凤主张系旗枪公司口头辞退，而旗枪公司则主张是胡秀凤自动离职，在该情况下，应当由用人单位承担举证责任。由于旗枪公司没有充分证据证明系胡秀凤自动离职，因此，一、二审判决认定胡秀凤被旗枪公司辞退不违反法律规定。
综上，旗枪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏旗枪服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 褚茜茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3932号
上诉人（原审被告）：青岛博益特生物材料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：潘学理，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：徐巧巧，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人青岛博益特生物材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，青岛博益特生物材料有限公司以出庭等花费较大，为避免诉累为由，于2014年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛博益特生物材料有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博益特生物材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人青岛博益特生物材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭文蕾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00036号
原告郭某某，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年2月19日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵文涛到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月9日登记结婚。婚后未生育子女。婚后我随被告到广东澄海生活，由于我们性格不合，经常为家务、经济及子女等问题发生吵打。2011年7月我们再次发生吵打后我即回新野居住至今，现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证、原告的身份证各一份，证明原、被告的婚姻登记情况及原告身份情况。
2、证人赵某某、李某出庭作证，证实原告自2011年以来在新野县与其儿子居住生活的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告向本院提交其答辩意见，答辩称因病无法亲自到庭参加诉讼，同意与原告离婚，且无共同财产、未生育小孩。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的特征与要件，本院予以采信。原告对被告的答辩意见无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述及意见，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年5月9日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告无陪嫁财产。双方婚后未生育子女。无共同财产。婚后原告随被告到广东澄海市生活，由于双方性格不合，经常为家庭琐事及子女等问题发生吵打。2011年7月，双方再次发生吵打后，原告即回新野居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后更应注重夫妻感情的培养，共同建立和睦幸福的家庭，但双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。现原告请求离婚，被告同意，依法应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月二十五日
书记员 张林静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第992号
原告：章国珍。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈善吕。
本院在审理原告章国珍与被告陈善吕民间借贷纠纷一案中，因原告章国珍在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第399号
原告：杨某。
委托代理人：周志表。
被告：夏某甲。
委托代理人：陈雪芳。
原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人周志表，被告夏某甲及其委托代理人陈雪芳均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于2000年在苍南县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿夏某乙。××××年××月××日，生育儿子夏某丙。婚后，夫妻购置了坐落于苍南县钱库镇华庭锦园5幢304室房屋一间。由于性格及脾气不合，双方婚后没有共同语言，常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。被告对原告的殴打行为更使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已无和好可能，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养至独立生活，婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由双方依法承担；三、坐落苍南县钱库镇华庭锦园5幢304室房屋由双方共同分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表三份，以证明被告的主体资格及婚后生育情况；
3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况；
4.房屋权属登记信息查询证明一份，以证明婚后添置共同财产房屋一间的事实；
5.报警记录一份，以证明原告因被告对其实施殴打行为而报警的事实。
被告夏某甲答辩称：一、原告诉称的登记结婚及婚后生育情况属实。双方系自由恋爱后结婚，感情基础较好。被告并没有殴打原告，双方感情也没有彻底破裂，还是可以和好的，因此，被告不同意离婚。二、如法院判决离婚，婚后生育一子一女应某。三、涉案房屋确是婚后添置，但系被告伯父出资，且双方已达成处理协议，不应进行分割。
被告夏某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.收据一份（系复印件），以证明涉案房屋首付款系被告伯父夏崇志夫妻支付的事实；
2.和约一份，以证明被告伯父夏崇志夫妻与原、被告约定涉案房屋归婚生子夏某丙所有的事实；
3.房屋贷款信息表一份（系复印件），以证明涉案房屋尚有10万余元贷款未归还的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告杨某提供的证据，被告夏某甲质证认为：对证据1-5的真实性无异议，但证据4不能证明房屋系夫妻共同财产，证据5不能证明被告对原告实施了殴打行为。对于被告夏某甲提供的证据，原告主张证据1、3系复印件，不同意质证，证据2中原告没有签名，对真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据1-4，被告对真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5仅能证明原告向公安机关报案的事实，不足以证明被告殴打原告的事实。被告提供的证据1、3系复印件，被告不同意质证，原告不能提供原件，该两份证据之真实性无法确认，证据效力不予支持。被告提供的证据2，原告否认自己在其上的签名，在未启动笔迹鉴定程序的情况下，真实性暂无法确认，证据效力同样不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿，取名夏某乙；××××年××月××日，生育儿子，取名夏某丙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。婚后多年的共同生活，双方应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，被告表示不同意离婚，因原告未提供充分证据证实自己主张，且双方也没有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年九月十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第354号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路168号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
被告：王建利。
本院在审理原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司诉被告宁波瑞科精密模具有限公司、王建利金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31920元，减半收取计15960元，由原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年二月四日
代书 记员 邹燕蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第13号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，农民。1999年11月30日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月6日被取保候审。
被告人瞿某，农民。2013年5月6日被取保候审。
被告人蔡某，农民。2013年5月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王某、瞿某、蔡某犯滥伐林木罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人王某、瞿某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日5时许，被告人王某、瞿某、蔡某在未取得林业主管部门林木采伐许可证的情况下，驾车窜至临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇某村陈某甲承包的杨树林地内，滥伐杨树50余棵。后经林业部门现场勘查测量，被滥伐林木蓄积总计为11.6694立方米。公诉机关当庭提交的证据有书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某、瞿某、蔡某在未办理采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实供认不辩解，但认为采伐林木数量没有那么多。
经审理查明，2013年1月27日5时许，被告人王某、瞿某、蔡某在未取得林业主管部门林木采伐许可证的情况下，驾车窜至临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇某村陈某甲承包的杨树林地内，滥伐杨树50余棵。后经林业部门现场勘查测量，被滥伐林木蓄积总计为11.6694立方米。2013年3月19日，被告人王某、瞿某、蔡某到公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人王某、瞿某、蔡某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人瞿某乙、杨某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、照片、扣押物品清单，抓获经过及发破案经过，在逃说明，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、瞿某、蔡某结伙，在未办理采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，案发后能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人瞿某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十月二十日
书 记 员 曲圣麟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初98号
原告李高德，男，1950年1月20日出生，汉族，住磴口县。
被告高花荣，男，54岁，汉族，住磴口县。
李高德与高华荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高德及被告高华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告高华荣让原告在小关井张某种子农药门部赊购化肥、地膜等，共计2940元。后被告离开本地，一走几年没有音讯。原告将钱付给了张某。近几年原告一直与被告家属要钱未果，现原告诉至法院，请求法院依法追回被告欠款2940元并由被告承担相应的诉讼费用。
被告高华荣辩称，被告不欠原告钱，被告和原告间也没有相关的债权债务凭证，从张某处赊购的化肥被告用了共计1800元的化肥和地膜，但是原告从被告家拉走10只羊和500斤黄豆抵顶了上述欠款，原告手中也没有任何被告签过的字据。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求是否成立。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：证据1、2008年5月8日张某出具的收款收据一张，证明原告从张某处购买化肥、地膜共计6840元，其中被告使用了2940元的化肥和地膜；证据2、韩某和张某出具的证明各一份，证明从张某处所购化肥由原告支付了货款。被告质证意见：对证据1不认可，对证据2认可，但被告已经向原告支付货款。
原告为支持其诉讼主张，申请由证人张某出庭作证。证人张某当庭陈述：2008年张某在小关井开农资经销店，原告从张某处赊购化肥，还钱的时候原告说化肥是给被告用，所以要求免除利息。拉化肥当时被告以及韩某都在场。2011年沙金司法所、派出所调解原、被告双方纠纷时张某也到场参与，张某也不能证明化肥是被告使用。
原告提供的证据1，虽来源合法，内容真实，但该证据不能当然证明原告举证意图，故仅对证据本身内容予以采信，同时对证人张某的证人证言予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，2008年5月8日，原告李高德在小关井张某处赊购化肥、地膜价值6840元，拉运时被告高华荣及韩某在场，该批化肥及地膜由原、被告及韩某共同使用，各人所使用的数量不明。后由原告向张某支付了全部货款。后原告向被告催要化肥款未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款2940元并承担相关诉讼费用。
本院认为，合同的权利义务因债务相互抵销而终止。本案中，被告称使用了原告自张某处赊购货物中的价值1800元的化肥和地膜，同时表示货款已用10只羊及500斤黄豆向原告抵顶了该笔债务，原告亦认可接收了被告的10只羊及500斤黄豆，但表示羊及黄豆抵顶的是另一笔债务。原告不能提供证据证明原、被告双方间产生买卖合同关系的基本事实，应当承担不利的后果，故对原告被告给付货款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李高德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5308号
原告：尹明，男，1986年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张野，男，1990年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尹明与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明到庭参加诉讼，被告张野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款14500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张野于2016年8月因经商向原告尹明借款14500元，约定还款期限为2017年8月，到期后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张野应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹明为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告张野向原告借款14500元的事实。
被告张野未到庭进行举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告张野向原告尹明借款14500元，原告向被告交付现金14500元，同日被告向原告出具借条一张载明：“今借尹明现金14500元整，大写壹万肆仟伍佰元整。到2017年8月还清。”该笔借款经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张野于2016年8月10日向原告尹明借款14500元,有被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后十日内返还原告尹明借款本金人民币14500元并支付利息（利息自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第294号
原告泰安市泰山区假日汽车服务中心，住所地泰安市普照宾馆***室。
负责人张传梅，总经理。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，男，1979年出生，汉族，系该公司经理，住泰安市泰山区。
被告李晶，男，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民，现住址不祥。
原告泰安市泰山区假日汽车服务中心与被告李晶车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区假日汽车服务中心诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《泰安市假日汽车服务中心汽车租赁合同》一份，原告依约将鲁J×××××号宝马Z4跑车出租给被告使用，每日租金1000元。但被告至今未付清租金并给原告造成损失。为此，要求被告支付车辆租赁费25000元，车辆折旧损失8905.5元，共计33905.5元；赔偿利息损失（33905.5元，按中国人民银行同日同档次贷款利率自起诉之日起计算）。
被告李晶未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订《泰安市假日汽车服务中心汽车租赁合同》（附《车辆交接和结算清单》）。双方约定：被告从原告处租车，车辆为宝马Z4跑车，车号为鲁J×××××号，租金每日1000元，未约定租车期限；被告在租赁期间发生车辆碰撞事故的，应向原告交付车辆因事故产生的加速折旧费，该费用为车辆一般性损坏事故损失额的50%，该损失额以保险公司的定损单为准。《车辆交接和结算清单》证实原告于2014年7月21日12时40分将车辆交付给被告，被告在提车时缴纳了押金11000元，租金2000元。
被告提车后于2014年7月23日发生交通事故，本案出租车辆被撞受损。
被告于2014年9月11日给原告出具的欠条一份，载明：今欠假日汽车鲁J×××××车辆维修款17811元，租车款16400元，车损8905.50元，共计43116.5元，约定该款于2014年9月25日还清。
后因被告未按上述时间付清上述款项，原告于2015年4月29日诉来本院，要求处理。
原告提出被告出具欠条后，修车款17811元已由交通事故对方车辆的保险承担，支付给了4S店。出具欠条时，车辆租赁费应当是25000元，原告让被告8600元，只要求被告承担租赁费16400元，但因被告至今未支付，因此，原告主张的租赁费仍为25000元。
原告提出其于2014年9月2日17时50份从泰安广宝宝马4S店将车辆开回。
因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《泰安市假日汽车服务中心汽车租赁合同》一份（附《车辆交接和结算清单》）、《道路交通事故认定书》、被告给原告出具的欠条，本院庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订《泰安市假日汽车服务中心汽车租赁合同》，系双方真实是意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同未约定租车期限，原告可随时要求被告交还车辆并支付车辆租赁费。在所出租的车辆发生交通事故后，原告已将出租车辆从泰安广宝宝马4S店将车辆开回，现原告要求被告支付车辆租赁费，本院予以支持。
合同约定“被告在租赁期间发生车辆碰撞事故的，应向原告交付车辆因事故产生的加速折旧费，该费用为车辆一般性损坏事故损失额的50%，该损失额以保险公司的定损单为准”，被告给原告出具欠条证实其同意承担原告“车损8905.50元”，该损失即为车辆折旧损失，因此，对于原告要求被告支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应承担的车辆租赁费及车辆折旧损失的数额，因原告持被告出具的欠条主张权利，该欠条所载明的费用数额即为双方结算的数额，因此，本院确认被告应承担的车辆租赁费为16400元、车辆折旧损失为8905.50元，两项费用合计25305.50元。
被告在给原被告出具欠条后，应按约定时间及时付清欠款，而其并未支付，因此，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张自起诉之日即2015年4月29日起开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晶于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区假日汽车服务中心车辆租赁费16400元。
二、被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市泰山区假日汽车服务中心车辆折旧损失8905.50元。
三、被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市泰山区假日汽车服务中心利息损失（损失25305.50元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月29日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3726号
罪犯李老四，男，1988年1月18日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西法刑初字第325号刑事判决，认定被告人李老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老四准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃