福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4206号
原告泉州市泉新纸塑包装有限公司，企业代码：6339007-1，住所地：福建省南安市。
法定代表人梁少宝，�负责人。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州育大建材有限公司，企业代码：78692108-9，住所地：福建省安溪县。
法定代表人林温祥，任负责人。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
原告泉州市泉新纸塑包装有限公司与被告泉州育大建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州市泉新纸塑包装有限公司、被告泉州育大建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初起被告长期向原告定购纸箱。在2013年4月份、5月份、6月份，被告向原告定购总计货款为106277.17元的纸箱。原告依被告的定购，及时将上述产品即纸箱交付给被告。被告收到货物后，未支付货款。事后，原告多次要求被告结算并支付货款，被告均无故拒绝支付货款�为维护原告合法权益，原告特呈诉法院，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告货款人民币106277.17元及及违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求答辩人支付货款（纸箱款）106277.17元及违约金，缺乏事实依据和法律依据：
一、原告诉称答辩人自2012年年初开始长期向其订购纸箱，这完全不事实。答辩人从来没有向原告购买纸箱，答辩人是和永利达纸箱厂存在买卖合同关系，自从2010年开始，答辩人长期向翁文堆经营的永利达纸箱厂购买纸箱，这有永利达纸箱厂的报价单、采购单等证据证实。所以说，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二、答辩人订购的纸箱是永利达纸箱厂提供的，由于永利达纸箱厂自身无法开具正式税票，所以委托原告代为开�税票，但是答辩人所购买的纸箱全部是永利达提供的，与原告无关，这有现存货物可以勘验佐证。
三、永利达纸箱厂提供的纸箱存在严重质量问题，永利达纸箱厂没有按照双方约定的规格、材质、质量、价格提供货物，造成答辩人的货物包装纸箱出口到美国客户时严重毁损，被客户投诉。答辩人知道后提出异议，永利达纸箱厂负责人翁文堆自知理亏，于2013年6月21日亲笔写下书面意见（附证据复印件），就其提供的纸箱的实际质量问题作出明确说明，对照答辩人订购的纸箱，明显存在严重质量问题，即答辩人订购的牛卡纸145克，永利达纸箱厂提供的只有115克；瓦纸95克，永利达纸箱厂提供的只有75克；芯纸95克，永利达纸箱厂提供的只有75克；底纸120克，永利达纸箱厂提供的只有115克。按照翁文堆自己书写的每平方五层3.05元（含17%税），大约货款伍拾万元（实际上，根据市场价格，永利达纸箱厂提供的纸箱每平方还不到3元）。2012年1月至2013年6月21日，永利达纸箱厂供给答辩人的纸箱大约146700平方。
事实上，永利达纸箱厂提供的纸箱牛卡纸只有95克，瓦纸只有60-65克，底纸只有90-95克，这现存货物可以委托有关部门进行鉴定便可得到证实，即纸箱的实际质量比起翁文堆自认的质量还低得多，价格也低得多。所以说，如果按照实际质量、价格计算货款，答辩人根本无需再支付货款给原告，相反地，原告依法应当承担违约责任，退还答辩人多支付的货款并赔偿答辩人一切经济损失。
事实证明，永利达纸箱厂提供的纸箱存在严重质量问题，原告无权请求答辩人按照双方约定的价格支付货款。自从2013年6月21日后，原告自认纸箱每平方五层3.05元（含17%税），2012年1月至2013年6月21日，永利达纸箱厂供给答辩人的纸箱大约146700平方，也就是说，货款数额应当相应减少，可是，原告在没有和答辩人协商一致、双方也没有进行结算的情况下就提出诉讼请求答辩人全额支付货款，其请求缺乏依据，不能成立。请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人的争议焦点：被告应否支付货款106277.17元及违约金？
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息表复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.采购单复印件，证明被告向原告购买纸箱的事实；3.送货单复印件，证明原告依约定供货给被告及被告拖欠货款106277.17元的事实；4.增值税发票，证明原告开具发票给被告，被告却未支付货款的事实。
被告质证认为，1、证据1无异议；2、证据2真实性无异议，但是，无法证明被告是和原告发生买卖合同关系，被�所购买的纸箱全部是永利达纸箱厂提供的，与原告无关；3、证据3真实性无异议，但是2013年6月18日NO：0080160号纸箱质量不合格，应该扣除，且被告提出异议后，翁文堆才于2013年6月21日出具纸箱质量问题的书面意见。证据4未提供原件不予质证。
本院认为，上述证据1-2、4能证明案件事实，本院予以采信；证据3已扣除。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件4份，证明被告的主体资格；2.永利达纸箱厂报价单复印件、采购单复印件、翁文堆名片复印件29份，证明自从2010年开始，被告长期向翁文堆经营的永利达纸箱厂购买纸箱。双方对纸箱的规格、材质、质量、价格等均作了明确约定；3.翁文堆亲笔书写的意见1，证明：第一、被告是向永利达纸箱厂购买纸箱；第二、永利达纸箱厂提供的纸箱存在严重质量问题；第三、被告自认提供的纸箱价格含17%税每平方五层3.05元，比双方约定的价格低；第四、2012年1月至2013年6月21日，永利达纸箱厂供给被告的纸箱大约146700平方，大约货款伍拾万元。原、被告双方尚未按照纸箱的实际质量和价格进行结算；4.相片一组，证明被告购买的纸箱是永利达纸箱厂提供的，存在严重质量问题；5.厦门永诚乐包装材料有限公司报价单复印件2份，证明原告自认的纸箱价格含17%税每平方五层3.05元，远远高于市场价格。
原告质证认为，1、证据1无异议；证据2与本案不存在关联性；3、证据3是份新的报价单，不是被告所说的质量问题的说明单；4、证据4与本案不存在关联性，所显示的货物不是我公司的；5、证据5与本案没有关联性有异议。
本院认为，证据1的真实性可以认定，证据2-5与本案没有关联性，不予以认定。
经审�查明，本院对本案事实作如下认定：2013年4-6月间，被告向原告定购总计货款为106277.17元的纸箱，原告依被告的定购，将纸箱交付给被告，被告收到货物后，因质量问题未支付货款。后原告要求被告支付货款，被告未支付。致原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告存在买卖关系。原、被告因买卖纸箱所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据被告签收的送货单，共有货款106277.17元未支付，被告未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及按约定支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。被告辩称原告诉讼主体错误，因福建增值税专用发票系用原告名义开具，故其辩称要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持；被告同时辩称原告提供的纸箱存在质量问题，申请质量鉴定，属另一法律关系，应另案诉讼。被告申请质量鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告被告泉州育大建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉新纸塑包装有限公司货款人民币106277.17元及其违约金（自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2426元，减半收取1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的�约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。