湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初字7号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人宋勇，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省株洲市株洲县。因犯抢劫罪，于2005年12月8日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年7月27日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
被告人聂炬，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2007年12月11日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。现涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月24日被株洲市公安局石峰分局监视居住，同年9月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，因被告人聂炬患有双肺结核，本院于2017年1月19日决定对其监视居住（住所执行），现在家。
被告人汤棒，男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省株洲市石峰区。2015年1月19日，因犯故意毁坏财物罪被荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月3日被株洲市公安局石峰分局取保候审，同年9月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2016年10月11日被株洲市公安局石峰分局强制隔离戒毒，2017年1月19日经本院决定由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人宋勇、聂炬、汤棒犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2017年2月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人宋勇、聂炬、汤棒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人宋勇与刘某2同在株洲市石峰区都市兰亭小区做沙石生意，双方多次发生冲突。之后，被告人宋勇遂聘请被告人聂炬担任其砂石生意的保卫，并出资800元让被告人聂炬打造了五把“管杀”。
2016年2月19日16时许，因刘某2阻止被告人宋勇的员工在都市兰亭送沙子，被告人宋勇纠集被告人聂炬、汤棒及杨帅（另案处理）等人，在株洲市石峰区丁山路都市兰亭小区将刘某2拦住，被告人聂炬、汤棒及杨帅等人使用“管杀”对刘某2进行威胁，将其强行拉上车并带至株洲市荷塘区金山工业园内。在工业园内，被告人聂炬对刘某2进行威胁，强迫其答应退出都市兰亭的沙石生意。
2016年2月21日下午15时许，因刘某2再次阻止被告人宋勇的员工送沙子，被告人宋勇纠集被告人聂炬、汤棒及“龙牙子”（在逃）等7、8人乘两台车、携带“管杀”至都市兰亭小区。在丁山路口湘福楼附近，被告人宋勇、聂炬等人发现受害人刘某3（系刘某2的儿子）驾驶的长城牌哈佛H6款汽车，被告人宋勇遂持刀下车将被害人刘某3的车子砸坏。之后，被告人聂炬、汤棒三人在石峰区铜藕路的一个小区持“管杀”将被害人刘某4（系刘某2的儿子）驾驶的奇瑞牌风云2款小车砸坏。被告人聂炬持管杀将被害人刘某4的面部划伤，刘某4持跳刀将被告人聂炬的右脚掌刺伤。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某4的伤情为轻微伤。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被害人刘某3的车被砸后的修复费用为15043元，被害人刘某4的车被砸后的修复费用为9167元。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、视频截图、抓获经过、对案笔录、指认照片、扣押决定书；证人刘某1、吴某、蔡某、范某的证言；被害人刘某2、刘某4、刘某3的陈述；被告人宋勇、聂炬、汤棒的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋勇伙同被告人聂炬、汤棒等人持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋勇、聂炬起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人汤棒起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人汤棒在缓刑考验期再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。
被告人宋勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，但提出其之所以做出上述行为，是受害人刘某2欺压在先，受害人存在过错。
被告人聂炬对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但提出其仅破坏刘某4车辆的后视镜及挡风玻璃，其他的损失是刘某4自己追车时造成的。
被告人汤棒对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但提出其一直在被告人聂炬车上，没有下车帮助被告人宋勇和聂炬砸坏他人车辆。
经审理查明：被告人宋勇与被害人刘某2同在株洲市石峰区都市兰亭小区做沙石生意，双方多次发生冲突，2016年1月20日被告人宋勇与本案受害人刘某2因送沙子发生纠纷，受害人刘某2之子刘某3将被告人宋勇打伤，刘某3被处以行政罚款五百元。之后，被告人宋勇遂聘请被告人聂炬担任其砂石生意的保卫，并出资800元让被告人聂炬打造了五把“管杀”。
2016年2月19日16时许，因被害人刘某2阻止被告人宋勇的员工在都市兰亭送沙子，被告人宋勇纠集被告人聂炬、汤棒及杨帅（另案处理）等人，在株洲市石峰区丁山路都市兰亭小区将被害人刘某2拦住，被告人聂炬、汤棒及杨帅等人使用“管杀”对被害人刘某2进行威胁，将其强行拉上车并带至株洲市荷塘区金山工业园内。在工业园内，被告人聂炬对被害人刘某2进行威胁，强迫其答应退出都市兰亭的沙石生意。
2016年2月21日下午15时许，因被害人刘某2再次阻止被告人宋勇的员工送沙子，被告人宋勇纠集被告人聂炬、汤棒及“龙牙子”（在逃）等人乘两台车、携带“管杀”至都市兰亭小区。在丁山路口湘福楼饭店附近，被告人宋勇、聂炬等人发现被害人刘某3驾驶的长城牌哈佛H6款汽车，刘某2坐在该汽车副驾驶。被告人宋勇遂持刀下车砸被害人刘某3的车子，被害人刘某3开车欲撞击被告人宋勇，但车辆撞到水泥柱。被告人宋勇持刀将被害人刘某3汽车的车窗、油漆破坏后跑开。被告人聂炬驾车带汤棒等三人离开时，正好遇到赶过来的受害人刘某4，受害人刘某4见被告人聂炬等人欲逃跑便开车追，且开车撞被告人聂炬的车尾，在石峰区铜藕路的一个小区被告人聂炬被逼停后，与被告人汤棒等人持“管杀“下车，之后被告人聂炬将受害人刘某4驾驶的奇瑞牌风云2款小车砸坏。被告人聂炬持管杀将被害人刘某4的面部划伤，刘某4持跳刀将被告人聂炬的右脚掌刺伤。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某4的伤情为轻微伤。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被害人刘某3的车被砸后的玻璃及油漆修复费用为7366元，被害人刘某4的车被砸后的玻璃及油漆修复费用为3500元。
上述事实，被告人宋勇、聂炬、汤棒在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、视频截图、抓获经过、对案笔录、指认照片、扣押决定书；证人刘某1、吴某、蔡某、范某的证言；被害人刘某2、刘某4、刘某3的陈述；被告人宋勇、聂炬、汤棒的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录。
本院认为，被告人宋勇伙同被告人聂炬、汤棒等人任意持械随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人宋勇、聂炬、汤棒犯寻衅滋事罪的罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人宋勇、聂炬在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人汤棒起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋勇、聂炬、汤棒到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤棒系在缓刑考验期间内犯罪，应当撤销前罪缓刑，与本罪合并执行。对于被告人聂炬提出其仅破坏受害人刘某4车辆的挡风玻璃及车漆的意见，根据株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定结论所列清单，其中多项费用是车内配件损失，而被告人宋勇、聂炬持刀靠人力仅能破坏车窗玻璃及车外配件和油漆，对于车内配件损失不应承担责任，故对被告人聂炬的该项意见本院予以采纳。据此，本院对被告人宋勇、聂炬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人汤棒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人宋勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人聂炬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、被告人汤棒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第344号刑事判决书中对被告人汤棒宣告缓刑部分，前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月与本罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月。
【有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人宋勇的刑期自2016年6月23日起自2017年9月22日止；被告人聂炬的刑期自实际执行之日起计算；被告人汤棒的刑期自2017年1月19日起至2019年6月11日止（前罪被执行逮捕37日，折抵刑期37日）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。