广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1092号
原告石冠伯，男，壮族，现住柳州市柳南区太阳村镇西鹅乡文笔村石烂屯。
委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。（一般代理）
被告柳州市东南汽车配件有限责任公司。住所地：柳州市石烂路板栗林。
法定代表人谢党恩，董事长。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
原告石冠伯诉被告柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员陈超兰、黄柳明参加的合议庭，于2012年10月17日公开开庭审理了本案，书记员冼旎文担任记录。原告石冠伯及其委托代理人苏卿、被告柳州市东南汽车配件有限责任公司之委托代理人卢凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冠伯诉称，原告于1995年10月进入被告处务工，双方签订了劳动合同，合同有效期至2003年1月1日止。1999年7月2日，原告在工作中右手四个手指被冲床压断。经柳州市劳动能力鉴定委员会两次鉴定为伤残六级。柳州市中级人民法院（2001）柳市民终字第262号已经生效的民事判决书也认定为六级伤残。被告在中院判决后的2001年9月18日申请要求广西壮族自治区劳动鉴定委员会重新鉴定，2001年10月4日，广西壮族自治区企业职工劳动能力鉴定委员会重新鉴定原告的伤残等级为七级，被告按七级伤残的规定支付了原告部分费用。2001年6月5日，原告向柳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按六级伤残等级一次性支付给原告伤残抚恤金人民币197914元。2007年8月23日，柳州市仲裁委员会作出（2007）柳劳仲裁字第166号裁决，裁定不支持原告要求按六级伤残支付伤残抚恤金。综上，原告认为原告的伤残等级符合六级伤残的规定，被告应按六级伤残支付给原告的抚恤金。柳州市劳动争议仲裁委员会裁决不支持原告的六级伤残要求是错误的。为了维护自身合法权益，特恳请法院判准如原告诉请：被告给予原告伤残抚恤金166296.15元，且从2012年10月起每年给予原告按柳州市上一年度的职工年平均工资的36%给予伤残抚恤金；案件诉讼费由被告承担。
被告柳州市东南汽车配件有限责任公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，同时在程序上（2007）柳劳仲裁第166号仲裁已经依法生效，因此请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告于1995年10月进入柳州市汽车配件二厂（以下简称汽配二厂）工作，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限从1998年1月1日至2003年1月1日止。1999年7月2日原告在工作中右手受伤，在柳铁中心医院住院治疗，7月19日出院。2000年3月10日柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级，原告不服申请复查，2001年2月7日柳州市劳动能力鉴定委员会复查原告的伤残等级为六级，汽配二厂不服申请重新鉴定，2001年12月4日广西壮族自治区企业职工劳动能力鉴定委员会重新鉴定原告的伤残等级为七级（该鉴定系在仲裁委审理期间，经双方当事人同意由仲裁委委托进行）。
2000年6月2日原告向柳州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求汽配二厂支付1999年7月至2000年3月期间工伤津贴1458元等工伤待遇，市仲裁委于2000年7月20日作出柳劳仲裁字（2000）第37号裁决，裁决汽配二厂支付原告医疗费181.2元、住院伙食补助270元、工伤治疗期间工资3032元、一次性伤残补助金7416元、支付1999年12月16日至2000年3月30日因厂方原因造成原告停工期间的工资每月200元等工伤待遇。原告不服该仲裁，向原柳州市郊区人民法院提起诉讼，经法院审理后于2000年12月28日作出（2000）郊民初字第747号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至柳州市中级人民法院，市中院于2001年5月10日作出（2001）柳市民终字第262号民事判决书，判决汽配二厂按原告的伤残程度六级补足原告一次性伤残补助金8652元，驳回其他诉讼请求。
原告于2001年6月6日向柳州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被诉人补发申诉人1999年11月至2000年9月期间在职伤残补助金5029.2元，一次性伤残抚恤金至申诉人年满73岁共计197914元，支付2000年4月1日至9月26日期间休息日加班工资1861元。仲裁委于2001年7月和2007年8月两次开庭审理，并于2007年8月23日作出（2007）柳劳仲裁字第166号裁决，裁决被诉人支付申诉人2000年4月1日至9月26日期间休息日加班工资1861元，补足申诉人2000年4月至9月期间在职伤残补助金2743.2元，驳回其他仲裁请求。在此期间，原告在无单位同意的情况下于2007年7月单方又向柳州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，同年8月17日鉴定结果为六级伤残。
原告不服（2007）柳劳仲裁字第166号裁决，于2007年9月11日向本院起诉，但其诉请被告的主体为陈东南，因被告主体错误，原告于2007年12月14日在开庭时当庭撤诉，本院予以准许。2007年12月17日原告以柳州市东南汽车配件有限责任公司作为被告重新起诉，本院以劳动争议案件应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，原告的起诉超过十五天为由，作出（2008）南民初（一）字第257号裁定书，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至柳州市中级人民法院，市中院作出（2009）柳市立民终字第351号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2012年3月31日作出桂民检民抗（2012）10号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，广西区高院于2012年4月26日作出（2012）桂民抗字第109号民事裁定，指令市中院进行再审。市中院于2012年7月19日作出（2012）柳市民再字第27号民事裁定书，撤销市中院（2009）柳市立民终字第351号民事裁定书和本院（2008）南民初（一）字第257号裁定书，指令本院进行审理。
另查明，汽配二厂于2002年2月改制为柳州市东南汽车配件有限责任公司。双方当事人均认可被告已按（2001）柳市民终字第262号民事判决书和（2007）柳劳仲裁字第166号裁决书的给付金钱内容履行完毕。
以上事实，有裁决书、送达回证、鉴定表、裁定书、合同、判决书、申报表等材料所证实。
本院认为，本案争议焦点是原告的伤残等级是按六级伤残认定，还是按七级伤残认定？根据《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）第二十二条、第二十四条、第五十七条之规定，职工因工致残被鉴定为五级至六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资70%的伤残抚恤金；职工对劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定结论不服的，可以向当地劳动能力鉴定委员会办公室申请复查，对复查鉴定结论不服的，可以向上一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，复查鉴定最终结论由省级劳动鉴定机构作出。原告在1999年7月2日受伤，2000年3月10日柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级，2001年2月7日柳州市劳动能力鉴定委员会复查其伤残等级为六级，2001年12月4日广西壮族自治区企业职工劳动能力鉴定委员会重新鉴定其伤残等级为七级，该鉴定级别是原告伤残等级的最终结论。原告虽于2007年7月向柳州市劳动能力鉴定委员会申请鉴定其伤残等级为六级，但柳州市的级别低于广西区一级的，且2001年12月广西区一级的鉴定是在双方当事人同意下由仲裁委委托鉴定的，而2007年的鉴定是在事隔六年后原告自己单方委托鉴定的，故本院采信2001年12月广西壮族自治区企业职工劳动能力鉴定委员会作出七级伤残鉴定的结论，原告只认可2007年柳州市的六级伤残鉴定结论，与法不符，本院不予以支持。
由于被告已按（2007）柳劳仲裁字第166号裁决书的给付金钱内容履行完毕，双方当事人对此并无异议，故本院对此不再作出判决；原告向本院起诉的诉请均是基于其符合六级伤残为条件进行起诉，因本院已确认原告所受之伤为七级，故原告的起诉无法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）第二十二条、第二十四条、第五十七条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告石冠伯的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石冠伯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 陈超兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 冼旎文