黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1953号
原告：张广伟，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）集贤县永安乡。
委托代理人：李文平，女，集贤县永安乡法律服务所工作人员。
被告：周洪涛，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，户籍地集贤县永安乡，现住广东省惠州市惠城区。
被告：石秀峰，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）集贤县永安乡。
委托代理人：褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称双鸭山阳光相互保险公司）。
负责人：杨洪武，男，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，男，该公司职工。
原告张广伟与被告周洪涛、石秀峰、双鸭山阳光相互保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张广伟及其委托代理人李文平、被告石秀峰的委托代理人褚向国、被告双鸭山阳光相互保险公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告周洪涛经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告周洪涛和被告双鸭山阳光相互保险公司在各自责任限额范围内赔偿各项损失共计65848.58元；2.要求被告石秀峰对被告周洪涛承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日0时，被告周洪涛驾驶大众牌小型普通客车，在集贤县福利镇胜利路由北向南行驶至胜利路与七星街路口南50米处时，夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，未避让行人，将将路上行人原告张广伟撞倒，造成张广伟受伤，车辆受损。事故发生后周洪涛未保护现场、未标明现场位置。
2016年4月1日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书，认定周洪涛负事故全部责任，张广伟无责任。
周洪涛驾驶的肇事车辆在被告双鸭山阳光相互保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。
张广伟受伤后在集贤县人民医院住院治疗36天，诊断为多发颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、颜面外伤、鼻外伤、胸外伤、右侧第1、2肋骨骨折、左眼挫伤、眶壁多发骨折、右髌骨、胫骨平台、股骨内侧髁骨挫伤、右外侧半月板、前交叉韧带损伤。二级护理，18天全流食，18天普食。出院医嘱要求：1.胸外科建议避免重体力劳动2个月，注意休息；骨科建议：3个月后膝关节疼痛不缓解行膝关节镜检查或现在行膝关节镜检查；2.定期复查（1月后复查头部CT，3月左右复查右膝关节MR）；3.门诊随诊。事故发生后，周洪涛支付医疗费16600元。
2016年10月10日，经张广伟委托，双鸭山市医程司法鉴定所作出双医程[2016]临鉴意字第104号司法鉴定意见书，评定张广伟：1、医疗终结时间自伤后6个月止；2、1人护理60日；3、营养期限60天。
张广伟因本次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：18173.58元；
二、误工费：30000元（5000元/月×6个月）；
三、护理费：8845元（145元/天×60天），护理人员是张广伟的母亲，无职业；
四、住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；
五、营养费：3600元（100元/天×36天）；
六、交通费：230元，包括出院时的出租车费50元及护理人员的市内交通费180元（5元/天×36天）；
七、鉴定费：2000元，
共计65848.58元。
被告周洪涛经传票传唤未到庭应诉，其提交的书面答辩状称，只认可16989.58元的医疗费；误工费标准过高，其工资收入应有劳务合同、工资表或银行流水的证明，而且月工资达到5000元，要有个人所得税完税证明；145元/天的护理费没有票据，不认可；住院伙食补助费每天应为50元；交通费标准过高。
被告石秀峰辩称，不同意原告张广伟的诉讼请求。肇事车辆是被告周洪涛驾驶的，且在被告双鸭山阳光相互保险公司投保了交强险，周洪涛经公安交警部门认定负事故全部责任，故应由双鸭山阳光相互保险公司在交强险责任范围限额内进行赔偿，不足部分由周洪涛赔偿。石秀峰在本起事故中不是车辆驾驶人，根据《侵权责任法》第四十九条规定，石秀峰作为车辆所有人，对于此次事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。事故发生后，石秀峰代周洪涛向集贤县交警大队交付了20000元，用于对张广伟的治疗，该费用应在赔偿款项中扣除，且石秀峰将在庭审后向周洪涛追索。对于张广伟主张的赔偿标准有异议：误工费过高；护理费同意按照上一年度我省农林牧渔业在岗职工平均工资标准给付，为每天79.32元；交通费应按票据支付，没有票据的不同意给付；住院伙食补助费同意按照50元/天的标准计算；从住院病案上看，张广伟在2016年3月31日之后是普食，故不应再给付营养费，营养费同意按照每天15元的标准计算；鉴定机构所出具的鉴定意见书认定的医疗终结时间和营养费与医疗机构的住院病案相矛盾，应采纳医疗机构的意见，不申请重新鉴定；鉴定费不同意承担。
被告双鸭山阳光相互保险公司辩称，1.本次交通事故发生后至今，受害人、肇事车辆驾驶人及被保险人均未向双鸭山阳光相互保险公司报案，故无法查看现场，无法确定是否属于交强险的保险责任，也就无法确认双鸭山阳光相互保险公司是否应在本案中承担保险赔偿责任；2、交通事故认定书记载交通事故发生后，周洪涛未保护现场，未标明位置，交警部门仅依据行为人的陈述材料、痕迹鉴定认定交通事故的发生经过，缺乏事实依据，不能证明原告张广伟受伤系交通事故造成，也不能证实事发时是周洪涛驾驶的车辆，也有可能是喝了很多酒的石秀峰驾驶的；3、对张广伟主张的各项赔偿标准有异议：误工费过高；护理费同意按照上一年度我省农林牧渔业在岗职工平均工资标准给付，为每天79.32元；交通费应按票据支付，没有票据的不同意给付；住院伙食补助费同意按照50元/天的标准计算；从住院病案上看，张广伟在2016年3月31日之后是普食，故不应再给付营养费，营养费同意按照每天15元的标准计算；鉴定机构所出具的鉴定意见书认定的医疗终结时间和营养费与医疗机构的住院病案相矛盾，应采纳医疗机构的意见，不申请重新鉴定；鉴定费和诉讼费不同意承担。
本院经审理查明，原告张广伟称其在2016年3月13日0时，被被告周洪涛驾驶的被告石秀峰所有的大众牌小型普通客车撞伤。2016年4月1日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2016]第051号道路交通事故认定书，认定周洪涛负事故全部责任，张广伟无责任。
另查明，被告周洪涛驾驶的肇事车辆所有人为被告石秀峰，车辆在被告双鸭山阳光相互保险公司投保了交强险；周洪涛在集贤县公安交警大队的笔录中称，2016年3月12日21时，其在歌厅喝了3－5瓶啤酒，因当时石秀峰也喝酒了，于是周洪涛主动要求驾驶车辆，石秀峰便同意了。3月13日0时事故发生，周洪涛于3月13日3时55分在医院接受的血液中乙醇含量为﹤5mg/ml。
关于原告张广伟是否因本次交通故受伤及驾驶人是否是周洪涛的问题，被告双鸭山阳光相互保险公司主张，事故发生后没有人向该公司报险，且交警部门仅以行为人的陈述材料、痕迹鉴定认定交通事故的发生经过，不能证明张广伟受伤系本次交通事故造成，也不能证明事发时是周洪涛驾驶的车辆，也有可能是石秀峰驾驶的。在本院调取的集贤县公安交警大队道路交通事故卷宗中，张广伟与被告周洪涛对于事故的发生及张广伟的受伤情况陈述一致，且有周洪涛驾驶肇事车辆损坏部位的照片、车辆与行人接触碰撞痕迹鉴定及张广伟的住院病案相互印证，双鸭山阳光相互保险公司虽有异议，但未提供反驳证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，可以认定张广伟系被周洪涛驾驶的肇事车辆撞伤；而肇事车辆可能是石秀峰驾驶的只是双鸭山阳光相互保险公司的猜测，没有证据可以证实，故对此猜测不予支持。
对于原告张广伟受伤前的工作及工资收入的问题。张广伟主张其受伤前在集贤县瑞丰汽车修理部作维修工，月工资5000元，因本次交通事故受伤后6个月未上班，误工损失为30000元。张广伟提供了如下证据：1、集贤县瑞丰汽车修理部的营业执照；2、集贤县瑞丰汽车修理部2016年10月24日出具的误工证明及收入情况证明，证明内容为张广伟为该修理部的汽车维修工，月工资为5000元，自2016年3月14日至2016年9月14日未上班，扣发工资30000元；2、张广伟2015年11月至2016年3月、2016年10月至11月的工资表，其上记载的张广伟的月工资为5000元，另有2016年4月至9月工资表，其中张广伟一栏的领取工资数为空白。上述工资表的制作日期均为每月的15日；3、集贤县瑞丰汽车修理部经营人赫某某的当庭证言，证实张广伟为该修理部的汽车维修工，月工资为5000元，同时还说明，张广伟提供的2016年3月15日和10月15日两份工资表中记载的工资，均是发放的当月工资。三位被告对此均有异议，但均未提供反驳证据。
根据原告张广伟提供的上述证据可以认定，张广伟为集贤县瑞丰汽车修理部的汽车维修工，但其提供的误工证明及收入情况证明中记载，张广伟自2016年3月14日至2016年9月14日未上班，工资扣发。而证人赫某某的证言及张广伟的工资表显示，张广伟2016年3月份有一个月的全部工资收入，而2016年9月一个月完全没有工资收入，上述证据所证实的内容有相互矛盾之处，而且张广伟主张的工资收入已超过本地3500元个人所得税的起征点，张广伟未提供相应的完税证明，故上述证据不能证实张广伟的月工资为5000元，亦不能证实其有30000元的实际误工损失。
关于事故发生后被告石秀峰和周洪涛是哪一方支付医疗费及医疗费数额的问题，原告张广伟主张是周洪涛支付了16600元医疗费，石秀峰则主张是其代周洪涛向集贤县公安交警大队交付了20000元，用于对张广伟的治疗。张广伟和石秀峰均未提供证据。在本院调取的集贤县公安交警大队道路交通事故卷宗中，有交警部门通知周洪涛预付医疗费的通知、周洪涛的委托书。在委托书中记载，周洪涛因本次交通事故“自愿向办案单位集贤县交警队交付人民币20000元，委托办案单位预付伤者医药费。”在委托书的下方，周洪涛另注明：其“在向办案单位预付张广伟医药费20000元中取出5000元，由我周洪涛向医院支付5000元人民币作为张广伟医药费用。”据此可以认定，在事故发生后是周洪涛向张广伟支付的医药费，而张广伟自认其收到的医疗费为16600元，在没有证据证实周洪涛自交警部门取回的5000元实际交付给付医院的情况下，应当认定周洪涛支付的医疗费数额为16600元。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，无论肇事车辆是周洪涛驾驶的还是石秀峰驾驶的，承保交强险的保险公司都应当承担赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告周洪涛负事故全部责任，原告张广伟无责任，周洪涛驾驶的肇事车辆在被告双鸭山阳光相互保险公司投保了交强险，周洪涛系饮酒后驾驶机动车，而且车辆所有人被告石秀峰明知周洪涛饮酒，依然同意其驾驶车辆，石秀峰亦存在过错。本次交通事故的事实存在，即使没有人向双鸭山阳光相互保险公司报险，也不能排除其承担赔偿责任的义务。故对于张广伟的合理损失，首先应当由双鸭山阳光相互保险公司在交强险责任限额范围内对张广伟的合理损失进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由周洪涛承担70%的赔偿责任，由石秀峰承担30%的赔偿责任。
张广伟的合理损失为：
一、医疗费：张广伟主张为18173.58元，张广伟提供了5张医疗费票据，总金额共计18178.58元，放弃5元。对此仅被告周洪涛有异议，其只认可其中的16989.58元，周洪涛未提供反驳证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，应当认定张广伟的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
二、误工费：张广伟主张为30000元（5000元/月×6个月），三位被告均有异议。《人身损害司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张广伟提供的证据不足证实其实际误工损失，鉴于张广伟为汽车维修工人，故可以参照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（4189.58元/月）计算，张广伟的鉴定意见书评定其医疗终结期为伤后6个月止，故张广伟的误工费应为25137.48元（4189.58元/月×6个月）；
三、护理费：张广伟主张为8845元（145元/天×60天），张广伟提供了：一、护理人员王某某的身份证，其上住址为双鸭山市四方台区康平路平安街22－3号；二、集贤县永安乡德利村民委员会和集贤县公安局永安派出所共同出具的王某某与张广伟系母子关系及王桂荣的户口迁出德利村的证明；三、王某某的户口，其上注明王某某于2006年9月13日迁入双鸭山市四方台区康平路创业街一组。三位被告均有异议。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张广伟未提供证据证明护理人员的实际误工损失，故张广伟的护理费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24203元/年）计算。双鸭山阳光相互保险公司主张应当参照我省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，此标准为28556元/年，护理费系交强险责任限额范围内的赔偿项目，故双鸭山阳光相互保险公司的主张符合法律规定，应当予以支持，张广伟经鉴定为伤后1人护理60日，故张广伟的护理费应为4759.33元（28556元/年÷360天×60天）；
四、住院伙食补助费：张广伟主张为3600元（100元/天×36天），三位被告均有异议。《人身损害司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天的标准为宜，故张广伟的住院伙食补助费应为1800元（50元/天×36天）；
五、营养费：张广伟主张为3600元（100元/天×36天），三位被告均有异议。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天的标准为宜，张广伟住院期间为18天全流食，故张广伟的营养费应为900元（50元/天×18天）；
六、交通费：张广伟主张为230元，三位被告均有异议。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张广伟未提供任何交通费票据，鉴于张广伟系异地就医，故酌情支持其住院期间护理人员每天3元的交通费，张广伟的交通费为108元（3元/天×36天）；
七、鉴定费：2000元，
共计52878.39元。
在保险公司和被保险人签订的交强险条款第十条中约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险公司不负责赔偿，故本案的鉴定费、诉讼费应当由周洪涛和石秀峰承担。
张广伟的合理损失具体赔偿数额如下：
由双鸭山阳光相互保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；赔偿误工费、护理费、交通费共计30004.81元（25137.48元+4759.33元+108元），以上共计40004.81元。
由周洪涛和石秀峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费四项共计12873.58元（18173.58元+1800元+900元+2000元－10000元），其中由周洪涛承担9011.51元（12873.58元×70%），由石秀峰承担3862.07元（12873.58元×30%）因周洪涛已支付了16600元，故周洪涛不需要再赔偿张广伟，其多支付的7588.49元（16600元－9011.51元），可以在张广伟获得保险理赔后返还给付周洪涛。
石秀峰与周洪涛之间关于垫付医疗费的纠纷，石秀峰可向周洪涛另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张广伟人民币40004.81元；
二、被告石秀峰于本判决生效后10日内赔偿原告张广伟人民币3862.07元；
三、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.50元，由被告周洪涛承担460.95元，由石秀峰承担197.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋宇琦