wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第135号
原告：赵丽琴。
被告：丁叶军。
被告：汪鸿。
原告赵丽琴为与被告丁叶军、汪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵丽琴到庭参加诉讼。被告丁叶军、汪鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵丽琴起诉称：2012年7月12日，被告丁叶军向原告借款25000元，出具借条一份，约定8月11日归还，逾期利息按每万元每日10元计算，由被告汪鸿提供连带保证。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令两被告归还借款25000元，支付逾期利息6700元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告丁叶军于2012年7月12日向原告借款25000元，约定8月11日归还，逾期利息按每万元每天10元计算，由被告汪鸿提供连带保证的事实。
被告丁叶军、汪鸿未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告丁叶军于2012年7月12日向原告借款25000元，出具借条一份，约定8月11日归还，逾期利息按每万元每天10元计算，由被告汪鸿提供连带保证。借款到期后，被告丁叶军分文未付，被告汪鸿亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告丁叶军之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高需要调整外，其他内容不违反法律规定，应认定借贷关系成立且有效。被告应按约定归还借款。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本院依法将逾期利息调整为按月1.87%计算。被告汪鸿作为被告丁叶军连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁叶军于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽琴借款25000元，支付逾期利息4207元（按月利率1.87%计算自2012年8月12日起至2013年5月11日止）。被告汪鸿承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵丽琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告丁叶军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪鸿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费593元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 钱红梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第378号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告范佳南，男。
被告范佳鸣，女。
被告范仲福，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告范佳南、范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告范佳南、范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告范佳南、范佳鸣、范仲福于2012年6月14日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年6月14日向被告范佳南发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告范佳南未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告范佳南偿还贷款本金40，000.00元，利息16，012.83元（该利息计算至2015年5月14日），本息合计56，012.83元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告范佳南经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范佳鸣经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范仲福经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告范佳南与被告范佳鸣、范仲福自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2012年6月14日向被告范佳南发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告范佳南未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告范佳南偿还贷款本金40，000.00元，利息16，012.83元（该利息计算至2015年5月14日），本息合计56，012.83元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告范佳南之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告范佳南作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司对被告范佳南的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范佳南于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息16，012.83元（该利息计算至2015年5月14日），本息合计56，012.83元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告范佳南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告范佳南承担，被告范佳鸣、范仲福、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执70号
申请执行人：刘旭华。
被执行人：吴胜山。
本院在执行（2015）黄民一初字第00907号民事调解书过程中，被执行人吴胜山一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴胜山银行存款人民币850.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00226号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁文岱，居民。
被上诉人（原审被告）於林章，居民。
被上诉人（原审被告）滨海县辉煌运输有限公司，住所地在滨海县天场乡新天路19号。
法定代表人吴庆堂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人袁文岱、於林章、滨海县辉煌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0055号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王圆圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3903号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第889号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，XXXXX，住长清区。
被告张强，男，生于1982年12月2日，汉族，住济南市。
被告张厚顺，男，生于1959年7月2日，汉族，住济南市。
原告济南长兴建设商砼有限公司（以下简称长兴公司）与被告张强、张厚顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐友祥到庭参加了诉讼，被告张强、张厚顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，2008年2月1日，原、被告签订了预拌混凝土供需合同一份，后经双方结算，两被告尚欠原告混凝土款230000元未付，并书写了欠据一份，载明了欠款的事实。该款经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求依法判令被告偿还混凝土款230000元及利息。
被告张强、张厚顺均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年10月份，原告与被告张厚顺签订济南市预拌混凝土供需合同，合同约定原告向被告张厚顺施工的常春藤5＃车库及附属工程运送混凝土，合同签订后，原告按约向被告工地运送了混凝土。后经双方结算，被告张强、张厚顺于2011年10月24日向原告出具了欠据一份，载明“……经对账，下欠济南长兴商砼公司大写贰拾叁万元正自2011年10月24号以前收据收条作废欠款人：张厚顺欠款人：张强2011年10.24号2012年1月18号欠款付清，如付不清按2／1000付息（按天计算）”。以上款项虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，要求判令被告张厚顺、张强支付混凝土款230000元及利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同一份、欠条一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张厚顺、张强为工程需要购买原告长兴公司混凝土，共欠原告混凝土款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张强、张厚顺偿还该款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告张强、张厚顺支付利息的诉讼请求，经本院审查认为，因被告张强、张厚顺迟延混凝土款的行为，给原告造成了一定的经济损失，且被告在出具欠据时，亦承诺了利息的计算方式，故原告的该主张，本院予以支持。但因双方的约定的计算方式过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，由两被告向原告支付。诉讼中，因被告张强、张厚顺经本院合法传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张强、张厚顺自本判决生效之日起十日内，给付原告济南长兴建设商砼有限公司混凝土款230000元；
二、限被告张强、张厚顺自2012年1月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1770元，共计6520元，由被告张强、张厚顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄 健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第709-2号
申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人孙红伟，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红伟在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2040号
原告：董明。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告董明与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明诉称：原告系被告公司职工，具体从事销售工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5948元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告董明向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额；3、不予受理通知书一份，证明原告与被告的劳动争议已经经过劳动仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
董明与天虹公司于2011年4月22日、2014年4月22日连续签订了两份《劳动合同书》，约定董明从事业务员及市场部经理岗位。董明2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1487元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。董明于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，董明于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1487元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年4月22日算至2015年4月15日，应支付1487元／月×4个月=5948元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1487元，支付经济补偿金5948元，共计7435元。原告董明的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告董明一个月工资1487元、经济补偿金5948元，共计7435元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执393-1号
申请人周月青，女，1977年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住南昌市青山湖区。
申请人周月青与被执行人喻翼晃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查被执行人喻翼晃在江西弘宇太阳能热水器有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人喻翼晃在江西弘宇太阳能热水器有限公司拥有的股权�查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建锋
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第159号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被执行人杨秀财。
被执行人马玉龙。
被执行人杨清玲。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人杨秀财、马玉龙、杨清玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯建华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01993号
原告：周慈深，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：钱俊，男，成年，汉族，系本院许可公民。
被告：程立军，男，成年，汉族。
被告：朱万红，女，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告周慈深诉被告程立军、朱万红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周慈深的委托代理人钱俊，被告程立军、朱万红的委托代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慈深诉称：2012年5月到6月份，被告到黄山区要求原告等人加入其开办的公司，并保证40天还本。本区多人参与了该公司，并分别支付现金57000元、30000元给两被告。此后又陆续汇款至朱万红账户77000元。后原告等人索要本金，被告程立军拒不给付。2012年8月23日，经双方协商，被告总计欠款16.4万元，双方约定，10天内细算付清，然付款期限已到，经原告多次催要，均无果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即归还欠款人民币壹拾陆万伍仟元整；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告程立军、朱万红辩称：1、原告带数十人到宁国索要加入会员的会员款，并殴打被告，迫使被告出具了欠条，事实上原告汇给被告的款只是经过了被告的账户，随后汇入了福建的茶叶公司，用于购买电子币，进行网上交易。事实上华夏公司是非法传销组织，被告对此进行了组织宣传，并请陈斌进行制作宣传，后来该组织被公安查处；2、欠条上的164000元并不是被告的欠款，而是诸多会员的共同款项。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条，证明欠款的事实；
3、银行存款回单3份，证明原告打款给被告的事实；
4、民事判决书一份，证明法院就本起事件的案件已经做出了判决；
5、证人崔思忠、胡建国的证言，证明欠条出具的情况，另外原告等人除了汇款的方式还有现金支付，与欠条内容相符。
二被告对原告提供的证据1无异议；证据2存在严重瑕疵，本案不是民间借贷，而是因被告受到强迫后出具的；证据3中4288元是承担购买电脑款，另外是购买电子币；对证据4有异议，与本案无关；对证据5有异议，都是通过购买电子币在网上交易，属传销，原告的条据载明的是多人的款项，且注明了细算，另外在出具条子时发生了暴力行为。
二被告为支持自己的抗辩，举证：
1、手机录音材料，证明出具条据时发生打架事件；
2、病历，证明被告程立军被打伤的情况；
3、证明，证明总汇款的金额、去向；
4、企业法人营业执照、组织机构代码证、网络信息报道，证明原、被告均是会员，且华夏公司是传销组织已经被查处。
原告对二被告提供的证据1有异议，来源不明，是否是被告朱万红手机不清楚；证据2与本案无关；对证据3有异议，陈斌与本案没有关联性；对证据4有异议，明确说明是诈骗，因此对当事人所受损失不应当赔偿。
经法庭评议、认证如下：
二被告对原告提供的证据1无异议，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；二被告认为欠条是因被强迫才出具的，无相应证据证明，本院对证据2予以认可；二被告对证据3真实性无异议，本院对其真实性予以认可；证据4与本案无关，本院对其不予认可；二被告对证人证言有异议，但不能证明原、被告的行为属传销。另外，原告的条据载明的虽是多人的款项，但可认为其他人均授权予原告行使债权。本院对证人证言的基本事实予以认可。
二被告提供的证据1真实性无法确定，本院对其不予认可；证据2、3与本案无关联性，本院不予认可；证据4的真实性无法确定，本院对其不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年6月10日、6月11日、6月21日，原告等人分别向被告朱万红（被告程立军之妻）的账户汇款57000元、10000元、14288元。另外，原告等人分别向被告程立军给付现金87000元。2012年8月23日，被告向原告出具欠条，载明：“经双方协商，以汇款凭证为据（5.7万＋3万除外），总计16.4万，10天内双方见面细算，算清后一次性结清，所有点位取消，终止一切利益关系，以此为据”。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告程立军在欠条上注明“所有点位取消，终止一切利益关系”，可视为双方对债权、债务的确定。另欠条注明10天内双方见面细算，但双方未再次结算，可视为双方对具体欠款数额无异议。因被告朱万红数次接受款项，应与被告程立军承担连带责任。故对原告诉请二被告连带偿还164000元，本院予以支持。超过该诉请部分，本院不予支持。二被告辩称原、被告的行为属传销，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程立军、朱万红于本判决生效之日起10内给付原告周慈深人民币164000元；
二、驳回原告周慈深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告程立军、朱万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 束建
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第329号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人傅为光（绰号老广），男，汉族，生于广东省恩平市，初中文化，农民。2008年8月17日因吸毒被陆良县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人傅为光犯贩卖毒品罪、抢劫罪、妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人傅为光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年4月至6月中旬，被告人傅为光向他人购买9克毒品海洛因，一部分用于自己吸食，一部分分装成海洛因零包，以每个零包人民币40元的价格，先后多次出售海洛因零包给彭某、高某某、陈某某吸食。
上述事实，被告人傅为光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、高某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片，尿液检测报告，通话清单，说明材料在卷予以证实，足以认定。
二、妨害公务、抢劫事实
2014年6月27日11时40分许，被告人傅为光在陆良县三岔河镇黄家圩贩卖海洛因零包，民警孙某某、史某某对其实施抓捕。在抓捕过程中，被告人傅为光手持腰刀向民警挥舞威胁，抗拒抓捕，后在逃跑过程中，用刀威胁路人刘某某，将刘某某价值550元的锡特牌电动车抢走后驾车逃跑，后被民警追捕抓获。
上述事实，被告人傅为光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、孙某某、刘某某的陈述，出警证明，警察证复印件，价格鉴定意见书及告知书，物证照片在卷予以证实，足以认定。
全案另有强制戒毒决定书，户口证明，抓获经过在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅为光无视国家对毒品的管制制度，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅为光以非法占有为目的，以威胁手段抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪。被告人傅为光以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人傅为光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人傅为光在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十三条，第二百七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人傅为光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方明良
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1234号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：聊城宏运房地产开发有限公司。住所地：聊城市站前街与聊堂路交汇处。
法定代表人：井绪红，执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东聊建集团明新建筑有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：杨树旺，经理。
委托代理人：刘中收，该公司副经理。
委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
再审申请人聊城宏运房地产开发有限公司（以下简称聊城宏运公司）因与被申请人山东聊建集团明新建筑有限公司（以下简称聊建明新公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城宏运公司申请再审称：一、再审申请人有新证据证明被申请人至今未履行合同义务、逾期竣工，涉案工程存在严重质量问题。二、被申请人质量保修金计算明细依据与事实不符，且原审判决再审申请人向被申请人支付质量保修金，明显超出诉讼请求，程序严重违法。三、聊城正信工程造价咨询有限责任公司的审核报告真实成立、合法有效，系双方真实意思表示，原审判决再审申请人承担让利工程款与事实、法律相违背。四、整改报告等材料系双方为对涉案工程在限制的时间内进行备案而达成的虚假材料，被申请人并未对涉案房屋进行蓄水试验与整改，原审未对该事实进行查清。请求撤销原审判决。
聊建明新公司提交意见称：一、再审申请人提交的聊城华信工程监理有限公司出具证明一份，该证明严重与事实不符而且其真实性存在问题，同时该证明的书写时间为2014年12月3日，从时间上看也不法律意义上的新证据。二、再审申请人所陈述的工程质量问题，因其在一审时自行撤回了对质量问题所提的反诉，因此，原审没有把涉案工程是否有质量问题做为审理的内容。三、被申请人在原审中提交了建设工程质量整改报告、工程款银行划拨单等证据，证明涉案工程已在竣工验收后对被申请人在保证书中所承诺的义务进行了履行。四、让利协议已被认定为违反招投标法的强制性规定，属黑合同性质，应以备案的中标合同来确定工程款的结算数额。请求驳回再审申请。
本院认为：一、关于新证据的认定问题。聊城宏运公司提交的聊城市华信工程监理有限公司的证明、监理工程师通知等证据，作为新证据用于证明聊建明新公司至今未履行合同义务、逾期竣工，至今未进行蓄水试验，涉案工程存在质量问题。首先，聊城宏运公司在一审中提出反诉，请求聊建明新公司承担涉案工程存在严重质量问题所造成的经济损失，但又于2014年7月30日撤回了反诉请求。2015年3月3日，聊城宏运公司向法院提起诉讼，请求聊建明新公司履行畜水试验、整改等全部承诺，并赔偿各项经济损失及违约金，聊城市东昌府区人民法院于2015年3月4日立案。因此，从上述情况看，聊城宏运公司对其主张的上述问题已在一审中撤诉或另行向法院提起诉讼。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”据此规定，再审程序的审查对象是生效裁判，再审申请人应当针对生效裁判中可能存在的错误申请再审，且再审审查的范围一般以原终审审查范围为限。本案中，聊城宏运公司提出的聊建明新公司至今未履行合同义务、逾期竣工，至今未进行蓄水试验，涉案工程存在质量问题等主张，并未在一审反诉中提出，二审法院也未纳入审理范围，而是其另案进行诉讼，故对其该项申请再审请求和事由依法不予审查认定。其次，聊城宏运公司提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且证明内容不足以推翻原审判决，不能认定为新证据。二、关于合同及让利承诺的效力问题。从原审查明的事实看，聊建明新公司与聊城宏运公司在涉案工程招标前就涉案工程的工程款达成了让利协议，此后聊建明新公司中标并与聊城宏运公司签订了《建设工程施工合同》。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，必须进行招标而未招标或中标无效订立的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国招标投标法》第43条、第55条之规定，必须进行招标的工程建设项目，如果招标人在招标投标前与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，属于先定后招的虚假招标行为，违反了招标投标法的强制性规定，所订立的中标合同也是无效的，故双方在招投标前达成的让利承诺亦是无效的。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”在案涉工程已经竣工验收合格的情况下，聊建明新公司请求的让利工程款属于合同约定的工程价款，故原审对聊建明新公司偿还让利款的请求予以支持，并无不当。三、关于程序问题。首先，根据双方合同约定，质量保修期从工程竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限该部分保修金返还为一年；装饰工程为二年，屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏为五年等等，同时，还约定涉案工程质量保证金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后14天内，按照保修项目的保修期限和造价比例分别将剩余保修金按保修期限分别无息返还承包人。从上述合同约定看，建设工程质量保修金系聊建宏运公司预留的应付工程款。根据聊建明新公司在一审时的民事起诉状、其委托代理人刘中收提交的起诉状事实与理由部分补充事实以及一审庭审笔录等载明的内容，可以证实聊建明新公司的诉讼请求为支付工程款2614388.84元。因本案工程已竣工验收并交付使用，聊建明新公司起诉时，地基基础工程及主体结构工程的质量保修期已经届满，聊城宏运公司应当返还从应付的工程款中预留的建设工程质量保修金。聊城宏运公司虽主张质量保修金计算明细依据与事实不符，但未提交足够证据证实。故原审法院判令聊城宏运公司偿还让利款和质量保修金，并不超出诉讼请求。其次，聊城宏运公司在（2015）聊东商初字第362号一案中，请求聊建明新公司履行蓄水试验、整改等全部承诺，并赔偿经济损失。而本案中，聊建明新公司请求聊城宏运公司支付工程款及违约金，故本案事实的认定并不必须以（2015）聊东商初字第362号案件的审理结果为依据。故原审对本案未予中止审理是正确的。综上，聊城宏运房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回聊城宏运房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2706号
原告：杨贵艮，男，1943年3月6日出生，住重庆市巫山县。
被告：杨昆仑，男，1964年10月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄月琴，女，1966年2月5日出生，住重庆市巫山县。
原告杨贵艮与被告杨昆仑、黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵艮到庭参加诉讼，被告杨昆仑、黄月琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵艮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告2017年1月25日至2017年8月10日的利息1.3万元；2.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求二被告偿还其借款本金10万元及利息（利息自2017年1月25日起至2017年8月10日止按月利率2%计算）。事实和理由：二被告于2015年、2016年分别向原告借款5万元，约定月利息为2%，后结息至2017年1月24日，一直没有偿还原告借款本金。2017年1月25日，二被告将2015年、2016年分别出具给原告的两张借条撕毁，重新给原告出具借条一张，合计借款金额10万元，约定月利息为2%，没有约定还款期限。后二被告一直没有偿还原告该借款。为维护原告的合法债权不受侵害，现根据相关法律规定，特诉诸你院，请予支持原告的诉讼请求。
被告杨昆仑、黄月琴未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昆仑、黄月琴向原告借款10万元，并于2017年1月25日向原告出具借条，载明“今借到杨贵银人民币壹拾万元正（￥100000.00）（月息贰分）借款人：杨昆仑黄月琴2017年元月25日”。借条中的杨贵银即为本案原告杨贵艮，二被告系夫妻关系。庭审中，原告陈述被告黄月琴在借条上的名字系被告杨昆仑代签，其出具借条后，未支付借款本金及利息，现要求二被告偿还其借款本金10万元及利息（利息自2017年1月25日起至2017年8月10日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨昆仑向原告杨贵艮借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告杨昆仑未及时还清该笔借款，故原告要求被告杨昆仑偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄月琴虽未在借条上签名，但其与被告杨昆仑系夫妻关系，应共同偿还。原告陈述被告出具借条后未支付原告借款本金及利息，现要求被告杨昆仑、黄月琴偿还其借款10万元并从2017年1月25日起至2017年8月10日止按月利率2%支付利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨昆仑、黄月琴于本判决生效后十日内，偿还原告杨贵艮借款本金10万元及利息（利息自2017年1月25日起至2017年8月10日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.256万元（原告已预交），由被告杨昆仑、黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜明海
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第101号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华，职务：。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：陈嗣汇。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2009年12月30日申请人与被申请人签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：申请人贷款给被申请人陈嗣汇人民币65万元用于购买一手住房，贷款期限为15年即180个月，贷款年利率为1.158%；采用等额本息还款法，每月10日为约定还款日。若被申请人逾期还款罚息利率为约定的贷款利率水平加收50%，同时约定被申请人以购买的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号为：玉房他证玉环字第0622**号）。贷款合同签订后，申请人依约发放了贷款，但其后被申请人为按期还款，申请人多次向被申请人催讨无果。遂向本院提起实现抵押物权申请，另申请人为实现债权支付了律师费用15000元的律师代理费。故申请人向本院请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号17A01室的房产（他项权证号：玉房他证玉环字第××号；房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人清偿借款本金477115.21元、利息5834.03元、罚息120.94元，以上合计本息483070.18元（并继续按照合同约定支付自2015年5月25日起至实际给付之日的利息、罚息）及实现债权的费用（律师代理费）15000元的担保范围内优先受偿。2、本案的申请费由被告承担。
被申请人陈嗣汇对借款债权债务和抵押担保的事实无异议，同意提前还款。
本院经审查认为：申请人与被申请人陈嗣汇之间借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人陈嗣汇与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，被申请人陈嗣汇将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号17A01室的房产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。申请人对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人陈嗣汇所有的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号17A01室的房产[他项权证号：玉房他证玉环字第××号；房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号]，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司玉环支行对变价后所得的款项清偿其借款本金477115.21元、利息5834.03元、罚息120.94元并继续支付自2015年5月25日起按借款合同约定利率计算至本金实际给付之日止的利息、罚息以及实现债权的费用（律师受理费）15000元的范围内优先受偿；
案件申请费4386元（已减半收取），此款由被申请人陈嗣汇承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁斐然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第15号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：曹伟旭。
委托代理人：鲍益丰。
被告：施慧群。
被告：王晖。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告施慧群、王晖金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告施慧群、王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行起诉称：2013年4月18日，原告即授信人与被告施慧群、王晖即授信申请人签订了一份《个人授信协议》，约定授信人同意向授信申请人提供总额为
500000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年4月18日起到2015年4月18日止，授信申请人在该期间内可随时向授信人提出不超过500000元的额度使用申请。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。授信申请人未按约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告即贷款人与被告施慧群、王晖即借款人签订了一份《个人贷款借款合同》，合同对上述《个人授信协议》中的约定予以进一步明确，并确定贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.00%为基础上浮35%，即为年利率8.1%，且保持不变。还款方式为在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月21日扣收。2013年4月18日，原告向被告施慧群、王晖发放贷款500000元，借款期限为2013年4月18日起至2014年4月18日止。自2013年9月21日起，被告施慧群、王晖未按约向原告履行付息义务，且经原告多次催讨，被告施慧群、王晖均未能及时前来履行。无奈，原告只得根据上述授信协议约定宣布借款合同项下贷款提前到期，要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。截至2013年11月21日，被告施慧群、王晖共计拖欠原告借款本金486713.06元，利息、复利10352.05元，本息合计497065.11元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，为此支出律师代理费30000元，现请求依法判令：一、被告施慧群、王晖立即向原告归还借款本金486713.06元，支付利息、复利10352.05元（截至2013年11月21日），本息合计497065.11元，2013年11月21日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日止；二、被告施慧群、王晖向原告支付为实现上述债权而支出的律师费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人授信协议》一份，证明原告即授信人与被告施慧群、王晖即授信申请人签订了一份《个人授信协议》，原告同意向被告施慧群、王晖提供总额为500000元的授信额度并明确双方有关借贷权利义务关系的事实。
2.《个人贷款借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告施慧群、王晖之间存在借贷关系，原告向被告发放了贷款500000元，双方对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行明确约定的事实。
3.客户逾期清单一份，证明自2013年9月21日起，被告施慧群、王晖未按约向原告履行付息义务，截至2013年11月21日，被告施慧群、王晖共计拖欠原告借款本金486713.06元，利息、复利10352.05元，本息合计497065.11元的事实。
4.律师费发票、浙江省律师服务收费标准、《聘请律师合同》各一份，证明原告为实现上述债权而支出相应律师费30000元的事实。
被告施慧群、王晖未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告施慧群、王晖未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告施慧群、王晖签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约向被告施慧群、王晖发放了贷款500000元。但被告施慧群、王晖从2013年9月21日起未向原告支付利息，显属违约，根据合同的约定，原告有权要求被告施慧群、王晖提前归还借款本息，原告由此产生的律师代理费由被告施慧群、王晖负担。被告施慧群、王晖经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施慧群、王晖于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金486713.06元、支付2013年11月21日前的利息、复利10352.05元，本息合计497065.11元，2013年11月21日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计收至本判决确定的履行之日止；
二、被告施慧群、王晖于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出律师代理费损失30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9071元，由被告施慧群、王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林巧莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第465号
原告张文彬，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑桂英，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告林拥军妻子。
被告张允生，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张文彬与被告林拥军、郑桂英、张允生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告林拥军、郑桂英、张允生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，请求判令被告林拥军、郑桂英共同偿还给原告张文彬借款40000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2013年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告张允生对上述借款承担连带偿还责任。
被告林拥军、郑桂英、张允生未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林拥军、郑桂英系夫妻关系。2013年7月23日，原告与被告林拥军、张允生签订《借款合同》一份，三方约定：被告林拥军向原告借款40000元，借款期限为4个月，自2013年7月25日至2013年11月25日，利息为月利率2%。被告张允生对被告林拥军的上述借款提供连带责任担保，未约定保证期间。2014年7月24日，原告委托案外人郑国献通过中国建设银行股份有限公司仙游县建设分理处汇40000元给被告林拥军。此后，被告林拥军偿还原告借款利息4000元，其余借款本息尚未偿还。原告于2015年11月23日诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《借款合同》一份、中国建设银行股份有限公司仙游县建设分理处DCC历史流水一份、人员基本信息卡二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告张文彬向本院提供的《借款合同》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告张文彬通过中国建设银行股份有限公司仙游县建设分理处汇给被告林拥军借款40000元，履行了合同义务。故原告张文彬与被告林拥军因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告林拥军与被告郑桂英夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告林拥军的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告张文彬请求两被告共同偿还本案借款人民币40000元元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2013年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告林拥军已支付利息4000元予以对抵。原告与被告张允生未约定保证期间，且原告未在本案借款期限届满之日起6个月内要求被告张允生承担保证责任，被告张允生依法可以免除保证责任。故原告请求被告张允生承担担保责任，本院不予支持。被告林拥军、郑桂英、张允生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林拥军、郑桂英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张文彬借款人民币四万元及利息，利息计算方法：以四万元为基数，自二0一三年七月二十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。已付利息人民币四千元予以折抵。
二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。
如果被告林拥军、郑桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百六十元，减半收取人民币六百八十元，由被告林拥军、郑桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01805号
原告荣某，女，生于1975年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告黄某，男，生于1974年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告荣某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 盛夏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8828号
原告姚志刚，男，汉族，1965年10月11日出生，东胜区东联学校教师。
被告刘瑞峰，男，汉族，1980年1月22日出生，东胜区东联学校教师。
被告李晓静，女，汉族，1980年12月3日出生，东胜区东联学校教师。
本院在审理原告姚志刚诉被告刘瑞峰、李晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费5050元由原告负担一半，退还原告2525元。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 白�宇
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4234号
申请执行人金方洪，经商。
被执行人季旭娟。
被执行人杨华。
被执行人杨可荣，经商。
被执行人胡国富，经商。
被执行人顾栋。
被执行人楼冬民，经商。
被执行人义乌市华洋袜业有限公司。
法定代表人：杨华，董事长。
被执行人浙江尚卓进出口有限公司。
法定代表人：胡国富，董事长。
本院在执行申请执行人金方洪与被执行人季旭娟、杨华、杨可荣、胡国富、顾栋、楼冬民、义乌市华洋袜业有限公司、浙江尚卓进出口有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季旭娟的房产由金华中院首封并在处置当中，我院已发函至金华中院参与分配，查明被执行人在银行无存款可供执行，其名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第4234号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第379号
原告：葛迪龙，宁海县同盟海鲜酒家业主。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈平，居民。
被告：胡贞娟，居民。
被告：周雪英，医生。
被告：陈启恒，农民。
被告：应伟娟，职工。
被告：李琼玛，私营业主。
被告：娄坚，公务员。
被告：叶建奇，公务员。
被告：郑颖波，职工。
被告：娄某。
法定代理人：娄坚（系娄某之父），公务员。
被告：陈敏霞，职工。
本院在审理原告葛迪龙诉被告陈平、胡贞娟、周雪英、陈启恒、应伟娟、李琼玛、娄坚、叶建奇、郑颖波、娄某、陈敏霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告葛迪龙于2013年3月6日向本院申请撤回对十一位被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛迪龙撤回对被告陈平、胡贞娟、周雪英、陈启恒、应伟娟、李琼玛、娄坚、叶建奇、郑颖波、娄某、陈敏霞起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告葛迪龙负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年三月六日
代书 记员 杨惠燕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00191号
原告马某。
被告郝某甲。
原告马某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，结婚时原告娘家陪送价值1万元财物及3万元存折1张。婚后原被告经常为家庭琐事生气，原被告均无工作，家庭一切支出都是原告承担，被告父母有收入，却对原被告生活不闻不问。被告经常酗酒，不回家，不关心原告和孩子，还经常打骂原告，以至于双方处于冷战状态，开始分居生活。分居期间双方均认为无和好可能，协议离婚，但未能协商一致。现原被告已无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生儿子由被告抚养。
被告辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郝某乙，现随被告生活。婚后原被告经常为家庭琐事生气，双方不能很好沟通，导致双方分居生活，分居期间被告及其家人到被告家中说和，开庭时被告表示自己能够改正自己的缺点�双方财产已记录在卷。
以上事实，有结婚证明及开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，生育儿子郝某乙，其感情基础是好的。只要原被告互相关心，多沟通、交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。诉讼中原告未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郝某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年五月�十五日
书记员 王丹丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第48号
原告：赵某某，女，1968年2月27日出生，汉族，居民。
被告：凌某某，男，1966年12月7日出生，其他同上。
本院在审理原告赵某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 李新德
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第192号
徐达志：
你与临澧县农村信用合作联社借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第41号民事判调解所确定的义务，于2013年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第192号
临澧县农村信用合作联社：
徐达志与借款合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民二初字第41号民事判调解所确定的义务，于2013年12月20日执行完毕。
特此通知
二0一三年十二月二十日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00057号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人杨连合，男，1968年2月11日出生。
被申请执行人王先玲，女，1970年7月24日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨连合、王先玲夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08061号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨连合、王先玲夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08061号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪琳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执7号
申请执行人张子树，男，1975年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市文安县左各庄镇，现住山西省大同市南郊区。
被执行人张海峰，男，1984年11月14日出生，汉族，万荣县西村乡。
申请执行人张子树与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）万民二初字第831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海峰在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款9424元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年一月十一日
书记员 薛明智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1987号
申请执行人赵立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人罗跃民，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请执行人提供）。
申请执行人赵立勇与被执行人罗跃民担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立勇向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3902号民事判决书，确定被执行人罗跃民偿还申请执行人赵立勇代偿款、案件受理费共计61750元，向本院缴纳执行费826元。本案在执行过程中，查明本案系缺席判决。本院依照申请执行人提供住址未能摘到被执行人下落，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，也未有结果。因被执行人罗跃民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗跃民纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4291号
原告：罗发春。
被告：姜南军。
原告罗发春诉被告姜南军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告姜南军返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日被告姜南军因工程建设需资金周转向原告罗发春借款人民币50000元，定于2015年12月20日前还款，并出具借条和收条各1份。可到期后，被告并未按期还款，原告催讨无果，现起诉要求被告及时清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜南军于本判决生效之日起十日内返还原告罗发春借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元由被告姜南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 余黎明
二〇一六年十月二十五日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016）浙0127民初4291号
罗发春、姜南军：
关于原告罗发春诉被告姜南军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。
特此通知
附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
2016年10月25日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02717号
原告李某某（系未成年人）。
原告暨法定代理人夏仕梅（原告李某某之母），1967年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李瑶，女，1993年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
以上三原告委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘华，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆鼎乾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-6室，组织机构代码55204031-8。
法定代表人卢苇，该公司总经理。
以上二被告委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告李某某、夏仕梅、李瑶诉被告刘华、重庆鼎乾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张坤，被告刘华、重庆鼎乾物流有限公司及其委托代理人吴英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、夏仕梅、李瑶诉称，2015年1月26日10时30分许，张祺驾驶被告重庆鼎乾物流有限公司所有的渝G163**号中型自卸货车沿垫江县白家镇静峰村支路往垫江县白家镇方向行驶，当车行驶至垫江县白家镇静峰村3组3号房门前公路时，因需与对面来车会车，在其倒车时与车尾的原告李瑶、李某某之父，夏仕梅之夫李华荣驾驶的渝GCH7**号摩托车发生碰撞后碾压，导致李华荣当场死亡的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故渝公交认（2015）第00008号认定书，认定：张祺承担本次事故全部责任。被告重庆鼎乾物流有限公司所有的渝G163**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、丧葬费27794元、交通费1000元、被扶养人生活费36558元（18279元／年×4年÷2人）、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元等，共计619672元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，其余的在保险范围内赔偿。
被告刘华、重庆鼎乾物流有限公司辩称，事故发生事实、责任认定无异议；原告的诉讼请求及金额过高；事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司处投保了交强险及商业险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险责任期内，赔偿项目应在交强险中优先赔偿；我方刘华垫付52000元，应纳入本案处理，由保险公司直接支付给我方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，事故发生事实及责任认定以事故认定书为准；死亡赔偿金等不应参照城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金因驾驶员已负刑事责任，不应赔偿；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，本院查明的发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆的保险情况与原告的陈述一致。其中商业三者险的限额为100万元，并附加投保了不计免赔。事故车辆的登记车主为被告重庆鼎乾物流有限公司，实际经营者为被告刘华；被告刘华在事故发生后支付了原告52000元。
另查明，张祺系被告刘华、重庆鼎乾物流有限公司雇请的驾驶员。死者李华荣与夏仕梅系夫妻，共同生育了两个子女，原告李瑶已成年，原告李某某现年14岁。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、询问笔录、挂靠合同、保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张祺违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任，因张祺系被告刘华的雇员，对雇员造成第三人损害的，应当由雇主刘华承担赔偿责任，重庆鼎乾物流有限公司系事故车辆的挂靠车主，故应与实际经营者刘华承担连带赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、死亡赔偿金189800元（9490元／年×20年），死者李华荣系农村居民，故应按农村居民标准计算；2、丧葬费27794元（55588元／年÷12月／年×6月）；3、交通费800元（李华荣死亡后其子女处理其丧葬事宜，因原告未提供相应的交通费证据，但考虑实际情况，酌情认定交通费800元）；4、精神损害抚慰金50000元，李华荣的死亡客观上给原告方今后的身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定50000元为宜；5、被扶养人李某某生活费15966元（7983元／年×4年÷2）；综上，原告共计损失为284360元，由中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承担；被告刘华垫付的52000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后10日内赔偿给原告李某某、夏仕梅、李瑶284360元（其中：直接支付给原告李某某、夏仕梅、李瑶237344.50元；直接支付给被告刘华47015.50元）。
二、驳回原告李某某、夏仕梅、李瑶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9969元，减半收取4984.50元，由被告刘华负担（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘红君
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1975号
吴进伟、南京筑力企业管理有限公司：
关于你们双方委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15317号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
承办人：安东东
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浑刑重初字第176号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，个体业户，户籍所在地及居住地：山东省威海火炬高技术产业开发区滨州北街。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，作出（2013）浑刑初字第176号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院受理后，作出（2014）白山刑二终字第18号刑事裁定，撤销本院（2013）浑刑初字第176号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某伙同杨某某（另处）、鞠某某（另处）于2004年12月10日，利用温某某于1999年3月20日在白山市建陶售楼中心购买的原白山市八道江区新建街建陶一楼7单元1号门市房，在温某某不知情的情况下，将该房屋产权私自落在杨某某名下。2004年12月14日，王某某、杨某某、鞠某某用该房屋进行抵押，在原白山市八道江区农村信用合作联社贷款25万元，贷款申请人为杨某某、鞠某某，贷款实际使用人为王某某。后因贷款到期，王某某不能偿还贷款，王某某、杨某某、鞠某某又于2006年12月28日将贷款转贷到鞠某某名下，贷款本息共计27万元，归王某某使用。经白山市浑江区农村信用合作联社多次催收至案发前未还，贷款本息合计人民币667518.98元。案发后，王某某偿还贷款本金及利息57万元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解；证人温某某、张某某、杜某某、徐某某、于某某、刘某某、鞠某某、杨某某证言；书证十六份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某骗取贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人王某某辩称，其行为不构成犯罪。
本院经审理查明：1997年，王某某等三人合伙在白山市八道江区新建街开发市政建陶集资楼。1998年8月，温某某、刘某某夫妇在售楼处（白山市建陶销售中心）订购了建陶集资楼一楼七单元一号门市房（以下简称一号门市房），一号门市房于1999年3月20日交付给温某某。被告人王某某在温某某不知情的情况下，利用自身为合伙人的便利条件，于2001年10月18日开具了购房人为杨某某的一号门市房不动产发票；于2004年私自制作了一份买受人为杨某某的一号门市房商品房买卖合同（日期提前到2001年10月15日），并持购房合同、不动产发票办理了房屋的相关手续，最终于2004年12月13日在房产部门办理了房屋所有权人为杨某某的房屋所有权证。王某某因开发楼房缺少资金，便于2004年12月14日以杨某某的名义向白山市八道江区农村信用合作社联合社抵押贷款25万元，抵押物为一号门市房。25万元贷款到期后没有偿还，王某某于2006年12月28日、2008年4月30日，又将该笔抵押贷款本息计27万元转贷到杨某某丈夫鞠某某名下，抵押物仍为一号门市房。27万元贷款到期后，白山市八道江区农村信用合作社联合社多次催收未果，便于2010年8月申请仲裁，欲将一号门市房清偿贷款，因温某某主张其是一号门市房的实际购买人，致使农村信用合作社联合社的抵押权无法实现。2012年10月11日，王某某到公安机关投案。2012年10月12日，王某某偿还白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金及利息37万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；白山市浑江区农村信用合作联社出具的鞠某某用他人房屋骗取贷款的情况说明；白山市浑江区农村信用合作联社出具的关于王某某以杨某某和鞠某某名在我社贷款过程的说明；白山市建陶销售中心注销登记及营业执照；购房合同书及收据5张；销售不动产统一发票、白山市浑江区地方税务局情况说明；商品房买卖合同；房屋权属登记申请书、契税完税证、杨某某身份证；房屋所有权证；白山市融安印章信息存储查询有限公司证明；房屋他项权证；借款人杨某某向白山市八道江区农村信用合作社联合社抵押贷款25万元的相关手续；借款人鞠某某向白山市八道江区农村信用合作社联合社抵押贷款27万元的相关手续；杨某某贷款凭证；鞠某某贷款凭证；王某某贷款明细清单；关于鞠某某贷款催收的说明及贷款催收通知书；白山仲裁委员会裁决书；王某某还贷款37万元相关手续、吉林省罚没款专用票据；证人杨某某、鞠某某、温某某、张某某、杜某某、徐某某、于某某、刘某某证言；被告人王某某的供述与辩解；结婚证；户口抄件等。
本院认为，被告人王某某冒用他人名义、以其无权处分的房屋向农村信用社抵押担保，取得信用社贷款27万元，贷款逾期后经信用社催收拒不偿还，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于案发后，王某某能够主动投案自首，并积极赔偿信用社的损失，故对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 李志杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 迪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二终字第13号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：谭永明，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谭永明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞适用小额诉讼程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告谭永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2003年10月9日，原炎陵县农村信用合作联社沔渡信用社下关分社与被告谭永明签订《借款借据》，约定原告向被告谭永明发放借款5000元用于做生意，借款期限自2003年10月9日至2004年9月30日止，月利率6.6375‰，到期还款。原告依约发放了借款，被告在借款到期后因资金周转困难，后经原告同意，延期还款至2005年8月30日止，但延期届满后，被告谭永明仍未还本付息。2014年1月3日，原告向被告谭永明发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告谭永明偿还借款本金5000元及利息5330.43元，共计10330.43元，利息已�算至2014年5月6日止，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件1份，拟证明炎陵县农村信用合作联社变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的债权债务转由该行承受，原告农商行有向被告主张债权的权利；
2、借款借据、延期还款申请书各1份，拟证明被告谭永明向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年1月3日原告向被告谭永明催收贷款本息的情况；
4、借款利息计算证明1份，拟证明被告谭永明的借款截止至2005年8月30日合同期内的利息为0元，截止至2014年5月6日逾期利息为5330.43元，合计10330.43元。
被告谭永明未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告谭永明向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告谭永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年10月9日，原炎陵县农村信用合作联社沔渡信用社下关分理处与被告谭永明签订《借款借据》，约定原告向被告谭永明发放借款5000元用于做生意，借款期限自2003年10月9日至2004年9月30日止，月利率6.6375‰，到期还款。原告依约发放了借款，被告在借款到期后因资金周转困难，后经原告同意，延期还款至2005年8月30日止，但延期届满后，被告谭永明仍未还本付息。2014年1月3日，原告向被告谭永明发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告谭永明偿还借款本金5000元及利息5330.43元，共计10330.43元，利息已计算至2014年5月6日止，并继续计算利息至借款清偿之日止。
另查明，炎陵县农村信用合作联社于2010年5月7日变更为湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，原炎陵县农村信用合作联社的所有权利及义务均由湖南炎陵农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告谭永明自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告谭永明在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行�，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告依法承受了原炎陵县农村信用合作联社的所有权利及义务，故原告依法享有向被告主张债权的权利。本案因被告谭永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告谭永明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息5330.43元，共计10330.43元，利息已计算至2014年5月6日止，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告谭永明负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执471号
申请执行人：程庚涛，儿童。
法定代理人：程文奎，职工。
被申请人郝海潮，职工。
申请执行人程庚涛与被执行人郝海潮机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2016）冀0426民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的额为359.97元。现因案件执行标的到位，案件执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 武晓龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3187号
原告黄海兵，男，汉族，1988年5月2日生。
原告张咪咪，女，汉族，1989年5月8日生。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在审理原告黄海兵、张咪咪与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄海兵、张咪咪于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海兵、张咪咪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海兵、张咪咪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一五年一月八日
书记员 王 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第211号
原告：邓勇卫，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李永志，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：岑金兰，女，1979年2月10日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：黄展延，广东任允律师事务所律师。
原告邓勇卫诉被告李永志、岑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓勇卫，被告岑金兰的委托代理人黄展廷到庭参加诉讼。被告李永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇卫诉称：被告李永志称需购买材料，于2013年12月27日、29日向原告借款50000元，现李永志突然失去联系，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告清还借款50000元。
原告邓勇卫对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.李永志身份证（复印件）；2.借据；3.银行转账记录、邓勇卫与吴鹏丽结婚证。
被告李永志在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告岑金兰辩称：1.无法确认原告所诉的事实；2.原告已明确该款项是用于购买材料，而且在短时间内借款人李永志去向不明，该款项没有用于夫妻共同生活，岑金兰依法不应承担偿还责任；3.岑金兰有证据证明星晨广场缤城＊期漾日阁＊＊房只有岑金兰与儿子居住。
被告岑金兰就其辩解在举证期限内提供的证据有：中山市星晨广场物业管理有限公司出具的情况证明。
经审理查明：邓勇卫与李永志系朋友关系。李永志以资金周转为由向邓勇卫借款，邓勇卫于2013年12月26日通过妻子吴丽鹏的账户向李永志转帐25000元，2013年12月29日邓勇卫再次将现金25000元交给李永志，李永志于同日立据确认借款事实，并承诺如未依约还款每月支付4000元利息给邓勇卫，但双方未有书面约定还款时间。事后因邓勇卫无法联系到李永志，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审期间，邓勇卫明确不主张借款利息。
另查，李永志与岑金兰系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据邓勇卫提供的有李永志签名确认的借据、银行转账记录，能够确认两人之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。邓勇卫依约出借了款项给李永志，双方虽然没有约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，邓勇卫可以随时要求李永志履行还款责任。李永志与岑金兰是夫妻关系，岑金兰称其没有与李永志共同生活、不清楚借款事宜的辩解，证据不充分，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李永志与岑金兰应对本案债务承担共同清偿责任。邓勇卫表示不主张借款的利息系其对权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，邓勇卫要求李永志、岑金兰清还借款50000元的诉讼请求，理据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永志、岑金兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓勇卫归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告邓勇卫已预交），由被告被告李永志、岑金兰负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨健明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1033号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安市林顺再生资源贸易有限公司，住所地淮阴区。
淮安市淮阴区环境保护局与淮安市林顺再生资源贸易有限公司其他行政非诉一案，我院作出的（2016）苏0811行审24号行政裁定已发生法律效力。依该裁定：对淮安市淮阴区环境保护局于2015年8月23日作出的淮环行罚字【2015】07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。责令淮安市林顺再生资源贸易有限公司铝锭加工项目立即停止生产；罚款伍万元整，自收到行政处罚决定书日起15日内将罚款缴至指定银行和帐户，并将缴款的有关凭证复印件报淮阴区环境监察局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811行审24号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1033号申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市林顺再生资源贸易有限公司，住所地淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局与淮安市林顺再生资源贸易有限公司其他行政非诉一案，我院作出的（2016）苏0811行审24号行政裁定已发生法律效力。依该裁定：对淮安市淮阴区环境保护局于2015年8月23日作出的淮环行罚字【2015】07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。责令淮安市林顺再生资源贸易有限公司铝锭加工项目立即停止生产；罚款伍万元整，自收到行政处罚决定书日起15日内将罚款缴至指定银行和帐户，并将缴款的有关凭证复印件报淮阴区环境监察局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811行审24号行政裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年八月十三日书 记 员  谢小初
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1391号
上诉人（原审被告）：徐之强,男,1966年5月28日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：徐勇,男,1971年8月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人徐之强因与被上诉人徐勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐之强于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，徐之强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐之强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由徐之强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民受初字第5号
起诉人：潘琴蓉。
2014年1月16日，本院收到起诉人潘琴蓉的起诉状，起诉人诉称：2011年8月13日，永嘉中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）向起诉人出示格式的《商品房买卖合同》，合同一式六份，原告当场签字，中厦公司未签字。起诉人签字后，中厦公司将六份合同全部收走，至今未将中厦公司签字确认的合同文本送交起诉人。起诉人认为，合同自承诺生效时成立。中厦公司至今未将其签字确认的合同文本送交起诉人，应视为中厦公司未对起诉人的要约作出承诺，双方之间的《商品房买卖合同》未成立。故现向法院起诉，请求确认起诉人潘琴蓉与中厦公司之间的《商品房》买卖合同不成立。
经审查，本院认为，起诉人与中厦公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，已在案号为（2013）温永瓯民初字第22号案件中得以解决，且该生效民事判决书已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故起诉人的起诉不符合法定条件，起诉人认为该合同未成立的，应通过申请再审予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘琴蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王剑博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2524号
被执行人汤某某，男，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人汤某某非法持有毒品罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初330号民事判决书，依该判决：汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2524号被执行人汤某某，男，1982年7月5日出生，汉族。被执行人汤某某非法持有毒品罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初330号民事判决书，依该判决：汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2524号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2524号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人汤某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将汤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：聂峰，该支行行长。
被执行人：蒋佑龙，男，1963年8月2日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行与被执行人蒋佑龙金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2719号
申请执行人杨某。
被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙某，该××执行董事。
申请执行人杨某与被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市龙源装饰设计工程有限公司结欠杨某工资4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由江阴市龙源装饰设计工程有限公司担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到江阴市龙源装饰设计工程有限公司后强制执行，并且终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督607号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:杜林国，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息13397.89元，逾期利息13580.58元，合计46978.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜林国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息13397.89元，逾期利息13580.58元，合计46978.47元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越