四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1037号
原告：向小兵，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
委托代理人：向小春，男，汉族，住四川省盐亭县，系原告之胞弟（特别授权）。
被告：王德恩，男，汉族，住四川省简阳市，系甲车驾驶员。
被告：黄维星，男，汉族，住四川省盐亭县，系甲车实际车主。
被告：南充平安运业有限公司，系甲车登记车主。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，系甲车承保公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：朱滨，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，系公司员工。
被告：赵洪兵，男，汉族，住四川省三台县三元镇，系甲车实际车主。
被告：南充市宏顺汽车运输有限公司，系甲车登记车主。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：郑翔宇，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，系甲车承保公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：刘元模，该公司总经理。
委托代理人：李运聪，系公司员工。
本院于2016年3月22日立案受理原告向小兵诉被告王德恩、黄维星、南充平安运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险公司）、赵洪兵、南充市宏顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小兵及其委托代理人汤春兵、向小春和被告黄维星、英大保险公司之委托代理人陈昊、联合保险公司之委托代理人李运聪到庭参加诉讼。被告王德恩、南充平安运业有限公司、赵洪兵、南充市宏顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向小兵诉称：2012年9月15日，被告王德恩驾驶甲大型货车，从绵阳向盐亭行驶至绵盐路47Km+500m隧道时，与停在路边的被告赵洪兵驾驶的甲车和原告所有的由其弟向小春驾驶的川BAD6**号车追尾，造成三车相撞的交通事故，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。三台县交警队于2012年11月2日作出事故认定：被告王德恩与赵洪兵承担事故的同等责任，向小春无责任。据查甲和甲车均投保了保险，原告之弟向小春曾起诉至贵院要求被告赔偿一切损失，但保险公司辨称向小春无权主张车辆损失，贵院亦未作出处理，现要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费、处理交通事故费共计15000元。
被告王德恩、南充平安运业有限公司、赵洪兵、南充市宏顺汽车运输有限公司在法定期限内未作答辩。
被告黄维星辩称：同意保险公司的意见，请求人民法院依照法律规定处理。
被告英大保险公司辩称：同意联合保险公司的答辩意见。原告提供的证据均为复印件，车辆损失无维修清单，原告的车损无法确认系本次交通事故所致。
被告联合保险公司辩称：对交通事故发生及责任划分均无异议。贵院已于2014年作出了判决，原告的起诉已过诉讼时效。原告提供的车损无原件、金额有涂改、亦无保险公司盖章，收款收据看不清，原告提供的包车费、银行转账凭证与本案无关。原告的间接损失被告不承担。
经审理查明：2012年9月15日6时20分，被告王德恩驾驶甲东风牌重型仓栅式货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路47KM+500M处，与发生故障由被告赵洪兵停于路边的甲嘉龙牌中型自卸货车相撞后，甲嘉龙牌中型自卸货车又与原告向小春停于路边的川BAD6**号长安牌轻型普通货车相撞，造成甲东风牌重型仓栅式货车驾驶人王德恩受伤、该车辆乘车人许昌尧当场死亡，甲车驾驶人赵洪兵受伤，川BAD6**号车驾驶人向小春及其乘车人王小云受伤，车辆受损的交通事故。川BAD6**号车产生了修理费9490元（税收发票）、检测鉴定费2200元、拖车费800元、停车费800元、货物转运费200元、处理事故交通费800元。
三台县公安局交警大队于2012年11月2日作出交通事故认定书认定：王德恩、赵洪兵分别承担此次事故的同等责任；向小春、许昌尧、王小云在此次事故中无责任。
甲东风牌重型仓栅式货车登记于南充平安运业有限公司名下，其实际所有人为黄维星，王德恩系黄维星雇请的驾驶员，事发时，王德恩正从事雇佣工作。甲东风牌重型仓栅式货车在英大保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。
甲嘉龙牌中型自卸货车的实际所有人为赵洪兵，该车挂靠于南充市宏顺汽车运输有限公司，并在联合保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。事故发生后，联合保险公司称其已经依据法院的生效判决对本次交通事故受损的甲车理赔完毕了交强险限额的财产损失，英大保险公司已经依据法院的生效判决对本次交通事故受损的甲车赔付完毕了交强险限额的财产损失，联合保险公司称其已经依据法院的生效判决对本次交通事故的其他受害者赔付完毕了交强险限额的财产损失。向小春于2014年3月诉至本院，本院于2014年4月17日作出的已发生法律效力的（2014）三民初字第2526号民事判决书，对向小春的各项损失进行了判决确认，向小春亦获得了赔偿，但该判决以向小春驾驶的川BAD6**号车系其胞兄向小兵所有而未对该车损失进行处理，向小兵遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，有（2014）三民初字第2526号民事判决书、（2014）三民初字第2525号民事判决书、车损发票、车检费发票、交通事故认定等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。本案争议的焦点是原告的起诉是否超过时效、原告提供的证据复印件应否采信的问题：其一，本院作出的已经发生法律效力的（2014）三民初字第2526号民事判决书已对诉讼时效、承担责任的主体作出了明确答复，且该判决作出的时间至原告对财产提起本次诉讼亦未超过法定诉讼时效；其二，本院作出的已经发生法律效力的（2014）三民初字第2525号民事判决书对甲车的相关赔偿项目已进行了确认，而原告提供的证据复印件是从本院档案室调取，其车辆损失又系国家税收发票，故对原告提供的证据复印件，本院予以采信，其合理诉求本院予以支持。为此，原告应获得支持的合理损失确认如下：1、川BAD6**号车修理费9490元；2、川BAD6**号车施救费800元；3、川BAD6**号车停车费800元；4、货物转运费200元；5、交通费800元；6、川BAD6**号车检测鉴定费2200元，以上合计：14290元。由英大保险公司在商业三者险范围内给付向小兵14290元50%=7145元；由联合保险公司在商业三者险范围内给付向小兵14290元50%=7145元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告向小兵给付本次交通事故的各项损失7145元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告向小兵给付本次交通事故的各项损失7145元。
三、驳回原告向小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取为88元，被告黄维星负担44元，被告赵洪兵负担44元﹙该费用已由原告垫付，执行时一并给付﹚。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月五日
书记员 李凤娇