wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执286号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武文举，男，1983年8月12日出生，汉族。
本院在执行武文举罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月14日对武文举立案强制执行，要求被执行人武文举向本院缴纳罚金5000元，并返还违法所得87738元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年4月18日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。
3、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2017年9月21日、2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王建军
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执286号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：武文举，男，1983年8月12日出生，汉族。本院在执行武文举罚金一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月14日对武文举立案强制执行，要求被执行人武文举向本院缴纳罚金5000元，并返还违法所得87738元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年4月18日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。3、本院于2018年6月26日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2017年9月21日、2018年6月26日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年六月二十七日书 记 员  王建军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3901号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：位加朝。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人位加朝信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人位加朝的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人位加朝的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费195元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月十二日
书记员 谭杰中
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审387号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人徐建义。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕105号行政处罚决定中的第2项处罚。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇马堰村的集体土地上动工建房，用作住宅，违法用地面积187平方米，建筑占地面积187平方米，计建筑面积374平方米，建设占用建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人的违法行为作出慈土资执法〔2016〕105号行政处罚决定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积187平方米，建筑占地面积187平方米，计建筑面积374平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐建义未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕105号行政处罚决定中的第2项处罚，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审387号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人徐建义。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕105号行政处罚决定中的第2项处罚。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月，被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇马堰村的集体土地上动工建房，用作住宅，违法用地面积187平方米，建筑占地面积187平方米，计建筑面积374平方米，建设占用建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人的违法行为作出慈土资执法〔2016〕105号行政处罚决定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积187平方米，建筑占地面积187平方米，计建筑面积374平方米。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行该项义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐建义未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕105号行政处罚决定中的第2项处罚，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第97号
原告：秦某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：姚某某。
被告：吴某某。
原告秦某某与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因
本院以法律规定的其他方式无法向被告吴某某送达法律文书，
遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于2010年8月20
日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人杨某某、姚
某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤期限届满后仍
未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年10月22日16时10分许，被告驾驶无
牌号普通二轮摩托车沿埭溪镇上强村新村村道由东往西行驶至
原告门前时，与由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤
的事故。当日，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，
治疗期间共住院20天，并医嘱下休息、复查、治疗。2009年11
月20日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴某交认
字2009第72200144号交通事故认定书，认定被告负事故的全部
责任，原告无责任。治疗过程中，被告支付20000元医疗费，治疗终结后，原告曾多次就剩余的15184.55元赔偿款与被告交
涉，但均未果。故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计35184.
55元（被告已付20000元）。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：2009年10月22日，被告吴
某某驾驶无牌号普通二轮摩托车沿埭溪镇上强村新村村道由东
往西行驶至原告门前时，与由南往北行走的原告发生碰撞，造
成原告受伤的事故。本次事故经湖州市公安局吴兴区分局交通
警察大队认定，被告吴某某负事故的全部责任，原告无责任。
原告经中国人民解放军第九八医院治疗，住院20天。事故发生
后，被告吴某某向原告支付了20000元医疗费。现原告为主张
赔偿诉至本院。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、门诊医疗卡、
医疗费清单、门诊医药费发票、出院小结、医疗情况鉴定表、
医药费结算清单等证据并结合原告的当庭陈某某以证实。
经本院核准，本次事故造成原告的各项损失有：医疗费2
4597.5元，住院伙食补助费（30元／天×20天）计600元，护
理费（医疗情况鉴定意见护理60天＋住院20天，参照2008年度
浙江省居某服务及其他服务业平均工资标准计算，21816元／
年÷365×80天）计4781元，交通费200元，共计30178.5元。
扣除被告吴某某已经支付的20000元医疗费，尚应支付原告交
通事故赔偿款
10178.5元。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的交通事故认定书并无不当。被告吴某某驾驶无牌号普通二轮
摩托车与原告相撞，造成原告受伤之损害，被告吴某某应负事
故的全部责任，应承担赔偿原告损失的民事责任。关于原告提
出后续治疗费的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。待
实际发生后，原告可另行主张。被告吴某某经本院公告传唤期
限届满无正当理由未到庭，视为放弃答辩与举证的权利。据此
，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴某某支付原告秦某某交通事故赔偿款10178.5
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费550元，合计730元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 潘 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00946号
原告元卫青。
被告上海长袖善舞实业有限公司，住所地上海市闸北区三泉路20弄1、2号303室。
法定代表人杨轶，该公司负责人。
被告杨轶。
本院在审理原告元卫青诉被告上海长袖善舞实业有限公司、杨轶租赁合同纠纷一案中，原告元卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告元卫青负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 圆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3068号
原告贾亚军，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
被告程海全，男，1963年7月11日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告孙会恩，男，1957年7月2日出生，汉族，小学文化，现住濮阳县。
原告贾亚军因与被告程海全、孙会恩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚军，被告程海全及委托代理人宋海刚，被告孙会恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚军诉称，根据濮阳市区人民法院（2002）濮区民初字第1828号判决书，原告和二被告共同偿还李坤垠110637元及租赁物品24546元，后案件进入执行程序，原告贾亚军一人支付46000元结案，并承担了590元的执行费，该两笔费用应当共同偿还，二被告应当偿还原告31060元并承担本案诉讼费用。开庭审理时将诉讼请求变更为35477元，由二被告应当偿还原告35477元。
被告程海全辩称，1、该执行款系当事人双方在合伙期间产生的债务，到现在原告和二被告对合伙期间的账目未结账，没有结算，因此，本案不属于人民法院管辖的范围。2、本案虽系合伙期间产生的债务，但被告程海全仍在濮阳市华龙区人民法院履行了部分义务。综上，请求法院驳回原告对被告程海全的诉讼请求。
被告孙会恩辩称，我们三人是合伙行为，当初濮阳市华龙区人民法院将被告孙会恩拘留了十五天。合伙期间的账目还没有结算，如果结算后，我们合伙期间的钱。原告还应该给被告孙会恩钱呢。
案经审理查明，1999年原告贾亚军与被告孙会恩、程海全三人合伙在八公桥承建工程，1999年6月24日由程海全与李坤垠鉴定一份租赁合同，向李坤银租赁钢管、扣件、卡扣、如丢失钢管每吨扣2500元，丢失管扣每个扣三元。合同签订后，后经多次催要，被告孙会恩、程海全于2002年7月17日出具一份还款协议，保证与2002年8月1日前结清，到期后，三人未按协议付清所欠租金，李坤垠诉至濮阳市区人民法院要求贾亚军、程海全、孙会恩偿还租金，该院于2002年12月9日做出（2002）濮区民初字第1828号民事判决书，判决贾亚军、程海全、孙会恩偿还李坤垠租赁费110637元；2、原三被告于判决10日内返还李坤垠钢管3040.9米、扣件520个、卡扣500个，逾期不能返还，按合同约定赔偿李坤垠24546元；3、原三被告互负连带赔偿责任。案件受理费4213元、邮寄送达费150元，由三被告承担。判决生效后2003年9月5日李坤垠申请执行，三合伙人应承担46515.33元，程海全执行48450元、贾亚军于2006年3月25日执行77000元，孙会恩未执行，现原告贾亚军代替被告孙会恩偿还李坤垠30480.67元，故诉至法院，原告要求二被告偿还代其履行的35477元。
上述事实由原、被告诉辩意见，濮阳市区人民法院做出的（2002）濮区民初字第1828号民事判决书及市区人民法院执行卷宗等证据在卷，并经双方当事人质证，本院足以认定。
本院认为：本案为追偿纠纷，欠李坤垠租赁费，系贾亚军、程海全、孙会恩三人合伙期间的债务，应当由三合伙人承担责任。因被告孙会恩未履行已生效的濮阳市区人民法院民事判决书所确定的偿还义务，原告贾亚军代替被告孙会恩偿还债务后有权向其合伙人追偿。原告贾亚军已按照濮阳市区人民法院民事判决书承担了77000元超过自己已承担的份额，故原告有权向合伙人孙会恩追偿，因此，原告要求被告孙会恩偿还30480.67元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告程海全已履行完本人所应承担的份额，原告要求被告程海全承担的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。被告孙会恩所辩，合伙期间的账目未结算与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，本院不予以审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙会恩偿还原告贾亚军30480.67元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告程海全的诉讼请求。
案件受理费577元，由被告孙会恩承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
代理审判员 ：王敬冲
人民陪审员 ：李功玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：尹增辉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执347号
申请执行人：潘道全，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：龚跃波，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人潘道全与被执行人龚跃波买卖合同纠纷一案，（2017）苏0922民初6135号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为514925元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人龚跃波名下车辆被依法查封但未能扣押到位，被执行人龚跃波名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人龚跃波纳入失信被执行人名单并限制高消费，因案件短时间内难以执结，申请执行人潘道全同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执347号申请执行人：潘道全，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：龚跃波，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘道全与被执行人龚跃波买卖合同纠纷一案，（2017）苏0922民初6135号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为514925元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人龚跃波名下车辆被依法查封但未能扣押到位，被执行人龚跃波名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人龚跃波纳入失信被执行人名单并限制高消费，因案件短时间内难以执结，申请执行人潘道全同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十八日书 记 员  宋立文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1517号
申请执行人廊坊工艺木业有限公司
地址：文安县左各庄镇南环路
法定代表人：王德印
被执行人文安县基石板厂
负责人：帅德刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住文安县
本院在执行廊坊工艺木业有限公司申请执行文安县基石板厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2159号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执260号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人李万明，男，1973年7月31日生，汉族，南昌县人，住南昌县岗上镇。
被执行人杨建平，男，1970年2月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县岗上镇。
本院于2014年3月19日作出的（2014）南银民初字第39号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万明、杨建平在银行的存款242610元及相应的利息或扣留、提取被执行人李万明、杨建平的收入242610元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执260号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人李万明，男，1973年7月31日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人杨建平，男，1970年2月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年3月19日作出的（2014）南银民初字第39号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万明、杨建平在银行的存款242610元及相应的利息或扣留、提取被执行人李万明、杨建平的收入242610元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01987号
原告：李宏儿。
被告沈幼娜。
原告李宏儿与被告沈幼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告李宏儿到庭参加了诉讼，被告沈幼娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宏儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈幼娜归还原告李宏儿借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2004年7月9日，被告沈幼娜称其做生意缺少资金为由分别两次共向原告李宏儿借款人民币30000元，原告当场以现金形式交付了借款，并由被告出具两张借条给原告，借款金额分别为2万元和1万元，双方未明确约定归还期限及利息。之后，原告多次向被告催讨，被告口头答应归还，但至今一直未予归还借款本息，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
原告李宏儿为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件两份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告沈幼娜未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款30000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现经催讨被告未能向原告归还借款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈幼娜于本判决生效后十日内归还原告李宏儿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈幼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1855号
申请执行人成效田，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘训良，男，1951年7月3日生，汉族，�民，住滨海县。
申请执行人张荣花，女，1953年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人成某，女，2004年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏自力建设工程有限公司，住所地滨海县204国道边通榆桥北。
法定代表人宋自力，该公司董事长。
（被执行人现更名为江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号，法定代表人陶娟娟。）
本院在执行申请执行人成效田、刘训良、张荣花、成某与被执行人江苏自力建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人江苏自力建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏自力建设工程有限公司已于2012年1月11日更名为江苏自力建设集团有限公司，该公司提出异议，认为申请执行人申请�行早已超过了民事诉讼法第二百三十九条规定的二年执行期间，不具有强制执行效力，请求依法驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成效田、刘训良、张荣花、成某的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婷婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第678号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日22时30分许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪港羽毛球馆旁抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李某某，当场从被告人李某某所背挎包内查获毒品海洛因可疑物一盒。经称量，海洛因可疑物净重为6.07克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
经查，吸毒人员玉某某、唐某某、吴某某曾数次向被告人李某某购买毒品吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；扣押物品清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；证人玉某某、唐某某、吴某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）662号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、被辨认人身份列表及情况说明；毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品海洛因6.07克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 四 大
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4365号
罪犯唐昌荣，男，1982年11月1日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人唐昌荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐昌荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐昌荣在服刑期间获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐昌荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审287号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人赵智强，男，1984年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵智强自2008年7月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇虎埠村土地1392.51平方米（2.09亩，其中农村居民点用地152.34平方米；耕地（基本农田）1240.17平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕70号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市石坊路438号居民赵智强退还非法占用的1392.51平方米土地；2、限赵智强十五日内自行拆除在非法占用的1392.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零贰佰伍拾壹元玖角整（¥40251.9元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1392.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕70号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵智强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1392.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 栋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02211号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
张某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）皇民三初字第348号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4795号
罪犯王浩，男，1986年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑初字第157号刑事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币20716元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年4月12日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，王浩于2012年12月，在长春市南关区抢劫4起，抢劫人民币计13400余元；同月22日，在朝阳区抢劫一起，赃物价值3890元；同月27日在绿园区抢劫一起，抢得人民币数十元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1194号
原告：张运锋，男，汉族。
被告：河南百年汽车服务有限公司。
法定代表人：郑留强，经理。
住所地：郑州市郑州经济技术开发区朝凤路*号亚太明珠*号楼***层*号。
原告张运锋诉被告河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员任超、朱江伟组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理。原告张运锋到庭参加诉讼。被告河南百年汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月25日在西峡县签订了汽车托管合同书，由原告出资42540元购买宝骏小型轿车一部交于被告负责资产管理，被告每月25日前支付原告月收益945元，期限三年，如被告方违约超过7个工作日未支付该收益，原告有权解除合同，并由被告无条件支付购车款及违约金20000元。合同订立后，被告将原告收益金支付至2015年9月。2015年10月被告仅支付原告收益金213元，至今未再支付收益金。诉请解除原被告之间的汽车托管合同，返还原告托管车辆，并支付违约金20000元。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、统一信用证代码，证明被告主体身份资格。2、车辆完税证明、行车证、车辆登记证书复印件证明原告对注册车辆具有合法财产权利。3、2014年7月车辆托管合同一份，证明原被告之间权利义务关系。4、张运锋农行卡2014年1月1日
--2016年7月18日交易明细，证明原告如约履行合同约定义务后，被告按约支付费用到2015年9月，2015年10月支付213元后未再履行合同义务。
被告河南百年汽车服务有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年7月25日在西峡县签订《汽车托管合同书》一份。合同约定甲方（原告）将其购买的车型号为乐驰、车架号为LZWADAGA0EB313197、发动机号为8E41610704白色宝骏汽车、全款42540元（含车款34500元、保险4940元、购置税3100元）委托乙方（被告）进行资产管理，委托期限三年，自2014年7月25日至2017年7月24日至，委托期限内每月25日支付甲方固定收益945元（收益金=本合同车辆全款＊规定收益率80%／车辆托管月数）。委托期满后次月甲方选择A项终止收益和资产委托：A、乙方按托管汽车车辆全款的100%回收此车，该汽车交易过户费由双方各承担50%，合同期满后30个工作日内将该汽车回购款汇入甲方账号。B、托管期满甲方自行开走托管车辆。其中合同第五条第六款规定，乙方应当按照本合同的约定期限及金额向甲方支付所委托管理车辆所获得的收益。乙方违反本合同第五条第六款的约定迟延支付甲方收益的，超过3个工作日，乙方应支付甲方迟延履行的罚息，每日罚息为车辆购车款的5‰；迟延履行超过7个工作日的，甲方有权解除合同，乙方无条件支付购车全款并要求乙方支付违约金，违约金为贰万元人民币。
合同订立后，原告按约履行了义务。被告按约将原告收益金支付至2015年9月。2015年10月被告仅支付原告收益金213元，至今未再支付收益金。原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原被告自愿协商达成的汽车托管合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行各自义务。被告在2015年10月仅支付原告收益金213元后未再按约履行其义务，有违诚实信用原则，原告依据合同约定，诉请解除汽车托管合同，要求被告支付违约金20000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请被告返还托管车辆虽与合同约定被告应无条件支付购车全款不符，但系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2014年7月25日原告张运锋与被告河南百年汽车服务有限公司签订的《汽车托管合同书》。
被告河南百年汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还原告张运锋托管宝骏汽车一部（车型号乐驰、车架号LZWADAGA0EB313197、发动机号8E41610704）。
三、被告河南百年汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告张运锋违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年八月四日
书记员 李 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01405号
罪犯庹华亮，男，1971年4月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年2月23日作出（2009）酉法刑初字第18号刑事判决，认定庹华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年9月9日，两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯庹华亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹华亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹华亮减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 宏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢验军，男，1973年11月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建业物业管理有限公司济源分公司。住所地：济源市沁园路与北海路交叉口。
负责人：唐云香，该分公司经理。
委托代理人：尚子君，该分公司员工。
委托代理人：苏碧野，河南金博大律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：河南盈元企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区东大街***号*号楼*单元*层**号。
法定代表人：杨元元，该公司总经理。
委托代理人：闫胤宏，该公司员工。
再审申请人卢验军因与被申请人河南建业物业管理有限公司济源分公司（以下简称建业公司济源分公司）、一审被告河南盈元企业管理咨询有限公司（以下简称盈元公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2015）济中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢验军申请再审称：1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，建业公司济源分公司应当支付其未与卢验军签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同的双倍工资，即2011年7月至2013年11月的双倍工资，原审仅认定2011年7月至2012年5月的二倍工资超出时效，适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第15条规定，建业公司济源分公司应支付其违法解除劳动合同、视为无固定期劳动合同的赔偿金。3、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定，建业公司济源分公司应支付卢验军2011年6月至2013年11月期间双休日、法定节假日全额加班工资剩余部分。请求依法对本案进行再审。
建业公司济源分公司提交意见称：一、本案中不存在建业公司济源分公司应当支付双倍工资的情形。1、本案中书面劳动合同存在，在一审中盈元公司已经提交了与卢验军签订的劳动合同，由于该劳动合同存在程序上的瑕疵，导致一、二审法院认定卢验军与建业公司济源分公司存在劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法》规定双倍工资的目的是惩罚用人单位恶意逃避劳动关系的存在，在本案中无论是劳务派遣公司还是建业公司济源分公司作为用工单位，均未逃避和否认劳动关系及劳务派遣关系的存在。因此，一、二审法院判决没有支持双倍工资的结果是合理的。二、关于卢验军主张的赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》是2001年生效的，所规定的赔偿与《中华人民共和国劳动合同法》规定的赔偿金是不一样的，《中华人民共和国劳动合同法》是2008年生效，规定的关于赔偿金的情形都是用人单位在非法终止或解除劳动合同时才存在的。三、关于加班工资部分，卢验军主张支付其双休日及法定节假日工资的理由是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，该规定非常明确在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据的情况下，用人单位拒不提供时才会承担不利后果。一、二审查明卢验军未能提供相关支付加班工资的证据，其要求建业公司济源分公司就本案不存在的事实承担相应的举证责任，其理由不能成立。一、二审法院判决支付的加班费是不合理的。请求依法驳回卢验军的再审申请。
盈元公司提交意见称：1、盈元公司与卢验军签订的劳动合同是确实存在的，只是卢验军故意把其名字写错，公司工作人员审查不严致使二审判决认定该协议无效。2、不存在与卢验军违法解除劳动合同的事实，当时卢验军是自愿离职的。3、关于加班费问题。一审时建业公司济源分公司已经向法院提交了卢验军当时的工作考核及工资发放的相关证据，卢验军和该项请求也不能成立。请求依法驳回卢验军的再审申请。
本院认为：1、关于卢验军与建业公司济源分公司未签订劳动合同的双倍工资问题。双倍工资差额属于用人单位违反劳动法而应承担的一种法定责任，具有惩罚性质，不属于正常劳动报酬范畴，故应适用一年仲裁时效的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，因未签订书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，建业公司济源分公司应向卢验军支付每月两倍的工资。卢验军称其于2011年6月6日到建业公司济源分公司工作，其于2014年1月向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出一年的仲裁时效，故卢验军要求给付其双倍工资的理由不能成立，二审不予支持并无不当。2、关于卢验军要求建业公司济源分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。卢验军于2013年11月向建业公司济源分公司提交辞职报告，提交辞职报告后离开工作岗位，不存在违法解除劳动合同的情形，其要求建业公司济源分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求无事实依据，二审不予支持并无不当。3、关于法定节假日工资问题。法定节假日双倍工资也具有对用人单位的惩罚性质，不属于正常劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定。但一审依据卢验军提供的值班记录已判令建业公司济源分公司支付其部分法定节假日双倍工资，因建业公司济源分公司对该项判决的适用法律问题未提出异议，故对一审该项判决内容不予纠正。且卢验军称建业公司济源分公司应支付其它工作时间法定节假日双倍工资的理由，因未举证证明存在加班情况，二审不予支持并无不当。
综上，卢验军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢验军的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年九月九日
书 记 员 柴 烨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1570号
原告：牛帅朋，男，1993年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：李超，男，1983年5月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告牛帅朋诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告牛帅朋及委托诉讼代理人秦少敏、被告李超、被告人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛帅朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、车损合计款69000元；2.依法判令被告人保财险蚌埠分公司在保险限额内履行赔偿义务；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月5日19时55分许，被告李超驾驶其所有的皖C×××××小型面包车沿鹿邑县西迎宾大道自南至北行驶至六里井路段时，与同向在机动车道内行驶由原告牛帅朋驾驶的李小妮乘坐的电动三轮车相撞，造成原告牛帅朋、李小妮受伤，致使两车不同程度受损。事故发生后原告牛帅朋、李小妮被送往鹿邑县人民医院救治，后被转往商丘市第一人民医院救治。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第16020505号道路交通事故认定书认定被告李超负该事故的主要责任；原告牛帅朋负事故的次要责任。经查询被告李超驾驶的其所有的皖C×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投有保险。
被告李超辩称，在被告人保财险蚌埠分公司投有交强险、商业险（30万不计免赔），应由保险公司赔偿；已给原告垫付医疗费4500元。
被告人保财险蚌埠分公司辩称，对事故发生事实和责任划分没有意见；被告李超在本公司投保属实；原告的诉请明显过高，不符合法律规定；牙齿的后续治疗费用属于医疗费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李超负事故的主要责任，牛帅朋负事故的次要责任。
3、牛帅朋在商丘市第一人民医院的急诊病历、诊断证明、报销凭证，计款1348.51元；在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、病历、总清单、报销凭证，证明住院52天，花费5178.93元；在鹿邑县人民医院门诊票据一张，计款25元。
被告李超对1-3组证据未提出异议；被告人保财险蚌埠分公司对1-3组证据的真实性未提出异议，但提出原告没有出院记录，不能证明原告的实际住院天数。经审查，本院根据原告的住院总清单查明，原告的实际住院天数认定为23天，其他证据予以认定。
4、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告牛帅朋的伤情，鉴定费和检查费共770元，后续治疗费20000元。
被告李超对该组证据无异议；被告人保财险蚌埠分公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为该费用属于医疗费用，更换周期的费用应待实际产生后另行主张，鉴定费本公司不应该承担。经审查，本院对原告的证据予以认定。
6、牛帅朋在浙江省温岭市的暂住证，应按浙江城镇标准计算。
被告李超对该组证据无异议；被告人保财险蚌埠分公司对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为居住时间尚未达到一年，且居住地点在农村。经审查，本院对原告在浙江省务工的事实予以认定，因其务工地点在浙江省农村，故本院对原告的误工损失认定应参照2015年度浙江省农村居民人均纯收入的标准。
被告李超提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单（30万不计免赔）复印件。
原告和被告人保财险蚌埠分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年2月5日19时55分许，被告李超驾驶其所有的皖C×××××小型面包车沿鹿邑县西迎宾大道自南至北行驶至六里井路段时，与同向在机动车道内行驶由原告牛帅朋驾驶的李小妮乘坐的电动三轮车相撞，造成原告牛帅朋、李小妮受伤，两车不同程度受损。原告受伤后，经商丘市第一人民医院、鹿邑县人民医院住院治疗23天，花去医疗费6552.44元；其伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所评定后续治疗费需20000元，产生鉴定、检查费770元。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，李超负事故的主要责任，牛帅朋负事故的次要责任。
另查明，原告牛帅朋生于1993年8月17日，事故发生前在浙江省居住。被告李超所有的肇事车辆在被告人保财险蚌埠分公司投有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告李超已给原告垫付4048.51元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告牛帅朋因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告牛帅朋因交通事故致伤，但尚未构成伤残，其精神慰抚金的诉讼请求不予支持。原告牛帅朋本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费6552.44元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，护理费为23×10853／365=683.89元；3.误工费，参照浙江省2015年农村居民人均纯收入21125元的标准，误工费为23×21125／365=1331.16元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为23×50=1150元；5.后续治疗费20000元；6.鉴定、检查费770元，合计30487.49元。被告人保财险蚌埠分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告牛帅朋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费、误工费共计2015.05元，合计12015.05元；剩余后续治疗费17702.44元，由被告人保财险蚌埠分公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任赔偿原告14161.95元，两项合计26177元。鉴定、检查费770元由被告李超承担80%的赔偿责任赔偿原告616元，因被告李超已经给原告垫付了4048.51元，故原告牛帅朋应返还被告李超多支付的赔偿款3432.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告牛帅朋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费等共计12015.05元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告牛帅朋后续治疗费14161.95元，两项合计26177元，该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告牛帅朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告李超承担454元，原告牛帅朋承担1071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 烁
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执723号
申请执行人：宣钟，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
本院在执行申请人宣钟与被执行人樊举岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月三十日
书记员 花 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7029号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，女，该公司工作人员。
被告：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建庆，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚亚君，女，1976年7月31日出生，汉族，住慈溪。
被告：李秀琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马艇，女，1980年2月5出生，汉族，住慈溪市。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告胡忠琴、姚利辉、王建庆、周力锋、励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告民生村镇银行以各被告未按约偿还借款为由，诉请判令：1.被告胡忠琴归还原告借款97万元，支付至2015年10月7日的逾期利息174556.92元及自2015年10月8日始至实际清偿日止、以本金97万元基数、按年利率15.12%计算的逾期利息；2.被告姚利辉、王建庆、周力锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰对上述款项承担共同还款责任。
各被告均未作答辩
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月25日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：固定利率，年利率10.08%；按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%�罚息利率计收罚息；
四、款项交付：原告于2013年7月25日将100万元贷款发放至被告胡忠琴账户。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告周力锋、王建庆、姚利辉提供连带责任保证，保证范围为所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用，保证期间为借款到期后两年。
七、还款期限：2014年7月24日。
八、还款情况：被告胡忠琴按约付息至2014年7月20日。2014年7月24日原告将被告胡忠琴账户内余额162.26元作为利息扣划。2014年9月2日被告胡忠琴支付利息9000元。2014年9月21日原告将被告胡忠琴账户内余额0.02元作为利息扣划。2015年3月31日被告胡忠琴偿还本金1万元，2015年5月18日及6月30日、9月6日、10月8日被告胡忠琴各归还本金5000元。
九、尚欠本息：借款本金97元，至2015年10月7日的逾期利息174556.92元及自2015年10月8日始至实际清偿日止、以本金97万元基数、按年利率15.12%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰、励乃如承诺对被告胡忠琴的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、活期账户交易流水、特种转账借方凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉联户保证借款合同、共同还款承诺书等均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告胡忠琴发放借款，被告胡忠琴未按约还款，已属违约，原告诉请要求其偿还尚欠借款，并按约支付利息、逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告姚亚君、李秀琴、马艇、王周�、励燕峰、励乃如应依约为被告胡忠琴的上述还本付息义务承担共同还款责任。被告周力锋、王建庆、姚利辉应对被告胡忠琴的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡忠琴追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡忠琴于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金97万元，支付至2015年10月7日的利息174556.92元及自2015年10月8日始至实际清偿日止、以本金97万元基数、按年利率15.12%计算的罚息；
二、被告姚利辉、王建庆、周力锋对上述判决一确定的被告胡忠琴的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡忠琴追偿；
三、被告励乃如、姚亚君、李秀琴、马艇、王周平、励燕峰对上述判决一确定的被告胡忠琴的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15231元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月四日
代书 记员 龚 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21926号
原告：赵顺良，男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：李玉芳，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：曹凌莺。
原告赵顺良诉被告李玉芳、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵顺良的委托诉讼代理人孙明军，被告李玉芳到庭参加诉讼，被告浙商财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺良向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费884元、交通费300元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、衣物损300元、律师费2,000元，共计13,684元，由被告浙商财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告李玉芳赔偿；诉讼费由被告李玉芳负担。事实理由：2017年2月23日，被告李玉芳驾驶皖NSXX**轿车与骑电动自行车的原告在本区金都路景西路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告李玉芳驾负事故全部责任。原告伤情经鉴定，伤后需要休息90天、营养30天、护理30天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更医疗费为883.96元。
被告李玉芳辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。愿意支付律师费1,000元，不愿意支付鉴定费。
被告浙商财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，皖NSXX**轿车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额30万元，购买了不计免赔。医疗费由法院核对原件确认，营养费、护理费和误工费分别认可900元、1,200元和6,900元。交通费认可200元，衣物损不予认可。鉴定费和律师费不属于保险范围。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等医院进行治疗。2017年6月8日，原告伤情经鉴定，伤后需要休息90天、营养30天、护理30天。事故发生时，牌号为皖NSXX**轿车在被告浙商财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额30万元，购买不计免赔。
诉讼中，原告同意被告李玉芳支付其律师费1,000元；并同意被告浙商财险确认的各项费用，放弃衣物损，但鉴定费属保险理赔范围。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告浙商财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告李玉芳赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为883.96元，该费用本院予以支持。营养费、护理费、误工费、交通费及律师费，因原被告均达成一致，该行为与法不悖，本院予以确认。鉴定费900元，有票据证实，本院予以确认。
上述损失先由被告浙商财险在交强险内赔偿原告10,083.96元；鉴定费900元在商业险内赔付，合计10,983.96元。律师费1,000元，由被告李玉芳赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵顺良10,983.96元；
二、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计71.05元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00001号
原告陈绍贵，男，1926年1月12日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人冯培然，男，1956年5月26日出生，汉族，法律工作者，现住xxx。
被告陈素贤，女，1957年2月12日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
本院在审理原告陈绍贵诉被告陈素贤赠与合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍贵撤回对被告陈素贤的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一五年一月十二日
书记员 耿介
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3014号
申请执行人张荣昌，男，1978年12月16日出生，住浦江县。
被执行人顾为民，男，1965年9月25日出生，住浦江县。
被执行人薛春盛，女，1945年8月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人童笑笑，女，1968年1月13日出生，住浦江县。
被执行人浦江县浦阳城北外贸猪场，住所地浦江县浦阳街道仙华路397号，组织机构代码:715477320。
法定代表人薛春盛。
本院在执行张荣昌与顾为民、薛春盛、童笑笑、浦江县浦阳城北外贸猪场（2017）浙0726执3014号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙07民终3494号判决书已于发生法律效力。申请执行人张荣昌于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人顾为民、薛春盛、童笑笑、浦江县浦阳城北外贸猪场支付执行款300万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人浦江县浦阳城北外贸猪场名下有坐落于浦江县浦阳街道仙华路397号的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2014）第08**号〕，本院依法启动评估拍卖程序，在送达腾空公告及评估报告后，以周金根、毛建华、马宝山等为代表向本院提出中止执行申请，经组成合议庭审查后发现，金华市中级人民法院于2017年8月23日受理了毛建华、周金根等84人对本案被执行人顾为民、薛春盛、童笑笑、浦江县浦阳城北外贸猪场的诉讼请求，案号为（2017）浙07民撤1号，在该案审理完毕前尚无法确定本案申请执行人对被执行人浦江县浦阳城北外贸猪场名下坐落于浦江县浦阳街道仙华路397号的房地产是否享有优先受偿权，而除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本院裁定中止案件执行。截止目前，被执行人已支付执行款0元，现本院已限制了被执行人的高消费行为，并通过总对总查控系统对被执行人童笑笑名下的少量存款予以了冻结。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3014号申请执行人张荣昌，男，1978年12月16日出生，住浦江县。被执行人顾为民，男，1965年9月25日出生，住浦江县。被执行人薛春盛，女，1945年8月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人童笑笑，女，1968年1月13日出生，住浦江县。被执行人浦江县浦阳城北外贸猪场，住所地浦江县浦阳街道仙华路397号，组织机构代码:715477320。法定代表人薛春盛。本院在执行张荣昌与顾为民、薛春盛、童笑笑、浦江县浦阳城北外贸猪场（2017）浙0726执3014号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙07民终3494号判决书已于发生法律效力。申请执行人张荣昌于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人顾为民、薛春盛、童笑笑、浦江县浦阳城北外贸猪场支付执行款300万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人浦江县浦阳城北外贸猪场名下有坐落于浦江县浦阳街道仙华路397号的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2014）第08**号〕，本院依法启动评估拍卖程序，在送达腾空公告及评估报告后，以周金根、毛建华、马宝山等为代表向本院提出中止执行申请，经组成合议庭审查后发现，金华市中级人民法院于2017年8月23日受理了毛建华、周金根等84人对本案被执行人顾为民、薛春盛、童笑笑、浦江县浦阳城北外贸猪场的诉讼请求，案号为（2017）浙07民撤1号，在该案审理完毕前尚无法确定本案申请执行人对被执行人浦江县浦阳城北外贸猪场名下坐落于浦江县浦阳街道仙华路397号的房地产是否享有优先受偿权，而除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本院裁定中止案件执行。截止目前，被执行人已支付执行款0元，现本院已限制了被执行人的高消费行为，并通过总对总查控系统对被执行人童笑笑名下的少量存款予以了冻结。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十三日代书记员 黄增炎
甘肃省永登县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初198号
公诉机关永登县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何津湖，男，1975年12月8日出生于甘肃省古浪县，汉族，住古浪县。
委托诉讼代理人张清威，武威市古浪县法律援助中心法律援助律师。
被告人纪中和，男，1972年3月3日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，农民，住天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村*组**号。因犯盗窃罪于1994年6月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月，1995年11月24日刑满释放。因本案于2017年5月19日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人纪中和犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何津湖向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人纪中和、附带民事诉讼原告人何津湖及委托诉讼代理人张清威到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年4月7日10时30分，在永登县中堡镇塘土湾福利区一煤场，被告人纪中和与被害人何津湖因卸货插队问题发生争吵，后两人互相撕打，纪中和将何津湖的鼻骨及面部致伤。经鉴定：何津湖的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人纪中和之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人纪中和判处有期徒刑六个月至一年，若赔偿取得被害人谅解，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人何津湖诉称：1、依法追究被告人纪中和刑事责任；2、请求判令被告人赔偿原告人何津湖医药费334元、住院伙食补助费1100元、误工费1980元、护理费1265元、营养费220元、交通费1500元、住宿费360元，共计6759元；请求依法判令被告人赔偿因其殴打行为导致附带民事诉讼原告人何津胡牙齿受损的补助50000元。
庭审中，被告人纪中和对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪。针对本案民事部分表示住院费、营养费愿意掏，误工费对方有过错。
经审理查明：2017年4月7日10时30分，在永登县中堡镇塘土湾福利区一煤场，被告人纪中和与被害人何津湖因卸货插队问题发生争吵，后两人互相撕打，纪中和将何津湖的鼻骨及面部致伤。经鉴定：何津湖的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人纪中和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局中堡派出所受案登记表，到案经过，病历材料，被告人纪中和身份证复印件，永登县人民法院（1994）永刑初字第161号刑事判决书及甘肃省武威监狱（95）甘天监释字第421号释放证明书；证人靳生红、董得珍的证言；被害人何津湖的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字[2017]23号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何津湖为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、天祝县人民医院医学诊断书、X线检查报告单、病历材料，证实伤情情况，共住院治疗11天。
2、德尔牙科方案设计单，证实治疗需花费36200元。
3、医疗费票据3张，证实其治疗所花费用由票据支持为334元。
4、交通费票据，证实其因治疗所花交通费由票据支持为840元。
5、住宿费票据，证实其因治疗住宿所花费用为1000元。
6、兰州德尔牙科医院收费清单，证实其治疗牙位花费100元。
被告人纪中和对上述证据发表以下质证意见：住院费、营养费愿意掏，误工费对方有过错。
本院代为出示甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第1309号司法鉴定意见书，证实被鉴定人何津湖牙齿修补的费用评定为人民币7000元左右为宜。
被告人纪中和表示无异议，附带民事诉讼原告人何津湖表示偏低。因鉴定机构系双方共同选定，具有鉴定资质，对该鉴定意见本院依法予以采信。
本院认为，被告人纪中和因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，而将他人打伤，并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人纪中和在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人何津湖诉请的合理赔偿本院应予以支持。原告人何津湖诉请的医疗费由票据支持为434元；住院伙食补助费440元（40元×11天)；诉请的误工费因附带民事诉讼原告人何津湖未提供相关证据支持，被告人纪中和称原告人何津湖有过错，此意见与赔偿误工费无关，故本院依照2017年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元，即误工费1261.56元（41861元/365天×11天）；护理费1261.56元（2017年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资41861元/365天×11天)；营养费按其诉求支持为220元；交通费无正规票据支持，考虑确有支出，酌情支持500元；住宿费无正规票据，本院不予支持；牙齿修补费用依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书支持为7000元，故对其提交的德尔牙科方案设计单本院不予认可。故由被告人纪中和赔偿原告人何津湖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计11117.12元。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪中和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人纪中和赔偿附带民事诉讼原告人何津湖医疗费434元、误工费1261.56元、护理费1261.56元、交通费500元、住院伙食补助费440元、营养费220元、牙齿修补费用7000元，共计11117.12元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人何津湖的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 华永凯
代理审判员 桑承英
人民陪审员 铁 镇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王叶子
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1167号
申请执行人谭宝山，男，1963年2月14日出生，住南宁市。
被执行人梁敬杰，男，1963年10月19日出生，身份证住所地广西武鸣县，现住址。
本院在执行谭宝山申请执行梁敬杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人梁敬杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭宝山归还执行款388515元及利息，负担案件申请执行费5728元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁敬杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁敬杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月7日作出的（2013）西民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3164号
申请执行人徐小峰，男，1986年11月22日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人徐尧，男，1994年8月23日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人徐相军，男，1974年10月13日生，汉族，住如皋市，联系，系徐尧的父亲。
关于申请执行人徐小峰与被执行人徐尧、徐相军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）皋搬民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50000元，违约金5000元，案件受理费355元，执行费7924元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人徐小峰向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人徐小峰申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘国军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1217号
原告：曾森亮，男，1964年3月1日生，汉族，住定南县。
被告：郑水华，男，1965年5月10日生，汉族，住定南县。
原告曾森亮诉被告郑水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告曾森亮与被告郑水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾森亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款13000元，并支付违约金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，被告因资金周转困难，向原告借款13000元，并于同日书写欠条一张交原告收执。该欠条中写明一年内归还，如逾期付违约金伍仟元（2017年4月18日前归还）。现还款期届至，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
被告郑水华辩称，该欠条是其所写。2012年6月，原告委托被告调查其女儿自杀一事，并许诺每月支付3000元的薪酬，但至今分文未付，调查期间被告手机损害不能使用，原告也未赔偿。原告在被告店里购买的大理石圆台和橡木餐椅款共2300元也未支付。2016年4月，原告称丁坊村曾屋组的精准扶贫对象曾建来欠其3000元，原告买了20条羊仔挂靠在曾建来名下，通过验收后可以得到10000元扶贫款，原告承诺被告可向曾建来取这13000元并使用一年，利息不计，如果逾期不还，被告应当支付违约金5000元，后经曾建来证实确有此事，被告遂于2016年4月18日书写欠条一份给原告，被告拿到了曾建来的欠款3000元和第一批扶贫款5000元后，因第二批的扶贫款5000元未发放，被告找到原告要求另写一张8000元的欠条，但原告称原欠条丢失，被告信以为真。2017年4月份，被告意将8000元归还原告，但原告未接受，直至2017年10月份，原告将被告诉至法院。被告还称其在2017年5月份归还了400元。被告只承认欠原告8000元，并称系原告违约在先，违约金不成立。被告愿意归还8000元，但应扣除已归还的400元及原告欠其的大理石圆台和橡木餐椅款2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告提交了申诉书二份、支付证明单原件一份、华为手机一部、借条原件二份。被告申请证人郑某、张某出庭作证。证人张某陈述：其只知道被告从原告处拿到8000元，没有13000元，具体情况其不知晓，其未在场，是听被告说的。证人郑某陈述：原告在被告经营的店内购买了一张大理石圆台和八张橡木餐椅，该款项至今未付，其不清楚被告是否知晓此事，该店系被告的，其只负责营销。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、2016年4月18日，被告郑水华向原告书写的欠条，该《欠条》载明：“今欠曾森亮人民币壹万叁仟元整（13000.00元），一年之内归还，如有逾期付违约金伍仟元。（2017年4月18日之前归还。）今欠人：郑水华，二0一六年四月十八日”，被告承认该欠条系其所写，本院对该欠条予以采信；2、证人张某提供的证言，因证人与被告存在亲属关系且是听被告所说才了解此事，其证言缺乏其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采纳；3、对于被告提供的申诉书二份、支付证明单原件一份、华为手机一部、借条原件二份及证人郑某的证词，经审查与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告郑水华向原告曾森亮借款13000元，并于同日书写欠条一份交原告收执。被告郑水华于2017年5月份归还了400元给原告曾森亮。现还款期限届至，被告仍未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑水华向原告曾森亮借款13000元，并出具欠条，约定借款期限一年，不计算利息，借款到期后，被告仅归还400元，仍欠原告12600元，虽被告辩称只欠原告8000元，并申请了证人张某出庭作证，但该证人与被告存在亲属关系且是听被告所说才了解此事，其证言缺乏其他证据予以佐证，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对被告辩称只欠原告8000元不予采纳，故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；关于违约金问题，本院认为，在当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，违约金应当以实际损失为基础予以认定，现原告未提供证据证明其实际损失，因此违约金的实质为借款的利息损失，因原被告之间并未约定借款利息，故原告不存在实际损失，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告郑水华应在本判决生效之日起十五日内归还原告曾森亮借款12600元。
二、驳回原告曾森亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄毅丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第731号
申请执行人陈芳，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人潘菊姑，女，汉族，住永定县培丰镇。
申请执行人陈芳与被执行人潘菊姑民间借贷纠纷一案，申请执行人陈芳依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第272号民事判决书于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，并于2014年4月23日向被执行人潘菊姑发出执行通知书，但被执行人潘菊姑未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人在本系列案件诉讼前（2014年1月2日）领取了作为其配偶简红光受益人的保险理赔偿2000000元，本院以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，公安机关以证据不足为由，不予受理。本院查封了被执行人配偶简红光生前购买的龙岩市新罗区华鼎公馆商住一楼一期5幢10层1008号房产，2015年12月3日，该房产抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求处理该抵押房产。本院已向龙岩市新罗区人民法院发函，要求被执行人潘菊姑系列案件执行人参与分配，本系列案件申请执行人如何分配由该院决定。被执行人配偶简红光户名的闽fc1995号雪佛莱轿车，本院已限制其过户，申请执行人未向本院提供该车下落，无法处置。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案除已分配已保全的保险理赔款1092.33元外，本案剩余标的18907.67元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第272号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第731号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1513-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市体育场路４２７号，组织机构代码:712560233。
法定代表人：王洪水。
被执行人浙江大象铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇上金湖，组织机构代码:674771661。
法定代表人：陈仲光。
被执行人浙ＸＸ星管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村，组织机构代码:727626354。
法定代表人：周仲良。
被执行人浙江普金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路，组织机构代码:740500713。
法定代表人：连英。
被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金五路２７号，组织机构代码:799612090。
法定代表人：陈建荣。
被执行人周仲良，男，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人连英，女，1977年9月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈建荣，男，1973年3月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈仲光，男，1971年12月16日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人阮兰珍，女，1968年12月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈月，女，1983年9月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人伍志娟，女，1971年11月3日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江大象铜业有限公司、浙ＸＸ星管业有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江大象铜业有限公司、浙ＸＸ星管业有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟的存款、收入4556303.76元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年五月二十四日
代书记员 任航立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1116号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：元涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人元涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01636号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人元涛名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1116号执行决定书，将被执行人元涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人元涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人元涛应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01636号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人元涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2711号
原告毛桂军。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人：唱润鹏，经理。
被告唱桂林。
被告唱润鹏。
三被告委托代理人，张宝奇，该公司职工。
本院在审理原告毛桂军与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、唱桂林、唱润鹏民间借贷纠纷一案中，原告毛桂军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛桂军撤回起诉。
案件受理费11600元，由原告毛桂军负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一五年一月十九日
书记员 翁艳娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第988号
罪犯刘庆伟，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第1195号刑事附带民事判决，以被告人刘庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘庆伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆伟在本次考核期间（2013年1月24日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币197470.57元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审11号
申请执行人徐州市铜山区环境保护局，住所地徐州市铜山新区科技大厦8楼。
法定代表人鹿守恒，该局局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
委托代理人陈某，该局工作人员。
被执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山新区欣欣路北。
法定代表人欧某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司副经理。
申请执行人徐州市铜山区环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书。
申请执行人徐州市铜山区环境保护局因被执行人徐州市天顺混凝土有限公司违反“三同时”和环境影响评价制度，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》及《建设项目环境保护管理条例》的规定，于2016年7月13日作出铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书，对被执行人徐州市天顺混凝土有限公司处以罚款人民币十万元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年4月5日作出铜环开催告[2017]1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州市天顺混凝土有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款十万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金十万元，合计人民币二十万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年四月二十六日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审11号申请执行人徐州市铜山区环境保护局，住所地徐州市铜山新区科技大厦8楼。法定代表人鹿守恒，该局局长。委托代理人张某某，该局工作人员。委托代理人陈某，该局工作人员。被执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山新区欣欣路北。法定代表人欧某某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司副经理。申请执行人徐州市铜山区环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书。申请执行人徐州市铜山区环境保护局因被执行人徐州市天顺混凝土有限公司违反“三同时”和环境影响评价制度，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》及《建设项目环境保护管理条例》的规定，于2016年7月13日作出铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书，对被执行人徐州市天顺混凝土有限公司处以罚款人民币十万元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年4月5日作出铜环开催告[2017]1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州市天顺混凝土有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款十万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金十万元，合计人民币二十万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年四月二十六日书 记 员  郭玉玲
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初44号
原告刘淑玲，女，汉族，1960年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告刘淑玲诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失52.2万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月8日、27日，原告同第三人签订了两份佛山公墓预订协议，投资75.3万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李跃武
审判员 李兴锋
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民2184号
原告：金立兵，男，50岁，汉族，住盱眙县。
原告：王桂燕，女，49岁，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：干建忠，男，46岁，汉族，住盱眙县。
第三人：王广宏，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告金立兵、王桂燕与被告干建忠、第三人王广宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告金立兵、王桂燕于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立兵、王桂燕以通过其他途径主张债权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立兵、王桂燕撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告金立兵、王桂燕负担。
审判员 余中文
二〇一七年六月三十日
书记员 钱亭亭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6743号
原告:李俊瑞，男，1945年2月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告：李英进，男，1965年12月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告李俊瑞与被告李英进排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李俊瑞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊瑞的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李俊瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊瑞负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年十二月七日
书记员 范 娜
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第241号
原告江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业区。
法定代表人孙智波，该公司董事长。
委托代理人黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王军，男，汉族，住江西省九江市。该公司法务部经理，代理权限：特别授权。
被告李向阳，男，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告李向阳买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人经过协商，达成和解，故原告江西创基管桩有限公司于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请理由不违反法律规�，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创基管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告江西创基管桩有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
人民陪审员 黄振泽
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 嫚