福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，行长。
委托诉讼代理人：许燕云、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告：梁武，男，1980年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄美玲，女，1981年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄华明，男，1976年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：徐月珍，女，1977年4月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：孙振煌，男，1975年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆美珠，女，1974年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政银行）与被告梁武、黄美玲、庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠安邮政银行的委托诉讼代理人吴亚兰，被告梁武、庄华明、孙振煌到庭参加诉讼，被告黄美玲、徐月珍、骆美珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安邮政银行诉称，2015年3月11日，被告梁武、黄美玲、庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定被告梁武、庄华明、骆美珠自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2015年3月11日起至2017年3月11日止，原告可以根据被告梁武、庄华明、骆美珠任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过24万元内发放贷款。被告梁武、庄华明、骆美珠任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他联保小组成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告黄美玲、徐月珍、孙振煌分别作为被告梁武、庄华明、骆美珠的配偶，同意被告梁武、庄华明、骆美珠作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对被告梁武、庄华明、骆美珠在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月11日，被告梁武、黄美玲与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，约定被告梁武向原告借款8万元，用于进购设备零件等，利率为年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如被告梁武不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年3月11日，原告依约将借款8万元发放给被告梁武。被告黄美玲系被告梁武的配偶，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现该贷款已到期，被告梁武、黄美玲仍未按约偿还贷款本息。被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠也未履行保证责任。请求判决：一、被告梁武、黄美玲共同偿还原告借款8万元及利息、罚息、复利3690.25元，并支付自2016年4月20日起至款项还清之日止按约定计算的利息、罚息、复利。二、被告梁武、黄美玲共同支付给原告支出的合理费用2000元；三、被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁武辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，由于资金紧张，正在与原告协商解决。
被告庄华明、孙振煌辩称，对被告梁武、黄美玲的上述债务承担连带保证责任属实，但目前没有还款能力，请给予宽限。
被告黄美玲、徐月珍、骆美珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务及诉讼主体资格。
2、被告梁武、黄美玲、庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠的居民身份证、常住人口登记卡及结婚证各1份，以此证明六被告的诉讼主体资格及被告梁武、黄美玲系夫妻关系、被告庄华明、徐月珍系夫妻关系、被告孙振煌、骆美珠系夫妻关系。
3、合同编号为3599976Q215034021443号《小额贷款联保协议书》1份，以此证明2015年3月11日，被告梁武、黄美玲、庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠组成联保小组，约定每个联保小组成员对其他成员向原告的借款本息承担连带保证责任。
4、合同编号为3599976Q115038844157号《小额贷款借款合同》1份，以此证明原告与被告梁武、黄美玲签订借款合同，原告向被告梁武、黄美玲提供借款8万元。
5、放款单、借据各1份，以此证明被告梁武于2015年3月11日向原告借款8万元。
6、还款计划表1份，以此证明原告与被告梁武约定的还款计划。
7、《电子记录单》1份，以此证明被告梁武借款后未能依约偿还借款全部款项，截至2016年4月19日尚欠本金8万元，利息、罚息、复利3690.25元。
8、《委托代理合同》及普通发票各1份，以此证明原告因本案支付律师代理费用2000元。
本院经审查认为，因被告黄美玲、徐月珍、骆美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，被告梁武、庄华明、孙振煌对此也无异议，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告及被告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有经营金融业务的主体资格。2015年10月15日，原告与被告梁武、黄美玲、庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠签订合同编号为3599976Q215034021443号中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》1份，约定被告梁武为联保小组牵头人，自2015年3月11日起至2017年3月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过人民币24万元内发放借款，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2015年3月11日，被告梁武、黄美玲与原告签订合同编号为3599976Q115038844157号《小额贷款借款合同》1份，约定被告梁武、黄美玲向原告借款8万元，期限自2015年3月至2016年3月，固定年利率为14.58%，贷款用途为进购原材料等，还款方式为等额本息还款法，如被告梁武、黄美玲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告梁武放款8万元。借款后，被告梁武、黄美玲未能依约偿还到期款项，2016年1月份开始逾期，截止2016年4月19日尚欠本金8万元，利息、罚息、复利3690.25元，被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠亦未履行保证责任。原告因本案诉讼而支付律师代理费用2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告梁武、黄美玲签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告梁武、黄美玲未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方签订的《小额贷款借款合同》约定，如借款人违约应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，原告要求被告梁武、黄美玲承担因本案而支付律师代理费2000元，理由充分，应予支持。被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠为被告梁武、黄美玲的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠承担保证责任后，有权向被告梁武、黄美玲追偿。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予采纳。被告黄美玲、徐月珍、骆美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁武、黄美玲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金8万元及计至2016年4月19日止的利息、罚息、复利3690.25元，并按合同约定支付自2016年4月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
二、被告庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠对被告梁武、黄美玲的上述债务承担连带清偿责任。其实际承担保证责任后，有权向被告梁武、黄美玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，由被告梁武、黄美玲、庄华明、徐月珍、孙振煌、骆美珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE