南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初116号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人何所住，男，1949年出生，云南省永德县人，暂住耿马自治县孟定镇。因本案于2016年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人何所住犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人何所住到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日19时许，被告人何所住在其居住的耿马自治县孟定镇孟定农场基建队菜地工棚门口以人民币30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）给吸毒人员王某两颗，二人在交易时被耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警当场抓获。民警当场从何所住的左裤包内查获用气痛散瓶装着的毒品海洛因净重4克，从何所住住所床上查获外用白色塑料药瓶装着的毒品甲基苯丙胺片剂净重16克。吸毒人员王某向何所住购买的两颗毒品甲基苯丙胺片剂，被王某在逃跑过程中扔到鱼塘中，故未查获。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人何所住无视国法，贩卖毒品海洛因4克、甲基苯丙胺片剂16克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人何所住对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人何所住请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2016年3月7日19时许，被告人何所住在其居住的耿马自治县孟定镇孟定农场基建队菜地工棚门口以人民币30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）给吸毒人员王某两颗，二人在交易时被耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警当场抓获。民警当场从被告人何所住的左裤包内查获用气痛散瓶装着的毒品海洛因可疑物净重4克，从被告人何所住暂住的菜地工棚床上查获外用白色塑料药瓶装着的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重16克。吸毒人员王某向被告人何所住购买的两颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，被王某在逃跑过程中扔到鱼塘中，故未查获。
经鉴定，从被告人何所住左裤包内查获的毒品海洛因可疑物检材中检出海洛因成份；从被告人何所住暂住的菜地工棚床上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1.户口证明，主要证实被告人何所住已达到刑事责任年龄及其他身份信息情况。
2.抓获经过，主要证实耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警抓获被告人何所住的时间、地点及过程。
3.检查、提取笔录，物证照片，主要证实（1）耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警依法提取从被告人何所住左裤包内查获用一红色塑料袋包裹的现金及净重4克的毒品海洛因可疑物、黑色直板诺基亚手机1部；从被告人何所住暂住的菜地工棚床上查获的净重16克的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。（2）耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警依法对查获被告人何所住持有的以上物品进行拍照，以物证形式予以固定。
4.人身检查笔录、照片，主要证实耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警依法对被告人何所住进行人身检查，经检查，未发现其携带金属物品及违禁物品，体表无伤痕。
5.尿检材料、吸毒成瘾认定材料，主要证实（1）耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警依法对被告人何所住的尿液进行提取并封存送检。经检测，被告人何所住的尿液检测结果为吗啡类、甲基安非他明类均呈阴性。检测结果已告知被告人何所住，检测机构及检测人员均具有检测资质。（2）经耿马自治县公安局孟定镇北派出所认定，被告人何所住吸毒不成瘾。
6.毒品数量核定笔录、检材提取笔录及照片，主要证实耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警依法对查获的毒品可疑物进行称量。经称量，从被告人何所住左裤包内查获的毒品海洛因可疑物净重4克，从被告人何所住暂住的菜地工棚床上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重16克。耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警并依法对查获的毒品可疑物进行取样送检的事实。
7.扣押决定书、笔录、清单，移送清单、入库清单、现金进账单，主要证实耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警于2016年3月8日依法将查获的净重4克的毒品海洛因可疑物、净重16克的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、现金人民币5337元、黑色直板诺基亚手机1部进行扣押。后耿马自治县公安局孟定镇北派出所将毒品可疑物移交耿马自治县公安局禁毒大队，将现金人民币5337元存入耿马自治县公安局账户，将黑色直板诺基亚手机1部交耿马自治县公安局孟定镇北派出所涉案财物保管室。
8.鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局孟定镇北派出所委托耿马自治县公安司法鉴定中心对本案查获的毒品可疑物进行鉴定。经鉴定，从被告人何所住左裤包内查获的毒品海洛因可疑物检材中检出海洛因成份；从被告人何所住暂住的菜地工棚床上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物检材中检出甲基苯丙胺成份。鉴定意见已告知被告人何所住。鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。
9.证人王某证言，主要证实其向被告人何所住购买毒品甲基苯丙胺片剂的价格是每颗人民币15元，其曾向被告人何所住购买过三次毒品，每次都是买人民币30元的。2016年3月7日购买的毒品在逃跑过程中被其扔到了路边的鱼塘里。
10.行政处罚决定书，主要证实2016年3月8日，王某因吸食毒品被耿马自治县公安局给予行政拘留10日的行政处罚。
11.辨认笔录，主要证实2016年6月6日17时30分至43分，耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警依法提供12张不同男性免冠照片让王某进行辨认。经辨认，王某指出4号照片上的男子（即被告人何所住）就是2016年3月7日其与购买两颗毒品甲基苯丙胺片剂的人。
12.被告人供述与辩解，主要证实被告人何所住在公安机关共有五次供述，在第一、二、三、五次供述中，其对贩卖毒品的事实供认不讳，在第四次供述中其不承认贩卖过毒品。
13.情况说明，主要证实被告人何所住供述其曾向三个佤族、三个缅甸籍男子贩卖过毒品；其贩卖的毒品是两个缅甸籍女子提供的。因被告人何所住供述不清以上人员的真实情况及详细居住地址，故耿马自治县公安局孟定镇北派出所无法将以上人员抓获。
14.视频资料，主要证实耿马自治县公安局孟定镇北派出所民警对被告人何所住进行讯问时无刑讯逼供等违法行为。
上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人何所住对12号证据有异议，其承认在公安机关的第四次供述不属实，应以庭审中的供述以及在公安机关的第一、二、三、五次供述为准。本院认为，被告人何所住在公安机关对贩卖毒品的供述虽不稳定，但在庭审中其能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，与在公安机关的第一、二、三、五次供述能够相互印证，故本院对庭审中被告人何所住的供述以及在公安机关的第一、二、三、五次供述予以采信。其对第1-11号、13号、14号证据均表示无异议，上列证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人何所住犯贩卖毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何所住向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂这一事实，双方均无异议，且被告人何所住的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故民警从被告人何所住的左裤包内查获净重4克的毒品海洛因，从被告人何所住暂住的菜地工棚床上查获净重16克的毒品甲基苯丙胺片剂，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人何所住无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计20克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何所住犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人何所住能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其系年满65周岁以上的老年人，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人何所住犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人何所住的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何所住犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2023年3月7日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品海洛因4克、毒品甲基苯丙胺片剂16克、现金人民币5337元、黑色直板诺基亚手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 洪 英