江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7650号
上诉人（原审被告）：镇江耀华表面处理有限公司,住所地镇江市镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：李恩华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴江市新友益自动机械电器有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路（安湖村27组）。
法定代表人：刘益平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
上诉人镇江耀华表面处理有限公司（以下简称耀华公司）因与被上诉人吴江市新友益自动机械电器有限公司（以下简称新友益公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耀华公司上诉请求：依法发回重审。事实和理由：1、我方应付货款约为471321.11元，一审仅凭2015年8月的对账单认定应付货款余额为672330元，属认定事实不清。2、对方交付的部分设备因设计缺陷根本无法使用，付款条件未成就，一审未现场勘查，进行实质性审查，属认定事实不清。3、一审认定对方的供货经安装调试合格与事实不符。对方提交的验收单系其自行制作的，本质上是交货的交接单，上面签字的人员不具备相应职权，还注明缺我方一些设备，不能证明设备已完成安装并调试合格，反而说明设备不具备生产能力及不符合技术要求。我方在对账单签署后的付款行为也不能证明安装调试合格。设备至今都无法使用。4、一审判决未到期部分债务属适用法律错误。在设备未具备付款条件，未达到付款期限的情况下即判决支付全部货款，变相缩短了设备投入生产的市场检验期和质量保障期，侵犯了我方通过约定付款方式实现设备质量保障的契约权利。5、我方于2016年8月向镇江市人民法院起诉，针对本案所涉设备出现质量问题要求对方进行赔偿，目前在鉴定过程中。
新友益公司辩称，1、对账单载明的金额是作出扣减后得出的，对方一审庭审中也是明确认可的。2、关于产品的质量问题，对方出具了验收单并在对账单上确认合同总价及结欠货款金额，此后又陆续付款，以上行为应当视为认可设备安装调试合格。2015年6月交付至同年10月对方出具验收单的四个月左右时间，对方一直处于生产状态，并未在合理期间对设备存在质量问题提出异议。3、按常理交货交接单通常会以送货单的形式，验收单上体现的增减项目是根据实际需要作出的，并非缺少设备，也不会对设备生产产生影响，对此对账单上也有体现。4、鉴于对方在2016年3月19日明确表示停止支付设备款项，故我方按合同法第108条规定要求未到期部分一并履行，于法有据。是否付清余款与对方所称的市场检验期、质保期并无因果关系。
新友益公司向一审法院起诉请求：耀华公司支付货款672330元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月2日，新友益公司（供方）与耀华公司（需方）签定销售合同，约定由新友益公司向耀华公司提供钢构平台、垂直线、挂镀银、挂镀三元、滚镀镍、滚镀银、抽风等产品,总价款为348万元。自合同生效后100个工作日内安装完成（注：如果由需方原因造成拖延，供方交货时间顺延）。设备安装后的调试工作由需方负责组织安排，供方配合，安装完成后五日内需方未提出调试要求或调试后七天内需方未向供方书面提出整改要求，则视为所有设备（产品）已调试合格。付款方式：预付壹佰万，货到需方厂内付壹佰万，安装调试完7天内付清全款，合同生效以需方订金到供方账户为准。设备安装调试合格后付款壹佰万，余款1年后付清。产品验收：整线按供需双方确认技术方案要求予以检验验收，需方正常生产3天内未提出异议或开始使用设备生产的视为认同供方所交产品符合合同要求。
一审另查明，2015年10月10日，耀华公司出具验收单，验收单载明：“垂直线与合同无异议；挂镀银增加一台行车；挂三元增加两个单槽，温控少一组；滚镀镍增加两台行车；滚镀银增加两个单槽，温控少三组；废气塔少一套。”
新友益公司向耀华公司出具的对账单上显示，双方最终确认的金额为3546542.24元，耀华公司已支付2401008.9元，耀华公司工作人员李宗耀在该对账单上确认结欠114万元。后耀华公司又陆续支付467670元，尚结欠新友益公司672330元。
2016年3月19日，耀华公司向新友益公司发出函件，称自动龙门挂镀三元线、自动龙门挂镀银线至交付以来无法正常生产。设备移动电器程序及移动工位导电多次更改也未能达到设计要求。如在三至五日内新友益公司不沟通确定改制方案，其将要求新友益公司承担客户流失及生产质量不稳定造成的损失，而且停止支付剩余设备款项。
一审法院认为，新友益公司提供的销售合同等能够证实其与耀华公司之间存在买卖合同关系，法院依法认定新友益公司与耀华公司之间的买卖合同成立并有效，耀华公司尚结欠新友益公司货款672330元，法院对新友益公司的主张予以确认。关于耀华公司提出的二条生产线未进行验收、一条生产线无法正常使用的主张，法院认为，耀华公司仅提供函件、照片无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于耀华公司提出的部分货款付款条件未成就的主张，法院认为，根据双方签订的销售合同，双方一致约定预付100万元，货到需方厂内付100万元，安装调试合格后付款100万元，余款一年后付清。交付货物时由于货物有增减，2015年10月10日耀华公司方出具了验收单，并在新友益公司向其出具的对账单上签字确认合同总价款为3546542.24元，尚结欠新友益公司1140000元，该二份证据证明耀华公司对新友益公司交付的货物质量未提出异议，且耀华公司此后又陆续付款467670元，应视为新友益公司的供货经安装调试合格。另耀华公司亦未提供证据证明其在合同约定的合理期限内向新友益公司提出异议，应视为新友益公司供货符合合同要求。耀华公司对结欠新友益公司货款的金额672330元并无异议，虽然该金额中包含一年后应付清的部分，但耀华公司已表明不再履行合同义务，故新友益公司方要求耀华公司就未到期部分与已到期部分一并履行的主张于法有据，予以支持。判决：镇江耀华表面处理有限公司于判决生效之日起十日内给付新友益公司货款672330元。案件受理费减半收取5262元，由镇江耀华表面处理有限公司负担。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审中，耀华公司提供了一份其自行制作的与新友益公司之间的往来明细，用以证明结欠货款金额。新友益公司对真实性不予认可，认为应按对账单确定结欠货款金额。
本院认为，耀华公司与新友益公司之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，设备安装调试合格一年后付清所有货款，耀华公司在安装完成后五日内未提出调试要求或调试后七天内未书面提出整改要求，则视为设备已调试合格。实际履行过程中，新友益公司供货后，耀华公司在验收单及对账单上均未提出整改意见，其于2016年3月即在出具验收单五个多月后才向新友益公司发函称部分设备无法正常生产，已大大超过了合同约定的时间，所以耀华公司以付款条件未成就为由拒付余款是不能成立的。至于结欠货款金额，耀华公司的业务员在新友益公司提供的对账单上签字确认结欠货款金额，应以对账单确认的金额为准，耀华公司二审中提供的往来明细系其单方制作，未得到对方的认可，故不能推翻前述对账单。现距耀华公司出具验收单已超过一年，故耀华公司应向新友益公司付清全部货款。至于耀华公司上诉提出的设备存在设计缺陷无法使用，因其已就此向其他法院起诉，故本案中不再理涉。
综上所述，耀华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10524元，由镇江耀华表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤烨雯