安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初452号
原告：许成富，男，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱民，男，驾驶员，农民，住安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
原告许成富与被告张爱民、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，原告许成富申请对其伤残等级、“三期”期限和后续治疗费进行司法鉴定，2016年1月25日，本院以摇号方式确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构，2016年2月29日，安徽天正司法鉴定中心作出（2016）法临鉴字第165号鉴定意见书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成富及其委托诉讼代理人何长生、被告张爱民、被告天安财险安徽分公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费68744.69元（含天安财险安徽分公司预付医疗费10000元，张爱民垫付医药费5000元）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、误工费17880元（74.5元／天×240天）、残疾赔偿金21815.20元（9916元／天×11年×20%）、精神损害抚慰金16000元、评残费2700元、交通费4000元；2、天安财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日14时28分，张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机，沿庐江县泥河镇街道行驶至安徽省庐江县泥河镇“隆泰玫瑰园”院内倒车操作不力，致车辆碰撞到院内墙体，墙体倒塌后打到墙边做事的许成富及陈世银，造成许成富及陈世银两人受伤、墙体及墙体边物品受损的伤人道路交通事故。原告受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，经确诊为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左小趾离断伤，左足皮肤挫裂撕脱伤伴皮肤坏死、缺损；3、左小趾离断伤。于2015年5月20日在腰麻下行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损切开复位内固定术，住院25天后于2015年5月29日转至上海交通大学医学院苏州九龙医院继续住院治疗，经确诊为：1、左下肢皮肤软组织感染伴坏死缺损；2、左胫腓骨骨折内固定术后；3、左足第4趾坏死；4、左下肢血管神经损伤；5、左足第5足趾外伤性缺失。于2015年6月4日行左足扩创及第4足趾体解脱术及VSD负压引流术，于2015年6月15日行左足扩创植皮术，于2015年6月27日出院。原告治疗期间，在庐江县人民医院支付医疗费29868.74元（含天安财险安徽分公司预付医疗费10000元），在苏州九龙医院支付医疗费38875.95元。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定张爱民负全部责任，许成富无责任，陈世银无责任。另张爱民所有的肇事车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三责任，且事故发生在保险有效期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失。
张爱民辩称：对本起交通事故的基本事实和责任划分无异议，张爱民驾驶的车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元的商业三责任；事故发生后答辩人垫付人民币5000元；另本起事故另一伤者陈世银伤势较轻，未发生医疗费。
天安财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定由法院核实；2、原告住院后保险公司预付10000元；3、张爱民在保险公司投保是事实，其中三责险是5万元，未购买不计免赔，因此在张爱民承担全部责任情况下，商业险应该免赔20%；4、原告治疗的医疗费按照合同约定应该扣除非医保费用，由侵权人承担；5、对原告主张的伤残等级，保险公司有异议，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，结合原告实际伤情，应以两个10级作为计算依据；6、因本案事故造成另一伤者及财产损失，保险公司建议将三方合并，保险公司应当在责任范围内预留相应的费用；7、本案诉讼费用及鉴定费用依法不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日14时28分，张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机，沿庐江县泥河镇街道行驶至安徽省庐江县泥河镇“隆泰玫瑰园”院内倒车操作不力，致车辆碰撞到院内墙体，墙体倒塌后打到墙边做事的许成富及陈世银，造成许成富及陈世银两人受伤、墙体及墙体边物品受损的道路交通事故。2015年5月12日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第3401247201502441号道路交通事故认定书，认定张爱民负事故全部责任，许成富无责任，陈世银无责任。原告受伤后于2015年5月4日入庐江县人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左小趾离断伤，左足皮肤挫裂撕脱伤伴皮肤坏死、缺损；3、左小趾离断伤。于2015年5月20日在腰麻下行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损切开复位内固定术，住院25天后于2015年5月29日转至上海交通大学医学院苏州九龙医院继续住院治疗，原告伤情诊断为：1、左下肢皮肤软组织感染伴坏死缺损；2、左胫腓骨骨折内固定术后3、左足第4趾坏死；4、左下肢血管神经损伤；5、左足第5足趾外伤性缺失。于2015年6月4日行左足扩创及第4足趾体解脱术及VSD负压引流术，于2015年6月15日行左足扩创植皮术，住院29天于2015年6月27日出院。原告治疗期间，在庐江县人民医院支付医疗费29868.74元（含天安财险安徽分公司预付医疗费10000元），在苏州九龙医院支付医疗费38875.95元。2016年1月21日，许成富申请对其伤残等级、“三期”期限和后续治疗费进行司法鉴定，2016年2月29日，安徽天正司法鉴定中心作出（2016）法临鉴字第165号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人许成富因交通事故致左小腿、左足多发性损伤，经治疗遗有左小腿、左足功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人许成富的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。3、被鉴定人许成富的后续治疗费用（内固定取出）建议为人民币7000-8000元为宜。”原告为此支付鉴定费2700元。
同时查明：张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（未投保不计免赔率），其中第三者责任保险责任限额为50000元，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告系农村居民，其一直从事农业生产并以此为家庭主要生活来源。
又查明：本起交通事故致“隆泰玫瑰园”院内墙体及墙体边物品受损，庐江县隆泰玫瑰花种植合作社已向本院起诉，本院（2016）皖0124民初1893号民事判决书确定庐江县隆泰玫瑰花种植合作社各项损失为19000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、××诊断证明书、出院小结、治疗费发票、用药清单、××诊断卡、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗情况及支出费用情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期期限及支付鉴定费数额；5、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的驾驶人、所有人情况；6、保险单，证明张爱民驾驶的车辆投保情况；7、庐江县泥河镇八里村民委员会出具的证明，证明原告一直从事农业生产的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张爱民驾驶的拖拉机，沿庐江县泥河镇街道行驶至安徽省庐江县泥河镇“隆泰玫瑰园”院内倒车操作不力，致车辆碰撞到院内墙体，墙体倒塌后打到墙边做事的许成富及陈世银，造成许成富及陈世银两人受伤、墙体及墙体边物品受损的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张爱民负事故全部责任，许成富无责任，陈世银无责任。事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费68744.69元（含天安财险安徽分公司预付医疗费10000元，张爱民垫付医药费5000元），有医药费发票原件及费用清单为证，并有病历、××诊断证明书、出院小结佐证，本院予以确认。原告后续治疗费用经鉴定建议为人民币7000-8000元为宜，本院确定原告后续治疗费7500元。天安财险安徽分公司辩称应扣除20%非医保用药，因无证据证明，本院不予采纳。
原告实际住院天数为54天，经鉴定原告护理期评定为90日、营养期评定为90日，本院确定原告住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）。原告误工期经司法鉴定评定为240日，另原告一直从事农业生产，结合原告年龄因素等，本院确定原告误工费12516元（74.5元／天×240天×70%）。原告经鉴定构成道路交通事故九级伤残，保险公司对此有异议并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系人民法院委托鉴定部门作出的，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对保险公司该抗辩主张不予采纳。原告出生于1946年5月6日，2016年2月29日经鉴定定残为九级伤残，本院确定其残疾赔偿金21815.20元（9916元／年×11年×20%）。原告支付鉴定费2700元，有鉴定费发票为凭，本院也予以确认。原告主张精神损害抚慰金16000元较高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等因素，本院确定原告精神损害抚慰金13000元为宜。原告主张交通费4000元，其虽未提供交通费发票，考虑原告治疗、转院等，其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定1620元。
综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费68744.69元（含天安财险安徽分公司预付医疗费10000元，张爱民垫付医药费5000元）；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费1620元；4、营养费2700元；5、护理费9396元；6、误工费12516元；7、残疾赔偿金21815.20元；8、鉴定费2700元；9、精神损害抚慰金13000元；10、交通费1620元，合计人民币141611.89元。
张爱民驾驶皖01A67**号变型拖拉机在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（未投保不计免赔率），其中第三者责任保险责任限额为50000元，本次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的经济损失应当首先由天安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币61047.2元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，应由天安财险安徽分公司予以赔偿。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币80564.69元，应由天安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费费用限额内赔偿原告10000元。原告医疗费用其余损失70564.69元（80564.69元-10000元）应由侵权人承担，因张爱民驾驶的车辆在天安财险安徽分公司投保了商业第三者责任险（未投保不计免赔率），其中第三者责任险责任限额为50000元，故天安财险安徽分公司对张爱民赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，另本院（2016）皖0124民初1893号民事判决书确定庐江县隆泰玫瑰花种植合作社财产损失19000元，其超过机动车交通事故责任强制保险的财产损失为17000元，故天安财险安徽分公司赔偿原告32234.3元（70564.69元÷（70564.69元＋17000元）×50000元×80%］；张爱民赔偿原告8058.58元（70564.69元÷（70564.69元＋17000元）×50000元×20%］。原告医疗费用中超过保险的部分30271.81元（80564.69元-10000元-32234.3元-8058.58元），应由张爱民赔偿。张爱民和天安财险安徽分公司已垫付医药费，应从总赔偿款中扣减。综上，天安财险安徽分公司应赔偿原告93281.5元（61047.2元＋10000元＋32234.3元-10000元），张爱民赔偿原告33330.39元（8058.58元＋30271.81元-5000元）。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许成富93281.5元；
二、被告张爱民于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许成富33330.39元；
三、驳回原告许成富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告许成富负担180元，被告张爱民负担350元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一六年九月二十六日
书记员 张珏（代）