浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4496号
原告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王红卫。
原告绍兴县扬天纺织品有限公司诉被告绍兴县祥悦针纺织有限公司（以下简称祥悦公司）、绍兴县兴卫纺织品有限公司（以下简称兴卫公司）对外追收债权纠纷一案，于2018年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告祥悦公司向原告偿还由其垫付的货款96,567.32元，并支付该款自2017年10月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告兴卫公司对上述债务承担二分之一份额的连带清偿责任。
事实与理由：被告祥悦公司与绍兴县盛通纺织贸易有限公司（以下简称盛通公司）有业务往来，由盛通公司向被告祥悦公司提供人棉纱等货物。2013年4月30日，双方经对账确认被告祥悦公司欠盛通公司货款2,103,797.11元，被告兴卫公司、原告扬天公司对上述所欠货款提供连带责任保证。
嗣后，因被告祥悦公司拖欠货款不付，柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）于2014年4月1日作出（2014）绍商初字第432号民事调解书，确认被告祥悦公司应支付给盛通公司货款2,103,797.11元，如未按调解书规定时间支付则补偿盛通公司利息损失40,000元；被告兴卫公司与原告扬天公司承担连带清偿责任，并支付盛通公司为实现债权产生的律师费80,000元。
2015年8月25日原告扬天公司因资不抵债向柯桥法院申请破产，2015年8月28日柯桥法院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。
2017年9月22日扬天公司破产清算案第二次债权人会议通过《绍兴县扬天纺织品有限公司破产财产分配方案》，方案确定盛通公司债权金额为2,650,200.07元，清偿金额为102,138.71元。2017年10月10日柯桥法院作出（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定，对该方案予以认可。2017年10月24日扬天公司破产管理人将清偿金额102,138.71元支付给了盛通公司，其中本案清偿金额为96,567.32元（盛通公司共有两案，清偿数额分别是5,571.39元、96,567.32元，合计102,138.71元）。审理中，原告补充陈述称，根据调解书不同，盛通公司申报债权共有两案，管理人分别作出[261]、[262]债权审查决定表，合计金额2,650,200.07元，涉及本案的申报金额为[262]表项下的2,505,638.71元，根据清偿比例3.854%计算得出诉请金额96,567.32元。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证之权利。
经审理，本院认定如下事实：本院于2014年1月23日立案受理盛通公司诉祥悦公司、扬天公司、兴卫公司买卖合同纠纷一案，盛通公司诉称，其与被告祥悦公司有业务往来，由其向被告祥悦公司提供人棉纱和纯涤纱等货物。2013年4月30日，双方经对账确认被告祥悦公司欠盛通公司货款2,103,797.11元，被告兴卫公司、原告扬天公司对上述所欠货款提供连带责任保证。本院于2014年4月1日作出（2014）绍商初字第432号民事调解书，确认“一、被告绍兴县祥悦针纺织有限公司应支付给原告绍兴县盛通纺织贸易有限公司货款2,103,797.11元，款于2014年6月30日前支付100,000元，余款1,103,797.11元于2014年7月31日前付清；若被告任意一期逾期未付，则被告自愿补偿给原告利息损失40,000元且原告可就全案一并提前申请执行；二、被告绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司应支付原告绍兴县盛通纺织贸易有限公司为实现债权所产生的律师费80,000元，款于2014年6月30日前付清；四、原告自愿放弃其他诉讼请求”。
2015年8月28日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。2015年9月21日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任扬天公司管理人。
2015年10月31日，原告管理人作出两份编号分别为[261]、[262]的债权审查决定表，其中[261]决定表项下盛通公司根据（2014）绍商初字第429号民事调解书申报债权144,561.36元，管理人审查决定盛通公司申报的担保债权144,561.36元可以确认；[262]决定表项下盛通公司根据（2014）绍商初字第432号民事调解书申报债权2,505,638.71元，管理人审查决定盛通公司申报的担保债权2,505,638.71元可以确认，两份合计债权金额2,650,200.07元。
2017年9月22日，原告管理人作出原告破产财产分配方案，所附债权清偿表中确认盛通公司债权清偿比例为3.854%，结合前述[262]决定表，涉及本案的代偿金额为96,567.32元。
2017年10月10日，本院作出民事裁定，认可2017年9月22日召开的第二次债权人会议中表决通过的扬天公司破产财产分配方案。
2017年10月24日，原告管理人向盛通公司支付102,138.71元。
证明上述事实的证据有原告提供的民事调解书复印件1份、民事裁定书2份、民事决定书1份、扬天公司破产财产分配方案1份、收据1份、转账支票存根1份、扬天公司管理人债权审查决定表2份。
本院认为，本院（2014）绍商初字第432号民事调解书已确认被告祥悦公司应支付给盛通公司货款2,103,797.11元及利息，原告扬天公司、被告兴卫公司承担连带清偿责任。后原告扬天公司已于2017年10月24日代祥悦公司支付上述调解书项下款项96,567.32元，故原告有权要求被告祥悦公司支付其代为清偿的款项及相应利息，被告兴卫公司作为担保人，因与原告之间未约定分担比例，故原告要求其对祥悦公司的上述债务承担二分之一份额的连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县祥悦针纺织有限公司应支付给原告绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款96,567.32元，并支付该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司对上述债务中被告绍兴县祥悦针纺织有限公司不能清偿部分承担二分之一份额的连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
二〇一八年七月九日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。