重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17360号
原告邓忠珍，女，汉族，1930年7月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人彭德林，重庆元炳律师事务所律师。
被告李隆轩，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市渝北区。
被告杨小玲，女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。
被告樊富会，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市渝北区。
原告邓忠珍诉被告李隆轩、杨小玲、樊富会不当得利纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓忠珍的委托代理人高海洋、彭德林，被告李隆轩、杨小玲及其委托代理人杨秘雪、樊富会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓忠珍诉称：原告邓忠珍系重庆市渝北区XX街道XX村XX组村民。被告李隆轩系原告的大儿子，被告杨小玲原系原告二儿子李隆全之配偶，被告樊富会原系原告三儿子李隆福之配偶。2009年5月，因江北机场拆迁，原告因征地而办理了农转非，原告因年老又没有文化，故要求被告李隆轩代为办理相关手续，领取相关的费用并代为保管。经原告查明，原告获得安置补助费20500元、住房货币安置费116800元、房屋补偿款34020元、原房回购费945元、集体资产分配92942元，费用共计265207元。原告与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订的住房货币安置协议，征地补偿安置协议都是被告杨小玲代签的，原告与渝北征地办签订的征地农转非人员参加基本养老保险货币安置协议时由被告李隆轩代签，而所有费用都是被告樊富会签字领取的。原告只委托被告李隆轩办理征地等相关事宜，而出现了被告杨小玲、樊富会签字领钱，原告就不能确认补偿费究竟谁在保管，原告因征地而产生的相关补偿费用应当由原告所有，因此原告认为三被告应承担连带责任。为此，请求判令三被告连带返还保管原告的征地补偿款265207元。
被告杨小玲辩称：一、原告请求返还的的金额不属实，原告起诉的金额265207元中包含了属于被告李隆轩所有的20979元；二、除一笔3800元系原告外孙女婿冯兴忠办理外，其余签订相关的征地补偿协议，领取征地补偿款，均是原告在场并授权三被告共同办理；三、取得相应款项后，原告在其家里作出决定，根据对家庭贡献大小，决定原告的四个女儿各分得15000元，三个儿子各分得50000元，孙子辈12人各分得200元，曾孙辈12人各分得100元。原告的补偿款按照上述标准分配处理后剩下的款项由被告李隆轩保管，并确定用于原告日常开支。四、在2014年9月两次签订赡养继承协议时，扣除原告的开支后，被告李隆轩将余款移交给了原告的小女儿李隆秀。五、2009年拆迁补偿款一事至今已有五年，已经超过诉讼时效。综上所述，原告基于对三被告的信任，授权对其所有的拆迁补偿款进行分配处理，这是原告对自己的财产自由处分的行为。对于原告余下的款项，也进行了移交处理，因此不存在不当得利。
被告李隆轩辩称：被告李隆轩的答辩意见与被告杨小玲一致。
被告樊富会辩称：被告樊富会的答辩意见与被告杨小玲一致。
经审理查明：原告与被告李隆轩系母子关系，与被告杨小玲、樊富会曾系婆媳关系。被告杨小玲与原告之子李隆全曾系夫妻关系，被告樊富会与原告之子李隆福曾系夫妻关系，被告杨小玲与樊富与被告李隆轩曾系被告杨小玲与樊富会曾系妯娌关系。被告李隆轩与李隆全、李隆福系兄弟关系。
原告系重庆市渝北区双凤桥街道XX村30组组员。因江北机场拆迁征地开发，2009年5月6日，被告杨小玲代原告与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订了征地补偿安置协议。2009年5月13日，被告杨小玲代原告与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订了住房货币安置协议。2014年1月21日，被告李隆轩代原告与渝北人民政府征地办公室签订了征地农转非人员参加基本养老保险货币安置协议。渝北人民政府征地办公室代扣原告安置补助费中7500元，作为原告参加城镇企业职工基本养老保险个人应缴纳费用，渝北人民政府征地办公室将安置补助费的剩余部分20500元以银行存款凭据方式一次性支付给原告。
2009年原告所在地土地因机场开发而被征收。依据XX村30组机场征地集体资产分配发放表，原告应分得集体资产89072元，由被告樊富会代原告在发放表上签字。依据渝北府发（2008）46号文件，原告应发放原房补偿费34020元，原房回购费945元，由被告樊富会代原告在发放表上签字。依据渝北府发（2008）74号文件，原告应发放住房货币安置款113000元，由被告樊富会代原告在发放表上签字。依据XX村30组机场征地集体资产分配明细表，原告应分得集体资产3870元，由被告樊富会代原告在发放表上签字。
2014年9月1日，原告作为甲方与乙方李隆轩、李隆全、李隆福，丙方李隆秀、李隆芬、李隆贵、李隆秀签定了《赡养继承协议书》。该协议第三条约定：“丙方的四个女儿不负责赡养义务，过去各分得邓忠珍的一万伍仟元退还给邓忠珍由李龙福代管”。2014年9月21日，原告作为甲方与乙方李隆秀，丙方李隆轩、李隆全、李隆福、李隆芬、李隆贵、李隆秀再次签定了《赡养继承协议书》。该协议第二条约定：“邓忠珍的财产和遗产由乙方继承；丙方李隆福将代为甲方保管的人民币一万柒仟元。”2014年9月21日，李隆福将代为原告保管的人民币17000元交给了李隆秀。
另查明：证人邓忠富、聂其珍、李隆荣、李隆全、李隆福等证人的证言证明了原告已经将渝北区人民政府征地办发放的征地补偿款作出了处分，将征地补偿款赠与给了其子女、孙子女、外孙子女等。
以上事实，有当事人陈述记录、《征地补偿安置协议》、《住房货币安置协议》、《征地农转非人员参加基本养老保险货币安置协议》、《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表》3份、《XX村30组机场征地集体资产分配发放表》、《XX村30组机场征地集体资产分配明细表》、《赡养继承协议书》2份、收据、收条、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2009年，原告所在地的土地因机场开发而被征收，共计发放征地补偿款240907元。原告诉称：征地补偿安置协议都是被告杨小玲代签的，原告与渝北征地办签订的征地农转非人员人员参加基本养老保险货币安置协议时被告李隆轩代签，而所有费用都是被告樊富会签字领取的，因此要求三被告连带返还保管原告的征地补偿款265207元。三被告共同辩称：在领取上述款项之后，原告在其家里作出决定，根据对家庭贡献大小，决定原告的四个女儿各分得15000元，三个儿子各分得50000元，孙子辈12人各分得200元，曾孙辈12人各分得100元。原告的补偿款按照上述标准分配处理后剩下的款项由被告李隆轩保管，并确定用于原告日常开支。该辩称与2014年9月1日原告与其子女签订的《赡养继承协议书》中的第三条“丙方的四个女儿不负责赡养义务，过去各分得邓忠珍的一万伍仟元现金退还给邓忠珍由李隆福代管”相印证，并且证人邓忠富、聂其珍、李隆荣等证人的证言也证明了原告已将征地补偿款经行了处分，因此三被告的辩称本院予以认可。即原告在领取了征地补偿款之后，已经对该笔用费进行了处分，并且原告无证据证明三被告目前仍然占用原告的征地补偿款，因此三被告不构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓忠珍的诉讼请求。
本案案件受理费5280元（原告系缓缴），减半收取为2640元，由原告邓忠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 洋