wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0064号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）。
法定代表人徐正初，兆星公司董事长。
委托代理人吴洪明（受兆星公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告大连电机集团有限公司（以下简称大连公司）。
法定代表人高本业。
本院在审理原告兆星公司与被告大连公司定作合同纠纷一案中，原告兆星公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兆星公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兆星公司撤回起诉。
本案诉讼费2830元（其中受理费减半收取1510元，保全费1320元），由兆星公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3068号
原告：牛宝善，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：史卫见，男，1975年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告牛宝善与被告史卫见劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告牛宝善到庭参加了诉讼，被告史卫见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠工资款28800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2015年5月20日至6月14日在河口海跃化工厂给被告干活，被告于2015年10月16日亲笔给原告书写欠条一张。因被告拖欠原告工资，原告多次找被告催要，被告不讲信用，至今未结账，故原告诉至法院。
史卫见未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法向法院提交了以下证据：2015年10月16日《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资28800元的事实。被告未作答辩，但该证据真实有效、来源合法，且与本案有关联性，故对该证据本院予以认可。
经审理查明，被告史卫见承包位于东营市河口区的海跃化工厂消防事故水池工程后，雇佣牛宝善等人在该工地工作。2015年10月16日，被告史卫见向原告出具《欠条》一份，认可欠原告工资28800元，该款至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，原告提供劳务后，被告理应支付工资，故对原告要求被告支付28800元工资的请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定，本院依法支持原告从起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史卫见于本判决生效之日起十日内支付原告牛宝善人民币28800元及该款自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告史卫见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2498号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
被告：李洪伟，男，1966年12月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘世杰，男，1964年11月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：薛俊峰，男，1971年9月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李洪伟、刘世杰、薛俊峰借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的被告李洪伟、刘世杰、薛俊峰的送达地址，并经本院查证，无法通知被告李洪伟、刘世杰、薛俊峰应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第749-1号
申请执行人袁文炳，男。
申请执行人张楠，男。
申请执行人江献平，女。
申请执行人江献民，女。
以上四人委托代理人黄继新，系河南博音律师事务所律师。
被执行人南阳孚达光电技术有限公司。
法定代表人徐金华，任该公司董事长。
上列申请执行人袁文炳、张楠、江献平、江献民依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）南民三终字第00578号、00579号、00580号、0581号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。本院决定将该四案合并执行，并于2015年9月30日向被执行人南阳孚达光电有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00578号、00579号、00580号、0581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1099号
原告王某某，男。
被告夏某某，女。
本院于2015年10月15日立案受理了原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识，同年11月结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告一直与被告争吵不断，致使原告父母、兄弟姐妹十几年来均不与原告一家来往，给原告精神上造成了很大痛苦。同时原告因心理障碍无法与被告过正常夫妻生活，近3年来处于分居状态。基于上述原因，原告诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃家庭所有共同财产，并承担女儿上学期间所有费用和家庭共同债务。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，被告确实脾气性格不好，被告在今后的生活中一定改正，愿与原告家人搞好关系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年8月1日在婚姻登记机关登记结婚，1997年8月2日生育女孩王某甲（现就读于湖南省信息学院）。婚后，原、被告双方因性格差异大，常为家庭琐事争吵。
另查明：原、被告婚后有共同财产住房两套（即位于安化县东坪镇柳溪路安化县工商局家属楼3栋7楼面积为110平方米的住房一套；东坪镇南区安化县人民检察院家属楼面积为143平方米的住房一套），共同债权30万人民币（龚平元向原告借款30万元。）
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告夫妻虽因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一重字第17号
原告梁某，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：×××5921。
被告赵某甲，男，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码：×××5910。
原告梁某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年5月25日作出（2015）佛顺法容民初字第627号民事判决，原告梁某不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第1693号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员李雪倩、黄琰组成合议庭审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情平淡。于××××年××月××日生育儿子赵某乙。被告不工作，只顾吃喝玩乐及赌博，致原告及儿子不顾，也没有交家用给我，喝醉酒以后就大吵大闹，搞得家务宁日。2015年2月18日晚上，被告借酒行凶，拿起菜刀砍门窗，打烂煮食器具、碗筷，还拿起砖头打我，幸好邻居帮忙报警解围。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令一、原告与被告离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、婚后被告的房产改造成出租房前后的费用共11万元，由被告承担；四、婚后夫妻共同财产位于顺德容桂桂福路3街3巷9号房屋一座，价值约11万元，房屋归原告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告梁某提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告婚后生育儿子赵某乙。
2.报警回执一份，证明被告曾经酒后进入原告房屋试图杀害原告，后原告报警要求处理的事实。
3.房地产权证复印件两份，证明原告婚后购买了佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会桂福路三街三巷9号的房屋，位于佛山市顺德区容桂街道办事处大福基居委会上福村登记权属人为赵某甲的房屋是被告婚前的房产，但婚后原告花费了11万元进行改建。
诉讼中，被告赵某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：因被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视其自愿放弃抗辩及质证的权利，原告提供证据1、2、3经本院审查，与原告在起诉状内陈述的事实相符，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后，原、被告因家庭琐事争吵，原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，后以与被告达成和解为由撤诉。于2015年3月13日，原告以被告于2015年2月18日拿刀砍门、砸烂碗碟、破坏房门等再次向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院于2015年5月25日作出不准予原、被告离婚的判决，后原告向佛山市中级人民法院提起上诉，原告在一、二审期间坚决要求离婚。
另查，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会××××号房屋属原、被告夫妻共有财产。
本院认为，原、被告双方虽是自愿登记结婚，且婚后生育儿子赵某乙，但因双方婚后未注意珍惜夫妻关系，经常为琐事引起争吵，原告曾两次向本院诉请离婚，虽然第一次起诉后以双方达成和解为由撤诉，但事隔半年后，原告再度以诉讼方式提起离婚的行为足以表明双方的夫妻感情确实并不和睦；其次，原、被告双方在（2015）佛顺法容民初字第627号案件中均确认，双方之间有时吵架，并在2015年2月18日双方发生矛盾时，被告拿刀砍门、砸烂碗碟、破坏房门等，后来经报警处理，此后双方分开居住。虽然上述案件一审判决不准予原、被告离婚，但原告提出上诉，并坚决要求离婚，可见，双方在2014年离婚案件撤诉后仍未加强沟通，互相体谅，反而是矛盾加剧，已无和好可能，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚理由充分，本院予以支持。鉴于原、被告的儿子赵康城在本案判决时已届满十八周岁，按照法律规定，随父随母由其自行决定，故本院对原告请求儿子由其抚养，被告负担抚养费的主张不予以支持。位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会××××号房屋虽然属原、被告夫妻共有财产，但原告在庭审中明确不申请对该房屋进行评估鉴定，且被告也没有到庭参加诉讼，故本案对该房产不作处理，原、被告可另案主张分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告梁某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓丽雯
第2页共5页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第62号
申请执行人郭桂英，女，生于1974年4月15日，汉族，农民，住安岳县周礼镇。公民身份号码。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，董事长。
本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人湖北长科水电工程技术有限公司强制给付欠款一案中，于2014年12月29日向被执行人湖北长科水电工程技术有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北长科水电工程技术有限公司履行向申请执行人郭桂英偿还欠款121947.75元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担执行费1729.22元。但被执行人湖北长科水电工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北长科水电工程技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭桂英亦未向本院提供被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第62号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人湖北长科水电工程技术有限公司有财产可供执行时，申请执行人郭桂英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭先根
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3051号
原告：陈光健。
委托代理人：张玉海。
被告：徐招生。
原告陈光健为与被告徐招生民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告徐招生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年被告徐招生因资金困难，向原告借款人民币60000元整，后原告多次催讨未果。2012年5月10日，被告徐招生向原告出具借条一份，口头答应月底前归还。但被告徐招生至今分文未偿还，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告徐招生向原告借款60000元。
被告徐招生未答辩，未提供证据。
本院已向被告徐招生送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招生在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈光健借款人民币60000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2013年10月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐招生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王 敏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1211号
申请执行人张培。
被执行人刘玉升，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南张羌村四街25组。
本院在执行申请人张培与被执行人刘玉升买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1528号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告王辉林，男，汉族。
被告伍香桃，女，汉族。系本案被告王辉林的委托代理人，代理权限为特别授权。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告王辉林、伍香桃金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年3月20日，双方申请庭外和解，本院予以准许。同年4月14日，本院公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪到庭参加诉讼，被告王辉林、伍香桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告王辉林、伍香桃系夫妻，2010年3月1日向原告所属的郝坪信用合作社借款230000元，借款期限为2年，并以其坐落在桃源县郝坪乡郝坪村的房屋作抵押担保。借款后，二被告将利息支付至2012年3月1日止后，其余借款本息，一直未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金及利息、支付逾期利息，并主张对抵押物的优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告县联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件各1份，欲证明二被告于2010年3月1日向原告立据借款230000元并以房屋作抵押担保的情况；
2、展期协议、展期审批表复印件各1份，欲证明原告同意将还款期限展期一年，并约定展期内的年利率为13.4196%的情况。
被告王辉林、伍香桃未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告王辉林、伍香桃系夫妻关系。2010年2月8日，被告王辉林以其坐落在桃源县郝坪乡郝坪村的房屋所有权证号为34944的房屋办理了他项权证，确定他项权人为县联社。同年3月1日，二被告向原告借款230000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为二年，逾期加收30%的利息，同时以办理了他项权证的房屋作抵押担保。2012年3月1日，二被告将利息结至当日止后，与原告签订了展期协议，约定展期期间年利率为13.4196%。后经原告催收，被告王辉林、伍香桃未再偿还其余借款本息。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据、展期协议等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同、他项权证予以证实，故亦予确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、展期协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王辉林、伍香桃应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并支付逾期利息，利息应按合同约定计至判决之日止。其中展期期间的利息应按双方约定的利率计算。原、被告签订了抵押合同，并办理了他项权证，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。被告王辉林、伍香桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉林、伍香桃偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金230000元及利息30865.08元、逾期利息39764.01元，本息合计人民币300629.09元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。如到期不能履行偿还义务，则对被告王辉林、伍香桃坐落在桃源县郝坪乡郝坪村的房屋所有权证号为34944的房屋以折价、变卖或拍卖的方式处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告王辉林、伍香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 毛先君
二〇一四年四月十四日
书记员 童成艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3134号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告陈国庆。
被告刘法义。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈国庆、刘法义金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈国庆、刘法义的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联撤回对被告陈国庆、刘法义的起诉。
诉讼费1632元由原告任丘市农村信用合作联社承担
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3134号原告茹义房。原告茹立华（原告茹义房之长子）。原告茹立国（原告茹义房之次子）。原告茹立伟（原告茹义房之三子）。四原告共同委托代理人刘小兵。被告孙美荣。被告白书乐。二被告共同委托代理人李传友、曾玉玲（实习）。原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟与被告孙美荣、白书乐生命健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟及其共同委托代理人刘小兵，被告孙美荣、白书乐及其共同委托代理人李传友、曾玉玲（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟诉称，2014年6月10日，原告茹义房之妻李福管在茹行村河堤处被白仲水（已死亡）持刀砍死，案件经由任城区公安机关（法医）勘验证明属实，李福管已于2014年6月12日在济宁殡仪馆火化。原告要求被告在遗产继承范围内就死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用进行赔偿。被告孙美荣、白书乐辩称，2014年6月10日，原告的亲属李福管被发现溺水死亡，几日后，在原告为李福管举行葬礼的当天，被告发现亲属白仲水同样溺水死亡。济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的现场勘验笔录、（济中）公（法）鉴（尸检）字（2014）384、385号鉴定文书以及济宁市市中区分局的九份询问笔录均不能证实李福管的溺水死亡与白仲水的溺水死亡之间有任何因果关系。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理法院认定，李福管系原告茹义房之妻、原告茹立华、茹立国、茹立伟之母。白仲水系被告孙美荣之夫、白仲水之父。2014年6月10日下午15时许，在济宁市任城区唐口镇茹行村运河河堤处，被告白仲水持刀、骑红色摩托车（车牌号鲁H×××××）将骑电瓶车的王新军撞到并追砍，追到河堤下面，没有追到王新军，将在河堤下面干农活的李福管砍伤后，扔到河里，致李福管外伤后溺水死亡。2014年6月12日21时许，在济宁市任城区唐口镇茹行村大运河河道内发现白仲水的尸体，济宁市公安局市中分局刑事技术室鉴定，白仲水系2014年6月10日左右溺水死亡。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求二被告在白仲水的遗产范围之内赔偿原告死亡补偿金159300元（10620元×15年）、丧葬费23193元（上一年度平均工资的一半）、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜的费用5000元，共计197493元。另查明，白仲水一家因拆迁安置分得安置房两套，均在白仲水名下，其中白仲水分得55㎡，价值20万元。白仲水法定继承人有五人，除二被告外，经本院询问另外三名继承人，均明确表示放弃继承权。上述事实，有原、被告陈述，济宁市公安局市中分局卷宗材料一宗在案佐证，本院予以认定。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、……；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。原告要求二被告赔偿丧葬费23193元、死亡赔偿金159300元，共计182493元，并不超过白仲水的遗产价值，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付精神抚慰金10000元，系重复诉请，于法无据，本院不予支持。被告孙美荣、白书乐要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙美荣、白书乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟死亡赔偿金159300元、丧葬费23193元，共计182493元。二、驳回原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费用17400元，由原告茹义房、茹立华、茹立国、茹立伟承担4525元，减半收取2262元由被告孙美荣、白书乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一四年十二月二十六日书记员  王庆猛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初字第128号
原告袁荣然，男，1983年11月21日出生，汉族，住××××××。
原告邓祝英，女，1985年10月21日出生，汉族，住××××××。
两原告委托代理人袁基，男，1989年4月15日，汉族，住××××××。
被告孔令运，男，1989年12月19日，汉族，住××××××。
被告梁亚妹，女，住××××××，系肇事车辆粤Y84K**的所有人。
被告紫金财产保险股份有限公司。
本院在审理原告袁荣然、邓祝英与被告孔令运、梁亚妹、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告袁荣然、邓祝英未能按预交诉费通知书规定在七日内缴交诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 李加拿
二〇一四年六月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00624号
原告詹成友，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
被告汪华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄先萍，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告詹成友诉被告汪华、黄先萍合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹成友及其委托代理人陈梓烽、被告汪华、被告黄先萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹成友诉称：我是做工程认识的汪华，我和汪华是朋友关系。2010年我与陈德勇、汪华在綦江区合伙承包银海新城9号楼钢筋班组劳务工程。由于汪华与工程甲方系亲家关系，所以工程结算后汪华领得全部工程款，但我应得的32000元汪华未支付给我。经多次催讨，汪华于2010年10月1日向我出具借条一张，载明：“借条今借到詹成友现金32000.00元（叁万贰仟元正）借款人：汪华2010.10.1”。汪华出具借条时，陈德勇也在场。借款时，汪华与黄先萍系夫妻关系。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告返还我借款32000元并从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因汪华所借款项系夫妻共同债务，故要求黄先萍对汪华所欠款项承担连带责任。
被告汪华辩称：我和詹成友、陈德勇是因为做工程认识的。2010年我没有与原告一起承包工程，我们一起承包工程是2009年的事情。我们不是合伙关系，詹成友的劳务工程结算款是我领的，但我已经给他了。我和黄先萍原是夫妻，我们于1989年结婚，于2014年1月17日离婚，借条载明的时间是2010年10月1日，当时我们系夫妻关系。我对借条的真实性有异议，借条上的字应该是我写的，但不清楚在什么原因下签的字，可能是我喝了酒之后给原告出具的，对借款方式现金支付有异议，而且借条中借款人处的“款”字和大写金额的“贰”字有问题。我对借条出具的时间和地点也有异议。
被告黄先萍辩称：借条上载明的时间2010年10月1日时，我和汪华是夫妻关系。我对借条真实性有异议，借条上“汪华”二字是汪华所写，但不清楚汪华是在什么情况下签的字，对借条出具的原因、时间和地点也有异议。
经审理查明：原告詹成友因为做工程认识被告汪华，二人系朋友关系。2009年詹成友与陈德勇、汪华在綦江区合伙承包银海新城9号楼工程。三人共同承包工程，共同协商分配利润，没有签订书面的合伙协议。2010年该工程完工，经三人协商：在扣除工人工资、债务等后，剩下的利润由詹成友分得32000元。之后，汪华领得工程款，但未依约支付给詹成友。经詹成友催讨，汪华向詹成友出具借条一张，载明：“借条今借到詹成友现金32000.00元（叁万贰仟元正）借款人：汪华2010.10.1”。汪华出具借条时，陈德勇在场。另查明：以上事实发生在被告汪华与被告黄先萍婚姻存续期间，二被告于2014年1月17日离婚。
上述事实有当事人陈述、被告汪华出具的借条、证人陈德勇的证言等为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告詹成友举示的借条所涉及的款项并非其提供给被告汪华的借款，而是原告詹成友、被告汪华、陈德勇三人在合伙承包的工程完工后对合伙事项进行结算形成的被告汪华应支付给原告詹成友的欠款。因此，本案原告詹成友与被告汪华之间不构成民间借贷关系，而是合伙关系。关于借条的真实性问题，被告汪华、黄先萍虽对借条的真实性有异议，但举示的房屋租赁合同缺乏关联性，不能达到其证明目的，且二被告均认可借条系汪华所写，亦有原告詹成友和证人陈德勇的陈述予以佐证，故对借条的真实性，本院予以确认。被告汪华向原告詹成友出具的借条是对双方合伙期间权利义务的结算，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害国家、集体、他人合法权益，本院予以确认，被告汪华应按借条中双方确认的数额给付原告詹成友相应款项。因上述事实发生在被告汪华与黄先萍婚姻存续期间，故该欠款应当认定为夫妻共同债务。因二被告至今未履行还款义务，故对原告詹成友要求被告汪华、黄先萍偿还32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告詹成友要求从起诉之日即2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
由被告汪华于本判决生效之日起十五日内偿付原告詹成友借款32000元，并以欠付金额为基数从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清为止，被告黄先萍对以上给付款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由被告汪华、黄先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 虹
山东省泰安市泰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1485号
申请人：某1银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
法定代表人：梁发强，行长。
被申请人：某2公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人：王峰。
被申请人：某3公司，住所地泰安市岱岳区山口北村。
法定代表人：王浩。
被申请人：某4公司，住所地泰安市泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：王浩。
被申请人：王峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人某1银行股份有限公司泰安分行与被申请人某2公司、某3公司、某4公司、王峰金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某2公司、某3公司、某4公司、王峰名下银行存款53万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵潇
二〇一七年××月××日
书 记 员 韩冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2244号
罪犯雷伟森，广西贵港市覃塘区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人雷伟森犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷伟森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷伟森在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷伟森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟森准予减刑二个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00177号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区西马路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人罗某在本市江岸区铭新巷18号5楼11号其租住屋内，以人民币200元的价格将2包塑料袋包装白色晶体粉末贩卖给朱某后，被公安人员当场抓获，公安人员又从其房间内查获5包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重4.73克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案经过及情况说明；证人朱某、田某、刘某、万某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书；视频资料；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第162号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：宁江涛，该公司松花湖支行主任。
被告：张延波，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇漂尔村*组。
公民身份号码：2202211972********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张延波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周园园、宁江涛到庭参加了诉讼，被告张延波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张延波于2010年12月27日以信用借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行（原名吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款40000元，约定还款日期为2012年6月10日，利息为月利率9.2625‰。借款到期后，被告仅偿还了2011年12月30日前的利息，剩余本息经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金40000元，支付截至2013年9月30日的利息10403.51元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告双方签订的借款合同约定2010年12月27日至2013年12月20日期间，被告可向原告借款的额度为50000元，并约定如逾期不还，则在约定月利率9.2625‰的基础上加收50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.2625‰，还款日期为2012年6月10日，原告已于2010年12月27日履行了向被告支付40000元借款的义务。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
4、贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式及被告已将2011年12月30日前的利息支付完毕的事实。
因被告张延波未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张延波作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延波于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2011年12月31日起至2012年6月10日止按月息9.2625‰支付原告借款利息；自2012年6月11日起至本判决确定的给付之日止按月息9.2625‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.09元，减半收取530.05元，由被告张延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第757号
罪犯王江，男，1951年1月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）包刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月9日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、8月、12月、2013年3月、12月、2014年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2028年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03300号
原告：安徽金动动力机电有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：赵峰，总经理。
被告：武汉鑫昊义达建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：郭启祥，执行董事。
本院在审理安徽金动动力机电有限公司与武汉鑫昊义达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结武汉鑫昊义达建设工程有限公司银行存款174000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结武汉鑫昊义达建设工程有限公司银行存款174000元或查封、扣押等值财产；
二、对赵峰提供担保的位于合肥市黄山路588号大溪地.现代城14幢1001室房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4288号
原告赵某某，女，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月四日
书记员 李增学
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04231号
原告张瑞林，男，1968年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人李向明，男，该公司员工。
委托代理人祖斌，男，该公司员工。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。注册号610000100061463。
法定代表人苟元哲，总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞林与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张瑞林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞林申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞林撤回起诉。
本案受理费8800元（原告已预交），现由原告承担1800元，下余7000元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 马平安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任瑞鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11744号
申请执行人周世锠，男，1951年11月23日出生，住浦江县。
被执行人洪建耀，男，1975年2月5日出生，住浦江县。
被执行人余小珍，女，1979年1月22日出生，住金华市婺城区。
本院在执行周世锠与洪建耀、余小珍（2016）浙0782执11744号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11744号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11744号案申请执行人周世锠与被执行人洪建耀、余小珍民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11744号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11744号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11744号申请执行人周世锠，男，1951年11月23日出生，住浦江县。被执行人洪建耀，男，1975年2月5日出生，住浦江县。被执行人余小珍，女，1979年1月22日出生，住金华市婺城区。本院在执行周世锠与洪建耀、余小珍（2016）浙0782执11744号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11744号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11744号案申请执行人周世锠与被执行人洪建耀、余小珍民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11744号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11744号主送：抄送：
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00163号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人邵某某。2015年3月30日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2015年8月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人邵某某犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人邵某某在承德县自家承包地焚烧玉米秸秆时，引发山林失火，经承德县林业规划勘察设计院鉴定，失火造成过火有林地面积6.610公顷，灌木林地0.303公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人邵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年3月23日，被告人邵某某在承德县自家承包地焚烧玉米秸秆时，引发山林火灾，经承德县林业规划勘察设计院鉴定，过火有林地面积6.610公顷、灌木林地0.303公顷。案发后，被害人王某、王甲、王乙、王某某、王丙、郭某某、张某某等人均表示不要求被告人邵某某赔偿，对邵某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人王丁的证言，证实邵某某去地里干活焚烧玉米秸秆，引发山林火灾；2、证人王某甲的证言，证实其母亲邵某某不慎引发山火后自己赶紧回家打火；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、物证照片，证实被告人邵某某点火时所用的火柴；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火有林地面积6.610公顷、灌木林地0.303公顷；6、承德县出具的林权归属证明，证实被烧林木的权属情况；7、被害人王某、王甲、王乙、王某某、王丙、郭某某、张某某等人的陈述，证实在2015年3月23日自家的山林被烧了，但不再要求被告人邵某某赔偿了；8、户籍证明，证实被告人邵某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、承德县森林公安局出具的抓获经过，证实被告人邵某某系抓获到案；10、被告人邵某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邵某某违反防火期间关于禁止野外用火规定，焚烧秸秆过失引发山林火灾，造成过火有林地面积6.61公顷，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人失火面积较小，属情节较轻。被告人邵某某当庭自愿认罪、被烧山户均不要求被告人邵某某赔偿并出具了谅解书，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公民财产不受非法侵犯，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年八月二十六日
书记员 柴 薪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00358号
原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街30号。
法定代表人肖和平，该公司经理。
委托代理人黄诚（一般授权），该公司员工。
被告龙明军。
被告徐敏，系龙明军之妻。
本院在审理原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司诉被告龙明军、徐敏买卖合同纠纷一案中，原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回对被告龙明军、徐敏起诉的申请。
本院认为，原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司撤回对被告龙明军、徐�的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元（原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司已预交），由原告当阳市宏丰农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 狄 筱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00854号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，该行职工（有特别授权）。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告刘映志，男，生于1951年5月13日，汉族。
被告郭明珍，女，生于1953年3月14日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告刘映志、郭明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人袁勇和马德权、被告刘映志到庭参加诉讼，被告郭明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告刘映志于2006年6月28日在原告下属新城分理处借款95000元，约定月利率为8.2875‰，借款期限至2007年6月28日，此借款由被告郭明珍提供连带责任担保，借款后被告刘映志偿还借款本金45000元，尚有余额50000元，利息结至2007年8月31日；刘映志于2002年12月13日，在原告下属公平分理处借款14200元，约定月利率为6.3‰，借款期限至2003年1月30日；刘映志于2004年6月20日在原告下属公平分理处借款3400元，约定月利率为6.3‰，借款期限至2006年1月30日。因二被告系夫妻，要求判令二被告共同偿还借款本金67600元，并支付约定利息及按约定利率的150%计付逾期利息；支付律师费5000元。
被告刘映志辩称：对在新城分理处借款50000元没有争议，该还，但我目前没有偿还能力。对在公平分理处的2笔借款，我认为不是事实，我不认账。
被告郭明珍未作答辩。
经审理查明：被告刘映志与被告郭明珍系夫妻关系。被告刘映志于2002年12月13日，在原告所属公平分理处（原公平信用社）借款3400元，当即出具《借款借据》（№0353723）一份，约定月利率为6.3‰，到期日期为2003年1月30日。被告刘映志于2004年6月20日在公平分理处借款14200元，当即出具《借款借据》（№0216677）一份，约定月利率为6.3‰，到期日期为2006年1月30日，后延期至2007年6月10日。2006年6月28日，被告刘映志在原告所属新城分理处（原三马后山信用社）借款95000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款年利率为9.945%（月利率为8.2875‰），按季结息，到期日期为2007年6月28日，逾期利息按日利率万分之肆点肆壹叁捌计收；同时被告向原告出具《贷款借据》（编号000149322）1份，该借款被告刘映志已偿还本金45000元，尚有余额50000元，利息结至2007年8月31日。以上三次借款共计本金67600元尚未归还。2011年10月13日，被告刘映志在原告发出的《贷款债权确认书》（№：0008975）上签字确认，并承诺于2012年6月30日前偿还。因被告方没有偿还借款本息，原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款本金67600元及相应利息、支付律师费5000元。
以上事实，有原告、被告刘映志当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、二被告的户口证明各1份、《个人借款合同》1份、贷（借）款借据3份、《债权确认书》1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对原告方举示的《保证合同》1份，因无其他证据证实系被告郭明珍与原告所签，且原告在本案中并未主张被告郭明珍以担保人的身份承担担保责任，故本院不予采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告刘映志签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。由于被告方没有履行合同义务，双方之间产生了合法有效的债权债务关系，又因本案被告所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费用的诉讼请求，因双方在合同中没有明确约定律师费的负担问题，且原告没有举示相应的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告刘映志在本案中虽然对其在公平分理处的2笔借款有异议，但其没有举示证据证实其没有在借据上签字，且其不要求原告方对此进行笔迹鉴定，因此，被告的异议不能成立，本院不予采纳。被告郭明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘映志、郭明珍于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金67600元及其未付的利息，其中借款期限内的利息按约定利率计付、逾期利息分别自逾期之日起按约定利率上浮50%的标准计付至每笔借款偿清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担25元，由被告刘映志、郭明珍负担745元（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 卉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第573号
申请执行人：海龙，男，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：张志君，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：明生莲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张晓红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的海龙依据（2015）彭民初字第763号民事判决书申请执行张志君、明生莲、张晓红婚约财产纠纷一案，申请执行标的25000元。在执行过程中，查明被执行人张志君、明生莲、张晓红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈蓓苑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1475号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金多星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人巫剑峰，句容市人，住句容市。
被执行人胡彩帆，句容市人，住句容市。
被执行人巫建芳。
被执行人句容市富泰燃料有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路都市晴园6幢603室。
法定代表人巫建芳，系该公司总经理。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人巫剑峰、胡彩帆、巫建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫剑峰应当给付申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息，被执行人胡彩帆、巫建芳、句容市富泰燃料有限公司对被执行人巫剑峰上述给付款项承担连带清偿责任，案件受理费3763元则四被执行人连带负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月七日
书记员 朱子晔
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01225号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年8月20日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，某便利店合伙人，户籍地江西省南丰县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日以来，被告人李某某在重庆市沙坪坝区曾家镇与他人合伙经营的某便利店内，在未取得烟草专卖许可证的情况下，违法销售香烟。2014年8月5日10时许，重庆市沙坪坝区烟草专卖局的执法人员到该店进行执法检查，查获非法经营的香烟20余条。在执法人员查扣香烟的过程中，被告人李某某为抢回香烟，抗拒执法检查，与执法人员发生争执。被告人李某某将执法人员被害人叶某某的胳膊咬伤，并持西瓜刀威胁执法人员，在争执过程中造成执法人员被害人陈某某的右上臂被划伤。经鉴定，被害人叶某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人叶某某、陈某某经济损失共计18000元，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、陈某某的陈述，证人黄某某、邓某、唐某、吴某、崔某的证言，辨认笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，现场及伤情照片，烟草专卖执法检查证，门诊病历，鉴定意见，抓获经过，谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍烟草专卖机关的执法检查人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨恩训
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第323号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人张世平，系该公司员工，一般代理。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师，一般代理。
被告张家口市金泽金融资产服务有限公司，地址：张家口市高新村辽海国际307室。
法定代表人闫卫平，职务：董事长。
委托代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张达，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张家口市金泽金融资产服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告、被告及借款人三方签订了货物监管协议，协议约定，被告为原告负责动产质押监管业务，对借款人出质的12000吨铁精粉进行质押保管。但在监管期间内，被告所监管的的质物被盗抢一空，致使原告的质权得不到落实，故诉至法院，请求院判令被告给付因监管失职导致原告的经济损失400万元及其利息，并负担诉讼费。
被告书面辩称：1、铁精粉是被一伙不明身份的人强行抢走，我公司的监管人员在第一时间内向公安部门报警并及时通知了原告方，我公司的负责人也及时赶到了监管现场，但均未制止住抢劫铁精粉的行为，我方已经履行了报警和告知义务，在此问题上我方没有过错，不承担责任。2、根据双方签订的《货物质押监管合作协议》第4.1.5条的约定，保管要求是防盗、防火，故被抢不属于我方的职责内。第13条豁免条款约定，因不可归责于我方和原告的事故或事件，造成的货物损坏、毁灭、短缺或迟延交货的，可以豁免责任，铁精粉的灭失与我方和原告均无关系，属于双方约定的责任豁免情节，我方不应承担赔偿责任。3、当时原告及公安人员都在场，均未做出有效地制止，以致铁精粉被抢，故原告及公安人员均应承担责任。4、原告不及时兑现债权，其懈怠行为时被监管物灭失的原因之一。
经审理查明：2013年10月30日，借款人怀安县顺天矿业有限公司向原告下属的西湾堡信用社借款400万元，借款限期为2013年10月30日至2014年10月29日，实行按月结息，到期还本，月利率为0.9%，并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即逾期借款月利率为1.35%，借款人以12000吨铁精粉（每吨750元）为该笔借款提供动产质押担保。2013年10月30日，原告、被告及借款人三方签订了《货物质押监管合作协议》，编号为47912013297065，约定被告为原告负责动产质押监管业务，对借款人出质的12000吨铁精粉（每吨750元）进行有偿监管，并约定被告违反协议造成质物短损灭失、原告质权落空导致质物价值不足质物最低价值造成原告发生实际损失的，根据货物短损灭失或质权落空的价值在实际范围内对甲方承担赔偿责任。借款后，借款人未按约定偿还借款本息，截止2015年10月21日尚欠原告借款本金400万元，利息672200元，原告多次催要未果。2014年12月24日，铁精粉被盗抢，致使原告的质权得不到落实，故诉至法院，请求院判令被告给付因监管失职导致原告的经济损失400万元及其利息672200元，并负担诉讼费。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，原被告签订的《货物质押监管合作协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。在保管期间，质物铁精粉被哄抢灭失，致使原告的质权落空，根据协议的约定，被告要根据质物短缺灭失或质权落空的价值在实际损失范围内对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告给付因监管失职导致原告的经济损失400万元及其利息672200元的主张，本院予以支持。被告作为一家有资质的保管公司，应具有保管质物完好的条件和能力，且被告为有偿保管，质物被哄抢灭失，被告却没有有效的制止，被告应承担责任，故对被告已经履行了报警和告知义务，不承担责任及豁免责任的辩称，本院不予认可。被告辩称双方签订的《货物质押监管合作协议》第4.1.5条的约定，保管要求是防盗、防火，故被抢不属于监管职责内，且提供了一份协议的复印件。庭审中经质证查明《货物质押监管合作协议》的原件第4.1.5条为空白，故对被告的辩称，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告张家口市金泽金融资产服务有限公司给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司经济损失400万元及其利息672200元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费40534.4元，本院减半收取20267.2元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨虹美
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第323号原告刘桂芝。委托代理人方德友。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告李凤霞。委托代理人王继东。原告刘桂芝与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年5月4日作出（2014）安商初字第272号民事判决：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费2,372.00元，由原告刘桂芝负担。宣判后，原告刘桂芝不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）绥中法民二商终字第83号民事裁定：一、撤销安达市人民法院（2014）安商初字第272号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。本院于2015年9月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月28日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及委托代理人方德友、向前，被告李凤霞及委托代理人王继东到庭参加诉讼。经双方当事人申请，自行庭外协商解决纠纷三个月。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，1997年4月20日，被告李凤霞在原告处借款70,000.00元，原告多年索要，被告一直没有给付该借款及利息，后经原、被告协商，被告于2012年12月27日重新给原告出具了借据一份，约定月利率2分。现原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推诿，故诉至法院，要求被告给付原告借款70,000.00元及利息33,600.00元，共计103,600.00元，案件受理费由被告承担。被告李凤霞辩称，被告不欠原告借款，被告向原告借款共计500,000.00元，被告已全部偿还完毕，其中包括2012年12月27日借款70,000.00元及利息13,000.00元，利息是通过现金支付的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘桂芝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2012年12月27日借据一份，借款时间为1997年4月20日，约定月利率2％，证实被告在原告处借款70,000.00元。2、2006年1月25日借据一份，证实原、被告之间借款共计500,000.00元。被告李凤霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2006年1月25日收条一份，证实被告偿还原告借款310,000.00元。2、2004年4月12日、2004年7月12日收条两份，证实被告偿还原告借款40,000.00元。3、2007年收条一份，证实被告偿还原告借款8,000.00元。4、银行交易明细七页及中国邮政储蓄手续费收据十一份，证实被告2008年6月21日至2013年7月4日偿还原告借款31,000.00元及58,500.00元。5、2013年12月19日，中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证实被告还原告50,000.00元。6、2011年12月2日借据一份，证实被告于2013年12月19日还清原告70,000.00元及利息。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，证明问题有异议，认为该借款70,000.00元及利息已偿还完毕；对原告提供的证据2，被告无异议。对被告提供的证据1，原告无异议；对被告提供的证据2，原告无异议；对被告提供的证据3，原告无异议；对被告提供的证据4，原告无异议；对被告提供的证据5，原告无异议；对被告提供的证据6，原告对真实性无异议，证明问题有异议，认为被告偿还的是2011年12月2日的借款80,000.00元，被告还剩70,000.00元未还。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据3，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据4，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据5，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据6，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告李凤霞在原告刘桂芝处借款共计500,000.00元（包括本案起诉的70,000.00元借款，重新出具借据的时间为2012年12月27日），分别为1997年2月26日借款80,000.00元、1999年1月10日借款30,000.00元、1998年1月15日借款40,000.00元、1999年4月13日借款250,000.00元、1999年4月23日借款100,000.00元。被告李凤霞共计偿还原告刘桂芝借款497,500.00元，分别是2001年9月29日至2006年1月25日被告李凤霞还款共计350,000.00元；2007年被告李凤霞还款8,000.00元；2008年10月16日至2013年2月5日，被告李凤霞的侄子黄庆通过银行汇款替被告偿还原告借款共计31,000.00元；2008年6月21日至2013年7月4日，被告李凤霞通过银行转账偿还原告借款共计58,500.00元；2013年12月19日，被告李凤霞和儿子温小光偿还原告借款50,000.00元。现原告刘桂芝以被告李凤霞至今未偿还70,000.00元借款及利息为由诉至法院，要求被告给付原告借款70,000.00元及利息33,600.00元，共计103,600.00元。另查明，1999年4月13日的借款80,000.00元，被告李凤霞已还清，并将借据收回，现被告提交的该笔80,000.00元借款借据原件下方载明“李凤霞借刘桂芝钱2011年12月2日已还清”、“2013年12月19日还清，刘桂芝”的字样。本案争议的焦点为：被告是否欠原告借款70,000.00元及应否给付利息33,600.00元。本院认为，关于本案争议的焦点即被告是否欠原告借款70,000.00元及应否给付利息33,600.00元问题。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。原告刘桂芝向被告李凤霞提供了70,000.00元的借款，被告李凤霞辩称借款已偿还完毕，并提供了80,000.00元借款借据原件下方载明“2013年12月19日还清，刘桂芝”的字样及2013年2月5日、2013年7月4日、2013年12月19日分三次偿还了70,000.00元借款的银行凭证予以证实，原告认为被告2013年12月19日偿还的是80,000.00元借款不是诉争的70,000.00借款，因80,000.00元借款的借据原件已由被告收回，该80,000.00元借款借据原件下方载明“李凤霞借刘桂芝钱2011年12月2日已还清”、“2013年12月19日还清，刘桂芝”的字样，结合书写时间及双方当事人的陈述，可以认定被告还清的是两笔借款，即被告2011年12月2日还清的是80,000.00元借款，2013年12月19日还清诉争的70,000.00借款。现原告要求被告给付借款70,000.00元及利息33,600.00元的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张向被告提供了共计500,000.00元的借款，被告主张已全部偿还完毕，并提供了偿还497,500.00元的证据予以证实，因本案诉争的是70,000.00元借款，故对原、被告双方的其他债务，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘桂芝的诉讼请求。案件受理费2,372.00元，由原告刘桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如代理审判员  赵长利代理审判员  王明俊二〇一六年六月十四日书 记 员  王 沫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00481号
罪犯郭雷雷，男，1992年3月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00149号刑事判决，认定罪犯郭雷雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯郭雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭雷雷的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月20至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00245号
原告：刘某某，女，1967年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。公民身份号码3203041968********。
被告：刘某，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告刘某某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月6日，向本院起诉。本院于2014年1月6日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人况世同与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1986年经人介绍与被告认识并结婚，婚后生一子刘某甲、一女刘某乙（均已成年、独立生活）。婚后常因生活琐事发生争吵，刘某脾气暴躁，大男子主义严重，施以家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与刘某离婚、依法分割夫妻共同所有的房产、空宅基地二处、超市、存款若干及承包200亩土地收入，合计约100万元。
刘某辩称：现不同意离婚，刘某某现在搞传销，头脑不清醒，待刘某某停止传销了，才与其同意离婚；两处空宅基地不存在，没有存款，原来承包的140亩地已经给别人了，超市还少别人钱。
刘某某向本院提交了以下证据：
一、刘某某的居民身份证及户口本。证明刘某某的身份及诉讼主体资格。
二、朱集乡湖光村委会证明。证明刘某某与刘某1986年12月20日结婚，婚生一子名刘某甲、一女名刘某乙，结婚证丢失。
三、灵璧县公安局朱集派出所的受案回执。证明刘某某于2013年12月28日报警称遭受刘某殴打，派出所已受理。
四、刘某某申请证人刘某甲出庭作证称：我是他们的儿子。我父亲刘某经常打我母亲刘某某，平时关系不怎么样，反正经常打架，是否能和好，还要看他们自己。
刘某发表质证意见为：对刘某某提供的证据一、无异议。证据二、婚后生育一子一女是事实，结婚日期不是事实，因为那时候是小乡，没领结婚证。对刘某某提供的证据三和刘某甲的证言不是事实。
刘某向本院提供了下列证据：
一、刘某申请证人刘某丙出庭作证称：我少刘某20000元钱，2013年农历11月份，我把20000元钱还给刘某某了。
二、刘某申请证人胡某出庭作证称：刘某开超市少我的是酒钱，是一万多，但具体多少我不知道，因为帐未算，刘某说少15000元不错。
三、刘某申请证人刘某丁出庭作证称：一是不想让他们离婚，二还有就是他们欠我40000元。
四、刘某申请证人郭某某出庭作证称：我是他们的姑父。我就是想让他们和好，再者就是刘某超市进货少我18000元，后来还了7000元，现在还少11000元。
五、刘某所列外欠帐名单及数额，即欠尤某某10000元、张某5000元、刘某戊7000元、邱某14000元、曹某某30000元、刘某己80000元、许某某16000元、王某某40000元、刘某庚15000元、姜某20000元、李某某23000元、李某甲10000元、刘某辛5000元、王某甲6000元、王某乙10000元，合计331000元。这些人有的在外打工、有的因特殊情况不能出庭作证。
刘某某发表质证意见为：对刘某提供的证据一无异议，刘某丙是把钱还给我了，但是我放在家里，已经被刘某使了。证据二从胡某处进的酒属实，但少钱我不知道。证据三、四、五都不属实，不少钱。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对刘某某提供的证据一，刘某亦无异议，本院经审查予以确认。刘某某提供的证据二，村委会不能证明原、被告是否登记结婚，是否领结婚证的证明主体是婚姻登记机关，村委会证明结婚证丢失本院不予确认。证据三、四证明内容能相互印证，本院经审查予以确认。对刘某提供的证据一，刘某某承认收到，刘某某说放在家里被刘某用了，现在20000元是否存在无证据证明，本院经审查不予确认。证据二欠胡某洒款15000元，刘某某虽说不知道少钱，但承认超市进了胡某的酒，本院经审查予以确认。证据三、四、五，刘某某不认可，本院经审查不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：刘某某与刘某是1986年经人介绍认识并结婚，未进行结婚登记，婚后生一子刘某甲、一女刘某乙（均已成年、独立生活）。家庭开超市欠胡某酒款15000元。2013年12月份，刘某认为刘某某拿家里的钱在外搞传销而殴打刘某某，2014年元月6日刘某某以刘某对其实施家庭暴力、造成夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与刘某离婚、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、刘某某与刘某夫妻感情是否确已破裂；二、夫妻共同财产如何分割。
一、刘某某与刘某是1986年经人介绍认识并同居生活，虽然未进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，刘某某与刘某属于事实婚姻，受法律保护。最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条也规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。刘某某要求与刘某离婚态度坚决，经调解未能和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予刘某某与刘某离婚；
二、刘某某要求分割夫妻共同财产：房产、超市、存款若干、空宅基地二处及承包200亩土地收入，但未提供证据证明，且刘某又不予认可，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，待有证据可另案处理。刘某称外欠尤某某等人331000元，刘某某不予认可，可由债权人另行主张。家庭开超市欠胡某15000元属夫妻共同债务，刘某某和刘某应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同债务：欠胡某酒款15000元由原告刘某某偿还7000元、刘某偿还8000元。
案件受理费4200元，减半收取2100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一四年三月十二日
书记员 张 琼
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第123号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人潘某某。2013年3月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人陈某。2013年3月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人王某某。2013年3月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人高某某。2013年3月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人潘某某、陈某、王某某、高某某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人潘某某、陈某、王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日及次日下午至晚上，被告人潘某某、陈某、高某某、王某某两次组织何某某、陈某甲、张某某、陈某乙等人，在临沭县赛博五金工具有限公司办公楼西一平房内，利用扑克牌以打“九点半”的方式聚众赌博，被告人潘某某、陈某、王某某、高某某利用“放高炮、抽头”的形式从中牟取暴利。2013年3月3日16时许，被告人潘某某、陈某、王某某、高某某被当场抓获并扣押赌资124240元。
上述事实，被告人潘某某、陈某、王某某、高某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某某等人的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某、王某某、高某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某、陈某、王某某、高某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚；均积极缴纳罚金、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综合上述法定、酌定量刑情节，考虑到四被告人认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人潘某某、陈某、王某某、高某某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人潘某某、陈某、王某某、高某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
二、扣押的赌博工具及赌资124240元，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 丁 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李首名
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初613号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2017年4月18日被抓获并于次日刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲智侠，系辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人徐某涉嫌诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年9月13日、9月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人陈某想为其儿子李某1找工作，通过齐某找到被告人徐某，徐谎称能为李某1办理进海南航空公司工作，于2014年1月初骗取陈某人民币16万元，又以帮李某1办理学历为由，于2014年2月20日骗取陈某人民币4万元。
在陈某和齐某的催要下，徐某向陈某返还人民币4700元，向齐某返还人民币2万元，齐某向陈某垫付人民币19.53万元。
公诉机关向本院提供了书证收条复印件、银行账户明细、存款凭条等；证人齐某、李某1等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某辩解称，对4万元的诈骗事实无异议，其他部分收取的12.5万元均是为李某1找工作、培训花费的，没有诈骗。辩护人认为，对指控4万元诈骗无异议，指控的其他部分事实不清，证据不足，不能定性为诈骗，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，被害人陈某为给其儿子李某1找工作，通过齐某找到被告人徐某，徐谎称能为李某1办理进海南航空公司工作，于2014年1月初骗取陈某人民币16万元，又以帮李某1办理学历为由，于2014年2月20日骗取陈某人民币4万元。
在陈某和齐某的催要下，被告人徐某向陈某返还人民币4700元，向齐某返还人民币2万元，齐某向陈某垫付人民币19.53万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人陈某的陈述，证人齐某、李某1、韩某、李某2的证言，被告人徐某的供述与辩解，书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查证确认表、收条复印件、银行账户明细、证明、学员统一报名表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了公私的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于被告人及辩护人对指控的“2014年1月初骗取陈某人民币16万元”不构成诈骗罪的意见，现有的证人证言、被害人陈述以及其他书证相互印证，能够证明被告人在明知没有能力为李某1办理航空公司工作的情况下，骗取被害人陈某16万元（案发前已返还24700元），故上述意见不予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2022年4月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币十七万五千三百元返还齐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘乌蒙
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00772号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告陶军虎，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告陶军虎劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告陶军虎及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告陶军虎辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2011年2月起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年3月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2531.15元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日前终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间4年零4个月，原告应支付被告4个半月平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2531.15元、经济补偿金11390.18元，合计13921.33元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告陶军虎一个月工资2531.15元、经济补偿金11390.18元，合计13921.33元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02468号
原告刘振方，男，1966年3月28日出生。
委托代理人赵林兴，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告高志涛，男，1984年5月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，经营场所河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
原告刘振方与被告高志涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘振方及其委托代理人赵林兴到庭参加诉讼，被告高志涛及中国人保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘振方诉称：2014年12月8日，在北京市通州区马驹桥镇新海北里东口处，被告高志涛驾驶的小客车（车号：冀DQG2**）由南向北行驶时与刘磊驾驶的小客车（车号：京PKR2**）相撞，致使我的车辆受损。后报警，经北京市公安局交通管理部门认定，高志涛负事故全部责任，我共花去车辆修理费8429元。现要求被告赔偿我车辆修理费8429元、汽车号牌损失费110元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保公司辩称：冀DQG2**在我公司处投保交强险一份，商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。原告刘振方要求的修理费应当在交强险2000元的财产限额内赔偿，然后由三者险按责任比例赔偿，且不同意赔偿诉讼费用。
被告高志涛经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月8日，在北京市通州区马驹桥镇新海北里东口处，被告高志涛驾驶小客车（车号：冀DQG2**）由南向北行驶，适有刘磊驾驶小客车（车号：京PKR2**）由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，刘振方将受损车辆送往北京和谐远达汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修理费8429元。因汽车号牌在事故中损坏，刘振方更换汽车号牌及使用临时号牌共花费110元。
另查，高志涛驾驶的肇事车辆在被告中国人保公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书收据、发票、维修结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿。本案中，被告高志涛驾驶的肇事车辆与刘磊驾驶的车辆发生交通事故，造成刘磊驾驶的车辆损坏，高志涛负事故全部责任，高志涛驾驶的车辆在被告中国人保公司处投保交强险及商业三者险，刘磊驾驶的车辆登记在原告刘振方名下。因此，中国人保公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内对刘振方的合理损失承担保险责任。因此，刘振方要求中国人保公司赔偿修理费及号牌损失费的诉讼请求合理，证据充分，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告刘振方车辆修理费及号牌损失费共计八千五百三十九元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高志涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝东爽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02370号
原告杨洲，居民。
被告王洪芹，居民。
被告黄仁东，居民。
原告杨洲诉被告王洪芹、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨洲到庭参加诉讼，被告王洪芹、黄仁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称，2015年5月10日，被告王洪芹因资金周转向原告借款50万元，借款期限至2015年5月20日。被告黄仁东为王洪芹借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直拒不还款。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元，并承担诉讼费用。
被告王洪芹、黄仁东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告王洪芹立据向原告借款，借据载明的借款数额为50万元，借款于2015年5月20日前归还。被告黄仁东为该笔借款提供连带担保。二被告至今未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，原告杨洲与被告王洪芹间的借贷关系及与被告黄仁东间的保证合同均合法有效，当事人应按约履行义务。被告黄仁东为王洪芹向原告借款提供连带担保，应当按照连带责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪芹在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨洲借款500000元；
二、被告黄仁东对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。