wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1821号
上诉人（原审被告）：马春圃，男，1958年3月1日出生，汉族，绛县冷口乡马堡村第一居民组居民。
被上诉人（原审原告）：薛美发，男，1954年6月2日出生，汉族，绛县冷口乡马堡村居民。
上诉人马春圃因与被上诉人薛美发侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院(2017)晋0826民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马春圃上诉请求：一、请求撤销山西省绛县人民法院(2017)晋0826民初1200号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人薛美发对上诉人的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：我与被上诉人系同村同组居民，承包地相邻，东西走向，我在北，彼在南。2017年11月2日被上诉人以我的承包地育的国槐苗遮了其承包地内农作物的光，歇了他的地，要求赔偿5170元为由，将我告到绛县人民法院。一审于2018年1月12日作出了判决。从立案到判决期间，作为被告的我曾客观地、坦率地向一审法院陈述我的观点，申明我的理由：1、我的国槐苗如今也有两米高的，但为数不多，可我在北，彼在南，哪有“北遮南”一说？着实令人费解。显然原告只顾口里说的，置能否站得住脚于不顾，其用心昭然若揭。2、原告在起诉书中称“……播种国槐树苗”，此话说得不对。实事求是的说，我种的是国�籽，不是栽的国槐苗，从播种到发芽、出土直至秋后落叶不少的还不足50公分，还不及一根筷子粗。第二年秋后，不足1米高的占大多数，两年间，他种的小麦，麦收后又回茬的玉米遮没遮我国槐苗的光？歇没歇我的地？如果说“南边遮北边”不算侵权，那么“北边遮南边”岂不是更是无稽之谈。不假，这两年苗子一年比一年高，或多或少地歇地也是不争的事实，如果说这叫侵权，因此让我于本判决生效10日内赔偿他的经济损失300元。可头两年他的农作物既遮光又歇地，影响我的国槐苗生长之行为就不叫侵权，他就不应该对我的损失予以弥补？是的，我没有理由去损害他人的利益，计别人的便宜，沾他人的光，可原告就只许沾光，不许受损，是谁给他的特权！综上所述，我认为一审的判决充斥着“恶人先告状。原告从优”之嫌，为此提起上诉，请求二审客观公正的予以处理。
被上诉人薛美发辩称：上诉人的国槐苗都长到我地里了，经过村委会调解，上诉人不服，最后到乡政府司法局，司法局都说长到我地里了。国槐树苗都长了五六年了，都长成树了，严重影响我地里农作物生长，故上诉人应赔偿我的损失。
薛美发向一审法院起诉称：1、判令被告立即停止对原告承包地内的遮光、歇地侵害；2、判令被告赔偿因遮光、歇地给原告造成的全部经济损失5170元。事实与理由：原、被告系同村村民，驭承包地相邻，被告承包地在北，原告承包地在南，承包地系东西走向。2014年春被告在其承包地内播种国槐树苗，树苗逐年长大现已经严重遮挡原告承包地内农作物的生长并给原告3年内造成的经济损失共计5170元。原告曾多次找被告协商处理，但一直没有结果。现诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二人承包地南北相邻，被告承包地在北、原告承包地在南，承包地系东西走向。2014年被告在承包地内种植国槐籽生长国槐树苗，因市场行情不好被告种植的国槐树苗一直未能卖出。该树苗逐年生长现已经生长为高约2米多的国槐树，原告认为被告种植的国槐树造成其相邻的一亩承包地内种植的小麦、玉米等农作物遮光、歇地不能正常生长，产生损失，现诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为被告种植的国槐是否造成原告种植的农作物因遮光、歇地不能正常生长以及原告是否遭受损失。结合原告提供的照片及当事人陈述，被告种植的树苗现高度已达2米多且原、被告土地相邻，在一定程度上造成原告土地上的农作物受遮光、歇地影响，被告行为构成侵权。现原告要求被告停止侵害的诉请，本院予支持；鉴于双方调解时认为，如被告将相邻原告土地的两排国槐树挖走后暂时不存在遮光、歇地，因此本院对双方的该调解意见予以采纳；关于原告是否遭受损失，本院认为，被告的行为对原告的农作物生长确有影响从而导致减产，但考虑到影响原告农作物生长的原因系多方面，包括原告对农作物的管理、天气气候自然环境、土地质量等，因此被告酌情赔偿原告经济损失共计300元为妥。综上，判决：一、被告马春圃于本判决生效后十日内将与原告薛美发相邻的承包地内两排国槐树挖走（东西走向两排），停止侵害；二、被告马春圃于本判决生效后十日内赔偿原告薛美发经济损失共计300元；三、驳回原告薛美发的其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，综合本案的证据及查明的事实看，被上诉人主张上诉人所种国槐树苗对其农作物构成遮光、歇地侵害的诉求明显是缺乏证据和事实依据的。从客观的事实来说，双方承包地相邻，被上诉人在南，上诉人在北，东西走向。以自然常识和太阳的运行规律判断，在被上诉人的国槐没有长到相当大的程度时，对处于其南边的地块及种植的农作物是难以形成阳光遮挡的。而现在被上诉人的树苗才有部分高度达到2米，以这个高度的任何树木而言，对处于其南侧的农作物在理论和客观上均不可能形成阳光遮蔽的效果；关于歇地的影响，我们认为，作为相邻地块，无论是农作物还是树苗，过于靠近的双方歇地影响是相互的，不过是在不同类农作物或者苗木不同时期影响大小不同而已�不可能只是单方的影响。从本案目前的现状来说，被上诉人主张的侵权诉求明显缺乏事实依据。同时，被上诉人亦提供不出由于上诉人的槐树苗影响对其造成损失的确切证据，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人300元损失缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，被上诉人薛美发的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省绛县人民法院(2017)晋0826民初1200号民事判决；
二、驳回被上诉人薛美发的一审诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元。由被上诉人薛美发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年八月三日
书记员 介 宁
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行终字第27号
上诉人（原审原告）湖南海泰置业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区管委会办公室二楼。
法定代表人姜著，总经理。
委托代理人闫振球，男，1967年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地：株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，局长。
委托代理人袁湘亮，男，1985年7月20日生，汉族。
原审第三人株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。
法定代表人冯湘中，董事长。
委托代理人谌蓉，女，1971年10月12日生，汉族，该公司职工。
委托代理人黄青菱，女，1969年12月13日生，汉族，该公司职工。
上诉人湖南海泰置业有限公司诉被上诉人株洲市国土资源局、原审第三人株洲市中诚房地产开发有限责任公司土地行政管理一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2014年3月10日作出（2010）株天法行初字第15-2号行政裁定，湖南海泰置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人湖南海泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人湖南海泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条一款，裁定如下：
对上诉人湖南省海泰置业有限公司的上诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖南海泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第129号
原告：濮阳市精诚建设有限公司，
法定代表人：陈富海
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师.
被告：孙先朝，男，
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
原告濮阳市精诚建设有限公司诉被告孙先朝劳动争议纠纷一案，原告不服濮阳市劳动人事争议仲裁委员会濮劳人仲案字（2014）第014号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市精诚建设有限公司委托代理人郭敬涛、被告孙先朝及委托代理人陈献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市精诚建设有限公司诉称：1、2013年9月被告与刘某某约定，由被告在濮阳县五星乡八里庄村社区小学教学楼施工工地向刘某某提供临时性的木工工作，双方形成一种劳务关系，原告与被告之间不存在劳动关系。2、裁决书认定的事实“原告承揽后发包给了樟张树人”与实际情况严重不符。3、被告没有提供任何证据证明原、被告之间存在劳动关系，裁决书对原告不公平。故请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙先朝辩称：1、被告孙先朝与原告之间存在事实上的劳动关系，濮阳县劳动仲裁委员会做出了仲裁是正确的。自2013年9月被告孙先朝就在原告施工工地从事木工工作。2、不管原告是否将工程转包给张树人或者刘某某，都不影响被告与原告劳动关系的成立，存在转包工程的情况下，原告也应当承担用工主体责任。
经审理查明：原告濮阳市精诚建设有限公司承包了濮阳县五星乡西八里庄社区小学教学综合楼的工程，被告孙先朝于2013年9月开始在此施工工地做木工、支模板，被告孙先朝在工作期间，原告的管理人员张树人根据考勤表向被告孙先朝支付工资。2013年11月7日下午17时左右，被告在原告施工工地施工，在敲打钢钉时，被粉碎的钉帽击伤右眼，被工友送到濮阳市眼科医院治疗，被诊断为右眼角膜穿通伤。后被告孙先朝向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年5月13日作出濮县劳人仲案字（2014）第014号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人孙先朝与被申请人濮阳市精诚建设有限公司自2013年9月开始存在事实劳动关系。2、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书分别送达原、被告，被告孙先朝不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、2014年4月22日濮阳县劳动人事争议仲裁委员庭审笔录、孙广法、吴天省、孙兴林证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告孙先朝到原告濮阳市精诚建设有限公司承包的濮阳县五星乡西八里庄社区小学教学综合楼处工作，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，但为原告提供了正常的劳动，被告提供的木工、支模板劳动是原告单位的业务组成部分，原告也为被告按考勤表发放了工资，并向被告发放了印有原告公司名称的工作服，故原、被告劳动关系成立。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：
原告孙先朝与被告濮阳市精诚建设有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
审判员 宗胜伟
二〇一四年八月十一日
书记员 梅 靖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初752号
原告：左泽龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇临津街。
法定代表人：嵇春荣。
原告左泽龙与被告陈松林、铜陵县国定汽运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告左泽龙于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左泽龙的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左泽龙撤诉。
案件受理费211元（已减半），由原告左泽龙负担。
审判员 方贝贝
二〇一八年六月十四日
书记员 陈池凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00888号
原告启东市农旺种子农资经营部，住所地启东市汇龙镇紫薇中路578号（农技推广中心2号门面）。
经营者严秀平。
被告陈修海（又名陈秀海）。
本院在审理原告启东市农旺种子农资经营部与被告陈修海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告启东市农旺种子农资经营部于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告启东市农旺种子农资经营部撤回起诉。
本案受理费510元，依法减半收取255元（原告已预交），由原告启东市农旺种子农资经营部负担。
审判员 高梁健
二〇一五年十月二十八日
书记员 范施宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02009-1号
原告广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市应办迎宾大道2号楼。
法定代表人李卫明，董事长。
被告湛大福。
被告朱海清。
本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告湛大福、朱海清担保合同纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2014年7月28日向本院提出保全申请，请求人民法院依法对被告湛大福、朱海清的银行存款，到期债权或机械设备、土地使用权、房产、公司股权等合法财产价值380万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结湛大福、朱海清的银行存款、到期债权，机械设备、土地使用权、房屋、公司股权等价值380万元的动产、不动产及其它财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 立
审 判 员 张 海
人民陪审员 金正宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马乾洲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00155号
申请执行人吴大佑，男，汉族，生于1968年11月13日。
被执行人钱直军，男，汉族，生于1960年3月7日。
申请执行人吴大佑与被执行人钱直军生命权纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00125号民事判决书，判令：由被告钱直军补偿原告吴大佑15000元。判决生效后，申请执行人吴大佑以被执行人钱直军未自觉履行生效法律文书为由，向本院申请执行，要求被执行人钱直军给付补偿款15000元，并承担执行费125元。
本案在执行过程中，被执行人钱直军已履行5000元，双方当事人自愿达成以下和解协议：本案执行标的款15000元，已履行5000元，下余10000元由被执行人钱直军于2015年农历5月底前给付5000元，于2015年农历8月底前给付5000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00125号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本案执行费125元，由被执行人钱直军承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00439号
原告：吴长伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：徐宁，总经理。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，董事长。
原告吴长伟与被告东方建设集团有限公司合肥分公司（以下简称东方建设集团合肥分公司）、东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长伟及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。被告东方建设集团合肥分公司、东方建设集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长伟诉称：被告东方建设集团合肥分公司承建位于合肥市砀山路与星火路交口的昊天园小区建设工程。原告是被告承建的昊天园小区工地防水班组的包工头，原告带领工人按照被告东方建设集团合肥分公司要求施工，工程已经验收结算，被告支付了大部分工程款，还有余款121659元没有支付。2013年2月7日，被告东方建设集团出具承诺书：昊天园防水班吴长伟余款121659元整（壹拾贰万壹仟陆佰伍拾玖元整）竣工决算后一次性支付完。但被告一直未予支付，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、两被告支付原告余款121659元；2、两被告逾期给付原告余款同期贷款利息损失（计算至给付余款前一天止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方建设集团合肥分公司、东方建设集团未提出答辩意见。
经审理查明：被告东方建设集团合肥分公司承建位于合肥市新站区昊天园37栋、38栋楼工程，被告东方建设集团合肥分公司将昊天园37栋、38栋楼工程中部分防水工程分包给原告吴长伟施工。后双方于2013年2月4日对防水工程进行最后结算，被告东方建设集团合肥分公司向原告方出具一份结算单，结算单明确：昊天园37栋、38栋楼及人防车库防水班组工程款341659元，已支付工程款150000元，剩余工程款191659元。该分公司会计蔡琳和分公司负责人欧卫飞在结算单上签名确认。双方结算后，被告东方建设集团合肥分公司又付款70000元。2013年2月7日，在原告方催要下，被告东方建设集团向原告吴长伟出具一份承诺书：昊天园防水班吴长伟余款121659元整（壹拾贰万壹仟陆佰伍拾玖元整）竣工决算后一次性支付完。东方建设集团在承诺书上加盖了公章。
另查：庭审中原告吴长伟明确利息请求，要求两被告支付利息从2013年2月8日计算至工程款付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算。被告东方建设集团合肥分公司系被告东方建设集团开办，被告东方建设集团合肥分公司不具有法人资格，无注册资金。
以上事实有工商注册查询信息、营业执照复印件及分公司设立登记申请书、承诺书、结算单四张等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴长伟作为昊天园小区建设工程防水班负责人，已实际施工完毕，其与东方建设集团合肥分公司于2013年2月4日进行了结算，且被告东方建设集团亦于2013年2月7日向原告吴长伟出具承诺书，承诺书中对欠款的数额加以确认。因被告东方建设集团合肥分公司没有注册资金，其民事责任应由被告东方建设集团承担。双方结算后，被告又支付了70000元，现原告吴长伟要求被告东方建设集团给付剩余工程款121659元，证据充分，本院予以支持。被告东方建设集团出具承诺书，同意于竣工决算后一次性付款，鉴于双方已于2013年2月4日进行了结算，且被告东方建设集团公司未举证证明竣工结算的具体时间。故原告吴长伟主张给付工程款的条件已成就，原告吴长伟要求被告东方建设集团给付利息，从2013年2月8日计算至工程款付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。被告东方建设集团合肥分公司、东方建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴长伟121659元，并支付原告吴长伟利息（以121659元为基数，自2013年2月8日起，按同期银行贷款基准利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告吴长伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告东方建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年六月五日
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执635号
申请执行人杨高飞，男，生于1982年2月20日。
被执行人：赵秋林，男，生于1967年9月20日出生。
杨高飞与赵秋林租赁合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2155号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月8日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币101275元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执635号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执635号申请执行人杨高飞，男，生于1982年2月20日。被执行人：赵秋林，男，生于1967年9月20日出生。杨高飞与赵秋林租赁合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2155号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月8日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币101275元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执635号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十一月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1012号
原告贾新聚，男，汉族，1972年12月17日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生。
本院在审理原告贾新聚与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告贾新聚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新聚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾新聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾新聚负担。
审判员 李建丽
二〇一四年七月七日
书记员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1012号原告贾新聚，男，汉族，1972年12月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告贾新聚与被告阮西山劳务合同纠纷一案中，原告贾新聚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新聚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贾新聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾新聚负担。审判员  李建丽二〇一四年七月七日书记员  张 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01795号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张雨雨，地址长春市二道区东盛街道利民路委**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［张雨雨公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59657号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第59657号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01795号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人张雨雨，地址长春市二道区东盛街道利民路委**号。长春市住房置业担保有限公司申请执行[张雨雨公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59657号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第59657号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第82号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：董岐兰，女，1980年02月02日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行董岐兰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月22日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐225号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，董岐兰违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费55554元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐225号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐225号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董岐兰于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费55554元及滞纳金333元，执行费933元，共计56820元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第106号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
被告胡某某，女，汉族，居民。
原告刘某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年5月份自由恋爱相识，2008年4月20日生育长子刘某乙，2013年8月6日登记结婚，办理结婚登记手续，原、被告虽系自由恋爱，但双方在互相不了解的情况下就同居生活，婚前感情基础差，婚后被告对家庭及孩子不管不问，且经常无故外出不回家。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月份自由恋爱相识，2008年4月20日生育长子刘某乙，2013年8月6日登记结婚，办理结婚登记手续。2012年初，被告离家出走，2013年8月6日因给孩子上户口回来一次，被告回来与原告办理完结婚登记手续后，至今未与原告联系，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的结婚登记证明，房权证复印件，计划生育管理证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活过一段时间，并生育孩子，已建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中双方因家务琐事虽时有吵闹，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互体谅，相互理解，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张金宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1707－2号
申请执行人烟台长成海上服务有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道803号。
被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17号。
本院在执行申请执行人烟台长成海上服务有限公司与被执行人烟台纳鑫矿山开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2014年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字1006号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄艺林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9559号
原告任祥明，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省滕州市。被告工银安盛人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙持平。本院在审理原告任祥明诉被告工银安盛人寿保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告任祥明未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年三月三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1539-2号
申请执行人刘玉艳。
被执行人顾晋梁。
原告刘玉艳与被告顾晋梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇民初字第0728号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、顾晋梁归还刘玉艳借款30万元，该款分期支付：于2014年8月28日前支付5万元，于2015年5月1日前支付25万元。如有一期未按时足额支付，顾晋梁需另行支付违约金5万元，刘玉艳可就35万元之未履行部分向法院申请强制执行。2、案件受理费2900元，由顾晋梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，轮候查封了顾晋梁名下坐落于无锡市东北塘街道锡港路南南2-01的房屋所有权，查封了顾晋梁名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3385号
原告：孙延涛，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：周凯，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：张琦，男，汉族，农民，住滕州市。
原告孙延涛与被告周凯、张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延涛到庭参加了诉讼，被告周凯、张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙延涛诉称，2012年8月21日被告向原告借款5万元，经催要未果，现请求依法判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告周凯、张琦未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日被告周凯向原告借款5万元，由张琦提供保证担保，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借孙延涛现金伍万元整（￥50000.00）借款人：周凯3704811985102260512012年8月21日担保人：张琦，借款未约定还款期限，原告以现金方式支付借款后，于2014年2月16日原告首次向借款人周凯催要未果。原告于2014年8月5日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借款合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，且本案借款数额较小，原告诉称以现金支付符合日常生活经验，故对原告与被告周凯之间的借贷关系予以认定。该借贷关系及原告与被告张琦之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告提交的借条上没有约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称其第一次向主债务人主张权利的日期为2014年2月16日，至原告向本院提起诉讼，要求保证人承担责任之时未超出六个月，因此，被告张琦的保证责任不能免除。本案当事人对保证方式及保证范围均没有约定，依照法律规定被告张琦对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张琦承担保证责任后有权向借款人周凯追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯偿还原告孙延涛借款5万元；
二、被告张琦对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告张琦承担保证责任后有权向被告周凯追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告周凯、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 鹏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00834号
原告任才邦，男，汉族，1941年4月1日出生，佳县。
被告曹怀厚，男，汉族，68岁，佳县人。
被告高爱平，男，汉族，40岁，佳县人。
本院在审理原告任才邦诉曹怀厚、高爱平民间借贷纠纷一案中，原告任才邦于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
案由：民间借贷纠纷
本院认为，原告任才邦撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任才邦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任才邦负担。
审判员 雷永峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 楚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1872号
原告通辽市富源房地产开发有限公司。
法定代表人孙小军，经理。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告姚国成，男，1962年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告李宝玲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民。
被告铁柱，男，1971年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告李树芝，女，1967年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告马冲，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。
被告李金玲，女，1978年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市富源房地产开发有限公司诉被告姚国成、李宝玲、铁柱、李树芝、马冲、李金玲商品房买卖、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿立、被告姚国成、李宝玲到庭参加诉讼，被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告姚国成签订一份售楼协议书，约定原告开发建设的富源国际C3住宅楼3单元311楼室出售给被告姚国成，每平方米售价2900.00元，总价款229709.00元。合同签订以后，被告姚国成只交纳部分购楼款，拖欠179000.00元未付。同时，被告姚国成、李宝玲于签订合同当日还给原告出具一份还款承诺书，保证于2014年底前全部还清购楼款，由被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲四人签字担保。时至现在各被告均没有履行相应义务。故原告诉至法院，要求判令被告姚�成、李宝玲履行还款义务，被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲履行连带还款义务，并承担相应违约责任。
被告姚国成辩称，原告所诉属实，本人认可原告起诉的事实。
被告李宝玲答辩意见与姚国成一致。
被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲四人未提出答辩。
经审理查明，原告通辽市富源房地产开发有限公司在原骨科医院南侧开发建设一处楼盘，项目名称为富源国际C3住宅楼。2014年9月26日，原告与被告姚国成签订一份售楼协议书，约定原告开发建设的富源国际C3住宅楼3单元311楼室出售给被告姚国成，每平方米售价2900.00元，总价款229709.00元。合同签订后，被告姚国成向原告交付50709.00元，尾欠179000.00元于当日由被告姚国成、李宝玲夫妇给原告出具一份还款承诺书，承诺于2014年底前全部还清，并按月利率9.98‰计息支付，再逾期按25‰计算逾期利息，同时再承担500.00元／日违约金，该还款承诺书担保人处由被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲签字且捺印，未约定担保内容。被告姚国成及其妻李宝玲没有按约定还款，所购得的楼房经验收合格并早已入住。原告在索款未果的情况下诉至本院，要求判令被告姚国成、李宝玲尽快支付拖欠的购楼款、利息及其违约金。
本案在审理过程中，原告与被告姚国成、李宝玲自愿达成了尾欠购楼款偿还及其利息的计算协议，原告并当庭表示放弃对被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲担保责任追偿权。
庭审中，原告向本院递交了与姚国成签订的售楼协议书一份、六被告签名的还款承诺书一份、姚国成签字的借据一份，证明本院认定的事实。
另外开庭笔录中双方当事人的陈述佐证了上述事实，同时也证明了原告与被告姚国成、李宝玲的协�内容；原告对担保人责任的放弃表述。
本院认为，原告与被告姚国成、李宝玲达成的商品房买卖合同关系合法有效，应予支持。被告姚国成、李宝玲及其四担保人作出的还款承诺及担保事项经原告与被告姚国成、李宝玲协商已经达成一致意见，达成的协议内容符合法律规定，双方应按照达成的协议内容守约履行，四担保人虽缺席法庭的开庭，但原告作出的放弃对四担保人连带责任的追偿，系自身权利的处分。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下。
一，被告姚国成、李宝玲于2015年7月15日之前向原告通辽市富源房地产开发有限公司偿还购楼款100000.00元，于2015年12月31日之前偿还79000.00元，同时被告姚国成、李宝玲于2015年12月31日前随同最后一笔购楼款的偿还向通辽市富源房地产开发有限公司支付利息39319.26元（利息分段计算如下：2014年10月1日
---2014年12月31日期间的利息为179000.00元X9.98‰X3=5359.26元；2015年1月1日---
2015年7月15日期间的利息为179000.00元X20‰X7.5=26850.00元；2015年7月16日---
2015年12月31日期间的利息为79000.00元X20‰X4.5=7110.00元）。
二，被告姚国成、李宝玲如不能按上述时间还款，以拖欠款额为基数，按逾期时间继续按月20‰计息赔偿。
三，被告铁柱、李树芝、马冲、李金玲不再承担连带偿还责任。
四，原告通辽市富源房地产开发有限公司放弃其它诉讼请求。
案件受理费5228.00元，因适用简易程序减半收取2614.00元，由被告姚国成、李宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 李 海
二〇一五年七月一日
书记员 ：朝鲁门
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第72号
原告：马成平，
被告：唐志良，
被告：刘丽，
原告马成平与被告唐志良、刘丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马成平到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告由我担保从泗水县金汇经济信息咨询有限公司（以下简称金汇公司）颜波处借款200000元，从泗水四联经济咨询有限公司（以下简称四联公司）王涛处借款200000元。两笔借款到期后，被告躲债不还，按保证合同约定我代被告向颜波还款100000元，向王涛还款6000元。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令二被告偿还代付款106000元。本案诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，被告唐志良、刘丽系夫妻关系。2014年3月20日，二被告由原告担保从金汇公司颜波处借款200000元，该借款到期后，原告于2014年12月9日承担保证责任代被告还款100000元。2014年9月，二被告由原告等担保从四联公司王涛处借款200000元，借款到期后，原告按保证合同约定于2014年12月21日代被告还款6000元。原告催要上述代偿款未果，于2014年12月24日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告的两笔借款提供了担保，并在被告违约后按照约定承担保证责任代偿借款本金共计106000元，其即依法取得了对被告的追偿权，因此，原告要求二被告归还上述代偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志良、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告马成平代偿款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 柏祥伟
人民陪审员 陈 英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审302号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人ＸＸ镇，1989年2月14日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对ＸＸ镇作出的410734-1000398053号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000398053号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000398053号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000398053号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1801号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李良刚，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李良青，男，1966年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李良刚、李
良青借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第325号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告宋爱强，农民。
被告栾竞杰，农民。
被告栾竟良，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告宋爱强、栾竞杰、栾竟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告宋爱强、栾竞杰、栾竟良签订了个人借款合同和保证合同，约定被告宋爱强在原告处借款人民币75000元，被告栾竞杰、栾竟良以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告宋爱强发放了借款75000元。借款期满后，被告宋爱强拒付借款本金75000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告宋爱强偿还借款本金75000元、到期利息7981.34元及自2012年9月22日起至判决生效之日止对本金75000元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告栾竞杰、栾竟良承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋爱强、栾竞杰、栾竟良未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告宋爱强、栾竞杰、栾竟良亭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告宋爱强在原告处借款人民币75000元，借款期限自2011年9月22日至2012年9月21日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告栾竞杰、栾竟良以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告宋爱强发放了借款75000元。借款期满后，被告宋爱强拒付借款本金75000元、到期利息7981.34元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告宋爱强、栾竞杰、栾竟良签订的借款合同及保证合同合法有效。被告宋爱强所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告栾竞杰、栾竟良作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告宋爱强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金75000元、到期利息7981.34元。
被告宋爱强自2012年9月22日起至判决生效之日止对借款本金75000元按月利率13.12005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告栾竞杰、栾竟良对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告栾竞杰、栾竟良清偿后可以向被告宋爱强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1573号
原告保定畅隆铸造有限公司。
法定代表人杨某，任经理。
委托代理人张某甲，北京瑞君律师事务所律师。
被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇北凤凰村北。
法定代表人张某乙，任经理。
被告张某乙。
本院在审理原告保定畅隆铸造有限公司与被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司、被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社账号
中存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南欧瑞尔创铁路装备有限公司在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社账号
中存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06539号
原告杨优贤。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告罗满升。
被告罗平安。
本院在审理原告杨优贤与被告罗满升、罗平安买卖合同纠纷一案中，原告杨优贤于2016年1月28日向我院提出撤诉。
本院认为，原告杨优贤向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨优贤撤回起诉。
本案诉讼费200元，原告已预交，减半收取，由原告杨优贤承担。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 支 涵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
连执恢字第00029号
申请人朱松。
被执行人万坤林。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
申请执行人朱松与被执行人万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）连民初字第0012号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1500万元及利息。因被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年6月3日恢复执行。执行中，本院查封了被执行人的房产和土地，但均因存在抵押或其他法院查封在先而无法处置。现江苏省高级人民法院以（2013）苏审三民申字第165号民事裁定书要求中止（2013）连民初字第0012号民事调解书的执行。鉴于此情况，申请执行人朱松同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后判决依据确定及发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年十一月七日
书记员 赵津武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初467号
原告王金红，女，1975年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告郭怀华，男，1967年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告周军龙，男，1991年6月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告王璐与被告郭怀华、周军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金红到庭参加诉讼，被告郭怀华、周军龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金红诉称：2016年11月13日20时许，被告郭怀华驾驶苏Ａ×××××号重型自卸车沿浦口区江北快速路由北向南行驶，撞到同向前方多车，包括原告王璐驾驶的苏Ａ×××××号车，致使单青峰、谢群、潘巧玲、周朝举、陈秀兰五人受伤及多车受损的交通事故等。现被告未能足额赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉请判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费损失共计3185元。
被告郭怀华、周军龙均未作答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明:2016年11月13日20时许，被告郭怀华驾驶严重超载的苏Ａ×××××号重型自卸车，沿浦口区江北大道快速路由北向南行驶至信息工程大学段，撞到同向前方多车，造成单青峰、谢群、潘巧玲、周朝举、陈秀兰五人受伤及多车受损，以及单青峰、周朝银两车车上人员物损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告郭怀华负事故全部责任。
另查明，原告王金红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车也在该起事故中受损，产生损失为：维修费31600元，车辆施救费250元，共计31850元。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王金红的丈夫刘思伟，刘思伟书面同意由王金红向两被告主张上述财产损失。苏Ａ×××××号重型自卸车的登记所有人为被告周军龙，被告郭怀华系被告周军龙的雇佣驾驶员，该车辆已被在中国人民保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，本起交通事故发生在保险有效期限内。被告周军龙于2016年12月29日向保险公司出具了说明，内容是：“请保险公司将交强险人民币贰仟元整划入苏Ａ×××××车主王璐账户上，商业险部分按条款规定相关损失的90%划给各三责方车主，其余差额部分由我方与三责方自行协商处理，与保险公司无关。”保险公司于2017年1月5日向刘思伟赔偿了28665元。
上述事实，有原告递交的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、维修费发票复印件，保险公司递交的机动车第三者责任保险条款、网银转账凭证、行驶证复印件、三责险条款、机动车保险索赔申请书、划款委托书等证据在卷加以综合分析证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告郭怀华负事故的全部责任，本起交通事故发生时是提供劳务，被告周军龙是接受劳务方，原告王金华对本起交通事故的发生无过错,故苏Ａ×××××号小型轿车因本起交通事故造成的损失应该全部由被告周军龙赔偿。鉴于保险公司在商业三者险限额内已经赔偿28665元，余款3185元应该由被告周军龙赔偿。被告周军龙、郭怀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军龙于本判决生效次日起五日内赔偿原告王金红各项损失3185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周军龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 李春燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵宝霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第930号
原告潘建平，居民身份证号码：
32042319701230163X，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇坡圩村委中段里村**号。
委托代理人毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。
被告杨骏，居民身份证号码：
320481198710031014，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑北路****号。
委托代理人潘建明，居民身份证号码：
320423196209111616，汉族，溧阳市人，住溧阳市锦绣花园四区*幢*单元***室。
被告徐宁，居民身份证号码：
320481198712260048，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑花园三区*幢*单元***室。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告潘建平与被告杨骏、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年12月27日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨骏委托代理人、被告徐宁委托代理人均到庭参加了两次庭审，被告徐宁参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告潘建平诉称，两被告系夫妻关系，被告因共同购买商品房缺少资金于2011年2月12日向原告借款人民币壹佰万元正，并向原告出具了借条，虽经原告多次催要，两被告借故推诿，为此诉至法院，要求两被告归还借款1000000元，承担利息5000元，诉讼费和律师费均由两被告承担。
被告杨骏口头答辩称，借原告100万元购房是事实。
被告徐宁口头答辩称，借款100万元是事实，但借款后已于2012年4月13日通过我表兄的帐号归还了原告20万元，实际尚欠原告80万元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年2月12日，两被告
因购买溧阳市嘉丰新城三期26幢1001室房屋缺少资金向原告潘建平借款人民币100万元，两被告并向原告出具借条1张，该借条载明“兹因购买嘉丰新城三期26幢1001室房产，特向（小舅舅）潘建平借款现金人民币壹佰万圆整（￥1000000元）。此房用于借款人结婚及以后居住使用，如房产持有人变更，首先应先归还借款后再行其他分配。借款人：杨骏、徐宁20**年2月12日”。该借款没有约定借款利息也没有约定归还时间。后因两被告夫妻关系不和，原告为此诉至法院，要求被告归还借款人民币100万元承担利息5000元（从起诉之日2013年12月10日起至2014年1月9日，按月息千分之五计算），同时要求被告承担诉讼费及律师代理费。经质证，被告杨骏认可向原告借款100万元的事实，但徐宁对借100万也表示认可，但是借款以后于2012年4月通过其表哥的银行帐号归还了潘建平妻子20万人民币，现在还欠80万借款，并向本院提供了通过其表哥向潘建平妻子汇款20万的凭证。对此原告和被告杨骏均认可汇款是20万，但该20万与本案无关，这20万元是帮杨骏的母亲归还的款项，并且提供了杨骏本人及没有到庭的证人潘某和狄某的证言各1份，证明该20万元还款与本案无关。对此，被告徐宁仍予以否认，认为3份证言证人均没有到庭作证，且与本案原告都是亲戚，与案件有利害关系。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条原件等证据，可以证明两被告因购房向潘建平借款100万元的事实，对此本院予以认定。两被告借款以后，经原告催要未归还给原告借款，引起本诉，故责任在两被告。但是徐宁在借款100万元以后归还了原告20万，并且提供了通过其表哥汇给原告之妻20万，且被告杨骏、原告予以认可，故本院予以认定，应当从100万中予以扣除20万。对原告认为归还的20万，与本案无关，证据不充分，故本院不予采信。对于庭审中原告所主张的利息，应按本金800000元计算，计款3733元。庭审中原告放弃要求两被告承担本案律师费，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨骏、徐宁应于本判决生效之日起10日内归还原告潘建平借款人民币800000元，承担利息3733元，合计803733元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担981元，由两被告承担5919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月二十日
书记员 周康华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月31日10时许，被告人欧阳某某与冯某某通过电话联系后，约定在佛山市顺德区均安镇某某桥底兴业塑料机械厂对开路段交易价值人民币30元的毒品海洛因。随后，被告人欧阳某某去到上述地点，将一小包毒品海洛因贩卖给冯某某，并约定毒资30元在当日下午再次进行毒品交易时由冯某某一起支付。
至当日14时许，被告人欧阳某某再次与冯某某通过电话联系后，约定在佛山市顺德区均安镇南沙医院交易价值人民币50元的毒品海洛因。随后，被告人欧阳某某驾驶一辆摩托车去到南沙医院停车场，准备与冯某某交易毒品海洛因时发现有公安民警在场，于是马上逃跑。此时，公安民警将被告人欧阳某某抓获，并在其身上起获0.06克毒品海洛因，在抓获现场起获被告人欧阳某某丢弃的0.15克毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对冯某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、作案工具手机、摩托车的指认笔录；证人冯某某的证言及对被告人欧阳某某的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；被告人欧阳某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具�机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具三星牌手机一台（号码为1369021****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6371号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告靳春银，农民。
被告张跃兰，农民。
被告靳春山，农民。
被告靳春同，农民。
被告黄西芹，农民。
被告靳春奎，农民。
被告靳峰，农民。
被告杨自侠，农民。
被告靳光侠，农民。
被告刘体亚，农民。
被告靳西启，农民。
被告靳春利，农民。
被告靳西平，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告靳春银、张跃兰、靳春山、靳春同、黄西芹、靳春奎、靳峰、杨自侠、靳光侠、刘体亚、靳西启、靳春利、靳西平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈静楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4227号
上诉人（原审被告）：李海荣，男，1975年5月17日出生。
委托诉讼代理人：焦超，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，总经理。
委托诉讼代理人：缪晓二，男，1990年3月2日出生，安徽宏鑫建筑劳务有限公司职员。
上诉人李海荣因与被上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宏鑫公司起诉要求李海荣返还多支付的工程款项，其在诉状及一审中均坚持按照每平方米10.5元的包清工方式进行核算，而李海荣认为如按照每平方米10.5元的包清工的价格核定，则应扣除其他施工投入。鉴于双方当事人签署的《对外包工程款结算清单》记载每平方米38元中包括劳务费、租赁材料及一切辅材，现租赁材料由宏鑫公司对外承担，则核定给李海荣的费用应包括劳务费及辅材费用。一审法院的处理未考虑李海荣为工程投入的辅材费用，对该事实应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9981号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人李海荣预交的二审案件受理费一万零四百二十元予以退回。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹 浩
书 记 员 刘雅璠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（206）苏11刑更1104号
罪犯汤健。现在江苏省镇江监狱服刑。
如东县人民法院于2015年5月26日作出（2014）东刑再初字第00001号刑事判决，以被告人汤健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯汤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯汤健获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯汤健改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯汤健的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯汤健于2013年11月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯汤健能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯汤健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤健对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯汤健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤健的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01147号
原告丁继斌，市民。
委托代理人钱凤霞，市民。系原告丁继斌妻子。
原告钱凤霞，市民。
被告孔国平，市民。
被告朱凤鸣，市民。
原告丁继斌、钱凤霞诉被告孔国平、朱凤鸣股权转让纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭对本案进行审理。原告丁继斌的委托代理人钱凤霞、原告钱凤霞到庭参加诉讼；被告孔国平、朱凤鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年1月8日，二原告与二被告签订股权转让协议。按约定，二被告应于2013年12月给付二原告股权转让库存金42万元，并按照年利率20%支付利息。现二被告未按约定支付转让款及利息，请求判令：1、二被告给付二原告股权转让库存金42万元及利息197760元；2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月8日，原告丁继斌、钱凤霞（甲方）与被告孔国平（乙方）、朱凤鸣（丙方）签订股权转让协议。协议第二条第1款约定，甲方丁继斌将其持有的江苏星火锅炉有限公司（以下简称星火公司）的42.5%股权转让给乙方，并由双方按规定办理相关股权变更手续；第2款约定，甲方丁继斌保留股权80万元，不参与经营管理……乙、丙方每月一次参照银行个人贷款利息的2倍付息给甲方，暂定月息为2%；第3款约定，甲方钱凤霞将其持有的星火公司的37.5%股权转让给丙方，并由双方按规定办理相关股权变更手续；第5款约定，甲方以房地产、土地证抵押银行贷款410万�，由乙丙方与银行协调，由乙丙方承担并按时还本付息，甲方不承担贷款责任，甲方同意从转让款中扣除410万元；第三条第1款约定，本协议签订前，双方均对本次股权转让涉及的公司、股权、土地和资产等相关所有状况进行了详细和充分的了解，认可以现状为准进行本次交易，双方确认现有全部固定资产为760万元；第四条第1款约定，上述转让总价款为人民币760-80-410=270万元。2012年1月8日，原告丁继斌、钱凤霞（甲方）与被告孔国平、朱凤鸣（乙、丙方）签订补充协议，约定甲、乙、丙方经实地清点，甲方现有库存为贰佰壹拾万元，经协商达成付款协议如下：一、付款方式：1、乙、丙方占用甲方总价的20%为肆拾贰万元，乙、丙方按年息20%于2013年12月前将本息一次性付清给甲方，2012年利息计入本金；2、总价的50%为壹佰零伍万元，于2012年6月30日前一次性付清给甲方；3、总价的30%为陆拾万元，于2012年12月前一次性付清给甲方，年息按20%付给甲方。被告孔国平、朱凤鸣未能按约定向二原告支付2013年12月到期的转让款42万元及利息，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有到庭原告陈述、股权转让协议、补充协议等证据予以证实。
本院认为：原告丁继斌、钱凤霞与被告孔国平、朱凤鸣签订的股权转让协议及补充协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告丁继斌、钱凤霞已向被告孔国平、朱凤鸣转让星火公司股权，二被告应按照约定支付转让款。现由于二被告未能支付到期的42万元转让款，构成违约。二原告要求二被告给付该42万元转让款，并按照约定的20%年利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。按约定，二被告应付利息已超过197760元，现二原告在本案中仅主张197760元，不违反法律规定�本院予以确认。被告孔国平、朱凤鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼的权利，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孔国平、朱凤鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁继斌、钱凤霞支付股权转让款420000元及利息197760元，合计617760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告孔国平、朱凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上�案件受理费4989元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第530号
原告李新友。
被告韩海洋。
被告韩纪营，成年。
本院在审理原告李超与被告韩海洋、韩纪营民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩海洋位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村的沿街楼房一处、韩海洋位于南坛社区颐龙恒泰小区5号楼2105室房产一处、韩纪营房产二处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韩海洋位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家对河村的沿街楼房一处、韩海洋位于南坛社区颐龙恒泰小区5号楼2105室房产一处、韩纪营房产二处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年一月二十九日
书记员 魏绪斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02027号
原告吕某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告曹某，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吕某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王东友独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日、4月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人袁端伟，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，2007年7月9日登记结婚，生育一子曹某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告和儿子打骂，并经常酗酒赌博，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原告所述结婚生子情况属实，被告不喝酒赌博，不打骂儿子和原告，原告要求离婚的原因是原告出轨。被告与原告的感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，2007年7月9日登记结婚，双方系再婚，双方生育一子曹某甲。婚初双方感情尚可，近年来，双方因性格等差异经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦。现原告吕某某以双方感情破裂为由起诉来院要求与被告曹某离婚。审理中，因双方争议较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚登记证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，婚后已建立起夫妻感情。双方虽因性格、生活琐事等原因导致夫妻关系有所不睦，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告吕某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告吕某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王东友
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第126号
申请人：刘庆全。
申请人：刘志国。
申请人：程群娥。
被申请人：岳飞超。
被申请人：姚利芬。
申请人刘庆全等与被申请人岳飞超等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D7F7**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D7F7**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月二日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00018-1号
申请人孙越江。
被申请人李中华。
申请人孙越江与被申请人李中华民间借贷纠纷，申请人孙越江于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人李中华所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B1栋11层××室的房产。申请人孙越江提供程静所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车【牌照号：鄂A××××】作为财产保全的担保。同日，本院依法制发了（2014）鄂黄陂立保字第00018号民事裁定书，对上述房产、车辆予以了查封。
2014年5月8日，武汉市江汉区人民法院受理了孙越江诉李中华民间借贷纠纷一案，同年5月29日，该院制发了（2014）鄂江汉巡民初字第00522号民事调解书【该调解书已发生法律效力】。2014年6月4日，申请人孙越江以其与被申请人李中华达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对上述房产、车辆的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对李中华所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B1栋11层××室的房产【房屋所有权证号：武房权证黄字第××号】解除查封；
二、对孙越江提供的程静所有的丰田牌GTM7251GB小型轿车【牌照号：鄂A××××】解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年六月五日
书记员 吴绪东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10091号
原告重庆汉基金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，组织机构代码67101682-0。
法定代表人吴洪繁，该公司总经理。
委托代理人张麒麟（特别授权代理），男，1979年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告徐孝刚，男，1976年2月16日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆汉基金属制品有限公司诉被告徐孝刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆汉基金属制品有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉基金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉基金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告重庆汉基金属制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 程
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1032号
原告陈某某，男，汉族，辰溪县人。
被告杨某，女，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告陈某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 刘小山
审 判 员 周汝玉
二０一七年三月二十八日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第231号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日晚21时05分，被告人高某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市金东区多湖街道东湄街由南向北行驶，途径东湄街三彩印业工厂地段时，与被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某经抢救无效于11月20日死亡和车辆损坏的交通事故。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动拨打报警电话，并随救护车送被害人到医院，在医院等候交警处理。且已与被害人亲属达成和解协议并已实际赔付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍证明；破案经过；驾驶证、行驶证复印件；死亡医学证明书；122接警记录单；刑事谅解书；交通事故预付款及领条；刑事判决书；证人候某、杨某的证言；被告人高某的供述及辩解；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 傅晓庆
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初189号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码：91440606730485986L。 负责人：刘锡惠。 被申请人：佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲高科特纺织塑料市场****铺织机构代码证：77185576-0。 法定代表人：陈绍伟。 被申请人：佛山市顺德区中桥贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇振华路**码证：76494650-9。 法定代表人：梁趣嫦。 被申请人：陈绍伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：岑淑娴，女，1946年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾喜玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何自轻，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区中桥贸易有限公司、陈绍伟、岑淑娴、曾喜玲、何自轻金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区中桥贸易有限公司、陈绍伟、岑淑娴、曾喜玲、何自轻价值6692259.22元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行提供保证人中国农业银行股份有限公司顺德分行作保证担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、佛山市顺德区中桥贸易有限公司、陈绍伟、岑淑娴、曾喜玲、何自轻的银行存款6692259.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  萧永宜 人民陪审员  余彩红 人民陪审员  莫少文 二〇一七年一月六日 书 记 员  劳雪清
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第181号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］119号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年，被告人陈某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经有关部门批准，在其家中非法藏匿自制长枪一支。经群众举报，莒县公安局自被告人陈某家中西里间门后缴获长土枪一支。经日照市公安局刑事科学技术鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，该枪支已被公安机关收缴，待集中销毁。
另查明，2014年1月9日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押物品清单，证人李某的证言，日照市公安局枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，未经合法批准而非法持有枪支，其行为危害了公共安全，侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年四月一日
书记员 王 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0380民申1号
再审申请人（一审原告）：戴某，男，1982年7月14日生，汉族，住双辽市兴隆镇。
被申请人（一审被告）：孙某，男，1977年1月3日生，汉族，住双辽市兴隆镇。
再审申请人戴某因与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初192号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴某申请再审称：法院认定事实错误，要求对（2018）吉0382民初192号戴某诉孙某买卖合同纠纷案件再审。
本院经审查认为，本院审理的（2016）吉0382刑初241号被告人孙某犯合同诈骗罪一案中，已将戴某所起诉的玉米款列入孙某的犯罪数额中，该判决书主文第二项判决“本案未追回的赃款继续予追缴，并返还给受害人”，原裁定适用法律正确且戴某申请再审未向本院提供新的证据证明其再审请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴某的再审申请。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0380民申1号再审申请人（一审原告）：戴某，男，1982年7月14日生，汉族，住双辽市兴隆镇。被申请人（一审被告）：孙某，男，1977年1月3日生，汉族，住双辽市兴隆镇。再审申请人戴某因与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初192号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某申请再审称：法院认定事实错误，要求对（2018）吉0382民初192号戴某诉孙某买卖合同纠纷案件再审。本院经审查认为，本院审理的（2016）吉0382刑初241号被告人孙某犯合同诈骗罪一案中，已将戴某所起诉的玉米款列入孙某的犯罪数额中，该判决书主文第二项判决“本案未追回的赃款继续予追缴，并返还给受害人”，原裁定适用法律正确且戴某申请再审未向本院提供新的证据证明其再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 岩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初620号
原告：陈荣，男，1988年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏燕，女，1976年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆修务，男，1972年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈荣诉被告苏燕、陆修务民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告苏燕、陆修务经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币20000元，借款利息按一分五计算从2016年1月起至还款之日止，二被告对上述借款及利息偿还承担连带责任。事实和理由：被告苏燕与被告陆修务系夫妻关系，2013年5月20日被告苏燕向原告陈荣借款人民币20000元，约定利息为一分五，结息方式月结，未约定还款期限。借款形成后，被告仅支付利息至2015年12月30日止，2016年1月起原告多次要求被告偿款，被告以各种理由拖延还款，被告苏燕与被告陆修务存在婚姻关系期间向原告借款，但至今被告对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。
二被告未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条、婚姻状况证明，本院予以审查确认并在卷佐证。结合原告的陈述本院对案件事实作如下认定：被告苏燕于2013年5月20日向原告出具借条，向原告陈荣借款人民币20000元，约定借款利息按月息1.5%计算，按月付清，未约定借款期限。被告已偿还借款利息至2015年12月30日止，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告苏燕于2013年5月20日向原告陈荣出具借条确认收取原告借款20000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方就借款利息做出按月利率1.5%计算的约定没有违反法律规定，原告主张借款利息按月息1.5%计算可予支持。被告苏燕与被告陆修务系夫妻关系，上述借款系被告苏燕在与被告陆修务在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告苏燕或陆修务个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告苏燕与陆修务夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告苏燕、陆修务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燕、陆修务应于本判决生效之日起十日内，向原告陈荣偿还借款20000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告苏燕、陆修务负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第111号
申请执行人史秀芹，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人王道平，男，1955年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人张敏，女，1962年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人史秀芹与被执行人王道平、张敏民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第111号
申请执行人尚某某
被执行人刘某某
申请执行人尚某某与被执行人刘某某旅店服务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月12日作出（2014）铁民初字第710号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产报告。2015年3月11日，被执行人刘某某按照黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第710号民事判决书的规定已自动履行完毕。申请执行人尚某某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于永生
二〇一五年三月十一日
书记员 刘希龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第1044号
申请执行人陈金添，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈仙明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈金添与被执行人陈仙明民间借贷纠纷一案，莆田县人民法院于1998年7月16日作出的（1998）莆北民初字第039号民事判决书已发生法律效力，本院于1999年7月11日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈仙明名下座落于莆田市秀屿区东峤镇汀塘村5组集体土地一块可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仙明名下座落于莆田市秀屿区东峤镇汀塘村5组集体土地一块。
二、指令被执行人陈仙明负责保管被查封的土地。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人陈仙明在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田县人民法院作出的（1998）莆北民初字第039号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的土地予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年二月三日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第89号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁志敏，男。
被执行人易新艳，女。
2015年6月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月11日对被执行人袁志敏、易新艳作出的新计生征决字（2014年］第03272号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁志敏、易新艳于2006年10月22日生育一个女孩后，又于2013年1月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月18日作出新计生征决字（2014年］第03272号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费55380元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月19日作出新计生催字（2015）第03005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月18日对被执行人袁志敏、易新艳作出的新计生征决字（2014年］第03272号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁志敏、易新艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费55380元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费730元，由被执行人袁志敏、易新艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十日
代理书记员 姚 雅