江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1131号
原告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：甘某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：甘某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列四原告委托代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省荣安汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陶某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某、甘某某、甘某某甲、甘某某乙（以下简称原告）诉被告杨某某、江西省荣安汽运有限公司（以下简称荣安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘快林、被告荣安汽运公司法定代表人陶某、人保高安公司委托代理人黄晓兵到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月3日17时15分许，被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从高安市灰埠镇鸡公岭石场载碎石由南往北行驶，准备送往南昌市顺发码头，途经高××市东环路筠阳街道××自然村路段时，与由西往东横过道路已行驶到公路边的原告亲属甘某某丙驾驶的无号牌“天津神行鸽牌”二轮电动车相碰撞，造成甘某某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，原告的损失先由被告人保高安公司在交强险及第三者责任险内予以赔偿，超出部分由被告杨某某承担，被告荣安汽运承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币429811元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告荣安汽运公司辩称：1、我司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的出租人，依法不需承担任何赔偿责任。2、我司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险。3、事故发生后，被告杨某某向本案原告赔补了12万元，本案原告与杨某某在高安市交通事故调解处理中心的调解下签订了协议，约定除保险公司赔偿外，本案原告不向被告杨某某方主张任何权利，因此本案的诉讼费我司不应承担。4、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。
被告人保高安公司辩称：一、在本案审理之前需核对我方保险车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证、投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则我司不应承担赔偿责任。二、在本案审理中应当查明赣Ｃ×××××号车的投保情况，如该车投保对于本案事故赔偿应当按照各车投保按比例承担。三、对于原告诉请的具体各项赔偿项目合理问题。1、对于原告主张的死亡赔偿金应当按照死者的户籍性质确定适用标准进行计算。2、对于原告主张的丧葬费没有异议。3、对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费应当按照3人3天80元/天计算。4、处理丧葬事宜的交通费应当以正式票据为凭，且应当与处理丧葬事宜地点、时间、人数、次数相符合。5、对于原告诉请的精神抚慰金诉请，杨某某在本次事故中致人死亡且负事故全部责任，其行为会受到刑事处罚，司机与原告之间达成谅解，司机补偿了原告费用，原告因近亲属的死亡的精神痛苦，可以得到慰藉，其诉请的精神抚慰金应不予支持。6、对于诉请的车辆损失，应当以我方定损为准。三、关于本案赔偿责任具体承担问题。对于原告诉请的合理合法损失应当先行在交强险限额范围内承担，不足部分按照事故责任进行承担，而且在事故中杨某某驾驶的车辆超过核定载质量，违反《道路交通安全法》相关安全装载的禁止性规定。依据商业第三者责任保险合同约定，应当扣除10%的绝对免赔率。四、本案诉讼费承担问题。我方并非实际侵权人而且依据保险合同约定，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告杨某某既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、家庭情况调查表。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告杨某某负事故全部责任，甘某某丙的电动车在事故中受损的事实。（三）死亡证明。证明甘某某丙在事故中死亡的事实。（四）用工证明、工资表、住宿证明。证明甘昭利在城镇务工和居住的情况。（五）照片及票据。证明二轮电动车受损情况。（六）被告杨某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/C4F83挂车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告杨某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告荣安汽运公司的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。（七）土地租赁材料。证明因为工作关系由大队出了证明，保险公司提出异议，因为原告所在康乐包装厂没有进行工商登记，但是一直在生产经营，土地由甘某某向村委会租赁，租赁期间为三十年（2010年6月7日至2040年6月6日）。从签合同之日起由甘某某在该租赁土地上生产经营，因为厂一直都在经营，所在的员工也一直在工作，包括本案受害人，甘某某每年都向村委会缴纳租赁费，因此该证明就由村委会出具。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（三）、（六）没有异议。对证据（一）三性没有异议，但该户口恰好能证明受害人甘某某丙的户口性质为农业家庭户籍，其赔偿标准应按农村居民标准计算。对证据（二）没有异议，且该事故认定书恰好能证明事故发生时杨某某驾驶的车辆荷载32200KG，实载87130KG，该车辆超过核定载量，违反了交通安全法的禁止性规定，依据保险合同约定，应当扣除10%的绝对免赔。对证据（四）三性均有异议，工作关系证明证据来源不合法，甘某某丙如其所述在清湖康乐包装厂上班，但是开具证明的主体的清湖村委会，证据来源不合法，且证明人刘某1、刘某2等未到庭接受法庭的质询，真实性无法确认。对工资表三性有异议，原告没有提供受害人与包装厂的劳动合同，工资发放证明，社保、工伤保险等福利社保的缴纳相关证明，且该工资表也没有任何单位盖章确认，对住宿证明三性有异议，没有经常居住地的派出所出具相关户籍证明。陈家巷居委会出具的证明也没有经办人、负责人的签字盖章，来源不合法。证明上作证的陈某某、葛某等也未到庭接受法庭的询问，其出具的证人证言真实性无法保证。对房屋产权证明三性有异议，系复印件。与本案无关联。也没有提交其子甘某某租住房屋的租赁合同。对证据（五）三性有异议，照片无法反映实际损失情况，且该发票非正式票据，也未交我方定损。对证据（七），对土地租赁合同三性有异议，该土地租赁合同与本案无关联，没有指令其土地合同包含原告所称的康乐包装厂，且该合同签订的租期为30年，根据法律规定，最长的租期为20年，因此该合同无效。合同的实际履行没有证据证明，甘某某每年向村委会缴纳租金也没有提供相应证据。因此该合同没有证明力度。
对原告的上述举证，被告荣安汽运公司经质证没有异议。
被告荣安汽运公司为证明其辩称的事实提供的证据：（一）营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证复印件。证明我司的诉讼主体身份及我司的车辆合法形式。（二）汽车租赁合同一份。证明我司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的出租人且不存在任何过错。（三）保险单复印件。证明我司为赣Ｃ×××××被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。
对被告荣安汽运公司的上述举证，原告经质证认为：对证据（一），对主体身份没有异议，但是该公司经营范围只有汽车租赁服务，没有融资租赁资质。对证据（二）三性均有异议，公司根本没有融资租赁资质。对证据（三）没有异议。
对被告荣安汽运公司的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（三）没有异议。对证据（二）有异议，杨某某未到庭，不能确认该合同真实性。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：保险条款、免责告知书、发送保险单签收单、投保单、保险单（除保险合同条款之外需庭后提供）。证明对于法律法规强制性禁止性规定，我们已经将该免责事由进行了提示，公司也对上述合同约定盖章进行确认，保险人已经尽到了保险法解释二规定的情形，向被保险人作出的禁止性规定的提示义务，相关的免责条款法律效力，属于保险合同的构成有效条款。
原告经质证认为：条款不是证据，是商业保险合同形成的依据，不能作为证据使用，免责条款中完全是保险公司的格式条款，格式条款侵害了投保人利益，应当不能作为免责的依据。作出司机其仅有保单，司机未见过该条款，保险公司也没有提供其向司机或公司进行了告知的证据。事故车辆已经投保了不计免赔，故保险公司提出的免赔条款无效。
被告荣安汽运公司经质证认为：对该证据有异议，免责条款在投保的时候没有向我司进行说明。
在庭审中，原告申请的证人刘某1、刘某2、皮某均到庭作证，原告代理人及被告人保高安公司的代理人分别对证人进行了质询。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（四）与证据（七）能够相互印证，且与证人刘某1、刘某2、皮某的证人证言基本吻合，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据（五）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情以定。对被告荣安汽运公司提供的证据（二），该证据反映被告荣安汽运公司与被告杨某某签订的是融资租赁合同，而被告荣安汽运公司并没有“汽车融资租赁服务”的经营资质，且被告杨某某又未到庭参加诉讼，故本院对该证据的真实性、合法性不予确认。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月3日17时15分许，被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从高安市灰埠镇鸡公岭石场载碎石由南往北行驶，准备送往南昌市顺发码头，途经高××市东环路筠阳街道××自然村路段时，与由西往东横过道路已行驶到公路边沿的原告亲属甘某某丙驾驶无号牌“天津神行鸽牌”二轮电动车相碰撞，造成甘某某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年12月06日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第268号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某负此次事故的全部责任，受害人甘某某丙不负此次事故的责任。该事故认定书的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏内记载：……当事人杨某某驾驶超过核定载质量（核载32200㎏，实载87130㎏）的机动车未按照操作规范确保安全文明驾驶，行驶危险路段未降低行驶速度是造成此次事故的直接原因。
受害人甘某某丙系原告徐某某的丈夫，原告甘某某、甘某某甲、甘某某乙的父亲。2006年原告甘某某租赁筠阳街道清湖村民委员会闲置的土地开办了高安清湖康乐包装厂（该厂未登记注册），工厂开办以来受害人甘某某丙就在该厂上班，主要负责材料管理进出货打板等工作。自2014年3月至事故发生前，甘某某丙随原告甘某某在高安市月亮湾小区XX栋X单元XXX室居住、生活。
被告荣安汽运公司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证、被告杨某某驾驶证（准驾车型为A2）均合法有效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告亲属甘某某丙驾驶的二轮电动车相碰撞，公安交警部门认定被告杨某某负事故的全部责任、甘某某丙不负责任，本院予以确认。根据法律规定，被告杨某某对原告因其亲属甘某某丙死亡而造成的损失应承担民事赔偿责任。被告荣安汽运公司作为该事故车辆的所有人和投保人对原告的损失应承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告杨某某、荣安汽运公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张28735元符合法律规定，本院予以确定。2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算，故原告主张死亡赔偿金344076元（28673×12）符合法律规定，本院予以确认。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌定4000元。4、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，第四条规定“侵权人因一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，因此，被告杨某某即使承担了刑事责任，也并不因此而免除其应承担的侵权责任。事故导致原告亲属死亡，原告在精神上受到极大伤害，鉴于被告杨某某在本次事故中负全部责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持40000元。5、电动车损失酌定1800元。以上合计人民币418611元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出的商业三者险实行10%绝对免赔率的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐某某、甘某某、甘某某甲、甘某某乙的损失计人民币111800元（死亡伤残赔偿金限额110000元、电动车损失1800元）。
二、由被告杨某某赔偿原告徐某某、甘某某、甘某某甲、甘某某乙的损失计人民币30681.1元[（418611-111800）×10%]，被告江西省荣安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告徐某某、甘某某、甘某某甲、甘某某乙的其他损失276129.9元（418611-111800-30681.1）由被告杨某某承担赔偿责任，被告江西省荣安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告徐某某、甘某某、甘某某甲、甘某某乙。
四、驳回原告徐某某、甘某某、甘某某甲、甘某某乙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7747元，由被告杨某某、江西省荣安汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈媛媛