广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初550号原告：张柏源，男，1968年10月23日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。委托诉讼代理人：余惠玲，女，系广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系广东知成律师事务所实习律师。被告：张辉鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。被告：邝银燕，女，1978年3月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。原告张柏源与被告张辉鹏、邝银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏源的委托诉讼代理人余惠玲、苏珊珊，被告邝银燕到庭参加了诉讼；被告张辉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏源向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款442500元及利息(自起诉之日起至还清款项日止按年利率24％计算)；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年，被告张辉鹏因生意周转需要向原告借款。2016年7月7日，被告张辉鹏、被告邝银燕(系被告张辉鹏妻子)立下《借据》共同确认欠原告借款400000元，约定于2018年7月6日前归还；当日，被告张辉鹏又立下《借条》确认借到原告50000元，并约定2018年12月29日前归还。当时两被告提供了位于开平市××路××花园××区××房的房屋给原告作为担保。立下借据后，被告张辉鹏承诺先每月还款2500元，2016年7月、8月、9月，被告还能如期每月还款2500元，共计7500元，之后两被告借词推搪，甚至故意拒绝接听原告电话，现无法联系到两被告，至今，尚欠原告借款442500元。由于被告没有依照承诺每月还款，并故意逃避债务，原告现为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告张辉鹏未作答辩。被告邝银燕答辩称：2012年6月、8月分别两次向原告借款共200000元用于经营其丈夫张辉鹏经营的开平市水口镇XX摩托车配件厂，当时口头约定借款利息为4%，次年口头约定变更利息为2%；2016年7月7日其及张辉鹏与原告重新签订过一份借款金额为400000元的借据。同时被告出具一份协议，要求每月要支付利息2500元。被告邝银燕对原告张柏源提出的事实有以下争议：2016年7月7日邝银燕及张辉鹏与原告签订的借据中确定的金额为本金200000元及利息200000元，后要求原告在两年内不能够起诉；不清楚张辉鹏与原告借款50000元的借据，也没有提供过房产证的原件或复印件给原告。在借款后，其通过银行转账支付利息27000元；另在2016年间已通过其银行现存和支付宝账户支付的形式向原告还款15500元；另张辉鹏通过农业银行的账户分别三次转账共43000元给张某，由张某转交给原告用于还款。邝银燕认为只需偿还本金200000元及利息给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的张辉鹏出具的金额为50000元的借条，原告没有提供款项交付的其他证据印证借贷关系的发生，且原告在庭审中确认借条上的金额为2016年7月7日至2018年12月29日借款本金200000元的利息约定，故对该证据待证事实本院不予采信；2.被告邝银燕申请本院调取的张辉鹏农业银行账户的流水账记录，该流水账显示分别三次转账共43000元给张某的事实与本案的原告并无关联，原告也称并无收取到相应的款项，且被告邝银燕无其他证据对该事实作印证，故对该证据待证事实本院不予采信；3.被告邝银燕陈述的2016年7月7日前付息32500元、2016年7月7日后还款10000元，有相应的银行流水账记录及转账凭证和支付宝支付信息佐证，且原告也作确认，本院予以采信；4.被告邝银燕提交的原告出具的协议，该协议虽由原告出具，但被告邝银燕收执后确认并按约定内容履行，被告邝银燕认为借款未到期偿还的理由，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张辉鹏因经营开平市水口镇XX摩托车配件厂需资金周转，在2012年6月、8月期间分别两次向原告张柏源借款共200000元。在原告出借款项后，被告张辉鹏偿还了其中的利息32500元。2016年7月7日，被告张辉鹏及其妻子被告邝银燕向原告出具一份借据，约定被告张辉鹏、邝银燕向原告借到现金400000元，借款期限为两年，即由2016年7月7日至2018年7月6日，借款约定期限到期后一次付清本金；同日，原告向被告张辉鹏、邝银燕出具一份协议，双方确认被告张辉鹏、邝银燕每月需支付利息2500元，两年内未按期还利息，原告可以起诉。双方签订借据后，被告张辉鹏、邝银燕支付了利息10000元给原告。因两个被告未能依约偿还利息，遂成诉讼。庭审中，双方均未能确定2012年6月、8月期间两次借款的具体时间。诉讼过程中，原告张柏源于2017年2月23日向本院申请保全，本院作出裁定如下：冻结被告张辉鹏、邝银燕的银行存款450000元或者查封其相应价值的财产。本院认为，原告张柏源将资金200000元出借给被告张辉鹏用于资金流通，该借贷行为无违反法律的禁止性规定，双方成立借贷法律关系，因此本案为民间借贷纠纷。关于原、被告在2016年7月7日签订的借据中约定的借款本金400000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，原、被告间签订的借据属另再签订民间借贷合同，在借据将前期借款本金及利息计算为后期本金，并在借据中作本金约定的行为合法有效。经核算，前期计算利息的年利率已超过24%，对于超过部分本院不予支持。因双方均无法确定具体的借款时间，故前期利息的起算日酌定为2012年9月1日，按年利率24%计算至2016年7月6日为184800元，被告张辉鹏已偿还了利息32500元。故对于借据中的借款本金，本院支持其中的352300元。被告张辉鹏在签订借据后支付了四个月利息共10000元后，没有依约向原告继续支付利息，其行为已违反了双方偿付利息的约定，原告诉请被告张辉鹏支付借款本息的请求合法有据，本院予以支持。关于后期借款本金利息的利率，应以借款本金352300元，按原告出具给被告的协议中约定的利息每月2500元计算，为月利率0.71%。被告未支付的借款利息应由2016年11月7日起计算。由于被告邝银燕是张辉鹏的妻子，该借款是在张辉鹏与邝银燕婚姻关系存续期间所产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故对原告的该请求，本院予以支持。被告张辉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉鹏，邝银燕在本判决生效之日起七日内支付借款本金352300元及利息（从2016年11月7日起至本判决确定的付款日止，以欠借款本金352300元为基数，按月利率0.71%计算）给原告张柏源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，保全费2770元，由原告张柏源负担2142元，由被告张辉鹏、邝银燕负担8565元。原告张柏源已交纳10707元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年九月十九日书 记 员  黄柳瑜许燕甜