wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见
审核意见
拟稿单位马尚法庭
拟稿人刘翔
份数12份
印刷单位
校对人
印刷时间
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第2829号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。
法定代表人刘吉民，职务董事长。
委托代理人关玉军，男，汉族，1979年1月6日出生，淄博张店汇通小额贷款有限公司员工。特别授权代理。
被告向兆爱，女，汉族，1972年8月1日生，户籍地淄博市张店区华光路道庄小区道庄村*号。
被告黄加富，男，汉族，1972年10月1日生，户籍地淄博市淄川区寨里镇南佛村*组**号。
被告淄博金川汇田机械制造有限公司。
法定代表人暨被告刘世岩，男，蒙古族，1976年5月14日生，户籍地山东省邹城市东门里大街泉水巷**号。
被告淄博裕岭川经贸有限公司。
法定代表人崔洪涛，职务经理。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告向兆爱、黄加富、淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人关玉军，被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩到庭参加诉讼，被告向兆爱、黄加富、淄博裕岭川经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2011年8月1日，原告与被告向兆爱、黄加富及被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司签订借款、保证合同，约定原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借给被告向兆爱、黄加富现金人民币300000元，其他各被告提供连带责任保证。原告依约付款后，被告向兆爱、黄加富至今未偿还本息，其余被告也未履行保证义务。为此原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉至法院，要求判令被告向兆爱、黄加富归还借款本金300000元，支付自2011年8月2日起至实际还款之日止按约定月利率2.186%计算的利息；被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由各被告承担律师费15000元及本案诉讼费用。
被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩对担保事实及担保责任无异议。
被告向兆爱、黄加富、淄博裕岭川经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告向兆爱、黄加富签订借款合同，约定原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借给被告向兆爱、黄加富现金人民币400000元，借期自2011年8月2日起至2012年4月2日止，月息2.186%。同期原告又与被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司签订保证合同，由三被告为向兆爱、黄加富的上述借款提供连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2011年8月2日，被告向兆爱、黄加富实际从原告处贷得人民币300000元，借款到期后，被告向兆爱、黄加富至今未偿还本息，其余被告也未履行保证义务。
法庭审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人提供了相关借款合同、保证合同、借款凭证为证。被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩对证据无异议；被告向兆爱、黄加富、淄博裕岭川经贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告向兆爱、黄加富向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币300000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告向兆爱、黄加富应当依照约定归还借款本金并支付利息，被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司作为被告向兆爱、黄加富此笔借款的连带责任保证人，应当对被告向兆爱、黄加富的上述债务承担连带责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。但原告并未聘请律师参加诉讼，其关于律师费的诉求无据，本院不予主持。被告向兆爱、黄加富、淄博裕岭川经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向兆爱、黄加富于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币300000元并按照月息2.186%支付借款自2011年8月2日起至实际还清之日止的利息；
被告淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司对被告向兆爱、黄加富的上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告向兆爱、黄加富追偿。
驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6571元、诉讼保全费2520元，由被告向兆爱、黄加富、淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 刘 翔
审判员 安国涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1917号
原告：孟宪军，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告孟宪军诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪军诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资3,750元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款3,750元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费3,750元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告孟宪军劳务费3,750元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告孟宪军劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第233号
原告宋世芳。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭�有限公司会计。
原告宋世芳与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋世芳的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世芳诉请：被告支付原告劳务工资2，020元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资2，020元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资2，020元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告宋世芳劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资2，020元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股�之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宋世芳劳务工资2，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第163号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：陈永霞，农民。
被告：陈永相，农民。
被告：鲁绪迎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈永霞、陈永相、鲁绪迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告陈永霞、陈永相、鲁绪迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守管于2008年10月29日在我社借款50000元，由陈永霞、陈永相、鲁绪迎提供连带责任保证。借款于2009年10月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，现借款人已经去世，担保人陈永霞与借款人鲁守管系夫妻，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金5万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告陈永霞、陈永相、鲁绪迎均未答辩。
经审理查明，2008年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社与鲁守管签订借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限自2008年10月29日至2009年10月29日。借款利率为固定利率，月利率11.55‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈永霞、陈永相、鲁绪迎签订最高额保证合同一份，被告陈永霞、陈永相、鲁绪迎自愿为鲁守管上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告鲁守管发放借款50000元。借款借据上载明贷款月利率为10.395‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，该笔借款利息付至2010年7月20日。
另查明，借款人鲁守管与担保人陈永霞系夫妻关系，借款人鲁守管已经去世，该笔借款用于家庭经营。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，借款人鲁守管应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。现借款人已经死亡，被告陈永霞与借款人系夫妻关系，应该对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任，原告要求被告陈永霞承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈永相、鲁绪迎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永霞于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年7月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈永相、鲁绪迎承担保证责任，偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 宋军生
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1809号
原告张原原。
被告刘玉信。
本院在审理原告张原原与被告刘玉信土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张原原撤回对被告刘玉信的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 原 野
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第931号
罪犯徐威，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九八年八月二十五日作出（1998）潍刑初字第63号刑事判决，以抢劫罪判处徐威死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金10000元；山东省高级人民法院于一九九八年九月十四日作出（1998）鲁刑一复字第61号刑事裁定，裁定予以核准。1998年11月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年三月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇五年十一月十八日裁定减刑一年四个月，二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年九个月，二〇一〇年九月一日裁定减刑一年十个月，二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年六个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。刑期至2015年5月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分47.5分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐威在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐威减去有期徒刑八个月八天的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2003年3月10日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4133号
原告王永富。
被告李守春。
原告王永富与被告李守春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王永富到庭参加诉讼，被告李守春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系承揽建筑模板业务的包工头，2013年6月25日被告以急需发放劳务报酬为由向其借款30000元，称最多不超过二十天归还。该款被告至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。
被告李守春未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金叁万元（30000元）借款人：李守春2013.6.25”。该借款被告至今未还，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息请求，主张自2013年7月26日起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，被告从原告处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时还款。逾期不还构成违约，应支付原告逾期利息。因原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。
被告未到庭应诉，视为放弃自�的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守春偿付原告王永富借款30000元；
二、被告李守春偿付原告王永富逾期利息（本金30000元，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩雪1
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初16号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，被告人刘某甲于2015年12月15日主动到东源县公安局投案自首，同日被执行逮捕，于同年12月16日被取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌赌博罪，被告人杨某甲于2015年12月16日主动到东源县公安局投案自首，同日被执行逮捕，于同年12月17日被取保候审。
被告人兰某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，被告人兰某某于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月14日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人周某甲，男，汉族，大专文化。因涉嫌赌博罪，于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月14日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲、杨某甲、兰某某、周某甲犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某甲、兰某某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2015年11月17日，被告人兰某某在东源县骆湖镇骆湖街经营的蓝凤凰时装店内接受周乙、游某某、杨某乙、杨丙等人“六合彩”赌博外围码投注。后将其接受投注金额再转给庄家被告人刘某甲和杨某甲，被告人兰某某从被告人刘某甲、杨某甲获取水钱共10000多元。从第104期至126期，被告人兰某某将按受他人投注金额分成两份，分别投注给被告人刘某甲、杨某甲，其中投注给被告人刘某甲35215元，投注给被告人杨某甲142445元。
2015年2月至2015年11月17日，被告人周某甲参与“六合彩”赌博并接受陈某某、赖某某、徐某某等人“六合彩”赌博外围码投注，后将接受投注的金额再转给庄家刘某甲从中获取5‰水钱，第131期至133期共计接受“六合彩”投注91080元并转给了被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲、杨某甲、兰某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人周乙、游某某、杨某乙、杨丙、刘某乙、陈某某、赖某某、徐某某证言，辨认笔录，手机短信和微信截图、电话信息清单，现场勘查及现场照片及现场勘验笔录，检查笔录及扣押清单，被告人供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某甲、兰某某、周某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名成立，四被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某甲、杨某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人兰某某、周某甲被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。四被告人认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。被告人兰某某、周某甲为庄家刘某甲、杨某甲接受他人“六合彩”赌博投注，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，可适用非监禁刑。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人兰某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人周某甲犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、兰某某的作案工具旧手机2部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘金可
二〇一六年一月十二日
书记员 彭碧桃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第995号
罪犯勒格麻乌，男，1980年6月20日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2008年1月14日作出（2008）峨眉刑初字第17号刑事判决，以被告人勒格麻乌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年11月1日起至2019年10月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年12月27日经本院裁定对其减刑一年五个月；2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年六个月；2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年9月30日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒格麻乌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格麻乌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格麻乌减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒格麻乌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分89分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格麻乌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格麻乌予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第786号
罪犯刘金光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月4日作出（2008）惠城法刑二初字第621号刑事判决，以被告人刘金光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘金光在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯刘金光已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金光予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0722行审字第1号
申请执行人城固县环境保护局，住所地城固县博望镇朝阳路中段。
法定代表人邓某某，该局局长。
被申请执行人城固县某某养殖有限责任公司，住所地城固县。
法定代表人山某，该公司总经理。
申请执行人城固县环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行城环罚字（2015）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月8日，城固县环境保护局行政执法人员对城固县某某养殖有限责任公司进行夜间现场检查时，发现该公司私自在厂区西墙堰沟河东侧河堤至河道中央铺设排污管道。该公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定。城固县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年8月18日作出城环罚字（2015）8号行政处罚决定书，处以城固县某某养殖有限责任公司罚款人民币100000元。被执行人城固县某某养殖有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。
经审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县某某养殖有限责任公司所作出的城环罚字（2015）8号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城环罚字（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊迎春
审 判 员 ：王洪安
代理审判员 ： 李 茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 ： 宋 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00520号
上诉人（原审被告）湖南新浩建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号1908房。
法定代表人王春明，董事长。
被上诉人（原审原告）彭跃进。
被上诉人（原审被告）夏仕益。
被上诉人（原审被告）姚佳林。
被上诉人（原审被告）何新明。
被上诉人（原审被告）姚端华。
上诉人湖南新浩建设有限公司因与被上诉人彭跃进、夏仕益、姚佳林、何新明、姚端华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南新浩建设有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南新浩建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00520号上诉人（原审被告）湖南新浩建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号1908房。法定代表人王春明，董事长。被上诉人（原审原告）彭跃进。被上诉人（原审被告）夏仕益。被上诉人（原审被告）姚佳林。被上诉人（原审被告）何新明。被上诉人（原审被告）姚端华。上诉人湖南新浩建设有限公司因与被上诉人彭跃进、夏仕益、姚佳林、何新明、姚端华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南新浩建设有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新浩建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7582号
原告李某某，女，1948年8月25日生，回族，住上海市宝山区。
被告王甲，女，1976年11月6日生，回族，住上海市宝山区。
被告王乙，男，1970年9月1日生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告李某某与被告王甲、王乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被继承人王庆虎于2011年8月26日去世，原告李某某与王庆虎系夫妻关系，双方于1969年7月登记结婚，婚后育有子女两名，即本案被告王甲、王乙。王庆虎的父母均已先于其死亡。位于上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）现登记于王庆虎名下。王庆虎生前一直与原告居住在系争房屋内，生前一直由原告照顾，因此原告主张应多分得继承份额。由于原告年纪较大，系争房屋在一楼，比较潮湿，居住条件较差，原告现在已经住到被告王甲那了。原告要求取得系争房屋的产权，依法给予两被告房屋折价款后将系争房屋卖掉，再买一个不是一楼的、小一点的房屋，以改善原告的居住条件。现原告诉请要求依法析产继承取得位于上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋产权，原告依法给予两被告系争房屋折价款。
被告王甲同辩称，原告所述的身份关系属实，本案的继承人即原、被告三人。同意系争房屋的产权归原告所有，由原告支付两被告相应继承份额的折价款。被继承人生前是一直与原告共同生活于系争房屋内，多由原告一人照顾，原告要求多分得继承份额是符合法律规定的。
被告王乙未作答辩。
经审理查明：
一、被继承人王庆虎（男，1940年10月9日生，汉族）与原告李某某于1969年7月登记结婚，婚后育有子女二人，即本案被告王甲、王乙。王庆虎于2011年8月27日因死亡注销户籍。王庆虎生前一直与李某某共同生活。王庆虎父母均已先于其死亡。被继承人王庆虎生前未留遗嘱。
二、位于上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋现登记于王庆虎名下。系争房屋现由原告居住使用。
审理中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场价格进行评估，经评估，系争房屋市场价值为2，023，400元。
上述事实，由原告提供的常住人口登记表、上海市公安局户籍证明、有关单位出具的亲属关系证明、结婚证、户口簿、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。根据各方的身份关系，本院确认原、被告三人均为被继承人王庆虎的第一顺位法定继承人。根据系争房屋产权登记的情况和被继承人王庆虎的婚姻状况，系争房屋属于被继承人王庆虎和原告李某某的夫妻共同财产，即其中二分之一的产权份额属于被继承人王庆虎的个人遗产，应由原、被告三人继承取得。原告以其系与被继承人共同生活的继承人为由要求在分配遗产时多分的意见于法有据，本院予以准许。根据系争房屋产权登记、目前居住状况，原告要求通过析产继承取得系争房屋产权并支付两被告相应房屋折价款的诉请与法不悖，本院予以准许。结合系争房屋的市场价值、继承人的情况等因素，本院酌情确定由原告支付两被告各300，000元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告王甲和被告王乙各300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11，480元、评估费6，800元，由原告李某某负担10，304元，由被告王甲和被告王乙各负担3，988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6113号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：杨建军，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳法执字第04号
申请执行人李伟伟，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人汪霞红，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
申请执行人李伟伟申请执行与被执行人汪霞红婚约财产纠纷一案，本院作出（2014）漳民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪霞红在判决书书确定的时间内没有履行，申请人李伟伟于2014年12月25日向本院申请执行。
本院受理该案后多次执行，共计执行案款20000元，并通过对被执行人汪霞红银行账户查询，没有发现可供执行财产线索。因被执行人汪霞红是农民，未涉及股权、债权交易，并且没有车辆信息。2015年3月10日，经申请执行人李伟伟同意，终结（2014）漳三民初字第73号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳民一初字第96号民事判决书未执结部分终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ： 陈 军
审判员 ：贾正海
审判员 ：温云成
二〇一五年三月十日
书记员 ：张学兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2826号
原告陈德勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈四建，男，1986年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告郭玲玲，女，1988年12月28日出生，回族，住惠安县。
被告陈作历，男，1986年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月31日立案受理原告陈德勇与被告陈四建、郭玲玲、陈作历民间借贷纠纷一案后，原告陈德勇于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德勇撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告陈德勇负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈细鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4783号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王树根，男，1962年3月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］515号起诉书，指控王树根容量留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王树根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币三千元扣押冰壶1只，予以没收。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00403号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4783号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王树根，男，1962年3月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］515号起诉书，指控王树根容量留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书王树根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币三千元扣押冰壶1只，予以没收。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00403号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01186号
原告黄某。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告江某甲。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
原告黄某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人石成，被告江某甲及其委托代理人胡柱宽均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年底开始以夫妻名义同居生活，2009年2月1日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子江某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，聚少离多，且被告对原告漠不关心，从2011年起开始分居。现夫妻关系已经名存实亡，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。
被告江某甲辩称，原告诉状中陈述不属实，夫妻感情较好。双方不在一起系工作性质不同分别在两处务工，不同意与原告离婚。
原告黄某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、黄某的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县民政局出具的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告江某甲为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
一、银行转账存单回执2份。拟证明被告在2014年1月19日及2015年3月24日通过银行向原告汇款，说明夫妻感情很好。
二、中国农业银行新开分理处定期存折。拟证明被告个人打工存款26000元，该存折在原告处保管。
经庭审质证，被告对原告所举的二份证据质证无异议，原告对被告所举的证据一、证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议。对上述无异议的证据，本院依法予以认定。对有异议的证据，本院认证如下，对被告所举证据一，原告对收到转账汇款无异议，本院认为，该转账汇款单说明原、被告之间存在正常的夫妻来往。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告于2008年1月经人介绍相识，2008年底开始以夫妻名义同居生活，2009年2月1日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子江某乙。婚后较长一段时间，双方的夫妻感情尚可；一直到2015年3月被告仍向原告汇款3000元用于生活。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。近段时间原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和。夫妻之间应当相互理解、相互帮助，以维护较好的婚姻家庭关系。原告黄某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梅雷明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第29号
原告黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告林树江，男，1974年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人王洪柱，系该村支部书记。
原告黄凤国诉被告林树江、第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年1月原告代表一家三口与到保村签订了《土地使用期合同》。承包土地1.361公顷，承包期限自1997年1月1日至2027年12月31日（30年）。承包土地位址：西XXXX0.117公顷，家XX0.234公顷，南XXXX0.535公顷，饲XXXX0.261公顷，北XX0.106公顷，厂XX0.108公顷。合同签订后，原告一直耕种。2000年11月13日，原告全家迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市（县级市）居住。同年，到保村以原告从到保村迁出为由，将原告承包的1.361公顷土地强行收回。另行发包给刘建国等9户村民耕种。2001年至今，原告多次找到保村、到保镇及9户村民，要求返还土地。2014年初，经镇、村同意将收回的土地返还给原告。经村上安排，部分村民将村上包给他们的土地返还给原告。但是，林树江拒不返还位于南XXXX0.535公顷土地。综上，依据《农村土地承包法》第二十二条、第二十六条及相关法律法规规定。原告请求依法判令被告返还原告的承包地0.535公顷，赔偿2014年土地收益损失8，025.00元。
本院认为，1997年1月1日，原告与第三人签订土地承包合同，第三人将到保村1.361公顷土地发包给原告，承包期限从1997年1月1日至2027年12月31日。2000年11月13日原告户籍迁出到保村。2005年、2006年，第三人将本案诉争土地再行发包给被告。原、被告先后与第三人存在土地承包合同关系，根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告对同一块土地的使用权存在争议，如双方协商无法解决，应由人民政府处理，不属于民事诉讼主管。原告虽出示确权书，但该确权书并未向被告送达，对被告尚未发生法律效力，原告据此要求被告返还土地、赔偿损失证据不足。综上，本案不属于民事诉讼主管，原告起诉应予驳回，本案诉争土地经人民政府处理后，当事人可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤国的起诉。
案件受理费50.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一五年四月十日
书记员 郑 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9007号
上诉人（一审被告）：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-42室。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托诉讼代理人：黄雨，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号7幢105室。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：张英杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
上诉人上海云统创申智能科技有限公司因与被上诉人上海凯秀金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年11月1日以其与上海凯秀金属材料有限公司已达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海云统创申智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海云统创申智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25,922元，减半收取12,961元，由上诉人上海云统创申智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 杨
审判员 周理庸
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3256号
原告李淑芝
被告宁江区民政局。
原告李淑芝诉被告宁江区民政局人事争议纠纷一案，本院受理后，原告李淑芝于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告自行承担。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛丽丹
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第864号
原告赵云霞。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路颐和广场13号楼904铺。
法定代表人崔建丽，总经理。
委托代理人徐晓飞，公司职员。
案由：财产保险合同纠纷
2013年11月23日9时20分，王国富驾驶原告赵云霞所有的车辆冀J×××××轿车沿307国道由西向东行驶至307国道景城村段时，与前方正常行驶的张铁中驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成冀J×××××号车与前方正常行驶的卢树涛驾驶的冀J×××××号客车追尾相撞。经沧县交警部门认定王国富负此事故的全部责任；张铁中、卢树涛无责任。事故发生后，原告车辆经献县发改局价格认证中心鉴定，车损21992元。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日，事故发生在保险期间内。双方协商未果，原告于2015年5月23日起诉来院，要求被告赔偿原告车损21992元、鉴定费600元，共计22592元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告赵云霞各项损失共计17800元，于调解书生效之日起十日内履行完毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即183元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵雅迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执756号之一
申请执行人：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，
被执行人：陈小红，女，1973年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行张秀琴与陆昌升、陈小红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3580号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还货款30000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年3月17日，本院作出（2017）闽0303执756号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陈小红、陆昌升所有的银行存款33000.00元，实际冻结了872.35元，其中275.00元用于缴纳本案的诉讼费，350.00元用于缴纳本案的执行费，247.35元退给申请执行人张秀琴。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3580号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十三日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执756号申请执行人：张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陆昌升，男，1973年6月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，被执行人：陈小红，女，1973年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，申请执行人张秀琴和被执行人陈小红、陆昌升民间借贷纠纷一案，被执行人陈小红、陆昌升至今未履行(2016)闽0303民初3580号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小红、陆昌升所有的银行存款33000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年三月十七日书记员  戴晓丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1240号
申请执行人李伯贵。
被执行人帅金海。
李伯贵与帅金海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）盱马民初字第0325号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告帅金海于本判决生效后二十日内偿还原告李伯贵借款85000元及利息（2011年5月14日的20000元自2011年12月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止；2011年6月19日的15000元按月息2分从2011年6月19日起计算至判决确定给付之日止；2011年8月13日的20000元按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2011年8月13日起计算至判决确定给付之日止，；2011年10月20日的30000元从2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止）。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位87403元（申请标的86210元，执行费1193元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03075号
原告张××，男，1980年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告唐××，女，1986年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告唐××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜军撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告张××承担。
审判员 李菊芳
二〇一四年六月三日
书记员 刘银学
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初704号
原告王业豹，男，1978年出生。
被告龚俊锋，男，1992年出生。
原告王业豹与被告龚俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业豹到庭参加诉讼，被告龚俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王业豹诉称：2014年6月初，被告以212000元的价格购买原告所有的塔式起重机一台，2014年6月12日，原告将塔式起重机交付给被告，被告于2014年6月13日向原告支付货款120000元，被告给原告干活折抵货款30000元，2015年8月支付货款20000元，剩余货款42000元至今未付。原告多次索要货款未果，现起诉至法院，请求依法判令被告支付剩余货款42000元并承担本案的诉讼费。
被告龚俊锋在答辩期内未递交答辩状。
经审理查明：2014年6月初，原告王业豹与被告龚俊锋就买卖塔式起重机一事进行协商，经双方协商：被告以212000元购买原告所有的塔式起重机一台。原告于2014年6月12日向被告交付型号为QTZ50的塔式起重机一台。被告于2014年6月13日向原告支付货款120000元，后被告在原告处干活折抵货款30000元。2015年7月27日，被告在原告书写的欠条上签名并按手印，欠条载明：“今有龚俊锋欠王业豹塔机款62000元（陆万贰仟元正）（注租赁用于锦绣佳苑1期25＃26＃楼房）承诺2015年8月10日前全款付清，如有违约，塔机产权属于王业豹所有，有权拆除运走用于锦绣佳苑1期25＃26＃所用百脉QTZ5010塔式起重机。龚俊锋，411325199204264510，1500300****，2015年7月27日”。2015年8月，被告向原告支付货款20000元。
以上事实有当事人陈述、产品合格证、欠条在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王业豹与被告龚俊锋之间就买卖型号为QTZ50的塔式起重机而形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依照双方约定将塔式起重机交付给被告，已经履行其义务。被告应当依照双方约定支付货款，但被告在支付了170000元货款后，未能在约定的时间内向原告支付剩余货款42000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款42000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚俊锋于本判决生效后五日内一次性向原告王业豹支付剩余货款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告龚俊锋负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付路生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第587号
原告沈阳鑫利通货运有限公司，代码证：67530815-0。
法定代表人楮桂芝，系该公司经理。
委托代理人崔东，系该公司法律顾问。
被告刘少凯，男，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳鑫利通货运有限公司诉被告刘少凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫利通货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝 营
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第209号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：叶若军。
被执行人：韩桂华。
被执行人：叶培贞。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶若军、韩桂华、叶培贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第294号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第294号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审79号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人户素云在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]450号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第309号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭善恒2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谭善恒2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初403号
原告：姚小明，男，1983年6月3日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：伍茂礼，男，1963年7月6日出生，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告姚小明与被告伍茂礼公路货物运输合同纠纷一案中，因原告姚小明在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 王 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第147号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1985年9月12日生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年4月20日0时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆二轮摩托车由玉溪市区往研和方向行驶，当摩托车行驶至研和交警中队门口时，其所驾摩托车与一辆号牌为云FPPX**小型轿车左侧尾部刮擦，造成车辆轻微受损，张某轻微擦伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为249mg／100ml，系醉酒驾车。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场照片及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。并某议对被告人张某判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人张某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月20日0时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由玉溪市区往研和方向行驶，当摩托车行驶至研和交警中队门口时，其所驾摩托车与一辆号牌为云FPPX**小型轿车左侧尾部刮擦，造成车辆轻微受损，被告人张某轻微擦伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为249mg／100ml，系醉酒驾车。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、常住人口详细信息、被告人张某的居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被害人潘某某的陈述、被告人张某的供述、事故现场照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、车辆放行通知、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、协议书等证据证明，被告人张某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑某议适当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 杨茜茜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第1号
上诉人（原审原告）朱现兰，居民。
被上诉人（原审被告）赵金堂，居民。
被上诉人（原审被告）孟凡平，成年。
上诉人朱现兰与被上诉人赵金堂、孟凡平民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2966号民事裁定上诉称，原审认定事实不清，没有给其传票通知，举证期限届满日，其一直在家等传票，并找证人及相关证据，但一审结果就出了裁定书。为此依法重新审判。
本院经审查认为，根据被上诉人赵金堂的身份证件，其住所地不在原审管辖范围内，被上诉人孟凡平身份住址不详，不能确定其在原审管辖范围内，故根据原告就被告原则，原审对本案无管辖权。上诉人上诉主张的程序问题与管辖权无关，本院不予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终301号
上诉人（原审被告）赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）李贵启，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人赵贵营与被上诉人李贵启买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年11月27日作出（2016）豫1421民初3301号民事判决，赵贵营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵营，被上诉人李贵启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告赵贵营购买原告李贵启粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿付。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵营购买原告李贵启粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、姬传法10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵贵营于本判决生效后五日内支付原告李贵启粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵贵营负担。
上诉人赵贵营不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人诉请的事实主观臆测，并对关键证据作扩张解释，请求二审予以纠正。一审开庭审理时，王桥法庭工作人员冒充审判员张涛，其实张涛不在现场，是梁金启（××）的侄子的两名书记员审理。我说的话不给记录。对关键证明，原先在北关司法所作过调查处理过，原审法院不作调查取证。当时由于没有钱还他们款项，上诉人让被上诉人经营面粉厂，经营8个月左右，由于他们经营能力差，他们认为利润低就不干了，接着继续要玉米款，而且强行关闭面粉厂三个月，原审没有判决任何损失。18年时间里，被上诉人没有要过任何款项，而梁金启的侄子调进王桥法庭后，他们才开始起诉上诉人。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人玉米款，是否超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，上诉人认为本案存在程序违反法律规的情形，应当提供相应的证据予以证实。上诉人称其面粉厂经营权交给被上诉人冲抵债务，提供了原北关镇司法所所长李修武的证明，该证明没有附有证人的身份证信息，且该证明仅陈述事件经过，并没有对事件的相关事实进行认定，从该证明中不能得出双方当事人达成了用经营权抵偿债务的协议。关于诉讼时效的问题，本案债权双方约定的有还款期限，上诉人认可2015年承诺给部分款项，但没有兑现，说明在2015年被上诉人对上诉人进行了催要，上诉人认可了债务的存在，该案诉讼时效中断，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赵贵营负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终301号上诉人（原审被告）赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）李贵启，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人赵贵营与被上诉人李贵启买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年11月27日作出（2016）豫1421民初3301号民事判决，赵贵营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵营，被上诉人李贵启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告赵贵营购买原告李贵启粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿付。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵营购买原告李贵启粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、姬传法10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵贵营于本判决生效后五日内支付原告李贵启粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵贵营负担。上诉人赵贵营不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人诉请的事实主观臆测，并对关键证据作扩张解释，请求二审予以纠正。一审开庭审理时，王桥法庭工作人员冒充审判员张涛，其实张涛不在现场，是梁金启（××）的侄子的两名书记员审理。我说的话不给记录。对关键证明，原先在北关司法所作过调查处理过，原审法院不作调查取证。当时由于没有钱还他们款项，上诉人让被上诉人经营面粉厂，经营8个月左右，由于他们经营能力差，他们认为利润低就不干了，接着继续要玉米款，而且强行关闭面粉厂三个月，原审没有判决任何损失。18年时间里，被上诉人没有要过任何款项，而梁金启的侄子调进王桥法庭后，他们才开始起诉上诉人。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人玉米款，是否超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，上诉人认为本案存在程序违反法律规的情形，应当提供相应的证据予以证实。上诉人称其面粉厂经营权交给被上诉人冲抵债务，提供了原北关镇司法所所长李修武的证明，该证明没有附有证人的身份证信息，且该证明仅陈述事件经过，并没有对事件的相关事实进行认定，从该证明中不能得出双方当事人达成了用经营权抵偿债务的协议。关于诉讼时效的问题，本案债权双方约定的有还款期限，上诉人认可2015年承诺给部分款项，但没有兑现，说明在2015年被上诉人对上诉人进行了催要，上诉人认可了债务的存在，该案诉讼时效中断，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人赵贵营负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年三月十六日书记员  陈 辰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第721号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被沛县公安局刑事拘留，9月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被沛县公安局取保候审。11月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某甲、于某甲、韩某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某甲、于某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日晚上，被告人李某甲、于某甲和李明明（另案处理）到沛县五段镇三段村赵某家中，采取钻窗的方式，盗窃绵羊1只，价值人民币1440元。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人李某甲、于某甲、韩某甲到沛县杨屯镇许庙村西侧公路上，盗窃孙某停放在公路上的苏C×××××货车内柴油，价值人民币800元。案发后，被告人韩某甲退赔被害人的经济损失。
3、2014年9、10月份的一天晚上，被告人李某甲、于某甲和李明明到山东省微山县张楼乡刘香庄王某乙家的鸭圈，盗窃麻鸭27只，价值人民币1134元。
4、2014年8月30日晚上，被告人李某甲、于某甲、韩某甲和李明明到沛县龙固镇姚楼北侧马某的鹅圈，盗窃雁鹅34只，价值人民币5304元。案发后，被告人韩某甲退赔被害人的经济损失。
5、2015年6月底的一天晚上，被告人李某甲、于某甲和李明明到沛县龙固镇龙西二组姚某家的鹅圈，盗窃家鹅4只、麻鸭4只，价值人民币624元。
6、2015年5月份的一天晚上，被告人李某甲、于某甲、韩某甲和李明明到沛县龙固镇中心一居小新庄王某丙家的鹅圈，盗窃种鹅35只，价值人民币5460元。案发后，被告人韩某甲退赔被害人的经济损失。
7、2014年11月底的一天晚上，被告人李某甲和他人到沛县朱寨镇张楼村周某的鹅圈，盗窃家鹅18只，价值人民币1728元。
8、2015年4月4日凌晨，被告人李某甲和李明明、王传鹤（另案处理）到铜山区柳泉镇张某乙的养殖场，盗窃家鹅57只，价值人民币7620元。
综上，被告人李某甲参与盗窃作案8起，合计价值人民币24110元；被告人于某甲参与盗窃作案6起，合计价值人民币14762元；被告人韩某甲参与盗窃作案3起，合计价值人民币11564元。
另查明，在诉讼过程中，被告人于某甲的亲属积极退交涉案全部赃款。被告人韩某甲于2015年8月21日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、于某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的
报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某甲、于某甲、韩某甲的户籍信息及照片，（2008）沛刑初字第483号、丰县法院（2013）丰刑初字第0505号刑事判决书、释放证明，扣押、发还物品清单，电话查询记录，指认现场笔录及照片，沛价证刑（2015）182号价格鉴证结论意见，铜价证刑（2015）70号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，证人刘某、李某乙、于某乙、韩某乙、张某甲、冯某、王某甲的证言，被害人赵某、孙某、王某乙、马某、姚某、王某丙、周某、张某乙的陈述，被告人李某甲、于某甲、韩某甲的供述及同案人李明明、王传鹤的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人李某甲系累犯，应当从重处罚。”的公诉意见，经查，被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑但其系未成年人犯罪，被告人李某甲不符合累犯的构成要件，公诉机关的公诉意见不能成立，本院不予支持。
庭审中，公诉人提出被告人韩某甲系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某甲、于某甲系坦白，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、于某甲、韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、于某甲、韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲、于某甲、韩某甲与他人交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某甲、于某甲、韩某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某甲、于某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人于某甲、韩某甲案发后积极退交全部赃款，并赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某甲、于某甲、韩某甲从轻处罚。
根据被告人李某甲、于某甲、韩某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段梅
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初61号
原告：兰平康，男，1970年2月27日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省峨边县。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理
原告兰平康诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告兰平康于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰平康的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰平康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰平康负担。
审判员 杨建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 付 婷
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第22号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年8月9日被察右前旗公安局取保候审，2013年3月20日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人郭某某于2013年7月份，受公路施工方雇佣，带部分民工为准兴高速MX-
AQ段施工工地清理已完成路段的路面。期间发现施工现场常有剩余的设立公路护栏用的钢立柱无人看管，于是被告人郭某某便在收工时看有机会就顺便偷几根，放在自己的面包车拉回家掩藏起来，先后共盗得22根。之后郭某某联系开废品收购站的张占军以1600元的价格将22根钢立柱出售。项目部出具发票显示，被盗立柱每吨约6624元，经现场称重合算，被盗钢立柱每根约为390元，涉案总价值8596.6元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、购货发票、扣押和发还赃物清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公路施工工地财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人郭某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二0一四年三月三十一日起至二0一五年三月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第472号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2010年10月18日被宁波市公安局江东分局行政拘留10日；因吸毒于2011年4月13日被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒及向他人提供毒品于2014年4月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留20日；后被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月9日晚，被告人吴某因其女朋友张某与被害人刘某发生口角争执而怀恨在心，遂伙同他人驾车至镇海××××街三江超市门口，采用拳打脚踢的方式对被害人刘某进行殴打，造成被害人刘某鼻部损伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人吴某与被害人刘某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的身份证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、和解协议、谅解书、收据，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决，被告人吴某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年八月二十一日
代书记员 李 琼
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00023号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人储某某，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月29日由怀宁县公安局决定取保候审。2014年2月11日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日11时00分，被告人储某某驾驶皖HA10**号重型罐式货车沿318国道由东向西行至539KM＋870M处时，碰撞到自路南向北横过马路的行人王某某（男，75岁），随后又碰撞到前方欲停驶的徐某某驾驶的皖HXB2**号轻型货车，造成王某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人储某某在现场等待公安交警处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人储某某负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人储某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人储某某主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。公诉机关以被告人储某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人储某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月20日11时许，被告人储某某驾驶皖HA10**号重型罐式货车沿318国道由东向西行至539KM＋870M处时，与自路南向北横过马路的行人王某某（男，75岁）发生碰撞，随后又碰撞到前方欲停驶的徐某某驾驶的皖HXB2**号轻型货车，造成王某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人储某某在现场等待公安交警处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人储某某负事故的全部责任。
案发后，被告人储某某、车主安庆市天福运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被害人近亲属在本院就民事赔偿已达成调解协议。被告人储某某另行补偿被害人近亲属20000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人储某某的供述，证人徐某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检查报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，本院（2014）怀民一初字第00029号民事调解书，收条，谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，驾车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人储某某在现场等待公安交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人储某某与被害人近亲属达成协议，赔付被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
代理审判员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐美娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更964号
罪犯罗声绪，捕前农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2009年9月28日作出（2009）浔刑初字第210号刑事附带民事判决，以罗声绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失134517.9元，刑期自2008年8月19日起至2022年8月18日止。2009年11月16日送广西平南监狱服刑改造，在服刑期间于2013年3月30日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年2月18日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗声绪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2016年2月止，累计奖励分87.4分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯罗声绪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗声绪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗声绪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执699号
申请执行人：汪洪军，男，1975年7月6日出生，汉族。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟路。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司董事长
本院在执行申请执行人汪洪军与被执行人丹江口市自强实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丹江口市自强实业有限公司现无财产可供执行，现依法终结终结本次执行，待有可执行的财产再依法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0546号
原告占文绍，男，汉族。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告占文绍诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告占文绍的委托代理人黄平、被告保险公司的委托代理人张克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占文绍诉称：占文绍为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为133.8万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。2013年12月17日，占文绍驾驶保险车辆途经宁上高速上行239公里800米时，由于操作不当碰撞护栏，造成保险车辆及高速公路路产损坏的交通事故。交警部门认定占文绍负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为401902元，占文绍赔偿路产损失5676元，支付施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元、车辆修理费401902元。现保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司赔偿占文绍车损险保险金401902元、三责险保险金5676元、施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元。
被告保险公司辩称：对占文绍诉称的保险合同关系、事故经过以及各项损失金额均无异议。事故发生时，保险车辆未在规定检验期限内进行检验，根据三责险保险条款第3.2条、车损险保险条款第4.2条规定，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：占文绍为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为133.8万元）及不计免赔率特约条款，保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第三条第二项载明（加深加粗）：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。第四条第二项载明（加深加粗）：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。
2013年12月17日，占文绍驾驶保险车辆途经宁上高速上行239公里800米时，由于操作不当碰撞护栏，造成保险车辆及高速公路路产损坏的交通事故。交警部门认定占文绍负事故全部责任。事故发生后，保险公司认定保险车辆损失为401902元，占文绍赔偿路产损失5676元，支付施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元、车辆修理费401902元。
诉讼中，保险公司为证明其就保险条款中的免责条款已履行明确说明义务，提供投保单1份，该投保单投保人声明栏处载明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。占文绍否认其收到保险条款并在投保人一栏签字，申请对投保单中投保人签章一栏“占文绍”签字的真实性进行鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所（2014）文鉴字第84号文书鉴定意见书，认定投保单中投保人签章一栏“占文绍”的签字并非其本人书写。
另查明，2013年12月17日事故发生时，保险车辆未在规定检验期限内进行检验。
上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、发票、文书鉴定意见书、投保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：占文绍未提供证据证明其未收到保险条款，应承担举证不能的后果，本院认定其已收到保险条款。投保单中“占文绍”的签字经司法鉴定并非其本人书写，保险公司提供的证据不能证明其已就保险条款中的免责条款向占文绍履行明确说明义务，占文绍与保险公司签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。保险公司对占文绍各项损失及支出的金额无异议，本院对此予以确认。三责险保险条款第3.2条、车损险保险条款第4.2条系免责条款，未发生法律效力，事故发生时，保险车辆虽未在规定检验期限内进行检验，保险公司依据上述免责条款主张对占文绍的各项损失不予赔偿的抗辩，本院不予采信。对占文绍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿占文绍车损险保险金401902元、三责险保险金5676元、施救费535元、事故现场清理费900元、吊托费700元、拖车费465元（户名：占文绍；开户行：建行吉安高新支行；账号：62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元减半收取为3730元，由保险公司负担。该款已由占文绍预交，保险公司于本判决生效后10日内将该款直接支付给占文绍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陶 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第260号
原告刘鹏。
被告ＸＸ。
原告刘鹏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告向原告借款40000元，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告借款40000元，期限至同年7月30日，双方未约定借款利息，该款至今未还。另，原告于2015年3月17日提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内，返还原告刘鹏借款40000元，并承担该款自2015年3月17日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年七月二十日
代书 记员 崔萍萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第437号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。2009年8月21日，因吸毒被杭州市公安局上城分局行政拘留15日；2011年6月1日，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；2014年4月10日，因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年年底至2014年2月，被告人吴某多次容留邱某（另案处理）、郑某乙、汪须明等人在其租房或者所住宿的酒店房间吸食毒品，具体事实如下：
1、2013年年底的一天，郑某乙从邱某处购买了1克冰毒，后与吴某在江山市凤栖苑420号三楼吴某的租住处吸食了该份毒品。
2、2014年1月底的一天晚上，吴某容留邱某在其住宿的江山市君度商务酒店房间内采用烫吸方式吸食了冰毒。
3、2014年2月，吴某长期居住在江山市君度商务酒店七楼的房间中，期间其多次到邱某手中购买冰毒，并容留郑某乙在其房间中吸食冰毒四、五次。
4、2014年2月的一天晚上，吴某容留汪须明在其住宿的江山市君度商务酒店房间内采用烫吸方式吸食了冰毒。
2014年4月9日，被告人吴某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某是自首，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息表、户籍证明；证人占某、郑某甲、郑某乙、邱某的证言；辨认笔录及照片；被告人吴某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年十月十日
书记员 毛彩敏