wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4273号
原告：杨军，男，1965年6月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨军与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨军及其委托诉讼代理人周华、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元、财物损2000元，合计112000元。事实和理由：2016年9月25日，邱俊驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至花山湾新村九区20号附近时将杨礼才当场撞死。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，邱俊承担事故全部责任。因肇事车辆在被告人保镇江公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故为所请。
被告人保镇江公司辩称：原告死亡赔偿金应当适用农村标准赔偿。醉驾赔偿财产损失没有法律依据。其承认原告主张的投保事实、道路交通事故事实及责任认定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、火化证、户籍信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于被告提出异议的村委会证明，因被告不能提供足以反驳的证据，对该证据仍予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，邱俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车在本市花山湾新村九区20号附近与横过道路的行人杨礼才（1929年9月26日生）相撞，致杨礼才当场死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，邱俊承担事故全部责任。
另查明，邱俊系苏Ｌ×××××轿车所有人，为该车在被告人保镇江公司投保了交强险。保险期限自2016年8月28日起至2017年8月28日止。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿，故原告主张的死亡赔偿金可予支持，财产损失没有法律依据不予支持。被告据此所提辩论意见可予采纳。
关于被告提出的死亡赔偿金应当适用农村标准赔偿的意见，本院认为，根据原告提交的证据，结合事故发生地等综合判断，已能证明在受害人在城镇生活。该意见没有事实依据，不予采纳。
关于原告的死亡赔偿金，依据相关法律规定确认185865元（37173元/年×5年），已超出交强险赔偿限额，故由被告人保镇江公司在交强险伤残限额内赔付110000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨军支付110000元；
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担475元、原告杨军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终145号
上诉人（原审原告）：潘翔鹏。
被上诉人（原审被告）：吴忠平。
上诉人潘翔鹏因不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，茂名市电白区人民法院于2015年11月2日向上诉人潘翔鹏送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内预交二审受理费19963元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理，上诉人潘翔鹏的委托代理人于当日收到该通知书，但未在指定的期限内缴交二审案件受理费。上诉人不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘翔鹏自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年二月四日
书记员 谭 冰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0521号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2011年12月24日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月13日被刑事拘留，3月18日被取保候审，现在家候审。
辩护人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人赵某甲及其辩护人王亚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月12日下午，被告人赵某甲以营利为目的，纠集周某、曹某、赵某乙、赵某丙等人，在张家港市杨舍镇百桥花园60幢102室被告人赵某甲租住处，采用麻将牌牛牛的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币7300元。被告人赵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押抽头渔利款人民币7300元，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曹某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、贡某、孙某、张某、朱某甲、杜某、马某、陈某、龚某、朱某乙、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某甲的供述笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人赵某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人赵某甲如实供述自己的罪行、自愿认罪并请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的非法所得人民币7300元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月三十日
书记员 钱冰心
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第15号
申请执行人：孙国祥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万通公路养护有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李志敏。
申请执行人孙国祥与被执行人吉林市万通公路养护有限责任公司劳动争议一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月14日作出吉船劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决，裁决主文内容一、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人吉林市万通公路养护有限责任公司一次性支付申请人孙国祥人民币贰万贰仟零陆拾柒圆贰角四分整（￥22，067.24元），其中：1、一次性伤残补助金21，963.70元；2、一次性工伤医疗补助金19，967.00元；3、一次性伤残就业补助金15，973.60元；4、住院期间伙食补助费1，050.00元；5、停工留薪期工资7，920.00元；6、住院期间医疗费38，987.76元；7、住院期间护理费1，320.00元；8、劳动能力鉴定费260.00元；9、劳动能力鉴定交通费160.00元。以上九项合计107，602.06元，扣除申请人于吉林市船营区人民法院民事调解书（（2014）船民一初字第77号）中已获得的赔偿额85，534.82元，被申请人应支付申请人107，602.06元-85，534.82元=22，067.24元。二、申请人孙国祥与被申请人吉林市万通公路养护有限责任公司解除劳动合同。裁决生效后，权利人孙国祥于2013年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市万通公路养护有限责任公司自动履行了仲裁裁决确定的义务，申请执行人孙国祥收到执行款22，067.24元后表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉船劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决的执行。
申请执行费230.00元由被执行人吉林市万通公路养护有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1317号
罪犯毛立昶，男，1984年11月1日出生�广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）佛刑一初字第21号刑事判决，以被告人毛立昶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年5月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛立昶参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.02分，获表扬1次，嘉奖3次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛立昶在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛立昶减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年11月29日。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执420号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人苏某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力。依�述生效法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执420号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执420号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人苏某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。本院刑事审判庭移送执行被执行人苏某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力。依�述生效法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执420号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄思萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第198号
罪犯艾小军，男，出生于1984年2月6日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）庆中刑初字第30号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008、2010、2011年12月减刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第226号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月18日23时许，被告人胡某某在永定城区古庸路真爱休闲中心介绍卖淫女余某某、谷某某分别向任某某、林某某提供卖淫服务时，被公安人员抓获。
2013年1月7日，被告人胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、余某某、谷某某、林某某、任某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，行政处罚决定书，企业登记注册资料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人胡某某能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照刑法第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 印娜娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00372号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人华国强，该公司职工，代理权限：代为申请提起诉前财产保全申请；代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解；代签收相关法律文书等事项。
被告丁文杰。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告丁文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、梁小牧参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华国强、被告丁文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，协议约定被告因临时周转，向原告借款40万元，借款期限60天，自2013年2月1日起至2013年4月1日止，借款利息为月息2%，逾期还款的按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。原告于合同签订当日将40万元汇入被告的账户，被告亦于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告立即偿还借款本金40万元，支付利息1.6万元，并按月息2.4%的标准支付从2013年4月2日起至上述借款偿还之日的逾期利息；（二）本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同，拟证明被告丁文杰向原告借款40万元，借款期限60日，借款利息为月息2%，如借款逾期被告自愿承担加收20%的逾期利息；
证据二：转账凭证；
证据三：借据；
上述证据二、三拟证明原告将40万元汇入被告丁文杰的账户，被告出具了借据予以认可。
被告辩称，因为养殖黑毛猪资金周转困难才向原告借钱的，当时借的是80万，但是原告要求分成两笔借，所以我借了40万，我妹妹丁文艳借了40万，钱都投在了养殖场了。原告在计算利息时算掉了一笔已还的利息2万元。对债务我和妹妹是认可的，现在正在积极想办法还钱。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：妹妹丁文艳开办的公司的营业执照，拟证明丁文艳养殖黑猪的事实及借钱是给丁文艳养殖黑猪用；
证据二：2014年11月28日支付2万元的转账凭证一份，证明被告已偿还了2万元的利息。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据不能证明被告把借的钱给其妹妹使用了。本院认为，该证据缺乏必要的关联性，依法不予采纳。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，协议约定被告因临时周转，向原告借款40万元，借款期限60天，自2013年2月1日起至2013年4月1日止，借款利息为月息2%，逾期还款则按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。原告于合同签订当日将40万元汇入被告的账户，被告也于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告于2014年11月28日偿付利息2万元，借款本金及剩余利息至今未付，以至成讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告对逾期利息的约定过高，本院依法予以调整。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁文杰于本判决生效后五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年2月1日计算至本判决确定的履行之日为止，已偿付利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告丁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 梁小牧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈新玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01273号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路，组织机构代码20374879-9。
法定代表人：张云，董事长。
委托代理人：邱世洪。
被上诉人（原审原告）：邓安明。
委托代理人：魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人邓安明劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年11月26日作出（2013）铜法民初字第03698号民事判决，上诉人凌达公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，凌达公司于2014年5月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凌达公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凌达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘力玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01096号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16-04号
法定代表人：金贵华，总经理
委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。
被告：夏军。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 王军
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊博
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2479号
原告裴某某。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告郑某某。
原告裴某某与被告郑某某婚约财产、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月22日，原告之子与被告之女订婚，原告向被告支付彩礼款121800元（其中包括被告向原告借款5000元）。不久之后被告反悔，不同意将其女儿嫁给原告之子，后经双方协商，被告同意全额退还彩礼，但被告只向原告返还90000元，下剩31800元至今未付。现要求被告立即向原告返还下剩彩礼款31800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告之女与原告之子于2014年农历9月2日订婚，言定彩礼136600元，但原告向被告共支付彩礼款107000元。2015年正月，经双方协商，被告向原告退还彩礼款90000元，从此两个孩子解除婚约，后被告按照约定分两次向原告返还90000元。另外被告向原告借款5000元属实。因原告为索要彩礼及其家人到被告家闹事，导致被告妻子患病，故被告只同意归还所欠原告借款5000元，对下剩的17000元彩礼不同意返还。
经审理查明：2014年农历9月2日，经媒人介绍，被告郑某某之女郑某丽与原告裴某某之子裴某平订立婚约，双方言定彩礼136600元，后原告裴某某向被告郑某某共支付彩礼款107000元。期间被告郑某某向原告裴某某借款5000元。2015年正月，因故郑某丽与裴某平谈及解除婚约，经原告裴某某结算，被告郑某某及女儿共收取其121800元（其中包括彩礼款107000元、被告郑某某向原告裴某某借款5000元及原告裴某某及家人向郑某丽给付的见面礼等现金），经双方家人协商，由被告郑某某返还原告裴某某彩礼款90000元（该款已实际返还），郑某丽与裴某平解除婚约。原告裴某某称其当时并未同意上述协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中原告之子裴某平在与被告之女郑某丽订立婚约后并未共同生活，故被告应将所收取的彩礼款予以返还。原告及其家人给付被告之女的见面礼等现金属赠予性质，不予返还。被告以原告及其家人到被告家闹事导致被告妻子患病为由拒绝向原告返还下剩彩礼款，该辩解理由不能成立，不予支持。庭审中，原告提出被告向其借款5000元，被告亦承认该事实，且同意归还，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后30日内向原告裴某某返还彩礼款17000元；
二、由被告郑某某于本判决生效后30日内归还原告裴某某借款5000元；
三、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告裴某某负担185元，被告郑某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16832号
原告:杭州腾胜实业有限公司，住所地：杭州市余杭区东星桥街道星源北路105号。
法定代表人：戚舒君，执行董事。
委托代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州尚博印刷技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区景苑路28号3幢。
法定代表人：褚柏红。
被告：褚柏红，男，1976年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱艳君，女，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州腾胜实业有限公司诉被告杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红、朱艳君买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16832号原告:杭州腾胜实业有限公司，住所地：杭州市余杭区东星桥街道星源北路105号。法定代表人：戚舒君，执行董事。委托代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州尚博印刷技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区景苑路28号3幢。法定代表人：褚柏红。被告：褚柏红，男，1976年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱艳君，女，1979年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州腾胜实业有限公司诉被告杭州尚博印刷技术有限公司、褚柏红、朱艳君买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年十二月二日书记员  蒋晓妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第99号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人张勇军，男，汉族，系该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，汉族，系该社桂头分社职员。
被告吴养华，男，汉族，本县桂头镇人。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告吴养华小额借款合同纠纷一案，依法由审判员�明初适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告吴养华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案经审理查明，被告吴养华于2006年10月11日向原告借款5000元用于重建家园，约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，到期日为2009年10月10日；到期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴养华借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴养华收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月11日起至2009年10月10日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月11日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴养华负担。
本判决为终审判决。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5033号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，住巨野县。
被告：吕乐衬，男，1991年7月3日出生，汉族，住巨野县。
被告：宋成华，男，1971年8月7日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告位现宝、吕乐衬、宋成华借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十二月二日
书记员 刘可可
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第423号
原告：赵某，个体工商户。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：邹某，鲁中矿业有限公司职工。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，双方自行调解和好，原告当庭提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告邹某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第466号
原告：郎某甲。
被告：李某。
原告郎某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎某甲，被告李某到庭参加诉讼。
原告郎某甲起诉称：2005年，原被告双方经朋友介绍相识，不久便确立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郎某乙，现年9岁。婚前，双方通过朋友介绍认识，相识时间短，缺乏了解，没有感情基础。交往过程中，双方经常争吵。后因被告怀有小孩，双方无奈选择结婚。婚后，被告也没有为人妻、为人母的责任心，对家庭不关心，对儿子缺少关爱。被告为人懒惰，不做家务，儿子也一直都是由原告父母照顾生活，上学也都由原告及父母接送。被告与原告父母、亲友关系相处也不融洽，夫妻之间无法很好沟通。2013年5月20日，原被告双方办理了协议离婚的手续，后经亲友劝说，考虑孩子、家庭，双方最终达成和解。2013年6月26日，双方办理了复婚手续。复婚后，被告仍然不照顾原告与孩子的起居生活，不关心孩子的学习。不仅如此，被告时常在外玩乐夜归，也曾多次夜不归宿。原、被告的感情已彻底破裂，现起诉，要求与被告离婚，儿子郎某乙由原告抚养，由被告每月承担儿子抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，至儿子独立生活时止。
原告郎某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、生出医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子郎丽宸凯的事实。3、离婚证一份，用以证明原、被告曾于2013年5月20日办理离婚手续的事实。4、结婚证（复婚）一份，用以证明原、被告于1913年6月26日办理复婚登记的事实。
被告李某答辩称：原告陈述的结婚、生子的情况属实。但原告称被告对儿子不关心不是事实，被告也有送儿子上学的，对原告是有感情的。2013年5月20日双方是在赌气的情况下才办理离婚手续的。现被告不同意离婚。
被告李某向本院提供病历一份，用以证明原告曾在语言上刺激被告而到医院就诊的事实。
被告李某对原告郎某甲提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告对被告李某提供的证据有异议，认为被告所患的甲亢不是原告的原因而产生。本院认为，被告未向本院举证明其所患疾病与原告有因果关系，本院对该证据关联性不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻妻感情一般。××××年××月××日生育一子郎某乙。后双方为生活琐事产生矛盾，曾于2013年5月20日办理离婚手续，2013年6月26日又办理复婚登记手续。后双方又因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，造成目前夫妻感情失和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解和关心，除此之外，原告并没有证据证明夫妻之间还有其他根本性矛盾冲突。因此，只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，各自改正自己的缺点，夫妻感情是可以和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
审：驳回原告郎某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月十日
书记员 吴希根
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1136号
原告：常熟凯福尔染整有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村，统一社会信用代码91320581608245292W。
法定代表人：陈美萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈长红。
原告常熟凯福尔染整有限公司与被告陈长红加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告告常熟凯福尔染整有限公司的委托诉讼代理人季建平、被告陈长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟凯福尔染整有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的加工费64955.19元并承担起诉之日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年间，被告委托原告印染加工布匹，后原告按约完成了印染加工，被告上门自提加工好的成品。原被告于2016年12月18日经对账确认了剩余欠款金额为64955.19元。原告持续催讨，被告至今未付，现起诉到法院，请求法院依法判决予以支持。
被告陈长红辩称，我无法支付加工费，因为原告至今未开具加工费的发票给我，且出现了加工质量问题，并且在2016年12月原告还另外扣留了我的原料布匹。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件，以证明原被告的主体资格。2.对账单一份，载明：“……对帐回执单。常熟凯福尔染整有限公司：您公司的对帐单收悉。经核对，于2016年12月18日止，我公司尚欠你公司货款64955.19元。（大写：陆万肆仟玖佰伍拾伍元整）。（盖章）：（签字）：陈长红，2016年12月18日”。3.银行卡交易明细复印件一份，该交易明细显示陈长红分别于2016年9月7日转账3万元、2016年10月11日转账2万元至持卡人处，以证明被告在业务过程中支持了部分加工费。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告对其抗辩主张未提供相应证据证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月始为被告进行坯布染色加工多宗，期间被告支付了部分加工款，2016年12月18日双方对账后被告确认尚结欠原告加工款64955.19元未付，后原告催讨无着而诉讼来院。庭审中双方确认被告另于2016年12月将400余公斤坯布交至原告处要求染色加工，原告至今未加工，该批坯布不在双方2016年12月18日结账范围内。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告拖欠加工款未及时给付引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张计算自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。被告对抗辩主张未提供证据证明，可另行处理。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陈长红给付原告常熟凯福尔染整有限公司加工款人民币64955.19元并偿付以64955.19元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月18日起至本判决生效日止的逾期付款损失,于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国常熟农村商业银行常熟方塔金龙支行，账号622×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告陈长红负担。原告预交案件受理费中的剩余部分712元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 周弘杨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初81号
原告郑显仪，男，1973年12月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告郑显龙，男，1973年4月22日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜振华，男，55岁，汉族，现住肇东。
第三人肇东市肇东镇先进村村民委员会。
法定代表人葛树军，职务主任。
原告郑显仪、郑显龙诉被告姜振华、第三人肇东市肇东镇先进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条�定，裁定如下：
本案按原告郑显仪、郑显龙撤诉处理。
审判员 曲景权
二〇一八年三月二十六日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初81号原告郑显仪，男，1973年12月5日出生，汉族，现住肇东市。原告郑显龙，男，1973年4月22日出生，汉族，现住肇东市。被告姜振华，男，55岁，汉族，现住肇东。第三人肇东市肇东镇先进村村民委员会。法定代表人葛树军，职务主任。原告郑显仪、郑显龙诉被告姜振华、第三人肇东市肇东镇先进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条�定，裁定如下：本案按原告郑显仪、郑显龙撤诉处理。审判员  曲景权二〇一八年三月二十六日书记员  王一兵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4295号
原告王某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某甲，男，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39598号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨良杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨良杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,548.99元。原告诉称,被告杨良杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,548.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1641号
原告薛张伟，男，32岁，汉族。
委托代理人任芳，河南国银律师事务所律师。
被告张路，女，33岁，汉族。
被告艾高峰，男。
第三人郑州祥居园房地产营销策划有限公司。
法定代表人张祥丽，总经理。
本院在审理原告薛张伟诉被告张路、艾高峰，第三人郑州祥居园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛张伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛张伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛张伟撤回起诉。
案件受理费355元，由原告薛张伟负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王玮娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执258号
本院在执行申请执行人张益强与被执行人张珠三为相邻关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2191号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张珠三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执258号本院在执行申请执行人张益强与被执行人张珠三为相邻关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2191号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张珠三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0095号
原告丁海伟。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告丁海伟与被告吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，原告丁海伟于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁海伟及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告吴秀广、郑其粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海伟诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月17日两被告以急需周转资金为由向原告借款115万元，并出具借条承诺四日内偿还借款。两被告收到款项后即无法联系，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告返还借款115万元，并支付逾期还款利息。
被告吴秀广未答辩，也未提供任何证据。
被告郑其粉未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告吴秀广、郑其粉向原告丁海伟借款115万元，并共同出具借条1份，借条载明：“本人吴秀广向丁海伟人民币壹佰壹拾伍万元正，本人承诺如此款不还，已（以）中集紫金文昌13-701郑亭夫房产作为抵押，借款时间2014（年）1月17日-2014（年）元月21。”当日原告丁海伟通过中国农业银行卡卡转账方式向郑其粉转账30万元，原告丁海伟指令陈保艮通过江苏省农村信用社转账给郑其粉35万元，其他款项通过其他方式支付。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，可予支持，但计算期限只能截止到判决确定的给付之日止。被告吴秀广、郑其粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀广、郑其粉于本判决生效后十日内归还原告丁海伟借款本金115万元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：从2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20750元，由被告吴秀广、郑其粉负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15150元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石 立
代理审判员 徐庆兵
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2248号
原告：李银连，女,1974年4月14日出生汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：陈平，福建瞬宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓节妹，福建瞬宁律师事务所实习律师。
被告：福建海宏环保科技有限公司，住所地：福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地。
法定代表人：阮召炎，执行董事兼总经理。
原告李银连与被告福建海宏环保科技有限公司（以下简称“福建海宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，被告福建海宏公司于2017年11月15日提出管辖权异议，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0922民初2248号民事裁定书，驳回福建海宏公司对本案管辖权提出的异议，被告福建海宏公司不服该裁定，向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院于2018年3月25日作出的（2018）闽09民辖终31号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银连的委托诉讼代理人陈平、邓节妹到庭参加诉讼，被告福建海宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李银连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款258400元；2.请求判令被告支付因逾期支付货款所产生的资金占用费27132元（以所欠货款258400元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月18日起至货款全部清偿之日止，暂计至2017年9月18日，2017年9月19日之后的资金暂用费另行计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告购买“黑色耐冲再生颗粒料”38000kg，单价6.08元/kg，总货款258400元，2015年12月17日，原告根据被告的要求，将258400元的货物送至被告处，被告负责人阮某某对货物进行验收后即在“送货单”上盖章签字确认，并承诺尽快付款。时至今日，被告分文未付，原告多次向被告催讨，未果。2016年6月14日，被告的名称由“宁德市海宏塑料科技有限公司”变更为“福建海宏环保科技有限公司”。
福建海宏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证复印件、个体工商户营业执照、企业信用信息公示报告，证实1.原、被告的诉讼主体资格；2.2016年6月7日被告的名称由“宁德市海宏塑料科技有限公司”变更为“福建海宏环保科技有限公司”；证据2、送货单，证实2015年12月17日，被告向原告购买“黑色耐冲再生颗粒料”38000kg，单价6.08元/kg，总货款258400元，原告根据被告的要求，将258400元的货物送至被告处，被告负责人阮某某对货物进行验收后即在“送货单”上盖章签字确认的事实。福建海宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，福建海宏公司亦未向本院提交证据。本院经审查认为，李银连提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：2015年12月，福建海宏公司向李银连购买“黑色耐冲再生颗粒料”38000kg，单价6.08元/kg，总货款258400元，2015年12月17日，原告根据被告的要求，将258400元的货物送至被告处，并由阮召勇在“送货单”上盖章签字确认，之后，福建海宏公司未偿还过该笔货款。另查明，被告公司名称于2016年6月7日由“宁德市海宏塑料科技有限公司”变更为“福建海宏环保科技有限公司”。
综上所述，本院认为，李银连与福建海宏公司之间的买卖合同关系依法成立，福建海宏公司对李银连提供的货物进行签收确认，现李银连起诉要求福建海宏公司偿还货款258400元，于法有据，应予支持。李银连起诉货款258400元为基数，按年利率6%计算资金占用费，因为双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用费。福建海宏公司名称由“宁德市海宏塑料科技有限公司”变更为“福建海宏环保科技有限公司”，依法由变更后的公司承继原债务。福建海宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建海宏环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李银连货款258400元及资金占用费（该费用按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间自2015年12月18日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5583元，由福建海宏环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2248号
申请人：福建海宏环保科技有限公司，住所地：福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地。
法定代表人：阮召炎，公司总经理。
被申请人：李银连，女，汉族，1974年4月14日出生，湖南邵阳人，户籍地湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：陈平、邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。
原告李银连与被告福建海宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
李银连诉称，诉请要求：一、判决福建海宏环保科技有限公司偿还李银连货款258400元；二，判决福建海宏环保科技有限公司支付因逾期支付货款所产生的资金占用费27132元（利率按兴业银行逾期贷款利率1.215%计算，从2015年2月17日起算至实际还款日止），并由福建海宏环保科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建海宏环保科技有限公司是宁德市茶产业园的施工方，李银连为从事蒸压加气混凝砖生产、销售厂家。从2013年10月份向其订购加气砖。从2013年12月至2014年8月20日被申请人向申请人提供加气砖。福建海宏环保科技有限公司共欠李银连货款339031元，多次追讨无果，福建海宏环保科技有限公司的行为已经构成违约。请法院支持原告的诉讼请求。
福建海宏环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请的买卖合同纠纷中，原告李银连户籍地为湖南省邵阳县，该案应移送到湖南省邵阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据原告提供的证据可以认定，本案合同履行地或被告住所地均在福建古田县，原告关于管辖权异议的申请没有事实和法律依据，故本院依法不予支持其异议理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回福建海宏环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督215号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘传霞，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人刘传霞欠申请人物业费4380元。要求被申请人刘传霞立即归还所欠物业费4380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4380元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督215号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求刘传霞给付物业费用4380元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4446号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李妙青，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李妙青申请执行的（2005）台温行执字第1478号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李妙青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1926号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2630号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区红桂路宝泉庄二栋104。
负责人许书美。
委托代理人于鹏，该公司业务员。
委托代理人刘治艳，该公司职员。
被告田裕锋。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，与被告签订有《汽车买卖合同》，约定被告以分期租赁付款的方式向原告购买汽车一台。合同期限为2013年11月02月至2015年11年02月（24期），被告每期须付给原告不低于5000元。在分期付款期限内车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清全款。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收款项不予退回”。因此，原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告长期拖欠购车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权、监控权，被告更换联系方式也没有通知原告，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，至今被告既不支付购车款，原告的车辆也处于完全失踪状态，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所得的收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是为了体现公平合理的原则（被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用、占有车辆期间应当支付相应的车辆占有费、车辆使用费用、车辆租金、车辆因使用产生的耗损折价旧费（因为车辆在被告手上之日起就是二手车，被告长期使用车辆，车辆一直在损耗、折旧），按照我公司、以及市场上同等车型的车辆占有费、车辆使用费、租赁价格、损耗折旧费平均费率（主要参照对比神州租车、一嗨租车等市场主要租赁商的同等车型的租赁价格折算），该车辆每月车辆占有费、使用费、加速折旧费、损耗费等为5000/月进行计算，总金额5000元/月*2月=10000元。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计10000元（包含车辆占有费、车辆使用费、车辆损耗费、加速折旧费、违约金等），此金额为暂定金额，暂时计算至2015年6月，之后的经济损失赔偿按照5000元/月计算至被告实际还车之日为止）；2、解除原告与被告之间的《汽车买卖合同》，被告返还所购买的车牌号为粤B×××××（发动机号：D2050125）的车辆一台；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告田裕锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：《汽车买卖合同》，证明被告从原告处以以租代购方式购买车辆的事实。
被告田裕锋未举证，亦未质证。
经审理查明：
2013年11月2日，原告与被告签订编号为YST7550320131102037075《汽车买卖合同》，原告为合同甲方（出卖人），被告为合同乙方（买受人），该合同约定:乙方向甲方购买车牌号为粤B×××××的凯越1.6ATLX汽车（发动机号D2050125，车架号LSGJA52U4CH313142）,卖车总价为人民币95000元，过户提档等相关费用由乙方承担。在签订合同时，乙方需支付车辆购车款人民币23125元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于3125元。甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付，车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方，交接后如车辆产生任何费用均由乙方承担。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订的当天，原、被告还签署了《车辆交接清单》，该清单注明的车辆交接时间为2013年11月2日，被告在买受人处签字确认。
2013年11月2日，被告向原告支付购车款人民币20000元，其后被告以分期付款的方式共向原告支付购车款人民币56250元，从2013年11月至2015年5月，被告累计向原告支付购车款人民币76250元，从2015年6月开始，被告未按期支付购车分期款，在扣除掉已支付部分的购车款后，被告尚欠原告购车款人民币18750元，截至本案庭审日2016年2月29日，被告仍未付清所欠款项。
另查明，车牌号为粤B×××××小型汽车（发动机号D2050125，车架号LSGJA52U4CH313142）于2013年4月办理了注册登记，登记的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司。
以上事实有《汽车买卖合同》及庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告与被告签订的《汽车买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。
原告依约向被告交付车辆，被告应按期向原告支付购车款，被告逾期支付购车款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定原告有权要求被告支付违约金并取消车辆买卖。但本案原、被告双方签订的《汽车买卖合同》实质上为分期付款买卖合同，为了平衡保护合同各方当事人的合法权益，法律对分期付款买卖合同的解除作出了特殊规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，即出卖人要求解除合同应达到买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的前提条件，从本案的情况来看，被告从2013年11月起已累计向原告支付购车款项人民币76250元，尚欠18750元未支付，被告累计支付的购车款已超过全部价款的五分之四，未支付价款已不足全部价款的五分之一，并未达到法定的解除合同的条件，经本院释明，原告仍拒绝变更诉讼请求，所以对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。对于因被告未按时支付购车款而造成的损失，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢嘉玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2666号
原告：船山区云兴租赁服务站，住所地四川省遂宁市船山区石溪村6社。
经营者：刘福秀，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：苟天荣，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地四川省遂宁市安居区东禅镇琼江下路29号。
法定代表人：周礼华，系该公司经理。
原告船山区云兴租赁服务站诉被告遂宁市鑫华建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告船山区云兴租赁服务站的特别授权委托诉讼代理人苟天荣到庭参加诉讼，被告遂宁市鑫华建筑工程公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
船山区云兴租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金14251.91元，并赔偿原告租赁物扣件114套共计798元；2.被告按合同约定支付违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设遂宁市桂花镇**楼盘需要租赁大量的建筑设备，经原、被告双方协商，原告与被告委托的第三人于2013年2月16日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管按单价0.009元/天/米计算，若丢失按15元/米的价格进行赔偿；被告租赁扣件按单价0.008元/天/个计算，若丢失按7元/个赔偿。合同签订后，原告依照合同义务向被告共出租钢管4760米，扣件3900套，被告在使用原告的租赁物后，归还钢管4759.9米，归还扣件3786套，但是被告却从未向原告支付任何的租金，并且至今被告尚有114套扣件未归还给原告。根据原、被告签订的《租赁合同》第五条之规定：承租人不按本合同的第三条规定支付租金，从逾期之日起按应付资金总额每天1.5‰向出租人支付违约金。原告曾多次找到被告要求其支付租金，但是被告每次均以各种借口予以推诿，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃丢失螺丝赔偿款67套×0.5元/套=33.5元和租赁钢管租金0.1米×0.009元/米/天×1100天=0.99元的诉讼请求。
遂宁市鑫华建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日，被告遂宁市鑫华建筑工程公司作为承包方，与案外人即发包方四川德财房地产开发投资有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告采用包工包料的方式，承建位于遂宁市船山区桂花镇新区B段66号的桂花**小区。2013年2月16日，被告因建设博雅滨城需要租赁大量的建筑设备，遂与原告船山区云兴租赁服务站进行协商，原告的经营者刘福秀委托其丈夫苟天荣与被告桂花**项目负责人杨建军委托的代理人李济生签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管按单价0.009元/天/米计算，若丢失按15元/米的价格进行赔偿；被告租赁扣件按单价0.008元/天/个计算，若丢失按7元/个进行赔偿,以各自的出、入库单作为结算依据,合同还约定承租人不按合同规定支付租金，从逾期之日起每日按应付资金总额的1.5‰向出租人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告共出租钢管4760米、扣件3900套。被告在使用原告的租赁物后，归还钢管4759.9米、扣件3786套，丢失螺丝67套。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。合同签订后，以出、入库验收单作为结算依据，原告依照合同约定向被告出租钢管4760米，应收租金7631.19元，出租扣件3900套，应收租金6587.22元。被告在使用原告的租赁物后，未向原告支付租金，且尚有114套扣件未归还给原告，已构成违约；原告自愿放弃丢失螺丝赔偿款33.5元和租赁钢管费用0.99元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付租金7631.19元-0.99元+6587.22元=14217.42元，赔偿原告丢失扣件114套×7元/套=798元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据原、被告签订的《租赁合同》第五条：“承租人不按本合同的第三条规定支付租金，从逾期之日起按应付资金总额每天1.5‰向出租人支付违约金。”被告未按照约定支付租金，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，因双方未约定支付租金的时间，故违约金的起算时间应从原告主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁市鑫华建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告船山区云兴租赁服务站支付租赁费14217.42元及违约金，违约金的计算方式为：以本金14217.42元为基数，从2016年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按日1.5‰为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市鑫华建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告船山区云兴租赁服务站支付赔偿款798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告遂宁市鑫华建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 刘树青
人民陪审员 向国强
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 菁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00144号
原告：王卫宾，男，住安庆市大观区。
委托代理人：汪春明，安徽文都律师事务所律师。
被告：洪运兴，男，住安庆市大观区。
被告：安庆天宁机电设备销售有限公司，住所地安庆市湖心中路23号三楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
原告王卫宾诉被告洪运兴、安庆天宁机电设备销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫宾及委托代理人汪春明、被告洪运兴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告安庆天宁机电设备销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫宾诉称：2013年11月14日，被告洪运兴驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，行驶至宜园路中级人民法院附近路段停车开门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，经交警部门认定，原告无责，被告洪运兴负事故全部责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期内。故诉求三被告赔偿原告各项损失19810.78元，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张举证如下：
证据一：身份证。证明原告的身份情况及主体资格。
证据二：事故认定书。证明事故发生的时间、地点、原告受伤及被告洪运兴负事故全部责任。
证据三：出院记录、诊断证明书、门诊病历、医药费发票。证明原告伤情、所花费的医疗费、住院经过及医嘱休息时间。
证据四：营业执照、税务登记证。证明原告误工费赔偿依据。
证据五：保险单。证明事故车辆投保情况。
被告洪运兴辩称：对事故发生的事实无异议，但认为其已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由承保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司承担赔付责任，且洪运兴两次垫付原告医疗费等共计6000元，要求原告在保险公司赔偿款中予以返还。
被告安庆市天宁机电设备销售有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉求的误工费应减去安庆市中医院的医嘱休息15天部分，交通费应按每天10元计付（共计26天）。原告受伤为轻微伤，不同意承担精神抚慰金，且应扣除非医保用药部分。承保人不是债权责任人，即案件受理费应由侵权责任人负担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定。本院予以支持。
对双方争议的误工期是否应计算安庆市中医院诊断证明书建休半月的期限、就诊的医疗费是否认定及应扣除非医保用药等问题。经庭审质证认定：1、因原告出院后另调换医院门诊就诊医疗，故该建休半月的医嘱不予认定，即认定误工期为受伤开始救治的安庆市石化医院门诊就诊4天、住院22天、建休1月，共计56天。2、原告在安庆市中医院就诊的医疗费，均是对受伤的腿部巩固治疗，应予认定。3、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司认为应剔除医疗费中非医保用药部分，但其未在规定的期限内提交证据证明原告非医保用药的具体情况，故不予采纳。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告洪运兴驾驶皖Ｈ×××××小型轿车碰撞原告王卫宾致原告受伤。被告洪运兴负全责，应当承担赔付责任。因皖Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。故保险人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司应在保险限额内承担替代赔付责任。原告伤情属轻微伤中程度较重的情形，根据相关指导意见本院酌定精神损害抚慰金为1500元。故原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费5889.4元，2、误工费56＊97.54=5462.24元，3、护理费26＊97.54=2536.04元，4、住院伙食补助费22＊20=440元，5、营养费（22＋4）＊20=520元，6、交通费（22＋4）＊10=260元，7、精神损害抚慰金1500元，合计16607.68元，此损失由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险内优先赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫宾各项损失16607.68元。原告王卫宾收到上述赔偿后，应返还被告洪运兴人民币6000元。
二、驳回原告王卫宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告洪运兴、安庆天宁机电设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年四月十八日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢554号
申请执行人：姜艳，女，1962年3月11日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：迟双成，男，1971年1月2日出生，汉族，现住庄河市X。
本院在执行过程中，冻结被执行人妻子李某的工资账户（现已离婚）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1723号
原告：邵超，男，1987年10月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：李明，男，1986年1月6日生。
原告邵超与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵超到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邵超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金15000.00元及利息8625.00元，本息共计23625.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告借款人民币15000.00元，至今未还，约定月利率2.5%，利息共计人民币8625.00元（15000.00*2.5%*12+15000.00*2.5*11），本息共计23625.00元，现要求被告立即偿还。
被告李明未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月1日，被告李明向原告邵超出具《借据》一枚，内容为，被告李明向原告借款15000.00元，预计于2016年12月15日前归还，每月利息375.00元。原告另于庭审中提供其于2016年6月27日向被告李明帐户×××****8存入15000.00元的长春发展农商银行个人储蓄凭证一枚。以上事实有当事人陈述及借据、长春发展农商银行个人储蓄凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提供的证据互相印证，能够证明被告向原告借款人民币15000.00元的事实存在，且原告已按约定履行了出借义务。现借款期限已届满，被告应予偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款利息为月利息375.00元，即月利2.5%，超出法律规定范围，应调整为年利率24%；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息应自2016年7月1日起至欠款清偿之日止按年利24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后立即偿还原告邵超欠款人民币15000.00元及利息（利息以15000.00元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告邵超的其他诉讼请求。
案件受理费391.00元（原告已预交），由被告李明负担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 莫飞飞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1367号
原告侯治涛，男，现住大石桥市旗口镇。
委托代理人张哲，老边区大地法律服务所法律工作者。
被告崔立新，男，现住营口市老边区。
原告侯治涛诉被告崔立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯治涛的委托代理人张哲及被告崔立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯治涛诉称，原告与被告是客户关系，被告因进烟急需用钱，向原告借款77万元。原告于当日将钱交给被告，被告于2015年2月27日给原告出具借据一张，写明欠原告77万元，于2015年4月30日还清，口头约定月息2分。还写下还款方案，于2015年2月28日还款10万元；3月8日还款10万元；3月18日还款10万元；4月30日还款47万元。之后，被告还款39万元，尚欠原告借款本金38万元。至2016年5月27日止，尚欠利息114000元。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款本金380000元；2、被告自2015年2月27日起以借款380000元为基数，按照月息2分计算向原告支付借款利息。
被告崔立新辩称，1、欠款380000元属实，同意支付，但是暂时没有能力偿还；2、当时没有约定借款利息，当时是暂时借款，剩下的余款380000元，被告当时同意支付些利息，但是没有约定具体的计算标准。
经审理查明，原告侯治涛与被告崔立新之间存在民间借贷的法律关系。2015年2月17日，被告崔立新给原告侯治涛出具了借据及还款方案各一份。借据主要载明“今从侯治涛处借款人民币柒拾柒万元整。还款时间二0一五年四月三十日还清（详见还款方案）”等内容。还款方案主要载明“本人崔立新从侯治涛处借款人民币柒拾柒万元整。做以下还款计划：一、二0一五年二月二十八日还款壹拾万元；二、三月八日还款壹拾万元；三、三月十八日还款壹拾万元；四、四月三十日还款肆拾柒万元”等内容。被告崔立新从原告侯治涛处借款后，已经偿还原告借款390000元，尚欠原告借款本金380000元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、还款方案及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯治涛与被告崔立新之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告给付尚欠的借款本金380000元，于法有据，本院予以支持。原告侯治涛关于双方之间对借款利息口头约定为月息2分的主张，因被告崔立新不予认可，原告提供的借据及还款方案中亦均无此约定，故本案中原告关于月息2分的利息计算标准，本院不予支持。被告崔立新未在借据及还款计划中载明的日期（2015年4月30日）依约还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔立新给付原告侯治涛借款本金380000元；
二、被告崔立新自2015年5月1日起至实际给付之日止，以借款本金380000元为基数按照年利率6%计算向原告侯治涛支付借款利息；
三、驳回原告侯治涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘长清
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第249号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘伟红。因本案于2014年12月21日被抓获，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李鳌。因本案于2014年12月21日被抓获，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人冯金昌。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘伟红、李鳌犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人刘伟红、李鳌及辩护人冯金昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日，被告人刘伟红从深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租得牌号为“粤B×××××”东风雪铁龙轿车一台，后又先后从金某处购得由笔记本电脑一台、主机一台、天线一台、工程机一台组成的无线电通信设备“伪基站”并安装上述车辆内，且以人民币200元／天的薪酬雇请被告人李鳌。2014年12月20日，被告人刘伟红驾驶上述车辆经芙蓉路、五一路行至长沙市岳麓区望城坡海天大酒店附近，李鳌负责操作上述无线电通信设备“伪基站”，采用设定发射频率占用公众移动通信频段的方式造成发射范围内公众移动通信频段短时中断，强行向中断范围内的移动通信用户手机发送内容涉及招引嫖娼人员的信息，发送用户的数量总计为132804个，严重影响了移动用户的正常通信。2014年12月21日0时许，公安机关将被告人刘伟红、李鳌抓获，并从驾驶的牌号为“粤B×××××”东风雪铁龙轿车内查获犯罪工具笔记本电脑一台、主机一台、天线一台、工程机一台，并从查获的笔记本电脑中提取到该设备自动强行获取的用户手机串码数量计291511个。上述事实，被告人刘伟红、李鳌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、常住人口信息及现实表现证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、系统细目照片、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司出具的证明、汽车租赁合同、长沙市岳麓区人民检察院长岳检侦监不批捕说理（2015）25号不批准逮捕理由说明书等书证，证人金某、柏某、范某、李某、文某的证言，被告人刘伟红、李鳌的供述，长沙市无线电检测站出具的无线电发射设备检测报告、湖南省鉴真司法鉴定中心刘绪崇、赵薇出具的湘鉴司鉴中心（2015）电子物证第8号电子物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟红、李鳌非法占用公众移动通信频段，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人刘伟红、李鳌的破坏公用电信设施罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李鳌在共同犯罪中的作用相对较小。对于被告人李鳌的辩护人提出被告人李鳌系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李鳌虽然系由被告人刘伟红雇佣参与破坏公用电信设施，但在犯罪过程中，二被告人分工明确、密切合作，由被告人刘伟红驾驶作案车辆行进，被告人李鳌负责操作伪基站设备破坏正在使用中的公用电信设施，被告人李鳌在此次共同犯罪中的作用不是次要的、辅助的，对辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘伟红、李鳌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人李鳌的辩护人提出被告人李鳌到案后如实供述了自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘伟红提出其协助公安机关抓获金某，有立功表现的辩解意见，经查，被告人刘伟红协助抓获的金某是否构成犯罪尚未查证属实，对被告人刘伟红提出其有立功行为本院暂不予认定，对其该项辩解意见，本院不予采纳。对被告人李鳌的辩护人提出对被告人李鳌适用缓刑的意见，与被告人李鳌犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘伟红、李鳌在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘伟红、李鳌犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟红犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年12月20日止。）二、被告人李鳌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。）三、扣押在案的犯罪工具笔记本电脑一台、主机一台、天线一台、工程机一台由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  马国钧人民陪审员  陈远伦二〇一五年五月二十九日书 记 员  李语嫣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第613号
申请执行人陈某。
法定代理人陈亚二，男，××年××月××日出生，汉族，住化州市。
委托代理人陈观飞，女，××年××月××日出生，住化州市。
被执行人彭明志，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4958。
被执行人陈亚庆，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4954。
申请执行人陈某与被执行人彭明志、陈亚庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)茂化法民三初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭明志于判决发生法律效力之日起十日内赔偿101819.28元给申请执行人陈某；被执行人陈亚庆于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2878.64元给申请执行人陈某。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月27日申请执行人的委托代理人申请本院不再追究被执行人陈亚庆本案的任何法律责任。2016年6月1日本院派员与申请执行人的法定代理人一同到被执行人住处查找被执行人，未找到被执行人本人。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年六月二日
书记员 钟东华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初976号
原告：孟庆兰，女，满族，退休职工，住宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：张艳华，女，汉族，农民，住宁安市。
被告：孟传革，男，汉族，农民，住宁安市。
被告：赵春梅，女，汉族，农民，住宁安市。
原告孟庆兰与被告张艳华、孟传革、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰及其委托诉讼代理人王鸿、被告赵春梅到庭参加诉讼。被告张艳华、孟传革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张艳华、孟传革给付原告借款本金70000元及利息15750元（自2017年1月23日起至2018年4月23日止共计15个月，按月利率1.5%计算），本息合计85750元;判令被告张艳华、孟传革给付原告自2018年4月24日起至实际还款之日止利息，按照借款时约定的月利率1.5%计算;判令被告赵春梅对上述借款本金及利息承担连带给付责任；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与赵春梅个人关系较好，经赵春梅担保，原告借给张艳华、孟传革70000元，约定月利率1.5%。2017年1月23日，张艳华、孟传革给原告出具了借条一份，赵春梅在担保人处签名。经索要，三被告均以没有钱为由推托不付。现原告要求张艳华、孟传革给付原告借款70000元及利息15750元，并给付起诉后至实际还款之日止的利息，赵春梅对上述借款及利息承担连带给付责任。
被告赵春梅辩称，被告张艳华、孟传革有能力偿还，赵春梅不应该承担责任。如果张艳华和孟传革没有能力偿还，赵春梅才应该承担担保责任。赵春梅担保的借款数额是40000元，月利率是1.5%。借条上的另外30000元与赵春梅无关，赵春梅在借条上签字时没有认真看借条是如何书写的，不应该对30000元的部分承担担保责任。
被告张艳华、孟传革未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否符合事实及法律规定。
原告孟庆兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
借条一份。本院认为，该份证据能证明被告张艳华、孟传革向原告孟庆兰借款70000元，约定月利率1.5%，被告赵春梅为保证人。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告张艳华、孟传革系夫妻关系，二人与原告孟庆兰之间存在借款关系。2017年1月23日，原告与张艳华、孟传革对之前的借款进行了结算，张艳华、孟传革向原告出具了借条一张。借条载明：孟传革借孟庆兰人民币70000元，利息（按）1分5厘计算。以前借条作废。张艳华、孟传革在借款人处签名,被告赵春梅在担保人处签名。此款经原告多次向三被告索要，三被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告张艳华、孟传革向原告孟庆兰借款，原告向张艳华、孟传革提供了资金，张艳华、孟传革给原告出具了借条。原告与张艳华、孟传革之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告作为出借人履行了出借借款义务，作为借款人的张艳华、孟传革应当返还借款本金及利息。借条未约定还款期限，原告可随时向借款人张艳华、孟传革主张权利。原告要求张艳华、孟传革偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与张艳华、孟传革约定借款月利率1.5%,符合法律规定。原告要求按月利率1.5%给付自2017年1月23日起至2018年4月23日止共计15个月的利息15750元，以及自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵春梅自愿为张艳华、孟传革与原告的民间借贷关系提供保证，并没有明确保证方式，应认定为连带责任保证。原告举示的证据即借条载明借款数额为70000元。赵春梅辩称只对借款40000元的部分承担保证责任，因赵春梅未能提供证据对其主张加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告要求赵春梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张艳华、孟传革应偿还原告孟庆兰借款本金70000元、利息15750元及自2018年4月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；被告赵春梅对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张艳华、孟传革于本判决发生法律效力之日给付原告孟庆兰借款本金70000元，利息15750元，本息合计85750元；2018年4月24日起至实际给付之日止的利息，按本金70000元、月利率1.5%计算；
二、被告赵春梅对上述借款及利息承担连带保证责任；被告赵春梅承担保证责任后，有权向被告张艳华、孟传革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告张艳华、孟传革、赵春梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 栾宇辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终477号
上诉人（一审原告）徐爱春，女，1963年1月14日出生。
委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人梁俊蒙，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人徐爱春因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朝阳征收办于2017年4月10日向徐爱春作出《对<查处申请书>的答复意见》，主要内容为:你向我办邮寄的《查处申请书》已收悉，对于你请求对北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心)和北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）非法拆迁（征收）和暴力强拆的行为进行处理的事项，现答复如下：经查，你反映的东坝乡土地储备范围内腾退工作，适用东坝乡第十五届人民代表大会第六次会议全体审议通过的《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法》，腾退人为北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室。据了解，2012年1月13日，东坝乡×村作出第八届四次村民（社员）代表大会决议，就本村未腾退搬迁户在实施收回集体土地使用权过程中，村委会将采取帮迁等方式予以收回，我办不具有查处该项目的法定职责。如对本答复意见不服，可自收到本答复意见之日起六十日内向北京市住房和城乡建设委员会或朝阳区人民政府提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。
徐爱春不服，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认朝阳征收办未查处土储朝阳分中心和东坝乡政府非法拆迁和暴力强拆的行政不作为行为违法。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，徐爱春举报的事项并非拆迁行为，对该事项的查处明显不属于朝阳征收办的职权范围，故徐爱春所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐爱春的起诉。
徐爱春不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一、涉案房屋所在土地具有拆迁的事实，村民代表大会无权决定剥夺上诉人的私有财产权，一审法院事实认定不清、适用法律错误。一审立案阶段，上诉人提交了一份证据，即土储朝阳分中心和东坝乡政府签订的《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》，该份证据能够充分证明上诉人房屋所在地区自2009年时就已经开始征地拆迁工作，具有拆迁的事实，应当适用《土地管理法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等法律法规，取得征地批复、办理拆迁许可证后才可实施拆迁，并在拆迁过程中禁止暴力强拆。退一步讲，即使被上诉人和一审法院不认为有拆迁的事实存在，村民自治以及村民代表大会也无权实施帮拆行为，根据《宪法》第十三条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民代表会议决定侵犯到了上诉人的合法财产权益，违反了《宪法》和《物权法》的规定，其帮拆行为也是违法行为。此外，上诉人有理由认为，即便是村委会实施的帮拆行为，也是受了东坝乡政府的领导、指挥和指使，本案东坝乡政府才是实施强拆的主体。二、本案土储朝阳分中心和东坝乡政府有违法拆迁的行为，被上诉人具有查处其违法拆迁的法定职责。《行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》至今尚处于有效状态中，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，被上诉人有负责朝阳区内集体土地房屋拆迁管理工作的法定职责。第九条规定，有关单位实施拆迁需要取得房屋拆迁许可证。本案中自2009年开始，因东坝边缘集团剩余可开发区域一级开发项目需要，由土储朝阳分中心作为项目主体授权东坝乡政府在徐爱春居住的朝阳区东坝乡×2村实施房屋拆迁，本案正是由于上诉人与之未达成拆迁协议，2016年11月25日下午上诉人在未得到任何补偿的情况下房屋才被强行拆掉，不仅如此还将上诉人以及上诉人的家人和朋友拖出门外进行殴打。因此，土储朝阳分中心和东坝乡政府有违法拆迁的行为，被上诉人作为法定的职能部门应当在收到上诉人的查处申请后依据上述行政法规履行查处职责。而一审法院依据《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法》和《×村第八届四次村民（社员）代表大会决议》这两份非法律、行政法规和地方性法规的文件驳回上诉人起诉，属事实认定不清，适用法律错误。三、一审法院未开庭审理，也未询问上诉人听取上诉人的意见，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中一审法院在收到被上诉人的答辩状后，既未开庭审理，也未询问当事人就直接裁定驳回起诉，上诉人认为，一审法院程序严重违法，剥夺了上诉人庭前补充举证、庭审发表意见的权利。综上，请求撤销一审法院于2017年6月28日作出的（2017）京0105行初335号行政裁定书，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，东坝乡第十五届人民代表大会第六次全体会议审议通过了《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法》，明确凡在东坝乡范围内集体土地上的房屋及其附属物进行腾退，并需要对腾退人补偿的，适用该办法。2012年1月13日，东坝乡×村作出第八届四次村民（社员）代表大会决议，由村集体组织对未拆迁腾退的户组织收回其宅基地集体土地使用权。在实施收回集体土地使用权的工作过程中，村委会将采取帮迁等方式予以收回。现有证据不足以证明徐爱春反映的北京市朝阳区东坝乡×2村开展的腾退活动属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定的集体土地房屋拆迁性质，因此，对徐爱春举报事项的查处不属于朝阳征收办的职责范围，徐爱春所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐爱春的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 曹明洋