福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8960号原告龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码72643199—3。法定代表人林忠，主任。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。被告福建新迪奥贸易有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦村黄邦路铭丰A栋二层202单元），统一社会信用代码91350800557598951U。法定代表人黄黎青，总经理。委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建新迪奥贸易有限公司法务经理，住龙岩市新罗区。委托代理人蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法务专员，住福建省连城县。被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。法定代表人连国伟，执行董事。被告黄黎青，女，1973年7月14日出生，汉族，福建新迪奥贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被告连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被告连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告蓝桥英，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。原告龙岩市中小企业信用担保中心与被告福建新迪奥贸易有限公司（下称新迪奥公司）、福建铭丰纸业股份有限公司（下称铭丰公司）、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明华以及被告铭丰公司委托代理人杨金亮、蒋雪琪到庭参加诉讼。被告新迪奥公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市中小企业信用担保中心诉称，2014年4月2日，原告与被告新迪奥公司签订一份《委托担保协议书》，协议约定：原告向福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（下称上杭农商行）提供连带责任保证，保证范围包括借款本金500万元、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。原告代偿后有权向被告新迪奥公司追偿，并要求被告新迪奥公司支付自代偿款项之日起至偿还之日止，按日利率2‰计算的违约金。同时，被告新迪奥公司还应承担原告为追偿而支出的律师代理费等。2014年5月15日，上杭农商行与被告新迪奥公司签订《银行承兑协议》，协议约定承兑金额710万元，到期日2014年11月15日。2014年5月15日，原告受被告新奥迪公司的委托与上杭农商行签订一份《最高额保证合同》，合同约定原告对被告新奥迪公司的上述银行承兑汇票中本金最高额500万元、利息、罚息、违约金等向上杭农商行承担连带保证责任。被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英向原告出具《反担保保证书》，自愿向原告提供最高额连带责任保证反担保，反担保范围为债务本金500万元及利息、罚息、违约金、律师费等。反担保期间为两年。此后，被告新迪奥公司逾期未归还承兑金额，上杭农商行向原告催款。2014年12月27日，原告向上杭农商行偿付了本金4968535.46元、利息99776.90元，两项合计5068312.36元。经向被告新迪奥公司等要求清偿前述代垫款项未果后，原告诉至法院请求判令：一、被告新迪奥公司偿还原告代偿款5068312.36元，并支付该款从2014年12月27日至款清结之日止，按月利率2%计算的违约金。二、被告新迪奥公司支付原告因本案诉讼产生的律师费32754元。三、被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告新迪奥公司支付原告担保费9万元。被告铭丰公司辩称，原告诉请的违约金标准按月利率2%计算过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告铭丰公司对原告的其余诉请及所诉事实无异议。被告新迪奥公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英均未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月2日，原告与被告新迪奥公司签订一份《委托担保协议书》，协议约定：被告新迪奥公司向上杭农商行申请额度500万元以内的贷款，被告新迪奥公司委托原告提供担保。协议项下的担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下主债务本金500万以内，包括债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，原告担保的主合同项下债务的履行期限为不超过两年。担保费总额为90000元。被告新迪奥公司若未履行其与债权人签订的合同项下债务而使原告向债权人偿付了借款本息等费用，则被告新迪奥公司应当承担以下费用：全部代偿款项；从原告向债权人支付代偿款项之日起计算至被告新迪奥公司偿还原告上述款项之日止，按已经支付代偿款项额以每日2‰向原告支付违约金。原告因追偿代偿款项而产生的实现债权费用应当由被告新迪奥公司承担。因本协议产生的纠纷，由原告所在地具有管辖权的人民法院管辖。2014年4月2日，被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英向原告出具《最高额反担保保证书》，被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英同意向原告提供最高金额为500万元的连带责任反担保，反担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用以及担保费、违约金、原告实现债权的费用等。在反担保人按约承担责任之情况下，若还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。反担保期间：自本反担保书生效之日起至原告代债务人向债权人偿还最后一笔担保债务之日后两年。2014年5月15日，被告新迪奥公司与上杭农商行签订一份《银行承兑协议书》【编号：杭农商承字（2014）年第0061号】，协议约定承兑金额710万元，到期日为2014年11月15日。同日，上杭农商行与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定原告自愿为上杭农商行自2014年5月15日起至2015年5月14日止，与新迪奥公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万元，具体业务包括人民币/外币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。上述《银行承兑协议书》项下的汇票到期后，被告新迪奥公司逾期未归还承兑金额。2014年12月27日，原告向上杭农商行代偿了银行承兑汇票本金4968535.46元、利息99776.9元，两项合计5068312.36元。此后，原告向被告新迪奥公司等催款未果后遂具状本院请求判令如上所诉。另查明，2015年12月7日，原告因本案诉讼支出了律师费29725元。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为请求判令被告新迪奥公司支付律师费29725元，原告的其余诉请不变。以上事实，有原告提供的《委托担保协议书》、《银行承兑协议书》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证书》、银承垫款代偿证明及附件、《委托代理合同》、律师费发票和转款凭证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告新迪奥公司签订的《委托担保协议书》，被告新迪奥公司与上杭农商行签订的《银行承兑协议书》、原告与上杭农商行签订的《最高额保证合同》、被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英向原告出具的《最高额反担保保证书》均体现了当事人的真实意思表示，合法有效。因被告新迪奥公司未按期偿付上杭农商行到期的银行承兑汇票款，原告为其向该行支付了银行承兑汇票本息合计5068312.36元。据此，原告取得了对被告新迪奥公司的追偿权，并有权要求该被告从原告代偿之日起按月利率2%支付违约金。根据《委托担保协议书》，原告因本案诉讼支出的律师费29725元应由被告新迪奥公司承担。同时，根据被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英向原告出具的《最高额反担保保证书》，该五被告自愿为原告的上述保证债务和律师费用提供担保，原告现诉请该五被告承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英承担保证责任后，向被告新迪奥公司不能追偿的部分，由被告铭丰公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。此外，根据《委托担保协议书》，被告新迪奥公司应向原告支付担保费9万元，原告现诉请被告新迪奥公司清偿该项费用，理由充分，应予支持。诉讼中，被告铭丰公司主张原告诉请的违约金标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对此本院认为，《委托担保协议书》约定，原告在支付了代垫款后有权按日利率2‰标准要求被告新迪奥公司支付违约金，现原告已将前述违约金标准下调为按月利率2%计算，并未违反法律规定。被告铭丰公司在诉讼中未举证证明调整后的违约金标准依然畸高，对其抗辩主张本院不予采纳。原告变更后的诉请有理，本院予以支持。被告新迪奥公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建新迪奥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市中小企业信用担保中心代偿款5068312.36元，并支付该款从2014年12月27日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。二、被告福建新迪奥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市中小企业信用担保中心因本案诉讼产生的律师费29725元。三、被告福建铭丰纸业股份有限公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英应对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建新迪奥贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。四、被告福建新迪奥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市中小企业信用担保中心担保费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55837元，由被告福建新迪奥贸易有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、黄黎青、连国伟、连国强、蓝桥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  庆  林人民陪审员 李    卿人民陪审员 郭  永  平二〇一六年七月二十日书 记 员 郭露莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。