黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终255号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某甲，居民身份证号码2302211963********，女，1963年**月**日出生，汉族，农民，住龙江县**镇**村。
原审被告人贲某甲，居民身份证号码2302211986********，男，1986年**月**日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县**镇**公寓**单元**室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
原审被告人王某甲，居民身份证号码2302211988********，男，1988年**月**日出生于龙江县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省龙江县**街**委**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月28日批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人贲某甲、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）黑0221刑初148号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未抗诉、原审被告人贲某甲、王某甲未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于某甲不服，法定期间提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并核实了相关证据，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月1日19时许，被告人贲某甲、王某甲、薄孝敏（另案处理）、张伟（另案处理）在吃饭过程中，贲某甲提出因被害人于某甲上访告村里，想替其姐夫刘某甲（时任山泉镇合心村支部书记）教训一下龙江县山泉镇官窑村村民于某甲。当日22时许，被告人王某甲驾驶白色桑塔纳轿车载贲某甲、薄孝敏、张伟前往于某甲家，途经贲某甲家楼下时，贲某甲拾起几根木棒放于车内，又拿出一次性口罩分发给薄孝敏等人。四人行至于某甲家附近后，王某甲在车内等候，贲某甲、薄孝敏、张伟持木棒将于某甲家窗户玻璃砸碎后四人驾车离开现场。经鉴定，塑窗等物品损失价值人民币3740.84元。
被告人贲某甲于2016年3月14日主动到公安机关投案。被告人王某甲于2016年3月1日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
另查明，被告人贲某甲、王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲造成的合理经济损失塑窗及玻璃，价值合计人民币3740.84元。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明，证实贲某甲、王某甲自然人的身份情况。2、到案经过，证实贲某甲于2016年3月14日主动投案，王某甲于2016年3月1日被公安机关抓获归案。3、通话记录，证实案发当日王某甲手机通话情况。
（二）证人证言：1、贲某乙的证言，证实其是贲某甲的姐姐。其与丈夫在闲聊过程中听说有几个女的经常去北京上访告状，其中有于某甲这个名字。其没有指使过贲某甲砸于某甲家。2、刘某甲的证言，证实贲某甲是其小舅子，其没有指使贲某甲砸于某甲家玻璃。3.王某乙的证言，证实2015年其与于某甲是有矛盾，但于某甲家玻璃被砸与其无关。
（三）被害人陈述：于某甲的陈述，证实2015年11月1日晚，其与丈夫陈连生在南侧小屋睡觉，听见“咣”的一声玻璃被砸碎。外面有人说“你喊啥喊，出来我整死你”，其丈夫出去没看到人就拨打了报警电话。
（四）被告人供述：1、贲某甲的供述，证实2015年11月1日晚，其在龙江镇百花高层对面火锅店吃饭遇到张伟、薄孝敏，其与薄孝敏关系很好便在一起吃饭，张伟将他小舅子王某甲也叫来了。吃饭过程中，其对张伟、薄孝敏、王某甲说“对宝村有个叫于某甲的挺烦人，逮谁告谁，没人敢惹，想教训教训她，把她家玻璃砸了，她得罪人多，事后也怀疑不到咱们头上”。薄孝敏和张伟同意一起去。张伟找台白色桑塔纳车，由王某甲开车，在其家楼下木头堆里找几根木头放在后座脚底下。车开到于某甲家后将车停在于某甲家对面道上，其拿出一次性口罩四人都带上了。他与张伟、薄孝敏三人下车，拿着木棒开始砸于某甲家玻璃，当时没人出来，几个人砸完就开车走了。2、王某甲的供述，证实2015年11月1日下午6点多，其姐夫张伟用薄孝敏的手机给其打电话，让到四道街一个火锅店吃饭。在火锅店吃饭的有张伟、薄孝敏、林圆圆，还有一个不认识的男子。吃饭的过程中，那个不认识的男子说“晚上去一户人家，把他家玻璃砸了，那户人家要是出来人咱们就走”。去的时候薄孝敏让其戴的口罩，防止摄像头拍到脸。那个不认识的男子把行车路线告诉大家，由他开车几人来到对宝村，张伟、薄孝敏还有那个男子将那家玻璃砸了。
（五）鉴定意见：龙江县价格认证中心关于玻璃等物品的价格鉴定意见书，证实塑窗等物品损失价值人民币3740.84元。
原审判决认为，被告人贲某甲、王某甲借故滋事，任意损毁他人财物，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，贲某甲在犯罪过程中起主要作用，是主犯，王某甲在犯罪过程中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。贲某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王某甲当庭认罪，并如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。贲某甲、赵静龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲造成经济损失合理部分，应予支持，但其提出的精神损害赔偿，因无法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款的规定，认定被告人贲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人贲某甲、王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人于某甲经济损失人民币3740.84元；驳回附带民事诉讼原告人于某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某甲不服，以原判对被告人量刑轻，并应支持其精神损害赔偿金人民币40万元为由，提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人贲某甲、王某甲犯寻衅滋事罪的事实，有被害人于某甲的陈述，有被告人贲某甲、王某甲的供述，有价格鉴定意见书及相关书证、证人证言等证据证实，且有现场监控视频资料在卷佐证。犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定原审被告人贲某甲、王某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人于某甲造成合理经济损失人民币3740.84元，依据准确，判赔数额合理。
本院认为，原判认定原审被告人贲某甲、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。原判依据龙江县价格认证中心关于玻璃等物品的价格鉴定意见书，判令被告人贲某甲、王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人于某甲因本案造成合理经济损失人民币3740.84元，并无不当。上诉人于某甲关于应支持其四十万元精神抚慰金的上诉请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持，上诉人于某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 朱英杰
二〇一六年十二月八日
书记员 王万堃
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。