wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3378号
原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇桥西村村民委员会推荐公民。
被告：宋虎，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：段荣芳，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告胡泽勋诉被告宋虎、段荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽勋及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告宋虎、段荣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽勋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金30000元，利息2400元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告宋虎及妻子段荣芳以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，约定月利息三分半，同年4月底给付三个月利息，2017年8月经原告催要无果。故诉至法院，恳请判如所请。
被告宋虎、段荣芳未答辩，也未提交证据。
原告胡泽勋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明借款事实。
3、结婚证复印件、淮南市潘集区民政局审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
4、两被告身份证复印件，证明两被告基本情况。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1，由原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告未质证也未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，两份证据相互可以相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4，与证据3相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋虎、段荣芳系夫妻关系，双方于2011年11月15日登记结婚。2017年1月25日，被告段荣芳以做生意需要周转资金为由向原告胡泽勋借款30000元，约定月借款利率3.5%，被告宋虎为该笔借款提供担保。借款后被告段荣芳、宋虎于2017年4月底按月利率3.5%给付3个月利息，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段荣芳向原告借款并出具借条，可以认定段荣芳向胡泽勋借款30000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。宋虎虽对该借款提供担保，但段荣芳向胡泽勋借款时是在段荣芳、宋虎婚姻关系存续期间，段荣芳、宋虎也未提供证据证明胡泽勋与段荣芳明确约定该债务为段荣芳个人债务，该借款应认定为段荣芳、宋虎夫妻共同债务，胡泽勋要求段荣芳、宋虎共同偿还，符合规定，本院应支持。胡泽勋要求段荣芳、宋虎月利率2%给付2017年4月25日至8月25日利息2400元，未超过双方约定的借款利率，也未超过年利率24%，本院应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段荣芳、宋虎于本判决生效之日起十日内偿还胡泽勋借款本金30000元，利息2400元，合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由段荣芳、宋虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2383-1号
申请执行人淄博联谊房地产开发有限公司。
被执行人周先成。
本院在执行朱孝昌诉淄博市高新技术产业开发区树脂厂借款合同纠纷一案中，尚有23336元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2380号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更444号
罪犯王少波，男，1987年11月8日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月十九日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人王少波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二O二六年二月一日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿54000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯王少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产刑判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少波准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二五年九月一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第184号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人禹某，女，44岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告张某，男，42岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告岳某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，住通海县杨广镇。
被告李某某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某、岳某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禹某，被告张某某到庭参加诉讼。被告张某、岳某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告张某、岳某某偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息如下计算：自2013年3月21日起至2013年6月20日按月利率8.955‰计算，自2013年6月21日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；二、被告张某某、李某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。
被告张某某答辩认可原告所述系事实，本案的借款为其所使用，其愿意来偿还借款本息，只是其现在暂时没有能力在短期内还清。
被告张某、岳某某、李某某未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张某与被告岳某某系夫妻，被告张某某与被告李某某系夫妻。2012年6月21日，被告张某因收废铁需要资金，向原告的分支机构早街分社申请贷款150000元；被告张某某自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人李某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，李某某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2012年4月23日，经原告审查同意，原告信用社与被告张某、岳某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告岳某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告张某某单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告张某提供借款人民币150000元，借款期限自2012年6月24日起至2013年6月20日止，借款期限内的利率为月利率8.955‰，被告张某、岳某某按季付息，到期还本，利随本清；二、被告张某某为被告张某、岳某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告张某、岳某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款150000元交付至户名为张某、账号为××××的账户内，被告张某、张某某在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告张某、岳某某按合同约定将利息支付至2013年3月20日，之后再未支付过利息，未偿还过借款本金。被告张某某未承担过保证责任。借款期限届满后，原告向借款人、担保人进行催要借款本息，但未果，遂于2014年5月27日将四被告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告张某、岳某某偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息如下计算：自2013年3月21日起至2013年6月20日按月利率8.955‰计算，自2013年6月21日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；二、被告张某某、李某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告张某、岳某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告张某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张某、岳某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告张某某未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告张某、岳某某、张某某偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告李某某是否应承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告李某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告李某某向原告提供的保证虽然具有一般保证的表征，但该承诺书是基于承诺人与被告张某某的夫妻关系，且承诺人对被告张某某提供的保证方式为连带保证方式知情之后，作出保证承诺，本院依此认定被告李某某承担的保证责任方式为连带责任保证，故原告要求被告李某某对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某、岳某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、岳某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息如下计算：自2013年3月21日起至2013年6月20日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年6月21日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告张某某、李某某承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某、岳某某、张某某、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年七月十五日
书记员 颜慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01301号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00508号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付医疗费等88025.25元、案件受理费1950元共计89975.25元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人宋某某案件款3000元，且李某某表示下余案件款每月陆续给付，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的89975.25元，已执行3000元，下余86975.25元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01301号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 凯
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初135号
原告高源。
被告鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地：鞍山市铁东区千山中路1号，组织机构代码：78510122-2。
原告高源诉被告鞍山市城市管理综合行政执法局扣车行政行为违法并赔偿一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高源撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年九月一日
书 记 员 李诗雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00016号
罪犯赵鹏，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）巴法刑初字第01235号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元，刑期从2012年4月6日至2014年4月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初504号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高少田，男，汉族，1956年7月27日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高少田劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保97号
申请执行人段红伟，男，1979年1月19日出生，汉族。
委托代理人彭晓荣。
委托代理人丁建民。
被申请人夏运成，男，1971年2月16日出生，汉族。
申请人段红伟依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111初字2817号民事裁定书,于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人夏运成银行存款50000元或查封被申请人夏运成同等价值的其他财产，并已提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行段红伟与夏运成买卖合同纠纷一案中，按照申请人段红伟的申请对被申请人夏运成名下的财产进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珺
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审115号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人周红幸，男，汉族，1967年11月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902318174号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更490号
罪犯李金龙，男，1971年11月2日生，陕西省千阳县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第86号刑事判决，认定李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿88040.62元（已履行45000元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第498号刑事裁定，对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初370号
原告：武汉华康物业有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街逸居苑小区12号楼。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军。
委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武汉市君临天下小区业主大会业主委员会，住武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）小区。
原告武汉华康物业有限公司诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司、被告武汉市君临天下小区业主大会业主委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告武汉华康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华康物业有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉华康物业有限公司负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年四月十日
法官助理 司方圆
书 记 员 严 城
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第000018号
本院在执行申请执行人与被执行人玉春友纠纷一案中查明，被执行人玉春友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将玉春友纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6144号
原告:徐长标。
被告：北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司。
原告徐长标诉被告北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。在本案审理过程中，原告徐长标于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长标负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月二日
书记员 周 伟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第306号
申请执行人赵川野，男，汉族，1988年8月16日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人周禹，男，汉族，1989年6月2日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
申请执行人赵川野与被执行人ＸＸ、周禹民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年2月28日作出（2015）昆民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、周禹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，我院于2017年2月7日接中院指定执行，同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人ＸＸ、周禹暂无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款19569400.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第306号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年二月六日
书记员 李 敬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5302号
原告：上海挺柳园林景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄挺。
被告：上海中佑丝绸印染服装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林引中，经理。
委托诉讼代理人：郭士逵，男，1945年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海挺柳园林景观工程有限公司诉被告上海中佑丝绸印染服装有限公司借款合同纠纷，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已还款为由，自愿向法院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海挺柳园林景观工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5302号原告：上海挺柳园林景观工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄挺。被告：上海中佑丝绸印染服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林引中，经理。委托诉讼代理人：郭士逵，男，1945年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海挺柳园林景观工程有限公司诉被告上海中佑丝绸印染服装有限公司借款合同纠纷，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已还款为由，自愿向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海挺柳园林景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇一七年六月二十一日书记员 陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7238号
原告：黄素云，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人（特别授权）：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：潘金星，男，1963年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄素云与被告潘金星民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金335000元，支付2015年2月16日起至2016年7月6日止的利息55610元，并支付自2016年7月7日起至款项付清之日止的利息，按月息1分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄素云及委托代理人王良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今向黄素云借人民币计叁拾叁万伍仟元整，利息一分。同日，被告出具收条一份，载明：今收到黄素云现金叁拾叁万伍仟元整。被告在借条及收条上签字捺印。原告陈述被告自出具借条后未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款335000元，现原告要求被告立即归还借款并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金星应归还给原告黄素云借款本金人民币335000元，并按月利率1%支付自2015年2月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3580元，由被告潘金星负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12278号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵晖，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵晖的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3218号
原告：袁忠良。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏航大建工集团有限公司。
法定代表人：张安森。
被告：张会利。
被告：张会谦。
原告袁忠良与被告江苏航大建工集团有限公司、张会利、张会谦建设工程施工合同纠纷一案，原告袁忠良于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠良撤诉。
案件受理费961元（原告已预交）,减半收取481元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初132号
起诉人李艳艳，女，1985年4月9日出生，汉族，系甘肃省�安县人，经商，现住山南市乃东区。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2016年8月12日收到起诉人李艳艳的起诉状，起诉人李艳艳诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该�同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”
2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告李艳艳签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给李艳艳，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人李艳艳于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人李艳艳提出诉求：1.请求人民法院依法确认原告享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人李艳艳享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第145号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终7号民事判决书对起诉人李艳艳是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人李艳艳基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李艳艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 央宗
二〇一六年八月十四日
书记员 普珍
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2221民初132号起诉人李艳艳，女，1985年4月9日出生，汉族，系甘肃省�安县人，经商，现住山南市乃东区。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。本院于2016年8月12日收到起诉人李艳艳的起诉状，起诉人李艳艳诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该�同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告李艳艳签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给李艳艳，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人李艳艳于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人李艳艳提出诉求：1.请求人民法院依法确认原告享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人李艳艳享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第145号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终7号民事判决书对起诉人李艳艳是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人李艳艳基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人李艳艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判员  央宗二〇一六年八月十四日书记员  普珍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2096号
原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。
负责人刘冬文，总经理。
委托代理人郑璐，男，单位职员。
委托代理人方野，男，单位职员。
被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。
被告金某某，男，住辽宁省黑山县。
被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。
被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。
被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。
被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。
被告王某某，女，住辽宁省黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心诉被告刘某某、金某某、赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、崔某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、崔某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及借款期间的利息1880元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。
被告刘某某、金某某未提交答辩意见及证据。
被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。
被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。
被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。
被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。
被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。
本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某某与金某某，赵某某与杨某某，郑某某与郝某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中刘某某以木材加工为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告刘某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告赵某某、郑某某、崔某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告金某某、杨某某、郝某某、陈某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、金某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金15000元及利息1880元；
二、被告郑某某、郝某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2096号原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。负责人刘冬文，总经理。委托代理人郑璐，男，单位职员。委托代理人方野，男，单位职员。被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。被告金某某，男，住辽宁省黑山县。被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。被告王某某，女，住辽宁省黑山县。原告黑山县农户自立服务中心诉被告刘某某、金某某、赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、崔某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、崔某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及借款期间的利息1880元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。被告刘某某、金某某未提交答辩意见及证据。被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告刘某某与金某某，赵某某与杨某某，郑某某与郝某某，崔某某与陈某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中刘某某以木材加工为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，崔某某以种地为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告刘某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告赵某某、郑某某、崔某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告金某某、杨某某、郝某某、陈某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、金某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金15000元及利息1880元；二、被告郑某某、郝某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年十一月十六日书记员  张名扬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5993号
原告金香茶，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金香茶与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金香茶到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金香茶起诉称：被告应学军因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今未有还款。原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两�告均有义务归还借款。故原告诉请：判令两被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告金香茶为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息两份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明2015年2月10日被告应学军向原告金香茶借款人民币40000元的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告应学军、董福康未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应学军与董福康于1993年1月15日登记结婚，2015年2月10日被告应学军向原告金香茶出具借条一份，载明借款人民币40000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，两被告未有还款。
本院认为，原告金香茶与被告应学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应学军尚欠原告借款40000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告应学军未有按约还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应学军的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应学军、董福康归还原告金香茶借款人民币40000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年2月10日起计算至2016年2月9日止；逾期利息从2016年2月10日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告应学军、董福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 施红敏
二０一六年八月二十六日
代书 记员 徐奇妙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初21号
原告沈燕萍，女，1969年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告张海华，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人辛星。
原告沈燕萍诉被告张海华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈燕萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年一月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初311号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王德刚，男，汉族，1974年3月19日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因故意伤害于2017年5月5日被霍邱县公安局刑政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王德刚犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员陈祖国、代理检察员田露出庭支持公诉，被告人王德刚及其辩护人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：余某与王某有情感纠纷。2017年5月5日11时许，余某再次来到王某家，与王某父亲王德刚发生争吵。王德刚用弧形砍柴刀将余某双手砍伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定及补充鉴定，余某所受损伤构成轻伤二级。案发后，王德刚拨打霍邱县公安局临水派出所民警电话，并在家等候公安机关传唤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人王德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人认为，1、本案被害人具有重大过错，应当对被告人从轻处罚。2、被告人系投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人仅仅是为了保护家人安全实施了侵害行为，并不是主动去找被害人的，其行为对社会不具有危害性。
经审理查明：2017年5月5日11时许，被害人余某因与王德刚女儿王某有感情纠纷，到王德刚家中与王德刚发生争吵。王德刚用砍柴刀将余某双手砍伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定及补充鉴定，余某所受损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，王德刚拨打电话报警，在家等候传唤。后经讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，被告人供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场照片图，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定书，证人张某1、王某、宁某、张某2、张某3、姚某、张某4、翁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德刚因家庭纠纷与他人发生纠争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人及其辩护人关于本案受害人具有一定过错，被告人主动投案、如实供述系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执997号
申请执行人：朱某某。
被执行人:薛某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人薛某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人薛某某有住宅一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某所有的位于崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂住宅一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一六年九月九日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执997号
申请执行人：朱龙平。
被执行人:薛小洁。
本院在执行申请执行人朱龙平与被执行人薛小洁被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人薛小洁有住宅一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛小洁所有的位于崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂住宅一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一六年九月九日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执997号申请执行人：朱某某。被执行人:薛某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人薛某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人薛某某有住宅一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛某某所有的位于崆峒区崆峒西路233号红峰机械厂住宅一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李孝平二〇一六年九月九日书记员  马 磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第51号
原告刘秀芝，女，汉族，农民。
被告王长胜，男，汉族，农民。
原告刘秀芝诉被告王长胜离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，2003年2月24日，原、被告经人介绍办理结婚登记。婚后生育一男孩，现年13岁。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，被告性格偏激，婚后常因家庭琐事发生争执。被告于2014年10月出轨，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，共同财产及债务由被告自行承担，婚生长子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元并由被告承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
2、QQ聊天记录复印件7页，证明被告有出轨行为，原、被告夫妻感情已破裂。被告质证对真实性有异议，该聊天记录无具体日期，并不能证明被告与他人聊天，有出轨行为。
3、保证书1份，证明被告于2014年1月9日保证因其原因导致原、被告感情破裂，由被告自行承担债务。被告质证无异议。
被告王长胜辩称，被告同意离婚，共同财产及债务归被告所有，同意长子由其抚养，要求原告陪读，伺候孩子，被告负责租房的一半费用。
被告未提供证据。
本院的认证意见为：原告的证据1、3，客观、合法并与本案有关联，予以采信；证据2，被告有异议，原告未证明该证据与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2003年2月24日登记结婚。婚后生长子王荟林，现年12周岁，现就读于宝清县第二小学，寄宿于学校。共同财产有拖拉机一台、水田农机具一套，无债权。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致原、被告双方感情破裂。原告于2014年10月离家，在外居住，双方分居至今。现原告要求离婚，共同财产及债务由被告自行承担，婚生长子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元并由被告承担诉讼费；被告同意离婚、财产及债务归其所有、长子由被告抚养、原告给付抚养费。
本院认为，原、被告在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，态度坚决，被告感到和好无望，同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应依法准予；原告关于长子抚养问题，因长子王荟林已年满12周岁，明确提出愿随被告共同生活，应尊重其选择，且被告同意由其抚养长子，原告则应根据收入情况承担一定的子女抚养费。本案中原、被告夫妻共同财产均归被告所有，本院根据原、被告财产情况，结合原、被告双方抚养条件，按照照顾女方权益的原则，酌定原告每月给付子女抚养费300元；原、被告的夫妻共同财产，包括拖拉机一台及水田农机具一套，原告要求归被告所有，被告表示同意，本院予以支持；原、被告关于共同生活期间承包土地的陈述，因原、被告均未提供证据证明承包土地的地块位置及亩数，对该项陈述不予认定；原告主张债务归被告所有，因原、被告均未举证证明共同债务的债权人及债务数额，无法确认原、被告的共同债务，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘秀芝与被告王长胜离婚；
二、长子王荟林由被告王长胜抚养，原告刘秀芝自2016年1月1日起每月给付子女抚养费300元，至长子具有独立生活能力时止，限每年年底一次性付清当年抚养费用；
三、原、被告夫妻共同财产拖拉机一台、水田农机具一套归被告王长胜所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 侯 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0020-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映北京星之光文化传播有限公司享有著作权的《亲亲美人鱼》等五部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初681号
原告：覃桂斌。
被告：廖国英。
被告：黄承波。
原告覃桂斌与被告廖国英、黄承波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂斌到庭参加诉讼，被告廖国英、黄承波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桂斌向本院提出诉讼请求：判令被告廖国英、黄承波偿还欠款6000元。事实和理由：2013年6月30日，被告廖国英向原告借款6000元，约定借款期限至2014年6月30日。现借款期限届满，被告经原告多次催告并未归还借款。被告廖国英、黄承波无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了被告廖国英与被告黄承波的婚姻登记情况证明，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖国英、黄承波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告廖国英向原告覃桂斌借款6000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告廖国英之间已形成债权债务关系。被告廖国英与被告黄承波系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉请要求二被告偿还借款6000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖国英、黄承波于本判决生效之日起七日内偿还原告覃桂斌借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖国英、黄承波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨灵修
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2795号
申请执行人赵有田，男，1940年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告赵有田与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初9115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵有田于2017年03月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月5日向被执行人赵红星公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵有田已实现债权21710元，未实现债权28290元及利息，现因被执行人房产已处置完毕，且无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵有田于2017年11月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张炉堂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终53号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托代理人：钟晓玲，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：梁晓锐，男，汉族。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁晓锐商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月20日提出撤回其上诉。
本院认为，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610.50元，减半收取305.25元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吴婷
代理审判员 李萍
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 郭骁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异401号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行。
法定代表人吴维彬，行长。
被执行人青岛波斯特集团有限公司。
法定代表人王春莲，总经理。
第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人唐强。
委托代理人付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛波斯特集团有限公司借款合同纠纷一案【（2007）青执二字第155号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛波斯特集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月22日作出（2007）青民四初字第77号民事判决书，判令：一、青岛波斯特集团有限公司于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币×元及利息×元；二、青岛波斯特集团有限公司于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费人民币×元；三、如青岛波斯特集团有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的义务，中国银行股份有限公司青岛城阳支行有权以青城房抵自管字×第×号房屋抵押权证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件进入执行程序后，中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2015年12月7日与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在《中国改革报》2016年12月2日第6版刊登了债权转让通知，公告通知被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中国银行股份有限公司青岛城阳支行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让合同，将其在（2007）青民四初字第77号民事判决书中享有的债权转让给第三人并公告通知了被执行人，因此，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第155号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 宁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 钰
书记员 慕慧子
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初794号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]786号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日10时，被告人李某某因房屋拆迁赔偿问题，到昆明市金马街道办事处304号办公室内找到被害人吕某某进行商谈，在商谈过程中，李某某用一部铁质水果刀将吕某某捅伤，经鉴定，被害人吕某某伤情为轻伤二级。对上述起诉指控事实及罪名，被告人李某某对罪名有意见，辩解自己带刀是为了防身，后来在拉扯的过程中伤到被害人。
针对以上起诉指控的事实、罪名，公诉机关当庭宣读或出示了以下指控证据予以质证证明：
一、书证、物证
1、户口信息证实被告人的身份与起诉书所列一致；抓获经过证实被告人于案发当天被抓获。
2、现场勘验检查工作记录及现场勘查照片证实案发现场方位和状况。
二、被告人李某某的供述和辩解
被告人李某某的供述：我于2016年3月7日10时30分左右来到昆明市官渡区金马街道办事处三楼吕某某，要求他按国家政策合情合理地对我进行赔偿，还要求他们之前对我和我母亲殴打的事情，让他们赔偿我医药费等这些事情，我和他交谈了十多分钟后，因交涉不和发生了冲突，我就先用左手掐他的脖子，他就用左腿踢了我的右腿一脚，在相互拉扯时，我右手拿得一把餐刀捅了他的臀部一到，后来没过多久警察就来了，警察来了之后我主动把刀交给警察，后来警察就将我带到了派出所。我带刀就是想吓唬他一下，我当时没有想要杀死他的想法，就是想教训一下他。
我房子被强拆的当天下午（即2015年2月2日下午14时）我就带了一把斧头去找街道办事处的负责人，后来吕某某就出来推诿，我认为他们对我的房子进行强拆就是抢劫，就想用斧头去砍他，但被我的家人制止了。
三、被害人吕某某的陈述
2016年3月7日10时许，李某某到了我的办公室，李某某说自己的房子赔偿面积不够，我就叫他把自己的情况写成书面材料报给我，我在逐级上报协商处理，他说叫我三天给他处理，我说三天不可能处理好，我要上报上级领导处理，要等上级有处理结果才能给他回复，当时我和他站在我办公室里，说完我刚侧过身，他就走到我的侧面，当时我就感到我的腰部湿了，我用手一摸，就看到手里面全是血，我就看见李某某手里拿着刀，我同事唐某某也劝他，隔壁办公室的同事也赶过来劝他，大概过了五分钟左右，警察就来了，也在劝他，他就把刀给了警察，之后我就被同事送到了医院。
四、证人唐某某的证言
案发当天，我到金马街道办事处交材料，交完材料我就到吕某某的办公室，当时我进去的时候有一名男子在他的办公室，当时他们俩就站在办公桌旁谈拆迁问题，那名男子很激动，吕某某副主任还是在跟他谈拆迁政策，请这名男子有什么诉求要写成书面材料，再逐级上报，这时就看见这名男子忽然从腰间拿出一把刀刺向吕某某，这时我就看见吕某某的腰部被刺了一刀，在滴血，我就叫这名男子放下刀，先救人，当时这名男子就说“救什么人”，当时旁边办公室的人听见声音后也赶了过来，这名男子说自己没饭吃，自己就是来找事的，后来没多久，警察就来了，警察来了以后他还说杀人偿命，欠债还钱，天经地义，后来警察经过劝说，该拆迁男子才把刀交给了警察，之后他就被逮到了派出所。证人唐某某辨认出被告人。
五、鉴定意见
云鼎（2016）临鉴字第1300119号证实被害人吕某某本次损伤程度鉴定为轻伤二级。
本院认为，以上指控证据系公安机关依照法定程序依法收集，内容客观真实，证据之间能够形成证据锁链，均系合法、有效证据，本院予以确认。本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
被害人吕某某于2016年8月18日向本院递交情况说明书一份，表示：1、本案件的发生对于被告人及被害人都是“悲剧”，系被告人一时冲动的结果；2、被害人主动自愿放弃对被告人的附带民事诉讼请求；3、希望司法机关能综合考虑从该案件的情节从轻处罚被告人。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为，依据被告人李某某在公安机关的供述、被害人吕某某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据可形成完整的证据锁链证实被告人李某某在主观上具有伤害对方的主观故意，客观上实施了伤害行为，被告人李某某的行为符合认定为故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪，故本院对其认为自己带刀是为了防身，在拉扯的过程中伤到被害人的辩解不予采纳。鉴于本案的发生事出有因，且被告人李某某已取得被害人的谅解，本院在量刑上予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起2017年1月6日止）。
二、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 赵艳萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐小杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2816号
原告丁侠玲，女，1973年9月7日生，汉族，。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告丁忠华，男，1968年9月13日生，汉族。
原告丁侠玲与被告丁忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁侠玲的委托代理人汪小飞到庭参加诉讼，被告丁忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁侠玲诉称：原被告系亲兄妹关系。2012年，被告因做生意需要向原告借款人民币11万元。后被告归还部分款项后，剩余款项拒绝支付。2014年3月21日，双方为催讨借款发生纠纷，于2014年3月24日，经南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会进行调解，双方达成调解意见，被告同意自2014年4月份开始每月支付2000元，直至借款还清时止。同日，被告向原出具了还款协议一份。但自调解生效后，被告只归还了25000元，尚有26000元未还。故原告诉至法院，要求：一、被告立即归还原告借款26000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁忠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告系兄妹关系，2012年被告向原告借款11万元，后被告归还了59000元，双方于2014年3月24日在南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会达成调解协议，双方确认：被告向原告借款11万元，已经归还了59000元，尚有51000元未还。被告同意自2014年4月份开始每月支付2000元，直至借款还清时止。同日，被告向原告出具了还款协议一份，内容同调解协议，后被告归还了25000元，尚有26000元未还。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告丁侠玲借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告丁忠华负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理�判员李庆
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执597号
申请执行人：王金峰，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王金峰与被执行人林永昌建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月十日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执597号
案由：建设工程合同纠纷
时间：二〇一八年八月十日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人王金峰与被执行人林永昌建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执597号申请执行人：王金峰，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王金峰与被执行人林永昌建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月十日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执597号案由：建设工程合同纠纷时间：二〇一八年八月十日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人王金峰与被执行人林永昌建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执13号
关于北京恒元信业信息技术有限公司与虞龙平商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00234127号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额1257.29元及利息，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人虞龙平于2018年2月24日向本院执行款专用账户汇入1550元，其中包括借款本金1253.53元、利息242.67元、仲裁费3.8元，以及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的债务已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）湛仲字第E00234127号裁决书一案，予以结案。
二〇一八年二月二十六日
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初197号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人翟近磊，男，出生于1992年7月20日，汉族，中专毕业，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被昆仑派出所民警抓获，临时羁押于淄川区看守所，后被偃师市公安局民警解回后于同月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人翟近磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人翟近磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人翟近磊通过网上聊天与被害人杨某相识并确定恋爱关系。后翟近磊来到偃师与杨某同居。后杨某疏远翟近磊想与其分手，并拒绝与其见面，翟近磊认为自己被骗。2015年2月27日19时30分许，翟近磊在偃师市区新新路与太学路交叉口西200米处遇到杨某，遂上前拉住杨某想让其把两人之间的感情问题说清楚，杨某向同行的朋友张某呼救，张某拿出手机准备报警，翟近磊掏出随身携带的钥匙上的水果刀吓唬张某。后杨某开始反抗，翟近磊为制止其反抗，先用拳头朝杨某胳膊和后背打了几拳，后持水果刀朝杨某左胸及后背连捅六七刀。翟近磊把杨某打伤后逃至岳滩镇一网吧上网，并给自己父母打电话让来将自己接走，次日翟近磊父母来到偃师将其接回家中。经鉴定，杨某所受外伤致左侧血气胸，全身多处皮肤裂创长度累计达30cm，且伤后出现P100次／分、R25次／分、BP106／58mmHg，全身皮肤湿冷、苍白等失血性休克症状和体征，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f、5.11.3b和5.12.4f之规定，其损伤程度均属于轻伤二级，杨某所受外伤致纵膈血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3d之规定，其损伤程度属于轻伤一级，杨某的损伤程度属于轻伤一级。
案发后翟近磊被公安机关上网追逃，于2015年11月16日在昆仑镇一网吧上网时被昆仑派出所民警抓获。
2015年11月26日，翟近磊家属一次性赔偿杨某医疗费等各项损失共计85000元，杨某对翟近磊表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人翟近磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、孙某的证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟近磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟近磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周晨翔
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初649号
原告赖拥军，男，1971年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖拥军与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖拥军，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款24000元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我11200元，尚欠我12800元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款12800元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购玻璃共计货款26000元。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告玻璃款24000元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告11200元，还欠原告12800元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的货款12800元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告赖拥军货款12800元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执767号
申请执行人：青岛百意木业有限公司，住所地青岛市经济开发区。
法定代表人：林金淋，董事长。
被执行人：金宝龙，居民。
申请执行人青岛百意木业有限公司与金宝龙民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1103民初725号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人金宝龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初725号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王延晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审117号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马铜林，男，1987年5月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2015年12月17日作出的浙甬镇卫公罚[2015]25号行政处罚决定中的罚款500元。本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年12月17日作出浙甬镇卫公罚[2015]25号行政处罚决定。该决定查明，被执行人为宁波市镇海区骆驼街道银店路65弄店的老板，该店于2015年10月26日开始对外营业，主要经营生活美容服务，至2015年11月5日被申请执行人卫生执法人员查实时已营业11天，一直未向卫生行政部门申请办理卫生许可证。申请执行人认为，被执行人的未取得卫生许可证擅自开展美容经营活动的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成了未取得卫生许可证擅自开展理发经营活动的违法行为。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，对被执行人马铜林作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币500元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人马铜林邮寄送达行政处罚决定书，被执行人马铜林在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月25日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人马铜林邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款500元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年12月17日作出浙甬镇卫公罚[2015]25号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 汪晓晓
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1365号
原告：赵肖朦，女，1987年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵会民（系原告赵肖朦之父），男，1966年1月28日出生，汉族。
被告：王富强，男，1985年8月24日出生，汉族。
原告赵肖朦与被告王富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵肖朦于2017年9月18日以被告家人已给付5000元、自己自愿放弃其余请求请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵肖朦的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵肖朦撤诉。
案件受理费25元，由原告赵肖朦负担。
审判员 王霞
二〇一七年九月十八日
书记员 文腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6375号
原告冯甲。
被告龚某。
法定代理人冯乙。
原告冯甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。2013年10月21日至2013年11月26日本院根据原告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的诉讼能力进行了评定。原告冯甲、被告龚某的法定代理人冯乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，婚前双方感情基础不稳定，婚后为生活琐事经常发生争吵。1995年被告被诊断为患有精神疾病，后住院治疗半年，出院后长期服用精神类药物，至今未能痊愈。由于双方性格差异较大，被告在主观感情和情绪上都排斥、敌视原告，双方分床十年。被告自怀孕以来近二十年未上过班，原告承担了养家的主要责任，但为了孩子有一个比较好的成长环境和未来，原告一直默默承受难以想象的苦楚和无奈。去年9月孩子考上大学寄宿学校，原告搬离了斜土路房屋。为了避免日复一日的矛盾、争吵和敌视行为，结束名存实亡的空壳婚姻，要求与被告离婚。
被告龚某辩称，被告于婚后患上精神分裂症。2006年发现原告有外遇，但被告并未当面指责原告。被告的异常行为均是由于疾病造成的，原告应予谅解。现在被告患病，非常希望有人可以依靠，原告作为被告的家人，应当照顾被告。因双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月12日登记结婚，1993年12月7日生育一子，取名冯乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
另查，被告于1995年11月经上海市徐汇区精神卫生中心治疗，诊断为“精神分裂症”。2013年10月21日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的诉讼能力进行了评定。鉴定意见为被告患有精神分裂症（衰退期），目前对本案应评定为无诉讼能力。
审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后二十多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。目前被告处于患病期，原告作为丈夫应给予照顾并积极为其治疗，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯甲负担。
鉴定费3，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年一月十三日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
交民（义）初字第00060号
原告王某某，女，1957年2月生，汉族，太原市小店区人，市民，现住小店区并州南路**号楼。
委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。
被告交城县某某磁材模具有限公司，公司地址交城县夏家营镇王村。
法定代表人田某某，该公司经理。
原告王某某诉被告交城县某某磁材模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告交城县某某磁材模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等、自愿的基础上签订一份借款协议，借款期限为6个月，协议约定到期如不归还借款，将向原告赔偿总款额千分之一的滞纳金，并且被告出具70000的收据。原告到期后找到被告催要未果。请求法院判令被告归还原告借款及滞纳金共计76300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告王某某的身份证一张
旨证明原告的个人信息，主体适格；
二、借款合同及收据各一份
旨证明2014年7月28日，被告一次性向原告借款人民币70000元，作为企业发展的流动资金，借款期限为2014年7月28日----
2015年1月27日，共计6个月。协议到期，被告未向原告归还所借款额，应向原告支付千分之一的滞纳金。自2015年1月27日起至2015年4月27日止，计3个月，滞纳金共计6300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。
被告交城县某某模具有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等自愿的基础上签订一份借款合同，该合同约定，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日止，共6个月；同时该合同约定违约责任，协议到期时甲方（被告）应如实归还乙方（原告）所借借款，如违约每日向乙方赔偿总款额千分之一的滞纳金。原告按约向被告出借70000元，有被告向原告出具的收据予以证实。原告称该合同到期后，虽经多次向被告催要，但至今分文未还。
本院认为，被告借原告人民币70000元有原告提供的借款合同及被告向原告出具的收据相互印证，原告诉请本院予以支持，被告理应偿还。原告要求被告按照合同约定的违约责任，承担每日千分之一的滞纳金之诉请，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对双方约定超出部分的不予支持，应比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利率2.4%计息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交城县某某模具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币70000元，并从2015年1月27日起至还清该借款之日止按月利率2.4%支付原告滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1708元，减半后由被告负担（原告已预交1708元），在履行本判决书确定的义务时，被告交城县某某模具有限公司应向本院交纳854元或直接给付原告854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年六月十七日
书记员 马 盼
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
交民（义）初字第00060号
原告王某某，女，1957年2月生，汉族，市民，现住小店区并州南路**号。
委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。
被告交城县某某磁材模具有限公司，公司地址交城县夏家营镇王村。
法定代表人田某某，该公司经理。
原告王某某诉被告交城县某某磁材模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告交城县某某磁材模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等、自愿的基础上签订一份借款协议，借款期限为6个月，协议约定到期如不归还借款，将向原告赔偿总款额千分之一的滞纳金，并且被告出具70000的收据。原告到期后找到被告催要未果。请求法院判令被告归还原告借款及滞纳金共计76300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告王某某的身份证一张
旨证明原告的个人信息，主体适格；
二、借款合同及收据各一份
旨证明2014年7月28日，被告一次性向原告借款人民币70000元，作为企业发展的流动资金，借款期限为2014年7月28日----
2015年1月27日，共计6个月。协议到期，被告未向原告归还所借款额，应向原告支付千分之一的滞纳金。自2015年1月27日起至2015年4月27日止，计3个月，滞纳金共计6300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。
被告交城县某某模具有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等自愿的基础上签订一份借款合同，该合同约定，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日止，共6个月；同时该合同约定违约责任，协议到期时甲方（被告）应如实归还乙方（原告）所借借款，如违约每日向乙方赔偿总款额千分之一的滞纳金。原告按约向被告出借70000元，有被告向原告出具的收据予以证实。原告称该合同到期后，虽经多次向被告催要，但至今分文未还。
本院认为，被告借原告人民币70000元有原告提供的借款合同及被告向原告出具的收据相互印证，原告诉请本院予以支持，被告理应偿还。原告要求被告按照合同约定的违约责任，承担每日千分之一的滞纳金之诉请，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对双方约定超出部分的不予支持，应比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利率2.4%计息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交城县某某模具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币70000元，并从2015年1月27日起至还清该借款之日止按月利率2.4%支付原告滞纳金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1708元，减半后由被告负担（原告已预交1708元），在履行本判决书确定的义务时，被告交城县某某模具有限公司应向本院交纳854元或直接给付原告854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年六月十七日
书记员 马 盼