甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5412号
原告陈向东。
原告张秀梅
被告陈前东。
被告白永菊
被告陈文宇。
原告陈向东、张秀梅诉被告陈前东、白永菊、陈文宇退伙纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈向东、张秀梅与被告陈前东、白永菊、陈文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月至2013年12月期间，原告与被告及案外人陈肖东三家合伙出资经营两辆运煤车辆甘H-110**、甘H-201**。2011年，原、被告以案外人陈肖东的死亡赔偿金等作为启动资金，注册成立了以被告陈前东为负责人的武威祥东商贸有限公司，经营上述车辆和轮胎。2013年年底，原告退出经营，并由被告陈文宇主持和执笔，于2014年1月22日、1月27日、2月13日进行了公司清算。2014年6月8日，二原告与三被告再次就公司合伙经营期间的债权、债务进行了协商，并形成了清算协议。该清算协议约定三被告偿还原告投资和利润款共计625000元，协议于2014年6月15日前偿还400000元，2014年12月31日前偿还225000元，车辆与剩余轮胎以及武威祥东商贸有限公司的其他应收账款、应付账款均归三被告所有、承担。截止2015年5月10日，三被告偿付二原告300000元，尚欠二原告325000元及利息未偿付。现起诉要求三被告共同偿还原告投资和利润款325000元及未按时偿付的迟延履行利息22000元。
为证明自己的起诉与主张，二原告向法庭提供了下列证据：
1、公司应收、应付账款对账单3份，旨在证明，原、被告分别于2014年1月27日、2月13日由被告陈文宇执笔清算公司账务之事实；
2、被告陈文宇购房、结婚、车辆入户及零星花费支出明细和被告陈文宇与其妹陈文颖上学生活费、学费以及被告白永菊购买保险等支出明细各1份，旨在证明，原、被告于2014年1月22日、2月13日由被告陈文宇执笔清算了三被告支出公司款项之事实；
3、欠条及清算协议各1份，旨在证明，原、被告于2014年6月8日就公司合伙经营期间的债权、债务进行了清算，并形成了清算协议，三被告协议约定偿付二原告投资和利润款共计625000元之事实；
4、公司合伙经营期间的财务明细账1份，旨在证明，公司合伙经营期间的收支及被告陈文宇参与公司经营之事实。
三被告辩称，合伙投资成立公司并经营车辆及轮胎属实，经2014年6月8日公司清算，三被告应偿付二原告投资和利润款625000元也属实，现已偿付300000元，尚欠325000元，请求宽限偿还时间。另外原告起诉要求被告承担延迟偿付投资和利润款之利息，因清算协议并没有约定延迟偿付投资和利润款要承担利息，因此，被告不同意向原告承担利息。
审理中，三被告对二原告提供出示的证据的真实性、客观性、关联性均无异议，本院认定二原告提供的上述证据具有证明力。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明力的证据，查明下列法律事实：
原告陈向东与被告陈前东系同胞兄弟，兄弟共排行四人，老大即原告陈向东，老二即被告陈前东，老三陈肖东（已死亡），老四陈岳东，原告张秀梅系原告陈向东之妻，被告白永菊系被告陈前东之妻，被告陈文宇系被告陈前东之子。2008年11月至2013年12月期间，原告与被告及案外人陈肖东三家共同出资合伙经营两辆运煤车辆甘H-110**、甘H-201**（其中一辆系原告与被告出资购买，一辆系原告与案外人陈肖东出资购买）。2011年，原、被告以案外人陈肖东的死亡赔偿金等作为启动资金，登记注册成立了以被告陈前东为负责人的武威祥东商贸有限公司，经营上述车辆和轮胎，后被告陈文宇大学毕业后参与经营。2013年年底，原告退出经营，并由被告陈文宇主持和执笔于2014年1月22日、1月27日、2月13日进行了公司清算：被告陈文宇购房、结婚、车辆入户及零星花费等公司支出775652元，被告陈文宇及其妹陈文颖上学生活费、学费以及被告白永菊购买保险等公司支出85850元，双方还对公司的车辆运营及轮胎经营的应收、应付账款进行了核算对账，被告陈文宇向二原告出具了欠条和费用明细。2014年6月8日，二原告与三被告再次就合伙经营期间的债权、债务进行了协商，并形成了清算协议。该清算协议约定：1、由乙方（即三被告）向甲方（即二原告）偿还投资款300000元；2、由乙方向甲方偿还经营利润所得325000元；3、上述625000元协议于2014年6月15日前偿还400000元，下余225000元于2014年12月31日前偿清；4、本协议内容的债权、债务全部清偿完成以后，甲、乙双方均无其他任何债权、债务关系；5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。三被告在该清算协议上签字并另行向二原告出具了625000元的欠条。截止2015年5月10日，三被告分两次偿付二原告300000元，尚欠二原告325000元未偿付。2015年10月19日，原告张秀梅向本院提起公司解散纠纷诉讼，起诉要求三被告共同偿还投资和利润款325000元及未按时偿付的利息22000元。本院受理后，依法追加原告陈向东参加诉讼并公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方在投资和利润款偿付期限上意见分歧较大，致使本案未能通过调解方式处理。
本院认为，公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实，根据《中华人民共和国公司法》之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其余途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司，因此提起公司解散诉讼，必须以通过其他途径不能解决公司僵局为前提；退伙是指合伙人在合伙组织存续期间退出合伙组织、消灭合伙人资格的行为，退伙纠纷是指合伙人因退出合伙，与其他合伙人脱离合伙关系而产生的纠纷，根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业，合伙企业的合伙人经全体合伙人一致同意可以退伙。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议但通过共同出资、共同经营，自发形成了合伙企业武威祥东商贸有限公司并经依法登记注册，合伙经营期间，原、被告一致同意原告退伙，并就合伙企业的投资和利润进行了清算，符合合伙企业合伙人退伙的特征，因此本案案由应当定性为退伙纠纷。原、被告间基于退伙而形成的清算协议，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，属合法、有效的合同，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告状诉理由充足、证据确凿，其要求被告偿付协议退伙的投资和利润款之请求有法可依，应予以支持，但其要求被告承担延迟偿付投资和利润款利息之请求，因无约定，应按中国人民银行同类同档期基准贷款利率自清算协议约定最后偿付期限届满之日起算至本金偿清之日止。三被告关于不承担迟延偿付投资和利润款利息之抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第四十五条第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈前东、白永菊、陈文宇共同偿付原告陈向东、张秀梅投资和利润款325000元及利息，利息按中国人民银行同类同档期基准贷款利率自清算协议约定最后偿付期限届满之日起算至本金偿清之日止，息随本清。限本判决书生效后10内付清。
案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告陈前东、白永菊、陈文宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一六年一月十日
书记员 马会兰