wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第306号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：朱某。
被告：甘某某。
被告：王某某。
原告海盐县××信用合作联社与被告甘某某（下称第一
被告）、王某某（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年4月22日向本院起诉。本院受理后，于2010年5月4
日依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员
甘琴飞、人民陪审员吴金观组成合议庭于2010年8月6日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，第一、第
二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称：2008年1月22日，
第一被告因购面料所需向原告申请借款，并由第二被告自愿为
第一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与两被
告签订了一份编号为盐信联（通某）保借字第87611200800014
97号的《保证借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放贷款80000元，借款期限自2008年1月22日起至2009年1月21日止
，借款利率为月利率10.5825‰，若遇中国人民银行基准贷款
利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不
变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策
而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合
同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二被告自愿为
第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满
之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师
代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依
约履行了借款义务。该笔借款到期后，原告曾多次上门催讨，
两被告仅归还了20000元本金，剩余的借款本金及利息第一被
告至今未能清偿，第二被告也未能及时某某保证义务。原告诉
请法院判令：1、第一被告立即归还借款本金60000元及利息24
885.97元（暂算至2010年3月21日，以后利息付至本金清偿完
毕之日止），合计84885.97元；2、第二被告对上述款项承担
连带清偿责任；3、两被告承担原告因实现债权所支付的律师
代理费3546元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
第一、第二被告未予答辩，也未在法定答辩期限内向本
院递交书面答辩状。
原告为证明其主张，举证如下：1、《保证借款合同》及借款借据各一份，证明原告与两
被告于2008年1月22日签订保证借款合同，原告已按合同约定
发放借款给第一被告，并由第二被告提供连带责任保证的事实
；
2、利息清单一份，证明第一被告结欠利息的金额；
3、委托代理合同及代理费用信汇凭证各一份，证实原告
为实现债权所支付的律师代理费为3546元的事实；
第一、第二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质
证，第一、第二被告也未在举证期限内向本院提供证据。经本
院审查后认证认为，对原告提供的以上三组证据，符合证据的
法定形式要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认
。
据此，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。另查明
，在借款到期后，第二被告代第一被告向原告归还了借款本金
20000元。截止2010年3月21日，第一被告尚欠原告借款本金60
000元，借款期内利息10328.52元，逾期利息14557.45元，利
息合计24885.97元。原告为实现债权所支付的律师代理费为35
46元。
本院认为，原告与第一、第二被告签订的保证借款合同
合法有效。第一被告在向原告借得款项并在借款到期后，未按
合同约定及时归还借款本息，故第一被告应承担立即归还借款
本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，第二
被告作为该借款的连带保证人，在借款到期后也未按合同约定
完全履行保证义务，故第二被告应对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任，同时，第二被告在承担保证责任后，有权
向第一被告追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘某某归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金人民币60000元、支付利息24885.97元（利息暂算至2010
年3月21日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），并偿付原
告为实现债权所支付的律师代理费3546元，合计88431.97元，
由被告甘某某于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王某某对被告甘某某的上述还款义务承担连带
清偿责任。
本案受理费2011元，由被告甘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年八月六日
书 记 员 金凯维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2310号
原告王玉祥，男，汉族，1964年5月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区文昌路西巷平房***室，身份证号：6124211964********。
被告赖凡，男，汉族，1980年4月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市金州北路。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
原告王玉祥与被告赖凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉祥、被告赖凡及其委托代理人张逢杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告西大街4号房子开宾馆，2015年5月1日之前欠水电费20296.5元、电话费608元，被告承诺随后全部支付。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的水电费20296.5元、电话费608元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1．欠条、发票。用以证明被告2015年6月20日出具欠条，载明欠原告水电费20269元、电话费608元，共计20904元。
2.民事调解书。用以证明调解书是在2015年4月24日作出的，当时水电费和电话费还没有产生，故调解书不涉及该笔费用。
被告辩称，原、被告于2015年4月30日已解除租赁关系，原告现在起诉已超过诉讼时效，且解除协议约定一切费用已处理完毕，原告本次诉讼属于重复诉讼。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
民事起诉状、协议书、调解笔录、民事调解书。用以证明水电费等费用属于房屋租赁关系中的一部分，原被告在调解笔录中已经达成一致意见，原告已经放弃其他诉讼请求，应当理解为放弃与租赁关系有关的所有权利，也就是包含的水电费等费用；法律规定房屋租赁的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。
原、被告双方对对方出示的所有证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，原告王玉祥与被告赖凡及案外人范安利、余泽西、吴涛、安康市汉滨区天井花园酒店签订房屋租赁合同，原告将其位于安康市汉滨区西大街4号第一至六层出租给被告及上述案外人用于开办天井花园酒店。合同约定：租赁期限为5年，从2012年5月1日起至2017年5月1日止；租赁费为第一年150万元，此后每年递增8%；出租人因出租房屋产生的一切税、费及承租方使用水、电费由承租方承担。2014年11月13日，原告以被告及上述案外人拖欠租金为由向汉滨区法院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同交还房屋，并给付拖欠的房屋租金1237540元，承担场地改造费30000元，赔偿财产损失60000及承担违约金288420元，合计1615960元。2015年4月14日，原、被告及上述案外人签署了一份协议书，约定解除双方签订的房屋租赁合同及所有补充协议，并确认截止2014年12月31日拖欠原告租赁费及其他费用合计103万元，以酒店经营有关的财产折价28万元扣减房租后尚欠原告75万元分期付清。同年4月24日，汉滨区法院对该案主持调解，被告与上述案外人协商一致并经原告同意，确定由被告赖凡个人向原告履行上述协议书约定内容。2015年4月30日，赖凡按调解协议约定向原告交付了承租房屋。2015年5月2日，原告代天井花园酒店交纳了2015年4月1日至4月30日期间的电话费608.21元。同时，原告还代天井花园酒店交纳了2015年5月1日前的水电费共计20296.5元。2015年6月20日，赖凡向原告出具欠条，载明：欠原告2015年5月1日前水电费20296.5元、电话费608元，合计20904元，欠款人赖凡。此后，因向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠的水电费20296.5元、电话费608元，并承担本案诉讼费
另查明，安康市汉滨区天井花园酒店注册登记为个人投资企业，实际为被告赖凡与案外人范安利、余泽西、吴涛合伙经营，现该酒店已注销，被告赖凡自愿承担关于天井花园酒店的一切事务。
以上事实有欠条、发票、民事调解书、民事起诉状、协议书、调解笔录、及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与天井花园酒店之间的房屋租赁合同虽已协商解除，但依据原合同约定天井花园酒店在承租期间使用的水电费应由其自行承担，原告交纳的水电费及电话费均发生在天井花园酒店承租使用房屋期间，故该笔费用应由天井花园酒店承担。因天井花园酒店系被告赖凡与他人合伙经营且现已注销，被告赖凡自愿承担天井花园酒店的相关债务，并已向原告出具欠条确认，原告亦同意由赖凡个人承担涉案债务，本院对此不持异议，故对原告要求被告给付水电费20296.5元、电话费608元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔费用在另案调解时已经处理，原告所诉系重复诉讼，因原被告在另案中达成的调解协议明确约定双方结算日期截止2014年12月30日，而本案中原告交纳的水电费和电话费发生在2015年4月1日至2015年4月30日期间，系结算之后产生的新的费用，并未包含在另案的结算金额之中，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，依据法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，而本案中原告主张的是垫付的水电费及电话费并非租金，且自被告向原告出具欠条之日起，双方之间已形成了明确的债权债务关系，故本案应适用普通债权关于诉讼时效的规定，因欠条并未确定给付期限，本案诉讼时效应从原告主张之日开始起算。因此，本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十六条第一款（三）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
由被告赖凡给付原告王玉祥水电费20296.5元、电话费608元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赖凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年十月十日
书 记 员 晁 梅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执42号
申请执行人刘中，男，1976年7月19日生，汉族，住赣州市。
被执行人毕勇明，男，1966年11月10日生，汉族，住石城县。
被执行人陈晨，男，1974年10月12日生，汉族，住石城县。
本院于2016年1月11日立案执行刘中申请毕勇明、陈晨一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1023号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毕勇明、陈晨应支付申请人刘中案款1117870.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有1117870.0元未执行,现因被执行人毕勇明；陈晨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年七月十日
书 记 员 曾聿晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2985号
原告：李增海。
被告：金汇全。
被告：陈国伟。
原告李增海与被告金汇全、陈国伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金汇全归还原告借款本金40000元，并支付自2014年5月16日起按月利率1.87%计算至确定履行之日止的利息。被告陈国伟负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，被告金汇全以需要资金为由向原告李增海借款40000元，双方约定借款期限为一个月，利息按农村信用社同期贷款利率4倍的标准计算。另一被告陈国伟在借条上签字捺印，自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告金汇全一直未履行还款义务。原告于2014年7月起，亦多次要求被告陈国伟承担保证责任，但被告陈国伟至今未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金汇全于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款本金40000元，并支付从2014年4月17日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告陈国伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人陈国伟在承担保证责任后，有权向债务人金汇全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金汇全、陈国伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1081号
申请人:窦霞，女,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：柴欣宇，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
窦霞与柴欣宇婚后财产纠纷一案，申请人窦霞于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴欣宇银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人窦霞以其名下位于合肥市望湖西路291号望湖城桂香居-
丹桂苑×幢1801室（产权证号：房地权证合包字第××号；建筑面积：201.62平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人窦霞的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封柴欣宇名下位于宿州市汇源新村××栋402室（产权证号：20052××号；建筑面积：125.14平方米）的房产，期限为三年；
二、冻结柴欣宇名下公积金账户。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一七年三月十四日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1081号原告：窦某1，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：柴某1，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。原告窦某1与被告柴某1离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1委托诉讼代理人王涛、被告柴某1委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：判令柴某1履行《离婚协议书》约定的的义务，立即支付900000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月8日起暂计算至2017年4月5日，以后款清息止）并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：××××年××月××日，窦某1与柴某1登记结婚。双方婚后育有两女，长女窦某2出生于2011年9月9日，次女柴某2出生于2013年3月18日。2014年12月8日，窦某1与柴某1签订了一份《离婚协议书》，约定：解除双方之间的婚姻关系，柴某1于协议签订后一年内支付窦某11000000元。协议签订后，柴某1支付了100000元，剩余款项900000元未再支付，其于2016年9月18日出具一份《承诺书》，承诺支付剩余款项。现双方已离婚两年多时间，窦某1多次催要上述款项均遭柴某1拒绝。柴某1辩称，其于开庭前两个月因涉嫌刑事犯罪被羁押，《离婚协议书》在何种情况下签订，是否真实、合法，请法院予以核实。双方尚有其他共同财产未写入《离婚协议书》，待查明后另行诉讼。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，窦某1与柴某1登记结婚。双方婚后育有两女，长女窦某2出生于2011年9月9日，次女柴某2出生于2013年3月18日。2014年12月8日，窦某1与柴某1签订了一份《离婚协议书》，约定：1.双方自愿协议离婚；2.长女窦某2、次女柴某2均由柴某1抚养，窦某1不支付抚养费；3.双方婚后无共同财产，柴某1支付窦某1壹佰万元整（离婚协议生效之日起一年内支付）；4.双方婚后无共同债权债务；5.离婚时窦某1未怀孕。协议签订后，柴某1支付了窦某1100000元，剩余款项900000元未再支付，其于2016年9月18日出具一份书面承诺，内容载明“双方离婚协议上所定柴某1应向窦某1自离婚协议生效一年内所应支付窦某1人民币壹佰万元整，现迟支付。柴某1承诺应尽力尽早支付剩余玖拾万元。窦某1有权利随时要求支付此款。”后因柴某1未支付上述款项，窦某1于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、《离婚协议书》、书面承诺及当事人陈述等证据载卷佐证。本院认为，根据相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，窦某1与柴某1离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，柴某1亦未提供证据证明协议系在违背其真实意思表示的情形下签订，故协议应合法有效，柴某1依约应于2015年12月7日前（协议签订后一年内）履行完毕支付窦某11000000元的义务，因其仅支付窦某1100000元，依法尚需支付窦某1剩余款项900000元。故窦某1要求柴某1支付900000元的诉请，依法应予支持。窦某1要求柴某1支付迟延履行期间的利息，因《离婚协议书》未对迟延履行期间的利息进行约定，其该项诉请缺乏事实依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴某1应于本判决生效之日起十日内支付原告窦某1900000元；二、驳回原告窦某1的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告柴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  张友国二〇一七年九月四日书记员  李红俊附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0192行初51号
原告：肖林萍，女，汉族，1953年10月17日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路18号光电子创新中心领航园二期4号楼2单元1楼。
法定代表人：陈建武，该局局长。
委托代理人：郭志强，该局工作人员。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告肖林萍诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局(以下简称“被告东新城管局”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告肖林萍和委托代理人赵现昭、被告委托代理人郭志强和荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林萍诉称：原告在武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋拥有合法房屋一处。现原告该处房屋被征收，2016年8月26日原告根据有关政府部门的信息公开答复向被告申请公开：在原告房屋所在地块上，核发的“光谷步行街”项目的房屋拆迁许可证及相关申报材料以及国有土地使用权批准文件及相关申报材料。但截止今日，被告仍未依法履行相关政府信息公开职责。原告认为被告未依法履行政府信息公开职责的行为违反了《政府信息公开条例》有关规定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求1、判决被告限期对原告的政府信息公开申请履行答复职责：“房屋拆迁许可证及相关申报材料；国有土地使用权批准文件及相关的申报材料”。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告东新城管局辩称：原告肖林萍诉称其位于武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋拥有合法房屋一处，因该处房屋被征收，其根据有关政府部门的信息公开答复向被告申请公开以下信息：在申请人房屋所在地块上，核发的“光谷步行街”项目的房屋拆迁许可证及相关申报材料以及国有土地使用权批准文件及相关申报材料，但被告未依法履行相关政府信息公开职责。收到法院诉讼材料后，被告负责处理信息公开事项的科室对原告申请事宜进行核实，有关科室并未收到原告的以上政府信息公开申请材料，故被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告东新城管局没有向法院提交证据。
原告肖林萍向法院提交的证据材料有：1、《政府信息公开答复书》、《信息公开答复书》，用以证明原告向被告提出政府信息公开的法律依据，被告依法负有答复义务；2、政府信息公开申请表、邮寄单及签收单，用以证明原告按照政府信息公开条例的方式向被告申请了有关政府信息，且被告已经签收，但未答复。
庭审中，各方当事人对证据材料均进行了质证。被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但对原告提交的证据材料1认为与本案没有关联性，并不能证明被告负有答复义务；认为证据材料2中的查询系统是收发室代收，实际情况是被告相关科室并没有收到这份邮件。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、《政府信息公开答复书》；2、《信息公开答复书》；3、政府信息公开申请表、邮寄单及签收单。以上证据材料原、被告均对其真实性无异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年8月27日，原告肖林萍以挂号信（邮件号码：XA06771781342）的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求书面公开原告肖林萍位于武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋所在范围上核发的房屋拆迁许可证及相关申报材料、书面公开原告肖林萍位于武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋所在地块核发的“光谷步行街”项目国有土地使用权批准文件及相关申报材料。该邮件于2016年8月29日由被告东新城管局收发室签收。
在诉讼中，被告于2017年2月24日作出了政府信息公开答复书，并附公开材料拆许字（2005）第0031号《拆迁许可证》，且告知原告被告历史档案资料中仅包括上述审批结果文件，并无相关申报材料。该答复书及公开材料于2017年3月1日向原告送达。经本院释明，原告坚持原诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告东新城管局在收到原告肖林萍的政府信息公开的申请之后有向原告进行答复的义务。根据本案认定事实，被告收发室已经收到原告的申请，由于被告收发室是被告机关的组成部分，应当认定被告已收到申请，应当按照法律的规定履行答复的法定职责。现被告在诉前未向原告予以答复，违反了该条例的规定，被告称相关信息公开科室没有收到申请的理由没有事实依据，本院不能予以支持。在诉讼期间，被告作出政府信息公开的答复，但原告仍坚持原诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉，参照上述规定处理”的规定，本院应当对被告不作为的行为确认违法。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、确认被告武汉东湖新技术开发区城市管理局不履行信息公开法定职责的行为违法；
二、驳回原告肖林萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元由被告武汉东湖新技术开发区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年五月四日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0192行初51号原告：肖林萍，女，汉族，1953年10月17日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路18号光电子创新中心领航园二期4号楼2单元1楼。法定代表人：陈建武，该局局长。委托代理人：郭志强，该局工作人员。委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。原告肖林萍诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局(以下简称“被告东新城管局”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告肖林萍和委托代理人赵现昭、被告委托代理人郭志强和荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林萍诉称：原告在武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋拥有合法房屋一处。现原告该处房屋被征收，2016年8月26日原告根据有关政府部门的信息公开答复向被告申请公开：在原告房屋所在地块上，核发的“光谷步行街”项目的房屋拆迁许可证及相关申报材料以及国有土地使用权批准文件及相关申报材料。但截止今日，被告仍未依法履行相关政府信息公开职责。原告认为被告未依法履行政府信息公开职责的行为违反了《政府信息公开条例》有关规定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求1、判决被告限期对原告的政府信息公开申请履行答复职责：“房屋拆迁许可证及相关申报材料；国有土地使用权批准文件及相关的申报材料”。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告东新城管局辩称：原告肖林萍诉称其位于武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋拥有合法房屋一处，因该处房屋被征收，其根据有关政府部门的信息公开答复向被告申请公开以下信息：在申请人房屋所在地块上，核发的“光谷步行街”项目的房屋拆迁许可证及相关申报材料以及国有土地使用权批准文件及相关申报材料，但被告未依法履行相关政府信息公开职责。收到法院诉讼材料后，被告负责处理信息公开事项的科室对原告申请事宜进行核实，有关科室并未收到原告的以上政府信息公开申请材料，故被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。被告东新城管局没有向法院提交证据。原告肖林萍向法院提交的证据材料有：1、《政府信息公开答复书》、《信息公开答复书》，用以证明原告向被告提出政府信息公开的法律依据，被告依法负有答复义务；2、政府信息公开申请表、邮寄单及签收单，用以证明原告按照政府信息公开条例的方式向被告申请了有关政府信息，且被告已经签收，但未答复。庭审中，各方当事人对证据材料均进行了质证。被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但对原告提交的证据材料1认为与本案没有关联性，并不能证明被告负有答复义务；认为证据材料2中的查询系统是收发室代收，实际情况是被告相关科室并没有收到这份邮件。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、《政府信息公开答复书》；2、《信息公开答复书》；3、政府信息公开申请表、邮寄单及签收单。以上证据材料原、被告均对其真实性无异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。经审理查明：2016年8月27日，原告肖林萍以挂号信（邮件号码：XA06771781342）的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求书面公开原告肖林萍位于武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋所在范围上核发的房屋拆迁许可证及相关申报材料、书面公开原告肖林萍位于武汉市洪山区关山街关山路23号2单元202室房屋所在地块核发的“光谷步行街”项目国有土地使用权批准文件及相关申报材料。该邮件于2016年8月29日由被告东新城管局收发室签收。在诉讼中，被告于2017年2月24日作出了政府信息公开答复书，并附公开材料拆许字（2005）第0031号《拆迁许可证》，且告知原告被告历史档案资料中仅包括上述审批结果文件，并无相关申报材料。该答复书及公开材料于2017年3月1日向原告送达。经本院释明，原告坚持原诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告东新城管局在收到原告肖林萍的政府信息公开的申请之后有向原告进行答复的义务。根据本案认定事实，被告收发室已经收到原告的申请，由于被告收发室是被告机关的组成部分，应当认定被告已收到申请，应当按照法律的规定履行答复的法定职责。现被告在诉前未向原告予以答复，违反了该条例的规定，被告称相关信息公开科室没有收到申请的理由没有事实依据，本院不能予以支持。在诉讼期间，被告作出政府信息公开的答复，但原告仍坚持原诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉，参照上述规定处理”的规定，本院应当对被告不作为的行为确认违法。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：一、确认被告武汉东湖新技术开发区城市管理局不履行信息公开法定职责的行为违法；二、驳回原告肖林萍的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由被告武汉东湖新技术开发区城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  程传耀二〇一七年五月四日书 记 员  李红梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第30号
申请人丘妹，学生。
申请人丘金路，学生。
申请人丘广金，学生。
监护人丘善龙，农民。
监护人姚青珍，农民。
本院在审理申请人丘妹、丘金路、丘广金与被申请人吴晓妹申请宣告公民失踪一案中，申请人丘妹、丘金路、丘广金于2015年9月10日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人丘妹、丘金路、丘广金与被申请人吴晓妹申请宣告公民失踪一案。
审判员 彭冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民特字第30号
申请人丘某1，女，2007年8月2日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
申请人丘某2，女，2009年3月26日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
申请人丘某3，男，2010年11月29日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
监护人丘善龙，男1946年6月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。系三位申请人的祖父。
监护人姚青珍，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。系三位申请人的祖母。
本院在审理申请人丘某1、丘某2、丘某3与被申请人吴晓妹申请宣告公民失踪一案中，申请人丘某1、丘某2、丘某3于2015年9月10日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人丘某1、丘某2、丘某3与被申请人吴晓妹申请宣告公民失踪一案。
审判员 彭冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 姚荣文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第757号
原告高义林，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村六组。
被告邱化生，男，1949年12月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村六组。
委托代理人王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高义林诉被告邱化生返还原物纠纷一案中，原告高义林以与被告邱化生之间纠纷已经村民委员会调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高义林撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告高义林负担。
审判员 刘静
二〇一五年十一月五日
书记员 夏爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7003号
原告:梅花，女，1967年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：海山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：铁明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
梅花诉海山、铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告梅花于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梅花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅花负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第692号
原告：赵振菊。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：杨中心。
委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
原告赵振菊与被告杨中心民间借贷纠纷一案，由丽水市中级人民法院于2014年9月15日指定本院审理，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2015年2月2日再次公开开庭进行了审理，原告赵振菊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵振菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵振菊负担。
审 判 员 吴孝森
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 吴水清
二〇一五年三月十七日
代书 记员 程元红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初160号
（原告罗某某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 张建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐梦苑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1586号
原告：山东神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。统一社会信用代码：91370783791509662L。
法定代表人：韩荣桓，董事长。
委托诉讼代理人：刘法杰，该公司法律顾问。
被告：青岛秀中工贸有限公司。住所地：平度市华侨科技园广州路西侧。统一社会信用代码：913702837803543948。
法定代表人：李清波，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告青岛秀中工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托诉讼代理人刘法杰、被告青岛秀中工贸有限公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的货款320042.5元及逾期付款利息损失25600元；2、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告自2014年开始陆续向被告供应二维无硅纤维，至2015年双方经对账确认，被告仍旧拖欠原告货款320042.5元。为此，原告曾多次派人去被告处催要欠款，但被告皆以种种理由拒绝。
被告青岛秀中工贸有限公司辩称，双方确实存在买卖关系，但未进行对账确认，被告也未拖欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交证据的真实性无异议，对对账函上加盖的被告公司财务管理章没有异议，但被告系在“如有差异，请在此处列出差异并盖章确认”处盖章，表明被告对所欠数额有异议，且该份证据无经办人员签字，所以其真实情况需庭后向公司业务经办人员进行核实。被告在对账单的尾部列出：2014年发二维中空的66吨按每吨6900元计算，并且在结算时扣除差价，该差价为39600元[（7500元-6900元）×66吨]。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账函，其真实性经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始陆续向被告供应二维无硅纤维，至2015年5月31日经双方对账确认，截止该日被告尚拖欠原告货款320042.5元未付，被告在原告提供的对账函中加盖公司财务专用章予以确认，且未在指定的异议空格内对原告所主张的对账金额提出不同意见。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提供的对账函，内容明确详细，足以证实共主张的欠款数额，被告加盖财务专用章而未提出异议，应视为对原告主张内容的认可，被告辩称的无经办人员签字并不影响该对账函的效力，原告依据该债权凭证主张权利并不无当，本院予以支持。被告主张其盖章时在对账单尾部注明结算时扣除差价39600元，并未获原告确认或事后追认，系被告单方意思表示，不能证实双方已就该事项达成一致意见，故本院不予支持。综上，被告未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任，并应自债务确定之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛秀中工贸有限公司支付原告山东寿光神润发海洋化工有限公司货款320042.50元，并支付逾期利息（以320042.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月31日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 钰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执658号
申请执行人王藴遐，女，1967年10月26日出生，住所地江苏省常熟市虞山镇义庄公寓*幢***室，联系方式1877396****。
被执行人肖和平，男，1971年9月26日出生，住所地邵东县周官桥乡肖家冲村四组44号
被执行人杜顺香，女，1974年7月4日出生，住所地邵东县周官桥乡肖家冲村四组44号
王藴遐申请肖和平等买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3836号已经发生法律效力。王藴遐于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3836号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终961号
上诉人（原审原告）张新国，男，1948年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人毛德华，该分局工作人员。
委托代理人孙超尘，该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人韦慧，该局工作人员。
上诉人张新国因行政处罚决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）作出沪公（松）行罚决字[2016]2001601502号《行政处罚决定书》（以下简称：《行政处罚决定书》），认定张新国于2016年3月3日13时30分许在上海市松江区XX镇XX路XX号XX镇政府门口犯有冲闯警戒带的违法行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（四）项之规定，对其处以行政拘留五日的行政处罚。张新国不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议。市公安局于2016年6月3日作出（2016）沪公法复决字第151号《行政复议决定书》（以下简称：《行政复议决定书》），决定维持公安松江分局作出《行政处罚决定书》的行政行为。张新国仍不服，于2016年9月1日向原审法院提起行政诉讼，认为公安松江分局违法设置警戒带，且处罚程序违法，违法行政不受时效限制，故请求确认公安松江分局作出《行政处罚决定书》的行政行为违法。
原审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，市公安局于2016年6月3日作出《行政复议决定书》后，于同月10日将《行政复议决定书》送达张新国，故张新国于同年9月1日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。张新国称其提起本案之诉仅针对《行政处罚决定书》，并不针对《行政复议决定书》，故其起诉未超过法定期限的意见，于法无据。对于张新国的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张新国的起诉。张新国不服，向本院提起上诉，以违法行政不受时效限制为由，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人张新国不服被上诉人公安松江分局作出的《行政处罚决定书》，向被上诉人市公安局申请行政复议，被上诉人市公安局于2016年6月3日作出《行政复议决定书》，于同月10日送达，并告知张新国如不服《行政复议决定书》可在收到后十五日内向人民法院提起诉讼。后，上诉人于2016年9月1日向原审法院提起本案诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无法定特殊事由。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初620号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，住所地山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］580号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧、代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时许，被告人张某在青岛市市北区延安三路20号101户员工宿舍内，因琐事与被害人柏某发生厮打，被同事拉开后，张某又持刀将柏某脸部、前胸、左肩、左胳膊等部位砍伤后逃离。后被告人张某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人柏某体表部多处皮肤创口疤痕四处累计长度达17厘米，构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人姜某的证言及辨认笔录；3、被害人柏某的陈述及辨认笔录；4、被告人张某的供述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人张某系初犯、偶犯；3、被告人张某犯罪主观恶性较小。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人张某在青岛市市北区延安三路20号101户员工宿舍内，因琐事与被害人柏某发生厮打，后被拉开。之后，被告人张某持刀将柏某脸部、前胸、左肩、左胳膊等部位砍伤后逃离。后被告人张某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人柏某体表部多处皮肤创口疤痕四处累计长度达17厘米，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人张某被抓获到案。
2、户籍信息证实，被告人张某的身份情况。
（二）证人证言
证人姜某的证言证实，其住在延安三路20号101户单位的集体宿舍，其和张可住在里面的小房间，柏某、张某和刘向彬住在外面的大房间。2016年5月10日20时30分许，其和张某等人在客厅里喝酒，柏某自己在床上玩手机。22时许，其回去睡觉了，张某等人还在喝酒。大约0时许，刘向彬过来叫其起床，说他们打起来了。其和刘向彬到外面的大房间，看见柏某坐在地上，张某站在他面前，左手揪着他的头发，右手拿着一把菜刀，将菜刀架在柏某的脖子上，柏某脸上左侧有刀伤，左肩被砍了一刀，全身是血。其准备过去拉开张某，但他拿着刀不让靠前。后来张某收拾了他的东西就离开了。其陪着柏某到医院治疗。辨认笔录证实，证人姜某对被告人张某进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人柏某陈述，其在青岛同城物流有限公司工作，和同事张某等人住在延安三路20号的单位的集体宿舍。2016年5月10日23时许，其在床上玩手机，张某等人在客厅喝酒。大约23时40分许，张某到床边叫其一起玩，其告诉他不起来，让他到一边去。他不离开，并用拳头打其身体。其翻身继续玩手机，张某过来掰其头部，其让他到一边去。张某用拳头打其后背一拳，之后其二人发生厮打，被同事张可等人拉开。其准备睡觉时，张某拿着一把菜刀从外面冲进来，然后举刀朝其头部砍，其侧身一闪，刀砍在其左肩上。其过去夺他的刀，他又用刀砍在其左侧肋骨一刀，并朝其前胸、脸上、嘴上砍了三刀。他又拿刀砍过来，其用左胳膊一挡，刀砍在其左胳膊上。其被砍的坐在地上，张某就跑了。辨认笔录证实，被害人柏某对被告人张某进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人张某供述，2016年3月8日，该到青岛同城物流有限公司工作，和同事柏某等人住在市北区延安三路20号101户。2016年5月10日21时许，该回到宿舍之后，和张可等人在宿舍外面的客厅里喝酒，柏某在宿舍床上玩手机。当日23时40分许，该过去叫柏某起来玩，但他不起来，该朝他身上打了一拳，他翻过身去继续玩手机。该搂着他的脖子让他起来，他不起来。该坐在床边打了他肩膀一拳，他从床上起来打了该脸部和头部三四拳，后被同事拉开。该很生气，从厨房拿了把菜刀，用菜刀砍了他左肩部、左肋、脸部和后背，他用左胳膊抵挡，该又砍了他左胳膊一刀。他被砍的坐在地上，满身是血。该很害怕，就逃离现场。后被公安机关抓获。辨认笔录证实，被告人张某对作案地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被鉴定人柏某体表多处皮肤创口疤痕四处累计长度达17厘米，构成轻伤二级。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人所提被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人张某犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭朝阳，男，1982年4月9日生，住山西省临汾市翼城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,515.83元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,515.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭朝阳，男，1982年4月9日生，住山西省临汾市翼城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,515.83元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,515.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3517号
申请执行人启东市银洲担保有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐西路万豪花园28号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张卢平。
被执行人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张弘宇。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠，该公司总经理。
被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。
被执行人薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市银洲担保有限公司与被执行人启东尚顶机械有限公司、江苏弘宇电动工具有限公司、南通东利德工具有限公司、张卢平、薛建忠追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0681民初2614号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东尚顶机械有限公司归还原告启东市银洲担保有限公司代偿款826545.44元及利息（自2014年8月19日起至实际还款之日止、按同期银行贷款四倍利率计算）；被执行人江苏弘宇电动工具有限公司、南通东利德工具有限公司、张卢平、薛建忠对被告启东尚顶机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担受理费、公告费合计14342元。因被执行人未履行上述义务，2016年12月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为840887.44元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张卢平长期外出，居所不明，被执行人薛建忠正在服刑过程中。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人张卢平名下银行存款11863.03元已扣划，发给申请人；2017年3月22日，轮侯查封了被执行人南通东利德工具有限公司名下位于通兴村的房产（查封期限至2020年3月21日）；2017年6月2日，查封了启东尚顶机械有限公司名下苏Ｆ×××××号车辆、南通东利德工具有限公司名下苏Ｆ×××××号车辆、薛建忠名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限至2019年6月1日），上述车辆目前尚未控制；2017年1月12日，将上述被执行人列入失信被执行人名单；同日，向被执行人发出限制高消费令。2017年5月25日，对本案执行情况向申请方告知，同意本案程序终结。现尚未执行到位829024.41元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆、房产查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行存款外，其他可供执行财产尚未控制或轮侯查封，目前无法处置，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 秦晶晶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4024号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：庞福菊，女，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告庞福菊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更61号
罪犯郭亚军，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定郭亚军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金1万元，未履行。被告人姬治远、杨海龙、王俊鹏、孙东洋、郭亚军连带赔偿附带民事诉讼原告人李欢欢医疗费、误工费等各种经济损失共计102879.32元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭亚军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年3月12日晚，被告人郭亚军伙同他人经预谋后，持刀对路人实施抢劫，作案两次，抢现金290余元及其它财物，并致一人重伤。2009年3月，被告人郭亚军伙同他人盗窃作案五次，盗窃摩托车两次，盗窃废旧钢管作案三次。该犯系自首。
罪犯郭亚军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年六月九日起至二〇一七年十月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
西藏自治区白朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0228刑初6号
公诉机�西藏自治区白朗县人民检察院。
被告人米玛欧珠，男，1992年5月23日出生于西藏白朗县嘎东镇帕嘎扎西村，藏族，初中文化，农民，住西藏白朗县嘎东镇帕嘎扎西村，身份证号码5423291992********。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月29日被西藏白朗县公安局执行取保候审。同年10月20日西藏自治区白朗县人民检察院决定取保候审。同年11月16日西藏白朗县人民法院决定取保候审。无前科。
西藏白朗县人民检察院以白检刑诉【2016】05号起诉书指控被告人米玛欧珠犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。西藏白朗县人民检察院指派检察员达瓦顿珠和助理检察员加央拉姆出庭支持公诉，被告人米玛欧珠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏白朗县人民检察院指控，2015年8月15日23时许，被告人米玛欧珠酒后驾驶车辆（车牌藏DD03**）回家途中，因陈家兵（被害人）驾驶的车辆超车，逐觉懊恼，追赶至扎西村丁字路口时，下车与陈家兵争吵。与米玛欧珠同行的巴桑次仁随后下车劝说，之后陈家兵在倒车过程中压到了巴桑次仁的左脚，米玛欧珠逐及跑到车内取出藏刀，砍向了陈家兵的头部，致使陈家兵的头部受伤。经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，陈家兵的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了被告人询问笔录，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查、指认笔录、鉴定意见，作案工具提取、辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，受案登记表，被告人户籍证明信等证据予以证实。公诉机关认为被告人�玛欧珠故意伤害他人身体，致使他人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议法庭对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本案在审理过程中，被告人米玛欧珠对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均未提出异议。并称自己在喝酒情况下，由于冲动造成了对他人的伤害，而并非主观恶意对他人进行伤害，我现回过头来知道自己的鲁莽行为给他人造成伤害，我愿意积极赔偿被害人的经济损失，况且也得到了被害人的谅解，现请求法庭对量刑上给予从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日23时许，被告人米玛欧珠与同村的�桑次仁、尼多等人在嘎东镇马义村拉孜茶馆喝了近两箱啤酒，后驾驶皮卡车（车牌藏DD03**）回家途中，因陈家兵（被害人）驾驶的车辆超车，逐觉懊恼，追赶至扎西村丁字路口处时，立刻下车与陈家兵争吵。同村的巴桑次仁下车劝说，并要求被害人将车子倒回去，而在倒车的时候巴桑次仁喊了一声“压我脚了”，此时被告人米玛欧珠在醉酒的状态下从自己的车内取出藏刀，砍向了陈家兵的头部，致使陈家兵头部出血并倒在地上，而同行的张浩打电话报案。后经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，陈家兵的损伤程度为重伤二级。
本案民事赔偿部分已调解处理完毕。由被告人米玛欧珠分三次赔偿被害人陈家兵的各项经济损失共计人民币239998.00（贰拾叁万玖仟玖佰玖拾捌元整），现已付清140000.00（拾四万）元整。�被害人陈家兵也向法院递交了刑事谅解书，要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.被告人的供述。证实2015年8月15日晚19时40分至23时左右被告人米玛欧珠与同村的巴桑次仁、尼多等人在嘎东镇拉孜茶馆喝酒，随后被告人米玛欧珠与同村的巴桑次仁、尼多三人酒后开车回家途中与被害人陈家兵驾驶的车辆由于超车时双方之间发生了争议，顿时被告人米玛欧珠拿起放在车内的藏刀砍伤陈家兵的事实。2.被害人的陈述。证实2015年8月15日晚22时40分至23时左右在接到铁建公司员工电话后前往嘎东镇扎西村接员工时发现前面有一辆驾驶速度慢的车辆，于是开启转向灯予以超车，而后到了扎西岗村丁字路口与后面追赶车辆的驾驶员发生争吵时被告人用藏刀砍伤被害人头部的事实。3.证人巴桑次�的证词。证实2015年8月15日晚19时40分至23时左右被告人米玛欧珠当晚与他们一起在嘎东镇拉孜茶馆等地喝酒聊天的事实，因为喝酒过多的原因在回家的途中与被害人的超车事件发生了争吵，随后被告人从车里拿了一把藏刀砍伤被害人陈家兵的事实。4.证人陈兴、张浩的证词。证实2015年8月15日晚19时40分至23时左右被害人与两证人一同前往扎西村接铁建公司员工的途中与前面行驶的被告人米玛欧珠的车辆由于超车的事件在扎西村丁字路口与被告人米玛欧珠发生了争吵并从车中拿了一把藏刀砍向被害人陈家兵的事实及案发后立即报案的事实。5.现场勘验、检查、指认笔录。能够证实案发时间、地点、经过及被告人对案发现场指认的事实。6.鉴定意见书。能够证实被害人陈家兵头部受损伤程度为重伤二级。7.作案工具提取，辨认笔录。能够证实被害人陈家兵头部受损是使用该�案工具造成的事实，该作案工具由侦查机关排列1-10号序列中被告人米玛欧珠指认的事实。8.受案登记表及被告人的户籍资料。能够证实被告人米玛欧珠已满18周岁为具有刑事责任能力人以及被取保候审人与被告人为同一人的事实。以上证据在卷记录并足以认定。
公诉机关提交的被告人米玛欧珠的量刑意见，本院予以支持。
本院认为，被告人米玛欧珠无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款第一、二、三、四项，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人米玛欧珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算。即2017年1月31日至2021年1月30日）
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 格 桑
审判员 边巴普赤
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年一月二十日
书记员 巴桑卓嘎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第248号
申请执行人邬晓丽，女，汉族，个体，现住达拉特旗。
被执行人祁飞，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人淡永利，男，汉族，职工，现住达拉特旗。
邬晓丽申请执行祁飞、淡永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达法民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达法民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执2号
申请执行人：唐万银，男，1966年1月21日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：徐俊杰，男，1966年8月18日出生，住四川省大英县。
被执行人：蓬溪县宝梵镇养猪专业合作社，住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。
唐万银申请执行徐俊杰、蓬溪县宝梵镇养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1756号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、股权、房产、地产、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱元杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1188号
罪犯张如强，男，1962年6月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月18日上海市奉贤区人民法院作出(2013)奉贤初字第732号刑事判决，认定其犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张如强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张如强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张如强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯张如强减刑五个月。（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执230号
申请人仇朝嶽，男，汉族，1962年8月12日出生，住青海省互助县。
被执行人寿苗水,男,汉族,1953年10月18日出生,住西宁市城东区。
申请人仇朝嶽申请执行寿苗水劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寿苗水未履行法律文书确定的义务，经申请人仇朝嶽申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中,已将该案委托被执行人户籍所在地法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏渴望
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2522号
原告:陶春良,男,1972年12月27日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:成健,男,1988年10月6日出生,汉族，住淮安区。
本院在审理原告陶春良与被告成健民间借贷纠纷一案中，原告陶春良及其委托诉讼代理人张孝伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶春良及其委托诉讼代理人张孝伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陶春良负担。
审判员 宋永庆
二〇一七年七月十一日
书记员 赵凌峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1306号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：燕玉波，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告燕玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月19日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，燕玉波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：燕玉波于2009年11月29日在环城农商行丰满支行借款30000元，约定还款日期为2011年11月18日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，燕玉波仅偿还利息27394.73元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求燕玉波偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年4月21日的利息3724.12元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
燕玉波未予答辩。
经审理查明：2009年11月29日，环城农商行(原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社)与燕玉波签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向燕玉波提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向燕玉波支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年11月29日起至2011年11月18日止。借款到期后，燕玉波仅偿还借款利息27394.73元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据,归纳本案的焦点问题是：燕玉波应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有燕玉波签名盖章，可证实燕玉波与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向燕玉波支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案燕玉波作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕玉波于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自自2009年11月29日起至2011年11月18日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年11月19日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的27394.73元利息，应从上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告燕玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终593号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖会怡，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：窦长春，男，1978年7月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱市马桥河镇新华村村民，住穆棱市马桥河镇。
被上诉人：葛兆利，男，1974年3月19日出生，汉族，黑龙江省穆棱市马桥河镇新华村村民，住穆棱市马桥河镇。
上诉人肖会怡因与被上诉人窦长春、葛兆利财产损失纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人肖会怡以其与被上诉人窦长春、葛兆利已庭外和解为由，于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖会怡撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖会怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王启胜
审判员 姚 波
审判员 毕 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王娇娇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执237号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人黄丽，女，1962年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被执行人张红军，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处北关社区居民，现住甘泉县城内。
被执行人唐荣红，女，1982年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处北关社区居民，现住甘泉县城内。
被执行人张志伟，男，1979年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处北关社区居民，现住甘泉县城内。
被执行人张振琴，女，1979年6月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台社区居民，现住甘泉县城内。
被执行人石小兵，男，1978年3月31日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县城内。
被执行人李红英，女，1984年4月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处北关社区居民，现住甘泉县城内。
被执行人马宏斌，男，1978年4月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处金庄村村民，现住甘泉县城内。
被执行人王瑞，女，1981年5月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处金庄村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与张成刚、黄丽、张红军、唐荣红、张志伟、张振琴、石小兵、李红英、马宏斌、王瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初403号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人张成刚、黄丽、张红军、唐荣红、张志伟、张振琴、石小兵、李红英、马宏斌、王瑞发出执行通知书，责令被执行人张成刚、黄丽支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月10日起至实际付款之日止），并承担本案受理费7300元、执行费5900元，被执行人张红军、唐荣红、张志伟、张振琴、石小兵、李红英、马宏斌、王瑞承担连带清偿责任。2018年2月8日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人张成刚、黄丽、张红军、唐荣红、张志伟、张振琴、石小兵、李红英、马宏斌、王瑞达成执行和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年二月八日
书记员 李 星
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2198号
原告：金某甲，女，1980年11月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年1月18日出生，汉族，居民。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.原、被告双方婚生女金某乙跟随原告金某甲生活，被告王某每月支付金某乙抚养费800元，医疗费及教育费双方各半承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识，于2001年12月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。婚后被告对家庭不负责任，经济收入基本用于其个人消费，很少承担家庭开支。2015年6月初，被告突然离家出走，杳无音信。原告曾于2015年7月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚，后被告依然下落不明。原告对被告彻底失望，认为双方夫妻感情已经破裂。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、本院（2015）六民初字第748号民事判决书等证据，被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某甲与被告王某于1999年经人介绍相识，2001年12月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女金某乙。婚前双方感情较好，婚后常为琐事发生争吵。2015年6月，被告突然离家，双方自此开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，曾于2015年7月1日诉讼来院，本院审理后依法判决不准予离婚。
本院认为，被告长期离家，对家庭及孩子缺乏照顾，致使双方夫妻感情出现裂痕。在本院判决不准予双方离婚后，双方感情并未改善，仍继续分居至今已一年有余。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。关于子女的抚养问题，应当以有利于子女成长为原则。本案中，被告至今下落不明，金某乙长期跟随原告生活，由原告照顾，故金某乙继续跟随原告生活更有利于其身心健康和符合实际情况。根据当地生活水平及原告的支付能力，本院酌定原告每月支付金某乙生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
综上所述，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女金某乙随原告金某甲生活，被告王某自2016年8月起每月给付金某乙生活费600元，教育费及医疗费由双方各半承担，至金某乙满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执224号
申请执行人讷河市京都共赢电子商务有限公司。
法定代表人高榕，该公司总经理。
被执行人讷河市房产管理局。
法定代表人杨卫东，该局局长。
申请执行人讷河市京都共赢电子商务有限公司申请执行被执行人讷河市房产管理局仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人住所地在齐齐哈尔市讷河市内，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年六月一日
书记员 袁 戈
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更495号
罪犯王海军，男，1984年12月19日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔六中刑一初字第00082号刑事附带民事判决，认定被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费及其他费用共计60091.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）黔高刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2028年3月24日止。于2014年7月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1717号
原告：李某某，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：姚某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张建民
二〇一三年十月二十一日
书记员 王晓玉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第961号
申请执行人钱绪春。
被执行人冯恒强。
本院在执行申请执行人钱绪春与被执行人冯恒强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第888号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 马笑耕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1441-1号
申请执行人施养胎。
被执行人吴俊芳。
申请执行人施养胎与被执行人吴俊芳债权纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）晋民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的75000元及利息。
执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年四月二十日
书记员 张舒慰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执64号
申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：姜亚军，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：荣学东，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：崔文龙，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人王大军申请执行被执行人姜亚军、荣学东、崔文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人荣学东有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣学东蒙D9Z8**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 杨 增
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执64号申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：姜亚军，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：荣学东，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：崔文龙，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人王大军申请执行被执行人姜亚军、荣学东、崔文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人荣学东有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣学东蒙D9Z8**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员 杨 增二〇一七年一月二十三日书记员 刘新秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01883号
罪犯江汉军，男，汉族，1965年2月6日出生于江苏省淮阴县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）漳刑初字第18号刑事判决，认定罪犯江汉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯江汉军曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯江汉军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江汉军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江汉军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯江汉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江汉军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年2月12日起至2029年2月11日止）。减刑后刑期至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第244号
原告张爱芳。
委托代理人陶甜。
委托代理人吴波。
被告金平山。
被告金菊仙。
本院于2014年6月17日立案受理了原告张爱芳与被告金平山、金菊仙共有物分割纠纷一案，因原告张爱芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张爱芳自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年六月二十六日
书记员 易 梦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初139号
原告李宁，男，1985年1月10日出生，汉族，住志丹县迎宾大道永宁采油厂中苑小区*号楼****室，身份证号码6106251985********。
被告张英东，男，住址不详。
被告韩志夫，男，住志丹县灵皇地台南苑小区*号楼*单元***室。
原告李宁诉被告张英东、韩志夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日被告张英东因经营需要向原告李宁借款10万元，约定月利息2000元，由被告韩志夫担保。借款后被告张英东偿还了5万元利息，利息付至2014年6月14日，之后再未偿还借款本金及利息。现经原告多次催要二被告再未偿还剩余借款利息及本金。故请求：1、依法判决由被告张英东偿还原告李宁借款本金10万元及从2014年6月15日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息；2、由被告韩志夫对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在审理原告李宁诉被告张英东、韩志夫民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张英东地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩志夫的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘玉洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04925号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王东，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王东、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告王东、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王东2009年11月15日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告王东、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告王东于2009年11月15日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告王东、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告王东、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王东所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王东应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告王东未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王东返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王东未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告王东、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1234号
原告林某某，女，1986年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年2月13日登记结婚，2015年2月2日生育一女取名陈彦凝。因原告婚前对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后在家庭生活中产生许多分歧，感情确已破裂，不存在和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈彦凝由原告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告共同生活期间并未经常发生争吵，主要是平时沟通较少，尤其是婚生女出生后双方出现了一些矛盾。因婚生女尚年幼，考虑到其将来健康成长，希望双方能调解和好，不同意与原告离婚。如果法院判准原、被告离婚，被告也要求婚生女的抚养权。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识后于2014年2月13日办理结婚登记手续，2015年2月2日生育一女取名陈彦凝。双方于2015年11月18日开始分居，现婚生女随原告共同生活。
本院认为，原、被告由于性格不合，婚前相互了解不够，婚后彼此沟通较少，共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生一定隔阂，但尚未达到破裂程度。只要双方珍惜已建立的家庭，多为对方着想，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是能够改善的。本案尚不符合法定的应当判准双方离婚的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年三月七日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。