北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18373号
原告（反诉被告）：北京金邦埃特建材有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家园建材家居市场A1122、A1126。
法定代表人：吴永超，经理。
委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园5幢4-3。
法定代表人：蔡锡华，经理。
委托诉讼代理人：吕波，男，重庆市宏博建筑劳务有限公司办公室职员。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京金邦埃特建材有限公司（以下简称：金邦公司）与被告（反诉原告）重庆市宏博建筑劳务有限公司（以下简称：宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金邦公司的委托诉讼代理人杨贞泼、李静，被告（反诉原告）宏博公司的委托诉讼代理人吕波、孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏博公司支付金邦公司货款230400元；2.判令宏博公司向金邦公司支付以230400元为基数，以银行同期贷款利息为标准自2016年7月13日起至实际付款之日止期间的逾期付款利息损失；3.案件受理费由宏博公司负担。事实和理由：2016年5月29日，金邦公司与宏博公司双方签订《纤维水泥板买卖合同》，约定宏博公司向金邦公司购买纤维增强水泥板（型号1220×2440×10mm的单价为60元，型号为1220×2440×8mm的单价为48元）两种型号合计4660张，货款合计250080元。双方约定产品的最终数量以宏博公司实际验收的数量为准，合同约定数量为暂估数量。前述货物均由金邦公司运送至亦庄荣昌东街，现场验收人是宏博公司的刘泽良，双方约定每批货物运送至现场验收合格后，7个工作日内支付该批货物全款。双方签订合同后，金邦公司依约在2016年5月9日、5月30日、6月9日、6月10日、6月14日、6月20日、6月22日、6月28日、7月2日合计送货型号1220×2440×10mm的5260张合计金额为315600元、型号1220×2440×8mm的2500张合计金额120000元，总合计价款435600元。宏博公司在2016年6月14日、2016年6月24日分别向金邦公司支付42000元、163200元，合计205200元，至今仍拖欠230400元未支付。
被告（反诉原告）宏博公司辩称，不同意金邦公司的诉求。金邦公司陈述不属实，宏博公司未拖欠货款，宏博公司承包的涉案项目，合同金额近千万，不可能拖欠金邦公司的材料款。是金邦公司至今未提交产品检验报告等材料，也没有按照合同约定办理结算，所以宏博公司不存在拖欠货款的情况。宏博公司施工的涉案项目的设计有防火的要求，报审必须有检验报告，金邦公司没有按照合同约定提供产品的合格证、检验报告等材料，致使宏博公司无法提交竣工资料，严重影响宏博公司对该项目的结算。对于金邦公司诉求的货款金额不认可，因为双方没有办理结算。对于金邦公司诉求的利息，没有事实和法律依据。
被告（反诉原告）宏博公司向本院提出反诉请求：1.判令金邦公司向宏博公司交付纤维增强水泥板的相关检验报告、合格证明各8份；2.反诉费由金邦公司承担。事实和理由：2016年5月29日，宏博公司与金邦公司签订《纤维水泥板买卖合同》，宏博公司向金邦公司购买纤维增强水泥板，合同第四条约定随附必备品、配件、工具的数量及提供办法，乙方对产品质量负全责，合格证、检验报告（国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心出具）等资料随货同行。但金邦公司至今未提供。宏博公司施工的工程项目设计有防火要求，报审必须要相关检验报告，金邦公司未按合同约定交付产品的合格证，严重影响了宏博公司的工程款结算。因金邦公司未提供检验报告、合格证，双方也无法按合同约定办理结算。
原告（反诉被告）金邦公司对反诉辩称，不同意宏博公司的反诉诉求。金邦公司在给宏博公司送货的时候每次都有合格证明和检验报告，都随货同行的。合格证明就是晋州市吉泰建材厂的合格证，检验报告就是合同中约定的单位出具的。如果没有检验报告宏博公司不收货，且在合同第4条、第9条的2、4项中有约定验收方法，也约定有异议应该在三日内提出。宏博公司从来没有向金邦公司提出异议，且在6月14日和6月24日已经向金邦公司支付两笔货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏博公司对金邦公司提交的《纤维水泥板买卖合同》的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。宏博公司对金邦公司提交的送货单9张中日期为2016年6月28日、2016年7月2日的两张的真实性不认可，并向本院提交了关于签收人刘泽良的笔迹鉴定申请，后又撤回了该鉴定申请，故本院对金邦公司提交的送货单9张的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，金邦公司（出卖人、乙方）与宏博公司（买受方、甲方）双方签订《纤维水泥板买卖合同》，约定就亦庄机器人项目隔墙工程纤维增强水泥板买卖事宜，宏博公司向金邦公司购买晋州市吉泰建材厂生产的纤维水泥硅酸钙板，其中，规格型号为1220×2440×10mm的单价为60元每张，3000张，合计180000元，型号为1220×2440×8mm的单价为48元每张，1460张，合计70080元，共计250080元。以上价格包括包装、运输、增值税专用发票税金等所有费用，价格不调整，产品的最终数量以买受人实际验收合格的数量为准，合同约定数量为暂估数量。乙方对产品质量负全责，合格证、检测报告（国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心出具）等资料随货同行。关于合理损耗及计算方法，约定以甲方验收人员施工现场清点签字确认数量为准。关于验收标准、方法、地点、期限及提出异议期限，约定验收标准为买受人根据本合同第一条、第二条的有关约定，对出卖人交付的产品进行验收，但买受人的验收合格不能免除出卖人的任何质量责任和义务；验收方法为双方共同验收，采用现场实际清点张数验收，质量按合同约定的标准验收，数量以买受人验收合格后的实际数量为准，外观检验包括品牌、规格、型号、厂家等，需要提供产品的相关检验报告和合格证明的，由出卖人负责向买受人提供相关部门出具的检验报告和合格证明；现场验收人为刘泽良。对异议的提出与处理，约定为买受人如对交货数量有异议，买受人应即时通知出卖人，材料单独存放，妥为保管，经双方核实验收合格后以书面形式确认实际供货数量，数量不足的应买受人要求，出卖人应及时补足；买受人在验收中，如果发现产品的品牌、型号、规格、厂家和质量不合规定，应妥为保管，并在3日内向出卖人提出异议，买受人有权拒付不符合合同规定部分的货款，但有关权威部门认为产品不合格的，提出异议的时间不受上述期限的限制；出卖人在接到买受人异议通知后，应在3日内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）负责处理，否则，即视为默认买受人提出的异议和处理意见；出卖人未按照合同约定的品牌、规格、型号、厂家、质量标准提供产品，经双方确认后，买受人有权要求退货，出卖人应承担由此给买受人造成的损失，买受人同意接受的，按实际供货等级合格的10%进行结算。结算方式、期限，约定为经验收合格，且出卖人向买受人提供产品的相关技术资料包括产品检验报告、合格证明等资料后方可办理结算；每批货物运至现场验收合格后，七个工作日内付该批货物全款；在每次付款时，出卖人必须提供等额的增值税普通（专用）发票。
上述合同签订后，金邦公司于2016年5月9日、5月30日、6月9日、6月10日、6月14日、6月20日、6月22日、6月28日、7月2日合计送货型号1220×2440×10mm的5260张（金额为315600元）、型号1220×2440×8mm的2500张（金额120000元），共计435600元，相应送货单上均有刘泽良的签字。
宏博公司于2016年6月14日、2016年6月24日分别向金邦公司付款42000元、163200元，合计205200元，尚欠230400元未支付。
本院认为，金邦公司与宏博公司签订的《纤维水泥板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。
金邦公司称相应的产品检验报告及合格证明都是随货同行，不提供上述资料验收人不会进行签收。宏博公司则称金邦公司只在2016年5月9日送样品时提供了相应检验报告及合格证明，在后续送货中未提供。本案中，双方签订的合同中约定了合格证明及检验报告等随货同行，并约定验收不仅包括对质量和外观验收，还包括由金邦公司提供相关部门出具的检验报告和合格证明，验收中发现不合规定的宏博公司应于3日内向金邦公司提出异议。现，宏博公司指定的验收人已在金邦公司提交的送货单上签字确认，应视为其对金邦公司所送货物的质量、外观及附随检验报告和合格证明等资料均进行了检验及签收。宏博公司若有异议，应当按约定向金邦公司提出，但宏博公司未提交证据证明其曾向金邦公司提出过异议。故，本院对金邦公司的主张予以采信，对宏博公司的反诉请求不予支持。
另，关于货款支付的时间，双方约定货到现场验收合格后，7个工作日付该批货物全款。金邦公司最后一次供货为2016年7月2日，故宏博公司应在2016年7月12日前支付所有货款。故对金邦公司要求宏博公司支付货款，并支付自2016年7月13日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆市宏博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）北京金邦埃特建材有限公司货款二十三万零四百元；
二、被告（反诉原告）重庆市宏博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）北京金邦埃特建材有限公司逾期付款利息（利息以二十三万零四百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年七月十三日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）重庆市宏博建筑劳务有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千三百七十八元，由被告（反诉原告）重庆市宏博建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）重庆市宏博建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨卓