上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2115号
原告谢贤瑞。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告陆阳。
委托代理人周萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告谢贤瑞与被告陆阳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贤瑞的委托代理人王江燕，被告陆阳的委托代理人周萍，被告平安上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤瑞诉称：2013年12月7日中午，原告步行时，因被告陆阳驾驶机动车违章停放，致原告被逃逸电动三轮车、违章机动车相撞后人身受损。经交警部门责任认定被告陆阳负事故次要责任、逃逸电动自行车方负事故主要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险范围内、按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告陆阳按照40%比例承担保险范围外的赔偿责任，并表示放弃要求逃逸电动三轮车方承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费91，696.57元、交通费500元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金52，621.20元、营养费6，000元、护理费10，500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金6，000元、律师代理费5，000元；关于残疾赔偿金，要求按照上年度城镇居民人均可支配收入的43851元为标准计算10年再折以12%确定。
被告陆阳辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照40%比例承担保险范围外的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于医疗费，对总数额并无异议，但要求扣除2月26日无病史对应的医疗费、非医保费用、自费费用等；关于交通费，只认可300元；关于残疾赔偿金，要求法院审核城镇户籍资料，只同意按照事发时城镇居民人均可支配收入的40，188元为标准计算10年再折以12%比例确定；关于营养费、护理费，均只认可按照每日30元为标准分别计算150日、210日；关于鉴定费，对真实性无异议；关于精神损害抚慰金，只认可2，400元；关于律师代理费，只认可2，000元。
被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内、按照40%比例承担商业险范围内合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于医疗费，对总数额并无异议，但要求扣除2月26日无病史对应的医疗费、非医保费用、自费费用等；关于交通费，只认可300元；关于残疾赔偿金，要求法院审核城镇户籍资料，只同意按照事发时城镇居民人均可支配收入的40，188元为标准计算10年再折以12%比例确定；关于营养费、护理费，均只认可按照每日30元为标准分别计算150日、210日；关于鉴定费，只同意按照责任比例承担；关于精神损害抚慰金，只认可2，400元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，被告陆阳系牌号为沪A6XX**轿车的所有人。2013年12月7日11时03分许，被告陆阳驾驶牌号为沪A6XX**轿车自西向东行驶至上海市万安路逸仙路处停靠路边时，与原告步行、一辆电动三轮车（已逃逸）行驶时发生相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同月9日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定已逃逸的电动三轮车方负事故主要责任、被告陆阳负事故次要责任、原告为无责。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至同月19日又于2013年12月25日、2014年1月22日至该院复诊等。期间，原告支付医疗费91，536.57元。2014年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定谢贤瑞因道路交通事故所致左上肢功能障碍、左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息300日、营养150日、护理210日。后，原告支付鉴定费2，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告平安上海分公司系牌号为沪A6XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、原告的户籍资料等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院予以准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为91，536.57元；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用，酌定为300元；关于残疾赔偿金，根据本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及本案当事人一致确认的定残年限及伤残等级系数，酌定为52，621.20元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为4，500元和10，500元；上述由本院确定的数额，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照40%的比例由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和本案中过错程度等因素，酌定为6，000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票及过错程度等因素，酌定为800元，该款由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3，500元，该款由被告陆阳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢贤瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元、交通费300元、残疾赔偿金52，621.20元、护理费10，500元、精神损害抚慰金6，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢贤瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34，562.63元、鉴定费800元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告陆阳赔偿原告谢贤瑞律师代理费3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，411.89元，减半收取705.94元，由原告谢贤瑞负担44.23元，被告陆阳负担661.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。