wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1928号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年10月26日，被告樊祁向原告程昌平借款1000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金1000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金1000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年10月26日被告向原告出具借条一份载明“今借人民币壹仟元正，借款人樊祁，2016年10月26日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对债权人及借款本金未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金1000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金1000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金1000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6724号
原告：施霞敏，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘涛，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。
原告施霞敏与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告施霞敏、被告刘涛及其委托诉讼代理人窦玉波到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间就上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《租赁合同》；2.判令被告搬离并向原告返还系争房屋。诉讼中，原告又增加一项诉请：判令被告支付原告使用费(按照每月1,700元的标准，从2017年8月1日起计算至实际返还系争房屋之日止)。事实和理由：原告将系争房屋承租给被告使用，缔约之时，原告询问被告的工作，其称做灯具生意，租房系本人自住。2017年2月4日，原告发短信告知被告，欲将系争房屋卖出，被告未回复。原告到系争房屋查看，才发现被告已经换了手机号，且转租了系争房屋，次承租人为了向其讨要租房押金吃尽了苦头。据此，原告认为，被告违约在先，原告有权解除合同。原告遂通过中介与被告沟通，其却提出赔偿3万元才肯搬走的无理要求，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，其确实转租了系争房屋，但不同意解除合同。理由：首先，原告对被告承租房屋作“二房东”是明知的，且从未提出过异议。一则，若非用于转租牟利，被告完全没必要向原告承租一个毛坯房并投入较大进行装修，所以原告在签约时就应当知道被告是做“二房东”的；二则，被告转租期间，原告多次来过租赁物现场，且多次到小区交过系争房屋的物业费，其对被告转租一事不可能不知情，但却未及时提出异议。其次，原告要解除合同的真正目的是为卖房扫清障碍，此举有违诚信。最后，租赁合同约定要保证租满三年，现未满三年，原告就违约要出售房屋，理应赔偿被告装修损失及另租房屋的差价损失。
本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋登记的权利人之一。
2014年10月11日，原告作为甲方(出租方)与被告作为乙方(承租方)签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租系争房屋，租期四年，从2014年11月1日至2018年10月31日止。甲方应于2014年10月11日将房屋腾空交付乙方使用。租金每月1,700元，三个月一付，第一期租金于2014年10月11日付清，以后每期租金支付时间为提前七天，先付后用，如乙方逾期超过十五天支付租金，则每逾期一日按应付租金的百分之一向甲方支付滞纳金。如乙方逾期超过一个月，除如数补交租金及滞纳金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，并按该合同第十条追究违约责任。乙方同意支付给甲方保证金1,700元，除合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将房屋及附属物品完好地向甲方交割清楚、交付清所有乙方应付费用后两天内将保证金全额无息退还乙方。未经甲方同意，乙方不得以保证金抵付租金等任何费用。甲、乙任何一方如未按该合同的条款履行，导致中途终止该合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，违约金为1,700元。若违约金不足以弥补无过错方损失，违约方还需就不足部分支付赔偿金。在该合同第十一条“其他”处，双方以手写字体载有“房子为毛坯房，开通煤气、有线、装修不得破坏房屋结构，在房子里发生任何安全问题，乙方自己负责；保证住三年，第四年如房东房子卖掉后提前二个月通知乙方；不得分割转租，钥匙共10把，乙方如住不满三年按违约处理。”该合同另对其他相关事宜进行了约定。
诉讼中，原告确认，被告已将租金付至2017年7月31日。并曾向原告支付过租赁押金1,700元，原告表示，若合同解除，其愿意退还该押金。
另，审理中，经本院释明，原告坚持不追加实际使用人为本案的第三人参加诉讼，并愿意承担由此产生的风险。此外，经本院释明，被告并未在本案中提起反诉。
上述事实，有上海市房地产权证、《租赁合同》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应按约全面自觉的履行义务。且根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告自认其存在转租行为，却无相应证据证明原告对此系明知且同意或者在知情后六个月内未提出异议，在此情况下，被告的转租行为显属违约，理应承担相应的责任，原告据此要求解除合同，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，予以恢复原状。合同关系既然予以解除，被告理应返还系争房屋，故原告要求被告搬离并返还房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告参照合同约定的租金标准主张房屋使用费，于法不悖，也予支持。至于押金1,700元，原告自愿返还，本院不持异议。至于被告所提若合同解除则要求原告赔偿装修损失和租金差价损失的主张，缺乏合同依据且于法相悖，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第(二)项之规定，判决如下：
一、原告施霞敏与被告刘涛之间就上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋签订的《租赁合同》予以解除；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内搬离并向原告施霞敏返还上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋；
三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告施霞敏房屋使用费(按照1,700元/月的标准，从2017年8月1日起计算至实际返还上述房屋之日止)；
四、原告施霞敏于本判决生效之日起十日内退还被告刘涛押金1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年八月十六日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2886号
杭州凰顺实业有限公司：
南昌市宝德龙针织制衣有限公司:
申请执行人杭州凰顺实业有限公司与被执行人南昌市宝德龙针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
审判人员�俊书记员孙旭
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初664号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人童爱华，女，1967年7月24日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年7月28日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人童爱华犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉。被告人童爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年6月20日10时许，被告人童爱华在其家门口与同村邻居童某2因琐事发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人童爱华骑坐在童某2身上，用膝盖从两侧夹顶童某2肋骨，致童某2左肋部受伤。经鉴定，被害人童某2左侧第7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人童爱华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人童爱华在开庭审理过程中无异议，且有被害人童某2的陈述，证某、童某1、吴某、张某、彭某等人的证言，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查照片、户籍证明、无前科证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童爱华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童爱华当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿童某2各项经济损失，得到被害人童某2的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人童爱华符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十月十六日
书记员 张恒伟
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终7号
上诉人(原审原告)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人胡伟文。
委托代理人郑取。
委托代理人刘兆嘉。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人汤志平。
委托代理人宋成。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
上诉人刘弦因不服价格举报处理及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，上海市虹口区市场监督管理局(以下简称“虹口市场监管局”)于2017年3月3日作出举报编码为XXXXXXXXXXX的《价格举报处理结果告知书》，告知刘弦：该局于2017年2月13日收到刘弦的来信举报，处理结果是对刘弦就虹口区房地产测绘中心于2008年5月28日收取案外人刘国良勘丈费人民币236元(以下币种均为人民币)、资料费120元的行为提出的举报不予立案。刘弦不服，向上海市发展和改革委员会(以下简称“市发改委”)申请行政复议。2017年5月19日，市发改委作出沪发改复决字(2017)第33号《行政复议决定书》，维持虹口市场监管局作出的《价格举报处理结果告知书》。原审认为，刘弦要求撤销被诉《价格举报处理结果告知书》及《行政复议决定书》的诉讼请求与其不具有法律上的利害关系，其提出的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审遂于2017年11月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回刘弦的起诉。案件受理费人民币50元，退还刘弦。裁定后，刘弦不服，上诉于本院。请求撤销原审裁定，发回重审或改判；依法判令撤销两被上诉人的行政结论，重新履行法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。虹口区房地产测绘中心于2008年5月28日收取案外人刘国良勘丈费资料费的行为与上诉人之间并无利害关系，虹口市场监管局就此作出的被诉《价格举报处理结果告知书》未设定上诉人的权利和义务，对其合法权益不产生实质性影响。故上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年二月十二日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11086号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330327092792470T,住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
法定代表人：黄益教，支行行长。
委托诉讼代理人：黄建，公司职工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，公司职工。
被告：刘紫标，男，1975年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：李雪贞，女，1974年11月23日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行诉被告刘紫标、李雪贞信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取581元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。
审判员 张全标
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾晓梦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1420号
罪犯李元兴，男，汉族，生于1975年5月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李元兴因犯破坏电力设备罪，于2009年11月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月24日被假释。云阳县人民法院于2015年6月25日作出（2015）云法刑初字第00165号刑事判决，以被告人李元兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未履行），责令与同案犯共同退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李元兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李元兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李元兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李元兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6106号
原告：赵振蛟，男，汉族，1962年10月31日出生，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
被告：浙江中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。
原告赵振蛟与被告浙江中鑫建设集团有限公司纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。
原告诉请：1、判令被告支付2013年3月至2016年8月的工资合计387800元；2、判令被告支付三个半月的经济补偿金52500元。原告诉请的事实与理由如下：原告于2013年3月进入被告单位工作，工作地点为安徽合肥长虹世纪荣廷住宅小区，职务为现场执行经理，双方约定工资为年薪18万元，每月发放3000元生活费，剩余在年底发放。自2013年3月开始，被告拖欠原告工资至2016年8月，共计387800元至今未付。原告为此向法院提起诉讼。
经本院查明，原告起诉的被告“浙江中鑫建设集团有限公司”已更名为“中鑫建设集团有限公司”，故原告起诉的被告主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振蛟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年九月四日
书记员 朱文金
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：王波，男，1977年8月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱明霞，女，1977年9月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王波、朱明霞借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊祖栋
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初315号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人丁志辉，该行客户经理。特别授权。
被告陈接生，农民。
被告余瑞忠，农民。
被告余庆华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告陈接生、余瑞忠、余庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告陈接生于2015年2月26日向原告贷款30000元，到期日为2016年2月25日，担保人为被告余瑞忠、余庆华，贷款到期后被告未还清贷款为由，要求三被告偿还借款本金及利息共25253.93元（计算至2016年4月15日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾玲兰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初235号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因赌博，于2009年6月11日被吴江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年4月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月24日22时许，被告人张某甲在本县西圩乡邱庄街振荣超市门前因琐事与李某乙发生矛盾，引起相互厮打，在打斗过程中，被告人张某甲持菜刀砍李某乙头部、左肩部等处，致其头顶部一处创口长度未达8.0cm，头顶颅骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；背部左侧一处创口长度未达10.0cm，左肩胛骨骨折，已构成轻伤二级；左肘部及右前臂各一处软组织创口，长度均超过1.0cm未达10.0cm，已构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失，取得了对方谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人陈某、李某甲成、张某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月24日22时许，被告人张某甲酒后在本县西圩乡邱庄街振荣超市门前因琐事与李某乙发生矛盾，引起双方相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲持菜刀砍李某乙头部、左肩部等处，致其头顶部一处创口长度未达8.0cm，头顶颅骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；背部左侧一处创口长度未达10.0cm，左肩胛骨骨折，已构成轻伤二级；左肘部及右前臂各一处软组织创口，长度均超过1.0cm未达10.0cm，已构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人李某乙达成协议，获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其致伤被害人李某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某乙陈述、证人陈某、李某甲成、张某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、入院记录、住院病案、出院记录、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人张某甲的劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人张某甲本次犯罪系酒后一时冲动引起，犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2864号
原告：扬州市广陵区妙氏小吃店，住所地扬州市广陵区毓贤街**号*幢***室。
法定代表人：严莉，负责人。
委托代理人：钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈登峰，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：周佑铭。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原告扬州市广陵区妙氏小吃店（以下简称妙氏小吃店）与被告周佑铭劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告妙氏小吃店的委托代理人钱浩、陈登峰，被告周佑铭的委托代理人倪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妙氏小吃店向本院提出诉讼请求：要求对扬广劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法扣减医疗费（扣减被告在交通事故处理中自愿放弃的5000元及非医保用药部分）和一次性伤残补助金的金额（一次性伤残补助金按每月2000元工资标准计算）。事实和理由：原告向被告周佑铭支付医疗费45968.93元的裁决内容错误。被告未经原告同意，擅自向交通事故侵权人放弃的医疗费不应由原告承担。被告因交通事故发生的医疗费共计81935.93元，交通事故的责任为同等责任，故侵权人和被告应承担的医疗费均为40967元，而根据被告在交通事故处理中达成的调解协议内容，被告放弃了5000元医疗费，只向侵权人主张了35967元，因此被告主动放弃的5000元医疗费应由其自行承担。对于超出基本医疗服务范围的医疗项目，应予扣减，不应当由原告承担。原告向被告一次性支付伤残补助金27500元的裁决内容错误。被告实际的月平均工资不足2000元，但被告谎称因向侵权人主张误工费需要，拿着事先准备好的误工证明，通过欺骗的手段骗取原告在误工证明上加盖了公章，其误工证明所载月工资2500元并不真实，因此裁决书以2500元/月的工资为计算依据得出一次性伤残补助金27000元的裁决内容是错误的。综上，请求法院对裁决书的错误内容进行纠正，依法判决。
被告周佑铭辩称，在交通事故和工伤竞合的情况下，被告有医疗费可以要求交通事故侵权方承担，也可以要求用人单位承担。被告要求交通事故侵权人和用人单位共同承担医疗费，就承担的比例问题，被告可以自行决定，即便被告要求原告承担全部的医疗费，也是合法的。非医保用药问题，原告要求扣除非医保用药无事实和法律依据。一次性伤残补助金，被告工资不足2000元，还是2500元，均未达到扬州地区平均工资的60%，按照江苏省工伤保险条例的规定，本人工资低于地区统筹的60%，应按60%计算，扬州每月统筹工资是4388元，按照60%计算为2633元，而在仲裁中原告要求按照2500元标准计算并无不当，因此，仲裁委的裁决是正确的。
本院经审理认定事实如下：被告周佑铭于2013年8月2日上班途中遭遇交通事故受伤，2014年9月17日经扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月30日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告给付医疗费45968.93元，2、原告给付一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金85381元、一次性伤残就业补助金26330.5元；3、原告给付劳动能力鉴定费400元；4、要求与原告解除劳动关系。
2015年9月6日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字〔2015〕第62号仲裁裁决书裁决：一、被告周佑铭与原告妙氏小吃店于2015年8月27日起解除劳动关系。二、原告妙氏小吃店于本裁决书生效后十五日内向被告周佑铭支付医疗费45968.93元、一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金32000元、一次性伤残就业补助金14000元、劳动能力鉴定费400元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼，要求扣减被告在交通事故处理中自愿放弃的5000元及非医保用药部分，一次性伤残补助金按每月2000元工资标准计算。
庭审过程中，原告要求对于仲裁中确认的医疗费81935.93元需先扣除用药清单中载明的伙食费547.2元，最终医疗费总额为81388.73元，按照同等责任，原告应当承担的40694.37元中应扣除5000元并扣除15%的非医保用药。被告同意扣除伙食费547.2元及从40694.37元中扣除5000元，但不同意扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《仲裁裁决书》、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对于仲裁裁决确认的2015年8月27日起解除劳动关系、一次性工伤医疗补助金32000元、一次性伤残就业补助金14000元，劳动能力鉴定费400元均无异议，本院予以确认。对于原告应承担的医疗费问题，因原、被告一致确认医疗费总额为81388.73元，且被告同意从40694.37元中扣除5000元，故原告应承担的医疗费数额为35694.37元。对于原告要求医疗费中需扣除15%的非医保用药，因原告未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。对于原告要求一次性伤残补助金按照每月2000元的工资标准进行计算的问题，本院认为误工证明系原告所出具，且其未能提供证据予以证实被告采取欺骗的手段获取该误工证明，其应承担对其不利的法律后果，对该诉请本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十一条、第二十七条、第二十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告扬州市广陵区妙氏小吃店与被告周佑铭于2015年8月27日起解除劳动关系。
二、原告扬州市广陵区妙氏小吃店于本判决生效后十五日内给付原告周佑铭医疗费35694.37元，一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗费补助金32000元，一次性伤残补助金14000元，劳动能力鉴定费400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担8元，被告负担2元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初29号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王金花，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告王金花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一八年一月二十五日
书记员 张乃天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5220号
崔立国，男，1985年11月5日生，蒙古族，现住辽宁省康平县西关屯蒙古族乡东沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告崔立国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告与被告就“瑞士风情小镇（三期）10、30、36、38、39#楼塔吊安装拆除、塔吊司机人工、升降机人工项目”签订了塔吊安拆司机人工费协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款450000元，被告至今未向原告给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告崔立国工程款总计450000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3628号
原告：王仁善，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住招远市泉山路***号**号楼*单元501。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，该单位职工。
原告王仁善与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王仁善于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁善撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王仁善负担。
审判员 秦丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 帆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更169号
罪犯任彦平，男，1971年12月26日出生于辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年1月18日作出了(2010)沪一中刑初字第206号刑事判决书，认定被告人任彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止，2014年10月23日减刑一年三个月，2016年4月27日减刑六个月，至2018年10月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任彦平在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任彦平予以减刑。
经审理查明，罪犯任彦平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彦平确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任彦平予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2388号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱吉，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：龚汉廷，男，该公司员工，特别授权。
被告：喻小凤，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业公司”）诉被告喻小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业公司的委托诉讼代理人朱吉、龚汉廷、被告喻小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2552元、公摊费220元、违约金2216元，共计4988元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务城邦国际小区*栋1304业主，房屋建筑面积72.48平方米。从2014年3月29日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约向被告小区提供了物业服务，但被告拖欠物业费2552元，公摊费220元及违约金2216元，经多次催收无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益，特诉至法院。
被告喻小凤答辩称，原告与被告进行了调解，达成了调解协议，用赔偿款抵扣了物管费。
本院经审理认定事实如下：被告喻小凤系重庆市大渡口区钢花路中冶城邦国际小区*-13-4号房屋的业主，其房屋建筑面积72.48平方米。2013年8月16日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）与中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶集团公司”）作为甲方签订《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止等。2014年3月29日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）和被告喻小凤（作为甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：1、自2014年3月30日起至2017年3月29日止，原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期满，如甲乙双方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延三年；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月*平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收等。
原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业管理服务，后《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》到期后，因该小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。
2017年1月5日，被告喻小凤作为乙方与中冶城邦国际客服中心作为甲方签订《调解协议》，约定：*-13-4业主由于房屋飘窗漏水致家里柜子、地板受损，经甲乙双方协商，甲方一次性赔偿乙方损失金额5000元，乙方自行对目前缺陷进行整改，待乙方收到赔付款后直接抵扣物业费（2016年8月至2019年10月），此协议甲乙双方签字生效。调解协议的甲方处加盖的是中冶城邦国际客服中心宣传章。
另查，中冶城邦国际客服中心宣传章用于原告与部分业主签订的《装修管理服务协议》、《装修防火责任书》、《装修许可证》。另在原告张贴给业主的《缴费通知书》上也加盖的是中冶城邦国际客服中心宣传章。
审理过程中，原告中冶建工物业公司确认：中冶城邦国际客服中心为原告在中冶城邦国际小区的项目部，代表原告对小区进行物业管理，有宣传章的存在，但用于发放客户中心的通知、告知书、催费单等宣传用，如牵涉经济，此章不能代表原告。
上述事实，有原、被告陈述、《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、备案证明、《调解协议》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告中冶建工物业公司提供了物业服务，被告喻小凤应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。被告喻小凤举示《调解协议》拟证明对物业费进行了抵扣，原告中冶建工物业公司不予认可，认为中冶城邦国际客服中心不能代表原告。本院认为，原告确认中冶城邦国际客服中心为原告在涉案小区的项目部，代表原告对小区进行物业管理，其应有权代表原告就物业费相关事项进行处理；中冶城邦国际客服中心实际已用宣传章代表原告用于发放《装修许可证》及催收物业费，其能代表原告处理物业费事宜；原告确认《调解协议上》上中冶城邦国际客服中心宣传章形式上无异议，亦未对章的真实性申请鉴定。故本院确认《调解协议》为原告与被告的真实意思表示，应属合法有效，根据协议约定，赔偿款5000元已抵扣被告喻小凤的物业费（2016年8月至2019年10月），故本院对原告中冶建工物业公司要求被告喻小凤支付拖欠2016年8月至2018年5月物业管理费2552元和公摊费220元、违约金2216元的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩定芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初2388号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱吉，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：龚汉廷，男，该公司员工，特别授权。被告：喻小凤，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业公司”）诉被告喻小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业公司的委托诉讼代理人朱吉、龚汉廷、被告喻小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶建工物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2552元、公摊费220元、违约金2216元，共计4988元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务城邦国际小区*栋1304业主，房屋建筑面积72.48平方米。从2014年3月29日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约向被告小区提供了物业服务，但被告拖欠物业费2552元，公摊费220元及违约金2216元，经多次催收无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益，特诉至法院。被告喻小凤答辩称，原告与被告进行了调解，达成了调解协议，用赔偿款抵扣了物管费。本院经审理认定事实如下：被告喻小凤系重庆市大渡口区钢花路中冶城邦国际小区*-13-4号房屋的业主，其房屋建筑面积72.48平方米。2013年8月16日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）与中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶集团公司”）作为甲方签订《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止等。2014年3月29日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）和被告喻小凤（作为甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：1、自2014年3月30日起至2017年3月29日止，原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期满，如甲乙双方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延三年；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月·平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收等。原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业管理服务，后《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》到期后，因该小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年1月5日，被告喻小凤作为乙方与中冶城邦国际客服中心作为甲方签订《调解协议》，约定：*-13-4业主由于房屋飘窗漏水致家里柜子、地板受损，经甲乙双方协商，甲方一次性赔偿乙方损失金额5000元，乙方自行对目前缺陷进行整改，待乙方收到赔付款后直接抵扣物业费（2016年8月至2019年10月），此协议甲乙双方签字生效。调解协议的甲方处加盖的是中冶城邦国际客服中心宣传章。另查，中冶城邦国际客服中心宣传章用于原告与部分业主签订的《装修管理服务协议》、《装修防火责任书》、《装修许可证》。另在原告张贴给业主的《缴费通知书》上也加盖的是中冶城邦国际客服中心宣传章。审理过程中，原告中冶建工物业公司确认：中冶城邦国际客服中心为原告在中冶城邦国际小区的项目部，代表原告对小区进行物业管理，有宣传章的存在，但用于发放客户中心的通知、告知书、催费单等宣传用，如牵涉经济，此章不能代表原告。上述事实，有原、被告陈述、《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、备案证明、《调解协议》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。本案中，原告中冶建工物业公司提供了物业服务，被告喻小凤应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。被告喻小凤举示《调解协议》拟证明对物业费进行了抵扣，原告中冶建工物业公司不予认可，认为中冶城邦国际客服中心不能代表原告。本院认为，原告确认中冶城邦国际客服中心为原告在涉案小区的项目部，代表原告对小区进行物业管理，其应有权代表原告就物业费相关事项进行处理；中冶城邦国际客服中心实际已用宣传章代表原告用于发放《装修许可证》及催收物业费，其能代表原告处理物业费事宜；原告确认《调解协议上》上中冶城邦国际客服中心宣传章形式上无异议，亦未对章的真实性申请鉴定。故本院确认《调解协议》为原告与被告的真实意思表示，应属合法有效，根据协议约定，赔偿款5000元已抵扣被告喻小凤的物业费（2016年8月至2019年10月），故本院对原告中冶建工物业公司要求被告喻小凤支付拖欠2016年8月至2018年5月物业管理费2552元和公摊费220元、违约金2216元的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一八年六月二十九日书记员  韩定芬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3599号
原告：赵万民，男，汉族，1930年1月16日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：赵平奇，男，汉族，1995年8月17日出生，住郸城县。
被告：赵欢喜，男，汉族，1987年6月18日出生，住郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
统一社会信用代码：91210200744394436N。
法定代表人：杨万武，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告赵万民与被告赵平奇、赵欢喜、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万民委托诉讼代理人王俊杰、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计58370元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月18日18时30分许，被告赵平奇驾驶“辽Ｂ×××××”小型普通客车，顺郸城石槽镇静庄至赵老家村公路自南向北行驶至赵老家村北头处时，撞在同向行驶由赵万民骑行的两轮自行车尾部，造成原告严重受伤及自行车损坏的交通事故。经郸城交警队作出《道路交通事故认定书》认定“辽Ｂ×××××”小型普通客车方赵平奇负此次事故的全部责任。经查得知，被告赵平奇驾驶的“辽Ｂ×××××”小型普通客车所有人是被告赵欢喜，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险、商业第三者责任保险，此事故发生在承保期间内，对此应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1.保险公司并非案件的直接侵权人，原告无权对驾驶员及车主进行撤诉，而直接对保险公司进行起诉。保险公司与原告之间并非完整法律关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在保险公司的投保信息，保险公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。3.原告的各项赔偿数额过高。原告的医疗费明显过高。要求扣除非医保及非伤情用药。精神抚慰金要求过高，不符合法律规定。4.根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。5.在此次事故中保险公司已经向原告垫付医疗费10000元，应与车方垫付款问题一并解决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日18时30分许，赵平奇驾驶“辽Ｂ×××××”小型普通客车，顺郸城石槽镇静庄至赵老家村公路自北向南行驶至赵老家村北头处时，撞在同向行驶由赵万民骑行的两轮自行车尾部，造成赵万民受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“辽Ｂ×××××”小型普通客车方赵平奇负此次事故的全部责任，两轮自行车方赵万民无责任。
赵平奇驾驶的“辽Ｂ×××××”小型普通客车所有人为赵欢喜，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有交强险，保险期限为自2018年1月6日至2019年1月5日；在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投有机动车第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期限为自2018年1月6日至2019年1月5日。
赵万民受伤后，被送往郸城中医院治疗1天，花去医疗费2442.18元。第二天转入郸城县人民医院住院治疗44天，花去医疗费29538.35元。
赵万民的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所2018年6月26日鉴定为：右侧6-11肋骨骨折、7、8、9、10肋骨断端畸形愈合评定为伤残十级。被鉴定人赵万民右侧多发肋骨骨折误工期60-120日，护理期60日，营养期60日。赵万民花去检查费1355元，赵万民花去鉴定费1300元。
赵万民系农业家庭户口。赵万民因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费33335.53元；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天＝4500元）；3、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）；4、护理费6057.21元（36848元÷365天×60天＝6057.21元）；5、交通费酌情认定为1200元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金6359.59元(12719.18元/年×5年×10％=6359.59元)。以上8项共计59552.33元。
赵万民住院治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为其垫付医疗费10000元。
诉讼中，原告于2018年7月22日对被告赵平奇、赵欢喜撤诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“辽Ｂ×××××”小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司入有交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当先由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险保险责任限额内对赵万民进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险保险金额承担赔偿责任。
赵万民住院治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为其垫付医疗费10000元，应从赔偿金额中扣除。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险责任限额内赔偿赵万民医疗费10000元（已垫付）、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、护理费6057.21元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金6359.59元，合计26216.8元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赵万民医疗费23335.53元。
诉讼中，原告于2018年7月22日对被告赵平奇、赵欢喜撤诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵万民医疗费10000元（已垫付）、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、护理费6057.21元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金6359.59元，合计26216.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵万民医疗费23335.53元。
三、驳回原告赵万民的其它诉讼请求。
四、上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由原告赵万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 石 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初359号
原告：连云港永康物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京西路9号。
法定代表人：孟凡进，该公司经理。
被告：徐育梅。
原告连云港永康物业服务有限公司诉被告徐育梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连云港永康物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港永康物业服务有限公司撤诉。
件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审
审判员 杨晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2768号
原告：翟庆国，男，汉族。
被告：翟强，男，汉族。
本院在审理翟庆国与翟强民间借贷纠纷一案中，因原告翟庆国未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 芮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21414号
原告深圳市宝晖五金电子有限公司。
法定代表人林闪遵。
委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被告高慧，女，汉族。
原告深圳市宝晖五金电子有限公司与被告高慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年3月1日。
二、工作岗位：品质主管。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
四、社会养老保险的办理情况：2016年6月，原告为被告办理了社会养老保险。
五、离岗时间：2017年5月9日。
六、工资欠发情况：2017年4月、5月。
七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2017年4月1日至2017年5月10日期间工资7884元；2.原告支付被告因无故辞退造成的经济赔偿17442元；3.原告为被告补缴在职期间的社会养老保险11510元。
八、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系赔偿金17442元、2017年4月、5月工资7378.33元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金17442元、2017年4月、5月工资7378.33元。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动关系的赔偿金：予以支持。
原告主张被告因工作问题与公司的法定代表人发生争执于2017年5月9日之后被告一直未回公司上班按旷工三天以上自动离职处理。被告对此予以否认，主张原告将其辞退，并要求被告办理工作交接，且被告当月的5月12日到所属辖区新桥劳动监察分队投诉，双方调解未果。本院认为，本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供充分有效的证据证明其主张；反观被告的主张，即因与公司总经理发生口头争执被辞退，并被迫办理工作交接，遂即到劳动部门投诉主张被违法解除，符合常理，故本院采信被告的主张，认定原告属于违法解除劳动关系，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。
十一、违法解除劳动合同的赔偿金：17442元。
仲裁根据被告确认的原告提供的2016年8月至2017年3月份工资条的应发工资核算出上述期间被告的月平均工资为5795.50元，并无不妥，本院予以认定。则违法解除劳动合同的赔偿金为40568.5元（5795.50元/月×3.5个月×2倍）。仲裁裁决的数额为17442元，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
十二、2017年4月、5月工资：7378.33元。
本院已认定原告属于违法解除劳动关系，故原告主张根据《员工手册》被告按连续旷工三天视为自动离职及不予结算工资处理，本院不予采纳。原告应向被告支付离职前欠发的工资。仲裁裁决的数额为7378.33元，原告对该金额未提出异议且被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝晖五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告高慧支付违法解除劳动关系的赔偿金17442元；
二、原告深圳市宝晖五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告高慧支付2017年4月、5月工资7378.33元；
三、驳回原告深圳市宝晖五金电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市宝晖五金电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21414号原告深圳市宝晖五金电子有限公司。法定代表人林闪遵。委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被告高慧，女，汉族。原告深圳市宝晖五金电子有限公司与被告高慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2014年3月1日。二、工作岗位：品质主管。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。四、社会养老保险的办理情况：2016年6月，原告为被告办理了社会养老保险。五、离岗时间：2017年5月9日。六、工资欠发情况：2017年4月、5月。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2017年4月1日至2017年5月10日期间工资7884元；2.原告支付被告因无故辞退造成的经济赔偿17442元；3.原告为被告补缴在职期间的社会养老保险11510元。八、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系赔偿金17442元、2017年4月、5月工资7378.33元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金17442元、2017年4月、5月工资7378.33元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动关系的赔偿金：予以支持。原告主张被告因工作问题与公司的法定代表人发生争执于2017年5月9日之后被告一直未回公司上班按旷工三天以上自动离职处理。被告对此予以否认，主张原告将其辞退，并要求被告办理工作交接，且被告当月的5月12日到所属辖区新桥劳动监察分队投诉，双方调解未果。本院认为，本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供充分有效的证据证明其主张；反观被告的主张，即因与公司总经理发生口头争执被辞退，并被迫办理工作交接，遂即到劳动部门投诉主张被违法解除，符合常理，故本院采信被告的主张，认定原告属于违法解除劳动关系，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。十一、违法解除劳动合同的赔偿金：17442元。仲裁根据被告确认的原告提供的2016年8月至2017年3月份工资条的应发工资核算出上述期间被告的月平均工资为5795.50元，并无不妥，本院予以认定。则违法解除劳动合同的赔偿金为40568.5元（5795.50元/月×3.5个月×2倍）。仲裁裁决的数额为17442元，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。十二、2017年4月、5月工资：7378.33元。本院已认定原告属于违法解除劳动关系，故原告主张根据《员工手册》被告按连续旷工三天视为自动离职及不予结算工资处理，本院不予采纳。原告应向被告支付离职前欠发的工资。仲裁裁决的数额为7378.33元，原告对该金额未提出异议且被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院在仲裁裁决的范围内予以支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市宝晖五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告高慧支付违法解除劳动关系的赔偿金17442元；二、原告深圳市宝晖五金电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告高慧支付2017年4月、5月工资7378.33元；三、驳回原告深圳市宝晖五金电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市宝晖五金电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执807号
申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
法定代表人焦祥龙，该公司董事长。
张广诉南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行南京亚菲帝诺投资管理有限公司的财产进行查控，南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人无法提供被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王闻文
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第254号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：王二米。
原告国投洋浦港有限公司诉被告王二米返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告王二米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城1栋204号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城1栋204号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城1栋204号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二米于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城1栋204号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告王二米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第254号
原告丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
被告汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
被告屠强，男，1969年1月3日生，汉族。
原告丁金霞与被告汪芩、屠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁金霞到庭参加诉讼。被告汪芩、屠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称：原告于2013年6月28日和被告屠强签订借款合同一份，约定被告屠强向原告借款10万元，借期自2013年6月28日至2013年7月27日，借款利率为月息2.6%，被告汪芩为此笔借款提供连带责任保证，上述借款到期后，被告屠强未能按时偿还本金和利息，经多次催讨无果。现向法院起诉，请求判令：1、被告屠强立即向原告归还借款100000元及利息、逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍标准自2013年7月27日计算至上述本金实际清偿之日止）；2、被告汪芩就被告屠强对原告所负的债务承担连带保证清偿责任；3、原告就上述对被告屠强所享有的债权对被告屠强名下的位于秦淮区秦虹苑28号（08幢）302室/402室的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告屠强、汪芩未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告汪芩（甲方、出借方）、被告屠强（乙方、借款方）、被告汪芩（丙方、保证方）签订借款合同一份，内容为：借款方向出借方借款壹拾万元整，丙方作为借款保证人，本合同三方签字之时，出借方已经把此款交付给借方，并为借款方出具已收到此借款的凭据。借款期限共壹个月，自2013年6月28日起至2013年7月27日止，月息2.6%按月支付。借款方如到期不能偿还全部借款，除仍按月息2.6%标准支付全部借款的利息外，还需按每日千分之二支付借款额的违约金和滞纳金。丙方自愿为借款方上述债务（包括本息、违约金、实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间为两年，自上述借款到期日起起算。2013年11月6日，被告屠强向原告丁金霞出具承诺书一份，内容为：本人在2013年6月28日借丁金霞人民币壹拾万元整，承诺于本月底还款伍万元，余款伍万元下月款请，如不能还款，愿变卖房产还款。2014年1月14日，原告用EMS给被告屠强寄发了借贷履行再次通知书一份，催促其按偿还借款。原告认可被告屠强已给付一个月的利息，其余本金和利息至今未还，故原告诉至法院。
庭审中，原告丁金霞陈述：汪芩的同事和原告父亲是朋友，原告之前也借过钱给她，汪芩说屠强跟她是很好的朋友，原告之前不认识屠强，是汪芩介绍原告认识屠强的，之前电话沟通好，原告当天取了10万元，然后和原告父亲一起去了汪芩家里把钱给了屠强。屠强当时借款的时候出示了他的工作证，证明他是国土资源厅服务中心里面的工作人员，当时借款时说是借给他朋友用的，说他朋友是某工商局局长的儿子，家里很有钱，所以这个钱是临时周转的，很快就能还，但是后来几个月都没还，利息也没有付，原告就去国土资源厅服务中心去找他，后来他们单位人说他已经下岗了，不在单位了，之后又找到他，他在鼓楼了开了一家棋牌室，然后给原告写了一份承诺书，承诺2013年11月份还清本金5万元，剩下5万元后面再还，以南京市秦淮区岗虹苑28号402室房产作为担保，后面他棋牌室换地方了，等2014年过完春节到新的棋牌室也找不到他了，原告就去402室找他，他还是承诺把房子卖了就还我钱。402室的房产是登记在他父亲名下，302是登记在他自己名下的，他没有按承诺还款之后，原告又给他寄过一份催款通知书。2015年以后就找不到他了，到他家也不开门，原告就到法院起诉了。
上述事实，有借款合同、承诺书、EMS邮寄单、通知书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告屠强拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告丁金霞按合同约定主张被告屠强偿还借款本金100000元及利息、逾期违约金、实现债权的费用于法有据，本院予以支持，但因其利息及逾期违约金的约定过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告汪芩对上述借款的本金、利息及逾期违约金、实现债权的费用提供连带保证责任，故应对上述债务承担连带还款责任。原告主张对被告屠强名下的位于秦淮区秦虹苑28号（08幢）302室/402室的房产享有优先受偿权，因并未办理抵押物登记，故对该主张，本院不予支持。被告汪芩、屠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪芩于本判决生效之日起七日内偿还原告丁金霞借款本金100000元及利息、逾期违约金（从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告汪芩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告屠强、汪芩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 沈务霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶玲玉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第536号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邓某，男，1974年12月23日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，福建绿麒食品胶体有限公司生产部经理，户籍所在地湖北省京山县永隆镇满天星村四组。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人邓某犯重大责任事故罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2012年12月9日起担任福建绿麒食品胶体有限公司生产部经理并负责车间的生产安全管理。邓某明知李某无电工证和等离子切割机特种作业操作证，仍安排其从事机修工作。2013年6月19日8时50分许，李某在该公司机电房北侧作业时违规操作等离子切割机，造成李某触电后经抢救无效于当日死亡的生产安全责任事故。2013年9月29日，邓某经传唤，主动向漳州市公安局台商投资区分局投案。
经漳州市台商投资区环境保护和安全生产监督管理局认定：被告人邓某应负本事故的主要责任，李某负主要责任，福建绿麒食品胶体有限公司负次要责任。
经法医鉴定：李某因安全事故左手食指及右胸部接触带电物体引起电击死亡。
另查明，案发后，福建绿麒食品胶体有限公司及公司相关人员共同一次性赔偿及补偿李某的亲属各项经济损失共计82万元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、戴某、蒲某的证言；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的检验意见书；漳州市台商投资区环境保护和安全生产监督管理局的调查报告书；漳州市台商投资区管委会关于“6.19”福建绿麒食品有限公司事故调查报告的批复；福建绿麒食品有限公司安全生产小组任命书；邓某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；赔补协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知他人无特种作业操作资格证，仍安排他人违反操作规程进行生产作业，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邓某能自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。邓某所在的公司能积极赔偿被害人亲属的经济损失，对邓某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，经审前社会调查，对邓某可宣告缓刑，但邓某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林闽龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初450号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人薛本昌，男，1963年4月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被取保候审。
被告人薛海岭（曾用名薛本华），男，1967年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人薛本昌、薛海岭犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人薛本昌、薛海岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日23时许，在丰县凤城镇人民医院急诊室门口，被告人薛本昌、薛海岭等人因家庭纠纷，与被害人刘某发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人薛本昌、薛海岭采取拳打脚踢的方式，对被害人刘某实施殴打，致被害人刘某左侧第4-9肋骨（共8处）骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人薛海岭于2016年1月14日到丰县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛本昌、薛海岭与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人薛本昌、薛海岭在开庭审理过程中均无异议，且有证人司鹏、侯春艳等人的证言，被害人刘某的陈述，调解协议、调解笔录及谅解书，收条，被害人提供的病历资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]396号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、截图及视听资料、辨认笔录、情况说明及被告人薛本昌、薛海岭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛本昌、薛海岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人薛本昌、薛海岭共同伤害他人身体，系共同犯罪。被告人薛本昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛海岭主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛本昌、薛海岭赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人薛本昌、薛海岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人薛本昌、薛海岭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人薛本昌、薛海岭犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛本昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛海岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蒙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执140号
申请执行人：李振宇。
被执行人：姜红岩。
本院在执行李振宇与姜红岩民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执140号申请执行人：李振宇。被执行人：姜红岩。本院在执行李振宇与姜红岩民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1520号
上诉人（原审原告）：林敦兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈钦，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈玉国，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
上诉人林敦兵因与被上诉人陈钦、陈玉国买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人林敦兵及其委托诉讼代理人江长祥，被上诉人陈钦、陈玉国的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敦兵上诉请求：一、依法撤销（2015）融民初字第7317号民事判决书，并依法改判二被上诉人支付上诉人货款43000元及逾期付款的利息（利息按年利率6%自2015年12月15日起计至偿还之日止）二、一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于上诉人提出重新鉴定的申请不予准许没有事实根据和法律依据，且严重违反法定程序。一审法院认定被上诉人没有欠上诉人货款43000元没有事实根据。福建澄源司法鉴定所接受委托后，并没有要求被上诉人陈钦提供其在2013年的签字样本，仅凭陈钦在2016年9月6日当场所签样本中的“陈钦”进行比对，并据此作出不利于上诉人的鉴定结论。该鉴定意见书中所签名的二名鉴定人员吴家庆、蔡英义没有到取样现场，严重违反了法定程序，该鉴定结论不能作为定案依据。
陈钦、陈玉国辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
林敦兵向一审法院起诉请求：1.陈钦、陈玉国共同支付货款43000元及逾期付款的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由陈钦、陈玉国共同负担。
一审法院认定事实：陈钦与陈玉国系夫妻关系。林敦兵提交落款日期为2013年12月17日的欠款凭证一份，证明陈钦、陈玉国结欠其墙纸款4.3万元。欠款凭证内容为“欠墙纸尾款43000.00，陈钦，2013.12.17日”。陈钦、陈玉国对该欠款凭证不予认可，认为欠款凭证中“陈钦”的签字不是陈钦所签，其二人与林敦兵没有存在买卖墙纸的事实。
依据林敦兵的申请，经双方当事人摇号确定，一审法院依法委托澄源司法鉴定所对欠款凭证中“陈钦”的签字进行笔迹真伪鉴定，澄源司法鉴定所于2016年9月12日作出闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为欠款凭证上的“陈钦”二字签名笔迹不是陈钦本人所写。林敦兵支付鉴定费3000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。林敦兵要求陈钦、陈玉国偿还其货款4.3万元及利息，提交落款日期为2013年12月17日的欠款凭证一份予以证明，但该欠款凭证中“陈钦”的签字不是陈钦所写，林敦兵未提交其他证据证明欠款事实的存在，故对林敦兵要求于陈钦、陈玉国还货款4.3万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于林敦兵申请对澄源司法鉴定所作出的闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书进行重新鉴定的意见，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现林敦兵虽提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书存在以上情形，故一审法院对于林敦兵提出重新鉴定的申请不予准许。至于林敦兵主张陈钦曾于2011年12月4日向其支付买卖墙纸定金5万元，但其提交的银行转账凭证并未加盖银行公章确认，对其主张一审法院难以采信。即使存在陈钦曾向林敦兵汇款5万元的事实，但在无其他证据佐证下，并不足以认定该汇款5万元系陈钦、陈玉国向林敦兵支付的买卖墙纸的定金，更不能以此作为认定陈钦、陈玉国结欠林敦兵墙纸尾款4.3万元的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回林敦兵的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元，由林敦兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：林敦兵的证据1《中国农业银行有限公司福建省分行账户历史数据查询单》和证据2《账户历史交易清单》。无法证明林敦兵与陈钦之间存在买卖关系，本院不予采纳。本院通知鉴定人吴家庆庭审出庭接受双方当事人的询问，鉴定人员陈述客观、真实，本院予以采纳。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为,林敦兵上诉主张鉴定程序违法并提出重新鉴定的申请，对此，闽澄司［2016］文鉴字071号文书司法鉴定意见书的鉴定人员出庭说明，可以认定该份鉴定程序合法，亦不存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条第一款规定的四种重新鉴定的情形。因此对林敦兵重新鉴定的申请，本院不予准许。《欠款凭证》上“陈钦”的签名字迹并非陈钦所写，不能作为本案定案依据，林敦兵要求陈钦、陈玉国归还其墙纸尾款4.3万元并无事实与法律依据。综上，上诉人林敦兵的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元由上诉人林敦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁
审 判 员 谢芬
审 判 员 陈雯
二〇一七年四月二十八日
法官助理 黄婷
书 记 员 叶珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1320号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托代理人：刘在仁，该行职员。
被执行人：孔庆霞，女，1966年5月20日生，汉族，住东海县。
被执行人：张美华，女，1968年7月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与孔庆霞、张美华金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第455号
罪犯吴天明，男，1977年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杭萧刑初字第1742号刑事判决，认定吴天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴天明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天明减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2022年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第224号
申请执行人王有才，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4615号民事调解书，受理了王有才申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份10526股变更在王有才名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计10526股变更登记在王有才名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1588号
原告：刘安伟。
委托诉讼代理人：李彬。
被告：吕强军。
本院在审理原告刘安伟诉被告吕强军买卖合同纠纷一案中，原告刘安伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘安伟负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭英政
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终271号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江石化阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区三路518号。
�定代表人：杨荣水，该公司总经理。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人浙江石化阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中江石化有限公司上诉称，本案讼争《设备购销合同》、《购销合同》约定，合同在履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同中写明的合同签订地在福州市，故本案应由福州市鼓楼区法院管辖。福建省中江石化有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。本案讼争《设备购销合同》、《购销合同》均约定，因本合同引发的一切纠纷可向买方所在地人民法院提起诉讼。前述约�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，买方即福建省中江石化有限公司的营业执照明确记载其住所地在福建省，故一审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。福建省中江石化有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终271号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江石化阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区三路518号。
法定代表人：杨荣水，该公司总经理。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人浙江石化阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中江石化有限公司上诉称，本案讼争《设备购销合同》、《购销合同》约定，合同在履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同中写明的合同签订地在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区法院管辖。福建省中江石化有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。本案讼争《设备购销合同》、《购销合同》均约定，因本合同引发的一切纠纷可向买方所在地人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，买方即福建省中江石化有限公司的营业执照明确记载其住所地在福建省福清市，故一审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。福建省中江石化有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建省中江石化有限公司预缴50元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收案件受理费50元，退还福建省中江石化有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终271号上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。法定代表人：马捷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江石化阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区三路518号。�定代表人：杨荣水，该公司总经理。上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人浙江石化阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7133号民事裁定，向本院提起上诉。福建省中江石化有限公司上诉称，本案讼争《设备购销合同》、《购销合同》约定，合同在履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同中写明的合同签订地在福州市，故本案应由福州市鼓楼区法院管辖。福建省中江石化有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。本案讼争《设备购销合同》、《购销合同》均约定，因本合同引发的一切纠纷可向买方所在地人民法院提起诉讼。前述约�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，买方即福建省中江石化有限公司的营业执照明确记载其住所地在福建省，故一审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。福建省中江石化有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月二日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初819号
原告：童猛，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：万源市金粉饰家装饰有限责任公司，住所地：万源市太平镇紫金华庭A幢30层4号。
法定代表人：谢苇。
被告：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。
原告童猛诉被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司（以下简称“金粉饰家公司”）、谢苇、周军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童猛、被告周军到庭参加诉讼，被告金粉饰家公司、谢苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童猛向本院提出诉讼请求:1.判决三被告共同向原告支付所欠人工劳务费34050元（大写叁万肆仟零伍拾整）；2.判令三被告共同支付原告一个月误工费6000元。事实与理由：原告童猛于2016年4月21日至8月31日在被告的双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程中进行室内焊工装修工作。当时由工程项目负责人周军口头承诺撤场后一周之内支付劳务费。截止目前为止，尚欠原告劳务费34050元，经原告多次与被告进行协商支付劳务报酬，但至今被告均以各种不合理的理由进行搪塞，原告催收过程中产生误工损失一个月6000元。原告故起诉来院。
金粉饰家公司未作答辩。
谢苇未作答辩。
周军辩称，认可原告主张的事实，认可尚欠原告劳务费34050元，不认可原告主张的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告童猛提交的《欠条》，被告周军对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢苇系被告金粉饰家公司法定代表人，被告周军系该公司股东之一。金粉饰家公司承接了位于双流长冶路二段氧立方健身房的装饰工程，周军是该工程的现场负责人，负责与各班组结算劳务费。原告童猛于2016年4月21日至2016年8月31日在该工程进行室内焊工装修工作，但工程完工后劳务费并未结清。2016年11月11日，被告周军、谢苇向原告童猛出具《欠条》载明：“童猛于2016年4月21日为万源市金粉饰家装饰有限责任公司在成都双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程进行施工。截止目前，万源市金粉饰家装饰有限公司尚欠童猛人工工资34050元<叁万肆千零伍拾元整>。谢苇为公司负责人，该项目实际由周军现场管理控制。现周军自愿与金粉饰家装饰有限公司一起对童猛的人工工资承担连带付款义务。涉及诉讼由成都市双流人民法院管辖。欠款人：周军、谢苇”。周军和谢苇在欠款人处签名并捺印。后原告童猛催收此款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告童猛为被告金粉饰家公司承接的装修工程提供劳务，工程现场负责人周军负责与其结算劳务费，2016年11月11日，周军及金粉饰家公司法定代表人谢苇向原告出具《欠条》，周军当庭表示对《欠条》真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对欠款事实及欠款金额予以确认。本案争议的焦点是三被告如何承担责任的问题。从《欠条》中“童猛于2016年4月21日为万源市金粉饰家装饰有限责任公司在成都双流长冶路二段氧立方健身房室内装修项目进行施工”和“截止目前，万源市金粉饰家装饰有限责任公司尚欠童猛人工工资34050元<叁万肆千零伍拾元整>”的文字表述来看，接受劳务一方和欠款主体均明确指向被告金粉饰家公司，因此，金粉饰家公司应是当然的欠款支付主体；《欠条》中未出现被告谢苇作出以其个人名义承担支付劳务费责任意思表示的表述内容，因此，被告谢苇在“欠款人”处签名、捺印的行为应当是作为金粉饰家公司法定代表人对欠款进行确认的职务行为，该行为的法律后果应当由金粉饰家公司承担，即谢苇个人不应当承担责任。《欠条》还载明：“周军自愿与金粉饰家装饰有限责任公司一起对童猛的人工工资承担连带付款义务”，该表述十分清楚、明确地反映了周军作出以其个人名义对金粉饰家公司的债务承担连带支付责任的意思表示，周军在《欠条》上签名、捺印对该意思表示进行确认，因此，周军也应当是欠款的支付主体，对金粉饰家公司所欠原告的34050元劳务费周军承担连带支付责任。原告主张的误工费6000元无法律依据，原告亦未提交任何证据证明产生误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告金粉饰家公司、谢苇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告童猛的证据和主张，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告童猛要求金粉饰家公司、周军支付劳务费34050元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求谢苇承担支付责任的诉讼请求，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；原告主张的误工费6000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告童猛劳务费34050元；
二、被告周军对前述一项债务承担连带支付责任；
二、驳回原告童猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 洁