wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00270号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于金，村民委员会主任。
委托代理人：王长嵩，该村党支部副书记。
委托代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告：长春市森远绿化工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王玉良，总经理。
委托代理人：田大原、王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会诉被告长春市森远绿化工程有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长嵩、刘百洲，被告委托代理人田大原、王溪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2006年10月15日于签订了为期三年的、以土地承包为内容的合同书。合同书约定，被告承包原告位于专用车厂工业公司北侧和东侧（柏油路西）李家小铺；四至为东至柏油路临时房西侧，南至专用车厂工业公司后墙外，西至专用车厂工业公司后墙为界，北至防护林的3公顷土地。合同第四条约定场地价格每年20000元。合同第五条约定，如果国家征用该地，被告无条件撤出，但原告要提前两个月通知被告，避免给被告造成损失；被告撤出时要把所承包的土地恢复原貌。2009年10月15日双方仍以原合同为内容签订了为期一年的合同书。2010年5月5日原告与长春市国土资源局经济技术开发区分局签订了《征地补偿协议书》，2010年、2011年双方仍以2006年的合同内容每年签订一次合同书；2012年10月15日合同到期后，被告拒不返还承包的土地；原告于2012年10月19日向被告送达了《限期搬迁通知书》，通知书自收到之日起10内搬出承包地，并将土地恢复原貌；被告收到通知书后仍拒绝搬迁。原告认为，征地补偿协议书签订后，被征收的土地所有权仍归原告，不影响原告的发包权，也不影响原、被告对合同的履行，原、被告签订的合同书有效；被告在合同到期后理应将土地上的附着物搬迁它处，将承包的土地恢复原貌交还给原告，但被告拒不搬迁，严重地侵害了原告的合法权益。原告请求，（1）判令被告将其承包的位于专用车厂工业公司北侧和东侧（柏油路西）李家小铺；四至为东至柏油路临时房西侧，南至专用车厂工业公司后墙外，西至专用车厂工业公司后墙为界，北至防护林的3公顷土地恢复原貌并交还给原告；（2）判令被告赔偿原告自2012年10月30日起至实际将承包的土地返还原告之日止按每天54.80元的经济损失；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，（1）被告已于2012年10月10日依法提起诉讼，请求判令被告延长承包期限至栽植的苗木达到定值标准日止，该案至今没有审结，本案应以上述案件的结果为依据，故人民法院应依法裁定本案中止审理。（2）原、被告签订的合同虽然至2012年10月15日到期，10月份的天气并不适宜苗木进行移栽，且因苗木成长需相应时间，根据公平原则并防止发生不必要损失，被告与原告的承包期限应延长至被告栽植的苗木达到定值标准日止。
经审理查明，2006年10月15日，原、被告双方签订《合同书》一份。合同主要约定，（1）原告将其座落于专用车厂工业公司北侧和东侧（柏油路西）李家小铺的3公顷土地承包给被告作为苗圃使用；（2）边界四至为东至柏油路系临时房西侧、南至专用车厂工业公司后墙外、西至专用车厂工业公司后墙北为界、北至防护林；（3）承包期限三年，自2006年10月15日起至2009年10月15日止；（4）承包费为每年每公顷人民币5，000.00元，每年合计15，000.00元；（5）如果国家征用该地，被告无条件撤出，但原告要提前两个月通知被告，避免给被告造成损失；被告撤出时要把所承包的土地恢复原貌。该合同到期后，原、被告双方于2009年10月15日、2010年10月15日、2011年10月15日三次续签土地承包《合同书》。三份《合同书》的承包期限均为一年，2009年合同约定全年租金为人民币15，000.00元，2010年合同及2011年合同均约定全年租金为人民币20，000.00元。被告承包原告土地用于种植树木，作为造林、绿化、经济林苗木基地，被告办理了《林木种子生产许可证》。2011年10月15日《合同书》到期后，双方没有续签合同；2012年10月16日，原告向被告发出《限期搬迁通知书》。该通知书主要内容是，原告与被告2012年10月15日签订的《合同书》约定的承包期于2011年10月15日已满，原告将原告承包的土地使用权收回并不再进行发包；限被告自收到本通知之日起10日内搬出承包的土地，并将土地恢复原貌；如限期内不搬迁，后果自负。被告拒绝搬出，并继续占用原告土地，原告诉讼来院。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方于2011年10月15日签订的土地承包《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依据《合同法》第四十四条之规定，该合同是有效合同。（2）原、被告双方签订的土地承包《合同书》已经期满，原告向被告提出收回土地使用权，原告请求判令被告将土地恢复原貌并交还土地；原告的请求符合《合同法》第九十一条一款（七）项之规定及原、被告双方合同的约定，应予支持。（3）原、被告双方签订的土地承包《合同书》到期后，被告没有按照合同的约定及原告的要求交还土地，继续占用原告的土地，原告主张被告应按合同约定的承包金给付占用期间的经济损失，符合《合同法》第九十八条的规定及原、被告双方合同的约定，应予支持。（4）关于被告主张“判令被告延长承包期限至原告栽植的苗木达到定值标准日止”。原、被告双方签订的土地承包《合同书》合法有效，依据《合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；签订或变更合同应符合当事人自愿原则，原告已经提出收回土地使用权、要求被告搬出承包的土地，故对被告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第九十一条一款（七）项、第九十八条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市森远绿化工程有限责任公司于本判决生效后30日内将其承包的位于专用车厂工业公司北侧和东侧（柏油路西）李家小铺3公顷土地恢复原貌并交还给原告长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会。
二、被告自2012年10月30日起至实际将承包的土地返还原告之日止，按2011年《合同书》约定平均每天承包费人民币54.80元赔偿原告的经济损失。
案件受理费人民币1，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彦慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2983号
原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款112500元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，被告郭某在原告处借款112500元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，案外人赵某及被告郭某向原告智某借款112500元，案外人赵某、被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款案外人赵某、被告郭某未予给付原告智某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人赵某、被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付案外人赵某、被告郭某，案外人赵某、被告郭某理应偿还借款。
因案外人赵某、被告郭某系共同借款人，依法对该笔借款承担连带清偿责任。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告智某有权要求被告郭某清偿全部债务，被告郭某清偿债务后，有权要求案外人赵某偿付其应当承担的份额。
关于原告智某要求被告郭某承担利息的诉讼请求，因原告智某与被告郭某既未约定借期利率，也为约定逾期利率，故本院对该笔借款自原告智某起诉之日起，按照年利率6％保护资金占用期间的利息。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币112500元及利息（利息自2017年6月9日起，以112500元为基数，按照年利率6％计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2983号原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款112500元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，被告郭某在原告处借款112500元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。被告郭某未作答辩。原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，案外人赵某及被告郭某向原告智某借款112500元，案外人赵某、被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款案外人赵某、被告郭某未予给付原告智某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人赵某、被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付案外人赵某、被告郭某，案外人赵某、被告郭某理应偿还借款。因案外人赵某、被告郭某系共同借款人，依法对该笔借款承担连带清偿责任。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告智某有权要求被告郭某清偿全部债务，被告郭某清偿债务后，有权要求案外人赵某偿付其应当承担的份额。关于原告智某要求被告郭某承担利息的诉讼请求，因原告智某与被告郭某既未约定借期利率，也为约定逾期利率，故本院对该笔借款自原告智某起诉之日起，按照年利率6％保护资金占用期间的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币112500元及利息（利息自2017年6月9日起，以112500元为基数，按照年利率6％计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月六日书记员杨扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1009号
原告：葛乾辉。
被告：侯崇闲。
被告：王春芬。
原告葛乾辉为与被告侯崇闲、王春芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛乾辉到庭参加诉讼，被告侯崇闲、王春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛乾辉诉称：被告侯崇闲、王春芬系夫妻。被告侯崇闲因资金周转困难，于2012年9月9日向原告借款2万元，约定月利息2分，被告侯崇闲出具借条。经原告多次催讨未果。请求法院判令被告侯崇闲、王春芬立即归还借款本金2万元，至起诉之日利息7813元，并按月息2分计算至履行完毕之日止。
原告葛乾辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告侯崇闲向原告借款的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表。用以证明上述借款系被告侯崇闲、王春芬的夫妻共同债务。
被告侯崇闲、王春芬未作答辩和举证。
本院已向被告侯崇闲、王春芬送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人侯崇闲应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王春芬对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯崇闲、王春芬于判决生效后十日内共同返还原告葛乾辉借款本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年9月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告侯崇闲、王春芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费495元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶彬彬
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初128号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王玉东，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，山东省梁山县人，住梁山县。2017年8月16日因涉嫌污染环境罪被台前县公安局刑事拘留（在逃）；2017年12月25日被嘉祥县公安局抓获，同年12月29日被执行逮捕。2018年1月12日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。2018年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人戴晓宇、方智忠，山东求胜律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王玉东犯非法经营罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、丁霞出庭支持公诉，被告人王玉东及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月份�被告人王玉东在未经办理危险废物经营许可证的情况下，非法收集价值856998元的废铅蓄电池卖给王允才，由王允才非法拆解、冶炼，严重污染环境。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人王允才、孟某等人的证言；被告人王玉东的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。认为被告人王玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王玉东对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，其辩护人辩称被告人王玉东的行为应当由当地有关行政主管部门作出相应的行政处罚，不构成非法经营罪。
经审理查明，2016年9月至12月份，被告人王玉东在未经办理危险废物经营许可证的情况下，非法收集价值856998元的废铅蓄电池卖给王允才，由王允�非法拆解、冶炼，严重污染环境。
上述事实被告人王玉东在庭审中均无异议，且有以下证据予以证实，有书证；证人王允才、孟某等人的证言；被告人王玉东的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王玉东违反国家法律规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事买卖危险物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控王玉东的犯罪事实及罪名成立。其辩护人关于王玉东不构成非法经营罪的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人王玉东到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一八年八月八日
书记员 沈 乾
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0042号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼中路198号。
法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。
委托代理人董亚良，男，东台市时堰镇计划生育服务中心办事员。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被申请人陈昌锋，男，1967年9月13日生，汉族，江苏东台人，村民，住东台市。
被申请人周凤芹，女，1973年12月8日生，汉族，江苏东台人，村民，住址同上。
东台市人口和计划生育委员会于2013年3月6日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）027号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人在法定期限内未提起诉讼，决定书规定的义务未全部履行，2013年9月5日申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法审查认为，东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）027号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）027号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏裕峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫04民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏伟，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王曦阳，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省郏县，系王宏伟之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李曙光，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张延辉、张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
再审申请人王宏伟因与被申请人李曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1941号民事判决，申请再审。2017年3月24日，本院作出（2017）豫04民申2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
王宏伟再审请求，撤销本院（2016）豫04民终1941号民事判决书，依法再审，并由李曙光承担诉讼费。事实与理由：一、原一审法院未经传票传唤王宏伟就缺席判决，剥夺了王宏伟答辩、举证、质证等诉讼权利，导致所认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。二、二审开庭时李曙光拒不到庭，导致本案基本事实无法查清。三、原判决认定王宏伟借款478万元缺乏事实根据。四、原判决判令支付月息缺乏根据。
李曙光辩称，一、原一、二审程序合法，王宏伟所述未经传票传唤就缺席判决与事实不符。二、原一、二审法院依据王宏伟出具的借条、转账手续、证人证言等证据作出的判决事实清楚、证据确凿。请求法院驳回其再审申请。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王宏伟所欠李曙光478万元本金及利息，双方均同意王宏伟于半年内偿还李曙光480万元整。即王宏伟于2017年4月3日前偿还李曙光款项20万元整，于2017年6月26日前偿还李曙光款项100万元整，于2017年9月26日前偿还李曙光款项360万元整。
二、一审案件受理费47114元，由王宏伟承担47000元（该款由李曙光垫付），由李曙光承担114元。保全费5000元，由王宏伟承担（该款由李曙光垫付）；二审案件受理费16050元，由王宏伟承担。李曙光垫付的上述诉讼费及保全费共计52000元，由王宏伟于2017年10月15日前支付给李曙光。
三、如王宏伟按上述第一、二项约定时间如数按期履行，李曙光不再申请对平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1941号民事判决书强制执行；如王宏伟不按上述第一、二项任何一期履行，双方均同意按平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1941号民事判决书履行（即李曙光按该判决申请强制执行）。
四、各方当事人就本案别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 林
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗某，男，系该行前坊支行行长。
被告：万某，男，1969年7月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告万某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农行进贤县支行”）委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告万某、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万某归还借款本金30000元及利息1179.79元（截止2016年4月10日,此后利息另算），本息合计31179.79元；2、被告胡某对此借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告万某与原告签订《中国农业银行
农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为个人担保保证。被告胡某以担保人的身份在借款合同上签名，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告万某于2012年10月23日向农行借款30000元，借款期限为2012年10月23日至2015年10月22日。借款到期后，被告万某不信守承诺，没有按合同约定按期还清借款本息，截止2016年4月10日，被告万某尚欠原告借款本金人民币30000元，利息1179.79元。原告遂起诉至法院，要求法院判令依法判决。
二被告未作答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告万某、胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告万某与原告农行进贤县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为保证担保。被告胡某以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，并约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止”。原告按合同约定向被告万某发放贷款。原告农行进贤县支行起诉后，被告万某2016年9月11日归还借款本金3000元。借款到期后，被告万某未按约定归还本金及逾期利息，被告胡某未按约定承担连带担保责任。原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告农行进贤县支行与被告万某、胡某双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告万某未按合同约定归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告胡某在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名担保并出具《保证担保承诺书》，对该借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告农行进贤县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万某在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币27000元及利息(利息的计算方法为：截止到2016年4月10日的利息为1179.79元；2016年4月10日之后的利息，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利息计算方法计息，计算至还清借款本金之日止)。
二、被告胡某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告万某、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄淑丽
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00154号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、时建文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2o15年5月24日10时许，被告人宋某驾驶鄂03-723**号变型拖拉机在房县军店镇下茅坪村12组路段倒车时，因未查明车后状况，将车后行人任某乙撞倒致伤，被害人任某乙经医院抢救无效于2015年5月25日死亡。经法医鉴定：死者任某乙系车祸致创伤性失血性休克并多器官功能衰竭死亡。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任书认定：被告人宋某负此起事故的全部责任，任某乙无事故责任。
另查明：1、被害人任某乙在医院抢救期间，被告人宋某支付医疗费33120.8元。民事赔偿问题，被害方与被告人宋某已达成赔偿和解协议，即被告人宋某一次性赔偿被害方经济损失83120.8元（含已支付的医疗费33120.8元），且已履行；被害方直接向肇事车辆投保的保险公司理赔，所理赔款项由被害方享有。被害方对被告人宋某的犯罪行为表示谅解，书面请求人民法院对其从轻处理。
2、被害方已在本院军店法庭起诉，军店法庭于2015年10月12日作出的（2015）鄂房县民一初字第00956号民事判决书已经生效，判令肇事车辆的投保公司赔偿被害方各项损失105853.5元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、本院（2015）鄂房县民一初字第00956号民事判决书，证人郭某、任某甲等人的证言，法医检验死亡原因鉴定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，因疏忽大意发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且案发后积极施救，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更366号
罪犯郭廷彦，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2015年10月29日作出（2015）沈河刑初字第00487号刑事判决，认定罪犯郭廷彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2014年10月25日起至2020年10月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷彦减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年10月25日起至2020年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2929号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1996年4月1日出生，仡佬族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢61号
申请执行人陈仲志，男，1951年8月27日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人刘明英，女，1952年7月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人谢瑞菊，女，1987年8月6日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人陈仲志、刘明英与被执行人谢瑞菊生命权纠纷一案，本院作出的（2007）瓮刑初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告人谢瑞菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑事从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月25日起至2007年10月24日止）。二、由被告人谢瑞菊及附带民事诉讼被告人李成志赔偿附带民事诉讼原告人陈仲志、刘明英医疗费、护理费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用40000元。其中，被告人谢瑞菊赔偿25000元，附带民事诉讼被告人李成志赔偿15000元（均限判决书生效后二十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈仲志、刘明英其余诉讼请求。”因被执行人未完全按生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈仲志、刘明英于2016年1月28日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人陈仲志、刘明英与被执行人谢瑞菊达成执行和解协议如下：被执行人谢瑞菊履行人民币2000元后，剩余人民币23000元，被执行人谢瑞菊自愿于2017年年底起每年清偿人民币5000元直至清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2007）瓮刑初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人谢瑞菊逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人陈仲志、刘明英自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月十二日
书记员 顾典友
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更27号
罪犯李杰，男，1992年11月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年4月8日作出（2014）洪刑初字第42号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯李杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑五个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1423号
原告郑祖俊，农民。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告彭有付，农民。
原告郑祖俊与被告彭有付为健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑祖俊及其委托代理人郭文高到庭参加了诉讼。被告彭有付经传票传唤未按时到庭参加诉讼。但其在庭审后到庭对原告所举证据进行了质证、陈述。本案现已审理终结。
原告郑祖俊诉称：我与被告同组居住。2016年6月11日14时许，因垫路，被告与我妻子发生口角，我在劝阻时，被告用石头将我致伤，导致我左第7助骨骨折。当即被送往安集卫生院住院治疗2天，后转南漳县司法鉴定所住院2天，因伤势严重，我又转到南漳县人民医院治疗7天，我先后花去医疗费用6486.43元。期间被告拒绝赔偿被公安机关行政拘留3日，我的伤情经法医鉴定为轻微伤，全休45日、护理15日、需营养30日。为此，要求被告赔偿我医疗费6486.43元、误工费3489.75元、护理费1163.25元、法医鉴定费620元、交通费700元、住院伙食补助费220元、营养费900元，合计13579.43元。
原告郑祖俊为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、郑祖俊身份证复印件1份，证明原告身份。
2、彭有付户籍证明1份，证明被告身份。
3、南漳县公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告致伤的事实及被处罚的事实。
4、南漳县公安局武安镇派出所询问彭有付、郑祖俊、肖国珍笔录各1份，证明事发经过及被告致伤原告的事实。
5、郑祖俊病历9份，证明原告受伤后住院治疗的事实。
6、南漳县人民医院出院证明1份，证明原告受伤后全休45天的事实。
7、医疗费单据7张，金额为6486.43元。
8、法医鉴定结论2份，证明原告损伤程度为轻微伤，误工45日、护理15日、营养期30日的事实。
9、鉴定费单据1张，金额620元。
10、交通费票据5张，金额500元，租车证明，驾驶人身份证、驾驶证行车证复印件各1份，证明租车两次共200元，合计交通费700元。
被告彭有付辩称：郑祖俊也将我打伤了，我不同意赔偿。
被告彭有付未向法庭提供证据。
经庭审，原告所举证据，被告庭审后质证；对原告证据1、2、3、9、4中彭有付本人陈述的事实无异议，本庭予以采信。对原告证据5、6、7、8、10、4中原告郑祖俊、肖国珍夫妇陈述提出异议，认为不清楚，原告夫妇陈述不属实。经合议庭评议认为：公安机关询问原告及其妻子肖国珍笔录系事发当时的陈述，与被告彭有付陈述的事实基本相一致，本庭予以采信。原告证据5、6、7、8系原告受伤后住院治疗病历资料，支付的医疗费及对伤情进行的鉴定结论，证据间具有关联性、客观性和真实性，形成证据链，本庭予以采信。对原告证据10交通费700元过高，且原告未能提供乘车事由及需支出的说明，应酌定以300元为宜。
根据上述所采信的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告同组相邻居住，2016年6月11日10时左右，邻居郑祖玉家建房将拆旧房的废渣，拉到原告郑祖俊门前垫路，原告郑祖俊夫妇让郑祖玉别垫高了。被告彭有付从中插话说：“就是要垫高”等。为此，被告彭有付与被告郑祖俊妻子肖国珍发生争吵推搡，被邻居吴文英劝开。当日下午两点左右，被告彭有付心里有气便在其门前骂原告郑祖俊妻子肖国珍，肖国珍见状说：“你有本事到我门前来骂”，被告便走到两家中间，肖国珍又说：“你有本事再走几步”。被告说：“我走了你能把我咋样”，说完又向前走了几步。被告便与肖国珍相互辱骂、扔石块，原告见状出来赶被告走，被告又捡起一块砖头扔向原告，砸在原告背部，相互发生争执，被告儿子彭强赶到将被告拉回家。事发后，原告到安集卫生院住院治疗，同月13日出院，转到南漳县公安局卫生所治疗2天，随后转入南漳县人民医院住院治疗，于同月21日出院，共住院10天，先后花去医疗费6486.34元，原告郑祖俊在住院期间由其女儿郑小满（农村户口）护理。2016年7月18日南漳县公安局司法鉴定中心对原告郑祖俊损伤程度鉴定为轻微伤。2016年8月30日原告伤情经南漳彰诚司法鉴定所鉴定为：郑祖俊左肋第7肋骨折，建议误工期45日，护理期15日，营养期30日，原告花去鉴定费620元。事后，原、被告对赔偿未能达成协议。为此，原告诉至本院。
主审人
认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理相邻关系。被告置相邻关系不顾，与原告发生争执，将原告致伤，侵害了原告身体健康权，造成原告经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告在此纠纷中未能采取正确的方式方法妥善处理，与被告发生争执，也应承担部分责任。现原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理、住院伙食补助费等请求理由正当，应予支持。但原告要求被告支付营养费每天30元过高，应予每日20元为宜。交通费700元未能提供乘车明细，应酌定以300元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告的损失为医疗费6486.43元、误工费3489.75元（45天×77.55元／天）、护理费1163.25元（15天×77.55元／天）、法医鉴定费620元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、交通费300元、营养费600元（30天×20元／天），合计12859.43元。经调解，原、被告双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下
一、被告彭有付在本判决生效后二十日内赔偿原告郑祖俊医疗费等各项经济损失12859.43元的70%，即9001.60元。
二、驳回原告郑祖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告彭有付负担200元，郑祖俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长闫正鸿
审判员李双贵
人民陪审员王群英
二0一六年十月二十八日
书记员徐振华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢184号
申请人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街。
委托代理人田花英，系该公司经理。
被执行人：白桂雄，男，1976年11月13日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城27号楼2单元504室。
被执行人：刘建凤，女，1977年7月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城27号楼2单元504室。
委托代理人白桂雄，系刘建凤的丈夫。
被执行人：白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇二小小区1号楼1单元301室。
被执行人：王秀荣，女，1970年8月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇二小小区1号楼1单元301室。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人白桂雄、刘建凤、白贵兵、王秀荣借款合同纠纷一案中，被执行人白桂雄030200115-13土地、白贵兵位于鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区5号楼2单元101室住宅一套予以查封，但申请人书面同意短期内不处置查封的财产。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 古庆苏都
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第441号
原告肖某某，女，住湖南省辰溪县。
委托代理人李远祥，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，住湖南省辰溪县。
原告肖某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李远祥到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日依法登记结婚。因缺乏了解，双方性格不和，婚后常为家庭琐事争吵。2013年10月，原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准许离婚。此后，双方感情未有缓和，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉法院要求依法判决原、被告离婚。
原告肖某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县某某民政办婚姻证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2013）辰民一初字第588号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚的事实；
3、辰溪县某某乡某某村村民委员会证明1份，拟证明原告自2012年年初回娘家居住、与被告分居的事实。
被告米某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原告曾患病，原、被告未建立起夫妻感情。2012年年初，原告回娘家居住后，双方一直未有联系。2013年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，双方仍然分居至今，夫妻关系未见改善。故原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告肖某某与被告米某某因婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，加之婚后因原告患病，被告对其关心不够，致夫妻感情疏远，并自2012年分居。在2013年经原告起诉本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且自2012年一直分居至今，分居时间达2年以上，该案应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告肖某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢207号
申请执行人：张金影，女，1982年11月4日生，汉族，无职业，住松原市
被执行人：张金翠，女，1988年12月3日生，，汉族，个体，住前郭县。
被执行人：闫玉卓，男，1988年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
本院于2016年6月12日立案执行申请人张金影与被执行人张金翠、闫玉卓民间借贷纠纷一案。执行依据为（2015）前民重初字第41号民事判决书执行标的为借款20万元及利息，案件受理费4650元。执行中，本院依法对被执行人闫玉卓在松原市公共汽车公司油补款55070元予以扣划执行，被执行人张金翠自动履行180261.18元，本案合计执行回款235331.18元。本院已将执行款交付申请执行人，执行费3025元已由被申请人张金翠缴纳。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民重初字第41号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 心
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初53号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人肖兴国,男,1972年4月16日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2017年9月24日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人肖兴国犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人肖兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年9月24日8时许，被告人肖兴国酒后驾驶无牌号雷沃牌四轮拖拉机，沿齐北公路行驶至依安县艾伦淀粉厂院内，被依安县公安局交警大队工作人员当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日肖兴国静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg／100m1。案发当日，肖兴国被公安机关传唤到案。公诉机关认为肖兴国构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案的四轮拖拉机一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息査询结果单等；（三）被告人供述和辩解：被告人肖兴国的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1120号鉴定文书；（五）视听资料；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人肖兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人肖兴国无驾驶资格且醉酒后驾车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人肖兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初53号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人肖兴国,男,1972年4月16日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2017年9月24日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人肖兴国犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人肖兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年9月24日8时许，被告人肖兴国酒后驾驶无牌号雷沃牌四轮拖拉机，沿齐北公路行驶至依安县艾伦淀粉厂院内，被依安县公安局交警大队工作人员当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日肖兴国静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg／100m1。案发当日，肖兴国被公安机关传唤到案。公诉机关认为肖兴国构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案的四轮拖拉机一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息査询结果单等；（三）被告人供述和辩解：被告人肖兴国的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1120号鉴定文书；（五）视听资料；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人肖兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人肖兴国无驾驶资格且醉酒后驾车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人肖兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一八年六月十二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2506号
申请执行人：张秀芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县世纪家园发行路商业房2号，组织机构代码：564110950。
法定代表人：张中奇，系该公司董事长。
被执行人：赵祥，男，1990年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雪莹，女，1986年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张秀芬与被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限�司、赵祥、张雪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀芬向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1783号民事调解书，确定被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司于2016年5月20日前偿还申请执行人张秀芬借款本金及利息400000元，被执行人张雪莹、赵祥为上述债务中的400000元提供连带责任保证担保，担保人承担担保责任后可向被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司追偿，被执行人张中奇、宁夏神农房地产开发有限公司承担案件受理费6099元，诉讼保全费4719元，向本院缴纳执行费6062元，以上共计416880元
在执行过程中通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。2016年8月4日强制扣划被执行人张雪莹名下银行存款39745元。诉讼过程中本院作出了（2016）宁0104民初1783号民事裁定书冻结了宁夏神农房地产开发有限公司名下位于平罗县玉皇阁大道北侧、发行路东侧证号为（2013）第60040号土地使用权，后申请执行人向法院申请解除对上述土地的冻结，在执行过程中因被执行人未履行义务申请执行人向法院申请冻结上述土地，本院与2016年8月10日轮候冻结了宁夏神农房地产开发有限公司名下位于平罗县玉皇阁大道北侧、发行路东侧证号为（2013）第60040号土地使用权。2016年11月10日轮候冻结了张中奇名下4套房屋产权及土地（均有抵押），冻结期限为三年。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第624号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，冷水滩区农业局干部；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]604号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月4日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2016年3月4日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月10日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为湘ME03**小型汽车从永州市第二中学往冷水滩区人民政府方向行驶，途经冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被当时正在执勤的凤凰园交警大队民警查获，并对其进行了抽血检验。经永州大正司法鉴定所检测，陈某某的血液中乙醇含量为235.42mg/100m，为醉酒驾驶。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为湘ME03**小型汽车从永州市第二中学往冷水滩区人民政府方向行驶，途经凤凰路与梧桐路交叉路口时，被正在执勤的凤凰园交警大队民警查获，并对其进行了抽血检验。经永州大正司法鉴定所检测，陈某某的血液中乙醇含量为235.42mg/100m，为醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某被抓获归案后，向永州市公安局冷水滩分局治安管理大队提供涉嫌信用卡诈骗罪的史兰花线索，永州市公安局冷水滩分局治安管理大队将线索反映给衡阳铁路公安处刑警支队，衡阳铁路公安处刑警支队于2016年4月7日协助将史兰花抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人陈某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人陈某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人陈某某系被抓获归案；4、证明材料、情况说明、立案决定书及拘留证证实，被告人陈某某具有立功表现；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人陈某某血液中乙醇的含量；6、被告人陈某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某被抓获归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人陈某某减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 吕定梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终578号
上诉人（原审被告）：邹雪乐。
被上诉人（原审原告）：黄淑明。
上诉人邹雪乐不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审法院认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地来确定管辖法院。事实上永嘉县仅仅是被上诉人的户籍所在地，其已不在浙江省永嘉县居住，因此原审法院对本案没有管辖权。2、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自1999年起一直在广州市白云区解放路1378号金桂园A1幢403室的自有房屋中居住,故其经常居住地为广州市白云区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终578号上诉人（原审被告）：邹雪乐。被上诉人（原审原告）：黄淑明。上诉人邹雪乐不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地来确定管辖法院。事实上永嘉县仅仅是被上诉人的户籍所在地，其已不在浙江省永嘉县居住，因此原审法院对本案没有管辖权。2、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自1999年起一直在广州市白云区解放路1378号金桂园A1幢403室的自有房屋中居住,故其经常居住地为广州市白云区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月四日代书记员 吴洋洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1405号
原告刘鹏，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人雍占田，男，汉族，1981年4月10日出生，特别授权代理。
被告宁夏日盛实业有限公司。
法定代表人：柯允君，该公司董事长。
本院在审理原告刘鹏诉被告宁夏日盛实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年7月10日以被告已将工程款全部支付为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告刘鹏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 石鹏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初139号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人闫守雷，男，1982年10月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；2012年10月23日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2018年4月28日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月15日经台前县人民检察院批准，同日被执行逮捕。
指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人闫守雷犯盗窃、抢劫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印、丁霞出庭支持公诉。被告人闫守雷及其辩护人艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月30日18时许，在台前县孙口临黄大堤代庄村路段，被告人闫守雷使用暴力，强行将被害人蔡某的电动自行车抢走，车篓内有一背包，背包内有手机一部，现金11.5元。经鉴定，被抢劫的电动自行车价值1373元人民币。
2018年5月1日11时许，被告人闫守雷窜至台前县马楼镇某村毛某1家院内，正在实施盗窃大门洞内一辆摩托车时被发现，遂放弃偷车逃出院外，后被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人闫守雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。一人犯数罪，应实行数罪并罚，系累犯、盗窃未遂，其主动交代抢劫犯罪事实，系自首。请求依法判处。
被告人闫守雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩称，被告人闫守雷归案后认罪态度较好，系盗窃未遂，其主动交代抢劫犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2018年4月30日18时许，在台前县孙口镇临黄大堤代庄村路段，被告人闫守雷遇到蔡某骑电动自行车驮着李某1，遂起抢劫之念，使用暴力将其电动自行车抢走，车篓内有一背包，内有手机一部、现金11.5元。经鉴定，被抢电动自行车价值人民币1373元。后被告人以300元的价格将该车卖给赵某。案发后，该车被追回，发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）赵堌堆某车行电动车收据及说明书（客户姓名：（蔡某），2018年2月18日购买，品名：兴世达电动二轮，价格1480元人民币）。
（2）台前县公安局扣押决定书及清单（附照片）。
（3）台前县公安局发还清单，被抢电动车已发还被害人。
（4）闫守雷指认抢劫现场照片。
（5）闫守雷抢劫案物证照片。
2、证人证言
（1）李某证实，其丈夫赵某在4月30日下午买了一辆电动车，然后主动上交公安机关。
（2）赵某证实，2018年4月30日19时许，其在范那里村村街里贪图便宜，花三百元买了一辆兴世达粉红色电动车自己使用。
3、被害人陈述
（1）蔡某的陈述，那天大约五点五十分左右，其骑着电车驮着李某1在台前县代庄村前的大堤上，一个四十多岁的男子从对面过来，就拉其衣服，让停下，其就往前骑，这个男子就把电车拽歪了，其和李某1都摔在地上，他想拿包，其不让拿，那人往其腿上跺了一脚，被抢一辆电车，有一个黑色双肩背包，里面有一部杂牌手机和十多块钱。其被跺了一脚后身上没有明显伤痕。
（2）李某1的陈述，其和蔡某从将军渡纪念馆玩完骑着电车在大堤上准备回家，有一名男子拉住了蔡某的衣服，让停下，我们没有停，被拉摔了，那个人打了蔡某就把电动自行车骑走了，还有双肩背包，内有蔡某的手机，还有11.5元钱。
4、被告人闫守雷供述，昨天下午4点多钟的时候，在孙口镇代庄村南的临黄堤上，其抢劫了两个女孩子的一辆电动自行车和一个黑色的小包，包里有一部手机、11元钱和一兜“蜗牛”（学名是田螺）。当时，用拳头朝那个女孩手上打了两下，那个女孩就放手了。后在范那里村将电动车以300元价格卖给一男子。
5、鉴定意见
（1）台前县价格认证中心鉴定，被抢电动车价值1373元。
6、搜查、辨认、勘验笔录
（1）公安人员对闫守雷进行搜查，发现一张释放证明书。
（2）蔡某、李某1、赵某均能辨认出抢劫电动车的男子系闫守雷。
（3）现场勘验笔录（附现场照片5张）。
二、盗窃事实
2018年5月1日11时许，被告人闫守雷窜到台前县马楼镇某村毛某1家院内，在大门洞内欲盗窃一辆摩托车时被发现，遂弃车迅速逃出院外，后被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）台前县马楼派出所到案经过，2018年5月1日11时30分许，接群众举报，民警将某村村民抓到的小偷闫守磊带至派出所。
（2）山东省鲁宁监狱释放证明，证实闫守磊于2018年4月28日被释放。
（3）盗窃现场照片4张。
（4）毛某1被盗摩托车照片2张。
2、证人毛某证实，其在家中听毛某1喊抓小偷，就骑电车出去帮忙拦截了一小偷。
3、被害人陈述
（1）秦某陈述，2018年5月1日11时许，在其台前县马楼镇某村家院门洞内，一男子正握住摩托车车把并准备蹬撑子时被其发现，该男子随即逃跑后被抓住。
（2）毛某1的陈述，其妻告诉一男子要偷家中摩托车被发现逃跑后，其和几个人追赶并将该男子抓住。
4、被告人闫守雷供述，今天上午11点多钟，我去台前县马楼镇东某村一户人家盗窃摩托车被人发现，我丢下摩托车就跑，后来被村上的一些人抓住了。
5、鉴定意见。
（1）台前县价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价格150元。
6、搜查、辨认、勘验笔录
（1）毛某1、秦某均辨认出盗窃其摩托车的人系闫守雷。
（2）现场勘验笔录。
以上两起犯罪事实的证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫守雷以非法占有为目的，暴力劫取、入户盗窃他人财物，其行为构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫守雷犯数罪，应实行数罪并罚。被告人闫守雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，出狱后几日又犯被判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫守雷在实施盗窃时，被发现而未得逞，系未遂；闫守雷归案后认罪态度较好，主动交代公安机关未掌握的其实施抢劫的犯罪事实，系自首；部分赃物被追回，可依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫守雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2023年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志学
审 判 员 潘爱英
人民陪审员 闫改菊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任占英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1847号
原告梁某，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。一般代理。
被告霍某，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告梁某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已达成庭前协议解决了问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 ：柯铭志
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：钟鸿霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3358号
原告夏坤，性别：××，××年××月××日出生，居民。
原告张道菊，性别：××，××年××月××日出生，居民。系夏坤之妻。
上述二原告共同委托代理人龚某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人付某，湖北××和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡某，该公司经理。
委托代理人史某、肖某，湖北××律师事务所律师。
原告夏坤、张道菊诉被告王献法及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保财险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下�称湖北英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告夏坤、张道菊撤回了对王献法的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏坤、张道菊的共同委托代理人龚某、被告枣阳人保财险公司委托代理人付某、被告湖北英大保险公司的委托代理人史某、肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏坤、张道菊诉称：其轿车与吴东明驾驶的王献法所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车相撞导致其受伤，轿车受损。要求王献法的车辆保险人枣阳人保财险公司、湖北英大保险公司赔偿其各项损失共计21219元。
被告枣阳人保财险公司辩称：愿意在交强险限额范围承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告湖北英大保险公司辩称：愿意在商业三者险责任限额内承担�偿责任，原告请求的损失应当依法核定；不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年5月2日15时26分左右，吴东明驾驶王献法所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车沿216省道由北向南行驶至钟祥市张集镇罗家庄村路段时，驶入道路左侧，与对向由夏坤驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成程黎艳受伤，两车受损。钟祥市公安局交警大队就此作出道路交通事故认定书，认定吴东明违反了机动车右侧通行的规定，负事故的全部责任，夏坤无责任。事故发生后，夏坤、张道菊为拖其受损车辆支付施救费1600元，随后张道菊到钟祥市人民医院作了CT检查，花检查费304.30元，夏坤回枣阳市后在枣阳市中医院作了检查并支付检查费240元。夏坤的鄂F×××××轿车经湖北英大保险公司核定损失为18819.70元。夏坤、张道菊于2016年9月26日诉至本院，要求被告王献法及其车辆保险人枣阳人保财险公司及湖北英大保险公司赔偿其各项损失包括医疗费544.30元，施救费1600元，交通费255元，车辆损失18819.70元，共计21219元。本院受理后，原告程黎艳撤回了对被告王献法的起诉，本院经审查后裁定予以准许。庭审中，因双方意见分歧导致无法调解结案。
另查明：吴东明驾驶王献法所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车在枣阳人保财险公司投保有交强险，在湖北英大保险公司投保了不计免赔的、保险金额为50万元的商业第三者责任保险，本案事故发生的时间均在上述险种的保险期内。
上述事实，有原告提交的钟祥市公安局交通事故责任认定书、医疗费发票、法医鉴定书、被告的驾驶证、行车证、交强险、商业险保单及本院开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，吴东明驾驶机动车辆违反了机动车右侧通行的规定，驶入道路左侧，与夏�驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成夏坤、张道菊的鄂F×××××轿车受损，钟祥市公安局交通警察大队认定吴东明负事故的全部责任合法且双方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在枣阳人保财险公司投保有交强险，在湖北英大保险公司投保有不计免赔的商业第三者责任保险，本案事故发生的时间均在上述险种的保险期内，原告夏坤、张道菊要求上述保险公司在各自承保险种的责任限额内承担赔偿责任理由正当，本院予以支持，经审核，夏坤、张道菊的损失如下：①医疗费544.30；②施救费1600元；③交通费255元；④财产损失即车辆损失18819.70元，上述损失共计21219元。因枣阳人保财险公司已经在交强险医疗费及死亡、伤残项下赔偿了另一受害人程黎艳120000元，故夏坤、张道菊的损失应当由枣阳人保财险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿其中的2000元，其余�失应当由湖北英大保险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内全额赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿夏坤、张道菊损失计2000元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿夏坤、张道菊损失计19219元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由夏坤、张道菊负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖利军
二〇一六年十一月二十日
书记员 沈 颖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执字第791号
申请执行人:扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。
法定代表人:包良俊，董事长。
委托代理人:周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人1:扬中市华程服装厂，住所地扬中市。
负责人:朱华铭。
被执行人2:镇江市晁圣机械制造有限公司，住所地扬中市开发区扬中。
法定代表人:石磊，总经理。
被执行人3:朱华铭。
被执行人4:孙红芳。
被执行人5:吴秀兰。
被执行人6:陈玉良。
被执行人7:王永龙。
申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人扬中市华程服装厂、镇江市晁圣机械制造有限公司、朱华铭、孙红芳、吴秀兰、陈玉良、王永龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初302号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1364054元及逾期付款利息。被执行人另应承担执行费16040元。
执行过程中，被执行人均查无银行存款，无现金履行能力，被执行人朱华铭所有的位于江苏省扬中市油坊镇长旺西路的房产经本院依法拍卖已流拍，该房产暂未处置。
本院认为，被执行人均暂无履行能力，被执行人朱华铭名下房产经依法拍卖已流拍，该资产暂未处置，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬开商初302号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴跃琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7197号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘石铃，男，1979年11月01日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘石铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8514号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.881053万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘石铃名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘石铃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8514号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7197号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘石铃，男，1979年11月01日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘石铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8514号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.881053万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘石铃名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘石铃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8514号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初414号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关于2016年4月8日以穗荔检诉刑诉[2016]第372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日22时55分，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.7mg/100ml。认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雪萌
陈仁兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7017号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：曾丽珠，女，1966年5月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾丽珠借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第297号
原告：�州××风景名胜区资产经营集团有限公司，住
所地：杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：朱某某。
被告：严某某。
本院在审理原告杭州××风景名胜区资产经营集团有限
公司诉被告严某某租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××风景名胜区资产经营集团有限公司撤
回起诉。
预收案件受理费50元，实收25元，由原告负担，退还原
告25元。
审判员 �程煜峰
二〇一二年三月八日
书记员 陆 莉 英
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1447号
原告：张新发，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住山西省吉县吉昌镇兰村小组。
身份证号：142630197004161238
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：张明奎，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村四组1号。
身份证号：612326196206175934
本院在审理原告张新发与被告张明奎劳务合同纠纷一案中，原告张新发以证据不足为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新发以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新发负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1796号
原告巫某某。
委托诉讼代理人：武某某
原告武某某。
被告：甘肃陇银信用担保有限公司。
被告刘某某。
原告巫小玉、武宁娜与被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原�巫小玉、武宁娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富支付所欠原告巫小玉、武宁娜借款本金300000元人民币及直至借款还清时的利息；2、判令被告刘宝富偿还原告巫小玉、武宁娜借款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日、2014年5月16日，被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富先后两次承诺每月2%的利息，按季度支付，借款一年时间为由，从武崔文处（原告巫小玉配偶，武宁娜之父，已故）借款100000元、200000万元，合计300000元人民币，签订借资协议并出示收据，由甘肃省工矿材料集团公司担保。在借款期限内，被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富只在第一季度支付了一次6000元的利息后，就拒绝支付剩下的66000元的利息，借款一年时间到期后，被告刘宝富以无偿还能力为由，拒绝支付本金300000元人民币及剩下利息66000元，本息合计366000元人民币整。在武崔文及原告巫小玉、武宁娜多次索要无果的情况下，被告刘宝富先后于2015年6月1日、2015年7月18日、2015年9月2日、2015年10月31日、2015年11月15日、2016年2月29日、2016年4月7日、2016年9月19日、八次书写还款计划、还款说明、担保书、担保履约联系函进行拖延还款。2017年3月30日，被告刘宝富又从武崔文处借款人民币现金3000元后，直至今日并未偿还，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富于2018年5月31日前向原告巫小玉、武宁娜偿还借款300000元；如被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富逾期未能还清上述借款，则被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富还需向原告按年12%利率偿还利息直至偿还全部款项时止（利息起算时间为2013年12月26日、2014年5月16日）。
二、原告巫小玉、武宁娜自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4785元（已减半），由被告甘肃陇银信用担保有限公司、刘宝富承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 张莹莹
??
??
??
??
2
1
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1688号之二
原告：杜建国，男，1957年11月10日出生，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
被告：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇阳光小区11幢604室，组织机构代码55329203-3。
法定代表人：徐建华，总经理。
本院于2016年5月5日作出（2016）皖0225民初1688号保全的裁定，现因杜建国提出申请，双方已调解结案，要求解除对被告安徽省无为华强建设工程有限公司在无为县招标采购交易中心处投标保证金112万的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省无为华强建设工程有限公司在无为县招标采购交易中心处投标保证金112万的冻结。
审判员 王晓春
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1688号原告：吴春红，女，汉族，住无为县。被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。被告：鲁静，女，汉族，住址同上。被告：鲁明，男，汉族，住址同上。本院在审理原告吴春红与被告肖翠萍、鲁静、鲁明民间借贷纠纷一案中，原告吴春红于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求查封冻结被告肖翠萍、鲁静、鲁明名下及死者鲁求知在银行存款、保险款项或等值财产，并已提供担保。本院认为：原告吴春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖翠萍、鲁静、鲁明及死者鲁求知名下银行存款或等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪岷二〇一六年五月十日书记员  方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1688号原告：吴春红，女，汉族，住无为县。委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师被告：肖翠萍，女，汉族，住无为县。被告：鲁静，女，汉族，住址同上。被告：鲁明，男，汉族，住址同上。原告吴春红与被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴春红及委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告肖翠萍、鲁明、鲁静经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。吴春红诉称：2013年7月鲁求知（系肖翠萍丈夫、鲁明和鲁静的父亲）向原告借款50万元，约定了利息。截止2015年7月鲁求知仅支付借款利息。现鲁求知不幸于2015年初去世，原告与肖翠萍及其子女鲁明、鲁静多次协商未果，经查鲁求知生前有多处房产等，为此诉至法院要求三被告共同归还借款本金50万元及截止2016年5月份利息10万元及后期利息。吴春红为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告及被告身份信息；证据2、借条及银行转帐记录及明细，证明是在肖翠萍与鲁求知婚姻关系存续期间发生和利息；证据3、原告与鲁求知短信记录。三被告均未作答辩，但在举证期限内，肖翠萍向本院提供与鲁求知办理离婚登记及离婚时对财产的处置协议书、北京市通州区人民法院[2016]京01**民初8784号《民事调解书》各一份。鲁静在举证期限内向本院书面申明放弃对鲁求知遗产的继承。经审理查明：2013年7月8日吴克星红通过银行给鲁求知汇款44万元，支付现金6万元。同日鲁求知向吴春红出据借款50万元的借条一张。借条没有约定还款期限，约定利息2分。截止到2015年7日7日鲁求知支付全部利息。本金及后期利息至今未付。2016年春节期间即2016年2月22日鲁求知在北京病故，吴春红与肖翠萍及鲁求知的合法继承人鲁明、鲁静协商未果诉至本院。另查明肖翠萍原系鲁求知之妻，双方于2014年10月14日在无为县民政局办理离婚登记手续。鲁明、鲁静系鲁求知合法继承人。案件审理期间根据债权人提供线索已查明的鲁求知遗产有：北京市通州区芙蓉园211号楼6层463号房屋、河北省秦皇岛市海巷区东方明珠城E6栋1-1503号房屋、河北省秦皇岛市海巷区8栋3-3202号房屋、无为县无城柏悦园9-1201号房产各一套，京M190**号梅赛德斯-奔驰、京GJX0**号奥迪牌轿车、京A875**号凯宴轿车、京QOW7**号揽胜运动轿车、京P1C1**号长安牌小车各一辆（以上房屋及车辆均已被本院查封），鲁求知个人工商银行存款12.9万余元被鲁静支取。以上事实有当事人陈述、借条原件、银行转帐凭证、银行取款记录、房产及车辆查询信息、鲁求知与肖翠萍的离婚证和离婚协议在卷佐证。本案争议焦点：肖翠萍对该笔借款本息是否承担还款责任。本院认为：本案鲁求知借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。肖翠萍与鲁求知虽于2014年10月办理离婚手续，但该笔债务系双方婚姻存续期间发生，且肖翠萍并没有提供证据证明该笔债务系鲁求知个人债务。肖翠萍与鲁求知离婚时虽然对财产及债权债务进行协商处理，但根据相关法律规定，该协议对债权人没有约束力。因此吴春红向本院主张要求肖翠萍对该笔债务承担还款责任本院予以采纳。鲁静、鲁明系鲁求知合法继承人，吴春红要求鲁静、鲁明在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定本院予以支持。肖翠萍、鲁明、鲁静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖翠萍于本判决生效后一个月内归还吴春红借款50万元，利息12万元（按月利率2%从2015年7月7日计算至2016年7月7日）；二、鲁明、鲁静在鲁求知遗产范围内对该笔借款及产生的利息承担还款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元由肖翠萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年六月十三日书记员  方绪薇附本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12906号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人谭德福、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告阮明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5936。
被告黄蕊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9109。
被告阮富忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××1255。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告阮明、黄蕊、阮富忠因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭审理。原告的委托代理人谭德福到庭参加诉讼，被告阮明、黄蕊、阮富忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告阮明、黄蕊、阮富忠于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币98万元；贷款期限为60个月，自2013年8月2日起至2018年8月2日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉B5牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤X×××××，发动机号为M4620VD0××的帕纳美拉B5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所有价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告向法院起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币431533.89元；2、被告支付利息人民币13364.94元、逾期利息人民币1730.49元（截止2016年6月14日止），并支付自2016年6月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币444898.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的446629.32元（截止2016年6月14日止）；3、判令三被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为X××××，发动机号为M4620VD0××的帕纳美拉B5牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告清偿；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告阮明、黄蕊、阮富忠没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料予以证明：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、三被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，其中被告阮明、黄蕊为夫妻关系。
2.个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据各一份，证明三被告向原告申请汽车消费贷款，原告已按约定向被告发放了贷款，被告以贷款购买的车辆作为抵押。
3.贷款罚息表复印件一份，证明三被告所欠贷款本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年8月1日，原告与被告阮明、黄蕊、阮富忠签订《个人担保贷款合同》。合同约定：三被告共同向原告借款98万元用于购买粤X××××帕纳美拉B5小轿车（发动机号：M4620VD0××），借款期限60个月，月利率8.2667‰，利率随银行利率浮动作相应调整，按月等额还本付息；被告若逾期还本付息，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告应提前归还所欠全部贷款本息，并按合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。同时，合同还约定如因被告违约，原告为实现债权所产生的律师费等费用亦由被告承担。合同签订后，原告于次日向被告发放了贷款98万元，被告以贷款购买的粤X××××帕纳美拉B5小轿车作为抵押，并办理了抵押登记。之后，被告只按时履行了32期借款本息，从2016年2月2日开始拖欠借款本息，原告宣布贷款于2016年6月14日全部到期，至当日被告拖欠借款本金431533.89元、利息13364.94元、罚息1730.49元。后经原告多次催收，被告至今仍未履行。故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院对原告起诉被告截止2016年6月14日拖欠贷款本金431533.89元、利息13364.94元、罚息1730.49元的事实予以确认。本案原、被告所签订的《个人担保贷款合同》没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思的表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已按合同约定向被告发放了贷款98万元，但被告未按合同约定按时归还全部贷款本息，其行为已构成了违约，原告要求提前收回全部的贷款本息，并按约定计收罚息，证据确实、理由充分，本院予以支持。本案三被告作为共同借款人，并以贷款购买的车辆作为抵押担保还款，故应由三被告共同清还所欠借款本息，且原告对被告的抵押车辆享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告阮明、黄蕊、阮富忠应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金431533.89元及利息（暂计至2016年6月14日的利息为13364.94元、罚息为1730.49元，2016年6月15日之后的利息按此前的本息之和即444898.83元为基数，按照合同约定执行的贷款利率上浮50%计付罚息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告阮明所有的粤X××××帕纳美拉B5小轿车（发动机号：M4620VD0××）的拍卖、变卖等所得款在上述债权以及实现本债权支出的相关费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3999.72元、财产保全费2753.14元（原告已预交），由被告阮明、黄蕊、阮富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年九月十八日
书记员 杨金凤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1312号
罪犯高尚彬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第135号刑事判决，以被告人高尚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高尚彬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高尚彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高尚彬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高尚彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尚彬减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂