wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异13号
案外人胡连海，男，汉族，1975年1月3日出生，住石家庄市。
原告楼爱芬，女，汉族，1963年2月14日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人王维亚，河北瀛冀律师事务所律师。
被告于卫霞，女，汉族，1975年9月23日出生，住石家庄市。
被告康世灿，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市。
被告郝文胜，男，汉族，1969年4�29日出生，住石家庄市裕华区。
被告刘俐君，男，汉族，1981年4月10日出生，住黑龙江省勃利县。
被告张彦彩，女，1960年6月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告阮密军，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告段焕平，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行原告楼爱芬与被告于卫霞、康世灿、郝文胜、刘俐君、张彦彩、阮密军、段焕平民间借贷纠纷一案中，案外人胡连海对本院作出的（2016）冀0102民初4978-1号民事裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡连海称，异议申请人与于卫霞均为石家庄大学职工。2006年5月，在石家庄大学腾空家属院旧房再出售时，于卫霞将石家庄市北二环××（××铁道大学家属院）28�楼4单元302室退售给学校，学校将该房按经济适用房出售给申请人。2006年5月16日，申请人与于卫霞完成了该房交接手续并报学校备案。2007年11月，申请人按学校要求将本人的住房公积金、住房补贴和已交纳的购房押金抵交房款后，剩余购房款23171元全部交给学校财务部门，申请人交清了所有购房款。因学校在此次旧房再出售时全部没有办理《房屋所有权证》的注销、过户手续，故涉案房产仍登记在于卫霞名下。
法院在审理楼爱芬诉康世灿、于卫霞、郝文胜、刘俐君、张彦彩、阮密军、段焕平民间借贷一案中，于2016年8月18日作出了（2016）冀0102民初4978-1号民事裁定书，并依据该裁定查封了于卫霞名下位于石家庄市北二环××（××铁道大学家属院）28号楼4单元302室房产。异议申请人认为，该房产虽登记在于卫霞名下，但实际已由异议申请人购买。依据《民事诉�法》第227条的规定，请求解除对异议申请人所购房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2016年8月18日本院作出（2016）冀0102民初4978-1号民事裁定书，冻结被告康世灿、于卫霞、郝文胜、刘俐君、张彦彩、阮密军、段焕平名下银行存款803702.6元或查封其他同等价值的财产。据此，查封被告于卫霞名下位于石家庄市北二环××楼××单元××室房产××套（房产证号：石房权证东字第××号）。
听证过程中，案外人胡连海提交石家庄大学出具的证明，证明2006年5月胡连海从石家庄大学购得石家庄市北二环××（××铁道大学家属院）28号楼4单元302室，房屋产权归胡连海所有；胡连海与于卫霞交接房屋钥匙的证明，证明2006年5月16日胡连海从于卫霞处接收了该房屋，实际占有了该房产；石家庄大学收款收据，证明案外人胡连海已交纳了购房款23171元。原告�此均不认可。
本院认为，案外人胡连海没有证据证明其查封前已签订合法有效的书面买卖合同，也无证据证明是否按照合同约定交付房款，其权利不能够排除执行，故案外人胡连海所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡连海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈肖肖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13279号
原告：深圳市金铸铸造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼京南路91号科林伦大厦7楼。
法定代表人：屠加增。
委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳市凤麟珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路与文锦北路交汇处1118号宝琳酒店13A。
法定代表人：史照财。
被告：深圳市凤麟珠宝有限公司第一分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉镇百鸽笼京南路91号科林伦大厦7楼北。
主要负责人：史照财。
原告深圳市金铸铸造有限公司诉被告深圳市凤麟珠宝有限公司、深圳市凤麟珠宝有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告深圳市金铸铸造有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金铸铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳市金铸铸造有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元、诉讼保全费人民币5000元，均由原告深圳市金铸铸造有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一六年八月十八日
书记员 吴雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2104号
上诉人（原审被告）：郭嵛，男，1967年10月5日出生，汉族，住魏县。
上诉人（原审被告）：王社齐，男，1957年12月3日出生，汉族，住魏县。
二上诉人委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皇甫双臣，男，1976年8月11日出生，汉族，住魏县。
上诉人郭嵛、王社齐因相邻关系纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第01366号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 暘
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1670号
申请执行人黄慧
被执行人尤爱莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01915号，依法向被执行人尤爱莉发出执行通知书，责令被执行人尤爱莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤爱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤爱莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李春才
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初127号
原告：未拾保，男，1970年11月7日出生，汉族。
原告：涂相华，男，1976年7月10日出生，汉族。
原告:罗海华，男，1977年11月11日出生，汉族。
原告：万海平，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告：李细保，男，1951年9月3日出生，汉族。
被告：胡晓春，男，1974年4月6日出生，汉族。
第三人：江西钢华贸易有限公司。
法定代表人:郭贤钢。
本院在审理原告未拾保、涂相华、罗海华、万海平与被告李细保、胡晓春、第三人江西钢华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李细保、胡晓春的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人万淑云用于担保的坐落于XXX的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年二月五日
书记员 柯 萍
辽宁省沈某市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初492号
公诉机关沈某市于洪区人民检察院。
被告人马某，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被沈某市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月28日被沈某市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月5日被沈某市公安局于洪分局取保候审。2018年7月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈某市公安局于洪分局监管大队。
辩护人田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。
沈某市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈某市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日22时30分许，被告人马某酒后驾驶辽A765**号小型轿车由东向西行驶至沈某市于洪区沈大路于洪区医院门前时，与路北侧护栏发生单方事故，致车辆损坏，乘车人杨某某、张某受伤（经鉴定被害人杨某某右上肢损伤程度为轻伤一级；被害人张某颅脑、右上肢损伤程度均为轻伤一级，面部损伤、颧骨骨折损伤程度均为轻伤二级）。事故后被告人马某逃离现场，于案发当日被公安机关抓获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人负事故全部责任。被告人马某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人马某具有以下量刑情节：前科、引发交通事故造成二人轻伤并逃逸、如实供述、达成赔偿协议并取得谅解、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年七月二十七日
书记员 张翠萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00070号
再审申请人（一被告）：郭丽萍。
被申请人（一审原告）：朱树洋。
一审被告：刘登辉。
再审申请人郭丽萍因与被申请人朱树洋、一审被告刘登辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽萍申请再审称：原审在未进行其他依法送达情况下即行公告送达，并缺席判决，使申请人丧失答辩和举证的机会。原审被告刘登辉在外借款用于投资放高利贷，未用于夫妻共同生活，申请人没有举债的合意，更没有从中受益。原审法院认定为夫妻共同债务而判决共同偿还不当，在程序和实体上均存在瑕疵。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形，请依法再审。
朱树洋提交意见称：本案相关法律文书的送达程序符合法律规定，郭丽萍拒不签收邮件才导致不能顺利送达，是其主动放弃诉讼权利。本案借款发生在夫妻关系存续期间，且郭丽萍不能举证证明其与刘登辉明确约定此债务为刘登辉个人债务，原审认定为夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确。申请人虽提交了新证据，但并不足以推翻原判决，且再审申请已经超过规定的期限。综上，再审申请没有事实及法律依据，请驳回再审申请。
本院认为：一审法院在审理时已通过邮政特快专递送达相关法律文书，因数次投递未果才公告送达，且有快递回执联、公告及收款收据等载卷，符合法律规定。本案刘登辉的借款发生在夫妻关系存续期间，且申请人不能举证证明其与刘登辉明确约定此债务为刘登辉个人债务，原审认定为夫妻共同债务而判决共同偿还并无不当。申请人再审审查阶段虽提交了新证据，但只能反映刘登辉与他人的经济往来，与本案涉及的60万元没有关联性，故不足以推翻原判决。
综上，郭丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭丽萍的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年九月八日
书记员 武天琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4853号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹磊，男，1984年12月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县杨家集乡二铺村委二铺*组。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人邹磊租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初841号
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：莱山区爱贝儿母婴用品店，住所地山东省烟台市莱山区初家大龄青年楼*号*单元1-1。
经营者：王艳霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告学硕与被告莱山区爱贝儿母婴用品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告学硕于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告学硕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告学硕撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告学硕负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 林嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4768号
上诉人（原审被告）：沈阳绿之源燃气管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区118号-12（2-2-1）。
法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。
法定代表人：李忠义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。
上诉人沈阳绿之源燃气管理有限公司与被上诉人本溪市安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2017）辽0114民初5814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绿之源公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人已向被上诉人支付工程款140余万元，并非原审法院认定的130万元；2.工程结算单等材料虽有于洋签字确认，但其并不承担公司日常经营管理职能，公司亦未给予其相应授权，因此其签字不能代表公司认可结算单等材料所载内容；3.双方当事人至今未进行结算，故上诉人不存在逾期付款的情况，原审法院判决上诉人给付利息错误。
本溪安装公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本溪安装公司向一审法院起诉请求：1.判令绿之源公司支付所欠工程款1698600元及利息；2.判令绿之源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，绿之源公司与本溪安装公司签订施工合同，合同约定本溪安装公司承建绿之源公司发包的赤山路南沼气加气站建设项目，工期共60天，自2015年6月5日至8月4日。合同价格为293万元。本溪安装公司提供两份2017年5月8日的《工程进度结算单》，其中一张结算单记载审定结算值为2437600元，已付工程款为130万元，未付工程款为1137600元；另一张结算单记载的审定结算值为561000元，已付工程款为0元。上述两张结算单由案外人李强、于洋、孙家钵的签字。于洋在工程指挥部及项目负责人处签字。于洋当时为绿之源公司赤山分公司员工，并且为绿之源公司的监事。一审法院认为，绿之源公司将加气站工程发包给本溪安装公司，本溪安装公司已完成部分施工工程。关于已完工程的工程款，双方也已在工程进度结算单中签字确认，签字的于洋因系绿之源公司赤山分公司员工，同时也是绿之源公司的监事，其签字行为系代表公司的职务行为。绿之源公司应当按照双方约定给付本溪安装公司工程款，关于工程款的给付时间，因双方在施工合同中未约定工程款的给付日期，一审法院以双方签订结算单的日期，即2017年5月8日作为支付工程款的日期。绿之源公司逾期支付，应承担逾期给付期间的利息。一审法院判决：一、沈阳绿之源燃气管理有限公司支付给本溪市安装工程有限责任公司工程款1698600元及利息（利息以1698600元为基数，自2017年5月8日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回本溪市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20087.50元，保全费5000元，由沈阳绿之源燃气管理有限公司负担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于绿之源公司提出的已向本溪安装公司支付工程款140余万元的上诉主张。本溪安装公司提供的两份《工程进度结算单》载明，绿之源公司于2017年5月8日前向本溪安装公司支付工程款130万元。现绿之源公司无证据证明在2017年5月8日后向本溪安装公司另行支付工程款，故绿之源公司的此项上诉主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。
关于绿之源公司提出于洋在两份《工程进度结算单》上签字的行为不属于职务行为的上诉主张。本溪安装公司在原审中提供的证据可以证明于洋在涉案工程施工期间，既是绿之源公司赤山分公司的员工，同时也是绿之源公司的监事，其应了解相应的事实和具备相应的权限。现绿之源公司未能提供证据证明涉案项目负责人不是于洋，亦未能对于洋在两份《工程进度结算单》上签字的行为作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该公司应当承担相应的举证不利后果，于洋的签字行为应当认定为职务行为。故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20087.50元，由沈阳绿之源燃气管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年七月九日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4768号上诉人（原审被告）：沈阳绿之源燃气管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区118号-12（2-2-1）。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。法定代表人：李忠义，系该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳绿之源燃气管理有限公司与被上诉人本溪市安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2017）辽0114民初5814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿之源公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人已向被上诉人支付工程款140余万元，并非原审法院认定的130万元；2.工程结算单等材料虽有于洋签字确认，但其并不承担公司日常经营管理职能，公司亦未给予其相应授权，因此其签字不能代表公司认可结算单等材料所载内容；3.双方当事人至今未进行结算，故上诉人不存在逾期付款的情况，原审法院判决上诉人给付利息错误。本溪安装公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本溪安装公司向一审法院起诉请求：1.判令绿之源公司支付所欠工程款1698600元及利息；2.判令绿之源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月1日，绿之源公司与本溪安装公司签订施工合同，合同约定本溪安装公司承建绿之源公司发包的赤山路南沼气加气站建设项目，工期共60天，自2015年6月5日至8月4日。合同价格为293万元。本溪安装公司提供两份2017年5月8日的《工程进度结算单》，其中一张结算单记载审定结算值为2437600元，已付工程款为130万元，未付工程款为1137600元；另一张结算单记载的审定结算值为561000元，已付工程款为0元。上述两张结算单由案外人李强、于洋、孙家钵的签字。于洋在工程指挥部及项目负责人处签字。于洋当时为绿之源公司赤山分公司员工，并且为绿之源公司的监事。一审法院认为，绿之源公司将加气站工程发包给本溪安装公司，本溪安装公司已完成部分施工工程。关于已完工程的工程款，双方也已在工程进度结算单中签字确认，签字的于洋因系绿之源公司赤山分公司员工，同时也是绿之源公司的监事，其签字行为系代表公司的职务行为。绿之源公司应当按照双方约定给付本溪安装公司工程款，关于工程款的给付时间，因双方在施工合同中未约定工程款的给付日期，一审法院以双方签订结算单的日期，即2017年5月8日作为支付工程款的日期。绿之源公司逾期支付，应承担逾期给付期间的利息。一审法院判决：一、沈阳绿之源燃气管理有限公司支付给本溪市安装工程有限责任公司工程款1698600元及利息（利息以1698600元为基数，自2017年5月8日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回本溪市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20087.50元，保全费5000元，由沈阳绿之源燃气管理有限公司负担。二审中，各方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于绿之源公司提出的已向本溪安装公司支付工程款140余万元的上诉主张。本溪安装公司提供的两份《工程进度结算单》载明，绿之源公司于2017年5月8日前向本溪安装公司支付工程款130万元。现绿之源公司无证据证明在2017年5月8日后向本溪安装公司另行支付工程款，故绿之源公司的此项上诉主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于绿之源公司提出于洋在两份《工程进度结算单》上签字的行为不属于职务行为的上诉主张。本溪安装公司在原审中提供的证据可以证明于洋在涉案工程施工期间，既是绿之源公司赤山分公司的员工，同时也是绿之源公司的监事，其应了解相应的事实和具备相应的权限。现绿之源公司未能提供证据证明涉案项目负责人不是于洋，亦未能对于洋在两份《工程进度结算单》上签字的行为作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该公司应当承担相应的举证不利后果，于洋的签字行为应当认定为职务行为。故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20087.50元，由沈阳绿之源燃气管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一八年七月九日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第375-1号
上诉人（原审被告）梅公付，男。
委托代理人桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南省兴发建设工程有限公司。
法定代表人程聚欣，该公司董事长。
委托代理人周军华，该公司员工。
上诉人（原审被告）河南华水工程管理有限公司。
法定代表人韦强军，公司总经理。
委托代理人贺学文、杨炎，河南信行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市泰强建设工程劳务有限公司。法定代表人冯丙寅，公司董事长。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田思涵，又名田诗涵，女。
法定代理人崔岩岩，女，系田思涵之母。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石裕，男。
被上诉人（原审被告）吴红建，男。
被上诉人（原审被告）新蔡县国土资源局。住法定代表人梅希军，该局局长。
委托代理人李露、该局干部。
委托代理人李延章，该局法律顾问。
原审被告杨红涛，男。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
上诉人梅公付、河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）、河南华水工程管理有限公司（以下简称华水公司）、郑州市泰强建设工程劳务有限公司（以下简称泰强公司）因地面施工致人损害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第165号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，上�人梅公付未按规定预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零二条、第二百一十三条的规定，裁定如下；
对本案梅公付的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 克
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初307号
原告叶世勇。
被告姜道万。
被告王月进。
原告叶世勇与被告姜道万、王月进民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告向原告归还借（欠）款25万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至履行完毕日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员陈王平、吴建华组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶世勇到庭参加诉讼，被告姜道万、王月进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2015年6月28日，被告姜万道向原告出具一张借条，言明“今借到叶世勇现金壹万壹仟元（小写11000元）”，被告姜万道在借款人处签名。此后，被告偿还了1000元。
2015年7月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告姜万道向原告借款贰拾肆万元整（240000元）；本金还款方式，本金分三次归还，2015年7月至9月，每个月10日还捌万元整；若清镇大沙坡煤矿没有生产，借款人必须在10月1日前归还借款；如未按合同规定归还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；合同争议的解决方式，协商或调解不成的，可依法向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼等内容。被告姜道万作为借款人签名，被告王月进在担保人处签名并注明“本人只担保偿还本金，叶世勇从矿上财务得到的每一笔资金，均为偿还本金，还完为止”。同日，被告姜道万向原告出具一张收条，言明收到现金24万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告的身份证复印件，证明两被告主体资格；三、借款合同、借条、收条，证明双方约定借款及原告交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条、收条及双方签订的《借款合同》，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息损失的请求，其中2015年7月1日的借款24万元，符合法律规定，予以支持；其中6月28日借款1万元，因未约定还款时间，赔偿利息损失的起算点应为起诉之日开始计算。原告起诉要求两被告共同承担还款义务，在审理中，原告变更请求被告王月进承担连带保证责任，该请求没有加重被告的负担，为了避免诉累，本院予以支持。被告王月进作为保证人，已明确特别约定担保的范围为借款本金，该约定符合法律规定，予以确认。被告王月进在承担保证责任后，有权向被告姜道万追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜道万于本判决生效之日起十日内偿付原告叶世勇借款本金1万元及利息损失（自2016年1月6日起按年利率6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告姜道万于本判决生效之日起十日内偿付原告叶世勇借款本金24万元及利息损失（自2015年10月2日起按年利率6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
三、被告王月进对本判决第二项债务中的借款本金24万元承担连带清偿责任。被告王月进承担保证责任后，有权向被告姜道万追偿；
四、驳回原告叶世勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告姜道万、王月进共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈王平
二〇一六年六月十二日
代书 记员 丁定梁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1818号
罪犯王维平，男，1963年4月16日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县漳源镇口头村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2012年11月30日作出（2012）沁刑初字第72号刑事判决，认定被告人王维平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本法院作出（2015）临刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑十一月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王维平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初66号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区澳添包装材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华路南、澳边氹以东、锦石以西锦绣楼二层202房。
经营者：潘永流。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区澳添包装材料经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执915号
申请执行人牟晶，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行牟晶与齐齐哈尔康吉医院劳动报酬纠纷一案，（2017）黑0202民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初150号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人华玉峰，男，1979年12月18日，汉族，小学文化，无职业。捕前住扎赉特旗音德尔镇新通海小区四号楼二单元401室，曾因犯容留卖淫罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年2月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月3日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人华玉峰犯骗取贷款罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人华玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华玉峰的朋友石迎峰有不良贷款，找到华玉峰作为借款人，华玉峰同意之后，又通过靳宝生（另案处理）争取到贷款指标。2016年1月份，被告人华玉峰使用伪造的虚假房产证明，虚构贷款用途，在扎赉特旗金兴信用社骗取30万元贷款，贷款被靳宝生领取后用于偿还个人贷款。被告人华玉峰贷款期限届满后拒不偿还，给金兴信用社造成直接经济损失30万元以及利息120740.65元。
上述事实，被告人华玉峰在开庭审理过程中无异议,受案登记表记表，常住人口信息表，扎赉特旗金兴信用社营业执照，金融许可证，申请借款相关材料，内蒙古农村信用社取款凭证，靳宝生在信用社还款记账单，内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权证，前科判决书，释放证明，证人郁某、丛某、陈某、孙某、白某、赵某人证言，被告人华玉峰供述等证据证实。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人华玉峰以欺骗的手段取得贷款后无法偿还，给信用社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人华玉峰骗取贷款罪的罪名成立。被告人华玉峰曾经因犯容留卖淫罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人华玉峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年8月25日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员王巧玲
二〇一八年七月二十三日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中国人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案起诉标准的规定》第二十七条（二）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；
刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初150号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人华玉峰，男，1979年12月18日，汉族，小学文化，无职业。捕前住扎赉特旗音德尔镇新通海小区四号楼二单元401室，曾因犯容留卖淫罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年2月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月3日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人华玉峰犯骗取贷款罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人华玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人华玉峰的朋友石迎峰有不良贷款，找到华玉峰作为借款人，华玉峰同意之后，又通过靳宝生（另案处理）争取到贷款指标。2016年1月份，被告人华玉峰使用伪造的虚假房产证明，虚构贷款用途，在扎赉特旗金兴信用社骗取30万元贷款，贷款被靳宝生领取后用于偿还个人贷款。被告人华玉峰贷款期限届满后拒不偿还，给金兴信用社造成直接经济损失30万元以及利息120740.65元。上述事实，被告人华玉峰在开庭审理过程中无异议,受案登记表记表，常住人口信息表，扎赉特旗金兴信用社营业执照，金融许可证，申请借款相关材料，内蒙古农村信用社取款凭证，靳宝生在信用社还款记账单，内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋他项权证，前科判决书，释放证明，证人郁某、丛某、陈某、孙某、白某、赵某人证言，被告人华玉峰供述等证据证实。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人华玉峰以欺骗的手段取得贷款后无法偿还，给信用社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人华玉峰骗取贷款罪的罪名成立。被告人华玉峰曾经因犯容留卖淫罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人华玉峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年8月25日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员王巧玲二〇一八年七月二十三日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中国人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案起诉标准的规定》第二十七条（二）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36556号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢雨佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何圳飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何圳飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,010.41元。原告诉称,被告何圳飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,010.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15623号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何兆海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何兆海小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8480元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈睿，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈睿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币390,347.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈睿系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币390,347.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初457号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陆荣玉，男，1997年4月14日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
张以政，江苏群汇律师事务所律师（实习）。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人陆荣玉犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陆荣玉及其辩护人薛美林、张以政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日10时15分许，被告人陆荣玉驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县梁岔镇卜圩村往涟水县城，沿涟水县467乡道由北向南行驶至与305县道交叉路口时，与王某（男，1962年10月15日生，住涟水县梁岔镇鲍营村宋庄组）驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某受伤，经抢救无效于当月23日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陆荣玉负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆荣玉主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人陆荣玉就民事赔偿事宜已与被害人王某亲属达成赔偿协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆荣玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王烈东、王春、高云飞等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣玉在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆荣玉犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人陆荣玉适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陆荣玉的犯罪情节、性质及认罪态度，可以对其适用缓刑，故对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆荣玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十二月七日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第898号
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所地，平凉市崇信县县城西南路4号。组织机构代码证号56114119-6。
法定代表人杨浩春，该公司总经理。
委托代理人王学郎。代理权限：特别代理。
被告李存元，男，汉族，生于1974年2月22日，甘肃省泾川县人，农民，住该县城关镇上甘家沟村五社075号。
被告李玉琴，女，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省泾川县人，农民，住该县城关镇上甘家沟村五社075号，系李存元之妻。身份证号：622722197210120269。
被告史录荣，男，汉族，生于1973年11月3日，甘肃省泾川县人，居民，住该县百富家园。
被告王小英，女，汉族，生于1974年6月10日，甘肃省泾川县人，居民，住该县百富家园，系史录荣之妻。身份证号：622722197406100227。
本院在依法适用简易程序审理原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告李存元、李玉琴、史录荣、王小英借款合同纠纷一案中，原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1295元，由原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年二月五日
书记员 杨晓辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初839号
原告：吴振东，经商。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告吴振东与被告庆元县汇金房产有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振东特别授权委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告庆元县汇金房产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购房款1436400元及支付资金占用损失（从2015年10月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告曾借款400多万元给被告，后因被告无钱归还，双方经协商决定被告先将借款通过银行打还给原告消灭借贷关系后，由原告出资购买被告公司商铺。原告于2015年10月9日向被告支付购买商铺的首付款1436400元。付款后被告向原告出具了一份编号为0076606的收款收据，并注明交款项目为房款，加盖了被告公司发票专用章。但此后原告多次要求被告办理购房手续未果，且原、被告原协商购买的目标商铺已经被被告售卖他人并拒不退还购房款。
被告庆元县汇金房产有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系庆元县东门巷汇金城房地产项目开发商，经实地看房协商后，原告拟向被告购买该楼盘商铺。2015年10月9日，原告将1436400元人民币存入被告公司账户（中国建设银行：33001697335053008456），用于支付所购商铺的首付款。同日，被告公司收到该笔款项后向原告出具编号为0076606的收款收据，加盖被告公司发票专用章并注明交款项目为房款。原告交款后，一直催促被告办理相关手续，但被告至今未与原告签订相关购房合同，亦未交付商铺。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、收款收据，本院依职权调取的存款交易明细等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告形成合意后，因故未订立相应合同，现原告诉请被告返还购房款并支付资金占用损失，本案法律关系应为缔约过失责任纠纷。原告向被告支付部分购房款，被告收取并出具相应凭证的行为可以视为双方有缔约购房合同的合意。被告收取购房款后拒绝订立合同、办理相关手续等消极行为可视为其拒绝缔约合同的意思表示。被告违背诚实信用原则的消极行为导致双方合同无法签订，原告因此造成的损失应由被告承担赔偿责任。结合本案实际，原告损失主要有先行支付的人民币1436400元及其资金占有使用费，本院酌情确定资金占有使用费以1436400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月9日起至款项还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴振东购房款人民币1436400元并支付资金占有使用费（资金占有使用费以1436400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月9日起至被告实际返还购房款之日止）
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17728元，减半收取计8864元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴素芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初322号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌抢夺罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人黄某甲，男，因涉嫌抢夺罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人杨某某、黄某甲犯抢夺罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月31日晚23时许，被告人杨某某、黄某甲与袁某甲、袁某乙（均系未成年人，另案处理）在泸州市江阳区江阳南路神州宾馆门口，由被告人黄某甲、袁某甲、袁某乙从旁配合，被告人杨某某从被害人钟某某身后将其挎包夺下后逃离，抢得现金数十元及身份证、银行卡等物。
二、同年4月1日晚，被告人杨某某、黄某甲与袁某甲、袁某乙四人共谋再次实施抢夺，并商议为避免四人一起目标明显，由被告人杨某某与袁某甲一组，被告人黄某甲与袁某乙一组分头实施，抢得财物后到泸州市江阳区某网吧会合。当晚22时许在龙马潭区龙南路邮政银行门口，被告人杨某某二人对被害人夏某某实施抢夺，其中被告人杨某某将被害人肩上挎包抢走，内有现金1600余元、苹果5、华为mate7手机各一部。袁某甲将被害人手中苹果6SPlus手机一部夺走。事后，被告人杨某某自行将包内手机销赃获赃款1500元。袁某甲将抢得苹果6SPlus手机带至江阳区重湾某网吧与被告人黄某甲及袁某乙会合，后被告人黄某甲将该苹果6SPlus手机拿走销赃。经鉴定，上述被抢三部手机共计价值7578.60元。案发后公安机关将被抢华为mate7手机追回并发还被害人。本案在审理过程中，被告人杨某某自愿退赔被害人夏某某损失1378元。
另查明，被告人黄某甲于2016年5月3日在深圳被抓获，自2016年5月4日起临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人杨某某、黄某甲当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被告人杨某某随身财物清单、被告人户籍信息、特巡警支队图巡警情研判、手机发票，被害人钟某某、夏某某陈述，证人李某某、黄某乙证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人杨某某、黄某甲供述及辨认笔录，同案犯袁某甲、袁某乙供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、黄某甲两次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某、黄某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨雪峰到案后退赔被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。本院依法决定对二被告人从轻处罚并根据其在犯罪中的作用、情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
二、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
三、违法所得继续予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止，被告人黄某甲刑期自2016年5月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 张斌斌
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第132号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郝某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日夜，被告人郝某某与鄄城县富春乡许庄村村民史某某等人，在郑营镇梁庄饭店喝酒期间，因经济纠纷，被告人郝某某与史某某发生口角、争执。后在该饭店门口公路边，被告人郝某某用拳打在史某某面部，致其仰面摔倒在公路上，并头部右侧着地。史某某被人扶起送回家后，二人在电话中又发生争吵，被告人郝某某遂赶至史某某家中，用金属材质的拖把打在史某某头部。经法医鉴定，史某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人郝某某赔偿了被害人史某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拖把照片、书证户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书、鄄城县公安局现场勘验笔录、菏泽市公安局刑科所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人史某某的陈述、证人谭某某、史某某、房某某、王某某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郝某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 李张红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2599号
原告包永华，男，汉族，居民。
被告广州市环境保护工程设计院有限公司。
法定代表人侯伟河。
本院在审理原告包永华与被告广州市环境保护工程设计院有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张占杰
二〇一六年十月十八日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00460号
原告马某某，女，1978年10月9日出生，汉族，无业。
被告屈某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，个体业主。
原告马某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于1999年冬季自由恋爱，2007年6月5日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子屈某乙，12周岁。次子屈某丙，12周岁。由于我们婚前相互了解不够，被告因做生意经常不在家，2013年10月分居至今，夫妻感情已名存实亡。共同财产有座落在大石桥市钢都管理区帝王小区9号楼4单元401室104㎡的房屋一处。座落在大石桥市钢都管理区四季花城小区三期的房屋一处（面积151㎡），丰田霸道车一辆（车牌号辽H99D**号）、皮卡车一辆。还有座落在岳州道士屯山上的沥青化工厂、厂内还有两台铲车、厂房及办公室各一处、共同开办义龙耐火材料有限责任公司（法人是我），现诉至法院，我要求与被告离婚，婚生两名男孩，随被告生活，共同财产依法分割，案件受理�由被告负担。
被告屈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2007年6月5日登记结婚，婚后生育两名男孩，长子屈某乙，12周岁。次子屈某丙，12周岁。婚初感情尚好，原告称“被告近期经常不回家，怀疑被告在外面有外遇，并已分居生活半年之久”，但没有提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的结婚证在卷。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，原告以夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。因其未提供证据证明其主张，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另案诉请。本院为保护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告屈�甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月九日
书记员 周洪交
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4038号
上诉人（原审被告）：肖笃民，男，1971年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：沈计朗，男，1984年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告：岳小飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人肖笃民因与被上诉人沈计朗及原审被告岳小飞民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人肖笃民在一审中确认的文书送达地址、联系电话及上诉状中提供的住址，于2017年10月24日以法院特快专递的方式向上述两个地址分别邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件均于2017年11月2日被退回。
本院认为，根据法律规定，以当事人自己提供或确认的地址邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。上诉人肖笃民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖笃民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4038号上诉人（原审被告）：肖笃民，男，1971年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：沈计朗，男，1984年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原审被告：岳小飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人肖笃民因与被上诉人沈计朗及原审被告岳小飞民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人肖笃民在一审中确认的文书送达地址、联系电话及上诉状中提供的住址，于2017年10月24日以法院特快专递的方式向上述两个地址分别邮寄了催交诉讼费用通知书，限其于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费；上述邮件均于2017年11月2日被退回。本院认为，根据法律规定，以当事人自己提供或确认的地址邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。上诉人肖笃民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人肖笃民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一七年十一月十五日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。第2页/共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04301号
原告佘振飞，居民。
委托代理人伏林祥。
被告张庆飞，居民。
原告佘振飞与被告张庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告佘振飞的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告张庆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘振飞诉称，2013年3月20日，被告张庆飞因经营所需，向原告借款60000元，双方口头约定至2014年5月12日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告张庆飞未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张庆飞向原告佘振飞出具借条一张，借原告现金60000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆飞借原告佘振飞人民币60000元，事实清楚，证据充分。原告佘振飞要求被告张庆飞偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告佘振飞人民币60000元及利息（自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张庆飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张庆飞负担（原告已预交，被告张庆飞于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民特61号
申请人:易金翠
委托代理人：张光碧，系四川公生明律师事务所律师。
申请人：张毅
申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托代理人：钱芳
本院于2018年7月2日立案受理申请人易金翠、张毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人易金翠与申请人张毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，三方于2018年6月28日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年7月27日前一次性赔偿易金翠保险金166377.29元；张毅当场一次性支付易金翠634.78元；
二、各方履行了上述义务后，双方就本次交通事故起诉主张的各项赔付处理完毕；
三、本协议经各方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人易金翠、张毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年6月28日经成都市保险合同争议人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二日
书记员 谢采吟
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审36号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人李虎子，男，1973年5月12日生，汉族，现住河北省任丘市。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定，认为被执行人李虎子于2014年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村旧公路占用苏家桥村集体土地搞建设，占地面积为1087.99平方米（合1.63亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全镇苏家桥村，用地面积1087.99平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为自然保留地，不符合规划；套合到上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中，占用地类全部为其他草地。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1087.99平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计10879.90元（10879.90元=10元/平方米×1087.99平方米)。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人李虎子送达了万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】045号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1087.99平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人李虎子限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1087.99平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审36号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人李虎子，男，1973年5月12日生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定，认为被执行人李虎子于2014年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村旧公路占用苏家桥村集体土地搞建设，占地面积为1087.99平方米（合1.63亩），全部为建筑物。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全镇苏家桥村，用地面积1087.99平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为自然保留地，不符合规划；套合到上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2013年度农村数据库中，占用地类全部为其他草地。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1087.99平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计10879.90元（10879.90元=10元/平方米×1087.99平方米)。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人李虎子送达了万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】045号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1087.99平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】045号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人李虎子限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1087.99平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李坤丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4334号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈茂春陈某某，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，从事家具搬运工作，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4422号起诉书指控被告人陈茂春陈某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈茂春陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月30日10时许，被告人陈茂春陈某某去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村湜海路潘地永宁里14号，采取爬围墙、撬防盗网的方式进入上述住宅，将被害人肖某放在上述住宅里的现金人民币700多元和双喜牌香烟1条（无法进行价格鉴定）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈茂春陈某某的供述及指认笔录；被害人肖某的陈述；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；无法鉴定材料；证明材料；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陈茂春陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈茂春陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈茂春陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈茂春陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈茂春陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈茂春陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈茂春陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈茂春陈某某罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈茂春陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈茂春陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年十二月五日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5216号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：李丽辉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李丽辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e57d4046-3d95-4518-9ecb-a83b00f60710&imgId=ZTU3ZDQwNDYtM2Q5NS00NTE4LTllY2ItYTgzYjAwZjYwNzEwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e57d4046-3d95-4518-9ecb-a83b00f60710&imgId=ZTU3ZDQwNDYtM2Q5NS00NTE4LTllY2ItYTgzYjAwZjYwNzEwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5216号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：李丽辉。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李丽辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1083号
申请执行人马文军，男，1974年9月6日生，汉族，住西华县。
被执行人马根涛，男，1983年2月20日生，汉族，住西华县。
本院在执行马文军申请执行马根涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年1月22日、3月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2017年9月28日、2018年3月6日，向申请执行人询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1083号申请执行人马文军，男，1974年9月6日生，汉族，住西华县。被执行人马根涛，男，1983年2月20日生，汉族，住西华县。本院在执行马文军申请执行马根涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年1月22日、3月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2017年9月28日、2018年3月6日，向申请执行人询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16587号
原告：严正友，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：何晓柏（曾用名何小朴），男，1978年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张道娟，女，1976年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严正友与被告何晓柏、张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告严正友到庭参加诉讼，被告何晓柏、张道娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正友向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款30000元及违约金（违约金从2013年6月13日起按每天1%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月13日，被告何晓柏向原告借款30000元，约定2013年12月30日前还款，逾期则每天按1%支付违约金。后原告多次向二被告索要，被告至今未还，因而提起诉讼。
被告何晓柏、张道娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告严正友为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、户籍证明信一份，被告何晓柏、张道娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系原件，由被告何晓柏签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的户籍证明信来源于沭阳县公安局青伊湖派出所，并加盖该所印章，予以认定，该证明信可以证明何晓柏与何小朴系同一人，且被告何晓柏与被告张道娟系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告何晓柏因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2013年12月30日前还款，如借款人到期不能按时还款，则按每天1%支付违约金，被告何晓柏于借款当日向原告出具借据一张。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告何晓柏与被告张道娟系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何晓柏因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告何晓柏未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应承担继续还款、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告何晓柏返还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告还要求被告何晓柏自2013年6月13日起按每天1%支付违约金，因原告并无证据证实双方对借款期内的利息进行过明确约定，故涉案借款视为不支付利息。但鉴于双方约定违约金为每天1%，该违约金实质是逾期利息，故原告有权要求被告何晓柏自逾期之日即2013年12月31日起支付逾期利息，但双方约定的标准超出法律规定，依法应调整为按年利率24%计算。
被告何晓柏与被告张道娟系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
被告何晓柏、张道娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓柏、张道娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告严正友借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2013年12月31日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告严正友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告严正友已预交275元），由被告何晓柏、张道娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙建州
二〇一七年二月二十日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16587号原告：严正友，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：何晓柏（曾用名何小朴），男，1978年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张道娟，女，1976年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严正友与被告何晓柏、张道娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告严正友到庭参加诉讼，被告何晓柏、张道娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正友向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款30000元及违约金（违约金从2013年6月13日起按每天1%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月13日，被告何晓柏向原告借款30000元，约定2013年12月30日前还款，逾期则每天按1%支付违约金。后原告多次向二被告索要，被告至今未还，因而提起诉讼。被告何晓柏、张道娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。原告严正友为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、户籍证明信一份，被告何晓柏、张道娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系原件，由被告何晓柏签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的户籍证明信来源于沭阳县公安局青伊湖派出所，并加盖该所印章，予以认定，该证明信可以证明何晓柏与何小朴系同一人，且被告何晓柏与被告张道娟系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告何晓柏因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2013年12月30日前还款，如借款人到期不能按时还款，则按每天1%支付违约金，被告何晓柏于借款当日向原告出具借据一张。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院，要求处理。另查明，被告何晓柏与被告张道娟系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告何晓柏因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告何晓柏未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应承担继续还款、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告何晓柏返还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告何晓柏自2013年6月13日起按每天1%支付违约金，因原告并无证据证实双方对借款期内的利息进行过明确约定，故涉案借款视为不支付利息。但鉴于双方约定违约金为每天1%，该违约金实质是逾期利息，故原告有权要求被告何晓柏自逾期之日即2013年12月31日起支付逾期利息，但双方约定的标准超出法律规定，依法应调整为按年利率24%计算。被告何晓柏与被告张道娟系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告何晓柏、张道娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓柏、张道娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告严正友借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2013年12月31日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告严正友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告严正友已预交275元），由被告何晓柏、张道娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  武兴国人民陪审员  孙建州二〇一七年二月二十日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。