四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5422号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什重机有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710378653。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200510919936。
被告：安徽湘江工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场，组织机构代码：66794784-1。
法定代表人；许会堂。
原告宜宾普什资产管理有限公司（以下简称普什资产公司）与被告安徽湘江工程机械有限公司（以下简称湘江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普什资产公司的委托诉讼代理人代涛、成果到庭参加诉讼，被告湘江公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普什资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3001480.29元、违约金1545081.09元（该违约金以每台挖机最后一笔合同价款到账后三个月次日起计算，暂计算至2016年7月21日，应算至全部合同价款付清时止）；2.判令被告立即返还原告价值1297200元的授信样机4台（整机标号：60100390、60100391、85100043、85100089）；3.判令被告立即支付原告三包配件和2套挖机备件箱的欠款共计29417.82元，且自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；4.判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告普什资产公司原名称为四川省宜宾普什重机有限公司（以下简称普什重机公司），于2016年3月2日经工商部门核准变更为现名称。被告湘江公司于2010年、2011年分别与普什重机公司签订了《产品销售合作协议书》及相关附件，并就单个挖机签订了《普什重机产品销售合同》，还签订了《授信样机管理办法》，就双方权利义务进行了约定。合同签订后，普什重机公司按协议向被告提供了挖机，但被告未按协议约定履行付款义务，截止2016年8月30日，被告尚欠原告货款3661961.41元、配件欠款27209.82元、备件箱欠款2208元，且还有4台样机未予返还原告。综上，原、被告签订的协议合法有效，被告未按协议约定履行义务，原告特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告湘江公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、机构信用代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明，被告公司营业执照、组织机构代码复印件，《普什重机2010年产品销售合作协议》、《普什重机2011年产品销售合作协议》及附件、《授信样机管理办法》、《普什重机产品销售合同》、《对账函》、《普什重机授样机发送申请表》、《报告》、《普什重机产品成品发货单》、《委托书》、《确认函》、《普什重机产品交接证明书》、被告湘江公司支付整体编号为85100066等13台销售挖机财务付款凭证、《欠款明细表》、《安徽湘江公司利息计算汇总表》、《关于14台旧机处理销售的请示》、《普什重机产品销售合同》、《工程机械销售买卖合同》、《反担保合同》、评估报告和普什资产公司董事会决议、三包配件价款明细表、谈话笔录、潘凯身份证复印件、《对账单》及邮寄单复印件、网络查询邮件签收情况截图等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
普什重机公司分别于2010年10月26日、2011年3月21日与被告湘江公司签订了2010年及2011年普什重机产品《销售合作协议》，协议就普什重机公司授权被告湘江公司在指定区域内销售重机产品进行了约定。根据协议约定，普什重机公司授权被告湘江公司销售普什重机牌全液压挖掘机，普什重机公司向被告提供部分样机进行摆放，但样机所有权属普什重机公司，且被告不得将样机进行抵押、出租、转让等；被告将挖掘机销售后，在三个工作日内将应付款一次性全额支付给普什重机公司。在被告销售挖掘机时，普什重机公司还与被告分别就每台所售挖掘机签订了《普什重机产品销售合同》，合同就产品销售后付款方式约定为：被告在产品销售合同签订后7个工作日内将挖掘机首付款存入普什重机公司指定账户，余款待银行按揭贷款发放后7个工作日内存入普什重机公司指定账户，如银行在合同签订后两个月内未发放贷款，则被告可申请分期付款，如被告未申请分期付款或分期付款未获普什重机公司同意，则被告需在合同签订之日起三个月内付清全部货款。合同还对违约责任进行了约定：如被告未按期付款，则剩余款项视为全部到期，普什重机公司可将保证金冲抵货款，并可要求被告立即支付剩余款项，且被告还应从逾期之日起，就未付货款按银行同期一年贷款基准利率上浮100%或上浮20%，向普什重机公司支付违约金。
在合同履行过程中，被告所售的挖掘机有13台、另有已销售的授信样机2台，合计15台挖掘机未全额向普什重机公司支付货款。该15台挖掘机总计货款4900300元，被告已付1898819.71元，尚欠普什重机公司货款3001480.29元。按照双方合同约定，未按时支付货款将按约定支付违约金，被告截止2016年7月21日应向原告支付未付款违约金1545081.09元（其中408000元按中国人民银行同期贷款利率的120%计算，2593480.29元按中国人民银行同期贷款利率200%计算）。另外，被告尚有4台授信样机（整机标号分别为：60100390、60100391、85100043、85100089）未予返还普什重机公司；还有三包配件款27209.82元及两套挖机备件箱款2208元，合计29417.82元未支付普什重机公司。后经原告多次向被告催收及邮寄对账函，被告一直未履行付款义务，原告遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，2016年3月2日，普什重机公司经宜宾市工商行政管理局批准，将名称由“四川省宜宾普什重机有限公司”变更为“宜宾普什资产管理有限公司”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。普什重机公司已按合同约定履行自己的义务，被告未按时付清货款，已构成违约的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然与被告签订合同的相对方是普什重机公司，但因普什重机公司已依法变更为普什资产公司，因此，原告普什资产公司作为普什重机公司权利的承继者，依法可向被告主张相应的权利。根据债务应当清偿的法律规定，被告未按约定履行付款义务，除应按合同约定继续履行付款义务外，还应按双方合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款3001480.29元和截止于2016年7月21日的违约金1545081.09元，以及支付2016年7月21日以后的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还授信样机4台的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠付的三包配件和挖机备件箱款29417.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未向原告支付三包配件和挖机备件箱款给原告造成了资金利息损失，因此，应对原告予以赔偿，因此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾普什资产管理有限公司货款3001480.29元。
二、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾普什资产管理有限公司截止2016年7月21日的未付货款违约金1545081.09元。
三、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾普什资产管理有限公司自2016年7月21日以后的未付货款违约金（违约金计算方法：其中408000元按中国人民银行同期贷款利率的120%计算，其中2593480.29元按中国人民银行同期贷款利率的200%计算，自2016年7月22日起计算至付清全部货款之日止）。
四、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜宾普什资产管理有限公司授信样机4台（整机标号分别为：60100390、60100391、85100043、85100089）。
五、被告安徽湘江工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾普什资产管理有限公司三包配件和挖机备件箱款29417.82元及资金利息（资金利息计算方法：以未付款29417.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月7日起计算至付清未付款29417.82元之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43412元，减半收取计21706元，诉讼财产保全费5000元，合计26706元，由被告安徽湘江工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 霞