wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异92号
案外人：临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市北城新区武汉路与大青山路交汇处东和商务大厦1907-1910号，组织机构代码56250858-6。
法定代表人：班磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1986年7月28日出生，本单位职工，住。
申请执行人：临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市解放路68号，组织机构代码72926695-4。
法定代表人：马金香，经理。
委托诉讼代理人：杨斯淇，男，汉族，1990年3月9日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：化书深，男，汉族，1977年7月30日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：曹海侠，女，汉族，1978年3月3日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：张小路，女，汉族，1989年10月5日出生，住临沂市。
被执行人：刘康，男，汉族，1987年9月12日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：樊伟，女，汉族，1988年6月23日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：王山，男，汉族，1987年12月27日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘子艳，女，汉族，1945年6月4日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执1391号案件，即申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人化书深、曹海侠、张小路、刘康、樊伟、王山、刘子艳担保追偿权纠纷一案中，案外人临沂长裕置业有限公司对执行位于临沂市北城新区休格兰花园16号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。在审理过程中，异议人金跃明向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人临沂长裕置业有限公司撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂长裕置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初558号
原告：张世华，男，1963年9月26日出生，汉族，滁州市公积金办公室科员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王力松，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：杨清音，女，1971年11月15日出生，汉族，滁州市公安局交警大队警员，安徽省滁州市。
原告张世华与被告王力松、杨清音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张世华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世华撤诉。
案件受理费15310元，减半收取7655元，保全费4520元，合计12175元由原告张世华负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年四月二十日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初558号之一
解除保全申请人：张世华，男，1963年9月26日出生，汉族，滁州市公积金办公室科员，住安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园*幢***室，身份证号码3423011963********。
被申请人：王力松，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：杨清音，女，1971年11月15日出生，汉族，住住安徽省滁州市。
申请人张世华与被申请人王力松、杨清音民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖1102民初558号民事裁定，冻结被告王力松、杨清音银行存款80万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。张世华于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告张世华已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王力松、杨清音银行存款80万元的冻结或其等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 丁逸杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第106号
原告吴家谅。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
被告陈海军。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
原告吴家谅诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭定榜、被告陈海军及其委托代理人张云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日通过银行转账方式借款人民币50，000元给被告，被告也出具了借款收据，原告多次催收借款，被告没有偿还任何一分钱。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款人民币50，000元及利息（自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），暂计至起诉之日为人民币10，833元（50，000＊6.5／100＊4＊300／360=10，833）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告辩称，涉案借款是原告为投资成立清远市农科环保猪研公司（暂定）的投资款，原告与被告、第三人吕某甲于2013年10月18日签订合作协议书，约定原告投资35万元，被告投资55万元，第三人吕某甲投资10万元，因此，该借款已转为原告按协议应支付的投资款，被告无须偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告转来人民币50，000元，作为借款。
2013年10月18日，原告与被告、案外人吕某甲签订《合作协议书》，约定：三方同意在广东省清远市阳山县太平镇合作科研养殖环保臧猪，同时成立清远市农科环保猪研公司（此公司暂定后以工商执照为主），被告占公司55％股份，用为投资猪场建设及大小猪等，评估人民币五十五万元，投资项目详见资产评估报告书，原告投人民币现金三十五万元，占公司股份35％，吕某甲投人民币现金十万元，占公司股份10％；被告抓紧负责与太平镇签定养殖场的租赁合同及营业执照的审批，三方同意营业执照审批后投资资金必须全部到位，在筹备公司进行中急需资金经三方同意后原告、吕某甲必须配合，临时公司账号：62×××76，建行，吕某甲；三方的责任：被告负责市场的经营销售和基地的管理，原告负责财务、资金安排和市场营销，吕某甲负责基地的管理与发展，三方半年必须召开一次股东大会研究公司的发展和总结经验；三方同意在每年的净利润中拿出50%，按股东比例分红；三方同意筹备及养殖过程中，以被告的弟弟残疾优惠政策先注册养殖公司，待扩大发展后成立合资有限公司，在此企业发展中，政府的优惠政策条件都归基地；等等。
2013年10月19日至11月4日期间，原告分四次向吕某甲账号为62×××76的银行账户转入投资款共计人民币250，000元。
上述事实有收据、转账凭证、《合作协议书》等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。因为双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系有收据、银行转账凭证予以证实，双方借贷事实清楚。被告作为借款人应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款人民币50，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于收据没有约定利息，也没有约定还款期限，故利息应自原告主张权利之日即起诉日（2014年8月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定支付之日止。被告关于上述借款已转为投资款的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家谅借款人民币50，000元并支付利息（利息自2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告吴家谅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，321元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，原告吴家谅可在本判决书送达之日起三十日内，被告陈海军可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1938号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：余会，女，生于1975年6月，汉族，住桐柏县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。
被告：门宏玉，女，生于1966年4月，汉族，住桐柏县。
被告：姚协涛，男，生于1977年9月，汉族，住桐柏县。
被告：孔凡勤，女，生于1954年8月，汉族，住桐柏县。
被告：李玲霞，女，生于1966年11月，汉族，住桐柏县。
被告：刘漫丽，女，生于1979年5月，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告门宏玉、姚协涛、孔凡勤、李玲霞、刘漫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人余会、葛锦、被告孔凡勤到庭参加诉讼，被告门宏玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚协涛、刘漫丽、李玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告门宏玉偿还原告借款9万元及下欠利息；2.被告李玲霞、孔凡勤、刘漫丽、姚协涛对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告门宏玉向原告借款，双方于2013年12月28日签订借款合同，借款9万元，期限1年，自2013年12月28日至2014年12月28日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告李玲霞、孔凡勤、刘漫丽、姚协涛提供连带保证责任担保，该笔借款于2015年8月14日结息2000元，余下本息未付。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
（2016）五被告身份证复印件。
（2016）个人借款合同和借款借据、付出凭证。
（2016）承诺人分别为李玲霞、姚协涛、刘漫丽、孔凡勤的担保承诺书和保证合同。
（2016）借款面谈面签影像资料。
被告孔凡勤辩称，该笔借款就借款时去签了名，之后原告一直没有找过。在诉讼中，被告孔凡勤没有证据提交。
被告门宏玉、姚协涛、刘漫丽、李玲霞未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实，本院认定如下：2013年12月28日被告门宏玉借原告9万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告刘漫丽、孔凡勤、姚协涛、李玲霞提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款到期后，于2015年8月14日结息2000元，本金90000元及下欠利息至今未还。
本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告门宏玉应按约定还本付息，被告李玲霞、姚协涛、孔凡勤、刘漫丽应承担连带保证担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告门宏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2013年12月28日起至2014年12月28日止月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算至借款还清之日，已归还的2000元利息从中扣除）。
（2016）被告姚协涛、李玲霞、刘漫丽、孔凡勤对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨海英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2194号
原告李会，女，汉族，1970年11月30日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李凯、李肖依（实习），河南澜业律师事务所律师。
被告林汉，男，汉族，1965年5月27日生，住漯河市源汇区。
原告李会与被告林汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李会的委托代理人李凯、李肖依到庭参加诉讼，被告林汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2011年6月30日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告及其他25家商铺业主将位于交通路中段，中汇广场1号楼1楼卖场内商铺租赁给被告；租赁期限自2011年7月1日至2017年6月30日；年租金65万元，付款方式为月付，月租金为54166.66元，被告需在每月5号前支付到账，否则视为违约；在合同期内，被告不可改变房子主架结构；；其中原告租给被告的商铺房号为中汇广场1号楼1幢1层1-12号，月租金为2013元。合同签订后，原告依约定履行了交付商铺的义务。但被告却累计拖欠原告租金16104元。另外被告还将商铺擅自作了上下隔断处理，客观上改变了商铺原状。被告还擅自占用一楼商场公共通道（消防通道）、门庭，并将其租赁给电玩城使用，直接损害了原告的共有权权益并使原告及其他业主的商铺预期租金受到损失。鉴于上述情况，2017年6月15日，原告等其他业主向被告送达终止房屋租赁合同告知书，被告签收。在此之后，被告向原告等其他商户出具承诺书，承诺“2017年6月30日将26家业主商铺归还，同时将一楼商场公共通道（消防通道）、门庭等恢复原状，无条件支付拖欠房租，2017年6月30日期限届满，如我不能履行上述承诺，造成损失由我全力承担”。但时至今日，被告仍未支付拖欠的租金，且未将商铺、公共通道（消防通道）、门庭等恢复原状后移交给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金16104元及利息（自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至租金支付完毕之日止），请求判令被告支付因延期交付商铺、恢复原状给原告造成的租金损失，立案时暂定三个月计6039元（实际诉请自2017年7月1日起至被告恢复原状并交付商铺之日止），请求判令被告将商铺恢复原状后返还给原告、将一楼商场公共通道（消防通道）、门庭等恢复原状，且承担相关费用，被告承担本案诉讼费用。
被告林汉未答辩。
经审理查明，原告李会提供了房屋所有权证，用以证明涉案房屋归原告所有；还提供了《房屋租赁授权委托书》，用以证明原告等26位业主委托田景昌、李鑫、郭玉顶、赵爱玲、彩春雨、高金玉为全权代理人，处理店铺整体对外租赁事宜；又提供了六位全权代理人与漯河市华东房地产开发有限公司签订的《协议》，用以证明房屋在2011年6月30日之前未进行任何的隔断，且公用通道为公摊面积。
另查明，2011年6月30日，被告林汉为乙方，26位业主的全权代理人田景昌、李鑫、郭玉顶、赵爱玲、彩春雨、高金玉为甲方，共同签订《房屋租赁合同》，约定租用期为2011年7月1日至2017年6月30日，租金付款方式为月付，乙方需在每月５号前支付到账，乙方需提前交纳甲方相当于一个月租金的保证金，可作为甲方必须时要维护的合法权益之用，也可作为乙方在合同顺利执行到期不再续租时最后一个月的租金，或合同执行完全后退回给乙方，在合同期内，乙方可在不破坏房子主架结构的情况下，根据自己经营的需要，对房屋进行装修和改造等内容。2017年5月1日，被告林汉出具承诺书称，在2017年5月10日前结清合同期内全部房租。2017年6月15日，24位业主联名出具《终止房屋租赁合同告知书》称，2011年与林汉签订的中汇广场房屋租赁合同将于2017年6月30日到期，截止6月10日拖欠业主房租合计346163元，严重损害了业主利益和违背了合同约定，书面通知林汉要求立即归还商铺，停止侵权行为，合同到期后不再续签，拖欠24户业主租金合计346163元必须无条件支付及违约金，林汉租赁期间未经业主同意擅自将一楼卖场共同通道改为门面使用违反了公用通道未经同意不得擅自改动的合同约定，侵害了业主权益，要求在合同期满前恢复原状并赔偿业主损失，否则将通过法律途径维权，强拆产生的费用由林汉承担。原告李会提供《承诺书》，载明：“一、2017年6月30日，我将26家业主商铺归还，同时将一楼卖场公用通道、门庭等恢复原状，如双方有争议，诉诸于法律渠道解决。二、2017年6月30日，无条件支付拖欠26家业主房租。三、2017年6月30日期限届满，如果我不能履行上述承诺，造成的损失由我全力承担。以上看过同意。林汉2016年6月25日”，原告称该承诺书出具时间实际为2017年6月25日。
又查明，庭审中原告李会的代理人称，涉案房屋是个大厅，原告可以自由进出，在与被告交涉中，被告认为合同到期后房屋已经腾空，但是房屋内留存有装饰装修、楼梯和隔断等固定物，被告称这些都给原告了，被告不要了，但是原告也不愿意要。
再查明，原告李会提供了银行明细清单，用以证明2014年12月份及之前被告林汉均能按照每月2013元标准向原告支付全部房租，自2015年1月起断断续续向原告支付了21个月的房租，拖欠8个月房租共16104元。
本院认为，原告李会与被告林汉之间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，原被告之间构成合法有效的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告林汉未按照合同约定在每月５日前及时支付当月租金，酿成本纠纷，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告李会要求被告林汉支付拖欠的房租16104元并自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，承租人经出租人同意可以对租赁物进行改善或者增设他物，未经出租人同意对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。涉案房屋系开放空间，不存在限制通行的情况，原告李会在租赁合同到期后即可自行收回房屋，原告未提供证据证明被告林汉对涉案房屋所做的装饰装修破坏了房子主架结构，而原被告签订的房屋租赁合同约定被告林汉可以在不破坏房子主架结构的情况下，根据经营需要对房屋进行装修和改造，故对原告李会要求被告林汉将涉案房屋恢复原状后返还给原告并支付因延期交付商铺、恢复原状给原告造成的租金损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林汉于本判决书生效后十日内向原告李会支付拖欠租金16104元并自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告李会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元减半收取175元，由原告李会负担45元，被告林汉负担130元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年八月十六日
书记员 颜利丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4748号
原告：何美常，女，1968年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁锦芳，女，1981年5月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告何美常诉被告梁锦芳民间借贷纠纷一案中，原告何美常于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何美常撤回对被告梁锦芳的起诉。
案件受理费1613元减半收取806.50元，保全费745元，合共1551.50元，由原告何美常负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初313号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈军谋，男，1969年3月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月28日刑满释放。因吸毒，于2017年6月16日被陆川县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月15日晚上8时许，被告人陈某某在陆川县横山镇清平村十队罗村洞商店附近出售一小包价值100元的可疑毒品（净重0.35克）给吸毒人员梁某时被公安民警当场抓获，同时缴获可疑毒品及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某出售的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人梁某证言、提取笔录和称量笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2015）陆刑初字第10号刑事判决书、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢媛金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终45号
上诉人（原审原告）：侯秀花，女，1964年10月4日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：赵洪银，男，1963年1月4日出生，汉族，住曲周县。
上诉人侯秀花因相邻关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告居住在东关村的宅基南北为邻，原告侯秀花居北、被告赵洪银居南。被告在建楼房时，在原址上向南移2米，后被告将围墙加高，与主房之间用彩钢瓦棚住。在其彩钢瓦棚住的空间内，放些杂物，并建一卫生间，卫生间内有一坐便器和一洗脸盆等卫生用具，在卫生间北墙（与原告隔开的围墙）上方留有两个换气孔。被告在其二层房屋上开有五个窗户，窗户为不透视的磨砂玻璃。原告认为，每逢下雨天其主房雨水流到彩钢瓦上，后流到原告院内，雨水滴到彩钢瓦时彩钢瓦上发出噪音，同时造成原告院内积水不能及时排出；围墙上方留有的换气孔，气味令人作呕，严重地影响了原告的正常生活，并且被告在其二层房屋上擅自开了五个窗户，侵害了原告的隐私权。故请求拆除被告搭建的彩钢瓦和排气管道，垒上其二层房屋上的五个窗户。
原审法院认为，原、被告南北为邻，在生产生活中，应互相给予方便，公平合理，正确处理相邻关系。一方不得违背国家有关规定或当地习惯，妨碍邻居正常生活。被告围墙外留有滴水，符合当地习惯，原告宅基地雨水不能及时排出，与宅基地势、排水道设置等因素有关，应根据具体原因妥善处理。雨水声、排气换气口也不足以认定影响原告正常生活，故原告诉请拆除彩钢瓦与换气口的事实及法律依据不足，不予支持。被告在其二层房屋上留有的五个窗户，对原告居住生活空间的私密性造成了一定的影响，但窗户用的是不透视的磨砂玻璃，只要不打开，就看不到原告家的生活情况，故应对被告二层房屋上的窗户予以固定，禁止打开。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内被告赵洪银将其二层房屋上的五个窗户封堵；二、驳回原告侯秀花其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告侯秀花负担40元，被告赵洪银负担40元。
宣判后，侯秀花不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：一、赵洪银所建彩钢瓦棚每逢下雨天雨水流到彩钢瓦上发出噪音，雨水排到上诉人院内，且围墙上的两个排气孔气味令人作呕，严重影响正常生活。赵洪银在二层楼房擅自开了五个窗户，从窗户内直接看到上诉人院中和室内，侵害了上诉人隐私权；二、根据法律规定，对赵洪银妨碍邻居正常生活的排水问题应予整改，并拆除彩钢瓦设施，而一审法院对赵洪银妨碍邻居正常生活的排水问题认定符合当地习惯，显然违背法律规定和事实；三、赵洪银在二层房屋上留有的五个窗户，对上诉人居住的生活空间私密性造成影响，虽然该窗户用的是不透明的磨砂玻璃，也应对窗户予以固定，禁止打开，并将五个窗户垒住、封堵用水泥抹平，恢复原貌。因此侯秀花要求撤销原判，依法改判为拆除赵洪银彩钢瓦棚及排气管，并将二层五个窗户封堵用水泥抹平，恢复原貌。
赵洪银辩称，彩钢瓦只在下雨有声音，换气管是安装在我家的彩钢瓦棚墙上，二楼窗户用的是磨砂玻璃，对侯秀花生活没有影响。
二审期间双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院另查明，本案赵洪银与侯秀花、案外人杨鹏南北为邻，赵洪银居南，杨鹏、侯秀花居北（杨鹏、侯秀花东西为邻），赵洪银所建彩钢瓦棚紧挨其二层楼房后墙，并与楼房等长。经现场勘验，侯秀花院落范围内，彩钢瓦棚外墙上安装了两处排气换气管（连接赵洪银房屋卫生间），彩钢瓦棚外延与外墙距离约22厘米，赵洪银与杨鹏两家各自留有约24厘米滴水距离，所留滴水均在侯秀花房屋院落内，滴水南侧即为赵洪银所建彩钢瓦棚外墙。赵洪银在二楼北墙上安装有五个窗户，窗户用的是磨砂玻璃，如打开窗户均能看到侯秀花房屋院落情况。
本院认为，根据一审及本院所查事实，赵洪银建造的彩钢瓦棚，外延与外墙距离约22厘米，但其在房后已留有约24厘米的滴水距离，下雨时彩钢瓦上的雨水应会滴落在两家所留滴水范围内（约48厘米）。现两家滴水均在侯秀花院落内，并与院落的地势、排水设施等因素共同导致雨水不能及时排出，侯秀花可根据其院落情况妥善处理；对于赵洪银在彩钢瓦棚外墙所建的排气换气管，虽连接房屋卫生间，但排气换气口也是在两家滴水范围内，只因侯秀花院落没有南外墙致使管内的气体直接排到院落内，对此侯秀花亦可妥善处理；降雨时彩钢瓦棚上产生的雨水声是否足以影响侯秀花的日常生活，侯秀花对此未提交相应证据证明；赵洪银在二楼留有的窗户，虽使用磨砂玻璃，但对侯秀花及其家人生活空间的私密性确实造成一定影响，赵洪银可在不影响其房内采光的情况下用木条、铁丝等物品对窗户予以固定封堵，不得打开，原审判决对此已经处理。综上，侯秀花要求拆除彩钢瓦棚及排气管、用水泥封堵窗户的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯秀花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马超山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10751号
原告：刘世玉。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：冷光波。
被告：山东兴隆置业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街办黄山路中段（新汽车站北侧）。
法定代表人：冷光平，董事长。
委托代理人：冷光波。
被告：山东兴隆置业有限公司沂源分公司，住所地：山东省沂源县城振兴路6号。
法定代表人：朱海荣。
被告：肥城中远义乌商贸城有限公司，住山东省肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。
法定代表人：曲庆国，董事长。
委托代理人：冷光波。
被告：王雪虹。
原告刘世玉诉被告冷光波、山东兴隆置业有限公司、山东兴隆置业有限公司沂源分公司、肥城中远义乌商贸城有限公司、王雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告刘世玉于2016年7月26日向本院申请撤回对被告山东兴隆置业有限公司沂源分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘世玉撤回对被告山东兴隆置业有限公司沂源分公司的起诉。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月二日
代书 记员 何丽斯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1122号
原告。
被告。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，因系离婚案件不上网。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第106号
原告宋某。
委托代理人解玉振。
被告赵某。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人解玉振，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，宋某与赵某于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，赵某经常教唆子女及亲友殴打宋某，致使有家不敢回，现已分居多年，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决与赵某离婚。
被告赵某辩称，宋某陈述部分不实，虽二人分开生活近20年，但家里的红白喜事，其都回来参加，离婚是件耻辱的事情，赵某对家庭有责任，不存在过错，不同意离婚；如宋某坚持离婚，应一次性支付经济补助费500000元。
经审理查明，宋某与赵某于1981年4月相识并确立恋爱关系，1985年8月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月办理结婚登记，婚后感情较好，××××年××月××日（农历6月10日）生育长女宋娇娇，××××年××月××日（农历11月25日）生育次女宋赛赛，××××年××月××日（农历5月5日）生育长子宋立攻，现均已成年。宋某曾于1995年2月、2011年1月、2012年4月12日起诉要求离婚，均被本院判决不予准许。赵某于2009年10月13日被徐州市××人联合会确定为听力××二级，无稳定的生活来源。
另查明，登记在宋某名下位于徐州市贾汪区紫庄镇油坊村2组砖混住房两间，一直为赵某居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）贾吴民初字第51号民事判决书，徐州市贾汪区紫庄镇规划建设管理办公室出具的村镇房屋所有权证存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况进行综合分析后，确认宋某与赵某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，宋某要求与赵某离婚的理由成立，应依法予以支持。关于赵某主张的500000元生活补助费的问题，虽然宋某明确放弃对夫妻共同财产的分割，同意将登记在其名下的住房两间归赵某所有，但赵某患有××，为××病人，无稳定的生活来源，生活困难，离婚后无法保障本地的基本生活，因而其提出生活补助费的主张符合法律规定，应予支持，但其主张500000元明显过高，亦超出了宋某的实际支付能力，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告赵某离婚予以准许；
二、登记在原告宋某名下位于徐州市贾汪区紫庄镇油坊村2组的砖混住房两间归被告赵某所有；
三、原告宋某于本判决生效后十日内给付原告赵某经济帮助金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年五月十六日
书记员 尹 杨
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初681号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：舒博义，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告舒博义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人聂其林到庭参加了诉讼，被告舒博义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒博义归还贷款本金8404元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年3月2日，被告舒博义在农商行召市支行贷款4.6604万元，2015年3月2日为到期日，按月利率7.5‰计付利息，按季结息。后舒博义归还3.82万元。尚欠8404元贷款。
被告舒博义未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083100-2014-00000175个人贷款合同复印件一份、NO.12234016号借款借据复印件一份、被告舒博义的身份证复印件各一份，拟证明2014年3月2日，被告舒博义与原告农商行签订编号：-1893083100-2014-00000175个人贷款合同，被告舒博义向原告农商行借款46604元。逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日，被告舒博义与原告农商行签订编号：-1893083100-2014-00000175个人贷款合同，被告向原告农商行行借款46604元，借款月利率为7.5‰，按季结息，2015年3月2日借款到期，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。借款后，被告已还完期内利息，已还本金38200元，尚欠本金8404元及逾期利息。
本院认为，原告农商行与被告舒博义的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告舒博义偿还借款8404元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒博义在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金8404元及逾期利息（从2015年3月5日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒博义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初558号
原告曹素霞，女，1972年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告曹素霞与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告曹素霞的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬3440元、生活费14560元、经济补偿金19800元，合计37800元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月6日，原告在被告处工作，工种为行车工，月工资为3440元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，原告曹素霞到被告单位从事行车工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。
另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资3277元，2015年1月之前的12个月月平均工资为3719元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告曹素霞与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。
原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资3440元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资3277元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该3277元予以认定。
原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。
原告主张经济补偿金3440元×6个月=19800元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2011年3月与被告建立劳动关系，工作5年6个月，按6个月计算，停工前原告的月平均工资水平为3719元，具体金额为6个月×3719元=22314元，超过诉讼请求19800元，本院予以认定19800元。
综上，被告应当支付原告3277元+14040元+19800元=37117元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告曹素霞支付人民币37117元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一七年三月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审70号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付刘清萍2016年2月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘清萍的劳动报酬908.77元（玖佰零捌元柒角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘清萍的劳动报酬908.77元（玖佰零捌元柒角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1998号
原告：姚清，男
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
主要负责人：蒋德平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人黄路瑶，湖南万昌律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
原告姚清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚清及诉讼代理人ＸＸ、胡上就及被告诉讼代理人杨尚荣、黄路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内支付原告医疗费、修车费等费用共计26627.61元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日13时01分许，原告之弟姚军驾驶其所有的湘JA73**（临）的小型客车，沿白鹤山镇赵公桥村村道由东向西行驶至距306省道2公里处，遇陈琳由西向东驾驶的车牌号为鄂N768**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员陈琳倒地受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：姚军负事故的全部责任，陈琳不承担该事故责任。因本案交通事故，原告支付了伤者陈琳医疗费2839.26元，后又向陈琳支付了包括营养费、误工费、交通费等在内的费用5000元及鄂N768**普通二轮摩托车修理费1200元。另外，原告所有的小型客车因本案交通事故受损支出了拖车费388.35元、修理费17200元。原告所有的小型客车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险（车损不计免赔率）等保险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险的责任限额内承担赔付责任。原告多次要求被告进行理赔，但被告始终不愿意对原告的合理要求进行理赔，致使原告合法权益受到严重损害，无奈只能向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。
太平洋公司辩称，姚清车辆核发的临时牌照已过期。根据保险条款的约定，第三者责任险、机动车损失险不承担保险责任。双方签订的保单已特别约定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，原告不享有保险金请求权。交通事故责任认定书责任划分不合理，应当认定双方负同等责任。原告方的诉请金额应当根据客观事实和证据逐项予以核实。保险公司不承担本案件的诉讼费及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日13时许，原告之弟姚军驾驶其所有的湘JA73**（临时牌照）的小型客车，沿白鹤山镇赵公桥村村道由东向西行驶至距306省道2公里处，遇陈林由西向东驾驶的车牌号为鄂N768**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员陈林倒地受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：姚军负事故的全部责任，陈林不承担该事故责任。事故发生后，姚清支付了伤者医疗费2839.26元，后又向其支付了包括营养费、误工费、交通费等在内的费用5000元及鄂N768**普通二轮摩托车修理费1200元。另外，湘JA73**（临时牌照）小型客车因本案交通事故受损支出了拖车费388.35元、修理费17200元。湘JA73**（临时牌照）小型客车在太平洋公司处投保有交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、机动车损失险（车损不计免赔率）等保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内。在庭审中，双方均认可湘JA73**（临时牌照）小型客车临时牌照过期的事实。
本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，双方于2016年1月17日签订了保险合同，现太平洋公司提出姚清车辆核发的临时牌照已过期，根据保险条款的约定，第三者责任险、机动车损失险不承担保险责任。但依据太平洋公司提交的《保险条款》，临时号牌过期并不属于保险条款约定的免赔条款，太平洋公司拒绝理赔没有依据，应当对第三者责任险、机动车损失险依约定赔付。太平洋公司提出保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，姚清不享有保险金请求权，但姚清提交的理赔授权委托书中中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行已经委托授权姚清处理事故保险理赔事宜，姚清有权要求太平洋公司进行理赔并接收保险赔款。事故认定书为交警部门对事故责任划分作出的结论，事故双方均对此结论没有异议并签字认可，该事故认定书的责任划分符合事故发生的事实。姚清向陈林支出的医疗费2839.26元、拖车费388.35元，修理费17200元均出具了正式发票，本院予以认可；对姚清向陈林支出的营养费、误工费等共计5000元，该笔费用是在常德市道路交通事故人民调解委员会的调解下作出的调解书中确定的赔偿金额，该笔费用基本符合伤者受伤后的相应损失，对该笔费用予以认可；姚清提出摩托车修理费1200元，为陈林向姚清出具了收条所载明的金额，没有正式发票，对该笔费用不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向姚清支付25427.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由姚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年九月十三日
书记员 伍扬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2205号
原告：刘建中，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：陈斌，男，1971年8月19日生，汉族，下岗职工，住乐亭县。
被告：中国电信股份有限公司乐亭分公司，住所地：乐亭县。
负责人：刘建新，职务：经理。
第三人：安东风，男，1958年1月2日生，汉族，下岗职工，住乐亭县。
本院在审理原告刘建中与被告陈斌、中国电信股份有限公司乐亭分公司、第三人安东风追偿权纠纷�案，本院于2017年7月7日立案。原告刘建中于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建中自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤诉。
案件受理费1520元，由原告刘建中负担。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张长浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3542号
申请执行人张建华，女，1954年4月26日出生。
被执行人黄霭霖，男，1937年1月5日出生。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人黄霭霖民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，邮局以“收件人迁移新址待查”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院向黄霭霖所在单位×××大学送达强制执行裁定书及协助执行通知书，自2016年6月起，每月强制扣留提取黄霭霖的工资收入600元（现已扣留提取2016年6月至12月4200元，并发还申请执行人）；本院已将黄霭霖列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3542号申请执行人张建华，女，1954年4月26日出生。被执行人黄霭霖，男，1937年1月5日出生。本院在执行申请执行人张建华与被执行人黄霭霖民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，邮局以“收件人迁移新址待查”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院向黄霭霖所在单位×××大学送达强制执行裁定书及协助执行通知书，自2016年6月起，每月强制扣留提取黄霭霖的工资收入600元（现已扣留提取2016年6月至12月4200元，并发还申请执行人）；本院已将黄霭霖列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月二十日书 记 员  毕海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01653号
原告：严时明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所律师。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所律师。
被告：陈周祥，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨立华，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽大众汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费宜和，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，总经理。
原告严时明与被告陈周祥、杨立华、安徽大众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵荣兵于2015年5月12日向本院申请撤回对被告陈周祥、杨立华、安徽大众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告严时明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告严时明撤回对被告陈周祥、杨立华、安徽大众汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉，本案案件受理费减半收取为300元由原告严时明负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3696号
申请执行人：杨吉龙，男，1970年5月8日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被执行人：杨艳军，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
杨吉龙与杨艳军股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨吉龙向本院申请执行，要求被执行人杨艳军支付费用250万元、逾期利息损失229281元、相应迟延履行金、诉讼费用14775元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为皖AKXX**的车辆，开户于中国银行泗洪支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX，以及开户于中国银行合肥四牌楼支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX。除上述财产以外，并无股票、不动产及其他存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，对上述车辆，本院已委托合肥市蜀山区人民法院查封，但尚未实际扣押。对上述两个账户已经依法冻结，并分别委托宿迁市泗洪县人民法院、合肥市庐阳区人民法院处理。
申请执行人提供被执行人名下持有安徽奥特莱斯投资有限公司24.28%的股权，本院已依法委托合肥市新站区人民法院对该股权予以核实并冻结，现委托事项尚在办理之中。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，其名下的存款和股权亦尚在委托执行之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3696号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年一月四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3696号申请执行人：杨吉龙，男，1970年5月8日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人：杨艳军，男，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。杨吉龙与杨艳军股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨吉龙向本院申请执行，要求被执行人杨艳军支付费用250万元、逾期利息损失229281元、相应迟延履行金、诉讼费用14775元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为皖AKXX**的车辆，开户于中国银行泗洪支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX，以及开户于中国银行合肥四牌楼支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX。除上述财产以外，并无股票、不动产及其他存款、车辆等可供执行的财产。执行中，对上述车辆，本院已委托合肥市蜀山区人民法院查封，但尚未实际扣押。对上述两个账户已经依法冻结，并分别委托宿迁市泗洪县人民法院、合肥市庐阳区人民法院处理。申请执行人提供被执行人名下持有安徽奥特莱斯投资有限公司24.28%的股权，本院已依法委托合肥市新站区人民法院对该股权予以核实并冻结，现委托事项尚在办理之中。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，其名下的存款和股权亦尚在委托执行之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3696号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年一月四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1816号
原告:郭勤铭，男，1955年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:周春苗，女，1976年10月21日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告郭勤铭诉被告周春苗为民间借贷纠纷一案，原告郭勤铭于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勤铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭勤铭撤回起诉。
本案受理费减半收取112.5元，由原告郭勤铭承担。
审判员 高凌梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115执保33号
申请人:张勇，男，1979年9月5日生，汉族。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被申请人：连云港德翔新材料有限公司（统一社会信用代码913207066871883281），住所地在江苏省连云港市新浦工业园浙江路8号。
法定代表人张立敬。
申请人张勇诉被申请人连云港德翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张勇于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人连云港德翔新材料有限公司的财产。申请人张勇以其位于南京市铁路南街×××室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人连云港德翔新材料有限公司的银行存款贰拾壹万元整（￥210000元）。冻结期限为2017年3月10日至2018年3月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈忠清
审判员 刘 秀
审判员 成 林
二〇一七年三月十日
书记员 陈 燕
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1085号
原告：徐启祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：徐飞，男，1969年4月13日出生，汉族，竹山县政务服务中心职工，住湖北省竹山县，现住竹山县。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：中国通信建设第五工程局武汉分公司，住所地：武汉市江汉区解放大道784号。
负责人：许三红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖雨，男，该公司员工，1989年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。其代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：承认、放弃或反驳诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代办社情执行，代收执行款项及有关法律文书等。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路65号。
负责人：刘时国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告徐启祥与被告中国通信建设第五工程局武汉分公司、中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告徐启祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款7585767.50元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司将建设“中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司竹溪管道建设工程”交给被告中国通信建设第五工程局武汉分公司承建。被告中国通信建设第五工程局武汉分公司取得该工程后，在十堰成立了“中国通信建设第五工程局武汉分公司十堰项目部”具体实施该工程，并指定段兴炜为项目部负责人。同年8月项目部负责人将该工程交由原告组织施工。原告按照项目部负责人段兴炜的要求交纳100万元的工程质量保证金后，开始进行施工。上述工程已于2015年完工，被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司已接收并投入使用。但被告中国通信建设第五工程局武汉分公司仅于2016年2月6日向原告支付了82028.80元，余款至今未付，尚欠工程款6667796.30元及应当退还原告的工程质量保证金共计欠款7585767.50元。二被告长期拖欠原告工程款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应当承担支付工程款及违约金的民事责任，故具文起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，当事人提起诉讼必须与对方当事人有直接利害关系。也即双方当事人必须符合诉讼主体资格。本案中，原告为了证明与被告存在直接利害关系，向本院提供了中国通信建设第五工程局武汉分公司与竹山县神骑工贸有限公司签订的《十堰竹溪通信管道建设施工劳务合作协议》和银行转账对账单一份，以及十堰分公司竹溪管道建设工程竣工资料、施工图纸一套，拟证明原告与被告中国通信建设第五工程局武汉分公司存在劳务合作关系。同时证明原告获得上述工程施工权并按照图纸进行施工的事实。本院认为，原告提供的《十堰竹溪通信管道建设施工劳务合作协议》是被告与竹山县神骑工贸有限公司签订的，虽然在该合同代表人处有原告的签名，但该签名属公司法人行为，不能证明是原告的个人行为，也即原告与被告之间没有关联性，同时也不能证明原告与被告之间有利害关系。而十堰分公司竹溪管道建设工程竣工资料及施工图纸记载的建设单位为中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司，施工单位为中国通信建设第五工程局武汉分公司，也不能证明该工程为原告所承建。因此，原告提供的上述证据均不能证明原、被告之间存在利害关系。
原告在庭审过程中提交了一份银行流水、两份2014年8月21日中国农业银行湖北省分行交易明细以及2014年8月20日存入户名为段兴伟账户15万元的湖北省农村信用社业务回单一份，拟证明原告向被告交纳施工保证金100万元，与被告形成事实上的承揽合同关系的情况。本院认为，因原告未能证明段兴伟的身份情况，也没有被告方出具的收据，故该组证据只能证明原告于2014年8月20日向段兴伟账户划款15万元。而不能证明原告向被告交纳了100万元施工保证金并与被告具有承揽合同关系。
综上所述，因原告不能证明与二被告存在民法上的利害关系，不是本案的适格原告，其起诉二被告要求支付工程款的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐启祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 明安辉
二〇一八年一月五日
书记员 孙少华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1913号
原告：兰州中洋钢铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨世明，该公司经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，该公司经理。
被告：黄福强，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：崔伟，男，汉族，住四川省苍溪县。
原告兰州中洋钢铁有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、黄福强、崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告兰州中洋钢铁有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州中洋钢铁有限公司撤诉。
案件受理费9323元，减半收取计4661.50元，由原告兰州中洋钢铁有限公司负担。
审判员 豆丽娟
二〇一六年九月十三日
书记员 龙学萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异1号
异议人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会（被执行人）
代表人孙殿会，村委会主任。
申请执行人李长生，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住吉林省。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会称，2013年我村原村委会主任付长江利用村委会公章在李长生出借款用于自己开销，这笔欠款我村委会账面上没有，村支部书记也不知情，也没用于我村委会开支，我村委会不认可。后因付长江没能力偿还，李长生向长岭县法院提起诉讼。2016年12月15日，法院冻结我村委会转移支付款64025元。因该笔款项系村委会干部工资款，不是村委会的周转资金，故提起异议，请求法院解除对该款项的冻结。
本院审查查明，原告李长生与被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月10日作出（2015）长民民初字第2956号民事调解书：被告长岭县三青山镇半截岗村村民委员会于2015年12月30日前返还原告李长生借款本金35000元，并按约定支付利息，利息按月利2%计算，其中本金100000的利息自2013年9月15日起至2014年5月31日止；本金35000元的利息自2014年6月1日起至2015年12月30日止。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。案件执行过程中，我院于2016年12月15日作出（2016）吉0722执152号民事裁定：冻结被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会转移支付款64025.00元。冻结期限为一年。被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会向本院提出书面异议。
本院认为，转移支付款中包含村委会干部工资和办公经费等相关费用，被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会主张法院冻结的64025元转移支付款系村委会干部工资，但未能提供相应证据予以证实，故被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回被执行人长岭县三青山镇半截岗村村民委员会的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏洪波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初343号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某，男，1996年8月10日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月17日7时30分许，被告人冯某至上海市金山区亭林镇和平南路XXX弄XXX号门口处时，发现停放于该处的牌号为“沪L2XX**”货车车门未关且车内无人，遂窃取了被害人吕惠国放于该车副驾驶座上的皮包一只，内有现金人民币2,500元及身份证等物。后被告人冯某将包内现金取出，将包及其余物品丢弃于上海市金山区亭林镇东新村XXX号附近河道中。案发后，被告人冯某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，并退缴了剩余赃款2,480元，被害人吕惠国亦出具谅解书。公诉机关据此认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人冯某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第121-1号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人杨建林，该联社理事长。
被执行人康凤雷，男，汉族，生于1963年2月24日。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第2179号民事调解书，向被执行人康凤雷送达了执行通知书，责令被执行人康凤雷自觉履行给付义务，但被执行人康凤雷至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康凤雷在银行存款31344.84元、诉讼费269元、执行费243元（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱冰妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5518号
原告：王彦，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：李晓刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈小霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人：郭焕方，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：杜绍杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告王彦与被告李晓刚、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1221民初489号民事判决，原告王彦不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖12民终1575号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，重审中依法追加郭焕方、杜绍杰为本案第三人参加诉讼。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿付借款100万元整，并按同期银行贷款支付利息（从2011年4月16日借款至还款止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。重审中王彦变更诉讼请求为：1、李晓刚、陈小霞连带偿付借款100万元整，并按照其与王彦约定的月息2分计算利息，时间起算点从2011年3月25日至原款还清之日止；2、本案一、二审诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2011年2月28日，被告李晓刚以要归还信用社贷款为由，向原告借款120万元。原告于同日将120万元款项通过建设银行转到被告陈小霞的账户上。2011年3月15日陈小霞通过银行转账偿还20万元。赵红星需要交纳建筑工程竞标押金，向原告提出借款100万元，因李晓刚尚欠原告100万元未还。原告与李晓刚、赵红星约定，将李晓刚欠原告的100万元直接转入赵红星的账户。2011年4月16日，原告与李晓刚、赵红星一起到临泉县城关镇光明路与新建路交叉口西南角的建设银行营业厅转账，原告在大厅等待，李晓刚、赵红星去转款。后李晓刚告知原告100万元的款已转。原告信以为真，遂将李晓刚出具给原告的120万元借条退给李晓刚。后原告向赵红星索要该笔100万元借款时，赵红星矢口否认，原告随之向李晓刚索要，李晓刚却声称钱已转走并拒绝透露该笔借款去向。原告起诉，法院以涉嫌诈骗犯罪移送公安机关，但临泉县公安局以没有犯罪事实为由不予立案。由于李晓刚没有按照原告与其和赵红星的约定，将100万元转借给赵红星，故李晓刚、陈小霞仍应偿还借原告的100万元，李晓刚、陈小霞系夫妻，借款是二人的共同行为，二人应承担连带清偿借款及利息的责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另外，根据李晓刚在临泉县公安局以及阜阳市中级人民法院笔录中的陈述，李晓刚与王彦约定借款利息是按月息2分5厘计算，故原告在重审中变更诉讼请求。
本院经审查认为,本案疑点较多,有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀邦
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝幼幼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第921号
原告赵树刚，男，生于1986年9月27日，汉族，农民。
被告李向前，男，生于1969年2月28日，汉族，农民。
原告赵树刚与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树刚到庭参加诉讼，被告李向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树刚诉称：我与被告李向前都是竹园镇人，双方有业务往来。2013年12月24日，被告李向前向我借款人民币40000元，我将现金40000元交给被告，当时有证人王宏斌在场，被告出具了《借条》给我收执。后经我多次催讨，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告李向前偿还我借款40000�，并支付自2015年9月23日至还清借款本息之日的利息（按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告李向前未作答辩。
原告赵树刚为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，欲证实被告李向前于2013年12月24日向原告借款40000元。
被告李向前未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证和原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月24日，被告李向前需要资金，向原告赵树刚借款人民币40000元。原告将现金40000元交被告收取，被告出具了《借条》一份给原告收执。借款时，原被告没有约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院要求解决。
本院认为：诉讼当事人对自己�主张有责任提供证据证实。原、被告于2013年12月24日的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告将借款人民币40000元交给被告，未约定借款期限及利息，被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金40000元有证据证实，本院予以支持；借款时原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付自2015年9月23日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李向前于判决生效后十日内一次性偿还欠原告赵树刚的借款本金人民币40000元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵 蓉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初58号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人朱光辉，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，达州市宏和运业有限公司业务员，户籍所在地四川省渠县，住达州市通川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日由达州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公诉（2017）53号起诉书指控被告人朱光辉犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人朱光辉在2016年5月5日10时许在其公司因与被害人袁某办理车辆挂靠结算事情发生争吵，后又相互抓打，在抓打过程中，被告人朱光辉将被害人袁某摔倒在地并压在地上，致使袁某第2、3椎体左侧横突骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：袁某第2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。2016年6月20日,经达州市公安局经济开发区分局堰坝派出所主持调解，被告人朱光辉与被害人袁某达成调解协议，由朱光辉一次性赔偿袁某医疗费、误工费、伤残赔偿金等所有费用共计46000元（已给付），同时被害人出具了谅解书。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理通知书、立案决定书、取保候审决定书、达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、民事部分调解协议书、谅解书、赔偿收条、被害人袁某的陈述及辨认笔录、被告人朱光辉的供述、证人陈某、王某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光辉故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时被告人朱光辉能积极赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 娇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3024号
原告：张成瑞，男，1955年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：吴维芳，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张成瑞与被告吴维芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告吴维芳下落不明，遂转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张成瑞到庭参加诉讼，被告吴维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成瑞向本院提出诉讼请求：判决被告吴维芳支付原告2013年至2015年房租及水电费26500.00元及滞纳金。事实和理由：2013年，被告吴维芳租用原告位于大方县大方镇蔬菜村二组（悦尔酒店斜对面）的房屋，房屋租金一年协调一次，协议达成后，原告依协议将房屋出租给被告，但被告至今仍欠原告2013至2015年租金，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，承诺所欠2013年房租4000.00元，2014年房租14600.00元，2015年房租7000.00元，水电费900.00元，共计26500.00元，于2016年3月20日还清，如逾期未还清，原告有权处理出租屋内所有物品，并通过法律程序追回欠款，并承诺如逾期未还，每天自愿交纳3‰的滞纳金，但时至今日，被告仍未支付所欠租金及水电费。特提起诉讼。
被告吴维芳未作答辩。
原告张成瑞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告吴维芳欠其房屋租金的事实，被告吴维芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，原告提交的欠条具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以确认。通过对原告所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2013年，原、被告双方达成口头租房协议，被告租赁原告位于大方镇蔬菜村二组的房屋用于经营铝合金，租金为6800.00元/年。2014年又增加租赁相邻的另一间，租金为8800.00元/年。房屋租赁后，被告吴维芳支付了部分租金。因尚有部分租金未支付，2016年2月16日，被告吴维芳向原告张成瑞出具欠条一份，内容为，吴维芳欠房东（张成瑞）2013年房租4000.00元，2014年房租14600.00元，2015年房租7000.00元，水电费900.00元，总计欠款26500.00元（贰万陆仟伍佰元整），承诺于2016年3月20日前还清所有欠款，如逾期未还清，房东有权处理出租屋内所有物品，并通过法律程序追回欠款。并承诺如逾期未还，每天自愿交纳3‰的滞纳金。因被告吴维芳未支付租金，原告张成瑞诉来本院。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但原告已将房屋交付给被告使用，并且被告对其所欠原告房屋租金以欠条形式进行确认，故双方之间形成事实上的房屋租赁关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》的调整。根据《中华人民共和国合同》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期间届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求被告支付租金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期未支付所欠租金，每日交纳3‰滞纳金，因滞纳金不属于民法上的概念，故该“滞纳金”实为逾期支付租金的违约金，但被告未支付租金给原告造成的是银行利息的损失，故对原告要求被告支付“滞纳金”的诉讼请求，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率支付，时间从2016年2月17日起，到所欠租金支付完毕之日止。被告吴维芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴维芳于本判决生效后三十日内支付原告张成瑞房屋租金及水电费共计26500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月17日起至上述费用清偿完毕之日止的“滞纳金”；
二、驳回原告张成瑞的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告吴维芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 先正才
书 记 员 王 廷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第10676号
原告：赵东元，男，汉族，1972年10月26日生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告：周淑华，女，汉族，1975年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告赵东元诉被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵东元的委托诉讼代理人冉正昆，被告周淑华的委托诉讼代理人陈键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东元诉称：2014年1月27日，被告周淑华向原告借到120万元，后偿还10万元，截止2015年11月18日，尚欠原告110万元。后原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1.被告周淑华向原告偿还借款本金110万元；2.本案诉讼费用由被告周淑华承担。
被告周淑华辩称：被告于2016年1月28日向原告还款5万元，应当从本金中扣减；2013年12月26日，原告向被告借款80万元，应当抵销本案债务；双方约定分期还款，尚有部分借款还款期并未届满。
经审理查明，2014年1月27日，原告向被告转账支付120万元。2015年11月18日，被告周淑华、案外人重庆尚成生态农业发展有限公司（以下简称尚成公司）向原告出具借条，载明：2014年1月27日，因周淑华经营需要，向赵东元借到120万元；2015年7月5日，周淑华通过银行转汇赵东元10万元，截止2015年11月18日，周淑华还欠赵东元110万元，余下借款从2016年1月1日起，每月还款10万元，至付清为止（特别备注：截止2015年11月18日，周淑华向赵东元出具的借条，借据，借款证明，借款合同（协议），借款承诺书以及欠条、欠据，欠款证明，欠款合同（协议），欠款承诺书等纸质证明全部作废，不再具有任何法律效力及佐证；随同相关的视频资料，音频资料，短信，实时聊天记录均不具有法律效力及佐证）；担保人重庆尚成生态农业公司自愿对上述借款本金承担连带保证责任，担保期限为债务全额到期两年；担保人特别承诺：若周淑华不按上述约定还款，担保人承诺每月向赵东元承担6万支付义务，直至付清周淑华欠赵东元借款本金为止；若担保人不按承诺履行或者不完全履行支付义务，则赵东元有权就担保人未履行的债务立即向担保人主张权利，并有权利要求担保人承担利息，利息计算方式：以未还本金为基数，按照月利息2%计算，利随本清。被告周淑华在借款人处签字，尚成公司在担保人处盖章。
2016年1月28日，被告向原告转账支付5万元。原告陈述，被告周淑华支付的5万元系偿还双方另外的借款，但未举示相应证据加以证明。
审理中，被告举示原告于2013年12月26日出具给被告的借条一份，载明：今借到周淑华80万元。被告称其于借条出具当天以现金方式交付原告80万元，要求将该笔借款抵销本案债务。原告对前述借条的真实性不予确认，但不申请鉴定，并陈述，因原告承诺向被告出借200万元，但原告暂时仅筹措到120万元可以交予被告，故向被告出具了金额为80万元的借条，实际上，被告未向原告交付借款，借款关系不成立，不应抵销本案债务。
上述事实，有个人结算业务申请书、业务凭证、借条、贷记往账业务凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、原告向被告出具的借条等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告向被告转账支付120万元，被告向原告出具借条确认其尚欠原告借款110万元，该借条系被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告承诺自2016年1月1日起每月向原告还款10万元，但仅于2016年1月28日向原告转账5万元。对于该5万元的性质，原告认为是被告用于偿还双方另外的借款，但未举示相应证据，本院不予采信，且该款支付时间晚于借条出具时间，故应将该5万元抵充本案借款。根据借条约定，自2016年1月1日起至今，被告到期应还借款为90万元，但被告仅于2016年1月28日偿还5万元，系以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，立即偿还全部借款。扣除被告已偿还的5万元，被告应偿还原告借款本金105万元。对于被告要求将其出借给原告的80万元借款用于抵销本案债务的抗辩意见，因原告称其未收到借款，不同意抵销，被告亦未举证证明该借款的交付事实，且该借款发生于本案诉争借款之前，迟至一年后，被告仍出具借条确认其欠原告110万元，而未提及原告尚欠被告80万元。故该80万元借款真伪不明，本案不予抵销，被告可另案主张。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金105万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告周淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东元借款本金105万元；
二、驳回原告赵东元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7350元，由被告周淑华负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 莹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初19号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邝某，曾用名邝平渊，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被利川市公安局刑事拘留，同月14日被利川市公安局取保候审。本院于2016年1月15日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邝某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月28日23时许，被告人邝某与朋友牟某、邹某、郭某在利川市88酒吧玩耍时，与被害人田某发生争执。经该酒吧保安人员劝解后，田某走出酒吧，邝某、牟某、邹某、郭某四人紧跟其后讨要说法，双方发生口角。被告人邝某见对方很嚣张，觉得自己没有面子，遂返回酒吧拿了一个啤酒瓶出来，并持啤酒瓶打了田某脖子右侧一下。尔后，被告人邝某、邹某、郭某三人便对田某身体等处进行拳打脚踢。殴打过程中，被告人邝某还当场将被害人田某的一部苹果手机摔坏。经利川市价格认证中心鉴定，被摔坏的苹果6手机价值人民币5363元。
另查明，2015年8月3日，被告人邝某与被害人田某达成和解协议，由被告人邝某赔偿被害人田某经济损失8000元（已付清），被害人田某对被告人邝某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人邝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪后认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人邝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邝某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于处理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人邝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年一月二十日
书记员 姚景中
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01310号
罪犯胡兴文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑初字第0525号刑事判决，以被告人胡兴文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡兴文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加修料口劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡兴文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。又由于该犯系涉毒罪犯，应该缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年3月13日至2026年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执29号之一
申请执行人：赵凌翔，女，1966年9月5日生，汉族。
被执行人：张文国，男，1966年10月9日生，汉族。
被执行人：路雪琴，女，1961年7月5日生，汉族。
委托代理人：路彩军，男，1968年5月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵凌翔与被执行人张文国、路雪琴民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初950号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，调解书确定由被执行人张文国偿还申请执行人赵凌翔借款50000元及从2016年1月8日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按1.5%计算。由被执行人路雪琴对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费1050减半收取525元，及执行费650元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人张文国在中国建设银行股份有限公司子长县支行账户（账号：4213494180201634）有存款。在陕西省农村信用合作联社账户（账号：2709050101109004390704）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文国在中国建设银行股份有限公司子长县支行帐号：4213494180201634中的存款。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。
划拨被执行人张文国在陕西省农村信用合作联社帐号：2709050101109004390704中的存款。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 宋志刚
审判员 张宏明
二〇一八年三月十三日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执29号申请执行人:赵凌翔，女，1966年9月5日生，汉族。被执行人:张文国，男，1966年10月9日生，汉族。被执行人:路雪琴，女，1961年7月5日生，汉族。委托代理人：路彩军，男，1968年5月11日生，汉族。申请执行人赵凌翔与被执行人张文国、路雪琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初950号民事调解书，向被执行人张文国、路雪琴发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，被执行人张文国、路雪琴未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人张文国在中国农业银行股份有限公司子长县支行大东关分理处工资账户为：6228482928701913576。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张文国在中国农业银行股份有限公司子长县支行大东关分理处工资账户：6228482928701913576，期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一八年三月十二日书记员  郭瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6899号
原告哈尔滨市南岗区鑫铭尉物资经销处，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号恒祥首府*栋*单元**层*号。
经营者凌玲，女，1977年4月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街258号10幢2041室。
代表人应鹤鸣，职务经理。
被告叶华明，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告杨森林，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告哈尔滨市南岗区鑫铭尉物资经销处诉被告上海威远建筑工程有限公司、叶华明、杨森林合同纠纷一案，原告哈尔滨市南岗区鑫铭尉物资经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区鑫铭尉物资经销处撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10380号
申请执行人：吴启佳，女，1984年1月7日出生。
被执行人：北京西杰优盛管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼1904（高新技术研发区）。
法定代表人：田晓亮。
本院在执行吴启佳与北京西杰优盛管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第577号
申请执行人上海新源石油化工有限公司。注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市浦东新区。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
被执行人宁夏长城龙海石油有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杨建国，系该公司董事长。
被执行人杨建国，男，1962年8月29日出生，回族，住上海市闵行区。
被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市额托克前旗。
法定代表人杨建国，系该公司董事长。
申请执行人上海新源石油化工有限公司与被执行人宁夏长城龙海石油有限公司、杨建国、内蒙古昊派生态工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2008）浦民二（商）初字第5437号民事判决书已经发生法律效力。该案由上海市浦东新区人民法院于2010年3月31日委托我院强制执行，本院于2010年4月2日向被执行人宁夏长城龙海石油有限公司、杨建国、内蒙古昊派生态工程开发有限公司以公告形式送达了执行通知书，责令被执行人宁夏长城龙海石油有限公司自公告期满次日起10日内，请自动向申请执行人上海新源石油化工有限公司支付货款本金10680000.00元，并按欠款基数支付自2007年1月1日至该款付清日的利息；被执行人杨建国就上述款项承担连带清偿责任；被执行人内蒙古昊派生态工程开发有限公司就上述付款义务中的3000000.00元承担连带清偿责任；被执行人宁夏长城龙海石油有限公司、杨建国、内蒙古昊派生态工程开发有限公司共同负担案件受理费94880.00元，交纳案件执行费78175.00元，但被执行人宁夏长城龙海石油有限公司、杨建国、内蒙古昊派生态工程开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查询发现被执行人宁夏长城龙海石油有限公司名下的财产已转让，杨建国名下的财产也被其他法院查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人上海新源石油化工有限公司正在联系核实被执行人在新疆的财产状况，但一直未向本院提供核实的情况。申请执行人上海新源石油化工有限公司原代理人骆忠伟电话称其已经离开该公司，该公司将另行安排执行联络人员及委托代理人，但至今未向本院提供相关委托代理人员的联络信息，现申请执行人暂时无法联系。鉴于此种情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 刚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终756号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘斌(自报)，男，1992年12月1日出生，住云南省曲靖市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出(2017)沪0114刑初777号刑事判决，以盗窃罪判处刘斌拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。原审被告人刘斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人刘斌犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现刘斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一七年七月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初630号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：范立根。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告范立根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。