wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2619号
原告：孙丽莉，女，汉族，1982年11月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告孙丽莉与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金7754.12元（以购房总面积176.23平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢2单元401室房屋，建筑面积176.23平方米，价款为3600000元；付款方式为银行按揭，首付金额2160000元，按揭金额1440000元。原告未于被告交房通知规定的交房截止日前付清应付费用（包括但不限于商品房所有应付房价款、违约金、赔偿金、出卖人代收的税、费等应由买受人承担的费用以及具有按揭款未放和买受人未按时还贷的情形等），被告有权拒绝原告办理商品房的验收交接手续。原告须按合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金等全部费用后才具备收楼条件。被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款2160000元，并于2014年3月3日与招商银行股份有限公司杭州九堡分行签订《个人购房借款及担保合同》，银行于2014年3月6日将按揭款1440000元支付给被告。
另查明，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书、招商银行情况说明、《个人购房借款及担保合同》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。原告须支付的购房款（含按揭款）于2014年3月6日支付完毕。根据合同约定，2014年3月6日后原告才具备收楼条件，原告未在交房截止日前付清包括按揭款的应付费用，被告有权拒绝办理商品房交接。故原告要求被告承担自2013年12月31日起至2014年3月6日止逾期交房违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，被告据此提出的抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年三月四日
代书 记员 莫依青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5314号
原告：管福章
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：管福先
被告：刘士云
原告管福章诉被告管福先、刘士云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告管福章及其委托代理人张岩俊、被告管福先、刘士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管福章诉称：原被告三家土地连在一块。2015年初，被告刘士云与原告达成口头不定期互换耕地协议，因互换耕地有亩差，被告刘士云支付原告2000元作为补偿。耕地互换后，原告听说被告刘士云将该耕地出售给被告管福先挖砂。被告这一行为破坏土地，未经原告同意，故原告找到被告刘士云要求停止互换，恢复自用，并返还其2000元。原告换回该地后即开始种植，但被告刘士云在5月11日毁坏该地，后得知是被告管福先指使。原告第二次进行耕种，被告管福先又带人毁坏该地。原告第三次耕种，被告管福先再次毁坏该地，造成荒地至今。故诉至法院，请求判令被告管福先赔偿毁坏青苗造成的经济损失3000元，被告刘士云对第一次毁坏青苗造成的损失1000元承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
农村土地承包经营权证，证明起诉中土地经营权人为原告；
照片一张，证明该土地种植的玉米被二被告先后毁两次，间接证明原告有要求的损失；
2015年5月13日在刘士云家录音资料一份，证明原告与被告刘士云取消了土地互换协议，并将2000元差价款返还给被告刘士云。
证人张克敏出庭所作证言；
2015年9月18日录音资料一份；
证据4、5均证明刘士云已经收到原告返还的2000元。
被告管福先辩称：原告所诉均不属实。原告与被告刘士云换地我不清楚，二人后来终止互换土地，原告返还刘士云20**元我也不知道。原告与被告刘士云互换土地的口头协议已经转化成书面协议，根据该协议我以16000元购买刘士云的土地，该协议已经履行完毕。原告在该协议中间人一栏签字摁手印，这是原告真实意思表示，说明土地互换成功，也说明原告同意刘士云将该土地转让给我，否则原告不能收取刘士云20**元。原告已经将刘士云的土地种植，侵占我半垄地，宽30公分，长100米左右。我没有拉沙子，原告为毁灭证据把我种植的黄豆苗毁坏。
被告刘士云辩称：不同意原告请求。我和原告口头协议换地，5月10日左右我种的是换过来的地，当时地上没有苗。
被告管福先为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、土地转让协议，证明刘士云与原告互换土地成功，刘士云将该土地转让给管福先；
2、证人潘述良、潘永文出庭所作证言；
3、照片三张，证明原告管福先种植的大豆被原告毁坏；
4、控告书一份，原告控告我在三月份，而四月份原告仍然在土地上种了作物，证明原告与刘士云并未取消换地；
被告刘士云未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管福章提供的证据不能证明被告管福先、刘士云故意损坏其青苗，故对其要求被告管福先赔偿毁坏青苗造成的经济损失3000元，被告刘士云对第一次毁坏青苗造成的损失1000元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管福章的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告管福章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5314号原告：管福章委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。被告：管福先被告：刘士云原告管福章诉被告管福先、刘士云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告管福章及其委托代理人张岩俊、被告管福先、刘士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管福章诉称：原被告三家土地连在一块。2015年初，被告刘士云与原告达成口头不定期互换耕地协议，因互换耕地有亩差，被告刘士云支付原告2000元作为补偿。耕地互换后，原告听说被告刘士云将该耕地出售给被告管福先挖砂。被告这一行为破坏土地，未经原告同意，故原告找到被告刘士云要求停止互换，恢复自用，并返还其2000元。原告换回该地后即开始种植，但被告刘士云在5月11日毁坏该地，后得知是被告管福先指使。原告第二次进行耕种，被告管福先又带人毁坏该地。原告第三次耕种，被告管福先再次毁坏该地，造成荒地至今。故诉至法院，请求判令被告管福先赔偿毁坏青苗造成的经济损失3000元，被告刘士云对第一次毁坏青苗造成的损失1000元承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：农村土地承包经营权证，证明起诉中土地经营权人为原告；照片一张，证明该土地种植的玉米被二被告先后毁两次，间接证明原告有要求的损失；2015年5月13日在刘士云家录音资料一份，证明原告与被告刘士云取消了土地互换协议，并将2000元差价款返还给被告刘士云。证人张克敏出庭所作证言；2015年9月18日录音资料一份；证据4、5均证明刘士云已经收到原告返还的2000元。被告管福先辩称：原告所诉均不属实。原告与被告刘士云换地我不清楚，二人后来终止互换土地，原告返还刘士云20**元我也不知道。原告与被告刘士云互换土地的口头协议已经转化成书面协议，根据该协议我以16000元购买刘士云的土地，该协议已经履行完毕。原告在该协议中间人一栏签字摁手印，这是原告真实意思表示，说明土地互换成功，也说明原告同意刘士云将该土地转让给我，否则原告不能收取刘士云20**元。原告已经将刘士云的土地种植，侵占我半垄地，宽30公分，长100米左右。我没有拉沙子，原告为毁灭证据把我种植的黄豆苗毁坏。被告刘士云辩称：不同意原告请求。我和原告口头协议换地，5月10日左右我种的是换过来的地，当时地上没有苗。被告管福先为证明其主张，向本院提供以下证据：1、土地转让协议，证明刘士云与原告互换土地成功，刘士云将该土地转让给管福先；2、证人潘述良、潘永文出庭所作证言；3、照片三张，证明原告管福先种植的大豆被原告毁坏；4、控告书一份，原告控告我在三月份，而四月份原告仍然在土地上种了作物，证明原告与刘士云并未取消换地；被告刘士云未提供证据。本院认为，当事人对自己提出是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管福章提供的证据不能证明被告管福先、刘士云故意损坏其青苗，故对其要求被告管福先赔偿毁坏青苗造成的经济损失3000元，被告刘士云对第一次毁坏青苗造成的损失1000元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管福章的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告管福章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一五年九月二十二日书 记 员  李宏彦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初779号
原告：张金龙。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑜，山东雁震律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李功。
原告张金龙诉被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金龙到庭参加了诉讼，被告李功经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告李功向我借款5万元，后因我急需用钱多次向李功催要，李功推脱不还。
被告李功经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
2014年12月20日，被告李功书写借条向原告借款5万元，约定借款期限1个月，原告给付被告现金4万元，通过银行转账1万元到指定账户4340612270054623。
综上，本院认为原告与被告之间系民间借贷关系，原告提供证据能够证明被告李功向原告借款5万元.被告李功到期未还款，已违约。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月20日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告李功经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告李功偿还原告张金龙借款本金5万元及利息（自2015年1月20日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3340号
原告：王少文。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇前土木村。
法定代表人：冯秀良，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告王少文与被告松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会（以下简称前土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。王少文委托代理人徐凯，前土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少文诉称：2005年1月1日，我与前土木村签订《盐碱地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现前土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第01号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与前土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与前土木村签订的《盐碱地承包合同》合法有效；前土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
前土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年前土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年01号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以王少文与前土木村所签订的合同无效。
经审�查明：2005年1月1日，前土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与王少文（乙方）签订《盐碱地承包合同》一份，合同约定王少文承包前土木村奚有申地西坡1.2公顷，承包期限30年，承包费每公顷每年100元，一次性交五年。2005年12月7日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，王少文对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将王少文等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的前土木村行政区划内，面积约65公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人前土木村，第三人王少文等31人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于前土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。王少文等29人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】20号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第01号《决定书》。王少文等人承包的土地被大洼镇收回后，前土木村给刘国良等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，盐碱地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第676号公证书一份、【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】20号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告王少文提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告前土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江�人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；王少文等29人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现前土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。王少文主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告王少文的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告王少文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字7454号
原告汪华，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告汪华与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，原告汪华于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告汪华到庭参加了诉讼。被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华诉称，2015年3月20日，被告胥邦兰因工程需前期费用，向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月息2％，后被告未按约定偿还原告借款本息，2015年11月30日，经原告催收，被告重新给原告出具了借款23.6万元的借条一张。请求人民法院判决被告偿还原告借款20万元，及该款从2015年5月21日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告胥邦兰未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告因重庆市汉元建筑劳务公司涪陵滨江路工程前期费用，向原告借款20万元。被告按月息2％将利息支付给原告至2015年5月20日，后被告未按约定支付原告借款本息。2015年11月30日，经原告催收，被告重新给原告出具了借款23.6万元的借条一张约定，月息2％计算。被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行个人账户对账单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告汪华借款20万元及该款从2015年5月21日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2856号
申请执行人娄建华。
被执行人宋丽娜。
被执行人荣成市纺织品商城。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3429号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初475号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人何涛，该行行长。
委托代理人柯玉金，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告张赛伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告张萍萍，女，1983年6月16日出生。汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告张赛伟、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告张赛伟、张萍萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：原、被告双方签订的借款合同提前到期，被告提前偿还原告借款人民币本息884720.43元（其中贷款本金866658元、利息18062.43元；此利息计算至2015年12月31日）；之后利息（至清偿之日）按原被告双方签订合同的中利率约定条款另行计算；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实及理由：2013年11月12日，人民路支行与张赛伟签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以张萍萍所有的位于茅箭区五堰街办人民北路30号8栋2-1号商用房作抵押，于2013年11月29日向其发放购车分期120万元，期限为3年，用于购车。自2014年9月10日开始未按期还款，截止2015年12月31日，信用卡欠款本金余额866658元、利息18062.43元，该分期业务现已逾期15期未还。逾期后，我行先后多次向被告送达催收函，但被告一直未还款。
原告工行人民路支行依法提交了信用卡分期购车合同复印件、房他证复印件、刷卡小票凭证复印件。本院认定如下：原告提交的证据客观真实，具有关联性，本院予以采信。2013年11月12日，工行人民路支行作为甲方，张赛伟作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120万元，期限为36个月，3年的手续费率为10.98%，即年利率为3.66%，乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。11月28日，工行人民路支行与张萍萍签订最高额抵押合同，张萍萍以其所有的位于茅箭区五堰街办人民北路30号8幢-2-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。同年11月29日，工行人民路支行按照约定向张赛伟指定的银行账户发放贷款120万元。张赛伟累计偿还了自2013年11月28日至2015年12月31日本金315279.57元、2013年11月28日至2014年9月10日利息131760元。尚欠本金884720.43元及利息，引起诉讼。
本院认为：原告工行人民路支行与被告张赛伟、张萍萍签订的《信用卡分期付款合同》和《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款120万元，被告未按约定偿还借款本金和支付利息，构成违约，应当按约定偿还本金及支付利息。原告工行人民路支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张赛伟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行偿还借款884720.43元及利息（自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率3.66%计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告张萍萍抵押的位于茅箭区五堰街办人民北路30号8幢-2-1号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12647元、公告费560元，合计13207元，由被告张赛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月二日
书 记 员 石 珍
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更285号
罪犯张洛洛，男，1990年6月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2013年3月5日作出（2012）涧少刑公初字第179号刑事判决，认定被告人张洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年6月24日起至2018年10月2日止。宣判后，于2014年7月3日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洛洛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年冬天至2012年2月份以来，伙同他人两次窜至洛阳市红山乡市工业园区建设管理局所属的地下电缆沟内，盗窃电缆支架345个，经鉴定，被盗的电缆支架共计价值41400元。该犯从严情形系主犯、多次犯罪。罚金已履行。
罪犯张洛洛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯张洛洛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洛洛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洛洛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年6月24日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审197号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人万大兴（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行万大兴（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初649号
原告：贺思春，女，1982年5月13日出生。
被告：四川新苑房地产开发有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，注册号511622000000973。
法定代表人：任勇，总经理。
被告：四川新苑建筑工程有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。
法定代表人：任勇，总经理。
原告贺思春与被告四川新苑房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贺思春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺思春的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺思春撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贺思春负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋天琴
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第144号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月13出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月24日21时25分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区华山街道办事处朱家村街里由南向北行驶时撞到路边堆放的沙子上，致其本人受伤、车辆损坏。经抽血检测，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻情节，建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年六月二日
书记员 刘延飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执494号
申请执行人：铁小南。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】79号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人铁小南的补助金6.90万元及执行费未能执行。现因申请执行人铁小南向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结铁劳人仲字【2016】79号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00008号
原告：高峰，男，1934年8月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春医学高等专科学校，住所地长春市二道区。
法定代表人：张湘富，该校校长。
本院在审理原告高峰诉被告长春医学高等专科学校劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告高峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高峰负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年一月十九日
书记员 陶祥曦
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1687号
原告侯晓凤，女，1983年12月13日出生。
原告曹忠祥，又名曹九，男，1972年3月2日出生。
原告侯晓凤与被告曹忠祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯晓凤、被告曹忠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓凤诉称，原告经营化肥生意，被告零售化肥。2012年5-6月份，被告进原告的化肥，由于被告没有那么多钱支付货款，只支付了部分货款，后给原告出具了一份欠条。原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付欠款，2013年9月12日原告让被告换了一张欠条，由于被告拒不支付欠款。故起诉要求被告支付欠款22800元，并由被告承担诉讼费用。
被告曹忠祥辩称，拖欠欠款不是事实，原告是骗俺媳妇打的欠条，欠条上边不是我签的字，我给原告几次钱了，当时我们双方也口头约定了，当时没有现金给原告，卖出的肥料款收回后再给原告钱，原告说的情况不属实。
经审理查明，2012年5、6月份，被告曹忠祥从原告侯晓凤处购买化肥进行零售，因被告未能足额支付原告肥料款，剩余肥料款被告之妻杨改霞于2013年9月12日以被告曹九名义给原告出具了一份22800元的欠条。后原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条一份、被告提交的已清结的三份、销货清单一份、记账单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方就化肥买卖达成了口头协议，双方应当按照约定全面履行。原告提交的欠条虽是被告之妻所写，但被告提交的记账单记载欠原告22801元，原告提交的欠条款项由被告提交的记账单款项相互印证，故对原告要求被告返还欠款22800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告曹忠祥于判决生效后五日内向原告侯晓凤清偿肥料22800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告曹忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 程庆民
审判员 刘 富
审判员 张令花
二〇一四年二月二十六日
书记员 周大亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更273号
罪犯赵向辉，绰号大象，男，1981年9月1日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）焦刑一终字第00007号刑事判决，认定被告人赵向辉犯寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。宣判后，2014年6月6日入监狱服刑。该犯于2015年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年4月16日起至2018年10月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵向辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵向辉于2009年至2013年1月份，共计六次伙同他人在修武县五里源乡马河首家村、大堤屯村、五里源村、修武县华都商务会所等地进行寻衅滋事，非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，致多少人受伤。该犯系多次犯罪，犯数罪。已缴纳罚金10000元。
罪犯赵向辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵向辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵向辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向辉准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年4月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1094号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：龚成、朱琦，浈江信用社职员。
被告：倪丹发，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告倪丹发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚成、朱琦到庭参加诉讼，被告倪丹发经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪丹发偿还原告贷款本金50000元及利息6357.04元（利息暂计至2017年5月30日止），合计56357.04元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2.判令被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：被告倪丹发于2013年7月29日与原告下属的韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定由浈江信用社提供贷款50000元给被告用于消费，期限自2013年7月29日至2016年7月29日。贷款到期后，被告自2015年12月21日起开始拖欠利息，一直未归还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告倪丹发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告作为借款人与作为贷款人的浈江信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定由浈江信用社授予被告在2013年7月29日至2016年7月29日内使用最高贷款额度人民币5万元；贷款执行浮动利率，按中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.15%；逾期还款的罚息利率按照合同约定的执行利率基础上加收50%确定；按月结息等内容。同日，浈江信用社向倪丹发名下账户发放贷款50000元。浈江信用社的出账通知载明贷款发放日为2013年7月29日，贷款到期日为2016年7月29日。贷款发放后，倪丹发支付了部分借款利息，但从2015年12月21日开始拖欠利息，截止至2017年5月30日，拖欠利息6357.04元。贷款额度到期后，倪丹发亦未能按期归还贷款本金。截至2017年5月30日，倪丹发拖欠借款本金50000元，利息6357.04元，合计56357.04元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与倪丹发签订的借款合同为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，倪丹发未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，浈江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。韶关农信联社请求倪丹发归还借款本金50000元，利息6357.04元，合计56357.04元（利息计算至2017年5月30日，之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付），理由充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪丹发于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息6357.04元（利息计至2017年5月30日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付），合计56357.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.92元，减半收取604.46元，由被告倪丹发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年八月十四日
书记员 彭伟豪
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初297号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人戚国志，男，1976年7月21出生于河南省光山县，汉族，高中文化，中共党员，原中共光山县环境保护局机关党总支委员、环境监测站党支部书记、副站长。户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯受贿罪，2016年11月10日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，11月16日被光山县人民检察院决定取保候审，12月27日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人戚国志犯受贿罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏、被告人戚国志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2011年9月17日，被告人戚国志利用担任光山县环境监测站副站长的职务便利，在负责办理光山县“秀水蓝湾”项目环境监测评估的过程中，收取“秀水蓝湾”项目以“辛苦费”的名义所给予的现金30000元，并为“秀水蓝湾”项目在环境监测评估过程中提供帮助。案发后，戚国志已退出所收的全部赃款。
上述事实，被告人戚国志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证戚国志的户籍证明、到案经过、光环文[2007]9号通知、光环[2014]3号职务任免的通知、“秀水蓝湾”项目财务人员邓某提供的财务支出凭证及相关财务资料、光山县环境保护局环境监测站财务人员裴某提供的查帐证明材料、光山县信用合作联社等相关金融机构出具的客户交易明细单、光山县公安局紫水派出所出具的戚国志无犯罪前科证明材料、光山县人民检察院出具的暂扣款结算票据一张、被告人戚国志亲笔书写材料，证人刘某、李某、向某、陈某、甘某等人的证言及其他相关经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戚国志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚国志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，应予以支持。戚国志自动到案,到案后能如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚,其中犯罪较轻的，可以免除处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或免除处罚；故对公诉人提出戚国志行为构成自首、其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻、减轻或免除处罚的意见，本院予以采纳。戚国志又系初犯，平时表现较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人戚国志犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，可以认定为犯罪较轻，故依法可以免除处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人戚国志犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的被告人戚国志退出的赃款30000元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 璐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审12号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李存保，男，汉族，出生于1965年8月28日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李存保拒不履行2017年4月7日作出现以生效编号：410522-1007834682号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，�法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834682号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007834682号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月7日11时19分查明被处罚人李存保驾驶豫Ｅ×××××轻型自卸货车在东大221省道实施上路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予李存保罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李存保作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834682号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834682号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 西 卉
人民陪审员 张 文 江
人民陪审员 李�清
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 晓 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5700号
罪犯何振国，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年2月15日作出(2012)西刑初字第71号刑事判决，认定何振国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5092号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何振国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内08刑申3号
庞铁成：
你因危险驾驶罪一案，对本院（2017）内08刑终52号刑事裁定书不服，以本人人身危险性较小，未给社会造成任何危害，事后得到对方的谅解，依照刑法“从旧兼从轻”的原则应依法免予刑事处罚为由，向本院提起申诉。
本院经审查，你并未提供证据证明原判所确定的事实有错误。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年六月十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1611号
申请执行人白某，女，住长春市九台区。
被执行人赵某，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人白某与被执行人赵某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执617号
申请执行人林建峰，男，1976年11月5日出生，住所地广州市黄埔区。
被执行人李拥军，地址邵东县。
林建峰与李拥军不当得利纠纷一案,邵东县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）邵东民初字第1278号已经发生法律效力。由于被执行人李拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林建峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李拥军新的财产线索，申请执行人林建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11568号
原告郑州长通实业有限公司,住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。
法定代表人杨志萍，董事长。
委托代理人李贺耀,河南澄析律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
原告郑州长通实业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州长通实业有限公司委托代理人李贺耀到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，吴瑞东驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆沿驻马店驿城大道由南向北行驶至石寨铺路口北1公里处,与同向行驶的张友干驾驶的电动三轮车发生事故,事故造成车辆损坏,张友干受伤,驻马店市公安交通警察支队出具事故认定书,认定二人为同等责任.经交警部门调解,原告在交强险范围内先行支付了对方损失.原告车辆在被告处投保有机动车强制保险,交通事故发生后原被告就保险理赔事宜未达成一直意见,原告诉至法院,请求判令:被告履行保险合同,向原告支付保险金9161元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月6日，吴瑞东驾驶车牌号豫Ａ×××××号牌的车辆与骑电动三轮车的张友干发生相撞，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴瑞东与张友干负事故同等责任。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告以交通事故发生后已经向事故受害方赔偿为由，要求被告保险公司支付其已经赔付的款项，但原告举证不充分，不足以证明其已将款项赔付给事故受害方,故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州长通实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑州长通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月三日
书记员 孙艺萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1046号
申请执行人覃党成，男，1953年9月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃党成与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第529号民事调解书已发生法律效覃党成蚕茧款2730.000元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1046号。本次申请执行标的为2730.000元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1343.67元，余款910.53元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃党成主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初548号
原告：黄波，男，彝族，1980年3月12日出生，中专文化，系云南省江城县人，现住江城县，个体户。
被告：杨斌，男，汉族，1974年3月12日出生，系江城县武装部员工，现住江城县。
原告黄波与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄波到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告杨斌因急需银行调头为由，向原告黄波借款57000元，并向其出具借条一份作为借款凭证。借条约定，借款期限为3天，即自2015年11月30日起至2015年12月3日止。借款期限届满后至今，该款经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告杨斌未到庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明：2015年11月30日，被告向原告黄波借款57000元，借款期限为3天，于2015年12月3日付清的事实。
被告杨斌未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的借条有被告杨斌的签名捺印，系双方真实意思表示，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关，2015年11月30日，被告杨斌因急需银行调头为由，向原告黄波借款57000元，并向其出具借条一份作为借款凭证。借条约定，借款期限为3天，即自2015年11月30日起至2015年12月3日止。借款期限届满后至今，该款经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨斌向原告借款是事实，双方之间形成借款合同关系，双方约定该款于2015年12月3日付清，现双方约定的借款期限已届满，作为借款人的杨斌应承担到期返还借款的义务，因此，原告主张要求被告偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄波借款本金57000元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱瑞
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初253号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，唐山市新思维科技有限公司工人，户籍所在地吉林省舒兰市，捕前住滦县新城长江大街1815号。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月11日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月25日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈金龙犯非法买卖弹药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人陈金龙于2017年7月，先后多次通过手机微信及手机淘宝购买气枪零部件组装气枪1支，并购买了气枪铅弹。2017年9月25日民警电话传唤被告人陈金龙，陈金龙预感案发，遂将气枪及铅弹委托其同事李某保管，后被告人带领民警在李某的汽车内起获黑色钓鱼包1个，包内装有气枪1支、铅弹756枚、打气筒1个、电池4块、弹匣1个、枪管刷子1套。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈金龙所组装的气枪属于枪支，具有致伤力，其购买的气枪铅弹为直径5.5mm的自制铅弹。
被告人陈金龙于2017年9月25日经民警电话传唤后主动到案。
滦县人民检察院认为，被告人陈金龙非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人陈金龙对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人陈金龙于2017年7月，先后多次通过手机微信及手机淘宝购买了气枪零部件及气枪铅弹，并组装成气枪1支。2017年9月25日，民警电话传唤被告人陈金龙，陈金龙预感案发，遂将气枪及铅弹委托其同事李某保管，后被告人带领民警在李某的汽车内起获黑色钓鱼包1个，包内装有气枪1支、铅弹756枚、打气筒1个、电池4块、弹匣1个、枪管刷子1套。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈金龙所组装的气枪属于枪支，具有致伤力，其购买的气枪铅弹为直径5.5mm的自制铅弹。
被告人陈金龙于2017年9月25日经民警电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。
2017年9月26日，滦县公安局因陈金龙制造销售仿真枪，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十四条第一款第五项和第二款之规定，对陈金龙行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；提取笔录、提取照片、扣押物品、文件清单及照片、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字【2017】136号鉴定书、淘宝记录截图及微信转账记录、烦请协助核查涉枪案件线索、办案说明、情况说明、舒兰市公安局南城派出所无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、随案移送清单、户籍证明信、收缴物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙非法购买气枪铅弹756枚，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控被告人陈金龙犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金龙经公安机关电话通知后即自动到案，如实供述自己的罪行，并带领侦查人员起获其转移藏匿的气枪及铅弹，是自首，依法可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止）。
二、没收被告人陈金龙购买的铅弹756枚予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李连地
人民陪审员刘文满
人民陪审员宁兰玉
二○一七年十二月二十八日
书记员杨爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初253号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人陈金龙，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，唐山市新思维科技有限公司工人，户籍所在地吉林省舒兰市，捕前住滦县新城长江大街1815号。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月11日被滦县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月25日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈金龙犯非法买卖弹药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，被告人陈金龙于2017年7月，先后多次通过手机微信及手机淘宝购买气枪零部件组装气枪1支，并购买了气枪铅弹。2017年9月25日民警电话传唤被告人陈金龙，陈金龙预感案发，遂将气枪及铅弹委托其同事李某保管，后被告人带领民警在李某的汽车内起获黑色钓鱼包1个，包内装有气枪1支、铅弹756枚、打气筒1个、电池4块、弹匣1个、枪管刷子1套。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈金龙所组装的气枪属于枪支，具有致伤力，其购买的气枪铅弹为直径5.5mm的自制铅弹。被告人陈金龙于2017年9月25日经民警电话传唤后主动到案。滦县人民检察院认为，被告人陈金龙非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人陈金龙对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，被告人陈金龙于2017年7月，先后多次通过手机微信及手机淘宝购买了气枪零部件及气枪铅弹，并组装成气枪1支。2017年9月25日，民警电话传唤被告人陈金龙，陈金龙预感案发，遂将气枪及铅弹委托其同事李某保管，后被告人带领民警在李某的汽车内起获黑色钓鱼包1个，包内装有气枪1支、铅弹756枚、打气筒1个、电池4块、弹匣1个、枪管刷子1套。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈金龙所组装的气枪属于枪支，具有致伤力，其购买的气枪铅弹为直径5.5mm的自制铅弹。被告人陈金龙于2017年9月25日经民警电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。2017年9月26日，滦县公安局因陈金龙制造销售仿真枪，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十四条第一款第五项和第二款之规定，对陈金龙行政拘留十五日。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；提取笔录、提取照片、扣押物品、文件清单及照片、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字【2017】136号鉴定书、淘宝记录截图及微信转账记录、烦请协助核查涉枪案件线索、办案说明、情况说明、舒兰市公安局南城派出所无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、随案移送清单、户籍证明信、收缴物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙非法购买气枪铅弹756枚，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控被告人陈金龙犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金龙经公安机关电话通知后即自动到案，如实供述自己的罪行，并带领侦查人员起获其转移藏匿的气枪及铅弹，是自首，依法可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止）。二、没收被告人陈金龙购买的铅弹756枚予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员刘文满人民陪审员宁兰玉二○一七年十二月二十八日书记员杨爽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢493号
被执行人：李任杰，男，汉族，现住吉林省通榆
本院在执行李任杰罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢46号
申请执行人何开山，男，生于1969年2月5日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人何开山与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。权利人何开山于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的101147元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款30000元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人何开山申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款94169.68元，剩余6557.32元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00373号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1982号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人邓维仁，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请邓维仁借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1826号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1982号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更275号
罪犯王璐，男，1980年9月19日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）豫法刑二终字第00202号刑事裁定，认定被告人王璐犯贩卖毒品罪，判处王璐有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币60000元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。宣判后，2011年11月18日入监狱服刑。该犯于2015年11月6日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年7月27日起至2024年7月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王璐减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王璐伙同他人预谋后，于2010年7月26日上午，王璐联系到买主，张小军携带三包冰毒共142克从新乡到安阳与王璐会合，二人在等待买主前来交易时被抓获。该犯系主犯，系犯罪未遂。
罪犯王璐在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王璐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王璐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年7月27日起至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保33号
申请人：鄂温克旗信成信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区规划九街财富新天地。
法定代表人：涂文睿，职务：总经理。
被申请人：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，职务：经理。
被申请人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区综合办公楼。
负责人：崔振清，职务:经理。
申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司因与被申请人北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司保证合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人：北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司开发建设的××旗的3号、6号、8号、16号、18号、19号门市房予以查封。申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司以其在中国银行鄂温克支行的存款180万元作为担保（账号：×××）。
经审查，本院认为，申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人鄂温克旗信成信用担保有限公司在中国银行鄂温克支行的存款180万元予以冻结（账号：×××）；
二、对被申请人北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司开发建设的××旗的3号、6号、8号、16号、18号、19号门市房予以查封，查封期间不得买卖、抵押、变更所有权人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年四月五日
书记员 张海霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终字第10号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志刚，男，1964年6月15日出生，，汉族，大专文化，原任山西忻州神达能源集团有限公司总经理，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻州市。2015年1月28日因涉嫌犯受贿罪，被五台县人民检察院决定刑事拘留，同日由五台县公安局执行；同年2月13日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人闫宏亮，北京盈科（太原）律师事务所律师。
辩护人马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人闫志刚犯受贿罪一案，于2015年10月14日作出（2015）五刑初字第38号刑事判决。判后，原审被告人闫志刚不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）忻中刑终字第385号刑事裁定，裁定发回重审。另五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控原审被告人闫志刚犯滥用职权罪一案，于2016年2月4日向五台县人民法院提起公诉。本案发回重审后，五台县人民法院依法另行组成合议庭，对该两案合并进行了审理，于2016年11月28日作出（2016）晋0922刑初48号刑事判决。判后，原审被告人闫志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决部分证据未经庭审举证、质证，且宣判笔录未经审判长、书记员签字核实，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初48号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 冯慧波
二〇一七年三月二十日
书记员 张 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2661号
上诉人（原审被告）永登县东山砖厂，住所地永登县。
负责人：马某某，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
上诉人永登县东山砖厂因与被上诉人刘某某劳务合同纠纷一案，不服永登县人民法院(2017)甘0121民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永登县东山砖厂上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘某某承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。首先，保证协议书并非上诉人自愿达成，完全是在刘某某通过到劳动、民政和政府部门闹事堵门，胁迫达成。欠刘某某劳务费属实，但数额不是14万元，应当以上诉人出具给被上诉人的欠条为准，刘某某应当出示欠条。其次，劳务费14万元中应当扣除2万元民工交通费，合同约定生产超过1400万块砖坯才给付交通费，刘某某只生产了900万块砖坯，应当扣除2万元交通费。第三，刘某某生产的砖坯被雨水浸泡造成损失，应当扣除6万元。第四，刘某某没有将生产设备堆放在适当位置，没有维修胡乱扔在场内，扣除1万元，下剩的算清楚同意给付。
刘某某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告劳务报酬及利息共计141400元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年9月1日原、被告在永登县龙泉寺镇有关人员主持下就被告拖欠原告民工工资达成保证协议书，被告承诺分期支付，同时约定，如不按时支付，被告将按拖欠工资总额的1%支付利息。后被告支付了部分工资，尚欠14万元未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付工资及利息14.14万元。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告向被告提供了劳务，后双方又达成保证协议书，对拖欠原告工资承诺分期支付，但被告未按照承诺支付全部工资，故对原告要求支付拖欠14万元工资的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的拖欠工资利息，因双方有约定，故对其主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：永登县东山砖厂于本判决书生效后十日内支付原告刘某某工资及利息141400元。案件受理费3128元，由被告永登县东山砖厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳务关系是劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。刘某某给永登县东山砖厂提供了劳务，且已经清算完毕。永登县东山砖厂出具了保证书，足以证明双方已经结算的事实。债务应当清偿，永登县东山砖厂拖欠刘某某劳务费，应当按照约定的时间给付。现永登县东山砖厂上诉主张欠14万元劳务费数据不正确，其应当对欠款数额提交证据证明，因永登县东山砖厂未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”永登县东山砖厂承担对己不利的法律后果。关于永登县东山砖厂要求扣除砖坯被水浸泡的损失，扣除2万元交通费的主张，扣除1万元设备损失的主张，均未提交证据证实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永登县东山砖厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128元，由上诉人永登县东山砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2661号上诉人（原审被告）永登县东山砖厂，住所地永登县。负责人：马某某，该厂厂长。被上诉人（原审原告）刘某某。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。上诉人永登县东山砖厂因与被上诉人刘某某劳务合同纠纷一案，不服永登县人民法院(2017)甘0121民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永登县东山砖厂上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘某某承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。首先，保证协议书并非上诉人自愿达成，完全是在刘某某通过到劳动、民政和政府部门闹事堵门，胁迫达成。欠刘某某劳务费属实，但数额不是14万元，应当以上诉人出具给被上诉人的欠条为准，刘某某应当出示欠条。其次，劳务费14万元中应当扣除2万元民工交通费，合同约定生产超过1400万块砖坯才给付交通费，刘某某只生产了900万块砖坯，应当扣除2万元交通费。第三，刘某某生产的砖坯被雨水浸泡造成损失，应当扣除6万元。第四，刘某某没有将生产设备堆放在适当位置，没有维修胡乱扔在场内，扣除1万元，下剩的算清楚同意给付。刘某某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告劳务报酬及利息共计141400元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2015年9月1日原、被告在永登县龙泉寺镇有关人员主持下就被告拖欠原告民工工资达成保证协议书，被告承诺分期支付，同时约定，如不按时支付，被告将按拖欠工资总额的1%支付利息。后被告支付了部分工资，尚欠14万元未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付工资及利息14.14万元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告向被告提供了劳务，后双方又达成保证协议书，对拖欠原告工资承诺分期支付，但被告未按照承诺支付全部工资，故对原告要求支付拖欠14万元工资的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的拖欠工资利息，因双方有约定，故对其主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：永登县东山砖厂于本判决书生效后十日内支付原告刘某某工资及利息141400元。案件受理费3128元，由被告永登县东山砖厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳务关系是劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。刘某某给永登县东山砖厂提供了劳务，且已经清算完毕。永登县东山砖厂出具了保证书，足以证明双方已经结算的事实。债务应当清偿，永登县东山砖厂拖欠刘某某劳务费，应当按照约定的时间给付。现永登县东山砖厂上诉主张欠14万元劳务费数据不正确，其应当对欠款数额提交证据证明，因永登县东山砖厂未提交证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”永登县东山砖厂承担对己不利的法律后果。关于永登县东山砖厂要求扣除砖坯被水浸泡的损失，扣除2万元交通费的主张，扣除1万元设备损失的主张，均未提交证据证实。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，永登县东山砖厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，由上诉人永登县东山砖厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一七年十月九日书 记 员  丁姝文????????1
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更211号
罪犯韩严，男，1970年6月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）郑刑二终字第215号刑事判决，认定被告人韩严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月4日起至2018年7月3日止。宣判后，该犯于2012年11月1日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩严减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年8月31日，被告人韩严在荥阳宾馆门口卖给苗某黄皮一包，重约0.2克；2011年9月3日被告人伙同他人在郑州市一家属院中，以2000元价格从黄某处购买黄皮3克及8克底料，回到荥阳宾馆以后，以400元价格卖给陈某毒品约0.3克及底料4.5克，并指使他人当晚向苗某出售毒品二包（重0.33克），交易时被民警抓获。9月4日，从其房间内缴获黄皮0.7克，已分装的毒品11包共计1.56克，黄色粉末底料3包重23.97克。其罚金3000元已缴纳。
罪犯韩严在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功一次、表扬八次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯韩严减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩严自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩严准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年9月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初380号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月17日被安徽省泗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被沛县公安局刑事拘留，2月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月份的一天晚上，被告人张某某至沛县沛城鑫达园小区9号楼6单元楼梯口，盗窃王某1的捷马牌电动自行车1辆，价值人民币669元。案发后，该车被追回发还被害人。
2、2017年1月1日左右的一天晚上，被告人张某某至大屯煤电公司6村24号楼1单元楼梯口，盗窃王某2的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币4306元。案发后，该车被追回发还被害人。
3、2017年1月8日凌晨，被告人张某某至沛县沛城壹号公馆楼下的腾龙网吧内，盗窃刘某的OPPOR7077手机1部，价值人民币300元。案发后，该手机被追回发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃作案3起，合计价值人民币5275元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某某的户籍证明及照片，（2011）泗刑初字第0049号、（2011）睢刑初字第536号、（2013）睢刑初字第318号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2017）010号关于被盗物品的价格鉴定意见、被盗物品照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、买车协议、发还物品清单、情况说明，被害人王某1、王某2、刘某的陈述，证人张某、宋某、佀某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯盗窃罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；案发后坦白，赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月七日
书记员 梁 慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1076号
申请执行人李振华，男，1970年6月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区金星镇金星村557号，身份证号211402197006064635。
被执行人吕爱国，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇网丰村501号，身份证号211402197105024639。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人吕爱国买卖合同纠纷一案中，申请人李振华于2016年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字00376号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4302号
被执行人：骆发陈，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，现住瓦房店市。
被执行人骆发陈非法持有枪支罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽0281刑初527号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆发陈送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人骆发陈报告财产。被执行人骆发陈未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，扣押的枪支已上缴国库，未遂案件移送。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民特6号
申请人：陈帝君，女，1998年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被申请人：丁石美，女，1979年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人陈帝君与被申请人丁石美申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案。申请人冯明涛于2017年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈帝君撤回申请。
审判员 黄 蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1128号
原告：赵某甲，女，1971年6月12日生，汉族，原籍渑池县张村镇漏泉村*组***号，现住渑池县。
被告：赵某乙，男，1970年3月13日生，汉族，住渑池县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告赔偿原告各项损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1994年初原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某丙，现已成年。原、被告结婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告。此外，被告经常赌博，仅原告替被告归还的赌债就好几万元，且被告不听原告规劝，被告不尽家庭义务，一家人的生活费用全部由原告生意供给，原、被告纠纷经村委无数次调解，没有任何效果。现向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原告所说的事实和理由有不真实的地方，原告在生活中总是过于自信，以致给家庭造成极大的经济损失；2、被告不同意分割共同财产，家庭共同财产是由家庭成员共同创造的，父母和孩子都是财产的创造者，并且被告父亲生前的全部收入都交给了原告；3、被告不同意赔偿原告各项损失20000元，因为缺乏事实依据，被告一家人的收入都是由原告一人掌控的。
原告向法庭提交证据材料有：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、短信纪录1份；4、照片8张。
被告赵某乙未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1992年原、被告经人介绍订婚，1994年年初举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名赵某丙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，被告赔偿原告各项损失20000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，在长期生活中，夫妻相互恩爱，相互关心，建立了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，相互理解，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，仍能共同生活。
综上所述，原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一七年六月二十一日
兼书记员 冯雅琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0514号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇。
被告洪祥杰。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告洪祥杰供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李秀东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4368号
被执行人：邵杨，男，1999年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人邵杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，邵杨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；邵杨继续退赔被害人邵某10元、范文祥60元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4368号被执行人：邵杨，男，1999年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人邵杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，邵杨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；邵杨继续退赔被害人邵某10元、范文祥60元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第712号
上诉人（原审被告）莆田市双威体育用品有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码67848237-3。
法定代表人刘敏，总经理。
被上诉人（原审原告）福建首尚陈列展示用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村，组织机构代码证代码69192347-9。
法定代表人郑双凤，总经理。
委托代理人林培邻、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托权限特别代理。
上诉人莆田市双威体育用品有限公司因与被上诉人福建首尚陈列展示用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6763号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市双威体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市双威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 刘开赐
代理审判员 林容萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初129号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族,1987年4月10日出生，初中文化，住广东省云浮市云城区。2017年3月13日因本案被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日1时许，被告人谭某某酒后驾驶粤W6XX**号微型普通货车由云浮市云城区前锋圩往南盛镇方向行驶，行驶至前锋镇罗坤村委合水村路段时，由于操作不当，与路外树木发生碰撞，造成谭某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：谭某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：谭某某的静脉血液乙醇含量为224.2mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月18日1时许，被告人谭某某酒后驾驶粤W6XX**号微型普通货车由云浮市云城区前锋圩往南盛镇方向行驶，行驶至前锋镇罗坤村委合水村路段时，由于操作不当，与路外树木发生碰撞，造成被告人谭某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人谭某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某的静脉血液乙醇含量为224.2mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、机动车信息查询结果单、常住人口查询信息表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、佛山市中医院的住院证明书及诊断报告。2、被告人谭某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及照片。4、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论告知书、机动车安全技术检验报告。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执785号
申请执行人江苏众盛达工程机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：姚文广。
被执行人张波。
被执行人凌敏。
被执行人张德成。
申请人江苏众盛达工程机械有限公司与被执行人张波、凌敏、张德成买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏0492民初838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币214936元，支付执行费3125元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第1625-1628号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广东圣都模具股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
被执行人：广东金型重工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
被执行人：佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周锡东。
被执行人：佛山市顺德区宏力模具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周瑞清。
被执行人：佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何健宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人广东圣都模具股份有限公司、广东金型重工有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区宏力模具有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司金融借款合同纠纷四案，本院作出的（2014）穗中法金民初字第52-55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年5月12日分别立案执行。
四案执行过程中，广东省佛山市中级人民法院先后作出（2014）佛中法民二破字第22-2、23-2、25-2、36-1、37-1号民事裁定，受理广发银行股份有限公司顺德分行对广东金型重工有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司提出的重整申请，受理佛山市顺德区宏力模具有限公司、佛山市顺德区金圣材料科技有限公司提出的重整申请，并指定管理人接管上述企业。2014年7月10日，佛山市中级人民法院致函本院，要求本院依法解除对被执行人广东金型重工有限公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司财产的保全措施。
本院认为，因佛山市中级人民法院已裁定受理对被执行人的重整申请，依法需解除对被执行人财产的查封，本系列执行案暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第1625-1628号四案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡宇翔
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初616号
原告：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，理事长。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告：尚丽霞，女。
本院在审理原告平陆县农村信用合作联社与被告尚丽霞借款合同纠纷一案中，原告平陆县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平陆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告平陆县农村信用合作联社承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 旭