wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1872号
原告赵某，女，汉族，1978年2月24日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人张林，任该小组组长。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人苏顺金，任该居民委员会主任。
被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。
负责人魏奎，任管委会主任。
原告赵某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张春华，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。1999年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。
被告海棠社区第四小组辩称，原告赵某原系燕子村村民，1999年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海棠社区居委会未做答辩。
经审理查明，原告赵某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，1999年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发<绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法>的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。
另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”
绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇仙海路138号赵某，身份证号码510702197802242646，经人口信息系统查询，未查询到赵某户口迁出记录。特此证明”
原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。
本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。
原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。
综上，判决如下：
一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告赵某购买养老保险”的具体决定。
二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。
本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年九月三日
书记员 孙 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1872号原告赵某，女，汉族，1978年2月24日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人张林，任该小组组长。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人苏顺金，任该居民委员会主任。被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。负责人魏奎，任管委会主任。原告赵某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张春华，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。1999年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。被告海棠社区第四小组辩称，原告赵某原系燕子村村民，1999年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。被告海棠社区居委会未做答辩。经审理查明，原告赵某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，1999年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇仙海路138号赵某，身份证号码510702197802242646，经人口信息系统查询，未查询到赵某户口迁出记录。特此证明”原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。综上，判决如下：一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告赵某购买养老保险”的具体决定。二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年九月三日书记员  孙 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初861号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人席志友，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人席志友犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人席志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日0时许，被告人席志友酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路、绿莲路路口北侧约200米处时，被民警查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人席志友血液中乙醇含量为1.77mg/mL。
上述事实，被告人席志友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的查获经过、照片及被告人席志友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席志友违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席志友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
席志友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执734号
申请执行人谢忠全。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施能约，总经理。
原告谢忠全与被告吴江市闽虹喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00815号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市闽虹喷织有限公司应支付原告谢忠全货款513274元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4466元，由被告吴江市闽虹喷织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢忠全向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币517740元，申请执行费7577元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村房产；二、依法查封被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下所有的机器设备。因本案被执行人在本院有多个执行案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市闽虹喷织有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00815号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁志刚
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初304号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:赵炳哲，男，1968年9月8日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被梅河口市公安局取保候审，2017年7月25日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人赵炳哲犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、吴欣怡出庭支持公诉，被告人赵炳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年4月8日19时许，被告人赵炳哲驾驶两轮摩托车，行驶至梅河口市人民大街三中门前路段时，与邱某驾驶的助力三轮车发生碰撞。经鉴定，赵炳哲血液中检出乙醇成分，含量为228.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵炳哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵炳哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年4月8日19时许，被告人赵炳哲酒后驾驶两轮摩托车，行驶至梅河口市人民大街三中门前路段时，与邱某驾驶的助力三轮车发生碰撞，致赵炳哲受伤。经鉴定，赵炳哲血液中检出乙醇成分，含量为228.81mg/100ml。另查明：2017年4月17日，赵炳哲经电话传唤，主动到梅河口市公安局交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场图、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵炳哲住院病历及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵炳哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赵炳哲经电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；赵炳哲驾驶摩托车发生交通事故，致其本人受伤，未造成他人受伤及其他财产损失，对其酌情量刑处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人赵炳哲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵炳哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一七年八月十日
书记员 苏 婉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1371号
罪犯刘尊彦。2007年6月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年6月18日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月三日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第288号刑事判决，以被告人刘尊彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘尊彦服刑期间，山东省东营市东营区人民法院依法对本案决定再审，经再审于2015年7月9日作出（2015）东刑再初字第1号刑事判决，维持原判。
二○一五年九月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘尊彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘尊彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘尊彦在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘尊彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尊彦减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审11号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人马守智。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初192号
原告袁进强。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告袁进强诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进强、被告宇发公司委托代理人代吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进强诉称，2011年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为59.4906万元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了59.4906万购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金33.7907万元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年5月14日，原告袁进强作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为31044的《商品房买卖合同》，合同约定：袁进强购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元15层1号的房屋一套，价格59.4906万元。出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。原告已按约定付清购房款59.4906万元。另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告原告袁进强交房。因宇发公司怠于履行交房义务，袁进强等购房者与宇发公司多次交涉，2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月31日前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务。2014年12月31日，原告拿到住房钥匙。
以上事实，有《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙入住房屋，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。故本院以2014年12月31日取得房屋钥匙时间作为入住时间。综上，宇发公司应支付违约金为59.4906元×0.0005×914天=271872.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁进强逾期交房的违约金271872.04元。
二、驳回原告袁进强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3184元，由原告袁进强负担640元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月三十日
书记员 廖智慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终59号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。组织机构代码：75664572-2。
法定代表人王辉，职务董事长。
诉讼代表人钟祖贵，�该公司工作员。
辩护人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
辩护人叶雷，泰和泰律师事务所律师。
原审被告单位宜宾华柱工程建设有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。组织机构代码：20930368-6。
法定代表人周天柱，职务总经理。
诉讼代表人刘永财，系该公司项目经理。
原审被告人周天柱，男，1975年3月15日出生于，汉族，大专文化，原二被告单位董事长。户籍地四川省宜宾市翠屏区，住珙县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告单位宜宾巨浪电力开发有限公司、宜宾华柱工程建设有限公司以及原审被告人周天柱犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2014）宜珙刑初字第39号刑事判决。认定被告单位宜宾巨浪电力开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；被告单位宜宾华柱工程建设有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；被告人周天柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告单位宜宾巨浪电力开发有限公司不服，以原判事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三�项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定,裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第39号刑事判决；
二、发回四川省珙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一八年七月十三日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终59号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告单位）宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。组织机构代码：75664572-2。法定代表人王辉，职务董事长。诉讼代表人钟祖贵，�该公司工作员。辩护人陈永明，泰和泰律师事务所律师。辩护人叶雷，泰和泰律师事务所律师。原审被告单位宜宾华柱工程建设有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。组织机构代码：20930368-6。法定代表人周天柱，职务总经理。诉讼代表人刘永财，系该公司项目经理。原审被告人周天柱，男，1975年3月15日出生于，汉族，大专文化，原二被告单位董事长。户籍地四川省宜宾市翠屏区，住珙县。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告单位宜宾巨浪电力开发有限公司、宜宾华柱工程建设有限公司以及原审被告人周天柱犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2014）宜珙刑初字第39号刑事判决。认定被告单位宜宾巨浪电力开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；被告单位宜宾华柱工程建设有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；被告人周天柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告单位宜宾巨浪电力开发有限公司不服，以原判事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三�项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定,裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第39号刑事判决；二、发回四川省珙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康艳秋审 判 员 唐冬斌审 判 员 黄 云二〇一八年七月十三日法官助理 郑 江书 记 员 陈珏劲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初557号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄嘉晋，男，1992年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人陈超，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人黄嘉晋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日以认罪认罚刑事速裁程序向本院提起公诉。案在本院审理期间，因被告人不同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人黄嘉晋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日5时35分许，被告人黄嘉晋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，搭载庄某行驶至厦门市思明区湖滨东路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄嘉晋的血液酒精浓度为148.44mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人黄嘉晋到案后如实供述了上述犯罪事实，于2018年3月22日动员并陪同涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人黄某到公安机关投案自首。
以上事实，被告人黄嘉晋在开庭审理过程中无异议，且有其庭前供述和辩解、被告人黄嘉晋的血样之物证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单之书证、证人庄某、黄某的证言、现场照片、现场勘验检查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》之鉴定意见、被告人黄嘉晋的到案经过、�籍信息、公安机关工作说明、立功材料、诉讼文书等其他证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉晋到案后，动员并陪同其他犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄嘉晋到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人在持续喝酒数小时后，血液酒精浓度达148.44mg/100ml，不听取他人规劝，搭载人员在道路上醉酒驾驶，不属犯罪情节轻微之情形，故其辩护人以被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见依法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄嘉晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美玲
二〇一八年七月二十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第197号
罪犯何小平（又名何平），男，1981年1月7日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年9月15日该犯因犯故意伤害罪被宁夏�忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月13日刑满释放。灵武市人民法院于2009年8月14日以（2009）灵刑初字第102号刑事判决书，认定罪犯何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第651号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2008年11月22日起至2017年11月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何小平予以减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格用《监狱服刑人员行�规范》来约束和要求自己，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2012年被评为积极分子，2013年百安被记功一次，累计得减刑分103分。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯何小平在原判系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 贾玉宁
�理审判员王祺祺
二〇一四年七月九日
书记员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2917号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。
法定代表人：吴美华。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨朗，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省汩罗市。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告杨朗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一八年六月十三日
代理书记员 沈沙
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初10-2号
原告：韩保成，男
被告：行国俊，男
本院在审理原告韩保成诉被告行国俊民间借贷纠纷一案中，原告韩保成于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告行国俊位于**县桥南路滨河大道南紫光华庭小区8幢1单元101号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告行国俊位于**县桥南路滨河大道南紫光华庭小区8幢1单元101号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一六年三月一日
书记员 孔慧燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00696号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人李江，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月26日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年7月29日被宿州市埇桥区人民人民检察院决定逮捕，同年9月1日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人李江犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2014年12月8日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人李江的起诉。
本院认为，安徽省宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员员 邵 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00696号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人李江，男，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区桃园镇光明村，住安徽省合肥市青阳北路颐和花园昆苑**栋***室。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月26日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年7月29日被宿州市埇桥区人民人民检察院决定逮捕，同年9月1日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人李江犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2014年12月8日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人李江的起诉。
本院认为，安徽省宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员员 邵 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 军
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执768号
申请执行人:王某平，男，生于1966年4月14日，汉族，沁水县人。
被执行人：闫某林，女，生于1960年1月27日，汉族，沁水县人。
申请执行人王某平与被执行人闫某林离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0521民初606号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的10000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人闫某林已自动履行完全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案执行完毕做结案处理。
特此通知
执行员 李树真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第198号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2005年10月13日因犯非法持有枪支罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月21日因犯非法拘禁罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第936号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月7日傍晚，被告人林某甲向房东陈凤兰租住了福州市仓山区首山路七街十二府12座1201室房间。当晚21时许，经被告人林某甲同意，郑恒、“阿海”、“冰冰”等人在该房间内吸食冰毒。
2、2013年7月8日15时许，被告人林某甲在其暂住处福州市仓山区首山路七街十二府12座1201室内提供冰毒和吸毒工具，容留郑忠星、林兴建二人与其一起吸食冰毒。同日17时许，公安机关接举报后到现场将被告人林某甲和郑忠星、林兴建三人抓获，后又抓获到访的郑恒。经现场胶体金法（甲基苯丙胺）检测，郑忠星、林兴建、郑恒及被告人林某甲四人尿检均呈阳性。
原审法院认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
林某甲上诉称，其归案后认罪态度好，且已缴纳罚金，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某甲未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人郑某甲、林某乙、郑某乙、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、侦破经过及到案经过、被告人户籍信息、福州市仓山区人民法院（2009）仓刑初字第630号刑事判决书及刑满释放证明等，林某甲在原审开庭审理过程亦无异议。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某甲属累犯，依法予以从重处罚。原判在量刑时已考虑林某甲具有悔罪表现的从轻情节，对其作出罪责刑相适应的判决并无不当，林某甲的上诉理由没有依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邱宁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审103号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人洪金苗，男，1977年3月23日出生，汉族，住晋江市．
被执行人洪宝惜，女，1977年6月27日出生，汉族，住晋江市．
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人洪金苗、洪宝惜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人洪金苗、洪宝惜于2001年8月13日登记结婚，2003年6月24日生育第一胎（男），2013年2月23日政策外生育第二胎（女）（另案处理），2014年8月15日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第0243号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪金苗、洪宝惜征收社会抚养费201912元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年8月25日送达上述决定书给被执行人洪金苗、洪宝惜，于2016年2月26日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金苗、洪宝惜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第0243号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾坚持
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1084号
申请执行人李巧霞，女，汉族，35岁。
被执行人孙铁柱，男，汉族，38岁。
本院在执行李巧霞与孙铁柱离婚纠纷一案中，因申请执行人李巧霞与被执行人孙铁柱达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初630号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 佳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1084号申请执行人杨永亮，男，汉族，46岁。被执行人贺忠厚，男，汉族，53岁。本院做出的（2016）内0621民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨永亮与被执行人贺忠厚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺忠厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺忠厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月七日书记员  贺佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4211号
原告王建国，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王通，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告王沛，男，汉族，1961年4月25日出生，住四川省蓬溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
负责人谭峰。
本院在审理原告王建国诉被告王通、王沛、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月十三日
书记员 唐瑜
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第954号
原告张某某，女，汉族，山西省平顺县人。
被告王某某，男，汉族，山西省壶关县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某已于2016年3月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1158号
罪犯陆世疆，男，1983年3月6日生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年5月25日作出（2011）船刑初字第33号刑事判决，认定被告人陆世疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第388号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陆世疆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，被告人陆世疆伙同他人于2006年5月至6月先后在吉林省吉林市、磐石市、永吉县盜窃作案8起，2010年5月先后在山东省昌乐县、河北省永清县盗窃作案2起。盗窃财物总价值人民币127000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币70.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆世疆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆世疆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初355号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告梁晓晨，男，1978年2月28日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告梁晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付晓楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25866号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。
主要负责人：陈慧明，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐金华，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：周冰，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告唐金华、周冰、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。
案件受理费10034元，减半收取5017元（该款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄威阳
程梓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保301号
申请人湖北华隽律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座23楼。
负责人刘昌国，主任。
委托代理人林惠（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律
师。
委托代理人张燕（特别授权代理），湖北华隽律师事务所
师。
被申请人武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区43街新奥·风尚2单元14层1401号。
法定代表人郑露，总经理。
申请人湖北华隽律师事务所于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉鸿合毅贸易有限公司银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北华隽律师事务所以其银行存款人民币70万元提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北华隽律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉鸿合毅贸易有限公司银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人湖北华隽律师事务所银行存款人民币70万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
�〇一七年七月十日
书记员 陈丹青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3413号
罪犯王建才，男，1977年5月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月14日作出（2014）弥刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40724.4元。判决生效后，于2014年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建才准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3252号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：曾现同，该公司职工。
被告：宗传成。
被告：宗先强。
被告：张桂花。
被告：熊春娥。
被告：宗先华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宗传成、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾现同到庭参加诉讼，被告宗传成、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，原告与被告宗传成之妻翟秀风、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定原告于2014年1月10日为被告宗传成之妻翟秀风办理25000元贷款，由被告张桂花、宗先强、熊春娥、宗先华提供担保，贷款到期日为2014年9月16日。在借款期限内，借款人翟秀风死亡，上述借款到期后，被告宗传成作为借款人翟秀风之夫拒不归还原告借款，被告张桂花、宗先强、熊春娥、宗先华亦未承担保证责任。请求依法判令被告宗传成返还原告借款25000元并支付相应利息，被告宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告宗传成、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华均未答辩。
经审理查明：2011年9月17日，原临朐县农村信用合作联社与宗传成之妻翟秀风、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、翟秀风、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年9月17日至2014年9月16日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中翟秀风最高贷款额度为30000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。
被告宗传成之妻翟秀风于2014年1月10日向原告借款25000元，当日原告按约发放了贷款25000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年1月10日至2014年9月16日，月利率为9‰。在借款期限内，借款人翟秀风死亡，涉案借款利息至2014年3月20日。借款到期后，被告宗传成作为借款人翟秀风之夫，至今未返还原告本金，亦未支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华作为保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》、及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告宗传成之妻翟秀风及被告宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。被告宗传成之妻翟秀风在借款合同约定的期限内向原告借款，原告按约发放了贷款，现借款人翟秀风在借款期限内死亡，该借款发生在翟秀风与被告宗传成夫妻关系存续期间，故依法应为夫妻共同债务，被告宗传成应对涉案借款本息承担清偿责任。被告宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华作为保证人应按约定对被告宗传成之妻翟秀风的贷款承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宗传成、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗传成于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款25000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华对本判决第一项确定的被告宗传成的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宗传成、宗先强、张桂花、熊春娥、宗先华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2589号
申请执行人李旭光，男，汉族，住胶州市。
被执行人于爱国，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李旭光与被执行人于爱国租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，我院于2016年6月14日立案执行，申请执行标的：1446487.40元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共给付申请执行人1446487元，于2016年8月31前一次性履行完毕。申请执行人于2016年8月10日自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）胶商初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2589号申请执行人李旭光，男，汉族，住胶州市。被执行人于爱国，男，汉族，住胶州市。申请执行人李旭光与被执行人于爱国租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，我院于2016年6月14日立案执行，申请执行标的：1446487.40元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共给付申请执行人1446487元，于2016年8月31前一次性履行完毕。申请执行人于2016年8月10日自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2014）胶商初字第1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月十二日书记员  万顺凯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执482号
申请执行人王友，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人王友与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1291-1号
原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王美蓉，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：李春香，女，1956年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告李春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费135，减半收取67.5元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程 铭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第728号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶磊。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2013年7月2日被逮捕，同月3日变更为取保候审，同年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人叶程明。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审，2013年7月2日被逮捕，同月3日变更为取保候审，同年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人叶磊、叶程明犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人叶磊、叶程明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年6月至2012年12月6日期间，被告人叶磊、叶程明为“蓝盾在线”赌博网站担任代理，采取出售赌码的方式接受陈某、林某、洪某等人的投注，从中赚取千分之八的洗码费，累计非法获利达人民币400000元。其中2012年10月1日至2012年11月28日期间，被告人叶磊、叶程明累计洗码达人民币6179491元，从中赚取洗码费人民币49407元。
2012年12月6日，被告人叶磊、叶程明被公安机关传唤到案。案发后，被告人叶磊、叶程明已退缴全部赃款人民币400000元。
上述事实，被告人叶磊、叶程明在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某、洪某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品、文件清单，网载电子数据，暂扣款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶磊、叶程明共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶磊、叶程明能如实供述犯罪事实并自愿认罪，退缴赃款，均可从轻处罚。被告人叶磊、叶程明犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶程明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶磊、叶程明犯罪所得的财物人民币四十万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 胡熙熙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初415号
原告董某某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告靳某某，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告董某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告经人介绍于2007年11月19日登记结婚，婚后生育两个子女。被告隐瞒精神方面的疾病，婚后双方经常吵架导致夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告靳某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年11月19日登记结婚，于2008年9月9日生一男孩，现随被告生活，2015年1月3日生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长具有一定的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告董某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈庆彪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8305号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵丹，男，1980年7月18日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告赵丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5143号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：郭书凯，男，1953年5月7日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭书凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初504号
原告：张猛，男。
被告:张俊生，男。
原告张猛与被告张俊生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加了诉讼。被告张俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告张俊生进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000.00元。事实和理由：2015年2月16日被告张俊生向原告出具10000.00元挖掘机租赁费用欠条一张，到期后被告一直拒绝向原告支付。现原告提起诉讼，望及时判决。
被告张俊生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对经本院确认的证据予以在卷佐证。
综上，本院确认事实如下：原告张猛自有一台现代牌110-7挖掘机。2014年被告张俊生承包了位于南江镇“云峰郡都”及“金兰阁”商品房建设收尾土方平地工程。被告张俊生租赁原告张猛现代牌110-7挖掘机，口头约定按260.00元/小时计算租金，工程完工后给付租金。工程完工后原、被告予以结算，被告张俊生应向原告张猛共计支付租金12000.00元。被告张俊生向原告张猛支付租金2000.00元后，于2015年2月16日出具欠条一张，内容为：“今欠到张猛挖机费10000.00元（一万元）”。被告张俊生在欠条下方签字，后经原告张猛多次催收，被告张俊生一直未清偿。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告张猛按照原、被告约定提供了挖掘机，履行了自己的合同义务，被告张俊生未按原、被告约定全面履行给付原告挖掘机租金的义务，故原告张猛要求被告张俊生给付下欠挖掘机租金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告张俊生在本判决生效后10日内清偿下欠原告张猛挖掘机租金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，决定由被告张俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年三月八日
书记员 唐 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审168号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人程奇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人程奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月30日作出411331-2001027994号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定程奇“于2016年05月30日11时58分，在南阳市工业路实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对程奇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001027994号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审168号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人程奇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人程奇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月30日作出411331-2001027994号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定程奇“于2016年05月30日11时58分，在南阳市工业路实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对程奇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001027994号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林，该行职工。
被执行人：武昌国，男，1983年4月17日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：武昌兴，男，1984年1月7日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：武树强，男，1980年11月11日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人武昌国、武昌兴、武树强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）寿羊商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
请人申请执行的标的额为76317.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13245号
原告：吴伶玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告：周四生，男，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：蔡建英，女，1959年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周冬琴，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯克华，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴伶玉与被告周四生、蔡建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴伶玉及其委托诉讼代理人张星漪、被告蔡建英的委托诉讼代理人周冬琴、冯克华到庭参加诉讼，被告周四生经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伶玉向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过房产中介于2013年3月17日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于昆山市××灯××室动迁安置房，被告承诺房屋产权证办下来就及时通知原告。但到现在原告一直要求被告办理房屋的过户手续，但被告要求原告支付80000元的手续费。故双方协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告周四生未作答辩。
被告蔡建英辩称：涉案房屋属于夫妻共同财产，房屋买卖合同上是夫妻双方签字，但被告蔡建英的字并非本人所签，申请对被告蔡建英的签字进行笔迹鉴定。被告蔡建英作为XX残疾人，属于限制民事行为能力人，被告周四生无权处理属于被告蔡建英的共同共有的房产，除非是为了被告蔡建英的利益。被告周四生代被告蔡建英签字出售房屋的行为导致目前双方夫妻感情不和，被告蔡建英没有房屋居住，被告周四生也自己在外居住，这严重侵害了被告蔡建英的利益。原告提供的见证书也有问题，法律服务所的见证书并无双方签字，所谓见证实际为虚假的，侵害了被告蔡建英作为残疾人的利益。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告吴伶玉（乙方）与被告周四生、蔡建英（甲方）在昆山市千灯镇伟豪房产中介所居间下，签订《千灯镇动迁房买卖合同》一份，约定甲方将位于昆山市千灯镇XX园B-
XX幢现XX幢XX室房屋出售给乙方，房屋面积90.63平方米，阁楼面积56.98平方米；成交总金额450000元，乙方以现金方式一次性支付430000元（含定金20000元），余款20000元在房产证过户时支付。该合同甲方处落款由被告周四生、蔡建英及周冬琴（被告周四生、蔡建英之女）签字，乙方处由原告吴伶玉签字。
同日，原告吴伶玉支付购房款430000元，由被告周四生和中介方出具收款收据两张，其中一张载明收款金额为420000元，另一张载明收款金额为10000元。
根据户籍档案显示，被告周四生与被告蔡建英为夫妻关系，二被告育有一女即周冬琴，现涉案房屋登记在被告周四生名下，房屋登记编号为昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼。被告蔡建英提供的残疾人证载明蔡建英XX三级。
本案审理过程中，原告吴伶玉将购房尾款20000元支付至本院银行账户提存。
上述事实，由《千灯镇动迁房买卖合同》、收款收据、不动产产权登记信息查询结果证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案房屋系拆迁安置所得，现涉案房屋的产权已登记在被告周四生名下，被告周四生依法具有对涉案房屋的处分权。被告蔡建英主张被告周四生无权处分该房屋，但从该房屋的权利外观来看，被告周四生与原告吴伶玉在进行房屋买卖交易时，原告吴伶玉有理由相信被告周四生具有完全处分权。且在原、被告签订房屋买卖合同时，被告周四生及其与被告蔡建英的女儿周冬琴均未向原告披露被告蔡建英的智力水平，被告蔡建英亦在该份房屋买卖合同中按印予以确认，现被告蔡建英主张被告周四生的处分行为侵害其利益，并未向本院进行充分举证，故本院对被告蔡建英的抗辩不予采信，确认原、被告之间签订的房屋买卖合同依法有效。
原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。现原告已按照合同约定支付大部分购房款，并将购房尾款20000元支付至本院账户提存，在涉案房屋已完成产权登记的情况下，被告周四生、蔡建英应该协助原告办理该房屋的不动产权证的变更登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四生、蔡建英于本判决生效之日起十日内协助原告吴伶玉办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室、XX室阁楼的不动产权证变更登记手续。
案件受理费8050元，财产保全费3770元，公告费600元，合计12420元，由被告周四生、蔡建英共同负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5460号
原告施于赛，男，汉族，1985年5月27日生，住启东市。
委托代理人倪思东,启东市合作法律服务所法律工作者。
被告蔡海勇，男，汉族，1980年10月29日生，住启东市。
被告蔡忠信，男，汉族，1954年12月19日生，住启东市。
被告陈品玉，女，汉族，1953年10月6日生，住启东市。
本院受理原告施于赛与被告蔡海勇、蔡忠信、陈品玉民间借贷纠纷一案中，原告施于赛于2017年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告施于赛的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施于赛撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，保全费720元，合计1245元（原告已预交），由原告施于赛承担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年八月十日
书 记 员 张哲豪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2468号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省濮阳市范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：张根柱，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛全保，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘慧敏，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范英杰，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称张庄支行）与被告张根柱、葛全保、刘慧敏、范英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庄支行负责人魏广坤到庭参加诉讼，被告张根柱、葛全保、刘慧敏、范英杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄支行提出诉讼请求：1、要求被告张根柱偿还借款人民币100000元及利息（自2015年4月8日至2015年8月13日按照月利率10.2‰计算，自2015年8月14日起按照逾期月利率15.3‰计算至付清之日止）；2、要求被告葛全保、刘慧敏、范英杰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日被告张根柱在原告处借款100000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告葛全保、刘慧敏、范英杰为被告张根柱的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，各被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告张根柱、葛全保、刘慧敏、范英杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000091741）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告张根柱向原告张庄支行处借款100000元用于木材加工，并于2014年8月13日双方签订个人借款合同，合同约定被告张根柱向原告借款100000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰。被告葛全保、刘慧敏、范英杰为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告张根柱偿还利息至2015年4月7日，下欠借款本金100000元及2015年4月8日之后的利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张根柱理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元及2015年4月8日之后的利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.3‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告张成柱偿还利息至2015年4月7日，现原告要求被告张成柱支付借款本金100000元及自2015年4月8日后的利息（自2015年4月8日至2015年8月13日按照期内月利率10.2‰计算，自2015年8月14日起按照逾期月利率15.3‰计算至付清之日止），本院依法予以支持。因原告与被告葛全保、刘慧敏、范英杰约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告葛全保、刘慧敏、范英杰主张保证责任，故被告葛全保、刘慧敏、范英杰对被告张根柱借款应承担连带清偿责任。被告张根柱、葛全保、刘慧敏、范英杰经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张根柱偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2015年4月8日至2015年8月13日按照期内月利率10.2‰计算，自2015年8月14日起按照逾期月利率15.3‰计算至付清之日止）；
二、被告葛全保、刘慧敏、范英杰对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告张根柱、葛全保、刘慧敏、范英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁慧莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1168号
原告:周衍武，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡科顺，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周衍武诉被告胡科顺买卖合同纠纷一案中，原告周衍武于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周衍武撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告周衍武负担。
审判员 熊中生
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 逸
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执66号
申请执行人刘金福。
被执行人陈昭良。
本院受理的刘金福与陈昭良买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令陈昭良支付执行款3100元、执行费50元，因被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8579号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人刘春龙，该社主任。
被告闫金生，男，汉族，1957年4月12日生。
被告张宝英，女，汉族，1957年8月21日生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告闫金生、张宝英借款合同纠纷一案，原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑞卿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特84号
申请人刘玉兰，女,汉族，出生，身份证号：，住成都市
被申请人刘玉全，男,汉族，出生,身份证号：，住成都市成华区八里庄路**号*栋**号。
被申请人代理人刘玉华，女，汉族，出生，身份证号：，住四川省梓潼县
申请人刘玉兰申请宣告刘玉全为无民事行为能力人一案，本院依法适用特�程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玉兰诉称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人于2016年9月26日经四川求实司法鉴定中心司法鉴定为：精神残疾<47，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今有54年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。据此，请求法院认定刘玉全为无民事行为能力人，并指定刘玉兰为其法定监护人。
经审理查明，被申请人刘玉全与申请人刘玉兰系兄妹关系，被申请人代理人刘玉华与被申请人刘玉全系姐弟关系。被申请人刘玉全于2016年9月26日经四川求实司法鉴定所鉴定为，刘玉全目前无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人刘玉兰的申请于法有据，应当支持。另查明：刘玉全的父母已去世，刘玉全的父母生前生育四个子女，即：刘玉兰、刘玉全、刘玉华、刘玉贤，刘玉贤已去世。刘玉全无配偶、子女。本案在审理过程中，刘玉华同意由刘玉兰作为刘玉全的监护人。本院认为，由刘玉兰作为刘玉全的监护人系家人的一致意见，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘玉全为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘玉兰为被申请人刘玉全的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民特84号申请人刘玉兰，女,汉族，出生，身份证号：，住成都市被申请人刘玉全，男,汉族，出生,身份证号：，住成都市成华区八里庄路**号*栋**号。被申请人代理人刘玉华，女，汉族，出生，身份证号：，住四川省梓潼县申请人刘玉兰申请宣告刘玉全为无民事行为能力人一案，本院依法适用特�程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘玉兰诉称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人于2016年9月26日经四川求实司法鉴定中心司法鉴定为：精神残疾经审理查明，被申请人刘玉全与申请人刘玉兰系兄妹关系，被申请人代理人刘玉华与被申请人刘玉全系姐弟关系。被申请人刘玉全于2016年9月26日经四川求实司法鉴定所鉴定为，刘玉全目前无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人刘玉兰的申请于法有据，应当支持。另查明：刘玉全的父母已去世，刘玉全的父母生前生育四个子女，即：刘玉兰、刘玉全、刘玉华、刘玉贤，刘玉贤已去世。刘玉全无配偶、子女。本案在审理过程中，刘玉华同意由刘玉兰作为刘玉全的监护人。本院认为，由刘玉兰作为刘玉全的监护人系家人的一致意见，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘玉全为无民事行为能力人。二、指定申请人刘玉兰为被申请人刘玉全的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杨颖竹二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭 婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民特84号申请人刘玉兰，女,汉族。被申请人刘玉全，男,汉族。被申请人代理人刘玉华，女，汉族。申请人刘玉兰申请宣告刘玉全为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘玉兰诉称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人于2016年9月26日经四川求实司法鉴定中心司法鉴定为：精神残疾经审理查明，被申请人刘玉全与申请人刘玉兰系兄妹关系，被申请人代理人刘玉华与被申请人刘玉全系姐弟关系。被申请人刘玉全于2016年9月26日经四川求实司法鉴定所鉴定为，刘玉全目前无民事行为能力。本院认为该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人刘玉兰的申请于法有据，应当支持。另查明：刘玉全的父母已去世，刘玉全的父母生前生育四个子女，即：刘玉兰、刘玉全、刘玉华、刘玉贤，刘玉贤已去世。刘玉全无配偶、子女。本案在审理过程中，刘玉华同意由刘玉兰作为刘玉全的监护人。本院认为，由刘玉兰作为刘玉全的监护人系家人的一致意见，应予尊重，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘玉全为无民事行为能力人。二、指定申请人刘玉兰为被申请人刘玉全的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杨颖竹二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执102号
申请执行人：曾晓平，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：杨上应，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人曾晓平与被执行人杨上应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款30000元及利息，案件受理费550，但被执行人期满后未能履行上述义务。为此，根据申请执行人的申请，本院2016年1月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年七月二十日
书记员 罗丽萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第12208号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：吴红武，该行客户经理。
被告：李井喜，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住址不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告李井喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。因被告李井喜现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告李井喜准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范�：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。