wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00137-1号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陈顺支，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告陈顺支、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告货币资金160万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告陈顺支、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋160万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱文鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1020号
原告：李迎飞，男，1963年9月9日出生，住宁安市。
被告：张海涛，男，1984年4月10日出生，住宁安市。
原告李迎飞与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李迎飞到庭参加诉讼。被告张海涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海涛偿还借款本金30000元及利息601元（从2014年4月16日至2016年4月16日止的利息是5601元，扣除被告已偿还的5000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告将在中国人民邮政银行的贷款30000元借给被告使用，双方约定按照邮政银行贷款利率计算利息。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告张海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告李迎飞将在中国人民邮政银行的贷款30000元借给被告张海涛使用，双方约定按照邮政银行贷款利率计算利息。被告已偿还了5000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张海涛向原告李迎飞借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息601元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决发生法律效力之日偿还原告李迎飞借款本金30000元及利息601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.03元，减半收取计282.51元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一六年十月二十日
书记员 曹洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无执字第00498号
申请执行人：肖尚明，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人：肖尚凤，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：胡有仁，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：胡乐，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第02083号民事调解书，于2011年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月15日前给付申请执行人肖尚明、肖尚凤人民币5300.00元。但被执行人无正当理由至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡有仁在银行的存款5300.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一一年十二月十三日
书记员 潘成鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初450号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告温楚明，男，汉族，1975年10月15日生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱青梅，女，汉族，1979年11月4日生，住广东省肇庆市封开县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告温楚明、朱青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告温楚明、朱青梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告温楚明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款25000元。约定年利率为7.3898%，借款期限为2010年5月25日至2011年5月6日，按月付息，到期还本。被告朱青梅作为借款人家属在该借款合同中签字。被告温楚明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金25000元，利息28034.3元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告温楚明立即清偿原告借款本金25000元及利息28034.3元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告朱青梅对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，被告温楚明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款25000元。约定年利率为7.3898%，借款期限自2010年5月25日起至2011年5月6日止，按月付息，到期还本。被告朱青梅与被告温楚明于2003年11月10日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金25000元，利息28034.3元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告温楚明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告温楚明应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告朱青梅对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告温楚明、朱青梅为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告温楚明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告温楚明、朱青梅二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温楚明、朱青梅于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息28034.3元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2251.72元，由被告温楚明、朱青梅共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初450号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告温楚明，男，汉族，1975年10月15日生，住广东省云浮市郁南县。被告朱青梅，女，汉族，1979年11月4日生，住广东省肇庆市封开县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告温楚明、朱青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告温楚明、朱青梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月25日，被告温楚明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款25000元。约定年利率为7.3898%，借款期限为2010年5月25日至2011年5月6日，按月付息，到期还本。被告朱青梅作为借款人家属在该借款合同中签字。被告温楚明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金25000元，利息28034.3元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告温楚明立即清偿原告借款本金25000元及利息28034.3元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告朱青梅对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年5月25日，被告温楚明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款25000元。约定年利率为7.3898%，借款期限自2010年5月25日起至2011年5月6日止，按月付息，到期还本。被告朱青梅与被告温楚明于2003年11月10日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金25000元，利息28034.3元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告温楚明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告温楚明应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告朱青梅对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告温楚明、朱青梅为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告温楚明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告温楚明、朱青梅二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温楚明、朱青梅于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息28034.3元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2251.72元，由被告温楚明、朱青梅共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一六年九月七日书 记 员  吴 海
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1197号
申请执行人：何永森，男，汉族，1980年7月25日出生，住定兴县。
被执行人：高东建，男，汉族，1961年5月11日出生，住高碑店市。
何永森申请执行高东建返还原物纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第70062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人何永森向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第70062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2397号
罪犯喻红忠，男，49岁（1966年9月12日出生），汉族，出生地河南省正阳县，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第684号刑事判决，认定被告人喻红忠犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十六年。喻红忠不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）一中刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯喻红忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯喻红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯喻红忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据喻红忠的改造及奖励情况，提出对喻红忠减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯喻红忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯喻红忠因犯罪所得赃款人民币一百七十万二千元，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯喻红忠的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人宋海舰、张世明的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯喻红忠改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯喻红忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻红忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东爽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保275号
申请人：彭姗，女，汉族，1981年11月16日出生。
被申请人：彭德明，男，汉族，1957年7月8日出生。
被申请人：陈锡坤，女，汉族，1956年5月20日出生。
本院受理彭姗与彭德明、陈锡坤赠与合同纠纷一案，申请人彭姗向本院申请财产保全，请求对被申请人彭德明所有的自贡市大安区和平乡金子村5组自权证市交字第J0000607号房屋进行财产保全，并以担保人何乙平所有的川CW97**号长城牌汽车一辆作为担保。本院作出（2017）川0304民初1596号民事裁定书，裁定其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:
一、查封被申请人彭德明所有的自贡市大安区和平乡金子村5组自权证市交字第J0000607号房屋一套。
二、查封担保人何乙平所有的川CW97**号长城牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年九月二十日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保275号申请人：彭姗，女，汉族，1981年11月16日出生。被申请人：彭德明，男，汉族，1957年7月8日出生。被申请人：陈锡坤，女，汉族，1956年5月20日出生。本院受理彭姗与彭德明、陈锡坤赠与合同纠纷一案，申请人彭姗向本院申请财产保全，请求对被申请人彭德明所有的自贡市大安区和平乡金子村5组自权证市交字第J0000607号房屋进行财产保全，并以担保人何乙平所有的川CW97**号长城牌汽车一辆作为担保。本院作出（2017）川0304民初1596号民事裁定书，裁定其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封被申请人彭德明所有的自贡市大安区和平乡金子村5组自权证市交字第J0000607号房屋一套。二、查封担保人何乙平所有的川CW97**号长城牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年九月二十日书记员  杨梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第659号
原告常州市匍京典当有限公司，住所地本市天宁区延陵东路865号通信大厦九楼。
法定代表人赖松平，该公司董事长。
委托代理人陈荣昌，江苏阳陵律师事务所律师。
被告江苏通用药业有限公司，住所地本市武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人何冬强，该公司负责人。
被告常州铭泰投资发展有限公司，住所地本市武进区湖塘镇南甸苑25-301。
法定代表人杨斌华，该公司负责人。
被告常州泰和置业发展有限公司，住所地本市劳动东路758号。
法定代表人杨斌华，该公司负责人。
被告杨斌华。
被告李焕明。
本院在审理原告常州市匍京典当有限公司诉被告江苏通用药业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司、常州泰和置业发展有限公司、杨斌华、李焕明借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市匍京典当有限公司撤回对被告江苏通用药业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司、常州泰和置业发展有限公司、杨斌华、李焕明的起诉。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3544号
原告：高清燕。
委托诉讼代理人：冯德林。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号，统一社会信用代码91120103761296360J。
主要负责人：黄欣，总经理。
原告高清燕与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼；被告华润万家公司、华润万家紫金山路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华润万家紫金山路分公司退还原告货款4.5元并赔偿原告1000元；2、被告华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买了王老吉凉茶一罐，单价4.5元，生产日期为2015年7月20日，保质期12个月。后原告发现该食品已过保质期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二�告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票，证明原告从被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品；证据2、王老吉凉茶一罐，证明涉诉食品已过保质期。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年7月31日，原告在被告华润万家紫金山路分公司购买了王老吉凉茶一罐，单价4.5元。商品包装中打印的生产日期为2015年7月20日，保质期为12个月。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，被告华润万家紫�山路分公司为被告华润万家公司设立的分支机构。
本院认为，原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告返还货款4.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。被告华润万家公司对被告华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还原告高清燕货款4.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向原告高清燕支付赔偿金1000元；
三、被告天津华润万家生活超市有限公司对本判决第一、二项中被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一七年四月二十五日
书记员 张蕊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经�者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保30号
申请人唐建立，男，汉族，生于1972年5月2日，住重庆市沙坪坝区。
申请人王文碧，女，汉族，生于1968年1月31日，住重庆市渝北区。
申请人李红，女，汉族，生于1973年1月29日，住重庆市渝北区。
被申请人杨世福，男，汉族，生于1954年1月30日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆加来金置业有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号（瑞丰花苑）A3栋1-6。
法定代表人杨世福。
申请人唐建立、王文碧、李红与被申请人杨世福、重庆加来金置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：3000000元），要求查封�申请人重庆加来金置业有限公司名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ层ⅹ、ⅹ至ⅹ号房。申请人唐建立自愿用其名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号ⅹ幢ⅹ房屋和位于ⅹⅹ区ⅹ号附ⅹ号房屋提供担保，申请人王文碧自愿用其名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ幢ⅹ房屋和ⅹ街道ⅹ幢ⅹ房屋提供担保，申请人李红自愿用其名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆加来金置业有限公司名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ层ⅹ、ⅹ至ⅹ号房；
二、查封申请人唐建立名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ路17号ⅹ幢ⅹ房屋和位于ⅹⅹ区ⅹ号附ⅹ号房屋；查封申请人王文碧名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ幢ⅹ房屋和ⅹ街道ⅹ幢ⅹ房屋；查封申请人李红名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ大道ⅹ号ⅹ幢ⅹ号房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈国强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07799号
原告沈成维，男，汉族，1955年1月2日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告覃通华，男，汉族，1970年11月2日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告敖玉敏，女，汉族，1978年11月18日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。
本院在审理原告沈成维诉被告覃通华、敖玉敏民间借贷纠纷一案中，原告沈成维在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈成维自动撤诉处理。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁彦入
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2544号
涟源�人口和计划生育局、张克珍、毛克方：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张克珍、毛克方行政非诉案由一案，经被执行人张克珍、毛克方自动履行，执行金额6400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初632号
原告：汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告：阮洪春，男，1977年4月24日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
原告汤载松与被告阮洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汤载松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤载松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤载松撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤载松负担。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初632号原告：汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。被告：阮洪春，男，1977年4月24日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。原告汤载松与被告阮洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汤载松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤载松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤载松撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤载松负担。审判员  徐芳兰二〇一七年十月二十四日书记员  黄州洋
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙10行赔终8号
上诉人（原审原告）李英，女，1976年12月15日出生，汉族,住三门县。
被上诉人（原审被告）三门县人民政府海游街道办事处，住所地三门县海游街道珠海路1号。
法定代表人陈华乾，主任。
原审第三人三门县海游街道石岩村村民委员会，住所地三门县海游街道石岩村。
法定代表人李忠吉，主任。
上诉人李英诉被上诉人三门县人民政府海游街道办事处行政赔偿一案，不服天台县人民法院（2018）浙1023行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月8日，三门县住房和城乡建设规划局向三门县海游街道石岩村村民委员会发放建设工程规划许可证（编号为：三规建字第【2016】1170018号），并于同年9月28日向其发放建设工程施工许可证（编号为：331022201609280101），建设项目名称为三门县海游街道石岩村“美丽乡村”一期。2017年8月29日，三门县海游街道石岩村村民代表大会决议，为加快推进石岩村“棚户区”建设项目（现更名为“美丽乡村”建设项目），2017年9月7日以后，对该建设项目（马路上老村区）区域内的房屋进行强制拆除。并决议在该项目区域内目前尚在居住且未拆迁房屋的户，在2017年9月7日17时30分前与村方签订房屋拆迁协议并腾空的，给予临时搬迁费壹万元整，逾期不再享受临时搬迁费待遇，届时对该区块进行停水停电，强制拆除房屋。决议作出后，在村内对决议及拆除方案进行公示。2017年9月20日，第三人雇佣挖掘机对原告的房屋进行拆除工作，原告及其父亲在场阻拦，引发纠纷，被告驻村干部曾到现场。
原审法院认为，本案被诉行为系对原告的宅基地和地上建筑物进行拆除的行为，被告及第三人提供的证据，足以证明该行为是第三人三门县海游街道石岩村村民委员会依照村民代表大会决议及村两委决议组织实施的。原告提供的现场照片只能证明曾有被告工作人员在2017年9月20日的拆迁现场，但不足以证明被告组织实施了被诉拆迁行为。综上所述，应当认定系第三人实施了被诉的拆迁行为，该行为并非行政行为。原告基于该行为提起行政赔偿之诉，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李英的起诉。
上诉人李英上诉称：原审法院凭被上诉人和第三人的答辩及第三人所举的村二委2017年8月29日强制拆除上诉人家房屋决定方案，便草率认定第三人对上诉人的房屋进行拆除工作，不符合事实，故意袒护被上诉人滥用行政强权行为，有失客观公正性。上诉人提供的照片、光盘等证据，清楚地反映出被上诉人的众多工作人员及十多个行政执法大队协警爬到上诉人三楼将上诉人及父亲扭拉下楼，并且拉起警戒线，将上诉人和家人拦在警戒线外面，让施工人员用挖掘机对房屋进行强拆。被上诉人早在2016年12月份之前就已经参与涉案强拆房屋活动之中，委托浙江科宇检测有限公司将上诉人房屋鉴定为D级危房。2017年8月10日，被上诉人向上诉人下发了《限期搬离告知书》，责令上诉人在2017年8月10日前搬离，逾期未搬离将按有关规定进行查处，其违反了《城市危险房屋管理规定》的规定。原审裁定认定上诉人房屋2017年9月20日被强拆行为系第三人所实施缺乏证据，上诉人提供的证据反映出被上诉人组织人员强行拆除上诉人的房屋。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人三门县人民政府海游街道办事处和原审第三人三门县海游街道石岩村村民委员会未提交书面答辩状。
经审查,本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据本院审理的（2018）浙10行终95号房屋行政强制一案的认定，拆除涉案房屋不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人基于该拆除行为提起的本案行政赔偿之诉缺乏前提条件，对其起诉，依法应予裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 张 燕
审 判 员 谢继红
二〇一八年四月十一日
代书记员 郭之仪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1043号
原告王某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县隆�镇启帆法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民。
委托代理人于俊彩。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前没有相互了解，没有建立感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月17日生一女孩程某乙。婚后因夫妻性格不投经常产生矛盾，共同在外打工期间，原告整日辛苦工作，而被告谎称上班，却终日玩游戏，什么事也不做，家庭消费全由原告维持。被告还盗取原告支付宝密码，分两次取走原告共29000元，依法应退还，为此双方经常吵咯。2014年正月被告承诺不再玩游戏，但是下半年原告发现被告仍然迷恋游戏，对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好，原告于2015年5月起诉离婚，未判决离婚，时隔半年之久，夫妻仍不能和好，现再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，原告独立承担抚养费，并分割夫妻财产。
为支持自己的主张，原告王某提交了如下证据：
1、婚姻查档登记表一份。证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2015）隆民初字第796号民事判决书一份。
3、原、被告婚生男孩的医院诊断报告两份，证明孩子生病住院检查的事实。
被告程某甲答辩称，原告所诉均不属实，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。婚前双方奠定了一定的感情基础，婚后夫妻相敬如宾，建立了深厚的夫妻感情。女孩的出生给原本幸福的家庭增添了乐趣。生活中被告对原告百般呵护，随着孩子长大，家庭生活压力也大，经与原告协商双方均外出打工，孩子由被告母亲看管，打工收入全都给了原告，可见被告对原告的感情和信任。2014年原告突然开始以各种理由向被告及父母索要财物，并以离婚相要挟向被告父母索要了40000元现金，原告收到钱后便向法院提出了离婚之诉，此举是非常不理智的，如果判决离婚势必对孩子造成恶劣影响，不利于孩子身心健康。对于孩子抚养，如果法院判决离婚，孩子一直在被告处，为了不改变孩子生活环境，被告抚养孩子，原告承担抚养费。
被告程某甲没有提交证据。
被告对原告提交的婚姻查档登记表及民事判决书均没有异议，对孩子的两份医院检查报告的真实性无异议，只是称孩子得病属实，县医院的那份报告从被告家拿走的。
根据上述质证意见，对原告提交的三份证据认证如下：婚姻查档登记表及民事判决书，该两证�真实、合法，与本案有关联性，被告无异议，予以采信。婚生女孩的两份检查报告，真实、合法，与本案有关联性，被告也认可，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月11日生一女孩程某乙，现随被告程某甲生活。在共同生活中原、被告一同出去打工，原告称因被告沉迷于玩游戏，不打工挣钱产生纠纷，被告还未经原告同意私自支取原告存款29000元，为此原告要求离婚。2014年初，经人调解，被告给付原告40000元现金，双方和好。但时间不长，双方又发生纠纷，原告称于2014年3月分居，被告称于2014年8月分居至今。分居后，原告于2015年5月起诉离婚，隆尧县人民法院以（2015）隆民初字第796号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后原、被告双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妇关系未有改善。原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方提交的婚姻查档登记表、民事判决书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚前感情基础一般。婚后虽然双方共同生活中生育了一个女孩，但双方未能处理好家庭生活中琐事产生的矛盾，导致发生纠纷而分居，虽经人调解，双方于2014年初和好，但共同生活时间很短又分居，原告曾于2015年起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，至今双方一直处于分居状态，且互相没有联系，至今双方分居时间已有两年。以上因素综合考虑，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故应当准予原、被告离婚。离婚后原、被告婚生女孩程某乙的抚养问题，因原、被告双方均要求孩子随自己生活，程某乙未满十周岁，不改变孩子的生活环境较有利于未成年�的成长，鉴于此前婚生女孩一直随被告方生活的实际情况，故离婚后程某乙应当继续随被告方生活，被告要求原告承担相应的抚养费符合法律规定。离婚后原告有权探视孩子。原、被告双方的其他请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某甲离婚。
二、离婚后原、被告婚生女孩程某乙随被告程某甲生活，原告王某自2016年起承担孩子抚养费，每年的抚养费标准按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出数额的二分之一支付，在每年的12月20日前给付当年抚养费，至孩子十八周岁止。孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 张素方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 哲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2223号
原告：陈某某，住广州市花都区。
被告：侯某某，住广州市花都区。
原告陈某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年8月15日，被告因资金需要向原告借款人民币三万元整，被告向原告出具了一份《借条》，有被告侯某某的亲笔签名。但自2015年以来，原告多次催促被告还款，被告因资金困难，只向原告归还了2800元，并于2015年8月26日向原告出具了《还款协议》一份，被告确认尚欠原告27200元，2015年11月30日前还清，过期未能还清款项，从2015年12月1日开始按每天50元计算利息。但到期后，被告并没有如期归还借款。现原告同意将利息调整为从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，直至全部款�付清时止。为此，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币27200元及利息。利息从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至全部款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。2、还款协议，证明被告尚欠原告27200元，并从2015年12月1日起计算利息。3、原告的身份资料，证明原告的主体情况。4、被告的身份信息资料，证明被告的主体情况。
被告侯某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据
经审理查明：原告陈某某持有被告侯某某在借款人处签名的《借条》一张，主要内容为：“本人侯某某借陈某某现金三万整，借款人侯某某，2014年8月15日”。
陈某某主张上述《借条》的款项其已于2014年8月15日在侯某某上班的公司以现金形式出借给侯某某，并约定在2015年春节前还款，但后续侯某某仅还款2800元，剩余款项未还。后经朋友协调，双方于2015年8月26日签署《还款协议》，但侯某某仍未依约还款，并提供《还款协议》一份予以证明，该《还款协议》主要内容为：“现借款人侯某某借陈某某27200元整，2015年11月30日前还清。过期未能还清款项，从2015年12月1日开始按每天50元计算利息。侯某某，2015年8月26日”。
本院认为：原告陈某某主张被告侯某某于2014年8月15日向其借款30000元，其以现金形式出借该款项，侯某某后续仅还款2800，剩余款项27200元未予偿还，为此提供有被告侯某某签名确认的《借条》及《还款协议》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合陈某某有关款项来源、款项交付、《借条》、《还款协议》出具过程的陈述，本院对陈某某主张的其与侯某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告侯某某向陈某某借款后，应依约还款，现侯某某在签署《还款协议》后仍怠于履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，陈某某诉请侯某某归还借款27200元，合法有据，本院予以支持。关于陈某某诉请侯某某支付利息问题，因双方借贷为民间借贷，《还款协议》约定的每日50元标准计算利息，已超过法定上限，现陈某某主动调整利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算合理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率应以年利率24%为限。
被�侯某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27200元及支付利息[以27200元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至侯某某还清款日止]给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强肖志强
人民陪审员 胡 慕 珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 达 泉
陈静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初889号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人阙鹏伟，男，1980年10月14日出生，汉族，大专文化，安徽省临泉县杨新小学聘用教师，住河南省新蔡县。因本案2017年10月21日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）582号起诉书指控被告人阙鹏伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人阙鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月21日22时许，被告人阙鹏伟酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××的汽车行驶至新蔡县栎城乡高速路口处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人阙鹏伟血样中乙醇含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为被告人阙鹏伟的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述其犯罪，可从轻处罚。建议本院对其判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金。
上述事实，被告人阙鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，证人常某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人阙鹏伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人阙鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 李勇勇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初309号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁春华，男，汉族，1976年2月27日出生，文盲。曾因盗窃于2010年8月4日被铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于1996年4月19日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2006年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年5月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年8月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年12月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，同月6日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人丁春华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人丁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2017年10月29日上午，被告人丁春华进入庐江县郭河镇郭河社区郭河村民组周某1户，盗得人民币300余元，后被周某1发现并抓获。被盗300元已返还被害人。
二、2017年9月22曰下午，被告人丁春华进入郭河镇施湾村第九村民组陈某户，在二楼房间盗得黄金吊坠、黄金手镯等财物。经鉴定：被盗黄金首饰价值8100元。
被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人丁春华归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁春华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁春华系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁春华对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年9月22日下午，被告人丁春华至庐江县郭河镇施湾村第九村民组，进入陈某户，盗得黄金吊坠、黄金手镯等物品。经鉴定：被盗黄金首饰价值估计共计8100元。
二、2017年10月29日上午，被告人丁春华至庐江县郭河镇郭河社区郭河村民组，进入周某1户，盗走现金300元，后被周某1发现将被告人丁春华抓获。
案发后，被盗现金300元已发还给被害人。
被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人陈某、周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人丁春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁春华以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计8400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃犯罪前科，可酌情从严惩处；被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁春华退赔被害人陈某人民币八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年八月八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执177-2号
申请执行人王玉林，山丹县居民。
被执行人赵卓明，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725执177-1号执行裁定书冻结了被执行人赵卓明在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵卓明在银行的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年二月六日
书记员 毛亚洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13151号
原告梁大芬，女，汉族，1976年7月5日生，住重庆市巴南区。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码9150010808019799XF。
法定代表人李家华，职务不详。
原告梁大芬与被告重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁大芬到庭参加了诉讼。被告科盾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁大芬诉称，我方于2014年2月14日进入被告公司上班。2016年10月31日，被告以公司倒闭为由强行解除劳动合同。被告承诺2016年11月15日给付所拖欠的工资。但被告至今未付。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告梁大芬支付拖欠的工资3541元；2、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告梁大芬支付经济补偿金9000元；3、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告梁大芬支付未缴纳的社会保险费1863元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日，被告法定代表人李家华出具《6月工资表》一份，该表载明原告2016年6月份的工资为1298.13元。
2016年11月7日，被告法定代表人李家华出具《重庆科盾橡塑制品有限公司10月工资表》一份，该表载明原告2016年10月份的工资为2241.97元。
2016年11月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资3541元；2、被申请人支付申请人支付经济补偿金9000元。该委逾期未作出任何处理决定。2016年11月23日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告社会保险费1863元的诉讼请求。
在审理中，原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月，但原告未举示其他证据予以证明。
在审理中，原告陈述被告未向原告发放2016年6月和10月的工资，原、被告建立劳动关系的时间为2014年2月14日，解除劳动关系的时间为2016年10月31日，系被告提出解除劳动关系。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原、被告建立和解除劳动关系的时间、解除劳动关系的理由，被告拖欠原告的工资、原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年6月份的工资为1298.13元，10月份的工资为2241.97元，合计3540.1元，故被告应当向原告支付拖欠的工资3540.1元。
原、被告建立劳动关系时间为2014年2月14日，解除劳动关系时间为2016年10月31日，经济补偿金的计算年限为3个月。解除劳动关系的原因系被告提出解除劳动关系，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月，被告应当支付给原告的经济补偿金为9000元（3000元/月×3个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁大芬拖欠的工资3540.1元；
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁大芬经济补偿金9000元；
三、驳回原告梁大芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免收。公告费50元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担（此款原告梁大芬已垫付，被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁大芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈正春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3167号
原告：王曙光，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省潮安县，
原告王曙光与被告赵利标承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告王曙光�2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王曙光负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3167号原告：王曙光，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省潮安县，原告王曙光与被告赵利标承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告王曙光�2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曙光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王曙光负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6197号
上诉人（原审被告）：深圳冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代表人：邵天胜，总经理。
委托诉讼代理人：李超杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥瑞海广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路270号红园小区2幢707室。
法定代表人：谢道品，总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人深圳冠泰装饰集团有限公司（以下简称深圳冠泰公司）因与上诉人合肥瑞海广告装饰有限公司（以下简称瑞海装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳冠泰公司上诉请求：撤销一审判决，判令深圳冠泰公司不承担�任；一、二审诉讼费由瑞海装饰公司承担。事实与理由：一、深圳冠泰公司不是本案合同当事人，案涉《工程合同书》的签署人为钱崑，深圳冠泰公司对此《工程合同书》不知情也不追认，钱崑与深圳冠泰公司没有任何委托代理关系，也非深圳冠泰公司员工，钱崑的签字属于无权代理，要求深圳冠泰公司承担付款义务没有法律依据；二、瑞海装饰公司并无举证证明其向深圳冠泰公司实际交付了其所主张的材料，只有在其实际向深圳冠泰公司交付了《工程合同书》中的全部材料，其才有主张材料款的事实依据。对案涉印章，一审法院在深圳冠泰公司没有追认的前提下，对于印章“多次使用即为真实有效”的观点与最高法院的观点相悖，一审法院认定事实不清，使用法律错误；三、深圳冠泰公司认为《工程合同书》落款的项目章及签字不是由资料上落款日期生成的，�圳冠泰公司当庭向一审法院申请对此进行鉴定，一审法院并未准予鉴定申请，审判程序违法。
瑞海装饰公司答辩称：深圳冠泰公司的上诉请求无事实法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
瑞海装饰公司向一审法院诉讼请求：1、深圳冠泰公司支付瑞海装饰公司工程欠款34850元，并支付逾期付款损失2923元（按人民银行同期贷款利率自2015年7月13日计算至2017年3月31日，2017年4月1日以后的利息按上述方式继续计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由深圳冠泰公司承担。
一审法院认定事实，2015年4月10日，深圳冠泰公司（甲方）与瑞海装饰公司（乙方）订立一份工程合同书，深圳冠泰公司为甲方（发包方），瑞海装饰公司为乙方（承包方），工程内容为合肥市新桥机场宾馆门牌数字灯箱制作安装�程，开工日期为2015年4月15日，竣工日期为2015年5月12日，合同价款为34850元（170元/套×205套）；工程验收后，甲方在2个月内付清乙方全部工程款34850元；不按规定时间拨付工程款，甲方应当按每日总价款的2%支付滞纳金给乙方；工程质量不符合合同规定，乙方负责无偿整改或者返工。甲方代表钱崑在合同书上签字，并加盖了深圳市冠泰装饰集团有限公司新桥机场旅客过夜用房室内精装修设计与施工一体化二标段项目专用章（以下简称项目专用章）。
此后，瑞海装饰公司按照上述合同约定进行了施工。2015年5月20日，瑞海装饰公司与钱崑进行了结算，确认瑞海装饰公司制作安装门牌××套，每套170元，应负工程款34850元，此款应于2016年春节前付清。钱崑在结算清单上签字，并加盖了项目专用章。
另查明，合肥新桥国际机场旅客过夜用房工程二标段承建单位为深圳冠泰公司。钱崑曾作为深圳冠泰公司的代表参加了工地例会及专题会议，且加盖在涉案合同上的项目专用章曾在工程联系时使用，并曾在相关会议上作为深圳冠泰公司的印章进行了加盖。
一审法院认为，钱崑代表深圳冠泰公司名义与瑞海装饰公司订立的工程施工合同，加盖了深圳冠泰公司的项目专用章，且钱崑层多次作为深圳冠泰公司的代表参加各项工程会议，项目专用章也曾用于其他工程联系场合，故瑞海装饰公司有理由相信钱崑有权代表深圳冠泰公司实施工程发包行为。同时，瑞海装饰公司已经按合同约定完成了施工，且经结算工程价款为34850元，故深圳冠泰公司应当按照合同约定支付工程款。因双方在结算单中约定最后付款日为2016年春节（即2016年2月7日）前，故瑞海装饰公司有权自2016年2月8日起主张逾期利息。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、深圳冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付合肥瑞海广告装饰有限公司工程款34850元，并支付利息（利息自2016年2月8日起，以尚欠工程款34850元为基数，按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回合肥瑞海广告装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取计372元，由深圳冠泰装饰集团有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，瑞海装饰公司与深圳冠泰公司签订案涉的《工程合同书》，钱崑在甲方深圳冠泰公司处签字并加盖了深圳冠泰公司的项目专用章，钱崑�多次作为深圳冠泰公司的代表参加各项工程会议，且项目专用章也曾用于其他工程联系场合，故瑞海装饰公司有理由相信钱崑有权代表深圳冠泰公司，钱崑签订案涉合同及结算合同款项的行为责任由深圳冠泰公司承担，瑞海装饰公司已经按合同约定完成了施工，故深圳冠泰公司应当按照合同约定支付工程款。深圳冠泰公司向一审法院申请就案涉《工程合同书》的相关内容进行鉴定不符合法定条件，也无必要。综上，深圳冠泰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人深圳冠泰装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月一日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初316号
原告郑国军，男，汉族，1959年8月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403，统一社会信用代码914101069211909672。
法定代表人张翔。
委托代理人杨潇砜，系公司员工。
原告郑国军诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国军委托代理人高涯，被告郑州东渠置业有限公司委托代理人杨潇砜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告没有按照合同约定将具备相关条件的房屋在约定时间内交付给原告，同时被告也未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房的违约金51506元（从2015年1月1日按照约定的日万分之一暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止；判令被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金23411元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；以上共计74917元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房产证没有办理的原因，主要是容积率有些超标，有设计的原因，有消防的原因，公司这边也进行了多次沟通，而且有一个初步的解决方案，这需要一定的时间。针对原告的诉讼请求有异议，我方提供的有40多户钥匙签领表，从事实上证明已经交房，其他的房产证没有及时办理，合同约定的比较明确，我们没有什么要答辩的。
经审理查明：2013年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××房屋××套，房价款780394元；被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，如未交付买受人要求继续履行合同的，则被告应按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同附件四另约定被告应在2015年2月28前将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告未按照约定时间向原告交付房屋及协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付的购房款，但被告未按照约定期限向原告交付房屋及协助原告办理房屋所有权证书，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑国军逾期交付房屋违约金（以780394元为基数，按日万分之一为标准，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日）。
二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑国军逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以780394元为基数，按日0.005%为标准，自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）。
案件受理费1673元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马丽亚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2716号
原告周国荣。
委托代理人李保华。
被告金坛市交通培训站。
法定代表人李国华，该站站长。
被告金坛市交通运输局。
法定代表人陆礼军，该局局长。
两被告共同委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
两被告共同委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告周国荣诉被告金坛市交通培训站、金坛市交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告周国荣及其委托代理人李保华、被告金坛市交通培训站和金坛市交通运输局的共同委托代理人戴拥军到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告周国荣的委托代理人李保华、被告金坛市交通培训站和金坛市交通运输局的共同委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：1992年10月5日因征地我被安排至金坛市交通培训站工作，2005年我被借调至金坛市交通局做门卫至2010年，后又被安排至金坛市交通局大院做勤杂工，此时我的档案工资调整为2655元／月，但是仍只发放工资1100元／月，至今已经拖欠我工资69042元、公休假期间的工资3900元，合计72942元。我向金坛市仲裁委申请仲裁被驳回。现我不服仲裁裁决，诉至法院。请求法院判令被告金坛市交通培训站补发拖欠工资69042元、支付公休假期间工资3900元，被告金坛市交通运输局承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告金坛市交通培训站辩称：原告在仲裁过程中只要求金坛市交通局承担补发工资责任，现变更了请求，没有法律依据。我站系经费自理的事业单位，依据事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题处理意见的规定，经费自理的事业单位受聘人员岗位工资待遇由单位在核定工资总额内按照国家有关政策自主调整，我站有权自主确定原告工资待遇，原告的工资已经全额发放，数额不违反法律规定。原告主张公休假工资不属于劳动人事仲裁范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金坛市交通运输局辩称：原告与金坛市交通培训站存在人事关系，与我局没有任何劳动人事关系，原告要求我局承担连带责任没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周国荣于1992年10月因土地征用被安排至金坛市交通培训站工作，2005年被借调至金坛市交通运输局工作，从事门卫工作至2010年，后又在金坛市交通运输局大院做勤杂工。周国荣的工资由金坛市交通培训站发放、社会保险也由金坛市交通培训站缴纳。周国荣认为拖欠其工资和带薪年休假工资，遂向金坛市仲裁委申请仲裁，金坛市仲裁委驳回仲裁申请并于2013年10月18日向周国荣送达仲裁裁决书。周国荣不服仲裁裁决于2013年10月24日诉至本院。
另查明，金坛市交通培训站系金坛市交通运输局举办的经费自理事业单位，业务范围为成人提供短期培训服务、水陆机驾人员培训、职工文化素质培训。周国荣陈述金坛市交通培训站没有收入来源，工作人员工资均由金坛市交通运输局提供，自2010年1月起金坛市交通培训站每月发放基本工资1100元并通过签名现金领取考核奖。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告方提交银行卡客户交易查询、仲裁裁决书，被告提交的金坛市交通培训站营业执照、费用报销表等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定工资分配方式和水平，但国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，被告金坛市交通培训站支付原告周国荣基本工资没有低于金坛市最低工资标准，符合法律规定。现原告周国荣主张其工资低于档案工资：本院认为，档案工资只是国家规定发放工资的参照，原告也自认被告金坛市交通培训站没有收入来源，被告金坛市交通培训站作为经费自理的事业单位有权结合自身生产经营特点和经济效益自主确认本单位工资水平；原告周国荣通过签名现金领取考核奖时也没有对其工资考核奖金等提出异议，原告周国荣要求被告金坛市交通培训站补发拖欠工资没有法律依据，本院不予支持。关于原告周国荣主张公休假期间工资3900元的问题：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，用人单位不安排职工休年休假又不依照规定支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府劳动行政部门依照职权责令限期改正，原告周国荣该请求不属于法院受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告周国荣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔德政
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第169号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：赵某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。1986年因盗窃被劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年3月11日9时30分许，被告人赵某在鞍山市铁西区人民路联营商场12路公交车站点，趁被害人张某上车时不备，用左手将被害人张某拎兜内的一个女士钱包盗走。钱包内有FORME手机一部、现金人民币510元。被告人赵某逃跑时被民警当场抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值54元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月11日9时30分许，被告人赵某在鞍山市铁西区人民路联营商场12路公交车站点，趁被害人张某上车时不备，用左手将被害人张某拎兜内的一个女士钱包盗走。钱包内有FORME手机一部、现金人民币510元。被告人赵某逃跑时被民警当场抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值54元人民币。
上述事实有被害人张某陈述，被告人赵某供述，鉴定结论，辨认笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王永森
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保316号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人刘灿，男，1970年9月29日生，汉族，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张桦向其贷款500000元，被申请人刘灿自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人刘灿转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘灿139778.32元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘灿139778.32元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 仇星林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7110号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,453.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,395.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,849.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,453.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,395.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,849.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6798号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被告人王彦滨，男，1990年1月7日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被羁押，2017年1月4日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
被告人王彦滨犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定一、被告人王彦滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王彦滨退赔被害人高春明人民币一千九百二十二元；退赔被害人钱仁杰人民币一千四百零五元；退赔被害人王路人民币一百元；退赔被害人邱昊鹏人民币二万元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王彦滨的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初361号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6798号申请执行人北京市东城区人民法院。被告人王彦滨，男，1990年1月7日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被羁押，2017年1月4日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。被告人王彦滨犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定一、被告人王彦滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王彦滨退赔被害人高春明人民币一千九百二十二元；退赔被害人钱仁杰人民币一千四百零五元；退赔被害人王路人民币一百元；退赔被害人邱昊鹏人民币二万元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王彦滨的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初361号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 琦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初413号
原告：赵春江，男，1977年10月14日出生，现住北安市。
被告：闫晓东，男，1970年6月13日出生，现住北安市。
原告张春江与被告闫晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵春江于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春江的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春江撤回起诉。
案件受理费242.50元，减半交纳即121.25元，由原告负担。
审判员 迟晓然
二〇一七年五月三日
书记员 安丽佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7395号
原告：郑磊，男，1993年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:乔如明，男，1961年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告郑磊与被告乔如明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑磊、被告乔如明及其委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于浦口区××街道团结路××单元××室房屋作价810000元卖给原告，原告已按照约定支付了定金和购房款760000元，尚有50000元未给付，但被告以各种理由不协助原告办理房屋的过户手续。请求法院判令：被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理位于浦口区××街道团结路××单元××室房屋过户手续。
被告辩称，由于房屋增值我方要求增加购房款，同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2015年11月27日，原、被告签订《购房协议》，甲方为乔如明、乙方为郑磊，协议约定：甲方出售南京市浦口区××街道团结路××单元××室，面积约为88.38平方米给乙方，此房屋转让价格为甲方净得人民币810000元，双方签订本协议书，乙方给付给甲方定金人民币60000元，甲、乙双方约定甲方于2016年1月1日交房给乙方时，乙方给付给甲方人民币700000元，甲方应于2016年3月31日前配合乙方办理产权过户手续，房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方支付购房尾款50000元……。合同签订后，原告按照协议约定共向被告支付定金、购房款760000元。
另查明，被告于2017年4月24日办理了案涉房屋的不动产权证。
上述事实，有原、被告陈述、《购房协议》、收条、不动产权证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付了大部分房款760000元，被告亦应继续履行《购房协议》的义务，协助原告办理产权过户手续。办理过户手续时，原告应将剩余房款50000元支付给被告。被告要求提高房价，有违诚实信用，本院难以采纳。原告要求被告继续履行双方签订的《购房协议》，协助办理过户手续的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告郑磊与被告乔如明继续履行《购房协议》；
二、原告郑磊于本判决生效之日起五日内向被告乔如明支付剩余房款人民币50000元；
三、被告乔如明于本判决生效之日起十日内协助原告郑磊办理南京市浦口区××街道××路××室房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5435元，由被告乔如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年九月十八日
书记员 张声扬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01733号
原告张爱平。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告杜忠喜。
被告上海市长途汽车运输有限公司，住所地上海市长宁区平武路38号。
法定代表人吴炯，总经理。
委托代理人李晓明，代理上述二被告。
委托代理人储国慧，代理上述二被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
法定代表人潘虹，经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张爱平诉被告杜忠喜、上海市长途汽车运输有限公司（以下简称“上海长途汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保上海市闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2015年7月28日进行公开开庭审理。原告张爱平及其委托代理人高ＸＸ，被告杜忠喜、上海长途汽车公司的委托代理人李晓明、储国慧，被告人保上海市闵行支公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称：2015年1月8日6时50分左右，杜忠喜驾驶沪D×××××重型半挂牵引车和沪A×××××挂重型低平板半挂车沿亭平路由西向东行驶至亭平路后戴街路口，车辆与张爱华驾驶电动自行车沿后戴街由南向北行驶相撞，致张爱平受伤。交警部门出具《道路交通事故证明》认为无法查证该起事故的全部事实。由于本起事故中被告方系机动车，原告方系非机动车，根据相关法律规定，应由被告方承担全部赔偿责任。由于原告的治疗尚未全部结束，但已发生较大数额的医药费用，故请求法院判令：1、被告一、被告二向原告支付医药费13687.48元；2、被告三在保险范围内承担相应赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告人保上海市闵行支公司辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议。本案所涉车辆在被告公司投保了交强险，未投商业险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在交强险保险范围内承担赔偿义务。
被告上海长途汽车公司辩称：第一，被告杜忠喜为被告公司的员工，事故发生时杜忠喜系履行职务；第二，本案所涉交通事故责任无法认定，应当由原告与被告各承担50%的事故责任；第三，对于原告发生的医药费用，被告公司在事故中有垫付，且原告目前治疗尚未结束，要求原告的赔偿费用待其治疗结束后一并结算。
被告杜忠喜辩称：同意被告上海长途汽车公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日6时50分左右，杜忠喜驾驶沪D×××××重型半挂牵引车和沪A×××××挂重型低平板半挂车沿亭平路由西向东行驶至亭平路后戴街路口，车辆与张爱华驾驶电动自行车沿后戴街由南向北行驶相撞，致张爱平受伤。2015年1月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故证明》认为“当事人杜忠喜有驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，进入路口前对前方路口状况疏于观察，进入路口后遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’规定的行为。当事人张爱平有驾驶非机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，对前方路口状况疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定’规定的行为。但鉴于双方当事人均又无法证实事发前行经上述交叉路口时是哪一方当事人违反了交通信号灯指示，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实”。
另查明，被告杜忠喜驾驶的涉案车辆登记在被告上海长途汽车公司名下，杜忠喜系上海长途汽车公司的员工，事故发生时系履行职务。涉案车辆在被告人保上海市闵行支公司处投保了交强险，未投商业险。本起事故发生在交强险的保险期限内。
另查明，事故过程中，被告上海长途汽车公司曾为原告垫付过相关费用，原、被告双方在庭审中对此予以确认，且均同意相关垫付的费用待原告治疗完毕后另行结算，不在本案中处理。本案中原告主张的医药费不在被告上海长途汽车公司垫付费用的范围内，该部分医药费系原告自行垫付，在庭审中经原、被告双方确认该部分费用的金额为13687.48元。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故证明、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单、户籍材料以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。本案中原告在事故中受伤，庭审中原被告双方确认原告目前已自行垫付的医药费金额为13687.48元，且该费用有相关票据予以佐证，本院予以确认。涉案车辆投保了交强险，被告杜忠喜作为机动车一方在事故中致原告受伤，故交强险范围内应由被告人保上海市闵行支公司赔偿原告医药费10000元。超出交强险限额的医药费3687.48元，因本案所涉交通事故系机动车与行人之间的事故，事故责任无法认定，被告也未能提供其他相关证据减轻机动车方责任，故应由机动车即杜忠喜一方承担本起事故全部赔偿责任。本案事故发生时，被告杜忠喜驾车系履行职务行为，相应的法律后果应由其雇主即被告上海长途汽车公司承担。被告上海长途汽车公司虽在事故中有垫付相关费用，原被告双方均同意该部分费用不在本案中处理，故对于该部分费用本案不予理涉，双方可在原告治疗结束后另行结算。综上，被告人保上海市闵行支公司应赔付原告张爱平医药费10000元，被告上海长途汽车公司应赔偿原告医药费3687.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张爱平医药费10000元；
二、被告上海市长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费3687.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海市长途汽车运输有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告上海长途汽车公司在判决生效之日起十五日内支付原告张爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年八月七日
书记员 李靖伟
第5页共6页
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第46号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。
负责人：黄胜球，主任。
被告严柏
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告严柏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年六月十二日
书记员 陆武雄
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保101号
申请人曹汉楚，男，1945年9月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人湖南煜星能源发展有限公司（原名为郴州市煜星高科电气设备有限责任公司），住所地郴州市。
法定代表人周礼生，执行董事兼总经理。
被申请人李成兵，男，1971年5月26日出生，住郴州市北湖区。
被申请人王满足，女，1971年9月4日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郭丽艳，女，1981年12月16日出生，住郴州市北湖区。
申请人曹汉楚与被申�人湖南煜星能源发展有限公司、李成兵、王满足、郭丽艳民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南煜星能源发展有限公司、李成兵、王满足、郭丽艳银行存款330000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹汉楚提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹汉楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人曹湘玉所有的位于的房屋；
二、冻结被申请人湖南煜星能源发展有限公司、李成兵、王满足、郭丽艳银行存款330000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第69号
原告邢宝玲，农民。
被告李玮。
本院在审理原告邢宝玲与被告李玮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢宝玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢宝玲负担。
审判员 翟艳英
二〇一四年一月二十七日
书记员 孔祥印
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执342号
申请执行人刘宏昌，男，1965年8月27日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人萧源，男，1962年1月18日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人年峰，男，1979年10月9日出生，住所地沈阳市于洪区。
刘宏昌申请萧源、年峰买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3281号已经发生法律效力。刘宏昌于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，并其中一被执行人已履行部分欠款、目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执132号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月六日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执342号申请执行人刘宏昌，男，1965年8月27日出生，住所地抚顺市新抚区。被执行人萧源，男，1962年1月18日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人年峰，男，1979年10月9日出生，住所地沈阳市于洪区。刘宏昌申请萧源、年峰买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3281号已经发生法律效力。刘宏昌于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，并其中一被执行人已履行部分欠款、目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执132号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月六日书 记 员  杨志爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初223号
原告谢仲昌，男，1969年12月4日生，汉族，工人，现住吉林省松原市。
被告刘珣，男，1980年1月5日生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告谢仲昌诉被告刘珣机动车事故责任纠纷一案中，原告谢仲昌未能提供被告刘珣的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢仲昌的起诉。
案件受理费186元由本院退回原告谢仲昌。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛丽丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审48号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：潘先江。
被申请人：许美菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121168号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121168号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121168号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘先江、许美菊缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记�金清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第214号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人杨再勇。
被申请人赵微。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11060号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11060号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11060号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨再勇、赵微缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2116号
原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
被告：周某，男，X年X月X日出生，汉族，住宁省丹东市元宝区XXX。
本院在审理原告赵某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王艺迪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1687号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3334.74元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静