广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初676号
原告：莫若敏，男，汉族，1975年12月15日生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁光文、杨火兰，均为广东量度律师事务所律师。
被告：苗士富，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜南县昊通大件物流有限公司，组织机构代码39425674-5，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城苗寺村（S202）东侧。
法定代表人：乔恩风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177。
负责人；赵雷。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。
被告：莫彬荣，男，1988年4月7日生，汉族，公民身号码450422198804073353，住广西藤县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。统一社会信用代码91440600752884865N。
负责人：梁刚清。
原告莫若敏诉被告苗士富、阜南县昊通大件物流有限公司（以下简称昊通物流）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）、莫彬荣、太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平洋财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫若敏的委托代理人梁光文、杨火兰，被告人保阜南支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告苗士富、昊通物流均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后原告和被告人保阜南支公司申请追加粤Ｅ×××××号车主及承保保险公司为本案的共同被告获准，本院于2017年10月17日对本案进行了第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨火兰，被告人保阜南支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；被告苗士富、昊通物流、莫彬荣、太平洋财保佛山中心支公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告莫若敏诉称：2016年9月9日00时20分，被告苗士富驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车自西向东行驶至广东省××区××路段××（××区蚬岗路段-
离蚬岗服务区约1公里），因尾随过近，与由原告驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞后，再尾追撞到莫扬柱驾驶的粤Ｅ×××××小客车（车内搭乘莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣），造成粤Ｅ×××××小客车，粤Ｅ×××××小客车损坏以及莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣、莫扬柱受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告苗士富负本次事故的全部责任，原告、莫扬柱在本次事故中无责任。事故发生后，原告的粤Ｅ×××××小客车被送往佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付了维修费28573元、事故施救费700元。原告认为，这都是由于被告的严重过错所致的，所以被告应向原告赔偿上述损失。另据查，事故发生前，被告昊通物流的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险限额共为150万元，事故发生时，均在保险期间内。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，余额27273元，由被告苗士富、昊通物流在交强险限额外赔偿给原告，被告人保财险阜南支公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。但至今，被告未向原告支付过任何赔偿。故起诉，请求：1、判令被告人保财险阜南支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；2、判令被告苗士富、昊通物流在交强险限额赔偿原告27273元，被告人保财险阜南支公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。之后申请追加粤Ｅ×××××号车主莫彬荣及承保保险公司太平洋财保佛山中心支公司为本案的共同被告，要求他们在无责范围内承担赔偿责任。
被告人保财险阜南支公司辩称：我方申请追加被告。一、对于本案的事故事实和责任划分没有异议。二、对于原告合理诉请，我司愿意在保险承保限额内予以赔付。另，原告的部分诉请过高，我方不予认可，具体的庭审过程再说。三、本案是三车事故，应当追加事故车辆的承保的保险公司或实际车主。四、本案是多车受损，多人受伤的事故，应该预留份额。五、我司非本案的实际侵权人，按保险合同及条款约定，本案的诉讼费用及鉴定费用和间接性损失等费用不应由我方承担。补充答辩：一、原告的部分诉请要求过高；二、本案的另一无责车辆因其承保公司应当在无责限额内承担相应的赔偿责任；三、因本案是多车受损，在交强险限额内应当为其他伤者预留份额；四、我司并非本案的侵权人，本案的诉讼事由、非医保费用不应由我方承担；五、对原告增加的诉讼请求没有意见。
被告苗士富、昊通物流均缺席，也没有提供书面答辩意见。
被告太平洋财保佛山中心支公司缺席，但书面辩称：一、事故车辆粤Ｅ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，本起事故，我司承保车辆无责任，我司仅需在交强险无责分项限额内承担12100元的损失赔偿责任（其中医疗项1000元，死亡伤残项11000元，财产损失项100元），恳请法院做好分项限额的分配）；二、原告诉求的各项损失，恳请法院依照相关法律法规以及赔偿标准予以认定；三、肇事车辆粤Ｅ×××××是无责方，诉讼费不应由我司承担；四、本案我方不需要15天答辩期和举证期，不需要再开庭。
被告莫彬荣缺席，但书面辩称：我的粤Ｅ×××××小客车已在太平洋财保佛山中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事发时尚在保险期内，应由保险公司在保险限额先予以赔偿。
经审理查明：2016年9月9日00时20分，被告苗士富驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车自西向东行驶至广东省××区××路段××（××区蚬岗路段-
离蚬岗服务区约1公里），因尾随过近，与由原告驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞后，再尾追撞到莫扬柱驾驶的粤Ｅ×××××小客车（车内搭乘莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣），造成粤Ｅ×××××小客车，粤Ｅ×××××小客车损坏以及莫显集、莫永先、莫永球、莫彬荣、莫扬柱受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队出具的道路交通事故认定书认定：被告苗士富负本次事故的全部责任，原告、莫扬柱在本次事故中无责任。
事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司营销业务一部定损，确定事故车辆粤Ｅ×××××车辆损失为28573元。原告将事故车辆粤Ｅ×××××车由罗定市凌锋汽车救援服务部送至佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司进行维修。支出维修费28573元，支出拖车费700元。
事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××车的登记车主为被告昊通物流，该牵引车在被告人保财险阜南支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），无责车辆粤Ｅ×××××小客车登记车主为被告莫彬荣，该车在被告太平洋财保佛山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：被告苗士富、莫彬荣、太平洋财保佛山中心支公司均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；三被告缺席，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告提供的事故车辆粤Ｅ×××××车行驶证证实该车为原告所有，原告有权诉请事故造成该车损失。原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、《维修费发票》、《事故施救费发票》共同证实：事故车辆粤Ｅ×××××车经保险公司定损为28573元，经拖运到佛山维修，支出拖车费700元及维修费28573元的事实。关于被告人保阜南支公司抗辩不同意支付拖车费的意见：参照事发地段就近维修的距离及原告车辆情况，根据《广东省高速公路（含快速路）交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》对2吨以下客车，40-80公里收费标准为384元。由于事故车辆不必须拖回佛山维修，对于原告扩大的损失，由其自行承担，本院不予支持。参照事故车辆受损情况及受损地点，本院酌情支持384元拖车费。拖车费因事故造成必然损失，且原告已经实际支出该部分损失，故对被告不同意支付的意见，本院不予采纳。综上，原告因事故造成的车损费用共计28957元。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，原告的损失先由肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险保险公司即被告人保阜南支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，又由于事故造成两车损坏，根据公平原则，交强险财产损失赔偿限额2000元应平均分配，即预留1000元给另一受损车辆，赔付1000元给原告方。此外，原被告均申请追加无责方，要求无责方承担相应责任，本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额……无责任的赔偿限额。”以及《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》第二条“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。”事故无责方为被告莫彬荣的粤Ｅ×××××号车辆，无责方应在无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿100元给原告方；上述交强险赔偿不足部分27857元（28957-1000-100），被告苗士富负事故全责，应对上述交强险赔偿不足部分承担全额赔偿责任，又由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保阜南支公司投保了保险金额100万元的第三者商业险，故被告苗士富应赔付的款项由被告人保阜南支公司在商业三者险限额范围内承担。至此，原告的损失已经得到赔偿，被告苗士富、昊通物流、莫彬荣本案中无需在承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，参照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本案中原告莫若敏的损失有：粤Ｅ×××××车辆损失为28573元，拖车费384元，以上共计28957元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿范围内支付1000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿27857元，上述合共28857元支付给原告莫若敏。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的无责险限额范围内赔偿100元给原告莫若敏。
四、驳回原告莫若敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告莫若敏负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担522元，被告太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈容坚
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何婉莹