wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初617号
原告：邢三则，男，1960年2月26日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，女，古交市法律援助中心职工。
被告：李才（财）荣，男，1960年10月2日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告邢三则诉被告李才（财）荣合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告工作款16000元及利息4000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告外甥闫鹏飞在榆次市焦化厂工作，为工作方便想调入该厂煤气化煤气站。2013年被告称自己能帮外甥调动工作，但需要16000元。原告为其外甥筹集到现金后交由被告，担心被告办不了事或其他想法，于是让被告打下欠条并写明如调不了工作或时间长，被告除还用于调动工作的16000元，另付利息4000元。然而时隔一年调动工作的事杳无音讯，原告向被告催要，2014年11月3日，被告称星期日还款一万，但到了星期日分文未给，且直到今日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李才（财）荣称自己只是个中间人，是因为找工作给原告出的条子，故分期付给原告16000元，利息不同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李才（财）荣于2016年8月20日前支付原告邢三则5000元，于2017年1月20日支付原告邢三则11000元。
二、如果被告李才（财）荣未按约定的期间履行当期给付金钱义务，原告邢三则有权就被告未偿还部分债务申请强制执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费150元，由原告邢三则负担。
五、双方就此了结此事，以后互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康小明
二〇一六年九月八日
书记员 程 艳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路。
代表人：马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人刘忠文，男，1967年6月15日出生，汉族，现下落不明。
被执行人赵国栋，男，1962年2月26日出生，汉族，现下落不明。
被执行人宿永泰，男，1962年7月12日出生，汉族，住图们市向上街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市�行申请执行刘忠文、赵国栋、宿永泰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）吉2402民初334号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息、延履行金、诉讼费1,798.00元。
本院在执行过程中，于2018年2月26日扣划被执行人宿永泰工资4.24万元，其中支付申请人41,547.00元、交纳执行费853.00元。被执行人宿永泰向申请人自动偿还贷款23,805.28元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2016）吉2402民初334号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年四月十四日
书记员 何冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1220号
申请执行人高某，学生。
被执行人马新秀，农民。
本院在执行高某与马新秀抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3368号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十五日
书记员 王健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2805号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人陈晖，男，1988年8月28日出生，住上杭县。
被告张武明，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告张武明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告张武明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2013年3月15日，被告张武明向原告申办贷记卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告于2013年3月30日向被告核发贷记卡，授信金额为人民币10000元。根据领用合约的约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇利息自银行记账日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；以及双方的其他约定。
被告张武明领卡后于2013年4月24日首次消费，之后持续使用，在2013年9月17日最后一次消费后，未按约定于到期还款日前偿还该期应还的透支款，经多次催收至今仍未偿还所欠的透支款、利息和滞纳金以及相关费用。截止2015年8月21日，被告结欠原告信用卡透支本金人民币9710.68元、利息2384.36元、费用及滞纳金560.20元，合计12655.24元。现请求判决：1、被告张武明偿还原告信用卡消费本金人民币9710.68元及截止2015年8月21日的利息2384.36元、费用及滞纳金560.20元，合计12655.24元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告张武明承担本案的诉讼费用。
被告张武明未作答辩。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告张武明向原告申请贷记卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为1000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用贷记卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。
经审理查明，被告张武明于2013年3月15日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2013年3月30日，原告向被告张武明发放贷记卡一张，信用额度为人民币10000元。被告领卡后于2013年4月24日首次消费，之后持续使用。2013年9月17日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠贷记卡透支本金人民币9710.68元及其利息、滞纳金。原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告张武明所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度10000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金9710.68元及利息、滞纳金属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武明于判决生效十日内归还原告中国股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币9710.68元，并支付利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费116元，由被告张武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 凌四发
二〇一六年二月三日
代理书记员 李静颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗9号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（原审被告）：康永良，现住大安市。
被申诉人（原审原告）：刘占河，现住大安市。
申诉人康永良因与被申诉人刘占河建设工程分包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2007）大民一初字第118号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以白检民（行）监[2016]22080000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付海艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初658号
原告：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地马鞍山市博望区博望镇镇东工业园，组织机构代码07870683-9。
投资人：王世宏。
被告：李万智，男，1957年6月7日出生，汉族，经商，住马鞍山市博望区。
原告马鞍山市安丰机械刀片厂与被告李万智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马鞍山市安丰机械刀片厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。马鞍山市安丰机械刀片厂在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马鞍山市安丰机械刀片厂撤诉处理。
审判员 施 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞群群
山东省高密市人民法院
中 止 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3067-1号
原告张海江。
委托代理人张来金
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
委托代理人张楠
本院在受理原告张海江与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险合同纠纷一案中，因被告申请对车辆损失进行重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王成森
二〇一六年十二月十六日
书记员 于凌雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00019号
上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人张文喜，男。
被上诉人（原审原告）闫某某，男。
委托代理人闫留举，男系闫某某之父。
上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张文喜，被上诉人闫某某及其委托代理人闫留举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月25日（农历正月初三），原告经人介绍与被告相识建立恋爱关系；同年2月3日（农历正月12日），原告经媒人给被告16000元；2012年11月，原告为被告购买手机一部，价值1490元。恋爱期间，原、被告产生矛盾，双方解除婚约。后原告向被告要求退还彩礼款，被告拒不同意退还。2013年5月15日（农历4月初6），被告出嫁到汝南县南余店乡，与他人生活。
原审法院认为，原告闫某某请求被告张某某退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定；婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。由于原告与被告张某某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告闫某某要求被告张某某返还彩礼之诉求，予以支持。关于返还的数额问题，鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，如全额返还，则助长此类陋习的泛滥，造成不良的社会后果，与建设和谐社会的相关要求背道而驰。被告张某某收取原告16000元，属于彩礼款；原告为被告购买价值1490元的一部手机，系以缔结婚姻为前提，且价值较大，故也属于彩礼性质。结合本案实际情况，酌定被告张某某返还原告彩礼款12250元为宜。原告闫某某请求过高的部分，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告张某某返还原告闫某某彩礼12250元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告闫某某其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，原告闫某某负担50元，被告张某某负担190元。
宣判后，张某某不服，提起上诉。其上诉称，原审认定闫某某给付彩礼钱为16000元错误，闫某某给付其彩礼钱为8000元；闫某某并未为其购买手机。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，证人闫某甲、闫某乙均证明闫某某给付张某某的彩礼钱为16000元，且对交付彩礼的细节情况的描述能够与闫某某及其父亲闫留举的陈述相互印证。结合原审法院对张某某的大伯张小文的调查笔录中张小文称闫留举给过张某某一万多元的彩礼钱的事实，本院认定闫某某给付张某某的彩礼钱为16000元。闫某某提供了一张刘新喜专营店出具的票据载明，价值1490元的手机用户为张某某，能够证明闫某某为张某某购买了手机。综上，上诉人张某某的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴宏宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3309号
原告：李新珠，男。
被告：周和平，男。
原告李新珠诉被告周和平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新珠到庭参加诉讼，被告周和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新珠诉称：被告因在河南省商丘市海亚金域湾做园林绿化工程资金紧张，于2016年1月29日向原告借款10万元，借期30天，每逾期一天违约金为500元。到期后被告以无钱为由拒绝还款。现诉请被告偿还借款10万元，并自2016年2月29日起按照月2%利率支付利息至实际给付日止。
被告周和平未予答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告周和平出具借条给原告，借到原告10万元，约定借款期限30天，如违约则一天违约金为500元，再违约以皖B303**号车抵押。到期后，原告向被告催讨，被告推诿不付，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李新珠向被告周和平提供借款，并约定还款期限，被告应当按约偿还，现被告未能按约归还，属违约行为，故原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告按照年24%（月2%）利率向被告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新珠借款10万元，并自2016年2月29日起按照月2%利率支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年九月九日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00336号
原告肖义科，男，汉族，农民。
委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告袁敏纳，女，汉族，洋县中学学生。
法定代理人袁爱军，男，汉族，教师。系袁敏纳父亲。
委托代理人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被告袁爱军，男，汉族，教师。系袁敏纳父亲。
委托代理人杜建芳，女，汉族，洋县档案局干部，系袁爱军之妻。
原告肖义科与被告袁敏纳、袁爱军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖义科及其委托代理人翟志刚，被告袁敏纳、袁爱军及委托代理人马小娟、杜建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日上午12时左右，原告骑电动车行至洋县洋州镇学巷街与县府街交叉口，适逢前面有一辆车临时停车导致通行困难，当原告停车等候时，被告袁敏纳骑自行车从原告的左面超越，其自行车车把挂到原告的电动车致原告及电动车摔倒。后原告被送往洋县中医院住院治疗，经诊断原告右股骨粗隆间粉碎性骨折。住院治疗20天。原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，骨折导致右下肢功能丧失为九级伤残。营养期为140天，护理期为120天，内固定取除术费用为5500元，二次住院期限为20天。共造成原告损失74660.5元。因被告袁敏纳为未成年人，其造成原告受伤，民事责任应由其监护人袁爱军承担全部赔偿责任。要求被告赔偿原告受伤的损失74660.5元。
被告辩称，原告所述事发过程不实。真实情况是被告袁敏纳作为一名高中学生，当天放学回家时，原告骑电动车从被告后边过来超越原告的过程中，原告电动车左车把和被告的右车把挨到一起，导致两车倒地三人受伤。原告因自己行为不慎，导致自己受伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。同时，原告主张的赔偿项目计算标准缺乏法律依据且均偏高，请求依法不予支持。
经审理查明，2014年7月4日中午12时许，原告肖义科驾驶电动自行车载着其妻苏转女由北向南行至洋县洋州镇学巷街与县府街路口，与同向骑驶自行车的被告袁敏纳发生擦挂，导致两车倒地，三人不同程度受伤，其中肖义科受伤较重。同日肖义科被送往洋县中医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗20天。2014年12月17日，肖义科伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，右下肢丧失功能25.99%，其伤残等级评定为九级；2、营养期从受伤之日起评定为140日，护理期从受伤之日起评定为120日；3、右股骨内固定取除治疗，其后续治疗费用评估为5500元；4、右股骨内固定取除治疗，后续治疗住院天数为20日。在原告治疗中，支医疗费15359.84元（合疗报销后），误工费11100元，护理费12000元，住院伙食补助费1200元，营养费2800元，残疾赔偿金15864元，鉴定费2000元，交通费1118元，共计损失61441.84元。
上述事实有原、被告当庭陈述，洋县公安局交通警察大队（2014）第04号道路交通事故证明及交通事故现场勘查笔录，公安机关询问袁敏纳、肖义科、苏转女的笔录，洋县中医院诊断证明、病历复印件及住院票据，陕西汉中市汉辉法医司法鉴定所（2014）第631号司法鉴定意见书，交通费票据及鉴定费发票等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因在道路通行中双方车辆发生碰擦后，原告受伤致残，被告应当承担相应的民事赔偿责任；唯本案中原告肖义科与被告袁敏纳车辆碰擦过程中，原告肖义科违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条电动自行车不得载12周岁以上人的规定，结合本案事实，其自身亦应承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿的合法项目依法予以支持。被告认为原告受伤与被告无关，不赔偿原告损失的意见，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁爱军赔偿原告肖义科医疗费等经济损失24576.74元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告其他请求。
案件受理费800元，由原告肖义科承担400元，被告袁爱军承担400元。该款原告立案时已向本院交纳，执行中被告直接给付原告，不再向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 任崇军
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第203号
申请执行人：阎高鹏，男，1952年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：四川省。
法定代表人：谢召怀，公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2013）洪民二初字第388号民事判决书，被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司应向申请执行人阎高鹏偿付人民币200万元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2010年11月4日至2010年12月2日的利息以150万元为计算基数。2010年12月3日起至还清欠款时止的利息以200万元为计算基数）；律师代理费2万元；案件受理费45270元，保全费5000元，共计50270元。根据申请执行人阎高鹏的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人银行存款、土地、房产、车辆、对外投资、对外债权等财产状况进行调查，除轮候冻结被执行人在国网四川省阿坝州电力有限责任公司发电款外，未发现被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司有可供执行的财产。截止2016年6月29日，本案执行标的为465.027万元及利息，未执行标的为465.027万元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第203号申请执行人：阎高鹏，男，1952年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：四川省。法定代表人：谢召怀，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2013）洪民二初字第388号民事判决书，被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司应向申请执行人阎高鹏偿付人民币200万元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2010年11月4日至2010年12月2日的利息以150万元为计算基数。2010年12月3日起至还清欠款时止的利息以200万元为计算基数）；律师代理费2万元；案件受理费45270元，保全费5000元，共计50270元。根据申请执行人阎高鹏的申请，本院于2014年9月2日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人银行存款、土地、房产、车辆、对外投资、对外债权等财产状况进行调查，除轮候冻结被执行人在国网四川省阿坝州电力有限责任公司发电款外，未发现被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司有可供执行的财产。截止2016年6月29日，本案执行标的为465.027万元及利息，未执行标的为465.027万元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）洪民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年六月二十九日书记员  熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第10号
申请执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙，公司董事长。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：余定桃，公司总经理。
被执行人：江西澳丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：余定桃，公司总经理。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，汉族，1978年8月21日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江西润龙工程技术有限公司与江西汇丰物资贸易有限公司、江西澳丰物资贸易有限公司、余定桃、黄涛民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人江西汇丰物资贸易有限公司、江西澳丰物资贸易有限公司、余定桃、黄涛的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李学兴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初422号
原告：李安，男，土家族，生于1987年9月25日，户籍地重庆市酉阳县，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭超、饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘锐，男，土家族，生于1986年2月12日，户籍地重庆市黔江区。
原告李安与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李安的委托代理人饶念果到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安诉称，2014年8月2日，被告刘锐因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，2014年12月24日，被告刘锐又因资金周转向原告借款74000元，约定半年内归还，利率以银行同期三倍结算。至还款期限，经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即向原告偿还借款124000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算：其中50000元自2015年7月9日计算利息至实际清偿完毕之日止；74000元自2015年6月23日计算利息至实际清偿完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李安为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况；2.中国农业银行银行卡取款业务回单及重庆农村商业银行业务凭证各1份，证明原告分别于2014年8月2日及2014年8月17通过银行向被告转账50000元和46000元的事实；3.借条2张，证明被告于2014年8月2日向原告借款50000元，2014年12月24日向原告借款74000元的事实；4.收条1张，证明2014年12月24日被告收到原告借款74000元的事实。
被告刘锐未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告刘锐因资金周转向原告李安借款50000元，并出具借条。借条上载明“今借李安人民币现金50000元整（伍万元），用于周转。借款人：刘锐2014.8.2.”。当日原告通过中国农业银行向被告转账支付50000元。后被告又因资金周转于2014年12月24日向原告借款74000元，并出具借条。借条上载明“今借李安现金人民币74000.00元（柒万肆仟元整），用于其它资金周转，借款期限为六个月，利率以银行同期三倍利息三倍结算。借款人：刘锐2014.12.24.”。该借款原告通过银行向被告转账支付46000元并支付现金28000元。借款当日，被告向原告出具收条1张，收条上载明“今收到李安现金人民币74000.00元（柒万肆仟元整）收款人：刘锐2014.12.24.”。借条和收条上均有被告刘锐本人的签名捺印并附有其身份证明。借款到期后，经原告多次催收借款未果，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，本院于2016年5月25日对该案进行公告送达。
本院认为，原被告间的借款事实有借条、收条及银行转账凭证予以印证，双方借款合同法律关系成立，债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告未提供证据证明第一笔借款50000元双方对还款时间有约定，视为双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。同时，原告未提供证据证明该笔借款50000元双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息。支付逾期利息的起算时间确定为被告答辩期届满次日较为合理，按公告送达时间计算被告答辩期届满次日为2016年8月9日。对于第二笔借款74000元，双方约定利率的时间为2014年12月24日，而同期六个月内短期贷款中国人民银行贷款基准利率为5.60%，按同期同类贷款利率三倍计算为16.80%，该约定在法律规定范围之内，故本院对原告此笔借款的利息请求依法予以支持。被告刘锐经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐在本判决生效后十日内偿还原告李安借款本金124000元及利息（以50000元为基数，从2016年8月9日起按照年利率6%计算支付至清偿完毕之日止；以74000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率16.80%计算支付至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李安的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告刘锐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 江
代理审判员 刘 再
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 蕾
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1119号
申请执行人：原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张志军，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：单伟伟，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：商云祥，男，1958年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与商云祥等金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张志军有商住楼一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志军所有的位于林西县楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞占喜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第330号
申请执行人杨纯，女，汉族。
被执行人海勇，男，汉族。
申请执行人杨纯与被执行人海勇民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初620号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初620号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月十九日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第330号申请执行人杨纯，女，汉族。被执行人海勇，男，汉族。申请执行人杨纯与被执行人海勇民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初620号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初620号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年一月十九日书记员  张远程
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执405号
移送单位:阜南县人民法院。
被执行人：孙慧，女，1981年7月27日出生，汉族。
被执行人：李治芳，女，1952年8月20日出生。
被执行人：张大明，男，1981年10月20日出生。
本院在执行阜南县人民法院与孙慧、李治芳、张大明容留、介绍卖淫纠纷一案中，因被执行人孙慧、李治芳、张大明未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初244号刑事判决书第二项判决义务，经查明，被执行人孙慧在银行有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙慧银行存款12万元。
本裁定立即执。
审判员 王 超
二〇一八年五月七日
书记员 崔士东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16696号
原告许陈义，男，1954年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告臧晓辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告许陈义诉被告臧晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告臧晓辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许陈义撤回对被告臧晓辉的起诉。
案件受理费100元，由原告许陈义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年三月一日
书记员 琚晓晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1873号
申请人李顺平，男，汉族。
被执行人艾相成，男，汉族。
本院在申请人李顺平与被执行人艾相成租赁合同纠纷一案中，因申请人李顺平与被执行人艾相成达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一六年十二月二日
书记员 郝 哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执814号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗开明，男，1993年2月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第177号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行罗开明财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第177号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4073号
申请执行人覃文容，汉族，住址四川省达县申家乡望水娅村l0组l2号，居民身份证号码513021196704242203。
被执行人深圳市永视新电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园H栋厂房第五层B区。
法定代表人吴勇刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永视新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4073号申请执行人覃文容，汉族，住址四川省达县申家乡望水娅村l0组l2号，居民身份证号码513021196704242203。被执行人深圳市永视新电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园H栋厂房第五层B区。法定代表人吴勇刚。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市永视新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年五月六日书记员 唐强(兼)
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4244号
原告:唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:周卫卫，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:兰政国，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告唐立平与被告周卫卫、兰政国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立平的委托诉讼代理人程启明到庭参加诉讼，被告周卫卫、兰政国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立平向本院提出的诉讼请求：判令被告给付垫付款81600元及其利息。事实和理由：2013年4月26日，周卫卫向马鹏飞借款50000元，月利率为25‰，借期6个月，原告周卫卫提供了连带担保。因周卫卫未能还款，2014年马鹏飞起诉担保人，灌南法院（2014）南民初字第0283号民事调解书调解，由担保人唐立平偿还马鹏飞50000元及银行利率四倍的利息。在执行过程中，周卫卫的亲戚兰政国为周卫卫提供担保。2017年4月30日，灌南法院（2017）苏0724执恢199号结案通知书载明，原告唐立平偿还马鹏飞81600元。
被告周卫卫、兰政国未作答辩。
本院认为，原告唐立平的诉称有本院的调解书、兰政国的担保书、本院执行局的结案通知书相印证，被告周卫卫、兰政国虽未到庭质证，本院亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周卫卫、兰政国偿还原告唐立平垫付款81600元及其利息，利息以81600元为本金，从2017年9月1日起按年利率6%计算至偿还之日止。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告周卫卫、兰政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初814号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高某，男，1984年2月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京中写行房地产经纪有限公司销售员，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月23日0时45分许，被告人高某酒后驾驶长安-
奥拓牌微型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇前俸伯村俸伯路口南侧，与李某发生纠纷，后被查获。经鉴定，高某血液内酒精含量281.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人高某具有如实供述、立功、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人高某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50023号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。
被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。
法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。
原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨佳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初909号
原告：马永凤，女，汉族，1973年11月11日生，住光山县。
被告：马新宇，男，汉族，1988年9月6日生，住光山县。
委托代理人：吴立英，女，汉族，1962年1月18日生，住光山县。系被告马新宇母亲。
委托代理人：李绍祥，光山县泼陂河镇司法所法律工作者。
原告马永凤诉被告马新宇健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永凤，被告马新宇的委托代理人吴立英、李绍祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马永凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7309.45元、误工费3000元、护理费1500元、住院生活补助费1500元、营养费900元等各项损失14209.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日19时许，被告马新宇无故用脚踹开原告家的铁门，对原告进行殴打，当场致原告鼻梁、上嘴唇、牙齿受伤，血流满面，后被告的母亲将被告马新宇叫走。原告受伤后，当日被送往光山县人民医院治疗，2月25日出院。被告没有支付任何费用。
被告辩称，事情的起因是由于原告无故在答辩人家门口骂答辩人母亲，语言极其恶劣，原告受伤由其自己承担主要责任；原告要求赔偿的费用过高。
经审理查明，2017年2月10日夜晚，原告马永凤因之前家中被盗1000元钱心中不满，在家门口没指名骂人，住在附近的被告马新宇听见后，以为原告是在骂自己的母亲，心中气愤，见原告回家后，推开原告家的门，进入原告家殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗15日。经诊断；面部挫伤；牙折断。共花医疗费7309.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马新宇以为原告马永凤骂自己的母亲，心中气愤，进入原告家殴打原告，致原告身体遭受损害，被告应赔偿原告为治疗和康复身体所支出的必要费用。由于本案是因原告在家门口骂人引起的，故原告对本案的发生也有一定过错。根据本案的起因、发生过程，本院对原告与被告的责任比例划分为2:8，即被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告马永凤请求赔偿的损失数额和范围，依照依照河南省2017年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体核定为：1、医疗费7309.45元；2、误工费为1435.93元（2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日×15日）；3、护理费1391.38元（2016年河南省护理行业平均工资33857元／年÷365日×15日）；4、营养费450元（30元／日×15日）；5、住院伙食补助费为750元（50元／日×15日）。上述五项费用共计为11336.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马新宇于本判决生效后十日内赔偿原告马永凤医疗费等各项经济损失共计9068.76元（11336.76元×80%）；
二、驳回原告马永凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告马新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 何泽文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5845-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告郑玉盛，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑幼巧，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑玉盛、郑幼巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郑玉盛、郑幼巧共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）x幢x层x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郑玉盛、郑幼巧共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执622号
申请执行人:全梦忠，男，1968年10月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被执行人:李再生，男，1966年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人全梦忠与被执行人李再生合同纠纷一案中，申请执行人全梦忠以申请执行的数额有误为由于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘0802执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年�月一日
书记员 张庆华
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执834号
移交执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人艾尔肯·伊敏托合提，男，1988年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。
关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人艾尔肯·伊敏托合提罚金一案，经执行查明，被执行人艾尔肯·伊敏托合提暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人艾尔肯·伊敏托合提应当支付申请执行人自贡市贡井区人民法院罚金案款2000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303刑初89号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执834号
移交执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人艾斯凯尔·穆合塔尔，男，1997年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。
关于申请执行人自贡市贡井区人民法院申请执行被执行人艾斯凯尔·穆合塔尔罚金一案，经执行查明，被执行人艾斯凯尔·穆合塔尔暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人艾斯凯尔·穆合塔尔应当支付申请执行人自贡市贡井区人民法院罚金案款2000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303刑初89号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3394号
被执行人：丁浙东，男，1986年12月2日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人丁浙东盗窃罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7020元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二无
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初225号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨玉江，男，1973年1月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住修武县。1996年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年11月24日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被查获，2018年7月27日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨玉江犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人杨玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年7月26日22时20分许，被告人杨玉江在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小轿车沿修武县健康西路由西向东行驶时，将路南侧坐在电动自行车上的王帅撞倒，造成王帅受伤，两车损坏的道路交通事故，被告人杨玉江负事故全部责任。2018年7月27日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨玉江血液中乙醇含量为272.75mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王杨杨等人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人杨玉江供述和辩解等证据证实。被告人杨玉江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人杨玉江庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨玉江在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨玉江到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。结合其前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月三日
书记员 陈雅文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终152号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年12月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，2009年4月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2013年5月3日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某故意伤害罪一案，于二○一七年三月一日作出（2016）鲁0105刑初541号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定，2016年3月14日凌晨1时许，被害人彭某某跟随朋友刘某甲到济南市天桥区花店街火星餐吧接刘某甲的朋友刘某乙，因与刘某乙一起吃饭的被告人李某某阻止，被告人李某某与刘某甲发生冲突并相互推搡，彭某某上前将李某某推开时，被告人李某某持啤酒瓶击打彭某某头面部，致彭某某左颞部跨发际线单处裂创，枕部单处头皮裂创，经清创缝合，愈后头面部皮肤瘢痕累计长度为8.5厘米经法医鉴定，彭某某损伤程度为轻伤二级。2016年5月12日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案，后李某某在取保候审期间脱逃，2016年10月23日，公安机关将被告人李某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被害人彭某某的陈述和辨认笔录证明：2016年3月14日零时许，刘某甲给其打电话让其到花店街火星餐吧将刘某乙接走，其便联系他的朋友韩某某一起去。其和刘某甲、韩某某到火星餐吧二楼一个房间，李某某、刘某乙等三名男子在里面喝酒并吵了起来，刘某甲上前拉刘某乙走，李某某便推刘某甲，刘某甲与李某某吵了起来，李某某推了刘某甲几下，刘某甲打了李某某一巴掌，其便上前将李某某推开并想把刘某乙拉走，李某某从后面用啤酒瓶子打其后脑勺一下，其回头时李某某又拿破碎的酒瓶子朝其左侧太阳穴捅了一下，其便躺在地上，后刘某甲、韩某某将其送到医院。经辨认将其打伤的人就是李某某。
2．证人刘某甲的证言证明：2016年3月14时零时许，其接到朋友刘某乙的电话说喝多了，其便叫上彭某某到天桥区花店街的火星餐吧去接刘某乙，彭某某又叫了一个朋友。到了二楼拐角右边的第一个房间，李某某、刘某乙和另一男子在房间内，其准备拉刘某乙走，李某某不让刘某乙走并推其，还说了一些小姐之类难听的话，并推其胸部，其急了便打了李某某脸部一下，李某某想打其，彭某某上前把李某某推开，李某某顺手拿起一个酒瓶朝彭某某头上打了过去，两个人都倒在地上。彭某某左侧脸部裂了一道口子流了好多血，其将彭某某送到医院。
3．证人韩某某的证言证明：2016年3月14日零时许，其和彭某某、刘某甲一起到天桥区花店街火星餐吧二楼房间接刘某乙，刘某乙的一位朋友不让走并推刘某甲，刘某甲便跟那名男子吵了起来，那名男子又推刘某甲，刘某甲便打了那名男子脸部两巴掌，那名男子拿着啤酒瓶砸彭某某头后部，啤酒瓶碎了，那名男子又用碎的啤酒瓶扎了彭某某左太阳穴一下，彭某某的脸上出血了，其便将那名男子推开，后其将彭某某送到医院。
4．证人张某某的证言和辨认笔录证明：其是济南市天桥区花店街火星餐吧销售员。2016年3月14日1时许，其在店里听见二楼有吵架的声音，其便上楼到8号房间，一名中年女子跟李某某在吵架，中年女子打了李某某脸部两巴掌后继续骂李某某，李某某拿酒瓶子打到彭某某头上，彭某某头上裂开一道口子出血了，彭某某将李某某摔倒在地上打李某某，和彭某某一起来的男子踹了李某某几下，后来中年女子和彭某某及另一男子离开了饭店。
5．证人刘某乙的证言证明：2016年3月13日晚，其和朋友李某某、李某及李某的妻子在天桥区花店街火星餐吧二楼一房间内吃饭，吃到次日零时许其喝多了便打电话让朋友刘某甲过来接，过了一会儿刘某甲带着彭某某和另一男子过来了，当时其趴在桌子上睡着了，酒醒后看到李某某拿着酒瓶子往外走，其和李某拉住李某某，后其到省立医院看到彭某某在那治疗。
6．公安机关提供的被害人彭某某住院病案、伤情照片和法医学人体损伤程度检验报告书证明：彭某某左颞部跨发际线单处裂创，经清创缝合，愈后留有连续性皮肤瘢痕长6.1厘米；枕部单处头皮裂创，经清创缝合，愈后留有头皮瘢痕长2.4厘米，即彭某某头面部皮肤瘢痕累计长度为8.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
7．公安机关制作的辨认笔录和书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区花店街火星餐吧。
8．公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表证明：本案案发及被告人李某某的到案经过。
9．公安机关调取的刑事判决书、执行通知书证明：被告人李某某于2009年4月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2009年5月4日起至2013年5月3日止。
10．公安机关调取的户籍证明、表现材料证实：被告人李某某的自然身份情况。
11．被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李某某不服判决，以“自己没有脱逃构成自首”为由提出上诉。上诉人李某某未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李某某认为自己没有脱逃构成自首的辩解。合议庭评议认为，上诉人李某某在被取保候审期间擅自改变联系方式，导致公安机关无法传唤，影响侦查活动的正常进行，后经网上追逃将其抓获，其归案过程不符合“犯罪以后自动投案”的情形。据此，上诉人李某某的上述辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 戎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第716号
申请执行人姜某某，男，住所地九台市
被执行人邵某某，地址九台市。
本院于2015年6月1日立案执行姜某某与邵某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民二终字第84号法院生效裁判，被执行人邵某某应支付申请人姜某某案款32000元，承担执行费380元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）长民二终字第84号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00019号
原告王某某，女，住陕西省宁强县铁锁关镇。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告王某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛 洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更431号
罪犯蔺王辉，男，1991年9月22日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)西中刑一初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人蔺王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年9月22日止），附带民事赔偿55000元（已赔付）。2015年9月15日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔺王辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔺王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔺王辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔺王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔺王辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔺王辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺王辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢74号
申请执行人高金良，男，汉族，1965年6月20日出生，延安大学附属医院职工，现住宝塔区西沟居民一区51号。
被执行人侯胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，延安大学附属医院职工，现住址不祥。
被执行人张院玲，女，汉族，1969年10月11日出生，延安市大学附属医院职工，现住该单位家属院，系被执行人侯胜利妻子。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2014）012号民事调解协议书，责令被执行人侯胜利、张院玲支付申请执行人本金74万元及利息61万元；迟延期间债务利息；案件执行费15900元，现被执行人张院玲拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人申请执行人高金良的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张院玲各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人张院玲所有的财产。
三、冻结被执行人张院玲在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人张院玲在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 健
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1570号
罪犯娄渊奇，男，1986年4月13日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2006年11月22日作出（2006）原刑初字第203号刑事判决，认定被告人娄渊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，2006年12月21日入狱服刑。历经减刑二次，于2009年1月19日减去有期徒刑九个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2006年4月1日起至2017年7月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯娄渊奇减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人娄渊奇于2006年3月23日凌晨，经预谋后伙同他人来到原阳县王杏兰乡蔡地城村蔡某某家，持菜刀进入屋内，照着蔡某某夫妇二人头部、身上乱砍，因被害人极力反抗，被告人娄渊奇砍伤被害人后逃跑。同年3月22日，被告人娄渊奇伙同他人到原阳县移动公司门口吴某某的烟摊点，用衣服蒙住吴某某的头，准备抢钱，因吴某某喊叫，二人逃窜。同年3月份，被告人娄渊奇伙同他人在城关镇入室盗窃两次，盗窃现金、手机等财物。2006年4月1日，被告人娄渊奇到公安局投案自首。被告人娄渊奇系主犯。
罪犯娄渊奇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，2012年6月7日禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯娄渊奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯处罚审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员童某某、任某某及管教干警许某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄渊奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄渊奇准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2006年4月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2081号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚国庆（曾用名尚虹），男，51岁（1963年9月29日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月17日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人尚国庆犯职务侵占罪一案，于2015年6月15日作出（2015）海刑初字第905号刑事判决。原审被告人尚国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人尚国庆于2012年至2013年间，利用担任被害单位北京缘元天业新能源科技有限公司（实际经营地北京市海淀区太平路46号院）会计并全权代表公司办理出口退税事宜的职务便利，私自利用公司银行账户的网上银行将公司退税款人民币771991.47元转出变现占为己有。经被害单位报案，2014年8月17日被告人尚国庆经电话通知主动到公安机关接受审查。上述赃款现未退赔。被告人尚国庆渤海银行账户上的人民币167964.29元现冻结在案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人尚国庆的供述、证人王×甲、王×乙、刘×、张×、李×、林×的证言、文件鉴定书、委托书、出口退税顾问服务协议补充协议、QQ聊天记录、企业营业执照、组织机构代码证、房屋租赁协议，劳动合同、四险缴费明细，申请书、受理案件通知书、仲裁裁定书，工作说明，起诉书、诉讼费收据，税务局复函、申请办理退税资料复印件，税务登记表、网页查询记录，银行交易回单、付款回单、账户交易单，收条，冻结通知书回执、账户查询单，到案经过，户籍材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人尚国庆以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人尚国庆银行卡上的部分款项已被冻结扣押在案，且其主动到公安机关接受审查，在量刑时将酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。二、在案扣押的人民币十六万七千九百六十四元二角九分，发还被害单位北京缘元天业新能源科技有限公司；继续责令被告人尚国庆向被害单位北京缘元天业新能源科技有限公司退赔人民币六十万四千零二十七元一角八分。
上诉人尚国庆的主要上诉理由是：原判认定事实不清，其未侵占公司的钱款。其没有伪造委托书，其将部分钱款给了李×。其余的钱款，其部分用于办理退税的花销，部分因公司与其存在劳动纠纷而被其暂扣，其给前妻的10万元是其应得的劳动报酬。其有检举揭发他人犯罪的立功情节。
二审审理期间，上诉人尚国庆未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人尚国庆关于原判认定事实不清，其未侵占公司的钱款。其没有伪造委托书，其将部分钱款给了李×；其余的钱款，其部分用于办理退税的花销，部分因公司与其存在劳动纠纷而被其暂扣，其给前妻的10万元是其应得的劳动报酬的上诉理由，经查：在案证据证明，尚国庆利用其担任北京缘元天业新能源科技有限公司会计，为公司办理出口退税的职务便利，将公司的出口退税款77万余元从公司账户私自转到其他公司账户全部提取现金后，非法据为己有。虽尚国庆辩解称，其未侵占公司的77万余元退税款，其按公司向其出具的委托书和补充协议，委托李×办理退税事宜，并将退税款的50％作为代理费交给了李×。但公司法定代表人王×甲、行政助理王×乙的证言和税务机关的复函等书证相互印证，证明了尚国庆虚构办理退税需要公司出具委托书，并转委托其他代理人办理的事实，欺骗公司出具了相关委托书和协议。尚国庆所称转委托的代理人李×也否认尚国庆曾委托其办理退税业务并给其代理费。李×的证言反而证明了尚国庆曾让其谎称代理北京缘元天业新能源科技有限公司办理退税业务，配合尚国庆欺骗公司的情况。而尚国庆始终无法合理解释为何要支付高额的代理费用转委托不懂退税业务的李×办理退税事宜，尚国庆也无法提供任何已将30余万元代理费交给李×的凭证。在案证据足以证明尚国庆未转委托他人办理退税事宜，也未给李×30余万元代理费用。而对于除该笔30余万元代理费外的其他退税款的去向，尚国庆或辩称已用于办理退税的花销或辩称其与公司存在劳动纠纷而被其暂扣，但均无法否认退税款被其据为己有的事实。尚国庆所辩称的办理退税的花销，其不仅无法提供任何凭证，而且无法说明、解释花销的具体项目。而尚国庆所辩称的与公司的劳动纠纷则与办理退税事宜无任何关联，不能成为其擅自将退税款据为己有的合理理由。尚国庆非法占有退税款后，更是擅自处分将其中的10万元给予其前妻，并将其他款项隐匿，拒不说明这些钱款的去向，尚国庆非法占有该77万余元钱款的目的明显，其行为已符合职务侵占罪的构成要件。上诉人尚国庆的相关上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人尚国庆关于其有检举揭发他人犯罪的立功情节的上诉理由，经查：尚国庆的检举、揭发的内容和提供的线索含糊不清，无法反映其检举、揭发对象是否构成犯罪，以及构成何种犯罪，且其所提供的线索尚未经司法机关查证属实。上诉人尚国庆的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尚国庆作为北京缘元天业新能源科技有限公司会计，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据尚国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 向 党
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初59号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，系该公司董事长。
被告：大冶有色大江房地产有限公司，住所地：下陆区新下陆大道特6号。
法定代表人：陈祖本，系该公司董事长。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告大冶有色大江房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月25日，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初67号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某1，男，1981年4月14日出生，身`份证号412822198104143791,汉族，初中文化。2016年8月30日因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，2016年12月7日主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某12016年6月份的一天下午15时许，在泌阳县盘古乡老店村委小王庄其家的练车场办公室内提供冰毒及吸毒工具供其朋友路某、梁某某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人梁某某、路某、王某等人的证言，书证被告人王某1户籍证明、泌阳县公安局泌公（官）行罚决字[2015]0226号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（2621）强戒字[2016]0036号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王成康
二〇一七年三月十六日
书记员 柯 欣
安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执异4号
案外人：谢昆华，男，生于1969年10月6日，汉族，住绵竹市富新镇友助村。
案外人：方燕，男，生于1973年8月16日，汉族，住安县永河镇五泉村。
案外人：邱大斌，男，生于1971年2月11日，汉族，住北川羌族自治县擂鼓镇建新村。
案外人：陈继松，男，生于1972年2月9日，汉族，住北川羌族自治县擂鼓镇擂鼓村。
申请执行人：邹岗，男，生于1970年6月22日，汉族，住绵阳市涪城区绵州路中段。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行邹岗与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，依据（2015）安执字第555-3号民事裁定书，冻结了被执行人周林在河南林九建设工程有限公司的应收工程款3981990元，案外人谢昆华等人以该款是用于支付民工工资为由，于2016年2月3日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年2月5日，案外人谢昆华等人向本院递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请是案外人的权利，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下;
准予案外人撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 龙 东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初248号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶被镇平县公安局刑事拘留。2016年5月24日被本院批准逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月16日上午，被告人肖某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县玉源大道与312国道交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对肖血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为283.56mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人肖某某的供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年六月十三日
书记员 李 教
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1385号
原告黄蓉，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告黄蓉与被告白曾武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼，被告白曾武经本院公告传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称：2013年10月1日，被告以经商为由向原告借款150000元，并以位于梓潼县宏仁乡双金村三社井子坪大堰作为抵押，约定还款时间为三个月，定于2013年12月30日前归还。原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率。后原告多次向被告追索，被告以资金困难等为由，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告十五万元，并按国家规定的四倍利率支付利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告白曾武未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，被告白曾武因资金周转需要在原告处借款15万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄蓉现金人民币十五万元正（小写150000.00元）此据为凭。（此款以宏仁乡双金三队井子坪大堰作为抵押，若到期未还，黄蓉可把此鱼塘作为己有，白曾武自愿。借款人：白曾武，2013年10月1日）。归还时间从2013年10月1日至2013年12月30日。”被告白曾武向原告提供了本人身份证复印件。2013年10月1日，原告黄蓉通过梓潼农商银行（原梓潼农村信用社）转账10万元到被告白曾武账户，另外5万元以现金方式交付给被告白曾武。借款到期后，被告白曾武未能予以偿还。2015年10月10日，原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭称述、原、被告身份证复印件、借条、信用社存款凭证等证据在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告黄蓉依约向被告白曾武履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告白曾武未按约归还本金，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。由于原被告双方未约定借期内利息，按照合同法的规定，视为不支付利息，故原告主张的借期内利息，依法不予支持。原告主张被告承担逾期利息，按照最高人民法院的相关司法解释，可按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白曾武于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄蓉的借款本金150000元，并从2013年12月31日起按照年利率6%计算利息至还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张军祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64650号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京飞报云创科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内14层第1410-1412号。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京飞报云创科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢雨佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2700号
原告：关鹏，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告：吴文刚，户籍地址：山东省临清市。
原告关鹏诉被告吴文刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏到庭参加诉讼。被告吴文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月17日通过司法拍卖取得龙岗区荣超花园19栋609号房屋所有权。被告以其2013年11月29日与原房主签订的租赁合同未到期为由拒不搬出。相关证据显示，此房于2013年1月11日抵押给陈伟辉，另于2013年6月21日抵押给农业银行福田支行，并且在房屋登记部门办理了抵押登记手续。此房经司法拍卖后，深圳市中级人民法院用拍卖款偿还农业银行福田支行的房屋贷款后，原告凭银行出具的解除抵押手续及深圳市中级人民法院的法律裁定书，办理了房屋过户手续。根据相关法律规定，被告所持2013年11月29日与原房主签订的租赁合同，对原告不具有约束力。故诉请判令：被告立即搬出原告所有的位于深圳市龙岗区布吉镇荣华路荣超花园19栋609号房屋并返还给原告。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告通过拍卖方式竞得位于深圳市龙岗区荣超花园19栋609号房屋。2015年9月14日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法执字第650－3号执行裁定书，裁定将涉案房屋强制转让给原告所有。2015年12月18日，涉案房屋登记在原告名下。之后，原告因催促被告搬离涉案房屋未果，遂具状本院并提出上列诉讼请求。
另查，2013年1月11日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为陈伟辉。2013年6月21日，涉案房屋又办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。2013年11月29日，被告与原业主签订《房屋租赁合同》，约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2013年11月29日至2016年11月28日。
本院认为，根据查明的事实，原告竞得的涉案租赁物，已在被告与原业主签订《房屋租赁合同》前办理了相应的抵押登记，故本案属于租赁物“先抵押后出租”情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”同时，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条亦规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，若租赁房屋在出租前已设定抵押权，则可作为买卖不破租赁的除外条件。原告已通过拍卖方式合法取得涉案房屋的所有权，因此，原告诉请被告搬离涉案房屋并返还给原告，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文刚于本判决生效之日起十日内搬离位于深圳市龙岗区荣超花园19栋609号房屋，将该房屋返还给原告关鹏。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 郭大元
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李君，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年1月19日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款32000元，用于旅游，贷款期限1年，自2017年1月19日至2018年1月19日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币32000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息，贷款到期后，被告也未偿还贷款本金。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币32000元和利息(含罚息)1446.26元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用1672.31元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告李君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日，原告浦发银行与被告李君通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李君向原告浦发银行借款32000元，用于旅游，借款期限1年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月19日向被告李君发放贷款人民币32000元，被告李君贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告李君累计欠本金人民币32000元和逾期利息（含罚息）3208.1元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币1672元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告李君签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同借款期限已届满，被告李君未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告李君偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告李君违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告李君违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告李君承担，故本院对原告请求被告李君承担律师费予以支持。三、被告李君未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李君在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金32000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为3208.1元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告李君在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，因适用简易程序减半收取339元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初109号
原告：王子明。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：刘海龙。
被告：潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，该公司职工。
原告王子明与被告刘海龙、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子明的委托诉讼代理人周君、被告刘海龙、被告中国人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明诉称，2015年9月11日，被告刘海龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至东风街路口时将顺行在前方行驶的原告王子明驾驶的电动三轮车撞坏，致使原告受伤，车辆、海鲜等物品受损，造成道路交通事故。经查，鲁G×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18738.70元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为18572.70元。
被告刘海龙辩称，事故属实，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民保险公司辩称，发生事故属实，对于原告的合理损失本公司依法赔偿。
经审理查明，2015年9月11日4时，被告刘海龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区文化路由南向北行驶至东风街路口时，将顺行在前方的原告王子明驾驶的电动三轮车撞坏，致原告受伤，车辆、海鲜等物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告刘海龙承担事故的全部责任，原告王子明无责任。
被告刘海龙驾驶的鲁G×××××号车挂靠在被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下经营。该车辆在被告中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120000元，同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损2965元、物品损失13373.70元、评估费1834元、施救费400元，以上共计18572.70元。关于物品损失，原告提供价格评估结论书一份，被告人民保险公司提出异议，并申请评估人员出庭接受询问。潍坊衡德价格评估有限公司的评估人员孙文超到庭接受询问，其陈述：2015年9月11日上午6时左右接到电话要求到佳美停车场评估，参加评估的人员还有孔超，在按照大小排列称重后到南下河市场调查价格，咨询了五至六家海鲜专卖后，按照同种类的蟹子、虾的买、卖价格的平均值计算损失。
对原告主张的车损2965元、物品损失13373.70元、评估费1834元、施救费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证，机动车交强险及商业三者险保单，价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王子明与被告刘海龙发生交通事故并致使原告车辆、海鲜受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘海龙承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告刘海龙违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告刘海龙应对原告王子明因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司作为挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告人民保险公司认为潍坊衡德价格评估有限公司做出的潍衡德评估字【2015】1676（1）号评估结论书系原告单方委托，且存在多处不合理之处，申请对涉案物品进行评估。因潍坊衡德价格评估有限公司主体资质合法，且作出该结论书的评估人员亦出庭接受了询问，鉴定程序正当、鉴定结论依据充分。且，因涉案物品为生鲜产品，均已灭失，无法再进行评估，故对被告人民保险公司的评估申请本院不予准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：车损2965元、物品损失13373.70元、评估费1834元、施救费400元，共计18572.70元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为18572.70元。
因被告刘海龙驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民保险公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16572.70元，应当由被告刘海龙赔偿。因本案肇事车辆同时在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对该部分损失16572.70元，应当由被告中国人民保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王子明车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王子明各项损失16572.70元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘娜娜