广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第400号
原告：东莞市鸿骏膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村吉祥路涌口路段。组织机构代码为78575612-2。
法定代表人：李银满，系该公司董事长。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：黄卓品，男，汉族，1990年9月25日出生，住广东省怀集县。
原告东莞市鸿骏膳食管理有限公司（以下简称“鸿骏公司”）诉被告黄卓品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因本案涉及被告黄卓品掩饰、隐瞒所得罪刑事案件（2015）东三法刑初字第1315号而于2014年6月11日裁定对本案中止审理。后（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决生效后，原告鸿骏公司于2016年3月23日向本院申请撤回对本案原另一被告蒙给弟的起诉，本院裁定予以准许，并于2016年3月25日恢复审理本案。本案依法由审判员李阳河适用简易程序于2016年5月23日在广州监狱公开开庭进行了审理。原告鸿骏公司的委托代理人唐建，被告黄卓品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿骏公司诉称：蒙给弟于2011年2月13日进入原告任营运部门仓管职位，并于2011年3月1日至2014年3月4日期间兼任原告承包的第三人东莞美驰图实业有限公司（位于东莞市凤岗镇竹尾田美达工业城，以下简称美驰图公司）饭堂的现金充值员一职。2014年3月1日，原告将财务部收款收据与美驰图公司饭堂收费系统中的充值数据进行对比，发现二者相差很大，经过反复核对并制作“147美达对账汇总表”发现，系统数据跟蒙给弟上交原告的数据相差1430556.30元。原告于2014年3月3日对蒙给弟就该差异进行询问，蒙给弟对少上交公司充值款的事实供认不讳，并在“147美达对账汇总表”上签字确认。原告于2014年3月4日向东莞市公安局厚街分局仙桥派出所报案，东莞市公安局厚街分局仙桥派出所接到报案后当日便立案侦查，受案登记表文号为东公（仙）受案字（2014）00346号。而被告黄卓品作为蒙给弟的男朋友，因涉嫌与蒙给弟共同实施了上述侵占行为，也于日前被依法逮捕、羁押，由此黄卓品依法应对蒙给弟所欠原告的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.被告黄卓品向原告返还所侵占的原告财产1422491元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄卓品答辩称：对原告的起诉没有意见，对其侵占的600000元愿意偿还。
经审理查明：被告黄卓品的女朋友蒙给弟系原告鸿骏公司的员工，鸿骏公司承包了东莞市凤岗镇美驰图实业有限责任公司（以下简称“美驰图公司”）的饭堂经营业务。2011年2月，鸿骏公司将蒙给弟派驻到美驰图公司任仓管员兼充值员，负责该公司员工饭卡充值收款等工作。2012年5月起，蒙给弟利用职务之便将其收取的部分美驰图公司员工充值款占为己有，再通过现金或转账方式分多次将数额不等的款项提供给黄卓品使用。至2014年2月，蒙给弟非法侵占充值款共计1422491元。黄卓品起初对蒙给弟所提供款项的来源并不知情，2013年初，黄卓品在得知上述款项系蒙给弟非法所得后并未制止蒙给弟，后仍继续收受并挥霍赃款共计约600000元。庭审中，黄卓品自称该600000元已经花掉了。另，（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书认定黄卓品用赃款支付了粤SXXX**小轿车部分首期购买款，该刑事判决书还载明因粤SXXX**小轿车还涉及其他债权人，故暂不作处理，由公安机关继续扣押。（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书判决：一、被告人黄卓品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日至2019年6月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的苹果手机两部予以折价变卖，赔偿东莞市鸿骏膳食管理有限公司。
另鸿骏公司曾在本案中将蒙给弟作为共同被告，后向本院提交撤诉申请，在本案中撤回对蒙给弟的起诉，本院予以准许。
鸿骏公司在诉讼中曾向本院申请了财产保全，请求查封黄卓品、蒙给弟价值500000元的财产，本院予以准许。具体查封的情况如下：对黄卓品所有粤SXXX**小轿车予以登记查封，查封期限自2014年5月20日至2015年5月19日止；对蒙给弟在兴业银行股份有限公司东莞东泰支行的账户进行了冻结，冻结款项为72.2元，期限自2014年5月20日至2014年11月19日止。上述查封冻结期限届满后，鸿骏公司未申请继续查封，本院未继续查封。
以上事实，有《鸿骏膳食管理有限公司员工入职档案》及《个人档案》、《受案回执》、《立案告知书》、《报告书》、（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书及生效证明及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。生效的（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书已认定黄卓品在明知蒙给弟非法侵占原告鸿骏公司财产的情况下，仍接受并挥霍了蒙给弟非法侵占原告鸿骏公司的约600000元，即黄卓品实际侵占了鸿骏公司的财产，构成对鸿骏公司的侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，黄卓品对此应承担侵权责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，黄卓品应当赔偿其对原告鸿骏公司所造成的损失。（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书认定黄卓品侵占的款项为约600000元，黄卓品对此并无异议，故本院认定黄卓品需返还鸿骏公司600000元，鸿骏公司主张超过部分，本院不予支持。另因，（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书已判决随案移送的苹果手机两部予以折价变卖，赔偿给鸿骏公司，故黄卓品向鸿骏公司返还的款项需扣减该两部苹果手机的折价变卖款。至于黄卓品用赃款支付部分首期购买款的粤SXXX**小轿车，因涉及其他债权人，刑事判决未作处理，本案也不作处理。另，黄卓品侵占鸿骏公司款项，必然导致鸿骏公司利息损失，鸿骏公司请求黄卓品赔偿侵占款项自本案立案之日2014年5月12日起至付清之日的利息损失，本院予以支持。本院认定黄卓品赔偿的利息以600000元减去该两部苹果手机的折价变卖款为基数，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率自2014年5月12日计至黄卓品将侵占款全部返还之日止。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告黄卓品于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鸿骏膳食管理有限公司返还如下数额的款项：600000元人民币减去（2015）东三法刑初字第1315号刑事判决书认定的两部苹果手机的折价变卖款；
二、限被告黄卓品于本判决生效之日起三日内赔偿原告东莞市鸿骏膳食管理有限公司侵占款项的利息：利息以判项一认定的黄卓品需返还的款项数额为基数，按照同时期中国人民银行规定的同期限基准贷款利率自2014年5月12日起计至全部款项返还之日止）；
三、驳回原告东莞市鸿骏膳食管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8801元，保全费3020元，合计11821元（原告已预交），由原告东莞市鸿骏膳食管理有限公司承担6821元，被告黄卓品承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙容娟
陈洁欣