wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。。
负责人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：石晓岩、付清稳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：峰峰矿区彭楠焦化有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇常范村北。
法定代表人：李文秀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李文兵，系冀D×××××牵引车车主，
上述二被上诉人委托代理人：肖贵平。
被上诉人（原审被告）：王海峰。
被上诉人（原审被告）：叶树科，系涉案事故车司机。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该支公司经理。
委托代理人：皇甫超焱，该支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称峰峰人保财险公司）为与被上诉人峰峰矿区彭楠焦化有限公司（以下简称彭楠焦化公司）、李文兵、王海峰、叶树科、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月14日下午4时许，冀D×××××、
冀D×××××挂重型卡车将彭楠焦化公司料场东侧的一根电线杆撞断。邯郸市正大资产评估事务所于2013年8月20日出具邯郸正大评报字（2013）第022号委估经济损失评估报告书，评估结论为：彭楠焦化公司因事故造成的经济损失为392895.93元。
另查明：李文兵为冀D×××××、冀D×××××挂重型卡车的行驶证登记车主，叶树科为李文兵的雇佣司机。该主挂车辆在邯郸平安财险公司投有交强险各一份，被保险人为李文兵，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日24时止；另在峰峰人保财险公司投有三者险（不计免赔）各一份，被保险人为王海峰，冀D×××××车辆的责任限额为50万元，冀D×××××挂车辆的责任限额为5万元，保险期间自2012年2月24日零时起至2013年2月23日24时止。
王海峰于第二次庭审中，认为承保档案中的三处签字不是其本人所写，并对该签字申请笔迹鉴定。后峰峰人保财险公司表示承保档案中王海峰的签字确非其本人书写，王海峰自愿撤回该申请。
现彭楠焦化公司诉至法院，请求依法判令李文兵、王海峰、叶树科连带赔偿各项损失392895.93元，判令邯郸平安财险公司在强制险内、峰峰人保财险公司在商业险内赔偿损失，诉讼费及鉴定费由五原审被告承担。
原审法院认为：侵害他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉案车辆因发生交通事故给彭楠焦化公司造成的经济损失，应当得到相应的赔偿，峰峰人保财险公司应在其承保的责任限额内予以赔付。邯郸平安财险公司称只同意在交强险分项财产险额内予以赔付，但涉案车辆共在该公司投有两份交强险，故该公司应在财产损失赔偿限额内赔付彭楠焦化公司4000元。峰峰人保财险公司称对事故的责任划分有异议，但未提交相关证据证明，故不予认可。峰峰人保财险公司虽称根据商业第三者责任险合同，因停电造成的间接损失，不属于理赔范围，不予赔偿；且因涉案车辆超载，应免赔10%。但峰峰人保财险公司对合同中的上述免责条款未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款均不生效。峰峰人保财险公司另称不赔付鉴定费，但鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故不予认可。峰峰人保财险公司称鉴定费票据未写明车牌号，不能证明是事故车辆缴纳的费用，但末提交反驳证据，故不予认可。峰峰人保财险公司对事故损失超出交强险限额的部分，应在其承保的三者险责任限额内予以赔付，应赔付彭楠焦化公司408895.93元（392895.93元-4000元＋20000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、邯郸平安财险公司自判决生效之日起十日内赔付彭楠焦化公司4000元；二、峰峰人保财险公司自判决生效之日起十日内赔付彭楠焦化公司408895.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，由邯郸平安财险公司承担50元，峰峰人保财险公司承担7443元。
宣判后，上诉人峰峰人保财险公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：峰峰人保财险公司商业三者险条款用加黑字体写明，因停电造成的经济损失不予赔偿。该商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。保险单用加黑字体已尽到提示义务，不应承担赔偿责任，原审判决证据不足，违反法律规定，判决峰峰人保财险公司在商业三者险内承担赔偿责任错误。请求：1、撤销原审民事判决；2、改判峰峰人保财险公司不承担赔偿责任。
被上诉人彭楠焦化公司未作书面答辩，其在审理时口头辩称：峰峰人保财险公司与投保人签订保险合同时，对其免责条款未履行明确说明义务，该免责条款对投保人不生效，其主张不承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文兵、王海峰、叶树科均未作书面答辩，其在审理时口头辩称意见同彭楠焦化公司。
原审被告邯郸平安财险公司未作书面答辩，在审理时口头辩称其同意在机动车交强险责任限额内赔偿彭楠焦化公司4000元。对原审判决其他方面不发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人峰峰人保财险公司上诉称商业三者险条款用加黑字体写明，因停电造成的经济损失不予赔偿。保险人峰峰人保财险公司已尽到提示义务，该情形属于免赔。经查，投保人王海峰否认在商业三者险合同等相关文件上签字，峰峰人保财险公司对王海峰没有在保险单等相关文件上签字的事实认可，故商业三者险条款因停电造成经济损失不予赔偿的免责条款对投保人王海峰不产生效力。峰峰人保财险公司应赔偿彭楠焦化公司的停电等各项损失。上诉人峰峰人保财险公司上诉理由不成立，本院不予支持。
另涉案事故车辆的车主是李文兵，叶树科是李文兵的雇佣司机，因该车辆发生事故给彭楠焦化公司造成经济损失，车主李文兵应当承担赔偿责任，但李文兵、王海峰就涉案事故车辆分别在邯郸平安财险公司、峰峰人保财险公司投保有交强险和商业三者险，因此涉案事故车辆造成的经济损失，应当由车辆保险人承担责任。李文兵等不承担责任。原审判决对李文兵，叶树科、王海峰是否承担责任未作认定欠妥，但并不影响案件的公正判决。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程建光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00350号
申请执行人房俊艳，女，汉族，居民。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民一终字第00375号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人房俊艳向本院申请执行，执行标的为：443196元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人房俊艳于2015年9月10日以双方私下已履行而向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人房俊艳的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00375号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王长乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0024号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张永新，该公司新港支行行长。代理权限：特别授权。
被告李道成，男，59岁。
被告王先梅，女，58岁。
被告江纯伟，男，52岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李道成、王先梅、江纯伟其他借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理�张长川到庭参加诉讼，被告李道成、王先梅、江纯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年11月2日，被告李道成、王先梅向原告滨海农商行借款30000元，还款日期为2013年10月10日，年利率为10.8%。被告江纯伟自愿为借款人提供担保，并与新港支行签订了保证合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告李道成、王先梅至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告江纯伟作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告李道成、王先梅归还贷款30000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息；被告江纯伟对上述款项承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用。
被告李道成、王先梅、江纯伟未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李道成与被告王先梅系夫妻关系。2012年11月2日，被告李道成与滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，向原告滨海农商行借款30000元。合同约定还款日期为2013年11月10日，年利率为10.8%，利息结算方式为到期日结息。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”被告江纯伟自愿作为担保人在合同上签名，并约定承担连带保证责任。贷款到期后被告李道成、王先梅未归还借款本金及利息，被告江纯伟也未履行保证义务。原告农商行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滨海农商行提供的借款借据�最高额个人担保借款合同等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李道成向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王先梅作为被告李道成的配偶，在《最高额个人担保借款合同》上签名，说明被告王先梅知道并认可被告李道成向原告滨海农商行借款，亦说明该借款是用于家庭生活或经营，被告王先梅应承担共同还款责任。被告江纯伟在《最高额个人担保借款合同》上签名并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告李道成的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李道成、王先梅、江纯伟不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道成、王先梅于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年11月2日起至2013年11月10日止按年利率10.8%计息，从2013年11月11日起至判决给付之日止按年利率16.2%计收利息）；
二、被告江纯伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费321元，减半收取161元。由被告李道成、王先梅、江纯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号400101040227821。
审判员 陈剑虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00019号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队地址：渝宜高速公路塘坊收费站旁。
法定代表人李孝林，大队长。
被执行人向国全，男，汉族，住万州区鹿山乡。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行被申请人向国全交通行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：2011年12月20日19时20分，被执行人向国全在沪蓉高速公路出城方向1472KM＋500M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2011年12月20日作出NO：1089784号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加收罚款。决定书于同日送达给向国全。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2012年4月20日给被执行人送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO：1089784号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被申请人向国全作出的NO：1089784号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 桃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2349号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人赵某某因与陈某某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第72号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2349号
上诉人（原审被告）赵光亮。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈俊杰。
上诉人赵光亮因与陈俊杰离婚后财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第72号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张文科
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初447号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵继言，男，1967年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人赵继言犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人赵继言到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年4月25日15时20分许，被告人赵继言醉酒后驾驶鲁XXXX**号微型普通客车沿威海市环翠区新威路由南向北行驶，至新威路与世昌大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人赵继言静脉血中乙醇成分含量为417.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵继言的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、抓获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵继言对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵继言醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵继言犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵继言自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵继言犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 迪
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第61号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯故意伤害罪，于2007年被内蒙古自治区后旗二民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日被取保候审。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，1989年3月29日出生，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、张波出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘秋野、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日23时许，被告人王某某在西安区五区桥头由被告人宋某甲经营的烧烤店内喝酒，无故对宋某甲进行挑衅，宋某甲被激怒，与王某某进行厮打，宋某甲的父亲魏某某过来对王某某进行劝解，王某某用手一抡将魏某某的鼻梁打伤，宋某甲再次对王某某进行殴打，导致王某某倒地，造成右脚踝骨折。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：魏某某的伤情构成轻伤二级；王某某的伤情构成轻伤一级。被告人宋某甲于当日打电话报警。
公诉机关认为，被告人王某某，无故随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人宋某甲，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某、宋某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见，1、被告人王某某犯罪情节较轻；2、犯罪故意的目的不具有严重的社会危害性；3、王某某与宋某甲已和解，并对被害人魏某某已进行赔偿，取得谅解，且自愿认罪，综上，请求对被告人王某某缓刑处理。
经审理查明，2015年7月6日23时许，被告人王某某在西安区五区桥头由被告人宋某甲经营的烧烤店内喝酒，无故对宋某甲进行挑衅，宋某甲被激怒，与王某某进行厮打，宋某甲的父亲魏某某过来对王某某进行劝解，王某某用手一抡将魏某某的鼻梁打伤，宋某甲再次对王某某进行殴打，导致王某某倒地，造成王某某右脚踝骨折。被告人宋某甲当即打电话报警。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：魏某某的伤情构成轻伤二级；王某某的伤情构成轻伤一级。民事赔偿部分双方已自行和解，魏某某的医疗费用折抵王某某的部分医疗费用后，宋某甲再一次性赔偿王某某15，000.00元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、通辽监狱证明，证人宋某乙、于某某的证言，被害人魏某某的陈述，双方和解协议及鉴定意见、同步录像光盘（两张）等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王某某案发后认罪态度较好，积极同被害人魏某某、被告人宋某甲自愿和解，并取得被害人谅解，故辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无故随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应惩处。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、宋某甲认罪态度较好，民事赔偿已自行和解，并取得相互谅解，经社区评估适合社区矫正，故可酌情从轻处罚。根据王某某、宋某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 刘志春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第960号
原告梁X，女。
被告王X，男。
原告梁X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁X与被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X诉称：我与被告王X于2012年2月19日办理结婚证结婚，婚后于1998年5月4日生育长女王X，2003年1月18日生育次子王X发。我与被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于黔西县莲城街道办事处天坪村三组田字形住房107平方米及土木结构住房70平方米，共同债务共计25000元。因被告婚后不顾家庭及孩子，长期赌博，导致双方经常吵打。为此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生孩子王X、王X发由被告抚养，平均分割共同财产、共同偿还债务。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿，用以证明原、被告所生孩子王X、王X发的身份信息；
4、诚信计生证明，用以证明原、被告未违反计划生育政策。
被告王X辩称：我不同意与原告离婚，原告所陈述的事实不属实，原告现在与我共同在福建省莆田市打工，我们一直在一起居住，夫妻感情没有破裂。女儿王X现已独立生活，不需要抚养。
被告王X在举证期内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
经庭审质证，原、被告对对方提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告梁X与被告王X于1996年经人介绍认识后确定恋爱关系，于1998年2月19日在黔西县绿化乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于1998年5月14日生育女孩王X，现已独立生活，在贵州省贵阳市打工，于2003年1月18日生育男孩王X发，现就读黔西县天坪小学七年级。原、被告婚姻关系存续期间共同修建了位于黔西县莲城街道办事处天坪社区天坪村三组的田字形住房107平方米及土木结构住房70平方米，双方无共同债权，共同债务有：以王X父母的名义向胡素兰借款10000元、欠梁英借款6000元、欠沈德芳借款16000元、欠沈俊武借款10000元。2015年3月，原告梁X以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
另查明，原告梁X于2015年5月到被告王X打工地福建省莆田市与被告王X继续共同生活至今。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、相互理解、相互信任。本案中，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系后自愿办理了结婚登记手续，生育了两个孩子，共同生活了十七年，说明双方感情基础较好，夫妻感情较深。双方在生活中为家庭琐事偶有吵闹，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，且家庭稳定更有利于社会和谐，双方应珍惜来之不易的幸福生活。加之原告向本院提起离婚诉讼后，自愿到被告打工的地方与被告继续共同生活，说明双方仍有感情，而原告向本院提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告梁X主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁X与被告王X离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告梁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 张忠华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁晓妮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更506号
罪犯王海滨，男，1979年4月24日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，原系山东省威海市丰国电子厂工人，户籍所在地山东省文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人王海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年6月20日起至2018年6月19日止）。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第266号刑事裁定，对罪犯王海滨减刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2017年11月19日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王海滨能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励五次，服刑期间缴纳罚金九千元,确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王海滨的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金九千元单据一张、罪犯王海滨的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张金龙的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑十个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执662号
申请执行人杨亦兵
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03712号，依法向被执行人王建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在台州银行的11×××67的存款人民币500000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第848号
原告陆文华
被告赵淑敏
被告孙艳军
本案在审理原告陆文华与被告赵淑敏、孙艳军医疗纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆文华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年四月十七日
书记员 马天原
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05672号
上诉人（原审原告）王真，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何雪琴，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市大西南城市建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，组织机构代码20280531-7。
法定代表人张嵋领，总经理。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所实习律师。
原审第三人范明，男，1947年10月17日出生，汉族。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
上诉人王真与被上诉人何雪琴、重庆市大西南城市建设开发有限公司（以下简称大西南公司），原审第三人范明物权确认纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月20日作出（2014）中区法民初字第02663号民事判决。王真对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：重庆市渝中区X号原系重庆城市建设开发公司所有。2000年3月4日，重庆城市建设开发公司作为甲方（卖方）、范明作为（乙方）买方，签订重庆市渝中区X号21-10号房屋的买卖合同，并于当年4月25日在重庆市房地产交易所备案登记后，取得房屋产权证。2011年6月10日，范明、徐永贞与何雪琴签订重庆市房地产买卖合同，约定范明、徐永贞将座落于渝中区X号21-10号房屋出卖给何雪琴。该房屋买卖合同于2011年6月14日办理备案登记。2011年6月13日，重庆市国土资源和房屋管理局向何雪琴颁发重庆市渝中区X号21-10号房屋的房地证（101房地证2011字第X号）。
一审庭审过程中，王真向一审法院申请调取渝中区经侦支队的相关询问笔录，经各方当事人质证后，一审法院确认下列事实：1992年城建公司与杨恩明共同出资成立了重庆玉山建设开发有限公司。1992年10月26日，映象王朝和重庆玉山建设开发有限公司分别与城建公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于渝中区X1号8-4和X1号5-4住宅。该住宅由重庆玉山建设开发有限公司董事长杨恩明使用。城建公司修建X号楼盘后，杨恩明以X1号8-4和X1号5-4住宅换取X号21-10号即涉案房屋使用，但杨恩明未取得涉案房屋产权证。
一审另查明：城建公司于2005年改制后并入大西南公司。
一审法院认为，因所有权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案确系王真与何雪琴关于涉案房屋的所有权归属发生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，对何雪琴辩称王真起诉不符合法定条件的意见，不予采纳。关于涉案房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，涉案房屋现登记于何雪琴名下，根据法律规定该房屋的所有权人为何雪琴。一审庭审中，王真提出涉案房屋已经由杨恩明赠与王真，王真应为该房屋所有权人。结合本案中的相关证据和各方当事人陈述可知，涉案房屋从未登记在杨恩明名下，即杨恩明对涉案房屋没有处分权，杨恩明无权将涉案房屋赠与王真，且涉案房屋也未变更登记到王真名下。2012中区民初字第03725号生效民事判决书已确认王真占用涉案房屋属无权占用，应当返还所有权人何雪琴。故对王真要求确认涉案房屋权益由其享有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决：驳回王真的全部诉讼请求。本案受理费40元，由王真负担。
王真不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：范明真实购买的房屋是重庆市渝中区X号14-10，而非21-10号；大西南公司无权处分重庆市渝中区X号21-10号房屋，何雪琴以明显低于市场价格的20万元就购买了该房屋，此交易明显是恶意的虚假交易；杨恩明是台胞，不能以自己的名义办理房屋产权证，但事实上杨恩明是以渝中区X1号8-4和X1号5-4号房屋换取的X号21-10号房屋的所有权；杨恩明于2008年将X号21-10号房屋赠与王真后，王真一直合法居住该房至今，该房的所有权应归王真所有。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
何雪琴、大西南公司答辩称：王真没有证据证明其享有重庆市渝中区X号21-10号房屋的产权，何雪琴取得该房屋的产权符合各项法定条件，王真的上诉请求无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
范明陈述称：重庆市渝中区X号21-10号房屋与杨恩明无关，其他意见与何雪琴、大西南公司的意见一致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系物权确认纠纷，上诉人王真称重庆市渝中区X号21-10号房屋系案外人杨恩明赠与给王真的，但根据查明的事实可知该房屋从未登记在杨恩明名下，故杨恩明无权对该房屋进行处分，即杨恩明无权将该房屋赠与王真，因此，一审认定王真占用该房屋属无权占有并驳回了王真要求确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求，并无不当。综上，王真的上诉理由不能成立，王真的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05672号
上诉人（原审原告）王真。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何雪琴。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐。
被上诉人（原审第三人）重庆市大西南城市建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，组织机构代码20280531-7。
法定代表人张嵋领，总经理。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐。
原审第三人范明。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
上诉人王真与被上诉人何雪琴、重庆市大西南城市建设开发有限公司（以下简称大西南公司），原审第三人范明物权确认纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月20日作出（2014）中区法民初字第02663号民事判决。王真对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：重庆市渝中区X号原系重庆城市建设开发公司所有。2000年3月4日，重庆城市建设开发公司作为甲方（卖方）、范明作为（乙方）买方，签订重庆市渝中区X号21-10号房屋的买卖合同，并于当年4月25日在重庆市房地产交易所备案登记后，取得房屋产权证。2011年6月10日，范明、徐永贞与何雪琴签订重庆市房地产买卖合同，约定范明、徐永贞将座落于渝中区X号21-10号房屋出卖给何雪琴。该房屋买卖合同于2011年6月14日办理备案登记。2011年6月13日，重庆市国土资源和房屋管理局向何雪琴颁发重庆市渝中区X号21-10号房屋的房地证（101房地证2011字第X号）。
一审庭审过程中，王真向一审法院申请调取渝中区经侦支队的相关询问笔录，经各方当事人质证后，一审法院确认下列事实：1992年城建公司与杨恩明共同出资成立了重庆玉山建设开发有限公司。1992年10月26日，映象王朝和重庆玉山建设开发有限公司分别与城建公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于渝中区X1号8-4和X1号5-4住宅。该住宅由重庆玉山建设开发有限公司董事长杨恩明使用。城建公司修建X号楼盘后，杨恩明以X1号8-4和X1号5-4住宅换取X号21-10号即涉案房屋使用，但杨恩明未取得涉案房屋产权证。
一审另查明：城建公司于2005年改制后并入大西南公司。
一审法院认为，因所有权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案确系王真与何雪琴关于涉案房屋的所有权归属发生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，对何雪琴辩称王真起诉不符合法定条件的意见，不予采纳。关于涉案房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，涉案房屋现登记于何雪琴名下，根据法律规定该房屋的所有权人为何雪琴。一审庭审中，王真提出涉案房屋已经由杨恩明赠与王真，王真应为该房屋所有权人。结合本案中的相关证据和各方当事人陈述可知，涉案房屋从未登记在杨恩明名下，即杨恩明对涉案房屋没有处分权，杨恩明无权将涉案房屋赠与王真，且涉案房屋也未变更登记到王真名下。2012中区民初字第03725号生效民事判决书已确认王真占用涉案房屋属无权占用，应当返还所有权人何雪琴。故对王真要求确认涉案房屋权益由其享有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决：驳回王真的全部诉讼请求。本案受理费40元，由王真负担。
王真不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：范明真实购买的房屋是重庆市渝中区X号14-10，而非21-10号；大西南公司无权处分重庆市渝中区X号21-10号房屋，何雪琴以明显低于市场价格的20万元就购买了该房屋，此交易明显是恶意的虚假交易；杨恩明是台胞，不能以自己的名义办理房屋产权证，但事实上杨恩明是以渝中区X1号8-4和X1号5-4号房屋换取的X号21-10号房屋的所有权；杨恩明于2008年将X号21-10号房屋赠与王真后，王真一直合法居住该房至今，该房的所有权应归王真所有。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
何雪琴、大西南公司答辩称：王真没有证据证明其享有重庆市渝中区X号21-10号房屋的产权，何雪琴取得该房屋的产权符合各项法定条件，王真的上诉请求无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
范明陈述称：重庆市渝中区X号21-10号房屋与杨恩明无关，其他意见与何雪琴、大西南公司的意见一致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系物权确认纠纷，上诉人王真称重庆市渝中区X号21-10号房屋系案外人杨恩明赠与给王真的，但根据查明的事实可知该房屋从未登记在杨恩明名下，故杨恩明无权对该房屋进行处分，即杨恩明无权将该房屋赠与王真，因此，一审认定王真占用该房屋属无权占有并驳回了王真要求确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求，并无不当。综上，王真的上诉理由不能成立，王真的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄献丽
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初112号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人丁哲东丁某，男，1989年7月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪经上网追逃于2016年1月20日被博野县公安局城关刑警队抓获，同年1月22日被刑事拘留，2月6日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人丁哲东丁某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被害人贾某建波的诉讼代理人董红茹、被告人丁哲东丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时30分许，被告人丁哲东丁某驾驶赵某所有的冀Ｆ×××××长安小型面包车，沿定州市李亲顾镇李亲顾村南环路由东向西行驶至永涛修车部附近丁字路口时，因在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，与同向行走的贾某建波相撞，致贾某建波左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，双额叶挫伤，蛛网膜下腔出血。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，贾某建波的损伤属重伤二级。案发后，丁哲东丁某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。贾建波某受伤后在定州市人民医院治疗，丁哲东丁某给付贾建波医疗费用25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某1、贾某2、赵某、丁某1、耿某、史某、田某、徐某、丁某2的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，定州市公安局车辆检验报告及照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁哲东丁某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁哲东丁某认罪态度较好，支付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人丁哲东丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；、
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17175号
原告：茅禕，女，1982年08月31日生，汉族，住上海市宝山区�
委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告：沈海清，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告茅禕与被告沈海清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅禕的委托诉讼代理人邹连香、被告沈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅禕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还不当得利人民币40,000元(以下币种皆为人民币)。事实和理由：2015年12月11日，原告向案外人王敏峰借款10万元，王敏峰当日向原告转账10万元。同日，原告将其中的4万元转账到被告平安银行信用卡。原告在其和王敏峰的民间借贷纠纷中主张该4万元是按照王敏峰的要求转账给被告的，4万元属于王敏峰提前收回的利息，但法院对此不予认可并判决原告归还王敏峰借款10万元及利息等。根据生效判决，原告认为其错误的向被告转账4万元，被告收到4万元没有合法依据，属于取得不当利益，原告因此受到损失。原告与被告素不相识，也没有经营业务往来和其他债权债务关系，被告平安银行信用卡2015年12月14日刷掉的4万元不是原告刷的，被告从未将该银行卡交给过原告，故要求被告返还不当得利4万元。
被告沈海清辩称，本被告不认识原告。被告与王敏峰多年前就认识，从2015年年中开始，被告找王敏峰代还被告平安银行信用卡欠款以增加信用卡额度，该信用卡有时在本被告手中，有时在王敏峰手中。因欠平安银行信用卡本息2万元至3万元，2015年12月11日，被告再次找王敏峰代还被告名下的平安银行信用卡欠款，王敏峰表示同意，当天该信用卡就进账4万元，后被告平安银行信用卡于2015年12月14日消费4万元。被告认为上述4万元是原告刷的，4万元已经归还原告，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方除了该4万元没有其他债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月11日，王敏峰向茅禕转账10万元。同日，茅禕通过其工商银行账户向沈海清名下的平安银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)转账4万元。2015年12月14日，沈海清名下的平安银行信用卡消费4万余元。
二、茅禕与案外人王敏峰之间的民间借贷纠纷案号为(2016)沪0113民初7726号，经法院审理认为，关于茅禕辩称仅收到60,000元的问题，王敏峰实际转账给茅禕10万元，而茅禕在收到王敏峰借款后又将钱款转账至沈海清的行为是其个人行为，其虽辩称系根据王敏峰要求而转账，但是并未提供相应的证据加以证明，而从沈海清及王敏峰本人的账户交易明细亦未能反映出沈海清在收到钱款后又返还给�王敏峰，故法院对茅禕的辩称难以采信，并判决茅禕归还王敏峰借款10万元及利息等。
以上事实，有银行回单、账户历史明细清单、民事判决书，另案庭审笔录、沈海清平安银行信用卡明细以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效民事判决认定，原告茅禕向被告沈海清银行账户转账的4万元不是返还王敏峰的借款利息，而是茅禕的个人行为。鉴于原告茅禕和被告沈海清并不相识，双方之间并无其他经�往来，被告沈海清作为收款方，也未能举证证明其收到此款项有合法的根据。因此，可以认定，被告沈海清收到原告茅禕40,000元为不当利益，造成原告茅禕受到到损失，应予以返还。被告沈海清辩称原告茅禕刷掉其平安银行信用卡4万元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈海清于本判决生效之日起十日内返还原告茅禕人民币40,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，由被告沈海清负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第88号
罪犯黎杰。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于二〇一一年十二月二十九日以（2011）桃刑初字第221号刑事判决，认定被告人黎杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一六年九月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯黎杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年、2013年共获得奖励分18.5分。该犯在改造中，已获奖励分99分。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为A等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯黎杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执96号
申请执行人汪志纯，男，1964年3月25日出生，汉族，下岗工人。
被执行人赵广信，男，1943年6月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人王福珍，女，1945年4月3日出生，汉族，退休职工。
申请执行人汪志纯与被执行人赵广信、王福珍财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第1021号民事调解书，责令被执行人赵广信、王福珍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广信、王福珍至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵广信、王福珍在中国工商银行股份有限公司铁力支行工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 厉 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第167号
原告闵莉萍。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告闵莉萍与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告闵莉萍的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闵莉萍诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款220000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款220000元，并支付利息。
原告闵莉萍为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告闵莉萍提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告闵莉萍提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告闵莉萍借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金220000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告闵莉萍与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告闵莉萍已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告闵莉萍要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告闵莉萍也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告闵莉萍要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告闵莉萍要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告闵莉萍借款本金220000元。
二、驳回原告闵莉萍的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第859号
原告陈建明，男，50岁。
被告黄敬，男，25岁。
被告黄浩，男，33岁。
原告陈建明与被告黄敬、黄浩追偿权纠纷一案，原告陈建明于2014年7月3日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告陈建明到庭参加诉讼，被告黄敬、黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈建明起诉称，2013年3月8日，被告黄敬向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款10万元，借期一年。原告及另一担保人付贵发为被告黄敬的上述借款提供担保。当日被告黄浩向原告出具一份反担保书，被告黄浩承诺上述借款到期后若被告黄敬无法偿还，就上述借款为原告承担担保责任。还款期限届满被告黄敬未清偿银行全部借款，原告代为偿还了借款本息46500元。之后被告黄敬支付原告20000元，尚欠原告26500元代偿款未付。诉讼请求：1、黄敬偿还原告代为偿还的贷款本息26500元；2、黄浩对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄敬、黄浩未作答辩。
被告黄敬、黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。两原告为证明其主张，向本院提交：1、中国邮政储蓄银行《小额贷款及担保合同》一份，证明2013年3月8日黄敬向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款10万元，原告陈建明与付贵发为该笔贷款保证人的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行出具的贷款现金收条三份，2014年5月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行出具的《个人贷款还款单》、《个人贷款结清证明》各一份，证明原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行替被告黄敬偿还了贷款本息46500元的事实。3、2013年3月8日被告黄浩出具的《反担保书》一份，证明原告为被告黄敬向中国邮政储蓄银行贷款作担保，被告黄浩提供反担保的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述被告黄敬尚欠其代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行贷款本息26500元未还及该款由被告黄浩提供反担保的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，黄敬向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款，原告陈建明为保证人之一。因黄敬逾期未偿还借款本息，原告履行了保证责任，为被告黄敬偿还了借款本息46500元。原告承担保证责任后，有权向借款人即被告黄敬追偿。原告要求黄敬偿还尚欠其代为清偿的银行借款本息26500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄浩自愿为涉案款项提供反担保，原告要求被告黄浩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敬、黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、黄敬应当于本判决生效后五日内偿还陈建明26500元；
二、黄浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由黄敬、黄浩负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年七月三十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用231元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第859号
原告曹子安，男，1971年12月20日生，汉族。
委托代理人周巍、张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告江磊，男，1990年8月28日生，汉族。
被告南京扬子公交高新客运有限公司，住所地在本市高新开发区29幢338室。
法定代表人傅志刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、陈晓海，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在本市兴隆大街170—1号。
代表人华繁令。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹子安诉被告江磊、南京扬子公交高新客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子安的委托代理人张芮，被告江磊，被告南京扬子公交高新客运有限公司（下称简称扬子公交公司）的委托代理人ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子安诉称，2013年8月17日，被告江磊驾驶扬子公交公司的苏A×××××号大型普通客车在南京市新华路，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故责任未认定，现诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费448.8元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费16000元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1798.5元，合计236975.3元。2、被告承担诉讼费。
被告江磊、扬子公交公司、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和未认定责任属实，但原告是闯红灯，应承担相应责任。扬子公交公司为原告垫付医疗费一万余元。
经审理查明，2013年8月17日，被告江磊驾驶被告扬子公交公司苏A×××××大型普通客车沿新华路由北向南行驶至健民路路口，撞到沿新华路东侧机动车道由东向西横穿马路的行人曹子安，致原告曹子安受伤。南京市公安局交通管理局第十大队未能认定事故责任。原告受伤后前往南京江北人民医院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，枕骨骨折，全身多处软组织挫伤未手术，2013年8月31日出院，共住院14天，2014年4月30日，经南京医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。原告垫付医疗费448.8元，鉴定费1798.5元。
另查明，苏A×××××大型普通客车车主为被告扬子公交公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告江磊为被告扬子公交公司员工。
以上事实，有交通事故证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据，误工证明、暂住证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费448.8元，住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费10846元（32538元／年计算4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金195228元（32538元／年按照八级计算）、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1798.5元，合计228553.3元。因事故车辆投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿111780.8元。超出交强险的部分和司法鉴定费合计116772.5元，由机动车方扬子公交公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹子安各项损失合计111780.8元。
二、被告南京扬子公交高新客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹子安各项损失合计116772.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南京扬子公交高新客运有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庆 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00424号
原告：陈全兴，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司，组织机构代码79641585－X。
被告：付家云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院受理原告陈全兴诉被告中国十七冶集团城建工程技术公司、付家云建设工程合同纠纷一案，原告陈全兴于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈全兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年三月六日
书记员代 锐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初124号
原告：王树坤，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会。住所：安图县。
被告：王锡刚，男，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告王树坤诉被告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会、王锡刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告王树坤于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树坤负担。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 王雯宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1099号
罪犯武瑞东。
天津市河西区人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第400号刑事判决，以被告人武瑞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年7月20日起至2013年7月19日止。
天津市李港监狱于2013年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武瑞东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武瑞东于2011年11月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。2012年4月至6月获得先进个人奖励；2012年7月至12月获得监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯武瑞东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯武瑞东减刑五个月。
刑期自2011年7月20日起至2013年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1400号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘汉宁，系该公司经理。
委托代理人：张玉杰，男，1958年3月9日出生，汉族，系该公司科长，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：闫建平，女，1954年7月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：任巍巍，男，1981年4月7日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：邹素兰，女，1929年6月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
三被上诉人委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司为与被上诉人闫建平、任巍巍、邹素兰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫建平、任巍巍、邹素兰向原审法院起诉称：原告闫建平的丈夫、任巍巍的父亲、邹素兰的儿子任希久生前系被告单位职工，2010年12月10日因病死亡，其在被告单位工作期间，被告单位拖欠其1997年3月至2001年3月共计46个月的工资共2万元，任希久死后，原告多次找到被告单位要求给付拖欠的工资，被告告诉原告单位效益不好，等效益好了一定给，一直拖欠了4年之久，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠任希久的工资2万元。
被告辩称，属实拖欠工资，但是拖欠工资数额不认可，我们也查不清了。
原审法院查明：任希久生前系被告单位职工，1997年3月至2001年3月期间，被告没有给任希久开工资。其间，任希久每月工资约为600元至700元。2010年12月10日任希久死亡。其父任常太于1992年2月21日死亡。三原告作为任希久的法定继承人诉至法院，请求法院判令被告给付其拖欠任希久的工资2万元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。关于原告提出的要求被告给付原告其公司拖欠任希久工资的请求，因被告认可拖欠任希久的工资，故本院予以认定。原告提出任希久当时的每月的工资为600元至700元之间，并有证人证言予以印证。即便按照600元计算，1997年3月至2001年3月之间的工资共计28800元，原告仅主张20000元在合理范围内，本院予以支持。关于被告提出对于原告提出的拖欠工资数额不认可的意见，因被告没有证据证明其实际拖欠的数额少于原告提出的数额，故该意见本院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
被告沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告闫建平、任巍巍、邹素兰其公司拖欠任希久1997年3月至2001年3月之间的工资人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司承担。
沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司不服上述判决，向本院提起上诉称：经查财务凭证，任希久的工资支付单只有8个月未找到，一审拖欠的工资2万元不符合，请求依法改判。
邹素兰、任巍巍、闫建平答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审期间，上诉人提供了1997年3月至2001年3月其单位的工资支付明细，经庭审质证，1997年3、4、6、11月和1998年3、4月及1999年11、12月，共8个月没有上诉人支付任希久的工资明细；1997年5、8、9、10、12月和1998年1、2、7、8、10、12月及1999年2、3、5、6、7、9月及2000年2、5、7、8、9、10月的工资条，共23个月总计15100元，有任希久个人名章；除以上月份外，其它月份的工资条上的个人名盖为其他人或看不清，金额总额为10880元。双方当事人认可1997年3、4、6、11月和1998年3、4月及1999年11、12月，共8个月工资总额为5050元。本院对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，根据上诉人二审期间提供的新证据，足以证明1997年3月至2001年3月间上诉人拖欠任希久1997年3、4、6、11月和1998年3、4月及1999年11、12月，共8个月工资，双方均认可这8个月工资总额按5050元计算，故本院认定上诉人拖欠任希久工资总额为5050元。被上诉人主张有部分工资条上的加盖的个人名章不是任希久，而是其他人的名章，应当由上诉人支付的请求，本院认为，上述月份的工资应当理解为其他人为任希久代领，这符合当时生活实际情况，本院对被上诉人此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第445号民事判决主文为：沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付闫建平、任巍巍、邹素兰其公司拖欠任希久1997年3月至2001年3月之间的工资5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共20元，由上诉人沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石 双
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第489号
上诉人（原审被告）：王平，男，1983年3月13日出生，汉族，个体户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉萍，女，1969年4月16日出生，汉族，个体户，住塔城市。
委托代理人（一般代理）：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人王平因与被上诉人李莉萍农村建房施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2012）塔民一初字第7号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月19日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人王平委托代理人张国强、及被上诉人李莉萍及其委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告李莉萍与被告王平于2010年11月25日签订房屋施工合同，被告王平给原告李莉萍以包工包料的形式承建“喀拉哈巴克乡李莉萍超市”，建筑总面积为1587.896平方米，每平方米130元，总造价为206426.5元，工期为30天，保修期3年，建房所需材料由被告王平负责，材料质量、房屋规格须与合同相符。合同签订后，被告王平为原告李莉萍施工建房并迟延交工近3个月之久。原告李莉萍接受房屋之后，发现被告王平所建房屋存在诸多质量，于2011年3月23日申请塔城市公证处对房屋现状进行证据保全，次日，塔城市公证处依法进行了拍照、登记，并作出了（2011）塔证公字第99号公证书。2011年11月23日原告李莉萍�出房屋质量鉴定申请，本院依法委托塔城市建设工程质量监督检测站建材实验室进行鉴定，2011年12月13日塔城市建设工程质量监督检测站建材实验室对王平给原告李莉萍建筑的彩钢房屋进行了质量鉴定，作出（2011）塔市质检字第0015号工程质量检测鉴定报告，鉴定结论为：该彩钢房工程存在严重质量问题，属不合格工程。2012年2月3日原告李莉萍提出对被告王平建房未按合同约定使用材料，材料差额费用的鉴定申请，本院依法委托塔城市价格认证中心进行鉴定，塔城市价格认证中心于2013年3月17日对该房屋进行了偷工减料差额价格鉴定，作出塔市价鉴字（2012）09号价格鉴定结论书，鉴定结果差额为39745元，原告李莉萍两次鉴定申请，支付鉴定费2700元。原告李莉萍多次找被告王平协商未果，原告李莉萍诉至法院，提出以上诉讼请求。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或撤销。原告李莉萍与被告王平于2010年11月25日签订的农村建房合同系双方真实意思表示，合同内容体现了平等的经济利益，合同合法有效。被告王平为原告李莉萍建筑的彩钢房屋，擅自改变建筑材料房屋建筑标准，且存在着房屋内脊处没有填加保温层、有的墙体拐角接缝处没有安装角铁、房屋内钢板的颜色不一致、喷色不均等诸多质量问题，其行为违反了合同的约定，依法承担民事责任。原告李莉萍的诉讼请求证据充分，合理合法，本院依法予以支持。被告王平的答辩意见，证据不足，本院依法不予采纳。一、被告王平未向法庭提供为原告李莉萍建房所使用的建筑材料、改变房屋建筑规格是原被告双方共同协商结果的证据；二、塔城市公证处（2011）塔证公字第99号公证书程序合法，内容真�，是客观事实的真实反映；三、（2011）塔市质检字第0015号工程质量检测鉴定报告、塔市价鉴字（2012）09号价格鉴定结论书，同样程序合法，内容客观真实，并无不当之处，而且所鉴定的实物至今尚存，确无虚假，鉴定机构主体合法。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十五条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李莉萍房屋建筑材料差额款39745元，鉴定费2700元，合计42445元。
上诉人王平上诉称：原审对证据的错误认定导致判决错误，签定报告未通知上诉人到场参与，也未向上诉人送达，该鉴定未加盖公章或鉴定章无效，不能做为定案依据，请二审法院依法公判。
本院经二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：（2011）塔市质检字第0015号工程质量检测鉴定报告程序合法，内容客观真实，上诉人王平在一二审庭审中均未提出重新鉴定的申请，故对其上诉理由本院不予采信，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费862元，投递费80元，计942元由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 巴 图
代理审判员 刘晓军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 肖惟天
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第937号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人秦某，上虞恒隆塑业有限责任公司员工。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月10日22时25分许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便摩托车，从绍兴市上虞区东关街道女儿红酒厂附近驶往百官街道人民西路上虞恒隆塑业有限责任公司，途经104国道东关街道弘亨宾馆地段，与非机动车道上堆放物发生碰撞，后向公安机关报案被查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某的静脉血中的乙醇含量为142mg／100ml。
2014年8月10日，被告人秦某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、车辆基本信息，车辆照片，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，查获经过及被告人秦某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第01142号
申请执行人苏州市星河塑料机械有限公司。
被执行人无锡海寿管业有限公司。
被执行人李涛。
关于申请执行人苏州市星河塑料机械有限公司与被执行人无锡海寿管业有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）北商初字第0535号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人自愿达成如下一致意见：一、无锡海寿管业有限公司支付苏州市星河塑料机械有限公司价款1249932.36元。具体还款期限：2014年11月6日前支付3万元，2014年12月6日前支付19932.36元，2015年2月10日前支付20万元，自2015年6月起，于每月25日前支付5万元，直至款项付清。二、如无锡海寿管业有限公司有一期未按约履行，苏州市星河塑料机械有限公司有权就价款1249932.36元的未履行部分申请全额执行，无锡海寿管业有限公司应另外支付违约金3万元。三、李涛对无锡海寿管业有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费16050元减半收取8025元（苏州市星河塑料机械有限公司已预缴），由无锡海寿管业有限公司、李涛共同负担，于2015年2月10日前直接支付给苏州市星河塑料机械有限公司。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无锡海寿管业有限公司、李涛名下无可供执行的银行存款。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人无锡海寿管业有限公司、李涛名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人无锡海寿管业有限公司名下无房产登记信息。被执行人李涛名下有一套坐落于无锡市南长区茂业豪园XXX的房产，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行拥有抵押权，债权数额为89万元。本案对该房产进行了查封，于2015年5月20日依法委托江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司，对被执行人李涛所有的无锡市茂业豪园XXX室的房产进行了评估，评估价为135.4881万元。2015年7月20日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以拍卖保留价135.4881万元拍卖该房产，因无人竞买而流拍。同年9月16日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，拍卖保留价108.5万元，因无人竞买而流拍。同年10月25日，本院在江苏省无锡市北塘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖，拍卖保留价86.72万元，朱汝英以114.22万元竞得该房产。在拍卖过程中，该房产抵押权人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行向本院申请实现其优先受偿权，受偿数额为819073.06元，经申请执行人苏州市星河塑料机械有限公司确认，符合相关法律规定，同意其以申请受偿数额即819073.06元优先受偿。
四、住房公积金方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人李涛名下无公积金存款信息。
现被执行人李涛下落明，被执行人无锡海寿管业有限公司已不正常生产经营，本院依法将他们列入失信被执行人名单，本案现执行到位295546.94元。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第258号
原告：余某。
委托代理人：王永康。
被告：方某甲。
原告余某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人王永康到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年上半年原、被告在网络上相识，2010年2月初被告到原告家后，双方确定恋爱关系并同居、怀孕。原告提出要打掉孩子，但被告不肯，答应入赘到原告落户并承诺会好好对原告。双方于××××年××月××日双方在淳安县民政局办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现年3岁。但被告从2011年2月27日离开原告，至今未回，未对原告母女尽过一点义务，没有给原告打过一次电话，更不要说寄过一分钱。于是原告于2012年7月向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。但之后被告仍未联系过原告，双方感情没有任何好转。原告认为原、被告已经分居两年有余，夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女方某乙随原告生活，被告每年承担女儿抚养费3600元至成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证2份（原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、淳安县大墅镇大坞村村民委员会证明1份（原件），证明原、被告分居达两年多的事实。
3、户口簿常住人口登记卡（复印件，提供原件核对一致），证明婚生女方晓雷的情况。
4、户口簿1份（复印件，提供原件核对一致），证明方某甲的身份情况。
5、淳安县人民法院民事判决书1份（原件），证明原告曾于2012年8月3日向法院起诉要求与被告方某甲离婚的事实。
被告方某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式真实、内容合法，可以证明原告主
张的相应事实，本院予以采信，其中对于原告提供的证据2，本院结合相关情况审查后认为，原告本人一直在村里居住，而被告于2011年2月27日离家外出至今未归，故原告住所地的村委会出具的夫妻分居证明应认定为有效。
综合本院采信的有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于网络上相识后开始在原告家同居，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名方某乙。2011年2月27日起被告离家出走，与原告分居，至今未归。原告于2012年8月起诉要求与被告离婚，后被法院缺席判决驳回诉讼请求。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚时，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告并未珍惜悔改机会，着力改善夫妻感情，仍长久不和原告联系，致使原告再次起诉离婚。原告第二次起诉离婚，被告仍不到庭参加诉讼，足见被告对双方的感情已无和好的愿望和实际行动，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女方某乙从出生后一直随原告生活至今，原告要求婚生女随其生活，对子女的成长更为有利，本院亦予以支持，并酌情确定被告支付女儿抚养费每年3000元至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告方某甲离婚。
二、婚生女方晓蕾随原告余某共同生活，被告方某甲自2013年9月起每年支付女儿方晓蕾抚养费3000元至其独立生活止，款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告余某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年九月十日
代书 记员 许力鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第294号
罪犯陈某，男，24岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月13日作出（2013）溧刑初字第84号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第40号
原告南京威奇科技有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇大雅路3号。
法定代表人洪映如，该公司董事长。
委托代理人陈兰妹（受该公司特别授权委托），该公司会计。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人张文智，该公司总经理。
原告南京威奇科技有限公司（以下简称威奇公司）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告威奇公司的委托代理人陈兰妹到庭参加诉讼，被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威奇公司诉称：2012年11月5日开始灵人公司向威奇公司购买马达座系列配件，威奇公司按约履行后，截止至2013年2月23日灵人公司累计结欠价款45144元。故起诉至法院，要求法院判令：1、灵人公司支付威奇公司价款45144元；2、本案诉讼费由灵人公司承担。
被告灵人公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日、2013年1月4日、2013年2月23日，灵人公司采购员王婷在三张单据上签字，确认灵人公司结欠威奇公司价款金额分别为3094元、13570元、28480元，以上合计45144元。
上述事实，有往来传真件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，灵人公司和威奇公司之间通过传真的对账文件系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是灵人公司未及时按照合同履行付款义务所致，责任在灵人公司。威奇公司要求灵人公司支付剩余价款45144元，符合法律规定，本院予以支持。灵人公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付威奇公司价款45144元。
灵人公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取464元，由灵人公司负担。该款已由威奇公司垫付，灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付威奇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第257号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人王凯亮，该局工作人员。
被执行人临朐县恒昌铝业有限公司，地址：临朐县东城街道朐阳东路南侧。
法定代表人吕世伟，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第111号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年10月31日以被执行人临朐县恒昌铝业有限公司铝型材生产加工项目熔铸工序未建成大气污染防治设施即投入生产安，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第111号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县恒昌铝业有限公司“责令铝型材生产加工项目熔铸工序停止生产，并处罚款30000元”的行政处罚。2014年11月10日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县恒昌铝业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告只履行了缴纳罚款义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止铝型材生产加工项目熔铸工序生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）111号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第111号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县恒昌铝业有限公司在收到本裁定书后三日内停止铝型材生产加工项目熔铸工序生产，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵清香
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3327刑初1号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人泽某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码：51XXX********，藏族，文盲，务农，住四川省甘孜州甘孜县XX乡XX村。2015年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被炉霍县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
公诉机关以炉检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人泽某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日上午被告人泽某从甘孜来到炉霍县城后在县城闲逛并寻找盗窃目标，当日下午17点左右被告人在炉霍县菜市场门口看见一人将摩托车停在菜市场门口后进入菜市场买菜，在确定失主看不见其停在门口的摩托车时将该车盗走，并藏匿于炉霍县人民医院一围墙处，准备天黑后将所盗的摩托车转移，后来泽某发现失主到处寻找被盗的摩托车，担心暴露便逃至炉霍县中学后山住了一晚上。次日上午10点过左右，被告人泽某又回到炉霍县菜市场门口以同样的方式趁失主不备将停放在菜市场门口的摩托车盗走，被告人骑摩托逃往甘孜途中在炉霍县兵站卡点被设卡民警挡获。经甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心鉴定被盗的两辆摩托车总价值为7000元人民币。
另查明，2015年10月24日，被告人泽某被公安机关挡获，被盗两辆摩托车已追回并发还被害人（一辆是：力帆牌，红色，车架号：LF3PCM6P7EA018239，发动机号：E2293654；一辆是：鑫源牌，红色，车架号：LXYPCKL09C0003883，发动机号：CB10090）。
上述事实，被告人泽某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，搜查笔录，被告人泽某的户籍材料及辨认说明，被告人泽某指认作案现场、被盗赃物的照片，被害人的陈述及辨认笔录、照片，被告人泽某的供述，甘孜藏族自治州炉霍县价格认证中心炉价证2015第47号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人泽某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，且赃物已追回，并退还被害人，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗布战斗
审 判 员 王 成 娟
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 泽仁娜章
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第383号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1990年4月21日，初中文化，无职业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年l2月19日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日作出（2014）庄刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年七月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第584号
原告：李某甲。
被告：赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在景县梁集乡民政所登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一儿子李某乙，2000年4月27日生女儿李某丙。只因近年来双方常为一些家庭琐事吵架。从2012年4月份分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。这种名存实亡的夫妻关系实无再存续下去的必要。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭归纳本案的焦点问题如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，原、被告所生女儿李某丙如何抚养。
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后头一年因家庭琐事经常和被告吵架，原告因常年在外打工与被告不经常在一起。原、被告于2011年4月份就开始分居了，已经分居4年了，如果感情好的话不会分居这么长时间。提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份、原告常住人口登记卡复印件一份、结婚证一本。
被告围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据无异议。原、被告结婚后夫妻感情很好，双方都为这个家庭付出了，原、被告没有分居，被告不同意离婚。没有证据提交。
原告围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：原、被告结婚后于××××年××月××日生一儿子李某乙，于2000年4月27日生一女儿李某丙，儿子现在已经成年，如果离婚，女儿李某丙随原告生活也可以，随被告生活也可以，女儿的抚养费由原告承担。提交的证据有：李某乙的常住人口登记卡复印件一份。
被告围绕第二个焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据无异议。如果离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告自己承担。
对证据的认证意见：对原告提交的原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、结婚证、李某乙的常住人口登记卡复印件经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一儿子李某乙，于2000年4月27日生一女儿李某丙。2015年6月8日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，且生育一双儿女，双方应珍惜组建的家庭、珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某离婚。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年七月二日
书记员 刘博杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执811号
申请执行人：刘某。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：杨某。
申请执行人：刘某乙。
法定代理人：杨某，身份同上。
被执行人：某公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人刘某、张某甲、杨某、刘某乙与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决祥县鸿运运输公司赔偿刘某、张某甲、杨某、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等94802.53元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人某公司无可供执行的财产，申请执行人刘某、张某甲、杨某、刘某乙也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执811号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年七月十四日
书记员 李 璇