wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2858号
原告：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：杜春华。
被告：黄荣红。
被告：刘涛。
被告：刘森。
上列四被告委托代理人（特别授权）：李维东，男，1969年1月22日出生，汉族，住梁山县。
第三人：梁山蓝天化工有限公司。
法定代表人：侯宪申，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东××正义律师事务所律师。
原告山东梁山油漆厂破产清算工作组诉被告杜春华、黄荣红、刘涛、刘森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲，被告杜春华、黄荣红、刘涛、刘森的委托代理人李维东，第三人梁山蓝天化工有限公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山油漆厂破产清算工作组诉称，破产清算组不是诉讼主体，只是债务人山东梁山油漆厂的诉讼代表人。被告提起仲裁时，已明显超过法定的仲裁时效。被告系与梁山蓝天化工有限公司解除劳动合同，而不是与破产清算组解除劳动合同，合同具有相对性，裁定破产清算组履行义务明显没有事实依据和法律依据，请依法判准原告的诉讼请求。
被告杜春华、黄荣红、刘涛、刘森辩称，济梁劳某案字[2014]第014号仲裁裁决书虽然存在表述和逻辑上的混乱，但其所认定的事实和确认的支付主体并无不当，只是承担责任主体的错误。虽然承担责任的主体应该是山东梁山油漆厂，但代表山东梁山油漆厂进行诉讼和实施相关民事行为的是山东梁山油漆厂破产清算组，其最后的支付主体也是山东梁山油漆厂破产清算组。
经审理查明，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告破产，2003年9月梁山蓝天化工有限公司成立，四被告被梁山蓝天化工有限公司接管，与其形成劳动关系。后梁山蓝天化工有限公司与四被告解除劳动关系，双方发生争议，2014年5月25日四被告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决梁山蓝天化工有限公司解除、终止劳动合同通知书无效，确立劳动关系存在，享受经济补偿金、养老金、失业金等待遇。2014年7月24日梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出济梁劳某案字[2014]第014号仲裁裁决书，裁决，由山东梁山油漆厂破产清算组支付四被告经济补偿金，并按照《社会保险费征缴暂行条例》为四被告补缴社会保险费。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出济梁劳某案字[2014]第014号仲裁裁决书及原、被告及第三人的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告破产，四被告与山东梁山油漆厂劳动关系自动解除。后四被告被梁山蓝天化工有限公司接管，与其形成新的劳动关系。梁山蓝天化工有限公司与四被告解除劳动合同是否合法，须经劳动仲裁。按照劳动合同法的有关规定，经济补偿金是基于用人单位与劳动者解除合同的行为对劳动者的经济补偿。原告山东梁山油漆厂破产清算工作组非与四被告解除劳动合同的主体，不具有给付四被告经济补偿金的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告山东梁山油漆厂破产清算工作组不承担支付经济补偿金的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丕骄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4706号
原告汪景云，女，现住宁江区。
被告张久平，男，现住宁江区。
原告汪景云诉被告张久平健康权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已达成和解协议，被告履行给付义务，故原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪景云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月十六日
书记员 方兴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1512号
申请执行人：丁四云，女，1973年1月29出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人丁四云与被执行人胡敏成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1512号申请执行人：丁四云，女，1973年1月29出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人丁四云与被执行人胡敏成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十日书记员  石俢峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2264号
上诉人（原审原告）大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店，住所地：大石桥市。
经营者廉斌，女，1975年9月4日出生，现住大石桥市。
委托代理人卞宇杰，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋杰，女，1966年9月10日出生，现住大石桥市。
委托代理人宋霞，女，1973年4月17日出生，现住辽宁省大石桥市，被上诉人妹妹。
上诉人大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店因与被上诉人宋杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店的委托代理人卞宇杰，被上诉人宋杰及其委托代理人宋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许洪秋于2015年8月1日被原告处招用，在原告处后厨从事炸油条工作，双方未签订劳动合同，原告未为许洪秋缴纳社会保险费。劳动报酬原告方提供的证人证明：工作时间是每天8小时，每小时8元。许洪秋的日常管理和劳动管理由原告处的店长负责。2015年11月24日死亡。
经被告申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书，裁决：许洪秋生前与原告存在劳动关系。原告不服此裁决，诉讼至我院。
原审法院认为，原、被告提供的证据，以及原告提供的证人证言，根据其关联性，能够证明许洪秋生前在原告处工作，本院予以采信。原告处招用许洪秋后，安排其劳动，支付劳动报酬，对其实行劳动管理和日常管理，双方虽未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的情形，故许洪秋与原告存在劳动关系。综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：许洪秋生前与原告大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
判后，大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店不服向本院提起上诉其理由是，一、上诉人大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店的实际经营人为于小红，并非廉斌，早在2005年年初，该店就已经转让给于小红，因此，原审认定实际经营人为廉斌有误，应予纠正；二、原审认定被上诉人丈夫许洪秋与上诉人存在劳动关系有误，应当纠正。被上诉人丈夫许洪秋在上诉人处仅为临时雇佣，进行短期的临时性的工作，并非长期稳定工作，非用人单位成员，不接受用人单位全面管理，因此不存在劳动关系。综上，上诉人认为原审认定事实不清，判决应当纠正，请上级法院依法支持上诉人的上诉请求，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宋杰辩称，一、大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店在工商管理部门核准登记的经营者是廉斌，证据已向一审法院提供，廉斌是法定的经营者，于小红只是她雇佣的员工或者是廉斌授权的代管人。依据《个体工商户条例》第十条“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”经调查到目前为止，该店的纳税人和经营者依然是廉斌，从未办理过注销、变更登记。上诉人所说从2005年年初，该店转让于小红，无任何法律依据。只是经营者企图推卸赔偿责任寻找的借口。请法官慧眼明察。二、上诉人否认许洪秋与大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店存在劳动关系，缺乏有力证据。许洪秋受聘于上诉人的事实，已经由大石桥市劳动局劳动仲裁部门和一审法院审理查明，许洪秋与大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店存在劳动关系。其证据材料和事实材料，均已提交仲裁庭和一审法院。综上所述，望二审法院依法驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店提出其实际经营人为于小红，并非廉斌，因此，原审认定实际经营人为廉斌有误，应予纠正一节，因上诉人的个体工商户营业执照载明经营者姓名为廉斌，故上诉人主张实际经营者为于小红，并未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人丈夫许洪秋在上诉人处仅为临时雇佣，进行短期的临时性的工作，并非长期稳定工作，非用人单位成员，不接受用人单位全面管理，因此不存在劳动关系一节，原审法院认为上诉人招用许洪秋后，安排其劳动，支付劳动报酬，对其实行劳动管理和日常管理，双方虽未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的情形，故许洪秋与原告存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人大石桥市营口永和豆浆店大石桥站前店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郎 爽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执388号
申请执行人：李章树,男性,1970年9月3日出生,45岁,汉族,身份证号码512924197009036354,住南充市营山县新城路25号
被执行人：ＸＸ,女性,1972年10月20日出生,43岁,汉族,身份证号码511011197210205381,住内江市东兴区兴美庐1栋1单元2号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第994号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款10700元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初287号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某某，男，1988年12月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日21时50分许，被告人石某某在其驾驶资格被吊销的情况下，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市思礼镇万洋大道由北向南行驶至万洋大桥路段时，被民警查获。经检测，石某某血液中酒精含量为256mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过及到案说明，刑事判决书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无驾驶资格，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为256mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。石虎群曾因危险驾驶被刑事处罚，又危险驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年六月一日
书记员 丁冉冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1507号
原告：任玉双，女，1970年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：苗艳明，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区。
被告：王明明，女，1987年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告任玉双与被告苗艳明、王明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉双到庭参加了诉讼、被告苗艳明、王明明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还所借原告款项人民币壹拾万元（100000元），并承担自2012年6月15日起至款项付清日止年利率为24%的利息。被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告苗艳明以被告王明明的名义，称因做生意资金短缺，在原告处立据借款现金10万元。此款原告借出后，在索要无果的情况下，被告于2017年6月11日，向原告再次出具借条确认借款的事实，但二被告至今毫无给付之意。故提起诉讼，请求判如所请。
被告苗艳明未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王明明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月15日，被告苗艳明因急用钱向原告借款，原告在其中国邮政银行股份有限公司大连瓦房店站前广场支行银行卡中提取49000元现金，与其手头现金出借给被告苗艳明，同日被告苗艳明出具借条，载明：2012年6月15日苗艳明借任玉双人民币壹拾万元整（100000元）至2012年7月15日还款，被告苗艳明本人在借款人处签名。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2017年6月11日又给原告出具借条一张，载明：今2017年6月11日，借任玉双现金人民币10万元整（100000），口说无凭，立字为据，被告苗艳明本人在借款人处签名。
庭审中，原告自认被告苗艳明于2017年9月20日微信转账给原告1000元。
上述事实有原告提供的借条两张、账户交易明细、婚姻关系证明及当事人陈述在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告苗艳明于2012年6月15日向原告借款10万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实。借款到期后被告苗艳明没有还款，被告苗艳明又于2017年7月11日出具10万元借条，其行为应系对前期未还借款本金10万元的确认。关于原告请求二被告立即偿还所借原告款项人民币壹拾万元（100000元），并承担自2012年6月15日起至款项付清日止年利率为24%的利息的主张，根据法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的视为不支付利息，庭审中原告自认被告苗艳明给原告微信转账的1000元，应视为被告苗艳明偿还原告的借款本金，至原告起诉时还剩99000元借款没有偿还。原告虽主张双方口头约定2分利息，但未能提供证据证明双方约定利息，故对原告请求被告承担自2012年6月15日起至款项付清日止年利率为24%的利息的主张，本院不予支持，因被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应向原告支付逾期利息，故被告应自提起本案诉讼时即2018年3月22日起至9.9万元借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用利息。因上述借款发生于二被告婚姻存续期间，被告王明明未提供证据证明上述借款系被告苗艳明个人债务，故二被告应当承担共同还款责任。被告苗艳明、王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗艳明、王明明于本判决生效后10日内偿还原告任玉双借款9.9万元及利息（利息计算方法：9.9万元自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告苗艳明、王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王丹鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1545号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1021号
原告：符丽霞，女，住安徽省池州市青阳县。
原告：马红雨，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：符丽霞，系原告马红雨妻子。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告符丽霞、马红雨与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符丽霞、被告铜正置业法定代表人鲍征及其委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符丽霞、马红雨向本院提出诉讼请求：判令铜正置业向我支付逾期交房违约金16670.4元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，约定我购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款552000元，但铜正置业迟延向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金16670.4元。据此，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
铜正置业辩称，符丽霞、马红雨所说延期交房是事实。造成的延期交房的原因主要是我公司在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，导致延期交房的重要因素，还有恶劣的天气造成了延期交房。且按照合同约定，我公司应支付符丽霞、马红雨违约金的数额为16560元。
经审理查明：符丽霞、马红雨作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年10月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定符丽霞、马红雨购买铜正置业开发的青阳县XX镇XX幢XXX室房屋，总购房款为552000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，符丽霞、马红雨向铜正置业交付了购房款552000元。铜正置业未按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋，而是在2018年5月31日向符丽霞、马红雨交付约定的房屋，按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金16560元。此后，铜正置业未向符丽霞、马红雨支付该违约金，遂成讼。
本院认为：符丽霞、马红雨与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给符丽霞、马红雨，但铜正置业到期未依约向符丽霞、马红雨交付房屋，而是在2018年5月31日才向符丽霞、马红雨交付房屋，延期交房150天，铜正置业未按期交房已构成违约，根据合同约定，铜正置业应向符丽霞、马红雨支付违约金16560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告符丽霞、马红雨支付延期交房违约金16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，保全申请费187元，合计295.5元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2018号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告张某某，曾用名张某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告张某某于2010年2月经人介绍认识，同年X月X日办理结婚登记。2011年X月X日生一女，取名张甲。2012年X月X日生一子，取名张丙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事发生矛盾。被告对她及两个孩子长期不闻不问，让她没有感觉到被告将自己当妻子对待，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求依法判决她与被告周某某离婚；婚生女张甲、婚生子张丙均由她抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女时间都属实，婚初夫妻关系较好。自从孩子出生以后夫妻感情发生变化，主要是因为原告长期带孩子回娘家居住，他父母想看孩子还要去原告娘家，为此他和原告沟通过，但原告嫌他家里条件不好，不愿意回家居住。原告现在要求离婚他不同意，他脾气有时不好，为了孩子和家庭他愿意改正缺点，希望原告和他回去好好过日子。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于2010年2月经人介绍相识，同年X月X日举办结婚仪式后共同生活，X月X日补办结婚登记。2011年X月X日生一女张甲，2012年X月X日生一子张丙。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事常发生矛盾。2016年6月，双方发生矛盾后分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告张某某离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告周某某提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方生育两子女亦尚年幼，需原、被告共同呵护，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 冯素莉
人民陪审员 齐红梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 景苗苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终55号
上诉人(原审原告)：黄桂芬，女，60岁。
委托代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
负责人：单俊杰，职务经理。
委托代理人：王晓磊，系公司员工。
上诉人黄桂芬不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2268号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人黄桂芬上诉称：本案系人身保险合同纠纷，上诉人向住所地法院科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼符合法律规定。因保险合同对于争议处理的约定管辖不明而该约定无效。且被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议申请。故上诉人请求撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2016)内0521民初2268号民事裁定书；裁定本案由科尔沁左翼中旗人民法院人民法院审理。
被上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷。上诉人投保的《华厦常青树危重疾病保险（2014尊享版）条款》约�的争议处理方式为向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁决法＞若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效。保险单明确载明合同签发地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路37号（世基大厦四层），且保险合同约定，发生合同争议依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第三项的规定，通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区发生的保险合同纠纷民事一审案件，本案应由通辽铁路运输法院审理。
综上，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2016)内0521民初2268号民事裁定；
二、本案由通辽铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月六日
书记员 陈芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人李长水，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李长水信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第03999号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李长水未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第853号
原告朱月珍。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告韩建军。
被告陈红红。
原告朱月珍诉被告韩建军、陈红红民间借贷纠纷一案，于2005年4月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱月珍的委托代理人金达洪、被告韩建军到庭参加诉讼。被告陈红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月珍诉称，2004年12月2日被告韩建军因经营之需向原告借款人民币100,000元，当时被告韩建军承诺二个月归还，并出具借条一份，到期后被告未支付。被告韩建军、陈红红系夫妻。故诉请要求判令被告韩建军立即归还借款计人民币100,000元，判令被告陈红红对被告韩建军的债务承担连带清偿责任。庭审中，经本院释明后，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还给原告借款100,000元。
被告韩建军辩称，实际向原告借款是90,000元，另外10,000元是利息。我是通过原告的亲戚国华向原告借的款，到期后，我也通过他归还给原告20,000元，所以我只欠原告70,000元。还有我和陈红红虽是夫妻，但这笔借款与她无关。
被告陈红红未作答辩。
原告朱月珍为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告韩建军于2004年12月2日出具的借条凭证一份。
经被告韩建军质证无异议。被告陈红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据的质证与抗辩权。对于原告提供的证据，经本院审查认为该借条凭证来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，应依法确认其证明力。可以证明原告要求证明的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。即为2004年12月2日，被告韩建军向原告出具借条一份，载明：今向朱月珍借人民币壹拾万元，借期为贰个月归还。借款期届满，被告韩建军未及时归还借款，双方引起纠纷。另确认，被告韩建军、陈红红系夫妻。
本院认为，原告与被告韩建军之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。被告韩建军向原告借款后未按约归还，显已违约，应承担相应的违约责任。被告韩建军辩称实际欠款只有70,000元因未提供相应的证据，本院不予采信。同时因该债务产生于韩建军与陈红红夫妻关系存续期间，且两被告也未提供该债务系被告韩建军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同归还，故原告要求两被告共同归还借款的诉请理由正当，应予支持。被告陈红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩建军、陈红红应归还给原告朱月珍借款人民币100,000元，并支付该借款自2005年2月3日至借款归还日止，按银行同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,549元、财产保全申请费1,045元，合计4,594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇五年五月三十一日
书记员 汪琼芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2999号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王细弟，男，1972年9月25日出生，住福安市。
被执行人兰嫩英，女，1981年6月8日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年7月7日以福安市计生征决字（2015）第14082号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月11日作出（2016）闽0981行审144号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第14082号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终255号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀莲，小名“王阿六”，女，1975年6月5日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市，无业。2008年8月5日因犯诈骗罪被福泉市人民法院判处拘役五个月，2008年8月24日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕，现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）周兴华，小名“昌宝”，男，1971年11月18日生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，住贵州省福泉市，无业。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控被告人王怀莲、周兴华犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）黔2635刑初35号刑事判决。宣判后，被告人王怀莲、周兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月27日，被告人王怀莲、周兴华与潘某（在逃）、“草包”预谋通过诈骗窃取他人钱财，并由周兴华负责租车和开车。2016年12月29日早上，周兴华驾驶其从王某处租来的贵Ｊ×××××号面包车载四人从贵州省福泉市马某来到贵州省凯里市火车站，周兴华停在火车站进口旁的巷子里等候，潘某下车寻找作案目标。当日上午11时许，潘某在火车站门口搭讪刚下车的被害人夏某，得知其要去瓮安后，骗被害人搭乘其表哥（周兴华）的车一起去瓮安，并将被害人夏某的相关情况告知同伙。“草包”随即来到火车站门口搭讪和被害人在一起的潘某，表示也要搭车去瓮安。被告人周兴华接到消息后，开车到火车站门口接上夏某、潘某和“草包”三人往下司方向行驶，在距离火车站约一公里的路边，遇到假装在此等车的王怀莲，王亦表示搭车去瓮安。车子进入麻江县境内后，坐在副驾驶位置的王怀莲故意将自己的钱包往后掉落，潘某捡起钱包让夏某等人不要声张，等会一起分钱。后王怀莲以钱包丢失为由，对车上人员进行搜身，搜到被害人夏某的银行卡后，为了掌握该银行卡密码，以要电话查询该银行卡是不是自己丢失的卡为幌子，骗取夏某说出该银行卡的密码，在假装查询后把卡还给了夏某。事后，上述被告人将被害人夏某诱骗下车，并在此过程中将被害人的银行卡、一部手机及700元现金盗走，由周兴华用夏某的银行卡在麻江县汽车站旁边的邮政储蓄ATM机上取得现金2万元，四人每人分得5千元。案发后被告人王怀莲、周兴华各退赔了被害人夏某1万元。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人王怀莲、周兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后，将卡上现金取出私分，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以确认。在共同犯罪中，二被告人按照不同分工，积极参与实施犯罪，均系主犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人的大部分损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王怀莲有犯罪前科，可对其酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决：一、被告人王怀莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元；二、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人王怀莲不服，以其行为社会危害性小，到案后如实供述犯罪事实，并主动赔偿被害人损失，且家庭困难为由提出上诉，希望二审从轻处罚。
被告人周兴华提出其是被邀约参与盗窃，系从犯，具有从轻处罚情节，原审判决量刑过重的上诉意见，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人王怀莲、周兴华犯盗窃罪的事实清楚，且有被告人王怀莲、周兴华的供述与辩解及指认照片和辨认笔录、被害人夏某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、被害人夏某的存折复印件，查询凭证复印件、等证据在卷佐证，并经原审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人王怀莲、周兴华未向本院提交新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人王怀莲、周兴华为非法占有受害人财物，伙同他人通过分工合作骗取受害人信任和银行密码，并秘密窃取被害人财物和银行存款予以均分，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中作用地位相当的实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人周兴华辩解其系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采信。原审判决综合二上诉人的犯罪事实及具有如实供述犯罪事实，赔偿受害人情节，对二上诉人从轻处罚，且量刑适当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2208号
原告南京宁轮轮胎股份有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞。
法定代表人张舟跃，董事长。
委托代理人焦铭，南京宁轮轮胎股份有限公司员工。
被告南京驰克科技有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人高志成。
原告南京宁轮轮胎股份有限公司（以下简称宁轮公司）与被告南京驰克科技有限公司（以下简称驰克公司）计算机软件开发合同纠纷一案，原告宁轮公司于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，原告宁轮公司提起本案诉讼系基于其与被告驰克公司签订的《运营协议》，而该《运营协议》约定由原告委托被告进行3G浏览器“江苏轮胎”版块与3G浏览器手机顶告“江苏轮胎”的后台设计制作、并委托操作和运营，其中包括对于网站开发等事项的约定，故案涉争议属于计算机软件委托开发合同纠纷，应由知识产权法院专属管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
审 判 员 常 乐
二〇一六年四月十九日
见习书记员 夏晨璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1057号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘富海。
被告：王寿红。
被告：王晓刚。
被告：李文海。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘富海、王寿红、王晓刚、李文海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘富海、王寿红、王晓刚、李文海不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘富海、王寿红、王晓刚、李文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2799号
原告苏玉明，男，1971年9月19日出生，，汉族，住四川省茂县。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，�织机构代码：67965514-1，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中开发园区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
原告苏玉明诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏玉明及其委托代理人冉彤，被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称成都濛阳农副产品公司）的委托代理人邱文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉明诉称，原、被告于2012年签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营使用合同》，约定原告先支付3年的使用费，之后按年递增5%标准支付每年使用费，使用期限自2012年起至2027年止�共计15年。被告突然于今年毁约，胁迫原告重新签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，该合同规定，原告必须一次性向被告支付20年的高额摊位租金，20年内原告不得以任何形式在成都市、资阳市从事农产品经营活动，否则被告可无条件解除合同，收回摊位经营权，原告已交租金不予退还，全部属被告所有。原告认为被告以胁迫手段迫使原告签订的合同侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院要求判令：撤销被告胁迫原告签订的《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，并返还原告合同款90000元。
被告成都濛阳农副产品公司辩称，原告的诉讼事实及理由不成立，上述合同是在平等、自愿、公平的基础上签订的，且经过公证，并不存在胁迫行为，该合同合法有效，双方应�履行，但是因为原告方违反合同相关事项，我方已通知解除合同了，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日，被告成都濛阳农副产品公司作为甲方，原告苏玉明作为乙方，双方签订了《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》，合同对摊位的经营用途、使用期限、费用付款方式及有关合同废止，双方的权利义务均进行了约定；2015年5月27日，四川省成都市律政公证处依据原、被告的申请出具了编号为（2015）川律公证内民字第30848号公证书，对原、被告签订上述合同的行为进行了公证，公证书载明双方签订合同的行为符合相关法律的有关规定。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭一致陈述；有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；有公证书一份，证明双方签订《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》及对合同进行公证的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，本案中，原告以双方签订《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》过程中被告存在胁迫行为为由要求撤销该合同并返还合同款项，其应提供证据证明被告存�法律规定的胁迫行为，且足以使其违背真实意思签订上述合同，庭审中，原告未能提供充分的证据证明《雨润四川国际农副产品交易中心蔬菜批发专业市场摊位经营权（买断）合同》签订过程中被告存在上述胁迫行为，其应承担举证证明责任的相应后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏玉明的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告苏玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 普发春
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执750号
申请执行人冯大本，男，1940年6月14日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人冯大本与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾华山
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初687号
原告：王兰，女，无职业，住宁安市东京城镇七委*组。
被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：符彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告王兰与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、被告阿妈牧场公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿妈牧场公司给付猪款2009803.7元,逾期付款违约金167483.64元（自2017年8月2日至2018年4月11日，按照月利率1%计算）；要求被告给付兽药款231463.00元，逾期付款违约金19520元（自2017年7月31日至2018年4月11日，按照月利率1%计算），合计2428270.34元；2.2018年4月12日以后的逾期付款违约金按照欠款2241266.64元，按月利率1%计算至实际履行之日止；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买黑猪及兽药。至2017年8月1日，被告共赊欠原告猪款2009803.7元，双方签订了还款协议。至2017年7月30日被告共赊欠原告兽药款231463.00元，双方签订了还款协议，后又为原告出具了对帐函。但被告至今未按协议履行。
被告阿妈牧场公司辩称：1.对欠原告猪款2009803.7元、兽药款231463.00元没有异议；2.因双方在协议书中没有约定给付逾期付款违约金，更没有约定按月利率1%计算利息损失，不同意给付利息；3.即使原告要求损失，也应该按照中国银行同期贷款利率计算，2017年公布的是年利率4.35%，原告要求的利息损失远高于实际损失，不应该得到法庭支持；4.原告要求兽药款损失从2017年7月31日开始计算利息也没有事实依据。
根据原告、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告阿妈牧场公司给付货款本金及逾期违约金是否有事实及法律依据。
原告王兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年8月1日还款协议一份、对账往来账目一份。证明被告阿妈牧场公司欠原告猪款2009803.70元；2.2017年7月30日还款协议一份、2018年3月31日对账函一份。证明被告欠原告兽药款231463.00元。
被告阿妈牧场公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，被告陆续向原告购买黑猪及兽药。至2017年8月1日，被告共赊欠原告猪款2009803.7元，双方达成还款协议，约定在2019年2月28日前每月底平均支付111655.76元。至2017年7月30日，被告共赊欠原告兽药款191930元，双方达成还款协议，约定在2018年2月28日前每月底平均支付23991.25元。2018年3月31日，原、被告签订对账函，确认至2018年3月31日被告共赊欠原告兽药饲料款231463元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王兰与被告阿妈牧场公司虽没有签订书面的买卖合同，但双方就所欠款项已达成还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。现原告已将货物已交付给被告，被告也应按照双方签订的还款协议履行给付责任。但至开庭时止，被告无正当理由未能按还款协议履行给付义务，足以表示其将不履行合同义务，被告已经构成预期违约，故原告要求被告给付猪款2009803.7元、兽药款231463元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按1%给付逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《人民币利率管理规定》规定，中长期贷款每满一年按相应法定利率确定下一年度利率。依照上述规定，加罚后的利率可以按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金。2017年中国人民银行一年期贷款年利率为4.75%，即合理的逾期付款违约金月利率为0.59%（4.75%×1.5倍÷12个月）。故支持从原、被告约定的第一次履行期限届满，即2017年9月1日至2018年4月11日的逾期付款违约金为95824.28元（2009803.7元×0.59%×7.37个月+191930元×0.59%×7.37个月+39533元×0.59%×0.37个月）的诉讼请求较为合理，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告王兰猪款2009803.7元、兽药款231463元、逾期付款违约金95824.28元（计算至2018年4月11日），合计2337090.98元；2018年4月12日以后的逾期付款违约金按月利率0.59%计算至实际履行之日止；
二、驳回原告王兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26226元，减半收取计13113元，由被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司负担12748元，由原告王兰负担365元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执987号
申请人贾梦喜，男，汉族，1963年9月2日出生,住五家渠市。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司。
法定代表人姜国庆，该公司董事长。
申请执行人贾梦喜与新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司劳务合同纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字【2016】108号裁决书已经发生法律效力。权利人贾梦喜于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额80220元，已执行0元，尚有80220元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字【2016】108号裁决书的本次执行程序。
申请执行人贾梦喜在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 党天江
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更457号
罪犯张锦富，男，生于1987年09月18日，汉族，陕西省吴起县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人张锦富犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑8年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止，于2013年3月18日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张锦富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张锦富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张锦富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦富准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6029号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：龙桂芹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告龙桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告龙桂芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2010年2月26日至2015年2月26日的物业费5418元及滞纳金4582元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年6月16日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区居民委员会出具一份说明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖社区管辖。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员电话催费、上门收费、张贴收费通知。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2010年2月26日至2015年2月26日物业费5418元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2010年2月26日至2015年2月26日的物业费5418元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执123号
申请执行人：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，钦州市钦南区室。
被执行人：刘俊坚，男，1985年6月11日出生，汉族，广西号3
被执行人：魏华杰，男，1984年1月8日出生，汉族，钦州市钦南区村9
本院在执行申请执行人陈永钦与被执行人魏华杰、刘俊坚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人魏华杰、刘俊坚发出执行通知书，责令被执行人魏华杰、刘俊坚在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，除本院依法扣划被执行人魏华杰银行存款7900元外，被执行人魏华杰、刘俊坚无财产可供执行。申请执行人陈永钦已实现债权7790元，尚有5210元的债权未得到实现。2017年6月16日，申请执行人陈永钦以其未能提供被执行人魏华杰、刘俊坚财产可供执行的线索为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执123号案件的执行。
终结执行后,申请执行人陈永钦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟 明
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执123号申请执行人：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，钦州市钦南区室。被执行人：刘俊坚，男，1985年6月11日出生，汉族，广西号3被执行人：魏华杰，男，1984年1月8日出生，汉族，钦州市钦南区村9本院在执行申请执行人陈永钦与被执行人魏华杰、刘俊坚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人魏华杰、刘俊坚发出执行通知书，责令被执行人魏华杰、刘俊坚在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，除本院依法扣划被执行人魏华杰银行存款7900元外，被执行人魏华杰、刘俊坚无财产可供执行。申请执行人陈永钦已实现债权7790元，尚有5210元的债权未得到实现。2017年6月16日，申请执行人陈永钦以其未能提供被执行人魏华杰、刘俊坚财产可供执行的线索为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执123号案件的执行。终结执行后,申请执行人陈永钦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月十九日书 记 员  钟 明
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第41-4号
原告：新建县农村信用合作联社
住所地：新建县长堎镇新建大道706号
法定代表人：杨选军，职务：理事长
组织机构代码：85866775-4
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：张启羊，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：章美琴，女，1971年3月28日出生，汉族，新建县人，住新建县，系被告张启羊之妻。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告张启羊、章美琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告张启羊、章美琴的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十七日
书记员 汪振华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初627号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人董某，男，1964年9月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2016年12月16日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年10月26日被沂南县公安局监视居住。
被告人王某，男，1982年10月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2016年12月29日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年10月26日被沂南县公安局监视居住。
被告人彭某，男，1969年9月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2016年11月13日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年10月26日被沂南县公安局监视居住。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］607号起诉书指控被告人董某、彭某、王某犯非法采矿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人董某、彭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与被告人王某两次非法开采河砂53455立方米，价值共计1683833元，被告人彭某非法开采河砂价值400050元。具体犯罪事实如下：
（一）1、2016年春，被告人董某与被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，非法开采位于沂南县青驼镇王家圈村南、蒙河北岸及该村王某3东鸭棚西侧河滩地内的河砂41803立方米，价值1316794.5元。
2、2016年7、8月份，被告人董某与被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，非法开采位于沂南县青驼镇王家圈村南、蒙河北岸与董家店子村交界处河滩地内的河砂11652立方米，价值367038元。
（二）被告人彭某事前与被告人董某、王某通谋收购二被告人非法开采的河砂，其收购被告人董某、王某在以上两处非法开采的河沙12700立方米，价值400050元。
另查明，在非法开采河砂过程中，被告人王某系受被告人董某雇佣，主要为其站岗、望风。董某支付给王某劳动报酬10万元，被告人王某未参与采砂非法所得分配。案发后，被告人董某在侦查机关缴纳违法所得80万元；被告人王某缴纳违法所得30万元，被告人彭某缴纳违法所得45万元。
被告人董某于2016年12月16日主动到沂南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某于同年12月29日主动到沂南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某于2016年11月13日被沂南县公安局抓获到案。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证扣押决定书、扣押清单，勘查辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料，建筑用砂核查报告，《价格认定结论书》，证人沈某、王某1、王某2等人的证言，被告人董某、彭某、王某供述，综合证据常住人口信息表、抓获经过、办案说明等，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节特别严重，其行为妨害国家矿产资源管理，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人董某、王某犯非法采矿罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭某事前与被告人董某、王某通谋，收购二被告人非法开采的河砂，情节严重，其行为妨害国家矿产资源管理，与被告人董某、王某系共同犯罪，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法采矿罪罪名成立，本院予以确认。被告人董某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极退赃、缴纳罚金、有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人王某系受被告人董某雇佣，在具体的非法开采河砂过程中起作用相对较小，另被告人王某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；且能够积极退赃、缴纳罚金、认罪悔罪。综合考量被告人王某的上述情节，依法对其减轻处罚。被告人彭某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综合评价被告人董某、彭某、王某的犯罪事实、性质、社会危害性程度、认罪悔罪等情节，依法对三被告人适用缓刑，三被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
三、被告人彭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02000号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
�托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告田春雨。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田春雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4419元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3242号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人杨静，该支行行长。
被执行人：陈建军，男，1980年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人韩文娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人陈建军、韩文娟金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7298号
原告：李云锋。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人李炜，该公司总经理。
原告李云锋与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云锋诉称，2014年6月9日8时许，原告驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市金别线由南向北行驶至金竹线与茅别线交叉路口，遇周月凤发生交通事故，经金坛市交巡警大队调查，事故成因无法查清，事故导致原告车辆受损，花费车辆修理费7000元、施救费200元，共计7200元。因原告在被告保险公司投保了车损险（限额为215820元）及不计免赔险，保险期限为2013年9月25日0时至2014年9月24日24时，事故发生在保险期限内。因双方未能就理赔问题达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告立即赔付原告车损7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：1、苏D×××××车于2014年6月9日在金坛与周月凤驾驶的无号牌机动车相撞，交警未作出责任认定，我司同意按各50%责任处理；2、我司对车辆定损7200元无异议；3、对照保险合同约定，我司只能赔偿（7200-2000）×50%=2600元，周月凤应赔偿4600元；4、我司已赔偿周月凤人伤费用51016元（还有后续费用未了）。
经审理查明，2013年8月26日，原告李云锋将其所有的苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了车损险（限额为215820元）及不计免赔险，保险期限为2013年9月25日0时至2014年9月24日24时。2014年6月9日8时许，原告李云锋驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金坛市茅别线由南向北行驶至金竹线与茅别线交叉路口，遇周月凤驾驶无号牌三轮机动车沿金竹线由西向东行驶至事发路口，小型普通客车前部与三轮机动车右侧发生碰撞，致周月凤受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队调查，事故成因无法查清，该事故造成原告李云锋车辆受损，花去修理费7000元、施救费200元，共计7200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、商业险保单、李云锋驾驶证、苏D×××××行驶证复印件、修理费发票等相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按照保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。因被告对原告车损7200元无异议，故本院对此予以确认，应由被告在车损险限额内予以赔付。至于被告的答辩意见，因不属于本案的审理范围，故本案中不予涉及。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告李云锋支付车辆修理费7000元、施救费200元，共计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦俊新
二〇一六年十一月七日
书记员 江文婕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执506号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人陈凤树，男，1963年2月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执�人林妙娇，女，1962年4月28日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶建设，男，1956年5月23日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人叶德长，男，1956年9月17日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈凤树、林妙娇、叶建设、叶德长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤树、林妙娇、叶建设、叶德长应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，�明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1761号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
统一社会信用代码：91210281744366240B
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。
被告：陶传江，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
被告：李广波，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告陶传江、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告陶传江、李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建鸡舍资金周转不开，于2017年9月8日向原告公司借款200000元，原告于2017年9月13日和2017年9月19日分别向被告帐户打入100000元，共计200000元。利息自2017年9月19日起至借款还清日止，按照借款协议上约定的年利率9.6%计算。
陶传江、李广波辩称：借款时未约定利息，是无利息借款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款20万元用于鸡舍改造、设备采购，年利率为9.6%，借款期限一年。原告于2017年9月13日、9月19日通过农业银行向被告陶传江账户分别转入10万元，共计20万元。被告陶传江均在借条上签字。
本院认为，借款人应当向出借人偿还借款。二被告与原告签订借款协议，表明二被告对借款事实均知晓，二被告应当为共同借款人，原告与二被告之间借贷法律关系成立。原告按约定向被告履行了出借20万元的义务。被告在借款到期后，应当偿还借款20万元。借款协议上已明确写明借款年利率为9.6%，且二被告均在借款协议签字，被告主张未约定借款利息，又无相反证据推翻借款协议中的约定，故对该辩解意见本院不予采纳，借款应按照年利率9.6%计算。关于利息起算点问题，原、被告签订借款协议的时间为2017年9月8日，原告主张利息自2017年9月19日起计算，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，第二条、第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
被告陶传江、李广波于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还借款20万元及利息（自2017年9月19日起至判决确认给付之日止，按年利率9.6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陶传江、李广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1761号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。统一社会信用代码：91210281744366240B法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。被告：陶传江，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住普兰店市。被告：李广波，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，现住普兰店市。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告陶传江、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告陶传江、李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建鸡舍资金周转不开，于2017年9月8日向原告公司借款200000元，原告于2017年9月13日和2017年9月19日分别向被告帐户打入100000元，共计200000元。利息自2017年9月19日起至借款还清日止，按照借款协议上约定的年利率9.6%计算。陶传江、李广波辩称：借款时未约定利息，是无利息借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款20万元用于鸡舍改造、设备采购，年利率为9.6%，借款期限一年。原告于2017年9月13日、9月19日通过农业银行向被告陶传江账户分别转入10万元，共计20万元。被告陶传江均在借条上签字。本院认为，借款人应当向出借人偿还借款。二被告与原告签订借款协议，表明二被告对借款事实均知晓，二被告应当为共同借款人，原告与二被告之间借贷法律关系成立。原告按约定向被告履行了出借20万元的义务。被告在借款到期后，应当偿还借款20万元。借款协议上已明确写明借款年利率为9.6%，且二被告均在借款协议签字，被告主张未约定借款利息，又无相反证据推翻借款协议中的约定，故对该辩解意见本院不予采纳，借款应按照年利率9.6%计算。关于利息起算点问题，原、被告签订借款协议的时间为2017年9月8日，原告主张利息自2017年9月19日起计算，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项，第二条、第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：被告陶传江、李广波于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还借款20万元及利息（自2017年9月19日起至判决确认给付之日止，按年利率9.6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陶传江、李广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年六月十二日书记员  尹丽葵
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初52号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局取保候审，2017年7月26日被门源县人民检察院取保候审，2017年8月23日被我院取保候审。无前科。
门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员宋云超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日23时许，被告人ＸＸ与朋友马某1等人在民俗街“零度”酒吧2号包厢喝酒，次日0时许，ＸＸ独自从2号包厢内出来，路过1号包厢时发现包厢内无人且桌子上放有一部OPPOR9plus手机，ＸＸ遂起歹意盗取了1号包厢内的OPPOR9plus手机返回至2号包厢继续与朋友喝酒，十几分钟后ＸＸ等人从包厢出来，在吧台结账后离开酒吧。2016年7月25日，经门源县价格认证中心鉴定，ＸＸ所盗OPPOR9plus手机价值为3188元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，被盗手机价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单，勘验笔录、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物价值达3188元，属数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，且赃物已退还，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
代理审判员 马慧珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3006号
原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱良玉，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市石林石粉有限公司（以下简称石林石粉公司）与被告朱良玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石林石粉公司委托诉讼代理人吴坤、被告朱良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林石粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7570元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系专门从事石粉相关建筑材料批发零售的经营者。被告因承建施工宣城市大唐小区相关项目需要，从原告处购买大量建材，至2015年6月23日，被告累计拖欠原告货款9000元，被告出具了欠条。2015年8月9日，被告向原告购买了60元的建筑材料。上述款项经原告多次催要，被告仅于2018年2月15日通过支付宝转账支付原告1490元，余欠款被告至今未付。
被告朱良玉到庭答辩称，原告诉请的欠款金额有误，被告出具欠条是9000元，后被告归还了3500元，尚欠原告5500元；被告没有给付原告货款的原因是，1、因为被告承包的工程大唐小区停建了，工程款没有结到。2、后期被告在原告处拿的部分胶水有质量问题，使用后房屋墙面起皮，导致返工，原告承诺维修的费用由他们承担。
原告围绕诉讼请求及被告围绕答辩意见，提供了相应的证据，经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的一份出库单有异议，经本院审查，被告所提异议成立，本院不予认定。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。截止2015年6月23日，被告尚欠原告货款9000元，被告出具欠条一份。后被告陆续给付原告货款3500元，尚欠原告货款5500元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购材料，有原告提交的被告朱良玉出具的欠条相佐证。现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告石林石粉公司主张要求朱良玉给付货款及利息损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱良玉辨称其承包的工程款未结，所以拖欠原告货款的意见不能成立，本院不予采信；其辨称原告提供的材料有质量问题，被告可依据相关的证据材料另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱良玉于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市石林石粉有限公司货款5500元及利息损失（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宣城市石林石粉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，原告宣城市石林石粉有限公司负担5元，被告朱良玉负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年七月十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初111号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，曾用名王宇，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，打工，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2010年9月5日被沧县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2011年5月被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月30日到黄骅市公安局投案后被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准,2017年1月19日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2011年7月26日晚，夏某、王某2（二人已判刑）因索要滕某所欠工资在电话中和滕某发生口角。随后王某2纠集被告人王某及夏某、姚某、王某3、吕某、刘某、安某、邵某（六人已判刑）、于某（在逃）等人在黄骅市滕庄子乡康庄子村路口拦截滕某驾驶的奥迪轿车，将滕某砍伤，经法医鉴定为轻伤，并将奥迪车砸坏，直接损失14463元。
2、受陈某、卢某（二人已判刑）指使，2013年8月2日18时许，被告人王某驾车带领赵某（系未成年人另起诉）、刘某2（未满十六周岁）在黄骅市东环路四中南侧50米处，由赵某、刘某2持消防斧将王某的车牌照为冀Ｊ×××××货车的前挡风玻璃砸毁，经鉴定价值450元。
3、受陈某、卢某指使，2013年8月5日14时30分许，被告人王某驾车带领赵某、刘某2在黄骅市开发区新3**国道，由赵某、刘某2持消防斧将慈亮亮驾驶赵某的车牌照为冀Ｔ×××××的东风风锦平牌汽车的前挡风玻璃、车门及车门玻璃砸毁，经鉴定价值4520元。
4、受陈某、卢某指使，2013年8月8日18时许，被告人王某驾车带领赵某、刘某2在黄骅市东常庄路口，由赵某、刘某2持消防斧将高某1及高某2驾乘的车牌号为冀Ｊ×××××的东风箱货车前挡风玻璃、车门及车门玻璃、反光镜砸毁，经鉴定价值1280元。
5、受陈某指使，2013年8月21日14时许，被告人王某驾车带领刘某2、王某3（已判刑）在黄骅市旧城镇大马口南205国道上，由王某3、刘某2持消防斧将高某1及高某2驾乘的车牌号为冀Ｊ×××××的东风箱货车前挡风玻璃、车门及其车门玻璃、反光镜砸毁，经鉴定价值1210元。
6受陈某指使，2013年9月1日14时许，被告人王某驾车带领刘某2、王某3在孟村高寨许孝子监测站北200米处205国道上，由王某3、刘某2持消防斧将高某1的车牌照号为冀Ｊ×××××的东风箱货车前挡风玻璃、车门及车门玻璃、车灯砸毁，经鉴定价值1980元。
7、受陈某指使，2013年9月7日18时许，被告人王某驾车带领赵某、王某3在黄骅市205国道旧城镇大提庄村处，由王某3、赵某持消防斧将范某驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××的箱货车厢砸了一斧子，未造成损失。
8、受陈某指使，2013年10月5日15时许，被告人王某驾车带领刘某2、王某3在黄骅市贸易城，由王某3、刘某2持消防斧将范某的车牌号为冀Ｊ×××××的箱式货车的前挡风玻璃、车门、车灯、保险杠等砸毁，经鉴定价值1900元。
9、受陈某指使，2013年10月11日16时许，被告人王某驾车带领赵某、王某3在黄骅市贸易城万家信糕点门市部门口处，由王某3、赵某持消防斧将马某的车牌照为鲁Ｎ×××××的白色唐骏欧玲牌白色箱式货车的前挡风玻璃、车门及车门玻璃、车灯砸毁，经鉴定价值980元。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某、夏某、王某2、姚某、王某3、吕某、刘某、安某、邵某、陈某、卢某、赵某、刘某2的供述，被害人滕某、王某、慈亮亮、高某1、高某2、范某、马某的陈述，证人刘某、许某、尹某、赵某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押物品清单，判决书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同王某2、夏某、姚某、王某3、吕某、刘某、安某、邵某等人在公共场所随意殴打他人，致滕某轻伤，情节恶劣，任意毁损私人财物，情节严重；被告人王某受陈某、卢某指使，伙同王某3、赵某、刘某2等人在公共场所任意毁损私人财物，情节严重，被告人王某之行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某在与王某2等人实施的共同犯罪中，被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某在与王某3、赵某、刘某2等人共同犯罪中，虽然受陈某、卢某指使，但是被告人王某积极参与，系共犯。被告人王某多次实施寻衅滋事，并任意毁损私人财物数额较大，酌情对被告人王某予以从重处罚。被告人王某在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪进行并罚。被告人王某有自首情节，依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2011）沧刑初字第101号刑事判决书对被告人王某判处的缓刑。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵25日。即自2016年12月30日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 滕奉君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初817号
原告：杨某某。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以原被告双方已到精河县民政局办理离婚手续为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王利民
二〇一六年六月三日
书记员 谭丽娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执953号
申请执行人王彦飞，男，汉族，1974年8月24日出生，住所地石家庄市裕华区。
申请执行人祁秀丽，女，汉族，1979年1月22日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人刘峰梅，女，汉族，1976年10月27日出生，住所地石家庄市。
被执行人王建军，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀民初4409号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款3365238元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月十日
书记员 徐靖宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6889号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，职务：经理。
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区4组308号。（居民身份证号码：×××）
被告：陈国忠，男，50岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告陈国忠买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月九日
书记员 陈志超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3355号
原告：王凯，男，1984年5月26日出生，现住淄川区。
被告：程秀萍，女，1974年3月19日出生，现住淄川区。
本院在审理原告王凯与被告程秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年十月二十四日
代理书记员 高玲燕
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1372号
原告：杨某杨某，汉族。
被告：王某1王某1，汉族，现住交城县，现住交城县。
被告：王某2王某2，汉族，现住孝义市，现住孝义市。
被告：胡某胡某，又名王某3王某3，汉族。
原告杨某杨某与被告王某1王某1、王某2王某2、胡某胡某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告杨某杨某诉称，1997年4月1日，原告与王孟忠登记结婚。原告与王孟忠均系二婚,原告领有一女儿,即胡某胡某(当时年仅3周岁),王孟忠领有其次子即被告王某1王某1(当时年仅7周岁),王孟忠的长子王某2王某2则随其前妻生活。在共同生活期间原告作为王某1王某1的继母同样履行了母亲的责任和义务并抚养其成人,王孟忠作为继父对胡某胡某也同样尽心尽力,并履行了父亲应履行的责任并和原告共同抚养其成人。王孟忠于2011年发现患有心脏病至其死亡期间仅住院检査等花费高达20余万元,并在此期间每月还得外购药品,原告多次与被告王某1王某1沟通,让其履行其应当履行的义务,在其力所能及的范围内支付相应的费用或提供其他帮助,但被告王某1王某1却置之不理分文未付。被告王某2王某2因判归王孟忠的前妻抚养，亦未履行任何义务,王孟忠整个治疗期间所有花费及日常的陪侍则均由原告及被告胡某胡某来负担。王孟忠于2018年5月16日病亡,其生前与原告共同购置位于交城县宁兴小区住宅一套(购置价为81047元),并且王孟忠病亡之后其工作单位应当给其发放养老金为77000余元,公积金36000元,年金为110000元,上述合计304047元,因被告王某2王某2、王某1王某1未履行任何作为子女的赡养义务,所以根据《继承法》的规定,自然无权继承其父王孟忠的任何遗产,被告胡某胡某则口头承诺自愿将其应分得的遗产份额无偿交付原告。原告与被告王某1王某1、王某2王某2协商无果，遂向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令原告与被继承人王孟忠的的夫妻共同财产位××县的的夫妻共同财产位××县东户一套和王孟忠去世后单位所结算的年金11万元、公积金7.7万元、养老金3.6万元，以上合计304047元均归原告所有；2、诉讼费由二被告王某1王某1、王某2王某2负担。
被告王某1王某1、王某2王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的主要遗产有：交城县宁兴小区住房一套和父亲王孟忠去世后单位所结算的年金、公积金、养老金和安葬费等，上述遗产均在交城县中兴煤业，其所在地归交城县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。”因此本案应移送被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地交城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款规定：因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张的诉讼标的物均为死者王孟忠所留遗产，故本案案由应为继承纠纷。被继承人王孟忠死亡时的住所地为山西省交城县，其主要遗产所在地亦在山西省交城县，故本案应由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地山西省交城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某2王某2、王某1王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省交城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年七月十日
法官助理薛延灏书记员田成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1372号原告：杨某杨某，汉族。被告：王某1王某1，汉族，现住交城县，现住交城县。被告：王某2王某2，汉族，现住孝义市，现住孝义市。被告：胡某胡某，又名王某3王某3，汉族。原告杨某杨某与被告王某1王某1、王某2王某2、胡某胡某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨某杨某诉称，1997年4月1日，原告与王孟忠登记结婚。原告与王孟忠均系二婚,原告领有一女儿,即胡某胡某(当时年仅3周岁),王孟忠领有其次子即被告王某1王某1(当时年仅7周岁),王孟忠的长子王某2王某2则随其前妻生活。在共同生活期间原告作为王某1王某1的继母同样履行了母亲的责任和义务并抚养其成人,王孟忠作为继父对胡某胡某也同样尽心尽力,并履行了父亲应履行的责任并和原告共同抚养其成人。王孟忠于2011年发现患有心脏病至其死亡期间仅住院检査等花费高达20余万元,并在此期间每月还得外购药品,原告多次与被告王某1王某1沟通,让其履行其应当履行的义务,在其力所能及的范围内支付相应的费用或提供其他帮助,但被告王某1王某1却置之不理分文未付。被告王某2王某2因判归王孟忠的前妻抚养，亦未履行任何义务,王孟忠整个治疗期间所有花费及日常的陪侍则均由原告及被告胡某胡某来负担。王孟忠于2018年5月16日病亡,其生前与原告共同购置位于交城县宁兴小区住宅一套(购置价为81047元),并且王孟忠病亡之后其工作单位应当给其发放养老金为77000余元,公积金36000元,年金为110000元,上述合计304047元,因被告王某2王某2、王某1王某1未履行任何作为子女的赡养义务,所以根据《继承法》的规定,自然无权继承其父王孟忠的任何遗产,被告胡某胡某则口头承诺自愿将其应分得的遗产份额无偿交付原告。原告与被告王某1王某1、王某2王某2协商无果，遂向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令原告与被继承人王孟忠的的夫妻共同财产位××县的的夫妻共同财产位××县东户一套和王孟忠去世后单位所结算的年金11万元、公积金7.7万元、养老金3.6万元，以上合计304047元均归原告所有；2、诉讼费由二被告王某1王某1、王某2王某2负担。被告王某1王某1、王某2王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的主要遗产有：交城县宁兴小区住房一套和父亲王孟忠去世后单位所结算的年金、公积金、养老金和安葬费等，上述遗产均在交城县中兴煤业，其所在地归交城县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。”因此本案应移送被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地交城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款规定：因继承遗产纠纷提起诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张的诉讼标的物均为死者王孟忠所留遗产，故本案案由应为继承纠纷。被继承人王孟忠死亡时的住所地为山西省交城县，其主要遗产所在地亦在山西省交城县，故本案应由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地山西省交城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某2王某2、王某1王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省交城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员霍可可二〇一八年七月十日法官助理薛延灏书记员田成龙
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初173号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人杨冬生，无业。2004年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被黄梅县公安局监视居住，2016年6月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年7月19日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨冬生犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月下旬一天，被告人杨冬生在黄梅县金石大酒店，以每克200元的价格向胡某甲（已另案判决）出售4个小塑料袋的毒品冰毒约4克。
2015年2月27日17时许，胡某甲在接到吸毒人员程铁勇购买5克毒品冰毒的要求后，找到正入住黄梅镇金石大酒店的杨冬生，提出有人要购买5克冰毒，杨冬生遂从随身携带的包内拿出5个小塑料袋装的毒品冰毒给胡某甲。同时被告人杨冬生考虑胡某甲以后能帮忙介绍人购买毒品，就又给胡某甲同样包装的2小袋冰毒作为酬劳，并以200元一袋的价格只收取胡某甲1000元钱。胡某甲接过毒品后将其中2小袋装入自己随身携带的铁质口香糖盒内，盒内还保存有平时尚未吸食的一小袋冰毒和一颗麻果。当晚18时许，胡某甲携带毒品赶到五祖大道老电力局宿舍楼的美容店与程铁勇交易，胡某甲在收到程铁勇支付的1000元钱后，正准备将5小袋冰毒交予程铁勇，黄梅县公安局民警赶到现场，胡某甲当即将五小袋冰毒丢到房间的床底下。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从床底下搜出的塑料袋装白色晶体颗粒物五包，净重4.57克，为毒品甲基苯丙胺。
2016年3月中旬的一天下午，胡某乙（另处）接到吸毒人员吴优购买200元毒品的要求后，便电话联系杨冬生，提出购买毒品，被告人杨冬生提出在黄梅镇北门建设银行门口交易，当日杨冬生在建设银行门前以200元的价格向胡某乙出售一小塑料袋的毒品冰毒和一点麻果粉末约0.3克，获利200元。
公诉机关认为：被告人杨冬生多次贩卖毒品冰毒8.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨冬生的刑事责任。请依法判处
被告人杨冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言；检查笔录、刑事照片；到案经过情况说明；扣押决定书；武汉市公安毒品鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW5号毒品检验鉴定书；黄梅县人民法院（2007）梅法刑初字第29号刑事判决书；黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00121号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬生目无国法，明知是毒品而故意多次向他人贩卖毒品冰毒8.87克，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬生因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨冬生贩卖毒品不满十克，但多次贩卖毒品，可以认定为情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人杨冬生到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案被告人杨冬生的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨冬生的刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 刘 刚
审判员 唐永学
二〇一六年十月十九日
书记员 洪 波