山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)奎刑初字第91号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人陈某丙之妻。附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系被害人陈某丙之子。以上二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人周长秀，山东博睿律师事务所律师。被告人罗某，出租车司机。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。法定代表人崔建生，经理。诉讼代理人卢俊旭，公司职工。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、陈某甲以要求被告人罗某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民保险公司）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人周长秀、被告人罗某、附带民事诉讼被告人人民保险公司诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年12月19日6时10分，被告人罗某持“A2”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至幸福街路口北30米处时，与骑自行车的被害人陈某丙相撞，致被害人陈某丙受伤，造成道路交通事故。后被告人罗某拨打报警电话并在现场等待处理，被害人陈某丙经医院抢救无效死亡。经认定，被告人罗某承担事故主要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人罗某依法判处。附带民事诉讼原告人王某、陈某甲要求判令被告人罗某赔偿医疗费24941.2元、误工费100元、护理费200元、丧葬费23193元、死亡赔偿金496774元、交通住宿等费用5881.9元、辅助赡养费127392元、殡仪及骨灰盒等费用6191元、财产直接损失2800元、精神损害抚慰金50000元、其他事故处理费用30000元，共计人民币767473.1元，刑事附带民事诉讼被告人人民保险公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名无异议，民事部分亦无异议。附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司辩称，肇事车辆发生交通事故及投保属实，精神损失费不予承担，误工费、护理费、被扶养人生活费无证据证实，死亡赔偿金应按农村标准计算，不认可事故处理费，交通费用过高，在交强险限额内赔偿后，超出部分按商业险条款承担70%的责任。经审理查明：2014年12月19日6时10分，被告人罗某持“A2”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至幸福街路口北30米处时，与骑自行车的被害人陈某丙相撞，致被害人陈某丙受伤，造成道路交通事故。后被告人罗某拨打报警电话并在现场等待处理，被害人陈某丙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担事故主要责任。被害人陈某丙伤后在潍坊市中医院、潍坊市脑科医院抢救，花费医疗费24941.2元，于当日死亡，造成丧葬费23193元、死亡赔偿金496774元、交通住宿等费用4000元，共计损失人民币547908.2元。案发后，被告人罗某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某甲现金人民币20000元。肇事车辆鲁G×××××在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、接处警登记表，证实潍坊市公安局交通警察支队奎文大队于2014年12月19日6时12分接号码为134××××8597报警后出警。2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人罗某持有有效A2证及鲁G×××××轿车所有人为潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车公司，车辆在检验有效期内。3、嫌疑人信息登记表、身份证及户口本复印件，证实被告人罗某、被害人陈某丙及其近亲属的身份情况。4、归案情况的说明，证实被告人罗某在案发现场被公安机关带回，并如实供述了事故经过。5、奎公交认字[2014]第00195号道路交通事故认定书，证实被告人罗某承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任。6、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实被害人陈某丙2014年12月19日死亡后，于12月26日被火化。7、收条，证实被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某甲现金20000元。8、医疗费单据、住院病案，证实被害人陈某丙伤后在潍坊市中医院、潍坊市脑科医院住院，花费医疗费24941.2元。9、交通费、住宿费、复印费票据，证实附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜的交通、住宿、复印费用。10、工作证明，银行交易明细，证实被害人陈某丙自2013年2月21日至2014年2月28日在潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司工作，自2014年3月1日至2014年12月19日在神采物业管理有限公司潍坊市人民医院门诊项目部工作。11、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实肇事车辆鲁G×××××在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。（二）证人证言1、证人李某的证言，证实2014年12月19日6时25分左右，其驾驶鲁V×××××号轿车沿鸢飞路由北向南行驶至幸福街路口北侧30米处时，与一辆倒在地上的自行车相刮碰，车辆受损，造成道路交通事故。其车只跟倒地的自行车相刮碰，没有和其他事物再接触。2、证人陈某乙的证言，证实其叔叔陈某丙在潍坊市人民医院神采物业上班，2014年12月19日6时40分许，潍坊市中医院给其打电话，其才知道陈某丙于12月19日6时多在鸢飞路幸福街路口北侧30米处发生了道路交通事故。（三）被告人供述和辩解被告人罗某的供述，证实其持有A2证，2014年12月19日6时15分左右，其驾驶鲁G×××××号轿车沿鸢飞路由南向北行驶至幸福街路口北侧30米处时，因视线不好，与一辆骑行的沿鸢飞路由西向东北方向斜过道路的二轮自行车相撞，致对方一个60岁左右的男子受伤，车辆受损，造成道路交通事故。现场有其驾驶的鲁G×××××号车和自行车，还有一辆机动车(鲁V×××××号轿车)，鲁V×××××号轿车是在其驾驶的鲁G×××××号轿车与对方自行车相撞后，大约过了6、7分钟左右，与自行车相刮碰的，只和自行车接触，没有和发生事故自行车上的人接触也没有和其车接触。鲁V×××××号和自行车接触时，伤者已被120救护车拉走了。事故发生后其下车立即查看伤员情况，并用手机(电话号码134××××8597)分别拨打了“122”、“120”和保险公司电话，然后在现场等待交警处理。（四）鉴定意见1、（2014）潍公交物鉴化字第2014121907号乙醇检验鉴定报告，证实被告人罗某静脉血中未检出乙醇成分。2、〔2014〕第369号交通事故尸体检验报告，证实陈某丙系因头部损伤造成死亡（损伤造征符合交通事故形成）。3、山东交职院司法鉴定所[2014]痕迹字第1099号交通事故司法鉴定检验报告书，证实鲁G×××××北京现代牌小型轿车灯光信号装置齐全有效。（五）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人罗某的肇事行为，给附带民事诉讼原告人王某、陈某甲因本次交通事故造成的合理损失，被告人罗某应承担赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人王某、陈某甲主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，理由正当、证据充分，本院依法予以支持；其主张误工费、护理费、财物损失折价，因未提供证据予以证实，本院不予支持；其主张的交通住宿等费用，因事故发生后，附带民事诉讼原告人确有交通、住宿等费用支出，根据处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相一致的原则，并综合案件实际情形，本院酌情认定为4000元；其主张的事故处理费用，不属于道路交通事故赔偿范围，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；其主张的殡仪及骨灰盒费用、辅助赡养费，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人民保险公司虽对城镇人均可支配收入标准计算提出异议，但未提供证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某、陈某甲的经济损失有医疗费24941.2元、丧葬费23193元、死亡赔偿金496774元、交通住宿复印等费用4000元，共计人民币548908.2元。被告人罗某自行赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某甲的经济损失，附带民事诉讼原告人王某、陈某甲无异议。因被告人罗某驾驶的鲁×××××号轿车在附带民事诉讼被告人人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，应由附带民事诉讼被告人人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，剩余损失人民币428908.2元，根据双方事故责任，肇事车辆应承担90%的赔偿责任为宜，即人民币386017.38元。对附带民事诉讼原告人王某、陈某甲因本案交通肇事导致的超出交强险以外的损失386017.38元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由附带民事诉讼被告人人民保险公司承担赔偿责任。综上，被告人罗某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某甲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿等费用共计386017.38元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、陈某甲的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁代理审判员  孙晓明人民陪审员  韩爱民二〇一五年九月十六日书 记 员  徐晓林