广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1091号
原告：朱厉杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：卢瑞琴、覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
被告：邹炯宏，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞、覃龙锦，该公司员工。
原告朱厉杰与被告邹炯宏、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称阳光保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱厉杰及其委托诉讼代理人卢瑞琴，被告邹炯宏，被告阳光保险中山支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱厉杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告朱厉杰损失合计158535.69元；2.被告阳光保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔偿原告朱厉杰损失，超出交强险限额的，由二被告承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月3日，原告朱厉杰�驶无号牌电动三轮车，沿中山市镇东兴路从华延路往古神公路方向行驶，行驶至古镇镇中心桥路段时，车辆在往左变更车道过程中，遇同向行驶由被告邹炯宏驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车从后驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告朱厉杰受伤及两车损坏。粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告阳光保险中山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱厉杰被送往中山市人民医院住院治疗72天，出院后休息2个月，后经评定为一项九级伤残、一项十级伤残。原告朱厉杰的损失如下：医疗费94542.5元、营养费2000元、住院伙食补助费7200元、护理费9360元、交通费1000元、误工费62666.67元、鉴定费1800元、残疾赔偿金159883.12元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元。庭审过程中，原告朱厉杰要求一并处理商业三者险。
被告邹炯宏辩称，一、本人已为车辆在被告阳光保险中山支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），原告朱厉杰起诉的金额在保险限额内，应由被告阳光保险中山支公司赔偿。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，应提交门诊及住院病历，证明医疗费与交通事故的关联性；2.营养费，无医嘱，不应支持；3.护理费，诉求过高；4.交通费，没有相关票据，且要求过高；5.误工费，误工天数过长，应按医嘱时间为准，误工收入标准过高，原告朱厉杰称其为个体户，但没有提供相关工作方面的证据，即使原告朱厉杰为个体户，休息不影响店铺收入，故不产生误工费；6.残疾赔偿金，因原告朱厉杰没有提供任何工作证明，故应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，诉求过高，本次事故的主要过错在原告朱厉杰，不应支付精神损害抚慰金；8.财产损失，没有评估，不予计算。本人已支付费用25000元，另支付了门诊费用一千多元，应予以扣除。
被告阳光保险中山支公司辩称，一、被告邹炯宏驾驶的肇事车辆在本司投保交强险及商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告驾驶的车辆事故发生时没有按照检验规定，行驶证已过期，在交通事故认定书中已经有注明，故本司认为本案中超出交强险限额外的损失不予赔偿。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，按发票；2.营养费，按医嘱酌情1000元；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费，诉求过高，应按照100元/天计算为宜；5.交通费，没有相应的票据支持，酌情200元；6.误工费，原告朱厉杰从事灯饰相关工作，但未提供相应的证据证明，应按照城镇人均可支配收入标准计算为宜；7.鉴定费，属于间接费用，不属于保险范围，本司不予承担；8.残疾�偿金，确认伤残等级，系数计算21%；9.精神损害抚慰金，按照事故过错来承担，计算4000元。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月3日12时0分许，朱厉杰驾驶无号牌电动三轮车沿中山市镇东兴路从华廷路往古神公路方向行驶，行驶至古镇镇中心桥路段时，车辆在往左变更车道过程中，遇同向行驶由邹炯宏驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车从后驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成朱厉杰受伤及两车损坏。2016年9月2日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00321号《道路交通事故认定书》，认定朱厉杰驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；邹炯宏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。经交警部门委托，广东岐江司法鉴定所评定：粤Ｔ／×××××号轿车制动系统制动盘、制动摩擦片厚度、转向、行驶系统运行安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定；右大灯、右前转向灯受损。
朱厉杰在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市人民医院住院治疗，至2016年9月13日出院，住院72天，出院医嘱：加强营养、病休两月、住院期间留陪人1人等。2017年1月7日，广东恒泰司法鉴定所评定朱厉杰构成一项九级伤残、一项十级伤残。
本次交通事故造成朱厉杰的损失如下：医疗费95490.3元（按发票计），住院伙食补助费7200元（阳光保险中山支公司无异议），营养费酌定2000元，护理费9360元（1人护理72天，酌情以130元/天计算），误工费23181.37元（住院72天，医嘱休息2个月，以广东省2016年度批发和零售业在岗职工年平均工资64100元/年为标准计算），交通费1000元�朱厉杰主张1000元合理，本院予以确认），鉴定费1800元（按发票），残疾赔偿金145980.24元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，一项九级伤残、一项十级伤残合计21%），无号牌电动三轮车的修理费酌定1500元，以上费用合计287511.91元。其中阳光保险中山支公司已垫付朱厉杰的医疗费10000元，邹炯宏已支付朱厉杰的医疗费25947.8元。
肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为邹炯宏，该车于事故时在阳光保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。阳光保险中山支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第三项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损�和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定朱厉杰承担此事故的主要责任,邹炯宏承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成朱厉杰的损失，应先由阳光保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光保险中山支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，事故造成朱厉杰一项九级伤残、一项十级伤残，确实给其日后的�活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为10500元，对超出10500元的部分，本院不予支持。结合原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成朱厉杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失合计298011.91元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费95490.3元、住院伙食补助费7200元、营养费2000元，合计104690.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由阳光保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的94690.3元，由阳光保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%即28407.09元；
2.护理�9360元、误工费23181.37元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金10500元，合计191821.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由阳光保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出的81821.61元，由阳光保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%即24546.48元；
3.无号牌电动三轮车的修理费1500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由阳光保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，阳光保险中山支公司在交强险范围内赔偿朱厉杰的损失为121500元，在商业三者险范围内赔偿朱厉杰的损失为52953.57元，合计赔偿174453.57元。其中阳光保险中山支公司已垫付的医疗费10000元及邹炯宏已支付的医疗费25947.8元应予的扣减，扣减后，阳光保险中山支公司实际应赔偿138505.77元给朱厉杰。关于邹炯宏已赔偿的25947.8元，由邹炯宏根据保险合同的约定自行到阳光保险中山支公司办理保险理赔手续。
综上所述，朱厉杰诉求阳光保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的问题，朱厉杰主张以10000元/月计算，证据不足，参照朱厉杰从事的行业标准，误工费以广东省2016年度批发和零售业在岗职工年平均工资64100元/年为标准计算住院及医嘱休息时间为宜。因朱厉杰事发时已在中山市工作生活一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。关于阳光保险中山支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，虽然商业三者险条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，但，本案中粤Ｔ／×××××号轿车经鉴定机构检验制动系统制动盘、制动摩擦片厚度、转向、行驶系统运行安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定，且邹炯宏称其没有收到保险条款，阳光保险中山支公司也没有证据证明其已就免责条款向邹炯宏履行了明确告知义务，故对阳光保险中山支公司辩称超出交强险限额外的损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款138505.77元给原告朱厉杰；
二、驳回原告朱厉杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取为1735元，由原告朱厉杰负担219元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1516元(原告朱厉杰已预交1735元，本院不作清退，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告朱厉杰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年四月十七日
书记员 郭惠茹