上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8865号
原告林晔。
原告胡媚。
两原告共同委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告沈琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告林晔、胡媚诉被告沈琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告林晔和胡媚的共同委托代理人王丽丽、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告沈琦、被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晔、胡媚共同诉称，2014年8月6日7时35分许，被告沈琦驾驶车牌号为沪JFXX**的小型轿车（以下简称肇事轿车）在上海市徐汇区柳州路进宜山路北约150米处将行人胡某某撞倒并碾压，又撞击骑行自行车的丁某某及周某停放在附近车牌号为苏E0XX**的小型轿车（以下简称无责轿车），造成胡某某重伤经抢救无效死亡。交警部门认定被告沈琦承担本起事故的全部责任，胡某某、丁某某、周某均无责任。被告平安保险公司承保肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告人寿保险公司承保无责轿车在事故发生时的交强险。两原告作为死者胡某某的近亲属，请求法院判决：被告沈琦赔偿两原告医疗费68，952.14元（含理发费70元、住院用品费312元、停尸费300元、外购药品费756元）、住院伙食补助费370元、死亡赔偿金394，659元、丧葬费30，218元、家属误工费5，460元、护理费1，140元、外地亲属住宿费356元、交通费415元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失500元、律师代理费10，000元，合计562，070.14元；被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对两原告上述损失承担先行赔偿责任，其中交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金50，000元。被告沈琦已承担上述损失中的98，989.82元，请求在本案中一并处理。
被告沈琦于庭审前书面辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的责任认定以及肇事轿车的投保情况均无异议，两原告合理损失应当由本案所涉机动车的保险公司全额承担。就两原告主张的具体金额：律师代理费，金额过高，酌情认可5，000元；其余均请求法院依法认定。被告沈琦已为死者胡某某垫付费用69，445.82元并向两原告预付丧葬费30，000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的责任认定以及肇事轿车的投保情况均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内对两原告的合理损失承担先行赔偿责任。就两原告主张的具体金额：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费部分、分类自负部分以及外购药品费不属于保险责任范围；交通费，酌情认可300元；住宿费，无法反映与本案的关联性，不予认可；衣物损失，酌情认可200元；律师代理费、理发费、住院用品费、停尸费，均不属于保险责任范围；其余均无异议。
被告人寿保险公司于庭审前书面辩称，对于本起事故的事发经过、交警部门的责任认定以及无责轿车的投保情况均无异议，同意在无责交强险的死亡伤残和医疗费用责任限额范围内对两原告的合理损失依法承担赔偿责任，衣物损失因缺乏依据不予认可，律师代理费不属于交强险责任范围。
经审理查明，2014年8月6日7时35分许，沈琦驾驶肇事轿车自上海市徐汇区柳州路600弄小区驶出，由西向北左转弯行驶至柳州路北向南机动车道时，恰遇胡某某由东向西横过柳州路，肇事轿车将胡某某撞倒在地并且碾压后又迎面撞击丁某某沿柳州路由北向南骑行的自行车以及周某停放在柳州路西侧停车位内的无责轿车。事故造成胡某某、丁某某不同程度受伤，三车不同程度损坏。
2014年8月6日8时16分许，胡某某经上海市医疗急救中心救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查、治疗，诊断为车祸多发伤，处于昏迷状态，市六医院发出病危通知书并予以持续抢救治疗。同月26日1时许，胡某某因脑外伤、脑干功能衰竭引发心肺功能衰竭死亡。同年9月6日，胡某某的遗体在上海市宝兴殡仪馆火化。胡某某在上述治疗期间共计产生急救医疗费412元、救护车费30元、急诊医疗费9，045.82元（含自费部分6元）、住院医疗费58，482.32元（含自费部分50元、分类自负部分2，622.88元）、理发费70元、护理费1，140元、外购药品费756元（人血白蛋白）及住院用品费312元，胡某某的家属另支出住宿费356元（2日）、停尸管理费300元及交通费若干。沈琦在事故发生后已向胡某某的家属预付赔偿款项99，445.82元。
2014年9月9日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）对本起事故作出责任认定，认为沈琦驾驶机动车违反交通标线指示并且对胡某某的动态应能发现而未发现，系导致事故发生的原因，属违法行为，承担本起事故的全部责任；胡某某、丁某某、周某均无违法行为，不承担事故责任。
2014年11月18日，林晔、胡媚为委托律师代理诉讼向上海雄琴律师事务所支付律师代理费10，000元。
另查明，胡某某生前的户籍类别为上海市非农家庭户口，胡某某死亡时已满七十一周岁，未满七十二周岁。林晔系胡某某的配偶，胡媚系胡某某的女儿。胡某某的父亲胡某于1960年1月报死亡，母亲汪某某于1990年3月18报死亡。
肇事轿车登记为沈琦所有。2014年3月7日，沈琦为肇事轿车向平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，约定不计免赔。商业三者险保险单特别约定一栏第2条载明：“收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款一份。”
无责轿车登记为周某所有。2014年3月28日，周某为无责轿车向人寿保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月24日起至2015年4月23日止。交强险无责任限额为12，100元，包括：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
再查明，中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》关于责任免除的第五条规定约定，保险人对保险车辆发生事故造成的各种间接损失、精神损害赔偿不负责赔偿。该保险条款关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、沈琦机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、周某机动车驾驶证、无责轿车行驶证、上海市急救医疗费专用收据、市六医院门急诊就医记录册、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、付款通知单及收据、居民死亡医学证明书、上海英闵劳务派遣有限公司发票、上海绿苑药房有限公司发票、上海乐意企业发展有限公司发票、上海春磊投资管理有限公司发票、出租车费发票、上海雄琴律师事务所律师代理费发票、上海市宝兴殡仪馆遗体火化证明、胡某某居民户口簿、上海市公安局户籍证明、平安保险公司保险单及保险条款、人寿保险公司保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，当事人对交警部门根据涉案交通事故经过作出的责任认定均不持异议，本院予以确认。被告平安保险公司、人寿保险公司分别作为肇事轿车和无责轿车的交强险保险人，依法应在相应交强险责任限额范围内先行赔偿死者胡某某近亲属即两原告的合理损失；超出部分，应当由肇事轿车的商业三者险保险人即被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内再行承担；不属于保险责任限额范围的部分，由直接侵权人即被告沈琦赔偿。
本案两原告的合理损失认定如下：
1.医疗费（含急救费用、理发费、外购药品费），原告医疗费用支出有相关病历资料印证，理发费、外购药品费亦属原告脑部伤情治疗的必要支出，本院凭据合计支持68，796.14元。其中，医疗费自费部分及外购药品费合计812元不属于医疗保险报销范围，按约应由被告沈琦自行承担；医疗费分类自负部分因系指国家基本医疗保险支付部分费用项目中由参保人员个人按规定比例或差额先行现金自付的费用，其实质仍属于国家基本医疗保险范围，故应纳入保险责任范围之内。
2.交通费，鉴于胡某某的亲属在其住院期间往返探视及为事故处理、委托诉讼事宜所需，两原告主张415元在合理范围之内，本院予以支持。
3.住宿费，胡某某在事故发生后已告病危，外地亲属及时来沪探视亦属合理，本院依据每人每日60元的赔偿标准，结合票据记载天数，酌情按2人计算，支持240元。
4.衣物损失，两原告虽未提供直接证据证明，但鉴于交通事故的突发性及冲击力，确会造成死者胡某某衣物及随身物品损失，本院酌情支持315元。
5.停尸费、住院用品费，均系两原告因本起事故为胡某某所致必要支出，本院凭据合计支持612元。
6.律师代理费，两原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案情需要、事故责任以及代理人的参与情况，凭据支持10，000元。
7.住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、护理费，两原告主张金额符合上海市的相关赔偿标准，三被告亦未提出异议，本院予以照准，合计支持481，847元。两原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先偿付，于法有据，本院亦予以支持。
上述损失共计562，225.14元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担120，300元（含精神损害抚慰金45，454.55元），被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担12，015元（含精神损害抚慰金4，545.45元）。超出部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担418，486.14元。非医疗保险报销范围的医疗费以及属于间接损失的停尸费、住院用品费、律师代理费，合计11，424元，均不属于保险范围，应由被告沈琦全额承担；被告沈琦应负赔偿款项与其已支付费用相折抵，两原告尚须返还被告沈琦88，021.82元。
被告沈琦、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林晔、胡媚损失538，786.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林晔、胡媚损失12，015元；
三、原告林晔、胡媚于本判决生效之日起三十日内返还被告沈琦88，021.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，246元（原告林晔、胡媚已预缴），减半收取计4，123元，由被告沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。