wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00183号
原告：苏桂�，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，回族，住址同上。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理苏桂生诉刘挺、马昀、安庆市万家旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏桂生于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘挺、马昀、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘挺、马昀、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第522号
罪犯程瑞宏，男，1982年3月10日出生，汉族，封丘县人，高中学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）新刑二初字第40号刑事附带民事判决书，认定被告人程瑞宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元，其中被告人程瑞宏赔偿21000元。刑期自2003年12月1日起至2020年5月31日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）豫刑一终字第509号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2005年1月17日交付执行。后历经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月。最近一次减刑于2011年9月27日，减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2003年12月1日起至2015年11月30日。河南省焦作监狱提出对罪犯程瑞宏减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程瑞宏于2003年10月26日晚伙同闫铜罗等人窜入新乡市孙某某的住处，以事先购买的射钉枪、尖刀为凶器，对孙实施抡劫，并将孙致成重伤，后又窜至西安市，打电话多次对孙进行威协，并索要现金一万元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币5000元和民事赔偿均未履行。
罪犯程瑞宏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯程瑞宏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程瑞宏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞宏准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2003年12月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0571号
原告项星星。
委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告戚品山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人罗志宏，该公司总经理。
原告项星星诉被告戚品山、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告项星星的委托代理人刘双玲到庭参加诉讼。被告戚品山及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项星星诉称：2014年9月17日，原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告戚品山驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告、被告戚品山、苏N×××××号普通二轮摩托车的乘坐人戚志峰受伤，苏N×××××号普通二轮摩托车的乘坐人王淑玲当场死亡，两车受损。原告被送至宿迁市工人医院住院治疗13天，花费医疗费5895.2元，医嘱出院后注意休息，加强营养，加强护理。本次事故经交警部门认定原告与被告戚品山承担同等责任。被告戚品山系所驾车辆登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。原告损失包括医疗费5895.2元、住院伙食补助费18元／天＊13天=234元、营养费10元／天＊（13＋14）天=270元、护理费60元／天＊（13＋14）天=1620元（护理人员为原告母亲蔡素玉，长期在外务工，收入不固定，按照每天60元标准计算）、误工费158.86元／天＊（13＋90）天=16362.58元（原告长期在外做工，收入按照2013年江苏省职工年平均工资标准每天158.86元计算，计算时间为住院期间加出院后三个月）、交通费100元。上述损失共计18586.58元，原告主张由被告承担，诉讼费由被告承担，后明确为由被告保险公司承担，诉讼费由原告自行负担。
被告戚品山未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：一、对事故事实及事故认定书无异议；二、涉案苏N×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；三、住院伙食补助费应按原告实际住院天数12天计算；营养费、护理费，因医嘱未明确期限，我公司认可住院期间12天；误工费，原告没有提供任何工作及收入证明，根据原告户口性质，应按上一年度农村居民可支配收入13598元／年计算，医嘱未明确住院期限，我公司认可26天。误工费为968.62元；交通费未提供证据，我公司不予赔偿；四、诉讼费系保险公司免赔项目，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年9月17日，原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告戚品山驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告、被告戚品山、苏N×××××号普通二轮摩托车的乘坐人戚志峰受伤，苏N×××××号普通二轮摩托车的乘坐人王淑玲当场死亡，两车受损。本次事故经交警部门认定原告与被告戚品山承担同等责任。被告戚品山所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），本次事故发生在保险期限内。
原告被送至宿迁市工人医院住院治疗13天，于2014年9月29日出院，花费医疗费5895.2元。出院小结载明，治疗结果为好转，出院后用药及建议为：注意休息，加强营养，加强护理等。现原告就相关损失诉至本院。
另查明，2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元／年，每天约为69.5元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、费用汇总清单、交强险保单、被告驾驶证、涉案车辆行驶证及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告的损失包括：1.医疗费5895.2元，有医疗费票据等佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张18元／天＊13天=234元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，医嘱未明确期限，结合原告伤情，原告主张营养期限为27天合理，本院照准，营养费为10元／天＊27天=270元；4.护理费，医嘱未明确期限，结合原告伤情，原告主张护理期限为27天合理，本院照准。原告主张其母亲护理，主张长期在外务工，未提供证据证明，但其主张按60元／天计算不违反法律规定，本院照准。其护理费为60元／天＊27天=1620元；5.误工费，医嘱未明确期限，结合原告伤情，本院酌定务工期限为60天。原告主张长期在外做工，按158.86元／天计算，但未提供证据证明，本院酌定按农业在岗职工平均工资标准69.5元／天计算。其误工费为69.5元／天＊60天=4170元；6.交通费，原告住院确需花费交通费，主张100元合理，本院照准。因事故认定书载明，原告与被告戚品山承担同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述损失共计12289.2元，全部由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项星星各项损失12289.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告项星星自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛 莲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3842号
原告俞予，男，生于1967年10月15日，汉族，初中文化，建筑业监理，四川省大竹县人，住达州市通川区。
被告任道侠，女，生于1972年1月26日，汉族，达州市通川区人，个体业主，住达州市通川区。
本院在受理原告俞予与被告任道侠民间借贷纠纷一案中，原告俞予于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞予申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞予撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 媛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保2号
申请人渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，系该单位司法所所长。
被申请人高某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人xx乡人民政府于2015年12月因工作失误将漳岷县“7.22”地震灾后重建维修款5000元发放给不符合条件的被申请人，申请人发现后向被申请人追回未果，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人高某某的银行账户存款5000元予以诉前保全。申请人已向本院提供渭源县xx乡财政所在渭源县农村信用合作社账户为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款对申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人xx乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某银行账户的存款5000元。
申请人渭源县xx乡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董庆君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执350号
申请执行人毛灵芝，女，1980年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人名郡东方置业有限公司（原名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地连云港市开发区昌意路1号。
法定代表人杨友芳，该公司董事长。
毛灵芝申请执行名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0573号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
毛灵芝申请执行名郡东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执350号，执行依据：（2015）连仲字第0573号调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执93号之三
申请执行人：耿传军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人耿传军与被执行人金运红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初00028号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执93号之一
申请执行人：耿传军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人耿传军与被执行人金运红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初00028号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人金运红名下的位于安徽省蚌埠市万达公寓A栋16层12号房屋（产权证号20××96）。
二、轮候查封被执行人金运红名下的位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城31栋1单元13层2号房屋（产权证号22××43）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年七月十二日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执93号
申请执行人：耿传军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理申请执行人耿传军与被执行人金运红民间借贷纠纷一案，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执93号金运红：耿传军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初00028号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年一月二十三日
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00361号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人姜中明。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）98号行政处罚决定书。主要内容：2014年4月，被申请人未经批准，占用老张集乡张集村8组0.6亩土地建房屋，所占土地为河流水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的760平方米建筑物。2015年6月25日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）98号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第89号
原告：陈成苟，男，1958年1月21日出生，住浦江
县浦阳街道江滨东路三区1号。
被告：傅政理，男，1982年7月1日出生，住浦江县
浦阳街道丰安花园25幢1单元501室。
被告：张珍珍，女，成年，住浦江县浦阳街道丰安
花园25幢1单元501室。
被告：陈新田，成年，
路77号。
本院在审理原告陈成苟诉被告傅政理、张珍珍、陈新田房屋买
卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月24日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告陈新田名下的房产进行诉讼保全，原告
已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
一、查封被告陈新田名下的座落于浦江县浦阳街道东山路
77号的房产。
二、查封期限贰年，从2008年12月25日至2010年12月24日
止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 陈慧娟
二〇〇八年十月二十五日
代书记员 黄 巍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第415号
原告陈睿，男，汉族，住湛江市。
委托代理人林县连，广东国邦律师事务所律师。
被告区国辉，男，汉族，住佛山市。
原告陈睿诉被告区国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日原告与被告签订二份《借款合同》，被告向原告借款两笔，分别为25万元、35万元。其中25万元借款利息为每月3125元，借款期限为4个月；另一笔35万元借款利息为13%，借款期限为2个月，如违约，还需支付借款总额10%的违约金。2012年11月30日原告又与被告签订一份《借款合同》，由原告借款427600元给被告，借款利息为每月10690元，借款期限为2个月。2012年12月6日原告再与被告签订一份《借款合同》，由原告借款475600元给被告，借款利息为每月11890元，借款期限为2个月。上述四笔借款被告均向原告出具了收款收据。借款期限届满后，原告经多次追索，被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金1503200元及利息356410元》暂计至2013年9月30日止）以及违约金35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年9月26日原、被告同时签订二份《借款合同》，其中一份约定：借款人民币35万元，借款期限为2个月，借款利息为每月13%，每月分2次结息；如未按规定偿还借款本金的，应向对方支付借款总额10%的违约金。另一份约定：借款人民币25万元，借款利息12500元，借款期限为4个月；双方还约定如发生纠纷，提交本院审理和约定：合同到期如未能归还本金，需要续签时，则要另外支付本金5%的违约金。被告于当日向原告出具二份《收款收据》，一份写明已经收到原告现金10万元，银行转帐15万元，合计人民币25万元。一份写明现收到原告刷卡15万元，工商银行转帐20万元，共计35万元。2012年11月30日原、被告签订了《借款合同》，内容为：由原告借款427600元给被告，借款利息21380元，借款用途为购车款，借款期限为2个月。双方还约定如发生纠纷，提交本院审理和约定：合同到期如未能归还本金，需要续签时，则要另外支付本金5%的违约金。同日，被告向原告出具了《收款收据》，写明：其本人已经收到原告的现金187600元；银行转帐24万元；合计427600元。2012年12月6日原、被告签订《借款合同》，内容为：由原告借款475600元给被告，借款利息为23780元，借款用途为购车款，借款期限为2个月。同时约定如发生纠纷，提交本院审理和约定：合同到期如未能归还本金，需要续签时，则要另外支付本金5%的违约金。当日，被告向原告出具了《收款收据》，写明了：其本人已经收到原告借出的人民币现金195600元，银行转帐28万元；合计人民币475600元。上述借款（四笔共计1503200元）期限届满后，被告未能按约定还款，原则上经多次追索未果，遂于2013年9月4日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有借款合同、收款收据及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告依据借款合同取得原告的款项后，未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，债务应当清偿。鉴于双方在2012年9月26日签订二份《借款合同》中所约定的利息高于法律规定的上限，本院不予支持；被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。2012年11月30日和2012年12月6日的借款中，双方所约定的利率未超过法律规定的上限，应予支持。对原告在请求中要求被告支付利息的同时又要求支付违约金主张，因其利息的计算方法已是银行同期贷款利率的四倍，故其违约金的主张不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告区国辉尚欠原告陈睿借款本金1503200元及利息（其中60万元从2012年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；903200元从2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21851元，诉讼保全费5000元，合计26851元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1239号
上诉人（原审原告）林玉叶，女，1976年6月23日出生，汉族。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建金草生物集团股份有限公司。
法定代表人陈咏梅，总经理。
委托代理人张铮、王润华，公司职员。
上诉人林玉叶因与被上诉人福建金草生物集团股份有限公司劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2115号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人林玉叶预交的二审案件受理费10元予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李 琦
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00327号
原告：阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司，住所地阜阳市人民西路269号金樟苑一幢106室。
法定代表人：王颍洲，该公司经理。
委托代理人：杨旭东，男，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告：王昊，男，1991年11月5日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：王净林，男，1967年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司诉被告王昊、王净林、刘彦峰小额借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨旭东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日被告王昊经王净林、刘彦峰担保向原告借款5万元，约定一个月内归还，而被告未履行承诺，请求法院判令三被告立即连带给付借款本息，并承担本案全部诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明：2009年11月2日被告王昊经王净林担保从原告处借款5万元，约定借款期限一个月，月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮300％计收罚息，直至清偿为止；2011年7月15日王净林和刘彦峰为王昊该笔借款，又共同给原告出具了保证书，保证期间为即之日起二年，保证方式为连带保证；原告认可从借款至今被告共归还该笔借款利息11500元，余款原告索款无果，诉至法院。
庭审中，考虑到被告困难，原告同意对2009年12月2日之后的利率按月息20‰计息。
上述事实，营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，2009年11月2日的借款合同，2009年11月2日王净林出具的保证合同，2011年7月15日王净林、刘彦峰共同出具的担保书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告王昊借原告5万元款，事实清楚，利息约定明确且不违反法律规定，应当偿还，担保人依法应当承担连带责任；对逾期利率，原告考虑被告困难，同意对逾期利率按月息20‰计息，应准许；被告已偿还的利息11500元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：最高
一、被告王昊借原告阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司款本金50000元及其利息（2009年11月2日至2009年12月1日期间的利率按月息1％计息，2009年12月2日至付清时止期间的利率按月息2％计息，扣除诉前被告已付11500元），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王净林、刘彦峰对本判决第一款项王昊给付款承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年六月三日
书 记 员 王瑞莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4505号
原告苗志平，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
被告周卫兵（曾用名周兵），成年人，居民。
原告苗志平与被告周卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周卫兵经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗志平诉称，2013年8月8日，被告周卫兵向我借款33090元并书写借据一张。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故起诉至法院请求判决被告周卫兵偿还我借款33090元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周卫兵未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告周卫兵向原告苗志平借款33090元，被告周卫兵为原告苗志平出具借据一张，载明：借到人民币叁万叁仟零玖拾元整，小写33090元，借款事由：其中5437元还账，27653元交养老保险金。被告周卫兵（曾用名周兵）在该借据上签名并按捺手印。后经原告苗志平催要，被告周卫兵至今未还。原告苗志平于2015年12月29日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫兵向原告苗志平借款33090元，有被告周卫兵为原告苗志平出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该笔借款理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应自原告向本院主张权利之日（2015年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告周卫兵于本判决生效之次日起十日内偿还原告苗志平借款33090元及利息（自2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告周卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵利强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第305号
上诉人（原审被告）郭政毅
被上诉人（原审原告）石磊
原审被告吕喜平
原审被告刘霞
原审被告宋子薇
上诉人郭政毅因与被上诉人石磊、原审被告吕喜平、刘霞、宋子薇借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第26-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，虽被告郭政毅住所地为洛阳市西工区，但本案有其他被告住所地、经常居住地在洛阳市涧西区，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告郭政毅对本案管辖权提出的异议。
郭政毅不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人住所地位于西工区，且本案其他被告经常居住地也在西工区，故涧西区人民法院没有管辖权。综上，上诉人郭政毅请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，原审被告之一的吕喜平户籍所在地位于洛阳市涧西区三十四号街坊平房2号，故本市涧西区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜驭宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1334号
罪犯陈衍银。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2013年1月25日作出（2012）石铁刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈衍银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈衍银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯陈衍银在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈衍银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈衍银减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第930号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人沈海凌。
被执行人姚伟碧。
被执行人吴柳飞。
被执行人蒋妮亚。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）台仙商初字第377号民事判决书，判决：一、限被告姚伟碧、吴柳飞在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年10月10日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告蒋妮亚对被告姚伟碧、吴柳飞的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第930号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月十日
代书 记员 李露霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06044号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层913。
法定代表人张军宇。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京华国汇混凝土有限公司行政非诉纠纷一案，2014年2月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》，决定对北京华国汇混凝土有限公司处以人民币1.5万元罚款。本院于2014年7月22日作出（2014）丰执字第5214号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年二月十九日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2014年08月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行到位案款人民币15000元并发还给申请执行人。执行查明：北京华国汇混凝土有限公司名下银行账号余额不足；名下无房产、车产登记信息；申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局未提供北京华国汇混凝土有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华国汇混凝土有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第06044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张玉明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第338号
原告蓝诚，男，住广西都安瑶族自治县。
被告蓝利芬（曾用名蓝丽芬），女，住广西都安瑶族自治县。
原告蓝诚与被告蓝利芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员袁志勇担任审判长，代理审判员覃敏红、人民陪审员吕培民参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告蓝诚到庭参加诉讼，被告蓝利芬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝诚诉称，1995年，原、被告经人介绍相识并恋爱，次年1月19日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，1997的4月12日生育长女蓝某梅，2005年7月6日生育长子蓝某源。2011年3月19日，被告无故离家至今未归，下落不明。原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿蓝某梅及儿子蓝某源由原告直接抚养。
原告蓝诚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口薄复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告于1996年1月19日登记结婚；
3、都安瑶族自治县百旺镇仁合村民委员会出具的证明1份，证明原告于2011年3月19日离家出走，至今未归，下落不明。
4、都安瑶族自治县百旺镇仁合村民委员会出具的证明1份，证明被告曾用名蓝丽芬。
被告蓝利芬未作出任何答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：1995年间，原、被告经人介绍相识并恋爱，次年1月19日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府办理结婚登记手续，1997的4月12日生育一女孩，取名蓝某梅，2005年7月6日生育一男孩，取名蓝某源。2011年3月19日，被告无故离家出走，下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻应相互扶持，共同维系家庭。被告无故离家出走，现下落不明，致使双方分居三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于目前被告下落不明，原告要求直接抚养女儿蓝某梅及儿子蓝某源，理由充分，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝诚与被告蓝利芬离婚；
二、婚生女儿蓝某梅、儿子蓝某源由原告蓝诚直接抚养至其成年止。
案件受理费200元，由原告蓝诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 吕培民
二〇一四年七月九日
书 记 员 覃 斯
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第42号
起诉人毛某，男，1963年10月27日出生，汉族。
2014年11月3日，本院收到毛某的起诉状，起诉人毛某起诉请求被起诉人长沙道迅信息技术有限公司支付违法解除合同赔偿金19000元、法定节假日加班费13104元、休息日加班费56784元、工作期间的养老保险金、医疗保险待遇及失业保险待遇。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被起诉人住所地不在花垣县，起诉人未提供劳动合同履行地在花垣县的证据。本院对本案没有管�权。起诉人毛某的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人毛某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年十一月六日
书记员 王曦格
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本院第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第388号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某美。曾于2012年10月8日因盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被羁押，同月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人黄某以非法占有他人财物为目的，携带液压剪、自制六角匙、套筒等作案工具，驾驶摩托车窜到从化市街口街河滨南路东富广场附近时，见有一辆爱玛牌红色电动女装摩托车（经鉴定价值1688元）停放在公路边的停车带，即将自己驾驶的粤F×××××号牌摩托车停放在不远处，然后携带自制工具到该车旁，乘四周无人之机，采取撬锁的手法实施盗窃，其间因有人经过而未得逞。后被告人黄某驾驶摩托车逃至从化市司法局背后一居民楼楼下时被从化市公安局便衣民警抓获，并在其被缴获的摩托车的尾箱内缴获液压剪1把、自制一字型撬具7个、T字型撬具1个、7字型撬具2个、7字型套筒等物1个。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人成某的报案陈述及其指认被盗摩托车照片，证人黄某、李某的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人在公安机关的供述及其指认赃物、作案现场及作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，摩托车销售收据，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人黄某亦供认在案。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。缴获的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具粤F×××××号牌摩托车、液压剪1把、自制一字型撬具7个、T字型撬具1个、7字型撬具2个、7字型套筒等物1个予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年六月二十五日
书记员 邓少娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14134号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告泛亚汽车技术中心有限公司。法定代表人陈志鑫。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告泛亚汽车技术中心有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向�院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第174号
原告高进斌，男，住山西省天镇县。
被告石素峰，男，住山西省天镇县。
被告渠美艳，女，现住山西省天镇县，与被告石素峰系夫妻关系。
原告高进斌诉被告石素峰、渠美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高进斌到庭参加诉讼，被告石素峰、渠美艳经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高进斌诉称：被告石素峰于2013年12月24日向原告借款50000元，并出具了借条，双方预定借款期限为2个月，被告石素峰的妻子渠美艳以担保人身份在借条上签字捺印。2014年1月21日，被告石素峰又向原告借款50000元，同样出具了借条，被告渠美艳作为担保人在借条上签字捺印。两笔借款到期后，原告多次向被告石素峰、渠美艳索要，二人一直拖延推诿，至今分文未付，且躲债不回家。万般无奈之下，原告诉至人民法院，请求判令被告石素峰返还原告借款100000元，被告渠美艳作为担保人承担连带责任，并由二被告承担案件诉讼费。
原告向本院提交借条两支，拟证明被告石素峰两次向原告借款的时间、金额，及被告渠美艳以“担保人”的名义在借条上签字捺印的情况。另原告在庭前准备阶段提出申请，请求本院调取二被告系夫妻关系的证据，本院予以准许并依法予以调取。
被告石素峰、渠美艳未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
由于二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相应的答辩和质证权利，鉴于原告向本院提供的两支借条记载完整、主体明确，符合民间借贷关系的实质要素条件，故本院予以采信。本院依申请调取的二被告间系夫妻关系的证明，属于婚姻登记机关职权范围内保存掌握的信息，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证情况，本院经庭审调查确认以下案件事实：
被告石素峰因资金周转困难于2013年12月24日向原告高进斌借款50000元，双方约定借款期限为2个月，并由被告石素峰出具了借条，被告渠美艳以担保人身份在借条上签字捺印。2014年1月21日，被告石素峰又向原告高进斌借款50000元并出具了借条，但未约定借款期限，被告渠美艳作为担保人在借条上签字捺印。上述两笔借款均通过现金方式交付，且均未约定利息，第一笔借款到期后，被告石素峰没有主动履行还款义务。后该两笔借款经原告多次催要，被告石素峰、渠美艳一直拖延推诿至今分文未付。
另查明，被告石素峰日常生活中使用“石树峰”的签名，其与被告渠美艳于2010年7月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高进斌与被告石素峰的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告高进斌要求被告石素峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告渠美艳以担保人的名义在借据签名捺印的行为，实质是对借款承担保证责任的意思表示，其与原告未就借款的保证形式进行约定，依法应按照连带责任保证形式承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石素峰于本判决生效后十五日内一次性归还原告高进斌借款人民币100000元；
二、被告渠美艳对被告石素峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石素峰、渠美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡长春
人民陪审员 夏 建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾剑楠
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第260号
上诉人（原审被告）：金爱萍。
委托代理人：杨友福。
被上诉人（原审原告）：杨式伦。
被上诉人（原审被告）：金士坤。
上诉人金爱萍为与被上诉人杨式伦、金士坤民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐荆商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金士坤多次向杨式伦借款，后双方于农历2004年1月27日结算，金士坤尚欠杨式伦27500元，故由金士坤亲笔出具借条，并约定利息为月利率1.5%。后金士坤陆续还钱，于农历2010年12月29日，双方再次结算，金士坤仍欠杨式伦18300元，由金士坤出具借条，并在落款处签上其妻金爱萍的名字。后经杨式伦多次催讨，仅还款2000元，余款16300元尚未偿还。金爱萍系金士坤前妻，双方于1991年4月13日结婚，于2013年4月9日离婚。杨式伦于2013年10月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：金爱萍、金士坤偿还借款本金18300元及利息（以本金18300为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；本案的诉讼费用由金爱萍、金士坤承担。后杨式伦称，金爱萍已归还杨式伦2000元，故将上述第一项诉讼请求变更为：金爱萍、金士坤偿还借款本金16300元及利息（以本金16300元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。金爱萍在原审中答辩称：金爱萍未向杨式伦借款，落款时间为农历2010年12月29日的借条并非金爱萍所写，金爱萍对借款一事均不知情，也不存在还款2000元的事实。金士坤在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。金士坤欠杨式伦借款，事实清楚，证据充分，金士坤应予以归还。虽然金士坤与金爱萍于2013年4月9日离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应由金爱萍、金士坤共同偿还。金士坤经合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，依法对本案予以缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年12月24日判决：金爱萍、金士坤应偿付杨式伦借款本金16300元及利息（以本金16300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内交乐清市人民法院大荆人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由杨式伦承担14元，由金爱萍、金士坤承担115元。
上诉人金爱萍不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：一、金爱萍没有向杨式伦借过款，金士坤有无借款不知情。金爱萍与金士坤已分居生活多年，即使有借款也不是用于家庭生活，是金士坤的个人债务。二、金爱萍与金士坤办理离婚手续时，金士坤未提到夫妻共同债务，并承认婚姻存续期间无共同债权债务，各自债权债务由各自理直。因此金士坤经手的债权债务由金士坤理直，不能按夫妻共同债务处理。三、金士坤故意不来参加诉讼，对该两张借条的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院《关于审理借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除该债务所得的财产用于日常生活需要外，不应当直接认定为夫妻共同债务，因此本案应认定为金士坤的个人债务。四、只要金士坤个人出具的债务都能认定为夫妻共同债务，要求金爱萍承担共同偿还责任的话，是不合理、不公平的。所以本案不能以夫妻共同债务处理。五、一审法院认为“经杨式伦多次催讨，仅还款2000元，余款16300元尚未偿还”，与判决认定“金爱萍、金士坤应偿付杨式伦借款本金16300元及利息……”，事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回杨式伦对金爱萍的诉讼请求。
被上诉人杨式伦答辩称：金爱萍称没有向杨式伦借过款，显然失实。事实上，金爱萍与金士坤系夫妻关系，2000年开始，因家庭经济困难，夫妻轮流到杨式伦家借款，期间也还了部分款项。至2010年农历12月29日，经最后结算，金爱萍、金士坤尚欠借款18300元，由金士坤亲笔写上其妻金爱萍的名字作为借款人。而后，杨式伦向金爱萍催讨，金爱萍还杨式伦2000元，尚欠16300元。金爱萍、金士坤于1991年4月13日结婚，于2013年4月9日离婚，该借款属于离婚之前的共同借款，应由金爱萍、金士坤共同偿还。原判认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人金士坤口头答辩称：同意杨式伦的答辩意见。
二审期间，上诉人金爱萍提交了以下证据：离婚协议书，拟证明离婚时没有提到共同债务的问题。杨式伦认为，不知道他们夫妻离婚的事情。金士坤认为，离婚时对债务没有做详细的说明，其实债务还是很多的。本院认为，离婚协议书对夫妻共同债务未作说明，并不表明无共同债务，而且即使有说明亦系夫妻两人内部约定，不具有对外的效力，即对外不影响夫妻共同债务的认定，因此该证据不影响本案定案，本院不予采信。
二审期间，被上诉人金士坤提交了以下证据：收条2份，拟证明借款还款都是金爱萍本人经手的。金爱萍认为，不知道这些收款的事，如果是金爱萍付的款，条子应当是在金爱萍手上。杨式伦认为，收条是杨式伦打的，债务人最后还欠款16300元。本院认为，因收款行为系发生于金爱萍、金士坤夫妻关系存续期间，故到底付款经手人是金爱萍还是金士坤，仅凭该收条尚不能确定，且是否金爱萍经手也不影响夫妻共同债务的认定，因此该证据的证明目的与本案不具有关联性，本院不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人杨式伦未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金士坤向杨式伦借款尚欠款项16300元的事实清楚，证据充分。虽然借条上金士坤在“借款人”栏处签上“金爱萍”的名字，但因当时双方系夫妻关系，所欠债务应属夫妻共同债务，故该种签名法并不影响借条的效力，借款事实应予以确认。金爱萍认为涉案债务系金士坤个人债务，但未提供充分证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务应认定为金爱萍、金士坤的夫妻共同债务。综上，金爱萍提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费258元，由上诉人金爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡淑丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2221号
原告：苏州恒美新型建材有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村8号.
法定代表人：邓云龙,执行董事。
委托诉讼代理人：唐耀文，该公司员工。
被告：苏州华粹园林建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星一路8号综合楼125室。
法定代表人：孙仲涛。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告苏州华粹园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告苏州恒美新型建材有限公司于2017年6月24日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告苏州华粹园林建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币336元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2394号
原告刘××，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杜××，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘××诉被告杜××离婚纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××、被告杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，1993年我与被告经人介绍认识订婚，1994年2月1日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1994年12月29日生育一女孩，取名杜＊＊，2001年1月14日生育一男孩，取名杜×洋。我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵，且被告在外有第三者插足的现象。2013年12月，我们夫妻感情日益恶化，发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，婚生子杜启洋由被告抚养，我支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杜××辩称，我们双方经人介绍订婚，婚前相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后互相关心照顾，感情较好，生育一对儿女后，家庭幸福，虽然我婚姻中存有过错，但是我会积极改正，补偿原告。且我与原告结婚已20余年，建立了深厚的夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂。综上，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识订婚，1994年2月1日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1994年12月29日生育一女孩，取名杜＊＊，现已成年并独立生活；2001年1月14日生育一男孩，取名杜×洋，现随原告方生活。原、被告婚后感情较好，庭审期间原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告婚后的共同财产有位于汶上县××镇××村院落一处（含正房五间），长安牌面包车（车牌号：鲁H××A××）一辆，房屋出售款32万元，对于其他共同财产、共同债务，原、被告存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录、询问笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告刘××与被告杜××经人介绍在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活20余年，且生育一对儿女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但被告态度良好，表示积极改正自身存在的问题，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告刘××的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘××与被告杜××离婚。
案件受理费300元由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱 玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0811号
原告李峰。
被告可胜科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街111号。
法定代表人郭俊麟，经理。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告李峰与被告可胜科技（苏州）有限公司（以下简称可胜科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告可胜科技公司的委托代理人夏通中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原告于2005年11月3日进入被告处工作，最后签订的劳动合同期限至2014年3月2日。原告在职期间一直工作表现良好。2013年12月15日21时，原告按时去上晚班。上班至22时左右，原告同事王飞的父亲从外地来苏州迷路，王飞让原告驾车帮忙寻找，故未及时书面请假就离开了单位，找到王飞父亲后于次日早上4时回到单位。2013年12月24日，被告以原告伪造出勤严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为被告解除劳动合同理由不能成立：1、原告没有伪造出勤的故意，被告处请假手续繁琐，原告离岗因情况特殊并已经口头向主管请假；2、出勤记录系被告所掌控，原告无法伪造；3、考勤记录仅是部分不实，被告完全可以事后查实弥补；4、公司对擅自离岗的行为，已有申诫的处理规定，原告的行为属于擅自离岗，不属于伪造考勤；5、被告公司的职代会完全由被告指定而不是全体职工选举产生，其所作的决议主要反映资方意志，便没有经过全体职工讨论决定；6、被告虽提交职代会纪要，但无职工代表到场签字的记录。综上，被告解除劳动合同违法。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金94046.38元。
被告可胜科技公司辩称：原告在被告处担任总务部专员，主要工作内容为稽查厂内工作人员在工作中的违纪违规情况，厂区巡逻，排除安全隐患，维护公司正常工作秩序。原告在2013年12月15日20：46时刷卡上晚班后，于22时在没有刷卡的情况下离开公司，直至次日凌晨4时返回公司，然后于早上9时刷卡下班离开公司。事后，被告在核查中发现原告存在多次类似行为。原告在没有事先请假的情况下无故离开工作岗位，事后也没有办理补假手续，还伪造出勤记录申请加班费用，其行为已经构成伪造出勤的情形。被告根据公司规章制度的规定解除与原告的劳动合同，合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年11月3日进入被告处工作，离职前任总务部专员。原告的工作内容主要为维持公司工作秩序，厂区安全巡查等。2013年12月18日，被告在通知工会后，以原告于2013年12月15日伪造出勤为由，根据劳动合同法第三十九条第（二）项以及公司《�作规则》第四十一条第二十三项的规定，通知原告解除劳动合同。原告不服公司的解除决定，于2014年2月10日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金94046.38元。该仲裁委员会于2014年3月17日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：（1）原告于2013年12月15日上晚班，工作时间为晚上21时起至次日早上9时。该日原告按时刷考勤卡上班至22时许与总务处另一员工王飞一同离开公司，直至次日4时许返回，两人进出单位均未刷卡。次日下班时间，原告按时刷卡下班。原告及王飞在外出前均未办理请假手续，事后也未进行补假。此外，原告于2013年12月10日、12日、13日、14日、17日均存在工作期间不打卡而离岗出入公司的情形。（2）被告经民主程序制定有《工作规则》，其中第八条“服务守则”第五项�定，员工依规定时间上、下班，不得迟到早退，未按规定呈请主管批准，不得擅离职守，上班后中途请假离开公司均应刷卡，不得代为刷卡；第二十条“请假手续办理原则”规定，员工请假，除急病及紧急事故，均应于事前亲自办理请假手续，遇有重大疾病或紧急事故得委托同事、家属亲友或以电话向单位主管请假，或事件结束后立即补请请假手续，次日补请请假手续否则以旷工论；第三十八条第二项规定，在工作时间内擅自离开工作岗位的，公司将依实际情况予以申诫；第四十一条第二十三项规定，员工伪造出勤经查证属实的，属于严重违反公司规章制度，公司将依实际情况解除劳动合同；第四十一条三十项规定，员工不遵守第八条服务守则规定，情节后果严重，影响恶劣的，公司将依实际情况解除劳动合同。
上述事实，有经质证的仲裁裁决书、劳动合同、会议记录、解除通知书、《工作规则》等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为负责维持工作秩序及安全的管理人员，其应当知道自身工作岗位的重要性，也应当清楚公司的各项规章制度。然而原告却在未经请假的情况下，于上班期间擅自长时间离开工作岗位，并在出入公司时不刷考勤卡。在被告发现原告这一违纪行为之前，原告一直未向公司补办请假手续，也未能向公司说明情况。上述事实表明，原告不仅存在擅自离岗的违纪行为，而且原告也实施了为隐瞒擅自离岗的违纪事实而进行虚假刷卡考勤的行为，被告认定其属伪造考勤的情形，并无不妥。原告辩称其离开公司的原因系因为陪同王飞外出寻找父亲，但原�未能就此举证证明，本院不予采信。原告的行为已严重违反了被告处的规章制度。被告据此在告知工会后解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支�，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2694号
罪犯董占宝，男，1965年3月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人董占宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年11月15日以（2000）内刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。2003年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月、2008年6月、2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯董占宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董占宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年7月、9月、2014年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董占宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董占宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董占宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1752号
原告：宁波罗门机械部件有限公司。
法定代表人：舒建辉。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市成利斯模架厂。
经营者：应秀定。
被告：应兴年，职业不明。
原告宁波罗门机械部件有限公司为与被告余姚市成利斯模架厂、应兴年买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令被告余姚市成利斯模架厂支付原告货款238932.60元，并从2015年9月24日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息�被告应兴年承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告余姚市成利斯模架厂常年购买原告模具配件。截止2014年9月23日，被告余姚市成利斯模架厂尚欠原告货款238932.60元（其中163497.63元由案外人余姚市罗门模具标准件厂转入，该款已经案外人余姚市罗门模具标准件厂确认），对该款，原、被告于2014年9月23日签订了还款协议书1份，约定被告余姚市成利斯模架厂款在2015年9月23日前支付100000元，2016年9月23日前支付50000-700000元，余款在2017年9月23日前付清，该款由被告应兴年作连带责任保证担保。到诉讼前，被告余姚市成利斯模架厂未按约履行第一期付款义务，被告应兴年也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的还款协议书予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖担保关系合法有效。被告余姚市成利斯模架厂未能按约向原告履行第一期付款义务，被告应兴年也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市成利斯模架厂归还原告宁波罗门机械部件有限公司借款238932.60元，并从2015年9月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告应兴年对上述款项承担连带清偿责任，被告应兴年承担连带责任后有权向被告余姚市成利斯模架厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4884元，减半收取2442元，财产保全费1770元，合计4212元，原告宁波罗门机械部件有限公司负担1770元，被告余姚市成利斯模架厂、应兴年共同负担2442元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月四日
代书记员 梁丽娜
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初39号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某，男，汉族，住庆安县。2015年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被庆安县公安局取保候审。
被告人周某某，男，汉族，住庆安县。2015年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，因庆安县居民刘某甲欠款一事，于2015年2月11日中午12时许，被告人刘某某、周某某伙同李某（已死亡）等人将被害人王某某（系�某甲妻子）、刘某乙（系刘某甲哥哥）找到“红利寄卖行”索要债务。因索要不成，被告人刘某某、周某某等人开车将王某某、刘某乙拉到庆安县北大河对二人进行殴打。随后，刘某某、周某某等人又将王某某、刘某乙拉回“红利寄卖行”对二人再次辱骂、殴打。直至晚6时许，二人被公安机关解救。案发后，被告人刘某某、周某某赔偿被害人经济损失100，000.00元，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某某、周某某为索要债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定对其处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，被告人周某某自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第三款之规定对其处罚。建议判处二被告人三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月11日中午12时许，因庆安县居民刘某甲欠款一事被告人刘某某、周某某伙同李某（已死亡）等人将刘某甲妻子王某某、哥哥刘某乙找到“红利寄卖行”索要债务。因索要不成，被告人刘某某、周某某、李某等人开车将王某某、刘某乙拉到庆安县北大河，周某某、李某对二人进行殴打。随后，被告人刘某某、周某某又将王某某、刘某乙拉回“红利寄卖行”再次对二人辱骂、殴打。晚6时许，被害人王某某、刘某乙被公安机关解救。被告人刘某某被公安机关当场抓获。2015年2月12日，被告人周某某到公安机关自首。
案发后，被告人刘某某、周某某赔偿被害人经济损失100，000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、刘某丙的证言，指认笔录，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县公安局刑警大队说明，谅解书及被告人刘某某、周某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、周某某为索要债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实�充分，应予支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起组织、指挥作用，被告人周某某积极参与并对被害人实施殴打，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘某某自愿认罪，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经审前调查，二被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年三月三日
书记员 蔡云龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04284号
原告郭文荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
原告戴永英，女，1928年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人郭文荣，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告戴永英之子。
被告郭文明，男，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人郑文学，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告郭文明之女婿。
本院在审理原告郭文荣、戴永英与被告郭文明土地承包经营权纠纷一案中，原告郭文荣、戴永英于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文荣、戴永英撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告郭文荣、戴永英负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 薇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第144号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某甲，农民，2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年6月11日被廊坊市公安局安次分局逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，在廊坊市安次区东沽港镇马家口村被告人张某甲家中，被告人张某甲酒后因琐事与其母周某发生争执，后用匕首、菜刀和拳头对周某进行殴打，造成周某脑挫裂伤、急性左颞硬膜下血肿、头皮血肿、右侧第8肋骨骨折、右面颊部、双上肢及全身多处皮肤软组织挫伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，情况说明，到案说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘倩楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3452号
原告冯某某，女，1993年9月30日出生，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，新民市卓信法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周森林，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人周新宇、被告周某某及委托代理人周森林到庭参加了诉讼。
原告诉称，我与被告2013年10月9日结婚，婚后生育一女孩周某甲（2013年6月9日出生），我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，导致我俩已分居3个多月。现已无法共同生活感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，同意离婚，同意抚养子女，但抚养费一次性给付到18周岁，每月按1000.00元给付。另外，要求原告返还我父母的存款3万元，或将存有3万元存款的农行卡返还，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日登记结婚，婚后生育一女孩子周某甲（2013年6月9日出生）。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，现分居已3个多月。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经询问被告表示同意离婚，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告表示同意对婚生子女抚养监护，对原告要求子女由被告抚养的请求应予支持，原告应承担相应的子女抚养费。被告要求原告每月给付1000.00元抚养费的请求，因超出辽宁省农村人口日平均生活消费水准，不予支持。关于被告要求返还3万元存款的问题，被告称该款存于原告名下，经询问原告称存在该卡，但存款已用于生产生活中，已经不存在该存款。因原告手中持有其名下的银行卡，被告不能提供直接有效的证据，证明其中的存款系被告父母所有，也不能证明其银行卡中有3万元存款，本院无法予以采信认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲（2013年6月9日出生）由被告周某某抚养监护。原告冯某某每月给付子女抚养费300元，2015年的子女抚养费从2015年7月1日起至2015年12月31日止一次性给付；2016年以后的子女抚养费于每年的1月10日前一次性给付，至子女18周岁止；
三、各人衣物归个人所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3995号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：杜莉。
被告：佘付荣。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告杜莉、佘付荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼、被告杜莉、佘付荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜莉偿还代偿金91874.53元、资金占用利息（以91874.53为基数，按年利率9.15%的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，现暂计算至2018年4月13日，共两年，计16813元）），被告佘付荣承担连带偿还责任；2、判令被告佘付荣支付违约金（以91874.53元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，暂计算至2018年4月13日，共730日，计13414元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜莉与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年11月28日签订借款合同，借款金额10万元，期限两年，从2013年11月28日至2015年11月28日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告杜莉提供担保，担保金额为9万元。被告佘付荣于2013年11月4日与原告签订反担保合同，为杜莉提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，被告杜莉未履行还款义务，原告于2016年4月14日为被告杜莉支付代偿金91874.53元。
被告杜莉、佘付荣未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告（乙方）与被告佘付荣（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为杜莉向贵阳银行贵山支行贷款的90%计9万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年11月5日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告佘付荣（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与杜莉签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为9万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2013年11月28日，被告杜莉（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款10万元，借款期限从2013年11月28日至2015年11月28日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告杜莉获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2016年4月14日向银行代偿被告杜莉应还的借款本金及利息共计91874.53元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告杜莉取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了91874.53的贷款本息，被告杜莉应向原告归还上述款项并承担违约责任；杜莉不能履行债务时，被告佘付荣作为反担保人，应按照约定向原告履行债务或者承担责任。
现原告贵阳市小贷中心请求被告杜莉归还代偿�91874.53元，本院予以支持；原告请求被告杜莉支付代偿款按年利率9.15%计算的资金占用利息，对该利息本院在中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准范围内予以支持。原告请求被告佘付荣对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告佘付荣按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向佘付荣进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。被告杜莉、佘付荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告杜莉于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心91874.53元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年4月15日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告佘付荣对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告杜莉、佘付荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月十日
书记员 魏依然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00583号
申请人刘冬梅。
申请人汪春梅。
申请人吴某。
被执行人张伯川。
被执行人信端阳。
申请执行人刘冬梅、汪春梅、吴某与被执行人张伯川、信端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘冬梅、汪春梅、吴某于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张伯川、信端阳送达执行通知书、财产报告令。被执行人张伯川已履行完毕。本院将被执行人信端阳所有的龙工装载机按评估价格人民币127200元抵偿给申请人。被执行人信端阳未履行全部法定义务。本院依法将被执行人信端阳纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人信端阳无银行存款，亦无可供执行的财产；刘冬梅未向本院提供被执行人信端阳其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人信端阳现暂无可供执行的财产，申请执行人刘冬梅亦未向本院提供被执行人信端阳其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00292号民事判决书本次执行程序。
被执行人信端阳应继续履行确定的义务。申请执行人刘冬梅如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐小斌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1556号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某兵。2012年1月13日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月11日刑满释放。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押�深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人黄某兵犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人黄某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月30日23时许，被告人黄某兵按事先约定，在深圳市南山区西丽某酒店1509房，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给卢某某时被公安民警抓获，民警当场从卢某某身上缴获一包甲基苯丙胺，从黄某兵身上缴获毒资人民币2500元。经鉴定，从卢某某身上缴获的甲基苯丙胺重3.78克。
上述事实，被告人黄某兵在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资照片，受案登记表，手机通话清单，扣押清单，抓获经过，缴�经过说明，疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，被告人身份信息及前科材料，证人陈某锋、卢某某的证言，被告人黄某兵的供述，公（深）鉴（理化）字（2014）5748号检验报告，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1698号量刑建议书，建议对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的�破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起执行至2016年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢燕芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0091号
原告：泰州市新周刊广告传媒有限公司（原泰州市锦泰房地产咨询服务有限公司），住所地：泰州市姜堰区六角池街62号。
法定代表人：缪荣才，该公司董事长。
被告：孙鹭，男，1981年2月26日生，汉族。
委托代理人：翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市新周刊广告传媒有限公司诉被告孙鹭劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告泰州市新周刊广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张树春
审 判 员 曹士平
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 张 露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第9号
原告关明。
被告赫明力。
本院在审理原告关明与被告赫明力民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告赫明力的送达地址及其联系方式均无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告赫明力准确的送达地址，本院无法送达被告相关法律文书，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告关明的起诉。
案件受理费550元，退还原告关明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4060号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京豪润佳业工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村村委会南500米。
法定代表人：郑成哲，总经理。
委托代理人：郑钟植，男，该公司顾问兼翻译。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京联友出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米。
法定代表人：王桂芹，经理。
委托诉讼代理人：于海顺，男，该公司业务经理。
再审申请人北京豪润佳业工贸有限公司（以下简称豪润佳业公司）因与被申请人北京联友出租汽车公司（以下简称联友公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪润佳业公司申请再审称，（一）豪润佳业公司不应承担违约责任并向联友公司支付十五万元违约金。1.联友公司根本没有为豪润佳业公司提供独立电源。在提供电源及增容方面存在违约。2.联友公司提供的租赁物存在严重瑕疵，给豪润佳业公司造成了严重的经济损失。3.收取租金开具发票是每个纳税人应尽的义务，无论是2007年的租赁合同还是2012年的租赁合同中，均对开具地税发票进行了明确的约定，原审法院不能仅因豪润佳业公司口误便免除联友公司应承担的法定或约定义务。合同履行过程中，豪润佳业公司实际支付了261.5万元的租金，而联友公司仅出具了35万元其他企业的发票，联友公司的违约行为，偷税漏税造成国家税收损失。4.双方在2008年就新建厂房的归属、补偿及补偿费的计算方式做出了详尽的补充约定，该补充协议中明确约定了期限至2018年，不能仅因之后续签的租赁合同而取代此份关于新建厂房的特别约定。（二）豪润佳业公司已于2015年5月25日将厂房办公室和车间全部腾退给联友公司。联友公司所主张的使用费实际是院落一角因留置当时另案福耀公司的玻璃而占用的场地，双方在一审中均认可的9月底腾退亦系针对此场地的腾退而非厂房。综上，豪润佳业公司特提起再审程序，望贵院作出公正判决。
联友公司提交意见称，豪润佳业公司提出的申诉理由没有法律依据，请求北京市高级人民法院予以驳回。
本院经审查认为，涉案的两份租赁合同，从约定内容文义解释理解，双方就自建房屋问题达成一致意见，即合同到期后由出租方联友公司无条件收回房屋，无需给付补偿。本案中，豪润佳业公司要求联友公司支付房屋折价款，缺乏依据。原审法院根据双方陈述，结合在案证据证明，认定豪润佳业公司的腾退时间并依法判决豪润佳业公司支付合同到期后的占用费用，有事实依据，公平合理，并无不当。一、二审法院查明的事实清楚，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。豪润佳业公司所提证据材料，经审查不足以推翻原审查明的事实，不予采信。综上，豪润佳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京豪润佳业工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4060号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京豪润佳业工贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村村委会南500米。法定代表人：郑成哲，总经理。委托代理人：郑钟植，男，该公司顾问兼翻译。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京联友出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米。法定代表人：王桂芹，经理。委托诉讼代理人：于海顺，男，该公司业务经理。再审申请人北京豪润佳业工贸有限公司（以下简称豪润佳业公司）因与被申请人北京联友出租汽车公司（以下简称联友公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪润佳业公司申请再审称，（一）豪润佳业公司不应承担违约责任并向联友公司支付十五万元违约金。1.联友公司根本没有为豪润佳业公司提供独立电源。在提供电源及增容方面存在违约。2.联友公司提供的租赁物存在严重瑕疵，给豪润佳业公司造成了严重的经济损失。3.收取租金开具发票是每个纳税人应尽的义务，无论是2007年的租赁合同还是2012年的租赁合同中，均对开具地税发票进行了明确的约定，原审法院不能仅因豪润佳业公司口误便免除联友公司应承担的法定或约定义务。合同履行过程中，豪润佳业公司实际支付了261.5万元的租金，而联友公司仅出具了35万元其他企业的发票，联友公司的违约行为，偷税漏税造成国家税收损失。4.双方在2008年就新建厂房的归属、补偿及补偿费的计算方式做出了详尽的补充约定，该补充协议中明确约定了期限至2018年，不能仅因之后续签的租赁合同而取代此份关于新建厂房的特别约定。（二）豪润佳业公司已于2015年5月25日将厂房办公室和车间全部腾退给联友公司。联友公司所主张的使用费实际是院落一角因留置当时另案福耀公司的玻璃而占用的场地，双方在一审中均认可的9月底腾退亦系针对此场地的腾退而非厂房。综上，豪润佳业公司特提起再审程序，望贵院作出公正判决。联友公司提交意见称，豪润佳业公司提出的申诉理由没有法律依据，请求北京市高级人民法院予以驳回。本院经审查认为，涉案的两份租赁合同，从约定内容文义解释理解，双方就自建房屋问题达成一致意见，即合同到期后由出租方联友公司无条件收回房屋，无需给付补偿。本案中，豪润佳业公司要求联友公司支付房屋折价款，缺乏依据。原审法院根据双方陈述，结合在案证据证明，认定豪润佳业公司的腾退时间并依法判决豪润佳业公司支付合同到期后的占用费用，有事实依据，公平合理，并无不当。一、二审法院查明的事实清楚，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。豪润佳业公司所提证据材料，经审查不足以推翻原审查明的事实，不予采信。综上，豪润佳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京豪润佳业工贸有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2502号
原告：杭州九阳净水系统有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号5幢2层。
法定代表人：崔建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张志奇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:周皓冉，男，该公司工作人员。
被告：刘骥,男,1981年8月31日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杭州九阳净水系统有限公司与被告刘骥劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。原告杭州九阳净水系统有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州九阳净水系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州九阳净水系统有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州九阳净水系统有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈敏鹭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3045号
罪犯黄仪昌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）钦刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄仪昌犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年（刑期自2008年2月13日至2026年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月5日入监。2011年11月30日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄仪昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄仪昌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄仪昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仪昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11475号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情人》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情人》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情人》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.50元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担64元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1BABABA草蜢2爱拼才会赢草蜢3IBelieve杜德伟4TalkingHeartToHeart杜德伟5彩虹杜德伟6独领风骚杜德伟7情人杜德伟8无心伤害杜德伟9救你杜德伟10她总在某一个地方杜德伟刘沁11还是会寂寞陈绮贞12让我想一想陈绮贞13躺在你的衣柜陈绮贞