wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第743号
罪犯蓝某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阳城法刑初字第244号刑事判决，以被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某某未履行民事赔偿717816.33元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会、镇政府以及民政局出具的困难证明，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、民政局出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04866号
原告江宗华，男，生于1970年4月30日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告江宗华诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告江宗华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宗华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江宗华负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第134号
原告厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地厦门市思明区沙坡尾58号。
法定代表人孙建妹。
委托代理人廖先传，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人林欢。
被告福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏。
委托代理人陈权，该厅公职律师。
委托代理人陈诗书。
原告厦门市居泰安物业管理有限公司诉被告福建省国土资源厅履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市居泰安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄文丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0171号
原告无锡东马锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人鲁建平，该公司董事长。
委托代理人赵志峰（受该公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人刘挺（受该公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
被告俞绍光。
原告无锡东马锅炉有限公司（以下简称东马公司）诉被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光冷轧厂）、俞绍光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告东马公司委托代理人赵志峰、刘挺到庭参加诉讼。被告绍光冷轧厂、俞绍光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东马公司诉称，东马公司与绍光冷轧厂有业务往来关系。截至2013年11月7日，东马公司结欠绍光冷轧厂货款22833.60元，东马公司给付绍光冷轧厂面额为5万元的承兑汇票一张，绍光冷轧厂给付东马公司面额为27166.40元的转账支票一张以退还差额。但该支票因余额不足被银行退票。现要求绍光冷轧厂、俞绍光立即返还人民币27166.40元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告绍光冷轧厂未作答辩。
被告俞绍光未作答辩。
经审理查明，绍光冷轧厂与东马公司素有业务往来。2010年10月23日、2011年12月1日，绍光冷轧厂（出卖人）和东马公司（买受人）各签订《工业品买卖合同》一份，约定由东马公司向绍光冷轧厂购买多种规格型号的鳞片带钢。截至2013年11月7日，东马公司共结欠绍光冷轧厂货款22833.60元。当日，东马公司支付给绍光冷轧厂面额为5万元的银行承兑汇票一张。为退还差额，绍光冷轧厂开具给东马公司金额为27166.40元的无锡农村商业银行转账支票一张。2013年11月11日，该转账支票因余额不足遭到银行退票。东马公司为追讨该款，于2014年3月25日诉至本院。
另查明，绍光冷轧厂为俞绍光投资设立的个人独资企业。
以上事实，由合同、收据、银行承兑汇票、转账支票、银行退票专用传票、工商登记资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。现东马公司所支付货款已经超过双方合同约定，超额部分27166.40元，绍光冷轧厂应当即时返还。绍光冷轧厂于2013年11月7日向东马公司开具面额为27166.40元的银行转账支票，证明绍光冷轧厂对该款予以认可。该支票未能成功兑付，东马公司要求绍光冷轧厂返还人民币27166.40元并赔偿该款自起诉之日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，请求合理，应当予以支持。因绍光冷轧厂为俞绍光投资设立的个人独资企业，绍光冷轧厂财产不足以清偿上述债务的，俞绍光应当以其个人的其他财产予以清偿。绍光冷轧厂、俞绍光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、辩论的诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍光冷轧厂于本判决生效后立即返还东马公司人民币27166.40元，并赔偿该款自2014年3月25日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、绍光冷轧厂财产不足以清偿上述债务的，由俞绍光以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由绍光冷轧厂、俞绍光负担（该款已由东马公司预交，绍光冷轧厂、俞绍光于本判决生效后直接支付给东马公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年五月十九日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第122号
申请人：许传鹏，男，汉族，住齐河县。
法定代理人：徐吉贵，男，汉族，住址同上。
被申请人：姜冬冬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜守贞，男，汉族，住齐河县。
申请人许传鹏与被申请人姜冬冬、姜守贞道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人许传鹏于2015年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人姜守贞名下的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜守贞名下的无牌燃油四轮车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十六日
书记员 焦方南
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1510号
原告：沈阳金溢运输有限公司.
法定代表人：赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，系该公司员工。
被告：敦奎威。
原告沈阳金溢运输有限公司与被告敦奎威挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、吴玉燕参加评议，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦德海到庭参加诉讼。被告敦奎威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日经平等协商被告将其自购的辽A×××××号货车挂靠在原告处经营，并签订了车辆挂靠协议，合同约定由被告每月向原告交纳服务管理费和代国家相关部门收取的各种税费（二级保养、地税）共计240元，逾期被告每日按照50元向原告缴纳滞纳金，无故拖欠者，则甲方有权将车辆废业，并收回营运手续至补齐费用为止。如乙方到期未进行车辆二级保护，或车辆综合性能检测，车辆安全检测等年度车检项目，超过规定时限15个工作日则视为乙方单方毁约，甲方有权起诉乙方，以维护甲方权益，甲方有权解除合同。合同的履行期限自2010年1月25日至2025年1月25日止。在2014年12月末之前，被告都能如约履行，但其后，被告便拒绝继续交纳相关费用脱离原告的监管并直至今日，现被告共拖欠原告管理费等3,120元，滞纳金3,000元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2010年1月25日签订的车辆挂靠协议；2、判决被告给付拖欠原告管理费及代被告缴纳的税费共计3,120元（服务管理费和代国家相关部门收取的各种税费3,120元）。原告撤回要求被告给付滞纳金3,000元的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告敦奎威经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订货运车辆挂靠合同一份，合同约定被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告处经营，由被告每月向原告交纳服务管理费和代国家相关部门收取的各种税费共计240元。合同的履行期限自2010年1月25日起至2025年1月25日止。合同第二条第6款规定：“。对乙方未按时缴纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整，无故拖欠者，甲方有权将车辆强行废业，收回营运手续并封存车辆。”合同第三条第2款规定：“乙方拖欠甲方规费，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，缴回运营手续或封存车辆及证照。”。合同签订后，被告自2014年12月开始拖欠管理费及代缴税费，至2015年12月末累计拖欠13个月应缴费用合计3,120元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告申请撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有货运车辆挂靠合同、税费票据等证据，以及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原、被告之间的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，符合平等、自愿原则，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按合同履行缴费义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的管理费3,120元，本院予以支持。
合同约定，乙方拖欠甲方规费，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，现被告拖欠管理费13个月，并拒绝交纳，解除合同的条件已经成就，故对原告主张解除合同，本院亦予以支持。另，原告申请撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的自主处分，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除沈阳金溢运输有限公司与被告敦奎威于2010年1月25日签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告敦奎威于本判决生效后10日内给付原告沈阳金溢运输有限公司管理费及代缴税费3,120元。
诉讼费25元，由被告敦奎威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初266号
原告陈某，无固定职业。
委托代理人毛文伟、刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。
被告李某，无固定职业。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛文伟、刘永胜与被告李某及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，不久登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后双方因性格不合产生矛盾，导致双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方为家庭琐事发生了争吵，造成夫妻关系不和睦。为此，原告陈某以夫妻感情已彻底破裂为由于2016年3月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 虞 坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更939号
罪犯陈秀清，男，1985年6月19日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2005年12月31日作出（2005）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈秀清犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年5月23日作出（2006）桂刑终字第106号刑事判决，维持原判对陈秀清的判决。判决生效后交付执行，2009年7月、2011年9月、2013年6月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑五年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈秀清在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陈秀清的减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈秀清在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分84.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀清在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀清减去有期徒刑一年（刑期从2005年6月19日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1293号
原告：唐某。
委托代理人：庄英翠。
被告：苏某甲。
委托代理人：刘新民。
原告唐某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人庄英翠、被告苏某甲及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年6月份经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩苏某乙，现随同原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因存在性格差异，经常生气打架。在双方已无法共同生活的情况下，原告因生气于2015年6月4日回娘家居住。原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，经常生气打架伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，本案受理费由被告负担。
被告苏某甲辩称，一、原告诉称的理由不是事实，原告诉称原、被告双方缺少了解、草率结婚致使婚后经常生气打架不是事实。原、被告是经媒人介绍认识，在婚前原、被告已经充分进行了了解，来往频繁，有一定的感情基础，在此情况下原、被告登记结婚。婚后两人感情很好，从未生气打架，特别是女儿苏某乙出生后，原、被告的感情进一步加深，家庭和睦，被告对原告及女儿疼爱有加，被告为了家庭经济，为了让原告及女儿过上富裕的生活而外出打工，原告在2015年6月初从外地回到家中，但不知什么原因原告生气回到娘家。更让被告不能理解的是原告未有任何理由提起了离婚诉讼，为此被告不同意离婚。二、原告提起离婚的主要原因不是原、被告感情不和，而是原告感情有所变化，作为原告应当慎重考虑，为了孩子有一个完整的家庭和今后良好的生活环境，被告也积极的检讨自己，改正不足，望原告撤回诉讼，给被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年（农历）10月12日同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生长女苏某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后被告因家庭生活需要，长期外出打工。2015年6月份原告外出打工回到家中，期间双方因生活琐事发生纠纷，被告虽然做出了积极和好的努力，但原告仍于2015年6月4日携女儿苏某乙回娘门居住，夫妻分居生活，互不履行义务至今。后原告唐某诉讼来院，请求与被告苏某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，二人婚姻基础一般。婚后，原、被告在共同生活期间，原告长期外出打工，双方分多聚少，期间亦曾因生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院请求与被告离婚，被告苏某甲不同意离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女苏某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，改善家庭经济状况，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年八月十日
书记员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1293号原告：唐某。委托代理人：庄英翠。被告：苏某甲。委托代理人：刘新民。原告唐某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人庄英翠、被告苏某甲及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2009年6月份经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女孩苏某乙，现随同原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因存在性格差异，经常生气打架。在双方已无法共同生活的情况下，原告因生气于2015年6月4日回娘家居住。原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，经常生气打架伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，本案受理费由被告负担。被告苏某甲辩称，一、原告诉称的理由不是事实，原告诉称原、被告双方缺少了解、草率结婚致使婚后经常生气打架不是事实。原、被告是经媒人介绍认识，在婚前原、被告已经充分进行了了解，来往频繁，有一定的感情基础，在此情况下原、被告登记结婚。婚后两人感情很好，从未生气打架，特别是女儿苏某乙出生后，原、被告的感情进一步加深，家庭和睦，被告对原告及女儿疼爱有加，被告为了家庭经济，为了让原告及女儿过上富裕的生活而外出打工，原告在2015年6月初从外地回到家中，但不知什么原因原告生气回到娘家。更让被告不能理解的是原告未有任何理由提起了离婚诉讼，为此被告不同意离婚。二、原告提起离婚的主要原因不是原、被告感情不和，而是原告感情有所变化，作为原告应当慎重考虑，为了孩子有一个完整的家庭和今后良好的生活环境，被告也积极的检讨自己，改正不足，望原告撤回诉讼，给被告一个和好的机会。经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年（农历）10月12日同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生长女苏某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后被告因家庭生活需要，长期外出打工。2015年6月份原告外出打工回到家中，期间双方因生活琐事发生纠纷，被告虽然做出了积极和好的努力，但原告仍于2015年6月4日携女儿苏某乙回娘门居住，夫妻分居生活，互不履行义务至今。后原告唐某诉讼来院，请求与被告苏某甲离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，二人婚姻基础一般。婚后，原、被告在共同生活期间，原告长期外出打工，双方分多聚少，期间亦曾因生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院请求与被告离婚，被告苏某甲不同意离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女苏某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，改善家庭经济状况，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年八月十日书记员  王忠良
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第733号
上诉人（原审被告）张卫平
上诉人（原审被告）南充鸿运出租车有限公司西充分公司。
法定代表人杜培智，男，公司经理。
二上诉人的委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人刘元模，男，公司经理。
委托代理人张丽，女，公司员工。
原审原告庞德勇
上诉人张卫平、南充鸿运出租车有限公司西充分公司与庞德勇、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张卫平、南充鸿运出租车有限公司西充分公司与中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司达成协议，上诉人张卫平、南充鸿运出租车有限公司西充分公司于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫平、南充鸿运出租车有限公司西充分公司撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫平、南充鸿运出租车有限公司西充分公司撤回上诉，双方按协议执行。
上诉案件受理费385元由上诉人张卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十二月四日
书记员 何 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第281号
罪犯任志兴，男，生于一九六三年二月二十三日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2009）三刑初字第137号刑事判决，以被告人任志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日以（2010）绵刑终字第243号刑事判决：撤销三台县人民法院（2009）三刑初字第137号刑事判决，以上诉人任志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2013）广刑执字第226号�事裁定，将罪犯任志兴的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任志兴在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年三月十六日，该犯及时修理出故障的锡炉。二〇一三年六月四日，该犯积极利用锡渣炼锡。二〇一二年被评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分；二〇一三年获得监狱表扬一次，折合标准分10分；二〇一二年十一月至二〇一三年十一月获标准分94分。共计114分。
经审理查明，罪犯任志兴在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本�予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯任志兴本人报告，以及罪犯李××、甯××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯任志兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任志兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1347号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王其坤。
被告张延兴。
被告于遂山。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第201号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金99000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第201号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1347号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王其坤。
被告张延兴。
被告于遂山。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第201号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值99000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00454号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人廖卡，男，1965年7月18日生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，1967年8月26日生，汉族。
被执行人马志明，男，1965年10月18日生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人廖卡、陈丽萍、马志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂硚口民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心2015年4月1日向本院申请执行，应执行标的额人民币134578.82元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂硚口民二初字第00406号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币134578.82元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 周取才
二〇一五年八月三十日
书记员 文新宇
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第972号
原告屈某。
被告李某。
原告屈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员何琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年办理了结婚登记手续，1994年11月10日生育长子屈伟，2002年4月8日生育次子屈峰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告特诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子屈伟、次子屈峰由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、婚后共同财产及共同债务平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我肯定不同意原告的诉讼请求。我和原告结婚后为了家庭一直是任劳任怨，2001年我的腰做手术后，在家里带小孩就没有出去做事了，原告2002年出去打工在网上有了第三者就变心了。
原告屈某未向法庭提交证据。
被告李某向法庭提交了达县人民医院CT诊断报告书，证明其腰椎病变的事实。
原告对被告的证据无异议。
经审理查明，原告屈某与被告李某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年1月20日登记结婚，同年11月10日生育长子屈伟，2002年4月8日生于次子屈福峰。婚后双方因家庭琐事时有发生纠纷，导致关系不睦。现原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉讼本院，提出与被告离婚。
本院认为，原告屈某与被告李某结婚后，双方虽因家庭锁事时有纠纷发生，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 琼
二〇一三年五月七日
书记员 唐生敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0347号
申请执行人戴卫东。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
戴卫东与常熟市神通机电有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第667号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书调解协议第二项：常熟市神通机电有限公司应于2014年8月21日一次性支付戴卫东2013年至2014年8月期间的剩余工资60010.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第667号仲裁调解书中关于戴卫东工资执行内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 凯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执396号
申请执行人邓章梅。
被执行人李雨生。
申请执行人邓章梅与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督14号支付令，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额63000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额63000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2153号
原告：刘正萍，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
原告刘正萍与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正萍到庭参加诉讼。被告天安置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金人民币386198元及利息（利息自2015年4月24日起按月利率2%算至被告实际还款之日，暂计算至2017年4月24日计：人民币185375元），诉讼标的合计人民币571573元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月24日，被告因经营需要，向原告借款人民币386198元，此款由原告对天安世纪城11-1-1001购房款转入，双方约定借款期限为3个月，借款时间为：2015年4月24日起至2015年7月24日止，借款月利率为2%，双方并对其他事项进行了约定，双方对上述借款行为出具了“借款合同”一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒不给付，故原告不得不向法院起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向法院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同一份，证明被告借款386198元的事实；
证据三、收据一份，证明被告收到借款后，出具一张收据；
天安置业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，被告天安置业公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告因经营需要，向原告借款人民币386198元，并出具收据。同日双方签订借款合同约定：借款期限为3个月，借款时间为：2015年4月24日起至2015年7月24日止，借款月利率为2%等事项。到期后经多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月24日，滁州天安置业有限公司在收到原告借款386198元后向其出具了收据，同日双方签订了借款合同，协议明确约定了借款金额、还款期限及利息等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘正萍借款386198元及利息（自2015年4月24日借款之日起按年利率24%计算利息至借款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，保全费3470元，合计12990元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7648号
原告罗某某。
被告赵某某。
本院于2015年9月7日受理原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员李建军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，于2010年1月11日登记结婚，于2011年1月28日生育一子赵某。原、被告婚前关系一般，婚后原告生育儿子后不久因患支气管炎住院，被告只到医院看望一次，医疗费也不负担，双方夫妻感情就此淡漠，2011年原告外出务工后双方开始分居生活，故诉请判令准予原、被告离婚；婚生子赵某随被告生活，原告每月支付儿子生活费400元至其独立生活时止，教育费、就医费原、被告双方各自负担一半。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告赵某某于2009年9月经人介绍相识恋爱，于2010年1月11日登记结婚，于2011年1月28日生育一子赵某。原、被告婚后共同生活期间关系一般，在原告生育儿子后有次原告因病住院，被告很少到医院探视，原告对此不满，遂于2011年外出务工，原告据此认为与被告夫妻感情已破裂，故诉请判令准予原、被告离婚；婚生子赵某随被告生活，原告每月支付儿子生活费400元至其独立生活时止，教育费、就医费原、被告双方各自负担一半。
以上事实，有原告出示的《结婚证》、《常住人口登记卡》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻之间发生矛盾不可避免，双方应当积极化解矛盾，和睦相处。原、被告虽然在共同生活期间为生活琐事发生过一些矛盾，但只要双方加强沟通，其纠纷可以化解。现原告起诉要求与被告离婚，因原告未能举出充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 凯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第381号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局。
法定代表人王星云。
被申请人温州信尔达有限公司。
法定代表人林华。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2015年5月20日向本院申请执行温龙质监罚字[2014]40号行政处罚决定书确定的被执行人温州信尔达有限公司缴纳加处罚款人民币12000元，强制执行费由被申请人承担一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2014年11月26日作出温龙质监罚字[2014]40号行政处罚决定，并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人温州信尔达有限公司于2014年12月13日前缴纳罚款。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局于2014年11月26日作出的温龙质监罚字[2014]40号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币12000元，强制执行费由被申请人承担的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月二十一日
书记员 虞溶滨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2134号
原告罗天祥，男，住昆明市东川区。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天祥诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.29亩，计851元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为19元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计103元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告58816元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天祥（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.23亩和0.06亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.23亩+0.06亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为851元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天祥租金851元；
三、驳回原告罗天祥其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第721号
上诉人（原审被告）：刘江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巴太，男，蒙古族。
上诉人刘江与巴太因不当得利纠纷一案，上诉人刘江不服和静县人民法院（2014）和民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘江于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人刘江申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费50元减半收取即25元，由上诉人刘江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年九月五日
书记员 朱 青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第124号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李艳国，男，汉族，1976年6月12日出生。
被申请人刘风芝，女，汉族，1976年4月15日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李艳国、刘风芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1344号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1344号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终81号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭才国，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初749号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3614号
申请人：马军芝。
被申请人：周生德。
被申请人：日照弘捷物流有限公司。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。
申请人马军芝因与被申请人周生德等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周生德、日照弘捷物流有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人马军芝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周生德、日照弘捷物流有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由马军芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月十二日
书记员 谭杰中
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第221号
上诉人（原审被告）天津市市政道桥建筑工程公司。
法定代表人马思明，董事长。
委托代理人邵纯，男，该公司副所长。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津顺德混凝土工程有限公司。
法定代表人赵学顺，董事长。
委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振斌，男，1972年4月12日出生，汉族。
原审被告李逸鹏，男，1963年11月29日出生，汉族。
上诉人天津市市政道桥建筑工程公司因与被上诉人天津顺德混凝土工程有限公司、张振斌及原审被告李逸鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）东民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津市市政道桥建筑工程公司的委托代理人邵纯、许凯，被上诉人天津顺德混凝土工程有限公司的委托代理人王梅兰及被上诉人张振斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院所作缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第293号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费3651元，退还给上诉人天津市市政道桥建筑工程公司。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年七月八日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00651号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向鸿，该行太安分理处主任（特别授权）。
被告吴坤明，男，汉族，住万州区。
被告林树新，女，汉族，住万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴坤明、林树新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长与代理审判员王宇、人民陪审员朱艳青组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向鸿到庭参加诉讼，被告吴坤明、林树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告吴坤明、林树新系夫妻。1999年9月21日，被告吴坤明在原告处贷款1.5万元，到期日为1999年11月21日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，吴坤明偿还贷款本金1万元及相应利息。2001年8月9日，被告吴坤明又贷款1万元，到期日为2002年6月5日，贷款月利率为7.3125‰。2004年3月23日，吴坤明还贷款6000元，到期日为2005年3月15日，贷款月利率为6.195‰。同年6月23日，吴坤明贷款3000元，到期日为2005年6月20日，贷款月利率为6.195‰。2004年3月23日，被告林树新在原告处贷款2万元，到期日为2005年3月15日，贷款月利率为6.195‰。2004年3月23日，骆大政在原告处贷款2万元，到期日为2005年3月15日，贷款月利率为6.195‰。2004年6月23日，吴友建在原告处贷款万元，到期日为2005年6月20日，贷款月利率为6.195‰。2004年6月27日，林建国在原告处贷款2万元，到期日为2005年6月15日，贷款月利率为6.195‰。2004年10月29日，吴凤林在原告处贷款2万元，到期日为2005年10月20日，贷款月利率为6.195‰。上述林树新、骆大政、吴友建、林建国和吴凤林在原告处的贷款，实际用款人均为被告吴坤明。贷款到期后，被告一直未还本付息。被告吴坤明为该笔贷款的实际用款人，承诺该笔贷款由其清偿。截止2013年11月30日，被告吴坤明尚欠原告贷款共计124000元及从借款之日起的利息、逾期利息。请求判令被告吴坤明偿还贷款本金124000元及从借款之日起的利息、罚息。被告林树新对其中的2万元贷款及利息承担共同清偿责任。
被告吴坤明、林树新均未作答辩。
经审理查明，1999年9月21日，被告吴坤明在原告处贷款1.5万元，到期日为1999年11月21日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，吴坤明偿还贷款本金1万元及相应利息。2001年8月9日，被告吴坤明又贷款1万元，到期日为2002年6月5日，贷款月利率为7.3125‰。2004年3月23日，吴坤明贷款6000元，到期日为2005年3月15日，贷款月利率为6.195‰，逾期贷款月利率为9‰。同年6月23日，吴坤明贷款3000元，到期日为2005年6月20日，贷款月利率为6.195‰，逾期贷款月利率为9‰。2004年3月23日，被告林树新在原告处贷款2万元，到期日为2005年3月15日，贷款月利率为6.195‰，逾期贷款月利率为9‰。2004年3月23日，骆大政在原告处贷款2万元，到期日为2005年3月15日，贷款月利率为6.195‰，逾期贷款月利率为9‰。2004年6月23日，吴友建在原告处贷款万元，到期日为2005年6月20日，贷款月利率为6.195‰，逾期贷款月利率为9‰。2004年6月27日，林建国在原告处贷款2万元，到期日为2005年6月15日，贷款月利率为6.195‰，逾期贷款月利率为9‰。2004年10月29日，吴凤林在原告处贷款2万元，到期日为2005年10月20日，贷款月利率为6.915‰，逾期贷款月利率为9.293‰。上述贷款到期后，原告向债务人发出逾期贷款催收通知书，均由被告吴坤明在借款人签字确认。2013年12月18日，被告吴坤明向原告出具《还款承诺书》，载明“本人吴坤明，男，现年59岁身份证地址太安镇汇丰村4组，本人妻子林树新贷款20000元、儿子吴友建贷款20000元、女儿吴凤林贷款20000元、儿媳骆大政贷款20000元、王文全贷款20000元、林建国贷款20000元，以及本人贷款24000元，以上贷款由本人使用，由我全部负责偿还。”上述查明各笔贷款，除1999年9月21日的贷款15000元已归还本金1000元及相应利息外，其余贷款在到期后，均未能还本付息。截止原告起诉时止，本案诉争贷款本金总额为124000元。
本院认为，2004年3月23日，被告林树新在原告处贷款2万元，未能按约还本付息。应当承担本案的违约责任。原告请求其偿付本息的主张，本院予以支持。被告吴坤明系上述各笔贷款的实际用款人，并向原告承诺由其承担清偿责任。吴坤明为上述各笔贷款的债务人。贷款未能按约还本付息，应当承担偿付贷款本息并逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤明、林树新于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金20000元，并从2004年6�23日起计付贷款利息、逾期贷款利息（2005年6月20日前按月利率6.195‰计算，2005年6月21日起按逾期贷款月利率9‰计算）至本判决确定的履行期限之日止。
二、被告吴坤明与本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金104000元，并按本判决附表所注明的标准计付贷款利息、逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费800元，合计3580元，被告吴坤明负担3300元，被告林树新、吴坤明负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓光兵
代理审判员 王 宇
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑朝兵
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第210号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年4月19日出生于沅江市，汉族，小学文化。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年2月期间，被告人丁某某在沅江市琼湖街道办事处等地先后5次贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）给吸毒人员张某、姚某，共计1.25克，违法所得人民币500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬的一天晚上，张某电话联系被告人丁某某要求购买毒品，被告人丁某某在沅江市琼湖街道办事处百乐社区丁家湾组28号其家地下室将0.25克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给张某，得款100元。
2、2014年12月的一天下午，张某电话联系被告人丁某某要求购买毒品，被告人丁某某在沅江市琼湖街道办事处百乐社区丁家湾组28号其家中将0.25克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给张某，得款100元。
3、2014年12月中旬的一天晚上，张某电话联系被告人丁某某要求购买毒品，被告人丁某某在沅江市琼湖街道办事处百乐社区丁家湾组28号其家中将0.25克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给张某，得款100元。
4、2015年2月15日18时许，张某电话联系被告人丁某某要求购买毒品，被告人丁某某在沅江市琼湖街道办事处百乐社区丁家湾组28号其家中将0.25克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给张某，得款100元。
5、2014年10月的一天上午，姚某到沅江市琼湖街道办事处湖南省军区打靶场找到被告人丁某某要求购买毒品，当日下午，被告人丁某某将0.25克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给姚某，得款100元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过、尿检报告及相关书证，证人张某、姚某的证言，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知甲基丙苯胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基丙苯胺（冰毒）或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基丙苯胺（冰毒）或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基丙苯胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第210号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年3月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2015年10月9日被沅陵县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月21日被沅陵县公安局刑事拘留，当月29日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）197号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2015年12月17日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
1、2015年10月7日21时，被告人金某某在沅陵县城其住宿的菁园宾馆305房容留颜某某、粟某某、田某某、王某某以“冰壶溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年10月8日19时许，被告人金某某在沅陵县城其住宿的菁园宾馆603房容留颜某某、粟某某、王某某以“冰壶溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2015年10月9日10时许，被告人金某某与颜某某、粟某某在沅陵镇菁园宾馆六楼被公安机关抓获，经对三人进行尿样检测，均呈甲基安非他命阳性。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人金某某的户籍信息、抓获经过、人体尿样现场检测报告、入住登记、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人颜某某、粟某某、王某某、孔某某、杨某的证言；被告人金某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅陵县人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人金某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人金某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品犯罪再犯，应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0637号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路。
负责人童文勇，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告朱祝光。
被告邹翔。
被告蒋仁红。
被告郭聪。
被告解智。
被告罗荣军。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）诉被告朱祝光、邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告农商行板桥支行的负责人童文勇及其委托代理人刘传芳，被告罗荣军到庭参加诉讼。被告朱祝光、邹翔、郭聪经本院公告传唤，被告蒋仁红、解智经本院传票传唤，均无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行板桥支行诉称，我行与六被告于2013年5月3日签订一份《个人担保借款合同》，约定，被告朱祝光向我行借款300万元，期限自当日起至2014年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；按月结息、到期还本；邹翔等五被告自愿为借款提供连带责任保证；借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，我行向朱祝光发放贷款300万元，到期日2014年4月30日，年利率10.8%，每月21日结息，到期还本。借款后，朱祝光仅将利息结付至2013年10月20日，本金到期未能偿还。2014年9月16日，被告蒋仁红代为偿还本金60万元。现提起诉讼，请求判令，1、被告朱祝光立即向我行偿还贷款本金240万元及利息、罚息、复利（自2013年10月21日起至2014年4月30日止，以300万元为基数，按年利率10.8%计收利息；自2014年5月1日起至2014年9月16日止，以300万元为基数，自2014年9月17日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军对上述给付义务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
被告罗荣军没有答辩意见。
被告朱祝光、邹翔、蒋仁红、郭聪、解智未答辩。
原告农商行板桥支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据，1、《个人担保借款合同》1份。证明原、被告双方就借款担保达成合意，被告朱祝光向原告借款300万元，其余被告自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同约定了借款的期限、利率等，以及各方的权利、义务和违约责任。2、借款借据1份。证明原告按约于合同签订当日向朱祝光发放贷款300万元，年利率10.8%，按月结息，到期日为2014年4月30日。
被告罗荣军对上述证据无异议。
原告提交的证据，本院经与原件核对无异，借款合同有各方当事人的签名、盖章，借款借据有不管朱祝光的签名、盖章，被告罗荣军经质证亦无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月3日，原告农商行板桥支行与被告朱祝光、邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军签订一份《个人担保借款合同》，约定，被告朱祝光向原告借款300万元，期限自当日起至2014年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分；借款按月结息、到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军自愿为朱祝光的借款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。合同签订当日，原告向朱祝光发放贷款300万元，朱祝光在原告提供的借款借据上签名、盖章。借据载明，借款到期日2014年4月30日，年利率10.8%，每月21日结息。借款后，朱祝光仅将利息结付至2013年10月20日，本金到期未能偿还。2014年9月16日，被告蒋仁红代为偿还本金60万元。
本院认为，原告与各被告之间签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制禁止性规定，为有效合同。被告朱祝光未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军未按合同的约定履行连带保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祝光于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金240万元及利息、罚息、复利（自2013年10月21日起至2014年4月30日止，以300万元为基数，按年利率10.8%计算；自2014年5月1日起至2014年9月16日止，以300万元位基数、自2014年9月17日起至本判决确定的给付之日止，以240万元为基数，均按年利率16.2%计算；2014年4月30日前应付未付利息，按年利率10.8%计收复利，此后的应付未付利息，按年利率16.2%计收复利）。
二、被告邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军对被告朱祝光的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军承担连带责任后，有权向被告刘仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费560元，合计26560元，由被告朱祝光负担。此款原告已垫付，被告朱祝光于履行本判决上述第一条给付义务时一并给付原告，被告邹翔、蒋仁红、郭聪、解智、罗荣军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘岑岑
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第730号
原告：李某某，女，1980年7月17日出生，汉族，原平市人。农民，住本村。身份证号：522423198007177324.
委托代理人石峰
被告：宣某某，男，1969年6月16日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。身份证号：142202196906161913.
原告李某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石峰、被告宣某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：原告于1997年8月被人拐卖到原平，卖给被告，被迫于其同居。1998年8月9日生育女儿宣某甲，2001年2月7日生育儿子宣某乙。2012年4月26日补办结婚登记手续。原告对被告毫无了解，没有感情基础。同居以来被告经常对原告实施暴力行为，夫妻间没能建立起真正的夫妻感情。2014年6月21日，被告到原告打工的饭店将原告打伤，虽经派出所调解，但被告不知悔改，继续对原告施暴。致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故提起诉讼请求与被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告宣某某辩称：一、原告所诉被人贩子拐卖到原平，卖给被告，被迫与其同居纯属无稽之谈。1997年8月，是原告的姐姐、姐夫作为娘家人，亲自把原告送到被告家中。原被告是明媒正娶、合理合法的，并非被人拐卖。二、原告所诉对被告毫无了解，没有感情基础不是事实。三、原被告之间具有一定的感情基础，为了一双儿女的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识后开始同居生活，1998年8月9日生一女儿，取名宣某甲。原、被告生育女儿后给女儿过百岁庆典时补办结婚典礼仪式。双方又于2001年2月7日生一男孩，取名宣某乙。原、被告于2012年4月26日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情较好，原告认为被告不务正业，对家务事不管不顾，遂向法院提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，婚后感情尚可，且育有一双子女，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方在共同生活中应加强沟通了解，对家庭、对孩子负责，创造一个良好的家庭氛围。本院认为双方夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告宣某某不准离婚。
案件受理费200元由原告李某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 何美艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3301号
原告：陈宝川。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津海峡装饰有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。
法定代表人：苗贵亭，经理。
被告：韩庆学。
被告：邵玉海。
被告：赵学明。
公民身份号码：1201061964********。
原告陈宝川诉被告天津海峡装饰有限公司、韩庆学、邵玉海、赵学明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李建超到庭参加诉讼，被告天津海峡装饰有限公司、韩庆学、邵玉海、赵学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈宝川诉称：四被告系合伙关系并于2013年承包了天津市西青区精武镇宽河村新农村改造部分家庭装修工程项目，后将工程交于原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，被告却未按合同约定支付工程款，被告共欠原告工程款124510.57元，并且被告未将工程保证金返还给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、四被告返还原告装修工程保证金70000元；二、四被告支付原告装修工程款124510.57元；三、案件受理费由四被告承担。
被告天津海峡装饰有限公司、韩庆学、邵玉海、赵学明均未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，原告与天津海峡装饰有限公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，载明发包方为“海峡装饰”，发包方委托代理人为邵玉海，承包方为陈宝川，工程地点为天津市精武镇宽河村新农村改造，装饰装修面积暂定100户，家庭精装修，采取原告包工的方式，工程期限180天，开工日期为2013年7月25日，竣工日期为2014年1月25日，工程造价未约定。合同盖有天津海峡装饰有限公司项目部的合同专用章，及邵玉海签字。
原告陈述应被告韩庆学和邵玉海要求缴纳了3笔保证金，并口头约定保证金在工程完工之后退还，原告出示三份收据作为证据，其中一份2013年7月15日的收据，载明收到陈宝川交来工程定金10000元，收款单位盖章为“天津海峡装饰有限公司现金收讫”章，收款人为刘菲；一份2013年7月27日的收据，载明韩庆学收工程保金20000元，收款人签字为韩庆学、赵学明；一份2013年8月15日的收据，载明收到陈宝川交来工程保证金40000元整，收款单位盖章为天津海峡装饰有限公司宽馨园项目现金收讫专用章，收款人签字为韩庆学。
原告陈述签订合同后，原告于2013年7月25日开工，2013年10月中下旬竣工，实际施工18户，其中12户业主验收合格签字，6户没有签字，现18户业主都使用了涉案房屋。原告施工完毕后没有就涉案工程进行结算。
原告提交（2015）青民一初字第1057号案件的询问笔录，其上被告赵学明、韩庆学均陈述“被告韩庆学、邵玉海、赵学明之间相互认识，是介绍工程的关系，不是合伙，也不是分包。2013年7月27日的收据是向陈宝川借款，其上签字为赵学明及韩庆学本人所签”。被告赵学明还陈述在2013年12月3日偿还原告陈宝川500**元。
庭审过程中，原告陈述被告韩庆学分几次支付过6万余元工程款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：依据原告提供的2013年7月15日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，甲方盖章为天津海峡装饰有限公司项目部的合同专用章，在《收据》上也有被告天津海峡装饰有限公司现金收讫章，但并无被告天津海峡装饰有限公司公章，原告提供的其他证据也不能证明被告天津海峡装饰有限公司与本案涉诉工程有直接关系，但被告邵玉海在双方合同上签字确认，故该施工合同，应为原告与被告邵玉海所签订。由于原告不具备相关的施工资质，故该合同因违反法律强制性规定而无效。
关于原告主张四被告为合伙关系的问题，依据原告提供的证据及（2015）青民一初字第1057号案件的询问笔录，均不能证实四被告系合伙关系，故原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告于2013年7月15日交纳的10000元工程保证金的返还问题，依据原告提供的2013年7月15日收据，载明收款人为案外人刘菲，该证据不能证明本案的四被告收取了涉案工程的10000元保证金，故原告要求四被告返还10000元保证金的诉讼请求，本院不予支持，原告可以另案主张。
关于原告于2013年7月27日交纳的20000元工程保证金的返还问题，依据原告提供的2013年7月27日收据，能够证明韩庆学和赵学明共同收取了原告工程保证金20000元，现涉案合同无效，依据合同取得的财产应当返还，故原告要求被告韩庆学和被告赵学明返还工程保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告于2013年8月15日交纳的40000元工程保证金的返还问题，依据原告提供的2013年8月15日收据，能够证明韩庆学收取了原告工程保证金40000元，现涉案合同无效，依据合同取得的财产应当返还，故原告要求被告韩庆学返还工程保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵学明返还工程保证金40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于被告邵玉海及被告天津海峡装饰有限公司是否应当返还涉案工程保证金的问题，由于原告提供的证据均没有被告天津海峡装饰有限公司的公章，也无被告邵玉海的签字，且保证金均为现金，因此不能证明被告邵玉海及被告天津海峡装饰有限公司收取了涉案工程的保证金，故原告要求被告邵玉海及被告天津海峡装饰有限公司返还工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求四被告支付原告装修工程款的问题，通过韩庆学及赵学明在另一案件中的陈述，及原告提供的合同和验收单等现有证据，能够证明原告作为实际施工人对涉案工程进行了施工，现原告对涉案工程的工程造价不申请鉴定，因此不能证明原告具体的施工量及具体工程价款，故原告要求四被告支付原告工程款124510.57元的诉讼请求，本院不予支持。
被告天津海峡装饰有限公司、韩庆学、邵玉海、赵学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩庆学和被告赵学明于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈宝川工程保证金20000元；
二、被告韩庆学于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝川工程保证金40000元；
三、驳回原告陈宝川的其他诉讼请求。
案件受理费4208元，由原告陈宝川负担2946元，由被告韩庆学、赵学明共同负担1262元（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3301号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园f座1层（正门右侧）。
法定代表人：陈仁巨，董事长。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：林红军。
本院在原告广西诚愉和物业服务有限公司诉被告林红军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，故原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西诚愉和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一五年十二月七日
书记员 郭顺萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10267号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系该行信用卡持卡人。被告ＸＸ使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币46，502.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告ＸＸ偿还信用卡透支款人民币46，502.58元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告ＸＸ住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第511号
被执行人徐军。
被执行人徐金良。
被执行人汪慧星。
本院在执行被执行人徐军、徐金良、汪慧星诈骗罪一案中，查明被执行人徐军、徐金良、汪慧星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第511号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0394号
原告昆山恒崴机械有限公司，住所地昆山市城北望山北路455号，组织机构代码67392857-5。
法定代表人缪云飞，该公司经理。
委托代理人汤福林。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2008号3号房，组织机构代码58665569-5。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
原告昆山恒崴机械有限公司（以下简称恒崴公司）与被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司（以下简称弘展公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年2月18日受理后，由代理审判员李霆独任审理。后因被告弘展公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告恒崴公司委托代理人汤福林到庭参加诉讼，被告弘展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒崴公司诉称：2012年7月23日，原、被告签订买卖合约书一份，双方约定由被告向原告购买CD35T高精密高速冲床一台机其它配套周边设备，总价款160000元，由原告当天向被告交付设备，付款方式为自原告交付设备之日起分六个月（六期）直至付清。双方还约定，被告如未能按约付款的，该标的物的所有权仍属原告所有，已付的部分货款及定金不予退还。此后被告于2012年12月26日支付26000元，于2013年1月29日支付26000元，于2013年3月12日支付26000元、2013年6月6日支付3500元，累计共支付81500元，余款78500元，被告到期后未按约支付。经原告多次催讨，被告采取关机、回避等行为拒不支付。被告的行为已经构成严重违约，原告维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、要求被告立即返还CD35T高精密高速冲床一台；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、买卖合约书一份；
证据2、增值税专用发票两份；
证据3、2012年7月23日送货单一份；
证据4、被告付款明细一份；
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告弘展公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3内容能够相互印证，本院予以确认。原告提供的证据4被告付款明细，系原告自认被告付款情况，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，故本院对原告证据4中自认的付款情况予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订买卖合约书一份，双方约定由被告向原告购买CD35T高精密高速冲床一台（含送料机等其它配套设施），总价款160000元，以现货交付；付款方式为“无定金分六个支付”，买方如取消本合约，已交定金及部分货款不得请求卖方返还，买方在未清偿货款之前，买卖的标的物所有权归卖方所有，买方应尽善良管理人注意义务与责任。双方及其他权利义务亦进行具体约定。2012年7月23日当天，原告将CD35T高精密高速冲床一台机其它配套设施交付被告。此后被告于2012年12月26日向原告支付26000元，于2013年1月29日向原告支付26000元，于2013年3月12日向原告支付26000元、2013年6月6日向原告支付3500元，累计共支付81500元。剩余78500元经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告向本院提起以上诉讼请求。
另查明：经本院委托评估，原告出售给被告的CD35T高精密高速冲床一台（含送料机）于2014年2月的价格为82875元。
本院认为，原、被告签订的买卖合约书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按约履行义务。现原告按约于2012年7月23日将CD35T高精密高速冲床一台机其它配套设施交付被告，被告应当履行向原告支付货款160000元的义务。现被告仅支付了81500元货款，剩余货款78500元已逾期一年多时间，经原告催讨，被告拒不支付。按照双方合同的约定，买方（即被告弘展公司）在未清偿货款之前，买卖的标的物所有权归卖方所有。现被告弘展公司支付的货款仅为81500元，尚未达到总货款160000元的75%以上，故该CD35T高精密高速冲床一台机其它配套设施仍属于原告所有。现原告主张要求被告立即返还CD35T高精密高速冲床一台符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司将CD35T高精密高速冲床一台返还给原告昆山恒崴机械有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、若被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司不能返还的按82875元赔偿给原告昆山恒崴机械有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，保全措施申请费1320元，公告费690元，三项合计5510元，由被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司在履行判决义务时将上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史卫明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第648号
原告熊伟清，男，成年，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告王志德，男，成年，住永定县。
被告谌小平，女，成年，住永定县。
原告熊伟清与被告王志德、谌小平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告王志德、谌小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2012年9月24日，因被告王志德向永定县农村信用合作联社贷款尚有20000元无力归还，作为该笔借款担保人的原告履行了连带保证责任，代被告王志德向永定县农村信用合作联社归还了贷款20000元及利息670元。后经原告多次催收，被告王志德拒不归还。鉴于被告谌小平系王志德的妻子，依法应为被告王志德的借款承担共同偿还责任。原告诉请：一、判令被告王志德、谌小平夫妻立即偿还原告为其借款担保而垫付的款项20670元，并支付从起诉之日起至还清垫付款时止按月利率2%计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王志德、谌小平未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊伟清向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王志德身份证复印件1份，以此证明被告王志德的身份信息。
3、结婚证复印件1份，以此证明两被告是夫妻关系的事实。
4、保证借款合同1份，以此证明被告王志德于2011年9月16日向永定县农村信用合作联社贷款60000元，并由罗杨奎、王龙武及原告熊伟清提供担保的事实。
5、承诺书1份，以此证明被告王志德向永定县农村信用合作联社营业部的贷款60000元是属于两被告的共同债务的事实。
6、福建省农村信用社贷款还款凭证1份，以此证明原告代被告王志德向永定县农村信用合作联社偿还借款本息合计20670元的事实。
在本案审理过程中，被告王志德、谌小平未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告熊伟清提供的上述证据，本院已依法向被告王志德、谌小平送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能相互印证，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2011年9月16日，被告王志德以经营永定县九行酒业为由向永定县农村信用合作联社贷款60000元，由原告熊伟清和案外人罗杨奎、王龙武三人提供连带责任担保，共同签订了《保证借款合同》1份，合同约定借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止。被告谌小平在《承诺书》上签名。该笔贷款到期后，两被告未及时履行还款义务。2012年9月24日，原告代两被告向永定县农村信用合作联社归还了贷款本金20000元及利息670元，合计20670元。此后，经原告催收，两被告至今分文未还。另查明，被告王志德向永定县农村信用合作联社贷款时与被告谌小平系夫妻关系。
本院认为，原告熊伟清代被告王志德夫妻向永定县农村信用合作联社偿还贷款本息20670元的事实，有原告提供的《贷款还款凭证》、《保证借款合同》、《承诺书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告熊伟清承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告王志德在其与被告谌小平夫妻关系存续期间的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同返还其代两被告归还的贷款本息20670元，符合法律规定，应予支持。两被告经原告催收后未能及时返还原告代其偿还的款项，其行为已构成违约，现原告主张两被告支付上述款项从起诉之日即2014年3月24日起至还清款项之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持；但其主张该逾期利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，依法不予支持，该利息依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王志德、谌小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王志德、谌小平共同返还原告熊伟清代其向永定县农村信任合作联社归还的贷款本息计20670元并支付该款从2014年3月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王志德、谌小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，因适用简易程序审理减半收取158元，由原告熊伟清负担20元，被告王志德、谌小平共同负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第648号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2011年11月17日办理了结婚登记，同年11月22日按照农村习俗举行了婚礼仪式。婚后于2012年8月4日生长子，取名李某甲，现随原告生活，于2013年12月29日生次子，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后感情不合，另外由于和被告的父母在一个院子里居住，被告的母亲无事生非，经常骂我，而被告也不问发生吵架的原因，完全听信于他母亲。尤为恶劣的是2014年3月21日我妹妹在家帮我看孩子时，因为往院子倒水，被告的父亲竟用巴掌朝我妹妹的脸上猛打，被告的两个姐姐也过来和他的父母一块儿对我和我妹妹进行辱骂。为此，我伤心到了极点，觉得再也无法与被告共同生活。故诉至人民法院，请求法院判决我与被告李某�离婚，婚生两个儿子由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告返还结婚时陪送的财产及承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：我从婚前到婚后与原告感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2011年11月17日办理了结婚登记，同年11月22日按照农村习俗举行了婚礼仪式。婚后于2012年8月4日生长子，取名李某甲，现随原告生活，于2013年12月29日生次子，现随被告生活。因琐事原被告产生矛盾，并于2014年3月21日（农历二月二十一日）分居至今。
在审理过程中，原告主张与被告感情已破裂，被告辩称与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，原告未就其主张夫妻感情破裂向本院提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护，且双方婚后共同生育了两个儿子，能够认定已建立了较好的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。现原告未能就其主张夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，两人分居时间较短，故不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方在共同生活中对待家中事务应该理智分析、妥善处理，冷静、慎重地对待婚姻大事。婆媳关系不和有双方共同的责任，而作为丈夫和儿子双重角色的被告没有发挥应有的调和作用，导致原告与被告父母之间的矛盾越来越大，从而导致原告起诉离婚。被告作为家中的关键人物，应该在父母和妻子中间做好调和工作，减少父母与妻子之间的隔阂，缓解他们之间的矛盾，从而使家庭回归到和谐相处的状态。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码证号：85818855-0。
法定代表人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远服务中心66号，组织机构代码：69193600-X。
法定代表人林芳。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市燕江南路1229号，组织机构代码：70519205-7。
法定代表人潘伟中。
被告林芳，女，汉族，1978年8月4日出生，住福建省永安市。
被告乐成友，男，汉族，1958年10月8日出生，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告福建旺丰生态农业发展有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、林芳、乐成友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以原、被告双方自行协商为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费24097元，减半收取12048.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行承担。
审判员 潘昕
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪健
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告李森林，男，1971年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡联合村九组。
被告黄丽环，女，1972年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡联合村九组，系被告李森林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李森林、黄丽环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费178.52元，减半收取89.26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1363号
申请执行人：尹某某，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区巷口镇中山村ＸＸ组。公民身份证号码：XX。
被执行人：毛某某，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇理智村光明一组。公民身份证号码：XX。
本院在执行尹某某与毛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 家 麒