河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第122号
原告刘某。
法定代理人刘志永。
法定代理人马昌霞。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
被告黄陶林，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，职务总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告刘某诉被告黄陶林、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘志永及其委托代理人崔世杰、胡亚隆，被告黄陶林，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月14日19时10分许，被告黄陶林驾驶苏D号小型客车沿桐柏路由北向南行驶至建设路与桐柏路交叉口时，与刘某驾驶自行车沿建设路由西向东行驶相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书认定：黄陶林负本次事故的全部责任，刘某无责任。根据相关法律规定，被告黄陶林作为侵权行为人及车辆的所有人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。经查，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、辅助器具费、培训损失费、伤残鉴定费、交通费等共计131633.55元。被告承担本案的诉讼费用。
被告黄陶林辩称：我垫付了1000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，司法鉴定意见书为原告单方委托，对该伤残鉴定申请重新鉴定，因原告住院病历未能提供到我公司，因此需要拿回我公司审核后发表书面答辩意见，故要求延期举证，对医药费要求扣除10%的非医保用药费用，同时要求原告提供用药清单来核实药物的关联性，诉讼费与鉴定费被告保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月14日19时10分许，被告黄陶林驾驶苏D号小型客车沿桐柏路由北向南行驶至建设路与桐柏路交叉口时，与原告刘某驾驶自行车沿建设路由西向东行驶相撞，发生交通事故，致刘某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定黄陶林负此事故的全部责任。事发当日刘某被送往郑州市中心医院住院治疗，于2015年7月15日出院，实际住院92天，出院诊断为：左胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续休息，左下肢暂不负重，院外需陪护一人；2、加强营养，注意补钙，应用促进骨折愈合药物；3、院外可在器材（轮椅、拐）辅助下进行适当功能锻炼；4、定期复查X线，了解骨折愈合情况；5、若骨折不愈合不排除行手术的可能；6、不适请随时就诊。住院期间原告支出住院费26223.85元、门诊费246元。出院后原告于2015年8月18日、9月20日在郑州市中心医院共支出放射费280元。2015年5月17日、7月17日原告在郑州嘉年福电子科技有限公司购买轮椅、拐杖共支出580元。2015年4月14日原告作为甲方与乙方河南幸福人家政服务有限公司及丙方刘丽玲签订家政服务合同，人刘某，93天护理期每日180元支出家政服务费16740元、服务中介费300元，共计17040元。2015年10月22日经河南光法律师事务所委托河南华美法医临床司法鉴定所对刘某伤残程度进行法医学鉴定，该所于2015年10月29日出具鉴定意见，被鉴定人刘某左胫骨中、下段粉碎性骨折石膏外固定术（外固定已取）评定为十级伤残，该次鉴定支出放射费140元、鉴定费700元。黄陶林驾驶的苏D号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告因本次事故主张交通费1380元，并提供交通费票据若干。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、家政服务合同、营业执照、行驶证、驾驶证、交通费票据、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告刘某与被告黄陶林发生的本起交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，黄陶林负事故的全部责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。因该起交通事故对刘某造成的人身损害，黄陶林应承担相应的民事赔偿责任，鉴于苏D号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由黄陶林承担赔偿责任。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定，本院认为对于一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的应当提供足以反驳的证据，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在2015年12月24日收到本院寄送的司法鉴定意见书等法律文件后在开庭时提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，本院不予准许。
原告刘某的经济损失计算如下：关于刘某主张的医疗费27589.85元，经法庭查证医疗费票据为26749.85元，本院认定医疗费为26749.85元；关于刘某主张的住院伙食补助费2760元，其实际住院92天，按每日30元标准计算，本院认定住院伙食补助费为2760元；关于刘某主张的营养费4400元，其实际住院92天，出院医嘱注明出院后需加强营养，本院对原告主张出院后48天营养期予以采纳，共计140天，以每日20元的标准计算，本院认定营养费2800元；关于刘某主张的护理费28440.8元，其实际住院92天，住院期间原告支出的护工费有其与河南幸福人家政服务有限公司及刘丽玲签订的家政服务合同，并提供了护理人员的身份证复印件及家政公司出具的护理费发票等证据予以证明，可以形成证据链证明原告的护理费为每日180元，护理期为93天，支出的护理中介费300元，可视为护理费一并计算，本院认定原告住院期间的护理费为17040元（93天180元＋300元）。原告出院后医嘱注明需继续休息，院外陪护一人，故本院对原告主张出院后护理期58天予以采纳，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资的标准（28472元／年）计算，出院后护理费为4524.32元（28472元／年÷365天58天），故本院认定原告护理费共计为21564.32（17040元＋4524.32元）；关于刘某主张的伤残赔偿金48782.9元，有郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人刘某左胫骨骨中、下段粉碎性骨折石膏外固定术（外固定已取）评定为十级伤残。参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，本院认定原告的残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年20年10%）；关于刘某主张的精神抚慰金5000元，其伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；关于刘某主张的交通费1380元，经核对交通费票据后，本院酌定原告交通费为1000元；关于刘某主张的鉴定费，有鉴定费700元及为鉴定支出的放射费140元票据予以证明，本院认定鉴定费为840元；关于刘某主张的辅助器具费580元，有医院医嘱证明及加盖“郑州嘉年福电子科技有限公司发票专用章”通用机打发票两份予以证明，本院对原告主张辅助器具费580元予以认定；关于刘某主张的培训损失费13200元，未提供补习机构及补课教师的相关资质证明，也无证据显示其因在校缺课而导致实际应当补课的节数，本院对该项主张不予支持。综上，原告损失共计110077.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付原告刘某10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿刘某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计76927.22元（21564.32元＋48782.9元＋5000元＋1000元＋580）；不足部分，根据机动车商业第三者责任保险合同，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司本应赔偿刘某医药费、营养费、住院伙食补助费22309.85元（26749.85元-10000元＋2800元＋2760元），鉴于被告黄陶林曾支付原告1000元，扣除黄陶林应负担的赔偿不足部分即放射费、鉴定费840元后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司实际赔偿刘某22149.85元（22309.85元-160元），鉴于原告上述损失已由保险公司全额赔付，对原告主张黄陶林赔偿其损失的诉请本院不予支持。原告请求过高及其他部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某86927.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘某22149.85元；
三、驳回原告刘某过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告黄陶林负担2500元，原告刘某负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 振