上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2647号
原告黄惠娣。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告沈小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告黄惠娣诉被告沈小平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄惠娣的委托代理人汤昊、被告沈小平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠娣诉称，2013年9月22日1时27分许，被告沈小平驾驶牌号为苏FZXX**中型普通客车在崇明县宏海公路里程碑6.1公里处与原告骑驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告沈小平负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年3月25日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，伤后给予休息5个月，营养、护理各3个月。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告沈小平驾驶的苏FZXX**车辆的保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）101.50元、误工费9100元（1820元／月×5个月）、护理费5400元（1800元／月×3个月）、营养费3600元（1200元／月×3个月）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告沈小平承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告沈小平的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿；5、律师费发票。
被告沈小平辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本被告同意依法赔偿，并同意支付律师费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过、原告的伤残情况，待本被告需要调取事故现场图、阅看摄片后加以确认，但本被告同意在机动车交强险限额内进行赔偿。对原告主张的医疗费没有异议；住院伙食补助费认可19.5天，认可每天20元；营养费、护理费均认可每天30元，期限待阅片后发表意见；关于误工费，本被告认为原告已达到法定退休年龄，且对自己主张的误工费没有提供相应的证据，故不予认可；交通费、衣物损失费、车辆修理费均酌情认可200元；如原告的伤确实构成XXX伤残，则对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年9月22日7时27分许，被告沈小平驾驶牌号为苏FZXX**中型普通客车在崇明县宏海公路里程碑6.1公里处与原告骑驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告沈小平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L1椎体压缩性骨折。2014年3月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄惠娣因交通事故致第1腰椎体粉碎性骨折，现第1腰椎棘突压痛，腰部活动受限，腰椎一椎体粉碎性骨折，评定九级伤残；酌情给予休息5个月，营养、护理各3个月。
另查明，被告沈小平驾驶的苏FZXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告沈小平表示，事故发生后为原告垫付医疗费12993.25元（含伙食费213元）。对此，原告表示是事实；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对票据真实性没有异议，但应扣除伙食费及自费部分费用。2014年5月19日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对本起事故的责任划分、原告的伤残等级及“三期”均表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告医疗费12881.75元（含被告沈小平垫付的医疗费12780.25元，不含垫付的伙食费213元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费420元（21天×20元／天）。经本院审查，原告的实际住院天数为19.5天，故本院确认原告的住院伙食补助费为390元（19.5天×20元／天）。
3、原告主张营养费3600元（1200元／月×3个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（900元／月×3个月）。
4、原告主张护理费5400元（1800元／月×3个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（1500元／月×3个月）。
5、原告主张误工费9100元（1820元／月×5个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息，现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张车辆修理费500元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，但原告对自己主张的车辆修理费未提供相应证据予以佐证，故本院难以确认，现被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿赔付原告车辆修理费200元，本院予以照准。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈小平负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告沈小平违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏FZXX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告沈小平承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄惠娣医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、车辆修理费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120400元；
二、被告沈小平赔偿原告黄惠娣医疗费人民币2881.75元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、误工费人民币9100元、残疾赔偿金人民币75404元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，共计人民币100475.75元，扣除被告沈小平为原告黄惠娣垫付医疗费人民币12780.25元、伙食费人民币213元，被告沈小平应再赔付原告黄惠娣人民币87482.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4462元，减半收取计人民币2231元，由原告黄惠娣负担人民币22元，被告沈小平负担人民币2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年五月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。