wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初2号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年4月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人马常春。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟、苏艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马常春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，被告人孙某因家庭琐事对姻亲赵某不满并产生报复心理。2016年8月24日19时许，孙某来到位于铁锋区炮台屯文明委40组的赵某家院内，用转头将赵某家住房窗户玻璃（价值人民币45元）砸碎，并将停放在院内、住房窗下的摩托车（价值人民币1700元）油管掰断，使汽油流出，孙某用打火机将汽油点燃后逃离现场。汽油被点燃后，火势迅速蔓延，致摩托车起火，赵某家住房窗户、棚顶等处被引燃，因火势及时得以扑灭，未造成严重后果。
经侦查，被告人孙某于2016年8月25日在铁锋区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙某放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时提出对被告人孙某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。被告人孙某辩护人辩护认为：1.被告人孙某儿子说服其父投案后，其儿子主动联系公安机关，孙某到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人孙某属初犯，无前科、劣迹；3.本案系家庭纠纷引起，且得到被害人的谅解；4.建议判处孙某缓刑。
经审理查明，被告人孙某因家庭琐事对姻亲赵某不满并产生报复心理。2016年8月24日19时许，孙某来到位于铁锋区炮台屯文明委40组的赵某家院内，用转头将赵某家住房窗户玻璃（价值人民币45元）砸碎，并将停放在院内、住房窗下的摩托车（价值人民币1700元）油管掰断，使汽油流出，孙某用打火机将汽油点燃后逃离现场。汽油被点燃后，火势迅速蔓延，致摩托车起火，赵某家住房窗户、棚顶等处被引燃，因火势及时得以扑灭，未造成严重后果。
被告人孙某于2016年8月25日在铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
摩托车照片，证实被害人赵某摩托车被被告人孙某焚烧的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人孙某自然身份情况。
2.讷河市公安局孔国派出所证明，证实该辖区孔国乡隆昌村5组居民孙某不在辖区居住，长期在外打工，在辖区居住期间无前科劣迹。
3.谅解书1份，证实被害人赵某得到被告人孙某赔偿，赵某出具谅解书对被告人孙某表示谅解，希望从轻处罚孙某。
（三）证人证言
1.证人李某的证言，证实2016年8月24日晚上19时许，我在家看电视，听到外面声音挺大的，我出门一看，发现北侧邻居那户人家着火了，我就过去看看，看到院子里的摩托车、屋子房檐正着火呢，我回到家中取来灭火器将火扑灭，我就回家了，不一会警察和消防车就来了。
2.证人王某的证言，证实2016年8月24日晚上19时许，我看到邻居一家着火了，院里摩托车、屋子房檐、窗户全着火了，我与邻居一起帮助将火扑灭的情况。
（四）被告人供述
被告人孙某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字［2016］576号格认定结论书，证实三本牌SB125-6C型摩托车1辆，价值人民币1700元；平板玻璃187cm×130cm1块，价值人民币45元。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录，图及照片，证实了案发现场的情况。
（七）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人孙某的情况。
（八）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人孙某被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意放火焚烧他人财物，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孙某辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人孙某来到被害人赵某家院内，将院内停放的摩托车点燃后将窗户玻璃砸碎，被害人赵某向公安机关报警，公安机关工作人员到达现场后，孙某儿子向工作人员反应情况后，公安机关工作人员将孙某带回派出所，被告人孙某不构成自首情节，故对辩护人该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见正确，予以采纳。
被告人孙某犯放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙某归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对孙某判处缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审19号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人侯艳军。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对侯艳军违法占地一案于2015年8月10日作出的太国土资执罚（2015）12010号行政处罚决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12010号行政处罚决定书的合�性进行了审查。查明，被申请执行人侯艳军未经县级以上人民政府批准，占用冯家堡村936平方米集体土地建设，所占地地类为耕地，属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月10日作出太国土资执罚（2015）12010号行政处罚决定：一、限15日内自行拆除非法占用的水秀乡冯家堡村936平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的水秀乡冯家堡村集体土地936平方米每平方米20元的罚款，计18720元。并于2015年8月10日送达。被申请执行人侯艳军未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12010号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特28号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行。住所地杭州市江干区机场路***号。
代表人费国昌，负责人。
委托代理人（特别授权代理）钱翔庆、冯丽萍，支行职员。
被申请人施世波，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被申请人胡冬雪，女，1965年12月4日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱学军进行了审查。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行申请称：申请人与被申请人施世波于2006年9月23日签订了编号为杭联银个房贷字第2006-1294号《个人房产抵押借款合同》，约定被申请人施世波向申请人贷款人民币350000元，贷款期限为120个月。被申请人胡冬雪作为共同债务人在共同债务确认书上签名确认。担保物为两被申请人位于杭州市江干区大世界五金城8幢1单元401室的房屋。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房他字第××号。申请人依据上述合同约定于2009年10月11日向债务人发放贷款350000元。现债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截至2016年1月20日，欠付本息若干。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人的抵押房产即杭州市江干区大世界五金城8幢1单元401室准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币60996.09元、利息人民币2423.6元、罚息人民币73.59元（利息、罚息暂计至2016年1月20日，此后按合同约定另行计付）；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人施世波、胡冬雪在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被申请人施世波签订的《个人房产抵押借款合同》；被申请人胡冬雪签字确认的《共同债务确认书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行已按约向借款人发放贷款人民币350000元。两被申请人以杭州市江干区大世界五金城8幢1单元401室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额715880元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金与实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。综上，申请人杭州银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人施世波、胡冬雪名下的位于杭州市大世界五金城8幢1单元401室房屋（杭房他字第××号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行对变价后所得款项在借款本金人民币60996.09元、利息人民币2423.6元、罚息人民币73.59元（利息、罚息暂计算至2016年1月20日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费人民币694元，财产保全申请费人民币655元，由被申请人施世波、胡冬雪负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱学军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 夏晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初541号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××8326。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住河北省东光县，公民身份号码×××6414。
辩护人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区，公民身份号码×××8675。
上述三被告人因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人廖某、李某、王某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人廖某、王某、被告人李某及其辩护人陈芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至2月17日期间，被告人廖某在佛山市禅城区文华北路大围工业区汇群棋牌室内开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式招揽赌客赌博，并从赌局中抽头渔利。被告人王某为廖某丈夫，利用参赌的方式吸纳赌客赌博，被告人李某在赌场负责派牌、抽水。被告人廖某收取水钱后，除去开支外将其他水钱用于同王某、李某等人吃饭、娱乐消费。
2016年2月17日23时许，该赌场在上述地点组织赌博过程中被民警查获，民警当场抓获被告人廖某、李某、王某以及9名参赌人员，并在该赌场中缴获赌资9710元、水钱1260元。
上述事实，被告人廖某、李某、王某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、刘某、谭某、张某甲、张某乙、黄某、肖某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查、搜查笔录，现场照片，抓获经过，收缴物品清单，扣押清单，暂扣财物收据、现金交款单、随案移交物品清单，户籍证明，被告人廖某、李某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、李某、王某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某、李某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某是该赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某、李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某的辩护人据上述相应情节请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某一年三个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人李某、王某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某、王某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赃款人民币9710元、水钱1260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初541号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××8326。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住河北省东光县，公民身份号码×××6414。
辩护人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区，公民身份号码×××8675。
上述三被告人因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人廖某、李某、王某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人廖某、王某、被告人李某及其辩护人陈芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至2月17日期间，被告人廖某在佛山市禅城区文华北路大围工业区汇群棋牌室内开设赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式招揽赌客赌博，并从赌局中抽头渔利。被告人王某为廖某丈夫，利用参赌的方式吸纳赌客赌博，被告人李某在赌场负责派牌、抽水。被告人廖某收取水钱后，除去开支外将其他水钱用于同王某、李某等人吃饭、娱乐消费。
2016年2月17日23时许，该赌场在上述地点组织赌博过程中被民警查获，民警当场抓获被告人廖某、李某、王某以及9名参赌人员，并在该赌场中缴获赌资9710元、水钱1260元。
上述事实，被告人廖某、李某、王某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、刘某、谭某、张某甲、张某乙、黄某、肖某、陈某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查、搜查笔录，现场照片，抓获经过，收缴物品清单，扣押清单，暂扣财物收据、现金交款单、随案移交物品清单，户籍证明，被告人廖某、李某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、李某、王某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某、李某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某是该赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某、李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某的辩护人据上述相应情节请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人廖某一年三个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人李某、王某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某、王某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赃款人民币9710元、水钱1260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第378号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人左某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)379号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年6月10日23时10分左右，被害人王甲在崇明县城桥镇明珠花园西侧南北向通道处，因车辆让行问题和被告人左某某等人发生争执，在争执过程中被告人左某某用手中的玻璃茶杯砸了被害人王甲面部一下后逃逸，致被害人王甲受伤。经鉴定，被害人王甲面部的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人左某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人左某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人王乙、周某某、钱某某、张某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、户籍证明，收条、谅解书及被告人左某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人左某某具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3733号
原告陕西横山某公司。
住所地横山区横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某某
委托代理人邵强
委托代理人侯某某
被告冯某某
被告思某某
被告刘某某
被告韩某某
被告苗某某
被告张某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告冯某某、思某某、刘某某、韩某某、苗某某、张某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年十二月六日
书记员 曹玲玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2971号
原告李国祥
被告高富荣
被告刘丽珍
本院在审理原告李国祥与被告高富荣、刘丽珍民间借贷纠纷一案中，原告李国祥于2017年2月21日以与被告高富荣、刘丽珍自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国祥以与被告高富荣、刘丽珍自行协商为由,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告李国祥的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李国祥负担（已预交）。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 丹
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初2971号原告李国祥被告高富荣被告刘丽珍本院在审理原告李国祥与被告高富荣、刘丽珍民间借贷纠纷一案中，原告李国祥于2017年2月21日以与被告高富荣、刘丽珍自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国祥以与被告高富荣、刘丽珍自行协商为由,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告李国祥的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告李国祥负担（已预交）。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一七年二月二十三日书 记 员  林 丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初424号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗恒结某某，男，1978年8月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因�案于2015年9月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人罗恒结某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗恒结某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨0时许，被告人罗恒结某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在道路上行驶，行至开平市水口镇金牌卫浴门口路段（G325线99KM＋100M处）时，在道路上摔倒，造成车辆损坏及自己受伤的事故。经鉴定，被告人罗恒结某某的血液酒精浓度为191.58mg／100ml。
上述事实，被告人罗恒结某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的�述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、病历材料、抽血说明、违法犯罪经历查询说明、常住人口信息等证据证实，被告人罗恒结某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗恒结某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗恒结某某拘役三个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗恒结某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初424号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年9月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在道路上行驶，行至开平市水口镇金牌卫浴门口路段（G325线99KM+100M处）时，在道路上摔倒，造成车辆损坏及自己受伤的事故。经鉴定，被告人罗某某的血液酒精浓度为191.58mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、病历材料、抽血说明、违法犯罪经历查询说明、常住人口信息等证据证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某拘役三个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邝思衡
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异76号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异76号
异议人（利害关系人）：李欣周，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份号码×××。
申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：蔡召兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市，身份号码×××。
本院在执行申请执行人吕阳与被执行人蔡召兵民间借贷纠纷一案中，异议人李欣周于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李欣周向本院提出执行异议，异议事项：请求法院退还异议人的保证金4万元。异议理由：2018年2月7日，异议人通过淘宝网支付保证金并拍卖法院所卖的×××宝马车一辆。由于在拍卖车辆的评估报告书文件夹中包含一份×××的二手车鉴定评估报告书，因此该份评估报告书与实际不符，不是作为此次评估车辆的报告，而放于此次评估报告文件中导致竞拍人产生重大误解，致使异议人来到法院想买车回家过年，最终未能如愿。现提出异议，请求法院依法裁决。
本院查明，2016年10月28日，本院出具（2016）辽0102民初8763号民事判决书，判决内容为：”一、被告蔡召兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金293,880元；二、被告蔡召兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金293,880元的利息，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准；三、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日，申请执行人吕阳向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执965号。
另查明，2017年7月3日，本院作出（2017）辽0102执965号执行裁定书，拍卖被执行人蔡召兵名下所有的车牌号为×××的小型轿车；2017年10月17日，辽宁盛华资产评估有限责任公司出具辽盛评报字<2017>第019-1号资产评估报告书，评估结论：×××宝马车的司法鉴定资产价值为27万元。同日，该公司出具了补充评估说明，即对车牌号为×××的宝马轿车的评估中，由于被执行人蔡召兵，将宝马535i进行改装，前后杠、左右两侧包围，排气管后改四通，后盖添加宝马550i标识。对此，在法院补充提供资料的情况下，证实该车为宝马535i轿车，造成与实际不符。原辽盛评报字（2017）第19号报告评估值28万元作废，对宝马535i轿车补充评估值为27万元。
另查明，2018年2月6日10时至2018年2月7日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉车辆进行了公开拍卖活动（第二次拍卖），最终由李欣周以216,000元的价格网拍成交。次日，李欣周通过电汇向本院缴纳了拍卖保证金4万元。
异议审查过程中，异议人李欣周为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：二手车鉴定评估报告书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本案中，异议人李欣周通过网络司法拍卖于2018年2月7日以216,000元的价格竞得×××的宝马车，竞拍成功后，以拍卖车辆评估报告书文件夹中包含一份二手车鉴定评估报告为由向本院提出书面异议。经审查，异议指向对象即二手车鉴定评估报告书形成于2015年4月29日，该报告书中无评估机构的评估编号和公章，内容亦仅是对车辆的描述，而本案执行立案的日期为2017年2月23日，评估报告出具日期为2017年10月17日，上述日期均晚于该份材料的日期。执行过程中，法院委托辽宁盛华资产评估有限责任公司所作出的评估报告确定了案涉车辆的现状及价值，其他材料包括异议人提出的二手车鉴定评估报告书不能作为评定拍卖对象的依据。同时，本次拍卖公告中已特别提示车辆经过改装，车尾型号与实际不符，第五条特别提醒标的物以现状为准，存在的抵押、处罚、瑕疵、过户过程中相关部门的要求均由竞买人自行了解，本院不承担担保责任。因此，二手车鉴定评估报告书不能对买受人产生重大误解，拍卖程序合法有效，法院已按照法定程序对拍卖财产进行了公示和特别提示，异议人有义务在拍卖成交后补齐余款。故异议人请求法院退还4万元保证金的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人李欣周的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月十九日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异76号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异76号异议人（利害关系人）：李欣周，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份号码×××。申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：蔡召兵，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市，身份号码×××。本院在执行申请执行人吕阳与被执行人蔡召兵民间借贷纠纷一案中，异议人李欣周于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李欣周向本院提出执行异议，异议事项：请求法院退还异议人的保证金4万元。异议理由：2018年2月7日，异议人通过淘宝网支付保证金并拍卖法院所卖的×××宝马车一辆。由于在拍卖车辆的评估报告书文件夹中包含一份×××的二手车鉴定评估报告书，因此该份评估报告书与实际不符，不是作为此次评估车辆的报告，而放于此次评估报告文件中导致竞拍人产生重大误解，致使异议人来到法院想买车回家过年，最终未能如愿。现提出异议，请求法院依法裁决。本院查明，2016年10月28日，本院出具（2016）辽0102民初8763号民事判决书，判决内容为：”一、被告蔡召兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金293,880元；二、被告蔡召兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕阳借款本金293,880元的利息，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准；三、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月23日，申请执行人吕阳向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执965号。另查明，2017年7月3日，本院作出（2017）辽0102执965号执行裁定书，拍卖被执行人蔡召兵名下所有的车牌号为×××的小型轿车；2017年10月17日，辽宁盛华资产评估有限责任公司出具辽盛评报字第019-1号资产评估报告书，评估结论：×××宝马车的司法鉴定资产价值为27万元。同日，该公司出具了补充评估说明，即对车牌号为×××的宝马轿车的评估中，由于被执行人蔡召兵，将宝马535i进行改装，前后杠、左右两侧包围，排气管后改四通，后盖添加宝马550i标识。对此，在法院补充提供资料的情况下，证实该车为宝马535i轿车，造成与实际不符。原辽盛评报字（2017）第19号报告评估值28万元作废，对宝马535i轿车补充评估值为27万元。另查明，2018年2月6日10时至2018年2月7日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉车辆进行了公开拍卖活动（第二次拍卖），最终由李欣周以216,000元的价格网拍成交。次日，李欣周通过电汇向本院缴纳了拍卖保证金4万元。异议审查过程中，异议人李欣周为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：二手车鉴定评估报告书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本案中，异议人李欣周通过网络司法拍卖于2018年2月7日以216,000元的价格竞得×××的宝马车，竞拍成功后，以拍卖车辆评估报告书文件夹中包含一份二手车鉴定评估报告为由向本院提出书面异议。经审查，异议指向对象即二手车鉴定评估报告书形成于2015年4月29日，该报告书中无评估机构的评估编号和公章，内容亦仅是对车辆的描述，而本案执行立案的日期为2017年2月23日，评估报告出具日期为2017年10月17日，上述日期均晚于该份材料的日期。执行过程中，法院委托辽宁盛华资产评估有限责任公司所作出的评估报告确定了案涉车辆的现状及价值，其他材料包括异议人提出的二手车鉴定评估报告书不能作为评定拍卖对象的依据。同时，本次拍卖公告中已特别提示车辆经过改装，车尾型号与实际不符，第五条特别提醒标的物以现状为准，存在的抵押、处罚、瑕疵、过户过程中相关部门的要求均由竞买人自行了解，本院不承担担保责任。因此，二手车鉴定评估报告书不能对买受人产生重大误解，拍卖程序合法有效，法院已按照法定程序对拍卖财产进行了公示和特别提示，异议人有义务在拍卖成交后补齐余款。故异议人请求法院退还4万元保证金的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李欣周的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月十九日书记员马倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5322号
原告：张国勤，男，1953年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张国勤为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币39900元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国勤、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年2月3日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币35000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月3日起至2007年8月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张国勤借款本金人民币39900元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5322号原告：张国勤，男，1953年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告张国勤为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币39900元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国勤、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年2月3日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币35000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月3日起至2007年8月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张国勤借款本金人民币39900元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十一日代书记员  钟梓元
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更898号
罪犯杨友文，男，1983年6月29日出生，壮族，广西西林县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）防刑初字第114号刑事判决，以被告人杨友文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨友文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨友文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分92.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友文减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初188号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：张某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大石桥市。因本案于2015年11月16日被盖州市公安局取保候审，于2016年11月23日被监视居住，于2017年5月23日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、代理检察员马晓彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人张某某在盖州市高屯镇高屯村，因摘山楂踩坏被害人李某某家烟筒一事，与李某某发生口角和厮打，张某某用拳头打伤李某某，致李某某因外伤造成胸部双侧肋骨右侧第2肋骨、左侧第4、5、6共四处肋骨骨折，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人张某某与被害人李某某以9.5万元达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人李某某的陈述、证人黄某某、李某某、常某某、姜某某的证言、案件来源、抓捕经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、住院病志、情况说明、无违法犯罪记录检索证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月一日
法官助理 李晓明
书 记 员 施晓彤
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1078号
原告四川金川农饲料有限公司，住所地：彭山县彭溪镇大石桥村，组织机构代码证：08582640-9。
法定代表人王闯，董事长。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告朱巧兰。
原告四川金川农饲料有限公司（以下简称金川农饲料公司）与被告朱巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金川农饲料有限公司的委托代理人颜川，被告朱巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金川农饲料公司诉称，被告购买原告的鱼饲料用于销售，2015年3月18日，双方签订了«2015年购销合同»，合同约定价格、质量、结算方式、运输方式、产品标准等，发生争议由原告所在地法院管辖以及由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，被告分次购买原告鱼料，截止起诉共计欠货款74688元，以欠条为据。经原告多次催还未果，原告诉讼来院，请求:1判令被告立即向原告支付所欠货款74688元及逾期付款利息（按月息1.5％利率计算，时间从2015年12月至货款付清止），起诉时利息7842.24元。2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告朱巧兰辩称，欠原告货款74539元是事实，但双方口头约定不支付利息，按照当初签订合同时约定，一包鱼饲料要长45斤鱼，被告使用原告的鱼饲料后没有达到该效果，被告向原告的业务员ＸＸ军反应，要求换鱼饲料，黄同意并于2015年6月9日给被告写了一份协议书，被告才继续使用原告的饲料，至今原告没有同被告协商过。由于原告饲料的质量问题，造成被告重大损失，故要求原告赔偿被告损失15万元。
经审理查明，2015年3月18日原、被告经协商签订了《2015年购销合同》，合同约定，合同期限从2015年3月19日至2015年12月31日止；乙方朱巧兰作为甲方金川农饲料公司的经销商，负责销售和宣传推广甲方的鱼料；四、商品质量:符合甲方产品执行标准，乙方若对产品质量有异议，应当以书面形式提出，并最迟在提货后7日内提出质量异议送达甲方，经确认系由甲方原因造成的质量问题，由甲方负责，处理办法由甲乙双方协商决定。由于乙方对所购饲料因运输、保管、使用不当以及超过产品保质期等其他原因而导致商品品质变异或引起不良后果，甲方不承担任何责任……十一、……在本合同履行发生争议,由甲方所在地法院管辖以及由此产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同同时约定价格、结算方式、运输方式、折扣标准等。合同签订后，2015年3月21日被告赊欠原告货款21575元，后被告使用原告的鱼饲料后认为没有达到双方约定的一包鱼饲净增长鱼重45斤的效果，被告向原告的业务员ＸＸ军反映，要求换鱼饲料，黄于2015年6月9日给被告写了一份协议书，该协议载明:甲方金川农饲料公司，乙方朱巧兰。甲方供给乙方鱼饲料，公司承诺乙方正常养殖情况下，使用甲方提供的108和FO料，每吨鱼料净增长鱼重量大于或等于1125斤，若低于45斤/斤/80斤。公司承诺按差一斤补一斤的原则进行补偿(按当时市价)，此协议以公平互信为准则。甲方代表ＸＸ军，乙方朱巧兰。日期2015年6月9日。该协议签订后被告继续使用原告的饲料，并分别于2015年6月14日、2015年8月25日购买原告鱼饲料共计货款104854元，扣除折扣，共计货款为89800元，被告通过刷卡支付原告货款共计29800元，尚欠货款60000元，分别向原告出具欠条二张，分别欠20000元、40000元，约定于2015年10月30日、2015年11月30日之前偿还。其中所欠40000元，被告承诺逾期未还，愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。以上三笔所欠款项(20000+40000+21575)按照合同约定，扣除年终折扣，被告实际欠原告货款共计74539元。
另查明，2016年6月20日，原告与四川维是律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费3000元。
以上事实有购销合同、提货单二张、欠条三张、委托代理合同、增值税发票、协议以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《2015年购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应按约全面履行其义务。合同签订后，原告按约履行供货，被告提货后应按合同约定及时支付货款，本案中对被告拖欠货款74539元，原、被告无异议，本院予以确认。原告主张被告支付货款，本院予以支持。因双方就所欠货款40000元约定被告于2015年11月30日之前偿还，被告承诺逾期未还，愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。因此，对原告以40000元为基数，要求被告按双方约定的利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。另双方就所欠货款20000元约定被告于2015年10月30日之前偿还,对原告以20000元为基数，要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。原告还要求支付其余货款的逾期利息，因双方未约定偿还期限，原告未提供证据证明其催告被告偿还，对原告的该主张本院不予支持。原告主张要求被告支付因诉讼产生的律师费，本院认为，该费用的承担系双方合同约定的内容，原告聘请律师的费用合理、真实，故对该笔费用，本院亦予以支持。被告辩称双方口头约定不支付利息，对该辩解原告不认可，同时被告未提供证据证实，因此对该辩解意见本院不予支持。被告还辩称被告使用原告的鱼饲料后没有达到双方约定的一包鱼饲净增长鱼重45斤的效果，原告鱼饲料存在质量问题，造成被告重大损失，故要求原告赔偿被告损失15万元。经查，虽被告向法庭提供2015年6月9日协议一份，但该协议并不能证明被告使用原告的鱼饲料后没有达到双方约定的一包鱼饲净增长鱼重45斤的效果，更不能证明鱼饲料存在质量问题，即便鱼饲料存在质量问题，应按《购销合同》四、商品质量的约定，以书面形式提出，并最迟在提货后7日内提出质量异议送达公司，经公司确认系由公司原因造成的质量问题，由公司负责，而被告未按约定提出质量异议。因此本案中被告提供的证据并不足以证明鱼饲料存在质量问题，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。若被告能提供充分证据证明鱼饲料存在质量问题，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下:
一、被告朱巧兰在本判决生效之日起十五日内支付原告四川金川农饲料有限公司货款74539元。其中40000元货款的逾期利息，按月息1.5％利率计算；20000元货款的逾期利息，按中国人民银行同类贷款的利率计算，计息时间均从2015年12月起至货款付清止。
二、被告朱巧兰在本判决生效之日起十五日内支付原告聘请律师费3000元。
三、驳回原告四川金川农饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费932元，由被告朱巧兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐玲瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6849号
原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码：9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良。
被告：方国君，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：高丽君，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2016年11月22日受理了原告浙江港海建设集团有限公司与被告方国君、孔建祥、高丽君合同纠纷一案。
原告浙江港海建设集团有限公司所辖嘉兴分公司项目部负责人方国君以浙江港海建设集团有限公司嘉兴分公司名义与被告孔建祥签订了关于浙江昱扬电子实业有限公司新建厂区工程项目的内部承包协议，被告高丽君为内部承包协议的主债权、违约责任及其实现债权的费用作担保。2015年9月原告以诉讼的方式向浙江宝兴新型建材有限公司支付货款558697.32元、违约金79298.29元、受理费8201元；2016年5月原告以诉讼的方式向嘉兴市宇翔建设工程有限公司支付工程款314490元、受理费3167元、执行费4617元。现原告以要求三被告归还上述垫付款并承担利息为由，诉至法院请求判令：1.被告方国君、孔建祥归还垫付款1030000元及支付起诉后相应垫付利息；2.被告高丽君对请求第一项中款项承担连带清偿责任。原告提供的证据有：承诺书一份、项目内部承包协议一份、判决书两份。
本院审查认为，本案实质系一起原告要求被告返还垫付款的追偿权纠纷案件，属于合同纠纷案由项下。原告与被告孔建祥虽签订有工程内部承包协议，但本院即非工程所在地、合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，对于本案依法没有管辖权。本案应由合同相对方的被告住所地人民法院管辖，而被告孔建祥、高丽君的住所地均在浙江省绍兴市上虞区人民法院。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
审判员 余锦明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚李燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）：王迎华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司。
上诉人王迎华因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司物业服务合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第73-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王迎华上诉称：争议合同从未实际履行过，且合同中也未有约定履行地，只能由被告住所地法院管辖。退一步讲，上诉人支付款项支付义务也算一种履行，被上诉人的收款账号属招商银行深圳福田区支行的账号，因此合同履行地应当是深圳市福田区人民法院，请求将此案移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉及的物业位于惠城区江北，因此合同的履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17628号
原告：上海勇运体育设施工程有限公司，营业场所上海市嘉定区。
法定代表人：闫艳艳，董事长。
委托代理人：王志忠，公司员工。
被告：上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：裴桂雨，总经理。
委托代理人：解妳娜，公司员工。
本院在审理原告上海勇运体育设施工程有限公司与被告上海天路弹性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2725号
原告：李芳，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区.
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路398号，统一社会信用代码341701000012642。
法定代表人：叶桂生，该公司董事长。
原告李芳与被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告安徽省池州市杏花巾被有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬18000元，并承担原告利息损失（利息从起诉之日起计算至还款履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事门卫工作。被告拖欠原告自2011年1月1日至2013年12月31日期间的值班工资共计18000元，被告于2014年3月28日出具证明一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
安徽省池州市杏花巾被有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告单位从事门卫工作，2014年3月28日，被告出具一份证明，载明：付李芳门卫值班（家属协助工作补贴），从2011年1月1日至2013年12月31日止共计18000元。后原告催讨该款无果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告就劳务报酬向原告出具证明，应及时支付相应的款项。被告未及时向原告支付拖欠的劳务报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省池州市杏花巾被有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李芳支付劳务报酬款18000元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由安徽省池州市杏花巾被有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 王曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16265号
原告：林穗英，女，1967年2月13日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：连进强，男，1973年1月22日生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇攀楼北路XXX弄XXX号。
本院在审理原告林穗英与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告林穗英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林穗英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林穗英撤回起诉。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月四日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初837号
原告周宇芳，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邱晖，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。
被告刘姬（被告邱晖之妻），1976年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告谭显鹏，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告周宇芳与被告邱晖、刘姬、谭显鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇芳及其委托代理人刘新细与被告谭显鹏到庭参加诉讼，被告邱晖、刘姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周宇芳请求判令：1、被告邱晖、刘姬、谭显鹏共同偿还原告本金15万元，利息6.3万元（15万×2分利息×21个月，即自2014年5月28日至2016年3月21日）；2、判令三被告偿还2016年3月22日之后以本金15万元为基数，按月利率2%计算的后段利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。
被告谭显鹏答辩要点：原告起诉的是事实，口头约定利息2分，由我担保属实，但我只能去找邱晖，让他尽快还款，另他们之间的利息具体付到何时我不知。
被告邱晖、刘姬未做答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告周宇芳与被告谭显鹏系好友，被告谭显鹏与被告邱晖系同学兼好友，被告邱晖与刘姬系夫妻。2、被告邱晖因经商需要于2014年12月28经被告谭显鹏介绍向原告周宇芳立据借款15万元，借期三个月，被告谭显鹏担保，口头约定月息2分。3、被告谭显鹏没有偿还过本案借款本息。4、原告周宇芳就涉案借款本息曾多次向被告邱晖、谭显鹏主张过权利。
二、双方当事人有争议的事实
本案被告邱晖偿还过多少借款给原告周宇芳。原告认为只偿还了3个月利息，被告谭显鹏认为其不知情。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告方对其偿还款项的多少负有举证责任，现被告邱晖、刘姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃相应的权利，被告谭显鹏以不知情抗辩，应当视为其举证不能，现原告的自认陈述对被告方有利，本院予以采信。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：被告谭显鹏是否应承担连带清偿责任。原告周宇芳认为被告谭显鹏需连带清偿。被告谭显鹏认为借钱是其介绍的，但是借不借钱是双方决定，这些钱是被告邱晖、刘姬借的，其只是担保人，只能多去帮原告催讨，让被告邱晖、刘姬尽快还款。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原、被告双方在借据上面对担保人的保证方式没有约定的，视为连带责任保证，故被告谭显鹏应当承担连带清偿责任，本案原告周宇芳在保证期间内向被告谭显鹏主张过权利，现原告要求被告谭显鹏承担清偿责任，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告谭显鹏承担共同清偿责任不妥，本院予以纠正。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方形成的的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护，同时鉴于本案借款发生在被告邱晖、刘姬夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告刘姬应与被告邱晖承担共同偿还责任，被告谭显鹏作为连带责任保证人，对被告邱晖、刘姬所负的前述债务依法应承担连带清偿责任，现原告的诉讼请求除被告谭显鹏应承担的不是共同清偿责任，而是连带清偿责任，此处本院应予纠正外，其余均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱晖、刘姬于本判决生效之日起5日内偿还原告周宇芳借款本金15万元，利息6.3万元（已计算至2016年3月21日），并支付以15万元本金为基数，按月利率2%自2016年3月22日起计算至偿清之日止的逾期利息，由被告谭显鹏对前述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告周宇芳要求被告谭显鹏共同偿还的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告邱晖、刘姬共同负担，由被告谭显鹏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执731号
申请执行人毛周龙。
被执行人朱兆春。
被执行人贺彩虹。
毛周龙申请执行朱兆春、贺彩虹买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1576号民事判决书判决被执行人朱兆春、贺彩虹给付申请执行人毛周龙150000元并承担诉讼费用。该民事决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱兆春、贺彩虹应当于判决生效后10日内履行上述义务。因朱兆春、贺彩虹未能按期履行，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人房产已被其他法院首轮查封。通过财产调查，未能发现其他可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人朱兆春因犯罪正在服刑，被执行人贺彩虹下落不明，均无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，发现被执行人所有的房产已被其他法院首轮查封，本院无权处置。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十一日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执731号申请执行人毛周龙。被执行人朱兆春。被执行人贺彩虹。毛周龙申请执行朱兆春、贺彩虹买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1576号民事判决书判决被执行人朱兆春、贺彩虹给付申请执行人毛周龙150000元并承担诉讼费用。该民事决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱兆春、贺彩虹应当于判决生效后10日内履行上述义务。因朱兆春、贺彩虹未能按期履行，本院于2018年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人房产已被其他法院首轮查封。通过财产调查，未能发现其他可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人朱兆春因犯罪正在服刑，被执行人贺彩虹下落不明，均无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，发现被执行人所有的房产已被其他法院首轮查封，本院无权处置。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初1576号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年七月二十一日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8375号
申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人王佳利，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告王佳利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第8539号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王佳利于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年7月起至2014年5月底止的物业服务费人民币2,912.70元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。因义务人王佳利未能自觉履行付款义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海六角物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8539号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更609号
罪犯彭志友，男，1981年4月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）筑刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人彭志友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）黔高刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭志友能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年10月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，彭志友犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯彭志友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭志友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭志友的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2035年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初257号
原告杨翠兰，女，1966年1月18日出生，汉族。
原告杨卫国，男，1977年10月07日出生，汉族。
原告王伟鹏，男，1984年08月21日出生，汉族。
原告王发前，男，1964年05月10日出生，汉族。
原告侯旺世，男，1969年10月5日出生，汉族。
五原告共同委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告赵平（又名赵爱平），男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨翠兰、杨卫国、王伟鹏、王发前、侯旺世诉被告赵平劳务合同纠纷一案中，五原告�2016年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠兰、杨卫国、王伟鹏、王发前、侯旺世撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告杨翠兰、杨卫国、王伟鹏、王发前、侯旺世承担。另一半案件受理费127元，予以退还原告杨翠兰、杨卫国、王伟鹏、王发前、侯旺世。
（此页无正文）
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年八月十二日
书记员 高 娃
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初18号
原告王本法，男，汉族，1951年10月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张应适，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告六安市金安区双河镇人民政府，住所地六安市金安区。
法定代表人毛克军，该镇镇长。
应诉负责人马少剑，该镇副镇长。
委托代理人（特别授权）潘龙，六安市金安区双河法律服务所法律工作者。
原告王本法因不服被告六安市金安区双河镇人民政府镇政府乡、镇政府行政处理一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王本法的委托代理人滕旭辉，被告六安市金安区双河镇人民政府的应诉负责人马少剑、委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本法诉称，原告房屋位于六舒路工程双河镇范围内，房屋拆迁工作由被告负责，被告的工作人员多次与原告协商房屋拆迁事宜，未达成任何的协议。2015年4月10日上午，被告的工作人员带领拆迁机械，趁原告不在家之时强行将原告房屋拆除，造成了原告房屋及屋内物品的损毁，给原告带来了巨大的经济损失，先后向被告及区、市信访部门反映情况，均未得到处理；原告的房屋被拆除后，被告至今也没有给原告任何的安置房屋及经济补偿。请求法院依法判令被告：1、确定被告强拆原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”的规定，只有县级以上人民政府才有权对公民的房屋作出征收决定，其职能部门组织实施房屋征收与补偿工作。本案中，被告六安市金安区双河镇人民政府是基层人民政府，不具有征收公民房屋的职权，因此，六安市金安区双河镇人民政府不是本案适格被告。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王本法对被告六安市金安区双河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告王本法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初188号
原告陈汝淇，女，1991年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区水塔东路东沟巷16栋。
法定代表人许建伟，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告陈汝淇诉被告吕国栋、辽宁建筑腾达有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕俭秋、被告辽宁腾达建筑有限公司委托代理人付静到庭参加了诉讼。被告吕国栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪海景房地产开发公司将开发的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期二号楼工程包给辽宁腾达建筑有限公司，被告吕国栋挂靠在辽宁腾达建筑有限公司名下，具体负责该工程的建筑施工，被告吕国栋找到原告，由原告招聘施工人员，到被告吕国栋工地施工，原告在被告吕国栋工地做采购工作，自2014年9月1日至2015年1月30日竣工，被告吕国栋共欠原告人工费1.1万元，原告找到被告吕国栋索要工资款，被告以本溪市海景房地产开发公司未拨工程款为由，拒付原告工资款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吕国栋立即给付原告工资款1.1万元；被告辽宁腾达建筑有限公司承担连带责任。
被告辽宁腾达建筑有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：本案是劳务合同纠纷，腾达公司与原告不存在劳务合同关系，不应成为本案的被告，因本案被告吕国栋没有到庭，原告与吕国栋是否存在劳务关系，无法查明；被告吕国栋是否欠原告工资，不清楚，与腾达公司无关，吕国栋与腾达公司是内部承包关系，发包方本溪市海景房地产直接对吕国栋给付施工款的，海景公司从未经腾达公司给付过吕国栋任何工程款，因此，本案与腾达公司没有关系，请求法院依法驳回原告对腾达公司的诉讼请求。
被告吕国栋辩称：欠原告工资款的事实存在，原告起诉的数额也对，但现在工程款没有决算回来，无法给付拖欠原告的工资。
经审理查明，被告辽宁腾达建筑有限公司承包了本溪海景房地产开发有限公司开发的本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期工程施工，2014年8月30日，被告辽宁腾达建筑有限又将本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2#楼工程施工分包给了被告吕国栋，原告在被告吕国栋工地做采购工作，自2014年9月1日至2014年12月28日竣工，被告吕国栋共欠原告人工费1.1万元，被告吕国栋为原告出具了欠条。后原告找到二被告催要上述工资款，被告至今没有给付，故原告来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有辽宁腾达建筑有限与吕国栋签订《施工内部承包协议书》一份、《安全生产责任状》一份、吕国栋出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告吕国栋承包的工程施工中做采购工作，双方形成劳务关系，原告按约为被告吕国栋提供了劳务，吕国栋应当按照约定向其支付工资，向被告吕国栋尚欠原告工资1.1万元未付的事实清楚，证据充分，吕国栋应当承担给付拖欠工资的义务。被告辽宁腾达建筑有限作为工程的总承包单位，将其部分建设工程分包给不具备用工主体资格的个人吕国栋属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任；被告吕国栋经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国栋于本判决发生法律效力之日起10日内
给付原告陈汝淇工资款1.1万元；
被告吕国栋给付原告陈汝淇上述款项自2014年12
月29日起至本判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁腾达建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕国栋、辽宁腾达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4420号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告单丽丽，女，汉族，1989年11月14日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告单丽丽商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告单丽丽的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告单丽丽的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费514元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王效芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王效芬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币287,856.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王效芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,856.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执617号
申请执行人：江苏致邦律师事务所，住所地在南京市鼓楼区石头城路*号**室。
法定代表人：毕利炜，该律师事务所主任。
被执行人：南京山西路百货大楼有限责任公司,住所地在南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人:殷洪，该公司总经理。
被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
江苏致邦律师事务所与南京山西路百货大楼有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司委托合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月31日作出的(2016)宁裁字第576-19号裁决书已发生法律效力。因南京山西路百货大楼有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏致邦律师事务所向本院申请执行，本院于2017年8月日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会(2016)宁裁字第576-19号裁决书由南京市秦准区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡晓章
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初44号
原告管玲莉，女，1948年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告殷小红，女，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告殷红，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
原告管玲莉、殷小红、殷红要求确认被告武汉市国土资源和规划局作出的《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》违法一案，于2018年3月27日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅社区拥有合法房屋。2015年起，武汉市武昌区人民政府以武锅生活片区旧城改造对原告房屋实施征收。2016年4月，原告收到征收补偿决定，在起诉征收补偿决定过程中，原告的房屋被非法拆除。2017年10月31日，被告在长江日报刊登了武告（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将原告房屋所在地P（2017)139号、P（2017）140号地块进行公开挂牌出让。原告认为，武汉市武昌区人民政府强拆原告房屋的行为已被人民法院确认违法，原告至今未依法获得补偿安置，并且原告起诉武汉市武昌区人民政府征收补偿决定案件尚在法院审理过程中，依据国土资源部《闲置土地处置办法》第二十一条的规定，在补偿安置纠纷未解决的情况下，不得出让土地。被告在此情况下进行挂牌出让的行为违反了建设用地净地出让的原则。为此，原告请求法院：确认被告作出武告字（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》将原告房屋所在地进行挂牌出让的行为违法。
被告辩称：一、原告名下的房屋已经被依法征收，原告与被诉挂牌行为之间没有法律上利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应当被依法驳回。武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日发布武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》，将位于武昌区武锅生活片区旧城改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，其中包括原告名下位于武昌区武锅社区内的房屋。并且，武昌区土地储备整理中心于2017年10月17日就涉案地块办理了《不动产权证书》。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自武汉市武昌区人民政府作出《房屋征收决定》之日起，原告名下的房屋所有权及土地使用权已经发生转移，原告不得再对该房屋及土地使用权主张任何物权。二、被告就涉案地块发布挂牌公告的具体行政行为符合相关法规及规章的规定。在武昌区人民政府完成对涉案地块的征收工作后，将该地块依法纳入储备地块并由武昌区土地储备整理中心于2017年10月17日办理了《不动产权证书》，此后，该中心向被告下属的武汉市土地交易中心提交了《土地交易申请书》，申请将该储备用地予以挂牌出让。对此，武汉市人民政府于2017年10月24日作出武政供地字〔2017〕20号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，对该地块挂牌交易的供地方案予以批复。被告据此于2017年10月31日发布武告字（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将涉案的P（2017）139、P（2017）140号地块予以公开挂牌出让。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，并且被告作出被诉行政行为具有事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月20日，武汉市武昌区人民政府作出武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》，原告继承的位于武昌区武珞路586号72栋1单元3层1号房屋被纳入征收范围。在完成征收工作后，武汉市武昌区人民政府将涉案地块纳入储备地块，并由武昌区土地储备整理中心于2017年10月17日办理了《不动产权证书》。2017年10月31日被告发布武告字（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将涉案地块予以公开挂牌出让。原告对该公告不服，提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》，将原告继承的涉案房屋纳入征收范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，自征收决定发生法律效力时起，原告对其名下房屋所占用国有土地的使用权即被收回，武昌区土地储备整理中心已于2017年10月17日办理了《不动产权证书》，取得了对涉案国有土地的使用权。因此，原告与该地块上的挂牌出让行为不再具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。至于原告诉称武汉市武昌区人民政府对涉案房屋的强制拆除行为已被人民法院确认违法，并不属于本案审查范围，原告可依法寻求其他救济途径。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告管玲莉、殷小红、殷红的起诉。
本案案件受理费50元不予收取，退还原告管玲莉、殷小红、殷红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 程 威
二〇一八年七月六日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴雨珠
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）鄂7101行初44号原告管玲莉，女，1948年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告殷小红，女，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告殷红，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。原告管玲莉、殷小红、殷红要求确认被告武汉市国土资源和规划局作出的《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》违法一案，于2018年3月27日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅社区拥有合法房屋。2015年起，武汉市武昌区人民政府以武锅生活片区旧城改造对原告房屋实施征收。2016年4月，原告收到征收补偿决定，在起诉征收补偿决定过程中，原告的房屋被非法拆除。2017年10月31日，被告在长江日报刊登了武告（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将原告房屋所在地P（2017)139号、P（2017）140号地块进行公开挂牌出让。原告认为，武汉市武昌区人民政府强拆原告房屋的行为已被人民法院确认违法，原告至今未依法获得补偿安置，并且原告起诉武汉市武昌区人民政府征收补偿决定案件尚在法院审理过程中，依据国土资源部《闲置土地处置办法》第二十一条的规定，在补偿安置纠纷未解决的情况下，不得出让土地。被告在此情况下进行挂牌出让的行为违反了建设用地净地出让的原则。为此，原告请求法院：确认被告作出武告字（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》将原告房屋所在地进行挂牌出让的行为违法。被告辩称：一、原告名下的房屋已经被依法征收，原告与被诉挂牌行为之间没有法律上利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应当被依法驳回。武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日发布武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》，将位于武昌区武锅生活片区旧城改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收，其中包括原告名下位于武昌区武锅社区内的房屋。并且，武昌区土地储备整理中心于2017年10月17日就涉案地块办理了《不动产权证书》。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自武汉市武昌区人民政府作出《房屋征收决定》之日起，原告名下的房屋所有权及土地使用权已经发生转移，原告不得再对该房屋及土地使用权主张任何物权。二、被告就涉案地块发布挂牌公告的具体行政行为符合相关法规及规章的规定。在武昌区人民政府完成对涉案地块的征收工作后，将该地块依法纳入储备地块并由武昌区土地储备整理中心于2017年10月17日办理了《不动产权证书》，此后，该中心向被告下属的武汉市土地交易中心提交了《土地交易申请书》，申请将该储备用地予以挂牌出让。对此，武汉市人民政府于2017年10月24日作出武政供地字〔2017〕20号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，对该地块挂牌交易的供地方案予以批复。被告据此于2017年10月31日发布武告字（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将涉案的P（2017）139、P（2017）140号地块予以公开挂牌出让。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，并且被告作出被诉行政行为具有事实及法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年1月20日，武汉市武昌区人民政府作出武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》，原告继承的位于武昌区武珞路586号72栋1单元3层1号房屋被纳入征收范围。在完成征收工作后，武汉市武昌区人民政府将涉案地块纳入储备地块，并由武昌区土地储备整理中心于2017年10月17日办理了《不动产权证书》。2017年10月31日被告发布武告字（2017年）15号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将涉案地块予以公开挂牌出让。原告对该公告不服，提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》，将原告继承的涉案房屋纳入征收范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，自征收决定发生法律效力时起，原告对其名下房屋所占用国有土地的使用权即被收回，武昌区土地储备整理中心已于2017年10月17日办理了《不动产权证书》，取得了对涉案国有土地的使用权。因此，原告与该地块上的挂牌出让行为不再具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。至于原告诉称武汉市武昌区人民政府对涉案房屋的强制拆除行为已被人民法院确认违法，并不属于本案审查范围，原告可依法寻求其他救济途径。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告管玲莉、殷小红、殷红的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告管玲莉、殷小红、殷红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  鄢危晶审 判 员  程 威二〇一八年七月六日法官助理  范维娜书 记 员  吴雨珠