wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1895号
原告：莫春霞。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告莫春霞与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫春霞到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫春霞起诉称：原告于2011年1月10日购买被告所开发的位于桐庐县××镇窄溪大桥边的嘉威江南水乡15-102排屋1套，购房金额为1716728元，双方约定被告应于2014年6月30日前交付原告所购房屋。并于2014年12月31日前交付权属证书。同时约定，如被告未在约定时间内交付房屋或权属证书，约定之日起按万分之1计算违约金。现因被告资金周转出现问题导致房子至今不能交付，现已逾期交房660天，逾期办理权属证书480天。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房和逾期交付权属证书而承担违约金195707元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫春霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、销售不动产统一发票，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告莫春霞提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡15幢1单元102号房，房屋总价款为1716728元。原告于2011年1月10日前付清首付房款，余款于2011年1月30日前在被告指定银行办完（按揭）（公积金）贷款手续（即房款划入原告账号为准）；被告于2014年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行义务，故应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付莫春霞违约金195707元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4214元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第204号
再审申请人（原审被告）：天津市河西区麦田娱乐中心，天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。
经营者：卞焕忠，男。
委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董荣强。
被申请人（原审原告）：彭潇仪。
委托代理人：张浩（彭潇仪之夫）。
再审申请人天津市河西区麦田娱乐中心（以下简称麦田娱乐中心）因与被申请人董荣强、彭潇仪物权保护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麦田娱乐中心申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足，应当依法进行纠正。一、原审判决认定事实不当且明显缺乏证据支持。原审法院在审理过程中没有依法查明彭潇仪所有商铺房屋的实际占用人。1、彭潇仪在原审起诉时主张，董荣强和麦田娱乐中心对自己所有的商铺实际占用，麦田娱乐中心对于董荣强实际占用涉案房产的情况亦予认可，原审法院应对董荣强占用房屋的事实予以认定。2、彭潇仪作为所有人却对于自己房产的使用管理情况不知情是难以成立的。原审法院应依法查明彭潇仪与董荣强之间是否存在租赁合同关系或其他合同关系，如果存在，麦田娱乐中心又是根据租赁合同从董荣强处承租而来，则麦田娱乐中心的使用就是有合同依据的合法使用，彭潇仪就应向董荣强主张房屋使用费。3、麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用是以合同方式从董荣强处承租而来，并且按照租赁合同已经向董荣强支付了2015年以及以前的租金，因此麦田娱乐中心对于涉案商铺是合法使用且已经履行了支付租金的义务，无须再向彭潇仪给付商铺使用费。4.彭潇仪在2015年1月21日原审起诉时，要求董荣强和麦田娱乐中心给付2013年1月至2015年1月两年期间的使用费，彭潇仪要求支付2013年1月21号之前的使用费已经超过诉讼时效，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，法院本应依法驳回彭潇仪对此期间使用费的请求。5.原审法院在审理过程中遗漏必要当事人。租赁合同的承租人是姜鹏杰，本案麦田娱乐中心与彭潇仪之间必须要通过董荣强、姜鹏杰才能发生实体上的法律关系，因而姜鹏杰的缺位直接导致本案事实无法查清。6.关于商铺使用费的数额，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，原审法院本应依法委托司法鉴定机构对此进行鉴定而不应直接、草率的予以支持。二、原审判决适用法律错误。原审法院在判决中根据《中华人民公民共和国物权法》第三十七条的规定，判令麦田娱乐中心向彭潇仪给付使用费，但麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用并非无权使用，而是根据《租赁合同》自董荣强处承租而来，且已经支付租金，因而不应当再向彭潇仪支付使用费。
被申请人董荣强答辩：同意原审判决，不同意麦田娱乐中心的再审请求。当时出租的就是有产权的一层和无产权自己搭建的二层。面积共计520平方米。
被申请人彭潇仪答辩：不同意原审判决，麦田娱乐中心已经不干了，也没钱了，认为应由董荣强退还租金。
本院认为，彭潇仪作为河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦2层16号（登记地址为龙云商厦-2016号）商铺的所有权人，依法对其所有不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年2月3日其与天津新澳百货有限公司签订了商铺租赁合同，约定年租金，并约定租赁期间，乙方（天津新澳百货有限公司）有权对该房屋进行转租，或以任何形式与他人利用该房屋进行合营。
麦田娱乐中心与彭潇仪虽未签订租赁合同，但其对从2012年11月1日至今实际使用彭潇仪所有的上述商铺并无异议。麦田娱乐中心称租金已经给付没有二层产权的董荣强，董荣强主张收取的租金是自己有产权的一层和搭建的二层。麦田娱乐中心对此未尽到审慎义务，彭潇仪对此并无过错。由此，原审法院基于物权保护关系判决由麦田娱乐中心给付彭潇仪2013年1月至2015年1月期间的商铺使用费并无不妥；关于商铺使用费金额，原审法院参照2005年彭潇仪与天津新澳百货有限公司约定的年租金金额，且该金额未超过天津市房屋租金指导价格作出判决，不违反法律规定。
麦田娱乐中心主张该处商铺由董荣强处承租而来，要求董荣强返还收取的租金，属另一法律关系，可另案解决，本院不予审查；另，麦田娱乐中心主张姜鹏杰为其代理人与董荣强签订租赁合同，应追加其为当事人，不属于法院遗漏必要当事人之情形；再，麦田娱乐中心主张彭潇仪起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故麦田娱乐中心主张事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人麦田娱乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区麦田娱乐中心的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2944号
原告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号。
委托诉讼代理人：黄文武，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。系公司员工。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：廖凤群，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。
原告厦门南发祥商务服务有限公司与被告廖凤群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。厦门南发祥商务服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门南发祥商务服务有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门南发祥商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门南发祥商务服务有限公司负担。
代理审判员 连品方
二〇一七年九月三十日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4555号
原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：郑州市陇海路与东明路交叉口永茂大厦403室。
法定代表人：李中林，董事长。
委托代理人：李广堂，男，1976年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人：张燕杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被告：海南中航天建设工程有限公司，住所地：海口市龙华区国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东，总经理。
委托代理人：程康喜，男，汉族，住武汉市汉江区，系该公司员工。
被告：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住郑州市新郑市。
原告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）与被告海南中航天建设工程有限公司（以下简称海南中航天公司）及樊纪良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，宝鼎公司与海南中航天公司订立新郑市第二人民医院铝合金门窗、幕墙、石材、制作安装合同，合同总价款5千万元。海南中航天公司要求宝鼎公司缴纳保证金20万元，后海南中航天公司的工程让其他单位承包建设。没有让宝鼎公司进入工地。2015年5月，樊纪良承若双倍赔偿宝鼎公司还款40万元，并承若在2015年6月15日之前给完，如果不还40万的双倍返还。至今樊纪良只付了20万元，现在樊纪良不接宝鼎公司电话，也不见面。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
在案件审理过程中，宝鼎公司撤回对樊纪良的起诉。
2014年7月21日，宝鼎公司作为乙方与海南中航天公司作为甲方签订《断桥铝合金门窗、幕墙、石材、制作安装合同》，合同约定一、工程概况。1、工程名称：新郑市第二人民医院新址。2、工程地点：港区薛店。3、承包方式：包工、包料、包工期、包质量。四、工程价款。2、工程款的支付。（1）材料进场后一周内付进场材料价的80%，以后每月按实际完成工程量的85%支付工程款（履约保证金20万元第一次付预付款时退还乙方）。六、其他。1、本合同自双方签字盖章之日起生效，任何一方违约承担给对方造成的全部损失。甲方加盖有海南中航天建筑工程有限公司二院新址项目部公章。乙方加盖有宝鼎公司公章。
2013年12月16日，海南中航天建筑工程有限公司河南第一分公司委托其公司樊纪良（身份证号；）办理新郑市第二人民医院新址项目的相关事宜，并向其出具法人授权委托书。
2014年7月21日，宝鼎公司副总李林波将20万元保定金转入海南中航天公司指定的樊纪良账户。同一天，樊纪良向宝鼎公司出具收条，并加盖海南中航天建设集团有限公司新郑二院新址项目部财务专用章，收条内容显示“收条今收到河南宝鼎建设工程有限公司门窗保证金贰拾万元整（200000元）樊纪良2014、7、21”。公司宝鼎公司一直未接到海南中航天公司进场通知，就与樊纪良协商退还保证金事宜。2015年5月28日，樊纪良向宝鼎公司出具承诺书，内容“如若到期不还40万，双倍返还原收河南宝鼎建设工程有限公司购门窗保证金（20万元），因我方原因，工程没有实施，我方愿意双倍偿还（40万元），返还时间为6月15日之前，承诺人樊纪良，2015、5、28”。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为海口市龙华区国贸大道A6-1区华锦苑B座205房是海南中航天建设集团有限公司并非是海南中航天建设工程有限公司，同时，宝鼎公司未提供证据证明海南中航天建设工程有限公司系依法注册成立的。因此，宝鼎公司将海南中航天建设工程有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 核
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初45号
原告：郭玉凤，女，1974年3月2日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：小博士幼儿园，住所地化肥厂家属区。
本院在审理原告郭玉凤诉被告小博士幼儿园身体权纠纷一案中，因原告郭玉凤不是被侵权人，是不符合条件的当事人，且被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉凤的起诉。
案件受理费525.00元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翟羡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2398号
原告：宋园园，女，1990年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭爱红，女，1970年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告宋园园诉被告郭爱红房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋园园于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋园园提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋园园负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 郑亚尼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3784号
原告陈良宏，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南�光山县。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩司法所法律工作者。
被告柴保军，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
原告陈良宏与被告柴保军、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告陈良宏于2018年6月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈良宏及其委托代理人刘国华，被告柴保军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良宏诉请：判令被告赔偿原告经济损失35000元并承担诉讼费。
被告柴保军辩称，我车辆购买了保险，应当由保险公司负责赔偿原�的损失。
本院经审理查明：2018年2月3日13时许，被告柴保军驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车行驶到信阳市浉河区107国道十三里桥路口加油站附近，因操作不当车辆撞到原告陈良宏所有的烤漆房，造成烤漆房等受损的事故。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计35000元并承担诉讼费。
另查明，豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车登记车主为柴源（被告柴保军儿子），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保了交强险和第三者责任险。2018年2月14日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出机动车辆保险公估报告，结论如下：事故财产损失估损金额为18000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告柴保军驾车撞坏原告的烤漆房，造成原告财产损失，原告的损失应当由侵权人承担赔偿责任，又因肇事的车辆豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。原告的损失有评估报告确定为18000元，原告主张的其他损失没有向法庭提供相应证据，应当承担举证不能的后果。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内一次性赔偿原告陈良宏财产损失共计18000元。
二、驳回原告陈良宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由原告陈良宏承担213元，被告柴保军承担125元。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊鑫鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3784号原告陈良宏，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南�光山县。委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩司法所法律工作者。被告柴保军，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。原告陈良宏与被告柴保军、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告陈良宏于2018年6月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈良宏及其委托代理人刘国华，被告柴保军到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈良宏诉请：判令被告赔偿原告经济损失35000元并承担诉讼费。被告柴保军辩称，我车辆购买了保险，应当由保险公司负责赔偿原�的损失。本院经审理查明：2018年2月3日13时许，被告柴保军驾驶豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车行驶到信阳市浉河区107国道十三里桥路口加油站附近，因操作不当车辆撞到原告陈良宏所有的烤漆房，造成烤漆房等受损的事故。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计35000元并承担诉讼费。另查明，豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车登记车主为柴源（被告柴保军儿子），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保了交强险和第三者责任险。2018年2月14日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出机动车辆保险公估报告，结论如下：事故财产损失估损金额为18000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告柴保军驾车撞坏原告的烤漆房，造成原告财产损失，原告的损失应当由侵权人承担赔偿责任，又因肇事的车辆豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。原告的损失有评估报告确定为18000元，原告主张的其他损失没有向法庭提供相应证据，应当承担举证不能的后果。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内一次性赔偿原告陈良宏财产损失共计18000元。二、驳回原告陈良宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由原告陈良宏承担213元，被告柴保军承担125元。本判决为终审判决。审判员  汪明安二〇一八年七月二十五日书记员  熊鑫鑫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更25号
罪犯杨寿永，男，1988年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被重庆市第五中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同年11月19日本院裁定核准。因漏罪盗窃罪，重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第89号刑事判决，判处被告人杨寿永有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并前罪所判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。本院于2013年10月22日作出（2013）渝高法刑复字第00103号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月22日起至2015年10月21日止。执行机关重庆市凤城监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯杨寿永在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨寿永因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。执行期间，罪犯杨寿永确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨寿永在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨寿永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月22日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1353号
原告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告乔某，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告张某诉被告王某、张某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼，被告王某、张某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年10月10日被告王某在原告处借款人民币10000.00元，约定借款于2014年11月10日前还清，并出具借条一枚。被告张某、乔某提供担保，三被告并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，向法院提交借条一枚，拟证明被告王某在原告处借款10000元，并由被告张某、乔某担保。
被告王某未答辩、未出庭、未举证。
被告张某未答辩、未出庭、未举证。
被告乔某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告王某于2014年10月10日在原告处借款人民币10000.00元，并出具借据一枚。被告张某、乔某提供担保。书面约定借款于2014年11月10日之前还清，未约定利息。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某之间的借款事实存在，被告王某应本着诚实信用原则及约定偿还借款及利息。被告张某、乔某亦应本着诚实信用原则及约定承担保证责任。庭审中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告张某借款本金10000元及利息（自2016年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张某、乔某对上述款项承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某、张某、乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2142号
原告：梁鹏飞，男，1981年4月13日出生，汉族，中平能化集团八矿职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告：周玉霞，女，1979年3月23日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
原告梁鹏飞与被告周玉霞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏飞的委托诉讼代理人文宏亮，被告周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告周玉霞将修复管道后拆除的房屋天花板恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁鹏飞现居住平顶山市××东区东环路××楼××单元××楼东户，与被告周玉霞相邻，由于被告周玉霞所使用的厨房排水管道发生漏水，导致原告家中的厨房天花板出现渗水、漏水现象。后，被告周玉霞及家人一起将使用的厨房排水管道进行修复，但修复时将原告梁鹏飞家中的天花板拆掉，待被告及家人修复完毕后，未将拆掉的天花板进行恢复原状，导致原告家中无法正常生活。作为相邻的上下楼，本应有一定的容忍义务，理由在生活中相互帮助，被告在修复完自己的处方排水管道后，理应及时拆装。在双方多次协商未果后，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。
周玉霞辩称，我同意给原告恢复原状，但是原材料得被告提供。原告家中的天花板是我们找的工人给揭开了，但是我们付给工人200元费用，包括天花板恢复原状的费用，这些应当是原告的责任。因为在原告家中，原告在现场，我们没有在现场，原告有督促不严的责任。即使这样，我们仍然愿意给他恢复原状，但是原告把原材料扔了，现在他们需要提供原材料，我们才能给他恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的照片，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告梁鹏飞现居住平顶山市××东区东环路××楼××单元××楼东户，与被告周玉霞为上下楼邻居。因被告周玉霞房屋内厨房排水管道发生漏水，在修复时将位于其楼下的原告梁鹏飞房屋内厨房天花板拆卸下来。被告周玉霞修复完毕后，未能及时将原告梁鹏飞房屋内拆卸掉的天花板安装恢复。其后，被告周玉霞曾两次上门为原告梁鹏飞安装恢复被拆卸掉的天花板，但因故均未能实施。
庭审中，被告周玉霞称，“拆除的天花板由原告保管着，只要原告提供原材料，我们愿意为他恢复原状。我们上门为原告恢复原状了二次，一次约好的时间，原告不在家，另一次约定去原告家中，但是原告将原材料天花板扔了。”原告梁鹏飞称，“属实。”“天花板是原告保管着。”
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告周玉霞因其房屋管道漏水进行维修，期间将相邻的原告梁鹏飞房屋内厨房部分天花板予以拆卸，但未及时安装恢复。被告周玉霞虽称，“付给工人200元费用，包括天花板恢复原状的费用，这些应当是原告的责任。因为在原告家中，原告在现场，我们没有在现场，原告有督促不严的责任。”但未提供证据予以证明，且其另称“我们仍然愿意给他恢复原状”，符合法律规定的处分原则，故被告周玉霞应当将因维修自家管道而拆卸掉的原告梁鹏飞房屋内的天花板予以恢复原状。
根据法庭调查情况，被拆卸掉的天花板由原告梁鹏飞保管，故在被告周玉霞为其恢复原状时，原告梁鹏飞应当将其保管的天花板向被告周玉霞提供。如原告梁鹏飞确将其保管的天花板丢弃，造成被告周玉霞无法为其恢复原状，相关责任应当由其自行承担。但在原告梁鹏飞提供符合安装条件的天花板后，被告周玉霞仍应当为原告梁鹏飞进行安装恢复。
综上所述，原告梁鹏飞的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周玉霞于本判决发生法律效力之日起在原告梁鹏飞提供符合安装条件的天花板后十五日内将原告梁鹏飞位于平顶山市卫东区东环路建工俊园八号楼三单元三楼东户房屋厨房内被拆卸掉的天花板安装恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告周玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申625号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路276号。
法定代表人：帅起良，总经理。
上海帅业门窗装饰品有限公司因诉上海市人民政府土地征收行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上海帅业门窗装饰品有限公司申请再审称：原审法院认为上海市人民政府作出的沪府土[2010]663号《关于批准嘉定区人民政府2010年第七十八批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》（以下简称沪府土[2010]663号批复）与申请人无法律上利害关系，属于认定事实及适用法律错误。《嘉定区2010年第七十八批次农用地转用、耕地补充、征收土地明细表》中明确将申请人拥有土地使用权及房屋所有权的房产纳入到沪府土663号批复批准征收范围内。沪府土[2010]663号批复导致申请人拥有土地使用权的集体建设用地16.4平方米和拥有所有权的地上房屋被征收，对申请人的合法权益直接产生了影响。而且上海市嘉定区人民政府在组织实施征地行为时，并没有依据沪府土[2010]663号批复重新作出对外送达并发生效力的法律文书，而是直接将被诉的批复付诸实施。沪府土[2010]663号批复实际上已经对申请人的权利义务产生了实际影响，转化为具体的行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定自新行政诉讼法施行之日即废止。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服，提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求：撤销一、二审行政裁定；对其起诉依法立案受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。关于行政机关最终裁决的行政行为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，上海帅业门窗装饰品有限公司所诉的上海市人民政府作出的沪府土[2010]663号《关于批准嘉定区人民政府2010年第七十八批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。因此，该诉请事项不属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。申请人主张的《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定自新行政诉讼法施行之日即废止的观点系对法律的错误理解，不能成立。
综上所述，上海帅业门窗装饰品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回上海帅业门窗装饰品有限公司的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年八月一日书记员邵海强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3367号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志灵，女，汉族，1984年10月3日生，住河南省郸城县。
上诉阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人杨志灵财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险郑州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人杨志灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由杨志灵承担。事实与理由：1、一审判决中关于涉案车辆的评估报告程序违法，一审并未通过正常程序通知阳光财险郑州公司参加鉴定机构的选择，评估报告不能作为认定涉案车辆损失的依据，一审判决判决阳光财险郑州公司赔偿杨志灵维修费用33437元不合理；2、杨志灵在本案中主体不适格，其不具备起诉资格，其诉请不应得到法庭支持；3、一审判决阳光财险郑州公司承担本案鉴定费、施救费于法无据。
杨志灵在开庭前向法庭递交书面答辩意见称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，二审应驳回上诉，维持原判。
杨志灵向一审法院起诉请求：1、请求被告依法赔偿其车辆损失33437元、施救费600元、评估费2000元等共计36037元；2、由阳光财险郑州公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2018年1月30日9时40分许，张惠萱驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县钱店镇张波楼至巴集乡段寨公路自东向西行驶至黎庄路口东30米处时，躲避相对方向行驶的电动三轮车时撞在道路北边的树上，造成杨志灵车辆损坏的交通事故。郸城县交警队作出郸公交认字[2018]第01248号《道路交通事故认定书》认定，张惠萱驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是事故形成的原因。2018年4月18日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字[2018]060号豫Ｐ×××××福特牌小型轿车车损价格评估报告书，豫Ｐ×××××福特牌小型轿车车辆损失价格评估值为33437元。评估费2000元，拖车费600元。另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车行驶证车主为张秀梅，实际车主是杨志灵。“豫Ｐ×××××”小型轿车在阳光财险郑州公司投有机动车辆损失险，并投保了不计免赔附加险。机动车损失保险金额为49215元。保险期间均自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。
一审法院认为，“豫Ｐ×××××”小型轿车在阳光财险郑州公司投有机动车辆损失险。杨志灵作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，杨志灵的车辆发生事故后，阳光财险郑州公司应当按照约定对杨志灵发生符合条件的保险事故承担保险责任，所以杨志灵主ＸＸ光财险郑州公司赔偿车辆损失的请求，予以支持。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。阳光财险郑州公司辩称杨志灵不是事故车辆登记所有人虽属实，但杨志灵是该车辆的实际所有人，并对事故车辆进行了维修。所以阳光财险郑州公司认为杨志灵不具备诉讼主体资格的辩解意见不予支持。因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以阳光财险郑州公司辩称不承担诉讼费、施救费、评估费等间接费用的理由不能成立，不予支持。阳光财险郑州公司对车辆价格评估报告书提出重新鉴定申请，但该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故不予准许。阳光财险郑州公司当庭出示的评估报告书，该鉴定对事故车辆维修费用的评定未提供明细表，评估方法与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内赔付杨志灵车辆损失33437元、评估费2000元、施救（拖车）费600元，共计36037元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，阳光财险郑州公司向法庭提交一份河南省永鼎机动车评估有限公司作出的机动车鉴定评估意见书，证明涉案车辆的实际损失应为10687元，本院经审查认为，该评估意见书系阳光财险郑州公司单方委托制作的，不能作为涉案车辆的车损依据予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点为：1、一审法院鉴定程序是否合法，涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失数额应如何认定；2、杨志灵是否具备原告诉讼主体资格，其诉求是否得到法庭支持；3、涉案车辆因本次交通事故所产生鉴定费、施救费是否应由阳光财险郑州公司负担。
关于第一个争议焦点：周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财评字（2018）第060号车损价格评估报告书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，阳光财险郑州公司无相反证据证明该鉴定结论存在瑕疵之处，该评估报告书应作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对涉案车辆损失价格的认定数额并无不当之处。
关于第二个争议焦点：涉案车辆的登记所有人张秀梅在一审诉讼过程中出庭对杨志灵系涉案车辆的实际所有人这一事实予以认可，且杨志灵对涉案车辆已进行了维修，并向法庭提交了维修发票，阳光财险郑州公司认为杨志灵不具备诉讼主体资格的意见不能成立，本院不予采信。
关于第三个争议焦点：根据《中国人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案杨志灵所支付的车辆施救费、评估费属必要的、合理的费用，因此该两项费用应由阳光财险郑州公司承担。
综上所述，阳光财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈阿辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1145号
原告：吴继祖。
被告：陈伟特。
被告：胡林娣。
原告吴继祖为与被告陈伟特、胡林娣民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月10日，被告陈伟特向原告借款10万元，约定5年内还清，但一直未归还。被告胡林娣系被告陈伟特配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款10万元，并按银行贷款利率6%支付利息，自2013年3月11日起计算至生效判决履行之日。二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告立即归还借款10万元，并按银行贷款利率5.6%支付利息，自2013年3月11日起计算至生效判决履行之日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告陈伟特于2008年3月10日向原告借款10万元并约定5年内还清的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果盖章复印件一份，证明被告陈伟特和被告胡林娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2001年5月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈伟特之间的借贷关系合法有效，被告陈伟特未依约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡林娣应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟特、胡林娣于本判决生效后十日内返还原告吴继祖借款10万元；
二、被告陈伟特、胡林娣于本判决生效后十日内支付原告吴继祖利息（按10万元按年利率5.6%，自2013年3月11日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈伟特、胡林娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8302号
原告：缪鹏程，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告缪鹏程与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告缪鹏程于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪鹏程向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪鹏程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪鹏程负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5686号
原告（反诉被告）李瑞强，男，汉族，1960年8月14日生，户籍地址广东省佛山市三水区。
原告（反诉被告）李炳坚，男，汉族，1981年12月21日生，户籍地址广东省佛山市三水区。
被告（反诉原告）罗明辉，男，汉族，1955年5月24日生，户籍地址深圳市光明新区。
被告（反诉原告）陈文鹰，女，汉族，1968年6月3日生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告深圳市圣亚达化工有限公司（以下简称圣亚达公司），住所地深圳市光明新区光明大街443号（柑山工业区443号），组织机构代码708458412。
法定代表人郑裕芹。
被告（反诉原告）明和房地产贸易投资公司（以下简称明和公司），登记地址香港新界屯门田景村田富楼1002室，登记证号码32247143-000-11-14-9。
东主LUOMINGHUI。
被告罗勇，男，汉族，户籍地址深圳市光明新区。
被告孔祥滨，男，1993年1月28日生，户籍地址深圳市福田区，身份证号号440304199301285738。
上述当事人租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2015）深宝法公民初字第1515号】。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值人民币4500000元的财产，并提供了担保。现罗明辉向本院申请解除对被告财产的查封措施。
本院认为，本案生效判决驳回原告对罗明辉的诉讼请求，罗明辉无需承担赔偿责任，罗明辉申请解除保全，符合法律规定的。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对罗明辉名下所有深房地字××号布心花园15栋611号房的查封【原查封案号（2015）深宝法公民初字第1515号】；
二、解除对罗明辉名下所有深房地字××号大信大厦15F号房的查封【原查封案号（2015）深宝法公民初字第1515号】。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 戴炳钦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1361号
原告:梁植英，住广州市番禺区。
委托代理人：徐鹏，是广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，是广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市番禺区，住所地广州市番禺区。
负责人：李启良，职务：村长。
委托代理人：李惠炫，是广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，是广东仲衡律师事务所律师。
本院在审理原告梁植英诉被告广州市番禺区钟村街谢村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告梁植英于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁植英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁植英撤回起诉。
本案诉讼费5602元，由原告梁植英负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 张海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁玉华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01721-1号
原告廖帮华，男，汉族，生于1977年5月27日，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告黎能，男，汉族，生于1978年12月12日，住重庆市开县。
本院在审理原告廖帮华与被告黎能买卖合同纠纷一案中，原告廖帮华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，同时申请解除对被告黎能名下的车牌号为渝F7XX**机动车一辆的保全。
本院认为，原告廖帮华申请撤诉、解除保全的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告廖帮华撤回起诉；
二、解除对被告黎能名下的车牌号为渝F7XX**机动车一辆的扣押。
案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费1360元，共计3205元，由原告廖帮华负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐清建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3469号
原告：张哲源，男，汉族，1988年3月7日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被告：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区3号。
法定代表人：张明青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
原告张哲源与被告江苏明润建设有限公司（以下简称明润建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审�员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张哲源的委托诉讼代理人张双喜、金明章与被告明润建设公司的委托诉讼代理人胡义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张哲源诉称，原告不服仲裁委裁决，故原告诉至法院，请求法院判决原告不返还被告1000元。
被告明润建设公司辩称，被告的法定代表人借给原告1000元行为属于被告法定代表人代表被告的行为，属于公司行为，原告、被告签过劳动合同，原告离职后理应返还被告借款1000元，请求维持仲裁的决定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向�告公司法定代表人张明青借款1000元的事实，双方无争议，本院予以确认。被告辩称其法定代表人张明青的出借行为属于职务行为，应按劳动争议处理，并向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告应对张明青的出借行为属于职务行为承担举证责任，被告提交的借条载明：“今借到张明青人民币壹仟元整（1000元），借款人张哲源。”根据现有证据，不能证明张明青的行为属于职务行为。原告与被告法定代表人之间的借款纠纷不属于劳动争议，不应由原告向被告返还借款1000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出本案不应适用小额诉讼程序，因在案件性质、案由等方面双方存在重大分歧，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本�适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告张哲源不向被告江苏明润建设有限公司返还借款1000元。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8107号
原告:万利君。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈莉丽。
被告：宗永亮。
两被告的共同委托代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。
原告万利君为与被告陈莉丽、宗永亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：判令两被告立即向原告支付商位转让款440000元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费31800元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万利君及其委托代理人吴茂湖、两被告的共同委托代理人许乐、谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈莉丽、宗永亮系夫妻关系。2016年1月19日，原告万利君与被告宗永亮签订商位转让合同一份，合同约定：甲方（原告万利君）将位于中国小商品城国际商贸城G1-12469A、G2-15385B号商位转让给乙方（被告陈莉丽）；双方商位转让费为人民币94万元；付款方式为现金50万元和价值44万元货款，2016年1月25日付款35万元，2016年4月6日付款15万元，剩下的商位转让款44万元，乙方可通过货物方式支付，但货物必须于2016年5月5日前全部货款交付给甲方，货物的价格、质量、品种必须通过甲方的同意和检验后，乙方才能发货给甲方，否则一切后果由乙方承担，如果双方对货物交付的质量、价格、品种的方式等未达成一致意见，甲方可要求乙方剩下的商位转让款44万元，现金一次性支付；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，甲方可直接要求乙方支付全部商位转让款50万元及利息的法律责任，并且甲方可要求乙方承担相关的租金、律师费及诉讼费用；乙方支付35万元款项后甲方应协助乙方办理该商位相关证件的过户手续，过户相关手续以义乌市政府规定或者义乌市商城集团规定为准，过户相关费用由乙方承担，转让后乙方须以乙方名义经营摊位，商位管理费、税收等一切费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关，因乙方原因导致的相关损失由乙方负担等内容。协议签订以后，甲方已按约将上述两个商位过户至被告陈莉丽名下，而双方约定的2016年5月5日前被告需将价值44万元的货物交给原告，但被告仅交付了4.2万元的货物，其余货物被告陈莉丽、宗永亮至今未予支付。为此，原告于2016年5月17日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费31800元。
本院认为：被告陈莉丽、宗永亮尚欠原告商位转让费39.8万元事实清楚，依法应当予以支付。原告万利君主张被告支付律师代理费的诉讼请求，鉴于当前经济形势不好的情况下，原告主张的律师代理费过高，本院依法予以调整为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈莉丽、宗永亮于本判决生效后十日内支付原告万利君商位转让款39.8万元并支付利息（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈莉丽、宗永亮于本判决生效后十日内支付原告万利君律师代理费2万元。
三、驳回原告万利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由原告万利君负担100元，被告陈莉丽、宗永亮负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8378元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱向丽
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初473号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
住所地：渭南市华州区子仪路。
被告：渭南元兴奶畜产业有限公司
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，1957年1月15日出生，汉族，农民。
被告郝某甲，男，1963年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人孙某某，男，1954年7月15日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人薛某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
被告郝某乙，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告渭南元兴奶畜产业有限公司、郝某甲、李某某、郝某乙借款合同纠纷一案，2017年4月12日，原告渭南市华州区农村信用合作联社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初120号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
韦世琨。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]112号起诉书指控：2016年3月7日20时58分，被告人韦世琨醉酒后驾驶桂C××××号小轿车在穿山东路与漓江路交叉口被民警查获，经检测，其酒精浓度为202mg/dl。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实和罪名一致
本院意见
被告人行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人韦世琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年五月十七日
书记员 严永超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第136号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏胜国，男，1960年3月27日出生，汉族，初中文化。原系小碧村村委会主任。2013年3月29日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留。4月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人胡某，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月12日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留。同年4月25日被逮捕。同年7月5日被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人魏胜国犯滥用职权罪、受贿罪，被告人胡某犯行贿罪一案，于2014年2月11日作出（2013）南刑初字第1592号刑事判决。原审被告人魏胜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月，在本市南明区小碧乡违章修房的刘某某的房屋面临被龙洞堡新城基础设施建设（龙水路段）项目征收，为了能够按本地人的身份得到确权以顺利获取高额拆迁赔偿款，刘某某找到其老乡即被告人胡某帮忙，并承诺事成后给予好处费。胡某找到小碧乡村民魏胜国、魏胜国两父子以人民币15万元的价格购买了一个半户头，将刘某某的违章建筑挂在魏家父子名下，为获得确权，胡某找到在龙水路项目中负责农房确权的小碧村村委会主任被告人魏胜国，请求魏胜国对该农房的资料进行核对并对该拆迁农房出具确权意见，且对魏胜国承诺事后会给予好处费。魏胜国在明知刘某某的房屋系违章建筑且找人顶户、不应按本地人身份予以确权的情况下，仍利用其受小碧乡政府委托负责对被拆迁房屋确权的权利，为刘某某的房屋签字确权，致使刘某某330.89平方米的违章建筑顺利得到人民币1243029.04元的拆迁赔偿款。胡某取得该款后从中拿出人民币2万元送给魏胜国予以感谢。并在该款中自行扣除好处费10万元，将该款安排其他事宜后，余款491，500元转账给刘某某。
2011年，被告人胡某为避免其违章建造的房屋被小碧乡城管强拆，找到原城管科工作人员车某（另案处理）帮忙并送给车某人民币3万元，车宁收受钱款后对其违章建筑放任不管，之后胡某的违建房屋得以顺利修建。
2011年，暂住本市二戈寨的刘某某在小碧村违章建房，在被小碧乡城管队员查到并要求停工后，请求被告人胡某帮忙。胡某为保住其老乡刘某某的违建房不被强拆，送给车宁人民币2万元，车某在收受钱财后对违章建房一事放任不管，致使刘某某300余平方米的违章建筑得以顺利建成。
另查明，2013年3月20日，被告人胡某在未被侦查机关追诉前即在侦查机关主动交代了其向魏胜国行贿的犯罪事实。4月12日向侦查机关交代了向车某行贿的犯罪事实，致使破获车某案。2013年6月6日主动向南明区人民检察院缴纳赃款人民币200，500元，现该款暂存于南明区人民检察院。
上述事实，有被告人魏胜国、胡某在侦查机关的供述及身份证明，关于龙水路房屋补偿资金的情况说明，情况说明，小碧乡“贵阳龙水路项目拆迁农房确权审核工作方案”，村民房屋征收货币补偿协议，确权登记表及其他有关赔偿确权的相关书证，证人刘某某等人证言，违章建筑的图片及责拆通知，车某在侦查机关的供述等证据证实。
原判认为，被告人魏胜国身为受国家机关委托从事公务的人员，明知刘某某的违建房屋不能获取赔偿，为获取私利，滥用职权，徇私舞弊，致使国家利益遭受直接经济损失人民币124万余元，其行为已构成滥用职权罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。同时收受贿赂人民币2万元，其行为已构成受贿罪，依法应与滥用职权罪数罪并罚。被告人胡某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币7万元，造成直接经济损失124万余元，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某在未被追诉前主动交代向魏胜国、车宁行贿的犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人胡某案发后认罪态度较好，积极退赃，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第九十三条，第六十九条，第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人魏胜国犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、赃款人民币200，500元依法予以没收上缴国库。
一审宣判后，原审被告人魏胜国以“其行为仅构成受贿罪，量刑过重”等为由提出上诉。原审被告人胡某服判。原公诉机关在法定期限内对一审刑事判决未提出异议。
经审理查明，上诉人魏胜国明知刘某某不是本村村民，其修建的违建房屋不能获得补偿，为获取好处费，滥用其职权对刘某某的房屋进行确权，及胡某向魏胜国行贿人民币2万元、向车宁行贿人民币5万元的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人魏胜国未提出新证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人魏胜国所提“其行为仅构成受贿罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人魏胜国犯滥用职权罪的事实清楚，证据充分。但一审法院已对其以滥用职权罪、受贿罪进行并罚，再依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款之规定，认定其徇私舞弊，处五年以下有期徒刑，属对同一犯罪行为进行双重评价，适用法律错误，导致量刑偏重。故上诉人魏胜国的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人魏胜国身为受国家机关委托从事公务的人员，明知刘某某的违建房屋不能获取赔偿，为获取私利，滥用职权，致使国家利益遭受直接经济损失人民币124万余元，其行为已构成滥用职权罪。其同时收受贿赂人民币2万元，其行为已构成受贿罪，依法应与滥用职权罪数罪并罚。原审被告人胡某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币7万元，造成直接经济损失124万余元，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判决适用法律错误，对上诉人魏胜国的量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人魏胜国的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1592号刑事判决的第二项、第三项；即二、被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、赃款人民币200，500元依法予以没收上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1592号刑事判决的第一项；即一、被告人魏胜国犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）魏胜国犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 舒子贵
审判员 曾劲竹
审判员 蔡春艳
二〇一四年四月十一日
书记员 汪 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初96号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝常西，男，1967年12月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月15日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月30日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］102号起诉书指控被告人蓝常西犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人蓝常西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年2月15日19时约30分，被告人蓝常西醉酒后在道路上驾驶机动车，行至国道323线618KM+200M处与会车时没有靠右行驶的莫某驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号半挂车发生碰刮，造成被告人蓝常西受伤和摩托车损坏的道路交通事故。经柳州疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告，蓝常西当时的血液酒精含量为272mg/100ml,属于醉酒驾驶；经忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：蓝常西的损伤程度为轻伤一级；经忻城县公安局交通管理大队认定：莫某、蓝常西承担同等责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝常西醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝常西对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月15日19时30分，被告人蓝常西醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从思练镇练江村新村往练江村坡道屯方向行驶，当行至国道322线618KM+200M处与会车时没有靠右行驶的莫某驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型平板半挂车发生碰刮，造成蓝常西受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经柳州疾病预防控制中心司法鉴定所检测，蓝常西当时的血液乙醇含量为272mg/100ml；经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝常西的损伤程度为轻伤一级；经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某、蓝常西承担事故同等责任。
认定上述事实的证据有书证道路交通事故认定书、谅解书、人员基本信息；勘验笔录现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆勘验笔录、车辆技术检验报告、车检照片；被害人莫某的陈述；证人孙某、曾某1、蒙某1、曾某2的证言；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（交）鉴（伤）字[2017]4号法医学损伤检验鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；被告人蓝常西的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝常西违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝常西犯危险驾驶罪成立。被告人蓝常西归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝常西有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝常西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年七月七日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初283号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被曹县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日16时30分许，被告人石某酒后驾驶无牌证摩托三轮车行驶至曹县曹城街道办事处富春江路东丁字路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。医务人员提取静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，石某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为131.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2015]041538号毒物检验鉴定报告，查获现场、血样提取照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过以及被告人石某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人石某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谭昌麒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7673号
原告：南京永成分子筛有限公司（组织机构代码57157975-7），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（统一社会信用代码91340200149572445R），住所地在安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。
法定代表人：洪祥。
原告南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）与被告芜湖市兴业特种玻璃有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成公司向本院提出诉讼请求，要求兴业公司给付货款15000元、支付自2017年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：2016年4月6日、10月11日、12月7日，永成公司分别与兴业公司签订三份买卖合同，每份合同均约定由永成公司向兴业公司提供分子筛，价款7500元；合同同时约定由永成公司送货至兴业公司，货到45日内付款，年底结清。永成公司分别于合同签订当日将货物发出，兴业公司均于货发当日签收。永成公司依据三份合同共供货计款22500元，兴业公司只给付7500元，现尚欠15000元未付。
兴业公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。原告永成公司根据合同约定提供了货物，有权获取货款；被告兴业公司未能按约定付款，应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定货到45日内付款、年底结清，永成公司最后一批货物于2016年12月7日交付兴业公司，现其要求兴业公司在收货45日后承担逾期付款的利息损失可以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京永成包装材料有限公司货款15000元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张启荣
二〇一七年七月四日
见习书记员 朱欣欣
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执34号
申请执行人：刘梦思。
被执行人：王权飞。
本院在执行申请执行人刘梦思与被执行人王权飞买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执34号申请执行人：刘梦思。被执行人：王权飞。本院在执行申请执行人刘梦思与被执行人王权飞买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8431号
原告：赖俊明，1986年8月17日出生，汉族，现暂住浙江省长兴县。（系73027部队66分队士官）
被告：黄泽兴，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。
本院于2016年12月16日立案受理了原告赖俊明与被告黄泽兴民间借贷纠纷一案，因原告赖俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖俊明自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取180元，由原告赖俊明承担。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00349号上诉人（原审被告）潘建旭。委托代理人李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈育珍。委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。法定代表人董蓉，该公司总经理。委托代理人佐正华，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。负责人刘鑫海，该公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人潘建旭为与被上诉人陈育珍、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人潘建旭及其委托代理人李林，被上诉人陈育珍的委托代理人田军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的委托代理人佐正华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本院认为，原审严重违反法定程序。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳�法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00164号民事判决；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。上诉人潘建旭预交的二审案件受理费997元，本院予以退还。审判长张灿代理审判员王明兵代理审判员易正鑫二〇一五年七月十六日书记员汪晨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人吕春梅，女，汉族，1981年5月6日出生。
被执行人李娟，女，汉族，1968年1月3日出生。
被执行人李海明，男，汉族，1966年1月10日出生。
被执行人张玉凤，女，汉族，1970年2月24日出生。
被执行人李忠勇，男，汉族，1979年4月11日出生。
被执行人李忠魁，男，汉族，1974年1月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行吕春梅等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第29号执行证书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人吕春梅等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第29号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00375号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年4月22日，汉族，大专文化，个体，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被开县公安局取保候审，2015年7月29日由开县人民检察院决定取保候审。
被告人罗某乙，绰号小某，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月7日被开县公安局取保候审，2015年7月29日由开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年6月25日至7月8日期间，麦某某（已判决）同被告人罗某甲、罗某乙等人，在开县汉丰一校附近一居民房内、开县汉丰街道XX大市场一门市内以及XX路XX街XXX号院内开设赌场，并雇佣专人发牌、望风、抽茶钱、看场子。参赌人员以打“三公”的方式进行赌博，赌注为100元起押，1000元封顶，赌场每把抽头100元。被告人罗某甲抽头渔利30000余元，被告人罗某乙抽头渔利10000余元。后该赌场被民警依法查获。
2014年8月4日被告人罗某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某某、杨某某、温某某等人的证言；户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙主动退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、追缴被告人罗某甲违法所得人民币三万元，追缴被告人罗某乙违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆云鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02710号
原告乔国玲，个体户。
被告王志。
本院在审理原告乔国玲诉被告王志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月十八日
书记员 曾淦宁
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初224号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张义智，男，1980年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民。2016年12月22日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局决定取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张义智犯非法持有枪支罪，于2017年9月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员廖敏、被告人张义智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：被告人张义智在2016年底将一支经过改装的射钉枪存放在其位于隆昌市黄家镇何家村的家中。2016年12月10日，被告人张义智持该枪在隆昌市响石镇石峡村6组狮子坡山上打鸟时被公安人员现场挡获。
经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人张义智到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张义智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张义智的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书及清单，证人陈某、陈某1、周某的证言、被告人张义智的供述及辨认、指认笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义智违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张义智归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义智犯非法持有枪支罪，判处管制四个月；
二、改装枪一支予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月九日
书记员 谢欣林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初404号
原告朱某某，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民。
被告谢某甲，男，1970年11月10日出生，汉族，农村居民。
原告朱某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常因性格不合及家庭生活琐事而吵闹甚至打架，致夫妻间产生矛盾；且被告从2015年2月起不履行家庭义务，其收入不用于家庭共同生活，使双方夫妻感情完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈原、被告及女儿的户口簿复印件；2.结婚证。
被告辩称：原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2004年10月经人介绍恋爱，2005年5月13日在人民政府登记结婚（原告系再婚），2008年2月24日生育一女取名谢某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后近三年才生育了女儿谢某乙，足以证明双方是建立起了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好女儿、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚的请求，不符合法律应当判决准予离婚的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1644－3号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人龙晓。
被执行人何建华，女，1954年4月4日出生，住成都市锦江区。
被执行人李健，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李成功，男，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人李小英。
本院在立案执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，轮侯冻结了被执行人5套房产、车库，本院对轮侯查封的被执行人的房产、车库�不具备处置权。此外，没有发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本案目前没有执行条件没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十一月二日
书记员 张弟刚
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1816号
原告：付学良，男，1964年2月23日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区。
被告：林安友，男，1959年8月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
原告付学良（以下简称原告）诉被告林安友（以下简称被告）、林秀转买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，原告支持被告林安友养殖，原告在被告需要海水鱼料时，送货到被告的鱼塘，被告在送货单上签名（习惯送货单算做欠条），等上市后再结算，后一直未付款。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还所欠原告的饲料款271631元；2.被告偿还自欠款之日起至还清之日止产生的利息2万；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告当庭撤回对林秀转的起诉，本院予以准许。原告当庭明确诉讼请求利息为：按人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月14日开始计算利息至付清之日止。
原告为其诉讼主张提供送货单，拟证明欠款情况。
被告辩称，对被告向原告购买饲料及饲料金额271631元无异议，确实欠款271631元。但利息有异议，因为饲料款中已经包含了利润。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，原告最后一次向被告送货的日期为2015年2月13日。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有送货单予以核实，被告对欠款271631元亦予以确认，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠饲料款271631元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于是否应当支付利息的问题，被告辩解饲料款中包含利润和养鱼有风险而不予支付利息的主张，与理法无据，本院不予采信。双方对利息问题虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以尚欠饲料款271631元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，从最后一次送货之次日即2015年2月14日起计算利息至实际付清之日止，不违反上述规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林安友应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告付学良饲料款271631元；
二、被告林安友应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告付学良逾期付款利息（以实欠饲料款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2015年2月14日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由被告林安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3023号
原告:衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
被告：李占明。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告李占明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年八月一日
书记员 赵 荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执310号
申请执行人:谭成玉，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：任建辉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第548号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人任建辉发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谭成玉支付赔偿款69693.54元，并负担本案诉讼费1000元、承担本案执行费945元，但被执行人任建辉未予履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人任建辉无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第548号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执310号申请执行人:谭成玉，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：任建辉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第548号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人任建辉发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谭成玉支付赔偿款69693.54元，并负担本案诉讼费1000元、承担本案执行费945元，但被执行人任建辉未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人任建辉无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第548号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年五月八日书记员 刘智慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执88号
申请执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王吉才，总经理。
被执行人：青岛阿尔特玛机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵桂旭，总经理。
本院在执行青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与青岛阿尔特玛机械有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10572号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 李 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执312号
申请执行人陈明龙，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈瑞春，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3803号《民事判决书》，于2016年2月25日向被执行人陈瑞春发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈瑞春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人陈瑞春名下有丰田牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈瑞春名下的丰田牌小汽车。
二、被执行人陈瑞春负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈瑞春不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈瑞春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月七日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1376号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店信用社主任。
被告：王殿全，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县苏家店镇苏家店。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王殿全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告王殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款5万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年3月30日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月20日，被告向原告借款5万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年3月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王殿全于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金5万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王殿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘乃琴
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初886号
原告：欧梅，女，汉族，1979年10月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：廖福光，男，汉族，1957年8月3日出生，广西省玉林市人，住广西省玉林市玉州市区。
原告欧梅诉被告廖福光财产损害赔偿纠纷一案，原告欧梅于2017年3月3日以被告廖福光已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告欧梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧梅撤回起诉。
本案受理费76元，由原告欧梅承担。
审判员 胡植彬
二〇一七年三月三日
书记员 刘淑恩
香建霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2645-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人王如来。
被执行人曹秀爱。
被执行人孔庆笑。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第00113号民事裁定书，于2014年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人被执行人曹秀爱、孔庆笑申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人曹秀爱、孔庆笑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、交出担保财产（坐落于龙港镇泰兴路95号房屋）；2、腾空担保房产；3、其他配合处置义务；4、负担本案诉讼费7350元，申请执行费10100元。由于被执行人至今没有履行，本院依法于2015年1月5日发出强制腾空公告，责令被执行人曹秀爱、孔庆笑及家人在2015年1月27日前迁出该房屋并搬走生活用品及杂物。之后，被执行人孔庆笑、曹秀爱儿子孔万通来电称，该房屋办理抵押借款时实际用款人就作假，伪造该房屋的国有（出让）土地使用权证到苍南县住建局办理抵押登记，抵押无效，苍南县法院作出的执行依据（2014）温苍商特字第00113号民事裁定书错误，要求法院停止对该房屋的执行。经查发现，被执行人于2013年8月16日通过伪造房屋所有权证和国有（出让）土地使用权证，骗取办理了抵押登记手续，进行抵押借款。
本院查明，被执行人于2013年8月16日通过伪造自己所有的坐落于龙港镇泰兴路95号房屋的房屋所有权证和国有（出让）土地使用权证，骗取办理了抵押登记手续，进行抵押借款。为充分保护当事人的合法权利，已将该案有关材料移交审判监督庭，建议撤销（2014）温苍商特字第00113号民事裁定。以上事实，有房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证、土地使用权证、灵溪房产交易办证中心抵押档案、执行报告及（2014）温苍执民字第2645号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人伪造土地使用权证和房屋所有权证骗取抵押借款，本案已移交审判监督庭审查，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴新新
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢92号
王世德、刘志、姜桂荣：
王世德与刘志、姜桂荣买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志存款。本院（2015）敦民初字第3号民事判决申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十七日