wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初317号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年9月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派助理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人牛某某二次在杜某某家中及杜某某经营的理发店内向杜某某贩卖冰毒0.3克、0.6克。
2015年11月，被告人牛某某在北票市台吉大街路口处向曹某某贩卖冰毒0.4克。
2016年5月6日，被告人牛某某在北票市冠山新村42号楼楼下向刘某某贩卖冰毒1.4克。
综上，被告人牛某某共贩卖毒品四次，共计1.7克。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4552号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：宁鑫宇，女，1978年6月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路****号*#***室。身份证号230206197806180228
委托代理人：宁玉琦，男，1948年9月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路****号*#***室。身份证号2302061948********（被告宁鑫宇父亲）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告宁鑫宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告宁鑫宇委托代理人宁玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2009年4月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费10371元、滞纳金5678元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。
原告未向我催交过物业费，2008年发现主卧室的外侧阳台板、水泥板和水泥部分脱落，存在安全隐患，报修物业，口头承诺找开发商进行维修，但事后并未维修，被告就此事多次与物业沟通，物业公司一直推托，未予解决，房屋质量问题影响房屋出售，房屋取暖不达标，用电暖气取暖，产生经济损失，客厅南、北墙长毛、发霉，2015年我自行维修，产生7000多元费用，南侧落地窗渗水，物业经理曾经承诺业主自行维修的费用可由物业费抵扣，业主对于启动维修基金的统计不签字，有相应的顾虑，怕原告物业公司取得维修基金后并未为业主维修，而是将财产转移，原告侵占全体业主利益，将停车费、广告费、业主会所租赁费，占为己有，电梯不年检，车辆停放混乱，园区内曾经发生多起盗窃事件，我家中也有物品丢失，原告安保及门卫失职，原告的诉求已经超过诉讼时效，原告物业公司不作为，被告同意原告为被告维修房屋完毕后，交纳物业费。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告宁鑫宇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2009年4月1日至2015年12月31日期间的物业费10371元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了社区证明等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁鑫宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2009年4月1日至2015年12月31日期间的物业费10371元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宁鑫宇承担30元，原告沈阳亚都物业管理有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4392号
罪犯侯志明，男，1958年1月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2014年4月18日作出（2014）城刑初字第23号刑事判决，认定被告人侯志明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯侯志明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年4月获得监狱计分表扬3个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志明减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2859号
原告：柴某。
被告：杜某1。
原告柴某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告杜某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1、判决柴某与杜某1离婚；2、夫妻共同财产三间平房归柴某所有；3、婚生男孩杜某1由柴某抚养，自行承担抚养费教育费；4、双方无共同存款、债权及债务；5、诉讼费由杜某1承担。事实与理由：双方于1997年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杜某，××××年××月××日生一男孩杜某1。双方性格差异较大，未建立起深厚的夫妻感情，杜某1于2010年开始不务正业，经常不着家，2016年开始不在家生活，并于8月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决双方离婚。
杜某1未作答辩。
围绕诉讼请求，柴某提供了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及医学出生证明、村委证明等证据。根据以上证据及柴某陈述，本院确认事实如下：柴某、杜某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杜某2，××××年××月××日生儿子杜某3。双方经常因家庭琐事发生争吵，杜某12016年8月离家出走。
本院认为，原被告双方自主结婚，婚后共同生活二十余年，并育有一女一子，已建立起一定的夫妻感情，生活中有争吵有矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方互相体谅包容，加强沟通交流，被告杜某1为家庭多一些付出，给柴某多一些关心，夫妻关系尚有和好的可能，因此对柴某的离婚诉讼请求不予支持。杜某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准柴某与杜某1离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
案件受理费300元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十月十九日
法官 助理 单宝君
书 记 员 宋洪岩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1806号
原告：黄翠芬，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李大成，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄翠芬诉被告李大成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄翠芬到庭参加诉讼，被告李大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄翠芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李大成立即给付原告货款16000�及利息；2、本案诉讼费以及诉讼费用被告承担。事实与理由：李大成与黄翠芬系朋友关系，2016年6月17日，李大成从黄翠芬处赊购香烟，合计16000元，并出具了书面欠条，该款经黄翠芬多次催要，李大成至今未支付，故黄翠芬特具状法院，诉请支付。
李大成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
黄翠芬为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、黄翠芬身份证，证明：原告主体资格；
2、欠条，证明：李大成欠款事实。
李大成未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
黄翠芬系烟酒等零售生意，与李大成原系朋友关系。2016年，李大成从黄翠芬处赊购香烟，李大成出具欠条一张交由黄翠芬持执，载明“欠条，今欠到黄翠芬人民币16000元，壹万陆仟元，欠款人李大成，2016.8.4”。该款经黄翠芬催要，李大成未予偿还，黄翠芬遂具状法院，诉请归还。
庭审中，黄翠芬放弃要求利息。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告黄翠芬与被告李大成的口头购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告李大成出具欠条对未支付款项进行了确认，其应该承担及时支付的义务，故原告黄翠芬主张被告李大成支付货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄翠芬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李大成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一六年十一月十日
书记员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1248号
原告：赵万启，男，1968年3月15日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：董贵，男，1984年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告赵万启与被告董贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵万启委托代理人张成亮到庭参加诉讼、被告董贵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万启向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1412966.61元及利息（利息计算到实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年8月份承建河北省沽源县平定堡镇工业园区河北沽丰农业综合服务基地工程项目。2015年初，被告找到原告帮忙解决部分资金问题，于是原告以自己的各义给被告向多人借款1412968.61元，交被告用于上述工程项目的垫资及费用。上述借款，原告及家人多次找被告催要，被告推托至今不还。因上述借款都是原告向他人所借而来，由于被告不能按时归还原告借款，致使原告无法归还其他人的借款。
被告董贵未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、106万总借条一张；另附：贾老泉借条复印件一张，身份证复印件一张；苑秀军借条一张、苑秀军身份证复印件一张、苏文河证明一份、身份证复印件一张；孙长江借条复印件一张、身份证复印件一张；王振华借条复印件一份、身份证复印件一张；綦中跃借条复印件一张、身份证复印件一张；明洋借款展期合同复印件一份、借款借据一份、保证担保承诺书一份（董贵担保）、保证担保承诺书一份（赵万启）、申请书一份（赵万启）、董贵身份证复印件一张、人民币担保借款合同一份。主张原告为董贵借款106万元及利息。
2、宜人贷借款协议一份，主张原告为董贵借款10.47万元及相应的利息；
3、孟祥海身份证复印件一份、借条复印件一份，主张原告向孟祥海借25万元，用于替董贵还北京袁清欠款。
经审理查明，原告赵万启为董贵借款106万元，有董贵出具的106万元的总条为证，另附有赵万启向贾老全（贾会）借款20万元、月利息2分，苑秀军借款20万元、月利息2分，孙长江借款15万元、月利息2分，王振华借款10万元、月利息2分，綦中跃借款21万元、月利息2分的借条以及向沽源县明洋扶贫小额贷款有限公司贷款20万元、利息12‰，有明洋借款展期合同及相关的手续。
本院认为，原告为董贵借款106万元，原、被告双方的借款合同成立，本院予以确认。被告应该按照双方的约定偿还原告本金及利息。原告赵万启为董贵向宜人信贷公司10.47元，本院认为借款的用途并没有直接指向董贵，原告也没有向本院提交证据证明该借款是用于董贵，本院不予支持。对原告向孟祥海出具的25万元借条，本院认为该借条虽写了该款用于董贵借付北京袁清用，但没有其他的证据予以佐证原告将该款项交给董贵适用，本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告董贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵万启106万元及利息，利息按双方约定的利息，时间计算至实际清偿之日。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全费5000元，公告费400元，由被告董贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 杨占林
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执409号
申请执行人李秀梅，生于1973年9月18日，女，住所地：张家口市万全区。
被执行人王凤林，生于1970年1月2日，女，住所地：张家口市万全区。
本院在执行李秀梅申请执行被执行人王凤林（2016）冀0729民初107号民事调解书追偿权纠纷一案，经查被执行人王凤林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初107号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民事判决�
（2016）辽14民终2024号
上诉人（原审原告）：姜太宾，女，1991年11月11日出生，汉族，农民。
法定代理人：姜洪阁（姜太宾的父亲），男，农民。
委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠志，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。
上诉人姜太宾因与被上诉人刘忠志扶养费纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜太宾的法定代理人姜洪阁、委托诉讼代理人杨静，被上诉人刘忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜太宾上诉请求：撤销一审判决，改判刘忠志从2015年12月7日开始每月给付姜太宾扶养费2334元。事实和理由：辽宁省2016年农村常住居民人均生活消费支出为8873元，故刘忠志每月应给付姜太宾生活费740元。姜太宾患有重度精神疾病，需要每天服用富马酸喹硫平8片。该药每盒30片，每盒70元，故姜太宾每月的医疗费为560元。另外购药需要交通费，请求每月支持30元。姜太宾病情严重时需要住院治疗，每次住院最少花费1万元左右，请求给付护理费1004元。刘忠志的父亲于2013年农历九月九日在外打工身亡，事故方赔偿了85万元，因此刘忠志非常有钱。一审判决认定刘忠志刚出狱没有稳定的工作和收入，不符合实际情况。因姜太宾曾在建昌县常年病人托管中心治疗，其2006年一年的低保优待金都被该中心扣除了。刘忠志对姜太宾有遗弃行为且有抚养能力，一审判决认定事实错误。
被上诉人刘忠志答辩称，刘忠志刚刚出狱，没有工作，生活困难，没有扶养能力。刘忠志的父亲因意外身故，所获的赔偿金均在刘忠志母亲的手里，该笔财产不是刘忠志的个人财产。现刘忠志愿意将姜太宾接回家中，进行扶养。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人姜太宾向一审法院起诉请求：一、判令刘忠志从2015年12月7日起，每月给付姜太宾医疗费、生活补助费合计2000元；二、诉讼费用由刘忠志承担。
一审法院认定事实：姜太宾、刘忠志于2012年2月29日经民政登记结婚，于2012年11月13日生育一男孩刘长雨。刘长雨现随刘忠志一起共同生活。姜太宾婚前曾患有精神疾病，婚后长时间治疗。2015年3月6日，姜太宾以刘忠志犯遗弃罪附带民事诉讼至建昌县人民法院。该院于2015年12月7日作出判决，刘忠志犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，并给付姜太宾医疗费9000元、生活补助费4800元，共计13800元。姜太宾原在建昌县农村常年病人托管中心救治。2016年5月31日，�太宾以“在医院心情不好，负担不起费用”等原因由其父亲姜洪阁将其接回娘家居住休养治疗。刘忠志出狱后未给付过姜太宾费用，也未进行过探望。姜太宾现由其父亲姜洪阁负责日常监护、护理照料。姜洪阁于2016年9月1日和2016年9月5日曾到建昌县精神病院为姜太宾购药支付医药费582元（扣除每年应报销的200元），并支付了交通费60元。姜洪阁的妻子张玉凤患病需姜洪阁照料。姜太宾为精神二级残疾。姜洪阁家庭为享受低保优待户（姜太宾是成员之一），姜太宾每年享受低保待遇为2000元左右。一审法院认为，双方当事人系夫妻关系，依法应有相互扶助的义务。现姜太宾患有精神疾病在娘家居住休养治疗，刘忠志有义务进行扶助。刘忠志虽犯遗弃罪，但出狱后仍未对姜太宾进行必要的扶助，行为不妥。结合姜太宾现需药物治疗维持，日常需其父亲帮忙照顾，应由刘�志给付相应的医疗和生活费用。但考虑刘忠志出狱后现没有稳定工作及收入，另还有一子尚小需刘忠志一人负担抚养费用，刘忠志的扶养能力相对较弱，因此可根据姜太宾的实际需要及刘忠志的实际负担能力，考虑到姜太宾还有一部分低保优待金，可酌情由刘忠志向姜太宾给付扶养费，以每月450元为宜。虽姜太宾要求从2015年12月7日开始给付费用，但鉴于2015年12月7日至2016年6月10日刘忠志尚在狱中服刑，期间无经济收入来源，故刘忠志可自2016年6月11日起开始给付姜太宾扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决：刘忠志自2016年6月11日起按每月450元标准向姜太宾给付扶养费（该扶养费由刘忠志于判决生效后次日给付当月及以前扶养费，以后扶养费由刘忠志于每月月初第一日给付当月付养费）。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻之间相互扶助是公民的法定义务，有扶养能力的夫妻一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方患病、或是尚失劳动能力的情况下。本案中，姜太宾患有精神疾病，丧失或者部分丧失劳动能力，在夫妻关系存续期间，刘忠志应对姜太宾进行扶养。但是，在确定扶养费数额时，应综合考虑刘忠志的工作情况、收入情况、家庭情况、抚养子女情况以及被扶养人姜太宾的相关情况。刘忠志的家庭虽然因其父亡故，获得了一笔赔偿款，但是�太宾未能举证证明该笔款项已经在刘忠志的家庭成员之间进行了分配。结合刘忠志刚刚出狱以及需要独自抚养一子，而姜太宾每月享受低保优待金的实际情况，一审判决刘忠志自2016年6月11日起向姜太宾给付生活费和医疗费合计450元，无不当之处。
综上所述，姜太宾的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的�关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1050号
申请执行人利星行机械（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被执行人浙江嘉诚交通工程有限公司，住所地在浙江省金华市。
法定代表人傅良波，总经理。
申请执行人利星行机械（扬州）有限公司与被执行人浙江嘉诚交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）扬邗双商初字第0314号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人租金30.6万元、违约金、案件受理费3480元及利息。根据申请执行人利星行机械（扬州）有限公司的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人浙江嘉诚交通工程有限公司的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0314号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十月二十日
书记员 常 荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16763号
罪犯王忠海，男，1969年11月22日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月二十日作出（2002）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人王忠海犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十二日以（2002）云高刑复字第246号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2020号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4636号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2018年10月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初916号
原告：李桂勤，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪志军，男，1972年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告李桂勤与被告纪志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李桂勤到庭参加诉讼。被告纪志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪志军偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪志军以儿子结婚用钱为由向原告借款20000元，口头约定借款期限两、三个归还，并给原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。
被告纪志军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李桂勤所举原告的身份证、借据一份，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告纪志军未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月18日被告纪志军以儿子结婚急需用钱为由向原告李桂勤借款20000元，并给原告出具借据一份。借据所载内容为：“借条，今借到李桂勤现金貮拾万元整（20000元）。借款人：纪志军。经手人：田成山。2015年10月18号”。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，纪志军向李桂勤借款20000元的事实，有李桂勤的陈述、纪志军出具的借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求纪志军返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪志军于本判决生效之日起三日内返还原告李桂勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尤欢欢
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1021号
原告肖某某。
被告朱某某。
原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2014年6月在贵州省贵阳市相识恋爱，2014年10月13日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年11月，原告从贵阳回到内江，双方一直处于分居状态。2015年6月，原告曾向东坡区人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。以上事实足以说明原、被告的夫妻感情已经破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、无子女；三、无财产经济纠纷。
被告朱某某辩称：其与原告于2014年6月相识，2014年10月13日在眉山市东坡区柳圣乡被告家中办完婚礼后到贵阳市生活，在此期间，原告母亲与被告相处不融洽。双方的共同财产有：24000元彩礼费，共同债务有：被告二叔朱连友处借款5000元，用于房屋装修。请法院查明事实，财产平分。
经审理查明：原、被告于2014年6月在贵州省贵阳市相识恋爱，2014年10月13日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不合。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，原告于2016年3月再次向本院起诉离婚。原告认为双方无共同财产，也无债权、债务。被告认为双方夫妻共同财产有：其向原告支付的24000元彩礼费，夫妻共同债务有：被告向其二叔朱连友借款5000元用于房屋装修。对此，被告未提供相应证据予以证明。原告认可双方结婚时，被告向其支付了24000元彩礼费，但该款并不属于夫妻共同财产。原告还陈述其不知晓被告向其二叔朱连友借款5000元的事情，事实是被告用原告的信用卡套现后支付的。庭审中，原告还陈述其与被告结婚后一起住居住在贵阳市旌阳区租赁的房屋内，双方共同生活了一个月后，原告因家庭矛盾离开了贵阳市，回到其老家内江市。
以上事实，有结婚证、受理案件通知书、撤诉申请书、口头裁定笔录以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。原告于2015年6月向本院起诉请求离婚，后又撤回起诉。此后，原、被告本应当对夫妻共同生活中出现的问题有更清楚的认识并提出更妥善的解决办法，应当在以后的生活中更加努力改善夫妻关系，但是原、被告仍分居生活，未尽到夫妻之间相互扶养的义务，严重影响了夫妻感情，夫妻关系已无改善的可能，现原告坚决要求离婚，符合法律规定，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于夫妻共同债权问题，原、被告均未主张有共同债权，故本院不予处理。对于夫妻共同债务问题，被告虽认为有夫妻共同债务5000元，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告的债务主张不予支持。对于夫妻共同财产问题，原告认为无夫妻共同财产，被告认为其给付原告的24000元彩礼费属于夫妻共同财产。原告认可其收取被告彩礼费24000元的事实，但原告认为彩礼费不属于夫妻共同财产，且被告用其信用卡盗刷了很多现金，故彩礼费不应退还被告。我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。被告主张的彩礼费并不属于夫妻共同财产范围，考虑到原、被告确已办理了结婚登记，婚后共同生活期间也会有一定的花费，但是双方婚后共同生活的时间仅有一个月，现双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无法继续维系，故本院酌情认定原告返还被告彩礼费10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告朱某某离婚。
二、原告肖某某于本判决生效之日起三十日内返还被告朱某某彩礼费10000元。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年四月八日
书记员 王 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6856号之二
原告：金洪昌，男，1987年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：邹丽飞，男，1985年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘金仙，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金洪昌与被告邹丽飞、刘金仙民间借贷纠纷一案，原告金洪昌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金洪昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洪昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金洪昌负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年二月十三日
代书 记员 钟梓元
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执73号
申请执行人：樊梅花，女，汉族。
被执行人：新密富通金果业咨询服务有限公司。
被执行人：王淼，男，汉族。
樊梅花诉新密富通金果业咨询服务有限公司、王淼合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1604号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人樊梅花于2017年12月15日向本院强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密富通金果业咨询服务有限公司、王淼银行存款123000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6444号
申请执行人广州市番禺区名昊石材店，住所地广州市番禺区大龙街清河东路3号新桥路段之217，组织机构代码L3967577-X。
经营者况春飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人杨锋，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人刘照兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
关于广州市番禺区名昊石材店与刘照兴、杨锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5960号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人杨锋应向广州市番禺区名昊石材店支付款项256111.5元及逾期付款利息（利息以256111.5元为本金，自2015年9月7日起按月2%计至款项付清之日止）；二、被执行人刘照兴应向广州市番禺区名吴石材店支付款项6111.5元及逾期付款利息（利息以6111.5元为本金，自2015年10月31日起按月2%计至款项付清之日止），诉讼费6020元由两被执行人负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6444号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘照兴、杨锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，其后被执行人刘照兴主动联系本院履行了其应当承担的义务共计9063元，但被执行人杨锋未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人杨锋在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杨锋列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人刘照兴已经全部履行完毕，而被执行人杨锋下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人杨锋在本院辖区内有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人杨锋其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6444号申请执行人广州市番禺区名昊石材店，住所地广州市番禺区大龙街清河东路3号新桥路段之217，组织机构代码L3967577-X。经营者况春飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省高安市，被执行人杨锋，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人刘照兴，男，1964年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，关于广州市番禺区名昊石材店与刘照兴、杨锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5960号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人杨锋应向广州市番禺区名昊石材店支付款项256111.5元及逾期付款利息（利息以256111.5元为本金，自2015年9月7日起按月2%计至款项付清之日止）；二、被执行人刘照兴应向广州市番禺区名吴石材店支付款项6111.5元及逾期付款利息（利息以6111.5元为本金，自2015年10月31日起按月2%计至款项付清之日止），诉讼费6020元由两被执行人负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6444号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘照兴、杨锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，其后被执行人刘照兴主动联系本院履行了其应当承担的义务共计9063元，但被执行人杨锋未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人杨锋在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杨锋列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人刘照兴已经全部履行完毕，而被执行人杨锋下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人杨锋在本院辖区内有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人杨锋其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十日书记员  禤庆华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更580号
罪犯魏小卫，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出（2015）同刑初字第300号刑事判决，以被告人魏小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。判决生效后于2015年7月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏小卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十个月（自2015年7月9日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小卫在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小卫减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2015年2月5日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2800号
原告：邓云荣，男，1953年11月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓峰杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓书云，男，1968年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：徐秀荣，女，1973年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告邓云荣与被告邓峰杰、邓书云、徐秀荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓云荣及其委托诉讼代理人张婉君、被告邓书云、被告徐秀荣到庭参加诉讼。被告邓峰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓峰杰偿还原告7万元及相应利息，被告邓书云承担连带责任保证，被告徐秀荣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓峰杰因资金周转，向案外人赵文峰借款7万元，当时原告为被告邓峰杰提供了担保，后经赵文峰催要，被告邓峰杰未予偿还，原告替其偿还了赵文峰7万元。经原告追偿催要，被告邓峰杰无钱偿还原告7万元，为此其于2017年6月22日向原告出具借条一份，视为该7万元是被告邓峰杰向原告借款，双方约定了还款日期为2017年12月22日，被告邓书云为此债务提供了连带责任保证。后经原告一再催要，被告邓峰杰至今不履行偿还义务，而上述债务发生在被告邓峰杰与被告徐秀荣夫妻关系存续期间，被告徐秀荣须对此依法承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！
原告邓云荣为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户籍证明、结婚信息各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告邓峰杰与被告徐秀荣系夫妻关系的事实。3、借条，证明被告邓峰杰向原告借款7万元，须承担还款责任。被告邓书云提供了连带责任保证，须承担连带还款责任及被告徐秀荣须一并承担连带清偿责任的事实。
被告邓书云辩称：当时邓峰杰欠赵文峰7万元到期了，邓峰杰让我给他借钱还账，我把7万元交给邓云荣，由邓云荣还给了赵文峰。还过钱我就与邓云荣协商什么时候把钱还给我，邓云荣在2017年6月22日下午还我58600元。当时邓峰杰说欠我的11400元，等他妹夫回来后，就还我这个钱。邓云荣当时说这个7万元不能让我自己担保，得让我和邓书云一起担保。条据打好以后，邓云荣不会签字，让邓峰杰签的邓云荣的名字。由我和邓云荣一起担保，一人还一半。我同意担保35000元的欠款责任，另外35000元应该由邓云荣担保。
被告徐秀荣辩称：事情经过、来龙去脉我不清楚，是邓峰杰个人在外借的款，也没有用于我们共同生活上面，我不承担任何偿还责任。
本院经审理认定事实如下：邓峰杰因资金周转向赵文峰借款70000元，由邓云荣提供担保。借款到期后，邓云荣与邓峰杰找到邓书云，从邓书云处借款70000元，偿还了邓峰杰欠赵文峰的借款。2017年6月22日，经邓云荣、邓峰杰、邓书云协商，由邓峰杰向邓云荣出具70000元借条一张,借款期限从2017年6月22日至2017年12月22日，向邓云荣实际借款58600元，偿还给了邓书云，并由邓书云提供担保。借款到期后经邓云荣催要，邓峰杰未偿还。
另查明，邓峰杰与徐秀荣系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案邓峰杰向邓云荣借款58600元，事实清楚，被告邓峰杰应当承担偿还义务。邓书云作为担保人未约定担保方式，应视为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告没有约定借款利息，应按照年利率6%计算，从借款逾期之日2017年12月23日起至还清时止。邓峰杰与徐秀荣系夫妻关系，借条系邓峰杰个人出具，且原告没有提举证据证明该笔借款用于夫妻共同生活经营，故原告请求徐秀荣承担偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓峰杰于判决生效后二十日内偿还原告邓云荣58600元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年12月23日起至还清时止）；
二、邓书云对上述借款承担连带清偿责任；邓书云清偿后，可向被告邓峰杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓云荣负担126元，由被告邓峰杰负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6845号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:龚宇卿，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告龚宇卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告龚宇卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。住所地：冷水江市红日路**号。
负责人：李成，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳辉，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：新化县，现住新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审被告）：阳琦，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审被告）：冷水江市湘顺物流有限公司。
法定代表人：段冠平，该公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司因与被上诉人周艳辉、阳琦、冷水江市湘顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司以与被上诉人周艳辉达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3294号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人裘林会、盛苏君、盛明君、洪丽英、袁加田、袁玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0111民初368号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行标的共计人民币989200元，另应向本院交纳案件受理费6864元，执行费12292元。
本案在执行过程中查明，被执行人裘林会、盛苏君、盛明君、洪丽英、袁加田、袁玉群现下落不明。本院到六被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对六被执行人的财产进行查询,除被执行人裘林会名下的浙Ａ×××××号车辆、盛明君名下的浙Ａ×××××号车辆、袁加田名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆因下落不明不能处置外，六被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月18日向申请人作了执行情况回告，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3294号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初349号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月15日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2016年4月26日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日18时55分许，被告人陈某某醉酒无证驾驶属于机动车范畴的绿源牌电动车行驶在进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园小区路段时，与樊某某驾驶的赣ME98**号小车发生碰撞，二车不同程度受损。经进贤县交警事故认为，被告人陈某某与樊某某负事故同等责任。经鉴定，被告人陈某某案发时血液乙醇含量336.61MG/100ML。
被告人陈某某案发后在现场等候交警到场接受处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某供述、证人樊某某证言、交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车性能鉴定书、刑事照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人陈某某无证驾驶、且血液乙醇含量达336.61MG/100ML，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十月二十日
书记员 詹 巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4708号
原告：刘玉祥，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：项卫，男，1981年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告刘玉祥与被告项卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款10000元及利息损失（自2015年7月30日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘玉祥为被告项卫运输石材。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输款10000元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫支付原告刘玉祥运输款10000元及利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告项卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初636号
原告：赣州海发中空玻璃工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区驿骅高速公路收费站旁，统一社会信用代码：913607036779557220。
法定代表人：何莲，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：曾东，男，汉族，1974年8月5日生，住赣州市章贡区。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司诉被告曾东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州海发中空玻璃工程有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告赣州海发中空玻璃工程有限公司负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月十六日
代理书记员 段丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4177号
上诉人（原审原告）张孝莲。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。
负责人饶劲松，总经理。
委托代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人张孝莲因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安人寿深圳分公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张孝莲在二审阶段提交了一份保险代理人从业资格证书，主张其于1998年参加保险代理人从业资格考试，而落款时间为1997年12月25日的合同上最后一页出现了张孝莲的资格证编码，可以推断上述合同系伪造或编造。平安人寿深圳分公司称1997年保险代理人管理规定刚刚颁布，当时国家还没有实行保险代理人从业资格考试，1998年才开始实行，在签订上述合同时张孝莲还没有取得资格，但是其1998年1月参加了考试，取得资格证书之后将资格证书号补充填写上去。张孝莲不认可上述合同签名的真实性，但不同意鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间建立了劳动关系还是委托代理关系。本院分析如下：第一，张孝莲与平安人寿深圳分公司在1997年12月25日签订了一份保险代理合同，该合同约定平安人寿深圳分公司聘用张孝莲为个人寿险业务员，委托张孝莲在深圳宣传和推销保险商品、代收首期保险费，按规定训练、辅导、管理其他业务人员，张孝莲享有获取年度佣金、续年度佣金及有关津贴奖金的权利。张孝莲不同意鉴定，依法应承担不鉴定的不利后果，本院认定签名的真实性。张孝莲主张上述合同系伪造或编造，平安人寿深圳分公司称张孝莲取得资格证书之后将资格证书号补充填写到上述合同。本院认为平安人寿深圳分公司的主张符合常理，可能性较大，故仅凭97年底签订的合同出现了98年获取的资格证的编号本身，不足以证明上述合同是伪造或编造，本院采信上述合同。第二，上述保险代理合同的内容与以建立劳动关系为目的的“求职”不相符，且张孝莲提交的求职表的内容未能必然得出平安人寿深圳分公司有建立劳动关系的目的的结论。第三，上述保险代理合同约定平安人寿深圳分公司可基于代理关系对代理人进行管理，故张孝莲提交的有“罚款”或降级内容的通知书及打卡记录，亦不能必然得出平安人寿深圳分公司基于劳动关系的从属性而对张孝莲的管理的结论。第四，张孝莲提交的“工作证”的内容亦未能必然得出双方建立了劳动关系的结论。第五，平安人寿深圳分公司每月分几次向张孝莲转账，且金额相差较大，这种转账方式不符合劳动关系下发放工资的习惯。第六，双方于2008年5月20日又签订了一份《保险代理合同书》，该合同约定双方基于本合同，形成委托代理关系，平安人寿深圳分公司委托张孝莲在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，张孝莲从事约定的代理行为，获得平安人寿深圳分公司支付的代理费，本合同的签订并不直接或间接的构成双方之间的劳动关系；张孝莲根据平安人寿深圳分公司授权从事保险代理。该合同的第五条约定“本合同有效期三年，合同期满前十五天，甲乙双方任何一方未提出书面解除要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延”。综上，本院认定双方之间建立了委托代理关系，双方之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围，对张孝莲的起诉应予驳回。若张孝莲仍认为其与平安人寿深圳分公司之间存在其他民事纠纷，可另循法律途径解决。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1506号
申请执行人：林元文，男，汉族，1954年1月5日生。
被执行人：张元林，男，汉族，1955年4月17日生。
被执行人：邵耘，女，汉族，1970年3月19日生。
申请执行人林元文与被执行人张元林、邵耘借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鼓商初字第587号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案受理，执行标的12356元。
执行中，申请执行人林元文与被执行人张元林达成和解，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，现申请执行人与被执行人达成和解，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一六年八月九日
书记员 李昱慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第310号
原告宋学进，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××151X。
被告黄辉远，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××695X。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
原告宋学进诉被告黄辉远、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋学进到庭参加诉讼，被告黄辉远、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学进起诉认为，2015年7月30日，被告黄辉远驾驶粤J×××××普通二轮摩托车（搭载乘客王玉龙、杨联国）从会城往珠海方向行驶，在21时30分行至沙堆梅阁顺和实业有限公司路段实施左转弯过程中，与原告驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞。经过交通警察现场勘查和调查取证，被告黄辉远没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且驾驶机动车超过核载人数，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车没有让直行的车辆先行，是导致此事故的主要责任。据此，请求判令被告黄辉远支付修车费、拖车费、保管费、检测费、车损鉴定费共10558元，被告大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，诉讼费由被告黄辉远负担。
被告大地保险公司书面答辩认为，我司不赔付此案的财产损失。因为根据交通事故认定书中载明黄辉远没有依法取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我司财产损失部分不予赔付。
经审理查明，2015年7月30日，被告黄辉远驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客王玉龙、杨联国）从会城往珠海方向行驶，当日21时30分行至沙堆镇梅阁顺和实业有限公司路段实施左转弯过程中，与从珠海往会城方向行驶由原告宋学进驾驶的豫P×××××号小型轿车发生碰撞，造成王玉龙、杨联国受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年8月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄辉远承担事故的主要责任，原告宋学进承担事故的次要责任，杨联国及王玉龙不承担事故的责任。事故发生后，原告宋学进委托江门市南方价格鉴证有限公司对豫P×××××号小型轿车进行鉴定，经鉴定，车辆损失价值为9093元，为此，原告支付了600元的车损价格鉴定费。后原告委托江门市利隆汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，用去车辆维修费共9093元。此外，事故发生后，原告还支付了车辆保管费285元，检测费300元，拖车费280元。
另查明，被告黄辉远没有依法取得机动车驾驶证，其驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的身份证、户口本、驾驶证、粤P×××××号行驶证、车辆购置税完税证明、交通事故认定书、广东增值税普通发票、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、发票三张、收据及价格鉴定报告等予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄辉远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。交警部门作出事故认定书，认定被告黄辉远承担事故的主要责任，原告宋学进承担事故的次要责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院经审查后予以确认。粤J×××××号普通二轮摩托车虽在被告大地保险公司购买了交强险，但黄辉远属于无证驾驶，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，原告宋学进的财产损失不应由被告大地保险公司在交强险的财产赔偿范围内予以赔偿。
经核实，事故造成原告宋学进有如下损失：车辆维修费9093元、鉴定费600元、拖车费280元、保管费285元、检测费300元，合计10558元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次事故应当按照交通事故责任分成负担，即10558元×70%=7390.60元由被告黄辉远负担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄辉远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋学进赔偿7390.60元。
二、驳回原告宋学进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担19元，由被告黄辉远负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一六年五月十日
书 记 员 易剑尧
第5页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终699号
上诉人（原审原告）：唐佳华。
委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵东县皇室派对歌厅。
经营者：曹少杰。
被上诉人（原审被告）：曹少杰。
被上诉人（原审被告）：李治军。
被上诉人（原审被告）：曹文博。
被上诉人（原审被告）：李德冰。
被上诉人（原审被告）：李自刚。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人唐佳华因与被上诉人邵东县皇室派对歌厅、曹少杰、李治军、曹文博、李德冰、李自刚公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐佳华经传票传唤无正当理由未在传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐佳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2057元，减半收取1029元，由上诉人唐佳华负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 潘 婷
审 判 员 罗 松
审 判 员 申 杰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初707号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，男。因本案，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、手表盒一个，予以没收；随案移送的汽车一辆（车牌号：湘L5E261）发还给车辆所有权人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初707号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某某，男。因本案，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]507号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、手表盒一个，予以没收；随案移送的汽车一辆（车牌号：湘L5E261）发还给车辆所有权人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15260号
原告：周梅兰。
委托诉讼代理人：卢希腾。
被告：瞿健健。
被告：陈燕萍。
原告周梅兰与被告瞿健健、陈燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告瞿健健、陈燕萍归还原告借款本金100万元及利息54万元（按同期银行贷款利率的四倍从2013年9月25日起已算至2016年10月24日止，扣除已支付的20万元，此后继续计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告明确利息均自款项实际代付之日起算，即其中本金20万元的利息自2013年11月7日起，本金80万元的利息自2013年12月13日起，均按一年期的同期银行贷款利率的四倍即月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周梅兰的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告瞿健健、陈燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告瞿健健因承包工程周转资金需要，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定由原告将借款直接交付浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司财务为被告瞿健健代付工程欠款，借款期限为2013年9月25日至2014年3月24日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2013年12月10日，原告将款项65万元通过银行汇款交付给浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，再加2012年12月12日已交付的65万元，合计130万元，其中100万元作为代付款。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司先后于2013年11月7日、12月13日代被告瞿健健支付工程欠款20万元、80万元。借款期满后，被告瞿健健未还本付息。2016年3月24日，被告瞿健健通过银行汇款支付给原告20万元，余款未还。为此，原告诉至本院。经本院核算，截止2016年10月24日，被告瞿健健尚欠原告周梅兰借款1000000元、利息398546.66元（已扣除20万元）。
另查明，被告瞿健健、陈燕萍于2000年6月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿健健、陈燕萍于本判决生效后十日内归还原告周梅兰借款1000000元，并支付利息398546.66元（利息已算至2016年10月24日，此后利息按短期六个月的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，已扣除2016年3月24日支付的20万元）。
二、驳回原告周梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告周梅兰负担637元，被告瞿健健、陈燕萍负担8693元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶飘庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6732号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1984年12月26日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市南岗区。
被告：王莹，女，1985年9月21日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告：林明宇，女，1986年12月27日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市新兴区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王洪军、王莹、林明宇融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交4,302元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司4,277元。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1951号
原告金玲丽。
委托代理人（特别授权代理）金戈、丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告陈国良。
原告金玲丽为与被告陈国良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告金玲丽的委托代理人丁蓉，被告陈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玲丽诉称，原告在方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部（原浙江证券绍兴营业部）开设了股票交易帐户，存有资金供股票交易用。2003年10月，原告发现自己帐户上的资金无故缺少了410,000元。为此，原告特向绍兴市越城区人民法院起诉了方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部。绍兴市越城区人民法院经审理查明，上述短缺资金是在方正证券有限责任公司绍兴胜利东路营业部未认真履行审查义务的情况下，被被告冒领。对此，绍兴市越城区人民法院作出判决，判令方正证券有限责任公司绍兴胜利东路营业部返还原告人民币328,000元。现原告认为，上述款项系原告合法财产，由于被告的非法行为，致使原告的合法财产权益受到侵害，虽被告通过现金存入原告帐户的方式归还了原告人民币50,000元，但仍应对原告遭受的剩余损失本金32,000元及全部短缺资金自短缺之日起至补足之日止的同期银行贷款利率的利息损失30,384元承担赔偿责任。
被告陈国良辩称，原告讼称原告股票账户中的资金被我挪用的情况属实，但因本纠纷已经由原告向方正证券绍兴胜利东路证券营业部索赔，并经绍兴市越城区人民法院审理后依法判决，现在原告主张的剩余损失，根据该判决系原告自身存在过错，应当由原告自己负担，故请求法院依法判决。
经审理查明，2000年2月15日，原告金玲丽在原浙江证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部（现变更为方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部）开设股票交易帐户。然后原告根据我国证券法及证券交易的业务规则，在方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部开设了证券交易帐户，即股票帐户和资金帐户（又称客户保证金帐户、我国证券法为客户交易结算资金帐户）。2002年2月26日、2002年9月27日、2002年11月13日，被告冒用原告的签名，并利用原告的身份证号码、原告的磁卡码以及原告的取款密码凭方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部批准的取款凭单，先后从原告的资金帐户中分三次取走人民币11万元、20万元、10万元，合计410,000元。以上取款凭单中均特别注明“支取资金时须凭身份证及磁卡”。本事件发生后，原告于2004年2月23日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部返还原告人民币410,000元，并赔偿经济损失50,000元。2004年7月20日，绍兴市越城区人民法院认为方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部在他人取款时未能认真履行自己的严格审查义务，对原告的资金被他人冒领行为的发生负有主要责任，同时原告的资金密码、身份证号码、磁卡码被他人知悉，也是造成资金被冒领的原因之一，原告也应负相应的责任，据此，判决方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部返还原告人民币328,000元。方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部不服该判决，提出上诉，绍兴市中级人民法院于2004年11月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。同时查明，被告通过现金存入原告帐户的方式归还了原告人民币50,000元，尚有余款32,000元未能返还。
以上事实由绍兴市越城区人民法院（2004）越民二初字第397号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2004）绍中民二终字第326号民事判决书及原、被告当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告侵占原告财产并造成占有期间的利息损失的事实清楚，据此，原告要求被告返还人民币32,000元的请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失30,384元，因原告对被告冒领原告资金也存在过错，对该部分损失，应当由原、被告酌情分担。被告辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈国良应返还原告金玲丽人民币32,000元，并赔偿利息损失18,000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金玲丽的其他诉讼请求。
案件受理费2,382元，由原告负担382元，被告负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年七月十七日
书记员 王 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8844号
上诉人(原审被告)：陶俐兴，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：张先强，男，1939年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上诉人陶俐兴因与被上诉人张先强相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初18665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陶俐兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶俐兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶俐兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由陶俐兴负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执283号
申请执行人：孙某1，男，2010年10月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
法定代理人：孙某2（系原告孙某1的爷爷），住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：沈某1，男，2008年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：沈某2（系被告的沈某1的父亲），住淮安市淮安区。
被执行人：丁汉涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人孙某1与被执行人沈某1、丁汉涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0813民初1783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。2018年4月13日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1783号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽12刑终22号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤春胜，男，1964年11月14日生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，无业，住铁岭市凡河新区，户籍所在地铁岭县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月17日被取保候审，2016年1月12日被铁岭县人民法院批准逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人尤春胜犯挪用资金罪一案，于2016年1月12日作出（2015）铁县刑初字第00167号刑事判决。宣判后，被告人尤春胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人尤春胜在2010年3月至2013年3月任铁岭县凡河镇得胜台村村民委员会主任。在担任村民委员会主任期间其负责保管村里公益补偿款，尤春胜多次挪用该资金共计23.2万元，借给他人使用。
1、2011年春，被告人尤春胜挪用公益补偿款1.7万元借给尤春新，至今未还。
2、2011年6月，被告人尤春胜挪用公益补偿款7.5万元借给于文力，2011年10月归还；2012年6月，再次挪用5万元借给于文力，2012年11月归还。
3、2012年3月，被告人尤春胜挪用公益补偿款8万元借给徐长梅，至今未还。
4、2013年2月，被告人尤春胜挪用公益补偿款1万元借给肖秋林，至今未还。
被告人尤春胜2015年1月30日将保管的公益补偿款15万元上缴凡河镇财政所，其余公益补偿款部分用于村民委员会支出剩余归还村民委员会。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人尤春胜供述；2、证人肖宝忠、肖加莲、戴有贵、肖秋林、于文力、徐长梅、尤春新证言；3、收据、新城区房屋拆迁安置协议；4、专案审计报告；5、铁岭县凡河镇纪律检查委员会情况说明；6、铁岭县凡河镇得胜台村民委员会证明；7、尤春胜银行卡交易明细；8、铁岭县凡河镇财政所情况说明；9、铁岭县农村信用社合作联社凡河信用社情况说明、凭证；10、铁岭县凡河镇得胜台村民委员会证明、收据；11、铁岭县凡河镇人民政府任职证明；12、人口信息；13、案件来源、抓捕经过。
原判认为，被告人尤春胜利用职务上的便利，挪用村民委员会资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情况，危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，判决被告人尤春胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
被告人尤春胜以原判量刑重，请求判处缓刑为由提出上诉。
辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尤春胜利用职务上的便利，挪用村民委员会资金借给他人，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。上诉人尤春胜挪用资金借给他人，并未用于违法犯罪活动，亦未牟取个人利益，其中借给于文力的12.5万元在案发前已经归还，犯罪情节较轻，案发后又能及时归还全部挪用资金，未给本单位造成损失，有认罪、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第00167号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）尤春胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 元
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张春日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3457号
罪犯曲木克古。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第02号刑事判决，以被告人曲木克古犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、赌博罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决后，被告人不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）藏法刑一终字第12号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月6日至2022年12月5日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4966号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年3月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木克古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。另查明，罪犯曲木克古被处罚金40000元剩余40000元未履行。峨边彝族自治县沙坪镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木克古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木克古减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1878号
原告朱某。
委托代理人朱卫君。
被告陈某。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3974号
罪犯陈孟春。
山东省烟台市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈孟春犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十八年。刑期自2004年7月18日起至2022年7月17日止。判决生效后，交付执行。2008年11月29日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年七个月，现刑期自2004年7月18日起至2019年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月受记功奖励一次，2014年11月、2015年9月分别受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟春予以减刑一年。（即其刑期变更为自2004年7月18日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第318号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人倪力明。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月7日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人倪力明停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月11日送达被执行人，要求被执行人倪力明收到决定书后停止大理石加工项目生产及罚款人民币18000元。被执行人于2015年5月25日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止大理石加工项目生产。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄文文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5193号
申请执行人沈国荣。
被执行人陈华。
被执行人杨小飞。
原告沈国荣与被告陈华、杨小飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈华、杨小飞归还原告沈国荣借款本金及利息合计114000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月26日计算起至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1290元、保全费1095元，合计2385元，由被告陈华、杨小飞负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈国荣。原告沈国荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因陈华、杨小飞未履行法律文书所确定的义务，权利人沈国荣于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的119426元，执行费1691元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依法对被执行人陈华、杨小飞在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈华名下有可供执行的财产；发现被执行人杨小飞名下有本院已查封的唯一住房，未发现被执行人杨小飞名下有银行存款。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、被申请人陈华、杨小飞预先支付申请人沈国荣40000元（已付）。剩余标的79426元分3期履行，于2015年11月30日前再支付申请人沈国荣人民币10000元；于2016年2月8日前再支付申请人沈国荣人民币39426元；于2016年5月31日前再支付申请人沈国荣30000元。二、上述分期中，如有任何一期未按期履行的，申请人可就剩余部分一并申请恢复执行。三、上述分期如依约履行的，申请人沈国荣自愿放弃期间相关利息。四、执行费1691元，由被申请人陈华、杨小飞承担”。申请人在和解协议达成后，向本院书面提出申请，将杨小飞名下查封的房屋予以解封。
由于和解协议的履行期限较长，申请执行人沈国荣同意本院作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议、调查材料、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00537号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡亚成
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民三初字第01498号
原告兴城市雅奇泳装有限责任公司
法定代表人邢辉，系该公司总经理。
委托代理人周铁民，系兴城市来源律师事务所律师。
被告杨志辉，男
本院在审理原告兴城市雅奇泳装有限责任公司诉被告杨志辉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市雅奇泳装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00422-2号
申请执行人田华威。
被执行人姚运新。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司。
申请执行人田华威与被执行人姚运新、宜昌博高建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中对宜昌博高建筑工程有限公司的银行账户资金231286元进行冻结，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司银行账户资金231286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年八月十日
书记员 高凤梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1969号
上诉人（原审原告）王某某，女，1978年9月29日出生，汉族，美容师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）纳某，男，1974年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡彬雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执字第2054号
申请执行人南京红楼山庄实业有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路215-1号。
法定代表人李强，总经理。委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被执行人南京华艺文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路36号。
南京红楼山庄实业有限公司与南京华艺文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0106民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产。双方当事人自行达成和解协议，但履行时间较长。申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23万余元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。但双方当事人自行达成和解协议，且履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 欣