wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02387号
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。
负责人叶林，行长。
委托代理人陈久华，男，1970年2月7日出生。
委托代表人刘金鑫，男，1975年8月8日出生。
被告孟海燕，女，1979年11月26日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与被告孟海燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武担任审判长、人民陪审员许怀友、苏天福参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行汤河口支行的委托代理人刘金鑫到庭参加诉讼，被告孟海燕经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行汤河口支行诉称，2006年8月28日，被告向农商行汤河口支行申请借款27000元，借款用途为借新还旧，双方签订了编号为2006年借字575号《农村小额信用贷款授信协议》，协议约定借款期限自2006年8月28日至2007年8月28日，借款利率（月利率）5.1‰（年利率6.12%）。协议第八章第19条约定乙方（被告）未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，甲方（原告）有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的规定加收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未履行还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，但被告未能偿还全部贷款本息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金27000元；2.被告偿还原告截止2014年12月31日的利息、罚息合计18685.51元；3.被告偿还原告自2015年1月1日始至实际清偿完毕之日止，按照合同约定利率所计算的罚息、复利；4.被告承担本案诉讼费。
被告孟海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2006年8月28日，农商行汤河口支行与孟海燕签订编号为2006年借字575号《农户小额信用贷款授信协议》，约定：孟海燕在协议约定的授信有效期内可向农商行汤河口支行请求使用的最高授信额度为27000元；授信额度的有效使用期间为12个月，自2006年8月28日至2007年8月28日止，借款利率为月息5.1‰；孟海燕未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已经到仍不能归还借款时，农商行汤河口支行有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的规定加收罚息。
上述协议签订后，农商行汤河口支行向孟海燕发放了贷款27000元。2013年4月24日，孟凡华在农商行汤河口支行提供的《债权催收通知书》上签字并注明父女关系，载明应付款项为27000元整加实际利息。截止2014年12月31日，孟海燕尚欠本金27000元，利息、复利、罚息合计18685.51元未还。2015年4月2日，农商行汤河口支行持诉称理由诉至本院。
上述事实，有农户小额信用贷款授信协议、借款借据、债权催收通知书、利息计算表以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟海燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孟海燕与农商行汤河口支行签订的农户小额信用贷款授信协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。农商行汤河口支行依据协议向孟海燕发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，孟海燕未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农商行汤河口支行要求孟海燕偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海燕于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金二万七千元及截止二〇一四年十二月三十一日的利息、复利、罚息一万八千六百八十五元五角一分；
二、被告孟海燕于本判决生效后十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行支付自二〇一五年一月一日至实际给付之日的复利、罚息，利率按2006年借字575号《农户小额信用贷款授信协议》约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费七百一十元，由被告孟海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百四十二元，由被告孟海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑晓桐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢155号
申请执行人刘伟艳。
被执行人张连光。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年1月30日制作的（2012）青法民初字第11号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张连光在你银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈众林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保9号
申请人：尹克明，男，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：陈琼，女，汉族，住广东省茂名市，系尹克明的妻子。
被申请人：谭来娣，女，汉族，住广东省高州市。
申请人尹克明于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭来娣名下的车牌号为粤Ｋ×××××号小型普通客车（价值约45000元）以予查封、扣押。申请人尹克明提供担保人尹XX名下位于茂名市XX街XX号大院X号XXX房屋一套（房产证号：粤房地权证茂南字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人尹克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谭来娣名下的小型普通客车一辆，车牌号为粤Ｋ×××××号（注：车辆的查封、扣押期限为二年）。
二、查封担保人尹XX名下位于茂名市XX街XX号大院X号XXX房屋一套（房产证号：粤房地权证茂南字第××号）（注：房产的查封期限为三年）。
案件申请费470元，由申请人尹克明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第717号
上诉人（被告）辉县市电业局。
法定代表人徐泽生，局长。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新奇，男。
被上诉人（原审被告）高俊美，女。
被上诉人（原审被告）张亚敏，女。
以上三被上诉人共同委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任保君，男。
被上诉人（原审原告）陈姝芳，女。
上诉人辉县市电业局因与被上诉人张新奇、高俊美、张亚敏、任保君、陈姝芳触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人辉县市电业局的代理人孙新民和被上诉人任保君、陈姝芳以及被上诉人高俊美及代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张新奇、高俊美夫妇经辉县市电业局城关供电站同意并接通其电源，在辉县市涌金大道市公安局对过路南人行道上安放两个冰柜，共同无证经营一冷饮摊。2013年7月22日深夜，他俩为防雨、防盗用塑料布盖住两个冰柜，又在外边用绳捆绑加固后停放在原处收工回家。因一个冰柜还放有货，收工时还通着电。次日即23日凌晨4时许，于2000年11月3日出生（未满13周岁）的任保君、陈姝芳之子任浩天，伙同朋友赵梓博，从一网吧上网出来，去往另一网吧休息的途中，路过张新奇、高俊美的冷饮摊，任浩天即走到冰柜跟前欲拿饮料喝，当他刚拿到冰柜旁一饮料箱准备往外扔时便倒地昏迷，经医生抢救无效死亡。经鉴定，任浩天为电击死亡。
另查明，张亚敏系张新奇、高俊美的女儿，生于1987年5月25日，自2011年至今在河南威武保安服务有限公司工作，未参与张新奇、高俊美的冷饮经营。任浩天生前与任保君、陈姝芳均属城镇居民，共同在辉县市城关镇西关村翠园街居住。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。农村配电变压器低压侧要安装触电保护器，并做好运行维护管理工作。本案中，张新奇、高俊美在路边摆放的冷饮摊由辉县市电业局安装了用电线路，任保君、陈姝芳之子任浩天在冷饮摊前拿饮料箱时触电身亡。该事故，因张新奇、高俊美在公共场所经营冷饮摊未尽到妥善管理职责，应当承担赔偿责任；辉县市电业局在收取了张新奇、高俊美的电费后疏于管理，未尽到监管职责，也存在过错应当承担相应的赔偿责任。但因任保君、陈姝芳对其未成年的孩子未尽到监护责任，对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。任保君、陈姝芳要求张亚敏承担赔偿责任，因未提供有效证据证明张亚敏作为家庭成员参与了冷饮摊的经营活动，故任保君、陈姝芳要求张亚敏承担赔偿责任的请求，不予支持。张新奇、高俊美辩称，死者是盗窃行为，因未举出盗窃行为的证据，故对其的辩称不予采信。任保君、陈姝芳要求赔偿的合理损失为：1、丧葬费17101.5元（34203元÷2）；2、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元×20年），合计425953.9元。综合考量各方当事人在本事故中的过错因素，原审认为由张新奇、高俊美赔偿任保君、陈姝芳170381.56元（425953.9元×40%）、辉县市电业局赔偿任保君、陈姝芳85190.78元（425953.9元×20%）、任保君、陈姝芳承担40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：一、张新奇、高俊美于判决生效后十日内赔偿任保君、陈姝芳各项损失共170381.56元；二、辉县市电业局于判决生效后十日内赔偿任保君、陈姝芳任保君、陈姝芳各项损失共85190.78元；三、驳回任保君、陈姝芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由张新奇、高俊美承担2800元，任保君、陈姝芳承担2800元，辉县市电业局承担1400元。
辉县市电业局上诉称，发生触电事故的用电设施不属于电业局所有，依照产权原则，不应承担民事赔偿责任；原审判决认定事实不清，认定冷饮摊的用电线路是电业局安装与客观事实不符。事实是在2013年6月由于旧城改造，电业局人员只是为其安装了家庭临时生活用电的临时设施，没有为冷饮摊用电架线，张新奇擅自接的，与电业局无关；原审判决认定“电业局收取了张新奇、高俊美的电费后疏于管理，未尽到监管职责，存在过错”与客观事实不符；家庭生活用电，向电业局交纳电费，双方为供用电合同关系，同时家庭生活用电不包括其经营的冷饮摊，电业局也没有管理职责，也没有行政管理职能。请求撤销原判第二项，免除电业局的民事责任。
任保君、陈姝芳辩称，对原审判决没有意见，电业局应承担责任。
张新奇等人辩称，其不应承担40%的责任，但没有上诉。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据有关法律规定，触电人身损害责任是指受害人因触电致使遭受人身损害的，电力设施的产权人所应当承担的损害赔偿责任。依据电力设施所输送的电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施所输送的是1千伏以下的非高压电的，适用过错责任原则，电力设施产权人在存在过错的情况下承担侵权责任。本案中造成受害人死亡的电力设施电压在1000伏以下，依法应适用过错责任原则。本案发生事故的用电器及其线路所有权人是张新奇、高俊美，故赔偿义务人之一应当是张新奇、高俊美。但电业局虽然没有相应行政管理职权，但对于涉案线路的架设存在一定过错，对张新奇的临时用电设施的布置、走向及相关漏电保护装置的安装仍有一定督促义务，且张新奇的临时用电也未按照有关电力法规、规章的规定严格照章进行处理，故其行为存在一定过错，与损害结果的发生有一定的因果关系，本案事故的发生是法律上的“多因一果”形式，各方当事人应按照各自的过错程度承担相应责任。原审确定的赔偿义务人及责任比例与客观实际基本符合，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元由辉县市电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年十月十五日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第855号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月13日受理后依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年在南宁通过朋友介绍认识，2000年底原告随被告至桂林共同生活，于××××年××月××日生女儿周某乙。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后两三年，被告表现尚可，但之后恶行频露、好吃懒做、不思进取、嗜赌如命、夜不回家。被告于2010年离家出走至今未归，毫无音讯。至此，原、被告二人感情彻底破裂，现要求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的女儿璐由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、被告及原、被告女儿周某乙的户口信息，证明原、被告育有一女周某乙；3原告陈某与汤庆有的租房协议及汤庆有的收条4张，证明原告自2010年3月17日起一直租住在叠彩区上塘礼边村37号。
被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告方提供的证据予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1999年认识恋爱，××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚好。结婚两三年后，双方在生活习惯、家庭琐事上经常发生争吵，原告遂诉诸法院要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情，只是由于双方缺乏相互理解和沟通，时常发生争吵。只要双方能互相谅解、互相关心、爱护子女，共同搞好家庭，夫妻关系是能够改善的。原告起诉离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛闯
二〇一三年十月二十三日
书记员 李海天
第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更175号
罪犯廖某德，男，1976年12月15日出生，壮族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年7月30日作出（2008）东法刑初字第3226号刑事判决，以被告人廖某德犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2008年11月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。广东省东莞市第一人民法院于2010年6月28日作出（2010）东一刑初字第897号刑事判决，以被告人廖某德犯拐卖儿童罪及抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）东中法刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯廖某德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日作出（2013）佛中法刑执字第3802号刑事裁定，对罪犯廖某德予以减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5914号刑事裁定，对罪犯廖某德予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某德在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某德予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第44号
公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。
被告人施大彬。因犯抢夺罪，于2001年4月17日被原广东省汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑8年；因再次犯抢夺罪，于2008年5月22日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2010年8月1日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月28日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕；现羁押于汕头市看守所。
广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人施大彬犯抢夺罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人施大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2014年1月期间，被告人施大彬在汕头市濠江区多处地方，公然夺取他人财物共四次，抢夺财物折合3468元。现分述如下：
（一）2012年9月30日上午，被告人施大彬窜至汕头市濠江区海旁路的凤喜面包店附近，见陈某某步行经过该处，遂乘陈某某不备，抢走其一个米黄色钱包，包内有现金330元等物品，所得赃款被被告人施大彬挥霍。
（二）2014年1月21日下午，被告人施大彬窜至汕头市濠江区海旁路的凤喜面包店附近，见黄某甲站在该处，遂乘黄某甲不备，抢走其紫红色钱包及黑色钱包各一个，包内有现金1000元、一部银色“佳域G3”手机和一部白色诺基亚E66手机等物品，所得赃款被被告人施大彬挥霍。
（三）2014年1月24日晚上，被告人施大彬窜至汕头市濠江区永濠街附近，见黄某乙步行经过该处，遂乘黄某乙不备，抢走其一个粉红色钱包，包内有现金290元，一部黑色索尼LT18i手机、一部白色酷派8085手机等物品，所得赃款被被告人施大彬挥霍。经测算，被抢的索尼手机价值813元、酷派手机价值527元。
（四）2014年1月29日上午，被告人施大彬窜至汕头市濠江区和美街的杰记牛肉店附近，见姚某某经过该处，遂乘姚某某不备，抢走其一个黑色钱包，包内有现金400元、一部黑色三星GT-E1190手机等物品，所得赃款被被告人施大彬挥霍。经测算，被抢的手机价值108元。
被告人施大彬因犯抢夺罪于2008年5月22日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2010年8月1日刑满释放。被告人施大彬于2013年2月28日因本案被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施大彬在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等书证，勘验检查笔录、辨认笔录，关于涉案物品价格鉴定有关问题的函等鉴定意见，证人李某某的证言，被害人黄某乙、陈某某、姚某某、黄某甲等人的陈述，被告人施大彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施大彬以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物多宗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施大彬的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人施大彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人施大彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施大彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年8月27日止；罚金应在本判决生效后三日内缴纳）。
对被告人施大彬的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00385号
申请执行人：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王玉璋，董事长
被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人：王传林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00008号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆三江建设工程总公司银行帐户存款19万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐华强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第890号
原告孟村县海力建筑设备租赁站，住所地：河北省孟村县王宅村。
负责人刘连恒，系该站业主。
被告山东首开建设有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河。
法定代表人栾建伟，系该公司总经理。
被告陈秉义。
原被告租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟村县海力建筑设备租赁站撤回对被告山东首开建设有限公司、陈秉义的起诉。
案件受理费372元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁润川
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01229号
原告：盘锦阳光大药房医药连锁有限公司。
被告：吴占明。
被告：宋广泳。
原告盘锦阳光大药房医药连锁有限公司诉被告吴占明、宋广泳房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的二被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供二被告其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦阳光大药房医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费4，100.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3257号
原告栗池，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告李选民，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告栗池与被告李选民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗池的委托代理人蒋文皓律师、被告李选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗池诉称，2011年9月，被告因项目资金周转需要向原告借款10万元，一直未归还，原告多次催讨，直至2014年初被告表示有新的项目可以赚钱，再次向原告借款，原告分批借给被告30万元。双方于2014年3月7日签订房地产抵押借款合同，确认被告向原告借款40万元，并按照四倍银行贷款利率计算利息。现借款已到期，被告未能按期归还本金，亦未支付利息。原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告归还原告借款本金40万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，自2014年3月7日起计算至判决生效之日止。
被告李选民辩称，借款经过如原告所述，被告共向原告借款40万元，30万元为转账支付，10万元如何交付的记不清楚了，被告自2014年3月7日后未支付利息，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定：“出借人（抵押权人）（以下简称‘甲方’）：栗池借款人（抵押人）（以下简称‘乙方’）：李选民……三、借款金额及借款期限借款数额：人民币（大写金额）肆拾万元整。借款期限：期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月7日。本金及利息到期一次还清。借款利息：按银行同期贷款利率四倍计算，按月计算，不足一个月按一个月计算。……”栗池、李选民在房地产借款抵押合同上签字。2014年2月19日，原告转账235，200元给被告，2014年2月24日，原告转账2万元、18，000元给被告。
另查明，上海市普陀区人民法院于2014年11月21日判决李选民有期徒刑二年，现羁押于上海市周浦监狱。上海市嘉定区人民法院于2015年4月15日判决栗池有期徒刑七个月。
以上事实，由原告提供的房地产抵押借款合同、中国农业银行明细对账单、刑事判决书、上海市监狱管理局罪犯档案资料及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款40万元，有房地产抵押借款合同及银行明细对账单为凭，被告对借款金额及经过予以认可，本院依法予以确认，现借款期满，被告理应归还。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告认可，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李选民归还原告栗池借款本金人民币40万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李选民支付原告栗池借款本金人民币40万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍为基准，自2014年3月7日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，776元，减半收取4，388元，由被告李选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第465号
原告王文华。
被告杭州荣悦科技有限公司。
法定代表人虞亚凡。
被告虞亚凡。
本院于2014年4月11日立案受理原告王文华与被告杭州荣悦科技有限公司（以下简称荣悦公司）、虞亚凡民间借贷纠纷一案后，于2014年7月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。王文华到庭参加诉讼，荣悦公司、虞亚凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王文华诉称：2012年1月12日，荣悦公司因生意周转需要，向王文华借款600000元。双方约定：借款时间为2012年1月12日至2012年7月11日止；月息2.15%，如逾期还款，每天按借款总额的0.2%承担违约金。为此，虞亚凡为该借款承担连带保证责任。同日，王文华通过德清县新市镇长庆丝绵经营部向荣悦公司汇款600000元。借款到期后，荣悦公司未按期归还，担保人也未承担其保证责任。现王文华起诉来院要求：1、判令荣悦公司归还借款本金600000元，支付利息77400元和违约金22.4万元（暂计至2014年3月11日，2013年3月12日起至生效判决确定的支付日止，按年利率5.6%的四倍另行计算）；2、判令虞亚凡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和公告费，由荣悦公司、虞亚凡承担。为此，王文华提供借款合同、明细对账单、存款分户明细查询、书面证明等证据，证明上述诉称事实。
被告荣悦公司、虞亚凡未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：荣悦公司、虞亚凡未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月12日，王文华（出借人）与荣悦公司（借款人）、虞亚凡（担保人）签订一份短期借款合同。合同约定：“荣悦公司向王文华借款600000元；借款期限为2012年1月12日至2012年7月11日；利息为月息2.15%，如逾期还款，每天按借款总额的0.2%承担违约金；借款给付方式从德清县新市镇长庆丝绵经营部的账户20×××31汇入荣悦公司的账户76×××55；虞亚凡承担连带责任保证；保证期间为二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，王文华通过德清县新市镇长庆丝绵经营部的账号20×××31汇入荣悦公司的账户76×××55，共计600000元。另外，王文华支付公告费650元。
本院认为，荣悦公司未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。王文华要求其归还借款600000元，本院予以支持。有关利息和违约金，对不超过中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的，本院予以确认。虞亚凡作为保证人，按照合同约定，对上述债务应承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向荣悦公司追偿。王文华垫付的公告费，系荣悦公司、虞亚凡未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州荣悦科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文华借款本金600000元，并支付利息损失（从2012年1月12日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。
二、被告虞亚凡对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杭州荣悦科技有限公司追偿。
三、被告杭州荣悦科技有限公司、虞亚凡于本判决生效之日起五日内支付给原告王文华因本案诉讼支出的公告费650元。
四、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12814元，减半收取6407元，由被告杭州荣悦科技有限公司、虞亚凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12814元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月二十九日
书记员 来建红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第451号
原告：南京沛迪轴承有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：张松，系该公司董事长。
委托代理人：张文杰，男，1959年12月29日出生，汉族，住南京化学工业园区，系该公司法务总代表。
被告：中山市恒动机械制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮伟均。
本院在审理原告南京沛迪轴承有限公司诉被告中山市恒动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京沛迪轴承有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告南京沛迪轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取为455元（原告已预交455元），由原告南京沛迪轴承有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈体恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第108号
上诉人（一审原告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：王秀英，该公司经济师。
被上诉人（一审被告）：伊犁师范学院，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托代理人：刘国胜，该院法学院副院长。
委托代理人：梁铭，该院计财处处长。
被上诉人（一审被告）：新疆应用职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：加列力*努尔培易斯，该院院长。
被上诉人（一审被告）：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司因与被上诉人伊犁师范学院、新疆应用职业技术学院、罗伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司以与被上诉人新疆应用职业技术学院达成庭外和解为由，于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司提出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司撤回上诉。
二审上诉费90745.39元（减半收取），由上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司负担45372.70元，本院退还45372.70元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 倪 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一终字第108号上诉人（一审原告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：高凯，该公司总经理。委托代理人：王秀英，该公司经济师。被上诉人（一审被告）：伊犁师范学院，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：杨军，该院院长。委托代理人：刘国胜，该院法学院副院长。委托代理人：梁铭，该院计财处处长。被上诉人（一审被告）：新疆应用职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：加列力·努尔培易斯，该院院长。被上诉人（一审被告）：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司因与被上诉人伊犁师范学院、新疆应用职业技术学院、罗伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司以与被上诉人新疆应用职业技术学院达成庭外和解为由，于2015年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司提出的撤回上诉申请，系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司撤回上诉。二审上诉费90745.39元（减半收取），由上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司负担45372.70元，本院退还45372.70元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 婷代理审判员  孙ＸＸ代理审判员  李 刚二〇一五年六月一日书 记 员  倪 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2195号
上诉人（原审原告）李某甲，临沂市越羚电动车有限公司企业顾问。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人范建好，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某甲、夏某于1988年秋天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。李某甲、夏某婚后感情尚可，近期偶因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远。李某甲曾于2012年5月诉至法院要求与被告离婚，临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第1382号民事判决，判决不准予双方离婚，判决后李某甲常回家居住，照顾夏某及子女，夫妻关系有所改善。
原审法院认为，李某甲、夏某婚前经过充分了解后自愿登记结婚，婚后育有一女一子，在长达近二十年的共同生活中已建立牢固的夫妻感情。近期偶因琐事吵闹，致使夫妻关系有些疏远，李某甲曾于2012年5月诉至法院要求与夏某离婚，临沂市罗庄区人民法院经审理作出（2013）临罗民一初字第1382号民事判决，判决不准予双方离婚，判决后李某甲常回家居住，履行做丈夫和父亲的义务，夫妻关系有所改善，因此，李某甲、夏某的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。因此，对李某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告李某甲与被告夏某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间，尽管育有一子一女并某，但因双方性格不合及家庭琐事矛盾，自2010年9月起开始分居生活，并于2012年3月起诉离婚，原审法院判决不准予离婚后，上诉人又于2013年再次起诉离婚。上诉人两次起诉离婚以及分居近三年的事实足以说明双方感情已彻底破裂，原审法院认为双方感情牢固，因矛盾有些疏远与事实不符。二、一审法院关于“第一次起诉离婚判决不准离婚后，上诉人常回家居住，履行做丈夫和父亲的义务，夫妻关系有所改善”的认定与事实不符。自2010年9月出现矛盾后双方一直分居，且上诉人在广西工作，期间回家只是看望父母和孩子，并未在一起居住生活，一审仅以被上诉人陈述认定上述事实是错误的。综上，上诉人认为双方已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院撤销一审判决，裁定将本案发回重审。
被上诉人夏某答辩称，一审法院是综合考虑全案事实的基础上作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人夏某婚前了解充分，婚后共同生活近二十年，已建立起牢固的感情基础。李某甲以双方性格不合及家庭琐事矛盾造成感情裂痕为由先后两次提出离婚，因未提出夫妻感情确已破裂的有效证据，原审判决不准予离婚正确。上诉人关于分居近三年的上诉理由，未提交证据予以证明且被上诉人予以否认，本院不予采信。
综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第404号
上诉人（原审原告）：临沂市康发食品饮料有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地。
法定代表人：刘新才，董事长。
委托代理人：张林，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙付娥，女，1981年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人：薛乃峰，平邑县第二法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市康发食品饮料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年6月1日，原、被告签订劳动合同书，约定被告到原告处工作，劳�时间至2013年6月1日。2012年8月17日6时30分许，被告孙付娥在前往原告康发公司上班途中发生交通事故，致使被告孙付娥受伤，被送往平邑县人民医院住院治疗75天，后又到济南千佛山医院住院治疗5天，期间共花医疗费30657.58元。2013年11月12日，平邑县人力和社会保障局作出平人社工伤认（2013）第108号《工伤认定书》，认定被告孙付娥受伤为工伤，原告不服，向临沂市人民政府申请复议，临沂市人民政府于2014年4月10日作出临政复字（2014）63号行政复议决定书，维持了原认定书。2014年5月19日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2014年5月19日作出临劳鉴（2014）1086号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告孙付娥劳动能力功能障碍程度为九级。2014年12月1日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲裁（2014）第40号裁决书，裁决原告康发公司支付被告孙付娥一次性伤�补助金15553.2元，一次性工伤医疗补助金26334元，一次性伤残停工留薪期间工资10369.08元，医疗费30657.58元，护理费4888.6元，住院伙食补助费640元，鉴定费250元，以上共计133836.88元。裁决书送达后，原告康发分司不服，于2014年12月26日诉至本院。
另查明，被告孙付娥受伤前12个月的平均工资为1728.18元。另外被告孙付娥发生交通事故后，以事故对方当事人宋金龙为被告诉至本院，要求宋金龙赔偿交通事故损失，2013年12月29日，本院作出（2013）平民初字第1782号民事判决书，判决被告孙付娥的损失医疗费30657.58元，误工费17978.5元，护理费4888.6元，伙食补助费640元，伤残赔偿金35201元，交通费1090元，精神损失1000元，鉴定费800元，复印费40元，计款92296.98元。其中医疗费30657.58元，由宋金龙在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费20657.58元，误工费17978.5元，护理费4888.6元，伙食补助费640元，伤残赔偿金35201元，交通费1090元，精神损失费1000元，鉴定费800元，复印费40元，计款82296.98元由宋金龙赔偿。
另外，因原、被告之间的劳动合同已到期，庭审中被告孙付娥不同意继续与原告康发公司保持劳动关系。
原审法院判决认为，被告孙付娥在原告康发公司工作时因发生交通事故受伤，其属于工伤的事实已经有关部门及生效的法律文书予以确认，因此原告康发公司以被告孙付娥不属于工伤为由要求不向被告孙付娥支付工伤待遇的请求依法不能成立。关于支付数额，因被告孙付娥的医疗费、护理费及住院期间的伙食补助费已经本院生效的判决书判决由交通事故责任人宋金龙赔偿，所以平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字（2014）第40号裁决书裁决该部分费用由原告康发公司支付属于重复计算，依�应予纠正，故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：原告康发公司支付被告孙付娥一次性伤残补助金15553.62元，一次性医疗补助金26334元，一次性伤残就业补助金45144元，停工留薪期间工资10369.08元，鉴定费250元，以上共计97650.7元，待判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告康发公司及被告孙付娥各负担5元。
临沂市康发食品饮料有限公司上诉称：一、上诉人不服临沂市劳动能力鉴定委员会作出的临劳鉴（2014）1086号《劳动能力鉴定结论通知书》，已申请再次鉴定，因被上诉人拒不提供病历等资料，至今未作出鉴定结论�本案应中止审理。二、被上诉人未提出解除劳动关系的请求，原审判决上诉人支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金错误。
孙付娥答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人孙付娥提交劳动合同一份，载明劳动期限为2007年6月1日至2013年6月1日；提交平邑县劳动人事争议仲裁委员会《受理通知书》一份，载明申诉时间为2014年9月23日，受理时间为同年9月23日。
上诉人一审时提交山东省劳动能力鉴定委员会2014年10月31日出具的《劳动能力鉴定材料补正告知书（存根）》，载明：经审核，材料不完整不能受理，尚欠缺：1、被鉴定人居民身份证复印件；2、有效的诊断证明、按照医疗机构病历管理有关规定复印件或者复制的检查、检验报告等完整病历材料……请于收到该告知书之日起15日内补正，同时缴纳鉴定�500元。逾期未补正及缴费，视为撤回本次鉴定申请。
被上诉人称上诉人未告知申请重新鉴定，也未通知其提交病历等资料，上诉人称曾多次通过仲裁委员会通知被上诉人，对此未提供证据。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽对被上诉人的劳动能力鉴定结论提出重新鉴定申请，但未在山东省劳动能力鉴定委员会限定的期限内提交相关资料、缴纳鉴定费，已被视为撤回鉴定申请；上诉人称曾多次通过仲裁委员会通知被上诉人，对此未提供证据，因此上诉人主张本案应中止审理，本院不予采信。
上诉人与被上诉人签订劳动合同中载明劳动期限为2007年6月1日至2013年6月1日，至被上诉人申请仲裁时该合同期限已过，被上诉人无需提出解除劳动关系的请求，原审判决上诉人支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金正确。�上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市康发食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年九月十一日
书记员 周 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1680号
罪犯张明祥，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省玉屏县大龙镇双龙村叶溪腾组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2011年7月24日作出（2011）穗刑初字第48号刑事判决，认定被告人张明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2011年10月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月13日起至2014年10月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明祥在2011年11月至2012年10月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初162-1号
原告黄文西，男，汉族，1974年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告冮瑜林，男，汉族，1972年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王春玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告冮瑜林之妻。
本院在审理原告黄文西与被告冮瑜林、王春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王春玲名下位于银川市金凤区欧陆经典某室房屋的产权产籍。案外人黄玉其以其名下的宁A某雷克萨斯轿车提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王春玲名下位于银川市金凤区欧陆经典某室的房屋的产权产籍。（保全价值380000元）
二、冻结案外人黄玉其名下的宁A某雷克萨斯轿车车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一六年一月十九日
书记员 白 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第296号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月4日出生于贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶已被注销的无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇上梧村梧郊路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为155.04mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0201号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经常居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。被告人黄某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终627号
上诉人（一审原告）吴春国，1965年9月23日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公，住所河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人吴春国因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴春国上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3214号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月13日至2016年10月12日期间因迟延办理房屋产权证的违约金112253。47元，并为被上诉人办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
吴春国向一审法院起诉请求：l、要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房屋所有权证的违约金112253.47元2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴春国的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终627号上诉人（一审原告）吴春国，1965年9月23日生，住河北省兴隆县。被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公，住所河北省保定市新区建设南路。法定代表人郝海玲，职务董事长。上诉人吴春国因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴春国上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3214号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月13日至2016年10月12日期间因迟延办理房屋产权证的违约金112253。47元，并为被上诉人办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。吴春国向一审法院起诉请求：l、要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房屋所有权证的违约金112253.47元2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴春国的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年二月十七日书记员 吴   宜   霖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1218号
原告：张利，男，1968年2月8日出生，汉族，司机，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告：刘孝军，男，1975年11月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168。
负责人：郭俊旗，该公司总经理。
原告张利与被告刘孝军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丽媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3075号
原告秦玉贵，男，回族，1966年1月10日出生，宁夏固原市人，居民，住本市彭阳县白阳镇。
被告宁通投资有限公司。住所地：固原市原州区东海园区北门。
法定代表人杨泽龙，系该公司经理。
被告杨国良，男，汉族，1958年8月29日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
原告秦玉贵与被告宁通投资有限公司、杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉贵、被告宁通投资有限公司法定代表人杨泽龙、被告杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉贵诉称，2015年3月左右，原告与案外人李长青因合伙开办石料厂发生纠纷，后原告向彭阳县人民法院提起诉讼，经彭阳县人民法院调解，确定由案外人李长青支付原告80万元。后该案进入执行程序，被告宁通投资有限公司意欲收购李长青名下的石料厂，被告宁通投资有限公司支付了原告20万元。剩余60万元应被告杨国良的要求转为被告宁通投资有限公司向原告的借款，被告宁通公司每月按1.5%的利率给原告支付利息。原告同意被告杨国良的要求，被告便给原告出具了60万元的借条，并承诺过几天让原告到被告宁通投资有限公司办理借款合同签署事宜。后原告要求被告宁通投资有限公司办理借款合同手续，但被告宁通投资有限公司总是一拖再拖，拒不办理合同签署事宜，也不偿还借款。综上所述，被告杨国良作为被告宁通公司的董事长，其与原告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护，二被告应当就该借款承担连带给付义务。特提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款60万元，并自2015年10月10日起按月息1.5%支付判决确定之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告秦玉贵向法庭提供证据如下：
1、借条一份，证明被告杨国良向原告借款60万元的事实；
2、工商信息一份，证明被告杨国良系被告宁通投资有限公司法人代表，后将公司转让给杨泽龙；
3、（2015）彭执字第318号执行裁定书一份，证明原告秦玉贵撤销了与案外人李长青的执行案件。
被告宁通投资有限公司辩称，该案与我公司没有任何关系，因为借条上没有公司印章，也没有公司法人签字。被告杨国良既不是公司法人也不是公司股东。因此我公司不承担偿还义务。
被告杨国良辩称，该案系债务转移，但该债务转移是有前提条件的，即李长青将其石料厂生产的石料提供给我，我再根据石料价款代李长青偿还原告欠款。但由于李长青并未给我提供石料，条件未成就，因此原告要求我偿还欠款的诉讼请求不能成立。
被告杨国良向法庭提供证据如下：
案外人李长青出具给原告秦玉贵的借条一份，证明本案欠款应由李长青偿还；
彭阳县新集建材厂分厂买卖合同、彭阳县新集建材厂债务划分清单一份，证明本案债务仍由李长青负责偿还。
经审理查明，原告秦玉贵与案外人李长青因合伙开办石料厂发生纠纷，经彭阳县人民法院调解，由李长青支付原告80万元。在该案执行过程中，被告杨国良欲收购李长青石料厂，并代李长青支付了原告秦玉贵20万元执行款项。后原告就其与李长青民间借贷纠纷一案申请撤销执行。下余60万元，李长青又重新向原告出具借条，但原告未接受，故该借条便由被告杨国良保存。2015年10月10日，被告杨国良向原告出具60万元借条一份。2015年10月31日，被告杨国良与李长青达成《彭阳县新集建材石料厂分厂买卖合同》、《彭阳县新集建材厂债务划分清单》以及《北山石料厂应往南山拉货》的协议。根据以上三份协议约定，除非李长青给被告所购买的南山厂拉运相应石料，则李长青所欠原告秦玉贵的60万元由被告负责偿还。
同时查明，2014年8月19日，被告宁通投资有限公司法定代表人杨国良变更为杨泽龙。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的借条、工商信息表、（2015）彭执字第318号执行裁定书以及被告杨国良提供的李长青向原告出具的借条、《彭阳县新集建材石料厂分厂买卖合同》、《彭阳县新集建材厂债务划分清单》以及《北山石料厂应往南山拉货》协议在卷证实。
本院认为，被告杨国良在收购李长青石料厂的过程中，代李长青支付原告秦玉贵20万元执行款项后，下余60万元仍由李长青负责偿还，但原告秦玉贵并未接受，此有原、被告陈述和由被告杨国良保存的由李长青出具给原告的借条可以证实，本院予以认定。在此基础上，被告杨国良于2015年10月10日重新向原告出具60万元借条，可以认定被告杨国良愿意承担并偿还李长青所欠原告秦玉贵的60万元债务。但由于有被告杨国良收购李长青石料厂事实的存在，因此，在被告向原告出具借条时，应当视为旧的债务消灭，新的债权债务产生，因此，被告杨国良应当承担还款义务。但因为双方当事人并未就借款有利息约定，视为不支付利息，原告要求被告杨国良按照月利率1.5%承担利息的请求，本院不予支持。被告杨国良称其偿还该笔欠款是附条件的，即李长青应当向其提供相应价款的石料。本院注意到，在其与李长青达成三份协议时，原告秦玉贵并未参与其中，协议效力并不及于原告，因此，被告杨国良关于附条件成就的辩称本院不予支持。被告杨国良向原告出具的借条中，并没有被告宁通投资有限公司的印章，也无该公司法定代表人签字，应视为被告杨国良的个人行为，因此，原告要求被告宁通投资有限公司承担还款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨国良于本判决生效后十五日内偿还原告秦玉贵借款600000元；
二、被告宁通投资有限公司不承担偿还义务；
三、驳回原告秦玉贵其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告杨国良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1331号
原告宋英波，男，1982年6月15日出生，个体户，现住巴林左旗。
被告陆艳春，男，31岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告宋英波与被告陆艳春运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆艳春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陆艳春的起诉。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 冬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9503号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：黄国良，男，1960年03月05日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：戚红芳，女，1967年11月04日出生，汉族，住江苏省阳城市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄国良、戚红芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32005号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9503号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：黄国良，男，1960年03月05日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戚红芳，女，1967年11月04日出生，汉族，住江苏省阳城市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄国良、戚红芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32005号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终2376号
上诉人（原审被告）：徐曙军，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋可英，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人徐曙军因与被上诉人宋可英健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐曙军上诉请求：撤销（2018）浙0681民初6930号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、关于医疗费。被上诉人在治疗过程中存在过度治疗及重复治疗的情形，一审中上诉人要求被上诉人提供住院病历及医嘱予以核实被上诉人的实际治疗情况，然一审仅凭被上诉人提供的各类发票及清单就判决上诉人需承担全部的医药费，显然与事实不符。另，2017年8月21日的门诊收据中二氟尼柳分散片系用于治疗风湿性关节炎、骨关节炎，与本次事故无关，该笔医药费也不应由上诉人承担。二、关于误工费。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》4.7.1.1的规定，损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统经查无客观特征（脑震荡）的误工期限为30日，故一审法院认定被上诉人的误工期限为60天显然过高。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋可英辩称：一、本案并不存在重复治疗和过度治疗的情形；二、被上诉人虽未在一审中提供住院病历，但已提供了足以证实病情程度以及合理治疗事实的其他依据。二氟尼柳分散片系医生针对被上诉人的病情合理用药；三、一审根据被上诉人的受伤及恢复情况，给予被上诉人60天的误工期限并不属于过高；四、一审法院并没有判决上诉人承担全部医药费，而是各承担50%的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告宋可英向一审法院起诉请求：判令被告徐曙军赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币10521.69元。
一审法院认定事实：2017年7月24日，原告宋可英驾驶其本人驾驶的电动自行车，12时50分许，途径诸暨市暨阳街道新安佳园天宇防水材料店地方，与被告徐曙军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋可英受伤和车辆损坏的非道路交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费7976.19元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐曙军驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的非道路交通事故。根据原告宋可英与被告徐曙军的过错程度，由被告徐曙军承担50%的责任，原告宋可英自行承担50%的责任。原告宋可英合理的损失确定如下：（1）医疗费7976.19元；（2）住院伙食补助费30元/天×14天=420元；（3）护理费154.48元/天×14天=2162.72元；（4）误工费154.48元/天×60天=9268元；（5）交通费200元；（6）车辆损失费865元；（7）评估费100元，合计人民币20991.91元，由被告徐曙军承担20991.91×50%=10495.96元。被告徐曙军辩称，医疗过程中存在过度治疗和重复治疗的情形，但其未能举证证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告徐曙军应赔偿原告宋可英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费等各项经济损失共计人民币10495.96元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宋可英的其余诉讼请求。案件受理费63元，依法减半收取31.50元，由被告徐曙军负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审对被上诉人宋可英的医疗费及误工费的认定是否正确。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。本案中，被上诉人宋可英诉请的医疗费有门诊病历、出院记录、医疗费发票和住院费用清单等证据证明，原审认定医疗费为7976.19元，依据充分。上诉人虽提出存在重复治疗及过度治疗的情形，同时对部分用药的合理性提出异议，但其在一审中并未就此申请鉴定，且除己方陈述外，并未有其他证据予以佐证，该项主张缺乏事实依据，本院难以采信。关于误工费，一审根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医疗诊断证明并结合其伤情认定其误工时间为60天，并按照浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算其误工费，该误工费的确定合法有据，并无不当。
综上所述，上诉人徐曙军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人徐曙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 李丹丹
二〇一八年七月十八日
书记员 孙心怡
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初275号
原告乐某某，男，陕西省柞水县人。
被告李某某，女，陕西省柞水县人。
本院在审理原告乐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2016年6月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告乐某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告乐某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭小燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终64号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某伟，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县，系被害人张某月之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县，系被害人张某月之子。
上列二人的委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某凡，男，1940年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县，系被害人张某月之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县，系被害人张某月之母。
上列二人的委托代理人张某丰，男，1966年12月29日出生，汉族，住辽宁省台安县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称沈阳人寿保险公司）。住所地沈阳市沈河区。
负责人马某，系该公司的总经理。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称内蒙古人保公司）。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人杨某，系该公司的经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某忱，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某红，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某双，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
委托代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某艳，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告人孟戈，男，1971年1月9日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县四方台镇。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。因原判刑期届满，于2016年6月13日被本院决定取保候审。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人孟戈犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人杨某伟、杨某、张某凡、陆某、谷某忱、范某双、杨某红诉原审附带民事诉讼被告人魏某艳、被告人孟戈及内蒙古人保公司、沈阳人寿保险公司赔偿经济损失一案。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月27日作出（2015）盘县刑初字第00094号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孟戈犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人内蒙古人保公司在蒙G372**号解放牌重型厢式货车投保的强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元范围内赔付附带民事诉讼原告人杨某伟、杨某、张某凡、陆某经济损失中的医疗费6230.00元，赔付附带民事诉讼原告人谷某忱经济损失中的医疗费1000.00元，赔付附带民事诉讼原告人杨某红经济损失中的医疗费1270.00元，赔付附带民事诉讼原告人范某双经济损失中的医疗费1500.00元；在财产损失赔偿限额2000.00元范围内全额赔付附带民事诉讼原告人范某双财产损失（车辆损失）；在死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内赔付附带民事诉讼原告人杨某伟、杨某、张某凡、陆某经济损失中的46841.24元，赔付附带民事诉讼原告人谷某忱经济损失中的173.31元，赔付附带民事诉讼原告人杨某红经济损失中的22653.07元，赔付附带民事诉讼原告人范某双经济损失中的40332.38元；三、附带民事诉讼被告人沈阳人寿保险公司在蒙G372**号解放牌重型厢式货车投保的商业第三者责任险1000000.00元限额范围内赔付附带民事诉讼原告人杨某伟、杨某、张某凡、陆某余下经济损失（已扣除上述交强险赔付的款项）中的90%，即253854.09元，赔付附带民事诉讼原告人谷某忱余下经济损失（已扣除上述交强险赔付的款项）中的90%，即8639.96元，赔付附带民事诉讼原告人杨某红余下经济损失（已扣除上述交强险赔付的款项）中的90%，即109041.44元，赔付附带民事诉讼原告人范某双余下经济损失（已扣除上述交强险赔付的款项）中的90%，即215076.69元；四、附带民事诉讼原告人范某双鉴定费4840.00元由附带民事诉讼被告人魏某艳承担，被告人孟戈承担连带赔偿责任；五、上述款项，在本判决生效之日起10日内赔付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；六、驳回附带民事诉讼原告人杨某伟、杨某、张某凡、陆某、谷某忱、杨某红、范某双的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杨某伟、杨某、张某凡、陆某及附带民事诉讼被告人沈阳人寿保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某伟及其委托代理人王悦，张某凡、陆某的委托代理人张某丰，沈阳人寿保险公司的诉委托理人王辉及附带民事诉讼原告人谷某忱、范某双、杨某红、原审被告人孟戈到庭参加了诉讼，原审附带民事诉讼被告人内蒙古人保公司、魏某艳经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定的民事部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00094号刑事附带民事判决书中的民事部分，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高玉伏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终107号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：瞿京林，男，汉族，1968年5月3日生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：冯军，男，汉族，1981年5月17日生，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年6月17日生，住贵州省绥阳县。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人瞿京林、冯军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉请求：依法撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初82号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人瞿京林、冯军、ＸＸ二审未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，本案中，虽然上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司住所地在天津市静海区，但本案所涉被上诉人冯军、ＸＸ住所地均在贵州省遵义市播州区范围内，故被上诉人瞿京林选择向贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 戡
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年六月十二日
书记员 犹欢欢
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初914号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司城西支行行长。
被告：王晓峰，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告：王继红（系被告王晓峰之妻），女，1972年6月20日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王晓峰、王继红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王晓峰、王继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息、罚息，利息和罚息从2014年8月31日计算至给付之日。事实和理由：2014年8月31日，被告王晓峰向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款5万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2015年7月4日。此笔借款为王晓峰与王继红的夫妻共同债务。被告借款后从未结本息，已严重违约，经原告多次催收无果。
被告王晓峰、王继红未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年8月31日借款人为王晓峰、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与王晓峰于2012年7月19日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王晓峰、王继红的身份证及户口本复印件各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2014年8月31日永济市农村信用合作联社城西信用社向王晓峰账户转账5万元的凭证一份。
庭审后，本院依职权向原告调取了《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2014年8月31日，被告王晓峰以种植大棚菜为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2015年7月4日。借款后，被告未偿还过本息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债务。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王晓峰向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。借款后，被告王晓峰至今未偿还5万元借款本息，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担欠款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为王晓峰与王继红婚姻期间的夫妻共同债务，被告王继红应与被告王晓峰共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王晓峰、王继红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2014年8月31日计至给付之日止；罚息按月利率的50%计算,自2015年7月5日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓峰、王继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 景春雷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初613号
原告：刘凯莉，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊中（系原告父亲），男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘凯莉与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘凯莉的委托诉讼代理人康运生、刘俊中，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯莉向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2015年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告刘凯莉户籍登记在被告刘竹园村民组，原告刘凯莉在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2015年2月16日，原告刘凯莉出嫁到汝南县汝宁街道办事处大付庄社区居民委员会张庄组，原告刘凯莉在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘凯莉参与分配。
本院认为：原告刘凯莉以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2014年12月1日，原告刘凯莉户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告刘凯莉于2015年2月16日出嫁，但原告刘凯莉在该村民组未取得责任田，且其户籍并未迁移。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘凯莉自2014年12月1日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘凯莉要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘凯莉从2014年12月1日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘凯莉其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡仕周。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蔡仕周犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蔡仕周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月15日22时30分许，被告人蔡仕周在佛山市顺德区均安镇均安大桥附近见被害人邱某某携挎包独自步行，便对其进行尾随。行至均安大桥中段时，见邱某某从挎包内掏出手机欲接电话，被告人蔡仕周迅速冲上前抢被害人邱某某的手机和挎包，拉扯过程中，邱某某半蹲护住财物，蔡仕周用力将邱某某推倒在地并抢走邱某某的白色iPhone5手机一部（经鉴定，价值人民币2850元）、挎包一个（内有现金1253元、银行卡2张）。破案后，涉案手机已被起回并发还给被害人邱某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人邱某某的陈述；被告人蔡仕周的供述及对作案地点、作案时所穿的衣服、涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；手机购买收据；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；被告人蔡仕周的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人蔡仕周进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人蔡仕周无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡仕周辩称其作案时只是迅速抢走被害人的财物，未与被害人发生拉扯，未推倒被害人，其应当构成抢夺罪而非抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡仕周犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人邱某某的陈述：2014年10月15日22时30分许，我步行至佛山市顺德区均安镇均安大桥中间时，右肩上挎包内的手机响了，我便拿出手机来准备接听。这时一名男子就突然冲上来，一手抢我的手机，一手抢我的挎包，我反应过来便死死抓住自己的手机和挎包不放，并半蹲着护住财物，拉扯约30秒后，该男子就大力推我了一下，我被推得仰面倒地，该男子乘机将我的手机和挎包抢走。我被抢一部白色iPhone5手机、一个挎包（内有人民币1253元、两张银行卡）。
2.被告人蔡仕周的供述：2014年10月15日22时许，我在佛山市顺德区均安镇碧海名居对面看见一名20多岁的女子带着一个挎包、一部手机边走路边讲电话，我因当时没钱花了，就想抢该女子的财物，于是尾随该女子。行至均安大桥中段时，我见四周无人，便上前用左手抢该女子的手机，右手抢该女子的挎包。该女子发现后，便用力抓住挎包不放，还蹲下来死死护住挎包。当时我已抢到了该女子的手机，但还想抢挎包，便继续用力拉扯，该女子就是不放手，最后我用力将该女子推倒在地，才将挎包抢走。得手后，我沿均安大桥往碧海名居方向逃走，途中从包里拿出现金人民币1253元后就将挎包扔掉（不知道包里还有没有其他东西），然后叫了辆“摩的”搭自己回到出租屋。2014年10月20日15时30分许，我在佛山市顺德区均安镇津津食品厂门口被民警抓获，民警当场在我裤袋里起获我抢来的那部白色iPhone5手机，后来又在我出租屋内起获我抢东西时穿的白色V领T恤。
被告人蔡仕周对作案地点、抢得的手机、作案时所穿的衣服进行了指认。
3.顺价鉴证（2014）04121号涉案财产价格鉴定结论书、购机收据。证实：被告人蔡仕周所抢得的iPhone5手机经鉴定价值人民币2850元。鉴定结论已告知被告人蔡仕周和被害人邱某某。
4.顺公（司）鉴（法活）字（2014）2327号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人邱某某的左上臂中段内侧两处皮下出血、左手背皮下出血，损伤未达轻微伤。鉴定结论已告知被告人蔡仕周和被害人邱某某。
5.抓获经过。证实：2014年10月20日下午，民警在佛山市均安镇星槎村津津食品厂门口抓获被告人蔡仕周。
6.搜查笔录，扣押、处理物品清单。证实：民警在被告人蔡仕周身上裤袋内起获涉案的白色iPhone5手机一部，在被告人蔡仕周的出租屋内起获被告人蔡仕周作案时所穿的T恤一件。现手机已发还给被害人邱某某，T恤暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。
7.公安机关出具的侦查证明。证实：被害人邱某某被抢的挎包及现金未能起回。
8.户籍证明。证实：被告人蔡仕周的身份情况。
9.顺公（刑）勘字（2014）925B号现场勘查笔录。证实：案发地点位于佛山市顺德区均安镇均安大桥，现场未发现有价值的痕迹。
10.视听资料。证实：民警依法对被告人蔡仕周进行讯问的情况。
本院认为，被告人蔡仕周无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡仕周犯抢劫罪，罪名成立。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人蔡仕周可酌情予以从轻处罚。
对被告人蔡仕周所提其未推倒被害人不应构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人蔡仕周在侦查阶段一直稳定供述其在拉扯过程中推倒被害人并抢得被害人财物，公诉机关提供的录音录像显示被告人蔡仕周在接受讯问时表情平稳，回答自然，未见有被强制或胁迫的迹象，其供述与被害人邱某某的陈述能相互印证，并有被害人邱某某的伤情鉴定意见等证据加以佐证，现有证据足以证实被告人蔡仕周在作案过程中有与被害人拉扯并推倒被害人的行为。被告人蔡仕周当庭翻供所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综合被告人蔡仕周的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡仕周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2415号
原告：白银市九洋物业管理有限公司。
法定代表人：陈国福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文革，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王同钢，系该公司副经理。
被告：张春华。
本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，原告白银市九洋物业管理有限公司于2016年10月28日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤回对被告张春华物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6869号
原告：周辉，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市通达滚子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司经理。
被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡市申菱电梯配套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司经理。
本院在审理原告周辉诉被告无锡市通达滚子有限公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、无锡市申菱电梯配套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回对被告无锡市通达滚子有限公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、无锡市申菱电梯配套有限公司的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告周辉承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2529号
原告：严某，男，1947年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：谢某丰，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：谢某理，男，1952年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告严某诉被告谢某丰、谢某理民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告谢某理、谢某丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出如下诉讼请求：1.要求谢某丰偿还原告本金30000元整及利息（自借款之日起还清之日止，月利率按2%计算），谢某理承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月26日，被告谢某丰从原告处借款30000元，约定月息为2分，并出具借条一份，同时约定由被告谢某理担保。2018年6月19日担保人谢某理偿还15000元。由于未约定本息的偿还顺序，该款应视为利息。剩余本息两被告应偿还。
谢某丰缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见。
谢某理缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：谢某理、谢某丰为父子关系。被告谢某丰于1998年12月26日，立据从原告严某借款30000元，约定“月息2‰分”，谢某理在借据的担保人后署名，该款未约定借款期限及逾期还款责任。原告自述借款后两被告下落不明，此后直至谢某理娶媳妇时向其催要借款本息，谢某理还款15000元。借据背面原告于2018年6月19日自书“今收到谢某理欠款还款壹万伍仟元整（￥15000.00），还欠壹万伍仟元（￥15000.00）”。原告自述此外，两被告未偿还借款本息。
本院认为，被告谢某丰从原告严某借款30000元由借据为凭，事实清楚。该款未约定具体偿还期限，原告自可随时主张清偿，故原告现主张被告谢某丰偿还借款符合法律规定。被告谢某理为该借款的担保人，双方未约定保证的方式，依法应视为连带保证。双方约定“月息2‰分”，依据交易习惯应理解为月利率2%，该利率约定并不超出法律规定的限额。谢某理于2018年6月19日还款15000元，原告自书“还欠壹万伍仟元”，即双方明确约定尚欠15000元应视为本金，故原告主张该15000元均系偿还利息的主张与事实不符。因此原告诉请本金应按15000元计算，现有证据不足以证实两被告偿还了借款利息，原告的利息主张可自借款之日起计算,超出部分的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某丰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告严某借款本金15000元及利息（以30000元为基数，自1998年12月26日起按年利率24%计算至2018年6月19日；以15000元为基数自2018年6月20日起年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、被告谢某理对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告谢某丰、谢某理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书指定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一八年七月十八日
书记员 孙娇娇
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4709号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人侯静,女,1986年12月16日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
侯静被控贩卖毒品罪一案，本院（2013）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令侯静罚金5000元。因侯静未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第234号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4709号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人侯静,女,1986年12月16日出生,汉族,住四川省成都市高新区。侯静被控贩卖毒品罪一案，本院（2013）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令侯静罚金5000元。因侯静未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第234号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜