河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初133号
原告：李玉清。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：赵明喜。
被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：刘利平。
委托诉讼代理人：周飞，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司
地址：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。
原告李玉清与被告赵明喜、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告渤海公司、阳光公司委托诉讼代理人、被告赵明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求:1.要求三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计75838元;2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日8时30分许，被告赵明喜驾驶车牌号为冀G×××××小型汽车在张家口市桥西区明德南路帝达商场南侧路段与过人行横道的原告相撞，造成原告李玉清受伤的交通事故。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告赵明喜承担此次事故全部责任，原告李玉清无责任。后查明肇事车辆在渤海公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿此次交通事故给原告造成的全部损失。
被告赵明喜辩称，我为原告垫付了13702.67元的医疗费、7420元的护理费，因已在两保险公司投保保险，原告的相关赔偿应由两保险公司承担。
被告渤海公司辩称，我公司根据原告提交的相关证据在交强险范围内合理赔付，我公司不承担诉讼费、保全费和鉴定费。
被告阳光公司辩称，肇事车辆在我公司投有50万元的商业三者险，我公司愿意在商业险范围内赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费和保全费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日8时30分许，被告赵明喜驾驶车牌号为冀G×××××小型汽车在张家口市桥西区明德南路帝达商场南侧路段与过人行横道的原告相撞，造成原告李玉清受伤的交通事故。事故发生后，张家口市公安交警支队直属二大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告赵明喜承担此次事故全部责任，原告李玉清无责任。后查明肇事车辆在渤海公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送往张家口市第二医院住院治疗157天，原告的伤情经诊断为：左踝骨折。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告：1、不足伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期90日1人。被告赵明喜为原告垫付13702.67元的医疗费、7420元的护理费，并且在庭审中表示除法院判决确定的赔偿金额外，另支付原告经济补偿金3000元。
庭审中，原告主张1、医疗费6947元，在医院住院治疗花费5447元，外购药花费1500元，提交住院病历、诊断证明，医疗费票据在被告处；2、护理费14700元（105天*140元/天），提交护工协议一份、营业执照一份、护工证明一份、完税证明两张、发票三张；3、住院伙食补助费4740元（158天*30元/天）；4、营养费4740元（158天*30元/天）；5、交通费1560元，提交交通费票据103张；6、护工租床费948元（158天*6元/天）；7、护工伙食费3160元（158天*20元/天）；8、轮椅900元，提交票据一张；9、鉴定费及检查费2143元，提交票据两张；10之后一年的护理费36000元。
被告赵明喜的质证意见：原告住院我为其垫付了13702.67元的医疗费，提交票据3张（共计19149.67元）、用药明细一份；垫付了7420元的护理费，提交票据1张。其他意见同保险公司意见。
被告渤海公司的质证意见为：对医疗费没有异议，对外购药不认可；对于原告主张的护理费的发票只有一张有陪护中心的公章，并且公章的名称与营业执照的名称不同，剩余的两张发票没有公章，且上面的付款方名称均不是原告，对于被告的护理费发票付款方名称是被告，并不是原告，并且没有陪护中心的公章，所以不予认可，对于护理期限有异议，实际住院是157天，但鉴定报告的护理期是90天，所以我们主张按照90天计算护理期限；对于住院伙食补助费、营养费，已经超出了交强险范围，所以不发表意见；对于交通费中IC充值卡不认可，我们认为和本案没有关联性，对于家属看望伤者所产生的交通费不予认可，请法院酌情认定；对于护工租床费、护工伙食费不予认可，因为护理费已经赔付了；对于轮椅费，因原告没有达到伤残，所以我们不认可；对于鉴定及检查费，因不在交强险范围内我公司不予承担；对于之后一年的护理费，因没有实际发生，所以不予承担。
被告阳光公司的质证意见为：对于医疗费中外购药不予认可，只认可医院出具的正式票据；住院伙食补助费，原告住院是157天，但病历中原告治疗的只有60天左右，结合鉴定报告及原告的伤情，护理期只有90天，应扣除挂床部分，我们认可60天的住院伙食补助费；对于营养费，没有加强营养医嘱，并且原告的伤情是足部骨折，不涉及加强营养，所以不予认可；对于轮椅费，不属于医药费，应当属于××性器具费；对于鉴定及检查费，保险合同明确约定不属于保险责任；其他意见同渤海公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵明喜驾驶的肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险，应先由渤海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费，共计13702.67元，被告渤海公司和阳光公司均无异议，本院予以确认。
原告主张的外购费，因无证据证实，本院不予支持；原告主张的护理费，鉴定报告出具鉴定意见为护理期90日1人，故原告主张的105天护理天数于法无据，本院不予支持，应以鉴定意见护理期90日为准，护理标准以原告聘请护工的每天140元计算，共计12600元；原告主张的住院伙食补助费，因住院期间治疗不连续，存在挂床行为，本院参照护理时间105天计算，每天30元，共计3150元；原告主张的营养费，因未提供医嘱或其他证据证实，本院不予支持；原告主张的交通费，本院考虑原告伤情，酌情认定800元；原告主张的护工租床费和护工伙食费，应在护理费计算范围内，本院对该两项主张不予支持；原告主张的购买轮椅花费，本院考虑原告伤情位于足部且年龄较大，属于实际需要，本院予以支持；原告主张的鉴定检查费2143元，本院予以支持，该项费用由被告赵明喜支付；原告主张的后期护理费，因未提供法定依据及相关证据，本院无法支持。
综上所述，本院认定原告医疗费为19149.67元（13702.67+5447元）元、住院伙食补助费为3150元、护理费12600元、鉴定检查费2143元、交通费800元、轮椅费900元。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内理赔原告李玉清医疗费10000元、护理费12600元、交通费800元、轮椅费900元，共计24300元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险理赔限额内理赔原告李玉清剩余医疗费9149.67元、住院伙食补助费3150元，以上共计12299.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵明喜赔偿原告李玉清鉴定检查费2143元，经济补偿金3000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告李玉清在获赔后返还被告赵明喜垫付医药费13702.67元、护理费7420元，共计21122.67元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵明喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。