wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2636号
原告：左东红，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：罗远信，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左东红与被告罗远信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告左东红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左东红自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左东红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左东红负担。
审判员 王 凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲁格格
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1236号
申请执行人滨州恒信汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路838号万隆棉纺织布厂10号110，被执行人张秀芹，住所地滨州滨州市邹平县。
本院在执行(2017)鲁1602执1236号申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宏伟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行初3号
原告：贾叙康，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海县八巨镇人民政府，住所地滨海县八巨镇小街1号。
法定代表人：张国华，该镇镇长。
原告贾叙康诉被告滨海县八巨镇人民政府履行确认宅基地权属法定职责一案，本院于2017年1月9日依法受理。在审理过程中，原告贾叙康于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾叙康申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾叙康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾叙康负担。
审判长 周来清
审判员 张爱武
审判员 仲正东
二〇一七年二月二十八日
书记员 周尔松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
代表人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行零售部经理。
被告：李照红，男，1965年8月11日出生，汉族，职工，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称汤阴邮政支行）与被告李照红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴邮政支行委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼，被告李照红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤阴邮政支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支账款本金1000元、利息1004.12元、滞纳金659.79元，合计2663.91元。事实与理由：2012年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守该领用合同的各项规则。2012年12月11日，原告为被告发放信用卡1张。2013年1月6日，被告激活该信用卡。被告使用上述信用卡透支1000元，因逾期未偿还产生本金1000元、利息1004.12元、滞纳金659.79元，共计2663.91元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此提起本案诉讼，请求判如所请。
李照红未答辩。
汤阴邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2012年12月11日，原告为被告发放信用卡1张。2013年1月6日，被告将该信用卡激活。截止到2016年4月3日，被告上述信用卡应还款数额为2663.91元（含本金1000元、利息1004.12元、滞纳金659.79元）。
本院认为，被告未按合同约定偿还原告上述款项的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还信用卡透支账款本金1000元、利息1004.12元、滞纳金659.79元，共计2663.91元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李照红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支账款本金1000元、利息1004.12元、滞纳金659.79元，共计2663.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年四月十四日
书记员 索致远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20708号
原告王莹莹，女，汉族，住安徽省。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告赵志高，男，汉族，户籍地河南省济源市，现住地不详。
原告王莹莹诉被告赵志高网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第278号
上诉人（原审原告）王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道天河村。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
王孝云诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温行初字第79号行政判决。王孝云不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人王孝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王孝云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦若莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6785号
罪犯王雪风，女，1972年2月27日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人王雪风犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5660号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告黄安平，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄安平挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2017年1月9日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 罗磊
书 记 员 谭伟
二〇一七年一月九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1755号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局。住所地桐庐县城南街道云栖中路***号。组织机构代码002504421。
法定代表人吴志忠，局长。
被执行人黄三英，女，1974年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐县卫生和计划生育局与黄三英计划生育一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0122行审74号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人黄三英未按裁定履行义务，权利人桐庐县卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会抚养费37810元、执行费467元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄三英下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人黄三英可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县卫生和计划生育局亦查找不到被执行人黄三英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1755号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局如发现被执行人黄三英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初995号
原告：陈丽英，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：张云生，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦*座。
负责人：李祥瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原告陈丽英与被告张云生、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托诉讼代理人岳彩建、被告张云生、被告大地财险公司的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告陈丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费等共计19789.9元。事实和理由：2017年1月6日11时许，在范县××城镇××濮路博大超市东50米处，
张云生驾驶涉案车辆蒙Ｋ×××××号小型普通客车沿范县××城镇××濮路由东向西行驶时与同方向行驶的陈丽英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈丽英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队出具范公交证字【2017】第10号道路交通事故证明，事故原因无法查清。陈丽英受伤后，先后在范县人民医院和濮阳油田职工总医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费10222.37元。蒙Ｋ×××××号小型普通客车在大地财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告张云生辩称，蒙Ｋ×××××号小型普通客车在大地财险公司投保有交强险，原告陈丽英的损失首先应由被告大地财险公司赔偿;不足部分，张云生同意赔偿原告的损失。
被告大地财险公司辩称，交通事故证明显示肇事车辆为蒙Ｋ×××××号车辆，而在大地财险公司投保的车辆为蒙Ｋ×××××号车辆，涉案车辆是否在大地财险公司投保有交强险，请法院予以核实。因事故原因无法查明，无法证明被告张云生应在本事故中承担责任。如张云生不承担责任，大地财险公司只在无责任限额内承担责任。如法院认定张云生承担责任，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担责任。
本院认为，原告陈丽英因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的范公交证字【2017】第10号道路交通事故证明，能够证明本次事故发生的事实，本院予以采信。由于该事故为事故发生后报警，报警时已经无事故现场，双方当事人对事故发生的陈述不一致，事故现场没有视频监控，现有证据不足以判明案件事实，对事故原因无法查清，陈丽英与张云生在本次事故中的责任无法认定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，按照公平原则，由陈丽英和被告张云生双方承担同等责任。对陈丽英的住院时间，根据其提供的证据，可以认定陈丽英受伤后先在范县人民医院住院治疗1天，转入濮阳市油田总医院住院观察治疗12天后,办理住院手续住院5天，故陈丽英的住院天数为18天。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2017年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合陈丽英的诉讼请求，对陈丽英的合理合法损失，具体确认如下：医疗费为10222.37元；住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；误工费为34941元/年÷365天×5天=1723.12元；护理费为33857元/年÷365天×5天×1人=1669.66元；以上损失共计14155.15元。张云生驾驶的蒙Ｋ×××××号客车与在大地财险公司投保的蒙Ｋ×××××客车均系五菱牌LZW6442JF型，车辆识别代码均为LZWADAGA5F4066488，发动机号均为18F31810784，可以认定系同一车辆。蒙Ｋ×××××号小型普通客车在被告大地财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故该损失首先应由大地财险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费3392.78元，不足部分762.37元，根据张云生在事故中所负的同等责任按50%的比例赔偿为宜，即张云生应承担762.37元×50%=381.19元，由于在本案审理过程中陈丽英请求放弃对张云生的任何请求，本院予以采纳。陈丽英提交病历中未显示有加强营养的医嘱，亦未提交交通费证据，故营养费与交通费均不予支持；陈丽英提交的证据不能证实其车辆系其所有，也不能证明该车辆系本案事故车辆，不能达到其举证目的，故对其主张的车损及鉴定费均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈丽英各项损失共计13392.78元；
二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路 坦
二〇一七年四月十二日
书记员 王军利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9626号
原告：陶清峰，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张雪明，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王琴，系被告张雪明的配偶。
被告：昆山景康市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2038号，统一社会信用代码9132058373378747XK。
法定代表人：傅灵民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶清峰与被告张雪明、昆山景康市政工程有限公司一般人格权纠纷一案中，原告陶清峰提出撤诉申请。
本院认为：原告陶清峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶清峰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陶清峰负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2127号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：李庆飞，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕金，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：沈晓玲，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，住缙云县。
被告：应鲁政，男，1985年7月18日出生，汉族，教师，住缙云县
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李庆飞、吕金、沈晓玲、应鲁政金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李庆飞立即归还原告借款本金200000元和利息17479.78元（利息计�到2016年6月6日止），以后利息按约定利率加收50%罚息利率计收，罚息计收到还清日止。2、被告吕金、沈晓玲、应鲁政承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，被告李庆飞与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了《个人循环保证借款合同》，双方约定贷款数额为200000元，利息为月利率7.933334‰，逾期利息按月借款利率上浮50%支付，贷款到期日为2015年11月25日。该借款合同由被告吕金、沈晓玲、应鲁政提供连带责任保证，被告吕金、沈晓玲、应鲁政在《个人循环保证借款合同》保证人一栏签字。合同签订后，被告李庆飞于2014年12月17日办理借款200000元，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告李庆飞未归还贷款本金200000元及部�利息，被告吕金、沈晓玲、应鲁政亦未尽担保责任，至2016年6月6日止，被告李庆飞尚欠原告借款本金200000元、利息17479.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告李庆飞于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金200000元、利息17479.78元，共计217479.78元，并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率1.19%另行计付本金200000元的利息。
二、被告吕金、沈晓玲、应鲁政对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告李庆飞、吕金、沈晓玲、应鲁政负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初170号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：王辉，男，汉族，1989年9月5日出生于青海省西宁市，大学文化，西宁瀚商贸有限公司法人，住西宁市。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶经西宁市公安局决定被取保候审。2017年1月13日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年7月3日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）183号指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年8月16日要求延期审理，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月21日适用简易程序公开开庭审理了本案（同年8月16日至9月12日公诉机关要求延期审理）。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日17时50分许，被告人王辉酒后驾驶×××号”大众”牌小型客车在西宁市五四大街”假日王朝”内行驶，后被公安机关查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书鉴定：王辉血液中检出乙醇含量为85.95mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王辉不持异议，并有鉴定意见书、证人证言、户籍证明、电子监控录像等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王辉的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立，指控被告人王辉酒后与他人驾驶的车辆在”交通学校”发生碰撞致两车受损的事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人王辉能当庭认罪，积极主动履行财产刑，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 姜咏梅
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2398号
原告：张仲军，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：十堰市师友实业有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路76号十堰市茅箭区澳门南街2号。
法定代表人：王傲克，该公司总经理。
本院在审理原告张仲军与被告十堰市师友实业有限公司公司决议效力纠纷一案中，原告张仲军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张仲军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张仲军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张仲军负担50元。
审判员 何新
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3825号
原告：黄仕彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中山市中山国美电器有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口新华路8号首层之2-13卡。
负责人：郭亨忠。
原告黄仕彬与被告中山市中山国美电器有限公司小榄分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄仕彬于2017年5月3日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕彬申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仕彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仕彬负担（已付25元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年五月五日
书记员 匡 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3570号
申请执行人中国建筑土木工程公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区新村东路5号。
被执行人淄博北泰工贸有限公司，住所地，淄博市张店区张房路良种场。
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3570号申请执行人中国建筑土木工程公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区新村东路5号。被执行人淄博北泰工贸有限公司，住所地，淄博市张店区张房路良种场。本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3570号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终808号
上诉人（原审原告）：青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司。
法定代表人：郑道振，董事长。
委托诉讼代理人：高红梅，女，朝鲜族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高仁华。
被上诉人（原审被告）：王恒。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。
上诉人青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司（以下简称姜山分公司）因福利待遇纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜山分公司的委托诉讼代理人高红梅、马世来，被上诉人高仁华、王恒的委托诉讼代理人黄林先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜山分公司上诉称，本案应适用劳动和社会保障部的劳社厅函（2004）176号文件，就同一问题复函其效力高于（99）鲁社险字第15号文件。劳动和社会保障部的劳社厅函（2004）第18号、176号文件明确规定，享受供养直系亲属生活困难补助必需同时具备两个条件，一是依靠死亡职工生前提供主要生活来源；二是死亡职工女配偶需年满55周岁。本案中，被上诉人高仁华在其配偶死亡时年满51周岁，且也并非依靠其配偶来提供生活来源，因此被上诉人高仁华不符合享有供养直系亲属生活困难补助的条件。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高仁华、王恒答辩称，依照山东省关于在职职工供养直系亲属的范围的补充规定，被上诉人高仁华属于供养直系亲属范围。山东省出台的文件在后，属于新法，至今仍然有效。综上，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中姜山分公司请求：判令1.姜山分公司不予支付高仁华自2015年7月起的供养亲属生活困难补助费；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审查明：高仁华系王纯锋之妻，1963年11月29日出生，王恒系王纯锋之子，1987年7月29日出生。2007年1月1日，王纯锋到姜山分公司工作，2012年12月15日双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月2日王纯锋因病去世。王纯锋去世时高仁华51周岁。王纯锋在职期间，姜山分公司为王纯锋缴纳了社会保险，王纯锋去世后，被告高仁华、王恒从社保基金处领取一次性救济费24228元。
王纯锋去世后，高仁华、王恒向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求姜山分公司1、支付一次性救济费16149.5元；2、按月支付被告高仁华生活困难补助费410元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年7月30日作出西劳人仲案字[2016]第281号裁决书，裁决：“青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司支付高仁华、王恒一次性救济费16149.5元；自2015年7月起，每月支付高仁华供养直系亲属生活困难补助费410元，直至丧失领取条件时止，期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。”该裁决书向双方送达后，姜山分公司不服，于2016年10月26日向原审法院提起诉讼。
一审认为，根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）和《关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函》【（99）鲁险字第15号】之规定，高仁华、王恒亲属王纯锋去世时，高仁华已满50周岁，且无固定生活来源，符合供养亲属条件，高仁华、王恒要求姜山分公司按月支付高仁华生活困难补助费410元，理由正当，原审法院予以支持。
关于一次性救济费，仲裁裁决姜山分公司支付高仁华、王恒一次性救济费16149.5元，未超出法律规定，且姜山分公司对仲裁裁决没有异议，原审法院予以确认。据此，判决：一、青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司自判决生效之日起十日内支付高仁华、王恒一次性救济费16149.5元。二、青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司自2015年7月起，每月支付高仁华生活困难补助费410元，至其丧失领取条件时止。期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由姜山分公司承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人高仁华、王恒的亲属王纯锋去世时，被上诉人高仁华已满50周岁。经查，被上诉人高仁华无固定生活来源。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会根据劳动部有关规定并结合当地实际，制定颁发《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）文件，根据上述文件以及《关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函�【（99）鲁险字第15号】相关规定，被上诉人高仁华符合供养亲属条件。被上诉人高仁华、王恒依照相关事实和上述文件规定，要求上诉人姜山分公司按月支付被上诉人高仁华生活困难补助费410元，理由正当，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二�一七年三月二十日
书记员 胡浩东
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保45号
申请人邢春头，女，1952年2月16日生，汉族。
申请人祖先明，男，1975年7月3日生，汉族。
申请人祖先红，男，1978年4月29日生，汉族。
被申请人姚立涛，男，1973年11月3日生，汉族。
被申请人沭阳县天扬运输服务中心，住所地沭阳县钱集镇人民政府院内。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封NXXXXX/苏N×××××挂的车辆（标的400000元）一辆或其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年六月七日
书记员 宋 婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1158号
上诉人（原审原告）：潘益军，男，1972年10月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：任幼康，男，1956年10月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人潘益军因与被上诉人任幼康民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘益军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人任幼康归还1万元。事实和理由：1、被上诉人任幼康述称虚拟货币万福币是一个非法组织，已被公安机关查处，且任幼康提供的录音中的谈话人未到庭接受询问，即认定是违法行为证据不足。2、任幼康未提供用1万元购买万福币的相关证据，一审未能查清事实即作出判决错误。
被上诉人任幼康二审未到庭，未作答辩。
潘益军向一审法院起诉请求：判令任幼康归还1万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月1日，潘益军通过银行卡向任幼康转款1万元。任幼康因未能归还此款遂起诉要求归还。一审法院认为，潘益军仅以银行转账明细要求归还借款，任幼康辩称该笔款项系潘益军用于虚拟货币投资，并提供录音及借记卡账户历史明细清单予以证明。则潘益军仍应当对双方存在借款合意承担举证责任，潘益军未能举证予以证明，故对其请求不予支持。判决：驳回潘益军的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人潘益军没有提供新证据。本院对一审查明潘益军的1万元让任幼康购买“万福币”的事实予以确认。该证据系任幼康提供的与蒋锁平的录音，其内容是关于购买“万福币”的经过，潘益军对该录音认可。
本院认为，上诉人潘益军与被上诉人任幼康本不认识，是通过蒋锁平介绍认识，认识后才有任幼康发展下线做“万福币”的事实发生。潘益军向其转款1万元，是出于投资“万福币”赚取高利，目的非常明显。因此，潘益军上诉称，其与任幼康之间发生的是1万元借款关系的理由，没有事实依据。且对关于蒋锁平投资“万福币”录音的事实予以认可。故本案的1万元应当认定是潘益军投资“万福币”而出资。对此，一审法院对本案1万元性质的争议，认定为投资而非借款，判决驳回潘益军要求归还该1万元的请求并无不当。应当予以维持。
综上所述，上诉人潘益军提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘益军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月四日
书记员 戴葩妍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2900号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：何某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告何某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈怡涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特434号
申请人：上海银怡服装有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路6885弄115号甲。法定代表人：ALSHAIKHABDURHMAN，董事长。委托诉讼代理人：苏宝荣，该公司职员。被申请人：许琼燕，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县河塌乡。申请人上海银怡服装有限公司（以下简称银怡公司）与被申请人许琼燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人银怡公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第3390号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人在仲裁庭审理时的陈述与事实不符。申请人要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人不同意，且离职时不同意办理任何手续。故被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当依法撤销该仲裁裁决。被申请人许琼燕未答辩。经审查查明：2016年6月24日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第3390号仲裁裁决：银怡公司于裁决生效之日支付许琼燕终止劳动合同的经济补偿5,050元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人在仲裁审理时虚假陈述，但未能提供证据材料予以证实，故申请人主张被申请人构成隐瞒影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海银怡服装有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第3390号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海银怡服装有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7115号
宋强强：
宋月飞：
本院在执行申请执行人宋强强与被执行人宋月飞民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1011号
申请执行人：吴某。
法定代理人：吴建景。
被执行人：李进。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李进有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3268号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1939号
原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路
法定代表人：赵国升，董事长。
被告：苗茂英，男，汉族，1953年9月4日出生，住保定市新一代Ｃ区，
原告保定新一代物业服务有限公司与被告苗茂英物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘爱宏
二〇一七年六月十七日
书记员 何 从
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执940号
申请执行人周俊智。
被执行人王青卫、王恩德。
本院在执行申请执行人周俊智与被执行人王青卫、王恩德为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4455号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执940号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23402号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告杨朝柱，男，汉族，住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨朝柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告杨朝柱起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告杨朝柱的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月�十七日
书记员 陈 蒙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执938号
被执行人曾志鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，因犯集资诈骗案被娄底市中级人民法院判处无期徒刑，现正在服刑。
本院在执行曾志鹏追缴违法所得一案中，经执行查明，本案的执行依据是娄底市中级人民法院（2015）娄中刑字第5号刑事判决书，该判决书的第二项：继续追缴被告人曾志鹏违法所得人民币一亿四千三百四十二万四千二百四十元，返还被害人。被执行人曾志鹏名下虽有一定的财产，但刑事判决中并未对曾志鹏名下的涉案财物，哪些属于应当追缴的违法所得财物作出认定，也没有随案移送赃款赃物清单，本院暂不能处置。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无明确可供追缴执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 饶红一
审判员 杨剑新
审判员 罗旭星
二〇一八年一月四日
书记员 刘仁东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1547号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理，住西安碑林区。
委托代理人雍民，该行客户经理，住西安市灞桥区。
被告康晶红，女，1971年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人潘长海（被告之夫），陕西泽康物资有限公司总经理，住址同上。
原告中国农业银行西安解放路支行诉被告康晶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行委托代理人刘炜、被告康晶红委托代理人潘长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2004年12月13日被告向原告提出167000元的个人汽车消费贷款，原告于2004年12月24日同被告签订了《个人购车借款合同》和《车辆抵押合同》。合同签订后，被告自2005年1月20日至2005年11月20日仅还贷款本金51027.79元，至此以后，便不再按约还款。依据合同约定原告有权提前收回已发放的借款本息，要求被告偿还贷款本息共计人民币120056.57元。
被告康晶红辩称：被告一直按期履行还款义务，现在只差3万余元就将贷款全额支付，表示不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日签订了《个人购车借款合同》和《车辆抵押合同》，原告向被告提供了167000元的个人汽车消费贷款，并在西安市公证处办理了公证。合同约定：原告向被告借款167000元，期限自2004年12月24日至2007年12月24日，年利率6.912%，采用等本递减还款法，分36期还清。被告以贷款所购的车辆（车型为广州本田，车牌号为陕AZXX**）作为抵押物，合同签订后，原告于2004年12月24日按约向被告发放了贷款167000元，自2005年1月20日至2005年11月20日，被告基本能按月还本付息，累计偿还贷款本金51027.79元。从2005年12月20日起，被告便不能按约还款，截止目前已连续5期未按期偿还借款本息。依合同约定，原告有权提前收回已发放的借款本息120056.57元（利息计算至2006年5月16日）。
庭审中，被告申请证人赵勇涛出庭，并提交赵勇涛给被告所打收条一份，赵勇涛认可收到原告还该车贷款75000元及还款保证金、续保押金8000元。但被告及赵勇涛没有提交将上述款项给付原告的证据。
以上事实，有被告个人申请贷款资料、借款合同、车辆抵押合同、公证书、借款凭证、本息计算清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签定的借款合同及车辆抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期偿还原告贷款，被告辩称已按期归还原告贷款，但其提交的证据不能支持其主张，故被告辩称本院不予支持。原告要求被告归还全部本息符合双方合同约定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告康晶红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行西安解放路支行贷款本息共计人民币120056.57元（利息计算至2006年5月16日）。
本案诉讼费5003元由被告康晶红承担。（原告已预付，被告随上款一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇六年八月七日
书记员 魏 玮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执885号
申请执行人：康吴华，男，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省如东县。
委托代理人�顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被执行人：苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路112-4号。
法定代表人：史金平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人康吴华与被执行人苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的409459元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执885号申请执行人：康吴华，男，汉族，1974年9月5日出生，住江苏省如东县。委托代理人�顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人：苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路112-4号。法定代表人：史金平，该公司总经理。本院在执行申请执行人康吴华与被执行人苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的409459元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 骏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2396号
原告：陈阳，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：诸海银，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈阳与被告诸海银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一七年六月三十日
书记员 薛正方
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初70号
原告：赵丽莉，女，1991年05月15日生，汉族，住。
被告：赵春阳，男，1986年7月5日生，汉族，住。
被告：王安伟，女，1992年7月29日生，汉族，系赵春阳前妻，住。
原告赵丽莉与被告赵春阳、王安伟为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵丽莉到庭参加了诉讼。被告赵春阳、王安伟经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽莉诉称：2015年7月16日，被告赵春阳从原告赵丽莉处借走人民币50000元，用期一月，未约定利息。2015年8月2日，被告赵春阳从原告赵丽莉处借走现金50000元，用期一月，未约定利息。然而，到还款日期后，被告赵春阳以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。王安伟虽然是被告赵春阳前妻，以上两笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，王安伟应当对以上两笔债务负连带责任。后原告起诉，请求人民法院判决被告偿还欠款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清，要求被告承担本案全部的诉讼费用。
被告赵春阳、王安伟经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告赵春阳与被告王安伟2013年3月4日登记结婚，2015年11月24日登记离婚。2015年7月16日被告赵春阳向原告赵丽莉借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条赵春阳向赵丽莉借现金伍万元整（50000元整）用期1个月。2015年7月16日借款人：赵春阳”。2015年8月2日赵春阳向赵丽莉又借现金伍万元整，被告向原告又出具借条一份，借条内容为：“借条赵春阳向赵丽莉借现金伍万元整（50000元整）用期1个月2015年8月2日借款人：赵春阳”。后被告未还款，原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告赵春阳欠原告赵丽莉借款本金100000元，有借据为证，本院予以确认。故原告赵丽莉请求人民法院依法判令被告赵春阳偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。因没有约定利率，利息应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。该笔债务发生在被告赵春阳与被告王安伟夫妻关系存续期间，属夫妻债务，故原告请求由被告王安伟承担还款责任，本院予以支持。被告赵春阳、王安伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春阳、王安伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽莉借款本金100000元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵春阳、王安伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔来宾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5177号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：孟凡昌，男，1970年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：聂令夏，女，1978年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李艳丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告权君君、孟凡昌、聂令夏、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告权君君、孟凡昌、聂令夏、李艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告权君君立即偿还借款本金80000元及自2015年9月30日至实际给付之日止的贷款利息；以及偿还借款本金15829.46元及自2016年1月19日至实际给付之日止的贷款利息；被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽对前述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告权君君在济源农村商业银行济水支行借款80000元，借款期限至2015年8月12日；2014年12月2日，被告权君君在济源农村商业银行济水支行借款20000元，借款期限至2015年12月2日；两笔借款均由被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，80000元的借款本金未还，利息清至2015年9月30日；20000元的借款尚有本金15829.46元未还，利息清到2016年1月19日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金79800元及自2015年9月30日至实际给付之日止的贷款利息；以及偿还借款本金7326.27元及自2016年12月5日至实际给付之日止的贷款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告权君君作为借款人，被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月12日至2016年8月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币100000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月12日，被告权君君向原告申请借款80000元，借款期限至2015年8月12日，利率为月利率11.5‰，原告向被告权君君提供了80000元的借款；2014年12月2日，被告权君君向原告申请借款20000元，借款期限至2015年12月2日，利率为月利率10.733‰，原告向被告权君君提供了20000元的借款。贷款到期后，80000元的借款被告尚有本金79800元未偿还，利息清至2015年9月30日；20000元的借款被告尚有本金7326.27元未偿还，利息清至2016年12月5日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告权君君提供借款后，被告权君君应按照约定履行还款义务，但被告权君君未按期还款，现原告要求被告权君君偿还借款79800元、7326.27元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告的两笔借款逾期后分别按月利率11.5‰、10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽对被告权君君的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权君君在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司87126.27元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告权君君负担，被告孟凡昌、聂令夏、李艳丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴小磊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1522号
原告：深圳市大众智能照明有限公司。住所地为深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5﹟厂房*楼。组织机构代码为31204064-2。
法定代表人：熊道明，该公司总经理。
委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师，执业证号14403200910371268。代理权限为特别授权。
被告：詹善艳，男，1990年8月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：杨爱乐，男，1985年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
原告深圳市大众智能照明有限公司与被告詹善艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市大众智能照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币150000元及利息（利息按本金150000元和中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹善艳向原告购买LED平板灯及配件，初始结算欠款为170000元并立下欠条，至2015年4月28日，被告共欠货款人民币150000元并重新出具欠条。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均拒不支付。
被告詹善艳辩称，原、被告不存在买卖合同关系，请驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了质证。对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《欠条》一份和《送货单》八份，原告用于证明被告在2014年间，被告从原告处购买了LED平板灯及配件，总价款为人民币173517元，至2015年4月28日结算，被告尚欠原告货款人民币150000元并重新出具欠条。但被告否认《欠条》是自己的笔迹；辩称《送货单》为复写件，签名也不是自己的；且上述送货期间原告公司尚未成立。被告为此对上述《欠条》和《送货单》申请鉴定，此后于2017年3月21日撤回鉴定申请。因此，本院对原告提交的上述证据予以审查认定，并确定该组证据证明的事实。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。原告向被告供应货物，被告收到货物后签收《送货单》并出具结算性《欠条》，被告应按《欠条》的约定向原告支付货款。因《欠条》未约定付款期限，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则，其逾期付款违约金的起算点应为立据之日的次日，原告所主张的利息即逾期付款违约金，其计算标准符合法律规定，可予支持，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计至2017年4月28日止的逾期付款违约金为150000元×5.75%×2＝17250元。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹善艳在本判决生效后三十日内一次性给付所欠原告深圳市大众智能照明有限公司的货款150000元和截止2017年4月28日的逾期付款违约金17250元，合计人民币壹拾陆万柒仟贰佰伍拾圆整（￥167250元）。
二、自2017年4月29日开始至实际清偿之日止的逾期付款违约金仍按年利率5.75%和实际所欠货款本金计算，由被告支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 郝燕英
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1522号原告：深圳市大众智能照明有限公司。住所地为深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5﹟厂房*楼。组织机构代码为31204064-2。法定代表人：熊道明，该公司总经理。委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师，执业证号14403200910371268。代理权限为特别授权。被告：詹善艳，男，1990年8月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：杨爱乐，男，1985年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。原告深圳市大众智能照明有限公司与被告詹善艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大众智能照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币150000元及利息（利息按本金150000元和中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹善艳向原告购买LED平板灯及配件，初始结算欠款为170000元并立下欠条，至2015年4月28日，被告共欠货款人民币150000元并重新出具欠条。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均拒不支付。被告詹善艳辩称，原、被告不存在买卖合同关系，请驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了质证。对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《欠条》一份和《送货单》八份，原告用于证明被告在2014年间，被告从原告处购买了LED平板灯及配件，总价款为人民币173517元，至2015年4月28日结算，被告尚欠原告货款人民币150000元并重新出具欠条。但被告否认《欠条》是自己的笔迹；辩称《送货单》为复写件，签名也不是自己的；且上述送货期间原告公司尚未成立。被告为此对上述《欠条》和《送货单》申请鉴定，此后于2017年3月21日撤回鉴定申请。因此，本院对原告提交的上述证据予以审查认定，并确定该组证据证明的事实。本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。原告向被告供应货物，被告收到货物后签收《送货单》并出具结算性《欠条》，被告应按《欠条》的约定向原告支付货款。因《欠条》未约定付款期限，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则，其逾期付款违约金的起算点应为立据之日的次日，原告所主张的利息即逾期付款违约金，其计算标准符合法律规定，可予支持，参照中国人民银行同期贷款基准利率，计至2017年4月28日止的逾期付款违约金为150000元×5.75%×2＝17250元。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：一、被告詹善艳在本判决生效后三十日内一次性给付所欠原告深圳市大众智能照明有限公司的货款150000元和截止2017年4月28日的逾期付款违约金17250元，合计人民币壹拾陆万柒仟贰佰伍拾圆整（￥167250元）。二、自2017年4月29日开始至实际清偿之日止的逾期付款违约金仍按年利率5.75%和实际所欠货款本金计算，由被告支付给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  郝燕英二〇一七年四月二十九日书 记 员  葛 琴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1751号
原告：韩雪，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：高艳清，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告韩雪与被告高艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告高艳清偿还借款10000.00元及利息1680.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月3日，被告高艳清已故丈夫顾云福在原告韩雪处借款10000.00元，并于当日给原告出了欠条一份，顾云福去世后，被告高艳清于2017年7月3日给原告出了欠条一份，约定利率按1.2分计算，未约定还款期限。此款经原告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告高艳清承认原告韩雪在本案中所主张的事实，但认为，其只是暂时无钱还款，会积极偿还借款。
本院认为：被告高艳清承认原告韩雪在本案中主张的事实，故对原告韩雪主张的事实予以确认。被告高艳清作为借款人即负有在借款到期后，原告韩雪向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约,原告主张的利息1680.00元既符合双方约定又不违反法律规定，本院应予准许。故对原告韩雪主张被告高艳清偿还借款本金10000.00元及利息1680.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告高艳清于判决生效后十日内偿还所欠原告韩雪欠款本金10000.00元；
二、被告高艳清于判决生效后十日内给付原告韩雪欠款利息1680.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元减半收取46.00元由被告高艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 禹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执618号
申请执行人：胡建文，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张聪与杨亮（2016）宁0381民特53号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资2570元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执618号申请执行人：胡建文，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张聪与杨亮（2016）宁0381民特53号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资2570元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初712号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，1973年11月12日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月27日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人董献礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月19日13时47分，被告人程某驾驶皖S×××××号江淮重型沧栅式货车沿本市华佗大道(研发路)由北向南行驶至紫苑路交叉路口向右转弯时，将同向在前行驶程某驾驶的电动自行车撞倒，造成程某当场死亡，电动自行车受损。经亳州市交警部门认定：程某负事故的全部责任，程某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定程某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：被告人程某系自首，积极赔偿被害人程某家人损失，取得被害人程某家人谅解，请求对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日13时47分，被告人程某驾驶皖S×××××号江淮重型沧栅式货车沿本市华佗大道(研发路)由北向南行驶至紫苑路交叉路口向右转弯时，将同向在前行驶程某驾驶的电动自行车撞倒，造成程某当场死亡，电动自行车受损。经亳州市交警部门认定：程某负事故的全部责任，程某无责任。
另查明，案发后，被告人程某肇事后积极救助被害人并自动投案如实供述自己的罪行，民事赔偿部分经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，程某赔偿被害人程某家人经济损失并取得了被害人程某家人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，人民调解协议书，谅解书，无前科证明，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某肇事后积极救助被害人并自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见与所查明事实相符，予以采纳。根据被告人程某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初712号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，男，1973年11月12日出生于安徽省亳州市谯城区，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月27日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人董献礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月19日13时47分，被告人程某驾驶皖S×××××号江淮重型沧栅式货车沿本市华佗大道（研发路）由北向南行驶至紫苑路交叉路口向右转弯时，将同向在前行驶程某驾驶的电动自行车撞倒，造成程某当场死亡，电动自行车受损。经亳州市交警部门认定：程某负事故的全部责任，程某无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定程某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：被告人程某系自首，积极赔偿被害人程某家人损失，取得被害人程某家人谅解，请求对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日13时47分，被告人程某驾驶皖S×××××号江淮重型沧栅式货车沿本市华佗大道（研发路）由北向南行驶至紫苑路交叉路口向右转弯时，将同向在前行驶程某驾驶的电动自行车撞倒，造成程某当场死亡，电动自行车受损。经亳州市交警部门认定：程某负事故的全部责任，程某无责任。
另查明，案发后，被告人程某肇事后积极救助被害人并自动投案如实供述自己的罪行，民事赔偿部分经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，程某赔偿被害人程某家人经济损失并取得了被害人程某家人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，人民调解协议书，谅解书，无前科证明，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某肇事后积极救助被害人并自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见与所查明事实相符，予以采纳。根据被告人程某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4191号
申请执行人慕某某
被执行人常某
被执行人白某
本院在执行慕某某与常某、白某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0802执4406号民事判决书，权利人慕某某于2016年10月19日向本院申请强制执行转让费及购房款人民币10万元；负担案件受理费1080元、执行费1410元。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，并冻结了被执行人名下银行存款，因无法找到该查封车辆，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7774号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：焦明亮，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告焦明亮金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7774号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：焦明亮，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告焦明亮金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0746号
原告刘某某。
委托代理人曹春华。
被告邢某。
本院在审理原告刘某某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年八月四日
书记员 陈允萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1209号
申请执行人黄益琛
被执行人陈亦美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00580号，依法向被执行人陈亦美发出执行通知书，责令被执行人陈亦美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1882951.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1736号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李哲，男，1963年6月18日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：吴贞琴，女，1966年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告赤山集团有限公司与被告李哲、吴贞琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李哲、吴贞琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款118606.82元及利息；2、案件受理费、公告费等均由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2010年5月8日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼502室房产。被告以该房作抵押于2010年9月8日同原告及中信银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称中信银行石岛支行）签订个人购房借款合同，约定被告向中信银行石岛支行借款149000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行石岛支行多次催要，原告于2015年12月22日一次性为被告垫付所有借款本息，共计118606.82元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李哲未作答辩。
被告吴贞琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年5月8日原告与被告李哲的公证委托人马洁孟签订商品房买卖合同，约定被告李哲购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼502室商品房，建筑面积85.26平方米，每平方米3509.55元，合同总价款299224元。之后被告付款150224元（包括尚欠原告的60000元），余款149000元双方约定办理银行贷款，于2010年6月8日前付清。2010年9月8日，原告与被告李哲的公证委托人马洁孟、中信银行石岛支行签订了个人购房借款合同，合同约定被告李哲向中信银行石岛支行借款149000元，贷款年利率为6.534％，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为180个月，自2010年9月8日起至2025年9月8日止。被告授权中信银行石岛支行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为每月20日，还款总额期为180期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款担保为抵押加阶段性保证。担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼502室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。原告对自该合同生效之日起至被告就所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他资料交中信银行石岛支行持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，中信银行石岛支行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2010年9月10日被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼502室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年9月21日，被告在中信银行石岛支行出具的个人借款凭证上签字后，中信银行石岛支行将借款149000元支付给原告。后被告自2015年9月20日起出现逾期还贷情形。2015年12月22日原告为被告向中信银行石岛支行垫付已到期的贷款本息5091元，同日原告为被告向中信银行石岛支行垫付了未到期贷款本息113515.82元。为索要垫付款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告李哲、中信银行石岛支行签订的个人购房借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告李哲未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，中信银行石岛支行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，被告就所购房屋办理的抵押权预告登记并不产生抵押权的效力，故原告仍应承担保证责任。因被告李哲未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息118606.82元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款118606.82元及利息，理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担清偿责任。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲、吴贞琴于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款118606.82元及利息（自2015年12月23日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年九月九日
书 记 员 穆海清
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执175号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人张大力，男，1961年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人幺素香，女，1963年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张文民，男，1970年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张静，女，1972年2月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王桂云，女，1965年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的(2015)北廖民初字第02297号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人本息合计51959.53元。被执行人张大力于2016年5月31日给付申请人3000元，下欠48959.53元及利息未给付。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，每家仅有一处住房，名下均无车辆登记。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)北廖民初字第02297号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3664号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初第2280号
原告姜博，男，1987年4月11日出生，甘肃肃宁县人。
被告高生来，男，1963年12月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被告谷具飞，男，1984年7月6日出生，陕西省榆林市横山县人。
本院在审理原告姜博诉被告高生来、谷具飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日以二被告诉讼主体均不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜博撤回起诉；
案件受理费366元，减半收取183元，由原告姜博负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10017号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更835号
罪犯李超男，男，1990年4月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）株中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李超男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李超男在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超男在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李超男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超男减刑一年（刑期自2012年3月29日至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18875号
原告：段小兰，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村。
法定代表人：刘忠林。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘忠林，男，汉族，1963年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐玉兰，女，汉族，1963年3月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告段小兰与被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司、刘忠林、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段小兰、被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘忠林、唐玉兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
段小兰向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘忠林、唐玉兰夫妻系朋友关系，因被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司需要流动资金，三被告向原告借款40万元（已归还10万元）。借款期限届满后，被告未偿还借款，故诉至本院。
被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司辩称，借款属实，借款金额无异议。
被告刘忠林、唐玉兰未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司、刘忠林、唐玉兰向原告出具借条一份，确认借到原告30万元，借款期限为一年。原告陈述借条出具后，三被告并未偿还款项，对此被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司予以确认。
本院认为：被告刘忠林、唐玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。三被告向原告借款30万元有借条为证，且被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司对借款金额也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，三被告应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司、刘忠林、唐玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告段小兰借款30万元。
本案受理费5800元，由被告重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司、刘忠林、唐玉兰负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 欧 亚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初443号
原告：张某，家务。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：林某甲，务工。
委托代理人：陶建义、李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人赵旭峰，被告林某甲及其委托代理人陶建义到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方领取结婚证。2013年2月23日，双方在分家时分得位于大峃镇凤阳新村12幢3单元202室房屋一套。被告不尽家庭义务，不承担儿子的生活费用，双方难以共同生活。2014年5月，双方因感情不和开始分居生活至今。现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产大峃镇凤阳新村12幢3单元202室房屋依法分割。
被告林某甲答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、生育儿子的情况属实。被告是泥水工，勤恳工作，没有原告诉称的不尽家庭义务，不抚养孩子的情况。双方夫妻感情未破裂，未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，被告父母在大峃镇有房产，被告方能够给孩子一个更好的经济环境。对于原告主张的房产，该房屋登记于被告父母名下，不属于夫妻共同财产。被告向赵钦柳、邢杨成借款16万元属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，随后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年3月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，又生育一子，夫妻感情尚可。原告主张被告不履行家庭义务，且双方从2014年5月开始分居生活，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12608号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告姚兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告姚兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02203号
胡俊峰：
你与李改执行一案，本院于二〇一三年一月二十四日作出的（2012）金民一初字第2712号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李改于二〇一四年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令胡俊峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02139号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄玉芳。
本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄玉芳物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉芳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）浏民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执38号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地：焉耆县新华路533号。
法定代表人吴海，系该社理事长。
被执行人：文绍其，男，汉族，1962年出生，无固定职业。
被执行人：蔡良荣，男，汉族，1952年�生，无固定职业。
本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社与文邵其、蔡良荣借款合同纠纷一案中，本案立案后。执行员对被执行人文邵其、蔡良荣银行、住房、车辆进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年八月三日
书记员 王虎成
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第726号
申请执行人王玉萍。
被执行人梁小祥。
原告王玉萍诉被告梁小祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字756号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，一、被告梁小祥应于本判决生效之日起三十日内归还原告王玉萍借款人民币350000元和利息人民币285401.67元，合计人民币635401.67元；二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月26日向本院申请执行。
经查，被执行人在本案审理阶段以公告形式送达传票、起诉书副本等法律文书，现仍下落不明。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。查询房地产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第726号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 俞聪聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1476号
原告：周利江，男，1966年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：林晓映，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波恒明电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路291号。
法定代表人：田雪梅，该公司执行董事。
被告：何发明，男，1974年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周利江诉被告宁波恒明电器有限公司、何发明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利江撤回起诉。
本案案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十月十九日
书 记 员 施雪女
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执332号
申请执行人：张立勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：侯月生，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张立勇与被执行人侯月生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯月生向申请执行人张立勇偿还人民币84000元，并承担案件受理费1350元及执行费1160元。经查询，未发现被执行人侯月生可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 田力立