上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初510号
原告：洪明玉，女，1947年7月12日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：檀森，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告洪明玉与被告檀森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪明玉的委托诉讼代理人陈泽文，被告檀森、被告平安保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费49,084.61元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费8,760元、伤残赔偿金58,258.20元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费378元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，由平安保险公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内承担，超出部分由被告檀森负担。原告当庭变更诉请中残疾赔偿金的计算标准为57,692元，即本案残疾赔偿金变更为63,461.20元。事实和理由：2016年5月27日15时20分许，被告檀森驾驶皖HTXX**小型轿车行驶至莲花路528弄门口处与原告发生相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告檀森负事故全部责任，原告无责。皖HTXX**小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定为XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。术后再予休息60日、营养30日、护理30日。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
檀森辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告认可律师费。
平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定予以确认，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)。医疗费金额正确，但要求扣除非医保部分以及伙食费，虽然闵行区中心医院的医药费缺乏病历，但是认可这部分医药费；不认可原告主张的骨科外固定杞柳支架以及优康德助行器的费用；认可鉴定报告上的三期鉴定，同意在保险范围内承担赔偿责任，但是对于伤残等级不予认可，要求重新鉴定；户口簿无异议，但是仅认可按照起诉时的52,962元的标准计算，不认可新标准；住院伙食费认可，营养费认可3,600元，护理费认可4,800元，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费认可。精神抚慰金待重鉴后再确定。律师费不属于保险范围，不予承担。
本院审理认定事实如下：2016年5月27日15时20分许，被告檀森驾驶皖HTXX**小轿车在闵行区莲花路528弄门口处，与原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告檀森负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院等处进行治疗，共发生医疗费49,037.06元。2016年11月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、洪明玉因交通事故受伤致左足第1-5跖骨骨折，目前遗留左足趾活动功能障碍、左足弓破坏1/3以上构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费2,600元。
另查明，原告为本市非农业家庭户。
还查明，皖HTXX**车辆的登记车主为被告檀森，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用小项统计、诊断报告、户口簿复印件、律师费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告檀森负事故全部责任，因此原告的损失由平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告檀森承担。被告平安保险公司庭审中要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，与本案处理结果并无利害关系，该公司根据原告治疗时的相关病史记录，并对原告进行检验后，参照相应的伤残评定标准对原告作出了伤残评定意见，鉴定程序合法、规范，其鉴定意见对原告的伤情及相应三期具有证据效力。被告平安保险公司虽对该鉴定意见评定的伤残有异议，但未举证否定该鉴定意见，对其异议，本院不予采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计49,037.06元(已扣除住院期间伙食费47.50元)，由票据为证，其中虽包含非医保部分，但该部分医疗费与原告的伤情有关，系原告治疗的合理支出，平安保险公司应予以赔偿；住院伙食补助费认可360元；营养费，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，认可4,800元；护理费,结合鉴定结论确定的护理期限及住院期间的护理费用，护理费酌定为4,800元；原告主张按照2016年城市居民家庭人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可。精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为5,000元，并在交强责任限额内优先赔付。原告因本次事故购买的骨科外固定杞柳支架198元及优康德助行器180元，系原告合理支出，应计入赔偿范围；交通费，本院根据原告就诊的次数等因素，酌定为300元。衣物损,认可200元。鉴定费2,600元，由相应的票据予以证实，本院予以确认。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，认可3,000元。上述损失共计133,936.26元，由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告130,936.26元。不属于保险范围部分的律师费3,000元，由被告檀森负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪明玉130,936.26元；
二、被告檀森于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪明玉3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,482.41元，由被告檀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。