新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终176号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。地址：新疆乌什县热斯太街**号。
法定代表人:ＸＸ宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1991年12月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）：麦某（系死者克依木·萨依木儿子），男，1999年8月20日出生，维吾尔族，乌什县职业中学学生，现住乌什县。
被上诉人（原审原告）：也某（系死者克依木·萨依木儿子），男，2006年6月2日出生，维吾尔族，乌什县阿恰塔格乡小学学生，现住乌什县。
被上诉人麦某、也某共同监护人：塔依尔·克依木，系两上诉人的哥哥。
被上诉人（原审原告）：塔依尔·克依木（系死者克依木·萨依木儿子），男，1993年6月4日出生，维吾尔族，农民，现住乌什县阿恰塔格乡托克逊铁提尔村*组***号。
共同委托诉讼代理人：克然木·牙合甫，新疆托木尔峰律师事务所律师。
原审第三人:乌什县农村信用合作联社，住所地：乌什县热斯太斯街*号。
法定代表人：席晓刚，该信用社理事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）与被上诉人塔依尔·克依木、麦某、也某，原审第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称乌什县信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李莉，被上诉人塔依尔·克依木、麦某、也某及其委托诉讼代理人克然木·牙合甫到庭参加诉讼。原审第三人乌什县农村信用合作联社经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销或者改判原审判决第一项；2.本案的诉讼费由上诉人承担。事实与理由：被上诉人的父亲克依木·萨依木于2015年5月6日在第三人乌什县农村信用合作联社贷款15000元，在保险公司投保《借款人人身意外伤害险》保险限额为15000元，并于2015年10月25日因交通事故死亡，克依木·萨依木违反了交通法第八条的相关规定，属于违法行为，根据保险公司的相关条款被保险人酒后驾车、驾驶无效行车证和无驾驶证均属于保险公司免除赔偿责任的部分，一审判决保险公司进行赔偿，助长了违法行为，侵犯了保险公司的合法权益。
被上诉人塔依尔·克依木、麦某、也某答辩称：本案死者克依木·萨依木于2015年5月6日投保了《借款人人身意外伤害保险》，于2015年10月发生交通事故死亡，交警大队出具了交通事故责任认定书，死者有机动车驾驶证，也不存在酒驾，原审法院已进行了核实，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉维持原判。
塔依尔·克依木、麦某、也某向一审起诉称：1、被告赔偿人身意外死亡赔偿金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲克依木·沙依木于2015年5月6日从县信用社贷款15000元时，在保险公司投保了借款人人身意外伤害险，理赔金额为15000元。2015年10月25日原告的父亲克依木·沙依木因交通事故去世，原告找被告理赔时被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决被告按保险合同理赔原告保险赔偿金。
一审法院认定事实：原告的父亲克依木·沙依木于2015年5月6日从第三人县信用社贷款15000元，贷款当日在被告保险公司处投保了《借款人人身意外伤害险》，理赔金额为15000元。原告的父亲克依木·沙依木于2015年10月25日因交通事故当场死亡。事故认定书认定克依木·沙依木系无证驾驶，但《驾驶人信息查询结果单》证明克依木·沙依木具有合法有效的驾驶证。2015年12月21日，原告向第三人偿还贷款利息1030.50元，2016年11月30日偿还贷款利息2042.79元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担举证不能的后果。本案双方争议的焦点是克依木·沙依木的死亡是否属于意外,保险公司是否予以赔付。根据交通事故认定书及户口注销证明，克依木·沙依木的死亡是因交通事故造成，虽然交通事故认定书载明克依木·沙依木当时驾驶车辆无驾驶证，负事故的主要责任，但事实上克依木·沙依木具有合法有效的驾驶证，其无证驾驶车辆的理由不足。综上，被告保险公司理应赔偿借款人人身意外死亡赔偿金15000元。根据保险单上的特别约定：”2.被保险人同意在保险期间内若发生保险责任的意外身故或残疾事故，将保险金优先偿还贷款发放机构的贷款本息余额、罚息和实现债权所发生的费用”，故被告保险公司赔偿给投保人克依木·沙依木的保险金15000元理应优先偿还给第三人。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司赔偿原告人身意外死亡赔偿金15000元。该款优先偿还第三人乌什县农村信用合作联社的贷款。该款于本判决生效后一个月内付清。
二审时双方均未向法庭出示新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，另查明克依木·沙依木具有合法有效的驾驶证，但其驾驶的摩托车无有效行驶证。
本院认为，克依木·沙依木生前与上诉人保险公司签订的《借款人人身意外伤害保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，双方已形成了保险合同关系，现克依木·沙依木在保险期内因交通事故意外身亡，人保公司乌什支公司对此无异议，本案的主要争议焦点为：沙依木·克依木驾驶无号牌，无有效行驶证的摩托车发生交通事故死亡，是否属于上诉人人保公司乌什县支公司的免责事由。上诉人人保公司乌什县支公司提出，根据《中国人民保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款》中的规定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。故，按照该合同的约定，死者克依木·沙依木驾驶无号牌、无有效行驶证的摩托车属于免责事由，人保公司乌什县支公司不应当承担赔偿责任。被上诉人辩称该保险系死者克依木·沙依木在乌什县信用社办理小额信用贷款时购买的，作为保险代理人的第三人乌什县信用社并未向死者克依木·沙依木明确告知具体免责事项，人保公司乌什县支公司对免责条款没有履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确告知义务，该免责条款不发生效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在本案中，死者克依木·萨依木在购买保险时，在投保单上关于”保险人已向本人详细介绍了条款由其对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明”的投保声明处进行了签字确认，可以认定死者克依木·萨依木了解了保险合同的主要内容、双方的权利义务以及保险人保险责任的免除范围。此外，克依木·萨依木驾驶没有号牌，无有效行驶证摩托车的行为本身就是违反了道路交通安全法的禁止性行为。上诉人人保公司乌什县支公司的上诉具有法律依据，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，但处理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销乌什县人民法院（2016）新2927民初1292号民事判决；
二、依法驳回被上诉人塔依尔·克依木、麦某、也某的一审诉讼请求。
一审案件受理费88元，二审案件受理费175元，由被上诉人被上诉人塔依尔·克依木、麦某、也某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 云 丽
代理审判员 高 静
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶 昆 伦