江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1812号
原告沈雪珍。
委托代理人张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。
被告陆荣伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告沈雪珍与被告陆荣伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈雪珍及其委托代理人张坤坤，被告保险公司的委托代理人相旭凌到庭参加诉讼，被告陆荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪珍诉称，2014年11月18日11时28分，被告陆荣伟驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇中山路由北向南行驶至吴江区松陵镇流虹路中山路口实施左转弯时，与沿中山路由南向北行驶的原告沈雪珍骑行自行车发生碰撞，造成车损、沈雪珍受伤的交通事故，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，被告陆荣伟负该起事故的全部责任，原告沈雪珍无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10391.69元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费8010元、误工费22000元、交通费700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5478元、鉴定费2520元。2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由被告承担，保留对后期可能后遗症诉权。审理过程中，原告变更医疗费为59127.91元，护理费为11390元，并明确其中医疗费48736.22元、护理费3380元由被告陆荣伟垫付，同意在本案中一并处理。
被告陆荣伟书面辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。陆荣伟驾驶的苏e×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保了1000000元及相应的不计免赔险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。陆荣伟在事故发生后垫付了原告医疗费48736.22元和护理费3380元，合计52116.22元，要求在本案中一并处理，并相应的返还被告陆荣伟。原告的诉讼请求偏高，具体金额及标准由法院依法认定。对于原告的鉴定费用、非医保用药费用等各项损失，均应当由保险公司直接承担，陆荣伟不予承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告陆荣伟所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分应依据事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月18日11时28分，陆荣伟驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车，沿吴江区松陵镇中山路由北向南行驶至吴江区松陵镇流虹路中山路口实施左转弯时，与沿中山路由南向北行驶的沈雪珍骑行自行车发生碰撞，造成车损、沈雪珍受伤的交通事故。经交警队认定，陆荣伟负该起事故的全部责任，沈雪珍无责任。2015年12月7日经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、沈雪珍因车祸致l2压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、沈雪珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故发生后，陆荣伟垫付沈雪珍医疗费48736.22元、护理费3380元，合计52116.22元。
另查明，车牌号为苏e×××××小型轿车登记的所有权人为陆荣伟，在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张59127.91元，并提交医院门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，原告在本次交通事故中发生医疗费共计59127.91元，上述主张的医疗费中包括被告陆荣伟垫付的医疗费48736.22元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除伙食费共计477元、护理费共计825元、救护车费50元，另外应当扣除20%的非医保费用。本院认为，原告提供的票据合计票面金额59127.91元，其中伙食费477元、救护车费50元应予扣除。保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为58600.91元。
2、住院伙食补助费。原告主张1650元，按照每天50元，共计33天计算。被告保险公司对住院期限无异议，标准认可30元／天。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，原告住院33天，故本院认定住院伙食补助费为1650元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元／天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对期限无异议，标准认可30元／天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见三个月计算，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张11390元，提供司法鉴定意见书和护理费发票两份为证，第一次住院25天的护理费为3380元，该费用由被告陆荣伟垫付，第二次住院8天的护理费为1170元，其余的护理天数57天按照120元／天计算。被告保险公司对护理费发票无异议，但是要求提供相应的陪护协议，对护理期限无异议，认可70元／天，共计6300元。本院认为，根据原告提供的护理费发票，原告住院期间发生护理费共计4550元，原告主张其余的护理天数57天按照120元／天计算比较合理，故本院认定护理费为11390元。
5、误工费。原告主张22000元，提供误工证明为证，按照2200元／月计算10个月。被告保险公司认为原告已达到退休年龄，且没有劳务合同，月收入也没有相应的财务公司报表及银行工资发放情况，无法核实其事故发生前的工资水平及事故后的收入减少情况，故对其误工损失不予认可。本院认为，考虑到原告已经年满50周岁的实际情况，原告未能举证其与用人单位签订的劳务合同以及事故发生前工资发放情况的证据，故现有证据尚不足以证实其实际月收入情况，也无法认定其收入减少事实，故对原告误工费的诉讼请求本院不予支持。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。
（1）残疾赔偿金。原告主张68692元，提供原告身份证复印件、户口簿复印件为证，按照江苏省城镇标准计算，原告构成十级伤残。被告保险公司没有异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金68692元符合法律规定，应予支持，故本院认定残疾赔偿金为68692元。
（2）被扶养人生活费。原告主张5478元，被扶养人系原告的母亲钱多妹，73周岁，三人扶养7年，提交身份证复印件、户口簿复印件、户口登记表为证。被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，已丧失劳动能力，不应要求其再承担扶养他人，故保险公司对被扶养人生活费不予承担。如法院认可被扶养人生活费，保险公司要求按照三人共同扶养6年计算，同时因钱多妹是吴江本地人，享受农保260元／月左右，要求在被扶养人生活费中扣除农保260元／月。庭审中原告同意扣除农保260元／月。本院认为，原告同意扣除农保260元／月，本院予以确认，该收入未达到2014年城镇居民人均消费性支出23476元的水平，故对被扶养人生活费的主张应在扣除已得养老待遇的基础上予以确认，扣除后的年收入差额为20356元，由三个子女平均承担计算6年为4071.2元。综上，本院认定被扶养人生活费为4071.2元。
综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为72763.2元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司没有异议。本院认为，陆荣伟负该起事故全部责任，故精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张700元。被告保险公司认可200元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为450元（含救护车费）。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告沈雪珍的损失为：医疗费58600.91元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，小计64750.91元；护理费11390元、交通费450元、残疾赔偿金72763.2元、精神损害抚慰金5000元，小计89603.2元；合计154354.11元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告沈雪珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告沈雪珍医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元。原告沈雪珍伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿原告89603.2元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告99603.2元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计54750.91元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因陆荣伟对本次交通事故负全部责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告54750.91元。并承担鉴定费2520元，合计57270.91元。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担156874.11元。被告陆荣伟在事故发生后已经垫付共计52116.22元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。被告陆荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陆荣伟自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告沈雪珍医疗费等损失合计156874.11元，其中赔偿给原告沈雪珍105219.89元，返还给被告陆荣伟51654.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈雪珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由原告沈雪珍负担60元，被告陆荣伟负担462元，被告陆荣伟负担部分在其垫付的52116.22元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年三月十一日
书记员 沈炳蕾