wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第263号
原告魏政建，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人刘惠琴（魏政建妻子），女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告方基儒（曾用名方继儒），男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告魏政建与被告方基儒劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序进行审理。后因被告方基儒居住地不明，本院无法直接向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序。2014年9月16日，裁定将本案转为普通程序审理。2014年11月6日，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠琴到庭参加诉讼，被告方基儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏政建诉称，2011年9月至10月，原告带领5位村民在被告方基儒承包的石头山挖石头，截止2011年10月21日结算，被告欠原告劳务工资37110元，并由被告方基儒的会计高加飞出具拖欠工资证明一份。后经原告多次催要，被告方基儒支付2万元，下剩17110元一直推脱不付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告方基儒支付劳动工资17110元。
被告方基儒缺席未作答辩。
经审理查明，2011年9月至10月，原告魏政建带领5位村民在被告方基儒承包的石头山上挖石头。经结算，被告会计高加飞于2011年10月21日向原告出具证明，载明“2011年10月份，欠未政建工资37110元，大写叁万柒仟壹佰壹拾元整”。后经原告多次催要，被告于2012年6月份给付2万元，下剩17110元未付。
以上事实，有原告提交的高加飞于2011年10月21日向原告出具拖欠工资的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告魏政建与被告方基儒之间的劳务合同合法有效，受法律保护。原告依约定完成劳务工作后，被告应当及时支付劳务费，被告拖欠原告劳务费不付的行为已构成违约。因此，原告魏政建请求被告方基儒支付劳务费17110元的理由正当，应予支持。被告方基儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方基儒应于本判决生效后10日内支付原告魏政建劳务费17110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，保全费191元，由被告方基儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 张静音
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第332号
原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村***号。身份证号码：3702261971********。
被告平度市农业局。住所地平度市云峡街*号。
法定代表人张娴君，局长。
被告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会。
法定代表人张波，主任。
原告张美芳请求确认被告不支付原告农业补贴的行政不作为行为违法、责令被告依法履行支付原告农业补贴的法定职责，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月9日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告张美芳诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，原告一直在自己的土地上进行农业生产和农作物耕作，土地性质至今依然是农业集体土地。自2011年开始被告突然不再向原告发放农业补贴。国务院、山东省政府一直把专项资金发放农业补贴作为中央农业政策的重中之重，但原告自2011年以来却没有收到过补贴，原告多次申请和要求发放农业补贴均被拒绝。原告认为，发放农业补贴是被告的法定义务，不以原告是否申请作为发放的前置条件，而是被告等组织和政府机构的原因导致农业补贴不再发放。被告和平度市人民政府及大窑村委会互相串通、恶意隐瞒，剥夺和损害原告获取农业补贴的法定权利，违反其法定职责。故请求确认被告不支付原告农业补贴的行政不作为行为违法、责令被告依法履行支付原告农业补贴的法定职责，诉讼费由被告承担。
本院认为，山东省从2006年开始对种植小麦的农户进行粮食直接补贴和农资综合补贴，山东省农业厅、财政厅、监察厅每年下发关于核定小麦种植面积的通知，县级农业部门负责对乡镇提报的小麦种植面积等补贴信息进行审核，并向财政部门如实提供，由财政部门按照山东财政涉农补贴资金“一本通”系统发放给小麦种植户。被告平度市农业局不是粮食直接补贴和农资综合补贴的发放单位，原告起诉被告平度市农业局不适格，且原告已经向本院起诉平度市财政局要求支付农资补贴；平度市凤台街道办事处大窑村民委员会不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告，故本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓斐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第924号
申请执行人吴雪霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴杏华，曾用名吴杏桦，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴雪霞与被执行人陈峰、吴杏华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第429号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执243号
赵福兰：
本院已立案执行虞城县国土资源局申请执行你行政处罚一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照虞国土监字（2015）110号行政处罚决定第2项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合昕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第344号
原告李某甲，女，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某已，男，住沈丘县。
原告李某甲与被告李某已离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈战旗，被告李某已均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1990年6月份经人介绍相识，同年农历10月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，1991年3月26日在民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间于1991年10月10日生育长子，取名李某丙，1996年5月16日生育次子李某丁，他们都已成年。原、被告婚前缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵、辱骂和打架，双方共同生活中未建立起真正的夫妻感情，被告对原告及孩子不管不问，对家庭不尽做丈夫的义务。原、被告因夫妻感情不和已分居10年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，更无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请依法判令：（1）原、被告离婚（2）本案的诉讼费由被告承担。
被告李某已辩称：原告诉状中所述的部分不属实，被告不同意离婚，只要原告不离婚，被告愿意为原告改变一切。
经审理查明：原、被告于1990年6月份经人介绍相识，同年农历10月9日按照农村习俗举行了结婚仪式。1991年3月26日补办了结婚登记手续。同年10月10日生育长子，取名李某丙，1996年5月16日生育次子，取名李某丁，现均已成年。共同生活期间双方于2011分居生活至今。另查明：（1）原、被告于2014年2月3日双方签订了一份“离婚协议”。（2）共同生活期间双方无共同财产、无共同债权和债务。庭审中，原告放弃对嫁妆的追要。
上述事实由当事人陈述、居民户口簿、结婚姻证、离婚协议、录音笔录、等证据证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情基础可以，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未采取有效方法化解矛盾，致夫妻感情产生隔阂，于2011年分居生活至今，加之2014年2月3日双方签订了离婚协议，进而印证了夫妻感情彻底破裂。本院多次做调解和好工作，原告离婚态度坚决，双方已和好无望，原告要求离婚依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告李某甲与被告李某已离婚。
本案受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理�判员朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李美丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1311号
原告：朱国瑾。
被告：韩醒民。
本院在审理原告朱国瑾诉被告韩醒民民间借贷纠纷一案中，原告朱国瑾在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月八日
书 记 员 傅加勋
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第25号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
委托代理人康查清，该局局长。
被执行人龙某某，男，1992年10月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县都里乡。
被执行人吴某某，女，1991年4月15日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1299号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2014年1月6日生育第2个小孩，男方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第2个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第2个小孩）性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月24日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月28日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决（2014）X1299号《征收社会抚养费决定书》，并于同年5月7日送达。依凤凰县征决（2014）X1299号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费26340元。被执行人龙某某、吴某某在法定期限内未申请复议和提起诉讼。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决（2014）X1299号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1299号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 龙梅芝
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00532号
原告徐秀姣。
委托代理人陈雯闵、朱武轶。
被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司南通市营销服务部，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4幢3楼0301A附1-3室。
负责人金伟。
委托代理人何建云。
委托代理人王蕾。
本院在审理原告徐秀姣与被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司南通市营销服务部健康保险合同纠纷一案中，原告徐秀姣，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐秀姣的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀姣撤回起诉。
案件受理费2991.5元（已减半），由原告徐秀姣负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6659号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市。
法定代表人：朱东清。
被执行人：徐灵通。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐灵通信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金永芝商初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第271号
孙亚红：
你（单位）与赵艺铭交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）召民初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向赵艺铭支付人民币0.26万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00365号
申请人：张家港船务代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路45号。
法定代表人：金一波，总经理。
被申请人：香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCO，LTD）。送达地址：上海市杨浦区淞沪路161号中环国际大厦11层1104室。
申请人张家港船务代理有限公司因与被申请人香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCO，LTD）船舶代理合同纠纷，于2014年10月7日向本院申请扣押被申请人所有的巴拿马籍“德林（DELIN）”轮，并要求被申请人提供人民币40万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十八）项、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港船务代理有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“德林”（DELIN）轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币40万元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱淋新
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第46号
申请人徐兴隆。
申请人的监护人徐汉林。
申请人徐兴隆的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人李锐雪。
申请人徐兴隆申请宣告被申请人李锐雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐兴隆诉称，被申请人李锐雪是申请人徐兴隆的母亲，徐汉文是申请人徐兴隆的父亲，申请人徐兴隆的监护人徐汉林是申请人的叔父。2013年3月15日申请人徐兴隆的父亲徐汉文因病去世，被申请人李锐雪于2010年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人李锐雪虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李锐雪失踪。
经查，被申请人李锐雪，女，原住平南县镇隆镇古带村新圩屯56号。被申请人李锐雪于2008年3月与徐汉文未办理结婚登记就同居生活，于，2009年7月3日生育了儿子徐兴隆（现随监护人徐汉林生活）。2013年3月15日申请人徐兴隆的父亲徐汉文因病去世，被申请人李锐雪于2010年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人李锐雪虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。徐汉林是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李锐雪失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找李锐雪的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李锐雪仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李锐雪下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人徐兴隆是被申请人李锐雪的儿子，申请宣告被申请人李锐雪失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李锐雪失踪；
二、指定徐汉林为失踪人李锐雪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1901号
原告：李某甲，男，1968年6月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李某乙，男，1971年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋某某，女，1948年5月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告宋某某分家析产纠纷一案，原告2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 聂存田
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7641号
原告：廖晓彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈有林、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告：柯燕红，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地永春县，现住泉州市丰泽区。
被告：颜智龙，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地永春县，现住泉州市丰泽区。
原告廖晓彬与被告柯燕红、颜智龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告廖晓彬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓彬撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告廖晓彬负担。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪淑玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第871号
申请执行人张德志。
被执行人刘砚斌。
申请执行人张德志与被执行人刘砚斌合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第311号民事判决书于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人刘砚斌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第871号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年四月十八日
书记员 ：金廉钧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0039号
申请人夏生泉。
申请人殷如坤。
申请人夏生泉与殷如坤申请确认调解协议效力，于2015年10月16日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月8日立案后，依法由审判员匡慧敏独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日7时00分，殷如坤驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在兴昌路口右转时，与夏生泉驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏、夏生泉受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，并出具第005782号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。事后，申请人殷如坤已垫付医药费1130元，电动车修理费800元，共计1930元，双方已无异议。
申请人夏生泉与殷如坤机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年10月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、殷如坤于2015年10月16日前支付夏生泉误工费2500元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 匡慧敏
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00935号
原告：金某某，男，1972年5月21日出生，朝鲜族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：李春，法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1966年5月20日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告金某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告金某某及委托代理人李春到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年6月22日登记结婚。2003年3月14日生育一女儿，取名金某甲。原、被告结婚后，常为家庭琐事吵嘴打架。2009年6月份双方发生矛盾后，被告离家出走，虽经多方查找，但始终下落不明，故今起诉，要求解除双方的婚姻关系，婚生女与原告共同生活。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月22日登记结婚。2003年3月14日生育一女儿，取名金某甲。原、被告在共同生活期间，感情一般，2009年6月份，因双方发生家庭纠纷，被告李某某负气离家出走，虽经原告多方查找，但至今杳无音讯。被告离家出走后，其女儿金某甲一直随原告生活。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告的陈述、大洼县公安局平安派出所及大洼县平安镇新农村民委员会联合出具的证明，证明原、被告夫妻感情情况及被告于2009年6月份离家出走，现无音讯的事实。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础一般，对夫妻共同生活中产生的矛盾，双方难以沟通，以致发生被告离家出走的情况，现被告没有音讯达5年之久，说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某某离婚。
二、婚生女金某甲随原告生活，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁佳慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第664号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：朱迪。
被告：季柏荣。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告季柏荣金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。被告季柏荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年10月17日，原告和被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111021000051）号。原告给予被告贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，按月等额还本付息法采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还，还款总期数12期，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计），利率按季调整。原告在每月结息日按贷款发放金额的0.89%向被告收取账户管理费。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年10月21日，原告如约向被告发放了贷款30万元，但被告自2011年12月起开始违约拖欠本息，原告经催告无果，截止2013年3月21日上述贷款已逾期，被告拖欠原告贷款本金292802.36元、利息55922.81元、罚息5716.13元、账户管理费28610.91元，合计人民币383052.21元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金292802.36元、利息55922.81元、罚息5716.13元、账户管理费28610.91元，合计人民币383052.21元（账户管理费、利息、罚息暂计至2013年3月21日，账户管理费、利息、罚息按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111021000051）号】1份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。
2.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告根据合同依约给被告发放贷款30万元。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告逾期欠款及相应数额。
4.管理费清单1份，欲证明被告逾期支付管理费及相应的数额。
被告季柏荣未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告季柏荣无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2011年10月21日，平安银行杭州分行根据季柏荣的提款申请将贷款资金300000元直接发放至季柏荣账户。2011年12月21日为当月的还款日，季柏荣未能按约还款。此后，季柏荣亦未有还款行为。截至2013年3月21日季柏荣拖欠原告贷款本金292802.36元、利息55922.81元、罚息5716.13元、账户管理费28610.91元。
本院认为，平安银行杭州分行与季柏荣签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人季柏荣使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，平安银行杭州分行有权收回贷款，并要求被告季柏荣按约支付相应的利息、罚息、账户管理费。被告季柏荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季柏荣于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金292802.36元、账户管理费28610.91元；
二、被告季柏荣于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）55922.81元、复利5716.13元（利息、罚息、复利暂算至2013年3月21日，之后的罚息、复利按照编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111021000051）号《个人信用借款合同》的约定并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7046元，由被告季柏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 邵宏鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初5号
原告周某。
被告曾某。
本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年二月一日
书记员 王 巧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执55号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：黄新海，男，1989年9月19日出生，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与黄新海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2018）桂0331执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄 严
书 记 员 莫 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江好升，男，1981年7月29日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车，2013年10月4日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）458号起诉书，指控被告人江好升犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人江好升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日21时40分许，被告人江好升无证醉酒驾驶桂BS03**号雪佛兰小轿车在来宾市兴宾区维林大道东盟警务亭附近由北往南行驶，当车辆行驶到东盟公交车站亭时，车身右侧碰刮对韦某陆停靠在道路边的电动车后继续往前行驶，后被韦某陆拦下并向公安机关报警，民警出警后当场将江好升抓获归案。经检测，江好升血液酒精含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江好升醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江好升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月3日21时40分许，被告人江好升无证醉酒驾驶桂BS03**号雪佛兰小轿车在来宾市兴宾区维林大道东盟警务亭附近由北往南行驶，当车辆行驶至东盟公交车站亭时，车身右侧碰刮对韦某陆停靠在道路边的电动车后继续往前行驶，韦某陆将其拦下后被公安民警抓获归案。经检测，江好升血液酒精含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，江好升自愿赔偿韦某陆经济损失500元。
上述事实，被告人江好升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某陆的陈述、书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、疾病证明书、鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江好升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江好升犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江好升归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人江好升积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时认为被告人江好升有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人江好升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第505号
原告赵某某。
委托代理人何某某，系河南正声律师事务所律师。
被告某运输公司。
被告某保险公司。
法定代表人展某某，系该公司经理。
委托代理人常某某，系安徽春源律师事务所律师。
被告刘某某。
被告周某某。
原告赵某某诉被告某运输公司、某保险公司、刘某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何某某、被告某保险公司州区支公司的委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告某运输公司、刘某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年7月29日7时，被告周某某驾驶皖KJ88**号重型自卸货车沿淮商公路由南向北行驶至淮滨县王店乡桃园路段时，由于操作不当与原告赵某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，后又转往信阳市中心医院治疗，经信阳明德法医司法临床鉴定所鉴定为8级残疾。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第00271号道路事故认定书认定被告周某某负事故全部责任，原告无责任。综上，上述被告对原告损失应承担赔偿义务，为此提出诉讼，请法院依法裁判。
被告某运输公司未到庭，无答辩。
被告某保险公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、被告刘某某、周某某应提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证的原件；2、原告的医药费应扣除20%的非医保用药，原告鉴定的伤残等级过高；3、三期明显过长，如庭后达不成调解协议，我们将申请重新鉴定；4、本案原告未提供证据证明其丧失劳动能力，所以被抚养的生活费不予支持；5、神抚慰金、交通费用、后续医疗费过高；6、本案的诉讼费、鉴定费、住宿费不予承担。
被告刘某某未答辩，开庭时也未到庭，但庭前向法庭提供给原告赵某某垫付3万元的证据。
被告周某某未到庭，无答辩。
原告赵某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、原告受伤后的治疗情况、残疾状况以及各项损失的证明；3、被告刘某某车辆保单的复印件以及被扶养人的常住人口登记卡。被告某保险公司对以上原告提供的证据质证意见是：1、对第一组证据没有异议。2、对第二组证据中的病历没有异议，但原告的医药费应扣除20%的非医保用药，交通费应由法院根据事实认定；对鉴定报告有异议，原告鉴定的伤残等级过高，三期明显过长，神抚慰金、交通费用、后续医疗费过高，如庭后达不成调解协议，我们将申请重新鉴定，本案原告未提供证据证明其丧失劳动能力，所以被抚养的生活费不予支持，住宿费与本案没有关联性。3、对保单没有异议，常住人口登记卡应提供原件。
被告某保险公司向法庭提供证据：保险条款一份，证明原告的医药费应扣除非医保费用；本案的诉讼费用和鉴定费用保险公司不予承担。
被告刘某某向法庭提供已垫支3万元款的证据。原告赵某某对以上二被告提供的证据质证意见是：对提供保险单条款无法证明原告的医药费应扣除非医保费用，原告要求赔偿是基于法律规定而不是保险合同中的约定。对被告刘某某垫支3万元的证据没有异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年7月29日7时，被告周某某驾驶皖KJ88**号重型自卸货车沿淮商公路由南向北行驶至淮滨县王店乡桃园路段时，由于操作不当与原告赵某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队事故认定，被告周某某负事故全部责任，原告赵某某无责任。车主系被告刘某某，该车挂靠在某运输公司，该公司为车主在某保险公司投有交强险和三责险。原告赵某某受伤后入住淮滨县人民医院、信阳市中心医院检查住院手术治疗，诊断为：胸、腰、椎、椎体多发骨折，住院23天，花医疗费70732.18元，经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵某某的伤残程度为八级，鉴定需二次手术费10000元、误工为180日、营养90日、护理90日，花鉴定费1900元，另花交通费3000元，住宿费313元。误工费18000元（180天×100元）、护理费14400元（90天×80元×2人）、住院伙补费1150元（23天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元×20年×30%）、被赡养人赵体安的生活补助费8906.90元（6438.12元×13年×30%÷3人）、被赡养人周少兰的生活补助费9657.00元（6438.12元×15年×30%÷3人）、被抚养人赵郑奎的生活补助费965.70元（6438.12元×1年×30%÷2人）、精神抚慰金10000元，以上总计为：208221.38元。
本院认为，原告赵某某诉被告某运输公司、某保险公司机、刘某某、周某某动车交通事故责任纠纷一案，四被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某保险公司用交强险赔偿原告赵某某医疗费10000元、赔偿误工费18000元、护理费14400元、残疾赔偿金56496.00元、住院伙补费1150元、住宿费313元、被赡抚养人生活补助费19529.60元，合计119889.20元。用第三责任险赔偿原告赵某某的医疗费60732.18元、交通费3000元、营养费2700元、二次手术费10000元，精神抚慰金10000元，以上总计206321.38元。扣除被告刘某某垫付的30000元，原告赵某某还得赔偿款176321.38元。（原告赵某某，户名赵某某，开户行淮滨县邮政储蓄银行，帐号6210985151003979241。被告刘某某，户名刘某某，开户行淮滨县工商银行，帐号6222081718000352727。）
鉴定费1900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑乐健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第505号
罪犯王渝民，男，1963年7月29日生，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月13日作出（2007）昆铁中刑初字第428号刑事判决，认定被告人王渝民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王渝民准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4031号
罪犯沈志民，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第137号刑事判决，以被告人沈志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2235号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈志民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈志民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更274号
罪犯刘发平，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二O一四年一月二十八日作出（2014）钢城刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处刘发平有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2014年2月18日起入监执行。刑期自2013年11月2日起至2017年5月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯刘发平进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘发平在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分67.5分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2742号
罪犯关林峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年12月21日作出（2010）遵刑初字第284号刑事判决，以被告人关林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2011年3月30日作出（2011）唐刑终字第57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯关林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯关林峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关林峰减去有期徒刑一年三个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第6-1号
原告：山东力久工贸有限公司。
委托代理人：赵海江，该公司员工。
被告：潍坊金宝农业装备有限公司。
本院在审理原告山东力久工贸有限公司诉被告潍坊金宝农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊金宝农业装备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东力久工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9330元，减半收取4665元，财产保全费3285元，共7950元，由原告负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵金飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1350号
原告李某甲，村民。
被告李某乙，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某甲承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月六日
书记员 张洪宾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01930号
原告马某，农民。
委托代理人高红梅。一般授权代理。
被告饶某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
本院在审理原告马某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张利琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14032号
原告赵学，男，1990年8月18日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李和，男，1936年8月28日出生。
被告张秀荣，女，73岁。
本院在审理原告赵学与被告李和、张秀荣不当得利纠纷一案中，原告赵学于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵学申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵学负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 乐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2448号
原告张××，农民。
委托代理人张红年（原告之子），农民。
被告马××，农民。
原告张××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红年，被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，二人婚后未生育子女。由于婚前认识时间很短、缺乏了解，原告婚后发现二人性格不合、常因家庭琐事发生矛盾，近些年来，双方发生纠纷的频率频繁且愈演愈烈。2015年5月7日，双方发生矛盾后，被告搬出居住，二人分居至今。2016年1月29日，原告严重摔伤，被告至今未探望原告。原告认为，双方感情已完全破裂、无法继续共同生活，故起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告马××辩称，原、被告之间没有矛盾，双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，二人婚后未生育子女。
原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2015年四五月份，双方发生矛盾后，被告搬往他处居住，二人分居至今。
原告曾于2015年8月起诉离婚，经法院主持调解，原告撤诉。2016年1月29日，原告严重摔伤，被告至今未探望原告。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。本院庭前向原告本人核实，原告坚决要求离婚。庭审中，被告认为还有夫妻感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告虽婚前认识时间较短，但二人系自主婚姻，具有一定感情基础；且双方已共同生活十多年，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致分居，但双方并无原则性矛盾。原告曾起诉离婚，经本院调解原告撤诉，亦说明双方尚有夫妻感情。现原告受伤，更需要被告的关心照顾，被告亦表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、互相信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解误解和矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，需要指出的是，在原告严重受伤的情况下，本院希望被告能切实尽到家庭义务，妥善照顾原告以弥补双方感情中的裂痕。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1083号
原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。
住所地驻马店市天中山大道中段。
法定代表人姚云霞，该公司经理。
被告鄢利，男，汉族，1975年6月28日出生，住正阳县。
被告周口天地物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司诉被告鄢利、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司撤回对被告鄢利、周口天地物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
诉讼费88元，减半收取44元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨秋生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3907号
原告：吴健。
被告：沈圣健。
本院于2014年9月11日立案受理原告吴健与被告沈圣健民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告沈圣健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健起诉称：2012年12月3日，被告向原告借款人民币11万元，被告为此出具借据一份。经原告多次催讨，被告仍未归还。请求依法判令：1、由被告归还原告借款11万元整，并赔偿逾期还款的利息损失（2012年11月13日起按总额年利率3%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈圣健未作答辩。
原告吴健为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告沈圣健的个人信息登记处理表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明被告于2012年12月3日向原告借款11万元，并约定借款期限从2012年12月3日至2013年3月3日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金的事实。
被告沈圣健未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告沈圣健未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。庭审中，原告自认交付借款时预先扣除了利息2200元。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告借款人民币11万元，并出具借据一份载明借款事实。双方约定：借款于2013年3月3日归还，若逾期，违约金按借款的日千分之五。当日，原告交付借款107800元。该款被告至今未归还。
本院认为，原告吴健与被告沈圣健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。因原告交付借款时预先扣除了利息2200元，故本案借款本金依法应为107800元。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈圣健归还原告吴健借款本金人民币107800元并支付违约金（违约金从2013年3月4日起按年利率3%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，公告费400元，合计人民币3022元，由被告沈圣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 应安康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00767号
上诉人（原审原告）申小丰。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座26层。
法定代表人竺尧江，总经理。
上诉人申小丰因与被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润地产公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申小丰的委托代理人王明远到庭参加了诉讼。被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现己审理终结。
原审法院查明，2012年5月20日，宏润地产公司签订《借款协议》一份，约定申小丰向宏润地产公司一次性出借200万元，申小丰应于本合同生效之日起3日内向宏润地产公司指定的陈永平账户转款168万元整。借款期限四个月，借款利息为本金的3%，手续费为本金的1%，其中第三条写有，申小丰按期足额向宏润地产公司支付借款，双方签订《房屋买卖合同》后，宏润地产公司向申小丰开具购房款收据。此购房款收据与本次借款其实为同一笔款项，其实质为同一笔资金，在任何情况下仅能确认为一笔债务，不能重复计算当日，宏润地产公司又签订《商品房买卖合同》、《房屋回购协议》，申小丰支付现金32万元，宏润地产公司出具收款收据一张，写有“今收到申小丰房款200万元（其中打卡168万元，现金32万元）。次日申小丰将168万元汇款至陈永平名下。此后，借款期限届满，申小丰多次催要还款，宏润地产公司至今未付。申小丰诉称，2012年5月20日，其与宏润地产公司签订借款协议，约定申小丰向宏润地产公司出借200万元，借款期限四个月，月利息3%，手续费1%，宏润地产公司以房屋买卖合同提供担保。当日，申小丰按照协议向宏润地产公司指定账户转款168万元，并向宏润地产公司支付现金32万元，宏润地产公司向申小丰出具数额为200万元的房款收款票据一张（借款协议第三条约定：此购房款收据与本次借款其实为同一笔款项）。之后宏润地产公司并未按照协议支付申小丰利息和手续费，借款期限届满，申小丰多次催要，宏润地产公司至今未还款。现请求宏润地产公司清偿借款200万元及以月息3%计算至清偿借款之日的利息。宏润地产公司辩称，借款实际本金应为168万元，32万元应为此笔借款的利息。宏润地产公司所签订的房屋回购协议与房屋买卖合同均无效，此借款实际应为申小丰与陈永平之间的个人借贷关系，与宏润地产公司无关。申小丰诉请利息明显过高，远远超出法院保护范围，故不予认可。表示不同意申小丰诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏润地产公司向申小丰借款并签订《借款协议》，双方之间的借贷关系合法有效。现申小丰要求宏润地产公司偿还借款200万元，证据充分，于法有据，依法应予支持。《借款协议》中约定借款利息为本金的3%，即6万元，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法不悖，宏润地产公司应支付申小丰利息6万元。申小丰要求以月息3%计算至清偿借款之日的利息，不符合合同的约定且超出人民法院保护范围，不予支持。宏润地产公司辩称此借款实际应为申小丰与陈永平之间的个人借贷关系，与宏润地产公司无关，实际借款168万元，32万元应为此笔借款的利息，均无据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1、被告陕西宏润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申小丰借款200万元。2、被告陕西宏润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申小丰借款利息6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22900元，由被告宏润地产公司负担22000元，原告申小丰负担900元。
宣判后，申小丰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，仅支持借款期限内四个月的利息，应当判令被上诉人按照合同约定的利息，支付逾期利息。请求依法改判被上诉人支付以合同约定的3%计算至清偿借款之日的利息。
被上诉人宏润地产公司未出庭答辩。
经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为，申小丰与宏润地产公司签订借款协议，双方借贷关系成立，协议中约定的借款利息并未超过人民银行同期贷款利率的四倍。申小丰请求宏润地产公司按合同约定支付逾期利息理由正当，依法应予支持。原审判决未支持上诉人借款期限之外的利息请求处理欠妥，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01650号民事判决第一项；
变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01650号民事判决第二项为陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还申小丰利息6万元（利息计算至2012年9月20日），2012年9月20日之后的利息按合同约定的年息9%计算至判决确定的给付之日止；
驳回申小丰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计27800元，由被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司负担26500元，由上诉人申小丰负担1300元，
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00767号
上诉人（原审原告）申小丰，男。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座26层。
法定代表人竺尧江，总经理。
上诉人申小丰因与被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润地产公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申小丰的委托代理人王明远到庭参加了诉讼。被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现己审理终结。
原审法院查明，2012年5月20日，宏润地产公司签订《借款协议》一份，约定申小丰向宏润地产公司一次性出借200万元，申小丰应于本合同生效之日起3日内向宏润地产公司指定的陈永平账户转款168万元整。借款期限四个月，借款利息为本金的3%，手续费为本金的1%，其中第三条写有，申小丰按期足额向宏润地产公司支付借款，双方签订《房屋买卖合同》后，宏润地产公司向申小丰开具购房款收据。此购房款收据与本次借款其实为同一笔款项，其实质为同一笔资金，在任何情况下仅能确认为一笔债务，不能重复计算当日，宏润地产公司又签订《商品房买卖合同》、《房屋回购协议》，申小丰支付现金32万元，宏润地产公司出具收款收据一张，写有“今收到申小丰房款200万元（其中打卡168万元，现金32万元）。次日申小丰将168万元汇款至陈永平名下。此后，借款期限届满，申小丰多次催要还款，宏润地产公司至今未付。申小丰诉称，2012年5月20日，其与宏润地产公司签订借款协议，约定申小丰向宏润地产公司出借200万元，借款期限四个月，月利息3%，手续费1%，宏润地产公司以房屋买卖合同提供担保。当日，申小丰按照协议向宏润地产公司指定账户转款168万元，并向宏润地产公司支付现金32万元，宏润地产公司向申小丰出具数额为200万元的房款收款票据一张（借款协议第三条约定：此购房款收据与本次借款其实为同一笔款项）。之后宏润地产公司并未按照协议支付申小丰利息和手续费，借款期限届满，申小丰多次催要，宏润地产公司至今未还款。现请求宏润地产公司清偿借款200万元及以月息3%计算至清偿借款之日的利息。宏润地产公司辩称，借款实际本金应为168万元，32万元应为此笔借款的利息。宏润地产公司所签订的房屋回购协议与房屋买卖合同均无效，此借款实际应为申小丰与陈永平之间的个人借贷关系，与宏润地产公司无关。申小丰诉请利息明显过高，远远超出法院保护范围，故不予认可。表示不同意申小丰诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏润地产公司向申小丰借款并签订《借款协议》，双方之间的借贷关系合法有效。现申小丰要求宏润地产公司偿还借款200万元，证据充分，于法有据，依法应予支持。《借款协议》中约定借款利息为本金的3%，即6万元，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法不悖，宏润地产公司应支付申小丰利息6万元。申小丰要求以月息3%计算至清偿借款之日的利息，不符合合同的约定且超出人民法院保护范围，不予支持。宏润地产公司辩称此借款实际应为申小丰与陈永平之间的个人借贷关系，与宏润地产公司无关，实际借款168万元，32万元应为此笔借款的利息，均无据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1、被告陕西宏润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申小丰借款200万元。2、被告陕西宏润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申小丰借款利息6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22900元，由被告宏润地产公司负担22000元，原告申小丰负担900元。
宣判后，申小丰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，仅支持借款期限内四个月的利息，应当判令被上诉人按照合同约定的利息，支付逾期利息。请求依法改判被上诉人支付以合同约定的3%计算至清偿借款之日的利息。
被上诉人宏润地产公司未出庭答辩。
经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为，申小丰与宏润地产公司签订借款协议，双方借贷关系成立，协议中约定的借款利息并未超过人民银行同期贷款利率的四倍。申小丰请求宏润地产公司按合同约定支付逾期利息理由正当，依法应予支持。原审判决未支持上诉人借款期限之外的利息请求处理欠妥，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01650号民事判决第一项；
变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01650号民事判决第二项为陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还申小丰利息6万元（利息计算至2012年9月20日），2012年9月20日之后的利息按合同约定的年息9%计算至判决确定的给付之日止；
驳回申小丰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计27800元，由被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司负担26500元，由上诉人申小丰负担1300元，
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2851号
申请执行人蔡宜达。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
被执行人蔡绍彬。
申请执行人蔡宜达与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司、蔡绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00057号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00057号民事判决书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司、蔡绍彬应给付蔡宜达296900.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年三月三十日
书记员 任笑玉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01180号
原告杨白某某。
委托代理人梁某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告洪某。
本院在审理原告白某某诉被告洪某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2014年9月9日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告自愿申请撤拆，是在法律允许的范围内处份自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起拆。
本院诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告白某某负担。
审判员 倪安民
二〇一四年九月九日
书记员 刘薇娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执479号
申请执行人：陈裕近，男，1969年8月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号，组织机构代码：14550646-7。
法定代表人：谷乐江，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1386号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人陈裕近与被执行人浙江东远建筑工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江东远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款3779886元及利息，但被执行人浙江东远建筑工程有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江东远建筑工程有限公司名下无足额的存款，本院依法查封被执行人浙江东远建筑工程有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇瑞祥路11号的房产，该房产抵押在银行，故暂不具备处置条件。现被执行人浙江东远建筑工程有限公司下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江东远建筑工程有限公司尚欠申请执行人陈裕近执行款3779886元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执479号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00015号
原告石忠伟。
委托代理人雷智广。
被告刘海波（别名刘卓）。
被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司。
法定代表人孟凡生。
委托代理人冯树仁。
原告石忠伟与被告刘海波、锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告石忠伟的委托代理人雷智广；被告刘海波；被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司的委托代理人冯树仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠伟诉称，2011年3月28日，被告刘卓代表被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司与原告签订《顶管施工协议书》一份，约定：被告将葫芦岛打渔山的电力过路顶管工程承包给原告施工，具体工程为DN160PE过路顶管，单价200.00∕孔米，工程款在设备进场后付40%，余款工程完工后一周内一次结清等等。合同签订后原告如约施工和完工。共完成DN160PE过路顶管工程658米，工程款总值为131600.00元。依约被告理应于原告进场后给付40%，余款工程完工后一周内一次付清，然而被告不但没有按约定预付40%的工程款，且拖至今日分文工程款未付，不仅如此此前还拖欠工程款10000.00元也不给付。至此被告拖欠原告工程款总计为141600.00元，原告多次催要被告一拖再拖不付，无奈只好对其提起诉讼。鉴于上述事实被告实属违约，请人民法院判令被告立即给付拖欠的工程款，并承担逾期利息，支持原告之诉讼请求。
被告刘海波辩称，原告起诉我拖欠原告工程款属实，金额是140000.00元，当时没有钱，没有给原告工程款，我给原告打工来的，原告欠我工资款至今未付，所以我没有偿还原告的工程款。
被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司辩称，一、答辩人2011年3月份，与被告刘卓口头协商，将打渔山电力过路顶管工程承包给刘卓施工，同时约定，刘卓完成每项工程后，经答辩人验收合格后给付了工程款。所以，刘卓每项工程完工后，经答辩人验收合格后，都直接给付刘卓工程款，从不欠付。每次给的工程款，被告刘卓都出具收条，当刘卓承包的顶管工程全部完成后，已进行了最后结算，答辩人全部付清工程款，双方有结清签单确认。原告提出《顶管施工协议书》，是原告与被告刘卓之间签订的。是他们之间的合同关系，答辩人从未委托刘卓与任何人签订过合同，刘卓只是与答辩人之间有承揽关系。所以无论刘卓与原告之间合同是否有效，与答辩人无关，答辩人与原告不存在合同关系，向答辩人提出连带给付拖欠的工程款属于无理诉讼行为。二、答辩人与被告刘卓之间存在双方承揽工程关系，答辩人从未授权刘卓以答辩人名义对外雇工与原告签订任何合同权利。答辩人将工程承揽给被告刘卓后，刘卓都要求答辩人验收后给付每项工程款，最后双方已结算签字确认，工程款全部结清。被告刘卓怎么完成承揽的工程，雇佣何人施工等一系列活动，答辩人从不过问，也不知道。原告请求答辩人承担连带给付责任既无事实根据也无法律依据。三、原告提出的诉讼请求，已给答辩人造成的损失，答辩人保留追偿权。综上所述，原告对答辩人诉讼请求无理，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年3月锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司与被告刘海波经口头协商，将打渔山电力过路顶管工程承包给刘海波施工，双方口头约定，被告刘海波完成每项工程后，经锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司验收合格后给付工程款。2011年3月28日原告石忠伟与被告刘海波签订了顶管施工协议书，发包方刘卓，承包方石忠伟，工程名称：葫芦岛打渔山过路电力过路顶管。工程地点：葫芦岛打渔山电力过路顶管，具体位置甲方现场指定。工程内容：DN160PE过路顶管，二处分别为44米三孔、51米六孔。二、工期：开工日期：2011年7月30日。竣工日期：2011年7月2日。三、材料：过路顶管所用主材管由乙方提供。若托管时造成管材断裂等损失由责任方承担。四、工程价款及结算方法：乙方提供材料到现场并负责施工，单价为：DN160PE过路顶管单价200米／孔米、结算金额为：单价乘铺管水平长度。设备进场后，甲方付40%工程款。余款待工程完工后一周内一次结清。五、乙方向甲方承诺按照协议约定进行施工，遵守公司的规章制度，在施工期间由乙方施工造成的其他损失，由乙方负责。六、甲方向乙方按照协议约定的期限和方式支付工程款，并负责施工现场临时占地责任和工作，与有关单位协调工作。七、本协议一式三份，甲方壹份乙方贰份，经双方签字后立即生效。双方签订合同后，原告如约施工，按照合同施工后共完成DN160PE过路顶管工程658米，被告刘海波拖欠原告工程款总计141600.00元至今未付。
上述事实，有原告陈述，顶管施工协议书、收条、欠据、发票等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告石忠伟与被告刘海波签订的顶管施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告在合同签订后全面履行了自己的义务，按照合同约定完成施工任务，被告未能及时给付原告工程款141600.00元，属于违约行为，应承担本案的违约责任。原告石忠伟主张被告刘海波与其签订顶管施工协议书系受锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司委托，代表锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司行使职权，但未能提供证据证明上述主张，故本院不予支持。被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司将打渔山电力过路顶管工程承包给被告刘海波后双方工程款已全部结清，故被告刘海波拖欠原告石忠伟工程款141600.00元由被告刘海波支付，被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司不承担本案的民事责任。为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海波在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告石忠伟工程款141600.00元。
二、被告锦州经济技术开发区旭日电力安装有限公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132.00元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1742号
原告：应巧尔。
被告：李沐轩。
原告应巧尔为与被告李沐轩民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告应巧尔到庭参加诉讼，被告李沐轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告应巧尔起诉称：原被告原系同事关系。2014年期间，被告分三次向原告借款，经双方结算，被告于2014年10月11日向原告出具欠款条，对欠款10000元的事实进行确认，并约定于2014年内还清。然借款到期后，被告并未按期还款，请求判令：被告返还原告借款10000元。
被告李沐轩未作答辩，亦未提交证据。
原告应巧尔为证明其主张的事实，向本院提交欠款条一份。
经庭审出示，被告李沐轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告应当按约还款，现借款已到期，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李沐轩归还原告应巧尔借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25元，由被告李沐轩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第201号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人王秋荣，男，1969年9月19日生，住长汀县。
被告蓝金红，男，1988年10月1日生，汉族，住长汀县。
被告戴广东，男，1968年9月9日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告蓝金红、戴广东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以二被告在诉讼期间与原告达成庭外和解协议，纠纷已解决，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告蓝金红、戴广东的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蓝金红、戴广东的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币651元，减半收取326元，由原告长汀县农村信用合作联社承担。
审 判 员 严 真
二〇一五年二月二日
代理书记员 赖龙斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2027号
原告宋洪表与被告王忠盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）甬奉商初字第512号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋洪表于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王忠盛去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了被执行人王忠盛名下位于奉化市尚田镇下田塔村公路东的房产，该房产为集体土地，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宋洪表不能提供被执行人王忠盛的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人王忠盛尚欠申请执行人宋洪表案款50000元及相应利息，承担案件受理费637.50元，执行费742.06元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2027号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2471号
罪犯王定强，男，1966年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1998年1月12日因吸毒被江西省南昌市公安局青云谱分局强制戒毒六个月；2006年8月15日因吸毒被贵州省遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年9月23日贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第151号刑事判决，认定王定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年3月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定强减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第371号
原告唐满英。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇牌楼村第4村民小组。
代表人唐文卿,该组组长。
本院在审理原告唐满英与被告东安县白牙市镇牌楼村第4村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐满英以现有证据不充分为由于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐满英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐满英负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第371号
原告唐满英，女，1962年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇牌楼村第4村民小组。
代表人唐文卿,该组组长。
本院在审理原告唐满英与被告东安县白牙市镇牌楼村第4村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐满英以现有证据不充分为由于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告唐满英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐满英负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第384号
申请执行人刘义水，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周娟，女，汉族，1952年5月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人刘义水与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第384号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈慧雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第494号
申请执行人邱登华，男，生于1968年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人胡林，男，生于1984年4月18日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人邱登华与被执行人胡林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第682号民事判决书，由被执行人胡林给付申请执行人邱登华人民币本金70000元及利息。在执行过程中，因被执行人胡林无财产可供执行，申请执行人邱登华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1453号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因吸毒于2015年9月8日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月22日上午，被告人朱某经事先联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“四达印染厂”附近，将1小包海洛因毒品以100元的价格出售给吸毒人员张某某，将另1小包海洛因毒品以100元的价格出售给吸毒人员胡某某并收取好处费40元和香烟1包。
2、2015年8月25日中午，被告人朱某经事先联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇“四达印染厂”附近桥边，将1小包毒品可疑物以100元的价格出售给吸毒人员张某某并收取好处费100元，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获并被缴获毒品可疑物1包。经鉴定，该1小包毒品可疑物中检测出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分，净重0.09克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、毒品上交清单、行政处罚决定书，张某某、胡某某的证言，朱某、张某某、胡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人朱某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘贞智
中华人民共和国
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10025号
原告蒙特利进出口有限公司（ImportadoraYExportadoraMonterreyS.R.L）。
法定代表人DavidGonzalesAntezana，职务董事长。
委托代理人李木欣。
被告卡灵投资有限公司（CarlingInvestmentsLimited）。
法定代表人ThomasAmbrose，职务董事长。
原告蒙特利进出口有限公司与被告卡灵投资有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告蒙特利进出口有限公司的委托代理人李木欣到庭参加诉讼。被告卡灵投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中国从事机械设备和原材料采购进而出口至玻利维亚的业务，原告在中国设立类似办事处的形式在中国与供应商从事业务往来。原告自2010年开始在中国开展业务，原、被告之间无任何业务往来，两者之间的工作人员亦不认识。2013年8月2日，原告向案外人徐州中徐公司支付购买机械设备尾款213719.8美元，该笔款项的支付过程为：原告收到一个错误信息，明确要求原告将该笔尾款打入交通银行尾号为4795的账户，原告遂将款项打入该帐户，之后原告与中徐公司联系，中徐公司称该信息并非其所发，亦未收到该笔款项。后经过协商，减少设备的采购数量，原告又再次向中徐公司支付102000美元。后原告找到被告公司的法定代表人ThomasAmbrose要求返还款项，其当时在英国并表示不同意返还，称其无需遵守中国法律。原告发现款项支付错误后进行报警，在徐州市石桥派出所立案，报警后原告代理人到派出所制作了笔录，公安人员到青岛对涉案帐户进行了查封，查封时部分款项已被转移。公安告知原告通过民事诉讼主张权利。被告的注册信息系通过香港的注册机构查询，被告在香港并没有开展业务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告不当得利213719.8美元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在中国从事进出口业务，其与案外人徐州中徐工程机械进出口有限公司有业务往来。2014年4月4日，双方签订合同，约定原告向案外人购买货物共计521028美元，按照约定，原告应向案外人支付70%的货款即213719.8美元。2013年8月2日，原告接到错误指示，将该笔款项汇入被告名下位于交通银行账号为82×××95的账户。后原告与案外人协商修改合同金额为258308美元，2013年12月5日，原告向案外人另行支付货款102000美元。
原告称，原告发现款项支付错误后进行报警，在徐州市石桥派出所立案；后原告找到被告公司的法定代表人ThomasAmbrose要求返还款项，其当时在英国并表示不同意返还，称其无需遵守中国法律。
上述事实，有付款凭证、发票、收款信息、情况说明、注册信息及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间无经济往来关系，原告向被告公司账户内汇款213719.8美元，系汇款错误，后原告与被告的法定代表人取得联系，要求其归还款项，被告的法定代表人予以拒绝。因此，被告取得该笔款项，无事实和法律依据，造成原告的经济损失，系属不当得利，现原告要求被告予以返还的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卡灵投资有限公司（CarlingInvestmentsLimited）于本判决生效之日起十日内返还原告蒙特利进出口有限公司（ImportadoraYExportadoraMonterreyS.R.L）款项213719.8美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16687元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因上述费用，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告21687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜牧遥
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第123号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人任某某，绰号元元（谐音），男，汉族，高中文化程度，河北省唐山市丰润区人，住甘肃省兰州市，无业。被告人任某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年8月28日被皋兰县公安局逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年8月16日13时许，在兰州市西固区兰苑建国宾馆，被告人任某某向住在2806号房间的吸毒人员魏某某贩卖毒品时被皋兰县公安局民警抓获，当场从任某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.71克、作案通讯工具手机一部，从吸毒人员魏某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.71克，毒资700元。另据查明被告人任某某还于2014年8月7日、8月15日两次向吸毒人员魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺各一包。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，当场查获毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人任某某能如实供述其犯罪事实；并向他人多次贩卖毒品，建议对被告人任某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人任某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人任某某有向他人贩卖毒品的嫌疑后，于2014年8月16日13时许，在兰州市西固区兰苑建国宾馆2806号房间，将正在与吸毒人员魏某某交易毒品的被告人任某某抓获，当场从被告人任某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.71克、作案通讯工具手机一部、现金1400元，从吸毒人员魏某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.71克、现金700元。
另查明，2014年8月7日19时许，被告人任某某在在兰州市西固区石化学院门口，向吸毒人员魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，并支付毒资700元。同年8月15日19时许，魏某某又在兰州市西固区石化学院门口，向吸毒人员魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，并支付毒资700元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2014年8月16日13时许，案发地点位于兰州市西固区兰苑建国宾馆2806号房间，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人任某某有向他人贩卖毒品的嫌疑。
（二）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0580号理化检验鉴定意见书证实，送检的可疑物均检出甲基苯丙胺成份，净重均为0.71克。
（三）甘肃移动通信公司通话详单证实，被告人任某某持有的1873974****的号码与魏某某持有的1360936****的号码在2014年8月7日、15日、16日联系频繁。
（四）扣押决定书及扣押清单证实，公安人员将被告人任某某持有的毒品可疑物、作案通讯工具手机一部、现金1400元予以扣押，将吸毒人员魏某某持有的毒品可疑物、现金700元予以扣押。
（五）被告人任某某及吸毒人员魏某某的辨认笔录证实，2014年8月16日13时许，在兰州市西固区兰苑建国宾馆2806号房间，交易毒品的双方系魏某某与被告人任某某。
（六）现场检测报告书及尿检笔录证实，公安人员提取魏某某与被告人任某某的尿液，经现场检测后均呈阳性，证明二人均吸食毒品。
（七）抓获经过证实，2014年8月16日13时许，公安人员在兰州市西固区兰苑建国宾馆2806号房间门口，将被告人任某某抓获，并从任某某身上查获毒品冰毒0.71克。
（八）兰州市公安局西固分局出具的兰公西社戒决字（2011）第126号责令社区戒毒／社区康复决定书证实，2011年10月6日至2014年10月5日，被告人任某某在兰州市西固区先锋路社区接受社区戒毒／社区康复三年。
（九）户籍证明证实，被告人任某某生于1965年6月8日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（十）证人魏某某的证言证实，2014年8月16日13时许，其给元元打电话称要购买东西（指冰毒），并让元元将冰毒送到兰州市西固区兰苑建国宾馆。约30分钟左右，元元打电话询问宾馆房间号，魏某某告诉元元其在2806号房间，魏某某听见敲门声，打开房门交易毒品时，其和元元被公安人员抓获。因此前已与元元交易过冰毒，元元知道他每次购买的都是700元的冰毒。2014年8月7日19时许，魏某某在兰州市西固区石化学院门口，在其驾驶的车内向元元购买一小包冰毒，并支付700元毒资。同年8月15日19时许，魏某某又在兰州市西固区石化学院门口，在其驾驶的车内向元元购买一小包冰毒，并支付700元毒资。2014年8月16日13时许，在兰州市西固区兰苑建国宾馆2806号房间门口，公安人员查获的其携带的冰毒是8月15日19时向元元购买的。
（十一）被告人任某某的供述证实，2014年8月7日19时许，8月15日19时许，其先后两次向魏某某贩卖一小包冰毒，每次支付的毒资均为700元。2014年8月16日13时许，其与魏某某在兰州市西固区兰苑建国宾馆2806号房间交易毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品可疑物、作案通讯工具手机一部、现金1400元，从吸毒人员魏某某身上查获毒品可疑物、现金700元。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人任某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，当场查获毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人任某某多次贩卖毒品，认定为情节严重。鉴于被告人任某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人任某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机一部，毒资700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1636号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月10日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（均自报）。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人张某攀墙进入本区桥南街陈涌兴业大道东四横路4号广铧电镀设备厂内，盗去紫铜1条。
2014年7月15日，被告人张某再次去到上址，盗去紫铜1批、废铁20斤（价值人民币19元）、火灵鸟电动车1辆（价值人民币1460元），撬锁后逃离现场。
2014年7月19日，被告人张某再次去到上址，着手盗窃时，因被被害人发现遂逃离现场。
被告人张某三次盗窃共盗得的紫铜约41斤（价值人民币约1968元）、废铁20斤均销赃给陈某强（另处理）经营的国力废品收购站。
2014年7月20日，公安人员将被告人张某抓获，并从国力废品收购站缴获废铁20斤。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人单位委托人李某某的报案陈述，证人陈某某、吴某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某在实施第三宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢艳芳