江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5036号
原告：杨道清，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：南京臻万投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113682532070T，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2401室，现下落不明。
法定代表人：孙胜宇。
原告杨道清与被告南京臻万投资管理有限公司（以下简称臻万公司）居间合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨道清到庭参加了诉讼，被告臻万公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道清向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《委托融资贷款协议书》；2、被告向原告退还已收取的保证金10000元，并向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年9月13日，被告臻万公司在新安晚报媒体上发布广告，声称“金成贷款，诚办各种企业及个人贷款，手续简便等”，原告朋友因经营工程需要资金贷款为由，与报纸上的电话取得联系，对方声明贷款人须为公务员或者事业单位人员。于是，2016年9月23日，原告与自己朋友一起即与被告签订了《委托融资贷款协议书》，约定原告委托被告代理运作融资贷款事宜并支付所需工作费用及报酬，申请融资贷款金额30万元，同时约定，为保障本协议的切实履行，原告应于协议签订之日向被告支付履约保证金10000元，如果融资失败，被告应全额不计息退还，且协议签订之日原告向被告支付了10000元。上述协议签订后，被告介绍江苏鑫亿宏投资管理有限公司（以下简称鑫亿宏公司）投资部副总经理蒋某某与原告洽谈，但蒋某某声称须进行“尽职调查”，但需要支付调查费15000元，如不能确保资金及时到位全额退还本次所收费用，后原告支付了调查费15000元。时至今日，原告依约履行了全部义务，但被告未能履行借款义务，原告多次催促，被告均拒绝放款，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告臻万公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨道清围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告臻万公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2016年9月23日，原告杨道清（甲方、委托人）与被告臻万公司（乙方、受委托人）签订《委托融资贷款协议书》，约定：“甲方委托乙方代理运作甲方的融资贷款事宜，一、融资贷款金额为30万元，实际融资贷款金额以乙方或投资方签署的正式融资贷款合同中约定的融资贷款金额为准，甲方不得以本协议约定的申请融资贷款金额与实际融资贷款金额不符为由要求乙方承担责任；申请融资贷款期限为壹年，融资贷款利率参照国家相关政策标准和融资的实际状况来定利率，以乙方或投资方签署的正式融资贷款合同中约定的利率为准；二、乙方应当在收到甲方的融资贷款申请资料后，按内部工作流程进行审核和资料整理，并及时选择和确定乙方或意向投资方，与其洽谈融资贷款事宜，尽力促使乙方或意向投资方与甲方达成融资贷款和合同；根据甲方提出的书面要求，乙方可以为甲方提供资金筹集方案选择，并协助甲方整理申报融资贷款的相关文件和资料，已经可能配合乙方或意向投资方融资贷款工作的要求……乙方根据委托融资贷款的需要和内部工作流程，皆同乙方或意向投资方工作人员赴甲方所在地或投资项目所在地进行实地考察，并积极配合乙方或资金提供方得审核，以期认定申报资料符合相关贷款的条件，甲方应配合乙方进行实地的考察，乙方所产生的考察费用，由委托方负责；三、本协议书生效后，甲方应按相关要求提供有关文件和资料，披露与融资贷款相关的重大事项；本协议签订后，甲方的融资贷款申请条件基本符合乙方或意向投资方徐秋时，甲方不得违反约定不接受贷款、授信工作；甲方不得擅自解除合同……四、根据融资贷款的实际要求，如需进行资产评估或法律评估及相关分析报告，应由乙方指定的相关机构进行，评估或分析报告费用由甲方承担，并另支付；为保障本协议条款得以切实履行，甲方应于本协议签订之日向乙方支付履约保证金10000元，如融资贷款失败，乙方应全额不计息退还甲方，如融资贷款成功，该履约保证金自动转为利率或报酬性质，并冲抵利率或报酬的相关金额；五、本协议书自双方签字、盖章并且甲方支付履约保证金之日起生效；本协议书自生效后三个工作日内，甲方未向乙方支付履约保证金费用，乙方有权终止本协议义务的履行或者解除本协议书……”
合同签订后，原告杨道清依约向被告臻万公司提交了相关贷款所需资料。2016年9月27日，原告杨道清（甲方、委托方）与案外人鑫亿宏公司签订《委托尽职调查协议书》，约定：“甲方委托乙方对甲方企业进行全方位尽职调查，调查目的是对委托人企业治理结构、资产及财务状况等进行全方位的了解，作出客观分析、评价，从而为投资人在向甲方投资时提供重要依据，出正确的投资决策；根据项目的繁简程度、时间要求等，经双方协商一致，确定总费用为15000元，签订本协议书之日，甲方先付定金5000元，调查人员现场带回10000元整……”后鑫亿宏公司至原告处进行调查，并收取调查费15000元，但原告杨道清并未贷款成功。
另查明，原告杨道清于2017年8月29日向南京市建邺区人民法院起诉鑫亿宏公司，主张解除与鑫亿宏公司签订的《委托尽职调查协议书》，鑫亿宏公司退还调查费15000元及利息，并支付调查时所收取的香烟、住宿费3046元。后原告杨道清与鑫亿宏公司达成调解协议，由鑫亿宏公司于2017年11月3日前给付原告杨道清14000元。
本院认为：原告杨道清通过报纸上刊登的贷款广告与被告臻万公司进行联系，后双方签订了《委托融资贷款协议书》，该协议书约定原告杨道清委托被告臻万公司代理融资贷款事宜，由原告杨道清向被告臻万公司或者投资方融资贷款，该约定违反了《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告杨道清陈述合同中约定的10000元履约保证金已经缴纳，但为现金直接交付，所以没有收据，根据《委托融资贷款协议书》的约定，为了保障协议其他条款得以切实履行，原告需支付履约保证金，原告应于协议签订之日向被告支付履约保证金10000元，如果协议生效后三个工作日，原告未缴纳履约保证金，被告有权终止协议义务的履行或解除协议，而此协议约定的义务包括至原告所在地实地考察。根据原告杨道清举证的证据可知，在《委托融资贷款协议书》签订之后第四天，原告即与案外人鑫亿宏公司签订了《委托尽职调查协议书》，且也缴纳了相关的调查费用，综合上述事实，本院认定原告杨道清已向被告臻万公司缴纳了履约保证金10000元，故被告臻万公司应当向原告返还已收取的履约保证金10000元。因原、被告对于签订《委托融资贷款协议书》的无效均存在过错，故原告杨道清主张被告臻万公司支付履约保证金的利息，本院依法不予支持。被告臻万公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告南京臻万投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨道清履约保证金10000元；
二、驳回原告杨道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京臻万投资管理有限公司负担（此款原告杨道清已预缴，被告南京臻万投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 祝 新