wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 裁 定 书
（2015）合刑执字第01131号
罪犯朱冠玉，男，1979年1月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月20日以（2012）蚌山刑初字第00047号刑事判决，认定被告人朱冠玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月9日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院�派检察员赵林、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯朱冠玉、民警证人鲁仕超、罪犯证人谢树喜等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱冠玉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱冠玉报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱冠玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱冠玉犯信用卡诈骗罪，恶意透支二十四万余元，利息九千余元，案发后至今没有退赃。上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯朱冠玉的陈述等证据证实，罪犯�冠玉入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、民警证人鲁仕超、罪犯证人谢树喜的证言证实，罪犯朱冠玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极。
3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月20日以（2012）蚌山刑初字第00047号刑事判决，证实罪犯朱冠玉案发后未退赃。
4、安徽省蚌埠市蚌山区民政局及村委会出具的家庭生活困难证明，证实其无执行财产刑能力。
本院认为，罪犯朱冠玉犯信用卡诈骗罪，恶意透支二十四万余元，利息九千余元，案发后至今没有退赃，因此不能认定其“确有悔改表现”，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冠�不予假释。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异72号
异议人王登文，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省建宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊。王登文不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王登文异议称：2016年3月18日其与尚和公司签订《商品房买卖合同》，约定购买尚和公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊，并于同日办理了房屋预告登记，依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的申请人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的申请人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-603套房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回王登文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异72号共5页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异72号
异议人王登文，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省建宁县。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文委托申请执行人陈祥林为其共同代理人。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁�。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案，2016年3月25日作出的（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁�＊＊＊套房产及店面。王登文不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王登文异议称，2016年3月18日其与尚和公司签订《商品房买卖合同》，约定购买尚和公司开发的坐落于建宁县＊＊＊号商品房，并于同日办理了房屋预告登记，依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的申请人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的申请人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-603套房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015�榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》�十五条规定，裁定如下：
驳回王登文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异72号共5页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催13号
申请人：厦门陆威工程机械有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：黄沿治，该公司总经理。
申请人厦门陆威工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人厦门陆威工程机械有限公司遗失的票据票号为、出票金额为人民币贰拾万元整、出票日期为贰零壹柒年零壹月贰拾叁日、出票人为徐州徐工筑路机械有限公司，收款人为徐州徐工物资供应有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门陆威工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终782号
上诉人（原审被告）：赵建喜，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）：漳平市鸿翔酒业经营部，住所地漳平市菁城街道，组织机构代码证L5123431-X。
经营者：陈玉南，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
上诉人赵建喜因与被上诉人漳平市鸿翔酒业经营部借用合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1661号民事判决，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建喜上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回漳平市鸿翔酒业经营部一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：漳平市鸿翔酒业经营部一审提交的收款收据，不能证明与漳平哈来海鲜酒楼存在经济往来。漳平市鸿翔酒业经营部一审提交的送货单据属恶意造假,漳平市鸿翔酒业经营部转嫁诬陷赵建喜,本案与赵建喜无关，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
漳平市鸿翔酒业经营部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
漳平市鸿翔酒业经营部向一审法院起诉请求：判令赵建喜、卢文南、林郁立即向漳平市鸿翔酒业经营部退还展示柜2台、水柜1台，后变更诉讼请求为判令赵建喜立即向漳平市鸿翔酒业经营部支付赔偿款5000元。
一审法院认定事实：漳平市鸿翔酒业经营部与漳平市哈来海鲜酒楼有业务往来，2012年12月5日，漳平市哈来海鲜酒楼向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜1台，单据上标明价值1300元。2013年5月27日，又向漳平市鸿翔酒业经营部借用水柜1台，标明价值2400元。2013年6月6日，再向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜1台，标明价值1300元。上述借用单据均有漳平市哈来海鲜酒楼员工签字。漳平市哈来海鲜酒楼所借展示柜、水柜至今未归还。漳平市鸿翔酒业经营部为此起诉至该院，要求判令上述之诉。另查明：漳平市哈来海鲜酒楼于2012年12月5日开业，组成形式为：个人经营；经营者赵建喜；2015年4月3日注销。
原审判决认为，漳平市哈来海鲜酒楼因与漳平市鸿翔酒业经营部有业务往来，向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜、水柜未还，漳平市哈来海鲜酒楼已被注销，漳平市鸿翔酒业经营部要求其经营者赵建喜归还借用的物品，有漳平市鸿翔酒业经营部提供的漳平市哈来海鲜酒楼员工签字的《漳平市鸿翔酒业经营部销售单》为证，事实清楚，理由充分，该院予以支持。赵建喜辩称与漳平市鸿翔酒业经营部从未签署过任何借用合同，并未向漳平市鸿翔酒业经营部借用过物品。漳平市鸿翔酒业经营部所提供销售单均无漳平市哈来海鲜酒楼盖章或其本人签字确认。销售单上签字人员与其无任何关系，且其也未授权签字。该院认为，赵建喜并未实际参与漳平市哈来海鲜酒楼的管理，其认为在验收单上签字不是酒楼的员工理由不充分，不予采纳。销售单上虽没有盖漳平市哈来海鲜酒楼的公章，但其上有酒楼员工的签字确认及根据双方的平时交易习惯，可认定存在借用物品的事实。赵建喜该辩解理由不足，不予采纳。根据法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。漳平市哈来海鲜酒楼所借物品已无法归还，庭审中漳平市鸿翔酒业经营部变更诉讼请求要求赵建喜按借用时销售单上注明的价值赔偿符合法律规定，予以支持。综上所述，漳平市鸿翔酒业经营部的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：被告赵建喜应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市鸿翔酒业经营部支付赔偿款5000元。案件受理费100元，由赵建喜负担。
二审诉讼期间赵建喜对一审判决认定事实均不予认可，认为漳平哈来酒楼没有向漳平市鸿翔酒业经营部借过展示柜等。漳平市鸿翔酒业经营部对一审判决认定事实无异议。
二审诉讼期间赵建喜未提交证据。漳平市鸿翔酒业经营部提交收款收据两张，银行流水账两张，证明其与哈来酒楼有业务往来。赵建喜质证认为对该证据与本案无关。
经审理查明，漳平市鸿翔酒业经营部提交的证据与本案有关，本院予以确认。赵建喜对一审判决认定事实提出异议未提交证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实证据充分，本院对本案的事实与一审判决亦作相同认定。
本院认为，漳平市哈来海鲜酒楼的工商登记性质为个体工商户，其经营者为赵建喜。漳平市鸿翔酒业经营部与漳平市哈来海鲜酒楼存在酒水交易，有盖有“漳平市哈来海鲜酒楼”公章的收款收据等证实。因双方存在酒水交易关系，漳平市哈来海鲜酒楼向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜、水柜，有经哈来海鲜酒楼员工签字确认的送货单据等证实，亦符合双方的交易习惯，故应当认定双方借用合同法律关系成立。赵建喜上诉认为漳平市鸿翔酒业经营部提交的单据等是虚假的，没有借用水柜、展示柜，却未提供充分的证据证明，依法应当承担举证不能的后果，赵建喜上诉理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，赵建喜作为漳平市哈来海鲜酒楼的经营者应当对其经营过程中产生的债务承担偿还义务。因漳平市哈来海鲜酒楼所借物品已无法归还，原审判决赵建喜按借用时销售单上注明的价值赔偿并无不当。
综上所述，赵建喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年七月十一日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02220号
原告：王践知，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告王践知与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5157号
原告：任某。
委托代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
原告任某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人骆海洋到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于XX年经人介绍相识并恋爱，于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月XX日生育一女葛某甲。原、被告性格不和，难以交流，未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。XX年X月始，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告葛某未作答辩。
原告任某提供证据：
结婚证一份，用于证明原、被告于XX年X月X日登记结婚。
被告葛某未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于XX年经人介绍相识并恋爱，于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育一女葛某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月十二日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第31号
原告：袁成。
委托代理人：江金伟。
被告：毛庆华。
原告袁成为与被告毛庆华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告毛庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁成起诉称：2014年6月26日，被告毛庆华驾驶未经年检且未投保强制险的赣g×××××号正三轮载货摩托车从箬横镇东海塘驶出，往箬横镇横滨大道方向行驶。18时00分，在途经横东线温岭市箬横镇大弯头红绿灯路口时，因毛庆华违反禁止标线指示左转弯时，与违反交通信号灯指示（闯红灯）的由原告袁成驾驶的台州c115638号燃油助力车发生碰撞，造成原告袁成受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市肿瘤医院住院治疗，经医生诊断为：1、左髋关节脱位；2、头部外伤。经台州华鸿司法鉴定所鉴定为：左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为32天。温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2014）第00877号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的同等责任。被告在原告住院期间已支付医药费13598.32元。现起诉请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医药费14592.57元、伤残赔偿金32212元、误工费21960元、护理费5612元、住院伙食补助费960元、交通费320元、鉴定费2400元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计84056.57元，扣除被告已支付的医药费13598.32元，尚余71056.57元。二、判令被告在强制保险范围内承担优先赔偿责任。审理过程中，原告放弃要求被告承担鉴定费2400元、与本案无关的门诊费用27元、住院医疗费发票中的伙食补助费885元。
原告袁成为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、温岭市交警队温公交认字（2014）第00877号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及被告承担本次事故同等责任的事实。
2、门诊病历及住院病历各一份、门诊收费票据、住院收费票据各一组、药品汇总清单及医疗费用汇总清单各一份，用以证明原告因本次事故受伤入院治疗及花去医药费的事实。
3、台州华鸿司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本次事故造成十级伤残，经评定休息期为6个月、护理期为2个月、营养期为32天，以及花费鉴定费2400元的事实。
被告毛庆华未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告毛庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
案经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告住院治疗32日，共花去合理医疗费13680.57元。庭审中，原告确认被告已支付13598.32元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原、被告同负本次事故同等责任的认定准确。因双方驾驶的车辆均为机动车，且被告毛庆华未投保交强险，故对原告的合理损失应由被告在交强险范围内先行赔付，超出部分宜由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：医疗费13680.57元、误工费21960元、护理费5612元、住院伙食补助费960元、交通费320元、营养费酌定为300元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金根据双方的过错程度酌定为2500元，合计77544.57元，此款由被告毛庆华支付75074.28元，鉴于被告已支付13598.32元，故被告尚需支付61475.96元。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛庆华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告袁成61475.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告袁成负担56元、被告毛庆华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费612元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱仙萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终869号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：李树生，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李树生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执789号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市。
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人韦波。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦波金融借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执789号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还贷款本金20000元及逾期利息23604.38元；负担案件受理费445元，申请执行费561元。在执行过程中，被执行人韦波已交款至本院，自动履行了本案的全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦李阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第82号
原告广东华X工业设计院。
法定代表人魏某，院长。
委托代理人徐某，广东卫X律师事务所律师。
委托代理人骆光某，广东卫X律师事务所律师。
被告深圳市锦X电子有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人熊某，广东鹏X律师事务所律师。
本院在审理原告广东华X工业设计院诉被告深圳市锦X电子有限公司侵犯专利权（专利号为：ZL200830042XXX．X）纠纷一案期间，原告广东华X工业设计院向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东华X工业设计院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华X工业设计院撤回起诉。
本案案件受理费人民币3530元，本院减半收取1765元，由原告广东华X工业设计院负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 邱 仲 明
审判员 祝 建 军
二〇一〇年十二月二日
书记员 唐姗（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更386号
罪犯田斌，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年7月21日作出（2003）宜刑初字第42号刑事附带民事判决，认定田斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。田斌及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年11月22日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年12月11日将罪犯田斌交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第763号刑事裁定，将罪犯田斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第182号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑一年六个月。2010年4月28日，�院作出（2010）宜刑执字第88号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑一年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑十一个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第206号刑事裁定，对罪犯田斌减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月14日起至2021年6月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第744号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田斌能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本�对罪犯田斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田斌2014年11月21日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯田斌附带民事诉讼赔偿款12000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据，五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府2014年10月24日出具的关于罪犯田斌已支付受害人丧葬费的证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审�表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起�2020年7月13日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第267号
原告杨洪建。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
被告郝建国。
原告杨洪建与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪建委托代理人祝涵到庭参加诉讼，被告郝建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨洪建诉称，2013年6月9日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币（以下币种同）3万元用于经营所需，借期30天，并约定了违约金。被告提供了房产证、户口本、行驶证以及驾驶证进行所谓的抵押，实际双方未办理抵押。当天，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借据。然借款到期后，被告未还款，原告亦无法联系上被告。故原告只能诉至法院要求归还借款3万元，并支付自2013年7月10日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告郝建国未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限30天，自2013年6月9日至2013年7月9日止。被告自愿用房产证作抵押。被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿原告损失；超过10日以上的部分，按逾期还款金额每日3%的比例赔偿原告损失。当天，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款3万元整，借期自2013年6月9日至2013年7月9日。被告将房地产权证以及户口本交付给原告，然双方实际未办理抵押登记。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借款合同、借据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原被告在借款协议中约定了相应的违约责任，现原告据此调整逾期利息的计算方式，要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝建国于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪建借款人民币30，000元；
二、被告郝建国于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪建以借款人民币30，000元为本金，自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614.19元，由被告郝建国负担（该款由被告郝建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第267号原告杨洪建，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省。委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。被告郝建国，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨洪建诉被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1193-1号
申请执行人葛杨涛。
被执行人徐可海。
葛杨涛与徐可海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日作出的（2013）张民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐可海应归还葛杨涛借款人民币60000元并支付借款本金60000元自2012年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及案件受理费1300元。因被执行人徐可海未按判决书履行义务，申请执行人葛杨涛向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐可海在本院审理阶段即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月十三日
书记员 周 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1240号
上诉人（原审被告）：林丽参，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：林荣伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
代表人:陈文文，该支行行长。
原审被告:林志明，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林丽参、林荣伟因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行、原审被告林志明金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。
林丽参、林荣伟上诉称，其住所地虽在福建省晋江市，但经常居住地在泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》中约定本案纠纷管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林丽参、林荣伟请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初506号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：方某，农民。
委托代理人：金顺泉，居民。与被告系舅甥关系。
原告徐某甲为与被告方某离婚纠纷一案于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈雅琴、被告方某及其委托代理人金顺泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1997年5月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在龙游县石佛乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，而且对原告父母极其不尊重，原告抱着嫁鸡随鸡嫁狗随狗的念头维持着这个家，可被告对家庭毫无责任感，对原告母子生活不闻不问，自2012年始被告以外出打工为由就和原告失去联系，原告多次打电话给被告，被告均不接电话，期间也未支付过子女分文抚养费。原告于2014年8月18日向法院起诉离婚，后因被告下落不明、无法送达，于2014年9月15日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍毫无联系，夫妻关系名存实亡。2015年3月22日原告再次向法院起诉，2015年6月8日法院驳回了原告的诉讼请求。然原、被告之间关系并无好转，仍互不来往，分居已达三年多，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费每月1000元，教育费、医药费凭发票各半承担。
被告答辩称，被告不同意离婚。抚养子女是应该的，只是被告身体不好已经丧失劳动能力，每个月收入1500元左右，无力负担。即便是离婚，也不可能这么简单就离婚，夫妻共同财产也要处理。
原告徐某甲为证明自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）衢龙小民初字第193号民事裁定书、（2015）衢龙小民初字第86号民事判决书各一份，证明原、被告夫妻感情破裂；
3、户口本一份，证明婚生子徐某乙的身份情况；
4、婚生子徐某乙的申请书复印件一份，证明婚生子徐某乙表示如父母离婚的话愿意随母亲一起共同生活。
被告方某为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间在石佛乡峰塘山村童家建造了一幢二层的房屋，该房屋属于夫妻共同财产的事实。
本院对上述证据认证如下：被告对原告所举证据均无异议，本院均予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，证明对象也有异议，认为房屋系原、被告及原告父母共同所建，系家庭共有财产。因被告提供的证据系复印件，本院无法确认其真实性，故对被告提供的证据不予认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。2012年起被告开始外出打工双方聚少离多。原告曾于2014年9月2日向本院起诉要求离婚，后因被告下落不明，原告于2014年9月15日撤回起诉。2015年4月23日原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月8日以夫妻感情尚有和好可能驳回原告诉讼请求。2016年2月24日原告第三次向本院起诉要求离婚，诉请如前。2016年3月25日，本院征询婚生子徐某乙意见，其表示如父母离婚的话，愿意随母亲共同生活。
本院认为，婚姻自由受法律保护。婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。原、被告自2012年起开始聚少离多，夫妻感情开始产生隔阂，原告分别于2014年9月2日、2015年4月23日、2016年2月24日三次向法院起诉离婚，经本院做工作撤诉及判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，原告仍坚持要求离婚，可以视为夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子已年满十七周岁，经征求其意见，其表示愿意随母亲生活，故婚生子由原告抚养为宜，原告主张的每月1000元抚养费标准过高，综合考虑我省人均收入状况以及被告状况，本院酌情认定为每月300元。关于夫妻共同财产问题，原告未要求在本案一并处理，被告虽提及夫妻共同财产问题，经本院告知如被告要求在本案中一并处理夫妻共同财产则需被告另行交纳处理夫妻共同财产部分的诉讼费用、如不在本案中处理亦可在本案结束后另行起诉处理，其表示不同意离婚不在本案中提起夫妻共同财产处理，故本院对夫妻共同财产问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准许原告徐某甲与被告方某离婚；
2、婚生子徐某乙由原告抚养成人，被告方某于本判决生效后的次月起按每月300元的标准支付婚生子徐某乙的抚养费，直至婚生子徐某乙年满十八周岁时止，于每月15日前付清当月抚养费；
3、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年四月七日
代书 记员 王 涛
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审114号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第075号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765646公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月15日11时33分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在华芳南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765646号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765646号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765646号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审114号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第075号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765646公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月15日11时33分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在华芳南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765646号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765646号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765646号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
新疆新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第241号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁五村**号附*号小学文化程度，被捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁五村。2005年11月17日，被告人梁某某犯抢劫罪，2006年1月13日被羁押，因抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月22日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年4月28日经被和田市公安局依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
被告人原某某，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地：新疆和田市阿恰勒东路*号，高中文化程度，被捕前住和田市某某医院五楼。因本案于2014年3月22日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年4月28日经被和田市公安局依法执行逮捕，2014年5月14日被和田市公安局依法取保候审。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人梁某某、原某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人梁某某、原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2014年3月20日晚，阿某某要购买毒品，让原某某帮忙购买冰毒，原某某与梁某某联系后，阿某某把1000元钱交给原某某，原某某到梁某某出将1000元钱给梁某某，梁某某将2包毒品交给原某某，原某某把2包毒品交给阿某某。2包毒品共计0.3克。原某某、梁某某交易完毕后被公安机关抓获，公安机关从梁某某处扣押6包冰毒。经和田地区公安物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，8包总净重为1.617克。和田市人民检察院认为，被告人梁某某、原某某向他人交易毒品0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人梁某某、原某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月20日晚，阿某某要购买冰毒，给被告人原某某1000元让其帮忙购买，被告人原某某与梁某某联系后，原某某将1000元给梁某某，梁某某将2包冰毒交给原某某，原某某将2包冰毒交给阿某某。2包冰毒共计0.3克。原某某、梁某某交易完毕后被公安机关抓获，公安机关从梁某某处扣押6包冰毒。经和田地区公安物证鉴定所鉴定，从查获的8包毒品种检出甲基苯丙胺成分，总净重为1.617克。
另查明，被告人梁某某2005年11月17日犯抢劫罪，2006年1月13日被羁押，后因抢劫罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，有以下进过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人梁某某、原某某的户籍信息，证明：被告人梁某某已达到法定刑事责任年龄、原某某曾经有违法行为及已达到法定刑事责任年龄。
2、全国违法犯罪人员信息库资料，证明：被告人梁某某2005年11月17日犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，入所时间为：2006年1月13日。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、居留证、逮捕通知书、逮捕证，取保候审决定书、变更强制措施通知书，证明：公安机关对被告人梁某某、原某某贩卖毒品案受理并依法立案及被告人梁某某、原某某被采取强制措施的情况。
4、破案经过、抓获证明，证明：2014年3月20日，北京时间21时许，和田市公安局民警在和田市某某医院附近巡逻时将涉嫌贩卖毒品的梁某某、原某某、阿某某等人抓获，并从被告人梁某某、阿某某随身物品中查获疑似冰毒的白色晶状体颗粒8包。
5、毒理化检验鉴定意见，证明：从查获的8包白色晶状体颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.617克。
6、辨认笔录，证明：阿某某·阿不地力木（阿某某）、阿某某·艾海提均指认出被告人梁某某、原某某是2014年3月20日与将毒品贩卖给阿某某·阿不地力木（阿某某）的人。
7、证人阿某某·阿不地力木的证词，证明：2014年3月20日，阿某某·阿不地力木去和田某某医院找被告人原某某，告诉原某某其想以1000元的价格购买2包冰毒，被告人原某某拿上1000元钱上了二楼，后与梁某某一同下楼并将2包冰毒交给阿某某·阿不地力木。
8、被告人梁某某供述，证明：2014年3月20日，被告人原某某说他的维族朋友要购买2包冰毒，在和田某某医院，被告人原某某给梁某某1000元，梁某某将2包毒品卖给原某某，后二人被公安机关抓获。查获的8包毒品中每一包大概是0.15克，贩卖的2包冰毒是0.3克。
9、被告人原某某的供述，证明：2014年3月20日，被告人原某某在和田某某医院帮助阿某某·阿不地力木（阿某某）从被告人梁某某处以1000元的价格购买2包冰毒的事实。
被告人梁某某、原某某对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告人梁某某、原某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人梁某某以获取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人原某某明知被告人梁某某实施毒品犯罪行为而为其代卖，按照相关规定，被告人原某某应认定为贩卖毒品罪的共犯。被告人梁某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯，有犯罪前科，但被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时综合予以考虑。被告人原某某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。
综合本案的犯罪情节及社会危害程度，被告人梁某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人原某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止）
二、被告人原某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 巩常进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨丽琼
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第241号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人梁成军，男，1988年2月出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁五村，小学文化程度，被捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁五村。2005年11月17日，被告人梁成军犯抢劫罪，2006年1月13日被羁押，因抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月22日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年4月28日经被和田市公安局依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
被告人原明明，男，1990年7月出生，汉族，户籍地：新疆和田市阿恰勒东路*号，高中文化程度，被捕前住和田市博爱医院五楼3号职工宿舍。因本案于2014年3月22日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年4月28日经被和田市公安局依法执行逮捕，2014年5月14日被和田市公安局依法取保候审。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人梁成军、原明明犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人梁成军、原明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控，2014年3月20日晚，阿某某要购买毒品，让原明明帮忙购买冰毒，原明明与梁成军联系后，阿某某把1000元钱交给原明明，原明明到梁成军出将1000元钱给梁成军，梁成军将2包毒品交给原明明，原明明把2包毒品交给阿某某。2包毒品共计0.3克。原明明、梁成军交易完毕后被公安机关抓获，公安机关从梁成军处扣押6包冰毒。经和田地区公安物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，8包总净重为1.617克。和田市人民检察院认为，被告人梁成军、原明明向他人交易毒品0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人梁成军、原明明对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月20日晚，阿某某要购买冰毒，给被告人原明明1000元让其帮忙购买，被告人原明明与梁成军联系后，原明明将1000元给梁成军，梁成军将2包冰毒交给原明明，原明明将2包冰毒交给阿某某。2包冰毒共计0.3克。原明明、梁成军交易完毕后被公安机关抓获，公安机关从梁成军处扣押6包冰毒。经和田地区公安物证鉴定所鉴定，从查获的8包毒品种检出甲基苯丙胺成分，总净重为1.617克。
另查明，被告人梁成军2005年11月17日犯抢劫罪，2006年1月13日被羁押，后因抢劫罪被判处有期徒刑三年。
上述事实，有以下进过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人梁成军、原明明的户籍信息，证明：被告人梁成军已达到法定刑事责任年龄、原明明曾经有违法行为及已达到法定刑事责任年龄。
2、全国违法犯罪人员信息库资料，证明：被告人梁成军2005年11月17日犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，入所时间为：2006年1月13日。
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、居留证、逮捕通知书、逮捕证，取保候审决定书、变更强制措施通知书，证明：公安机关对被告人梁成军、原明明贩卖毒品案受理并依法立案及被告人梁成军、原明明被采取强制措施的情况。
4、破案经过、抓获证明，证明：2014年3月20日，北京时间21时许，和田市公安局民警在和田市博爱医院附近巡逻时将涉嫌贩卖毒品的梁成军、原明明、阿某某等人抓获，并从被告人梁成军、阿某某随身物品中查获疑似冰毒的白色晶状体颗粒8包。
5、毒理化检验鉴定意见，证明：从查获的8包白色晶状体颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.617克。
6、辨认笔录，证明：阿某某·阿不地力木（阿某某）、阿某某某某某·艾海提均指认出被告人梁成军、原明明是2014年3月20日与将毒品贩卖给阿某某·阿不地力木（阿某某）的人。
7、证人阿某某·阿不地力木的证词，证明：2014年3月20日，阿某某·阿不地力木去和田博爱医院找被告人原明明，告诉原明明其想以1000元的价格购买2包冰毒，被告人原明明拿上1000元钱上了二楼，后与梁成军一同下楼并将2包冰毒交给阿某某·阿不地力木。
8、被告人梁成军供述，证明：2014年3月20日，被告人原明明说他的维族朋友要购买2包冰毒，在和田博爱医院，被告人原明明给梁成军1000元，梁成军将2包毒品卖给原明明，后二人被公安机关抓获。查获的8包毒品中每一包大概是0.15克，贩卖的2包冰毒是0.3克。
9、被告人原明明的供述，证明：2014年3月20日，被告人原明明在和田博爱医院帮助阿某某·阿不地力木（阿某某）从被告人梁成军处以1000元的价格购买2包冰毒的事实。
被告人梁成军、原明明对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告人梁成军、原明明未向法庭提供证据。
本院认为，被告人梁成军以获取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人原明明明知被告人梁成军实施毒品犯罪行为而为其代卖，按照相关规定，被告人原明明应认定为贩卖毒品罪的共犯。被告人梁成军在共同犯罪中其主要作用，系主犯，有犯罪前科，但被告人梁成军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时综合予以考虑。被告人原明明在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。
综合本案的犯罪情节及社会危害程度，被告人梁成军，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人原明明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止）
二、被告人原明明犯贩卖毒品罪，有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 巩常进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨丽琼
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初131号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月29日被晋州市公安局取保候审。2016年8月23日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日22时28分许，王某驾驶冀A*****号小型轿车，顺滨河路由东向西行驶至滨河线50号电杆处向回掉头时，与被告人李某驾驶的冀A*****号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人李某、李某甲受伤的交通事故，被告人李某在事故中负主要责任，经检测李某血液酒精浓度为107㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年3月25日，李某和王某达成赔偿协议，李某赔偿王某经济损失8000元，王某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、双方协商达成的协议书、证人王某、周某、贺某、李某、李某甲证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一六年九月五日
书记员 崔晓琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执818号
申请执行人庄某某，男，汉族，1953年3月21日生。
被执行人杜某某，男，汉族，1949年12月6日生。
关于庄某某与被执行人杜某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1366号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执818号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执146号
申请执行人潘世平，男，1963年11月22日出生，苗族，住资源县。
被执行人杨必秀，女，1963年11月20日出生，苗族，住资源县。
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨必秀不自动履行判决确定的义务，申请执行人潘世平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，被执行人杨必秀与申请执行人潘世平达成了和解协议。现协议内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯进虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2091号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：肖某，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告某汽车金融有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金123480元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息7437元，罚息963.46元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为沪Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币123480元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2015年1月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年1月5日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2015年1月5日，原告依约向被告发放了贷款，2015年2月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月5日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为123480元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2015年1月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款123480元用于购车。2015年2月16日，原告与被告办理了沪Ｃ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年2月5日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为123480元，利息为24406.78元,罚息及复利11498.81元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款123480元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为123480元，利息24406.78元，罚息及复利11498.81元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的沪Ｃ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告肖某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金123480元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息24406.78元，罚息及复利11498.81元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告肖某未支付的本金123480元为基数，复利以利息24406.78元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告肖某所有的沪Ｃ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费63.83元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20026号
原告广州银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人窦广涵。
委托代理人钱伟，该行员工。
被告深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡志强。
被告胡志强，住址深圳市福田区。
被告朱砂，住址深圳市福田区。
被告胡志群，住址深圳市福田区。
被告胡志东，住址深圳市福田区。
被告深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱砂。
原告广州银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、深圳市顺鑫天行科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。
审判长 霍 云 波
二〇一六年十月十二日
书记员 曹婉（代）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第724号
原告彭某，男，1973年11月24日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
被告张某，男，1974年12月1日出生，汉族，住乐平市接渡电厂宿舍。
被告彭某甲，男，1982年7月14日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
被告彭某乙，男，1972年11月12日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处。
原告彭某诉被告张某、彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某、彭某甲、彭某乙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，2013年2月份，被告张某因做工程缺乏资金周转，向原告借款90000元，由其出具借条一份，被告彭某甲、彭某乙作为担保人签字。借款后，借款人、担保人不履行还款义务。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款90000元及逾期还款利息。
被告张某、彭某甲、彭某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月份，被告张某向原告借款90000元，由其出具借条一份，借条上写着：借彭某玖万元整，到2013年5月份“完”清。借款人张某身份证号码3602811974XXXXXXXX。担保人：彭某甲、彭某乙。借款后，借款人、担保人不履行还款义务。为此，原告彭某请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款90000元及逾期还款利息。
本院认为，被告张某向原告彭某借款90000元，原告彭某提供了被告张某出具的借条及转账凭证为证据，事实清楚，证据确凿，故此对原告彭某要求被告张某偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此，对原告彭某要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某甲、彭某乙作为担保人，没有约定保证责任，应当认定为连带责任担保。但保证人保证�间为六个月，故此，二被告彭某甲、彭某乙的保证已超过保证期间，不承担保证责任。被告张某、彭某甲、彭某乙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某在判决书生效后十日内偿还原告彭某借款本金90000元及逾期利息（从2015年7月29日起，以本金90000元，按月率0.5%计算至还清为止），被告彭某甲、彭某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二�起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱麓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涪行初字第21号
原告：江苏淮阴水利建设有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：李道君，江油市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何开强，江油市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人：周正培，男，汉族，生于1963年1月24日，初中文化，江油人，住江油市彰明镇。
原告江苏淮阴水利建设有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局、第三人周正培工伤行政确认一案，本院受理后，在审理过程中，原告与第三人达成劳动仲裁调解协议，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮阴水利建设有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告江苏淮阴水利建设有限公司负担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9988号
原告：陈静，女，1986年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：何二龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：梁晓东，该公司经理。
原告陈静与被告何二龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复�，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更628号
罪犯张西镇，男，1967年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年9月27日作出(2009)陕刑一终字第37号刑事判决，以被告人张西镇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85091.32元（本人已赔付21600元，同案已赔付10000元）。2009年11月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张西镇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张西镇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张西镇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张西镇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张西镇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张西镇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西镇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2033年5月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3301号
原告冯泳诗，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4328。
诉讼代理人何军，广东引力律师事务所律师。
被告文莉，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈万瑛，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。公民身份号码：×××1123。
被告叶少桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3628。
被告佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。注册号：440682000038910。
法定代表人文莉。
原告冯泳诗诉被告文莉、陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告文莉、陈万瑛、佛山市南海祥里鞋材有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年12月15日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人何军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告与被告文莉签订《借款合同》，合同约定：被告文莉向原告借款70万元用于资金周转，月息1.3%、每月还息，借款期限自2015年6月16日至2015年8月17日；借款人违约应支付借款金额20%的违约金；出借人为实现债权所需的一切费用包括律师费由借款人承担。同日，原告与被告文莉签订《抵押合同》，被告文莉提供自己所有的位于佛山市南海区里水夏塘路里水商贸中心商住楼B座602房为上述债务作抵押担保，并于2015年7月1日办理了抵押登记。
2015年6月16日、7月11日，原告委托他人两次转账给被告文莉20万元、50万元。2015年7月11日，被告文莉向原告出具《借款借据》和《承诺书》，对70万元借款进行了确认和相关承诺。同日，被告陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。
借款期限届满后，被告未清偿债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告文莉偿还原告借款700000元及利息和违约金（利息和违约金按月息2%从起诉之日计至实际清偿之日止）；
2、被告文莉偿还原告律师费23000元；
3、被告陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告文莉所有的位于佛山市南海区里水夏塘路里水商贸中心商住楼B座602房（粤房地证字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
5、本案诉讼费等全部由四被告承担。
四被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一，原告与陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司签订的《保证合同》约定“保证人知悉其所担保的主债权可能存在其他担保，包括但不限于抵押、质押。保证人所提供的连带责任保证独立于其他担保，无论其他担保是否成立或生效，债权人有权直接向保证人追偿全部到期应付款项。”
另查二，原告委托广东引力律师事务所代理本案诉讼并支付律师费23000元。
庭审中，原告陈述：被告未支付过借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告文莉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告文莉在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金700000元予以支持。
关于利息和违约金的问题。借款合同约定月息1.3%、违约金为借款金额的20%，两者相加已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告委托律师事务所提供法律服务并支付了律师费23000元，借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉请的律师费23000元有合同依据，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告文莉提供房产为借款作抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，现债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司的责任问题。上述三被告为借款提供连带责任保证，且保证合同约定即使存在其他担保的前提下债权人可直接向保证人追偿。现债务人未清偿借款，上述三被告应按保证合同约定对案涉债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告文莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泳诗清偿借款本金700000元及利息和违约金（利息按和违约金按月利率2%从2015年9月24日计至实际清偿之日止）；
2、被告文莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泳诗支付律师费23000元；
3、原告冯泳诗对被告文莉提供抵押的位于佛山市南海区里水夏塘路里水商贸中心商住楼B座602房（粤房地证字第××号）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
4、被告陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费11030元，由被告被告文莉负担，被告陈万瑛、叶少桃、佛山市南海祥里鞋材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗凤华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00398号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月19日13时40分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市包河区宁夏路由北向南行驶至骆岗派出所附近时被查获。经鉴定，事发时刘某血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人刘某的供述和辩解，证人李某的证言，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第619号检验报告书、现场指认照片、归案经过等证据证实。皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第712号鉴定意见书，证实刘某驾驶的无号牌两轮燃油车属“机动车类两轮普通摩托车”；户籍材料证实刘某已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一五年六月十九日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1606-1号原告：宋彦杰。被告：崔守乾。本院在审理原告宋彦杰与被告崔守乾买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告崔守乾及其亲属庞宁霞价值13000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告崔守乾及其亲属庞宁霞价值13000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李一晖二〇一五年七月十七日书记员马旺举
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初762号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告陈广路，男，1962年10月7日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告陈广路金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初762号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告陈广路，男，1962年10月7日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告陈广路金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初507号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付俊，男，1981年9月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体从业人员，住河南省信阳市。因涉嫌诈骗于2015年4月22日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年5月22日被该局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以被告人付俊犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，公诉机关武汉市硚口区人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 王益民
人民陪审员 夏海朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 仝亮亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1530号
原告：杨新芝，女，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：赵微，女，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
原告杨新芝与被告赵微健康权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨新芝及其委托诉讼代理人武洪强、被告赵微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新芝诉称：2016年5月12日左右，被告在黄骅港沧州中铁装备制造材料有限公司6号门中冶生活区与原告因债务发生纠纷，后被告将原告踢倒导致原告受伤。后原告在渤海新区人民医院住院多日，花费上万元。被告在原告住院期间又两次到原告的工地干扰施工，给原告经济和精神造成严重的损失和影响。2016年6月1日，公安机关对被告作出行政处罚。由于被告至今未能对原告的损失进行赔偿，为此请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费6343.36元、伙食补助费1900元、误工费1029元、护理费2728元、交通费200元，共计12200.26元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵微辩称：原被告当时发生冲突时，原告先打的被告，对于原告住院被告并不知情。被告对原告的经济损失不应承担赔偿责任。另外，被告要求原告赔偿各项经济损失共计20，000元。
经审理查明：2016年5月5日12时许，原被告因债务纠纷在沧州中铁装备制造材料有限公司6号门华冶生活区争吵后发生撕扯，被告用脚将原告踢倒致使原告受伤。原告于当时被送往渤海新区人民医院住院治疗，2016年5月24日出院，共计19天。原告的伤情经诊断为胸部软组织损伤、腹部及右手软组织挫伤。2016年6月1日，沧州市公安局渤海新区分局作出沧渤新公（临边）行罚决字〔2016〕0052号《行政处罚决定书》，决定对被告罚款200元，在法定期间内，被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
原告的经济损失有：
一、医疗费6343.26元；
二、误工费1029元（河北省2016年度农业年人均收入19，779元÷365天×19天）；
三、护理费2728元（河北省2016年度在岗职工年平均工资标准52，409元÷365天×19天）；
四、住院伙食补助费1900元；
五、交通费酌定200元。
另查明，被告的答辩构成反诉，经本院依法进行释明，被告当庭提起反诉，但在法定期间内未交纳反诉费用。
上述事实有当事人的陈述、《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、收费票据、询问笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，原被告本应通过协商或诉讼等方式解决双方之间的债务纠纷，然而事与愿违，却发生了被告致原告受伤住院的事件，实属不该。因被告负该事件的全部责任，故对原告由此产生的各项经济损失12200.36元，被告应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。在本院通知预交反诉费用的期间内，被告仍未交纳，应当按照撤回反诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵微于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新芝各项经济损失12200.36元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵微承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年四月七日
书记员 徐家辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初341号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫亁国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1985年11月12日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村1组（车管所东侧100米）。
法定代表人：张娟。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告李忠良、淮南市鸿运汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，原告于2017年7月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，公告费300元，合计407元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋瑜妹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初347号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韦某，男，1966年2月27日生，汉族。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日21时许，被告人韦某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿晶定线由南向北行驶至高淳区桠溪天然气公司门口路段时，碰撞路边石墩而摔倒并昏迷。经鉴定，被告人韦某血样中乙醇含量为278.7mg/100ml。
案发当日，被告人韦某被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韦某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘增刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第56号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，原任江门市新会区司前镇人民政府副镇长，户籍所在地江门市新会区，住新会区。因本案于2013年7月3日被取保候审。
辩护人林伟堂，广东广能律师事务所律师。
辩护人潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某某，原任江门市新会区司前镇人民政府经济促进局局长，户籍所在地江门市新会区，住新会区。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年8月11日被取保候审。
辩护人林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁某某、谭某某犯玩忽职守罪一案，于2015年2月28日作出（2014）江新法刑初字第21号刑事判决：一、被告人梁某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人谭某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人梁某某、谭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定公开审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，上诉人梁某某及其辩护人林伟堂、潘立锋，上诉人谭某某及其辩护人林俭傍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足且在二审时无法查清。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第21号刑事判决。
二、发回江门市新会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年七月七日
书记员 陈健欢
关志文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第86号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第86号申请执行人顾玲玲，女，1986年8月20日出生，户籍地江苏省盐城市。被执行人上海逸涵健康管理咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。申请人顾玲玲与被申请人上海逸涵健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的巳生效的黄劳人仲(2014)办字第1597号裁决裁定，被申请人应支付申请人工资及车费报销款合计人民币12765.24元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人目前已关闭，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2014)办字第1597号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢53号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日