wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2504号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日18时许，举报人胡洪均向公安机关举报贩毒线索，并自愿协助抓捕。当日21时许，经民警部署，举报人胡洪均通过微信联系被告人杨某，提出购买一个毒品冰毒，双方谈好以300元交易。后被告人杨某驾驶一辆绿的来到宝安区福永街道白石厦康之宝超市红绿灯路边，举报人胡洪均上了被告人杨某的车辆后，将事先准备好的现金人民币300元交给了被告人杨某，被告人杨某则交给举报人一小包用透明塑料自封袋包装的疑似毒品冰毒。此时伏击民警上前将被告人杨某抓获，当场缴获毒资人民币300元和作案工具手机一部。经鉴定，缴获的疑似毒品重2.29克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杨某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，并有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1.被告人杨某的供述与辩解；2.证人证言：胡洪均的证言及辩认笔录；3.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等；4.鉴定结论：司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至止2017年1月20日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.29克依法予以销毁，作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2370号
原告裘杏年与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。权利人裘杏年于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宜平名下的位于奉化市体育场路14号205室房产，本院另案于2014年8月26日裁定查封，该房产设定有抵押，本案不宜处置。被执行人王宜平名下位于奉化市中塔路189-6号房产，抵押给上海银行奉化支行，本院另案已查封，正在处置，待变现后统一分配。本院于2015年9月8日裁定冻结了被执行人王宜平的住房公积金，但暂无法提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人裘杏年不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人王宜平应当清偿申请执行人裘杏年借款本金40万元及利息，负担诉讼费4545元、执行费7735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2370号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2370号原告裘杏年与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。权利人裘杏年于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王宜平名下的位于奉化市体育场路14号205室房产，本院另案于2014年8月26日裁定查封，该房产设定有抵押，本案不宜处置。被执行人王宜平名下位于奉化市中塔路189-6号房产，抵押给上海银行奉化支行，本院另案已查封，正在处置，待变现后统一分配。本院于2015年9月8日裁定冻结了被执行人王宜平的住房公积金，但暂无法提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人裘杏年不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月8日，被执行人王宜平应当清偿申请执行人裘杏年借款本金40万元及利息，负担诉讼费4545元、执行费7735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初598号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：孙岩，住吉林市高新区天鸿嘉园小区1-2-8-73号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1373号
申请执行人王永生，男，1986年6月20日出生，住任丘市。
被执行人崔艳青，男，1983年5月21日出生，住任丘市。
王永生申请崔艳青民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3701号已经发生法律效力。王永生于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不在要求执行崔艳青，该案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执1373号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月二十日
书记员 王 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异75号
异议人赵军，男，1970年11月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人李小军，男，1970年7月8日出生，汉族，住张家口市经开区。
被执行人张红旭，男，汉族，1971年6月9日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人万全县红旭商贸物流有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速出口。
本院在执行李小军申请执行张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵军于2018年7月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院执行李小军申请执行张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0702民初994号民事判决书及（2017）冀0702执328号执行裁定书，对张红旭在农商行宣平堡支行账号为48×××23的股金122500元于2018年3月9日予以冻结。该股金张红旭于2014年8月13日向河北万全农村商业银行提出申请自愿将122500股权以122500元的原价出让给我，我向张红旭支付了转让金，同日双方及河北万全农村商业银行有限公司签订了股金转让协议，从2014年8月13日起该股权就属于我所有，由我每年取得股权红利，但由于银行改制，改制期间河北万全农村商业银行有限公司不予办理股东名册变更登记。基于上述事实理由，该股权已系我所有，与张红旭无关。恳请撤销（2017）冀0702执328号执行裁定书，解除对案外人股金的冻结。
本院查明，李小军与张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年1月9日作出（2016）冀0702民初994号民事判决书，该判决书确认:一、被告张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李小军借款本金500000元及从2014年5月16日至本金还清时止的利息，利率按月2%计算。二、被告张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李小军借款本金400000元的利息13333元。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费4370元，共计15870元，由二被告负担。该判决书已经发生法律效力，由于二被告未履行生效法律文书确定的义务，李小军向本院申请执行。执行案号为（2017）冀0702执328号，在执行过程中于2018年3月9日冻结了张红旭在农商行宣平堡支行账号48×××233的股金122500元。2018年7月31日赵军向本院提出书面执行异议认为张红旭已将该股权转让给他，恳请撤销（2017）冀0702执328号执行裁定书，解除该股金的冻结。
异议人赵军提交的证据有2017年4月20日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执328号执行裁定书复印件一份、2018年3月9日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执328号协助冻结存款通知书复印件一份、股权转让申请书复印件一份、股金转让协议书复印件一份、股金（股权）红利分配单复印件二份、张红旭股权证复印件一份。
本院核实的证据有2017年1月9日张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初994号民事判决书一份。
本院认为，李小军与张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）冀0702民初994号民事判决书已经发生法律效力，因张红旭、万全县红旭商贸物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李小军申请执行，本院依法对二被执行人名下的财产采取查封措施并无不妥。赵军提交的证据无其给付张红旭的付款凭证,红利的给付转入何人账户不清，无法形成完整的证据链认定赵军与张红旭就张红旭在农商行宣平堡支行账号48×××233的股金122500元交易完成，故赵军的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回赵军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一八年八月三日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审49号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市隆宫娱乐有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年5月24日作出的丛人社监罚字（2016）第060号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终847号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤运波。因犯盗窃罪于2013年11月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现在羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汤运波犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月11日作出（2018）鄂0106刑初559号刑事判决。原审被告人汤运波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人汤运波于2017年8月18日12时许，在武汉市武昌区西城壕127号楼栋门口，将魏某停放的1辆圣宝龙牌TDL-357Z型电动车（价值人民币2100元）盗走。被告人汤运波于2017年8月26日13时许，在武汉市武昌区鸿翔巷36号楼栋门口，将李某某停放的1辆赛鸽牌TDR-19Z型电动车（价值人民币1200元）盗走。被告人汤运波于2018年2月8日被公安机关查获归案，赃物已销赃挥霍。公诉机关认为被告人汤运波具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人汤运波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人汤运波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人汤运波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人汤运波的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年8月18日12时许，上诉人汤运波在武汉市武昌区西城壕127号楼栋门口，将魏某停放的价值人民币2100元的1辆圣宝龙牌TDL-357Z型电动车盗走。
2017年8月26日13时许，上诉人汤运波在武汉市武昌区鸿翔巷36号楼栋门口，将李某某停放的价值人民币1200元的1辆赛鸽牌TDR-19Z型电动车盗走。
上诉人汤运波于2018年2月8日被公安机关查获归案，赃物已销赃挥霍。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人汤运波的供述、价格鉴定意见等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤运波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。汤运波认罪态度较好，酌情从轻处罚。汤运波系累犯，应当从重处罚。原审根据汤运波的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人汤运波的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2278号
原告冯文娟，女，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘超男，男，1991年7月27日生，汉族。现在河南省三门峡监狱服刑。
原告冯文娟与被告刘超男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日在河南省三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告冯文娟及其委托代理人许建树、被告刘超男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文娟诉称：2014年8月29日，被告刘超男因生意资金周转从原告处借款180000元，约定月息2分，使用期限为2个月，被告刘超男给原告书写借条一张。后原告屡次催要借款，被告偿还60000元，下余120000元，未能偿还。现要求被告立即偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘超男辩称，原告诉状所述借款事实属实，等到刑满释放后我就偿还原告借款。
原告冯文娟向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明2014年8月29日被告刘超男曾向原告借款180000元；
被告刘超男未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘超男对原告冯文娟提交的上述证据无异议。
本院认为：原告冯文娟提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2014年8月29日，被告刘超男因生意资金周转从原告冯文娟处借款180000元，约定月息2分，使用期限为2个月，被告刘超男给原告冯文娟书写借条一张。后原告冯文娟屡次催要借款，被告刘超男偿还原告借款60000元，下余本金120000元，被告未能偿还。原告冯文娟遂起诉来院，要求被告刘超男立即偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理中，因被告刘超男犯诈骗罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑四年，现在河南省三门峡监狱服刑。
本院认为：被告刘超男向原告冯文娟借款，有刘超男出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘超男对借款事实亦予以承认，现原告冯文娟诉请被告刘超男偿还借款本金120000元，理由正当，本院予以支持。但对该借款的利息，原告未提出诉讼请求，故本院不予审理。造成该场纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘超男偿还原告冯文娟借款本金120000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已垫付，由被告刘超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 史惠霞
二〇一六年二月十五日
书记员 赵聪玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈云生，男，汉族，1955年4月12日出生。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈红杰，男，汉族，1970年10月10日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
再审申请人屈云生因与被申请人屈红杰不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈云生申请再审称，被申请人屈红杰与申请人的弟弟屈春生签订的房屋及附属物买卖协议应属无效，被申请人屈红杰购买房屋及附属物的行为不符合善意取得的法律规定，原审法院判决认定事实错误、适应法律不当。
被申请人屈红杰答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适应法律正确。
本院认为，2007年被申请人屈红杰从申请人的弟弟屈春生购买房屋及附属物，被申请人屈红杰支付了20000元价款，并对所买房屋进行了修缮、加盖，实际占用、使用该房屋多年。现申请人对此提出异议，缺乏事实和法律依据。申请人的申请理由亦不能成立。
综上，屈云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈云生的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 刘 敏
审判员 邢永亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张运云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终367号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼905。
法定代表人：单立珍，经理。
被上诉人（原审原告）：牛维良，男，1991年8月24日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）因与被上诉人牛维良、王金生劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昊梵建筑公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，证据不足。一审中被上诉人称上诉人欠其人工费6万元不实。被上诉人称在为惠民县水岸丽景工地承担工地垒砖工作，但没有提供劳务用工的具体情况、现场技术人员及监理出具的工程量清单、分项工程的验收证明；2、王金生以其个人名义出具的证明条没有上诉人的盖章，也没有经过上诉人的确认，对上诉人不产生的效力，且在落款日期为2015年3月10日时，王金生已不是我公司工作人员，不能构成表见代理行为。
被上诉人牛维良辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。拖欠人工费数额是牛维良与王金生对账产生的，王金生是上诉人的项目部经理，其对账出具欠条的行为代表上诉人，因而所欠劳务费事实清楚，一审法院判决并无不当。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王金生未作答辩。
牛维良向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告劳务费60000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，被告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，原告对该工程进行了垒砖。2015年12月15日，被告给原告出具证明一份，证明欠原告人工费60000元。该款至今未付。
一审法院认为，原告牛维良与被告昊梵建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告昊梵建筑公司支付劳务费60000元的诉讼请求，应予支持。被告昊梵建筑公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛维良人工费60000元；二、驳回原告牛维良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
二审中，牛维良提出其在一审中提交的证明不是王金生书写，而是自己书写的，并提交王金生书写的欠条一份。王金生对牛维良在二审中提交的欠条无异议，认可是其书写，并解释说明其在一审中对牛维良提交的欠条认为数额对就没有仔细看欠条，所以错认为是其书写。昊梵建筑公司对牛维良二审中提交的欠条不予认可，认为牛维良是依据自己书写的证明来起诉，现在又提交欠条来作证，应重新立案。本院认为，牛维良二审提交王金生书写的欠条，王金生认可是其书写，并对一审的质证意见做出了合理的解释，故，本院对该欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。昊梵建筑公司针对自己的上诉请求，提交由王金生签字认可的工程款欠款明细表一份，拟证明涉案款项与王金生已结算完毕。王金生对该明细表及其签字认可，牛维良对该证据的真实性无异议，能证明昊梵建筑公司拖欠牛维良的工资款，但认为王金生是否领取该款项是其内部管理问题。本院对昊梵建筑公司提交的该份工程欠款明细表的真实性予以认可，但王金生是否从昊梵建筑公司领取涉案欠款，并不影响昊梵建筑公司支付牛维良工资款的责任承担。
二审查明的事实：2015年3月10日，王金生给牛维良出具欠条一份，内容为“欠条欠到牛维良水岸丽景工地12#、13#、19#、20#加气块后磊人工费陆万元正昊梵建工王金生项目部王金生2015.3.10号”。该款至今未付。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人昊梵建筑公司承建了涉案工程，在施工过程中由王金生担任该工程的项目部经理，其雇佣牛维良等人为涉案工程提供劳务系职务行为。王金生书写的欠条是对其担任涉案工程项目部经理期间被上诉人牛维良提供劳动量的认可，且上诉人昊梵建筑公司系牛维良提供劳动成果的最终享有者，故，一审判决由上诉人昊梵建筑公司偿还牛维良人工费60000元并无不当。上诉人昊梵建筑公司以涉案欠款已与王金生结算，认为不应由其承担涉案欠款的还款责任。对此，本院认为，王金生与昊梵建筑公司之间约定及结算方式、金额等对作为第三人的牛维良不产生效力，故，对上诉人昊梵建筑公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人昊梵建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月二十七日
书记员 戚菲菲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3153号
原告边现伟边某某，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告宋红卫宋某某，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告边现伟边某某诉被告宋红卫宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告边现伟边某某到庭参加诉讼，被告宋红卫宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告宋红卫宋某某多次向原告进货共计11713元，被告宋红卫宋某某为原告出具了欠条，被告已经给付4500元，下欠7213元原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还。故请求被告偿还欠款7213元。
经审理查明，原告与被告有生意往来，经结算，被告欠原告货款4000元，2013年1月4日被告给原告出具了欠条。2013年1月26日，被告向原告订货，总货款为7713元，后被告给付原告4500元，下欠3213元货款未结清。被告欠原告货款共计7213元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告宋红卫宋某某欠原告边现伟边某某货款共计7213元，有被告出具的欠条及被告签字确认的订货单为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付欠款7213元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红卫宋某某于本判决生效之日起3日内偿还原告边现伟边某某货款7213元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋红卫宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张琳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4925号
原告：程某甲。
委托诉讼代理人：郝迎学。
被告：王某。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人郝迎学，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子程某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年12月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩程某乙。由于婚姻基础差，婚后性格差异大，常因生活琐事发生争吵。被告于2013年起诉离婚，梁山县人民法院作出（2013）梁民初字第2592号民事判决书不准离婚后，双方至今分居三年多，且仍未和好，综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂。
被告王某辩称，我同意离婚，孩子可以由原告抚养，我每年支付一次孩子抚养费至孩子18周岁。
经审理，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩程某乙。被告曾于2013年诉至本院要求与原告离婚，本院以（2013）梁民初字第2592号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。
另查明，被告的婚前个人财产现在原告处的有：大衣柜一件、彩电一台、沙发一套、电视柜一个、摩托车一辆、自行车一辆、棉被6床。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩程某丙，综合考虑双方的现状及原、被告的法庭陈述，孩子应由原告抚养，被告支付孩子抚养费为宜。抚养费应按当地农村居民人均纯收入的25%计算。婚前个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩程某丁，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告程某甲孩子抚养费22627.50元（12930元×25%×7年）。
三、被告王某的婚前个人财产大衣柜一件、彩电一台、沙发一套、电视柜一个、摩托车一辆、自行车一辆、棉被6床归被告王某所有，原告程某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产交付被告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十二月八日
书记员 关 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终457号
上诉人（原审原告）：姚航平，男，1979年12月16日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）：临安碧雪湖农庄有限公司，住所地临安市锦城街道钱王铺村。
法定代表人：金荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金荣华，男，1963年2月21日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）：临安市锦城街道钱王铺村村民委员会，住所地临安市锦城街道钱王铺村。
负责人：楼洪梁，该村民委员会主任。
上诉人姚航平因与被上诉人临安碧雪湖农庄有限公司（以下简称碧雪湖公司）、金荣华、临安市锦城街道钱王铺村村民委员会（以下简称钱王铺村）租赁合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2931号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚航平上诉请求：撤销一审裁定，依法作出判决。事实和理由：公安机关受案后至立案前的初查，目的为了审查案件是否能够正式立案，审查期限原则为三日，经批准可以延长至三十日。临安市公安局经济犯罪侦查大队对一审法院于2012年7月3日移送的有关金荣华涉嫌合同诈骗和非法占用农用地犯罪的审查期限届满后，只能作出立案或者不予立案的决定，且一审法院应当知晓是否立案的事实。据此，一审法院在裁定本次驳回起诉时所称“然至今公安机关亦未向本院提供涉案纠纷的处理意见”的事实，除非临安市公安局经济犯罪侦查大队违法办案，否则不可能出现。退一步考虑，也应当推定临安市公安局经济犯罪侦查大队未对一审法院于2012年7月3日移送的有关金荣华涉嫌犯罪的线索正式立案。综上，一审法院应当受理本案并根据认定的事实作出判决。
姚航平向一审法院起诉请求：一、碧雪湖公司、金荣华、钱王铺村将280亩山坡、荒废的土地使用权及碧雪湖水库承包经营权交付给姚航平；二、本案诉讼费由碧雪湖公司、金荣华、钱王铺村承担。
一审法院认为：2012年5月8日就涉案纠纷一审法院以金荣华涉嫌合同诈骗罪和非法占用农用地罪为由裁定驳回姚航平的起诉。姚航平不服一审法院裁定提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持一审裁定。一审法院已将金荣华涉嫌犯罪的有关资料移送公安机关。2012年7月3日，临安市公安局经济犯罪侦查大队出具《接受刑事案件登记表》，同意对一审法院移送的案件受理并进行初查。现姚航平以公安机关没有结果再次起诉，然至今公安机关亦未向一审法院提供涉案纠纷的处理意见，故一审法院认为本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围，故姚航平现提起的本次诉讼不能成立，依法应予驳回，姚航平可以向其他有关部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回姚航平的起诉。案件受理费13800元，退还姚航平。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2012年5月8日，一审法院以金荣华涉嫌合同诈骗罪和非法占用农用地罪为由裁定驳回姚航平的起诉，并已将金荣华涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关，具有事实依据，符合法律规定。本案应待公安机关出具涉案纠纷处理意见后，再进行民事纠纷的审理和认定。现姚航平以公安机关还未出结果为由再次起诉，依据不足，一审法院据此驳回姚航平的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐洳丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执175号
申请执行人：张丽霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：陈志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张丽霞与被执行人陈志坚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30445.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初22号
原告：乐亭县众森物流有限公司,住所地：河北省唐山市。
法定代表人:巩建华，该公司经理。
委托代理人:于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告:沈新龙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住滦县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司,住所地：河北省唐山市。
负责人:李国强，该公司经理。
委托代理人:孟祥军，男，1977年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司员工，住河北省唐山市。
原告乐亭县众森物流有限公司（以下简称众森物流公司）诉被告沈新龙、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于宝国，被告人保滦县支公司委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告沈新龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众森物流公司诉称，2015年12月27日，被告沈新龙驾驶冀BR32**号重型自卸货车行驶到唐山市海港开发区港兴大街时，与原告司机周金锁驾驶的冀BU58**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经唐山市公安交警第七大队认定沈新龙负事故全部责任，周金锁无责任。原告损失如下：车损67075元，公估费2012元，公估拆解费6700元，施救费2500元，总计78287元。被告沈新龙系冀BR32**号货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，双方协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因此次交通事故造成损失78287元并承担诉讼费用。
被告沈新龙未到庭，亦未答辩。
被告人保滦县支公司辩称，车损和施救费过高，不同意公估定损金额，价格过高。诉讼费、评估费、拆解费不承担。
经审理查明，2015年12月27日，被告沈新龙驾驶其所有的冀BR32**号重型货车沿海阳路行驶至港兴大街路口时，与原告司机周金锁驾驶的冀BU58**号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经唐山市公安交警第七大队认定沈新龙负事故全部责任，周金锁无责任。经唐山公安交警第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对冀BU58**号货车损失作出评估：车损67075元，原告花费公估费2012元，原告另花费施救费2500元，总计71587元。沈新龙所有的冀BR32**号货车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证复印件，公估报告书，公估费发票，施救费发票、车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告沈新龙负事故全部责任，故其投保的人保滦县支公司首先在交强险限额内赔偿原告众森物流公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告众森物流公司69587元，合计被告人保滦县支公司赔偿原告众森物流公司71587元。原告主张车辆拆解费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乐亭县众森物流有限公司人民币71587元。
二、驳回原告乐亭县众森物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1757元，适用简易程序减半收取879元，由原告乐亭县众森物流有限公司承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1063号
申请执行人：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴沛货，男，1961年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱淼何，男，1955年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初86号管先林、廖建伟与吴沛货、邱淼何民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000元及利息，查明被执行人吴沛货、邱淼何去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人管先林、廖建伟尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶俊杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初257号
原告李秀丽，女，现住公主岭市。
法定代理人张国兴，系原告丈夫。
委托代理人张连（原告之子），男，现住公主岭市。
委托代理人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告柴起鑫，女，现住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。（住所地：吉林省长春市东中华路***号）
负责人：张建威，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告李秀丽与被告柴起鑫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日立案。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连、崔海军，被告柴起鑫，被告保险公司的委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日9时40分许，被告柴起鑫驾驶的吉AK56**号轿车沿怀茂路由东向西行驶，行至杨大城子镇平安村张老五屯路口处与杨秀文驾驶的马车相撞，马车乘坐者李秀丽受伤，两车损坏。经交警队认定，柴起鑫承担事故的全部责任，李秀丽无责任。事故发生后，原告住院治疗47天，被告只赔偿原告大约3000元。其余经济损失被告以该车有保险为由拒不赔偿。原告请求：1、要求被告赔偿原告医疗费107272.39元。2、被告赔偿残疾赔偿金86240.96元、营养费9000.00元、误工费20605.20元、精神抚慰金20000元、鉴定费4500元、被扶养人生活费16279.64元、住院伙食补助费4700元、护理费7196.64元、交通费3200元、律师费6000元，合计177722.44元。3、被告保险公司在保险责任范围内对上述请求承担保险责任。
被告柴起鑫辩称：原告在吉林国文医院治疗的时候，被告垫付了3500元，被告的车有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对原告的医疗费应在医保内进行赔偿。精神抚慰金和交通费过高。鉴定费、诉讼费、律师代理费不是保险公司赔偿范围。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月18日9时40分许，被告柴起鑫驾驶的吉AK56**号轿车沿怀茂路由东向西行驶，行至杨大城子镇平安村张老五屯路口处与杨秀文驾驭的马车相撞，马车乘坐者李秀丽受伤，车辆损坏。经交警队认定，柴起鑫承担事故的全部责任，李秀丽无责任。事故发生后，原告被送到吉林国文医院住院治疗一天，支出医疗费4491.45元。当天原告转到吉林大学第一医院住院治疗47天，其中特级护理3天，一级护理44天，支出医疗费103314.84元。诉讼中，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李秀丽此次损伤造成脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。2、被鉴定人李秀丽此次损伤的误工期限评定为210日。3、被鉴定人李秀丽此次损伤的营养期限评定为伤后90日，每日营养费参照住院伙食标准。4、被鉴定人李秀丽无后续治疗费用。原告支出鉴定费4500元。
另查明，柴起鑫驾驶的吉AK56**号轿车，以孙国强名义在保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元）。本起事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告柴起鑫给原告垫付医疗费3500元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、吉林大学第一医院和吉林国文医院住院收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、吉林大学第一医院住院病历、律师代理费收据6000元、谭兴旺、曹永、杜晶证明各一份、公主岭市八屋镇长山堡村村民委员会证明一份及身份证复印件、保险单两份。
本院认为，原告请求的合理损失为医疗费107806.29元，原告住院47天，其住院伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）。原告住院期间特级护理三天，一级护理44天，其请求护理费7196.64元在规定范围之内应予支持。鉴定费4500.00元。对原告请求的误工费20605.20元，根据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见，原告的误工期限为210日，其误工费为14939.19元（2134.17元×7个月），营养费9000.00元（100.00元×90天），精神抚慰金15000.00元。对原告请求的残疾赔偿金86240.96元，因原告系农业户籍，构成七级伤残，其残疾赔偿金86240.96元（10780.12元×20年×40%）。对原告请求的被扶养人生活费，因原告父亲李国军是1937年6月18日生人，母亲徐亚芹是1938年8月20日生人。公主岭市八屋镇长山堡村村民委员会出具证明证实，原告的父母有五名子女。发生事故时原告父母的年龄均超过75周岁，故原告请求的被扶养人生活费为6511.85元（8139.82元×2人×5年÷5人×40％）。律师代理费6000.00元。对原告请求的交通费3200.00元，被告保险公司认为过高，本院酌定3000.00元为宜。
综上，原告请求的合理损失为医疗费107806.29元、误工费14939.19元、住院伙食补助费4700.00元、护理费7196.64元、营养费9000.00元、精神抚慰金15000.00元。残疾赔偿金86240.96元、被扶养人生活费6511.85元、交通费3000.00元、鉴定费4500.00元、律师代理费6000.00元，合计264894.93元。
本院认为，被告柴起鑫驾驶的吉AK56**号轿车，以孙国强的名义在保险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险合同期限内。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000.00元、伤残赔偿限额110000元，合计120000.00元。不足部分134394.93元中，扣除鉴定费4500.00元和律师代理费6000.00元。根据道路交通事故责任认定书和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告134394.93元。对原告的鉴定费和律师代理费合计10500.00元，由被告柴起鑫予以赔偿原告。但应扣除被告柴起鑫已垫付的3500.00元，被告柴起鑫实际支付原告7000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀丽医疗费用赔偿限额10000.00元、伤残赔偿限额110000.00元，合计120000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，于本判决生效后立即在商业三者险范围内赔偿原告李秀丽134394.93元。
三、被告柴起鑫于本判决生效后立即赔偿原告李秀丽10500.00元。扣除被告已垫付的3500.00元，被告柴起鑫实际支付原告7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由原告李秀丽负担456元，被告柴起鑫负担5044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 历金峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第716号
原告杨迎花，女，1971年10月31日出生，汉族。
委托代理人冯超，男，1979年12月31日出生，汉族。
被告西安祥云商贸有限责任公司。
法定代表人刘志荣。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告杨迎花于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 万丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02226号
罪犯胡成群，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2011年8月6日以（2011）州刑初字第0094号刑事判决，以罪犯胡成群犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，非法制造发票罪，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯胡成群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡成群在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡成群提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡成群在服刑期间，能认罪服法，执行了部分财产刑。认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯胡成群的陈述等证据证实，罪犯胡成群入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯冯刚的证言证实，罪犯胡成群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币五千元。
4、安徽省阜阳市颖泉区司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯胡成群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯胡成群现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故胡成群符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成群予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00109号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司董事长。
被告：胡雯利，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告胡雯利物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年2月2日以被告胡雯利已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 毛琼
二〇一五年二月二日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1105号
申请执行人刘锁成，男，1963年6月27日出生，住任丘市。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。
法定代表人：陈燕奎，该公司总经理。
申请人刘锁成申请被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院于2018年3月15日作出的（2018）冀0982民初456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未履行，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。
经查，申请人刘锁成要求本院过户的任丘市众凯嘉园小区13号楼601室楼房存在抵押贷款，任丘市不动产登记中心不予办理过户手续，导致本院（2018）冀0982民初456号民事判决书不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）冀0982执1105号案终结执行。
审判员 刘新水
二〇一八年八月二十七日
书记员 李玉凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00268号
原告：王昭桂，男，汉族。
被告：许海峰，男，汉族。
本院在审理原告王昭桂诉被告许海峰劳务合同纠纷一案中，因原告王昭桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李立新
二〇一五年一月七日
书记员 马岩岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00133号
申请人：王小虎
被申请人：段军
被申请人：陈琴
担保人：荆州市宜德投资有限公司
申请人王小虎因与被申请人段军、陈琴民间借贷纠纷，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人段军、陈琴采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1183.24万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人荆州市宜德投资有限公司以其房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王小虎的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段军、陈琴的银行存款人民币1183.24万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人荆州市宜德投资有限公司位于湖北省荆州市沙市区XX路XX局XX大楼（房产证号：荆州房权证沙字第XXX**号，面积：XX平方米）的房屋。
申请人王小虎应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00133号
申请人：王小虎
被申请人：段军
被申请人：陈琴
担保人：荆州市宜德投资有限公司
申请人王小虎因与被申请人段军、陈琴民间借贷纠纷，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人段军、陈琴采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1183.24万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人荆州市宜德投资有限公司以其房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王小虎的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段军、陈琴的银行存款人民币1183.24万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人荆州市宜德投资有限公司位于湖北省荆州市沙市区XX大楼（房产证号：荆州房权证沙字第XX**号，面积：XXXX平方米）的房屋。
申请人王小虎应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2063号
原告邢凤仙，女，1957年8月4日生，汉族，住舞钢市。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。机构代码：66889070-1。
法定代表人张伟娜。
原告邢凤仙诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢凤仙到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月9日借给被告10万元，周期一年，利息计20400元。到2015年9月9日，借款约定期满，原告前往被告公司要求清还借款及利息时，被告未如期清还，并收回原始借款凭证一份，又重新开具借款利息清单一份和收条一份。至原告起诉前，经多次向被告催要均无果。请求判二被告连带支付原告借款本金10万元，利息20400元，本息合计120400元，并判令支付原告下余利息至被告实际还款之日止。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王广坡作为借款人向原告邢凤仙借款10万元，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并出具借款凭证一份，主要内容为：借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，到期利息20400元，月利率1.7%，；借款发生后，借款本息至今分文未付。
庭审中，原告另出示收条复印件一份，证明该借款到期后，原告向借款人王广坡及被告舞钢市华兴房地产开发有限公司华兴地产公司主张还款权利，并出示该份收条，后来二被告承诺还款的期间超过，原告又去将原始借款凭证要回，并将收条原件给付王广坡及华兴公司。
本院认为：本案中被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以确认被告王广坡向原告借款本金10万元未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借期内利息20400元，及自2015年9月9日按月利率1.7%主张利息至实际还款之日符合各方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王广坡作为借款人，应当按照约定承担还本付息的义务。该笔借款逾期后，原告就找到被告舞钢市华兴房地产开发有限公司及被告王广坡要求还款，原告在被告舞钢市华兴房地产开发有限公司担保期间内已向其主张担保权利，故此，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司应当按照约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王广坡于本判决生效之日起十五日内向原告邢凤仙清偿借款本金10万元，利息2.04万元，共计12.04万元，并自2015年9月9日起按照月利率1.7%向原告支付利息至还款之日止。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述全部借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告王广坡负担，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1847号
原告蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。组织机构代码：00850168-6。
负责人全翔，该社理事长。
特别授权委托代理人庄福海，男，生于1985年9月25日，汉族，该社不良资产处置中心总经理。
委托代理人蒲元清，女，生于1973年7月1日，汉族，该社交通中心客户经理。
被告罗丽娜，女，生于1981年3月7日，汉族，居民。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告罗丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄福海、蒲元清到庭参加诉讼，被告罗丽娜因下落不明，经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30在原告处借款15万元，期限3年，利率8.71‰，并用位于蓬溪县赤城镇下河街13幢的1套住房作抵押，且办理他项权证。因被告不履行合同的约定，经原告多次催收无果。为此，要求解除借款合同；由被告偿还借款本金15万元及利息（从2015年9月21日起至还清为止，按合同约定计算）；拍卖或变卖抵押物所获价款中优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、金融许可证复印件一份、证明一份、被告身份证复印件、常住人口登记表复印件各一份。证明原、被告的基本信息及委托代理人的身份信息。
2、个人借款合同、抵押合同、个人借款申请书、借款借据、个人贷款面谈记录、提示付息通知书、房产证及国土证（复印件）、他项权证（复印件）。证明原告与被告之间建立了借款合同及抵押合同关系，原告已经履行合同义务，向被告放款，且抵押房屋办理了他项权证。
3、说明、下欠本金及利息明细表。证明被告下欠原告本金15万元，利息还至2014年9月20日，2014年9月21日后的利息未支付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实：2013年5月20日，被告向原告申请借款，同月30日双方签订个人借款合同、抵押合同并于当日办理抵押登记（蓬他项（2013）第0902号）。合同约定借款15万元；期限3年，从2013年5月30日至2016年5月29日；固定利率月8.7125‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，未按合同用途使用贷款罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。抵押合同约定被告用位于蓬溪县赤城镇下河街13幢的住房（房权证蓬溪县字第2013027**号、蓬国用（2013）第2394号）作抵押。同日原告将借款15万元转入被告帐户。2014年12月20日被告未按约定支付当季利息，经原告催收未果。被告仍下欠借款本金15万元，利息付至2014年9月20日。
本院认为，原告主张被告借款15万元并用被告的住房1套作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定，按季支付利息，构成违约。故原告的全部诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蓬溪县农村信用合作联社与被告罗丽娜于2013年5月30日签订的借款合同；
二、被告罗丽娜于本判决生效后偿还下欠原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金人民币15万元及利息（从2015年9月21日起至还清为止，按合同约定计算）；
三、如被告罗丽娜未偿还上述借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（位于蓬溪县赤城镇下河街13幢的住房，房权证蓬溪县字第2013027**号、蓬国用〈2013〉第2394号），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告罗丽娜所有，不足部分由被告罗丽娜继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元（原告预支1,810元），公告费600元（原告已垫付600元），合计人民币3,900元，由被告罗丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一六年三月二日
书记员 雷 婷
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执115号
申请执行人铁岭市清河区三合商砼有限公司
被执行人于长河
铁岭市清河区三合商砼有限公司申请于长河等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清民一初字第00078号已经发生法律效力。铁岭市清河区三合商砼有限公司于2016-4-19向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区三合商砼有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4272号
申请执行人：卢亚红，女，1971年10月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人卢亚红与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人卢亚红于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款3843700元及迟延履行利息，承担执行费40837元。2016年11月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3843700元及迟延履行利息，承担执行费40837元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12457号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴桂荣所有的银行存款人民币88490.62元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张珮琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2060号
唐定梅:
李万红：
申请执行人唐定梅与被执行人李万红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初177号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋03行终38号
上诉人（原审原告）李成兵，男，1968年10月15日出生，汉族，电工，现住平定县冠山镇。
被上诉人（原审被告）平定县人民政府。
法定代表人韩家政，职务县长。
委托代理人郭忠贵，平定县国土资源局副局长。
委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。
原审第三人赵喜荣，男，1946年7月29日出生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人李成兵与被上诉人平定县人民政府及原审第三人赵喜荣土地行政登记一案，经平定县人民法院于2010年9月15日作出（2010）平行初字第4号行政判决，在法定期限内双方均未提起上诉。判决生效后，李成兵向本院申请再审。经本院复查后，于2015年3月18日作出（2014）阳行申字第11号行政裁定，指令平定县人民法院对本案进行再审。2015年5月25日本院作出（2015）阳行指字第1号行政裁定书，指定阳泉市城区人民法院管辖。阳泉市城区人民法院于2016年7月7日作出（2015）城行再字第00002号行政判决，李成兵不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人李成兵，被上诉人平定县人民政府的委托代理人郭忠贵、吕琰到庭参加诉讼。原审第三人赵喜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳泉市城区人民法院经审理查明，李成兵一家居住在平定县城里××街××30号（原29号）院内，其北房与原五保户杨某某（已亡）北房相邻。1988年，平定县人民政府为李成兵家核发了户主为李某某、编号为学字第037号《宅基地使用证》，将该院两间东房、靠东侧的一间北房，建筑占地面积为0.11亩的宅基地使用权确权给李某某，并载明“北房一间，西至本主房山墙，本主（即李某某）与杨某某、焦某某公产户伙院”。1990年、1992年，赵喜荣两次向平定县城关镇人民政府（现冠山镇人民政府）共购买上述院内公产房五间，其中包括原五保户杨某某生前自己所有，死后归城关镇人民政府�有的房屋。1995年5月，平定县人民政府为赵喜荣核发了平国用（94）字第J03210120058号《国有土地使用证》，将院内三间北房、一间东房、一间西房，建筑占地面积为104.2m2的国有土地使用权确权给了赵喜荣。证上载明“东至本户北房东山墙与李某某伙墙”，致使赵喜荣、李某某两户北房界墙产生争议。1999年5月，赵喜荣将其房屋卖于史锁元。2000年5月，史锁元在平定县房地产管理所办理了《房屋所有权证》，但未办理《国有土地使用证》的变更登记。2008年，李成兵、史锁元对其各自所居住的房屋进行了改扩建，并均改变了土地使用原状。在改扩建过程中，双方发生纠纷。
平定县人民政府在1988年为李成兵家核发的户主为李某某、编号为学字第037号《宅基地使用证》中载明“北房一间，西至本主房山墙”，而在1995年5月为赵喜荣核发的平国用（94�字第J03210120058号《国有土地使用证》中载明的“东至本户北房东山墙”，以上界墙并不是同一堵墙，分别为李成兵家和赵喜荣各自北房的“东山墙”。本案所争议的是实为对其相邻两间北房界墙的权属问题，并不是如李成兵个人所述的“自家的房屋一尺一寸都没有了，都给了赵喜荣”。
根据以上事实，阳泉市城区人民法院认为，本案双方当事人所争议的焦点是，平定县人民政府为赵喜荣核发的《国有土地使用证》的行政行为是否合法。从本案查明的事实来看，平定县人民政府分别为李某某（李成兵之父，已亡）与赵喜荣颁发的土地使用证中对于其相邻两间北房界墙的权属记载不一致，且平定县人民政府在无任何相关土地登记资料的情况下即为赵喜荣所购买的房屋核发了《国有土地使用证》，其作出该行政行为的主要证据不足，且程序违法�李成兵要求撤销平定县人民政府为赵喜荣颁发的《国有土地使用证》的诉讼请求，阳泉市城区人民法院予以支持。因本案只审查被诉行政行为是否合法，李成兵在再审过程中提出的其他诉讼请求，包括：要求对上述争议墙体进行确权；解决李成兵与赵喜荣及案外人史锁元以及其他部门的纠纷；追究相关部门及个人的刑事责任，均不属于行政案件的受案范围，李成兵可通过其他途径或诉讼解决。平定县人民政府的上述行政行为虽然违法，但并未对李成兵的合法权益造成实际损害，故李成兵要求平定县人民政府对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十八条之规定判决，1、撤销平定县人民法院于二○一�年九月十五日作出的（2010）平行初字第4号行政判决；2、撤销平定县人民政府于一九九五年五月三十日为赵喜荣核发的平国用（94）字第J03210120058号《国有土地使用证》；3、驳回李成兵的其他诉讼请求。
阳泉市城区人民法院宣判后，李成兵不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：阳泉市城区人民法院作出的（2015）城行再字第00002号行政判决认定事实不清、违反法律程序，且适用法律错误，故请求二审法院：1、撤销原案号并撤销原判第3项；2、追究相关人员的刑事责任。3、请求二审法院判令平定县人民政府赔偿其经济损失。
被上诉人平定县人民政府辩称：其认可平定县人民法院的判决结果，因土地现状已经改变，与当时土地证上的标注不一致，且本案已由平定县人民法院作出确认上述《国有土地使用证》无效的判决，所以原告所诉要求撤销上述《国有土地使用证》和确认其无效没有区别。对于上诉人的其他上诉请求与本案无关，请求法院依法判决。
李成兵提交的证据有：1、赵喜荣的国有土地使用证；2、李某某的宅基地使用证。以上证据证明赵喜荣的土地证中包括了李成兵家的部分，侵占了其合法权益。
平定县人民政府和赵喜荣均未提交证据。
经庭审质证，平定县人民政府认为李成兵提供的证据都是复印件，不能确认其真实性，且无法证明其主张。
上述材料均已随案移送本院。二审中，上诉人和被上诉人以及原审第三人均没有提供新的证据，本院认定的事实和城区人民法院认定的事实一致。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人李成兵举证及庭审质证情况，本院证据认定与城区人民法院一致。
本院认为，平定县人民政府分别为李某某（李成兵之父，已亡）与赵喜荣颁发的土地使用证中对于其相邻两间北房界墙的权属记载不一致，且平定县人民政府在无任何相关土地登记资料的情况下即为赵喜荣所购买的房屋核发了《国有土地使用证》，其作出该行政行为的主要证据不足，且程序违法，故平定县人民政府为赵喜荣颁发的《国有土地使用证》的行政行为应予撤销。上诉人李成兵在上诉中所提出的其他诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，李成兵可通过其他途径或诉讼解决。平定县人民政府为赵喜荣核发的《国有土地使用证》的行政行为虽然违法，但并未对李成兵的合法权益造成实际损害，故李成兵要求平定县人民政府对其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李成兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭建波
审 判 员 张 艳
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 翟 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2355号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地河北省唐山市翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：孙炜亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高春姚，无业。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人高春姚保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙炜亮与被上诉人高春姚的委托代理人赵允涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：被上诉人单方委托对车损进行鉴定，鉴定的损失数额高于市场价格，也高于事故发生时该车的实际价值；一审判决施救费过高；公估费不属于保险理赔范围。
被上诉人高春姚称：被上诉人委托公估机构对受损车辆进行公估没有违反法律规定，属于合法有效，车辆在2014年11月30日投保时对车辆确定的金额234000元，是当时折旧后的价格，所以公估价格并未超过保险车辆的实际价值，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高春姚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失164670元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月5日9时30分许，原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由北向南行驶至西环路时，由于操作不当，驶入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告高春姚负此次事故全部责任，承担本车损失。河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估意见为车辆损失151570元，原告另支付公估费4600元、施救费8500元，共计164670元。另查明，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险包括机动车辆损失险（保险金额234000元）。保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止，被保险人为高春姚。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，被告未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故该机构对冀B×××××号车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。原告提交的施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。一审法院于2015年12月17日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告高春姚164670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。被上诉人车辆购买于2011年12月1日，购车金额为298700元，该车于2014年11月30日投保时上诉人确定的保险金额为234000元，表明上诉人认可此时该车辆价值为234000元，2015年10月5日发生事故时该车车损评估为151570元，上诉人主张评估的车损高于市场价格且超过该车实际价值并未提出相关理据，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张施救费数额过高，亦未能提供充足依据，故对其主张本院不予支持。公估费是为确认交通事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2148号
原告：宁波海田国际货运有限公司。组织机构代码72811624-1。住所地：宁波市江北区文教路**弄**号**幢10-1（-3-4-5）。
法定代表人：周散根，该公司总经理。
委托代理人:陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人:徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:宁波世纪江天进出口有限公司。组织机构代码67765318-5。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号，竺家巷**号8-8。
法定代表人：蔡周平。
被告:宁波江天国际货运代理有限公司。组织机构代码79303538-4。住所地：宁波市海曙区前丰街***弄*****号（3-19）。
法定代表人：盛梅萍。
被告：蔡周平，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波海田国际货运有限公司为与被告宁波世纪江天进出口有限公司（以下简称江天进出口公司）、被告宁波江天国际货运代理有限公司（以下简称江天代理公司）、蔡周平货运代理合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，诉请：1.被告江天进出口公司归还原告欠款1392090.78元并支付自2016年6月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告江天代理公司、蔡周平对被告江天进出口公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因三被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海田国际货运有限公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：被告江天进出口公司委托原告进行货运代理。2015年11月3日，被告江天进出口公司向原告出具运费对账单一份，确认尚欠原告货运代理费1392090.78元。同日，被告蔡周平向原告出具担保书一份，载明：截止2015年10月28日，被告江天代理公司尚欠原告代理费1392090.78元（详见运费对账单），被告江天代理公司的实际负责人蔡周平做出承诺：我司每月至少支付给原告代理费250000元。如到期未能付清，被告蔡周平作为上述代理费用支付金额及支付时间的担保人，由其承担相关的付款责任及法律责任。被告蔡周平在担保人落款处签字。嗣后，各被告未支付任何款项。
本院认为：原告与被告江天进出口公司之间的货运代理合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。现被告江天进出口公司向原告出具运费对账单确认尚欠原告运费1392090.78元，故原告提出要求被告江天进出口公司支付上述款项及利息损失，符合事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蔡周平自愿在担保书中明确为上述代理费用的支付承担担保责任，现原告诉请被告蔡周平对上述款项的支付承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告江天代理公司承担连带保证责任，对此，本院认为，被告江天代理公司并未在担保书中确认为上述款项承担任何担保责任，故原告的该诉请无事实依据，本院难以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波世纪江天进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波海田国际货运有限公司欠款1392090.78元并支付自2016年6月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；
二、被告蔡周平对被告宁波世纪江天进出口有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波世纪江天进出口有限公司追偿；
三、驳回原告宁波海田国际货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17329元，由被告宁波世纪江天进出口有限公司、蔡周平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第152号
原告梁玉全，男，1958年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。
第三人林长林，男，1957年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原告梁玉全不服被告泌阳县人民政府2010年10月6日为第三人林长林颁发豫泌林证字（2010）2222000006号林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院登记立案后，在本案审理过程中，2015年12月24日，原告以已经共同协商妥善解决为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉全撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行初字第152号原告梁玉全，男，汉族。被告泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。法定代表人张树营，县长。委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。第三人林长林，男，汉族。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。原告梁玉全不服被告泌阳县人民政府2010年10月6日为第三人林长林颁发豫泌林证字（2010）2222000006号林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院登记立案后，在本案审理过程中，2015年12月24日，原告以已经共同协商妥善解决为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告梁玉全撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  夏 衍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初126号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人张小川，男，1991年7月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月2日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。
被告人郑涛（绰号“二娃”），男，1994年5月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住四川省筠连县。因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2016年7月8日被筠连县公安局处以行政拘留十四日。因本案于2018年3月21被羁押，当日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张小川、郑涛犯寻衅滋事罪，于二○一八年七月五日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人张小川及其辩护人唐利培，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年3月2日凌晨1时许，杨某2、杨某1、张某、艾某等同学在筠连县烧烤店吃烧烤时，被告人张小川、郑涛与胡某（另处）等人酒后也到此吃烧烤，在张小川去点菜时，郑涛、胡某便到杨某2等人就坐的桌子旁，郑涛坐在杨某2旁边并用手指着杨某2向胡某介绍杨某2是其“老表嫂”，在遭到杨某2言语制止后，郑涛再次说杨某2是其“老表嫂”，杨某2弟弟杨某1见状便对郑涛说“我们不认识你，你不要乱说”，被告人郑涛便起身捡起一个瓶子砸向杨某1头部，并与杨某1发生争执，被告人张小川听见后持凳子赶到现场，之后被告人张小川、郑涛与胡某等人对杨某1、杨某2、张某、艾某进行殴打。经法医鉴定，杨某1、杨某2、张某所受损伤均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张小川、郑涛在公共场所无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人张小川系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人张小川对公诉机关的指控无异议，提出案发后自己知晓有人报警后留在现场等待处理，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人唐利培的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张小川构成寻衅滋事罪无异议，提出被告人张小川主观恶性不大；系自首；有悔罪表现；积极赔偿被害人并取得谅解；家庭情况特殊。建议对被告人张小川减轻处罚。
被告人郑涛对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日凌晨1时许，被害人杨某2、杨某1、张某及艾某等人在筠连县筠连镇北门口“魏某烧烤店”吃烧烤，被告人张小川、郑涛及胡某（另处）等人亦到此处吃烧烤。被告人张小川去点菜时，被告人郑涛及胡某便到被害人杨某2等人就坐的桌子旁，被告人郑涛坐在被害人杨某2旁边并用手指着被害人杨某2向胡某介绍，称被害人杨某2是其“老表嫂”，在遭到被害人杨某2言语制止后，被告人郑涛再次说被害人杨某2是其“老表嫂”，在场的被害人杨某1见状便对被告人郑涛说“我们不认识你，你不要乱说”，被告人郑涛遂起身捡起一个瓶子砸向被害人杨某1头部，并与被害人杨某1发生争执，被告人张小川听见后持凳子赶到现场，之后被告人张小川、郑涛及胡某等人对被害人杨某1、杨某2、张某及艾某实施殴打。经鉴定，杨某2右侧头顶部头皮裂伤评定为轻微伤、张某左额部头皮裂伤评定为轻微伤、杨某1右顶部头皮挫伤评定为轻微伤。
另查明，2018年3月2日凌晨1时许，筠连县公安局特巡警大队民警接到指令后到达筠连县筠连镇“北门口”一烧烤店，发现有一名嫌疑人往“大广场”方向逃窜，民警随后在“玉壶公园”小区门口将该嫌疑人控制，经查，该嫌疑人即被告人张小川。同年3月21日10时许，民警在筠连县筠连镇东环路将被告人郑涛抓获。
本案审理过程中，被告人张小川亲属、被告人郑涛亲属共同赔偿了被害人杨某1、杨某2共计28000元，分别赔偿了被害人张某2250元，三名被害人对被告人张小川、郑涛的予以了谅解。
上述公诉机关指控及查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕22号、25号、34号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人杨某1、杨某2、张某陈述，证人艾某、陈某、苏某、杜某、程某、周某证言，被告人张小川、郑涛供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、诊断证明书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及光盘制作说明、刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，抓获说明、归案说明，收条、谅解书，人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
对辩护人唐利培出示的《出生医学证明》一份，因该证据与本案无关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人张小川、郑涛伙同他人无事生非、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小川在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。对被告人张小川提出案发后知晓报警并留在现场等待处理及其辩护人唐利培提出被告人张小川系自首的辩解、辩护意见，本院认为，根据被告人张小川的归案情况及被害人杨某1、杨某2、张某的陈述，被告人张小川不具有投案的主动性，依法不应认定为自首，对被告人张小川及其辩护人唐利培的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张小川、郑涛归案后如实供述基本犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。本案审理过程中，被告人张小川亲属、被告人郑涛亲属均赔偿了被害人杨某1、杨某2、张某一定经济损失，取得了三被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人唐利培的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和维护社会正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张小川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止。）
二、被告人郑涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 张会分
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 萍
书 记 员 蒲婉馨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1033-2号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜，系该公司董事长。
委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工。
被告何永新，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告何永新供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告何永新使用的位于乌拉特中旗海流图镇某住宅西-3号房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费4472元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告何永新本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 杨雅廷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 甫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初841号
原告郑友权，男，汉族，1957年11月出生，住四川省兴文县。
被告张太勤，女，汉族，1960年5月出生，住四川省兴文县。
被告高倩，女，汉族，1989年9月出生，住四川省兴文县。
被告张扬，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
被告张磊，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
四被告委托诉讼代理人高晓平，男，汉族，1967年6月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇中山街东段双林小区*幢*单元*楼，公民身份号码：5125341967********。
原告郑友权与被告张太勤、高倩、张扬、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友权、被告张太勤及被告张太勤、高倩、张扬、张磊的委托诉讼代理人高晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑友权提出诉讼请求：1、依法追究被告的民事侵权法律责任，公开赔礼道歉；2、判令四被告共同给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损害抚慰金等共计人民币：15832元；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告被授权委托拆建位于兴文县共乐镇莲花村5组28号陈旧危房改建施工事宜。2016年初遇邻居被告张太勤及家人的强行阻挠房屋改建施工，至今已有500多天，并多次食言毁约，先后7次非法强权阻工而致原告损失严重。2017年2月13日，原告在改建房屋内平整场地时，在家宅大门紧闭的情型下，遭遇四被告共同非法侵犯，翻窗入室，辱骂殴打，两次棒击原告致其体伤，住院治疗16天，造成医疗、务工、护理等精神损害和经济损失共计人民币15832元。该侵权行为有兴文县公安局2017年3月28日宜兴公（共）行罚决字（2017）456、457号《行政处罚决定书》的归责认定和四被告在共乐镇派出所个人“询问笔录”记实。
四被告辩称：1、被告张磊、张扬不是本案适格被告，请求驳回对被告张磊、张扬的诉讼请求；2、原告在该纠纷中有重大过错，应承担主要责任；3、原告误工应提供证据，精神损害抚慰金不应支持，其他费用按规定计算。
本院经审理认定如下事实：原告郑友权与被告张太勤系邻里关系，因原告方所建房屋与被告张太勤产生纠纷（该纠纷在兴文县人民法院审理中）。2017年2月13日，原告在所建房屋内拆楼梯模板，被告张太勤听到后，从原告新修房屋窗户进入原告房屋内，并与原告发生争吵，随后被告张太勤之女被告高倩也从窗户进入，并打了原告一巴掌，被告张太勤也捡了一根木棒打了原告头部，同时原告也将被告高倩压在地上，事发当时，邻里被告张扬、张磊因事路过事发地，听到吵闹声，二人也从窗户进入，看见原告将被告高倩压在地上，二人将原告拉开被告张扬推了原告胸部一下，双方终止了扭扯。纠纷发生后，兴文县公安局共乐派出所对四被告进行了询问，并于2017年3月28日，出具《行政处罚决定书》对被告张太勤给予行政拘留三日，被告高倩给予处罚两百元的处罚。原告受伤后到兴文县人民医院医治，诊断为：左额头皮血肿、头面部软组织挫伤，住院16天花去医疗费3192.58元，同时因此纠纷误工，原告所在单位兴文县扶贫和移民工作局扣除原告绩效工资和目标考核奖励4400元。
上述事实，有兴文县公安局询问笔录、行政处罚决定书、医疗机构相关证据、兴文县扶贫和移民工作局证明及庭审中原、被告双方陈述佐证。
本院认为，原、被告双方均认可公安机关询问笔录，故对公安机关询问笔录中查明事实本院予以确认。原告与被告张太勤因房屋修建发生纠纷，原告在自行修建房屋内拆除模板与被告张太勤、高倩发生争吵、对骂、扭扯，致原告受伤住院的事实存在，有公安机关询问笔录和《行政处罚决定书》等证明。被告张太勤、高倩的共同行为，是造成原告受伤住院的直接原因，在该纠纷中存在过错，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告张太勤、高倩应当承担与其过错相适应的连带责任。原告因修建房屋与被告张太勤产生纠纷，该纠纷已在兴文县人民法院审理中，原告可以通过协商或其他途径妥善解决，但原告在处理此事过程中与被告张太勤、高倩发生争吵、对骂，且在纠纷过程中也将被告高倩压在地上。造成自身受伤，对其损害的发生，原告自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，原告也应承担相应的民事责任，结合公安机关相关证据，对本案纠纷的责任划分以原告承担20%被告张太勤、高倩承担80%的责任为宜；对被告张扬、张磊是否承担责任的问题，根据公安机关的询问笔录及《行政处罚决定书》被告张扬、张磊并未参与到斗殴中，被告张扬确实推了原告胸口，但根据原告自认与伤情，原告受伤主要系头部，而胸部未造成伤害，可以认定被告张扬、张磊在该纠纷中系劝阻行为，实际也阻止了纠纷进一步扩大。故被告张扬、张磊在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费3192.58元，系本案纠纷原告实际支出，予以支持、2、护理费，结合原告住院天数16天，按每天60元计算，支持960元、3、住院伙食补助费，住院16天，按每天15元计算，支持240元、3、误工费，原告有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，且减少收入有原告单位合法证明，该收入也符合相关政策、法律规定，本院支持4400元、4、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残且非法阻工500天精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计8792.58元，由双方按责任分担，被告张太勤、高倩承担7034.06元。对原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因原告在该纠纷中自身也存在过错，且公安机关已对相关责任人予以行政处罚结合本案实际情况，对该请求本院不予支持。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于证据规则》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条之规定判决如下：
一、被告张太勤、高倩于本判决生效后十日内赔偿原告郑友权损失7034.06元。
二、驳回原告郑友权要求被告张扬、张磊承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，原告郑友权承担54元、被告张太勤、高倩承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年五月二日
书记员 刘 颖