wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13230号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱家辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱家辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,067.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,067.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初663号
原告：成宝华，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张金梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王晓旭，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告成宝华与被告张金梅、王晓旭民间借贷纠纷一案中，原告成宝华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张金梅的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产、查封、冻结被告张金梅、王晓旭继承的债务人王杰的价值100000元的遗产，并提供担保人夏萍名下的位于合肥市合瓦路138号*幢**室房屋（房地权合庐字第××号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张金梅的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封、冻结被告张金梅、王晓旭继承的债务人王杰的价值100000元的遗产；
二、查封担保人夏萍名下的位于合肥市合瓦路138号*幢**室房屋（房地权合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初663号原告：成宝华，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张金梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王晓旭，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告成宝华与被告张金梅、王晓旭民间借贷纠纷一案中，原告成宝华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张金梅的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产、查封、冻结被告张金梅、王晓旭继承的债务人王杰的价值100000元的遗产，并提供担保人夏萍名下的位于合肥市合瓦路138号*幢**室房屋（房地权合庐字第××号）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张金梅的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封、冻结被告张金梅、王晓旭继承的债务人王杰的价值100000元的遗产；二、查封担保人夏萍名下的位于合肥市合瓦路138号*幢**室房屋（房地权合庐字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一五年二月二十五日书 记 员  赵丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1914号
原告：襄阳宏伟航空器有限责任公司（下称襄阳宏伟公司）。住所地：襄阳市七里河路**号。
法定代表人：彭俊生，该公司执行董事。
委托代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：深圳市航宇德升科技有限公司（下称深圳德升公司）。住所地：深圳市福田区车公庙泰然工贸区***栋*座501。
法定代表人：孙晓伟，该公司董事长。
委托代理人：徐剑，该公司总经理。代理权限：特别授权。
原告襄阳宏伟公司诉被告深圳德升公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告襄阳宏伟公司的委托代理人舒露，被告深圳德升公司的委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳宏伟公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付借款本金200万元，利息73.4万元，利息计算至2017年8月30日，此后的利息按银行同期贷款利率计算至款付清为止。诉讼中，原告明确诉讼请求为：截止2017年8月31日的利息73.369056万元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至款付清为止。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《短期资金拆借合同》约定，被告因开发项目需要向原告借款200万元，借款期限为2010年12月1日至2011年11月30日止。利息按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告向被告提供借款200万元，借款期限届满后，被告未偿还，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告深圳德升公司辩称：借款属实。因公司效益一直不佳，无力还款。
经审理查明：原告系被告股东之一。双方系关联企业。2010年12月1日，原、被告签订《短期资金拆借合同》约定，被告因开发便携式双核制冷系统及其他业务发展向原告借款200万元，借款期限为2010年12月1日至2011年11月30日止。被告保证此拆借资金用于合同规定的用途。借款利息参照同期银行贷款利率按月计算。合同签订当日，原告向被告转账200万元。借款期限届满后，被告未偿还。从2012年至2015年原告每年向被告送达催款函索要借款本息未果。因此引起本案诉讼。
另查明，截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息73.369056万元。
本院认为：原、被告之间的借款是为了被告的生产、经营需要，且不违反强制性法律、法规,属有效合同，应受法律保护。被告在借款后未按约偿还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金200万元及截止2017年8月31日的利息73.369056万元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告深圳市航宇德升科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告襄阳宏伟航空器有限责任公司借款本金200万元，利息73.369056万元，共计273.369056万元，并支付从2017年9月1日起以200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28670元，减半收取14335元，由被告深圳市航宇德升科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初487号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人林某某在南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场1号门索菲亚衣柜店门口发现被害人陆某停放的一辆白色电动车没有拔钥匙，在观察周围无人后，将白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。另查明，被告人林某某于2016年6月27日23时许被公安机关抓获，被盗电动车已依法发还被害人陆某。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陆某的陈述、被告人林某某的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十二月十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第18号
罪犯魏荣耀，男，1973年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
二0一一年五月二十五日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第49号刑事判决，认定魏荣耀犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏荣耀在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年12月9日报送本院审理。因材料不全，又于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荣耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯魏荣耀在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯魏荣耀在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯魏荣耀的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年3月24日起至2033年7月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 李清山
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁14委赔9号
赔偿请求人：吴兴勇。
赔偿义务机关：平原县人民法院,住所地平原县平安大街。
法定代表人：张连波，院长。
吴兴勇因违法司法拘留赔偿申请平原县人民法院国家赔偿一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴兴勇以平原县人民法院违法拘留及执行错误给其造成损害为由，向平原县人民法院申请国家赔偿。请求：平原县人民法院因违法行政给赔偿请求人吴兴勇造成的一切损害，依法承担和履行国家赔偿责任，赔偿请求人165600元。平原县人民法院认为，赔偿请求人吴兴勇主张的对其拘留、释放及执行财产的行为均发生在2011年，且吴兴勇当年就对此知情，故赔偿请求人吴兴勇的国家赔偿申请已经超过两年的法定时效。平原县人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、参照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定：驳回吴兴勇的国家赔偿申请。
吴兴勇于2016年9月22日向本院国家赔偿委员会提出赔偿申请。其申请称，平原县人民法院因违法行政给吴兴勇造成经济损失165600元，为保护自身权益不受侵害，以法定程序为根本，吴兴勇多次上访、上告，在2012年到高院申请再审被驳回，在2014年反映到政法委，平原县法院关于吴兴勇反映问题的情况说明第3页已正式请求赔偿没有超过法定时效。2016年7月29日到高院信访，高院附信函督促德州中院依法处理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第一节赔偿范围的第三条第一项之规定违法拘留或违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，根据本法第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵害公民法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。请求法院赔偿请求人因被拘留财产损失共计人民币165600元。请求：一、依法撤销平原县人民法院（2016）鲁1426法赔2号决定书。二、要求赔偿义务机关平原县人民法院因违法行政给赔偿请求人吴兴勇造成的一切损害，依法承担和履行国家赔偿责任，赔偿请求人吴兴勇损失共计165600元。
平原县人民法院辩称，一、平原县人民法院对吴兴勇的拘留、执行的行政行为合法。2011年6月1日平原县龙门街道办事处张家仓村，根据生效的（2010）德中民终字第781号民事判决书向答辩人平原县人民法院提出关于强制执行申请书，申请执行吴兴勇，2011年5月25日平原县人民法院给吴兴勇下发了（2011）平法执字第162号执行通知书由郭建燕代收，2011年5月27日平原县人民法院公告告知吴兴勇，告知其于2011年5月30日前退还村委会土地117亩，到期仍不履行，平原县人民法院依法强制执行，公告由吴建代收。2011年6月7日对被答辩人吴兴勇执行拘留，2011年6月7日对吴兴勇拘留时，吴兴勇并没有履行（2010）德中民终字第781号民事判决书。二、吴兴勇申请国家赔偿已经超过两年的法定时效。2011年6月7日平原县拘留所在山东省平原县人民法院执行拘留通知书（回执）上盖章，证实2011年6月7日对吴兴勇执行拘留，2011年6月21日拘留期满，吴兴勇主张的国家赔偿应从2011年6月21日起计算，吴兴勇2016年8月15日主张赔偿已超过两年的法定时效。三、（2016）鲁1426法赔2号山东省平原县人民法院决定书认定事实清楚，适用法律正确。
本院赔偿委员会经审理查明：平原县龙门街道办事处张家仓村民委员会起诉吴兴勇，要求退回承包土地，给付拖欠的土地承包费，平原县人民法院判决解除平原县龙门街道办事处张家仓村民委员会与吴兴勇的土地承包合同，吴兴勇退回土地117亩，吴兴勇给付所欠承包费17700元。吴兴勇不服平原县法院的判决提起上诉，2011年3月10日，德州市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日，平原县龙门街道办事处张家仓村委会因吴兴勇未依法履行生效的（2010）德中民终字第781号民事判决书，以吴兴勇为被申请人向平原县人民法院提出强制执行申请。2011年5月25日平原县人民法院向吴兴勇下发了（2011）平法执字第162号执行通知书。2011年5月27日平原县人民法院公告告知吴兴勇，告知其于2011年5月30日前退还村委会土地117亩，到期仍不履行将依法强制执行。2011年6月7日，平原县人民法院以吴兴勇拒不执行生效法律文书为由，决定对吴兴勇司法拘留15天，平原县拘留所于2011年6月7日对吴兴勇执行拘留。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，因吴兴勇未履行生效判决书，平原县龙门街道办事处张家仓村民委员会向平原县人民法院申请强制执行。平原县人民法院依据生效的法律文书及当事人申请，依法告知了吴兴勇应当依法履行生效的法律文书，到期后,吴兴勇仍拒不履行生效判决所确定的义务。2011年6月7日平原县人民法院以拒不执行生效法律文书为由决定对吴兴勇拘留15日，罚款2000元，符合法律关于罚款、拘留的规定，不存在违法情形，不具有违法性。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”吴兴勇于2011年6月7日起被拘留15日，吴兴勇知道或应到知道其人身、财产权利被侵害，其应当自被羁押终结之日起两年内提起国家赔偿申请。2016年8月15日，吴兴勇向平原县人民法院提出国家赔偿申请时已经超过了两年的时效。
综上，吴兴勇主ＸＸ原县人民法院国家赔偿的请求，不符合法律规定，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回吴兴勇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十二日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1164号
申请人：尹洪虎
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：尹洪虎诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初499号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2015）镇民速初499号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初683号
原告：黄惠文，男，1965年11月13日出生，汉族，住海南省万宁市，
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冠，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市广达东路君临天下大门南侧五至六号一、二层。
负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：陈庆衍。系该公司中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
第三人：普宁市通诚运输有限公司，住所地：广东省普宁市流沙环城北路边。
法定代表人：王光。
原告黄惠文与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司�第三人普宁市通诚运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在其承保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币369409.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人普宁通诚运输有限公司系粤Ｖ×××××大型普通客车的登记车主。2015年11月26日，普宁通诚运输有限公司为粤Ｖ×××××大型普通客车向被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每人每次事故最高赔偿限额为40万元，保险期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止。2016年3月9日13时30分，原告驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车在省道237线汕头市××区贵屿镇下陇路段�对向正常行驶由王俊建驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后再次碰撞到前方正常行驶由何元驾驶的川32033**号大中型拖拉机，造成原告受伤住院、粤Ｖ×××××大型普通客车车上乘坐人员赖荣源、苏佩璇受轻微伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年3月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的全部责任；王俊建、何元与乘坐人赖荣源、苏佩璇在事故中无责任。事故发生后，原告被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，于2016年4月25日出院。经诊断，原告伤情为：1左胫骨平台粉碎性骨折；2.左小腿软组织裂伤并腓骨长肌部分断裂；3左颧弓、上颔窦多壁骨折；4.座内踝部及头面部软组织擦挫伤；5.脑震荡；6.左胫骨骨折。2016年8月1日，原告因左前臂不活动，到普宁中医医院住院进一步治疗，于2016年8月23日出�。经诊断，原告伤情为：中医诊断：1.左桡骨陈旧性骨折；2.左胫骨平台骨折术后：3.气滞血瘀。西医诊断：1.左桡骨陈旧性骨折；2.左胫骨平台骨折术后。2016年9月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为22000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元。护理期评定为169天，建议两次住院共67天每天配护理人员2名、剩余102天每天配护理人员1名。
本院经审查认为，本案道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险的合同主体为投保人普宁通诚运输有限公司与保险人中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。依据合同相对性原理，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司无保险合同关系，并不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄惠文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈彦旭
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初683号原告：黄惠文，男，1965年11月13日出生，汉族，住海南省万宁市，委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冠，广东丰粤律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市广达东路君临天下大门南侧五至六号一、二层。负责人：陈青，经理。委托诉讼代理人：陈庆衍。系该公司中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。第三人：普宁市通诚运输有限公司，住所地：广东省普宁市流沙环城北路边。法定代表人：王光。原告黄惠文与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司�第三人普宁市通诚运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在其承保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币369409.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人普宁通诚运输有限公司系粤Ｖ×××××大型普通客车的登记车主。2015年11月26日，普宁通诚运输有限公司为粤Ｖ×××××大型普通客车向被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每人每次事故最高赔偿限额为40万元，保险期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止。2016年3月9日13时30分，原告驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车在省道237线汕头市××区贵屿镇下陇路段�对向正常行驶由王俊建驾驶的粤Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后再次碰撞到前方正常行驶由何元驾驶的川32033**号大中型拖拉机，造成原告受伤住院、粤Ｖ×××××大型普通客车车上乘坐人员赖荣源、苏佩璇受轻微伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年3月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告应承担事故的全部责任；王俊建、何元与乘坐人赖荣源、苏佩璇在事故中无责任。事故发生后，原告被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，于2016年4月25日出院。经诊断，原告伤情为：1左胫骨平台粉碎性骨折；2.左小腿软组织裂伤并腓骨长肌部分断裂；3左颧弓、上颔窦多壁骨折；4.座内踝部及头面部软组织擦挫伤；5.脑震荡；6.左胫骨骨折。2016年8月1日，原告因左前臂不活动，到普宁中医医院住院进一步治疗，于2016年8月23日出�。经诊断，原告伤情为：中医诊断：1.左桡骨陈旧性骨折；2.左胫骨平台骨折术后：3.气滞血瘀。西医诊断：1.左桡骨陈旧性骨折；2.左胫骨平台骨折术后。2016年9月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为22000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元。护理期评定为169天，建议两次住院共67天每天配护理人员2名、剩余102天每天配护理人员1名。本院经审查认为，本案道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险的合同主体为投保人普宁通诚运输有限公司与保险人中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。依据合同相对性原理，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司无保险合同关系，并不是与本案有直接利害关系的当事人，故原告的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄惠文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈彦旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3854号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司），统一社会信用代码91330105053670665U，地址浙江省拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明
委托代理人傅婷婷，女，1995年10月9日生，汉族，系该公司职工，住浙江省常山县。委托权限为特别代理。
委托代理人杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，系该公司职工，住贵州省金沙县。委托权限为特别代理。
被告王松，男，1981年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王琴，女，1987年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王松、王琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告王松、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江凝睿公司诉称，2016年3月11日，原告与被告王松、王琴及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。原告按照约定为该笔被告透支资金提供保证服务。后被告王松与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告王松向该行申请信用卡透支资金116055元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期归还。中国工商银行艮山支行放款后，由于被告王松未按时还款，银行宣布债务提前到期，要求原告代为清偿被告透支款项。截止2017年8月21日，原告代为垫付了92228.97元透支债务。故我公司诉至法院请求：1，判令被告一立即向原告返还垫付款92228.97元；2、判令被告一向原告支付利息9781.15元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2018年1月25日止，此后按照上述标准计算至代偿款结算之日）；以上一二项共计102010.12元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告王松、王琴未答辩。
经审理查明：被告王松与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定“债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买宝马，交易总价为166000元，债务人自行支付首付款49945元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为116055元，本合同项下分期还款期数为36期。债务人向债权人支付的手续费为11025.23元。债务人按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）”等条款。被告王琴在共同债务人处签名。后原告（丁方）与被告王松（乙方）、王琴（丙方）以及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订（甲方）《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：购买车辆情况为宝马，发动机号04957362，购车总价166000元，还款期数36期。丁方同意对乙方的透支资金债务提供担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。乙丙方确认文件送达地址贵州省贵阳市云岩区黔灵镇偏坡村二组。”等。2017年8月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，以被告王松尚欠该行透支债务82504.32元为由宣布该合同提前到期，要求原告浙江凝睿公司在2017年8月25日前承担共同偿还债务的责任。2018年1月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿公司出具代偿证明，原告浙江凝睿公司已于2017年4月25日代偿15440.36元、于2017年8月21日代偿76788.61元，即原告已经代被告清偿完毕《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。
另，本院在审理过程中，依照原、被告在合同中约定的送达地址向二被告进行了邮寄送达。
上述事实，有当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王松、王琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以信用卡分期方式向该行贷款人民币116055元。之后原被告双方又签订《担保服务合同》，由原告浙江凝睿公司对透支资金债务提供担保。上述合同是各方当事人的真实意思表示，其内容中除《担保服务合同》约定“每日千分之一的利率标准”外，其余条款未违反法律法规的禁止性规定，属有效条款，对合同当事人均具有约束力。因被告未能按时还款，原告浙江凝睿公司已按照担保服务合同的约定代为偿还人民币92228.97元，有代偿证明、银行转账凭证等证据为凭，故对原告要求一、二被告负连带责任立即向原告返还代偿款人民币92228.97元的诉讼请求予以支持。原告所提第二项诉请将利息标准调整至日利率万分之六，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王松、王琴负连带责任自本判决生效之日起一个月内一次性归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金人民币92228.97元整，并按照日利率万分之六的标准支付了利息（从2017年4月26日开始，按照15440.36元计算利息至2017年8月21日；从2017年8月22日开始，按照92228.97元计算利息，直至全部款项还清之日止）。
案件受理费2340元减半收取1170元由被告王松、王琴负连带责任负担（该款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，由被告王松、王琴在履行本判决的同时一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 羽 佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审443号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵永乐，农民。
被执行人王记华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵永乐、王记华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3189号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵永乐、王记华于2011年5月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵永乐、王记华征收社会抚养费47976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3189号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵永乐、王记华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3189号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵永乐、王记华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1228号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该公司职员。
被执行人：邓士明，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充顺庆区。
被执行人：李晓华，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐红，女，汉族，生于1985年10月10日，住所地四川省岳池县。
被执行人：吴亮，男，汉族，生于1985年4月20日，住所地江苏省高邮市。
被执行人：许文祥，男，汉族，生于1956年6月14日，住所地四川省大竹县。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南充市嘉陵区支行与邓士明、李晓华、唐红、吴亮、许文祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年五月三日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1228号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该公司职员。被执行人：邓士明，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充顺庆区。被执行人：李晓华，女，汉族，生于1978年3月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐红，女，汉族，生于1985年10月10日，住所地四川省岳池县。被执行人：吴亮，男，汉族，生于1985年4月20日，住所地江苏省高邮市。被执行人：许文祥，男，汉族，生于1956年6月14日，住所地四川省大竹县。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司南充市嘉陵区支行与邓士明、李晓华、唐红、吴亮、许文祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年五月三日书记员  陈 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异6号
案外人陆若希，女，1984年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王纪显，男，1944年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉红，女，1954年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告杨忠理之妻。
本院在执行王纪显申请执行杨忠理、杨玉红民间借贷纠纷一案中，案外人陆若希提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆若希称，被执行人杨玉红共向案外人及其母亲钟春梅借款45万元，2014年2月26日借款时，被执行人杨玉红以其在驻马店市驿城区健康路人事局家属院东一单元602室住宅的房产证作为抵押，产权证号：068692。现该房产被本院查封，请求本院依法撤销（2017）豫1702执恢2237号裁定书，并停止对上述房产的执行及评估、拍卖。
本院查明，王纪显申请执行杨忠理、杨玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日依法查封了被执行人杨玉红名下的位于驻马店市健康路西段（原107国道）东侧驿城区人事局楼东1单元602室房产（产权证号：0686**号）一套，并于2017年11月2日作出（2017）豫1702执恢2237号执行裁定书，对上述房产进行评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系杨玉红。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人杨玉红所有，本院依法查封被执行人杨玉红的财产，并进行评估、拍卖，符合法律规定，案外人陆若希的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陆若希的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年一月十九日
书记员 杨子帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1474号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年11月6日止。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月14日因病取保候审；同年7月28日刑事拘留，次日因病取保候审；同年9月21日刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1428号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年5月20日13时许，在本市江汉区民意四路96号黑龙江饺子馆内，趁被害人刘某乙不备之机，将其放在门口桌子上的1部价值人民币4400元的苹果IPHONE6S-PLUS（16G）移动电话机盗走。被告人王某甲于2016年7月21日16时许，在武汉市江汉区民意四路驿家人酒家大厅，趁被害人丁某睡着不备之机，将其放在桌子上的1部价值人民币1400元的苹果牌IPHONE5S（16G）移动电话机盗走。被告人王某甲还于2016年9月19日9时36分许，在本市江汉区航空路24号“速味居黄焖鸡米饭店”内，趁被害人万某去厨房不备之机，将其放在店内沙发上的女士单肩背包盗走，内有现金人民币12000余元。被害人报案后，公安机关根据线索将被告人王某甲抓获归案。赃款赃物均已灭失。被告人王某甲家属代为向被害人刘某乙赔偿经济损失人民币4400元，向被害人丁某赔偿经济损失人民币1400元，向被害人万某赔偿经济损失14000元，并取得三名被害人的谅解。
综上，被告人王某甲盗窃作案三次，盗窃财物数额为人民币17800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片、公安机关的抓获及破案经过、监控视频研判报告、情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、购物凭单、收条、退款协议、谅解书、病历等书证，证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、王某丙的证言，被害人刘某乙、丁某、万某的陈述，价格认定意见书，人身检查笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘鹞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1946号
申请执行人上海亚联汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海乾辉停车场有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海亚联汽车维修有限公司与被告上海乾辉停车场有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)沪02民终1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亚联汽车维修有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海乾辉停车场有限公司支付欠款人民币555,912元及相关利息。本院受理后，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海乾辉停车场有限公司实际经营地址不明，既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1270号民事判决书主文第三项、第四项及上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1259号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月2日晚，被告人陈某2至上海市浦东新区周浦镇万达广场A门口非机动车停放点，窃得被害人肖某某停放于此的赛克TDR11032Z电动自行车1辆，价值人民币890元。
以上事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书、相关刑事判决书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某2在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1728号
申请执行人高俊嵩，男。
被执行人山西青山化工有限公司。
被执行人王红霞，女。
本院在申请执行人高俊嵩与被执行人山西青山化工有限公司、王红霞民间借贷纠纷一案，对被执行人山西青山化工有限公司在临猗农商行的分红予以提取并对王红霞账户存款予以扣划，余款申请人与被执行人正在协商。申请执行人高俊嵩书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 付生龙
审判员 肖 安 法
二〇一六年十二月三十一日
书记员 毛 田 田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1728号
申请执行人高俊嵩，男。
被执行人山西青山化工有限公司。
被执行人王红霞，女。
本院在执行申请执行人高俊嵩与被执行人山西青山化工有限公司、王红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人山西青山化工有限公司、王红霞发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西青山化工有限公司在临猗县农村商业银行股份有限公司持有的股份分红款及不良贷款返还款1045万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山西青山化工有限公司在临猗县农村商业银行股份有限公司持有的股份分红款及不良贷款返还款1257万元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十二月六日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1728号申请执行人高俊嵩，男。被执行人山西青山化工有限公司。被执行人王红霞，女。本院在申请执行人高俊嵩与被执行人山西青山化工有限公司、王红霞民间借贷纠纷一案，对被执行人山西青山化工有限公司在临猗农商行的分红予以提取并对王红霞账户存款予以扣划，余款申请人与被执行人正在协商。申请执行人高俊嵩书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员 付生龙审判员 肖   安   法二〇一六年十二月三十一日书记员 毛   田   田
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执950号
申请人张春霞、李成、闫国春、李增、李文博、金艳
被执行人平泉县恒达矿业有限公司
法定代表人：张小良
张春霞等申请平泉县恒达矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初157号
原告翟青丽。
原告张书荣。
原告潘效真。
原告翟青松。
原告翟曼曼。
原告翟美丽。
原告翟称新。
七原告共同委托代理人王建国，河南兰博律师事务所律师。
七原告共同委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被告开封市盛元运输有限公司。
法定代表人高杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人付碧波，该公司员工。
本院在审理原告翟青丽、张书荣、潘效真、翟青松、翟曼曼、翟美丽、翟称新诉被告开封市盛元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告立案时申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审审结前。本案开庭后限原告于2017年3月28日前缴纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3420号
原告：梁后玉。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：林浩元。
原告梁后玉诉被告林浩元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁后玉的委托诉讼代理人黄开蓉、被告林浩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁后玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月2日被告因资金周转困难向原告借款5000元，当即出具借条一张。经多次催要未果，故诉讼来院，要求被告立即还款付息。
林浩元辩称：我因交通事故被梁后玉撞伤住院，家里农忙没人，原告给了我5000元回家喊人栽秧，代理人把原告号码给我，我跟他联系调解。
本院认为：根据原告当庭出示的证据原被告之间的交通事故赔偿经我院（2015）天民一初字第00511号判决书处理完毕，被告对此也予以认可，故此欠款与交通事故无关。被告辩称此款是原告借给被告回家农忙雇人栽秧的钱，因交通事故原告已经赔偿了被告包含误工费在内的各项费用，故此款被告应当偿还，原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日主张逾期利息于法有据，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告林浩元于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁后玉借款5000元及逾期利息，逾期利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林浩元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王开刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 万新宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执593号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张建军
被执行人高文杰，男，1963年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与高文杰合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终444号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱国联钱某某，男，1964年10月7日出生，汉族，初中毕业，潢川县大别山木炭厂厂主，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月21日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月1日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人钱国联钱某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1526刑初162号刑事判决。钱国联钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日15时20分许，被害人舒某到被告人钱国联钱某某位于潢川县双柳树镇李营村曾营组的木炭厂索要欠款，因被告人钱国联钱某某称无钱偿还，二人发生争吵，继而发生争执。在争执过程中被告人钱国联钱某某将舒某推倒在地，经潢川县双柳树镇卫生院和潢川县人民医院诊断，舒某右桡骨远端开放性骨折。经潢川县公安局物证鉴定室2015年12月2日鉴定，舒某损伤程度符合轻伤一级。2015年3月21日，潢川县公安局双柳树派出所民警将被告人钱国联钱某某抓获。
认定上述事实的证据有被告人户籍信息、潢川县双柳树镇卫生院和潢川县人民医院诊断证明、潢川县公安局双柳树派出所证明等相关书证，潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）890号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场照片，证人祝某、胡某、黄某等人证言，被害人舒某陈述及被告人钱国联钱某某的供述及辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人钱国联钱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人钱国联钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人钱国联钱某某上诉称原判事实不清、证据不足，量刑过重。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱国联钱某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于钱国联钱某某的上诉理由，经查，原判认定其故意伤害他人身体致人轻伤的事实，有《法医学人体损伤程度鉴定书》、诊断证明，相关证人证言，被害人陈述及钱国联钱某某在侦查机关的供述等予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。钱国联钱某某关于原判认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4241号
原告：杨禾清，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍地湖北省潜江市。现住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告：陈为华，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍地湖北省仙桃市。现住武汉市黄陂区。
原告杨禾清与被告陈为华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日，公开开庭进行了审理。原告杨禾清的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈为华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禾清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈为华向原告杨禾清支付货款817000元。2.判令被告陈为华从2015年4月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，向原告杨禾清支付货款欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案诉讼费用由被告陈为华承担。事实和理由：原、被告是常年建材生意合作伙伴，原告杨禾清常年为被告陈为华供货，近年合作中被告货款经常赊欠。2015年4月14日，被告陈为华向原告杨禾清出具一份欠条，并在欠条上签字确认拖欠货款1047400元。之后，经原告杨禾清催讨，被告陈为华于2015年5月至2016年5月期间向原告合计还款230400元，余款817000元一直拖欠至今不付。原告与被告之间的债权债务关系清楚，依法应受法律保护，被告的行为显然损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依相关法律规定，提起诉讼，望支持原告前列诉求。
被告陈为华未答辩亦未提供相关证据。
原告杨禾清围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，杨禾清、陈为华对前期双方之间买卖建筑材料的价款进行结算，由陈为华给杨禾清出具欠人民币817000元的凭据，并由陈为华签名确认。嗣后，经杨禾清索要未果，由此，引起诉讼。
本院认为，原告杨禾清与被告陈为华因买卖货物而形成的债权债务关系，事实清楚且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈为华未即时向原告杨禾清支付下欠货款，损害了原告杨禾清的合法权利。对此纠纷，被告陈为华应承担民事责任。故原告杨禾清要求被告陈为华向其支付货款本金817000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为华未即时向原告杨禾清付清货款，原告杨禾清主张被告陈为华承担占用货款期间按银行同期同类贷款利率的计算利息损失的理由，符合法律规定，予以支持，但主张起始时间即自2015年4月14日起计算利息损失，没有有效证据证明，本院根据查明的事实，依法调整自2016年7月28日起计算起始时间。被告陈为华不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为华于本判决生效之日起十日内，向原告杨禾清支付货款817000元及逾期付款损失（以817000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，自2016年7月28日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元减半收取6340元，保全费4605元，合计10945元，由被告陈为华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年十月二十日
书记员 汪洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1631号
原告黎军，男。
被告黎涛，男。
原告黎军与被告黎涛宅基地使用权纠纷一案，本院现已审理终结。
原告黎军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还侵占原告的庄基宽度1.3米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，1992年7月8日原、被告就两家之间的界限做了明确的约定，约定两家以土墙中心线为界，界墙为生分墙。被告趁原告在外上班之际，将界墙砌过了中心线，占去原告庄基1.3米左右。原告多次找被告要求退还侵占的庄基，被告一直故意推诿，拒不退还。原告也曾多次找村委会、镇政府、司法所等多家部门要求依法处理，但是都没有任何实际效果。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间系土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告双方争议应由相关人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎军的起诉。
本案诉讼费100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一八年八月三日
书记员 邹曼曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4558号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告宝山，男,1960年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生、被告宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付农资款5000元，利息4000元（计算至2017年5月1日），本利合计9000元；2、要求判令被告给付以5000元为本金至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处多次赊购种子、化肥。2013年1月7日，我与被告结算后，由被告出具尾欠9600元的欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。到期后给付4600元，尾欠5000元。经多次索要被告未能给付。
宝山辩称，2013年1月7日，我从原告处赊购农资欠款9600元。2014年4月24日偿还原告4600元，尾欠5000元。现在没有钱，只能秋后给付。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告从原告处赊购农资欠款9600元，由被告出具尾欠9600元的欠据一枚，约定2013年12月份还款，如不按期还款每超一个月加收3%违约金。到期后，被告于2013年12月5日偿还原告600元，2014年4月24日偿还4000元，尾欠计5000元。
证明以上事实的有证据有原、被告双方的陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张被告尾欠5000元农资款，提交由被告出具的金额为9600元欠据原件一枚，被告认可，予以确认。被告辩称已偿还4600元，与原告陈述一致，且与原告提交的被告于2013年1月7日出具欠据背面的记录相符，予以确认。原告主张到期不还，以5000元为本金按月利率0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝山于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊生农资款5000元，利息4000元（以5000元为本金，从2013年12月30日至2017年4月30日计40个月，按月利率0.02元计算），本息合计9000元；
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告宝山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年六月九日
书记员 玉喜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3125号
原告：宋某。
原告：张某甲。
法定代理人：宋某。
二原告委托代理人：肖某某。
被告：任某。
被告：张某乙。
上述二被告委托代理人：马某某。
被告：张某丙。
委托代理人：黄某某。
原告宋某某某
产纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。2010年2
月20日，因三被告不服本院（2009）嘉盐民初字第1862号民事
调解书而向嘉兴市中级人民法院提出申诉，且嘉兴市中级人民
法院受理了三被告的申诉，故裁定本案中止诉讼。同年3月25
日，因嘉兴市中级人民法院结束对三被告申诉案的审查而作出
民事裁定，故本院依法裁定本案恢复审理，并于4月19日公开
开庭进行了审理。原告宋某、二原告委托代理人肖某某、二
被告任某、张某乙及其委托代理人马某某、被告张某丙及其委托
代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告宋某、张某甲起诉称，二被告任某、张某乙共生
育被告张某丙及案外人张丁。1986年，三被告及张丁经申请在海
盐县武原镇××建造了××楼三底共192平方米的住房，1987
年又建造畜舍21平方米。1995年8月25日，张丁与原告宋某
结婚，1999年8月9日生育原告张某甲。2009年6月22日，原告宋
某某与张丁经本院调解离婚，离婚时，张丁明确上述房屋中属
于他的份额赠与二原告。2009年7月始，三被告以原告宋某
不属其家某人员为名，采取砌墙、堵门等手段不让原告进屋，
原告曾多次报警，并向二级人民政府信访要求解决住房问题，
但被告知通过司法途径解决。为此，二原告诉来本院，请求判
令二原告分得住房48平方米、畜舍5.25平方米。
被告任某、张某乙答辩称，首先，二原告起诉的依据就
是本院（2009）嘉盐民初字第1862号民事调解书，但被告认为
涉及本案涉诉房屋的协议书第三条内容是违反《中华某某共和
国物权法》第九十七条规定的，所以被告已经向有关法院提出
了申诉，并向有关部门提出了信访和法律监督的要求。第二，
本案涉诉的房产是二位老人的夫妻共有财产，并不是四个家某
人员的家某共同财产。退一步讲，即使张丁作为家某人口在审
批过程中享有建造审批的面积而享有涉诉房屋的家某共有权，
也应当在行使处分权之前进行家某财产的分割，但在离婚案件
之前，张丁并未提起。由于二原告对涉诉房屋没有任何的权益
，因此，二原告不是本案分家析产的适格原告。第三，家某共
同财产的处分权是基于人身关系的财产权利，它的转让是要受
到法律限制的，我国物权法规定共有人处分共有财产要争得其他共有人的同意。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告张某丙答辩称，二原告的主体资格不能成立，她们不
是家某人员之一，本院（2009）嘉盐民初字第1862号民事调解
书违反法律规定，请法院公正裁判。
原告为支持其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、海盐县农村建房用地审批表二份，用以证明涉诉房屋
审批表上的人员是三被告及张丁。
2、离婚协议书及本院（2009）嘉盐民初字第1862号民事
调解书各一份，用以证明张丁自愿将其本人所有的房产份额赠
与二原告的事实。
被告任某、张某乙质证时对证据资格均无异议，但认为
证据1的房屋审批时是二楼三底，现实际建造的是三楼三底，
证据2中有关房产赠与的协议条款无效，因为张丁在未经分家
析产的前提下，未经其他财产共有人的同意擅自赠与属无权处
分，违反了我国物权法的有关规定，是无效的民事行为。
被告张某丙在质证时除同意上述被告的质证意见以外，补
充认为，农村宅基地属集体所有，张丁无权处分，且房屋建造
时张戊初中毕业，无力出资参与房屋的建造，故房屋应属被告
任某、张某乙的夫妻共同财产。
被告任某、张某乙未提供证据。
被告张某丙出示了海盐县人民政府办公室盐政办发（2010
）18号文件及海盐县人民政府盐政发（2010）22号文件，用以
证明海盐县人民政府规定的相关农村房屋拆迁安置的有关政策
。二原告及被告任某、张某乙均无异议。
本院在庭审中出示了嘉兴市中级人民法院（2010）浙嘉
民申某第4号民事裁定书。
二原告对此没有异议。
三被告对裁定书没有异议，但认为裁定书中将张丁赠与
的房屋份额定性为收益，而份额与收益完全是二个不同的概念
，因此，裁定驳回的理由牵强附会，且没有具体的法律依据，
故不予认可。
本院经审理，认定事实如下：
二被告任某、张某乙系夫妻，共生育被告张某丙及案外人
张丁（1969年11月20日出生）。1986年6月，三被告及张丁经
申请在海盐县武原镇××建造了××楼三底共192平方米的住
房（实际审批面积为96平方米的二楼三底楼房），1987年又经
审批建造畜舍21平方米平房。1995年8月25日，张丁与原告宋
某某结婚，并共同生活于该三楼三底房屋内。1999年8月9日生
育原告张某甲。2009年6月22日，本院受理了原告宋某诉案外
人张丁离婚纠纷一案。当日，经本院主持调解双方自愿同意离
婚并达成了离婚协议，本院为此出具了（2009）嘉盐民初字第
1862号民事调解书，其中调解协议第二、三条约定，婚生女张
甲随宋某共同生活，张丁在位于海盐县××东门村××号住
宅及辅助房二处中属于其个人的份额赠与二原告所有。2009年
7月始，三被告以原告宋某不属其家某人员为由，采取砌墙
、堵门等手段不让原告进屋，原告宋某曾多次报警，并向二
级人民政府信访要求解决住房问题，但被告知通过司法途径解决。
本院受理二原告的起诉后，三被告不服本院（2009）嘉
盐民初字第1862号民事调解某某的协议第三条内容，认为违反
了《中华某某共和国物权法》第九十七条关于“处分共有的不
动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应
当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同
意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，且房屋应属被告
任某及张某乙的夫妻共同财产，请求撤销该协议条款。嘉兴市
中级人民法院受理后审查认为，涉诉房产属三被告及张丁在家
某共同生活期间，以全体家某成员名义向有关部某某请建造的
，张丁作为家某人员之一对该房屋享有相应的权益，张丁在离
婚诉讼中自愿将其权益赠与宋某及张某甲，并没有损害其他共
有人的利益，且调解是在双方自愿原则下进行，调解内容不违
反法律规定。故于2010年3月17日作出裁定，驳回了三被告的
再审申请。
本院认为，本院（2009）嘉盐民初字第1862号民事调解
书现已发生法律效力，虽然三被告不服该调解协议中的第三条
内容，认为该条款应属无效并提出了申诉，但嘉兴市中级人民
法院已裁定驳回，认定赠与有效。鉴于涉诉房屋共同共有的基
础尚未丧失，且三被告现也不同意分割，故本院对二原告的诉
讼请求不予支持。据此，依照《中华某某共和国物权法》第九
十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回二原告宋某、张某甲的诉讼请求。本案受理费4134元，由二原告宋某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 周月华
（附页）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢58号
申请执行人：毕玉芝，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，高青县人，住张店区。
被执行人：许德兴，男，1967年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李学花，女，1965年2月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人毕玉芝与被执行人许德兴、李学花民间借贷纠纷一案，被执行人许德兴、李学花已履行了生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第954号
原告：贾龙要，男，汉族，1967年6月10日生，住洛阳高新区。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
上列原告贾龙要诉被告河南国基建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月14日立案。2016年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告贾龙要撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈梦娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执202号
申请执行人陈淑杰。
被执行人刘桂香。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款157995元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1201号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00170号
原告罗春玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区水厂上街141-18号，现住武汉市汉阳区龙阳大道136号，公民身份号码420103196504120824。
被告安志斌。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
两被告的委托代理人罗震、刘登攀，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗春玲与被告安志斌、武汉华煜托管有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗春玲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗春玲撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第978号
罪犯杨东祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）临刑三初字第10号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑期一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨东祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨东祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1547号
申请执行人：刘建忠，退休职工。
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：谢杰涌，职务：经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：一、莱芜名嘉置业有限公司继续履行2011年7月30日与刘建忠签订的两份《商品房预售合同》（合同编号为YS0005816、YS0005819）。二、莱芜名嘉置业有限公司交付合同编号为YS0005816《商品房预售合同》项下的莱芜名嘉广场第1幢20098号商品房（房屋代码为76498）及合同编号为YS0005819《商品房预售合同》项下的莱芜名嘉广场第1幢20352号商品房（房屋代码为76768）各一套。三、莱芜名嘉置业有限公司支付给刘建忠合同编号为YS0005816《商品房预售合同》项下的违约金74116.17元及合同编号为YS0005819《商品房预售合同》项下的违约金22848.62元，共计96964.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执105号之一
申请执行人：艾力·莫敏，男，维吾尔族，现住疏勒县。
被执行人：管国勇，男，汉族，现住第三师四十一团。
申请执行人艾力·莫敏与被执行人管国勇运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初4号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人管国勇发出执行通知书，责令被执行人管国勇收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款23000元，负担本案执行费245元，但被执行人管国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人管国勇在在中国农业银行喀什草湖支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人管国勇在中国农业银行喀什草湖支行账户62284536680791*****的存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年九月三十日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执105号
申请执行人:艾力·莫敏，男，维吾尔族，现住疏勒县。
被执行人：管国勇，男，汉族，住第三师四十一团。
申请执行人艾力·莫敏与被执行人管国勇运输合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执105号申请执行人：艾力·莫敏，男，现住疏勒县。被执行人：管国勇，男，现住第三师四十一团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执105号裁定书，于2017年09月25日向被执行人管国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管国勇在中国农业银行62284536680791*****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年九月二十五日书记员  聂栋梁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1232号
申请执行人:宁都县人民法院,地址宁都县梅江镇。
法人代表：肖峻。
被执行人：刘运新，男，1990年7月28日出生，住址宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行宁都县人民法院申请刘运新没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第2号刑事判决书，被执行人刘运新应支付申请人宁都县人民法院案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘运新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘伟斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1410号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来，该公司董事长。
委托诉讼代理人银剑峰，该公司职工。
被告：张学磊，公司职工。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告张学磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孔明慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申101号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有�公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吕思宇，女，1984年9月5日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人吕思宇房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1143号
原告：刘彤，男，1993年1月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：王春柱，男，1973年8月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张树义，男，1958年5月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘彤与被告王春柱、张树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘彤的委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告王春柱、张树义无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告王春柱与原告签订借款担保合同一份，从原告处借款人民币50000元，被告张树义自愿对上述借款承担连带保证责任。该借款到期后，二被告均未按约定及时还款，现起诉来院。
被告王春柱未到庭也未提供答辩意见。
被告张树义未到庭也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告所写的借款担保合同，因被告王春柱、张树义未到庭,本院视为其放弃举证、质证的权利。经本院对原告所提供证据核实,认定事实如下：2015年3月5日，被告王春柱从原告刘彤处借款人民币50000元，由被告张树义承担保证义务，王春柱在合同借款人处签字捺印，张树义在担保人处签字捺印，双方约定借款期限为2015年3月5日至2015年6月5日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王春柱从原告处借款，就应及时如约返还原告借款本金，故对原告要求被告王春柱返还借款本金人民币50000元的诉讼请求依法予以支持；被告张树义在借款担保人处签字，应当履行保证责任，对偿还上述借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春柱在本判决生效后五日内返还原告刘彤借款本金50000元，被告张树义对该款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王春柱负担，此款原告已垫付，限被告王春柱在本判决生效后五日内给付原告，被告张树义对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2157号
原告孟某，性别：××，××族。
被告冯某甲。
原告孟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍于2008年举行婚礼仪式，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，还沉迷于赌博，致使家庭生活无法维持，债务常年偿还不清。双方为此多次发生争执，被告还对原告大打出手，曾用剪刀刺伤原告肩部。原告也多次规劝被告，被告不仅没有收敛，反而变本加厉，把家里的东西卖的一件不剩。原告伤被迫于2015年1月与被告分居至今。分居期间，被告对原告及女儿的生活不仅不闻不问，还多次上门闹事，对原告及家人威胁恐吓。被告的所作所为让原告彻底绝望，没有任何和好可能。原告曾于2015年3月15日向贵院起诉离婚，贵院以（2015）孝民初字第247号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但半年来，双方仍旧分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月给付抚养费500元。本案诉讼费用由被告承担。
原告孟某针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1本，证明双方的婚姻登记情况。
被告冯某甲经本院公告送达未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2008年农历9月16日举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后双方感情一般。2015年1月因被告赌博将原告的摩托车出卖，双方为此发生纠纷分居生活。原告曾于2015年3月15日向本院起诉离婚，本院以（2015）孝民初字第247号民事判决书，判决驳回原告孟某的离婚诉讼请求。此后，被告于2015年4月离家出走，至今未归，现双方仍未能和好。原告陈述其离婚的理由为被告经常赌博且存在家庭暴力。
本院认为，原告孟某曾于2015年3月向本院起诉离婚，虽经本院判决驳回原告孟某的离婚诉讼请求，但被告却于2015年4月离家出走，至今未归，导致双方未能和好。现原告再次起诉离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因被告离家出走，双方婚生女儿冯某乙应随原告生活，抚养费也应暂由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿冯某乙随原告孟某生活，抚养费由原告孟某自行承担，但仍系双方女儿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年九月二十日
书记员 叶小兵
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执477号
申请执行人浙江省西沃电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区。
法定代表人莫永良，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵桂侠，女，系该公司销售经理。
被执行人宁强县逸夫小学。住所地：陕西省宁强县汉园街道办事处。
法定代表人唐桂苹，系该校校长。
本院在执行申请执行人浙江省西沃电梯有限公司与被执行人宁强县逸夫小学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初581号民事调解书确定的义务，浙江省西沃电梯有限公司要求宁强县逸夫小学给付余款19000元。现因被执行人宁强县逸夫小学履行了给付义务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初581号民事调解书执行完毕。
申请执行费185元，由被执行人宁强县逸夫小学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年九月十三日
书记员 谢昉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2252号
原告：刘壮志，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：韩长伟，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘壮志与被告韩长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘壮志到庭参加了诉讼。被告韩长伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘壮志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：被告因做生意向原告借款100000元，并于2017年9月18日向原告出具借条一份。该款经原告多次追要，被告至今未还。
被告韩长伟未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩长伟因做生意原向原告借款100000元，并于2017年9月18日向原告出具借条一份，载明：今借刘壮志壹拾万元整（无利息）。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长伟于本判决生效之日起三日内偿还原告借款100000元。
本案受理费减半收取1150元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2786号
申请执行人:余正平，女，1972年6月16日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉小军，男，1990年11月20日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉兴水，男，1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：倪新为，男，1988年6月4日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人余正平与被执行人吉小军、吉兴水、倪新为民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人余正平与被执行人吉兴水已达成和解协议，协议约定：被执行人吉兴水给付申请执行人余正平借款本金10万元及逾期利息，2017年11月20日先给付1.61万元（已给），自2018年起每年6月30日、12月30日前分别给付本金0.6万元，直至还清，申请执行人余正平自愿放弃利息。诉讼费2500元（已交），向本院交纳申请执行费1400元（已交）。现申请执行人余正平向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初9305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人苏铁成，男，1976年4月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人苏国权，男，1951年4月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘明，男，1963年6月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人苏铁成、苏国权、刘明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执446号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执334号
申请执行人：杨文举，男，1979年7月2日出生，回族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李自俊，男，1975年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨文举与李自俊民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人李自俊长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执334号申请执行人：杨文举，男，1979年7月2日出生，回族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李自俊，男，1975年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行杨文举与李自俊民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人李自俊长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月三十一日书记员  孙柏峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12022号
原告葛甲成，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告於军飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张华丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告葛甲成诉被告於军飞、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年1月31日，於军飞向原告借款40000元，并当场出具了借条一份，约定若逾期不还，应承担违约金2000元及相应诉讼费用。但时至今日，经原告多次催讨，於军飞分文未付。该债务发生在於军飞、张华丽夫妻关系存续期间，张华丽应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告共同归还借款40000元，并支付违约金2000元，合计42000元。庭审中，原告自认於军飞于2017年8月10日返还借款10000元，故将借款本金变更为30000元，并将违约金请求变更为以30000元本金为基数自2017年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算（最高不超过2000元）。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明於军飞向原告借款且由原告依约交付借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系於军飞、张华丽夫妻共同债务，应由张华丽承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
於军飞于2011年1月31日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定逾期不还需承担违约金2000元。之后於军飞一直未还款，原告遂于2017年7月26日起诉来院。於军飞于2017年8月10日返还借款10000元。
另查明：於军飞、张华丽于2006年3月7日登记结婚。
本院认为：原告与於军飞之间的民间借贷关系成立，於军飞未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项发生在於军飞、张华丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求张华丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於军飞、张华丽于本判决生效后十日内返还葛甲成借款30000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金（最高不超过2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由於军飞、张华丽负担。
原告葛甲成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於军飞、张华丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月十五日
书记员 朱晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1125号
原告：文爱萍，女，汉族，1979年8月28日出生，香港居民。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河，董事长。
委托代理人：江伟，该公司法务。
原告文爱萍诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云、赵常远、被告广东中胜置业有限公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文爱萍诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将涉案房屋出售给原告，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第九条：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告认为被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请判令：1、被告将惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层15号房交付原告；2、被告支付原告2015年8月1日起至2016年3月31日止逾期交房违约金人民币194400元（按已付房款日万分之五自2015年8月1日起计算至2016年3月31日止）；3、被告支付原告2016年4月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（按已付房款日万分之五自2016年4月1日起计算至实际交房日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告工商登记、组织机构代码。
三、商品房买卖合同及补充协议
四、建筑物销售发票/收据。
五、契税发票。
六、按揭办证费用收据。
七、惠阳区住建局关于清泉广场延期交房等问题的回复。
被告广东中胜置业有限公司答辩称：逾期交房是事实，但其原因是由于合同第七页第七行中其他非出卖人原因导致，即便被告对原告构成逾期交房，根据原告与被告关联公司签订的商铺返祖，关联公司已经向其缴纳房租，所以原告不存在实际损失。恳请驳回原告的全部诉讼请求。
被告广东中胜置业有限公司未为其答辩向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，建筑面积58.09㎡，房屋总价款1620000元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款1620000。第八条交付期限：被告应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年4月14日支付全部房款1620000元，且于2013年12月10日就交付了办证费用53375元，含契税48600元，契税已于2014年7月1日缴纳。
另查明，原告曾就涉案房屋延期交房问题向惠阳区信访局反映，后经转至惠阳区住房和城乡规划建设局处理，该局于2015年9月10日回复称，涉案楼盘清泉城市广场因未竣工验收，不符合交付使用条件。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告将涉案房屋惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼2层15号房交付原告并支付逾期交付房屋违约金，理由正当，应予支持；因原告已付清购房款1620000元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年8月1日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，原告诉请计至2016年3月31日的违约金为194400元，该诉求金额未超过以上述标准计算所得违约金，故本院对计至2016年3月31日的违约金按原告诉求支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司应继续履行与原告文爱萍签订的《广东省商品房买卖合同》，在本判决书生效之日起30日内按合同约定的交付条件将涉案房屋清泉城市广场12号商业裙楼2层15号房交付予原告文爱萍。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告文爱萍支付逾期交楼违约金。
违约金计算：从2015年8月1日起至被告广东中胜置业有限公司将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，以已付购房款1620000元为基数，按日万分之五标准计算。计至2016年3月31日的违约金为194400元。
受理费4288元，减半收取为2144元，由被告广东中胜置业有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年十一月一日
书记员 杨思宽