wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1947号
原告吴玉顶，男，1965年5月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告栾德胜，男，1962年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
关于原告吴玉顶与被告栾德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后,依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉顶到庭参加诉讼。被告栾德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉顶诉称：2012年1月5日，被告栾德胜在原告吴玉顶处购买价值为350000元的房屋一座，先后给付170000元，尚欠180000万元。其中有90000元原告已于2015年起诉，经你院判决生效。余款90000元原告索要无果，现向法院提起诉讼，要求被告栾德胜给付欠款本金90000元及利息32400元，诉讼费由被告承担。
被告栾德胜未作答辩。
原告吴玉顶向本院提交以下证据予以证明：
欠据一份，证明被告栾德胜欠款的事实并且双方约定了利息。经当庭举证、认证，本院予以采信。
被告栾德胜未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告栾德胜在原告吴玉顶处购买了位于扎兰屯市浩饶山镇的房屋一座，价款为350000元。被告先后给付原告170000万元，尚欠180000万元。其中有90000元原告已于2015年起诉，经本院判决生效。2014年1月1日，被告为原告出具欠据一份，欠款额为100000元，约定还款日期，并约定如逾期不还款，按月1.5%计算利息。后被告还款10000元，余款90000元原告索要无果，遂诉至本院，要求被告栾德胜给付欠款本金90000元及利息32400元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告吴玉顶与被告栾德胜之间存在房屋买卖关系，被告栾德胜尚欠买房款90000元事实清楚，且在约定的给付期限内未履行给付义务，故本院对原告吴玉顶要求被告栾德胜给付买房款90000元及利息32400元的诉讼请求予以维护。被告栾德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉权，不影响本院在查清事实的基础上做出裁决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栾德胜给付原告吴玉顶买房款90000元，利息损失32400元，合计122400元。于判决生效后七日内付清。
案件受理费1374元，由被告栾德胜负担.于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年三月三日
书记员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1648号
罪犯宋万朝，四川省南江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台路刑初字第496号刑事判决，以被告人宋万朝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人宋万朝不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙台刑一终字第193号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋万朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋万朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋万朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万朝准予减刑一年（刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初8043号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托代理人：彭禄伟，男，该行员工。
委托代理人：罗杰，男，该行员工。
被告：吕学诗，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：饶如会，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告吕学诗、饶如会借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，同日，本院向原告开具诉讼费用缴款书，原告未预交案件受理费，并向本院表示暂不交纳诉讼费，对本案重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何宗媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初147号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王文柱，曾用名王强,男，1985年7月12日出生，回族,小学文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县,现住址河北省石家庄市桥西区。2005年因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金8000元。2007年7月10日刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金15000元，2013年12月28日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉(2018]114号起诉书指控被告人王文柱犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被害人任某、被告人王文柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控:
2018年1月5日，被告人王文柱在石家庄市鹿泉区盗窃刘某金迪电动三轮车一辆，经鉴定价值4213元。
2018年1月11日，被告人王文柱在石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村西盗窃任某羊38只，经鉴定价值46075元。
2018年1月份，被告人王文柱在石家庄市鹿泉区龙泉花园东区28号楼附近盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值2520元。
综上，被告人王文柱多次盗窃，窃得赃物总价值52808元。
公诉机关认为，被告人王文柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人王文柱定罪处罚。
被告人王文柱表示认罪，但辩称只是盗窃羊的数量应为32只。
经审理查明:
2018年1月5日，被告人王文柱在石家庄市鹿泉区盗窃刘某金迪电动三轮车一辆，经鉴定价值4213元。
2018年1月11日，被告人王文柱在石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村西盗窃任某羊38只，经鉴定价值46075元。
2018年元旦前后，被告人王文柱在龙泉花园东区28号楼附近盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值2520元。
综上，被告人王文柱多次盗窃，窃得赃物总价值52808元。案发后，被告人王文柱退赔被害人任某7500元;金彭电动三轮车已追回。
上述事实，有公诉机关提交并并法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，2018年1月5日晚我停放在石家庄市鹿泉区龙泉花园东区30号楼1单元门口的棕黄色金迪牌电动三轮车被盗。该车于2017年8月以4500元价格购买。
2、被害人任某陈述，2018年1月10日19时我把羊全部放在石家庄市鹿泉区小宋楼村西的养殖场，次日5时我过去时养殖场大门开着，羊全部被盗了。我一共被盗了38只羊，都是短毛羊。
3、证人吴某证明，我是买卖羊的。2018年1月11日我收过3名男子32只羊，其中有公羊，也有母羊。当时上午10点多，该3名男子开两辆车，一辆北斗星，一辆厢货车。起初，我发现有的母羊已经怀仔，不敢收。但他们说羊主人脑子有病，急需花钱做手术，说羊鞭子还在他们手上，我就收了。我按公羊每斤12.50元、母羊每斤8.50元收的，一共给了对方31000元。
4、证人赵某证明，2018年1月上旬我开车帮王文柱去灵寿县送了一趟羊，一共30多头。王文柱说是朋友从吴家窑送过来的，他给了我300元运费。
5、被告人王文柱供述，之前我从鹿泉区上庄镇小宋楼村青银高速辅路旁的羊场一个叫“大宗”的人手里收过几次羊，最后一次还和他发生了口角，为此我怀恨在心。2018年1月11日前后一天晚上，我正好在上庄镇龙泉花园妹妹家吃饭，饭后大概凌晨0时30分，我骑电动车到小宋楼村的羊场。我翻墙入院，从里面把大门打开，然后打开厂房窗户跳进去，把卷闸门打开，从旁边拿了放羊鞭子把羊赶出来。我先顺着青银高速辅路往北走，把羊赶到二环西沿线桥下，之后我返回去把羊场的大门关上，骑着电动三轮车返回来继续赶羊。最后我把羊卖了，一共卖了29只，中间有没有走丢羊我不知道，反正大晚上也看不清楚。我偷羊骑的电动车是我前几天在龙泉花园东区最北边高层附近偷的，另外，我还在龙泉花园东区附近偷过一辆金彭电动三轮车。
6、辨认笔录、辨认盗窃现场照片。
7、搜查笔录、扣押、发还物品决定书证明，对王文柱人身及住所进行搜查，在其裤兜内发现现金7500元，在其住处门口发现金彭电动自行车一辆；并对赃款赃物依法扣押，并将7500元予以赔偿被害人任某损失。
8、涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书。
9、监控截图。
10、鹿泉区公安局刑事侦查大队上庄刑警中队出具的关于被告人王文柱的抓获证明。
11、被告人王文柱2005年、2012年犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及其释放证明书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王文柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人王文柱当庭辩解只盗窃32只羊的辩护意见，经查，被害人任某陈述称丢失了38只羊，被告人王文柱在公安机关供述称“我先顺着青银高速辅路往北走，把羊赶到二环西沿线桥下，之后我返回去把羊场的大门关上，骑着电动三轮车返回来继续赶羊。最后我把羊卖了，中间有没有走丢羊我不知道，反正大晚上也看不清楚。”故被告人王文柱辩称只盗窃32只羊的辩护意见与本院查明事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人犯罪后退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王文柱曾因犯盗窃罪被判刑，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2020年9月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王文柱在判决生效后退赔被害人刘某经济损失4213元、退赔被害人任某经济损失38575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘灵芝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异85号
申请人德州安驰汽车检测有限公司（原名德州东冠焊材有限公司，以下简称安驰检测公司）。
法定代表人刘芙蓉，总经理。
申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称德州银行经开支行）。
被执行人山东京联路桥工程有限公司（原名山东朝日幕墙科技有限公司，以下简称京联路桥公司）。
申请人安驰检测公司提出书面申请，以申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行已将其对被执行人京联路桥公司的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人安驰检测公司称：申请执行人德州银行经开支行与被执行人京联路桥公司借款合同纠纷一案，已在贵院立案执行。2013年12月18日，申请执行人德州银行经开支行将其对京联路桥公司的债权360万元转让给申请人，并合法通知被执行人。所以，请求将申请执行人德州银行经开支行变更为安驰检测公司。
现查明：申请执行人德州银行经开支行与被执行人京联路桥公司借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处于2012年9月24日作出（2012）德众信证执字第126号执行证书。该执行证书确定的执行标的为本金300万元、利息4575.6元及实现债权的其他费用。2012年9月25日，申请执行人申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2012）德城执字第1343号。2013年12月18日，申请执行人德州银行经开支行与申请人安驰检测公司就该执行证书确定的签订债权转让协议，2018年5月22日以公告形式通知了被执行人京联路桥公司。申请执行人德州银行经开支行于2018年5月22日，向本院出具债权转让证明。
以上事实，由（2012）德众信证执字第126号执行证书、债权转让协议、公告债权转让通知书的报纸、债权转让证明等在卷证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且向本院出具证明，应认定为其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更德州安驰汽车检测有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行的权利义务由德州安驰汽车检测有限公司继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 姜延文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽贞，女，1963年1月18日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李方驾，男，1956年11月24日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少窕，女，1982年2月15日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林聪，男，1981年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上列四申请人的共同委托代理人：陈学智、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马英杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住平阳县。
一审被告：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住苍南县，现羁押于乐清市看守所。
一审被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：郑祖返。
再审申请人吴丽贞、黄少窕、李方驾、林聪因与被申请人马英杰、原审被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吴丽贞、黄少窕、李方驾、林聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一六年十月八日
代书记员 王蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9027号
原告：梁静，男，1984年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沈继标，男，1969年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告梁静与被告沈继标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁静、被告沈继标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告沈继标归还原告借款10000元。事实与理由：2016年2月6日，被告沈继标向原告借款10000元，后经原告多次索要未果。
被告沈继标辩称：向原告借款1万元属实，但已归还7200元。
在诉讼过程中，原告认可被告已还款3200元，对被告抗辩的另外还款4000元的事实不予认可。
被告沈继标承认向原告借款1万元、原告认可被告已还3200元的事实，对该部分事实本院予以认定。
针对其另向原告归还4000元的答辩主张，被告沈继标出示的证据是其本人的银行卡交易明细，其记载被告沈继标于2016年10月10日分两次共取款4000元，用以证明该款已向被告归还。原告对该交易记录的质证意见是：对其真实性、合法性无异议，但对被告主张该款用于向原告归还的事实有异议。
本院认为，被告提供的银行卡交易明细能够证明被告的取款事实，但不能仅凭该交易明细证明该款已向原告归还，被告未提供其他证据证明其主张，故对被告的该辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告沈继标偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈继标于本判决生效后五日内偿还原告梁静借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈继标负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4567号
罪犯黎广利，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年3月11日作出（2011）新法刑初字第32号刑事判决，以被告人黎广利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎广利在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎广利在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎广利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4005号
原告：耿万才，男，1965年11月29日生，汉族，住阜南县。
被告：付丽，女，1988年7月12日生，汉族，住阜南县。
原告耿万才与被告付丽民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告付丽送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李雅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1024号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏晓玲，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人夏晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人夏晓玲之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人夏晓玲辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年5月，夏晓玲诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付夏晓玲拖欠的租金人民币（以下币种相同）51,288元（自2015年1月1日至2016年6月30日止）；2、春申公司支付违约金20,000元。
一审法院认定事实：2007年6月23日，夏晓玲（出租方，签约甲方）与被告春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定夏晓玲将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给春申公司经营，其中夏晓玲拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，春申公司支付租金的建筑面积为78.346平方米。夏晓玲出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，春申公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向夏晓玲支付各期段的租金。合同第十三条约定，双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，夏晓玲在追索春申公司违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，夏晓玲按约向春申公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，春申公司长期拖延支付租金。自2015年1月16日起，春申公司未再向夏晓玲支付自2015年1月1日起至今的租金。夏晓玲经多次催讨未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：夏晓玲、春申公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，春申公司租赁并经营夏晓玲的商铺，应按时向夏晓玲支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故春申公司除应及时向夏晓玲支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对夏晓玲构成实质性违约，应向夏晓玲支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现夏晓玲已将上述合同约定�违约金金额自愿调整为2万元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院对此予以准许。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付夏晓玲自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金51,288元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付夏晓玲违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938.18元，由夏晓玲负担147.08元，上海春申汽配市场有限公司负担791.10元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本�予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李 兴
�理审判员何建
二〇一七年二月七日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2019号
原告陈某甲，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人张志强、占泳漳，福建三和律师事务所律师。
被告汤某，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住华安县。
原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年10月30日登记结婚，2013年3月8日生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，2013年5月被告以出门买药为借口离家出走至今未归。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁。
被告汤某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年10月30日登记结婚，2013年3月8日生育一女陈某乙。2013年5月被告外出至今，2014年5月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告汤某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年六月十八日
书记员 姚建平
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初351号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人卢雄，男，1978年7月5日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人卢雄犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人卢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年6月，被告人卢雄多次窜至龙游县大街乡实施盗窃，窃得茶叶、现金、硬币等财物，价值共计2200元。具体分述如下：
1、2016年6月的一天晚上，被告人卢雄窜至龙游县大街乡横坑村李某家，窃得茶叶一包、牛奶一盒。
2、同年6月下旬的一天晚上，被告人卢雄窜至龙游县大街乡横坑村铜坑表26号邓某家，窃得硬币200元。
3、同年6月下旬的一天晚上，被告人卢雄窜至龙游县大街乡横坑村坑口路6号赖某1家，窃得手镯一只、项链一条。
4、同年6月20日下午，被告人卢雄窜至龙游县大街乡方旦村坪坑路15号邱某家，窃得电筒、皮夹各一只、硬币若干及现金20元。
5、同年6月下旬的一天下午，被告人卢雄窜至龙游县大街乡岭脚村宋目田铺路21号何某家，窃得硬币200元。
6、同年6月下旬的一天，被告人卢雄窜至龙游县大街乡方旦村金坞坑路8号傅拥军家，窃得现金80元。
7、同年6月26日晚，被告人卢雄窜至龙游县大街乡岭脚村宋目田铺路15号赖某2在建楼房，窃得现金1700元。
8、同年6月27日晚，被告人卢雄窜至龙游县大街乡贺田村郑某及王某家，均未窃得财物，后逃离现场。
案发后，被告人卢雄被抓获归案，从其处扣押人民币、手镯、手电筒及老虎钳等物品；将项链、手镯发还赖某1，将手电筒发还邱某，窃得的现金发还相应的被害人。
公诉机关认定，被告人卢雄以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其中一起盗窃事实系犯罪未遂；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，追究被告人卢雄的刑事责任。
上述事实，被告人卢雄在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某、邓某、赖某1、邱某、何某、傅某、赖某2、郑某、王某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，辨认笔录，纸币、硬币、皮夹、老虎钳、衣裤、电筒、项链、手镯等照片，货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，归案说明，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢雄以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢雄原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中部分盗窃事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卢雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）；并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年十月十九日
书记员 闫晓晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5229号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：崔永军，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：耿继生，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告崔永军、耿继生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告崔永军、耿继生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现�审理终结。
原告诉称，被告崔永军于2015年9月17日在我处贷款20000.00元，由被告耿继生提供担保，现贷款余额20000.00元，贷款期限止于2016年8月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告崔永军未到庭、未答辩。
被告耿继生未到庭、未答辩。
经审理查明，被告崔永军于2015年9月17日在原告处借款20000.00元整，约定借款期限至2016年8月20日止，年利率10.488%，逾期还款的，从逾期之日按合同利率加收30%计收罚息。由被告耿继生提供担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日开始到借�合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告至今仍有本金20000.00元未返还，未支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告崔永军应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告耿继生亦应当按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求判令被告耿继生、崔永军返还借款本金20000.00元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永军返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告崔永军给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金20000.00元的利息（含逾期利息）（自2015年9月17日起至2016年8月20日止，按照年利率10.488%计算；自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率10.488%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告耿继生承担连带责任。
如果被告崔永军、耿继生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告崔永军、耿继生共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2652号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：张福平。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张福平劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2137.08元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福�待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2137.08元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张福平系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第561号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张福平）支付2012年至2014年的取暖费2137.08元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第561号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张福平系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费2137.08元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2137.08的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张福平2012年至2014年度取暖费2137.08元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2652号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：张福平。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张福平劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2137.08元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2137.08元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张福平系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为48.57平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第561号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张福平）支付2012年至2014年的取暖费2137.08元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第561号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张福平系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费2137.08元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2137.08的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张福平2012年至2014年度取暖费2137.08元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2887号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，男，1976年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人俞某，女，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、俞某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄某、俞某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄某、俞某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄某、俞某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄某、俞某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月十四日
书记员 石志红（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第243号
原告冯文军，男，1986年11月2日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡演武村村民，住。
委托代理人黄纯安，男，1982年11月18日生，汉族，四川省宜汉县樊哙镇樊侯路居民，现住榆次区。
被告张勇强，男，1964年5月7日生，汉族，太原市居民，住太原市晋源区。
委托代理人高秀萍，女，1961年8月11日生，汉族，太原市居民，系被告妻子，住址。
原告冯文军诉被告张勇强返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄纯安和被告张勇强及其委托代理人高秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年5月份口头约定共同经营福利彩票，由原告提供福彩投注机一台、广告牌一块、LED外显示屏一块及背景墙，同时原告按销量比例提取利润。但因被告原因，致使福利彩票店关门。请求判决被告返还属原告的财产LED外显示屏一个、外挂广告牌一个、背景墙一个、玻璃柜子一个，同时要求被告给付原告福利彩票代销费11152元。
被告辩称，自己从未见过原告，且与原告从未有过相关口头约定，同时原告所诉财产是自己花钱从案外人张鸣风手中买来的。原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年5月口头约定合伙经营彩票生意，由被告负责销售彩票，后因故被告于2014年11月份停止经营。原被告此后发生争执，原告诉至本院请求判令支持其诉称请求。庭审中原告称被告现持有原告其LED外显示屏一个、外挂广告牌一个、背景墙一个、玻璃柜子一个。请求被告返还上述财产，同时原告称与被告口头约定按彩票销量比例由原告提取利润，共约11152元，要求被告同时也支付原告该款项。针对自己诉讼请求，原告提交其与山西省福利彩票发行中心签订的代销协议1份（该协议中显示有LED显示屏一个，客户端显示屏一个。还约定如在使用期间发生丢失或认为损坏，由原告负责赔偿）、广告牌制作费收据1张（显示金额为2600元，但交款方不明确），福利彩票销售明细表、案外人王娟、张鸣风写具的证明1份（证明记载有原告提供的上述财产及原告利益收取情况）、合作协议1份（载明原告与案外人王娟的权利义务）。对于上述证据，被告认为双方并未有过任何口头及书面协议，原告所诉上述财产是自己花15000元从案外人张鸣风手中买来的，自己和原告从未见过面，上述财产并非原告的，至于代销费11152元更无道理，同时原告也未提交相关充分证据，请求驳回原告诉讼请求。另查原被告曾因上述彩票事宜发生过争执，本院曾于2015年3月31日作出过（2015）榆民一初字第87号民事判决，该判决判令被告返还原告投注机一台、扫描枪、走势图一套。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院认为，当事人对其诉讼请求有义务提交充分证据予以证实。本案中原告诉求被告均持有异议，且原告诉讼要求的LED显示屏及背景墙，从其与福利彩票中心的协议看，仅显示原告为使用人，不足以证明原告为财产所有权人，且原告提供的广告牌收据中交款人不明确，相关单位也未有书面证据证明上述财产系原告所有。原告要求的玻璃柜子也未向本院提交充分证据，另原告所提出的彩票代销费11152元一节，也无充分证据予以证实。同时本案所涉案外人王娟、张鸣风也未作为诉讼主体参加诉讼。综合本案情况及证据，原告的本案诉讼请求证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯文军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费120元，共计160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡丽蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初820号
原告：刘德江，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
原告：戴晓凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉，系公司�事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告刘德江、戴晓凤诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德江及其委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德江、戴晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金34811.90元（计算至2016年8月15日），之后按已付房价款的日万分之一支付违约金直至被告为两原告办妥房屋权属证书之日止。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第1幢2单元4层403号房屋。合同约定：房屋单价为每平方米3215.95元，总金额428718元。原告刘德江、戴晓凤首付128718元，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，并于2014年9月23日办妥土地使用权证，但至2016年8月15日已逾期812天。
被告中禾公司辩称，原告刘德江、戴晓凤主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据�同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。且原告刘德江、戴晓凤办理房屋产权登记的相关资料于2016年6月8日才递交给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实�本院予以确认。2013年2月25日，原告刘德江、戴晓凤与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢2单元4层403号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)428718元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款128718元于2013年2月25日支付，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2013年2月25日向被告支付房价首付款128718元，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付被告。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。
被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告刘德江、戴晓凤质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖�同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告刘德江、戴晓凤要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告刘德江、戴晓凤于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告刘德江、戴晓凤的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告刘德江、戴晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初820号原告：刘德江，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告：戴晓凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：陈雅辉，系公司�事长。委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告刘德江、戴晓凤诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德江及其委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德江、戴晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金34811.90元（计算至2016年8月15日），之后按已付房价款的日万分之一支付违约金直至被告为两原告办妥房屋权属证书之日止。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第1幢2单元4层403号房屋。合同约定：房屋单价为每平方米3215.95元，总金额428718元。原告刘德江、戴晓凤首付128718元，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，并于2014年9月23日办妥土地使用权证，但至2016年8月15日已逾期812天。被告中禾公司辩称，原告刘德江、戴晓凤主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据�同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。且原告刘德江、戴晓凤办理房屋产权登记的相关资料于2016年6月8日才递交给被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实�本院予以确认。2013年2月25日，原告刘德江、戴晓凤与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢2单元4层403号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)428718元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款128718元于2013年2月25日支付，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2013年2月25日向被告支付房价首付款128718元，剩余房款300000元采用银行按揭方式支付被告。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告刘德江、戴晓凤质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖�同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告刘德江、戴晓凤要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告刘德江、戴晓凤于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告刘德江、戴晓凤的诉讼请求。案件受理费335元，由原告刘德江、戴晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年十月二十七日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1064号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:董某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告董某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费**元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年六月二十日
书记员 赵御钦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初46号
原告：沙景波，男，1954年9月25日出生，住址庆安县。
被告：杨树春，男，1964年11月6日出生，住址庆安县。
原告沙景波与被告杨树春侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙景波、被告杨树春均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙景波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权。并赔偿抢收3亩水田的损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与毕远林签订了土地承包合同，毕远林将旱田9大亩、水田6大亩（屯西南地3大亩、屯西地3大亩）承包给原告，承包期自2016年至第二轮土地承包期满时止。原告于签订合同当时向毕远林交付了承包费75000.00元。2016年5月2日被告无故在原告承包的屯西3大亩抢种，并于2016年10月2日抢收了该地块的水稻。故诉至法院，要求被告立即停止侵害，并且赔偿3大亩水田应收的6000斤水稻损失。
被告杨树春辩称，毕远林的土地多年来一直由被告承包经营，在承包期间，被告为维修该土地内的水井花费900元，要求毕远林给付但毕远林不认可也不给付，故被告耕种并收割了毕远林的3亩水田地。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、土地承包合同；3、收据。原告提供的上述3份证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，被告虽然提出异议，但无相应证据证明异议成立，故本院均确认为有效证据，予以采信。根据双方的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告与毕远林签订了土地承包合同，毕远林将旱田9大亩、水田6大亩（屯西南地3大亩、屯西地3大亩）承包给原告，承包期自2016年至第二轮土地承包期满时止。原告于签订合同当时向毕远林交付了承包费75000.00元。原告将承包毕远林的屯西3亩水田2016年的承包经营权以3000.00元的价格转给冷德伍。冷德伍对水田地进行了放水和耙地后，2016年5月2日被告对该3大亩水田地进行耕种，并于2016年10月收割了该地块的水稻。土地被被告杨树春收割后，承包该土地的冷德伍要求退回土地，并要求原告赔偿其损失，原告已经赔偿了冷德伍损失4000.00元。
本院认为，原告与毕远林签订的土地承包合同是合同双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，对承包的土地具有经营权和相应的处分权。被告无证据证明其有合同约定或法律规定的理由耕种和收割争议土地，其行为应认定是侵权行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告的侵权行为，造成原告赔偿了转包人冷德伍损失4000.00元的后果，原告要求被告赔偿其损失6000斤水稻（或相应价款）的请求，因原告2016年将土地转包给他人经营，其对该土地的预期收益为承包费收益，而非耕种经营收益，承包费原告已经向转包人收取。对原告的损失应以实际发生的原告赔偿给转包人的损失4000.00元为标准，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告杨树春停止对原告沙景波承包毕远林的土地的侵害。
二、被告杨树春于判决生效后十五日内，一次性赔偿原告沙景波损失款4000.00元。
三、驳回原告沙景波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一七年四月一日
书记员 张德新
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1177号
原告李XX，女，1987年12月18日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村，农民。
被告武XX，男，1985年7月13日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村**号，农民。
原告李XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2010年1月26日举行结婚典礼仪式共同生活，2011年1月4日登记结婚，2011年6月24日生育儿子武XX。原被告婚后感情一般，双方的性格及生活观差异过大以致于生活中矛盾不断，经常吵闹。被告性格内向不与朋友交往，还限制原告的正常社交。被告不负责任，2013年12月份，原被告争执后分居至今，孩子随原告生活，被告也不过问原告与孩子的生活。2014年4月原告起诉离婚未果，至今夫妻关系没有任何改进，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，孩子随原告生活，被告支付生活费毎月800元；原告婚前财产海尔牌32寸液晶电视机1台、海尔冰箱1台、豪爵150摩托车1辆、台式电脑1台、海尔双缸洗衣机1台、被子4条在被告家，请判归原告所有；共同财产合理分割。
被告辩称，原告诉称的认识经过、典礼结婚时间、儿子出生时间及姓名都正确。原被告之间生气均因为鸡毛蒜皮的小事，被告不是性格内向、不与人交往，也没有不照顾孩子，被告对原告还有感情。原告于2013年11月底离家不再回来，被告也不知原因，但原告离家之前因为看孩子的事情生过气，孩子现在随原告生活，被告叫过原告3、4次未果。如果原告坚持离婚，被告请求孩子随被告生活。
本案审争议焦点：一、夫妻感情是否确已破裂二、孩子抚育问题三、共同财产和外债。
围绕争议焦点一，原告提供证据（一）《婚姻登记记录证明》。
被告对此无异议。
围绕争议焦点二，原告陈述，原告从生下孩子后一直照看孩子，没有人管，孩子吃奶粉一直由姥姥姥爷买，孩子的奶粉钱被告不出，随后原被告一直生气。原告有孕高症，孩子应随原告生活，被告每月支付800元生活费。原告不知道被告的收入，被告是农民，无固定收入。
被告反驳称，虽然原告有孕高症，但这不会影响原告的再生育，孩子应随被告生活，因为被告家离潞城市近，孩子上学、生活方便。被告生活条件比原告好，月收入3000元，但是收入不固定。被告不知道原告的收入，不需要原告承担抚养费。
围绕争议焦点三，原告陈述，诉状上的财产都是原告的陪嫁，购买价格为液晶电视3000元、冰箱3500元、摩托5000元、洗衣机800元、电脑3000元，被子花了400元，原告与孩子的衣服不要了。以上物品都在被告家里，这些物品现在的价值为电视几百元、冰箱2000元、摩托车1000元、电脑1000元、洗衣机300元、被子100元。陪嫁财产也可折价补偿。无其他财产和外债。
被告反驳称，原告陈述的财产正确，但购买价格不清楚，现在这些物品均不值钱，总计不超过1500元。虽然是陪嫁，但均是被告出的钱，所以这些物品不应归原告。无其他共同财产。结婚时被告有外债12万元，其中被告与父亲借了10万元，还了2万，还有5万债务；从时间上来说，结婚前借了1.5万，结婚后借了8.5万，结婚后借的钱用于买沙发、柜子、床等，已经花完了，家具现在被告家。外债请求与原告均担。
原告对此认为，原告对外债不知情，不应承担外债。家具都是被告结婚前买好的。
经审理查明，原被告于2011年1月4日登记领取《结婚证》，2011年6月24日生育儿子武文昊，现随原告生活。原被告因感情不和于2013年11月底分居至今。2014年原告曾向本院诉请离婚未果。还查明，原告的陪嫁财产有：1台海尔32寸液晶电视、1台海尔冰箱、1辆豪爵150型摩托、1台海尔双缸洗衣机、1台电脑及4条被子，上述财产现在被告家。原被告均无固定工作。
本院认为，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案因原被告夫妻感情不和，原告已先后两次提起了离婚诉讼，且原被告因感情不和分居至今已满2年，经本院调解和好无效，故本院准予原被告离婚。分居时，婚生子现随原告生活，为了有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故应继续随原告生活较妥，鉴于被告无固定工作，本院酌情认定被告每月支付抚育费200元。原告的陪嫁财产虽然是原告购买，但考虑到被告曾支付了原告彩礼款的实际情形，故本院认为该财产归被告所有比较符合情理。对被告主张的外债，因原告否认，而被告又无其他证据佐证，故本院无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告武XX离婚。
婚生子武XX随原告生活，被告从2016年1月起每月支付原告孩子抚育费200元至年满18周岁止，即于每年的6月15日前、12月15日前将上、下半年的抚育费各1200元支付于原告。
原告的陪嫁财产：1台海尔32寸液晶电视、1台海尔冰箱、1辆豪爵150型摩托车、1台海尔双缸洗衣机、1台电脑及4条被子（在被告家）归被告所有。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 李静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘29行终11号
上诉人（原审原告）马尤苏夫，男，回族，1955年6月3日出生，农民，文盲，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）广河县庄禾集镇人民政府，住所地甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村。
法定代表人马勇，镇长。
委托代理人马辉明，男，该镇司法所所长。
被上诉人（原审第三人）马成俊，又名马麻尼，男，回族，1967年5月5日出生，农民，小学文化，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
原审原告马尤苏夫诉原审被告广河县庄禾集镇人民政府不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告马尤苏夫与第三人马麻尼系同村同社的社员，第一轮土地承包时期，广河县庄禾集镇庄禾集村将双方当事人所在的社分成小组，原告与第三人分属不同的村民小组。1974年，原告马尤苏夫一家在被告的住所地有1.2亩自留地。后被告扩建时占用了原告的自留地，2009年原告以当时被告扩建时给原告另行划分了1.2亩土地，被第三人占用了为由向庄禾集人民政府提出过确权申请，后又向广河县人民法院提起民事诉讼，广河县人民法院以（2009）广庄民初字第40号民事裁定书驳回原告的诉讼起诉。2016年10月9日原告再次向庄禾集人民政府提出过确权申请，被告未对原告申请的事项作出行政行为。故原告向该院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
该院认为，土地确权是对土地所有权或使用权人应有权利的确认，原告马尤苏夫要求确权的土地，根据原告陈述及村支书李福元的调查笔录，原告争议的土地系1974年原告的自留地，且当时的公社扩建时被占用1.2亩，即作出了具体的行政行为。但原告一直没有对此行政行为提出行政诉讼。于2009年才提出确权申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告马尤苏夫的起诉。
上诉人马尤苏夫诉称：上诉人向镇政府申请处理的是上诉人与原审第三人之间的土地权属问题，该土地权属与镇政府征用的土地无关，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉判非所请，超过诉求范围，适用法律错误，请求撤销原裁定，判令被上诉人镇政府履行法定职责，对土地进行确权。
被上诉人马成俊辩称：争议地从第一轮土地承包开始即为承包地，镇政府对承包地无确权职责，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人广河县庄禾集镇人民政府未进行书面答辩。
本院二审查明：争议土地为原审第三人家的承包地。其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第五十一条第一款规定：”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”本案争议地为承包地，因此发生纠纷的，镇政府经请求可以调解，但无权进行确权处理。上诉人请求镇政府对土地进行确权，明显不属于镇政府的法定职责，上诉人起诉要求镇政府履行法定职责无法律依据，不属于行政案件受案范围，原审裁定驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 丁凯隆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘29行终11号上诉人（原审原告）马尤苏夫，男，回族，1955年6月3日出生，农民，文盲，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）广河县庄禾集镇人民政府，住所地甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村。法定代表人马勇，镇长。委托代理人马辉明，男，该镇司法所所长。被上诉人（原审第三人）马成俊，又名马麻尼，男，回族，1967年5月5日出生，农民，小学文化，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。原审原告马尤苏夫诉原审被告广河县庄禾集镇人民政府不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：原告马尤苏夫与第三人马麻尼系同村同社的社员，第一轮土地承包时期，广河县庄禾集镇庄禾集村将双方当事人所在的社分成小组，原告与第三人分属不同的村民小组。1974年，原告马尤苏夫一家在被告的住所地有1.2亩自留地。后被告扩建时占用了原告的自留地，2009年原告以当时被告扩建时给原告另行划分了1.2亩土地，被第三人占用了为由向庄禾集人民政府提出过确权申请，后又向广河县人民法院提起民事诉讼，广河县人民法院以（2009）广庄民初字第40号民事裁定书驳回原告的诉讼起诉。2016年10月9日原告再次向庄禾集人民政府提出过确权申请，被告未对原告申请的事项作出行政行为。故原告向该院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。该院认为，土地确权是对土地所有权或使用权人应有权利的确认，原告马尤苏夫要求确权的土地，根据原告陈述及村支书李福元的调查笔录，原告争议的土地系1974年原告的自留地，且当时的公社扩建时被占用1.2亩，即作出了具体的行政行为。但原告一直没有对此行政行为提出行政诉讼。于2009年才提出确权申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告马尤苏夫的起诉。上诉人马尤苏夫诉称：上诉人向镇政府申请处理的是上诉人与原审第三人之间的土地权属问题，该土地权属与镇政府征用的土地无关，原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉判非所请，超过诉求范围，适用法律错误，请求撤销原裁定，判令被上诉人镇政府履行法定职责，对土地进行确权。被上诉人马成俊辩称：争议地从第一轮土地承包开始即为承包地，镇政府对承包地无确权职责，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人广河县庄禾集镇人民政府未进行书面答辩。本院二审查明：争议土地为原审第三人家的承包地。其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第五十一条第一款规定：”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”本案争议地为承包地，因此发生纠纷的，镇政府经请求可以调解，但无权进行确权处理。上诉人请求镇政府对土地进行确权，明显不属于镇政府的法定职责，上诉人起诉要求镇政府履行法定职责无法律依据，不属于行政案件受案范围，原审裁定驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一八年四月二十四日书 记 员  丁凯隆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46047号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告刘克江。
被告史连兰。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘克江、史连兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告刘克江、史连兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原告与被告刘克江、史连兰签订了《个人经营创业借款合同》，被告刘克江借款100,000元用于借新还旧，合同期限自2011年7月29日至2014年7月10日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，被告史连兰作为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还借款本息，该笔借款自2011年12月21日开始欠息，后经原告多次催要，被告刘克江、史连兰于2014年4月17日归还借款本金3000元、利息2000元，2015年2月12日归还借款本金2000元，2016年3月9日归还借款本金1000元，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告刘克江、史连兰共同偿还原告借款本金人民币94,000元，自2011年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币16,262.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.个人经营创业借款合同，证明原告与被告刘克江、史连兰签订的合同合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘克江发放人民币100000元的事实；
被告刘克江、史连兰未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。
原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘克江、史连兰签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘克江发放贷款，履行合同约定的义务，被告刘克江应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告史连兰作为被告刘克江的配偶，在借款合同中签字确认，对该笔借款知晓，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告史连兰应当承担共同还款责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘克江、史连兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94,000元以及自2011年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币16,262.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元由被告刘克江、史连兰共同负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46047号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告刘克江。被告史连兰。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘克江、史连兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告刘克江、史连兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月29日，原告与被告刘克江、史连兰签订了《个人经营创业借款合同》，被告刘克江借款100,000元用于借新还旧，合同期限自2011年7月29日至2014年7月10日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，被告史连兰作为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还借款本息，该笔借款自2011年12月21日开始欠息，后经原告多次催要，被告刘克江、史连兰于2014年4月17日归还借款本金3000元、利息2000元，2015年2月12日归还借款本金2000元，2016年3月9日归还借款本金1000元，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告刘克江、史连兰共同偿还原告借款本金人民币94,000元，自2011年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币16,262.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.个人经营创业借款合同，证明原告与被告刘克江、史连兰签订的合同合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘克江发放人民币100000元的事实；被告刘克江、史连兰未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告刘克江、史连兰签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘克江发放贷款，履行合同约定的义务，被告刘克江应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告史连兰作为被告刘克江的配偶，在借款合同中签字确认，对该笔借款知晓，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告史连兰应当承担共同还款责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘克江、史连兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94,000元以及自2011年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币16,262.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元由被告刘克江、史连兰共同负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46047号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住天津市空港物流。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告刘克江,男,1958年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告史连兰,女,1956年4月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘克江、史连兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼,被告刘克江、史连兰经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年7月29日,原告与被告刘克江、史连兰签订了《个人经营创业借款合同》,被告刘克江借款100,000元用于借新还旧,合同期限自2011年7月29日至2014年7月10日,借款年利率为9.31%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告史连兰作为该笔借款的共同债务人,应承担共同还款责任。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告未能按照合同约定归还借款本息,该笔借款自2011年12月21日开始欠息,后经原告多次催要,被告刘克江、史连兰于2014年4月17日归还借款本金3000元、利息2000元,2015年2月12日归还借款本金2000元,2016年3月9日归还借款本金1000元,剩余借款本息被告未能偿还,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告刘克江、史连兰共同偿还原告借款本金人民币94,000元,自2011年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币16,262.36元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告刘克江、史连兰签订的合同合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘克江发放人民币100000元的事实;被告刘克江、史连兰未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告刘克江、史连兰签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告刘克江发放贷款,履行合同约定的义务,被告刘克江应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后因其未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告史连兰作为被告刘克江的配偶,在借款合同中签字确认,对该笔借款知晓,该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务,被告史连兰应当承担共同还款责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘克江、史连兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94,000元以及自2011年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币16,262.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元由被告刘克江、史连兰共同负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3213号
原告：魏石海，男，1981年8月1日生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：陈辉文，男，1967年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市江城区艺兴汽车维修中心。住所地：阳江市江城区安宁路愉景花园侧；系个体工商户；注册号：44170260038120。
经营者：林进环，男，1977年8月7日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告魏石海诉被告陈辉文、阳江市江城区艺兴汽车维修中心（以下简称艺兴汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏石海的委托代理人张丽明到庭参加了诉讼；被告陈辉文、艺兴汽修中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏石海诉称：原告经营油漆销售生意，2010年至2013年期间，两被告在原告处购买油漆，经双方于2014年4月30日结算，被告尚欠油漆款共计76825元。两被告向原告出具借据一张，但至今未支付该欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付油漆材料款76825元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月31日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈辉文、艺兴汽修中心未作答辩。
本院查明：原告魏石海经营油漆销售生意。2010年至2013年期间，两被告向原告购买油漆。经双方于2014年4月30日结算，两被告尚欠油漆款共计76825元。为此，两被告共同签写欠据1份交给原告收执，该借据载明：“现欠到魏石海油漆材料款2010年—2013年合计数柒万陆仟捌佰贰拾伍元整（￥76825）。”欠款人落款处有被告陈辉文签名并盖手指摸，被告艺兴汽修中心加盖公章。
由于签写欠据后，两被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据等证据为证，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求两被告支付油漆材料款76825元，本院依法予以支持。至于利息问题，由于双方没有约定利息及付款时间，故可从原告起诉之日（2016年8月17日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告请求从2014年8月31日起计算计算利息，本院不予采纳。
被告陈辉文、艺兴汽修中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈辉文、阳江市江城区艺兴汽车维修中心支付油漆材料款76825元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告魏石海，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告魏石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半收取，原告已预交），由被告陈辉文、阳江市江城区艺兴汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 张艳红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1852号
原告刘国民，男，1972年10月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告刘红娟，女，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘国民与被告刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加了诉讼，被告刘红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红娟于2014年12月30日向原告借款16000元，约定于2015年1月12日前还清，并为原告出具一枚借条。该款到期后我多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币16000元及自2015年1月12日起至还款之日的逾期利息，同时由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘红娟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时间是2014年12月30日，借款金额为16000元，还款日期为2015年1月12日。借款人为刘红娟。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘红娟未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘红娟未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘红娟于2014年12月30日向原告刘国民借款人民币本金16000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年1月12日，该款到期后经原告多次索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币16000元并支付自借款到期之日起至借款还清之日止的逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘国民作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘红娟作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红娟于本判决生效后立即给付原告刘国民借款本金人民币16000元。并支付自2015年1月13日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以16000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月十八日
书记员 苏亚楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第590号
原告李某某，男，住鄄城县。
委托代理人朱海峰（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。
被告许某某，女，住鄄城县。
原告李某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年农历12月份，原被告经人介绍相识，同年12月16日订婚，订婚时原告给付被告彩礼38000元及礼品一宗，春节后，原告给被告购买手机一部，后因双方无共同语言，解除恋爱关系，原告要求被告退还彩礼未果，后诉至法院请求判令被告偿还彩礼38000元及手机一部。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，并于2014年农历12月16日订婚，订婚期间原告给付被告彩礼38000元，押回2000元。原告称给被告购买手机一部，未提供充分证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经媒人介绍订婚，订婚期间原告给付被告一定数额彩礼，后双方解除恋爱关系，双方未办理结婚登记、也未举行结婚仪式，原告请求被告退还彩礼的主张本院予以支持。原告给付被告彩礼38000元，被告押回2000元，原被告间彩礼数额应认定为36000元。原告请求被告偿还手机一部，被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某彩礼36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 许庆青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初2779号
原告：姚拥军，男，生于1983年10月29日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：孙明星，男，生于1982年7月12日，住重庆市黔江区。
被告：何英，女，生于1981年9月3日，住重庆市黔江区。
原告姚拥军与被告孙明星、何英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚拥军到庭参加诉讼，被告孙明星、何英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.由二被告承担本案的案件受理费；3.原告姚拥军于2018年5月30日申请撤回对被告何英的起诉。事实和理由：2015年9月11日，被告孙明星因生意周转进货向原告姚拥军借款100000元并出具借款合同一份，并在借款当日把钱转给被告银座村镇银行账户。借款期间被告已还款50000元，剩余50000元一直未还。因原告资金需要，多次电话与被告联系，被告至今未偿还剩余本金，原告姚拥军为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告孙明星、何英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告姚拥军为证明其主张，向本院出示了以下证据材料：1.2015年9月11日被告孙明星向原告姚拥军出具的借条1张；2.原告姚拥军2015年6月19日、2015年9月11日分两次通过重庆黔江村镇银行向被告何英的账户转账的银行汇款凭证2张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告孙明星以生意周转为由向原告姚拥军借款50000元，约定借款期限为3个月，原告姚拥军于借款当日按被告孙明星的要求通过重庆黔江银座村镇银行将借款50000元转账到被告何英的银行账户；2015年9月11日被告孙明星又以生意周转为由向原告姚拥军借款50000元，原告姚拥军于借款当日按被告孙明星的要求通过重庆黔江银座村镇银行转账到被告何英的银行账户，但实际转账的借款金额为47000元，原告姚拥军陈述因3000元为被告孙明星借款应支付的利息，故在银行转账时从借款本金中扣除。被告孙明星于2015年9月11日出具借条1张，将2015年6月19日与2015年9月11日的两次借款共计100000元记载在借条上，约定借款期限为1个月（2015年9月11日至2015年10月11日），利息自支用借款之日起，以借款金额按月利率3%计算，按月支付；借条上“出借方”为空白，即借条没有载明债权人。原告姚拥军陈述，被告孙明星通过银行转账方式已归还借款50000元。
本院认为：被告孙明星因生意周转前后两次向原告姚拥军共计借款100000元，有被告孙明星出具的借条以及2张转款凭证为据，虽然借条上“出借方”为空白，但是原告在庭审中陈述被告孙明星在借款时说借条上是否填写“出借方”无所谓，而且2张转款凭证都能证明是从原告姚拥军银行账户将借款转到何英银行账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”因此本院对借款事实予以认定；借条虽然约定了利息，但原告姚拥军只请求被告孙明星归还借款本金及承担本案诉讼费用，不主张利息，本院依法予以支持；根据原告姚拥军陈述，被告孙明星借款后在两年前已经通过转账方式归还了借款50000元，对这一原告自认事实本院予以认定；对于借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因2015年9月11日原告姚拥军以银行转帐的方式实际出借给被告孙明星47000元，预先在约定借款本金50000元中扣除了利息3000元，故本院认定借款本金为47000元；原告姚拥军在审理中申请撤回对被告何英的起诉，不要求其承担责任，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许；被告孙明星未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明星于本判决生效之日起十日内偿还原告姚拥军借款本金47000元（大写肆万柒仟圆整）；
二、驳回原告姚拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告姚拥军已预交），由被告孙明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 彭 净
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 倩
书 记 员 张华蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1120号
原告：杨添羽，男，住西安市新城区。
被告：去哪儿网张家界旅游旗舰店，住所地张家界市永定区。
本院在审理原告杨添羽与被告去哪儿网张家界旅游旗舰店旅游合同纠纷一案中,原告杨添羽于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨添羽提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨添羽撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保48号
申请人山东鸿联纸业股份有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处。
法定代表人杨连河，董事长。
被申请人天津市精工信源包装制品有限公司。
法定代表人崔振合，经理。
本院在审理申请人山东鸿联纸业股份有限公司与被申请人天津市精工信源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人潘某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××雷克萨斯牌小型轿车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初525号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市精工信源包装制品有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产担保人潘荣奎名下车牌号为鲁H×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保48号申请人山东鸿联纸业股份有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人杨连河，董事长。被申请人天津市精工信源包装制品有限公司。法定代表人崔振合，经理。本院在审理申请人山东鸿联纸业股份有限公司与被申请人天津市精工信源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人潘某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××雷克萨斯牌小型轿车作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初525号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市精工信源包装制品有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产担保人潘荣奎名下车牌号为鲁H×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一六年一月十五日书记员  田本鑫