云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第655号
原告罗绍刚，男，1968年10月22日生，住丘北县。
委托代理人何文光，曰者镇法律服务所法律工作者。
被告王恩勇，男，1986年9月13日生，住丘北县。
委托代理人王映辉，男，1991年9月3日生，住丘北县，特别授权。
委托代理人王恩福，男，1969年1月16日生，住丘北县，特别授权。
原告罗绍刚与被告王恩勇健康权纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年8月3日在本院公开开庭审理了本案。原告罗绍刚及其委托代理人何文光和被告王恩勇的特别授权委托代理人王映辉、王恩福到庭参加诉讼，被告王恩勇未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因为承包的林地界限发生纠纷，2014年10日25日被告的哥哥王恩福打电话给原告说一起去看争议林地的界限，原告信以为真就来到寨中心，看见王恩勇、王恩福、王飞、王恩德等弟兄4人恶狠狠的占在寨中，原告说今天不去改天再去，被告的哥王恩福拉着原告的手说今天不去也得去，被告王恩勇在背后推原告，被被告等人拉到争议地点。被告王恩勇指争议地的一棵杉树说：“这棵杉树是哪个栽的？”原告答复：“是原告栽种的。”被告王恩勇就把树拔了丢在地上，原告说：“还未解决清楚不能拔树，”话音刚落被告就一拳打在原告的鼻梁骨上，原告当时流血过多昏倒在地，被侄儿子扶着回家，送到坝达卫生院治疗，被转到丘北县人民医院，丘北县人民医院认为鼻骨骨折无法做手术，丘北县医院叫转到文山州医院，到文山州人民医院没有床位，原告只好转回丘北仁济医院做手术。该事故经过丘北县公安局鉴定为轻微伤。原告住院治疗13天，医疗费2，931.98元，后续治疗费2，000元，经过村民委调解无效。为此，起诉要求被告赔偿：医疗费2，931.98元、住院伙食补助费2，600元、护理费1，300元、误工费10，300元、后续治疗费2，000元、鉴定费600元、车费870元、伙食费2，418元、住宿费830元，合计23，849.98元。
被告辩称，原告把树栽在王恩福家的地里，当时叫王恩勇去证实，王恩勇与原告先到一步，王恩勇到地里把树拔起来，原告就问为什么拔树，然后就打王恩勇一拳，王恩勇还手才打到原告的鼻子上。由于是原告先出手打人，错误在先。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况。
第二组法医鉴定意见书，用以证明2014年10月25日13时，原告被被告打伤，被诊断为鼻骨左侧板远端骨折，损伤评定为轻微伤。
第三组文山州人民医院门诊费和丘北仁济医院的门诊费及医疗费单据，用以证明原告到文山州人民医院检查的门诊费和丘北仁济医院的门诊费及医疗费合计2，931.98元。
第四组车票，用以证明原告到文山州人民医院检查伤情和丘北仁济医院住院治疗期间往返车费合计870元。
第五组伙食费发票，用以证明原告到文山州人民医院检查伤情和丘北仁济医院住院治疗期间的伙食费合计2，418元。
第六组住宿费发票，用以证明原告到文山州人民医院检查伤情和丘北仁济医院住院治疗期间的住宿费830元。
第七组司法鉴定意见书，用以证明原告2015年2月13日到文山州人民医院司法鉴定所做后续治疗费评估为2，000元。
第八组鉴定费收据，用以证明原告做后续治疗费鉴定支付鉴定费600元。
第九组丘北仁济医院入院和出院记录，用以证明原告2014年10月30日到丘北仁济医院住院治疗，2014年11月12日出院，住院治疗13天。
第十组文山州人民医院DR诊断报告书和丘北仁济医院的DR诊断报告书及病情证明，用以证明原告被诊断为鼻骨骨折。
第十一组丘北仁济医院住院费汇总清单，用以证明原告的住院费为1，898.95元。
第十二组人民调解协议书，用以证明原告与被告发生的健康权纠纷经过坝达村民委于2015年1月18日调解，被告的哥哥王恩福参加调解，只同意支付各种费用2，000元，原告要求赔偿11，911.93元，双方未达成协议。
经质证，被告对原告提供的第一、二、九、十、十一、十二组证据无异议，对第三组证据部分有异议，认为手写的收据不符合实际，其余的没有异议。第四、五、六组证据不符合客观实际，不予认可。第七、八号没有实际发生，不予认可。
被告未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，被告对原告提供的第一、二、九、十、十一、十二组证据无异议，客观真实，能够证明原告欲证明观点，本院予以采信。第三组证据中即2014年10月25日门诊收据只有收款人聂艳芬签名，没有卫生所的印章，该份证据来源不合法，本院不予采信，其余收据能够证明原告支付门诊费和住院费合计2，906.98元，被告没有异议，并且符合法律规定，本院予以采信。第四组证据车票存在重复，部分车票与实际治疗中交通费小坝达-
丘北-
文山往返无关联性，本院对原告进行治疗中往返的车票予以部分采信。第五组证据虽然是饮食发票，但是原告只能主张住院期间伙食费，而原告提供的饮食发票均是在医院外面饮食店的支付发票，该主张费用过高，本院结合住院情况予以部分采信。第六组证据与原告在丘北、文山医院检查而没有住院的事实互相印证，原告支付住宿费存在客观事实，对住宿费的主张本院予以部分采信。第七、八组证据证明原告对后续治疗费进行评估鉴定，支付鉴定费600元，对于后续治疗费应当待实际发生另行主张，现原告的主张，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告罗绍刚与被告王恩勇之哥哥王恩福因为在本村的相邻林地种植杉树而发生争议。2014年10月25日，王恩福电话告知原告罗绍刚到争议林地查看现场，随同有王恩勇、王恩福、王恩德、王飞等人。到达争议林地后，被告王恩勇把其认为原告罗绍刚栽在王恩福地界上的一棵杉树拔出，原告罗绍刚与被告王恩勇即发生争议导致互相殴打，原告罗绍刚被被告一拳打到鼻骨上。当天原告罗绍刚到丘北县人民医院检查治疗，支付治疗费466.06元。2014年10月28日原告罗绍刚到文山州人民医院检查诊断为鼻骨骨折，支付放射费等227.15元。2014年10月30日原告罗绍刚到丘北仁济医院检查住院治疗，2014年11月12日出院，住院13天，支付门诊费和住院费合计2，089.37元。原告罗绍刚的损伤经过丘北县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经过丘北县温浏乡坝达村民委调解无效。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费等费用合计23，849.98元；被告只同意赔偿3，000元，双方各执己见，调解无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶人养生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…。”根据上述规定，原告罗绍刚种植杉树与他人发生争议，应当通过相关部门处理适当，但是未经过相关部门的处理擅自种植杉树，导致与被告互相殴打，造成身体伤害，应当承担相应的民事责任。被告王恩勇因此而与原告罗绍刚产生争议并且出手打伤原告罗绍刚，导致原告罗绍刚身体受到损害，被告王恩勇应当承担主要民事赔偿责任，原告对该事故承担次要民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费符合法律规定。但是，原告主张的伙食费等费用过高，不符合实际，本院予以部分支持，伙食费应当按照原告受伤至检查、出院期间18天的住院伙食补助费每天100元计算，合计1，800元。原告住院18天出院后，没有进行伤残等级鉴定，而进行后续治疗费鉴定，故其主张的误工费天数到后续治疗费的鉴定日期，不符合法律规定，本院不予支持，只能按照农村居民予以赔偿其18天住院的误工费和护理费，每人每天30元，即护理费18×30=540元，误工费18×30=540元。原告身体受到伤害后到丘北、文山人民医院治疗，而实际产生了交通费、住宿费，应当予以适当计算即交通费为300元、住宿费为200元。后续治疗费应当待实际发生另行主张，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”的规定，可以减轻被告的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告王恩勇赔偿原告罗绍刚医疗费2，782.58元、住院伙食补助费1，800元、误工费540元、护理费540元、交通费300元、住宿费200元，合计6，162.58元的70%即4，313元。限于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告罗绍刚的其他诉讼请求。
诉讼费396元，减半收取计198元，由原告罗绍刚承担158元，由被告王恩勇承担40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾红娥