河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01231号
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：邯郸县新区新华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝，该公司经理。
委托代理人靳辉，李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳辉，被告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉称，原告登记所有车辆冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含车损险、三者险、不计免赔险等），现上述保险合同成立并已生效。2013年8月10日3时10分，侯典伟驾驶承保车辆冀D×××××／冀D×××××挂车行驶至大广高速公路3008KM＋900M处时，车辆撞上前方由李萍驾驶的粤L×××××小型轿车，又刮撞上梁斌驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂车和刘琦驾驶的湘B×××××小型轿车，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队出具第2013043号道路交通事故认定书，认定冀D×××××／冀D×××××挂车驾驶员侯典伟承担本次事故的全部责任。原告赔偿本次事故全部损失后根据保险合同向被告要求理赔，但被告仅赔偿原告57400.59元，其余损失被告拒不赔偿。经调解无果，为保障原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告在交强险和商业险合同范围内赔偿原告本车机动车损失、三者车辆损失、三者医疗费、施救费等共计41493元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告合理有据的损失，我方与原告及实际车主共同协商后，已经向原告支付了赔偿金，所以该案一切赔偿责任已经终止，对原告现在起诉的差额及本案的诉讼费及间接损失，我方不再予以赔偿。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司向法院提交如下证据：1、承保车辆冀D×××××／冀D×××××挂车交强险、第三者责任险、机动车损失险保险单共三份。证明原告车辆在被告处投保的基本情况及被告应依法承担交强险、第三者责任险、车辆损失险等赔偿责任的事实证明和依据。2、道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的发生、原因、责任认定以及被告应依法承担保险赔偿责任等事实。3、承保车辆冀D×××××／冀D×××××挂车机动车行驶证、道路机动车交通事故车辆驾驶员驾驶证影印件各一份。证明本案车辆的登记所有人系原告的事实，以及机动车驾驶员基本信息等事实情况。4、粤L×××××车辆维修费发票复印件一份。证明该车辆维修费为20000元。5、桂B×××××车辆维修费发票复印件两份。证明该车辆维修费为25238元＋5562元=30800元。6、冀D×××××车辆维修费发票复印件一份。证明该车辆维修费为40000元。7、冀D×××××／冀D×××××挂车施救费发票复印件一份。证明原告支付施救费7572元。8、候典伟等车上人员、三者车上人员门诊收费收据复印件四份、CT诊断报告书复印件两份。证明候典伟等车上人员花费医疗费合计921.6元应当由被告在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向法院提交如下证据：转账支付确认书复印件一份。证明被告已赔付原告损失，该案一切赔偿责任终止。
经原告质证称，只能证明被告已经赔偿原告部分损失，但不能免除其他赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日3时10分，侯典伟驾驶承保车辆冀D×××××／冀D×××××挂车行驶至大广高速公路3008KM＋900M处时，车辆撞上前方由李萍驾驶的粤L×××××小型轿车，又刮撞上梁斌驾驶的赣G×××××／赣G×××××挂车和刘琦驾驶的湘B×××××小型轿车，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队出具了第2013043号道路交通事故认定书，认定冀D×××××／冀D×××××挂车驾驶员侯典伟承担本次事故的全部责任。
另查明，车辆冀D×××××／冀D×××××挂车的登记所有人为原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。2013年2月22日原告为车辆冀D×××××／冀D×××××挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险一份、第三者责任险、机动车损失保险各一份并均投保了不计免赔险，保险金额分别为12.2万元、500000元、50000元、56641元、98636元，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止。
再查明，原告冀D×××××／冀D×××××挂车因本次交通事故导致的车辆损失为：1、支付冀D×××××车辆维修费40000元，2、冀D×××××／冀D×××××挂车施救费7572元，3、第三者车辆粤L×××××车辆维修费20000元，4、第三者车辆桂B×××××车辆维修费30800元（25238元＋5562元），5、候典伟等车上人员、三者车上人员医疗费921.6元共计99293.6元。被告已赔偿原告57400.59元。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，故本院对原告车辆损失的数额予以确认。对于被告已经赔偿给原告的57400.59元，原告当庭表示承认，故应从全部赔偿数额中扣除。关于被告提交的转账支付确认书，该确认书为被告已经赔偿给原告的57400.59元损失的约定，双方对其他应赔付数额并无新的约定，故该转账支付确认书不能视为被告保险责任的终止和原告对其他赔偿款项的放弃。故被告应当按保险合同的约定对原告车辆的全部损失进行赔偿。另应当扣除第三者车辆交强险无责任财产赔偿限额的400元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邯郸市祥通汽车运输有限公司41493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。