wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1017号
原告叶伦年。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人韦秋栏。
被告彭琼。
被告徐刚，1970年8月l2日出生。
原告叶伦年与被告彭琼、徐刚合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶伦年及其委托代理人岳锦、韦秋栏，被告彭琼、徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻。被告徐刚独资开办深圳市鹏亿康农产品有限公司，经营初级农产品的购销、生猪批发、畜禽类鲜肉的销售等。2012年8月份被告徐刚对外公布有新的生猪屠宰加工生产线要承包出去，9月份原告通过激烈的竞争获得承包资格。因被告徐刚的这一新的生产线尚未完全筹备好，双方口头协商原告先向被告徐刚缴纳人民币40万元的押金，等生产线完全筹备好之后，双方再签订正式的承包合同。原告于10月10、12日分别通过现金和银行转账的方式向被告彭琼支付了人民币40万元的押金，被告彭琼向原告出具了收款收据。2012年10月15日，被告徐刚因生产销售有毒有害食品被媒体曝光，进而被告徐刚被公安机关刑事拘留，现因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被羁押在深圳市宝安区看守所，新生产线的筹备也就不了了之。原告见被告徐刚无法筹备新的生产线，双方的合作无法继续进行，于是找到被告彭琼要求退还押金，但被告彭琼多方推诿，要等被告徐刚的事情有了定论再与原告商谈如何解决此事。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，请求判令：1、二被告连带返还原告新生产线押金人民币40万元及利息20，129.32元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月12日暂计至2013年7月30日，判决时计至归还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐刚辩称，待我的刑事案件处理完毕后，我会与原告结算清楚再按实际情况将押金返还原告。
被告彭琼的答辩意见与被告徐刚一致。
经审理查明，原告与两被告是合作关系，双方口头协商由原告承包被告的生猪屠宰加工生产线。原告于2012年10月10日、10月12日分两次向两被告支付了生产线押金共40万元，被告彭琼向原告出具了《收款收据》。后被告徐刚因涉嫌刑事犯罪被羁押于深圳市宝安区看守所至今，双方合作承包事宜未能继续进行，原告故诉至本院请求处理。
另查明，被告徐刚与被告彭琼系夫妻，夫妻关系存续中。
以上事实，有原告提供的收款收据、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承包合作合同，但双方仍应按照事先约定履行各自的义务。原告向两被告支付了生产线押金，但因被告徐刚涉嫌刑事犯罪被羁押，合作承包事宜未能继续进行，且根据现在的实际情况也无法继续进行，故原告诉请两被告返还押金40万元本院予以支持。原告还请求利息，本院认为利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2013年7月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭琼、徐刚应于本判决生效之日起三日内返还原告叶伦年押金人民币40万元及利息（利息自2013年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告叶伦年的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，801元（此款原告已预交），由被告彭琼、徐刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特317号
申请人：雷志花，女，汉族，1951年6月1日出生，住所地：山东省胶南市。
申请人：李悦波，男，汉族，1973年11月9日出生，住山东省胶南市。
申请人：李悦昌，男，汉族，1975年12月7日出生，住山东省胶南市。
申请人：李秀蓉，女，汉族，1997年10月12日出生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
申请人：葛霖，男，汉族，1997年9月28日出生，住山东省莒南县。
申请人：葛洪华，男，汉族，1971年2月12日出生，住山东省莒南县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市沂蒙路**号。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理申请人雷志花、李悦波、李悦昌、李秀蓉与葛霖、葛洪华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人雷志花、李悦波、李悦昌、李秀蓉与葛霖、葛洪华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年12月20日前在交强险和商业险范围内给付雷志花、李�波、李悦昌、李秀蓉丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项共计310000元（其中包含葛洪华垫付款20000元）。雷志花、李悦波、李悦昌、李秀蓉、葛霖、葛洪华均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司将290000元支付给雷志花、李悦波、李悦昌、李秀蓉（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行，户名：青岛市黄岛区人民法院）；将20000元支付给葛洪华（户名：葛洪华，账号：62×××77，开户行：中国农业银行莒南县隆山路十字路分理处）。
二、雷志花、李悦波、李悦昌、李秀蓉放弃其他诉讼请求，本次交通事故就李金来死亡一次性处理完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷志花、�悦波、李悦昌、李秀蓉与葛霖、葛洪华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年11月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周婷婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1460号
原告：吴至金，女，1966年4月18日出生，汉族，住庆元县，
被告：孙付，男，1989年9月16日出生，汉族，住庆元县，
原告吴至金与被告孙付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴至金到庭参加诉讼，被告孙付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴至金向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金30000元及利息（从2017年8月1日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）。事实和理由：2016年6月10日，被告因还信用卡需要向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
被告孙付未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为�原告借款给被告，原、被告签订的借款合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。被告经原告催告后未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。双方当事人对借款的利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，关于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告借款本金30000元及支付利息损失（利息损失自2017年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙付于本判决生效后十日内偿还原告吴至金借款本金人民币30000元及支付利息损失（利息损失自2017年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王琴琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1181号
原告付影，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告付影诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付影诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧367斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为7156.5元，被告为原告出具收条1张，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款7156.5元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告夏庆伟收购原告蚕茧376斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“付影，净367斤，夏庆伟”。被告在同期内收购（2015）铜张民初字第1234号案件中原告杨海燕海的蚕茧时，收据上标注单价为20元每斤；收购（2015）铜张民初字第1229号案件中原告孙建军的蚕茧时，收据上标注为单价为19.5元每斤。原告主张按19.5元／斤计算单价，总价款为7156.5元。
以上事实，有收条、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏庆伟之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给被告夏庆伟，其作为买受人应履行给付货款的义务。原告按被告同期收购他人蚕茧价格19.5元／斤计算单价，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告付影货款7156.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20525号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王明帮，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王明帮的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告王明帮的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初23号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈素兰（聋哑人），女，1982年9月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化，无业，户籍地兰溪市。因犯盗窃罪先后于2007年2月5日、2012年7月10日被广州市越秀区人民法院、温州市鹿城区人民法院各判处有期徒刑六个月，分别于2007年3月11日、2012年9月27日刑满释放。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受瓯海区法律援助中心指派。
翻译人员陈湖湖，温州市聋哑学校教师兼手语翻译。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈素兰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人陈素兰、辩护人周莉丹及翻译人陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人陈素兰来到温州市瓯�区新桥街道梦多多小镇桂新园面包店内，窃取被害人麻某放在裤子左边口袋里的白色苹果6手机一部。
案发后，被告人陈素兰已赔偿被害人麻某经济损失2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，证人董某、李某的证言，监控视频，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素兰以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈素兰系累犯，且有盗窃前科，予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系又聋又哑的人，结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情况，予以从轻处罚�辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈素兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 小 华
人民陪审员 黄 相 华
人民陪审员 周 加 陆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 �选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1643号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告蒙永雄。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告蒙永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告蒙永雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园a栋3-4-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋83.22平方米，每月应缴物业费37.449元。被告从2014年8月至2015年5月共10个月欠缴物业费374元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年8月至2015年5月的物业管理费374元，滞纳金185元，共计559元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙永雄未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园a栋3-4-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为83.22平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业�务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年8月起至2015年5月被告尚有10个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委�会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为83.22平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年8月至2015年5月的物业服务费374元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业�，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙永雄应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月至2015年5月的物业服务费374元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告蒙永雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪�员阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执477号
申请执行人邓兆玉，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县柳树镇柳宝村，村主任张建福。
本院在执行邓兆玉与林口县柳树镇柳宝村林口县人民法院（2016）黑1025民初561号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初561号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2831号
原告:刘鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：单体全，男，1977年2月9日出生，汉族，住莱城区。
原告刘鹏与被告单体全运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告刘鹏自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
减半收取案件受理费528元，由原告刘鹏负担。
审判员 亓民川
二〇一七年七月十八日
书记员 时雯靓
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1684号
原告：邹庆霞，女，1974年12月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：李红生，男，1972年12月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告邹庆霞之夫。
被告：宋艳飞，女，1985年12月2日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：于治国，男，1980年8月22日生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区，现住址。
原告邹庆霞、李红生与被告宋艳飞、于治国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。二原告于2017年3月15日，以已经与被告宋艳飞达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹庆霞、李红生撤诉。
案件受理费50元、保全费140元、公告费260元，二原告已经预缴，由二原告承担。
审判员 孙喜娥
二〇一七年三月十五日
书记员 林微皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1684号之一
申请人：邹庆霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人：李红生，男，1972年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：于治国，男，1980年8月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）邹庆霞、李红生与被申请人（被告）于治国、被告宋艳飞财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产（申请标的额12000元），申请人以其共有的位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区25号404室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李红生、邹庆霞名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区黄家沟-25号-404室房产（证号：2013031400、2013031400-1）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二日
书记员 周洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3200号
原告：毛顺成，男，1961年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，法律服务所法律工作者。
被告张丽红，女，成年，汉族，住址不详。
原告毛顺成诉被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一个村的村民，2015年5之前被告先后分多次因其家庭急需用钱为由找到原告，向原告借款共计190000元整，并在2015年5月21日为原告出具借条，后原告多次和被告联系要求其还款，被告对此一直置之不理。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款190000元整，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告张丽红的送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛顺成的起诉。
诉讼费4100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执字第1439号
申请执行人：孙培仁。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被执行人：孙爱荣，孙乃国，孙乃坤，孙国红，孙建海，孙相生,孙群群，李文娟。
本院在执行孙培仁与孙爱荣，孙乃国，孙乃坤，孙国红，孙建海，孙相生，孙群群，李文娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙培仁于2016年12月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2009）高民初字第541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史雪慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00199号
上诉人（原审被告）刘星宇，无固定职业。
法定代理人徐秀华，无固定职业。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，总经理。
委托代理人徐忠，重庆邦君法律顾问事务所主任。
上诉人刘星宇因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人未签订物业服务合同，且其不在重庆市沙坪坝区凤天路芳草地小区居住，其一直在重庆市南岸区居住，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在重庆市沙坪坝区凤天路芳草地小区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初511号
原告：高某，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：卢某1男，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：卢某2，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系卢某1男之父。
被告：曹某，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。系卢某1男之母。
原告高某与被告卢某1男、卢某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告高某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高某负担。
审判员 蔡明云
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁 栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2730号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《无言的歌》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第447号
申请执行人，杨某,,女。
被执行人李某,女,。
本院在执行杨某申请执行李某合伙协议纠纷执行一案过程中，申请人杨瑞荣于2017年6月19日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执447号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第153号
原告毕承青，女，汉族，住威海市环翠区，5329003
被告潘世磊，男，汉族，住威海经区。
被告刘加东，男，汉族，住山东省费县。
被告连新安，男，汉族，住荣成市。
被告平安财产保险股份公司枣庄分公司，地址：山东省枣庄市建华西路60号。
法定代表人刘敬国，经理。
被告荣华伟，男，1974年5月13日出生。
被告于迎，男，送达地址：文登市蔄山镇东申格村于忠早转收。
本院在审理原告毕承清与被告潘石磊等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕承清于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
准许原告撤回起诉。
审判员 李凤玲
二〇一二年三月十五日
书记员 周静洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初20号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄举林，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月13日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人黄举林犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄举林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日，被告人黄举林伙同黄创林（已判刑）驾车窜至贵港市港南区港龙湾小区西门人行道上，由被告人黄举林动手，黄某在旁望风，将被害人叶某一辆价值1900元的黑色立马牌二轮电动车盗走。后被告人黄举林将该车电瓶变卖，黄某分得车架。案发后，公安机关已将该电动车车架扣押并发还被害人。被告人黄举林到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人黄举林因犯盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年3月13日起至2013年9月12日止；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，刑期从2015年1月3日起至2015年10月2日止。
上述事实，被告人黄举林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、接受证据材料清单、电动车交车前点检表、收据复印件、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、视频分析报告；被害人叶某陈述；被告人黄举林供述、同案犯黄某供述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄举林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄举林犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄举林积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄举林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄举林到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人黄举林可以酌情从轻处罚。根据被告人黄举林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄举林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初348号
原告：徐某，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被告：陈某，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于宿州市埇桥区三八街道迎宾社区，本案应由被告住所地宿州市埇桥区人民法院管辖。
经审查，原告徐某向本院提起诉讼，请求分割的财产位于合肥市滨湖新区宝能城一期19栋403室。
本院认为：原告徐某诉请分割的涉案不动产位于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，无论被告住所地是否在本院辖区，本院对该案均具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2698号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：王丹红，女，1978年10月11日出生汉族，象山县威腾贸易有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：金伟国，男，1979年3月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山县威腾贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹霞路**号。
法定代表人：王丹红，该公司执行董事。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与王丹红、金伟国、象山县威腾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王丹红、金伟国、象山县威腾贸易有限公司支付借款2525000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年7月5日，本院依法向被执行人王丹红、金伟国、象山县威腾贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款2525000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14446.50元、实际执行费29456.55元。
经执行查明，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一八年一月十六日
代书记员 余柏耀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1043号
申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何某某。
申请人陈某某（乙方），男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省惠来县仙庵镇。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币83021元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币66417元，剩余20%的款项即人民币16604元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1859号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年9月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月31日刑满释放。因本案于2013年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1693号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月18日晚，被告人王某甲在温岭市新河镇下王村302号，窃得被害人王某乙停放在此的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1570元。
2、2013年6月16日晚，被告人王某甲在温岭市滨海镇新街村后街72号，窃得被害人陈某停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1500元。
2013年8月11日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市新河镇塘下村巨星网吧抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某的陈述，鉴定意见通知书，证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币3070元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十二月六日
代书记员 方 甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第501号
上诉人（原审被告、反诉原告）王树友。
委托代理人胡桂云，（王树友之妻）。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兴隆县安居房地产开发有限公司。
法定代表人司瑞军，经理。
委托代理人张晓刚，该公司职员。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
上诉人王树友因与被上诉人兴隆县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树友及其委托代理人胡桂云、张宝魁与被上诉人安居公司的委托代理人张晓刚、贾怀志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，王树友在兴隆县兴隆镇南土门村有住宅一处，其集体土地使用证（兴集用（2006）第238号）载明的四至边界为南至公路，东、西、北均至闲散自留地。后该住宅所在土地由集体所有的性质变更为国有土地。2009年8月11日，兴隆县人民政府批复将包括该地在内的南土门村31669平方米及西关村2711平方米新征国有建设用地挂牌出让给安居公司使用。上述土地经规划用于兴隆县佳兴花园二期工程的建设。2010年，经兴隆县住房和城乡规划建设局批准，安居公司取得了《房屋拆迁许可证》（兴拆许字（2010）第1号）。因之前双方未达成拆迁安置补偿协议，2011年4月11日，兴隆县住房和城乡规划建设局作出兴房拆裁字（2011）第1号房屋拆迁补偿安置行政裁决书：裁决1、由申请人安居公司通过产权调换及现金等方式对被申请人王树友进行补偿；2、被申请人王树友接到裁决书之日起15日内搬出住房，交由申请人拆除，由申请人支付搬迁补助费、误工费及申请人自行安排住处的临时安置补助费等。同年7月19日，安居公司作为甲方与乙方王树友双方签订一份《房屋拆迁补偿合同》。合同约定：甲方因兴隆县佳兴花园二期工程建设项目的需要，对乙方位于兴隆镇南土门村的房屋实施拆迁，补偿方式为产权置换。甲方对乙方的补偿为商业用房150平方米、住宅楼120平方米及地下室和车库各一个，并约定除产权置换外，甲方不再给予乙方任何补偿。合同第五条第一款约定：合同生效后乙方应先清空房屋，在甲方提出拆迁要求后，于十五日内完成拆迁。合同签订后，安居公司为建设需要，根据合同约定多次通知王树友拆迁，但王树友未履行相应义务。2013年3月11日，安居公司诉至本院，请求法院判令被告履行（佳兴拆字2010-015）《房屋拆迁补偿合同》义务。据此，原审法院判决：一、被告王树友于判决生效后十五日内腾出原兴集用（2006）第238号集体土地使用证范围内的房屋、附属设施及土地，交给原告兴隆县安居房地产开发有限公司；二、驳回反诉原告王树友的诉讼请求。宣判后，原审被告王树友不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：1、被上诉人不具有对集体土地征收的主体资格，故自然也就不具有签订《房屋拆迁补偿合同》中有关“空地”和“土地补偿”的主体资格；2、《房屋拆迁补偿合同》对搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁过渡方式、商业房停业损失等均未给任何补偿，产权调换面积差距太大，故该合同显失公平。请求撤销原判，依法改判。被上诉人安居公司辩称：被上诉人要求上诉人王树友履行双方签订的《房屋拆迁补偿合同》将合同中约定的房屋及附属设施、空地及土地等腾出交付给被上诉人，拆迁范围双方在合同中明确约定了以承德博文房地产评估有限公司评估确认的为准。兴隆县住建局作出的兴房拆字（2011）第1号房屋拆迁补偿安置行政裁决书是生效裁决，被上诉人以此行政裁决书更优惠的条件与上诉人达成了《房屋拆迁补偿合同》，对上诉人的搬迁补助费、临时安置补助费等全部考虑在内，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王树友与被上诉人安居公司于2011年7月19日签订的《房屋拆迁补偿合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人王树友应当按照合同约定，在规定期限内将房屋及附属物腾空，交付给被上诉人安居公司。但其未履行该义务，其应当继续履行。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王树友称：被上诉人不具有对集体土地征收的主体资格，故自然也就不具备签订《房屋拆迁补偿合同》中有关“空地”和“土地补偿“的主体资格。本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁补偿安置合同的标的为上诉人王树友原集体土地使用证范围内的房屋及附属设施，现房屋及附属设施所在的土地经过相关部门批准，已变更为国有土地，并经过挂牌出让程序，安居公司取得了该地的使用权，其具备签订《房屋拆迁补偿合同》的主体资格。上诉人王树友还提出：被上诉人对其拆迁的临时安置补助费、过渡期限及损失等未给予任何补偿。2011年4月11日兴隆县住房和城乡建设局对上诉人王树友作出兴房拆裁字（2011）第1号房屋拆迁安置补偿行政裁决后，王树友未提起行政诉讼。2011年7月19日，双方通过充分协商后签订了佳兴拆字（2010-015）《房屋拆迁补偿合同》，该合同约定：对上诉人王树友在拆迁范围内的房屋、附属设施及附属物进行拆迁，以产权置换的方式对其进行了补偿，产权置换也是补偿的一种方式，由货币变为房屋，搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁过渡费等已全部包括在内。上诉人王树友的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元人民币，由上诉人王树友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 应春明
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第501号
上诉人（原审被告、反诉原告）王树友。
委托代理人胡桂云，（王树友之妻）。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兴隆县安居房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇振兴路福星公寓楼下。
法定代表人司瑞军，经理。
委托代理人张晓刚，该公司职员。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
上诉人王树友因与被上诉人兴隆县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树友及其委托代理人胡桂云、张宝魁与被上诉人安居公司的委托代理人张晓刚、贾怀志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，王树友在兴隆县兴隆镇南土门村有住宅一处，其集体土地使用证（兴集用（2006）第238号）载明的四至边界为南至公路，东、西、北均至闲散自留地。后该住宅所在土地由集体所有的性质变更为国有土地。2009年8月11日，兴隆县人民政府批复将包括该地在内的南土门村31669平方米及西关村2711平方米新征国有建设用地挂牌出让给安居公司使用。上述土地经规划用于兴隆县佳兴花园二期工程的建设。2010年，经兴隆县住房和城乡规划建设局批准，安居公司取得了《房屋拆迁许可证》（兴拆许字（2010）第1号）。因之前双方未达成拆迁安置补偿协议，2011年4月11日，兴隆县住房和城乡规划建设局作出兴房拆裁字（2011）第1号房屋拆迁补偿安置行政裁决书：裁决1、由申请人安居公司通过产权调换及现金等方式对被申请人王树友进行补偿；2、被申请人王树友接到裁决书之日起15日内搬出住房，交由申请人拆除，由申请人支付搬迁补助费、误工费及申请人自行安排住处的临时安置补助费等。同年7月19日，安居公司作为甲方与乙方王树友双方签订一份《房屋拆迁补偿合同》。合同约定：甲方因兴隆县佳兴花园二期工程建设项目的需要，对乙方位于兴隆镇南土门村的房屋实施拆迁，补偿方式为产权置换。甲方对乙方的补偿为商业用房150平方米、住宅楼120平方米及地下室和车库各一个，并约定除产权置换外，甲方不再给予乙方任何补偿。�同第五条第一款约定：合同生效后乙方应先清空房屋，在甲方提出拆迁要求后，于十五日内完成拆迁。合同签订后，安居公司为建设需要，根据合同约定多次通知王树友拆迁，但王树友未履行相应义务。2013年3月11日，安居公司诉至本院，请求法院判令被告履行（佳兴拆字2010-015）《房屋拆迁补偿合同》义务。据此，原审法院判决：一、被告王树友于判决生效后十五日内腾出原兴集用（2006）第238号集体土地使用证范围内的房屋、附属设施及土地，交给原告兴隆县安居房地产开发有限公司；二、驳回反诉原告王树友的诉讼请求。宣判后，原审被告王树友不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：1、被上诉人不具有对集体土地征收的主体资格，故自然也就不具有签订《房屋拆迁补偿合同》中有关“空地”和“土地补偿”的主体资格；2、《房屋拆迁补偿合同》对搬迁�助费、临时安置补助费、搬迁过渡方式、商业房停业损失等均未给任何补偿，产权调换面积差距太大，故该合同显失公平。请求撤销原判，依法改判。被上诉人安居公司辩称：被上诉人要求上诉人王树友履行双方签订的《房屋拆迁补偿合同》将合同中约定的房屋及附属设施、空地及土地等腾出交付给被上诉人，拆迁范围双方在合同中明确约定了以承德博文房地产评估有限公司评估确认的为准。兴隆县住建局作出的兴房拆字（2011）第1号房屋拆迁补偿安置行政裁决书是生效裁决，被上诉人以此行政裁决书更优惠的条件与上诉人达成了《房屋拆迁补偿合同》，对上诉人的搬迁补助费、临时安置补助费等全部考虑在内，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王树友与被上诉人安居公司于2011年7月19日签订的《房�拆迁补偿合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人王树友应当按照合同约定，在规定期限内将房屋及附属物腾空，交付给被上诉人安居公司。但其未履行该义务，其应当继续履行。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王树友称：被上诉人不具有对集体土地征收的主体资格，故自然也就不具备签订《房屋拆迁补偿合同》中有关“空地”和“土地补偿“的主体资格。本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁补偿安置合同的标的为上诉人王树友原集体土地使用证范围内的房屋及附属设施，现房屋及附属设施所在的土地经过相关部门批准，已变更为国有土地，并经过挂牌出让程序，安居公司取得了该地的使用权，其具备签订《房屋拆迁补偿合同》的主体资格。上诉人王树友还提出：被上诉人对其拆迁的临时安置补助费、过渡期限及损失等未给予任何补偿。2011年4月11日兴隆县住房和城乡建设局对上诉人王树友作出兴房拆裁字（2011）第1号房屋拆迁安置补偿行政裁决后，王树友未提起行政诉讼。2011年7月19日，双方通过充分协商后签订了佳兴拆字（2010-015）《房屋拆迁补偿合同》，该合同约定：对上诉人王树友在拆迁范围内的房屋、附属设施及附属物进行拆迁，以产权置换的方式对其进行了补偿，产权置换也是补偿的一种方式，由货币变为房屋，搬迁补助费、临时安置补助费、搬迁过渡费等已全部包括在内。上诉人王树友的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元人民币，由上诉人王树友承担。
本判决为终审判决�
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 应春明
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 力
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3947号
原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：袁海超，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原告左春霞与被告袁海超、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左春霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。
审判员 王倩二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 璐
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00304号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月20日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因本案于2013年6月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月8日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年4月至5月间，被告人黄某在南陵县弋江镇浦西村自己经营的棋牌室、家中及同村村民胡某家中开设赌场，以“麻将”、“推牌九”、“二八杠”的形式聚众赌博，每天参赌人数少则十余人、多则二十余人，累计抽头渔利二万八千余元。
2013年6月9日，被告人黄某被南陵县公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某在公安机关退出赃款28000元。
安徽省南陵县人民检察院就上述事实提出了证人证言、被告人供述、书证等证据材料，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪对被告人定罪量刑。
被告人黄某对上述事实亦无异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：1、被告人户籍资料、抓获经过、缴款书等相关书证；2、证人陈某、徐某、韦某等人的证言；3、被告人黄某的供述。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。其在案发后退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪性质及情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5036号
被执行人谭文璐，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人于慧萍，女，1996年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市（未提供详细地址）。
被执行人谭文璐、于慧萍因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人谭文璐、于慧萍各8000元的罚金，但被执行人谭文璐、于慧萍未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人谭文璐、于慧萍有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5036号被执行人谭文璐，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人于慧萍，女，1996年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市（未提供详细地址）。被执行人谭文璐、于慧萍因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人谭文璐、于慧萍各8000元的罚金，但被执行人谭文璐、于慧萍未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人谭文璐、于慧萍有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5036号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00188号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，董事长。
委托代理人：汤厚龙，该公司职工。
被告：上海鑫物实业有限公司。
法定代表人：詹德春。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司诉被告上海鑫物实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波金美亚池州管桩有限公司的起诉。
案件受理费725元，由本院退还原告宁波金美亚池州管桩有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 婕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第671-1号
原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
法定代表人李城成，行长。
委托代理人高洪武、张强。
被告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街2838号。
法定代表人王洪博。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举。
被告韩立光，住吉林省东辽县。
被告何娟，住吉林省东辽县。
被告乔恒健，住吉林省东辽县。
被告袁红艳，住吉林省东辽县。
被告佟宝东，住吉林省东辽县。
被告于香芝，住吉林省东辽县。
被告闫玉峰，住吉林省东辽县。
被告李微微，住住吉林省东辽县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、韩立光、何娟、乔恒健、袁红艳、佟宝东、于香芝、闫玉峰、李微微金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连的银行存款6120000元或相应价值的财产，原告吉林银行净月潭支行出具保函，自愿提供6120000元担保，担保期限自2015年8月24日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、韩立光、何娟、乔恒健、袁红艳、佟宝东、于香芝、闫玉峰、李微微的银行存款6120000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵正满
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第98号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区万安贸易实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FA1。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区万安贸易实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第98号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区万安贸易实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FA1。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区万安贸易实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日代书 记员  宋 菡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初106号
原告：周虹霞，女，1991年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：赵正霞，女，1957年12月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告周虹霞与被告赵正霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虹霞、被告赵正霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周虹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退回房租1800元、押金1000元，支付误工费500元、交通费100元，共计3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告达成协议，由原告租住被告位于威海火炬高技术产业开发区天津路13号503室的房屋。2016年12月22日，在未经原告允许的情况下，被告想搬回到房屋继续居住，被原告拒绝，双方协商不成后报警，经民警协调，双方达成协议：原告于一周之内搬离租住房屋，被告退回原告租金及押金。2016年12月24日，原告搬离租住房屋，但被告拒绝收房、退回房租及押金，原告于2016年12月26日再次报警，协商未果。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。
赵正霞辩称，1、不同意退还房屋及押金；2、对于原告的其他诉讼请求，其不理解；3、要求原告赔偿其经济损失，包括洗衣机、热水器、挂衣杆、门钥匙、两桶花生油、遥控器、物业费、水电费、重新整理草厦子的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告达成租房意向，双方写明：今收到租房人周虹霞3个月房租1800元整，押金1000元整；热水器1台、洗衣机1台、电冰箱1台、床1个、皮箱2个、板箱1个、衣服被子1组等其他物品；华田小区天津路13号楼503室（以下简称503室）；503室钥匙一把、草厦钥匙一把；水电物业费；原、被告签名并附身份证号码，另注明：如未找到下任租房者，且未租住满一年，不退押金；落款时间2016年11月8日。
2016年12月份，被告称保姆工作到期，打电话商量原告回503室暂住一两天后，再去别人家作保姆。12月22日傍晚，被告在未征得原告同意的情况下回到该房屋，原告不让被告进家，双方发生争执，原告报警。原告称在民警协调下双方达成口头协议：双方解除房屋租赁合同，原告在一周之内搬离该房屋，被告退还原告租金900元及押金1000元。被告称忘了民警如何协调，22日当晚在503室住了一晚。12月26日，原告向被告请求退还房屋租金及押金，被告拒绝给付，原告再次报警，双方协商未果。原告称其于12月24日搬离，被告否认，并称26日原告报警时回503室时原告东西还在，原告是28日搬走了，原告租住期间被告交了水电费119.22元、物业费一个月是18元，均应由原告交纳，且洗衣机、热水器等都坏了，被告因无处居住，还花费1000多元整修草厦子，所以损失均应由原告承担。原告主张其第一次用洗衣机时就不好用，从来未用过热水器，被告所称的损失与原告无关，被告亦无证据证实家电好用，且被告有保证家电能正常使用及维修义务。
本院认为，原、被告间系租赁合同法律关系，双方在履行合同过程中，因被告欲回屋短暂居住，原告拒绝而发生纠纷，并经民警调解，原告搬离，系双方协商一致解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应退还原告余额租金及押金。
关于合同终止的日期，原告称其于2016年12月24日搬离，被告主张是12月27日，双方均认可12月26日原告在房屋处再次报警索要租金及押金，本院认定合同终止于12月26日较为适宜，原告居住49天，余额房租为846元（1800元49天/92天*1800元）。
关于被告所主张的财产损失，本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案被告无证据证实交付原告房屋时屋内物品现状及损失系由被告造成的，亦未提出反诉，本院对被告的主张，不予处理。关于原告主张误工费500元、交通费100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、二百一十六条、二百二十条之规定，判决如下：
一、被告赵正霞波于判决生效之日起十日内起退还原告周虹霞余额房屋租金846元、押金1000元，共计1846元；
二、驳回原告周虹霞要求被告赵正霞赔偿误工费500元、交通费100元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年三月九日
书记员 李 毅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初652号
原告江西百兴电器有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号，统一社会信用代码91361100772377561J。
法定代表人王军，该公司执行董事。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹学军，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告江西百兴电器有限公司（以下简称“百兴公司”）诉被告邹学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊佳超到庭参加诉讼，被告邹学军经本院合法传唤无正当理由拒不有到庭。本案现已审理终结。
原告百兴公司诉称，被告原系原告公司员工，在工作期间被告个人名义向公司拿货进行销售，之后并未及时向原告支付货款。对此，被告向原告出具了还款保证书，约定：2015年5月15日前归还13,053元，2015年5月30日前归还31,336元。后被告履行了部分还款义务，但余款31,336元一直未予支付。经多次催收未果，原告诉至本院，要求1、依法判令被告向原告给付拖欠货款计31,336元及逾期给付货款的利息1,410.12元（该利息自2015年5月31日按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算暂计算至2016年2月29日，实际利率应计算至被告支付完毕全部货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹学军未答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证复印件一份，证明被告是适格的主体；
欠条以及还款保证书各一份，证明截至2015年5月15日被告尚欠原告货款共计44,389元；
被告的还款记录，证明被告自出具保证书之后分别于5月16日分两笔还款7,400元、5月20日还款6,000元。
被告邹学军未质证，本院经审查对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月15日被告邹学军向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到江西百兴电器有限公司货款44,389元，以此为据。同日，针对以上欠款，被告邹学军向原告出具了还款保证书，保证书载明：2015年5月15日18:00前还13,053元，2015年5月30日18:00前还31,336元，以上未做到及时还款，愿承担相应法律责任。欠条和保证书出具后，被告邹学军于2015年5月16日还款7,400元，2015年5月20日还款6,000元，余款30,989元一直未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在确认尚欠原告货款的金额后，理应按照保证书载明的时间按时还款，现还款时间已过，被告理应归还全部欠款及支付逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%的标准计算自2015年5月31日起至货款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹学军于本判决生效之日起三日内支付原告江西百兴电器有限公司货款30,989元及逾期付款利息（以欠付货款30,989元为基数，按年利率4.35%的标准从2015年5月31日开始计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告邹学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张 妍
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000228号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00944号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《相思垢》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《相思垢》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00944号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35094号
原告李祥，男，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告李家齐，男，1950年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
二原告委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告郝叶，男，1989年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲总经理。
委托代理人窦海生，男，1981年3月7日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告李祥、李家齐与被告郝叶、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李祥、李家齐共同的委托代理人徐国英，被告郝叶委托代理人马彦鹏，保险公司委托代理人窦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥、李家齐诉称：李家齐、陈桂仙系夫妻关系，李祥系陈桂仙之子。陈桂仙于2016年7月30日去世。2015年10月25日16时许，陈桂仙乘坐案外人刘伟驾驶的车牌号为×××的小客车，由北向南行驶至北京市通州区运河森林公园五窑路北五百米处，与由南向北行驶的被告郝叶驾驶的×××的小客车（以下简称事故车辆）及由南向北行驶的案外人张立佳驾驶的×××小客车发生交通事故，造成陈桂仙等6人受伤。经交警认定，郝叶对本次事故负全部责任。事故发生后，陈桂仙经首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）诊断为：头皮裂伤，面部软组织挫伤、头部脑神经反应、左额前臂骨折、胸部软组织挫伤。郝叶的侵权行为给陈桂仙造成了重大的身心伤害，保险公司系事故车辆的承保人。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2272.5元、交通费500元、营养费3000元、护理费3000元、误工费10500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计49272.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
郝叶辩称；认可事故事实，同意赔偿原告的合理合法的损失；事故车辆在保险公司投保有保险；事故发生后，我已经垫付原告的医疗费6924.36元、交通费1278元、交通补助396元。
保险公司辩称：1、对投保事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险；2、原告诉求的医疗费数额与票据实际数额不一致，应以核实的票据数额为准，原告诉求的误工费，缺乏有效证据，不予认可，原告诉求的护理费营养费和交通费由法院依法予以酌定。
经审理查明：2015年10月25日16时20分，在北京市通州区运河森林公园五窑路北五百米处，郝叶驾驶事故车辆与刘伟驾驶的×××的小客车及案外人张立佳驾驶的×××小客车发生交通事故，造成车辆受伤，陈桂仙等6人受伤。此次事故经，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，郝叶负事故全部责任。事故发生后，陈桂新被送往潞河医院治疗，经诊断为：头皮裂伤，面部软组织挫伤、头部脑神经反应、左额前臂骨折、胸部软组织挫伤。
另查，事故车辆的行驶证车主为郝叶，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元。事故发生在保险期间内。
再查，李家齐与陈桂仙系夫妻关系，李祥系李家齐与陈桂仙之子。陈桂仙的父母已经去世。
经核实，李家齐、李祥的合理损失为：医疗费9152.01元（其中郝叶支付6924.36元）、交通费1600元（郝叶垫付1200元）、营养费1000元、护理费1500元、误工费2800元，以上共计16052.01元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、亲属关系证明、证明、保险单等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据交通事故认定书的认定，郝叶负此次事故全部责任，故其理应赔偿李祥、李家齐的合理损失。关于李祥、李家齐的合理损失认定，医疗费，有相应票据予以证明，本院对9152.01元（其中郝叶支付6924.36元）予以确认，其余数额依据不足，不予支持；交通费，系就医必然支出，本院综合本案案情酌定为1600元（其中郝叶垫付数额酌定为1200元），过高部分，本院不予支持；营养费、护理费及误工费，本院综合陈桂仙受伤情况及本案案情，分别酌定为1000元、1500元和2800元，过高部分，依据不足，不予支持；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就李祥、李家齐的上述损失16052.01元，除郝叶垫付的医疗费6924.36元和交通费1200元外，由保险公司在保险责任限额内赔偿李祥、李家齐医疗费2227.65元、交通费400元、营养费1000元、护理费1500元、误工费2800元，共计7927.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险限额内赔偿原告李祥、李家齐医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等共计七千九百二十七元六角五分，于本案判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李祥、李家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，由原告李祥、李家齐负担四百九十一元（已交纳），由被告郝叶负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十二月六日
书记员 杨娴婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4452号
上诉人（原审原告）：司晨旭，男，1990年9月3日出生，汉族，个体业主。住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：皮家浩，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：皮箫音，女，1988年10月3日出生，汉族，居民。身份证住址嘉祥县。
原审被告：济宁鹏展商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区鲁兴欣苑1号楼东单元九层907号。
法定代表人：李庆印，董事长。
原审被告：吴余鹏（曾用名吴余波），男，1985年3月21日出生，汉族，居民。住汶上县。
上诉人司晨旭因民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司晨旭于2017年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司晨旭申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人司晨旭撤回上诉。
二审案件受理费5450元，由上诉人司晨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯子
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初12号
起诉人李来成，男，1974年3月20日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村3组。
本院于2017年3月27日收到起诉人李来成诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人李来成4公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人李来成水稻绝收的经济损失人民币128000元。
本院认为，起诉人李来成种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人李来成的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李来成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1083号
罪犯赵生才，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。原住清镇市龙井村畜牧组。
贵州省铜仁市人民法院于2011年5月3日作出（2011）铜刑初字第45号刑事判决，以被告人赵生才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2011年7月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵生才在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生才减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年12月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2504号
罪犯张留洋，曾用名张留阳，男，1994年3月24日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）荥刑初字第418号刑事判决，认定张留洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零十个月；四被告人的违法所得予以追缴后返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关荥阳市公安局负责处理。刑期自2014年6月11日起至2016年4月10日止。判决生效后，于2014年12月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张留洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月份至2013年12月份期间，被告人张留洋伙同他人，驾驶皮卡车穿着警用服装，冒充人民警察先后八次窜至连霍高速与京港澳高速交叉口、连霍高速与绕城高速交叉口等地，以被害人驾驶的车辆在应急车道违章停车为由，对被害人进行罚款共计6200元。赃款已挥霍，该犯罪在共同犯罪中系从犯、多次犯罪，犯罪情节严重，系自首。
罪犯张留洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留洋入狱服刑时间较短，现有证据尚不足以确认其服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1291号
原告李康荣。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被告四川华海国药集团有限公司。住所地：成都市温江区新华大道二段***号*栋***层（2-1至2-5）。
法定代表人杨永康。
委托代理人黎晓，系公司员工。
被告袁仁伟。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
原告李康荣诉被告四川华海国药集团有限公司（以下简称华海国药公司）、袁仁伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李康荣的委托代理人杨朋，被告华海国药公司的委托代理人黎晓、被告袁仁伟的委托代理人黎永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康荣诉称，2014年6月9日，被告华海国药公司向原告借款人民币300万元，约定利息为月利率为1.8%，借款期限自2014年6月9日至2014年8月8日，被告袁仁伟为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华海国药公司指定账户支付了300万元借款。借款到期后，原告多次催收，被告华海国药公司拒不返还，被告袁仁伟也怠于履行保证责任。故，原告诉至法院请求判令：1.被告华海国药公司偿还原告借款本金300万元及借款期间利息108000元，并自2014年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金至本息付清之日止；2.被告袁仁伟对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告华海国药公司辩称，借款是事实，当时因被告有一项目要做便向原告借款，是原告与被告签订的借款合同，但是钱不是通过原告支付的，是一个公司转过来的；对原告主张借款期间的利息予以认可，本金利息均未还；请法院给予一定的还款宽限期。
被告袁仁伟辩称，对原告证据的真实性无异议，借款合同上被告袁仁伟没有在担保人处签字，被告袁仁伟是作为当时被告华海国药公司的法定代表人在借款人处签字，因此，被告袁仁伟不认可担保责任。
经审理查明，原告作为出借人，被告华海国药公司作为借款人，被告袁仁伟作为担保人，于2014年6月9日签订《借款合同》，约定被告华海国药公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年6月9日至2014年8月8日，利息为月利率为1.8%，还款方式为到期一次性偿还借款本金，按月支付利息，借款人如未按时向出借人偿还利息，每迟延一日，借款人应当按照应归还利息的千分之一向出借人支付违约金，被告袁仁伟为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华海国药公司转款300万元借款，被告华海国药公司出具收条予以确认。
至今，上述借款被告华海国药公司未归还原告。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证、收条、委托转款说明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告华海国药公司作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告华海国药公司偿还借款300万元并支付利息、违约金的诉请正当合法，本院予以支持。由于被告袁仁伟对被告华海国药公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告袁仁伟承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告袁仁伟抗辩不认可担保责任，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川华海国药集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李康荣借款300万元；
二、被告四川华海国药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康荣利息108000元；
三、被告四川华海国药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康荣利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年8月9日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；
四、被告袁仁伟对被告四川华海国药集团有限公司承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34145元，因适用简易程序减半收取17072.5元，诉讼保全费5000元，共计22072.5元，由被告四川华海国药集团有限公司、袁仁伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年四月二日
书 记 员 李开军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1183-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人杨立鹏。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨立鹏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1183-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第135号
原告柴克兰，女，汉族，住皋兰县。
被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地兰州市城关区。
负责人高君伟，系该公司总经理。
委托代理人陈泉，系该公司法律顾问。
被告丁国生，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证号：，住兰州市城关区。
被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司。住所地兰州市皋兰县。
负责人满万斌，系该公司经理。
委托代理人赵振彦，系该公司法律顾问。
原告柴克兰诉被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、被告丁国生、被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告柴克兰、被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托代理人陈泉、被告丁国生、被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司委托代理人赵振彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴克兰诉称，原告通过按揭方式从被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司处购买了东风牌自卸货车一辆，车号甘A370**。2010年9月2日，原告雇佣的司机王岳军在开车过程中将被告丁国生撞伤，原告向丁国生支付了31910.02元的住院费用。为了处理事故赔偿为题，被告丁国生将原告及被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司、被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司起诉至法院，在该案一审期间，原告向被告丁国生支付的31910.02元中法院只支持了15000元，剩余的16910.02元误认为是被告丁国生自己支付的。在被告丁国生起诉原告及永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司交通事故赔偿案件审理过程中，原告认为丁国生的伤情鉴定存在问题，故提出重新鉴定，为此，原告支付了2500元鉴定费。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付为向丁国生垫付的医疗费16910.02元。判令被告支付原告申请重新鉴定丁国生伤情的鉴定费2500元。本案诉讼费由被告承担
被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，在投保人甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司同意的情况下，除了鉴定费之外，我公司愿意承担原告柴克兰为丁国生垫付的医药费16910.02元的80℅，即13528元，根据保险合同的约定，应扣除20℅的自购药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告丁国生辩称，我住院期间的医药费都是原告柴克兰垫付的。
被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司辩称，原告柴克兰为丁国生垫付的医药费是事实，应该由永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司直接赔偿给甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司，因为甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司与保险公司是保险人与被保险人之间的关系，鉴定费2500元和诉讼费不应由我公司承担，因为原告与我公司是挂靠关系。柴克兰是实际车主，应由她自己承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2010年9月2日19时40分，原告雇佣的司机王岳军驾驶原告所有的甘A370**号东风牌自卸货车，在佛慈大街由南向北行驶至草场街十字倒车时，将同方向骑电动自行车行驶的被告丁国生撞到，致被告丁国生受伤。2014年4月1日，被告丁国生就赔偿一案，向本院提起诉讼，经本院依法审理并判决后，被告丁国生不服本院一审判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，经兰州市中级人民法院依法审理，以（2014）兰民三终字第931号民事判决书判决：“一、维持兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第145号民事判决书第三项；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第145号民事判决书第一项、第二项及案件受理费负担部分；三、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险责任限额范围内赔偿丁国生各项损失171511.78元，支付被上诉人王岳军垫付的15000元，于判决生效后10日内履行；四、驳回丁国生对甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司的诉讼请求”。原告柴克兰系甘A370**号东风牌自卸货车的实际车主，被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司系车辆挂靠单位，被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司出具的甘A370**号东风牌自卸货车保单被保险人虽系甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司，但保险费用系原告柴克兰支付。甘A370**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告丁国生住院期间，原告柴克兰向医院垫付了医疗费31910.02元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告之间机动车交通事故的事实本院（2014）城民靖初字第145号民事判决书已经予以认定，原、被告各方对该判决事故认定均无异议。原告所诉称在被告丁国生住院期间垫付了医疗费31910.02元的事实，在庭审过程中，原、被告各方均予以认可，（2014）城民靖初字第145号民事判决书已经对原告垫付的医药费支持了15000元，故原告此次诉请要求被告支付为被告丁国生垫付的16910.02元的医药费依法有据，本院予以支持。原告要求其车辆挂靠单位甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付重新鉴定丁国生伤情的鉴定费2500元的诉请，依法无据，本院不予支持。被告甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司、被告丁国生对本次事故无过错不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后30日内，由被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付原告柴克兰垫付的医疗费16910.02元；
二、驳回原告柴克兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一五年七月十四日
书记员 金晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1421号
罪犯袁洪汪，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年11月18日作出（2009）一中刑初字第117号刑事判决，以被告人袁洪汪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第188号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以（2013）一中刑执字第4417号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2030年3月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁洪汪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁洪汪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯袁洪汪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪汪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00661号
申请人张爱华，女，生于1977年8月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人马莹，男，生于1972年7月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月4日受理了申请人张爱华与申请人马莹机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张爱华因与申请人马莹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由张爱华承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张爱华与申请人马莹达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月四日
书记员 关璐璇