wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异109号
申请执行人周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人梁军，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人罗晓蝉，女，1984年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人罗晓蝉为本案的被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，申请执行人、被执行人、第三人均到庭参加了听证审查，现已审查终结。
申请执行人周峰称，被执行人梁军以装修房屋缺少资金为由向申请执行人借款三十万元，本案的债务形成于被执行人梁军和第三人罗晓蝉夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故要求追加第三人罗晓蝉为本案的被执行人，共同履行(2014)浦民一(民)初字第25962号民事判决书确定的债务。
被执行人梁军、第三人罗晓蝉辩称，本案的借款不存在，申请执行人从未向被执行人出借钱款，被执行人及第三人共同居住的房屋上海市浦东新区浦东大道1460弄40号503室也从未装修过，故要求驳回申请执行人的追加申请。
经查明，被执行人与第三人于2006年2月15日结婚。
本院认为，本案中，被执行人欠申请执行人债务，是否系夫妻共同债务，由于各方当事人在听证中无法就债务性质充分举证，存在争议，故不宜在执行程序中认定夫妻债务，申请执行人可通过其他途径提出。故对申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周峰要求追加第三人罗晓蝉为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终511号
上诉人（原审原告）：许某，女，1985年1月13日生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年5月24日生，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人许某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：许某因与王某离婚案件向一审法院提起诉讼，王某未委托代理人也未到庭参加诉讼；一审法院违法缺席判决，审理严重违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1029号民事判决；
本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。
上诉人许某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 珠 容
审 判 长 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
…
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初445号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人崔某，男，1987年11月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时20分许，被告人崔某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿兰陵县新华路由东向西行驶至新华路“新天地网吧”门前路段时，与停在路边的杜某驾驶的沪Ｃ×××××号牌小型轿车相撞，被告人负事故的全部责任。被告人崔某当时血液样本中乙醇含量为208.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人崔某在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人赔偿被害人杜某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，道路交通事故认定书、协议书、前科查询证明、户籍信息书证，被害人杜某的陈述，被告人崔某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔某系在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初626号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人沈某某。因本案，于2017年7月12日被泰兴市公安局取保候审，同年9月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年6月9日22时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道星光大道KTV门前道路行驶至新能源城市花园小区时与陶某发生纠纷。经抽血检测，被告人沈某某血液中乙醇含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人沈某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、乔某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人沈某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执491号
申请执行人：陈光华，男，生于1956年5月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人;张富远，女，生于1963年5月9日，汉族，住重庆市璧山区。
陈光华与张富远民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2890号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张富远于本判决生效之日归还原告陈光华借款150000元并自2017年4月20日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告。”因被执行人张富远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光华向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有银行存款6002.36元，本院已予以扣划，并全部支付给申请人。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈光华与张富远民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第341号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地为奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号。
负责人：毛岗伦，该支行行长。
委托代理人：杨帆，该支行职工。
被告：范亚飞。
被告：胡吉唐。
被告：陈行波。
被告：王海葵。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告范亚飞、胡吉唐、陈行波、王海葵金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼商初字第341号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地为奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号。负责人：毛岗伦，该支行行长。委托代理人：杨帆，该支行职工。被告：范亚飞。被告：胡吉唐。被告：陈行波。被告：王海葵。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告范亚飞、胡吉唐、陈行波、王海葵金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珂斐二〇一三年十二月十一日书记员  朱亚丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》相关法律条文二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2548号
原告徐万虎，男，住盖州市。
被告王玉财，男，住盖州市。
原告徐万虎诉被告王玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万虎诉称，2013年4月6日被告向我借款65000.00元，并立有欠据一份，双方约定2014年2月6日还款，现被告逾期未给付，故起诉要求被告偿还此款。
被告王玉财未答辩。
经审理查明，2013年4月6日被告王玉财向原告徐万虎借款65000.00元，双方约定还款时间2014年2月6日，并立有借据一份。现被告逾期未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告王玉财所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告作为债务人应按借据约定时间履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王玉财偿还原告徐万虎借款65000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，其他诉讼费40.00元，合计1465.00由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年九月六日
书 记 员 李 寒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执606号
申请执行人周顺美，女，生于1974年8月22日，汉族，住四川省原达县。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人周顺美与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1450号
原告：沈国忠，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告沈国忠与被告林勇征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国忠到庭参加诉讼，被告林勇征经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
沈国忠向本院提出诉讼请求：1.判令林勇征立即偿还沈国忠借款本金50000元及该款自2016年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林勇征承担。事实和理由：2016年3月25日，林勇征因经营资金紧张向沈国忠借现金50000元用于周转，林勇征向沈国忠出具《借条》一份，并约定按月利率2%计算利息。借款后，沈国忠多次向林勇征催讨，林勇征均以种种理由拖延还款。
林勇征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，林勇征出具给沈国忠《借条》一份，内容为：“兹向出借人沈国忠借人民币现金伍万元整，（小写：￥50000.-元整），本借款用途只限于生意资金周转使用，月利息按2%计算，若因履行借款事宜发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖处理，若因借款的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权相关实现债权的所有费用就由借款人承担，特立此据！借款人：林勇征身份证：联系电话：138609259992016年3月25日6217001840002482828”。林勇征在该借条借款人处签名捺手印。次日，沈国忠向林勇征指定的上述银行账户汇款48500元。2017年4月11日，沈国忠以林勇征拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因林勇征未到庭致无法调解。
上述事实，有沈国忠提供的《借条》一份、存款明细帐及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，沈国忠自认预先在本金中扣除利息1500元，故应当认定林勇征向沈国忠实际借款本金为48500元，且有沈国忠现仍持有的由林勇征出具的《借条》一份及存款明细帐在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现沈国忠要求林勇征偿还借款48500元合法有据，本院予以支持。因转账支付借款时间为2016年3月26日，故沈国忠要求林勇征支付借款利息应自2016年3月26日至还款之日止按月利率2%计算。林勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林勇征应于判决生效之日起十日内偿还沈国忠借款48500元及该款自2016年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由沈国忠负担20元、林勇征负担655元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艳丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1450号原告：沈国忠，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告沈国忠与被告林勇征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国忠到庭参加诉讼，被告林勇征经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。沈国忠向本院提出诉讼请求：1.判令林勇征立即偿还沈国忠借款本金50000元及该款自2016年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林勇征承担。事实和理由：2016年3月25日，林勇征因经营资金紧张向沈国忠借现金50000元用于周转，林勇征向沈国忠出具《借条》一份，并约定按月利率2%计算利息。借款后，沈国忠多次向林勇征催讨，林勇征均以种种理由拖延还款。林勇征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，林勇征出具给沈国忠《借条》一份，内容为：“兹向出借人沈国忠借人民币现金伍万元整，（小写：￥50000.-元整），本借款用途只限于生意资金周转使用，月利息按2%计算，若因履行借款事宜发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖处理，若因借款的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权相关实现债权的所有费用就由借款人承担，特立此据！借款人：林勇征身份证：联系电话：138609259992016年3月25日6217001840002482828”。林勇征在该借条借款人处签名捺手印。次日，沈国忠向林勇征指定的上述银行账户汇款48500元。2017年4月11日，沈国忠以林勇征拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因林勇征未到庭致无法调解。上述事实，有沈国忠提供的《借条》一份、存款明细帐及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，沈国忠自认预先在本金中扣除利息1500元，故应当认定林勇征向沈国忠实际借款本金为48500元，且有沈国忠现仍持有的由林勇征出具的《借条》一份及存款明细帐在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现沈国忠要求林勇征偿还借款48500元合法有据，本院予以支持。因转账支付借款时间为2016年3月26日，故沈国忠要求林勇征支付借款利息应自2016年3月26日至还款之日止按月利率2%计算。林勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林勇征应于判决生效之日起十日内偿还沈国忠借款48500元及该款自2016年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由沈国忠负担20元、林勇征负担655元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年六月十九日书记员  吴艳丽附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5219号
原告：董玉红，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：王存振，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：吴秀菊，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告董玉红诉被告王存振、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告吴秀菊准确的户口所在地、居住地或通讯地址，原告所提起的诉讼被告不明确。
本院认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹务豪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2369号
原告：周明，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐文达，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：王慧芳，女，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告周明与被告徐文达、王慧芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月22日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2369号原告：周明，男，汉族，住浙江省常山县。被告：徐文达，男，汉族，住浙江省常山县。被告：王慧芳，女，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告周明与被告徐文达、王慧芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月22日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴晓林二〇一六年八月三十日书 记 员  毛家麒
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02791号
原告内蒙古泽信物业服务有限公司。
法定代表人马治国，总经理。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告杭迪，女。
原告内蒙古泽信物业服务有限公司（以下简称内蒙古泽信物业公司）与被告杭迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古泽信物业服务有限公司委托代理人付彦彬到庭参加诉讼，被告杭迪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古泽信物业公司诉称，原告是受希望阳光股份有限公司的委托向“希望阳光苑”项目提供物业服务的企业，被告是希望阳光苑的业主，房屋面积为123.67平方米，根据阳光苑业主临时规约的规定，被告所购房屋物业收费标准为1.5元每平米，业主及物业使用人应该于每年5月21日前缴纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日应缴纳费用的3‰收取滞纳金。被告至今未缴纳2014年6月1日至2015年5月31日的物业费，共计2226元。原告考虑到依约定请求的滞纳金较高，故仅按照银行同期贷款利率的4倍主张，共计498.62元，两项合计2724.62。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日拖欠的物业费2226元，违约金498.62元，共计2724.62元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭迪未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年8月10日，内蒙古希望阳光实业股份有限公司作为呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑住宅小区的开发公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对希望阳光苑住宅小区进行物业管理，管理期限从合同签订之日起至小区业主委员会成立重新签订新物业管理合同之日止，物业服务费收费标准为每月1.5元／平方米，合同签订后，原告对金桥开发区希望阳光苑住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金桥开发区希望阳光苑住宅小区住房一套，面积为123.67平方米，尚欠2014年5月21日至2015年4月22的物业费2226元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古希望阳光实业股份有限公司开发的位于呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区的房屋，原告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订《前期物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交报告�约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为100元。原告诉请的物业费2226元、滞纳金100元，合计2326元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杭迪于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古泽信物业服务有限公司物业服务费2226元，滞纳金100元，合计2326元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告杭迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乌日娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10098号
原告：李桂周。
被告：李群。
本院在审理原告李桂周与被告李群民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告李桂周负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13075号
原告：马大卫，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地：东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
原告马大卫为与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20万元并支付利息（自2014年11月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司下落不明，本院于2016年9月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马大卫到庭参加诉讼，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人马大卫，入股期限陆个月，入股金额贰拾万元正（￥200000.-），月红利率贰分，利息提前支付”。原告自认，实际交付借款金额为19.6万元。嗣后，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司分别于2014年8月15日、9月15日、10月16日各支付4000元，共计1.2万元。以借款19.6万元为基数按月利率2%的标准计息，经分段计算，至2014年10月16日止，被告已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金195755.2元。2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书一份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额200000大写贰拾万元整，所有借款利息已付至2014年11月7日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在郑重承诺书中分别加盖被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告马大卫借款195755.2元，并支付利息（从2014年11月7日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马大卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告马大卫负担40元，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周欣倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1416号
原告：何刚，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张振，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告何刚诉被告张振合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何刚及委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款15600元。事实和理由：2013年，被告张振在罗田县承包工程，其间请原告何刚拉石头，经结算，被告张振欠原告运费31950元，并出具了欠据一张。经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，至今还下欠15600元。现向法院起诉，要求被告偿还欠款15600元。
被告张振未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
被告张振在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，综合审核后认定如下：原告提交的证据一、二客观真实，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，被告张振在罗田县承包工程，原告何刚在被告处务工，2013年度，经结算，被告张振原欠原告运费31950元，并出具欠据一张。因被告分两次共计支付72000元给何刚，并要求龚政、丁红应、余志锋、何刚四个人分，其中龚政16440元、丁红应32420元、余志锋7450元、何刚16350元、尾数660元四人共同减让。现被告张振还下欠原告何刚15600元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定时间还款，现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款15600元。
本院认为，被告张振欠原告何刚运费，有其出具的欠条为证，被告未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振偿还原告何刚欠款15600元。
此款限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费190元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 方虎林
审判员 张七林
二〇一七年八月四日
书记员 闵 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢281号
申请执行人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。
被执行人河南五建建设集团有限公司。
本院在执行安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行被执行人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行（2015）文民一初字第790号民事调解书确定的义务，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1445号
原告：胡建，男，1967年10月28日生，住四川省广汉市。
原告：张永莉，女，1970年4月15日生，住四川省广汉市。
委托代理人：胡建（本案原告），系张永莉丈夫。
被告：邓小刚，男，1977年1月7日生，住成都市新都区。
原告胡建、张永莉与被告邓小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建以自己及张永莉代理人的身份到庭参加了诉讼，被告邓小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建、张永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元并赔偿损失（自2016年3月21日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告设立的普通合伙企业广汉市科宇化工厂与被告存在化工产品供应关系。2016年3月20日，广汉市科宇化工厂向被告供应价值28000元的货物，被告收货后未支付货款。此后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿。2016年5月6日，原告注销广汉市科宇化工厂，而广汉市科宇化工厂的债权债务由原告负责承担享有。为维护原告的合法权益，特根据相关法律�法规之规定向贵院提起诉讼。
被告邓小刚未作答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、广汉市科宇化工厂（普通合伙）清算报告、广汉市科宇化工厂（普通合伙）全体合伙人注销决定，证明原、被告双方主体适格；2、购销合同兼发货凭证、苏林建与邓小刚短信聊天记录一份、证人苏林建的证言，证明被告欠原告货款28000元未支付，原告多次向被告催要货款均未果。
被告邓小刚未向法院提供证据材料。
对于上述证据，本院作如下评判：本院认为，原告提交的证据真实、客观，能够相互印证广汉市科宇化工厂（普通合伙企业）的全体合伙人为胡建、张永莉及被告欠广汉市科宇化工厂货款28000元的事实，具有证据能力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广汉市科宇化工厂与被告邓小刚口头约定由其向被告提供化工产品。协议达成后，广汉市科宇化工厂于2016年3月20日向被告交付了化工产品，被告的指定代收人刘思琪在广汉市科宇化工厂提供的购销合同兼发货凭证上的收货人处签名并注明（代邓小刚收）。该份凭证上同时载明“货款金额合计为28000元；购货单位逾期不付清该货款，供方有权收取购方违约责任金（货款总额0.3%）”。被告收货后，至今未支付上述货款，二原告遂诉至法院。
另查明：广汉市科宇化工厂系普通合伙企业，合伙人为原告胡建、张永莉。该厂于2016年5月6日注销，注销前成立了清�人，清算时并未涉及本案所诉货款。且该化工厂注销时已清偿债务、支付了清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳了所欠税款。
本院认为，广汉市科宇化工厂与被告间通过口头约定达成的化工用品买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。后，科宇化工厂按约定全面履行了供货义务，有权要求被告邓小刚支付相应货款28000元。现因广汉市科宇化工厂在注销时未涉及该笔货款，作为遗漏债权，仍属于合伙企业财产,应由原广汉市科宇化工厂的合伙人（即本案二原告）进行分配。故二原告作为案涉货款的权利继受人，要求被告支付货款28000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于二原告要求被告按照贷款利率赔偿违约损失的请求，因被告未及时支付货款的行为确已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的该请求本院也予以支持。但其请求赔偿金额不当，应根据购销合同兼发货凭证的约定，以货款总额0.3%承担违约责任，被告应当向二原告支付违约金84元（28000元×0.3%）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小刚向原告胡建、张永莉支付货款本金28000元及违约金84元，共计28084元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告胡建、张永莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费286元，由被告邓小刚承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄 诗 珩
二〇一八年七月五日
书记员 陈福�
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初584号
申请人：丁平城，男，1956年1月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：丁利，男，1968年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告丁平城与被告丁利民间借贷纠纷一案中，申请人丁平城于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁利银行存款3800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以丁平城购买的保单号为****的《诉讼财产保全责任保险》约定的3400000元为限额提供担保；案外人丁余斌愿意以其坐落于衡阳市雁峰区白沙洲广场5号104室个人住房一套[不动产权证号为：湘****号]为剩余的400000元为限额提供担保。
本院认为,申请人丁平城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁利银行存款3800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人丁余斌提供担保的坐落于衡阳市雁峰区白沙洲广场5号104室个人住房一套[不动产权证号为：湘（****号]，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初584号	申请人：丁平城，男，1956年1月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：丁利，男，1968年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院在审理原告丁平城与被告丁利民间借贷纠纷一案中，申请人丁平城于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁利银行存款3800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以丁平城购买的保单号为****的《诉讼财产保全责任保险》约定的3400000元为限额提供担保；案外人丁余斌愿意以其坐落于衡阳市雁峰区白沙洲广场5号104室个人住房一套[不动产权证号为：湘****号]为剩余的400000元为限额提供担保。	本院认为,申请人丁平城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人丁利银行存款3800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封案外人丁余斌提供担保的坐落于衡阳市雁峰区白沙洲广场5号104室个人住房一套[不动产权证号为：湘（****号]，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1595号
原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吴菊香，女，1974年10月5日出生，汉族，住连江县。
被告：郑新，男，1973年8月25日出生，汉族，住连江县。
原告汤秀明诉被告郑新、被告吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀明的委托诉讼代理人汤国彬和被告吴菊香到庭参加诉讼，被告郑新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秀明向本院提出诉讼请求：1、郑新、吴菊香共同偿还借款8万元及逾期还款的违约金4000元，合计8.4万元。2、判令郑新、吴菊香承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，郑新因养殖需要周转资金向汤秀明借款8万元，双方签订了一份借款合同。约定借期自2015年9月1日至2015年12月1日。合同签订当日汤秀明即向郑新支付现金8万元，有郑新立下收条为凭。借期届满后郑新分文未还，汤秀明经多次打电话向郑新催讨无果。借款发生于郑新和吴菊香夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。
吴菊香辩称，1、本人对郑新向汤秀明借款并不知情，没有参加签订借款合同，也没有在收条上签名。本人与郑新虽是夫妻关系，但已分居多年，据说郑新在外借款用于做违法之事，不是用于正常生活费用，不属于夫妻共同债务。
郑新未作答辩。
汤秀明围绕诉讼请求依法提交了证据，吴菊香对证据的真实性及证明对象均有异议，认为证据与其无关。郑新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利及抗辩权利，对汤秀明的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，汤秀明与郑新双方签订了一份借款合同，约定郑新因养殖需要资金向汤秀明借款8万元，借期自2015年9月1日至2015年12月1日。并约定郑新如不能按期足额归还借款本息应向汤秀明支付违约金4000元。当日，汤秀明即向郑新支付现金8万元，有郑新立下收条为凭。借期届满后郑新分文未还，汤秀明经多次向郑新催讨无果而诉至本院。
另查明，郑新和吴菊香于2000年5月1日登记结婚。
本院认为，汤秀明与郑新之间订立的借款合同，不违反法律、法规禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。汤秀明已依约向郑新支付了足额借款，现郑新拖欠借款违反了合同约定。因此，汤秀明主张郑新偿还借款并支付违约金，予以支持。吴菊香并非合同相对方，合同对其不具约束力。再者虽然借款系发生于郑新与吴菊香婚姻关系存续期间，但因吴菊香并未在合同或收条上签名确认，汤秀明亦未能提供证据证明吴菊香在事后对上述债务予以追认，故借款应认定为郑新个人债务，因此，汤秀明主张吴菊香承担还款责任不予支持。诉讼中，郑新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、郑新应于本判决生效之日起十日内偿还汤秀明借款8万元及违约金4000元。
二、驳回汤秀明对吴菊香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由郑新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一八年六月二十九日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
（3第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初1595号原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：吴菊香，女，1974年10月5日出生，汉族，住连江县。被告：郑新，男，1973年8月25日出生，汉族，住连江县。原告汤秀明诉被告郑新、被告吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀明的委托诉讼代理人汤国彬和被告吴菊香到庭参加诉讼，被告郑新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤秀明向本院提出诉讼请求：1、郑新、吴菊香共同偿还借款8万元及逾期还款的违约金4000元，合计8.4万元。2、判令郑新、吴菊香承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，郑新因养殖需要周转资金向汤秀明借款8万元，双方签订了一份借款合同。约定借期自2015年9月1日至2015年12月1日。合同签订当日汤秀明即向郑新支付现金8万元，有郑新立下收条为凭。借期届满后郑新分文未还，汤秀明经多次打电话向郑新催讨无果。借款发生于郑新和吴菊香夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。吴菊香辩称，1、本人对郑新向汤秀明借款并不知情，没有参加签订借款合同，也没有在收条上签名。本人与郑新虽是夫妻关系，但已分居多年，据说郑新在外借款用于做违法之事，不是用于正常生活费用，不属于夫妻共同债务。郑新未作答辩。汤秀明围绕诉讼请求依法提交了证据，吴菊香对证据的真实性及证明对象均有异议，认为证据与其无关。郑新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利及抗辩权利，对汤秀明的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，汤秀明与郑新双方签订了一份借款合同，约定郑新因养殖需要资金向汤秀明借款8万元，借期自2015年9月1日至2015年12月1日。并约定郑新如不能按期足额归还借款本息应向汤秀明支付违约金4000元。当日，汤秀明即向郑新支付现金8万元，有郑新立下收条为凭。借期届满后郑新分文未还，汤秀明经多次向郑新催讨无果而诉至本院。另查明，郑新和吴菊香于2000年5月1日登记结婚。本院认为，汤秀明与郑新之间订立的借款合同，不违反法律、法规禁止性规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。汤秀明已依约向郑新支付了足额借款，现郑新拖欠借款违反了合同约定。因此，汤秀明主张郑新偿还借款并支付违约金，予以支持。吴菊香并非合同相对方，合同对其不具约束力。再者虽然借款系发生于郑新与吴菊香婚姻关系存续期间，但因吴菊香并未在合同或收条上签名确认，汤秀明亦未能提供证据证明吴菊香在事后对上述债务予以追认，故借款应认定为郑新个人债务，因此，汤秀明主张吴菊香承担还款责任不予支持。诉讼中，郑新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、郑新应于本判决生效之日起十日内偿还汤秀明借款8万元及违约金4000元。二、驳回汤秀明对吴菊香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由郑新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李彩金二〇一八年六月二十九日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（3第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执291号
申请执行人:李士梅，女，1973年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南信昊纺织公司职工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李士梅与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执291号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李士梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初351号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十八日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更197号
罪犯王之宾，男，1985年1月3日出生，汉族，河北省曲阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年11月9日作出（2015）武刑初字第355号刑事判决，认定王之宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月20日起至2017年12月19日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第194号提请减刑建议提出，罪犯王之宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕99号减刑提请检察意见认为，罪犯王之宾在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王之宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王之宾减刑一案定案的依据。
另查明，该犯家属于2017年4月20日、2017年4月24日、2017年5月23日代其缴纳罚金共计30000元。
本院认为，罪犯王之宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王之宾减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪焕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执308号
申请执行人张振斌
被执行人党志虎
本院在执行张振斌与党志虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费14400元，诉讼费80元，执行费116元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月十三日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执308号申请执行人张振斌被执行人党志虎本院在执行张振斌与党志虎劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的劳务费14400元，诉讼费80元，执行费116元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月十三日书记员 袁榕蔚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第381号
罪犯付伟，现在河北省监狱�理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年8月11日以（2010）安刑初字第311号刑事判决书，以被告人付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬7次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付伟2010年1月盗窃作案8起，涉案金额49905元，未遂2起，入室盗窃，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯入室盗窃，社会危害极大，赃款、赃物未返还，而且持续作案，但鉴于在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑1年2个月，罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执98号
申请人祁惠萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张福贵，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1900号民�判决书祁惠萍与张福贵民间借贷纠纷一案，申请执行人祁惠萍要求被执行人张福贵支付借贷人民币800000元、案件受理费人民币3500元，合计人民币803500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已经冻结被执行人养老金账户，此外无被执行人可供执行元银行存款、证券、房产、车辆等线索，经申请人确认后，申请案件延期执行，并确认案件本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，暂无被执行人其他可供执行财产，经申请人确认案件延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1900号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第826号
罪犯龚海望，男，1975年6月25日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2008年12月17日作出（2008）太刑初字第123号刑事判决，认定被告人龚海望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2009年1月3日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚海望入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年5月至7月间，被告人龚海望、高四方伙同叶铁军、张体军在太康县大许寨乡、五里口乡二次盗窃王世臣、刘安民拖拉机二台，价值人民币81900元。案发后追回一辆退还失主王世民。被告人龚海望在共同犯罪中系主犯。
罪犯龚海望在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯龚海望减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯龚海望自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海望减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月24日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审21号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
负责人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位综合监督执法局工作人员。
被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店，住所地：潜江市广华办事处文明路12号。
负责人熊莉莉。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年5月4日向本院申请强制执行潜卫计公罚[2017]第1316号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店安排未获得有效健康合格证明的熊莉莉、刘静等7名从业人员从事直接为顾客服务工作，且未按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候等进行卫生监测。被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第三条第一款第（一）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十九条第一款的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条的规定，作出潜卫计公罚[2017]第1316号行政处罚决定：对被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店予以警告，罚款3250元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交以下证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、熊莉莉身份证复印件、现场经营场所照片、营业执照、卫生许可证、潜江市润美洋商贸有限公司广华店人员花名册、行政处罚事先告知书（潜卫计公事告[2017]第1316号）及送达回证、行政处罚决定书（潜卫计公罚[2017]第1316号）及送达回证、催告书（潜卫计公催告[2018]第002号）及送达公告。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计公罚[2017]第1316号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计公罚[2017]第1316号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第485号
原告海波，男，1978年9月4日出生，回族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告马成龙，男，回族，出生年月不详，农民，住阿瓦提县。
被告马成军，男，回族，出生年月不详，农民，住阿瓦提县。
原告海波诉与被告马成龙、马成军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李度适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告海波到庭参加诉讼，被告马成龙、马成军经本院传票传唤无正当理由没有到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告海波诉称，2013年3月21日，二被告欠其货款27610元，当时约定当年4月份还清；但二被告4月份未还，双方又约定2013年10月25日前付清，但10月25日到期也未还。故按照双方约定要求二被告：1.偿还2013年10月25日至2014年11月25日本金及违约利息24096元；2.偿还2014年11月25日至2015年2月25日违约利息1211元；偿还总欠款额30%的违约金8283元。
被告马成龙、马成军未提供答辩、未提供证据。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
证据一、2013年3月21日双方签订欠款协议原件，用以证明欠款事实及约定应支付的利息、违约金数额。
证据二、原告当年从阿瓦提县农村信用社贷款凭证，用以证明当年信用社贷款利率。
本院认为，上述证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据经庭审确认证据，本院查明以下事实：2013年3月21日被告马成龙、马成军赊购原告海波农资欠款27610元。当时双方签订协议约定与本案有关内容有：此款于2013年10月25日前付清，逾期不付，被告马成龙、马成军自愿从欠款之日起按当年农村信用社一年贷款利率的4倍计算利息至还款之日，并按欠款总金额的30%支付违约金；由于欠款产生的诉讼费等实际损失由被告马成龙、马成军负担。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，违约责任约定明确。原告要求二被告支付从欠款之日到2015年2月25日的货款本息计25307、支付约定违约金8283元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马成龙、马成军在判决生效后三日内给付原告海波货款本息计25307元、给付违约金8283元合计33590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（减半收取），由被告马成龙、马成军负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 度
二〇一五年五月十四日
书记员 张雪勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2770号
原告：罗艳花，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。
被告：马恩，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：厦门恩晟物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：马恩。
原告罗艳花与被告马恩、厦门恩晟物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳花的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼，被告马恩、厦门恩晟物流有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人罗艳花，借款人马恩、厦门恩晟物流有限公司。
二、借款金额：90000元。
双方在《借款合同》中约定借款本金为90000元，罗艳花�供银行转账记录显示转账84000元，罗艳花主张现金交付6000元，本院对借款本金90000元予以确认。
三、借条出具时间：2014年10月12日。
四、约定借款期限：2014年10月12日起至2014年12月12日止。
五、借款利息的约定：无。
六、逾期利息的计算：年利率4.8%。
罗艳花主张自逾期之日起按年利率4.8%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
七、本金偿还情况：50000。
双方约定的还款期限已过，罗艳花自认被告偿还借款本金50000元。如前所述，本院认定的借款本金为90000元，故本院对罗艳花主张被告应当偿还借款本金40000元予以支持。
八、罗艳花的诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率4.8%，自2014年12月13日起算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
综上所述，被告马恩、厦门恩晟物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马恩、厦门恩晟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳花偿还借款本金40000元及相应利息（以40000元为计算基数，按年利率4.8%，自2014年12月13日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告马恩、厦门恩晟物流有限公司负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹 雪 霞
二〇一七年八月十九日
代书记员 �刘麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初546号
原告：张相荣，男，汉族，生于1972年9月5日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告张相荣与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张相荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张相荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张相荣负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13756号
原告仇广中，男，1978年1月25日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人朱霖玉，女，1981年9月4日生，住湖南省桃源县，系原告仇广中妻子。
被告苏州阿进太阳能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人巨梦萍，经理。
本院在审理原告仇广中与被告苏州阿进太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。因被告苏州阿进太阳能科技有限公司无人应诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2016年11月15日书面告知原告仇广中应在接到缴费通知书次日起7日内交纳案件受理费350元，并交纳公告费260元。现原告仇广中未在指定期限内交纳案件受理费或交纳公告费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费翠翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13756号原告仇广中，男，1978年1月25日生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人朱霖玉，女，1981年9月4日生，住湖南省桃源县，系原告仇广中妻子。被告苏州阿进太阳能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人巨梦萍，经理。本院在审理原告仇广中与被告苏州阿进太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。因被告苏州阿进太阳能科技有限公司无人应诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2016年11月15日书面告知原告仇广中应在接到缴费通知书次日起7日内交纳案件受理费350元，并交纳公告费260元。现原告仇广中未在指定期限内交纳案件受理费或交纳公告费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘丽鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  费翠翠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00792号
原告王某，个体户。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，个体户。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永林、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子名陈某乙，于××××年××月××日生育次子名陈某丙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年8月1日，原、被告因经营算账发生争执、打闹，原告离家，双方开始分开居住，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产均分；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：1、不同意离婚，夫妻感情基础好；2、原告所述部分属实，双方为家庭琐事发生过打闹行为；3、为了小孩健康成长，愿改正不足，为家庭和睦做努力。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名陈某乙，于××××年××月××日生育次子取名陈某丙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争执、打闹。2015年8月2日，原、被告在发生打闹后，原告王某离家出走，双方分居。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示愿意改正不足，为小孩健康成长和家庭和睦做努力。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人双方陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个儿子，表明夫妻感情好。虽然双方婚后因家庭生活琐事，常为此发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能够和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年九月一日
书记员 杨征
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1198号
申请执行人赵廷。
被执行人董余斌。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵廷与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）民初1891号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，也无其他可供执行财产的线索。执行中本院冻结被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元。享有该公司72%的股权，冻结期限为二年。冻结被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元。享有该公司70%的股权，冻结期限为二年。并将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。现申请人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1198号申请执行人赵廷。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。法定代表人董余斌。被执行人董余斌。本院受理的申请执行人赵廷与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初1891号号民事调解书，向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月二十六日书记员  王西平
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初5号
原告：曹培喜，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：吴惠章，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵思渊，董事长。
委托诉讼代理人：邹勇，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹培喜与被告吴惠章、上海大众企业管理有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培喜迟到到庭参加诉讼，被告大众公司因原告未按时到庭，作书面答辩后未参加庭审，被告吴惠章、人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3,770元、交通费400元。事实和理由：2016年12月9日，在本市延安高架路段，被告吴惠章驾驶被告大众公司所有的牌号为沪GVXX**车辆与原告曹培喜驾驶的牌号为浙B6XX**车辆发生追尾交通事故。双方经道路交通事故自行协商协议书确定，吴惠章负事故的全部责任，曹培喜无责任。原告车辆在事故中受损，经被告人民保险公司确认车辆定损金额为3,770元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告吴惠章未作答辩。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，吴惠章是其公司驾驶员，事故时是职务行为，同意依法承担赔偿责任；全责车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保额为10万元的商业险(无不计免赔险，免赔率为20%)；对原告主张的车辆维修费无异议，交通费不予认可。
被告人民保险公司辩称，对于保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险和保额为10万元的商业险(无不计免赔险，免赔率为20%)责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告提出的车辆维修费无异议，交通费由法庭审核证据后确定，诉讼费不属于理赔范围，不予认可。
本院认为，原告主张车辆维修费事实清楚，被告亦无异议，本院依法根据相关票据予以支持。原告主张的交通费于法无据，故本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告曹培喜车辆维修费3,416元；
二、被告上海大众企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培喜车辆维修费354元；
三、驳回原告曹培喜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海大众企业管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一七年二月八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初5号原告：曹培喜，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省。被告：吴惠章，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：邹勇，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹培喜与被告吴惠章、上海大众企业管理有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培喜迟到到庭参加诉讼，被告大众公司因原告未按时到庭，作书面答辩后未参加庭审，被告吴惠章、人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3,770元、交通费400元。事实和理由：2016年12月9日，在本市延安高架路段，被告吴惠章驾驶被告大众公司所有的牌号为沪GVXX**车辆与原告曹培喜驾驶的牌号为浙B6XX**车辆发生追尾交通事故。双方经道路交通事故自行协商协议书确定，吴惠章负事故的全部责任，曹培喜无责任。原告车辆在事故中受损，经被告人民保险公司确认车辆定损金额为3,770元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告吴惠章未作答辩。被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，吴惠章是其公司驾驶员，事故时是职务行为，同意依法承担赔偿责任；全责车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保额为10万元的商业险(无不计免赔险，免赔率为20%)；对原告主张的车辆维修费无异议，交通费不予认可。被告人民保险公司辩称，对于保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险和保额为10万元的商业险(无不计免赔险，免赔率为20%)责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告提出的车辆维修费无异议，交通费由法庭审核证据后确定，诉讼费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，原告主张车辆维修费事实清楚，被告亦无异议，本院依法根据相关票据予以支持。原告主张的交通费于法无据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告曹培喜车辆维修费3,416元；二、被告上海大众企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培喜车辆维修费354元；三、驳回原告曹培喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海大众企业管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一七年二月八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。······第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2694号
原告：王贺，男，1980年12月26日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：刘兰东，男，1983年11月17日生人，汉族，农民，住承德县。
原告王贺与被告刘兰东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告刘兰东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余施工费87,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年被告建设的电解房由原告进行施工，工程结束后，施工费尚欠87,000.00元，被告于2016年8月14日向原告出具了相应欠条，该款被告至今未结清。
被告刘兰东未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月14日被告为原告出具欠条一张，欠款87,000.00元，欠条载明该款为“彩钢建筑款”。上述事实有被告出具的欠条原件及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告刘兰东欠付原告工程款87,000.00元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予给付；原告主张被告支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为了维护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘兰东于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款87,000.00及利息（利息自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取987.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨艳艳
�页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7235号
原告：施烨庭，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：宁海汇程汽修有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银河路1号。
法定代表人：陈莉群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜曙锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告施烨庭与被告宁海汇程汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告施烨庭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施烨庭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施烨庭撤诉。
案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由原告施烨庭负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王惠萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3008号
原告：王涛，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李久和，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高武，男，1971年7月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
二被告委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告王涛诉被告李久和、高武不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费660元，保全费520元，邮寄送达费60元，均由被告承担。
审判员 ：江振波
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：湛剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3611号
上诉人（原审被告）：曾川东
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱殿成
委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人曾川东与被上诉人朱殿成民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾川东委托诉讼代理人何青山、被上诉人朱殿成委托诉讼代理人马克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾川东上诉请求：依法撤销原审判第二项，改判按银行同期贷款利率4.35%计算利息。事实与理由：我同意给付朱殿成利息，但在一审的时候我只是同意按同期的贷款利率支付，一审法院按照4.875‰计算利息过高，请求二审法院依法改判。
朱殿成答辩称：我不同意曾川东的上诉请求。我认为一审法院判决正确，曾川东在一审的时候也答应支付利息，现因为利率上诉就是为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
朱殿成向一审法院起诉请求：判令曾川东归还借款246万元，利息246万元×2%/月×22个月=1082400元，本案诉讼费由曾川东承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，朱殿成向曾川东打款250万元。庭审中朱殿成认可其向曾川东实际借款金额为246万元（其在庭审中认可其中4万元已被案外人赛某拿走）。
另查，一、朱殿成、曾川东认可双方之间没有书面的借款合同；二、针对是否偿还过本金或利息,曾川东称目前没有证据证实，朱殿成称本金没有偿还，但是针对2015年1月至2015年6月的利息，曾川东给过现金20多万元。后经询，朱殿成称支付利息时既没有交接单，也无出具收条，银行转账只有一部分（亦未向法院提交证据）；三、针对利息部分，朱殿成称口头进行过约定但无书面证据，曾川东对此并不认可，认为双方之间并未进行约定。庭审过程中，曾川东同意在合理范围内给予朱殿成一定的利息补偿；四、朱殿成要求曾川东支付利息的起止时间为2015年6月至2017年4月，其利息1082400元的计算方式为2460000元×2%×22个月。
一审法院认为，债务理应清偿。朱殿成、曾川东之间的借款行为未违反法律规定，合法有效。曾川东向朱殿成借款2460000元事实清楚，曾川东应当在合理期限内返还借款。曾川东至今未返还借款，已属违约，现朱殿成要求曾川东归还借款2460000元的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。针对朱殿成要求曾川东支付利息1082400元（2460000元×2%/月×22个月，2015年6月至2017年4月）的诉讼请求，因其未提供充分证据证实双方之间对借款利息2%进行过明确约定，且曾川东亦不认可，故其要求曾川东按2%/月支付2015年6月至2017年4月之间利息于法无据，鉴于曾川东同意在合理范围内给予朱殿成一定的利息补偿，一审法院遵从其愿，仅对朱殿成主张的部分利息即263835元（2460000元×4.875‰/月×22个月，2015年6月至2017年4月）予以支持。综上，判决如下：一、曾川东向朱殿成归还借款本金2460000元；二、曾川东向朱殿成支付利息263835元（2460000元×4.875‰/月×22个月，2015年6月至2017年4月）。
二审期间双方当事人未提供新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：朱殿成与曾川东借款事实清楚，双方均无异议，朱殿成主张的利息部分无约定，曾川东在一审庭审中表示愿在合理范围内支付利息，鉴于曾川东未明确表示“合理范围”究竟为何，故由一审法院酌定按月息4.875%支付利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491.25元（上诉人曾川东已预交），由曾川东负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张甜