wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初993号
原告泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地泉州市洛江区嘉琳广场**#***号房，注册号350504600016153。
经营者曾嵩翊，男，1964年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告吴建清，男，1986年7月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告泉州市洛江区万安佳饮商行诉被告吴建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告吴建清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江区万安佳饮商行诉称，被告长期向原告购买啤酒系列产品，双方不定期进行结算，2014年10月3日，被告出具一张欠条确认结欠原告货款31957元；2014年11月14日，被告在原告的发货单上签字确认收到价值13800元的啤酒；2014年11月18日，被告在原告的发货单上签字确认收到价值17600元的啤酒；2014年12月2日，被告在原告的发货单上签字确认收到17600元的啤酒，以上四笔货款共计80957元。结算后被告没有付款，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款80957元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为53637元。
被告吴建清未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照、身份证，证明原告主体适格；
2.欠条一份、送货单三份，证明被告结欠原告啤酒货款共计80957元。
本院认为，被告吴建清未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在啤酒买卖关系，2014年10月3日，被告出具《欠条》载明“兹欠曾嵩翊雪津货款31957元”。由被告吴建清签字确认后交原告收执。原告分别于2014年11月14日、2014年11月18日向被告发货价值13800元、17600元的百威啤酒，扣除原告给予被告的返利，被告结欠原告百威啤酒款各11280元、10400元，被告在发货单上签字确认后交原告收执，共结欠原告货款53637元。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告吴建清交付了啤酒，被告吴建清亦应依约向原告支付价款。被告吴建清共结欠原告货款53637元，有被告吴建清签名确认的欠条及发货单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告吴建清偿付货款53637元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定利息和利息的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉求，本院予以支持。被告吴建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建清应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江区万安佳饮商行货款53637元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月24日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告吴建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2955号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被告崔雨成。
被告高艳松。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔雨成、高艳松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告高艳松直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼；被告崔雨成、高艳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年4月21日，原告与被告崔雨成、高艳松签订了编号071292号《保证担保借款合同》一份，被告崔雨成借款人民币230000元用于养鱼，借款期限自2007年4月21日起至2008年4月20日止，借款利率为月息8.52‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之4.26。被告高艳松为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告拖欠全部利息118435.74元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告崔雨成立即归还原告贷款本金人民币230000元及支付拖欠全部利息118435.74元；2.判令被告高艳松对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告崔雨成发放了贷款（借新还旧转贷）人民币230000元的事实；
3.《贷款催收通知书》4份。证明被告借款逾期后，原告于2012年2月13日、2014年1月9日分别向被告崔雨成、高艳松催收贷款，在2014年1月9日《贷款催收通知书》上，被告高艳松同意继续担保二年的事实。
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息118435.74元的情况事实；
5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告崔雨成、高艳松未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。被告借款逾期后，原告于2012年2月13日、2014年1月9日分别向被告崔雨成、高艳松催收贷款。原告与被告高艳松在2014年1月9日《贷款催收通知书》上约定，“经核对、情况无误，同意继续担保二年”。其他事实与原告诉称及被告高艳松辩称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告未在保证期间主张权利，该合同约定的保证责任依法免除。但是，被告高艳松在原告送达的《贷款催收通知书》上签名捺印，该通知书除贷款的基本情况外，还注明了“经核对、情况无误，同意继续担保二年”的特别约定条款。该条款是新的担保约定，即：新的《担保合同》。由于没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔雨成、高艳松经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告崔雨成未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告高艳松未按新的合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔雨成于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币230000元及支付拖欠全部利息118435.74元。
二、被高艳松对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币6526元，由被告崔雨成承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 尹志明
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 马 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第61号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人安某某，男，1985年6月20日出生，土家族，家住贵州省德江县，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日23时许，被告人安某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽CCL2**号普通二轮摩托车从本区山腰街道新民街一饭店出发，沿新民街、祥云路往后龙镇割山村方向行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人安某某血样检出乙醇含量为115.01mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、安全检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第513号酒精检测意见书、吹气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车路线草图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人安某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人安某某的悔罪表现，可依法对被告人安某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第61号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某，绰号“阿德”，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月17日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时许，被告人李某携带手电筒、剪刀等工具来到防城港市港口区港务局职工宿舍三区寻找盗窃目标，在该区第一栋东侧的第一个楼梯口处发现被害人龚某停放于该处的一辆红色火鸟牌（型号：NH125-4F，号牌号码：桂P×××××）二轮摩托车，便利用剪刀等工具剪线接线的方法启动摩托车骑走，之后将该车骑往黄某位于防城港市防城区佛堂村竹东组17号的家中并让其帮助销赃。2015年1月1日，公安在黄某家中缴获该车。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2680元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人韦某、黄某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被盗电动车照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。归案后，被告人李某配合办案人员追回赃物，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜浩，男，1962年7月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
再审申请人杜浩因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜浩申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明杜浩进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回杜浩的诉讼请求并无不当。杜浩认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于杜浩提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杜浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜浩的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜浩，男，1962年7月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。再审申请人杜浩因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜浩申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明杜浩进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回杜浩的诉讼请求并无不当。杜浩认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于杜浩提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杜浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜浩的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01349号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人张某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第150号执行证书，于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款112954元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2015年1月8日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01349号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月九日
书 记 员 李 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5062号
原告:王士祯，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南路威路桥工程有限公司。地址：川汇区汉阳路与交通路交叉口金润国际酒店**楼。统一社会信用代码：914116007551978416。
法定代表人：王学士，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
原告王士祯诉被告河南路威路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。
原告王士祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告偿还原告工程成本垫付款共50491.5元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：河南路威路桥工程有限公司河图西路项目施工期间，我为该项目成本支出投资了59433.5元，该项目项目部给我打了欠条。2016年8月3日被告迫于业主的压力，被告已支付了8942元的欠款，因此还欠我投资款50491.5元。对此款项，原告曾多次向被告索要无果，不得已，我只有先贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：本案中，案外人（××）王锐系本案原告王士祯之父，2016年4月12日王锐被本案被告河南河南路威路桥工程有限公司免去项目经理职务，同时，因项目负责人王锐保管不善导致项目部印章不慎丢失（印章内容为：河南路威路桥工程有限公司孟津河图路建设工程项目部），被告河南路威路桥工程有限公司声明该项目部印章作废，后期需要加盖的资料全部使用公司行政印章办理。案外人（××）王锐于2016年12月6日又重新担任项目经理。在此期间，有“河南路威路桥工程有限公司孟津河图路建设工程项目部”字样的印章一直由案外人王锐持有。故案外人王锐在2016年4月28日为本案原告王士祯出具的证明系无效证明。案外人王锐就本案其子王士祯起诉的杂项支出费用59433.50元曾于2017年7月12日向本院起诉，本院于2017年8月18日作出的（2017）豫1602民初3283号生效的民事判决书认为王锐主张的该59433.50元杂项开支费用，因其提交的开支票据，没有经过业主的认可，对此项诉讼请求不予支持。原告王士祯在庭审中确认其就这笔款项从没有向被告河南路威路桥工程有限公司主张过，其父王锐于2017年7月12日向本院起诉被告河南河南路威路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，所诉标的中包括该笔款项。为此，原告王士祯以同样的法律关系和事实再次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第二百零八条第三款规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告王士祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 江红英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈亚南
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5062号原告:王士祯，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南路威路桥工程有限公司。地址：川汇区汉阳路与交通路交叉口金润国际酒店**楼。统一社会信用代码：914116007551978416。法定代表人：王学士，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。原告王士祯诉被告河南路威路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告王士祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告偿还原告工程成本垫付款共50491.5元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：河南路威路桥工程有限公司河图西路项目施工期间，我为该项目成本支出投资了59433.5元，该项目项目部给我打了欠条。2016年8月3日被告迫于业主的压力，被告已支付了8942元的欠款，因此还欠我投资款50491.5元。对此款项，原告曾多次向被告索要无果，不得已，我只有先贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：本案中，案外人（××）王锐系本案原告王士祯之父，2016年4月12日王锐被本案被告河南河南路威路桥工程有限公司免去项目经理职务，同时，因项目负责人王锐保管不善导致项目部印章不慎丢失（印章内容为：河南路威路桥工程有限公司孟津河图路建设工程项目部），被告河南路威路桥工程有限公司声明该项目部印章作废，后期需要加盖的资料全部使用公司行政印章办理。案外人（××）王锐于2016年12月6日又重新担任项目经理。在此期间，有“河南路威路桥工程有限公司孟津河图路建设工程项目部”字样的印章一直由案外人王锐持有。故案外人王锐在2016年4月28日为本案原告王士祯出具的证明系无效证明。案外人王锐就本案其子王士祯起诉的杂项支出费用59433.50元曾于2017年7月12日向本院起诉，本院于2017年8月18日作出的（2017）豫1602民初3283号生效的民事判决书认为王锐主张的该59433.50元杂项开支费用，因其提交的开支票据，没有经过业主的认可，对此项诉讼请求不予支持。原告王士祯在庭审中确认其就这笔款项从没有向被告河南路威路桥工程有限公司主张过，其父王锐于2017年7月12日向本院起诉被告河南河南路威路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，所诉标的中包括该笔款项。为此，原告王士祯以同样的法律关系和事实再次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告王士祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  江红英二〇一七年十月三十日书记员  陈亚南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1510号
罪犯王培福，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非国家工作人员受贿罪，于二0一一年四月十二日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第134号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王培福在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培福准予假释（假释考验期限至二O一五年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
代理审判员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更165号
罪犯雷震，男，1979年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子州县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年6月8日以（2006）榆刑二初字第3号刑事判决，以被告人雷震犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期执行自2005年8月30日至2020年8月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月28日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）延刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯雷震减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷震确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷震在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷震在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷震准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民一初字第41-1号
本院2014年2月27日对原告段鸿山诉被告周灿顺民间借贷纠纷一案作出（2014）峨民一初字第41号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中被告姓名为“周顺灿”，现应将被告姓名补正为“周灿顺”。
审判员 施绍宏
二〇一四年四月二日
书记员 曹丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4228号
原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会，住所地：利辛县永兴镇。
法定代表人：李士忠，该居民委员会主任。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：亳州市绿城园林工程有限责任公司，住所地：亳州市魏武大道1号。
法定代表人：颜帅，该公司经理。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告亳州市绿城园林工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县永兴镇诸王居民委员会的委托诉讼代理人孙斌、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司法定代表人颜帅及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利辛县永兴镇诸王居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的《土地承包经营权转包出租合同》；2.判令被告清除土地上的附属物，恢复土地原状；3.判令被告支付原告土地转包费107100元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告经协商，原告将59.5亩土地转包给被告使用，并签订了《土地承包经营权转包出租合同》，期限20年。原告按照双方合同约定，履行了自己的义务。被告在支付了第一年的转包费用53550元后，至今已拖欠两年的费用没有支付。经原告多次催要，被告无理拖欠，且侵害了原告的合法权益。
被告亳州市绿城园林工程有限责任公司辩称，在庭审前，经对原告提供的土地承包经营权转包合同的印章与我公司印章进行比对，该合同印章与我公司管理印章不一致，被告申请对合同印章进行鉴定。被告法人代表经多方打听，涉案土地的实际承包人为孙孔全。2013年的租金是由孙孔全支付给原告方，因此我们认为应当由实际承包人孙孔全承担义务。
原告利辛县永兴镇诸王居民委员会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：土地承包经营权转包合同，证明本案原被告经协商，签订该合同的事实，被告已经支付了2013年6月1日至2014年6月1日的土地转让承包费，2014年6月1日至2016年6月1日的土地转让承包费，被告仍拖欠的事实。
被告亳州市绿城园林工程有限责任公司对原告利辛县永兴镇诸王居民委员会所举证据的质证意见为：该合同的印章和我公司印章不一致，我公司不是合同的一方当事人，该合同不具有真实性。
被告亳州市绿城园林工程有限责任公司为支持其抗辩事由向法庭举出如下证据：1.被告企业法人营业执照，证明被告身份及诉讼主体资格；2.公司股权信息，证明被告公司还有一个股东是公共事业管理处。
原告利辛县永兴镇诸王居民委员会对被告所举证据的真实性、合法性及关联性不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：原告利辛县永兴镇诸王居民委员会所举证据土地承包经营权转包出租合同一份，被告亳州市绿城园林工程有限责任公司对合同上所加盖的亳州市绿城园林工程有限责任公司印章不是其公司印章，法定代表人颜帅的签字也不是本人签署，当庭提出申请要求对印章及笔迹进行鉴定，但在法庭预留的合理期限内（20天）没有提交正式的书面申请，也没有提交相关的鉴定材料，视为其放弃申请。经法庭审查，2013年6月1日，利辛县永兴镇诸王居民委员会与亳州市绿城园林工程有限责任公司签订的土地承包经营权转包出租合同是在利辛县永兴镇人民政府的见证下签订的土地流转合同，且已经实际履行，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：2013年6月1日，利辛县永兴镇诸王居民委员会与亳州市绿城园林工程有限责任公司在利辛县永兴镇人民政府的见证下，签订了一份《土地承包经营权转包出租合同》，合同约定利辛县永兴镇诸王居民委员会将位于本村东李、中李等自然村59.5亩土地承包经营权转包给亳州市绿城园林工程有限责任公司用于园林景观苗木的种植培育，每亩土地每年900元，一年共计53550元，每年6月1日前一次性支付完毕，使用期限为20年，自2013年6月1日起至2033年6月1日止。合同签订后，亳州市绿城园林工程有限责任公司支付了2013年6月1日至2014年6月1日的土地租赁费用53550元后，至今未再支付土地租赁费用。
本院认为：亳州市绿城园林工程有限责任公司与利辛县永兴镇诸王居民委员会在利辛县永兴镇人民政府的见证下签订的土地承包经营权转包出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，本院对该份合同及双方之间的土地租赁合同关系予以认定。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则履行合同。被告亳州市绿城园林工程有限责任公司辩称该份协议上的印章不是该公司的印章印制，法定代表人签名也不是颜帅本人签署，但在法庭预留的合理期限内没有提出书面的鉴定申请并提供相应材料，也没有举出相关证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告亳州市绿城园林工程有限责任公司辩称涉案的土地是孙孔全实际使用的，但未能提供相应的证据加以证明，根据亳州市绿城园林工程有限责任公司与利辛县永兴镇诸王居民委员会签订的合同，涉案的土地明确约定由亳州市绿城园林工程有限责任公司使用，故本院对其该抗辩主张亦不予采信。被告亳州市绿城园林工程有限责任公司在合同签订后，已经实际使用该土地且已经支付了一年的租金，双方的合同生效且已经实际履行，但亳州市绿城园林工程有限责任公司在支付一年的租赁费用后没有按照约定支付2014年6月1日至今的土地租赁费用，属于违反约定的行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告亳州市绿城园林工程有限责任公司已经逾期不支付土地租金，原告利辛县永兴镇诸王居民委员会有权解除合同，故此，本院对原告终止合同的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司与原告利辛县永兴镇诸王居民委员会于2013年6月1日签订的《土地承包经营权转包出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清除本案涉及的租赁土地59.5亩上的附属物，恢复土地原状；
三、被告亳州市绿城园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县永兴镇诸王居民委员会土地租赁费用107100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告亳州市绿城园林工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小宇
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2621号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：唐玉华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李左新，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年6月15日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告唐玉华、李左新物业服务合同纠纷一案，2017年6月23日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人娄某，女，1992年2月6日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，家住崇阳县石城镇黄龙村*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）905号起诉书指控被告人娄某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月31日凌晨1时许，被告人娄某在慈溪市公安局浒山派出所接警大厅内，因车费等问题与出租车司机刘某发生纠纷，后浒山派出所民警童某在对嫌疑人娄某调处、劝阻过程中，被告人娄某咬伤童某的右手臂。经法医鉴定，童某外伤致体表挫伤面积15平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人娄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人陈某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、伤势照片、到案经过及被告人娄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人娄某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人娄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5242号
原告：司双婷，女，1989年11月30日，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告司双婷与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告司双婷的委托诉讼代理人王利、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司双婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9237.04元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月5日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了东区16号楼16单元16层1602号房，购房款为461852元，出卖人应当在2015年7月31日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为，原、被告于2015年9月5日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年10月30日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，合同约定的房屋总价款为472000元，因该房屋实际购房面积存有误差，被告公司已退还10148元，故应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金为9237.04元[（472000元-10148元）×2%],原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告司双婷违约金9237.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5242号原告：司双婷，女，1989年11月30日，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告司双婷与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告司双婷的委托诉讼代理人王利、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司双婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9237.04元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月5日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了东区16号楼16单元16层1602号房，购房款为461852元，出卖人应当在2015年7月31日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。本院认为，原、被告于2015年9月5日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年10月30日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，合同约定的房屋总价款为472000元，因该房屋实际购房面积存有误差，被告公司已退还10148元，故应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金为9237.04元[（472000元-10148元）×2%],原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告司双婷违约金9237.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十二日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1414号
原告：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：广西博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：陈六零，男，1960年2月17日出生，汉族，住博白县。
被告：廖梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住博白县。
被告：朱少华，男，1979年11月7日出生，汉族，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告陈六零、廖梅、朱少华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员官宏宇适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，书记员谭海浪担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告陈六零、廖梅、朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告陈六零以生意周转有困难为由，向原告借款20000元。当日原告将借款20000元转账到被告陈六零账户，被告陈六零当场签署个人借款合同一份，合同内容见“个人借款合同”。并同时出具了收据和签署了还款承诺书，被告朱少华在借款合同上签字并签署担保书对被告陈六零的该笔借款进行担保。被告陈六零借款后未按合同约定支付利息，其行为已构成根本性违约，应解除合同归还本金及支付利息。经原告多次向其催收，但二位被告均以各种理由拒不履行还款付息义务。请求法院判令：1、三位被告连带偿还借款本金20000元及支付利息给原告，利息以20000元为基数，从2015年6月12日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案受理费由三被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证、户籍登记材料复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3、个人借款合同、收据、还款承诺书、担保承诺书、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实；4、《关于查询婚姻登记状况的复函》一份，证明被告陈六零与廖梅是夫妻关系。
被告陈六零、廖梅、朱少华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈六零、廖梅、朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告陈六零于2015年6月12日以生意周围有困难为由，向原告借款20000元。被告陈六零与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20000元；借款用途为做生意；借款利率为月利率3%。并约定朱少华作为担保人，对陈六零的借款承担连带清偿的责任。借款人陈六零、担保人朱少华在借款合同上签名。被告陈六零收到原告以转账方式交付的20000元后，出具《收据》和《还款承诺书》给原告收执，朱少华亦出具《担保承诺书》给原告收执。之后，被告一直未归还借款本息。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的经营小额贷款业务的公司。被告陈六零与廖梅是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与被告陈六零签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告陈六零，但被告陈六零没有按合同约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈六零与廖梅是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本案被告借款时，朱少华作为担保人在《个人借款合同》、《担保承诺书》上签名，承诺对陈六零借款承担连带清偿责任。故原告请求三被告连带偿还借款本金20000元及支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈六零、廖梅偿还借款本金人民币20000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告陈六零、廖梅支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2015年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告朱少华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告陈六零、廖梅负担，被告朱少华负连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 官宏宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭海浪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3826号
原告：赵其生，男，汉族，1970年12月26日生，川汇区。
被告：周口市庆丰油脂有限公司。
法定代表人：崔霞，该公司经理,统一社会信用码:914116007765468521。
原告赵其生诉被告周口市庆丰油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其生到庭参加诉讼，被告周口市庆丰油脂有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工程款100万元及利息154万元（利息计算时间从出具欠条之日至2018年7月2日，以后的利息利率按月息2分计算，至还款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年的11月份，原告承建被告单位的综合办公楼，工程竣工验收后，原被告通过结算，被告尚欠原告工程款100万元，被告于2018年7月2日向原告出具了一份欠条，并约定欠利息为2分。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，故一份起诉，望判如诉请。
被告周口市庆丰油脂有限公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一张,该欠条合法有效,与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告周口市庆丰油脂有限公司于2012年02月02日向原告赵其生出具欠条一张，借条载明：“今欠赵其生建综合办公楼款壹佰万元整。（￥1000000元整）(月息2分）”。该欠条上面有被告的公章。
本院认为，被告欠原告工程款，有被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实成立，应受法律保护。故原告要求被告周口市庆丰油脂有限公司偿还借款本金壹佰万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百八十六条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周口市庆丰油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵其生工程款100万元及利息（其中2012年02月02日至2018年7月2日期间的利息为154万元，以后利息计算至本院确定的还款之日止，按月息贰分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13560元，由被告周口市庆丰油脂有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 淼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第130号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人焦某某，女，1992年8月17日出生于河南省平顶山市，汉族，大专肄业，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌抢劫犯罪，2014年2月16日被鲁山县公安局抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人高某某，曾用名高某甲，女，1995年1月23日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2014年2月16日被鲁山县公安局抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人焦某某、高某某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人焦冲冲，被告人高怡梵及其辩护人李仕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
一、2014年2月16日凌晨2时许，被告人焦某某、高某某预谋抢劫后，二人在平顶山市区以租车为名，搭上梁某驾驶的豫DT07**号出租车。当出租车行驶至鲁山县下汤镇老街村附近一偏僻处时，被告人焦某某持折叠刀顶住梁某胸部，被告人高某某按住梁某的双手，对梁进行威胁后，抢走梁某现金七百元余及一部白色苹果4S手机。作案后，二被告人将所抢手机以800元销赃，所获赃款及抢得现金均已挥霍。经鉴定，被抢手机价值1400元。
二、2014年2月19日凌晨1时许，被告人焦某某、高某某再次预谋抢劫后，二人在平顶山市区以租车为名，搭上李某某驾驶的豫DT14**出租车，当车行驶至鲁山县下汤镇老街村附近一偏僻处时，二被告人采用相同作案手段，抢走李某某现金二百余元、一部小米2S手机和一部车载电台。案发后，被抢财物已追退。经鉴定，被抢手机价值1400元、车载电台价值912元。
被告人焦某某、高某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人高某某的辩护人认为，1、被告人高某某主观恶性不大，相对较小。2、手段暴力程度不大，没有造成被害人伤害。3、被告人年龄较小，平时表现较好，认罪态度诚恳，无前科，系初犯。4、被告人家属主动对被害人损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，减少了社会危害性。并请求对其减轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明：
一、2014年2月16日凌晨2时许，被告人焦某某提议后与被告人高某某一起在平顶山市区以租车为名，搭上梁某驾驶的豫DT07**号出租车。当出租车行驶至鲁山县下汤镇老街村附近一偏僻处时，被告人焦某某持折叠刀顶住梁某胸部，被告人高某某按住梁某的双手，对梁进行威胁后，抢走梁某现金七百元余及一部白色苹果4S手机。作案后，二被告人将所抢手机以800元销赃，所获赃款及抢得现金均已挥霍。经鉴定，被抢手机价值1400元。
二、2014年2月19日凌晨1时许，被告人焦某某、高某某再次预谋抢劫后，二人在平顶山市区以租车为名，搭上李某某驾驶的豫DT14**出租车，当车行驶至鲁山县下汤镇老街村附近一偏僻处时，二被告人采用相同作案手段，抢走李某某现金二百余元、一部小米2S手机和一部车载电台。案发后，被抢财物已追退。经鉴定，被抢手机价值1400元、车载电台价值912元。
本案在审理过程中，被告人焦某某家属自愿退赔被害人梁某损失3000元、退赔被害人李某某损失3000元；被告人高某某家属自愿退赔被害人梁某损失3000元、退赔被害人李某某损失3000元，已分别取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、李某某陈述，证人张某某证言，现场勘验笔录及照片，价格评估鉴定意见，扣押、发还物品清单，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、高某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人高某某的辩护人认为高怡梵年龄较小，平时表现较好，认罪态度诚恳，其家属主动对二被害人损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，其它辩护意见没有证据证实，本院不予采信。鉴于被告人焦某某、高某某当庭自愿认罪，态度较好，且二被告人家属已对被害人的损失进行退赔，取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某某在共同犯罪中，作用相对较小，可从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人所起作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2019年
2月15日止）
二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2018年
2月15日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 靳自力
人民陪审员 王庚辰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐研青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00452号
原告：李大军，女，1950年7月14日出生，汉族。
委托代理人：祝芳，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告：西安市红十字会医院，住所地：西安市南郭路76号。
本院在审理原告李大军与被告西安市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李大军于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
诉讼费1675元减半收取，由原告李大军负担837.5元。
审判员 刘炜曦
二〇一三年二月四日
书记员 王 珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6190号
罪犯阮吉仁，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月2日作出了（2012）台黄刑初字第1002号刑事判决，以被告人阮吉仁犯销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯阮吉仁减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮吉仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮吉仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮吉仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮吉仁予以减刑三个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0947号
原告余良安。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告彭兴银。
原告余良安诉被告彭兴银身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良安、被告彭兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良安诉称：2014年9月8日，被告到原告家中无理取闹，将原告打伤，造成左侧7-10肋骨骨折。原告先后在后白医院和南京迈皋桥医院治疗，原告为此花去医疗费5008.3元，经天王派出所多次调解，一直没有结果。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告不构成人体损伤残疾等级，误工期限共计120日，护理期限60日，营养期限共计60日，原告左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系。现要求判被告赔偿原告各项损失共计64628.3元并承担本案的诉讼费用。
被告彭兴银辩称:被告根本没有打原告,原告属于诬陷被告,被告不应当承担责任,请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告属于同村村民,2014年9月8日，被告彭兴银认为原告余良安扒了他家的围墙，被告到原告家中质问原告,双方产生冲突,冲突中被告用拳击伤原告左侧胸部,原告感到胸壁疼痛、呼吸困难;原告受伤后当天被送往句容市后白医院进行检查,DR诊断:左侧胸肋骨未见明显错位性骨折征象,肋膈角清晰锐利;心影未见明显异常,必要时复查。为此产生检查费用181.4元,此款由被告支付。后原告感到左胸部疼痛明显,于2014年9月10日至2014年10月8日在南京市迈皋桥医院住院治疗,出院诊断:左侧第7-10肋骨骨折、左侧胸腔中积液。原告为此支出医疗费用5008.3元。2015年9月8日,原告向本院起诉被告,要求赔偿损失,审理中受本院委托,南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告的受伤与被告的侵权行为之间是否具有因果关系进行鉴定,2016年1月11日该所出具鉴定意见:1、余良安的损伤不构成人体损伤残疾等级。2、余良安的误工期限共计以120日为宜;护理期限共计以60日为宜;营养期限共计以60日为宜。3、据现有鉴定资料,余良安左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系。原告为此支出鉴定费用3360元。
另查明:事发前原告在南京殷腾建筑工程有限公司从事建筑工程信息造价工作,原告受伤后单位停发工资4个月。
认定上述事实，由原告提交的专业技术资格证、派出所询问笔录复印件、南京市迈皋桥医院门诊病历、出院记录、医疗费门诊收费票据、住院收费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书;被告提交后白卫生院彩超诊断报告单、后白卫生院摄片、后白卫生院DR诊断报告单、后白卫生院的病历;到庭相关当事人及委托代理人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定,原告左侧第7-10肋骨骨折与本次外伤存在因果关系,故本院对被告辩称被告根本没有打原告的辩称意见不予采纳。原、被告因被告是否扒了原告家的围墙发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费5189.7元；2、住院伙食补助费560元（28天，20元/天）;3、误工费17400元（参照2014年江苏省建筑业在岗职工标准确定145天/天,120天）;4、护理费4800元（60天，80元/天）;5、营养费1500元（60天，25元/天）;6、交通费400元，上述损失合计29849.7元，由被告赔偿80%，即23879.76元,扣除被告已支付的医疗费181.4元,尚应赔偿23698.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭兴银于本判决生效后十日内赔偿原告余良安各项损失共计23879.76元,扣除被告已支付的医疗费181.4元,尚应赔偿原告23698.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，鉴定费3360元,合计4068元,由原告负担1120元,被告负担2948元（原告已预交4068元，被告应于本判决生效后十日内将应负担的2948元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年二月二十二日
书记员 李文娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保31号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被执行人歌山建设集团有限公司西安分公司，住所地凤城一路12号中城大厦1号楼1单元9层106室。
陕西华夏物资租赁有限公司与歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2000号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司西安分公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管377吨。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保31号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王军战
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特476号
申请人：武汉祥恒包装有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭食品一路8号。
法定代表人：林金玉，总经理。
委托诉讼代理人：唐爱芳，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：周国胜。
申请人武汉祥恒包装有限公司（以下简称祥恒公司）与被申请人周国胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
祥恒公司称：周国胜因不能胜任其所在的岗位，我公司对岗位进行了合理调整。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会简单认定我公司未与周国胜协商一致调整工作岗位致使其提出离职，属事实认定错误。周国胜实际为连续无故旷工而按自动离职处理，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，裁决我公司不予支付解除劳动关系的经济补偿金。
周国胜称：武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回祥恒公司的撤销仲裁申请。
经审理查明：2016年4月27日，武汉�东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第224号仲裁裁决：一、祥恒公司为周国胜出具终止或者解除劳动关系的证明，并将周国胜失业的情况告知社会保险经办机构（周国胜能否享受失业保险，享受多少失业保险金均由社会保险经办机构核定）；二、本裁决书生效之日起十日内祥恒公司支付周国胜经济补偿金7500元；三、驳回周国胜其它的仲裁请求。
审理中，祥恒公司确认武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理该案中没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
本院认为：武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委作出的东劳人仲裁字（2016）第224号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列�形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查祥恒公司的申请是否符合上述法律规定的情形。祥恒公司申请撤裁的主要理由是周国胜离职是其连续无故旷工，严重违反公司纪律，公司按照《就职协议书》予以除名。而武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会却认定公司未与周国胜协商一致调整工作岗位造成周国胜的离职，认为该仲裁裁决认定事实有误。其撤裁理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条�规定。因此，本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉祥恒包装有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第224号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉祥恒包装有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘诗皓
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初486号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭明亮，男，1966年3月11日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月1日被新民市公安局刑事拘留，同年7月12日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。2016年7月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人郭明亮犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人郭明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日13时许，被告人郭明亮在新民市胡台镇大王庄村自己家的厨房内招待亲朋好友喝酒，当日15时许因被害人刘某与被告人郭明亮的朋友刘某某窃窃私语，引起被告人郭明亮不满，后被告人郭明亮拿起身后菜刀砍在刘某头部，致被害人刘某头部受伤，入院抢救。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：刘某颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年6月30日，被告人郭明亮被公安机关抓获。
另查明，案件移送审判前，被告人郭明亮与被害方已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭明亮在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，申请书，赔偿谅解材料，补充询问笔录材料，证人赵某某、林某某1、徐某某、刘某某1、张某某、刘某某、林某某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人郭明亮的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明亮故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭明亮犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭明亮有持刀情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭明亮在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人郭明亮可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2177号
原告姜翠玉。
原告树玉凤。
原告树玉彩。
以上三原告委托代理人赵向秋。
原告孙文秀。
原告孙建英。
原告姜晓军。
以上三原告委托代理人韩美娟。
被告孙清奎。
被告姜保荣。
被告张淑贞。
被告张淑贞委托代理人柳卫国。
被告向为海。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
法定代表人黄海。
委托代理人宋经。
本院在审理原告姜翠玉、孙文秀、孙建英、树玉凤、树玉彩、姜晓军诉被告孙清奎、姜保荣、张淑贞、向为海、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案事故涉及多人受伤、且均诉至法院，需等待其他伤者确定损失后分配交强险赔偿份额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一二年十二月三日
书 记 员 付晓菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00615号
原告：李小仿（乳名东方），男，1985年3月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李社会。
被告：武帅（曾用名武超），男，1973年4月6日出生，汉族，住本县。
原告李小仿与被告武帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李小仿的委托代理人李社会到庭参加诉讼，被告武帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小仿诉称：2010年1－2月份，原、被告之间存在生意往来，被告为他人建房，原告为其运送砂石，经结算，被告于2010年1月13日和2010年2月1日分别欠款53132元和20440元，经多次催要，给付20000元，下欠53572元拒不给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款53572元，并承担本案诉讼费用。
被告武帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2010年，原、被告之间存在生意往来，原告李小仿为被告武帅送砂石、红砖，经结算，被告武帅欠原告货款73572元，并为原告出具欠条二张，载明：“欠条，今欠东方沙石款伍万参仟壹佰参拾式元正（53132）元，武超，2010年元月13号”，“欠条，今欠红砖款式万另肆佰肆拾元正（20440），武超，2－1∕10”。总计欠货款73572元，给付20000元，下欠53572元未付。
本院认为：被告武帅赊销原告砂石、砖，欠货款53572元元，有被告出具的欠条及其当事人陈述在卷佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武帅于判决生效之日起五日内给付原告李小仿货款53572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由被告武帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十二月九日
书记员 张盼盼
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执718号
申请执行人刘东生
被执行人刘永胜
本院于2016年6月13日立案执行刘东生申请刘永胜合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘永胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第19号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁乃祥（别名“王飞”），男，汉族，1983年9月9日出生于江西省永丰县，初中文化，无业，家住永丰县。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
被告人段继平，男，白族，1991年12月8日出生于云南省祥云县，初中文化，务工，家住祥云县。2009年7月因殴打他人被祥云县公安局罚款人民币三百元。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人宝建文（曾用名“啊松”），男，白族，1992年1月10日出生于云南省祥云县，高中文化，务工，家住祥云县。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)778号起诉书指控被告人袁乃祥、段继平、宝建文犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年1月18日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人袁乃祥、段继平、宝建文及被告人段继平的辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月18日中午，被告人袁乃祥、王路路（另案处理）因租住房被盗怀疑是住在隔壁的被害人卢某2所为，遂纠集了被告人段继平欲一起追讨损失。被告人段继平收到邀约后又纠集了被告人宝建文一同前往。当日下午，被告人袁乃祥、段继平、宝建文及王路路到本区小港街道小道头62号卢某2的租住房后，因卢某2没有开门，遂用木棍撬锁入室。四人将正在睡觉的被害人卢某2打醒后带至袁乃祥的房间，对其进行殴打，逼问卢某2是否盗窃了袁乃祥的暂住房。因卢某2否认，被告人袁乃祥和王路路对卢某2房间进行了搜查，并未找到失窃的财物。在此情况下，被告人袁乃祥继续用菜刀威胁卢某2承认其偷了东西并愿意出钱进行“私了”。王路路提出要支付2000元进行私了，卢某2当场将890元现金交给袁乃祥等人，又被逼打电话让亲属再送来1000元。后被告人袁乃祥、段继平、宝建文、王路路四人将被害人卢某2带至小港街道泥湾附近，待卢某2的堂哥卢某1将1000元现金送到后，四被告人才将卢某2放走。被告人袁乃祥扣押了被害人卢某2的身份证，要其第二天再拿500元取回身份证。后因卢某2报警而未得逞。经鉴定被害人卢某2左耳外伤致左侧鼓膜外伤性穿孔，损失程度为轻伤。
2011年8月19日凌晨，公安机关抓获被告人段继平。其到案后，协助公安机关抓获了被告人袁乃祥、宝建文。案发后，从被告人袁乃祥处追回了被害人卢某2被抢的部分钱款。
上述事实，被告人袁乃祥、段继平、宝建文在法庭审理过程中无异议，且有被害人卢某2的陈述，证人卢某1、施某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、伤势照片、收条、情况说明、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乃祥、段继平、宝建文以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段继平有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。三被告人均能够如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁乃祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
二、被告人段继平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
三、被告人宝建文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 张天晓
二〇一二年一月十八日
代书 记员 张蓓蓓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异28号
异议人李之和。
申请执行人天津市宏汉化工有限公司，住所地津南区小站镇凤鸣楼117号。
法定代表人王汉林，经理。
被执行人刘庆国。
本院在执行天津市宏汉化工有限公司诉刘庆国买卖合同纠纷一案中，案外人李之和于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李之和称，2016年8月1日，天津市津南区人民法院下达拍卖确认书，将位于天津市南开区红旗南路金谷园13号楼3门403号房屋通过网络平台拍卖，以人民币68万元拍卖给买受人裘建洲。而该房屋系异议人李之和与刘庆国（房主）因房屋买卖纠纷正在天津市第一中级人民法院诉讼期间，请求中止本案的执行程序。
审理查明，本院于2015年6月25日出具（2015）南恢字第395号民事裁定书，查封被执行人刘庆国所有坐落于天津市南开区红旗南路金谷园13-3-403房屋，查封期限2年。2015年12月4日，案外人李之和曾对同一案件，同一事实，向本院提出书面异议，本院作出（2015）南执异字第47号执行裁定书，被本院依法驳回。
本院认为，案外人以同一事实、同一标的物、对同一案件、同一裁定提出重复异议，本院仍不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李之和的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 付英贵
审判员 张治明
二〇一六年八月十四日
书记员 王洪岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6596号
原告：南京源发电子有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路1009号6幢。
法定代表人：邵琳琳，执行董事。
委托代理人：李军，北京大成（南京)律师事务所律师。
被告：邵立成，男，1970年12月24日生，汉族，住南京市高新区。
原告南京源发电子有限公司（以下简称源发电子公司)与被告邵立成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源发电子公司委托代理人李军、被告邵立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源发电子公司诉称，邵立成原系原告单位司机。2014年7月3日16时50分许，邵立成驾驶原告车辆送货过程中睡觉，导致车辆追尾、本单位另一员工被撞身亡的重大交通事故，邵立成在事故负事故全部责任。被告在执行事务过程中存在重大过错，经原告造成损失，请求法院判令被告赔偿原告损失二极管20496元、代加工费805.20元、停产损失69612元，共计90913.20元。
被告邵立成辩称，被告系履行职务行为时发生的交通事故，因原告长期违法指挥导致被告疲劳驾驶发生的交通事故，被告作为违法企业不应当要求赔偿损失。对原告要求的赔偿损失90913.20元不予认可。
经审理查明，被告系原告的驾驶员。2014年7月3日16时50分许，邵立成驾驶原告车辆苏Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至长深高速公路1898公里+380米处时，因疲劳打瞌睡导致所驾车辆右前侧撞上前方车辆左后尾部，造成苏Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人刘光红受伤经医院抢救无效死亡，两车和所载货物损坏的重大交通事故。被告邵立成经交警认定负事故的全部责任。事故发生时，被告驾驶车辆所装二极管有部分受损。原告未为所装货物投保险。被告离职前月工资4000元。
2016年8月10日，原告因赔偿损失提出劳动仲裁。2016年8月18日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】1000号仲裁决定，对南京源发电子有限公司诉邵立成其他争议一案，依法终止审查。
另查，邵立成诉源发电子公司追索劳动报酬、经济补偿金一案，南京市浦口区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）浦民初字第772号民事判决，源发电子公司支付邵立成加班工资9506.50元、经济补偿金12000元、高温补贴200元、工资差额1151.55元，合计22858.05元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、（2015）浦民初字第772号民事判决收、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：被告赔偿原告损失二极管20496元、代加工费805.20元、停产损失69612元，共计90913.20元。原告提供了证据：1、出库单，拟证明送货损失20496元；2、货物照片，拟证明货物损失；3、南京创锐半导体有限公司制作的货物成本表，拟证明受损货物损失的计算依据；4、委托加工合同，拟证明南京创锐半导体有限公司在原告加工二极管因被告的行为导致损失加工费805.20元；5、维修车辆发票，拟证明车辆至2014年9月14日才修好；6、网上银行电子回单，拟证明原告修车费26890元已由保险公司理赔；7、（2015）仲裁裁决书，拟证明原告在2015年1月再次提出赔偿要求；8、（2015）浦民初字第2707号民事裁定书，拟证明原告于2015年8月向法院主张赔偿损失；9、损失清单，拟证明事故造成原告利润损失69612元；10、驾驶员职责，拟证明如果车辆损坏、混料、少料如个人失职需由个人承担后果；11、（2015）浦民初字第2707号庭审笔录，拟证明原告赔偿南京创锐半导体有限公司货物损失20496元。
被告邵立成对原告提供的证据1、证据4、证据5、证据9、证据11不认可，证据2照片不清楚，证据3认可委托加工事实，但具体金额不清楚，证据6系在事故之后发生，被告不清楚；对证据7、证据8无异议；对证据10真实性无异议，但认为因原告违法指挥造成事故，不应由被告承担责任。
本院认为，原告提供的证据10驾驶员责任中约定，“注意行车安全，如有个人违章（如闯红灯、超速等)必须个人自负。……以上如出现车辆损坏、混料、少料，如个人失职须由个人承担后果”，因原告免除自己责任，对其免责任部分不予确认；原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据11能证明因事故造成货物损失；证据7、证据8能证明原告曾主张赔偿损失；证据5、证据6、证据9不能证明与本案的关联性，不予确认。
本院认为，被告未提供证据证明原告违法指挥造成事故，故对被告主张原告违法指挥意见不予采纳。被告是公司的驾驶员，该工作岗位具有高风险的特性，而双方约定有关被告违反交通法规及其个人原因造成的损失由被告承担、公司不予负责的约定，免除了公司对经营风险，转嫁了雇主的法定责任，完全排除了用人单位的法定义务，加重了劳动者的风险负担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定以下劳动合同无效或者部分无效：……（二)项的规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的；……。驾驶员职责的免除原告责任的约定无效。该约定无效后，并不免除被告相应的赔偿责任，被告应承担与其过失的轻重、损害的程度和劳动者的实际收入水平相应的赔偿责任。被告和原告对本案所涉交通事故造成的直接经济损失均有过错，被告的重大过错对用人单位造成的直接经济损失的主要责任仍应归于劳动风险、安全教育、管理措施、保障水平等多方面因素与劳动者过错的结合，故即使应由劳动者承担责任的，其亦承担较小部分为妥。对于原告主张的停工损失、代加工费均系间接损失，故对原告此部分主张不予支持。被告确认驾驶车辆所送货物系南京创锐半导体有限公司的货物，且在事故中有部分损失，本院确认原告货物损失20496元。被告应赔偿原告此部分损失的30%即6149元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》二十六条第（二)项、《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第（四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵立成于本判决生效之日起五日内支付原告南京源发电子有限公司6149元；
二、驳回原告南京源发电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第255号
申请人：宁波泉力电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：张建立，该公司总经理。
委托代理人：张颖喆，该公司员工。
申请人宁波泉力电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／36825501的银行承兑汇票（出票日期2014年7月24日、出票金额20000元、出票人宁波爱佳电器有限公司、收款人宁波泉力电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人宁波泉力电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波泉力电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波泉力电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十一月四日
代书记员 龚雅科
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1694号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，男，公司员工，特别授权代理。
被告赵志强，男，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年11月6日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李才丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4747号
原告：林某甲，女，2008年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：杨某某，女，1989年9月13日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人杨某某及委托诉讼代理人徐长江，被告林某乙及其委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年6月至2016年8月23日期间的抚养费共计2116.67元；2.判令被告从2016年8月23日开始，按照每月1000元标准支付原告抚养费至其十八周岁时止，共计127000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的父亲，原告法定代理人杨某某系原告母亲，2014年10月24日，被告与原告母亲因性格不和，在云阳县民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定：原告和原告姐姐林欣蓉一同随母亲杨某某一起生活，被告分别按照每月1000元的标准支付两个女儿抚养费，直至两个女儿各自满十八周岁时止。被告与原告母亲离婚后，支付完毕了两个女儿2016年5月之前的抚养费，六月份给两个女儿一共支付了1300元抚养费，之后就再没支付抚养费。现依法起诉，望判如所请。
被告林某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告主张的抚养费用偏高，无力支付；2.要求直接抚养一个婚生女，双方互不支付抚养费。
本院本院认为，被告林某乙承认林某某在本案中主张的事实，故对林某某主张的事实予以确认。抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人杨某某与被告离婚时达成的抚养小孩的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。因此，对原告要求被告支付2016年6月至2016年8月23日期间的抚养费2116.67元，并要求被告按每月1000元的标准支付2016年8月24日之后的抚养费直至原告独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林某乙在本判决生效后十日内支付原告林某甲2016年6月至2016年8月23日期间的抚养费共计2116.67元；
二、被告林某乙在本判决生效后十日内按每月1000元的标准支付原告林某甲2016年8月24日之后的抚养费直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付小平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1547号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人俞某某
因本案，2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年10月31日，被告人俞某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4033930005673133）用于套现及透支消费。自2014年11月22日最后一次还款后，被告人俞某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人俞某某仍拒不还款。期间，被告人俞某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年9月15日，被告人俞某某共计欠款本金人民币77990.30元、利息等费用人民币33888.48元。2015年9月16日，被害单位受托人苏某某将被告人俞某某扭送深圳市公安局罗湖分局报案。
另查明，被告人俞某某家属已将上述欠款全部还清，并取得银行的谅解。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：关于案件指定管辖的通知、委托书、报案材料、信用卡申请表、身份证、行驶证、帐单、催收记录、身份信息资料、违法犯罪经历核查登记表、谅解书、还款情况说明；2.证人证言：证人苏某某的证言、到案情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人俞某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人俞某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。被告人俞某某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人俞某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人俞某某利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人俞某某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依据被告人俞某某的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2002号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波天裕电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：汪文宝，该公司总经理。
被执行人：汪文宝。
被执行人：王斌彪。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波天裕电器有限公司、汪文宝、王斌彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行�可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2002号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1191号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年5月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日上午10时许，被告人张某甲窜至本市吴兴区新天地浪漫一身服装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邓某放置于店内收银台处的玫瑰金色苹果6S手机一部，经鉴定，价值人民币4140元。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单；证人张某乙、张某丙、弓某、严某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人邓某的陈述；湖价鉴字（2016）234号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵池
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第993号
原告：江友尚。
被告：李江威，农民。
被告：王诗莹，农民。
原告江友尚与被告李江威、王诗莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告李江威、王诗莹归还借款本金30000元，并从2015年5月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李江威、王诗莹系夫妻，2014年6月29日，被告李江威向原告借款30000元，并出具借条一份。后经催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江威、王诗莹于本判决生效之日即归还原告江友尚借款本金30000元，从2015年5月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李江威、王诗莹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年八月十八日
代书 记员 麻杨炜