wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2726号
原告：中国人民解放军73303部队，住所地福建省平潭县北厝镇。
法定代表人：陈昕，部队长。
委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：巫彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
原告中国人民解放军73303部队（以下简称73303部队）与被告平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司（以下简称鸿鲍公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，73303部队的诉讼代理人江安南，鸿鲍公司的诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
73303部队向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鲍公司立即从其承租的平潭县澳前镇东澳村场地内撤出；2.判令鸿鲍公司支付拖欠的租金40,000元，电费70,900元；3.判令鸿鲍公司支付场地占用费（按每月3,333元，从2016年1月1日计至鸿鲍公司从前述场地内撤出之日止）。事实与理由：2011年12月14日，巫彬彬以平潭县鸿发海珍品养殖有限公司法人代表的名义，与73303部队签订《军队房地产租赁合同》，约定其承租平潭县澳前镇东澳村内的场地面积约3300平方米，租赁用途为水产养殖，租赁期限自2011年12月1日至2014年12月1日，租金为每年30,000元（以后每年按10％递增）等。后协议延期至2015年12月1日，最后一年年租金为40,000元。2012年12月18日，巫彬彬与案外人李积安、李霞等成立鸿鲍公司，继续在前述场地内从事水产养殖。巫彬彬任该公司法定代表人。2015年7月，73303部队与鸿鲍公司签订《终止〈租赁合同〉协议书》，约定鸿鲍公司须于2015年12月31日前将承租场地返还73303部队，租赁期间所做的装修、维护等固定投资归73303部队所有，临时性建筑由鸿鲍公司拆除恢复原貌，鸿鲍公司逾期不退还场地73303部队有权自行收回等。但鸿鲍公司至今仍占据承租场地，拒绝交还给73303部队。参照《租赁合同》中关于年租金为40,000元的约定，鸿鲍公司超期占用部队场地期间，应按月支付场地占用费3,333元，从2016年1月支付至其撤出场地之日止。
鸿鲍公司辩称：鸿鲍公司与73303部队签订的约3300平方米的《租赁合同》已按《终止<租赁合同>协议书》（由鸿鲍公司的法定代表人巫彬彬与73303部队签订）于2015年12月1日终止，并解除。请求依法驳回73303部队的诉讼请求。理由如下：首先，鸿鲍公司与73303部队签订的《租赁合同》与平潭县鸿发海珍品养殖有限公司所签订的《军队房地产租赁合同》无关联性，况且，所承租的场地并非系同一场地；其次，鸿鲍公司已按《终止<租赁合同>协议书》于2015年12月1日终止双方之间签订关于3300平方米场地的《租赁合同》，并已解除；最后，73303部队主张鸿鲍公司拖欠租金40,000元、电费70,900元及合同后还占有场地，与双方所签订的《终止<租赁合同>协议书》合同不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
73303部队（甲方）与鸿鲍公司（乙方）就解除双方于2014年12月1日签订的《租赁合同》相关事宜，签订了《终止<租赁合同>协议书》（以下简称协议书）。协议书明确“甲方将位于福建省平潭县澳前镇东澳梦山，南字第号坐落部分空余房地产，房屋0平方米、场地3300平方米，出租给乙方用于养殖使用，租期1年，自2014年12月1日至2015年12月1日，年租金4万元，总租金4万元”。协议书第一条约定：“甲乙双方一致同意，终止2014年12月1日签订的合同，部队回收房地产。乙方必须于2015年12月31日前将房地产返还甲方。”第二条约定：“乙方在承租甲方房地产期间，进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑（构筑物）均归部队所有，其中，临时性建筑可以拆除恢复原貌，但不得破坏地表及地表以下结构。如乙方不能按协议期限退还场地，视为乙方自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归甲方，甲方自行收回房地产”。嗣后，因鸿鲍公司未按协议约定期限退还承租场地，73303部队多次催告未果，遂成诉。
本院认为，协议书是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”按协议书约定，双方的租赁关系于2015年12月31日终止，鸿鲍公司即无权再继续使用租赁物，应及时返还租赁物。现协议书第二条约定的条件已经成就，故鸿鲍公司应从其承租的平潭县澳前镇东澳梦山，南字第号坐落部分3300平方米场地内撤出。双方在庭审中确认协议书于2015年下半年签订，协议书未体现拖欠租金及电费事宜，73303部队主张鸿鲍公司支付拖欠的2014年12月1日至2015年12月1日的租金40,000元、电费70,900元，依据不足，不予支持。租赁关系终止后，鸿鲍公司已没有占有租赁物的合法依据，继续占有的，应当支付逾期返还租赁物期间的占有使用费，73303部队主张鸿鲍公司按《租赁合同》约定的租金标准（月租金3,333元）支付从2016年1月1日计至从场地内撤出之日止的场地占用费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司应于本判决生效之日起两个月内按《终止<租赁合同>协议书》约定，从其承租的平潭县澳前镇东澳梦山，南字第2333号坐落部分3300平方米场地内撤出；
二、平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司应于从其承租的上述场地内撤出之日起十日内，向中国人民解放军73303部队支付从2016年1月1日计至实际撤出之日止按月租金3333元计算的场地占用费；
三、驳回中国人民解放军73303部队的其他诉讼请求。
案件受理费3051元，由中国人民解放军73303部队负担2584.25元，平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司负担466.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民审判员 林盛钦
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2726号原告：中国人民解放军73303部队，住所地福建省平潭县北厝镇。法定代表人：陈昕，部队长。委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：巫彬彬，总经理。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。原告中国人民解放军73303部队（以下简称73303部队）与被告平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司（以下简称鸿鲍公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，73303部队的诉讼代理人江安南，鸿鲍公司的诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。73303部队向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鲍公司立即从其承租的平潭县澳前镇东澳村场地内撤出；2.判令鸿鲍公司支付拖欠的租金40,000元，电费70,900元；3.判令鸿鲍公司支付场地占用费（按每月3,333元，从2016年1月1日计至鸿鲍公司从前述场地内撤出之日止）。事实与理由：2011年12月14日，巫彬彬以平潭县鸿发海珍品养殖有限公司法人代表的名义，与73303部队签订《军队房地产租赁合同》，约定其承租平潭县澳前镇东澳村内的场地面积约3300平方米，租赁用途为水产养殖，租赁期限自2011年12月1日至2014年12月1日，租金为每年30,000元（以后每年按10％递增）等。后协议延期至2015年12月1日，最后一年年租金为40,000元。2012年12月18日，巫彬彬与案外人李积安、李霞等成立鸿鲍公司，继续在前述场地内从事水产养殖。巫彬彬任该公司法定代表人。2015年7月，73303部队与鸿鲍公司签订《终止〈租赁合同〉协议书》，约定鸿鲍公司须于2015年12月31日前将承租场地返还73303部队，租赁期间所做的装修、维护等固定投资归73303部队所有，临时性建筑由鸿鲍公司拆除恢复原貌，鸿鲍公司逾期不退还场地73303部队有权自行收回等。但鸿鲍公司至今仍占据承租场地，拒绝交还给73303部队。参照《租赁合同》中关于年租金为40,000元的约定，鸿鲍公司超期占用部队场地期间，应按月支付场地占用费3,333元，从2016年1月支付至其撤出场地之日止。鸿鲍公司辩称：鸿鲍公司与73303部队签订的约3300平方米的《租赁合同》已按《终止协议书》（由鸿鲍公司的法定代表人巫彬彬与73303部队签订）于2015年12月1日终止，并解除。请求依法驳回73303部队的诉讼请求。理由如下：首先，鸿鲍公司与73303部队签订的《租赁合同》与平潭县鸿发海珍品养殖有限公司所签订的《军队房地产租赁合同》无关联性，况且，所承租的场地并非系同一场地；其次，鸿鲍公司已按《终止协议书》于2015年12月1日终止双方之间签订关于3300平方米场地的《租赁合同》，并已解除；最后，73303部队主张鸿鲍公司拖欠租金40,000元、电费70,900元及合同后还占有场地，与双方所签订的《终止协议书》合同不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：73303部队（甲方）与鸿鲍公司（乙方）就解除双方于2014年12月1日签订的《租赁合同》相关事宜，签订了《终止协议书》（以下简称协议书）。协议书明确“甲方将位于福建省平潭县澳前镇东澳梦山，南字第号坐落部分空余房地产，房屋0平方米、场地3300平方米，出租给乙方用于养殖使用，租期1年，自2014年12月1日至2015年12月1日，年租金4万元，总租金4万元”。协议书第一条约定：“甲乙双方一致同意，终止2014年12月1日签订的合同，部队回收房地产。乙方必须于2015年12月31日前将房地产返还甲方。”第二条约定：“乙方在承租甲方房地产期间，进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑（构筑物）均归部队所有，其中，临时性建筑可以拆除恢复原貌，但不得破坏地表及地表以下结构。如乙方不能按协议期限退还场地，视为乙方自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归甲方，甲方自行收回房地产”。嗣后，因鸿鲍公司未按协议约定期限退还承租场地，73303部队多次催告未果，遂成诉。本院认为，协议书是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”按协议书约定，双方的租赁关系于2015年12月31日终止，鸿鲍公司即无权再继续使用租赁物，应及时返还租赁物。现协议书第二条约定的条件已经成就，故鸿鲍公司应从其承租的平潭县澳前镇东澳梦山，南字第号坐落部分3300平方米场地内撤出。双方在庭审中确认协议书于2015年下半年签订，协议书未体现拖欠租金及电费事宜，73303部队主张鸿鲍公司支付拖欠的2014年12月1日至2015年12月1日的租金40,000元、电费70,900元，依据不足，不予支持。租赁关系终止后，鸿鲍公司已没有占有租赁物的合法依据，继续占有的，应当支付逾期返还租赁物期间的占有使用费，73303部队主张鸿鲍公司按《租赁合同》约定的租金标准（月租金3,333元）支付从2016年1月1日计至从场地内撤出之日止的场地占用费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司应于本判决生效之日起两个月内按《终止协议书》约定，从其承租的平潭县澳前镇东澳梦山，南字第2333号坐落部分3300平方米场地内撤出；二、平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司应于从其承租的上述场地内撤出之日起十日内，向中国人民解放军73303部队支付从2016年1月1日计至实际撤出之日止按月租金3333元计算的场地占用费；三、驳回中国人民解放军73303部队的其他诉讼请求。案件受理费3051元，由中国人民解放军73303部队负担2584.25元，平潭综合实验区鸿鲍水产养殖有限公司负担466.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民审判员  林盛钦人民陪审员  陈新奇二〇一七年五月二十七日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告俞永鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞永鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞永鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,579.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,579.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初141号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告单位上海华贞物流有限公司(以下至判决主文前简称“华贞公司”)，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人张灵杰，男，1988年9月3日生。
被告人李小明，男，1968年11月18日出生，汉族，暂住上海市闵行区，户籍所在地江西省。
被告单位上海科运石油化工有限公司(以下至判决主文前简称“科运公司”)，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人杨龙，男，1988年2月1日生。
被告人杨保臣，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告人王爱军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告单位华贞公司、科运公司、被告人李小明、杨保臣、王爱军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告单位华贞公司诉讼代表人张灵杰、科运公司诉讼代表人杨龙、被告人李小明、杨保臣、王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日，被告单位华贞公司实际经营人被告人李小明在无真实业务交易的情况下，为冲抵营业成本，通过被告人王爱军的介绍，以支付“开票费”的方式，让被告单位科运公司实际经营人被告人杨保臣开具给华贞公司增值税专用发票二份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)221,340元，税额合计32,160.51元，上述发票均已由华贞公司向税务机关申报抵扣。
被告人李小明、王爱军、杨保臣先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告单位华贞公司向本院退出涉案税款32,160.51元，科运公司退出非法所得8,853.6元。
上述事实，被告单位华贞公司、科运公司、被告人李小明、杨保臣、王爱军在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、涉案增值税专用发票、上海支付结算综合业务系统专用凭证，上海市奉贤区国家税务局、上海市地方税务局奉贤区分局出具的涉税事项调查证明材料，辨认图片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华贞公司在无真实业务交易的情况下，通过被告人王爱军的介绍，让科运公司为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗32,160.51元，被告单位华贞公司、科运公司及被告人王爱军的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李小明、杨保臣分别系华贞公司、科运公司直接负责的主管人员，其行为亦均构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小明、杨保臣、王爱军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应对三名被告人及被告单位华贞公司、科运公司以自首论，鉴于被告单位华贞公司退出了涉案税款、科运公司退出了相关非法所得，本院决定对二被告单位及三名被告人均从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海华贞物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人李小明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告单位上海科运石油化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、被告人杨保臣犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
五、被告人王爱军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
六、被告单位上海华贞物流有限公司退出的人民币三万二千一百六十元五角一分，发还上海市奉贤区国家税务局；被告单位上海科运石油化工有限公司退出的非法所得人民币八千八百五十三元六角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年六月十二日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2580号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陈建虎，男，1977年8月20日生，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈建虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洁
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第168号
葛双喜：
本院已立案执行陈明明、张丰睿申请执行葛双喜交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初66号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人郭松伟，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，工程施工人员，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留；于2016年11月8日被取保候审；于2017年5月3日被逮捕。
公诉机关指控：
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郭松伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人郭松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年11月1日19时33分，在义马市鸿庆路与珠江路交叉口处，被告人郭松伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行至鸿庆路与珠江路十字路口处，与由南向西行驶赵某驾驶车后载有陈某的两轮电动车相撞，事故发生后郭松伟继续驾车行驶，至珠江路与龙山街交叉口西侧处，又与道路北侧董建峰由西向东停放的豫Ｍ×××××号小型轿车和王喜伟由东向西停放的绿驹牌二轮电动车相撞，造成赵某、陈某受伤，四车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：郭松伟血醇含量为195.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了郭松伟的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；血醇含量检测报告；道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过；视听资料等证据。公诉机关认为:被告人郭松伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭松伟对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
经审理查明：
2016年11月1日19时33分，在义马市鸿庆路与珠江路交叉口处，被告人郭松伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（已达报废标准）行至鸿庆路与珠江路十字路口处，与由南向西行驶赵某驾驶车后载有陈某的两轮电动车相撞，事故发生后郭松伟驾车逃逸至珠江路与龙山街交叉口西侧处，又与道路北侧董建峰由西向东停放的豫Ｍ×××××号小型轿车和王喜伟由东向西停放的绿驹牌二轮电动车相撞，造成赵某、陈某受伤，四车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：郭松伟送检血液样本中检出乙醇成分，含量为195.3mg/100ml。
另查明，被告人郭松伟案发后于2016年11月3日、4日分别与事故受害人达成赔偿协议并履行，取得各受害人谅解。
上述事实，被告人郭松伟在开庭过程中亦无异议且有由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：（1）户籍基本信息表、（2）电话查询记录、（3）机动车信息查询结果单、（4）驾驶人信息查询结果单、（5）机动车驾驶证和行驶证复印件、（6）抓获经过、（7）道路交通事故认定书、（8）赔偿协议及谅解书；2.证人杨某的证言；3.被害人陈某、赵某、王某、董某的陈述；4.被告人郭松伟在侦查机关的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片。
本院认为，被告人郭松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人驾驶已达报废标准的机动车、驾车逃逸等情节，以及被告人郭松伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘凌霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6643号
原告：王康，男，1982年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：成飞豹，男，1990年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告王康与被告成飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王康于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王康负担。
代理审判员 王南
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马腾
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审84号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安鑫元橡塑有限公司，住所地海安县大公镇王院村25组。
组织机构代码证号55382333-0。
法定代表人，周浩。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二款之规定作出海环罚决字[2016]28号行政处罚决定书,决定对被执行人海安鑫元橡塑有限公司处以立即停止橡胶的加工生产，并处罚款人民币4万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]46号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安鑫元橡塑有限公司立即停止橡胶的加工生产；2、罚款人民币4万元及逾期加处罚款人民币4万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]28号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安鑫元橡塑有限公司应承担加处罚款人民币4万元。
申请执行费人民币1100元，由被执行人海安鑫元橡塑有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1837号
原告：范利辉，男，1986年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：沈乐意，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告范利辉与被告沈乐意民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范利辉撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年二月十日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4216号
原告：杨某某，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告杨某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 谢堂慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初785号
原告：彭思程，男,汉族,1997年4月12日出生,长沙市人,湖南工业大学学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建�村。
法定代表人：谭红冰。
原告彭思程与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭思程到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭思程向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年3月22日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3300元。报名后，原告于2016年7月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月初起�被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭思程与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月22日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭思程培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告彭思程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1150号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：应某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告应某某信用卡
纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判�于2010年5月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限
公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告应某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席
审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年11月2
6日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告
持卡后，使用该卡多次进行了透支消费与取现，但其只是归还
了部分透支本息。截止2010年2月19日，被告累计拖欠原告借
款本金7854.23元、利息1167.3元、滞纳金127.46元、手续费36元、超限费17.66元，合计9202.65元。为此�原告曾多次催
讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告立即归还借款本金7854.23元、利息1167.3元、滞纳金1
27.46元、手续费36元、超限费17.66元（利息暂计2010年2月1
9日，以后的利息计算至本金还清时止），合计9202.65元；2.
被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年11月26日，被告向
原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后
同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2010年2日19日，被告累计拖欠原告本金7854.
23元、利息1167.3元、滞纳金127.46元、手续费36元、超限费
17.66元，合计9202.65元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告应某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：
2008年11月26日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的交通银行太平某刘某visa双币信用卡，授权的信
用额度为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与
取现，截止2010年2月19日，被告累计拖欠原告本金7854.23元
、利息1167.3元、滞纳金127.46元、手续费36元、超限费17.6
6元，合计9202.65元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年
4月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，
判决如下：
被告应某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7854.23元、利
息1167.3元、滞纳金127.46元、手续费36元、超限费17.66元
（利息计算至2010年2月19日，以后的利息按交通银行太平某
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计9202.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元
，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王黎燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00285号
原告杨金波，男，1984年2月23日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人毛凤琴，新乡市卫滨区法律援助中心法律工作者。
被告刘国成，男，1951年6月6日出生，汉族，住新乡市。
被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山中路219号。
法定代表人李强，董事长。
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
法定代表人邓方，总经理。
三被告共同委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
本院在审理原告杨金波与被告刘国成、红旗渠建设集团有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨金波撤诉处理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第540号
原告：应某某。
被告：孙某某。
被告：黄某某。
原告应某某为与被告孙某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由
代理审判员 干军辉适用简易程序于2010年4月21日进行了公开
开庭审理。因本案事实争议较大，于2010年6月22日转入普通
程序审理并于2010年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原
告应某某，被告孙某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告应某某起诉称：被告孙某某、黄某某系夫妻关系。2
009年7月25日，被告孙某某以投资缺资为由向原告借款13万元
，并出具领款收据一份。后此款经原告催讨无果。现起诉要求
被告偿还借款人民币13万元并赔偿经济损失（自起诉之日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止）。
被告孙某某答辩称：借款属实，款项用于家庭开支及被
告黄某某投资所用。
被告黄某某答辩称：对上述借款不知情，且目前夫妻已
分居。原告应某某为支持其主张的事实，提供了领款收据一份
，用以证明2009年7月25日，被告孙某某向原告应某某借款13
万元的事实。
被告孙某某、黄某某未提交相关证据材料。
原告应某某提交的上述证据材料，被告孙某某质证无异
议，被告黄某某质证对该笔借款不知情。本院经审查后认为，
上述借条系被告孙某某亲笔出具，且该笔借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，至于被告黄某某称不知情，是对债务承担的
辩解。故原告应某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应某某与被告孙某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
。经原告催讨后，被告仍未及时偿还的，应当承担违约责任，
赔偿给原告自起诉之日（即2010年3月17日）起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息损失。被告孙某某、黄某某系夫妻关系，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应某某借款13万元，并支付自2010年3月17
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告孙某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长陈森程
代理审判员干军辉
人民陪审员江彩萍
二〇一〇年九月十五日
代书记员王海潮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2009）阿刑初字第03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人冯某甲，男，因本案于2009年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2009）第02号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月6日15时，被告人冯某甲无证驾驶无号牌隆鑫1X150-A型普通二轮摩托，同车乘坐魏银跃（四川省简阳市人，系冯某甲家雇佣工），沿省道314线由西向东行驶途中，途径315�里＋500米处时，车辆失控后翻倾，造成魏银跃死亡的重大交通事故。经现场勘查及调查取证和刑事科学技术鉴定，认定冯某甲负此次事故的全部责任，死者魏银跃系机械性碰撞致头部损伤出血死亡，案发后被告人冯某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，并支付了先期赔偿款1.57万元，且得到了被害人家属谅解，并建议法庭减免对被告人的刑事处罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中对起诉书认定事实亦无异议。且有报案笔录；交通事故责任认定书；证人冯某乙、张某某、祁某某的证言；《魏银跃尸体检验意见书》及照片；现场勘验笔录；交通事故现场图和照片；车辆技术检验报告；交通事故损害赔偿调解书；交通事故处理通知书；刑事科学技术鉴定书；关于免于追究冯某甲刑事责任申请书、收款收条以及被告人冯某甲的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视交通法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯有交通肇事罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲在案发后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且属在校学生，无违法违纪行为，所在学校也书面建议，对其从轻或免除处罚，故酌情减轻刑事处罚。为了打击交通肇事犯罪活动，惩罚犯罪分子维护：交通运输的正常秩序和公民的人身安全。经审判委员会评议决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇九年六月十一日
书记员 王远文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7982号
原告杨素芝，女，汉族，1956年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告王秀华，女，汉族，1970年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告李通，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省夏邑县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。
原告杨素芝、王秀华诉被告李通、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告杨素芝、王秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月四日
书记员 申力豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7099号
原告：孙金玉。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：曹胜利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告孙金玉与被告曹胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙金玉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙金玉负担。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 炼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8173号
原告：韩明纯，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：章萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩明纯与被告章萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明纯到庭参加诉讼。被告章萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年3月29日起以10万元为基数按年息24%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在昆明火车站开设多家宾馆，因为都是长寿人，被告以开宾馆缺资金为由向原告借款，原告于2012年2月29日向被告给付10万元，被告当即向原告出具借条1张，口头约定月息3分。被告借款后，经原告催收，被告在借条上将借款时间修改为2015年3月29日。事后，原告多次催收无果，只好提起诉讼。
被告章萍未作答辩。
原告韩明纯围绕诉讼请求依法提交了借条1张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告章萍向原告韩明纯出具借条1张，载明：今借到韩明纯现金人民币壹拾万元正（100000.00）。章萍签名捺印。原告韩明纯向被告章萍支付现金10万元。被告借款后未归还，经原告催收，被告章萍将原借款日期划掉，批注“2015.3月29日”。之后，被告章萍仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告章萍因资金需要向原告韩明纯借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告章萍借款后未偿还，现原告韩明纯请求被告偿还借款本金10万元本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息。虽然原告陈述双方口头约定月息3分，但未提交证据证实，因此对原告请求按年利率24%计算利息本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告可从起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章萍于本判决生效后十日内返还原告韩明纯借款本金10万元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算从2016年11月2日起至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告韩明纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭婉琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二初字第13号
原告邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市小黄河路339号。
法定代表人王连纯，该公司总经理。
委托代理人乔丽君、任笑然，河北同欣律师事务所律师。
被告嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号。
法定代表人蒋必长，该公司董事长。
委托代理人张清海、李寅岭，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告邢台市建筑工程有限责任公司诉被告嘉昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢台市建筑工程有限责任公司以被告同意和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费315878元减半收取157939元，由原告邢台市建筑工程有限责任公司负担。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈勇铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保159号
申请人：崔月，女，1986年10月10日生，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：程凤南，男，1995年7月24日生，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。
申请人崔月于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程凤南工资收入即银行存款4万元，冻结期限为一年。申请人崔月已向本院提供松原市利民担保有限责任公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人崔月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程凤南工资收入即银行存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1164号
原告林枝英，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林枝英与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、陈芬参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林枝英、被告张修宣到庭参加诉讼；被告张荆妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林枝英诉称：俩被告系夫妻关系。2013年4月28日，俩被告向原告借款12万元，并出具借条。经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：被告张荆妃、张修宣立即偿还原告借款本金12万元。
被告张荆妃、张修宣辩称：该笔款项为会款，有会单2份可以证明。
经审理查明：
被告张荆妃、张修宣于2013年4月28日向原告林枝英借款12万元，至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》为据，上述证据符合证据三性要求，且被告张修宣对其真实性无异议，本院予以采信。被告张修宣提供的《互助会单》，其时间与借条时间不一致，且被告张修宣未对其计算方法等充分说明，不具有关联性，不予采纳。
另查明，被告张荆妃、张修宣于1996年3月26日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张荆妃共欠原告借款本金12万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。对俩被告关于该款系会钱的主张，其提供证据不足以证明其主张，不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的借款利息，于法有据，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告张荆妃未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荆妃、张修宣应于本判决生效之日偿还原告林枝英借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张荆妃、张修宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1164号
原告：林枝英，女，1973年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地：宁德市。
被告：张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地：宁德市。
原告林枝英与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 林桂星
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执397号
被执行人袁关勇
被执行人于小利
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁关勇银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人于小利银行存款人民币6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初297号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人常某，男，1980年10月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，个体，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时50分许，被告人常某持C1E驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××风神牌小型轿车沿卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市襄城区檀溪路下桥匝道处时被公安民警查获。经鉴定，常某的血液中乙醇含量为94.82mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人肖某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人常某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天翼
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书�2017）鄂0602刑初297号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人常某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日21时50分许，被告人常某持c1e驾驶证酒后驾驶鄂f×××××风神牌小型轿车沿卧龙大桥由北向南行驶至襄阳市襄城区檀溪路下桥匝道处时被公安民警查获。经鉴定，常某的血液中乙醇含量为94.82mg／100ml，为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，�获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人肖某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人常某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年八月二十五日书记员 张天翼
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第282-2号
申请执行人贾老昌，男，住所地
申请执行人贾冲明，男，住所地。
申请执行人贾老新，男，住所地。
被执行人宋江军，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2015年8月25日立案执行的贾老昌、贾冲明、贾老新申请宋江军追偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）融水民一初字第156号民事判决书所确定的义务，被执行人宋江军应支付申请人贾老昌、贾冲明、贾老新案款103636.00元、承担执行费1455.0元。本院经执行，因被执行人宋江军已外出打工现去向不明，且银行存款、无车辆登记、无房屋登记，无财产可供执行，本案执行款103636.00元全部未能得以执行。本院已经调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一五年十月十六日
书记员 韦 克
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温桂豪，男，1951年2月2日出生，汉族，现住邢台市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张存爱，女，1950年9月7日出生，汉族，现住邢台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温桂双，男，1962年1月24日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人（一审被告）：温风明，男，1949年4月3日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人（一审被告）：温会冬，男，1963年11月7日出生，汉族，现住南宫市。
再审申请人温桂豪、张存爱因与被申请人温风明、温桂双、温会冬确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温桂豪、张存爱申请再审称，南宫市农村宅基地有偿使用丈量登记表可证明涉案的宅基地为再审申请人使用，被申请人无权处分，故被申请人之间的合同为无效合同。再审申请人与被申请人在签订调解书时，仅仅认为对宅基地进行的协议，但涉案土地上再审申请人原有的财产，均由被申请人温桂双处理，造成的损失远超被申请人支付给再审申请人的一万元，双方签订的协议不合常理，属重大误解。请求：1.撤销（2016）冀05民终2492号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，即确认被申请人温桂双与被申请人温风明、温会冬的合同无效；3.本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人温桂豪、张存爱与被申请人温桂双是在本案纠纷起诉之后签订的调解协议，协议约定温桂双拿出壹万元给张存爱，温桂豪和张存爱同意马上撤诉。协议的内容反映出调解协议的事项涵盖本案争议的事项。温桂豪、张存爱再审称其不清楚调解事项，本案属于重大误解没有证据支持，本院不予采信。被申请人温风明、温会冬在一审时当庭表示认可温桂豪、张存爱与温桂双签订的调解协议，故原二审判决认为双方已就纠纷达成调解协议，此前温桂双与温风明、温会冬签订的协议已无评判的必要并无不当。温桂豪、张存爱再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温桂豪、张存爱的再审申请。
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇兴伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费世银。
再审申请人何智因与被申请人张昌、费世银合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何智申请再审称：2014年9月16日宁夏宏源会计事务所作出的宁宏源专审字（2014）054号专审审计报告，指出原审判决确认的营业收入、支出和利润均有出入。一审判决下达时间是2014年1月8日，合伙组织解散的时间也应是2014年1月8日，合伙人合伙期间房屋租金是9.2万元，一、二审判决确定合伙期间房屋租金为4.2万元是错误的。维修中心从北京购置了320个气瓶花费591020元，从银川购置了23个气瓶花费56320元，56320元不包括在591020元中。何智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案何智与张昌、费世银虽未签订书面合伙协议，但三人各自出资10万元，共同经营车辆天然气改装业务，构成事实上的合伙关系。对于何智在再审申请中提交的2014年9月16日宁夏宏源会计事务所作出的宁宏源专审字（2014）054号专审审计报告书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属新证据。对于房屋租赁费，双方共同确认房屋租赁费74000元，因张昌于2013年1月已退伙，一审法院认定入伙期间房租费42000元并无不妥。一审法院主持双方对气瓶款、装置款进行结算，双方均签字确认，一、二审判决对该事实的认定正确。
综上，何智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何智的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨金梅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初36号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高热闹，男，1980年12月18日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高热闹犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人高热闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年1月4日下午，被告人高热闹在本村高某家盗窃OPPO牌手机一部，价值3499元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为被告人高热闹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪,提请本院依法判处。另在审理中查明，被盗手机已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人高热闹在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人高某陈述、深州市公安局扣押物品清单、发还清单、被盗手机照片、被盗手机收据、深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高热闹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高热闹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人高热闹犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 宁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执404号
申请执行人贾淑凤
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
贾淑凤申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第823号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第823号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 军
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执315号
申请执行人：钟家照，男，1959年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邹长林，男，1972年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人钟家照与被执行人邹长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）章民四初字第2432号民事判决书已生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹长林的拆迁补偿款等款项计人民币肆拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘浩敏
二〇一八年五月十七日
书记员 郑龙辉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初877号
原告：何某某，女，196#年#月#日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告:德保县教育和科技局，住所地：广西壮族自治区德保县象山街18号。
法定代表人：农乐南，该局局长。
本院在审理原告何某某与被告德保县教育和科技局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 李盛汇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执238-1号
申请执行人赵广汉。
申请执行人韩维蓉。
被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王建明，该××总经理。
赵广汉、韩维蓉申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0053号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的时间内未能履行生效法律文书的确定义务。赵广汉、韩维蓉向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵广汉、韩维蓉向本院提出书面申请，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，撤回本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0053号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年九月十三日
书记员 李宇轩
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初559号
原告：新河县鸿源大酒店，住所地新河县城内迎宾街西侧。
负责人：王涛，系该公司总经理。
被告：郭某，男，1964年10月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告新河县鸿源大酒店与被告郭某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告新河县鸿源大酒店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县鸿源大酒店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新河县鸿源大酒店的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新河县鸿源大酒店负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月七日
书记员 袁雪梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1276号
原告：麦焕，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：张美娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：张宗杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所主任。
被告：张健，女，1957年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴木秀，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告麦焕诉被告张美娥、张宗杰、张健、吴木秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冼琼炜、被告张宗杰及其委托诉讼代理人肖寿灵到庭参加诉讼，被告张美娥、张健、吴木秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美娥、张宗杰共同偿还借款15万元和利息（以15万元为本金，从起诉之日起至还清本金之日按年利率6%计算的利息）给原告；2.判令被告张健对以上第一项请求中的5万元本金和利息承担连带偿还责任；3.判决被告吴木秀对以上第一项请求中的5万元本金和利息承担连带偿还责任；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张美娥因生意资金周转困难，于2017年11月6日向原告借款5万元，当日立下借据给原告收执。同日，张美娥又以相同理由向原告借款5万元，因借款频繁，原告要求有保证人才能继续出借。于是被告张美娥找来其朋友张健，张健为张美娥借款5万元提供保证，在借据签字。2017年11月13日，被告吴木秀提供保证，吴木秀在借据上签字。以上借款本金共计15万元，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，该案有共有三笔借款，其中一笔借款没有担保人，一笔借款担保人是张健，还有一笔借款担保人是吴木秀，存在着不同的民事法律关系。而且被告张宗杰也认为本案将不同法律关系一并审理不合法，不同意合并审理。所以，原告的起诉不符合条件，本院应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告麦焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 邓 瑞 宗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯娴（代）
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1276号原告：麦焕，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：张美娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：张宗杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所主任。被告：张健，女，1957年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：吴木秀，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告麦焕诉被告张美娥、张宗杰、张健、吴木秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冼琼炜、被告张宗杰及其委托诉讼代理人肖寿灵到庭参加诉讼，被告张美娥、张健、吴木秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美娥、张宗杰共同偿还借款15万元和利息（以15万元为本金，从起诉之日起至还清本金之日按年利率6%计算的利息）给原告；2.判令被告张健对以上第一项请求中的5万元本金和利息承担连带偿还责任；3.判决被告吴木秀对以上第一项请求中的5万元本金和利息承担连带偿还责任；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张美娥因生意资金周转困难，于2017年11月6日向原告借款5万元，当日立下借据给原告收执。同日，张美娥又以相同理由向原告借款5万元，因借款频繁，原告要求有保证人才能继续出借。于是被告张美娥找来其朋友张健，张健为张美娥借款5万元提供保证，在借据签字。2017年11月13日，被告吴木秀提供保证，吴木秀在借据上签字。以上借款本金共计15万元，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，该案有共有三笔借款，其中一笔借款没有担保人，一笔借款担保人是张健，还有一笔借款担保人是吴木秀，存在着不同的民事法律关系。而且被告张宗杰也认为本案将不同法律关系一并审理不合法，不同意合并审理。所以，原告的起诉不符合条件，本院应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 土 福审 判 员 麦 郁 龄人民陪审员 邓 瑞 宗二〇一八年六月二十日书 记 员 冯娴（代）附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人王秀琼，女，1969年12月9日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李琼华，女，1957年6月6日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人殷国兰，女，1968年7月5日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1008号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人陆丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1006号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋发儒
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2071号
本院在执行张立浩申请执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执129号
申请执行人徐州艾莉浦电气设备有限公司，住所地徐州潘塘办事处禹王庙村一队。
委法定代表人李东法，该单位总经理。
被执行人山西汾西新阳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市高阳镇。
法定代表人郝先勇，该单位矿长。
本院在执行申请执行人徐州艾莉浦电气设备有限公司与被申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第258号裁决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西新阳煤业有限责任公司的银行存款1126066.49元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 高佩佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初643号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人席某某，男，1990年8月15日出生，汉族。2015年9月6日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役八个月，并处罚金1000元；2015年10月27日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年5月30日凌晨3时许，被告人席某某来到库尔勒市博斯坦市场一组47号院103室门前时，发现门未锁，趁被害人图某某与其朋友熟睡之际进入室内，将被害人放在桌子上正在充电的一部三星手机盗走，离开后走到院子内时，被害人的朋友艾某某从门外回来并将其当场抓获。经鉴定：该手机价值120元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人席某某入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初66号
原告：程徐生，男，1977年11月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊、王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告:黄本余，男，1968年4月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：孙文翠（黄本余之妻），女，1968年7月出生，汉族，巢湖市人，住址。
本院受理原告程徐生诉被告黄本余、孙文翠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程徐生向本院申请撤诉。本院认为原告的申请自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程徐生撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告程徐生承担。
审判员 石晓梅
二〇一八年三月十三日
书记员 俞新云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执477号
申请执行人刘臻。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2016）鲁0303民初59号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初59号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第8号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与迟生胜、高丙秀、于鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计30481.35元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，执行费357元由被执行人承担，现已缴纳。申请人宫志高到本院申请结案。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执恢字第8号案，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与迟生胜、高丙秀、于鹏借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执恢字第8号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与迟生胜、高丙秀、于鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计30481.35元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，执行费357元由被执行人承担，现已缴纳。申请人宫志高到本院申请结案。至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执恢字第8号案，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与迟生胜、高丙秀、于鹏借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2817号
原告：刘洁星。
委托诉讼代理人：舒道文。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
被告：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司。
法定代表人：袁运安，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告刘洁星诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）、武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。审理中，本院依原告刘洁星的申请追加沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称沈阳北冰洋公司）为共同被告参加诉讼。
原告刘洁星向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳北冰洋公司立即支付投资款200，000元，并按合同约定支付2016年1月至2016年5月未付利息12，500元；2、被告吴家山市场公司、福特茂公司承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告刘洁星与被告沈阳北冰洋公司签订了一份《投资合同》，约定原告投资被告沈阳北冰洋公司位于辽宁省法库县法库镇龙山东路22-1号北冰洋城市广场商铺，投资金额为200，000元，投资期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日，投资期限内，原告投资的商铺所有权及使用权仍然归被告沈阳北冰洋公司所有。投资期内，被告应向原告支付税前利息，自2015年6月1日至2016年5月31日，年利息30，000元，分四次分别于1月、4月、7月、10月的第十五日起十个工作日内支付。投资期限届满后，原告可按被告沈阳北冰洋公司公示的价格购买相应的商铺，投资本金冲抵购房款；原告也可放弃购买商铺，被告沈阳北冰洋公司将于投资期限届满后十个工作日内全额退还乙方投资本金。被告吴家山市场公司以武汉市东西湖区吴家山四明路106号北冰洋城市广场的3-1145B、3-3152-2号商铺（面积为8平方米）为被告沈阳北冰洋公司提供担保，如被告沈阳北冰洋公司无法正常按本合同支付原告投资本金的利息，由被告吴家山市场公司无条件一个月内先行支付给原告。合同签订后，原告按被告沈阳北冰洋公司的要求将投资本金200，000元支付至被告福特茂公司账户，但被告沈阳北冰洋公司、福特茂公司从2016年1月起再未向原告支付利息。直至2016年6月7日合同到期，三被告仍未履行合同。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订的《投资合同》约定原告不参与经营亦不承担风险，只收取固定收益，与本案同样情况涉及人数众多，存在非法集资犯罪嫌疑，并且被告沈阳北冰洋公司及其关联公司等因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局立案侦查，故本案依法应驳回原告刘洁星的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洁星的起诉。
案件受理费2，244元（已减半收取），退还原告刘洁星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5720号
原告楼永康。
被告俞进挺。
原告楼永康诉被告俞进挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告楼永康到庭参加诉讼，被告俞进挺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永康向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告归还借款147500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算）。事实和理由：2014年6月，原告为被告进行店面装修，被告俞进挺因资金周转困难，多次向原告借款，由原告垫资为被告购买办公用品，并由原告支付工资款、工程款，至2014年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告人民币160000元，由被告出具借条一张，约定于2014年11月28日付清借款。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了12500元，余款至今分文未付。
被告俞进挺未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，借条中明确载明了借款由工资款、工程款、办公用品等所有费用转化而来，故原告提交的借条系双方通过清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后款规定的情形，原告以民间借贷要求被告承担还款责任，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告俞进挺理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞进挺归还原告楼永康借款本金人民币147500元，并支付逾期利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告负担137元，由被告负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告韩世文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩世文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩世文系其行信用卡（卡号为***************9）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币79,262.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1691号
原告：刘月英，女，1956年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县老区。
被告：刘春莹，女，1983年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：李清波，男，1982男4月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘月英与被告刘春莹、李清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英、被告刘春莹及其委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告李清波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款23600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日被告向原告借款23600元，答应于2015年7月3日还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼。
被告刘春莹辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告刘春莹与原告并不相识，更没有从原告处借款，原告起诉被告刘春莹无相关依据；根据原告起诉时间，已超出法定诉讼时效，依法不受法律保护，请求法庭依法驳回原告对我方的诉求。
被告李清波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告李清波向原告刘月英借款20000元，并为原告刘月英出具借条，内容为：“借条今借刘月英人民币贰万叁仟陆佰元整（23600.00元）还款日期为2015年7月3日。李清波刘春莹2015.1月3日”。借条中“刘春莹”三字系被告李清波书写。原告刘月英将现金20000元交付给被告李清波。借款到期后，经原告刘月英催要，被告李清波未偿还借款，故形成诉讼。
以上事实，有借条等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李清波向原告刘月英借款，且为其出具借条，二人之间形成借贷关系。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。现被告李清波未按照借条约定偿还借款，已构成违约，故原告刘月英诉求被告李清波偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。原告刘月英在庭审中自认，借款时交付给被告李清波现金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故涉案借款本金应为20000元。原告刘月英主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不超过法定的利息标准，本院予以支持。原告刘月英主张被告刘春莹负偿还借款的责任，但其未提交证据证实该借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清波于本判决生效后十日内偿还原告刘月英借款本金20000元及利息（利息以30000元为基数，并自2015年1月3日起计算至本息还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，公告费600元，均由被告李清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈真真
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张端友，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。
法定代表人刘斌，该局局长。
再审申请人张端友因诉潜江市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张端友申请再审称，一审认定事实不清，被申请人在没有提供申请人有违反治安管理行为的证据的情况下作出的处罚决定。原审判决认为非正常上访是属信访条例规定的扰乱公共秩序，构成违反《治安管理处罚法》规定的违法行为，没有事实根据，也没有法律依据。请求撤销原审判决，依法撤销潜江市公安局作出潜公（广）行决字（2015）1124号行政处罚决定。
本院认为，张端友于2015年5月30日到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被书面训诫。张端友的上访行为，有潜江市公安局提供的受案登记表、对张端友的询问笔录，对中国工商银行股份有限公司潜江市支行的工作人员谢南泽、证人王某、丁某的询问笔录、府佑街派出所制作的训诫书等证据证实，申请人称没有证据证实与事实不符。同时，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条、第四十七条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出并到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为；对违反上述规定，属于违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。对于张端友上述非正常上访行为，潜江市公安局通过调查，收集证据，听取其本人陈述后，根据上述《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对张端友作出的潜公（广）行决字（2015）1124号行政处罚决定并无不当。张端友申诉称非正常上访与违反治安管理规定的违法行为不同的观点，与上述法律规定不符，本院不予采信。
综上，张端友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张端友的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月十日
书记员 唐莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6279号
原告：王金玉，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告王金玉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王金玉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金玉撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6279号原告：王金玉，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告王金玉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王金玉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金玉撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁