wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4310号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告王茜。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计165275.3元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金165275.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王茜未答辩。经审理查明，被告王茜系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支157872.49元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为4836.57元，滞纳金为2566.25元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款157872.49元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金7402.82元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告王茜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1577号
申请执行人黄惠国，男，1963年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住福安市城。
被执行人陈玉彬，女，1969年11月9日出生，汉族，住福安市。
黄惠国与陈斌、陈玉彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）安民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈斌、陈玉彬未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄惠国借款人民币250万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年6月27日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人名下房产，目前正在评估拍卖中，短期内难以变现。2015年9月20日本院对被执行人陈玉彬予以司法拘留15日。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3908号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执18号
申请执行人四川蓉深班列企业管理有限公司。
法定代表人严嘉海。
被执行人成都三联天全化工有限公司。
法定代表人林玉英。
申请执行人四川蓉深班列企业管理有限公司与成都三联天全化工有限公司运输合同纠纷一案，本院依据成都铁路运输中级法院（2014）成铁中民终字第16号民事判决书以及四川蓉深班列企业管理有限公司向本院提交的执行申请书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都三联天全化工有限公司向申请执行人四川蓉深班列企业管理有限公司支付欠款人民币113144.36元及迟延履行期�的债务利息。
二、冻结、扣划被成都三联天全化工有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都三联天全化工有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都三联天全化工有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币114741.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十三日
书记员 仇欣欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终286号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。因涉嫌非法拘禁，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人陈某。
原审被告人吴某。
上述二原审被告人因涉嫌非法拘禁，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张某丙（曾用名张某甲、张某乙）。
原审被告人焦某。
原审被告人黄某乙（曾用名黄某甲）。
原审被告人杨某。
上述四原审被告人因涉嫌非法拘禁，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人龙某乙（曾用名龙某甲），农民。因涉嫌非法拘禁，于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈某、吴某、张某丙、焦某、黄某乙、丁某、杨某、龙某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0402刑初493号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人龙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人丁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某与原审被告人陈某、吴某、张某丙、焦某、龙某乙、黄某乙、杨某非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原审被告人陈某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人丁某和原审被告人张某丙、焦某、黄某乙、杨某、龙某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人丁某和原审被告人陈某、吴某、张某丙、焦某、龙某乙、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹佳琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2075号
原告崔某，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告葛某，农村居民。
本院在审理原告崔某与被告葛某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 于端尧
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 伟
安徽�阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02039号
原告：牛文具，男，汉族，农民，1966年12月11日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：刘俊章，男，汉族，农民，1975年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告牛文具诉被告刘俊章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文具以举证不全为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛文具撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱婉月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2327号
原告翟国志，男，1981年1月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告常满达胡，男，1985年2月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告翟国志诉被告常满达胡劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员路维元于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告翟国志的委托代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告常满达胡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟国志诉称，2013年8月份，我经朋友介绍为被告常满达胡的牧场打水井，完工后经双方结账，被告常满达胡欠我打井工程费36，000.00元。被告常满达胡在2013年9月3日给我出具一枚借据，书面约定在2013年9月30日之前给付欠款。到期后我多次向被告常满达胡索要未果。现诉至法院要求被告常满达胡给付欠款本息合计38，592.00元。
原告翟国志为证明其主张成立，向法庭出示一枚由被告常满达胡为其出具的欠据，用以证明欠劳务款的事实，本院予以采信。
被告常满达胡未作答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月份，原告翟国志通过朋友介绍为被告常满达胡在牧场内打一眼水井，水井打完交付后，被告常满达胡在2013年9月3日为原告翟国志出具了一枚36，000.00元借条，书面约定本月30日前付清欠款。还款期限到后，被告常满达胡以各种理由推拖还款至今。原告翟国志在2014年9月22日到本院起诉，要求被告常满达胡给付本金36，000.00元，利息2，592.00元，本利合计38，592.00元。
本院认为，原告翟国志为被告常满达胡打水井事实清楚，证据确实充分。被告常满达胡应当按照协议履行给付欠款义务，并应当依法支付逾期利息。对原告翟国志要求被告常满达胡给付工程欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常满达胡无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利，对案件的事实视为默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常满达胡在本判决生效后十五日内一次性给付原告翟国志打井款36，000.00元；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.12厘计息，自2013年9月30日起给付至还清欠款之日止。
案件受理费765.00元，减半收取383.00元，由被告常满达胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依照当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决执行的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决，裁定，和其他法律文书执行的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。
审判员 路维元
二〇一四年十月二十九日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复92号
复议申请人（利害关系人）张嵬，女，汉族，1966年4月23日生，住丰县。
申请执行人张玉英，女，汉族，1967年7月8日生，住丰县。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被执行人时涛，男，汉族，1965年12月3日生，住丰县。
复议申请人张嵬因被执行人时涛与申请执行人张玉英民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(以下简称原审法院)（2016）苏0321执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月14日，张玉英向原审法院提起诉讼，要求时涛归还借款本息，原审法院作出（2013）丰民初字第0069号民事调解书。调解生效后，时涛未按照调解书的规定未履行还款义务，张玉英遂申请强制执行。
诉讼前2012年11月17日，张玉英因时涛向其借款126万元逾期未还。为防止时涛转移财产，张玉英申请查封时涛名下房屋一套或同等价值的财产，并向法院提供相应的担保。同日原审法院作出（2012）民丰诉保字第0330号民事裁定书，查封了时涛所有的位于丰县凤城花园A6号1-401室一套，查封期限两年。
2013年3月20日，原审法院作出（2013）丰督执字第296号民事裁定书，以（2013）丰民初字第0069号民事调解书确定的债务系时涛与张嵬夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还为由，裁定冻结张嵬50万元。张嵬不服提出执行异议，原审法院于2013年9月25日作出（2013）丰执异字第0004号民事裁定，以执行程序中未追加张嵬为被执行人即直接冻结其50万元违反法律规定为由，裁定解除对张嵬50万元的冻结。张玉英不服向本院提出申请复议。
2013年12月13日，本院作出（2013）徐执复字第50号民事裁定，撤销了（2013）丰执异字第0004号民事裁定，驳回张嵬的异议请求。
2013年9月30日，异议人张嵬以法院2012年11月7日诉前保全查封的凤城花园A6号楼1-401室房屋，法院没有依法告知查封房屋的执行措施，也没有追加异议人为被告系程序违法。异议人与时涛已经登记离婚，在执行中不应当查封已经归异议人所有的凤城花园A6号楼1-401室房屋。请求依法撤销对该房屋的查封。
2013年12月5日，原审法院作出（2013）丰执异字第0018号民事裁定。原审法院查明，所查封的丰县凤城花园A6号楼1-401室房屋是时涛与开发商签订房屋买卖合同，交首付款后办理按揭贷款手续，2008年房屋交付使用，已办理商品房预告登记，尚未办理房屋所有权证。
原审法院执行期间，异议人张嵬主张2012年10月30日，其与时涛协议离婚时凤城花园A6号楼1-401室房屋已归其所有，张嵬提供离婚协议书、落款时间为2012年9月27日时涛书写的承诺书、落款时间为2009年9月13日时涛与张嵬所写的夫妻协议，说明时涛承认自己有外遇以及夫妻共有财产都归张嵬。对此，申请执行人张玉英对涉案房屋归张嵬不予认可。原审法院裁定驳回了异议人张嵬的异议请求，异议人张嵬不服向本院提出申请复议。
2014年1月17日，本院作出（2014）徐执复字第00002号民事裁定。本院认为，1、时涛向张玉英借款发生于时涛与张嵬夫妻关系存续期间，且无证据表明张玉英明知时涛、张嵬间存在财产约定及张玉英与时涛对所涉债务约定为个人债务的情形。本案债务具备夫妻共同债务的形式要件，应认定为夫妻共同债务。2、本案诉前财产保全的房屋系债务人时涛名下的丰县凤城花园A6号楼1-401室，时涛就该房产已与开发商签订商品房买卖合同并交付部分购房款并办理银行按揭贷款，亦在房屋登记机关进行预告登记。时涛虽然未就该房产取得房屋所有权证，但房屋买卖合同经过预告登记即可以确定该房屋属于时涛和张嵬夫妻共同所有。时涛与张嵬签订离婚协议中关于涉案房屋的归属约定，不能对抗本案债权人。无论债务系夫妻共同债务或时涛个人债务，丰县法院对涉案房屋的查封均不违法。裁定：驳回张嵬的复议请求，维持丰县人民法院(2013)丰执异字第0018号民事裁定。
原审法院认为，异议人针对涉案工资及房产的执行已经提出过执行异议，并都进入了复议环节，根据一事不再理的诉讼原则，异议人无权再次提出执行异议，故应驳回异议人的执行异议申请。
复议申请人张嵬不服原审法院裁定向本院申请复议称，1、原审法院没有准确界定复议申请人的执行异议对象，将前后两次的异议对象混为一谈；2、执行异议的对象是法院的违反执行行为，而不是执行标的；3、滥用“一事不再理”原则。一事不再理仅适用诉讼程序，不能适用于执行程序；4、原审（2013）丰民初字第0069号民事调解书的当事人为时涛与张玉英，张嵬不是当事人，也未被追加为必要共同诉讼人，从未参加调解活动。请求撤销原审法院（2016）苏0321执异17号执行裁定书，裁定复议申请人的异议成立。
申请执行人张玉英辩称，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。复议申请人提出的理由在历次诉讼程序中都已经解决并处理完毕，对于涉案债权债务是否为夫妻共同债务，徐州市中级人民法院已经作出了终审裁定，我们认为复议申请人提出的复议请求不能成立，应当依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议的，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人针对原审法院诉前保全的丰县凤城花园A6号楼1-401室房产的执行已经提出过执行异议，并经过了本院的复议审查且已生效。根据该规定复议申请人再次就该房产的提出异议的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人张嵬的复议请求；
二、维持丰县法院（2016）苏0321执异17号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1553号
原告毛延芳与被告毛照要赡养纠纷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告毛延芳提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵楷模
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：浙江阳光照明电器集团股份有限公司。
法定代表人：陈森洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省霍山县金园竹艺有限公司。
法定代表人：汪静波，该公司执行董事。
原审被告：张家港市伟益电子有限公司。
法定代表人：姚百芬，该公司执行董事。
上诉人浙江阳光照明电器集团股份有限公司不服安徽省霍山县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）霍民二初字第00688-1号民事裁定，向本院提出上诉称：其与原审被告签订的买卖合同中关于管辖法院的约定应当约束被上诉人，本案应由浙江省上虞市人民法院管辖，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为：虽然被上诉人以联营合同纠纷为由提起诉讼，其目的是为了实现上诉人对原审被告享有的债权，本案的实质是债权转让合同纠纷。此债权转让的基础是上诉人与原审被告签订的《工矿产品买卖合同》，该合同明确约定了“争议协商解决不成的，依法向上虞市人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为债权受让人，在继受债权人相关合同权利的同时，也应接受合同中关于约定管辖的约束，本案应由浙江省上虞市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
（一）撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00688-1号民事裁定；
（二）本案移送浙江省上虞市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，职业高中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）502号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、周诗玛出庭支持公诉，被害人李某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月5日17时许，被告人朱某某与被害人李某在柳州市XX路XX山庄路口发生交通事故，后交通警察接李某报警后到达现场处理事故，双方通过达成一致协议。完毕后，朱某某却心有不满，随后18时许尾随李某到柳州市XX路XXXX小区门口，采用拳打的方式殴打李某，致李某腰部第1、2腰椎横突骨折损伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。2016年3月24日，被告人朱某某在柳州市XX区XX四区一商铺内被查获。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；医疗费发票、收条；调解笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人朱某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人朱某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪成立。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人朱某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2339号
罪犯朱小海，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年3月17日作出（2011）唐刑初字第52号刑事判决，以被告人朱小海犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年。该犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月15日做出（2011）唐刑终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱小海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱小海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小海减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2536号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹毅，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：金敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称“中信公司”）与被告曹毅、金敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的诉讼代理人胡忠成、被告曹毅的诉讼代理人向华林到庭参加诉讼，被告金敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
中信公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告货款40000元。事实和理由：2013年6月27日，被告曹毅从原告处购买钢球，累计货款284400元，后仅支付244400元，尚欠40000元未付，因上述买卖发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
曹毅辩称，该笔货款已全部结清。
金敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告提举的二份中信公司出具的共计金额为301000元的收款收据，原告虽称金额为51000元的电汇款收据需庭后核查，金额为25万元的现金收据中信公司实际仅收到24.44万元，但其在判决前一直未能提供相反证据，故对该质证意见不予采纳，本院对被告于2014年6月7日、7月3日二次共计支付原告301000元货款的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。本案中，原告中信公司虽提举欠条证明了曹毅欠其货款284400元，但被告曹毅亦提举收据证明了其在出具欠条后共计支付中信公司货款301000元，故原告主张被告尚有40000元货款未清偿无事实依据，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁国市中信耐磨材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁国市中信耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4506号
原告张国忠，男，汉族，1964年8月27日出生。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司。
法定代表人马清臣，经理。
被告单德平，男，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人刘春华，河南天新律师事务所律师。
被告海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人沈汉清，经理。
原告张国忠诉被告单德平、被告海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司（以下简称中航天河南分公司）、海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓旭、王兴伟，被告单德平委托代理人刘春华到庭参加诉讼，被告中航天公司、中航天河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，经被告单德平介绍，原告分包了被告中航天河南分公司的一个风光发电设备基地建设的项目，并签订了《水电安装工程分包合同》，当场给被告中航天河南分公司保证金25万元。2013年12月1日，原告根据合同约定准备施工，但被告却以种种理由推脱。2014年2月份，原告才知公司已人去楼空。为维护合法权益，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告中航天河南分公司返还工程保证金25万元；2、被告单德平、中航天公司承担连带还款及补充还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告单德平辩称：原告陈述属实，但对具体交款情况代理人不清楚。
被告中航天河南分公司、中航天公司既未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月26日，原告张国忠（乙方）与海南中航天建筑工程有限公司河南第一分公司（甲方）签订《水电安装工程分包合同》，约定：工程名称为河南省风光发电设备总装基地，工程地址为平顶山鲁山县产业集聚开发区；工期要求：开工日期2013年11月26日，240天，乙方确保在2014年7月26日前完成。
同日，被告中航天河南分公司向原告出具收据，载明：今收到张国忠保证金25万元，工程封顶全部退回保证金。
2014年2月13日，被告中航天公司发布声明：经海南省工商行政管理局批准，海南中航天建筑工程有限公司已于2014年1月3日更名为海南中航天建设集团有限公司。公司已下达通知，要求原属海南中航天建筑工程有限公司合法注册的分（子）公司，限期办理更名手续。
2014年8月9日，被告单德平通过中国农业银行向原告张国忠转账6万元。
本院在审理过程中，原告明确了诉讼请求中25万元系未退还保证金19万元及利息6万元。后因该工程未实际开工，原告遂诉至本院。
以上事实有《水电安装工程分包合同》、《收据》、声明、证人证言、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张国忠与被告中航天河南分公司签订的《水电安装工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告中航天河南分公司支付了保证金25万元，后该工程未实际开工，被告中航天河南分公司已构成违约，应当返还原告已付的保证金。被告中航天河南分公司作为被告中航天公司的分公司，其不具备独立的法人资质，故其民事责任应当由被告中航天公司承担。本院在审理过程中，被告单德平称已通过其个人账号向原告返还6万元，且原告予以认可，故剩余19万元，被告中航天公司应继续向原告返还。
被告中航天公司、中航天河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国忠保证金19万元。
二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。
如果被告海南中航天建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张国忠负担1212元；由被告海南中航天建设集团有限公司负担3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初59号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王飞壮，曾用名王博，男，1991年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年11月19日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
辩护人郭占稳，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]43号起诉书，指控被告人王飞壮犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人王飞壮及其辩护人郭占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年8月至10月，在南乐被告人王飞壮向付某贩卖冰毒三次1.5克，向李某贩卖冰毒2次2克，向张某贩卖冰毒1次，向郭某乙贩卖冰毒2次1克，向周某贩卖冰毒3次2克，共计向五人贩卖冰毒11次6.5余克。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。据此认为，王飞壮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；综合王飞壮的认罪悔罪态度及全案证据情况建议对其在有期徒刑4至6年之间进行量刑。
被告人王飞壮当庭表示自愿认罪，辩称，对起诉书指控的第2起事实已记不清楚，第4、5、9、10、11起事实中冰毒的数量不属实。其辩护人的辩护意见是，王飞壮如实供述自己的犯罪事实，属坦白；具有悔罪表现；贩卖毒品数额较小，起诉书指控王飞壮11次贩卖毒品累计6.5克不准确；王飞壮犯罪情节较轻，系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8、9月份，在南乐县城南国时尚宾馆门前、三楼一房间内及体育广场西门附近，被告人王飞壮分三次以人民币300元的价格各卖给付某冰毒0.5克。
上述事实，被告人王飞壮在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、证人付某证言等证据证实，足以认定。
2、2015年9月，在南乐××体育广场附近，被告人王飞壮分二次以人民币300元的价格各卖给李某冰毒1克。
上述事实，证人李某证言证明，2015年9月，李某向王飞壮购买冰毒二次，每次大概有1克，其中一次李凯购买冰毒后与周某在南乐喜相逢宾馆二楼一房间一起吸食了，另一次李某自己吸食了；证人周某证言证明，2015年9月，李凯向王飞壮购买1克毒品后与周某在南乐喜相逢宾馆二楼一房间一起吸食。证据间能够相互印证，上列事实足以认定。被告人王飞壮及其辩护人在开庭审理过程中就此条事实提出的异议不予采信。
3、2015年9月某日，在南乐盐业公司对面路边，被告人王飞壮向张某贩卖冰毒，得款人民币400元。
上述事实，被告人王飞壮在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某证言证实，足以认定。
4、2015年9月下旬某日夜，在南乐城关镇岳固村路口，被告人王飞壮以人民币300元的价格向郭某乙贩卖冰毒0.5克。
5、2015年10月上旬某日夜，在南乐盐业公司对面路边，被告人王飞壮以人民币300元的价格向郭某乙贩卖冰毒0.5克。
上列事实，被告人王飞壮在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某乙、张某、任某、石某、程某等人证言证实，足以认定。
6、2015年10月某日，在南乐××××镇小康村周某家中，被告人王飞壮赊给周某冰毒0.7克，次日，从周某之妻赵某手中拿到人民币300元。
7、2015年10月某日，周某通过微信红包发给被告人王飞壮人民币200元用于购买冰毒0.7克，王飞壮让他人将冰毒放在南乐县城关镇仓颉宾馆门前的花池处，后被周某取走。
8、2015年10月某日，在南乐县城关镇××村被告人王飞壮家中，周某给付王飞壮200元，王飞壮拿出0.6克冰毒，二人一同吸食。
上列事实，证人周某证言证明，2015年10月，周某向王飞壮购买冰毒三次的事实经过，同时证明第一次花300元购买冰毒约0.7克，第二次花200元购买冰毒约0.7克；第三次给付王飞壮200元，二人一同吸食冰毒约0.6克。证人赵某证言印证了周某第一次购买冰毒给付王飞壮300元的事实；王飞壮在侦查阶段亦供述了卖给周某冰毒三次的事实。证据间能够相互印证，上列事实足以认定。对王飞壮及其辩护人就上列事实中王飞壮贩卖冰毒的数量提出的异议不予采信。
综上所述，被告人王飞壮向五人贩卖冰毒11次，共计6.5余克。
本院认为，被告人王飞壮多次且向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且属情节严重。因王飞壮的行为发生在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》施行以前，按照从旧兼从轻的原则，本案关于“情节严重”的条款应适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定。王飞壮归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白；当庭能够自愿认罪，系初犯。根据王飞壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年八月三日
书记员 武晓娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2483号
申请执行人赵远凤，女，1992年8月28日生。
被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司，现住所不明。
法定代表人王苗锋。
申请人赵远凤与被执行人南京新颖氧医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年8月17日作出（2016）苏0116民初3589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索，根据工商登记的住所地未发现该公司经营场所。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于晓娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02526号
罪犯张佑荣，男，1966年7月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年5月26日以（2004）巢刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张佑荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年7月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯张佑荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2008年4月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实
本院认为，罪犯张佑荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佑荣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4295号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝建，该公司职员。
委托诉讼代理人：王坤，该公司职员。
被告：朱国兴，男，1972年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市，
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告朱国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即归还原告贷款本金627741.10元及计至2016年2月21日的利息、罚息、复息合计11968.07元，从2016年2月22日起的罚息、利息、复息按合同约定的标准计至实际还清款之日止；3、原告对拍卖、变卖被告位于广州市花都区××水山庄××湖街××房所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告朱国兴因购买广州市花都区××水山庄××湖街××房向原告申请借款，双方于2013年4月15日签订合同编号为268201327016号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：由原告向被告朱国兴发放个人住房按揭贷款70万元，年利率5.5675%，贷款期限15年，被告以所购上述房产作为贷款的抵押物，并在广州市花都区房地产交易所办理了抵押登记手续，出具了房地产他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了70万元的贷款。贷款发放后被告没有按合同约定履行，严重违约，至2016年2月21日止，已连续欠供款达5次�拖欠原告贷款本金627741.10元及利息11968.07元，根据合同第十四条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现原告根据双方签订的合同约定及我方法律规定提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、借款人身份证、户口簿复印件，证明借款人的身份。2、未婚证、未婚声明，证明借款人婚姻状况。3、二手楼购房合同，证明双方的合同关系。4、收据，证明被告支付首期购房款的事实。5、个人购房借款/担保合同，证明原被告双方的合同关系。6、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款。7、房地产权证，证明涉案房屋的权属情况。8、他项权利证，证明涉案房屋的抵押登记情况。9、个人贷款申请表，证明被告向原告申请个人购房贷款。10、还款情况表，证明被告欠款情况。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，原告作为抵押借款人与被告作为贷款人签订《个人购房借款担保合同》，约定：原告向被告借款70万元，用于购买花都区新华街狮岭镇金碧御水山庄环湖街115号103房的房产，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。原告未按合同约定偿还贷款的，被告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。如原告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告有权解除合同，宣布借款合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告提供位于花都区××水山庄××湖街××房的房产（粤房地权证穗花字第××号、粤房地他项权证穗花字第0300134074号）为上述借款作抵押担保，并已办理他项权利登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。如贷款到期，被告未予清偿，被告可以与原告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或者请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2013年7月1日，原告按约定向被告发放70万元借款，贷款到期日为2028年7月1日，还款方式按月等额本息还款。贷款发放后，被告没有按时还款，至原�提起诉讼，已连续欠供款6次。
本院认为：被告与原告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，其约定中没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，双方应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。被告已依约向原告发放借款70万元，被告理应依约履行还款义务，现被告拖欠多期借款本息没有归还，已构成违约。被告要求原告归还贷款本金627741.10元、支付截至2016年2月21日止的利息、罚息及复息合计11968.07元以及2016年2月21日之后的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算至付清款日止，合理有据，本院均予以支持。
被告以其所有的花都区××水山庄××湖街××房为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得对应的他项权登记证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告诉请涉案抵押房产经折价、拍卖或者变卖后所得价款并享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被告朱国兴于2013年4月15日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告朱国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金627741.10元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算：至2016年2月21日的利息、罚息、复息为11968.07元，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计至款项还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行对被告朱国兴所有的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街115号103房的房产（粤房地权证穗花字第××号、粤房地他项权证穗花字第0300134074号）经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，公告费560�，均由被告朱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘雄燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00222号
申请执行人季从爱，男，汉族，1977年2月9日生，居民身份证号码3208281977********，住江苏省淮安市楚州区季桥镇季桥村*组**号。
被执行人王仕华，男，汉族，1972年1月24日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮居委会康庄组*号（仁和镇振兴中路）。
季从爱与王仕华劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月10日作出（2014）泽法民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王仕华于判决生效后十日内支付原告季从爱工资款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款信息，也无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00222号
申请执行人季从爱。
被执行人王仕华，男，汉族，1972年1月24日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮居委会康庄组*号（仁和镇振兴中路）。
季从爱与王仕华劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月10日作出（2014）泽法民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王仕华于判决生效后十日内支付原告季从爱工资款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款信息，也无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初132号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月8日，汉族，农民。因本案于2015年1月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。
辩护人彭永利，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月30日，被告人杨某在郑州金水区柳林村北大街兄弟大盘鸡饭店内，将从郑州市金水区万邦粮油批发市场采购的20kg“卫某”牌食盐用于制作饭菜，并进行销售。2015年1月30日，郑州市盐业管理局行政执法队员在该店检查时，发现该店使用不加碘食用盐用于食品生产，现场查获并扣押“卫某”牌食盐共计4kg。经检测，该碘盐含量未达标，系不合格加碘食用盐。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检查报告、受案经过、到案经过、照片、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、河南省疾病预防控制中心出具的证明、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品扣押决定书、户籍证明等证据，认为被告人杨某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩称被告人杨某系初犯，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某在郑州金水区柳林村北大街兄弟大盘鸡饭店内，将从非正当渠道采购的食盐用于制作饭菜，并进行销售。2015年1月30日，郑州市盐业管理局行政执法队员在该店检查时，发现该店使用不加碘食用盐用于食品生产，现场查获并扣押“卫某”牌食盐共计4千克。经检测，扣押在案所检碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.盐业管理部门现场调查（检查）笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抽样取证通知书、抽样取证物品清单、涉案照片、案件调查终结报告及案件移送书证明：2016年1月30日，郑州市盐业管理局执法人员在杨某经营的位于郑州金水区柳林村北大街兄弟大盘鸡饭店内，现场查获并扣押“卫某”牌食盐4千克。
2.经检测，扣押在案所检碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。有河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告在卷为证。
3.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实：河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。居民食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
4.受案经过、到案经过证实：民警在现场将被告人杨某抓获到案的事实。
5.户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
6.被告人杨某供述：2014年11月初，其在郑州市金水区柳林村北大街兄弟大盘鸡主要经营饭菜和大盘鸡，其在郑州市金水区刘庄村国泰路万邦粮油市场内在市场北边的调料门店处，在询问是否有便宜食盐时候，女老板向其出售了40袋，每袋500克的“卫某”牌食用盐，外包装箱是印有“香醋”字样的黄色纸箱。价格大概在40至45元。其将购买来的食盐加入饭菜卖给了顾客。2015年1月30日11时许，被郑州市盐业局的人员查获店内的8袋4公斤不符合标准的食用盐，将其移交到公安机关，并扣留了不符合标准的食盐。
本院认为：被告人杨某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”。被告人杨某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杨某能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻的辩护意见成立，予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年1月30日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的四千克假冒食盐（在郑州市盐业公司）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1006号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人陈国印，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地河南省西华县。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28186号行政处罚决定，责令被执行人陈国印（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审23号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28186号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第7044号
原告高某某，男，1964年5月3日出生，汉族，住长乐市。
被告詹某某（BENHONGZHAN），女，1967年6月7日出生，加拿大国籍，住加拿大。
原告高某某因与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识。2008年1月7日，双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，被告即返回加拿大，双方未生育子女。起初双方偶尔有联系，后渐渐断了联系，现已完全联系不上被告。原、被告草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。现请求法院判令原告高某某与被告詹某某离婚；原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
被告詹某某未递交答辩意见。
经审理查明，2008年1月7日，原、被告在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后不久被告即返回加拿大，双方未生育子女。期间，被告曾为原告办理前往加拿大的定居手续，原告签证无法通过后双方断绝联系。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议复印件、结婚证1本，复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未建立起夫妻感情，其婚姻关系早已名存实亡，对原告提出的离婚诉请，依法应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告詹某某离婚。
案件受理费245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执224号
申请执行人：王岳强，农民。
被执行人：张锋。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1811号王岳强诉张锋债权转让合同纠纷一案中，被执行人张锋尚欠王岳强5500000元及相应利息，并应承担诉讼费29300元、执行费54900元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执224号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5247号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月17日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5278号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千（刑期自2016年8月16日起至2016年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5247号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月17日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5278号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千（刑期自2016年8月16日起至2016年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月六日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00018号
申请执行人：武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局，住所地武汉经济技术开发区市民服务中心C区三楼。
法定代表人：余仕伟，该局局长。
委托代理人：田莉芬，武汉经济技术开发区城乡建设房产局工作人员。
被申请执行人：熊梅。
申请执行人武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局（以下简称房管局）认为被申请执行人熊梅拒不履行已发生法律效力的武经开房罚字（2015）第1号行政处罚决定书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人房管局在其职权范围内有权作出武经开房罚字（2015）第1号行政处罚决定书，但其未提交有效送达的证明材料，且未催告被申请人熊梅履行义务，申请执行人房管局的强制执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
申请执行人武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董潇潇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执547号
本院在执行申请执行人杨成福与被执行人迟洁借款纠纷一案中，申请执行人杨成福申请将被执行人迟洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迟洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将迟洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1380号
原告何建华，男，汉族，中国香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，身份证号码
被告罗铨胜，男，汉族，住广东省中山市三角镇爱民村西宁，公民身份号码。
被告陶汝福，男，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码。
被告华莉，女，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码。
原告何建华诉被告罗铨胜、陶汝福、华莉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，三被告因欠缺资金向原告借款100000元并立下借据承认欠款，承诺6个月内（即2014年7月）归还。但期满后，原告多次追收无果，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即支付借款100000元及利息（利息从2014年1月8日起按月利率1.5%暂计算至起诉日为23000元，之后的利息计算至还款之日），本案诉讼费由三被告承担。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份、收据原件1份、还款承诺书原件1份，证明三被告向原告借款的事实，其后原告催款，被告罗铨胜作为代表出具还款承诺书。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年1月8日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款人民币100000元并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为6个月。合同签订后，被告罗铨胜出具收据确认收到原告出借的现金100000元。借款后，三被告未按合同约定的时间还款，原告追收，被告罗铨胜于2015年3月5日出具还款承诺书，承诺于2015年5月中旬还款。鉴于三被告未履行还款义务，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款后，不按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应负归还借款及支付利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗铨胜、陶汝福、华莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建华归还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2014年1月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2760元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告应在归还借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 柯洁静
第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1069号
原告：江裕祥，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州建设六马路支行，住所地：。
负责人：郭静海。
委托代理人：叶婉燕，该行职员。
原告江裕祥诉被告中国工商银行股份有限公司广州建设六马路支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江裕祥及其委托代理人罗健，被告的负责人郭静海及其委托代理人叶婉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处申报一张卡号为42×××57的信用卡。该卡在2013年12月10日在北京、沈阳等地非本人操作，每笔2千元左右无需密码POS机刷卡消费共计41笔，被盗刷共计80352元。而当时原告本人在广州市番禺区自己的家中，卡也在自己身上。原告当时即时致电95588申请停止支付，然后拨打110报警。大约晚上九点左右有警察到原告住所地了解情况随后原告与接警的民警一同到祈福派出所登记备案。祈福派出所的民警建议本案最好到开户行所在地的派出所办理报案登记，原告于当晚又到被告所在地辖区华乐路派出所办理报案登记并制作笔录。2013年12月11日早上9点原告又马上到被告处办理登记备案工作。故原告请求法院判令：1、判决被告赔偿原告被盗刷信用卡80352元；2、判令原告无需向被告支付因被盗刷信用卡而产生的滞纳金、透支利息等一切相关费用；3、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了信用卡复印件、被盗刷金额汇总、报警回执、非本人操作说明、滞纳金、透支利息表、相关案例、马尔代夫酒店的付款的相关记录、农行的信用卡及该卡的消费记录等证据材料证实。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告所持我行卡为双币种国际信用卡，原告在我行申请信用卡开卡业务和其他相关业务时，我行都会提示客户需要保管好卡片磁条，在消费场所刷卡消费时，注意在本人视线范围内进行使用，这点原告是清楚知道的，我行已尽到安全用卡等义务，同时社会上出现类似的案件已不少见，电视台、报纸等媒体也有不少报道，客户对如何安全用卡应该清楚。2、对于本次的情况，我行已向公安机关联系得知该业务已由越秀区经侦部门立案处理。而本次情况，客户是在2013年12月8日通过9****电话申请临时8万元信用额度，但在2013年12月9日就发生本次盗刷的情况，对这点被告存在疑问，实际刷卡人为什么这么了解原告银行卡额度的实际情况，因为该银行卡在2000元以内的额度是不需要通过密码的。涉案纠纷是因为客户在使用卡中存在使用不当而被不法分子盗取卡片信息的可能。对于该疑点需要公安机关进行调查，取证后，根据该案性质确定。
被告对其陈述的事实，提交了补充证据银行电话中心出具的证明、从被告系统调出的截图等证据材料证实。
经审理查明，原告在被告处开立卡号为42×××57的中国工商银行信用卡，并设置了2000元额度以下免密码消费，2000元以上凭密码消费。2013年12月8日，原告申请临时调整额度，将信用卡额度从15000元调整为80000元。2013年12月10日19点44分06秒至19点59分51秒间，分别在德州市、沈阳市、合肥市三地，被刷卡消费发生41笔交易，每笔金额均在2000元以下，合计金额为80352元，均无需输入密码消费。原告于2013年12月10日22时45分向广州市公安局越秀区分局华乐派出所报警并接受公安机关询问。2014年1月31日生成的2014年1月1日
--2014年1月31日的对账单中，显示应还款额为81639.75元，滞纳金为395.73元，透支利息为2097.39元，交易明细中含有上述讼争的消费交易。
2014年3月21日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，本院向广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队提取了公安机关对原告的询问笔录。
本院认为，原告向被告申领信用卡，被告经审核后向原告发放了信用卡，并核准了一定金额的透支额度，该卡账户在持卡消费、取现均可在该透支额度内由银行垫付资金，并在还款期到期后由原告偿还银行垫付资金，超期还款的需计算利息，说明该账户为信用卡账户，原告与被告之间的信用卡合同成立有效。本案讼争的41笔交易均属于免密码交易，被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的信用卡无缺陷，不能被非法复制和使用，并在原告账户的银行卡真实、在核对原告正确的预留签名样式一致的情况下予以支付。本案争议的焦点是，被告对于原告所诉的2013年12月10日19点44分06秒至19点59分51秒间被刷卡发生41笔交易是否承担责任。现从原、被告举出的证据和公安机关的侦查材料反映，相关的交易分别发生于德州市、沈阳市、合肥市三地；交易发生不到三小时内，原告本人携带该信用卡向广州市公安局越秀区分局华乐派出所报案，表明原告不存在实施涉案交易行为的时间及空间，可以认定争议的交易系他人使用伪卡所为。原告持有的工行信用卡有银联标志，具备跨行兑付的功能，被告是该信用卡的发卡人。按照我国现行银行体制，识别信用卡的POS机、使用该POS机的商户以及付款银行，与被告之间是代理和被代理关系。付款银行的POS机未能识别他人使用伪造的银行卡以及是否原告预留信用卡签名样式的签名，以致原告上述信用卡在2014年1月份的对账单中应还款项中增加了80352元，被告应对此责任。综上所述，原告无需偿还被告讼争的80352元及对应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
原告江裕祥无需向被告中国工商银行股份有限公司广州建设六马路支行偿还其信用卡（卡号：42×××57）在2014年1月份账单中的80352元本金及相应的滞纳金和透支利息。
本案受理费1809元，由被告中国工商银行股份有限公司广州建设六马路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙健美
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1092号
原告陈某，男，汉族，住淮安区车桥镇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告贺某，女，汉族，住淮安区泾口镇。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董耕荣、被告贺某及其委托代理人张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年9月1日，原、被告经人介绍相识。2013年10月1日，双方和家长见面。2014年1月26日，双方按当地风俗举行结婚仪式。2014年2月10日，双方领取结婚证。婚后未生育子女。双方刚认识感情还是比较好的，因为被告脾气不好，且被告刻意疏远原告，后来双方感情恶化。2014年7、8月份，原、被告开始分居生活。现夫妻无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，并依法返还彩礼。
被告贺某辩称，夫妻感情的确有点小矛盾，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告经人介绍相识。2014年1月26日，双方按当地风俗举行结婚仪式。2014年2月10日，双方领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告有时为生活琐事发生争执，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼，本院认为，当事人在办理结婚登记后请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某和被告贺某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 衡永金
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00870号
原告刘保卫，男，汉族，无业。
被告刘卫华（又名刘富华），男，汉族，无业。
原告刘保卫与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保卫到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保卫诉称，2011年12月9日，被告以做生意需要资金周转为由向其借款13万元，并口头承诺于2011年12月20日前归还。后其将款项出借于被告，被告向其出具书面借条一份。借款到期后，经其多次催要无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借原告本金13万元及利息14040元且诉讼费由被告承担。
被告刘卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月9日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款13万元并出具借条一份，“今借到刘保卫现金13万元。借款人刘富华。”后经原告多次催要，被告至今未予归还，现原告诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交2011年12月9日被告向其出具的借条一张，证明双方的借款事实。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告刘保卫与被告刘卫华的借款关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告�时可以请求归还，原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款时未对利息进行约定，现原告请求被告支付借款利息14040元没有事实及法律上的依据，此项本院不予采纳，但被告依法应从原告主张之日即起诉时按同期银行贷款利率给付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫华于本判决生效之日起十日内归还原告刘保卫借款13万元，并承担自2013年6月4日至本判决确立给付之日按同期银行贷款利率的利息。
二、驳回原告刘保卫其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2013号
原告李水波，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告林金矿，男，1958年4月2日出生。
本院在审理原告李水波诉被告林金矿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴陈斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许雪文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许雪文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许雪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，041.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，041.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海长民初字第691号
原告：朱忠德。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：庄建峰。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道文宗路126号1号楼9楼。
代表人：沈学峰，该公司经理。
本院在审理原告朱忠德与被告庄建峰、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱忠德于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱忠德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱忠德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱忠德负担。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏智群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2891号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。
代表人吴世群。
委托代理人杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门鑫的照明工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街277号A1-205室之四。
法定代表人邱儒海。
被执行人邱儒海，男，1977年4月3日出生，汉族。
被执行人简俊洪，男，1975年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第3140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫的照明工程有限公司、邱儒海、简俊洪的银行存款人民币3400223.6元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张珮琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1987号
原告：临沂汇景置业有限公司。
法定代表人：王济台，经理。
住所地：临沂市罗庄区滨河大道西岸与沂河路交汇处。
被告：临沭第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张怀承，经理。
住所地：临沭县苍山北路与沭河东路交汇处。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：晁梓漳，成年，居民。
本院在审理原告临沂汇景置业有限公司诉被告临沭第一建筑工程有限公司、晁梓漳不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂汇景置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22530元减半收取11265元、保全费5000元，共计收取16265元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年四月十五日
书记员 李贺磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦少民初字第26号
原告鲁某，男。
被告冯某某，女，现下落不明。
原告鲁某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月10日经政府登记结婚，婚生子鲁某某（已满20周岁），婚生女鲁某某（17周岁）。原、被告婚初感情尚好，五年前由于被告在桦南县陪孩子读书导致夫妻感情不合，被告于2009年离家出走至今下落不明四年之久，更加激化矛盾，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚诉讼来院。
被告冯某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未进行答辩也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、结婚证两份。原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、桦南县公安局某某派出所及桦南县某某镇某某村村委会共同出具的介绍信一份证明被告冯某某于2009年离家出走，现已下落不明四年。
证据三、原告身份证复印件一份及婚生子女的常住人口登记卡各一份、原、被告户籍证明各一份。证明原、被告及婚生子女身份。
证据四、桦南县某某镇某某村村委会出具的介绍信一份，
证明原、被告婚生女于四年前让其母亲带走的事实。
本院经审查认为，原告提供的以上证据均为基层组织及具有行政管理职权的行政机关所出具的，客观真实地证明了原告所要证明的问题，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了质证权利，对原告提供的以上证据应予以采信。对于原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、债权、债务及存款，因没有证据证明且被告未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，本院不予处理，因此发生纠纷双方可另行提起诉讼。
根据当事人的举证及结合当事人当庭陈述，本案认定案件事实如下：
原、被告于1993年12月10日经政府登记结婚，婚生子鲁某某（已满20周岁），婚生女鲁某某（17周岁）。原告在庭审中陈述称：原、被告婚初感情尚好，五年前由于被告在桦南县陪孩子读书导致夫妻感情不合，被告于2009年离家出走至今下落不明四年之久，更加激化矛盾，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告共同生活多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的稳定，被告从2009年离家出走至今下落不明的行为，严重伤害了夫妻之间的感情。被告从离家出走至今未尽家庭生活及教育抚养子女的义务，致使夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告冯某某离婚；
婚生女鲁某某（17周岁）由被告抚养，原告每月给付子
女抚养费300元，于每年12月30日前给付3600元，从2014年开始至该婚生女18周岁时止；
三、原告可随时探望婚生女。
案件受理费300元由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判长 迟俊男
审判员 郭丽波
审判员 赵永喜
二〇一四年七月八日
书记员 王云鹤
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初8号
原告都宗平，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司。
负责人贾生林，系该公司经理。
被告马力，男，汉族，1978年9月6日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原告都宗平诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司、马力房屋买卖合同纠纷一案中，原告都宗平于2017年4月10日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告都宗平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都宗平撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告都宗平承担。
审 判 员 图孟巴雅尔
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 张 明 海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 金 措
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第367号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人司某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人司某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月22日以沪徐检诉刑诉（2015）328号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人司某某饮酒后驾驶牌号为浙D3XX**的五菱牌微型面包车，行驶至本市徐汇区老沪闵路华泾路路口附近时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡盘查。民警遂对其进行酒精含量呼气测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后民警带其至大华医院提取血样进行鉴定，经鉴定，其血液中乙醇浓度为0.83毫克／毫升。司某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人司某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。司某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，司某某无前科，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
司某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终9号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐世明，男，汉族，1971年10月15日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：盛有虎，男，汉族，1979年9月23日出生，现住昌吉市。
二上诉人共同委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：昌吉市昊福来饭店，住所地：昌吉市长宁路与城建新村步行街丁字路口处。
经营者：黄莉，女，汉族，1972年3月2日出生，现住昌吉市。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
上诉人徐世明、上诉人盛有虎因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人徐世明、上诉人盛有虎的共同委托代理人陈敬锡，被上诉人昌吉市昊福来饭店的委托代理人赵玉阗到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人徐世明、上诉人盛有虎于2016年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人徐世明、上诉人盛有虎撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐世明、上诉人盛有虎撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐世明、上诉人盛有虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 聃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第424号
原告：温州市东开典当有限责任公司。
法定代表人：张邵东。
委托代理人：叶林克，
委托代理人：黄诗剑，
被告：戴建东。
原告温州市东开典当有限责任公司与被告戴建东典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告温州市东开典当有限责任公司的委托代理人叶林克到庭参加诉讼。被告戴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告温州市东开典当有限责任公司诉称：被告因资金周转需要于2012年6月21日向原告申请借款3万元并签订《当票》一份，双方约定典当时间为一个月，典当的月综合费率为3.2%，当金月利率为0.5%。被告以自己所有的牌号为浙C×××××的风神牌轿车作为质押物，为上述借款提供担保，双方签订了《车辆质押典当合同》并办理了车辆质押登记手续。当日，原告将当金3万元以现金方式交付被告。现典当期限已届满，被告未办理续当、赎当手续，原告多次催讨均未果。现请求依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元；判令被告承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖被告质押车辆所得价款享有优先受偿权。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告企业法人营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《当票》，证明被告戴建东向原告借款的事实。4.《车辆质押典当合同》，证明被告以其所有的车辆提供质押担保的事实。5.《借款收据》，证明原告已向被告交付借款的事实。6.《机动车登记证书》复印件，证明被告为向原告借款提供质押担保的事实。
被告戴建东未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，经本院审查均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。本院另查明：《车辆质押典当合同》签订后，被告向原告交付了牌号为浙C×××××的风神牌轿车。借款后，被告已按约向原告支付典当综合费和当金利息至2013年10月。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告戴建东以其所有的牌号为浙C×××××的风神牌轿车作为质押物向原告温州市东开典当有限责任公司借款，双方签订的《当票》及《车辆质押典当合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告借款后，向原告支付典当综合费和当金利息至2013年10月即停付典当综合费和当金利息，亦不归还当金，已构成违约。现原告诉请被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。因被告以其所有的浙C×××××风神牌轿车为其借款提供质押担保并已交付质押物且办理了车辆质押登记，原告作为质权人对上述车辆拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权，故原告诉请确认其对拍卖、变卖被告所有的质押车辆所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建东于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市东开典当有限责任公司借款3万元。
二、被告戴建东未在本判决确定的期限履行债务的，原告温州市东开典当有限责任公司有权以拍卖、变卖被告戴建东所有的浙CJE6**风神牌轿车所得价款优先受偿。
被告戴建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年五月十二日
代书记员 吴静洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日2时40分许，被告人罗某某至本市闵行区浦江镇浦锦路沃尔玛广场2楼“巴顿”火锅店，用铁棒撬门进入店内，撬开收银台抽屉，窃得人民币100余元、“中华”牌及“天子”牌香烟数包。
2014年8月23日5时40分许，被告人罗某某至本市闵行区浦江镇江文路389号3楼“湘里人家”饭店，踢碎玻璃门进入店内，撬开吧台抽屉，窃得人民币20余元及“中华”牌香烟数包。
2014年8月24日4时许，被告人罗某某至本市闵行区浦江镇浦驰路南江燕路291号“壹品居”饭店，撬门进入店内后又撬开收银台抽屉，窃得人民币数十元及“中华”牌香烟数包。
同年8月26日，被告人罗某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、方某某、杨某某的陈述，证人姚某某的证言，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00335号
原告：闫新建（曾用名严杰），男，1971年1月3日生，汉族。
被告：刘士猛，男，1984年10月18日生，汉族。
原告闫新建与被告刘士猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告闫新建到庭参加诉讼，被告刘士猛经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫新建诉称：2012年1月1日，被告以买大货车急需用钱为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借条，后虽然经原告多次催要，但被告均以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金150000元及利息135000元（计算至起诉之日），并按约定继续支付利息至欠款清偿完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
闫新建向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份、吴圩村村民委员会出具的证明一份，证明原告的身份情况，曾用名严杰。2、借条一份，证明被告于2012年1月1日向原告借款150000元，双方约定月利率为4%。
刘士猛未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年1月1日，被告因购买大货车向原告借款150000元，双方约定月利率为4%。被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到严杰现金拾伍万元（150000）.利息4分.借款人：刘士猛.2012年元月1号”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款150000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，被告应偿还借款并支付相应的利息。但鉴于双方约定的月利率4%超出相关法律规定，被告应按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士猛于判决生效后十日内偿还原告闫新建本金150000元及利息（按本金150000元，同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计算至欠款清偿完毕时止）；
二、驳回原告闫新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告刘士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。