wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第947号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市，身份证号码********。因本案于2014年11月5日被羁押，当日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日1时许，被告人邓某经电话联系后，在本市香洲区拱北夏湾八一招待所1106房，以人民币400元的价格贩卖1袋冰毒给陈某，交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从被告人邓某处缴获毒资人民币400元及用于联络贩毒的白色Coolpad手机1部，从陈某处缴获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.27克）。
另查明，被告人邓某因吸食毒品于2014年11月5日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，户籍资料，现场检测报告，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2014）2173号号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，微信聊天、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的白色Coolpad手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年四月二十日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3431号
罪犯桂斌，男，汉族，1967年5月23日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2007年12月20日作出（2007）头刑初字第91号刑事判决书，认定桂斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产700000元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年十一个月。现刑期止日2016年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯桂斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯桂斌在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯桂斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯桂斌于2015年6月8日缴纳财产刑5000元。
本院认为：罪犯桂斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂斌予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0270号
原告朱浩。
委托代理人钱先道、张玉红。
被告刘建军。
原告朱浩诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称：被告于2012年11月22日借原告款10000元，后至今未履行还款义务。现要求归还被告原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明：被告于2012年11月22日借到原告款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到朱浩壹万元”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告返还借款10000元，但应给予对方一定的宽限期。因双方未约定对该借款应支付利息，则应视为不支付利息。但原告于2014年5月20日诉至本院，可视为该日起其向被告催要借款，其要求自该日起被告支付催告后利息，符合法律规定，本院予以照准。对该利息的计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内返还原告朱浩借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年5月20日起计至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元、公告费660元，由被告刘建军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐奔驰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01505号
原告：孟某，女，1982年5月18日生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈永和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，婚后家庭经常发生矛盾，被告对原告感情逐渐冷淡，原告生育孩子后，身体一直不好，经常生病，被告也不关心，原告对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；夫妻共同财产（位于桐城市碧峰小区8#205室房屋）平均分割。
被告周某甲辩称：我同意离婚，要求抚养孩子，不要她支付抚养费，买房子时我借别人12万元，是夫妻共同债务，现在把房子卖了还不够偿还债务，还要欠到4万元左右。
原告孟某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
、婚生女儿周某乙户口登记簿一份，证明婚生女儿出生情况；
、桐城市师范高等专科学校证明一份，证明小孩一直跟随母亲孟某在桐城生活；
、房产证一份，证明夫妻共同财产；
、被告工资单六张，证明被告月收入在5000元左右。
被告未提交证据。
本案经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因被告对原告所举证据均不持异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2015年3月17日原告孟某以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中，被告周某甲明确表示同意与原告孟某离婚。
本院认为：本案被告周某甲明确表示同意与原告孟某离婚，应依法准予原、被告离婚。婚生女周某乙不满2周，且一直随其母亲生活，由其母亲抚养有利于孩子成长，被告应支付子女抚养费，根据城镇人口消费水平及本案实际情况，被告每月支付子女抚养费750元为宜，共同财产位于桐城市碧峰小区8#205室房屋价值不明确，当事人也未要求评估，双方可自行协商解决，协商不成另行诉讼。被告辩称夫妻外欠债务12万元未提供证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、准予原告孟某与被告周某甲离婚；
、婚生女周某乙由原告孟某抚养，被告于每年12月30日前付清当年子女抚养费（每月按750元支付），被告有探望子女权利，原告有协助义务，待小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第293号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱娜，女，汉族，1973年6月7日生。
上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊公司）因与被上诉人朱娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人惠伊公司的上诉请求为，要求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理，在上诉状中未附上诉理由。
经查，双方曾于2012年4月签订《借款合同》一份，约定由朱娜借款20万元给惠伊公司，该合同约定，发生争议协商不成向贷款方所在地人民法院解决。另查，朱娜的住所地在南京市秦淮区某路216号801室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借款合同》中约定的争议解决条款合法有效，因贷款人即本案被上诉人朱娜的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人惠伊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执619号
申请人：张燕军。
法定代理人张成稳,系张燕军父亲。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人郭爱平，任公司经理。公司地址：陇南市武都区建设南路邮政局附属楼。
委托代理人李毅，系该公司职工。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初715号民事调解书的过程中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑海宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 周彦龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4245号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：叶海军，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告叶海军金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告叶海军的起诉。
案件受理费442元减半收取221元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第153号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月19日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化，无业，住河南省孟津县。2015年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月10日凌晨2时许，被告人李某某在洛阳市中心医院门口盗窃被害人何某某比德文牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1825元。案发后，该车辆已追退被害人。
2、2015年8月11日凌晨4时许，被告人李某某在洛阳市老城区周公路发现被害人杨某某正在车上睡觉，遂将其裤子口袋内的238元现金盗走。案发后，被盗现金已追退被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、领条两份、被害人何某某和杨某某的陈述、检查笔录、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年1月10日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔帅飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第530号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人程楠。
被执行人常州市泉航商贸有限公司。
法定代表人包新党。
被执行人包新党，男，1966年1月5日生。
被执行人常州市双韵钢化玻璃有限公司。
法定代表人孔亚荣。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市泉航商贸有限公司、包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年10月28日作出（2013）天商初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市泉航商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1484496.8元及利息65369.88元（利息计算至2013年6月20日）及从2013年6月21日起计算至贷款全部还清之日止的利息以及律师费40597元；包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司对上述债务承担连带保证责任。包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司承担连带保证责任后，有权向常州市泉航商贸有限公司追偿。案件受理费19114元，保全费5000元，合计24114元，公告费600元，由常州市泉航商贸有限公司、包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等财产信息，未发现有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张冬子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第302号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。
原审被告人薛某甲。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省济宁市看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人方某乙。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人沈某甲、薛某甲、李某甲、李某乙、方某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一五年九月十七日作出（2015）金刑初字第164号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，分别判处被告人沈某甲、薛某甲、李某甲有期徒刑四年，分别判处被告人李某乙、方某乙有期徒刑三年六个月；对被告人沈某甲、薛某甲李某甲、李某乙、方某乙犯罪时使用的“全能神”邪教资料、手机、内存卡等物品依法予以没收。原审被告人沈某甲不服，以其真诚悔罪，一审判决对其量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第164号刑事判决；
二、发回山东省金乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 攀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1459号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
委托代理人吕志斌。
被告刘盛强。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告刘盛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘盛强给付拖欠物业费1410元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区没有摄像头，园区治安不稳定，经常出现丢失物品的现象，小区不封闭，垃圾清理不及时。单元门损坏，护栏不维修，楼梯不予进行清扫，绿化不达标，我家玻璃破损不予处理。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘盛强系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年11月1日起至2014年2月27日，被告欠缴物业费1410元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘盛强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1410元的90%即1269元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00058号
上诉人（原审被告）：宜兴市万隆电炉有限公司。
法定代表人：蒋亚松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：明光市力合金属有限公司。
法定代表人：武正亮，该公司经理。
上诉人宜兴市万隆电炉有限公司与被上诉人明光市力合金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服明光市人民法院（2014）明民二初字第00522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宜兴市万隆电炉有限公司上诉称：本案实际是加工承揽合同，从技术方案内容看，上诉人按被上诉人要求制作，故应该以加工承揽合同来确定管辖法院，加工承揽地为合同履行地，应该由江苏省地宜兴市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院审理。
经本院审理查明：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定了合同的交货地点在被上诉人公司。故本案的合同履行地在安徽省明光市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称产品的技术方案，经本院审查，其包括该产品技术参数、设备各部分的组成、主要用途、质量承诺等内容，是供方出厂的标准，并不能证明是按照被上诉人的要求定做，上诉人也无其他证据证明该产品是为被上诉人定做，故上诉人认为本案是加工承揽合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第351号
原告绍兴市金诚物业管理有限公司。
法定代表人沈兰珍。
委托代理人卢志高。
被告曹建文。
委托代理人钟联明。
原告绍兴市金诚物业管理有限公司诉被告曹建文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告住杭州市萧山区河庄街道宏河嘉园3幢1单元401室，住宅面积为139.8679平方米。2011年11月1日，原告与宏河嘉园小区业主委员会签订物业管理服务合同，聘任原告为宏河嘉园小区的物业管理公司，期限为三年，收费标准为住宅每平方米每月0.6元，收费方式为一年一次预交。经原告多次催讨，被告拒不交纳2012年1月1日起至2013年10月30日止的物业管理费。故起诉要求：被告曹建文支付原告自2012年1月1日起至2013年10月30日止的物业费计1846.26元。
本院认为，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催交物业服务费，现无证据表明原告已履行了前述行为，故原告可在书面催讨无果后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回绍兴市金诚物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01396号
吴吉兰，女，汉族，1983年3月出生，住重庆市垫江县高。
被告唐勇，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴吉兰诉被告唐勇合同纠纷一案中，因吴吉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告吴吉兰承担。
审 判 长 王红君
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17105号
原告袁良，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告王祥林，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁良与被告王祥林劳务合同纠纷一案中，原告袁良于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁良撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁良负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何采临
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初36号
原告：王汴生，男，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。
被告：郭红英，女，1968年7月8日出生，住新乡市红旗区。
被告：杨牧，男，1972年5月12日出生，住新乡县。
原告王汴生与被告郭红英、杨牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汴生到庭参加诉讼，被告郭红英、杨牧经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汴生向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元并支付利息。庭审时原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息至款还清为止。事实和理由：两被告以经营修配汽车为由，于2011年7月15日在原告处借走现金30000元，借款人在借据上保证在2014年12月31日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加付的利息数额，以借款日国家银行正在实行的叁年期贷款基准利率的四倍计算，并约定此笔借款和应加付的利息，由担保人承担连带清偿责任。可是借款到期后，经原告多次催要，被告不愿还钱。原告无奈，诉至法院。
被告郭红英未作答辩。
被告杨牧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。本院对杨牧制作的询问笔录系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日被告郭红英因经营修配汽车需要资金向原告借款。郭红英作为借款人为原告出具借据1份，借据载明：“因经营修配汽车，借到王汴生人民币叁万元整（30000.—）。借款人保证在2014年12月31日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加付的利息数额，以借款日国家银行正在实行的叁年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷，约定由新乡市凤泉区法院裁决）”。杨牧作为担保人在借据的担保人处上签名并捺印。因被告方未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告郭红英向原告借款30000元，原告与被告郭红英之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告郭红英未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告郭红英返还本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。双方约定的叁年期贷款基准利率的四倍超出了月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院酌定被告郭红英应自借款的次日即2011年7月16日起按照月利率2%向原告支付利息。杨牧作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借据上签名，应与被告郭红英对以上债务本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”根据以上规定，杨牧承担保证责任后，有权向郭红英追偿。杨牧在本院询问时提出郭红英没有将借款用于经营修配汽车，存在欺诈，但未向本院提交有效证据证实，原告亦不认可，故对其主张不予支持。
综上所述,原告王汴生要求被告郭红英、被告杨牧返还借款30000元并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、限被告郭红英于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2011年7月16日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限为止），被告杨牧承担连带清偿责任。
二、被告杨牧承担保证责任后，有权向被告郭红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭红英、杨牧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年三月二十三日
书记员 付大帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8933号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人:丁强，行长。
委托诉讼代理人：吴彧，该行员工。
被告：崔小飞，1984年7月22日出生，户籍地安徽省明光市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告崔小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告崔小飞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告崔小飞归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息2311.63元、复利9.97元（暂计至2017年11月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，合计202321.6元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告温州银行杭州分行与被告崔小飞签订合同编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》一份，约定贷款金额200000元，借款期限自2016年8月2日至2018年8月2日，贷款为浮动利率，基准上浮56.631579%，合同签署时月利率为6.2‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人为按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年8月2日，原告向被告发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告签订的案涉《温州银行自然人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定宣布贷款提前到期。
被告崔小飞未作答辩。
原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告崔小飞因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告温州银行杭州分行提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年8月2日，贷款人温州银行杭州分行、借款人崔小飞签订编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元；期限自2016年8月2日至2018年8月2日；贷款用途装修；借款利率浮动利率，利率为基准利率上浮56.631579%，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率按上述浮动比例调整本合同利率；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月20日向贷款人支付利息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件；贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。同日，温州银行杭州分行向崔小飞发放贷款200000元。
崔小飞正常付息至2017年9月19日，并于2017年10月20日支付利息3.04元，此后再无还款。2017年12月8日，温州银行杭州分行向崔小飞邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，载明：因崔小飞出具借款合同第7.1.（6）条约定的情形，温州银行杭州分行根据借款合同7.2.（2）条规定宣布借款合同提前到期，要求崔小飞偿还借款本金并结清利息。截止2017年11月14日，崔小飞尚欠贷款本金200000元、利息2311.63元、复利9.97元。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告崔小飞签订的涉案《温州银行自然人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述合同签订后，原告温州银行杭州分行已按约发放贷款，履行了合同项下的义务。被告崔小飞未能按约还款，已构成违约。原告温州银行杭州分行要求被告崔小飞归还剩余贷款本金200000元、利息2311.63元、复利9.97元（暂算至2017年11月14日，此后按双方约定另计），于法有据，本院予以支持。被告崔小飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔小飞于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；
二、被告崔小飞于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2311.63元、复利9.97元（暂算至2017年11月14日，此后罚息、复利按照编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，财产保全申请费1532元，合计3699.5元，由被告崔小飞负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8933号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人:丁强，行长。委托诉讼代理人：吴彧，该行员工。被告：崔小飞，1984年7月22日出生，户籍地安徽省明光市。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告崔小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告崔小飞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告崔小飞归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息2311.63元、复利9.97元（暂计至2017年11月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，合计202321.6元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告温州银行杭州分行与被告崔小飞签订合同编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》一份，约定贷款金额200000元，借款期限自2016年8月2日至2018年8月2日，贷款为浮动利率，基准上浮56.631579%，合同签署时月利率为6.2‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人为按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年8月2日，原告向被告发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告签订的案涉《温州银行自然人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定宣布贷款提前到期。被告崔小飞未作答辩。原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告崔小飞因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告温州银行杭州分行提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年8月2日，贷款人温州银行杭州分行、借款人崔小飞签订编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元；期限自2016年8月2日至2018年8月2日；贷款用途装修；借款利率浮动利率，利率为基准利率上浮56.631579%，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率按上述浮动比例调整本合同利率；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月20日向贷款人支付利息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件；贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等。同日，温州银行杭州分行向崔小飞发放贷款200000元。崔小飞正常付息至2017年9月19日，并于2017年10月20日支付利息3.04元，此后再无还款。2017年12月8日，温州银行杭州分行向崔小飞邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，载明：因崔小飞出具借款合同第7.1.（6）条约定的情形，温州银行杭州分行根据借款合同7.2.（2）条规定宣布借款合同提前到期，要求崔小飞偿还借款本金并结清利息。截止2017年11月14日，崔小飞尚欠贷款本金200000元、利息2311.63元、复利9.97元。本院认为，原告温州银行杭州分行与被告崔小飞签订的涉案《温州银行自然人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述合同签订后，原告温州银行杭州分行已按约发放贷款，履行了合同项下的义务。被告崔小飞未能按约还款，已构成违约。原告温州银行杭州分行要求被告崔小飞归还剩余贷款本金200000元、利息2311.63元、复利9.97元（暂算至2017年11月14日，此后按双方约定另计），于法有据，本院予以支持。被告崔小飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔小飞于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元；二、被告崔小飞于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2311.63元、复利9.97元（暂算至2017年11月14日，此后罚息、复利按照编号903002016个贷字00177号《温州银行自然人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，财产保全申请费1532元，合计3699.5元，由被告崔小飞负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘新玉二〇一八年一月二十四日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06283号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：遇言，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-1号261室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告遇言物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第465号
原告周X。
委托代理人石永龙，系甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王志坤，系甘肃法成律师事务所律师。
被告王XX。
原告周X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人石永龙到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告送达未到庭，本案按被告缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周X诉称，2012年5月9日，被告称其承揽工程急需用钱向原告借款100000元，并签订借款协议，约定借款期限为2012年5月9日至2012年7月9日，同时约定按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告推托不还，遂原告状诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息12146元（截止2014年6月25日，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日）；同时要求判令由被告承担诉讼费用。
被告王XX未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月9日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款人（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议载明：“第一条：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整；第二条：借款期限为贰月，从2012年5月9日起，至2012年7月9日止；第三条：借款月利息为4%，利息按月结算一次。……甲方：（签章）周X，乙方：（签章）王XX。签订日期2012年5月9日”。同日，被告向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到壹拾万元整（￥100000元），王XX，2012年5月9日”。嗣后，因被告未归还100000元借款及利息，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述法律事实，有原告所举2012年5月9日原、被告签订的《借款协议》及同日被告向原告出具的金额为100000元的收条、兰州市公安局靖远路派出所出具的被告户籍证明在卷为证。这些证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。
本院认为，本案借款协议是借款人与出借人签订的用以表明相互间债权债务关系情况、借贷法律关系存在之证明，为双方当事人权利义务之载体。本案的争议焦点是：100000元借款是否己作实际交付，借贷法律关系是否存在并成立。在借贷法律关系中，转移标的钱款之所有权于借款人系出借人履行借款义务的基本前提，也系出借人应尽的义务，借贷关系一旦生效，出借人应当按照约定按时、按量提供借款，全面履行约定的义务。本诉原告所举为被告手书之收条足证其已依约向被告提供借款，故其要求被告归还借款的诉求于事实有据，依法应予支持。再者，被告具有完全民事行为能力，理应知晓其与原告签订借款协议所可能产生的法律后果。因此，本案债务应当清偿，被告应归还借款。关于原告诉讼要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的借款期间的利息及逾期还款利息12146元的请求，符合法律规定，亦应予以支持，起诉之日至实际给付之日期间利息由于没有具体数额，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX应归还原告周X借款100000元、支付利息12146元；
二、驳回原告周X的其它诉讼请求。
案件受理费2543元、公告费260元，由被告王XX承担。
以上由被告王XX应付原告周X的款项合计为114949元，由被告王XX于本判决生效后10日内给付原告周X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 穆志杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第328号
原告刘某。
委托代理人于某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，无财产纠纷。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告称原、被告自由恋爱相识，登记结婚，婚生一女张某乙。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本等，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，应该有较好的婚姻基础，原告应对离婚问题慎重考虑，且原告庭审中提供的证据不符合法定判决离婚的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1248号
罪犯李云朋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李云朋因犯抢劫罪于二00六年五月二十四日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）莱阳刑初字第96号刑事判决，以被告人李云朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年7月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，�极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4个月26天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李云朋减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李云朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李云朋的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李云朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云朋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1009号
上诉人（一审被告）童傅成（又名童富成），男，住开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）乔全力，男，住开封市龙亭区。
乔全力因与童傅成民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉至开封市龙亭区人民法院。请求判令童傅成偿还其借款15万元及利息22500元，并承担案件受理费。该院于2014年5月5日作出（2014）龙民初字第62号民事判决。童傅成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月1日，童傅成向乔全力借现金15万元，并给乔全力出具有借条一张，内容为：“今借全力现金壹拾伍万元整，借款人童富成，2013年8月1日。”乔全力诉称，双方口头约定利息为月息三分，但童傅成不认可，童傅成说借款本金是10万元，用三个月，利息共计是5万元，所以给乔全力出具了一个15万元的借条。另查明，2012年9月10日，乔全力为其亲家王旭田担保，向童傅成借现金7万元，用期2个月，到期不还由担保人乔全力一次还清。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。童傅成向乔全力借款应当按照约定及时偿清。但是自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于乔全力要求的按照月息三分计算利息，双方意见不一致，该院不予支持，关于童傅成辩称借款本金10万元、利息5万元，因无证据证明，该院不予采纳。参照《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，该院确定利息应以15万元为本金，按照同期银行贷款利率计算自起诉之日即2014年1月8日起至还清借款之日止。关于童傅成辩称用本案借款冲抵乔全力担保的借款的意见，该院认为在本案中难以查清，乔全力也不是借款人，童傅成可另行主张权利，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、童傅成于判决生效后五日内偿还乔全力借款15万元，并支付相应利息（以15万元为本金，自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；二、驳回乔全力的其他诉讼请求。如未按判决规定的履行期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由乔全力负担200元，童傅成负担3550元（乔全力已垫付，待童傅成履行时一并结清）。
童傅成不服一审判决，上诉称：乔全力的其亲家王旭田借童傅成现金7万元，约定借款期限2个月，由乔全力提供担保，因王旭田到期未还，应由担保人乔全力承担还款责任。请求二审法院依法查明事实，改判童傅成支付乔全力借款8万元。
乔全力答辩称：王旭田的借款，童傅成可以另行起诉，不同意在本案中冲抵。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中童傅成向乔全力出具15万元的借条一份，童傅成称乔全力仅支付他10万元，另外的5万元是利息，因其没有提供充分的证据，对该意见，本院不予支持，乔全力请求童傅成偿还15万元借款的诉讼请求，应予支持。童傅成虽然在一审期间提供了王旭田的借条一份，但因王旭田不是本案的当事人，对于该笔借款的相关情况本案无法查明，故童傅成请求在本案中冲抵王旭田7万元借款的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于该笔借款，童傅成可以另行起诉。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由童傅成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年七月十四日
书记员 马艺洺
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第281号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住阳西县。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）286号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日17时许，被告人邓某某在阳西县织篢镇上洋路口附近处将价值100元的氯胺酮贩卖给钟某某。交易完成后当场被民警抓获，并当场在邓某某处缴获27.27克粒状可疑毒品以及0.62克粉状可疑毒品、现金等。经鉴定，上述可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、通话记录、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、称量经过、发还物品清单、指认照片、现场勘查笔录、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、租赁汽车材料、户籍证明、鉴定意见、证人钟某某的证言、被告邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、缴获毒品氯胺酮27.89克、毒资100元、作案工具三星手机均予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十月十日
书记员 冯宝珠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00057号
申请执行人高某胜。
被执行人陆某某。
被执行人高某喜。
高某胜与陆某某、高某喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榆中民三初字第00028号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆某某、高某喜自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人高某胜履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在榆林市某某有限公司名下的土地，面积为4692.05平方米。
二、榆林市某某有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年一月二十九日
书记员 延 伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初865号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘咏，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告刘咏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。被告刘咏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的采暖费3180元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金954元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日两个供热季，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今原告多次向被告催缴采暖费，但被告刘咏一直未缴纳，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金954元的诉请变更为要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息414元。
被告刘咏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日两个供热季为被告刘咏使用的位于新湖81.54平方米的楼房提供了供热服务。被告刘咏截止诉前未缴纳该两个供热季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”、玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个……”、玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”、玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，原告新振热力公司为被告刘咏使用的新湖的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告刘咏应向原告交纳相应的供热费用。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告新振热力公司主张被告刘咏支付2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日两个供热季的供热费及暖气热水器费3180元并提交了证据证实其主张，原告的主张未超过相关规定的标准，本院依法予以支持。被告刘咏逾期未交纳供热费，原告新振热力公司主张被告刘咏按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息413.28元（1590元×4.35%×1273天/365天＋1590元×4.35%×908天/365天），本院依法予以支持。被告刘咏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘咏向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日两个供热季的供热费及暖气热水器费3180元、利息413.28元，合计3593.28元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十日
书记员 孙雪莲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3111号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人陈瑞，该公司茶盘分理处主任。
被告胡冬。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告胡冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月15日以被告胡冬已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司�回起诉。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李囿渔
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1131号
原告李小芳。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告韦庆花。
原告李小芳与被告韦庆花民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。经查明，宜州市公安局于2015年5月29日决定对韦庆花涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，被告韦庆花的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定韦庆花的行为不构成犯罪，原告可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月二十日
书记员 吴 君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执635号
申请执行人：邢爱平
被执行人：滨州市昌琪棉纺有限公司，宋志刚。
本院在执行邢爱平与滨州市昌琪棉纺有限公司，宋志刚民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第804号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民特字第15号
申请人韩某。
申请人韩某要求宣告向某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人向某某，系申请人之外婆。
代理人崔某某，系申请人之母，被申请人之女。
申请人韩某诉称，申请人与被申请人系祖孙关系，被申请人向某某的丈夫及儿子均已去世，现只有女儿崔某某及申请人（外孙女）在身边；被申请人因患老年痴呆综合症、老年骨质疏松症在德阳旌阳济善医院住院治疗，该院集治疗养老于一体；2015年5月20日被申请人经鉴定患有阿尔茨海默病，双下肢肌肉萎缩，精神分裂症；故依法向法院提出申请，申请宣告被申请人向某某为无民事行为能力人，并指定其女崔某某为被申请人向某某的监护人。
经鉴定，德阳百信法医学司法鉴定所于2015年5月26日出具德百司鉴所（2015）精鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向某某目前患有精神分裂症，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告向某某为无民事行为能力人；
二、指定崔某某为向某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦清华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1277号
原告:合肥邦克复合建材有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇工业园凤麟路西侧，统一社会信用代码913401210608220147(1-1)。
法定代表人:高强,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
被告：蔡传银，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥邦克复合建材有限公司与被告蔡传银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成、被告蔡传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥邦克复合建材有限公司诉称：被告三次向原告订购内墙乳胶漆材料共21吨,每吨2000元,计42000元,由被告员工余彭鹏签收,被告蔡传银未支付货款。后经原告多次催要，但被告仍未予支付。请求判令：1、被告支付原告货款42000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2017年1月13日起至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡传银辩称：向原告购买内墙乳胶漆材料是双方口头约定的，但约定的单价是每吨1000元。原告提供内墙乳胶漆21吨，均由被告委托余彭鹏签收。因原告未能向被告提供产品合格证、环保合格证、产品检测报告、出厂检测报告，以证明其产品合格，故被告可以拒绝支付货款。
经审理查明：原、被告双方就订购内墙乳胶漆材料达成口头协议，由被告向原告购买内墙乳胶漆材料。2016年12月21日、2016年12月28日、2017年1月13日原告先后三次向被告提供内墙乳胶漆共21吨（规格70kg、300桶），由被告委托余彭鹏签收。后经原告催要，被告蔡传银未支付货款。
另查明,2016年9月18日,合肥邦克涂料有限公司变更登记,更名为合肥邦克复合建材有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的书面销货清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式就内墙乳胶漆材料达成买卖协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护，双方应按协议履行各自义务。原告按约将内墙乳胶漆材料交付被告委托人，并得到被告蔡传银当庭认可，而被告蔡传银在合理期限内未能支付所欠货款，应承担违反协议的民事责任。原告诉请被告蔡传银偿付下欠货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，合法有据，应予支持。关于本案货款的数额。因原被告双方就买卖内墙乳胶漆材料的单价陈述不一，双方也未能提供相关证据加以证明，故对内墙乳胶漆材料的单价应当以被告蔡传银自认的每吨1000元予以确认。由于对货物数量21吨原被告均无异议，故本案的货款数额应认定为21000元。关于本案逾期付款利息的起算时间。原告向被告供货后，双方一直未进行结算，也未明确约定支付货款的时间，因此逾期付款利息的起算时间，应当自原告主张权利即起诉之日起计算。原告诉请逾期付款利息起算时间，理由不足，不予支持。关于本案逾期付款利息的计算标准。因原被告双方并无明确约定，原告要求按照年利率6%计算，理由不足，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行确定。关于被告蔡传银辩称因原告未能提供产品合格证等以证明其产品合格、被告可拒绝支付货款的辩解意见。被告在收到货物后合理时间内未向原告提出质量异议，也未能提供证据证明该货物质量不合格，以原告应履行的附随义务为由，拒绝履行支付货款义务，其辩解意见理由不足且无证据加以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡传银于本判决生效之日起十日内支付原告合肥邦克复合建材有限公司货款21000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以21000元为基数自2018年1月16日起计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告蔡传银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一八年三月三十日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 林 玉 祥 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第56号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人林玉祥。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人林玉祥借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第399号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审，经本院决定于2014年7月22日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日20时10分许，被告人陆某酒后驾驶苏LEZ07**号轻型普通货车，沿丹阳市区新民中路由东向西行驶，行至该路与水关路交叉路口处时，与杜xx驾驶的苏L×××××号小型轿车尾部发生碰擦欲离开时，被杜xx拦住报警而案发。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为329mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陆某归案后如实供述了酒后驾车的事实，并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某当庭亦供认不讳，并有被害人杜xx的证言，证人马xx等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院根据被告人陆某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第51号
原告张芬菲，女，1985年4月23日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告ＸＸ，男，1988年9月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张芬菲诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬菲、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬菲诉称，原、被告于2012年3月31日经人介绍相识，于2012年12月12日在山阳区民政局登记结婚，2013年7月25日婚生一女王梓瑜。由于原、被告双方婚前缺乏了解、婚后没有共同语言，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王梓瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告不同意和原告离婚，也不同意原告的诉讼请求，若判决离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
原告张芬菲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：结婚证复印件、户口本复印件、身份证，证明原告的诉讼主体资格，原、被告的夫妻关系以及婚姻登记时间，婚生女王梓瑜的身份信息和出生时间。
被告ＸＸ对原告张芬菲提交的上述证据均无异议且未提交证据。
经审查，本院对原告张芬菲提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月31日，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年12月12日登记结婚。2013年7月25日，二人婚生一女王梓瑜。双方婚后共同生活期间感情尚可，虽二人曾为家庭生活琐事吵架生气，但并未出现实质性矛盾，双方均无原则性问题。但双方因性格原因，对日常家庭生活中出现的问题、摩擦未能进行及时、有效的沟通、交流，不能齐心协力共同解决矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，故而原告起诉离婚，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚后共同生活期间虽曾为家庭生活琐事争吵，但总体感情尚可，双方并无原则性的分歧、矛盾。同时，因二人年纪尚轻，结婚时间不长，双方在处理家庭问题上仍不够成熟、缺乏经验，在今后的生活中，如双方能够从生活点滴中不断成长、成熟，克服和改正各自不足、缺点，互相体谅和关爱对方、和睦相处，加强交流和沟通，完全有可能和好如初。且考虑到孩子尚幼，一个完整的家庭、父母双方的呵护和关爱有利于其健康成长。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张芬菲与被告ＸＸ离婚。
本案受理费150元，由原告张芬菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王华强
-1-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7452号
原告：济宁金达空调家电有限责任公司，住所地：济宁市洸河路北营业房171号，组织机构代码：267127473。
法定代表人姜和平，总经理。
委托代理人张洪震（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
委托代理人梁奉文（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：370800228026155。
法定代表人：段余顺，总经理。
被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁金达空调家电有限责任公司诉被告山东鸿顺集团有限公司、王兆学买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告王兆学送达地址不详，本院无法向被告王兆学送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁金达空调家电有限责任公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁金达空调家电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月九日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5727号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐范，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐国清，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告徐范、徐国清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十七日
书记员 王燕斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5617号
原告陈×1，男，1971年1月14日出生。
原告陈×2，女，1972年5月22日出生。
被告陈×3，女，1945年10月29日出生。
本院在审理原告陈×1、陈×2与被告陈×3法定继承纠纷一案中，因原告陈×1、陈×2未按法律规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5617号原告陈×1，男，1971年1月14日出生。原告陈×2，女，1972年5月22日出生。被告陈×3，女，1945年10月29日出生。本院在审理原告陈×1、陈×2与被告陈×3法定继承纠纷一案中，因原告陈×1、陈×2未按法律规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  孟哲二〇一六年八月十一日书 记 员  李雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈君旭，男，1979年9月6日出生于广西来宾市，身份证号码：×××1238，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西来宾市××乡××村××村××号，现住柳江县××开发区财富××元××室。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定逮捕，于同日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人陈君旭犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人陈君旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日凌晨，被告人陈君旭在其家中喝酒后与妻子发生争吵，后其驾驶五菱小客车到中阳路的城东派出所寻找其妻，被在场公安人员查获，但未采取强制措施。经检测，被告人陈君旭的血液乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年10月16日，被告人陈君旭到交警部门投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的到案经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、机动车行驶证、驾驶人查询信息和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈君旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年12月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第686号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人岑家玉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）169号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人岑家玉退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇岑头村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25781元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）169号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2755号
申请执行人：刘敏，女，1998年2月9日出生，住河南省平舆县双庙乡宋店村王庄3队。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人刘敏与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执恢字第16号
申请执行人刘秀丽。
被执行人黄德茂。
本院作出的（2009）奎商初字第591号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的黄德茂名下的位于安丘市香港公寓6幢501室（潍安房权证市区商字第××号）房产一套作出评估（评估价值为359400.00元）。潍坊市中级人民法院委托潍坊信义德拍卖有限公司分别于2013年4月9日（第一次的拍卖参考值为人民359400.00元）、2013年7月31日（第二次的拍卖参考值为人民币323460.00元）、2014年3月21日（第三次的拍卖参考值为人民币291114.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2014年3月21日潍坊信义德拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价291114.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄德茂名下的位于安丘市香港公寓6幢501室（潍安房权证市区商字第××号）房产一套作价291114.00元，交付给本案申请执行人刘秀丽（公民身份号码：××）抵偿债务，刘秀丽将超出执行标的余款交付本院。
二、申请执行人刘秀丽可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢296-1号
申请执行人郑广太，男，1959年出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人吴军政，男，1980年出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4595号民事判决书，于2015年8月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴军政名下银行存款十二万八千六百九十五元零九分，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月九日
书记员 冯培源
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第13号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市南区。
负责人：冯存业，系该公司经理。
被申请人：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙长芳，系该公司经理。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司因与被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年10月29日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司的财产共计人民币130000元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司的银行存款人民币130000元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国庆
二〇一四年十月三十日
书记员 车德锋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05172号
原告：李西贵，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：路彪，男，1974年9月25日，汉族，农�，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2015年11月20日立案受理了原告李西贵与被告路彪追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告李西贵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李西贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第740号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日凌晨，被告人李某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车从温岭市太平街道人民路经东门北路驶往温岭市公安局太平派出所方向。3时15分许，在太平派出所前路段倒车时碰撞停在路边的浙J×××××警车。后经温岭市公安局太平派出所民警报警，温岭市公安局交通警察大队民警在太平派出所值班室传唤被告人李某甲。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为1.33mg／ml。
被告人李某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人李某甲负本次事故的全部责任，后将被损警车修理完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、殳某、陈某、李某乙、李某丙的证言，物证检验报告，监控资料，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已将被损车辆修理完毕，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张佳仪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第329号
原告薛某某，女，汉族，1982年6月2日生。
被告牛某甲，男，汉族，1982年2月22日生。
原告薛某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年春节期间经人介绍相识，2005年11月9日在荥阳市民政局登记结婚。2006年9月1日生育一子牛某乙。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架。自2008年7月份双方分居至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院要求与被告离婚并由被告抚养孩子牛某乙。
被告辩称，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方长期分居，缺乏沟通，缺乏信任，致使夫妻感情一般。
经审理查明，原告薛某某与被告牛某甲于2002年底，经人介绍相识，2005年11月9日在荥阳市民政局登记结婚，2006年9月1日生育一子牛某乙，现跟随被告共同生活。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾，2008年7月原告外出打工，双方长期缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合长期分居，没有培养起真挚的夫妻感情，自2012年开始分居至今，因感情不和分居的时间已经超过两年，夫妻感情已经破裂。故原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子牛某乙长期跟随被告生活，为了孩子的成长，牛某乙由被告抚养为宜，结合本地生活水平及被告的生活状况，本院认为原告薛某某每月支付400元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生子牛某乙由被告牛某甲抚养，原告薛某某每月承担抚养费400元（自判决生效之日起至牛某乙年满十八周岁时止）。待牛某乙独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张智毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7769号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告张豆，女，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告张豆物业服务合同纠纷一案中，因被告张豆已经履行给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 盟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1537号
原告王英杰，男，汉族，个体户。
被告明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
原告王英杰与被告明干巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告明干巴亚尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告从我处借款人民币34500元，约定于2014年4月27日偿还，逾期从借款之日起按30‰计算利息，并向我出具欠条一枚。此款到期后，我向被告多次索要未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金34500元及利息，利息从借款之日起30‰计息计算到欠款还清时至。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1.欠条一枚，证明：2013年11月28日被告在我处借款人民币34500元，还款日期为2014年4月27日，约定逾期从借款之日按30‰计算利息，此款被告至今未付；2.提交民事裁定书及保全费单据一枚，证明：交付保全费500元的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的二份证据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2013年11月28日，被告从原告处借款人民币34500元，还款日期为2014年4月27日，约定逾期从借款之日起按30‰计算利息，并向原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款及利息。故对原告要求被告给付借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明干巴亚尔于本判决生效后十日内给付原告邢志民借款本金34500元，利息12696元（2013年11月28日至2015年6月8日，本金34500元，利率20‰），合计47196元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，保全费500元，合计2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
审 判 员 希 那
人民陪审员 朝格图
二〇一五年六月八日
书 记 员 朝鲁门
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00007号
上诉人（一审被告）：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区。
负责人：杜福林，该公司总经理。
委托代理人：马高强，住河南省内黄县。
被上诉人（一审原告）：陆ＸＸ，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：陆团结，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：陆长征，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：陆艳梅，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：陆梅，住安徽省阜阳市颍州区。
上列五被上诉人的共同委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上列五被上诉人的共同委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副经理。
委托代理人：范晓南，该公司法律顾问。
上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司因与被上诉人陆ＸＸ、陆团结、陆长征、陆艳梅、陆梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）州民一初字第02310号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，安阳市红太阳运输有限责任公司于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安阳市红太阳运输有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市红太阳运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执822号
申请执行人许新亮，男，1953年3月1日出生，汉族。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
申请执行人许新亮与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初418号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人许新亮案款5519元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执822号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执822号申请执行人许新亮，男，1953年3月1日出生，汉族。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人许新亮与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初418号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人许新亮案款5519元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执822号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。