wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第99号
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，董事长。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被执行人江阴市永泰纺业有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家住基。
法定代表人陈礼忠。
被执行人江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被执行人杨洪庆。
被执行人徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族。
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴市永泰纺业有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鼓商初字第1024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司5182624.65元。二、被告江阴市永泰纺业有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司追偿”。案件受理费24039元、保全费5000元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省再保融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
执行中查明，被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、江阴市永泰纺业有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司已停业，被执行人均下落不明。被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人江阴市长寿南洋化工有限公司名下的土地已被无锡市南长区人民法院首轮查封，本案在审理中对该宗土地已采取保全措施。被执行人江阴市长寿南洋化工有限公司持有的机器设备已被无锡市崇安区人民法院首轮查封，本案申请执行人认为该机器设备为其所有，对该院采取的查封措施已向崇安区人民法院提出执行异议，无锡市崇安区人民法院以（2014）崇执异字第22号执行裁定书支持本案申请执行人的执行异议请求，并采取了解除查封措施。因上述机器设备为专用设备，如采取评估、拍卖措施，可能造成无益拍卖，申请执行人暂不要求本院处置上述机器设备。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将五被执行人报送人民银行征信系统失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的土地及其持有的机器设备本院不宜处置，除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月十日
书记员 嵇道鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2904号
原告周星奎，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告姜长海，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告周星奎与被告姜长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告姜长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周星奎诉称，2013年7月4日及7月13日，被告姜长海向原告分次借款7万元、8万元，用期两个月。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款15万元，诉讼费由被告负担。
被告姜长海未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告向原告借到现金7万元，约定用期两个月，到期一次性还清，并同时出具借条和收条。2013年7月13日，被告再次提出用款，向原告借到现金8万元，仍约定用期两个月，到期一次性还清，并出具借条和收条。上述两笔借款逾期后，经原告索要，被告未予偿还。原告为证实借款事实，申请证人丁某某出庭作证，丁某某证实出借过程系以现金形式履行。
上述事实，有原告提供的借条、收条各2份、证人证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告逾期还款构成违约，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长海于本判决生效之日起十日内偿还原告周星奎借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王廷廷
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1275号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人王新江，男，1973年1月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住山东省莱西市。
被执行人王焕民，男，1963年4月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住山东省莱西市。
被执行人王新成，男，1972年4月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住山东省莱西市。
被执行人孔祥雷，男，1973年8月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人王新江、王焕民、王新成、孔祥雷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王新江、王焕民、王新成、孔祥雷未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4231号
被执行人：孙家莹，女，1981年11月20日生，汉族，无业，户籍地大连市西岗区。
本院在执行被执行人孙家莹罚金刑一案中，被执行人孙家莹不履行（2016）辽0281刑初118号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年五月二日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4231号被执行人：孙家莹，女，1981年11月20日生，汉族，无业，户籍地大连市西岗区。本院在执行被执行人孙家莹罚金刑一案中，被执行人孙家莹不履行（2016）辽0281刑初118号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年五月二日书记员  荆传涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特330号
申请人：湖北友佳商物业有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路11号金穗大厦201室。
法定代表人：查方焱，该公司董事长。
委托代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉经迅置业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第7层。
法定代表人：舒庆兵，该公司董事长。
申请人湖北友佳商物业有限公司因与被申请人武汉经迅置业有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案。申请人湖北友佳商物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖北友佳商物业有限公司自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许湖北友佳商物业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北友佳商物业有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 阮红梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4124号
原告：潘林生。
委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市曙东建材贸易有限公司法务部主任。
被告：管剑雄。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区新站区芦岭路康城水云间1号商办房。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程萧，该公司职员。
原告潘林生与被告管剑雄、安徽东皖建设集团有限公司（下简称：东皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托诉讼代理人赵家松，被告管剑雄，被告东皖公司委托诉讼代理人程萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告潘林生借款本金500000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月1日，两被告因支付其所承包的巢湖市经济开发区工程的农民工工资，被告管剑雄以被告东皖公司巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部的名义从原告处借款500000元并约定月利率2%，被告按约定的利息支付至2015年7月1日止，之后的利息及借款本金至今未付。
被告管剑雄辩称：被告管剑雄向原告潘林生确实借款500000元用于支付农民工工资。
被告东皖公司辩称：1、被告管剑雄因承包XX山庄X标段项目，缴纳农民工保证金缺乏资金，以个人名义向原告潘林生借款；2、被告东皖公司与原告潘林生之间不存在借款合同关系；3、被告东皖公司所属的巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部仅是被告东皖公司的职能机构，不是独立法人，没有被告东皖公司的授权，不具有对外借款及为借款提供担保的主体资格。4、被告东皖公司所属的巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部既是借款人又是担保人，明显有悖法理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告东皖公司的巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部因缺乏资金周转，向原告潘林生借款，双方签订借款合同一份，由该项目部项目负责人管剑雄签字并加盖被告东皖公司巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部公章，合同约定被告东皖公司所属巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部向原告潘林生借款500000元，借款月利率2%。后原告潘林生按照管剑雄和项目部的要求，将该款汇至合肥巢湖经济开发区财政局账户用于缴纳被告东皖公司应缴纳的农民工工资保证金，后被告按约定利率支付利息至2015年7月1日。
另查明：被告东皖公司承建了巢湖市XX山庄（南区）X标段项目，并设立了“安徽东皖建设集团有限公司巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部”，被告管剑雄是该项目部负责人。
本院认为：被告管剑雄作为安徽东皖建设集团有限公司巢湖市XX山庄（南区）X标段项目部负责人，因缺乏资金缴纳案涉工程的农民工工资保证金向原告潘林生借款，其行为应属代表被告东皖公司履行的职务行为。被告东皖公司辩称其与原告潘林生之间不存在借款关系，案涉借款系被告管剑雄的个人行为，由于经审理查明该笔借款系用于被告东皖公司应缴纳的农民工工资保证金，不是管剑雄个人行为，故对被告东皖公司的辩称意见，本院不予采纳。被告管剑雄依据其与被告东皖公司所签订的《工程项目内部承包协议》认可案涉债务应由其个人偿还，但该约定不能对抗原告潘林生。另案涉借款是管剑雄以项目部负责人的名义向原告潘林生借款，该项目部非保证人，被告东皖公司辩称其项目部为案涉借款提供担保无效，本院不予采纳。故原告潘林生诉请要求被告东皖公司给付借款本金及利息，且其主张的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告潘林生要求被告管剑雄承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告潘林生借款本金500000元及利息（自2015年7月2日始按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；
驳回原告潘林生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，本院减半收取5150元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2304号
原告：谭某1。
被告：谭某2。
被告：谭某3。
被告：谭某4。
原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及被告谭某3、谭某4均到庭参加诉讼，被告谭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令给被告给原告赡养费，赡养费由三被告每人每月支付200元和200斤小麦（变更为每人每月支付100元，每年每人给付小麦200斤），每月28号前交付。事实与理由：原告前年6月份，去向被告谭某2、谭某3、谭某4收取赡养费，他们不但不给还大骂原告，今年又去要，他们还是那样的态度，不给原告赡养费。原告找到了村里的大队书记去调解，结果他们把书记也骂了，就是不给赡养费，所以起诉至法院，请求法院处理。原告有五个儿子，谭某2、谭某3、谭某5、谭某4、谭某6，其中原告一直由谭某5、谭某6尧赡养，其他三个儿子不赡养。
被告谭某2口头辩称，要钱给钱，要粮给粮，但是原告对财产处理不公。
被告谭某3辩称，因家务事谭某6打的我鼻青脸肿的，原告也不管。
被告谭某4辩称，同意要钱给钱，要粮给粮。他说前年6月�，去要赡养费的时候说骂他和村书记，我们没有骂过他们。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某1现有五子，长子谭某2、次子谭某3、三子谭某5、四子谭某4、五子谭某6。谭某1系农村居民，现年龄已近八十，缺乏劳动能力，因家务纠纷，被告谭某2、谭某3、谭某4自2016年起未积极履行赡养义务，原告诉至本院，请求三被告每人每月支付原告赡养费100元，每人每年小麦200斤。
根据山东省统计局公布的统计数字，2016年度农村居民人均可支配收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出9519元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告谭某2、谭某3、谭某4在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。根据2016年山东省农村居民人均生活消费支出9519元，三被告每人应承担的赡养费为9519元÷12个月÷5人=158.65元。原告请求三被告每人每月支付100元，每年200斤小麦，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某2、谭某3、谭某4每人各给付原告谭某12016年1月1日起至2017年7月30日赡养费1900元，于判决生效后十日内履行；
二、被告谭某2、谭某3、谭某4自2017年8月1日起每人于每月的28日前给付原告谭某1赡养费100元；
三、被告谭某2、谭某3、谭某4自2016年起于每年的7月30日前每人各给付原告谭某1小麦200斤；
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王继军1
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2166号
原告：杨某。
被告：贾某。
本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘芳华
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执33号
申请执行人王田石，男，1983年7月10日出生，遂川县人，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人王平福，男，1986年1月25日出生，遂川县人，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人曾广和，男，1972年6月15日出生，遂川县人，汉族，住遂川县。
申请执行人王田石、王平福与被执行人曾广和刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月8日立案执行。因本案被执行的财产所在地为遂川县，本院认为本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2015）吉中刑一初字第19号刑事附带民事判决书的第二项民事赔偿部分指定给江西省遂川县人民法院执行。
江西省遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李 娟
代理审判员 杨 巍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执440号
申请执行人徐伟，男，1987年8月27日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住现即墨市。
被执行人王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人王仕强交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2017号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月四日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执440号申请执行人徐伟，男，1987年8月27日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住现即墨市。被执行人王仕强，男，1975年11月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人王仕强交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初2017号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月四日书记员  李正强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终430号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑芳，男，1984年6月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被原绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人徐淑芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙0603刑初339号刑事判决，判决：一、被告人徐淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色ZTE牌手机一部，予以没收；金色苹果5S手机一部，发还给被告人徐淑芳。上述物品均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。被告人徐淑芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐淑芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐淑芳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淑芳撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十一日
书记员 高海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3548号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市立鑫船舶服务有限公司。
法定代表人：陈秀立。
被上诉人（原审原告、互诉被告）邱军。
上诉人深圳市立鑫船舶服务有限公司因与被上诉人邱军劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市立鑫船舶服务有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市立鑫船舶服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第73号
罪犯高建国，男，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2005年1月11日作出（2005）萧刑初字第0121号刑事判决，认定罪犯高建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年。刑期自2004年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，于2005年1月30日交付执行。服刑期间，湖北省荆州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）荆刑执字第536号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2012年9月23日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00097号刑事裁定，对其减去刑八个月；本院于2013年10月17日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第158号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后的刑期自2004年9月2日起至2016年6月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯高建国的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2004年9月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4404号
原告：席国强，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：翟建卿，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省宜阳县，特别授权。
被告：高德芬，女，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：闫亚飞，女，汉族，1955年7月28日生，住河南省宜阳县，特别授权。
被告：王海林，男，汉族，1965年2月21日生，住河南省宜阳县。
上列原告席国强诉被告翟建卿、高德芬、王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高幸恩、被告翟建卿及其委托代理人李平均、被告高德芬及其委托代理人闫亚飞、被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告通过朋友认识被告，得知被告在锦屏镇灵秀山庄上边开办三利石英矿，因资金问题，被告通过王海林担保曾借原告5万元现金，并在原告需要时及时归还。时隔不久，被告又借原告现金3万元，约定月息4%，仍由王海林担保，该笔借款在原告催款时，被告不能偿还，期间王海林代为偿付利息4200元，此后再未付本息。综上所述，被告借原告现金，由其为原告出具借条为凭，应承担给付借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《婚姻法》和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见的相关规定，请求贵院依法判被告偿还原告借款及利息，支持原告的诉讼请求，诉讼请求为：1.依法判令被告翟建卿、高德芬偿还原告借款叁万元及利息8400元（按月息2%计算至起诉之日）；2.被告王海林对该借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告翟建卿辩称：事实上原告将钱给了王海林，王海林将钱花了，应该由王海林还钱，借款也没有约定利息。
被告高德芬辩称：该笔借款是翟建卿和王海林用于了“三利石英矿”，并未用于翟建卿和高德芬的家庭生活，该笔借款应由借款人翟建卿和担保人王海林偿还；该笔借款发生的日期是2014年7月15日，当时翟建卿和高德芬已处于分居状态，翟建卿与高德芬于2014年10月13日正式离婚；该笔借款并未超过保证期间，因该借款未约定还款时间和保证期间，债权人随时有权要求借款人和担保人偿还借款；原告席国强和被告王海林既是老乡又是好友，被告王海林不顾法律规定，在庭审中认可借款口头约定的月利率为4%，而法律规定最高为2%，这充分说明原告和被告王海林故意串通损害其他被告的合法权益。
被告王海林辩称：我是一般保证人，保证期限已过，我不承担保证责任。该借款口头约定月息4分。
经审理查明：2014年7月15日，被告翟建卿向原告席国强借现金30000元用于投资宜阳县锦屏镇三利石英矿，被告王海林为担保人。被告翟建卿和王海林向原告席国强出具借条一份，该借条载明：“今借到席国强现金叁万元整，借款人翟建卿，担保人王海林，2014年7月15日”。
另查明，被告翟建卿与被告高德芬于1981年7月16日登记结婚，于2014年10月13日协议离婚。
本院认为，被告翟建卿借原告席国强30000元的事实清楚，证据充分+。但原告席国强与被告翟建卿、王海林就王海林的保证方式没有约定，同时也没有约定还款期限，故王海林应按连带责任保证承担保证责任，且原告向法院提起诉讼时王海林的保证期间未届满。本案的借款虽发生在被告翟建卿、高德芬婚姻存续期间，但借款是用于投资矿厂，并非未用于家庭生活，且该借款有王海林担保，故该借款不应认定为夫妻共同债务，即被告高德芬对该借款不承担清偿责任。因原告席国强和被告翟建卿、王海林就借款利息未作书面约定，原告称口头约定月息4分的证据不足，本院不予认定。原告主张的利息可按年利率6%从其起诉之日（2016年7月25日）起算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告翟建卿、王海林于判决生效后十日内连带清偿原告席国强借款本金30000元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告席国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，保全费470元，共计1230元，由被告翟建卿、王海林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
代理审判员 王六艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李慧云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执367号
申请执行人李某某，现住鹤岗市。
被执行人赵某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某土地承包经营纠纷一案中，经查被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初427号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨林洋
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申4号
吴建国：
你不服泰兴市人民法院(2011)泰刑初字第0491号刑事判决及本院（2012）泰中刑二终字第0009号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：（1）一审诉讼程序违法。（2）申诉人与张某之间的往来被错误定性，与王兰仙经济往来部分事实定性有误。（3）部分情节未得到从轻或减轻处理。
本院经审查认为：（1）一审判决是2011年12月16日作出，不是2011年11月16日作出，故不存在你所称的未审先判一说。（2）关于一审判决及二审裁定认定你利用职务上的便利为王某某、张某谋取利益，并分别收受两人贿赂的犯罪事实，不仅有你归案后的多次稳定一致的供述证实，且有王某某、张某等相关证人证言、书证在卷佐证，你在一审庭审期间亦供认不讳，故一、二审认定你构成受贿罪并无不当。（3）关于本案的量刑问题，一审判决已依法酌情从轻处罚，其量刑适当。
综上，一审判决及本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月七日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初829号
原告：王满长，男。
被告：曾龙，男。
原告王满长与被告曾龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王满长于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满长撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元,由原告王满长负担。
审判员 胡正民
二〇一六年九月十三日
书记员 胡秀兰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2365号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，该单位资产管理部职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告:江波。
被告：董宝红。
被告：崔功利。
被告：江修宾。
被告：张苍叶。
被告：隽玉霞，沂源县广播电视局职工。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江波、董宝红、崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、杜焕法，被告江波、隽玉霞到庭参加诉讼，被告董宝红、崔功利、江修宾、张苍叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江波、董宝红归还贷款本金398732.00元，截止2015年8月28日利息111588.09元，本息合计510320.09元及以后发生的利息。2、要求其他被告崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告江波与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告江波向沂源县农村信用合作联社借款400000.00元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月28日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告江波的妻子董宝红签订共同还款责任承诺书，与被告崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞签订了保证合同，被告崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞自愿为被告江波的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告江波发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告江波未按期还款，为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金398732.00元，截止2015年8月28日的利息111588.09元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告江波，借款属实，但现在无力偿还。
被告隽玉霞，借款属实，但钱是江波用的，应当由他偿还。
被告董宝红、崔功利、江修宾、张苍叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告江波于2013年6月30日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1034号，合同约定：借款金额400000.00元;借款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年6月30日至2014年6月28日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告农商行与被告董宝红签订了共同还款责任承诺书，与保证人崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1034号保证合同两份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币肆拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年6月30日向被告江波发放借款400000.00元，借款到期日为2014年6月28日，利率为9.99375‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金398732.00元及利息111588.09元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。沂源县农村信用合作联社与被告江波之间签订的《借款合同》、被告董宝红签订的共同还款责任承诺书、与被告崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告江波与被告董宝红系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告董宝红作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告董宝红对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告江波及共同还款责任人董宝红支付拖欠的借款及利息，要求担保人崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波、董宝红偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金398732.00元。
二、被告江波、董宝红支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息111588.09元（截止到2015年8月28日）。
三、被告江波、董宝红支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金398732.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告崔功利、江修宾、张苍叶、隽玉霞对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江波、董宝红追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903.00元，减半收取4451.50元，财产保全费3120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年十月三十一日
书记员 何玉红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审155号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年1月出生，汉族，平南县国土资源局同和执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人吴泽清，男，1977年5月出生，汉族，住平南县。
2017年5月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第23027号《行政处罚决定书》：1、拆除吴泽清在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款1964元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人吴泽清使用坐落在平南县同和镇同朝村叉里屯村边的集体土地建房，占地面积98.2平方米，现已建好二层砖混结构楼房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年9月9日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第23027号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币1964元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]23027号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭永范
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终29号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐世军，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人徐世军犯盗窃罪一案，于2016年12月24日作出(2016)沪0101刑初1078号刑事判决。原审被告人徐世军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务,上诉人徐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据证人吴某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还清单、作案地点照片、赃物照片、工作记录，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》；华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关刑事判决书、《刑满释放证明书》，以及被告人徐世军的供述等证据判决认定：2016年6月1日19时许，徐世军在本市集怡嘉牌专柜，从展示台上窃得价值人民币2,968元的集怡嘉牌GS55-6型32G移动电话机一部，后被人赃俱获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人徐世军的行为已构成盗窃罪，结合徐世军系累犯，到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐世军有期徒刑9个月，并处罚金人民币2,000元。
上诉人徐世军辩称其系盗窃未遂，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人徐世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回徐世军的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人徐世军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐世军在集怡嘉牌柜台上窃得体积较小的移动电话机放于腋窝下后离开，即已取得了财物，系犯罪既遂。且原判根据徐世军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人徐世军提出其系盗窃未遂，原判量刑过重的上诉理由不能成立。徐世军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐世军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年一月十九日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保55号
申请人：马晓乾，男，1997年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇民主村二组。
被申请人：田雨，男，1989年4月19日出生，汉族，湘A03E**号车驾驶员，住吉林省梅河口市小杨乡宫家街村三组。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雨驾驶的湘A03E**号小型轿车进行扣押，保全金额为2万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田雨驾驶的湘A03E**号小型轿车，期限为2年。
案件申请费220元，由被申请人田雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 张靓媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执579号
申请执行人覃昴，男，1973年7月13日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被执行人武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区(长林公司内)。
法定代表人：廖晗，该公司总经理。
申请执行人覃昴与被执行人武宣县盛林木业有限公司工伤保险待遇争议一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员作出的武劳人仲字(2016)第10号调解书，已发生法律效力，申请执行人覃昴于2016年10月26日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人武宣县盛林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武宣县盛林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向覃昴支付工伤保险待遇共计35000元；负担案件执行费425元。2016年12月26日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人武宣县盛林木业有限公司应支付给申请执行人覃昴工伤保险待遇共计35000元，被执行人武宣县盛林木业有限公司一次性付给申请执行人覃昴人民币15000元，即确认履行完毕武宣县劳动人事争议仲裁委员武劳人仲字(2016)第10号调解书确定的义务。余下部分申请执行人自愿放弃；2、案件执行费425元由被执行人武宣县盛林木业有限公司承担。被执行人武宣县盛林木业有限公司已按协议履行完毕。
本院认为：被执行人武宣县盛林木业有限公司已按协议履行完毕，申请执行人覃昴的债权已得到实现，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员武劳人仲字(2016)第10号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林文燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1939号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清，系该支行行长。
委托诉讼代理人赵宁。
被告樊利，女。
被告王春（系樊利丈夫），男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告樊利、王春金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未�交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年七月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1939号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。	负责人张海清，系该支行行长。	委托诉讼代理人赵宁。	被告樊利，女。	被告王春（系樊利丈夫），男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告樊利、王春金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未�交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  李世林	二〇一七年七月二十日	书记员  白鸿玮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第91号
原告龚朝宾，男，1973年6月出生，汉族。
委托代理人熊浩，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告刘俊涛，男，1970年9月出生，汉族。
原告龚朝宾诉被告刘俊涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告龚朝宾撤回对被告刘俊涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝宾负担。
审判员 王 刚
二〇一五年八月十四日
书记员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第91号
原告龚朝宾，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人熊浩，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告刘俊涛，男，1970年9月6日出生，汉族。
原告龚朝宾诉被告刘俊涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告龚朝宾撤回对被告刘俊涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚朝宾负担。
审判员 王 刚
二〇一五年八月十四日
书记员 李跃阁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6779号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李寿远
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李寿远小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3884元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初255号
原告某公司。
委托代理人姚某。
被告杨某。
原告某公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币83715元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余47139.36元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款47139.36元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币83715元。原告于2015年12月7日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余47139.36元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的47139.36元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币47139.36元及利息（自2015年12月7日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告负担106元，被告杨某负担997元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张琦楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗77号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
负责人：韩忠义，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江农垦科技职业学院（原黑龙江农垦职业技术学院），住所地黑龙江省哈尔滨市宾西经济开发区大学城*号。
法定代表人：孟庆和，该院董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五二农场建材厂一委0907栋01号。
法定代表人：郑士喜，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：黑龙江省三利仁集团有限公司平安分公司，住所地黑龙江省双鸭山市一马路18号。
负责人：吕利，该公司经理。
中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司与黑龙江农垦科技职业学院、黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司、黑龙江省三利仁集团有限公司平安分公司联合建房合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）黑监民再字第95号民事判决，已经发生法律效力。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以高检民监〔2015〕281号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 田朗亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛 奕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6241-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：ＸＸ
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸ所有的车牌号为xxxx雅阁牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03001号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人杨卫刚。
被执行人黄冬美。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人杨卫刚、黄冬美征收社会扶养费纠纷一案，启东市人口与计划生育委员会于2013年10月24日作出的启计征决字2011（419）社会扶养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人杨卫刚、黄冬美应交纳社会扶养费67008元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（419）号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3061号
原告贺某甲。
委托代理人张磊，沧州市和平法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告贺某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人张磊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年1月5日生儿子贺某乙，2010年2月10日生女儿贺某丙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告施暴，且不尽妻子和母亲的义务，现原、被告已分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子贺某乙、婚生女儿贺某丙均随原告生活，抚养费均由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原告出示的证明中提到的房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告夫妻共有的车辆是在被告不知情的情况下卖的，被告对此不予认可。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年1月5日生儿子贺某乙，2010年2月10日生女儿贺某丙，现均随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告贺某甲与被告王某结婚时间较长，且婚后育有一子一女，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第690号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，28岁，系原告的职员。
被告张启莲，男，35岁。
被告姜丽芳（系被告张启莲之妻），女，32岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告张启莲、姜丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人饶晓辉到庭参加诉讼，被告张启莲、姜丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2012年3月8日，被告张启莲因经营农业生产，急需资金投入，便向原告贷款人民币3万元，双方约定月利率为8.2‰，期限至2013年3月7日。被告张启莲于当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷得人民币3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无偿还能力为由，至今结欠本金3万元及利息未还。被告张启莲、姜丽芳对夫妻关系存续期间的该债务应当承担共同偿还责任。诉讼请求：1、判令被告张启莲、姜丽芳共同偿还借款本金3万元及还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张启莲、姜丽芳未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告张启莲、姜丽芳未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《借款合同》一份；6、《借款借据》一份；7、被告张启莲身份证一份；8、户籍证明一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告张启莲向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告张启莲未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告张启莲偿还借款本息的请求应予以支持；该借款是被告张启莲、姜丽芳夫妻关系存续期间产生的债务，被告姜丽芳也应就该债务承担清偿责任，故对于原告要求被告姜丽芳共同还款的请求予以支持。被告张启莲、姜丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启莲、姜丽芳应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为借款本金，自2012年3月8日起按照借款合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告张启莲、姜丽芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告张启莲、姜丽芳应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费385元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第690号
原告南京中原房地产中介有限公司（下称中原公司），住所地在本市秦淮区中山东路90号华泰证劵大厦7楼。
法定代表人陆成，中原公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郭丽岩，女，中原公司职工。
被告朱明媚，女，1983年10月7日生，汉族，XX（江苏）药业有限公司职工。
原告中原公司诉被告朱明媚居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人陈志毅、郭丽岩，被告朱明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，经原告居间介绍，被告为购买位于本市江东中路XXX-2号402室的房屋，于2013年10月19日与原告签定了《房地产买卖中介合同》及《佣金确认书》等法律文书，确立了原被告之间的居间合同关系。合同签订后，因被告原因不想购买合同约定的房屋，导致上述合同无法履行。根据合同中补充协议的约定，被告作为合同的违约方，应当按照合同约定向原告支付佣金2万元。为此，原告为了维护其合法权益，判令被告给付佣金2万元并承担本案诉讼费用。
被告朱明媚辩称，被告不同意支付原告2万元的中介费，因为涉案的房屋原为被告夫妻共同购买，后因被告夫妻离婚，被告一个人无力承担购房贷款，且被告将此情况告知过原告，原告没有同意，被告也没有购买涉案的房屋。另外居间合同中存在霸王条款，该合同中第八条第二款加重了买卖双方的责任。
经审理查明，2013年10月29日，被告就购买位于本市建邺区江东中路XXX-2号402室的房屋在原告提供的《看房确认书》上签字确认，该确认书载明：经验看上述房屋，朱明媚委托中原公司求购该房屋，房屋售价为142万元，佣金按照总房价的2.4%支付。同日，原、被告签订《佣金确认书》，该确认书载明：现经中原公司推介被告完成上述物业的买入业务，成交金额为142万元，佣金为2万元，支付日期为2014年2月20日。
上述确认书签订的当日，原、被告以及房屋出卖人签订《房地产买卖中介合同》一份，约定，原告接受买卖双方的委托，促成买卖双方就位于江东中路XXX-2号402室的房屋订立买卖合同，并完成其他服务事项，房屋售价为142万元，买卖双方委托事项为：中原公司为买卖双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询，并接受双方的委托，就房产交易一事，促进双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）。被告作为买方的义务为：按照《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）中约定的房款支付方式和期限，支付房款，根据本合同约定的委托、服务事项，按时支付佣金和服务费用。原告作为居间方的义务为：认真履行买卖双方的委托，亲自完成双方委托办理的其他服务；派专人负责房产的居间活动，在委托期限内指导监督所委托事项的办理；根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报；对委托人个人的资料予以保密；处理委托事项取得的财产，应当及时转交委托人；出示国家规定的收费标准及收取相关费用的依据。原告完成本合同约定的买卖双方委托事项的，买卖双方应分别按照《佣金确认书》上的约定各自向原告支付佣金，原告促成买卖双方签订本合同的，买卖双方应分别向原告支付确认的佣金。原、被告双方以及出卖方在《补充协议》中约定了定金、首付款、第二期房款以及交房和尾款的支付方式和数额，同时约定，签订本中介合同之日起三月内买卖双方如有违约，违约方须赔付5万元并支付原告（总房款）2.4%的中介费，等。
上述合同签订后，因被告无力支付购房款，致上述合同无法继续履行。
以上事实有看房确认书、佣金确认书、房地产买卖中介合同、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告以及涉案房屋的出卖人之间签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议，包含买卖双方和原告作为居间人之间的居间合同关系，系各方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。在居间合同关系中，原告作为居间人负有向买卖双方提供订立合同的媒介服务的义务，被告作为委托人负有支付居间报酬的义务。因被告的原因，致合同未予履行，系违约行为，其应当承担合同约定的违约责任，即被告应当给付原告居间费2万元。但考虑到原告客观上没能促成买卖双方完成购房款的给付、房屋权属变更的整个交易过程，本院酌定被告实际应支付的居间费为8000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告朱明媚于判决生效之日起十五日内给付原告中原公司中介费8000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半由原告中原公司负担75元、被告朱明媚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年五月四日
书记员 曹李萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第01059号
原告王新锋。
委托代理人周和跃。
被告陕西春晖联运有限公司城西分公司。
法定代表人耿毅，系该公司总经理。
委托代理人员超。
本院在审理原告王新锋与被告陕西春晖联运有限公司城西分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王新锋于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新锋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 赵兴华
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 张 帆
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审71号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王孙杰。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币31467元整。申请执行人于2016年12月16日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地2.36亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审71号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王孙杰。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年12月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币31467元整。申请执行人于2016年12月16日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地2.36亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-125号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十二日书记员  杨晓瑾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初817号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住本区亭林镇南亭公路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日7时10分许，被告人周某某驾驶电动自行车至本区亭林镇亭枫公路XXX号汽车驾驶学校西侧停车棚处，见被害人黄某某停放在该停车棚内的尚品牌电动自行车钥匙未拔，遂起贪念，将该电动自行车及车内的一件雨衣窃走。经鉴定，被窃电动自行车及雨衣共计价值人民币2,248元。
同日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的监控视频及出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10449号
原告：赵云祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州润满水产品养殖有限公司,住所地玉环市清港镇双郏塘村。
法定代表人：郏良根，执行董事。
原告赵云祥与被告台州润满水产品养殖有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵云祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告赵云祥负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 应雪云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01562号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行殷汇支行与被执行人江龙涛、桂平、董功明、戴正文借款合同纠纷一案，查明被执行人江龙涛、桂平、董功明、戴正文拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江龙涛、桂平、董功明、戴正文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保157号
原告:吴纪超，男，1985年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙猛，男，1990年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告吴纪超与被告孙猛民间借贷纠纷一案中，原告吴纪超于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙猛所有的位于临沂市罗庄区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房产一位，并已提供担保。
本院认为，原告吴纪超财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙猛所有的位于临沂市罗庄区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房产一位；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年一月二十日
书记员 朱凤红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保157号原告:吴纪超，男，1985年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙猛，男，1990年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告吴纪超与被告孙猛民间借贷纠纷一案中，原告吴纪超于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙猛所有的位于临沂市罗庄区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房产一位，并已提供担保。本院认为，原告吴纪超财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告孙猛所有的位于临沂市罗庄区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房产一位；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年一月二十日书记员  朱凤红
广东省中山市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第122号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘继福，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省岳池县。
被执行人刘继福犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）中中法刑一初字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第二项判处：被执行人刘继福于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨桂凤、唐兴先、徐兴灵丧葬费、交通费、误工费共计人民币27852.2元。由于被执行人刘继福未履行上述附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年5月28日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，均未�现被执行人刘继福有可供执行的财产。由于被执行人刘继福的户籍所在地在四川省岳池县，本院依法委托四川省岳池县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人刘继福经本院发出执行通知书、报告财产令，其申报无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人杨桂凤、唐兴先、徐兴灵，但三人在指定期限内亦未能提供被执行人刘继福有可供执行的财产线索。
本院认为：经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；同时委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但受托法院未回复；附带民事诉讼原告人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第122号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 霍晓喆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初249号
申请人刘继东，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人孙波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人刘继东与被申请人孙波民间借贷纠纷一案中，申请人刘继东于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙波所有的位于神木县神木镇XX小区X单元X房屋一套（预告登记号：XX）予以预查封。申请人刘继东以自己所有的位于神木县神木镇X房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）已向本院提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉讼财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙波所有的位于神木县神木镇X小区X单元X房屋一套（预告登记号：XX）予以预查封。
二、对担保人刘继东所有的位于神木县神木镇X房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被（预）查封的财产，也可以使用被（预）查封的财产，但不得转移被（预）查封的财产，不得对被（预）查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被（预）查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋（预）查封期限为三年。
案件申请费3020元，由被申请人孙波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雨悦
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1536-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行。
被执行人刘振国，男，1950年8月1日出生。
被执行人李小敬，女，1951年2月14日出生。
本院在执行申请执行人陕西秦农银行股份有限公司西关支行与被执行人刘振国、李小敬公证债权文书一案中，申请执行人陕西秦农银行股份有限公司西关支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第5651号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下有房屋一套，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�结（2016）西莲证经字第5651号执行证书的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 敏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初678号
原告李海龙，男，1976年10月31日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。
被告王臣，男，1988年3月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告李海龙与被告王臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费3325元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘姚霖
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执551号
伟色、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的伟色申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第864号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人张焕英，女，1965年3月10日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇银峰大厦。
被执行人邵美丽，女，1975年5月25日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇南庆街。
被执行人李东贵，男，1960年4月14日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇中和街。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人张焕英、邵美丽、李东贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年11月21日向本院申请执行，本院于2012年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第906号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑挺进，男，1969年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜丽珠，女，1971年2月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1630号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑挺进、颜丽珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1630号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑挺进、颜丽珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑挺进、颜丽珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1630号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1630号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑挺进、颜丽珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1860号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:杨春，男，汉族，1971年3月29日生，户籍地贵州省独山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初891号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款2882.58元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以2882.58元为基数，按照年利率18.75%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费25元、执行费50元，合计2957.58元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以2882.58元为基数，按照年利率18.75%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以2882.58元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨春在银行账户上的存款2957.58元及逾期罚息（利息自2016年12月21日起以2882.58元为基数，按照年利率18.75%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以2882.58元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7561号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司经理。
被告：邹显俊，女，1964年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告邹显俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 易江虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5841号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王琳娜，现住沈阳市于洪区青山路41-2号241
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2637号
上诉人（原审被告）陈永民，男，1967年11月13日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张义虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
上诉人陈永民因与被上诉人张义虎买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛人民法院(2016)豫1082民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永民及其委托代理人王会生，被上诉人张义虎的委托代理人王宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张义虎与被告陈永民存在业务关系，原告分别于2015年7月10日、7月24日、7月27日、8月10日、8月19日向被告发送27件货物价值31200元、50件货物价值54000元、50件货物价值54000元、50件货物价值54000元、3件货物价值3960元，以上货款共计197160元，被告陈永民分别在原告上述发货单上依次书写“注明原发货单作废收到27件陈永民2015年11月4号”、“注明原发货单作废收到50件陈永民2015年11月4号”、“注明原发货单作废收到50件陈永民2015年11月4号”、“注明原发货单作废收到50件陈永民2015年11月4号”、“注明原票单作废（发货票）陈永民收到36套×110＝39602015年11月4号”。后原告经催要实现债权未果，诉至法院。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈永民在诉讼中认可欠原告货款的事实，但对原告诉请的197160元持有异议，从原告提供的发货单来看，被告陈永民在5张发货单上书写认可收到原告货物，但并未对原告发货单上所记载的货物名称、数量、单价、总价款提出异议，被告在发货单上备注的行为可视为对发货单全部内容的确认，故对被告的该辩称，不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但诉讼中被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据可证明其已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告张义虎要求被告陈永民支付货款197160元的诉请，予以支持。原告要求被告自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。依法判决被告陈永民于本判决生效后十日内支付原告张义虎货款197160元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月5日起计算至清偿之日止）。一审案件受理费4243元由被告陈永民负担。
上诉人陈永民不服一审判决，上诉称，双方经常发生供货业务，但均笔笔结清，如偶有没有结清的，均有上诉人出具欠款票据为凭证。被上诉人提供的发货单非欠条，上诉人已注明原发货的作废字样，不能作为认定给付义务的依据。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人张义虎答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人陈永民接收被上诉人张义虎货物后，应依法承担支付货款的责任。上诉人陈永民称双方货款已结清，但不能提供证据对该事实加以证明，应承担不利法律后果。关于发货单的证据效力问题，上诉人陈永民批注“原发货单作废”不能作为货款已结算的证明，一审所作认定并无不当，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4243元由上诉人陈永民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桂全法
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张扬梵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3314号
原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。
被告：徐某，女，汉族，住镇江市。
原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江苏喜福来商业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏喜福来商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4174.5元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 晴
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执34号
申请执行人：吴志诚，男，1979年9月11日生，汉族，江西上高人，住江西省赣州市章贡区，职业：医生，
被执行人：李国辉，男，1978年10月12日生，汉族，上高县人，人民医院医生，住江西省上高县，
被执行人：敖春梅，女，1983年3月16日生，汉族，高安人，人民医院医生，住江西省上高县，（系李国辉之妻）
本院在执行吴志诚申请执行李国辉、敖春梅民间借贷纠纷一案中，现查明：李国辉、敖春梅无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年六月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执34号申请执行人：吴志诚，男，1979年9月11日生，汉族，江西上高人，住江西省赣州市章贡区，职业：医生，被执行人：李国辉，男，1978年10月12日生，汉族，上高县人，人民医院医生，住江西省上高县，被执行人：敖春梅，女，1983年3月16日生，汉族，高安人，人民医院医生，住江西省上高县，（系李国辉之妻）本院在执行吴志诚申请执行李国辉、敖春梅民间借贷纠纷一案中，现查明：李国辉、敖春梅无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月六日书记员  李 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1035-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：苏鸿超，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇大湾河村*组***号副*号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏鸿超借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。执行中查封被执行人苏鸿超所有的位于西安市莲湖区西八家巷小区1-1号楼1幢40703号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人苏鸿超所有的位于西安市莲湖区西八家巷小区1-1号楼1幢40703号房屋（房屋所有权证号：1075108010Ⅱ-45-1-40703）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03082号
原告靖边县某某公司，住所地：靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人高铖。
被告安某某，男，约30岁，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县某某公司诉被告安某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县某某公司法定代表人高铖于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖边县某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月七日
书 记 员 李袁庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00200-1号
原告胡朝碧，女，1976年1月16日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告胡朝碧诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡朝碧于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝碧在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡朝碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡朝碧撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1450号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈宏宇。
被告：陈洁雯。
原告台州银行股份有限公司与被告陈宏宇、陈洁雯为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告陈宏宇立即偿还原告信用卡透支本金23080.2元，截止2015年3月31日的利息7244.95元、滞纳金11019.31元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈洁雯对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈宏宇、陈洁雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告陈宏宇向原告申领大唐贷记卡，信用额度80000元。同日，被告陈洁雯与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈宏宇在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2013年4月6日，被告陈宏宇领取了上述信用卡。截止2015年3月31日，被告陈宏宇尚欠原告信用卡透支本金人民币23080.2元、利息7244.95元、滞纳金11019.31元，被告陈洁雯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币23080.2元、利息7244.95元、滞纳金11019.31元，并支付原告自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈洁雯对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费650元，合计人民币1490元，由被告陈宏宇负担，被告陈洁雯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 王盈莹