河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初277号
原告陈某甲，男，1963年2月18日生，汉族，农民。
原告陈某乙，男，1985年3月15日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1957年1月21日生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人邵高，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，陈某乙及其共同委托代理人牛国立和被告王某甲，被告王某乙及其委托代理人邵高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙共同诉称，原、被告经媒人李某、康新超介绍相识。在2015年2月2日（农历），被告王莹莹要求到原告家看家庭，原告在饭店安排二桌酒席（价值一千多元），当天，被告家来了五个大人，六个小孩。席罢，被告向原告索要封子15800元。2015年2月28日（农历），被告王某乙在原告家走时，原告给其现金500元；2015年3月3日（农历）王某乙赶庙会原告给现金600元；××××年××月××日（农历）原告到被告家商量结婚事宜，购买礼品890元；2015年3月16日（农历）原告到被告家送好时，购买礼品1200元，并按被告的要求给付现金五万元，同时又给被告购买金耳环、金戒指、转运珠价值2250元；购买衣服1000多元；上下车封子与改口费3100元，以上共计79340元。原告陈某乙与被告王某乙按农俗结婚，婚后断续在一起生活不到二个月时间，被告王某乙借故不与原告陈某乙见面，更不同意与原告陈某乙同居生活。综上所述，被告王某乙借婚姻向原告索取财物高达79340元，而后又以其他借口索要现金5000元，因没有及时到位，拒不与原告一起生活，原告为此次婚姻共计花去各项费用13万余元，使原告本来就不富裕的家庭遭受极大地经济损失，造成了现在原告的家庭生活困难。为维护原告的合法权益，根据法律规定，应返还原告家的各项彩礼款。诉讼请求：1、请求依法判令被告二人返还原告彩礼款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原告陈某甲、陈某乙列被告王某甲为被告属诉讼主体错误，王某甲不是婚约财产的当事人，因此，在本案婚约财产纠纷中，王某甲不是适格的被告。2、被告王某甲作为被告王某乙的养父在对王某乙婚约一事当中从来就没有过问，因为成年的王某乙在婚姻问题上就从来没有听过被告王某甲的话，从订婚到结婚全是王某乙本人做主。结婚送好，被告王某甲作为父亲在客人到家以后也是礼节性的接待一下。至于订婚多少钱，送好多少钱被告王某甲也从不过问，被告王某乙也从未与其商量。综上所述，被告王某甲未收到款物，不负有返还义务。
被告王某乙辩称，1、被告王某乙与原告陈某乙从订婚到结婚都是自己做主与王某甲无关，被告王某乙与原告陈某乙是经人介绍相识的。2015年2月初2（农历）订婚，订婚以后即同居生活。2015年3月21日（农历）依农俗举行结婚仪式。因被告王某乙在婚姻问题上从不听父母意见，父母对其失望伤心至极。所以其与原告陈某乙订婚至结婚完全是由被告王某乙自己做主。除送好当天其父亲礼节性的接待之外，订婚、结婚王某甲就没有参加，对于其他事情没有过问也不知道。2、原告陈某乙诉说被告王某乙借婚姻关系向其索要79340元与事实严重不符。2015年2月2日（农历）订婚，原告陈某乙给被告王某乙礼金11000元。结婚送好给被告王某乙送去礼金40000元。该钱用于办理购置结婚用品。从订婚到结婚被告王某乙在原告陈某乙家中生活六个月之久。在原告陈某乙家生活期间尽到一个妻子和儿媳因该尽到的责任。在生活期间，所需生活用品均有被告王某乙购置，且为原告陈某乙及其家人购置衣物，共开支30000余元。订婚当天，原告陈某乙确实给被告王某乙母亲与嫂子每人个红包，每个红包600元。另外，给两个孩子每人每个红包200元。但其认为这些礼金都是原告陈某乙对被告王某乙及其家属的赠与，再追回没有法律依据。以上所述，被告王某乙与原告陈某乙经人介绍相识。从订婚至结婚均属双方自愿，原告陈某乙共给被告王某乙50000余元。原告陈某乙与被告王某乙依农俗办理结婚仪式。共在原告家居住六个月有余，居住期间礼金均用于生活开支和结婚时的嫁妆购置。因此，被告王某乙认为不负有礼金返还义务。
经审理查明，原告陈某乙与被告王某乙经人介绍相识。后双方确定恋爱关系。2015年2月2日（农历），原告陈某乙与被告王某乙按农村风俗举行订婚仪式，原告陈某乙给付被告王某乙“订婚”彩礼金11000元，并向王某乙亲属给付封子（红包）合计4800元。2015年3月21日（农历），原告陈某乙与被告王某乙按农村风俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式前，原告陈某乙向被告王某乙给付“送好”彩礼金40000元。同时，原告陈某乙和被告王某乙举行结婚仪式期间，二原告给付王某乙“改口费”“上下车封子”合计1900元。2015年6月（农历），原告陈某乙与被告王某乙因生活琐事产生矛盾，被告王某乙离家外出，双方解除婚约关系。二原告要求二被告返还彩礼未果，引起本案诉讼。
另查明，1、被告王某乙自认在与原告陈某乙举行订婚和结婚仪式过程中，原告陈某乙为其购买的“金戒指”、“金转运珠”“金耳环”和衣服等价值合计3000元。2、原告陈某乙与被告王某乙至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。3、原告陈某乙与被告王某乙的介绍人为李某，且李某具体参与二人的“订婚”、“送好”等筹办事宜。3、二原告系父子关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。因原告陈某乙与被告王某乙未办理结婚登记，后双方因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约关系，故二原告要求被告王某乙返还彩礼金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼金的返还数额问题。本案中，原告陈某乙与被告王某乙举行订婚和结婚仪式时均由证人李某具体参与办理，本院结合二原告的陈述、证人李某出庭的证人证言，以及被告王某乙的自认事实，可以认定被告王某乙共收到二原告的“彩礼金”、“改口费”、“上下车封子”合计为52900元，收到“金首饰”和衣物等合计为4900元，被告王某乙亲属收二原告“封子”合计4800元，故本院对被告王某乙及其亲属共收到二原告彩礼金和财物等价值62600元的事实予以认定。考虑到原告陈某乙与被告王某乙有共同生活的事实，并结合农村关于“封子”、“改口费”以及日常的礼物来往等风俗习惯的因素，本院酌定被告王某乙向二原告返还50000元彩礼款项为宜。关于二原告要求被告王某甲作为彩礼返还主体的问题。被告王某乙作为成年人，其应当对自己的行为所产生的后果承担法律责任，且庭审中，二原告也没有提供证据证明是将彩礼款项实际交付给被告王某甲，因此，二原告要求被告王某甲返还彩礼款项的诉讼请求缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持。被告王某乙辩称其彩礼金全部用于婚后家庭生活开支，其不负有彩礼返还义务。因被告王某乙未向本院提供有效证据证明其收到彩礼后用于和原告陈某乙共同生活期间正当支出，且被告辩称的不予返还理由与法律规定不符，故本院对其辩解理由，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某乙于本判决生效之日起三日内返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款项50000元。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为775元，由二原告共同负担175元，被告王某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵楷模