wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第557号
原告黄江津，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告陆生华，男，汉族，1948年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄江津诉被告陆生华身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄江津的委托代理人黄镔、李嘉杰，被告陆生华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告在佛山市禅城区玫瑰园北区物业小区公示栏向原告公开赔礼道歉，澄清事实并在佛山日报刊登道歉声明；二、判令禁止被告在佛山市禅城区玫瑰园北区物业小区公共场所谩骂原告及玫瑰园北区物业小区业主委员会；三、被告赔偿原告医疗费559.1元、司法鉴定费1500元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；五、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告陆生华因不满其居住地佛山市禅城区玫瑰园小区业委会的工作，对在该业委会工作的原告黄江津产生积怨。2015年9月25日11时许，原、被告在佛山市禅城区�瑰街相遇，被告声称原告有贪污行为，原告听闻掏出手机想对被告进行录音摄影，被告见状当则上前争抢，继而发生肢体冲突，被告拳击原告头部导致流血，原告当场报警处理。随后，原告到佛山市第一人民医院检查治疗，经诊断为：头部外伤。后经法医鉴定为头部轻微伤。
事发当日，被告也以被原告打伤其胸口为由，到佛山市第一人民医院治疗，支出医疗费114元。
事发后，公安机关对本次事件进行了调查，并于2015年11月24日作出对被告处以行政拘留三日的行政处罚决定书。并曾召集原、被告双方进行调解，但双方未能达成调解协议，原告遂诉至本院。
对于原告提出的赔偿项目及金额，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求赔偿医疗费559.1元，提供了医疗机构的收费收据，门诊病历等证据证明，证据充分，本院予以确认。
2、法医鉴定费。原告委托法医对其伤情进行鉴定，支出鉴定费用1500元，提供了司法鉴定报告及收费收据证明，属原告受伤的合理支出费用，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。本院认为，原告虽因本案受伤，但未达到严重程度，故原告该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为医疗费559.1元、司法鉴定费1500元，合计2059.1元。
赔偿责任
本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。根据原、被告的陈述，及原告受伤及就医情况，结合公安机关对原被告制作的询问笔录等证据证实，被告因对原告任小区业委会的工作不满产生积怨，对原告出口泄愤，并打伤原告的事实清楚，没有证据证明原告对被打致伤的结果发生存在明显过错，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告受伤治疗支出的医疗费用，在本诉中未提出反诉，本案不予处理。
对于原告要求判令被告赔礼道歉，并禁止被告谩骂原告及物业小区业主委员会等问题，本院认为，赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，而本案属于身体权纠纷，原告遭受侵害的是人身权益，赔偿损失包括财产损失和精神损害赔偿。因此，本案原告请求判令被告赔礼道歉及判令禁止被告谩骂原告等行为，缺乏依据，本院不予支持。对于请求禁止被告谩骂物业小区业主委员会的问题，因业主委员会非本案当事人，原告无权代该业主委员会提出该项主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告�生华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄江津20**.1元；
二、驳回原告黄江津的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告负担231元，被告负担19元（受理费原告已全额预交，原告多预交的受理费19元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁 挺 山
二〇一六年二月二十四日
书记员 �翁明英
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1630号
原告张富建，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王二聘，女，1966年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市经三路68号平安保险大厦20楼。
本院在审理原告张富建、王二聘与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告张富建、王二聘申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁�如下：
准予原告张富建、王二聘撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张富建、王二聘负担。
审判员 武令涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 金冬磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执304-1号
申请执行人：张某某,男，住雅安市。
被执行人：贾某某,女，住雅安市雨城区。
申请执行人张某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人张某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 稳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼氏电子（苏州）有限公司。
法定代表人：杰弗里*纽文（JeffreyNiew），该公司董事长。
委托代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：歌尔声学股份有限公司。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
委托代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：王家好，该公司职员。
一审被告：潍坊三联家电有限公司。
法定代表人：车向前，该公司董事长。
委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。
再审申请人楼氏电子（苏州）有限公司（以下简称楼氏苏州公司）因与被申请人歌尔声学股份有限公司（以下简称歌尔声学公司）以及一审被告潍坊三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼氏苏州公司向本院申请再审称：1.歌尔声学公司未提交证据证明楼氏苏州公司在潍坊实施了被诉侵权行为，楼氏苏州公司与三联家电公司也不构成共同侵权，且有新证据表明被诉侵权的麦克风是由楼氏电子（马来西亚）私人有限公司生产，二审裁定认定事实不清。2.二审法院以楼氏苏州公司为制造者，并基于销售地建立管辖，同时以楼氏苏州公司与三联家电公司构成共同侵权在潍坊建立对楼氏苏州公司的管辖，属于适用法律错误。3.一审法院在管辖权异议程序中未组织听证和送达相关证据，在证据保全和财产保全等程序和实体审理中显失公正，偏袒歌尔声学公司。据此请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令一审法院在本案中对楼氏苏州公司无管辖权；3.指定山东省以外的中级人民法院审理本案；4.驳回歌尔声学公司的全部诉讼请求；5.本案诉讼费由歌尔声学公司承担。
歌尔声学公司提交意见认为：1.歌尔声学公司在本案起诉时已提交公证书证明楼氏苏州公司和三联家电公司存在涉嫌侵害涉案专利权的事实和行为，二审裁定认定事实清楚。2.楼氏苏州公司制造和销售了被诉侵权的麦克风，三联家电公司销售了以被诉侵权的麦克风为零部件的手机，一审法院作为销售地法院对本案具有管辖权，二审裁定适用法律正确。3.楼氏苏州公司在本案证据保全等程序中采取极端行为，拖延诉讼程序。当事人已就一、二审裁定认定事实的主要证据书面陈述了意见，一、二审法院对管辖权异议的审查程序符合法律规定。
本院认为，歌尔声学公司以三联家电公司、楼氏苏州公司侵害其实用新型专利权为由提起本案诉讼时，向一审法院提交了其享有涉案专利权的证据以及三联家电公司、楼氏苏州公司侵害其专利权的证据。其中，（2013）潍坊子证民字第405号公证书记载了歌尔声学公司代理人从三联家电公司购买手机，并通过对该手机的拆解获得三个MEMS麦克风即被诉侵权产品，该被诉侵权产品上带有“K”标识。（2013）潍坊子证民字第406号公证书记载了通过域名www.knowles.com.cn进入的公司网站上使用了“K”标识，该标识与被诉侵权产品上所带有的“K”标识一致。在本院组织的询问中，楼氏苏州公司代理人认可楼氏苏州公司在其公司网站上使用了上述“K”标识。至于上述证据能否确实充分证明楼氏苏州公司实施了被诉侵权行为，以及楼氏苏州公司在本案再审审查阶段提交的楼氏电子（马来西亚）私人有限公司副总裁的声明等证据能否证明其不是被诉侵权产品的制造者，均是案件实体审理阶段的审查内容，一、二审法院以歌尔声学公司在起诉时提交的证据作为本案管辖权确定的依据并无不当。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。”本案中，三联家电公司涉嫌销售了以被诉侵权的MEMS麦克风为零部件的手机，根据上述规定，应当认定其涉嫌销售了被诉侵权的MEMS麦克风，即涉嫌实施了侵害涉案专利权的销售行为。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”因此，本案中，楼氏苏州公司涉嫌实施了被诉侵权产品的制造行为，三联家电公司涉嫌实施了被诉侵权产品的销售行为，现歌尔声学公司以上述两公司为共同被告在被诉侵权产品销售地山东省潍坊市提起侵害专利权的诉讼，符合相关司法解释的规定。
此外，楼氏苏州公司在再审申请中还提到一审法院在本案中存在显失公正的不规范司法行为，因该项主张不属于依据民事诉讼法确定本案地域管辖的范畴，本院对此不再评述。
综上，本院认为，楼氏苏州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼氏电子（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼氏电子（苏州）有限公司。法定代表人：杰弗里·纽文（JeffreyNiew），该公司董事长。委托代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：歌尔声学股份有限公司。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：王家好，该公司职员。一审被告：潍坊三联家电有限公司。法定代表人：车向前，该公司董事长。委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。委托代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。再审申请人楼氏电子（苏州）有限公司（以下简称楼氏苏州公司）因与被申请人歌尔声学股份有限公司（以下简称歌尔声学公司）以及一审被告潍坊三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼氏苏州公司向本院申请再审称：1.歌尔声学公司未提交证据证明楼氏苏州公司在潍坊实施了被诉侵权行为，楼氏苏州公司与三联家电公司也不构成共同侵权，且有新证据表明被诉侵权的麦克风是由楼氏电子（马来西亚）私人有限公司生产，二审裁定认定事实不清。2.二审法院以楼氏苏州公司为制造者，并基于销售地建立管辖，同时以楼氏苏州公司与三联家电公司构成共同侵权在潍坊建立对楼氏苏州公司的管辖，属于适用法律错误。3.一审法院在管辖权异议程序中未组织听证和送达相关证据，在证据保全和财产保全等程序和实体审理中显失公正，偏袒歌尔声学公司。据此请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令一审法院在本案中对楼氏苏州公司无管辖权；3.指定山东省以外的中级人民法院审理本案；4.驳回歌尔声学公司的全部诉讼请求；5.本案诉讼费由歌尔声学公司承担。歌尔声学公司提交意见认为：1.歌尔声学公司在本案起诉时已提交公证书证明楼氏苏州公司和三联家电公司存在涉嫌侵害涉案专利权的事实和行为，二审裁定认定事实清楚。2.楼氏苏州公司制造和销售了被诉侵权的麦克风，三联家电公司销售了以被诉侵权的麦克风为零部件的手机，一审法院作为销售地法院对本案具有管辖权，二审裁定适用法律正确。3.楼氏苏州公司在本案证据保全等程序中采取极端行为，拖延诉讼程序。当事人已就一、二审裁定认定事实的主要证据书面陈述了意见，一、二审法院对管辖权异议的审查程序符合法律规定。本院认为，歌尔声学公司以三联家电公司、楼氏苏州公司侵害其实用新型专利权为由提起本案诉讼时，向一审法院提交了其享有涉案专利权的证据以及三联家电公司、楼氏苏州公司侵害其专利权的证据。其中，（2013）潍坊子证民字第405号公证书记载了歌尔声学公司代理人从三联家电公司购买手机，并通过对该手机的拆解获得三个MEMS麦克风即被诉侵权产品，该被诉侵权产品上带有“K”标识。（2013）潍坊子证民字第406号公证书记载了通过域名www.knowles.com.cn进入的公司网站上使用了“K”标识，该标识与被诉侵权产品上所带有的“K”标识一致。在本院组织的询问中，楼氏苏州公司代理人认可楼氏苏州公司在其公司网站上使用了上述“K”标识。至于上述证据能否确实充分证明楼氏苏州公司实施了被诉侵权行为，以及楼氏苏州公司在本案再审审查阶段提交的楼氏电子（马来西亚）私人有限公司副总裁的声明等证据能否证明其不是被诉侵权产品的制造者，均是案件实体审理阶段的审查内容，一、二审法院以歌尔声学公司在起诉时提交的证据作为本案管辖权确定的依据并无不当。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。”本案中，三联家电公司涉嫌销售了以被诉侵权的MEMS麦克风为零部件的手机，根据上述规定，应当认定其涉嫌销售了被诉侵权的MEMS麦克风，即涉嫌实施了侵害涉案专利权的销售行为。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”因此，本案中，楼氏苏州公司涉嫌实施了被诉侵权产品的制造行为，三联家电公司涉嫌实施了被诉侵权产品的销售行为，现歌尔声学公司以上述两公司为共同被告在被诉侵权产品销售地山东省潍坊市提起侵害专利权的诉讼，符合相关司法解释的规定。此外，楼氏苏州公司在再审申请中还提到一审法院在本案中存在显失公正的不规范司法行为，因该项主张不属于依据民事诉讼法确定本案地域管辖的范畴，本院对此不再评述。综上，本院认为，楼氏苏州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼氏电子（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一四年四月二十一日书 记 员  周睿隽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他11号
申请执行人：陈秋良。
被执行人：曹放。
被执行人：定丽萍（曹放之妻）。
陈秋良与曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2017年3月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初997号民事判决由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7721号
原告：崔金凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：任怀忠，男，汉族，住兴化市。
原告崔金凤与被告任怀忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在泰州市姜堰区俞垛镇花庄村从事养殖，原告在被告处打工。2016年2月1日经结算，被告尚欠原告工资5400元，其出具欠条一份，并约定2016年6月份前还清。届期，被告未能给付，原告多次追要未果。
任怀忠未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告个人信息、欠条、俞垛镇花庄村村民委员会出具的情况说明各一份，证明原告为被告打工，被告欠工资款5400元的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未按约给付系违约行为，其应承担继续给付的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任怀忠于本判决生效后十日内给付原告崔金凤工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民重字第18号
原告太谷县惠风运输服务有限公司。（简称惠风公司）
法定代表人刘胜利，男，该公司执行董事。
委托代理人王建军，男。
原告刘胜利，男。
委托代理人王建军，男。
原告王建军，男。
被告王成福，男，汉族，小学文化。
原告太谷县惠风运输服务有限公司、刘胜利、王建军诉被告王成福运输合同纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）太民初字第520号民事判决书，被告王成福在法定上诉期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋中中法民终字第949号民事裁定，一、撤销太谷县人民法院（2008）太民初字第520号民事判决。二、发回太谷县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。于2013年10月28日作出（2008）太民重字第520-1号民事判决，被告王成福在法定上诉期间提起上诉，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第138号民事裁定书，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2008）太民重字第520-1号民事判决。二、发回太谷县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县惠风运输服务有限公司委托代理人王建军、原告刘胜利委托代理人王建军、原告王建军到庭参加了诉讼，被告王成福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠风公司及刘胜利、王建军诉称：2008年6月14日中煤京达股份有限公司委托王成福的车辆晋Axx**a、晋Kxx**b往天津南疆物流散货中心T421库拉运焦炭，在运输途中，上述两辆车在榆次偷卸所载焦炭，被晋中市公安局城区分局治安大队民警发现并扣留。根据案件进展情况，中煤京达股份有限公司决定先按双方所签订运输合同及公司内部车辆管理办法处罚派车单位，并保留追究法律责任的权利。中煤京达股份有限公司对惠风运输公司进行了相应的处罚，此责任应由被告王成福承担。故此，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告造成的直接损失110240元，返还预付款12000元，赔偿导致原告不能派车的各项损失50000元，共计172240元，并由被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告王成福在原一审诉讼中辨称：一、原告在起诉状中的陈述与事实严重不符。二、答辩人与原告在起诉状中所称的中煤京达股份有限公司从来没有过任何合同关系，其与原告的约定不能约束答辩人。三、与答辩人发生运输合同关系的一方当事人是太谷县惠风运输服务有限公司，而非其法定代表人刘胜利，原告刘胜利起诉被告于法无据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告王成福在重审期间未提供答辩意见。
经审理查明：2007年6月原告刘胜利和原告王建军共同出资向工商管理部门申请成立原告太谷县惠风运输服务有限公司，公司的经营范围为：汽车货运中介服务。2008年原告惠风公司承揽了中煤京达的焦炭运输业务，并与中煤京达订立焦炭运输合同。由惠风公司组织车辆承运中煤京达的焦炭，运往天津港散货物流中心指定仓库。合同约定“若发现货物被调换或者掺假，甲方（中煤京达）货物损失从乙方（惠风公司）运费中扣除，同时甲方对乙方并处货物损失4倍罚款，乙方需按时交纳，否则从保证金中扣除”。合同订立后，惠风公司指派被告王成福的晋Axx**a和晋Kxx**b两辆汽车从中煤京达焦化有限公司往天津拉运焦炭。出厂时晋Axx**a的毛重为40吨，晋Kxx**b的毛重为39.7吨，该焦炭的出厂价为2650元／吨。被告王成福从原告处支取预付运费10000元。在运输途中，被告王成福的车辆偷卸焦炭时，被晋中市公安局城区分局治安大队发现，并将车辆扣留。治安大队经过侦查于2008年7月5日将所扣车辆押送至中煤京达焦化有限公司。原、被告均在场时，中煤京达焦化有限公司工作人员对该车辆所载焦炭进行了过磅，结果王成福的两辆车共亏损焦炭10.4吨。中煤京达焦化有限公司依照其与原告惠风公司的焦炭运输合同及公司内部车辆管理办法对承运方惠风公司处以货物损失四倍的罚款，即110240元，此款惠风公司已经交纳。被告王成福偷卸焦炭事件发生后，原告惠风公司在中煤京达焦化有限公司的运输业务被迫停止。
另查明：一、关于王成福盗窃一案，晋中市公安局城区分局治安大队认为该案件属自诉案件，于2009年12月28日作出晋城公字第12号撤销案件决定书。二、太谷县惠风运输服务有限公司因未参加企业法人年检于2009年5月被太谷县工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的处罚决定、收据、派车单、焦炭运输合同，本院向中煤京达焦化有限公司调取的过磅单、情况说明，向晋中市公安局城区分局调取的询问王成福、温某某、王某某、孙某某、韩某某、郝某的笔录，晋中市公安局城区分局治安大队的撤销案件决定书，以及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告太谷县惠风运输服务有限公司因未参加企业年检而被工商管理部门吊销营业执照，按照最高人民法院法经（2000）24号函《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，企业法人在被吊销营业执照后至被注销登记前，企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此原告惠风公司在被吊销营业执照后可以作为原告主张权利。原告惠风公司承揽了中煤京达的焦炭运输业务后，指派被告王成福承运该业务，双方之间形成运输合同关系。被告王成福在运输途中私自偷卸焦炭被晋中市公安局城区分局抓获，该偷盗焦炭的行为为不争事实。由于被告王成福的违约行为给原告惠风公司造成了相应损失，被告应依法给予相应赔偿。原告与中煤京达约定短缺货物处罚货物四倍损失的内容，仅对原告与中煤京达具有约束力，其效力并不能及于原告惠风公司与被告王成福之间的运输合同。对于造成原告惠风公司的损失，应当按照所造成货物的实际损失赔偿为宜。被告王成福未能将货物安全运达目的地，该收取原告惠风公司的预付运费应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成福在本判决生效后五日内赔偿原告太谷县惠风运输服务有限公司损失27560元。
二、被告王成福返还原告太谷县惠风运输服务有限公司预付运费10000元。
三、驳回原告刘胜利、王建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，保全费1480元，共计5225元，由原告负担3145元，被告负担2080元。此款由被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜文娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初852号
原告：梁金凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：江灼华，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区，现住广州市花都区。
被告：江柏洪，男，1972年3月10日出生，汉族，现住广州市花都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。
法定代表人：刘新自，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，男，系公司员工。
原告梁金凤与被告江灼华、江柏洪、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。本案审理过程中，原告以另寻其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁金凤撤回起诉。
本案受理费76元，由原告梁金凤负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年五月三日
法官助理 房 晓
书 记 员 黄 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1523号
原告李德秀，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告李光贵，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告赵玉碧，女，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市渝北区。
原告李德秀与被告李光贵、赵玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李德秀的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告李光贵、赵玉碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德秀诉称：2015年3月31日，被告李光贵向原告借款59万元，约定在2015年9月30日归还，但被告未能如期归还。另，二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。为此，原告起诉请求：判令二被告归还原告借款59万元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本清息止。
被告李光贵、赵玉碧未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日，被告李光贵作为借款人向原告李德秀出具借条一张，载明：“今借到李德秀女士现金人民币59万元，大写：伍拾玖万元整。借款时间6个月即从2015年3月31日到2015年9月30日。到期一次付清。”同日，原告李德秀通过中国建设银行向被告李光贵的账户转账50万元。庭审中，原告称另外9万元是现金交付给被告李光贵的。
另查明，被告李光贵与被告赵玉碧系夫妻关系，二被告于1979年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭条、婚姻登记档案信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告李光贵、赵玉碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。被告李光贵向原告李德秀借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，被告李光贵出具的借条应系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李光贵未返还原告借款构成违约，其应当承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告李光贵返还借款本金59万元并支付逾期利息（以59万元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应以不超过按照年利率6%计算的数额为限。
原告要求被告赵玉碧与被告李光贵承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告李光贵对原告李德秀所负债务发生在其与被告赵玉碧夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玉碧应当与被告李光贵共同承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李光贵、赵玉碧于本判决生效之日起十日内共同返还原告李德秀借款本金59万元并支付逾期利息（以59万元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）；
二、驳回原告李德秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3770元，合计8770元，由被告李光贵、赵玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 颜 晗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1523号原告李德秀，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。被告李光贵，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告赵玉碧，女，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市渝北区。原告李德秀与被告李光贵、赵玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李德秀的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告李光贵、赵玉碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德秀诉称：2015年3月31日，被告李光贵向原告借款59万元，约定在2015年9月30日归还，但被告未能如期归还。另，二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。为此，原告起诉请求：判令二被告归还原告借款59万元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本清息止。被告李光贵、赵玉碧未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月31日，被告李光贵作为借款人向原告李德秀出具借条一张，载明：“今借到李德秀女士现金人民币59万元，大写：伍拾玖万元整。借款时间6个月即从2015年3月31日到2015年9月30日。到期一次付清。”同日，原告李德秀通过中国建设银行向被告李光贵的账户转账50万元。庭审中，原告称另外9万元是现金交付给被告李光贵的。另查明，被告李光贵与被告赵玉碧系夫妻关系，二被告于1979年12月28日登记结婚。上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭条、婚姻登记档案信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告李光贵、赵玉碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。被告李光贵向原告李德秀借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，被告李光贵出具的借条应系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李光贵未返还原告借款构成违约，其应当承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告李光贵返还借款本金59万元并支付逾期利息（以59万元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应以不超过按照年利率6%计算的数额为限。原告要求被告赵玉碧与被告李光贵承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告李光贵对原告李德秀所负债务发生在其与被告赵玉碧夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玉碧应当与被告李光贵共同承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李光贵、赵玉碧于本判决生效之日起十日内共同返还原告李德秀借款本金59万元并支付逾期利息（以59万元为基数，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止，以不超过按照年利率6%计算的数额为限）；二、驳回原告李德秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3770元，合计8770元，由被告李光贵、赵玉碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员  张世勇二〇一六年七月四日书 记 员  颜 晗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2801号
罪犯成元敏，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月12日作出（2011）东三法刑初字第645号刑事判决，以被告人成元敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯成元敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯成元敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成元敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子；5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成元敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成元敏予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4411号
罪犯孙晓辉，男，汉族，1989年11月10日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月27日作出（2012）双少刑初字第32号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙晓辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓辉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10011号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告王斐，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6900号
本院于2016年11月28日对上诉人刘金昌与被上诉人卜蓉民间借贷纠纷一案作出的（2016）京01民终6900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京01民终6900号民事判决书中第7页第一段”一审法官询问刘金昌：为什么买手机和皮带要用卜蓉的钱。刘金昌称：是卜蓉主动给我的”。补正为”一审法官询问卜蓉：为什么买手机和皮带要用刘金昌的钱。卜蓉称：是刘金昌主动给我的”。第8页第二段第三行”刘金昌亦认可卜蓉曾经为其购买过手机和皮带”补正为：”卜蓉亦认可刘金昌曾经为其购买过手机和皮带”。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2376号
原告：周爱珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张前进，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号），统一社会信用代码91420100751812114R。
负责人：靳玉峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天军，男，公司调处员。
委托诉讼代理人：周军，男，公司调处员。
原告周爱珍与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称武汉公交公司）客运合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告周爱珍及其委托诉讼代理人张前进，被告武汉公交公司的委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱珍向本院提出诉讼请求：1．被告武汉公交公司赔偿原告周爱珍损失共计22966.47元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日8时许，原告周爱珍乘坐被告武汉公交公司的310路公交车（车牌号为鄂Ａ×××××），当公交车行至阳逻街办事处站，原告周爱珍上车刷卡时，由于司机急刹车，导致原告周爱珍摔伤。事故发生后，原告周爱珍在武汉仁生医院住院治疗2天，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗７天，共用去医疗费4681.47元。武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2018]临鉴字第1009号鉴定意见书，鉴定意见为不构成伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起护理时间90日。原告周爱珍支付鉴定费2300元。事故发生后，被告武汉公交公司支付了医疗费2141.8元，其余损失未予赔偿，故原告周爱珍诉来本院，提出前述诉请。
被告武汉公交公司承认原告周爱珍在本案中所主张的事实，但认为，原告周爱珍的医疗费应扣除医保已报销费用3456.76元，原告周爱珍自行支付了医疗费1224.71元。
本院认为，被告武汉公交公司承认原告周爱珍在本案中主张的事实，故对原告周爱珍主张的事实予以确认。庭审中，原被告协商一致认可后续医疗费为3000元，护理时间为60日。原、被告双方对以下赔偿项目及数额无异议：其中医疗费1224.71元+2141.8元=3366.51元，后期医疗费3000元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费35214元/年÷365天×60天=5788.6元，交通费200元，鉴定费2300元，合计损失为15105.11元。上述原被告无异议的赔偿项目及数额，本院予以确认。根据依照《中华人民共和国合同法法》第三百零二条第一款规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”本案中，被告武汉公交公司向原告周爱珍提供客运服务时造成原告周爱珍受伤，应赔偿原告周爱珍经济损失15105.11元，扣除已付的2141.8元，还应赔偿12963.31元。
依照《中华人民共和国合同法法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起十日内向原告周爱珍赔偿经济损失12963.31元。
驳回原告周爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一八年八月十六日
书记员 梅 婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初959号
原告：陈德家，男，1970年7月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：富玉晶，女，1971�11月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，原告妻子。
被告：王凤君，男，1960年5月22日出生，满族，现住抚顺市东洲区，无职业。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
本院于2016年9月13日立案受理了原告陈德家诉被告王凤君健康权纠纷一案，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德家及委托代理人富玉晶、被告王凤君及委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德家诉称:2016年7月22日下午三点左右，我去上夹河镇二道河送液化气经过二道河大桥时遇到被告，被告在桥上挡住我的路，我按了几下喇叭让被告躲开，被告就开口骂我，我说姐夫你给我挪下车让我过去，被告说没看见我唠嗑呢吗，就又骂了我一句，我说你怎么那么牛呢，这时被告走到我左侧车窗前打了我一�，打在我头部左脸上，接着被告又拽我车门，这时有人过来将被告拉开，被告返回来又给了我一拳，打在我的左肩上，然后把我从车上拽下来，被告开始对我拳打脚踢，这时围观的人把我们拉开，受伤后我被送到抚顺矿务局医院住院，共住院11天，因赔偿问题协商未果诉至法院，请求被告赔偿医药费6,263.47元、误工费7,500.00元、护理费1,100.00元、伙食补助费1,100.00元、交通费500.00元、鉴定费700.00元、复印费100.00元、外雇人工费4,500.00元，合计21,763.47元。
王凤君辩称：原告诉称不正确，是原告先骂我的，原告在车上时我打了他几下，但是下车后我就没有打他，而且他也打我了。原告应当承担一定的责任，不应由被告负全部责任，误工费要求500.00元一天没有事实和法律依据，应当按照农村收入标准，每天30.00元，护理费需要证据，原告要求过高，护理人员也应当按照农村收入标准计算，伙食补助费每日应为30.00元，交通费应当按照住院天数，每日按照2.00元计算，鉴定费不应予以赔偿，外雇人员是误工费的重复计算赔偿，不应当支持。原告的身份证和户口本都显示其是农村居民，所以相关赔偿应当按照农村相关标准计算。营业执照显示其经营的液化气周转站是家庭共同经营，全部损失不应当由被告全部承担，而且根据法律规定月收入超过3,500.00元的应当提供纳税凭证予以证明。原告实际住院天数是8天，加上受伤当天，共9天，原告主张误工费、护理费、伙食补助费时间上都有误，相关的天数计算应当以实际住院天数为准。处方没有具体数额，医疗费已经在发票中，不能进行重复计算。鉴定费700元，该鉴定费不属于民事方面的鉴定，故不应当列入本次诉讼作为损失进行计算。
经审理查明：2016年7月22日下午三点左右，陈德家驾车去往上夹河镇二道河途经二道河桥时，王凤君在桥上与他人聊天挡住了陈德家驾车过桥的路，双方因此发生争执，王凤君用拳头将陈德家鼻部打伤，受伤后陈德家被送到抚顺矿务局医院住院，诊断为鼻骨骨折、头部外伤，治疗2天，后住院治疗8天，二级护理，伤愈出院，现要求被告赔偿其经济损失。
陈德家的合理损失为：医药费5,898.39元、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、误工费330.00元（2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准农村常住居民人均可支配收入33.00元/天×10天）、护理费1,010.00元（101.00元/天×10天×1人）、交通费200.00元，共计失7,938.39元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、新宾满族自治县公安局上夹河镇派出所卷宗1份、抚顺矿务局医院医疗费收据252张、抚顺矿务局医院住院病案1份、门诊病志一张、急诊病志2张、护理人员身份证明1份、行政处罚决定书一份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任，王凤君因琐事进而对陈德家进行殴打，对于陈德家的损失应当承担全部赔偿责任。陈德家诉称其治疗时间为11天，但根据庭审调查其受伤当日到抚顺矿务局总医院治疗2日，后转入住院治疗8日，因此其治疗时间应为10日。陈德家要求其误工费的计算应按其经营的上夹河家宁瓶装液化气周转站每天的营业收入来计算，但其不能向法庭提供相关证据来证明其经营液化气周转站具体的收入，也不能提供因其受伤而导致液化气周转站减少的收入的证据，因此本院不予支持。陈德家要求赔偿因其受伤治疗而雇佣司机代替其开车的损失，因其已在诉请中要求误工费，此项诉请属于重复要求，本院不予支持。伤害鉴定的费用属于刑事侦查部分的花费，本院不予处理。复印费的请求，因原告不能提供复印费收据及花费复印费用的证据，本院不予支持。交通费因原告使用自己家里的车辆，根据实际情况本院酌定给付200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王凤君赔偿原告陈德家的合理经济损失7,938.39元（其中医药费5,898.39元、伙食补助费500.00元、误工费330.00元、护理费1,010.00元、交通费200.00元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告王凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卜天一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3376号
原告徐强强，农民。
委托代理人刘云、黄学锋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市银杏大道北侧京杭家园小区东侧。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告徐强强诉被告徐州金泽置业有限公司（以下简称“徐州金泽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月8日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告徐强强及其委托代理人刘云、被告徐州金泽公司委托代理人高立永、王婧到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告徐强强及其委托代理人刘云、黄学锋、被告徐州金泽公司委托代理人高立永、王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强强诉称，2014年8月份，原告与被告徐州金泽公司签订商品房买卖合同。根据该合同约定，原告已经将全部购房款支付给被告，但是被告没有按照该合同约定的条件和期限将合同项下的房屋交付给原告。原告多次催促被告交房，被告徐州金泽公司总是一拖再拖，被告违约迟延交房180天，按照逾期交房每天付总房款467633元的万分之二计算，应支付给原告违约金16834元，其余损失另行主张。请求判令被告徐州金泽公司支付给原告上述违约金，并承担本案诉讼费。
被告徐州金泽公司辩称，原告所诉与事实不符。如果认定我公司延期交房，原因也是涉案地块拆迁过程中迟延造成，责任不在我公司。我公司我公司已经通知原告于2015年6月1日上房，原告没有按期上房责任不在被告。原告主张按照《购房合同》约定逾期交房每日违约金为总房价万分之二计算明显偏高，请求法院予以调整为按照同地段同类别类似房屋租金价格酌定。我公司请求违约金按照总房价万分之一计算，原告房屋如果出租，租金尚不能达到这个标准。
经审理查明，2014年8月7日，原告徐强强与被告徐州金泽公司签订编号为PZ××号《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于邳州市运河街道邳州市铁路专用线东侧、嵩山路西第×幢×单元××号房屋。该房建筑面积117.97㎡（其中套内建筑面积96.22㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.75㎡），按建筑面积计算，该商品房单价为3964元/㎡，总金额为467633元。原告应于2014年8月7日付187633元，余款280000元于2014年9月7日前付清。被告应当在2015年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件房屋交付原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及电力、天然气、自来水、下排水，市政道路等非被告的原因。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金。2015年5月24日，被告徐州金泽公司向原告邮寄署具日期为2015年5月21日的《验房通知书》、2015年6月1日办理上房相关手续的《上房通知书》。2015年6月26日，被告取得邳州市京杭家园×号楼取得《单位工程竣工验收证明书》。原告主张被告迟延交房180天，应按照合同约定支付逾期交房违约金未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的编号为PZ××号《商品房买卖合同》、《邳州市京杭上房通知书》、《验房通知书》、被告提交的韵达快递回执单、《单位工程竣工验收证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法商品房买卖关系应予保护。被告徐州金泽公司应当按照合同约定向原告交付涉案房屋。被告徐州金泽公司虽通过邮寄书面通知书，通知原告于2015年6月1日上房，但至2015年6月26日方取得涉案房屋《单位工程竣工验收证明书》，此时应视为该房屋具备交付条件。故关于被告延期交房的时间，应自2015年3月29日起至2015年6月26日，共计89天。被告徐州金泽公司迟延交房损害原告的房屋使用权益，被告关于参照涉案房屋同等地段、同等类型房屋租金的抗辩本院予以采信。原告主张按照双方约定的万分之二计算明显偏高，本院根据具体情况酌情调整，按照逾期每日总房款万分之一计算。被告应支付给原告的违约金为4161.93元（46.7633元/天×89天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐强强违约金4161.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州金泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭雯雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1234号
上诉人（原审被告）：廉明，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：侯微，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：区振坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人廉明、侯微因与被上诉人区振坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6158-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地及本案合同履行地均在辽宁省××铁西区，本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第144号
申请执行人李xx，男，1969年出生，汉族。
被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
原告李xx与被告佳木斯国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）前民商初字第112号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告佳木斯国安建筑工程有限公司于调解后立即给付原告李xx材料款2400000元，被告佳木斯国安建筑工程有限公司承担案件受理费13000元；调解生效后，被告佳木斯国安建筑工程有限公司未按规定履行义务。2015年7月30日，权利人李xx向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司在黑龙江省五九七农场尚未到期的工程质保金。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的2413000元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人李xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第144案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5548号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林敬专，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初527号，依法向被执行人林敬专发出执行通知书，责令被执行人林敬专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敬专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敬专（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4570号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，地址：郸城县新华路304号。
负责人：周永蔚职务：行长
统一社会信用代码：91411625706717062J
委托诉讼代理人：李军旗，男，汉族。系该行员工。
被告：刘远见，男，1955年2月9日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘远周，男，1967年7月9日出生，汉族，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告刘远见、刘远周借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告贾卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘远见偿还借款本金22000万元及相应利息，二被告互相承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，刘远见在农行贷款3万元担保人刘远周，经多次催要，至今尚欠本金22000元及相应利息未能清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璐璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初49号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱建淮，男，1986年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人朱建淮曾因盗窃，于2010年3月17日被淮安市公安局淮安分局行政拘留四日；因盗窃，于2010年4月27日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人朱建淮犯非法买卖枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在审理期间，因法律适用不明，本院于2018年2月11日裁定中止审理。2018年5月15日，本院裁定恢复审理。在审理中，公诉机关变更原指控罪名，指控被告人朱建淮犯非法制造枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持诉讼，被告人朱建淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱建淮自2016年初以来使用支付宝、淘宝等网络交易平台从网上购买枪支配件等物品多达50余次，后自己组装枪支并存放于淮安区泾口镇高舍村五组自己家中。2017年10月19日，公安机关对其家进行搜查，当场发现一支气枪和若干枪支配件。经淮安市公安局专业人员对气枪配件进行组装，又组装成四支气枪。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：送检五支枪的弹丸枪口比动能均大于1.8J/cm2，对人体具有致伤力，认定为枪支。
另查明：被告人朱建淮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱建淮曾有两次受过治安处罚的违法劣迹。
上述事实，被告人朱建淮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建淮归案后的供述与辩解，证人范某、朱某、许某的证言，本区公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及截图，本区公安机关调取的被告人朱建淮中国农业银行卡交易明细清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的枪支致伤力鉴定文书，远程勘验工作记录，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人照片及其基本信息、两次违法劣迹的行政处罚决定书、与许某核对的情况说明及核对的订单打印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人朱建淮非法购买枪支配件组装枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人朱建淮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱建淮有两次违法劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人朱建淮购买配件组装枪支是出于个人爱好，且没有造成危害结果，并具有自首情节，本院决定对被告人朱建淮减轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人朱建淮犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建淮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年10月21日止）。
扣押在案的枪支及配件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8061号
原告耿志英,女,1958年10月6日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军,男,1963年1月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘晓娟,女,1965年8月6日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙航忠,男,1960年8月16日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿志英诉被告ＸＸ军、刘晓娟、孙航忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告耿志英委托代理人陆启同、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告刘晓娟、孙航忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志英诉称：请求判令三被告偿还原告欠款47000元及利息（利息以47000元为基数从2015年12月26日起按年利率24%计算至换请款时止）。事实和理由：被告ＸＸ军、刘晓娟系夫妻关系，2012年底，原告与被告ＸＸ军、刘晓娟合伙承揽沭阳县北京花园部分楼房铺地板砖包工包料劳务，结束后，被告ＸＸ军、刘晓娟到北京花园开发商老板处将其劳务费全部给清占有。原告后找被告ＸＸ军、刘晓娟索要劳务款，二被告与原告协商并出具欠据一张，约定于当年年底还清按3.7万元付款，如不还则按3分支付利息。2016年1月6日，被告孙航忠加入债务，保证该款于农历2015年12月26日还清，到期后三被告均不还款，另ＸＸ军、刘晓娟于2015年10月份之前每月按3分向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告ＸＸ军辩称：我和被告刘晓娟系夫妻关系。2015年10月份之前的利息我每月都付的，原告诉状上称我欠他47000元不是事实。原告曾说让我还他25000元即可。因之前我为原告拉石子，尚有20000元没有结算。这个我方没有票据，我有证据也有证人可以证明。我每月都有给原告利息。原告承认很好，她不承认我也认。
被告刘晓娟、孙航忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告ＸＸ军、刘晓娟合伙承揽劳务，被告ＸＸ军、刘晓娟将原告应得的劳务费占有，2013年2月10日，被告ＸＸ军、刘晓娟向原告出具条据一份，载明：“今欠到，人民币肆万柒仟柒仟元正，（原欠条作废）两万陆千元，ＸＸ军，刘晓娟，正月底一次性付清。如约定还清按叁万柒仟柒佰付。如月底不还，按每月一千伍佰利息付，2013年2月10日”。2016年1月16日，被告孙航忠在该条款上写明：“农历2015年12月26日还清，孙航忠，2016.1.16”。2015年10月前，被告ＸＸ军、刘晓娟每月以月利率3%向原告归还利息。后因三被告未归还该款项，原告诉至法院请求处理。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告ＸＸ军、刘晓娟系完全民事行为能力人，其于2013年2月10日向原告出具的条据对合伙款项进行结算系其真实意思表示，且其出示的条据不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ军、刘晓娟应按照约定归还合伙份额，二被告已履行部分利息，但该利息未超过法律规定的年利率36%，现原告要求被告给付本金47000元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙航忠于2016年1月16日承诺归还该笔借款属于债务加入，原告要求其承担共同还款责任有事实和法律依据。被告辩称其运送价值20000元的石子给原告，原告予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供证据对该辩解予以证明，本院对该辩解不予支持。被告刘晓娟、孙航忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、刘晓娟、孙航忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志英归还欠款47000元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告ＸＸ军、刘晓娟、孙航忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李成荣
二〇一六年九月二十日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11149号
申请人：王艳红，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市宿马园区，
申请人：孙晨晨，女，2006年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市宿马园区。
法定代理人：王艳红，系孙晨晨之母，住安徽省宿州市宿马园区一期房19栋2单元203室。
被申请人：孙中文，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孙晨良，男，2009年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理的人：孙中文，系孙晨良之父。
被申请人：孙在祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：潘志平，女，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人王艳红、孙晨晨与被申请人孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平共有物分割纠纷一案中，申请人王艳红、孙晨晨于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平以孙在祥的名义在宿州东部新城行政管理工作委员会的中的拆迁补偿款150000元及相应的安置房屋给予停止支付。且申请人王艳红提供案外人王祥祥所有的小型客车皖L×××××号作为担保。
本院认为，申请人王艳红、孙晨晨向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙中文、孙晨良、孙在祥、潘志平以孙在祥的名义在宿州东部新城行政管理工作委员会的中的拆迁补偿款150000元予以扣留、停止支付。同时相应的安置房屋予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人王祥祥所有的小型客车皖L×××××号予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马子源
二〇一六年十二月五日
书记员 陆 兵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1706号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告李贵全，男，住山东省鄄城县。
被告骆伟，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李贵全、骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李贵全偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人骆伟承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李贵全至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年六月十七日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1706号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告李贵全，男，住山东省鄄城县。被告骆伟，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李贵全、骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李贵全偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人骆伟承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李贵全至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年六月十七日书记员  赵 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初676号
原告：柯秀英，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告柯秀英与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告柯秀英的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款9956元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资15156元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资9956元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资15156元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资9956元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该15156元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资9956元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中5042元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告柯秀英工资款9956元；
二、被告李中军对上述款项中的5042元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1601元，余款3442元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告柯秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初459号
原告骆云才，男，1967年7月23日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告骆华同，男，1995年1月28日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西二段**号。
法定代表人蔡文友。
原告骆云才、骆华同诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告骆云才、骆华同诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹嫚丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3550号
罪犯李宏平，男，汉族，1984年3月11日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）庆刑少初字第9号刑事判决，以被告人李宏平犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李宏平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏平予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李宏平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宏平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1788号
原告：四川电力设计咨询有限责任公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：侯磊，总经理。
委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。
被告：天津环欧国际硅材料有限公司。住所地天津自贸试验区。
法定代表人：王彦君，董事长。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告四川电力设计咨询有限责任公司与被告天津环欧国际硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告四川电力设计咨询有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川电力设计咨询有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川电力设计咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告四川电力设计咨询有限责任公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李友义
人民陪审员 郭树慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1206号
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘润金，男，汉族，农民，住曲阜市，系刘某之父。
委托代理人（特别授权）孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号，组织机构代码863097207。
负责人白彬，总经理。
委托代理人（特别授权）王春燕，山东文思达律师事务所律师。
上诉人刘某因人身保险合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月1日，原告通过学校统一在被告处投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），履行了约定事项后并缴纳了50元的保险费。其后被告出具给曲阜市吴村镇小学承保具体情况表，其中有包括原告。2014年9月3日原告在校期间，被老师安排办板报时意外摔伤。其后送医院治疗后被诊断为T12椎体压缩性骨折，经济宁正城法医司法鉴定书鉴定为X级伤残。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告支付伤残赔偿金23764元，精神抚慰金2000元，共计25764元，并负担本案诉讼费用。
另查明，原告在学校办板报意外摔伤后于2014年12月份，以生命权、健康权、身体权纠纷将曲阜市吴村镇小学诉至本院，经（2015）曲少民初字第6号民事判决书判决为：1、曲阜市吴村镇小学赔偿原告刘某伤残赔偿金21240元、交通费300元、伤残鉴定费1200元，计款20466（22740*90%）元；2、曲阜市吴村镇小学赔偿原告刘某精神损害抚慰金1000元。
原审法院认为，原告刘某依照保险合同的约定经其家长签字后，再经学校统一将保险费交付被告，且被告收到保险费后给学校出具了含原告刘某的承保人员详单，双方签订的国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告承保后应按照合同约定承担保险人的赔付责任。故对被告主张该合同是无效合同的意见，本院不予采纳。关于被告主张应按照合同约定即保险金额乘以伤残等级所对应的保险比例给付伤残保险金，且给付的保险金以保险金额为限的意见，因该保险合同是双方自愿签订，应依照合同约定给付赔偿金，为此本院对被告该主张予以采信。关于原告主张的精神损害抚慰金，双方签订的是伤残意外伤害保险，保险人所赔付的应是因意外伤残而造成的被保险人损失，精神损害抚慰金不属合同应赔付的范畴，对其诉讼请求本院不予支持。被告应赔偿原告的伤残赔偿金为：23764×10%元=2376.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后的十日内赔付给原告刘某2376.40（23764×10%）元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，原告承担400元，被告承担44元。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称：对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，未作出明确提示的，该条款不产生效力。被上诉人对于免责条款未作出明确说明，对于上诉人不产生效力。综上，请求改判被上诉人在保险限额内赔偿上诉人伤残赔偿金。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司答辩称：一审法院已经公正判决维护上诉人的合法权益，被上诉人认为一审判决正确，应予维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘某已经经其家长签字，经过学校将保险费统一交付给被上诉人，被上诉人收到保险费用后给学校出具了承保人员名单，包含刘某，应当视为双方签订了保险合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：被上诉人应当赔付上诉人损失数额如何予以认定。本院认为，被上诉人出具的《人身保险伤残评定标注（行业标准）》以及其关系伤残等级赔偿比例的说明条款，属于加重投保人、被保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”。据此，应认定该条款无效。上诉人刘某受伤后，经司法鉴定伤残等级，其应获得伤残赔偿金数额为23764元。双方约定的保险金额为10867元，被上诉人应在保险金额内赔偿上诉人伤残赔偿金10867元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第87号民事判决。
二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘某伤残赔偿金10867元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费444元，二审案件受理费385元，共计829元，均由被上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 力
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特122号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨明，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨明申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3352号
原告陕西某某公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：横山县。
委托代理人雷某某，男，系该公司职员。
被告杨某某
被告周某某
被告申某某
被告冯某某
被告李某某
本院在审理原告陕西某某公司诉被告杨某某、周某某、申某某、冯某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 淼
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初960号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：石宝发，男，1965年5月26日出生，汉族，个体。
身份证号码：×××。
原告张志成与被告石宝发承买卖同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成，被告石宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14,000.00元，利息2,352.00元（从欠款之日起至2018年4月2日止，按月息利率2％计算）；2.要求被告承担催款费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在我处赊购外墙保温板欠款14,000.00元，给我出具欠据一枚，约定2017年10月20日前付清，并按月息利率2％支付利息。到期后，经催要，被告推拖不还。
被告石宝发辩称，原告曾开过保温板厂，我家开建材商店，原告赊货给我帮他卖。欠据是我出的，数额也对，但我们之间因为保温板买卖算账时我家多付了13,700.00元，找原告要，原告不给，我已另案起诉了。原告自知理亏，从未向我要过这笔欠款，我同意偿还欠款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下，原告在科右中旗吐列毛杜镇开办加工外墙保温板厂期间，被告家的建材商店在原告处赊购保温板对外销售，2017年8月7日双方结算时，被告欠原告货款14,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年10月20日前还清，从欠款之日起按月息利率2％支付利息，发生纠纷由本院管辖。到了约定的还款期限，被告没有偿还货款，原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，按照买卖能否即时清结，可分为即时买卖和非即时买卖。被告在原告处购买外墙保温板用于自家建材商店销售，双方没有即时清结货款，已经形成非即时清结买卖合同关系，被告应按约定的价款、时间给付价款。到了约定的还款期限后，被告未及时给付价款，已经构成违约，双方约定了违约责任为支付利息，约定的利率标准不违反法律规定，被告应按约定承担违约责任。原告要求被告给付催要款项的费用，没有提供相应的支出条据，不能证明确切的支出数额，本院不予支持。
综上所述，原告张志成要求被告石宝发给付价款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告石宝发给付原告张志成货款14,000.00元。
二、被告石宝发向原告张志成支付利息2,221.38元（14,000.00元×0.07％日利率×238天）。
以上两项合计16,221.38元，于本判决发生后法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由被告石宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员鲍利民
二〇一八年五月十六日
书记员车兵兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初960号原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：石宝发，男，1965年5月26日出生，汉族，个体。身份证号码：×××。原告张志成与被告石宝发承买卖同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成，被告石宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14,000.00元，利息2,352.00元（从欠款之日起至2018年4月2日止，按月息利率2％计算）；2.要求被告承担催款费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在我处赊购外墙保温板欠款14,000.00元，给我出具欠据一枚，约定2017年10月20日前付清，并按月息利率2％支付利息。到期后，经催要，被告推拖不还。被告石宝发辩称，原告曾开过保温板厂，我家开建材商店，原告赊货给我帮他卖。欠据是我出的，数额也对，但我们之间因为保温板买卖算账时我家多付了13,700.00元，找原告要，原告不给，我已另案起诉了。原告自知理亏，从未向我要过这笔欠款，我同意偿还欠款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下，原告在科右中旗吐列毛杜镇开办加工外墙保温板厂期间，被告家的建材商店在原告处赊购保温板对外销售，2017年8月7日双方结算时，被告欠原告货款14,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年10月20日前还清，从欠款之日起按月息利率2％支付利息，发生纠纷由本院管辖。到了约定的还款期限，被告没有偿还货款，原告诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，按照买卖能否即时清结，可分为即时买卖和非即时买卖。被告在原告处购买外墙保温板用于自家建材商店销售，双方没有即时清结货款，已经形成非即时清结买卖合同关系，被告应按约定的价款、时间给付价款。到了约定的还款期限后，被告未及时给付价款，已经构成违约，双方约定了违约责任为支付利息，约定的利率标准不违反法律规定，被告应按约定承担违约责任。原告要求被告给付催要款项的费用，没有提供相应的支出条据，不能证明确切的支出数额，本院不予支持。综上所述，原告张志成要求被告石宝发给付价款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告石宝发给付原告张志成货款14,000.00元。二、被告石宝发向原告张志成支付利息2,221.38元（14,000.00元×0.07％日利率×238天）。以上两项合计16,221.38元，于本判决发生后法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由被告石宝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员鲍利民二〇一八年五月十六日书记员车兵兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1548号
原告：费上春，男，1973年3月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张晓平，蕲春县法律援助中心律师。
被告：帅贤超，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：胡卫东，男，1968年1月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
原告费上春与被告帅贤超，被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告费上春的委托诉讼代理人张晓平、被告胡卫东的委托诉讼代理人曹葆振到庭参加诉讼。被告帅贤超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费上春向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅贤超偿还借款本金203000元，利息47000元（自2015年7月15日算至2016年8月19日止，以后顺延），合计本息250000元；2、判令被告胡卫东承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月18日，被告帅贤超因办厂急需资金向原告借款500000元，约定月息15‰，按月付息，本金在2014年3月18日前偿还。被告胡卫东作为担保人在借条签名。原告依约将资金交付被告帅贤超后，被告帅贤超结止2015年12月25日止，共计偿还原告借款本金297000元及部分利息。因被告帅贤超对下欠本金203000元及结余利息未予偿还，且被告胡卫东亦不履行担保责任，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告帅贤超未作答辩。
被告胡卫东辩称，对被告帅贤超向原告借款500000元的担保责任是自2013年3月18日条据出具之日至约定还款期限2014年3月18日止。被告帅贤超在约定还款期限内未偿还原告借款，原告至迟应于主债务履行届满之日起六个月内（2014年9月18日前）向我主张担保责任，因原告在规定的保证期间未要求我承担保证责任，故应免除本人的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告费上春与被告胡卫东系同学关系。被告帅贤超与被告胡卫东互为生意伙伴。2013年3月18日被告帅贤超因生意周转需要通过被告胡卫东担保向原告借款500000元，并向原告费上春出具借条一份。内容为“今借到费上春人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：帅贤超，担保人：胡卫东。被告帅贤超并在借条下端书写还款计划，承诺借款本金在2014年3月18日还清。借款利息为月息15‰，利息按月支付。借款期满（2014年3月18日），被告帅贤超未按时偿还借款本息。在2015年7月15日被告费上春偿还原告借款本金100000元，并将前期利息全部结清；2015年7月29日偿还借款本金100000元；2015年10月30日，偿还借款本金60000元；2015年11月30日，偿还借款本金37000元。上述合计被告帅贤超实际已偿还原告借款本金297000元。截止2016年8月18日原告诉讼之日止，被告帅贤超尚欠原告借款本金203000元，利息46287元。原告因催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2013年3月18日，被告帅贤超向原告借款500000元并出具借条，被告胡卫东作担保人在借条签名。被告帅贤超并在2015年7月15日—2015年11月30日通过银行转账及当面支付现金等方式，陆续偿还原告借款本金297000元，可充分证明该笔借款的真实性。被告帅贤超对余下借款本金203000元及约定借款利息应予偿还。被告胡卫东以担保人名义在借条签名，因被告胡卫东对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告与被告帅贤超约定的还款期限为1年（2014年3月18日前），被告胡卫东应承担的连带保证责任期限亦为1年，在被告帅贤超未按约定期限还款后，原告即应在主债务履行届满之日起六个月内（2014年9月18日前），向被告胡卫东主张保证责任。现原告在2016年8月19日才向本院提起诉讼，主张被告胡卫东承担保证责任，已超过连带保证责任的担保期限。被告胡卫东在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅贤超于本判决生效之日起五日内偿还原告费上春借款本金203000元及借款利息46287元，合计本息249287元（利息自2015年7月15日算至2016年8月16日止，按月息15‰计算，以后顺延至本金还清之日止，利息清单附后）；
二、驳回原告费上春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告帅贤超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中应注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王嘉烨
利息清单
1、2013年3月18日被告帅贤超向原告费上春借款本金500000元。2015年7月15日偿还本金100000元，前期利息结清。
2、2015年7月16日—2015年7月29日利息3000元（本金400000元×15‰×0.5个月）。
3、2015年7月29日偿还本金100000元，2015年8月1日—2015年10月30日利息13500元（本金300000元×15‰×3个月）。
4、2015年10月30日偿还本金60000元，2015年11月1日—2015年11月30日利息3600元（本金240000元×15‰×1个月）。
5、2015年11月30日偿还本金37000元，2015年12月1日—2016年8月16日利息26187元（本金203000元×15‰×8.6个月）。
利息合计46287元。