wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第91号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张川，男，住夹江县漹城镇。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月11日被判处有期徒刑一年八个月，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张川犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人张川自己出资购得两台二手电子游戏机，其中一台6座，一台8座，在其位于夹江县漹城镇迎春路星际网吧后的自建房二楼内开设赌场，并聘请范某某为服务人员，招揽人员进行赌博。2014年4月24日，夹江县公安局民警对该场所进行检查，现场挡获参赌人员5人、工作人员1人，缴获电子游戏机两台、赌资1080元。
经认定，查获的两台电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人张川在庭审理过程中无异议，且有被告人张川的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况、扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施认定书、辨认笔录、前科材料、情况说明、证人范某某、冯某某、王某甲、王某乙等人的证言、勘验、检查笔录、被告人张川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张川开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。张川在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月24日起至2014年10月23日止；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的两台电子游戏机，予以没收、销毁；赌资人民币1080元，予以没收，上缴国库。电子游戏机、赌资均未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
审 判 员 王海煜
人民陪审员 董建容
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭文韬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01724号
原告赵某某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告陈某某，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王占民与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。1994年1月2日，办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子，儿子赵某甲，生于1997年4月22日，现年18岁，女儿赵某乙，生于2005年1月2日。由于原、被告文化程度不高，彼此间不能充分了解和沟通，感情基础较为薄弱，婚后因为原告外出打工，每逢假日最忙的时候，不能与家人团聚，对此被告不能理解，并为此经常与原告发生争吵，导致双方无法共同生活，分居已达五、六年之久，夫妻感情完全破裂。请求法院准许原、被告离婚，婚生子女抚养尊重孩子意愿，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告陈某某未向本院递交书面答辩状，庭审口头辩称：原告诉状所述不属实，孩子正准备考大学，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
依据原告赵某某的起诉请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否�裂。2、婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3财产如何分割。
原、被告均未向本院递交任何证据材料。
依据双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。1994年1月2日，双方依法办理了结婚登记手续并同居生活。婚后生育一男一女两个孩子，儿子赵某甲，生于1997年4月22日，；女儿赵某乙，生于2005年1月2日。婚后夫妻共同财产有：两层楼房一套（位于李小楼村），商品房一套（位于睢阳区凯旋路双鑫家园3号楼2单元一楼西户）及时风农用三轮车一辆。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。作为本案原告赵某某有责任提供证据证明其与被告陈某某夫妻感情已完全破裂以支持自己的主张能够成立。诉讼过程中，原告赵某某未能向本院提交相关证据，证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告二人结婚时间较长，并生育有二个孩子，�有一定的夫妻感情，故对原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 陈广军
审判员 鞠洪涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 常东亮
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第149号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人沙河市金安实业有限公司
法定代表人：刘金生
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人沙河市金安实业有限公司违法占地一案，要求被申请执行人沙河市金安实业有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）024号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）024号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）024号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1972号
申请执行人尚玉顺，男，1961年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人山东济宁同辉置业有限公司，住所地济宁高新区开源路8号。
法定代表人：沈守军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人尚玉顺与被执行人山东济宁同辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新保字第1号
申请人：揭阳市鸿盛贸易有限公司，住所地揭阳市东山区。
负责人：陈平波，公司总经理。
委托代理人：郭晓群、陈粉娜，均为广东谨信律师事务所律师。
被申请人：陈晓，男，汉族，1971年7月22日出生，住广东省揭东区。
申请人揭阳市鸿盛贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人陈晓转移财产，于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人所有的粤VN1＊**号重型自卸货车（车辆识别代号LVBV6PEC9AL023＊＊＊，发动机号码1610D094＊＊＊）及粤VN2＊**号重型自卸货车（车辆识别代号LZ5N2CD56DB014＊＊＊，发动机号码1613E084＊＊＊）各一辆（合计估值28万元）予以查封、扣押。申请人提供陈平波所有的车牌号码为粤VHS＊**号奔驰越野车（车辆识别代号为WDCBB86E88A481＊＊＊）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓所有的粤VN1＊**号重型自卸货车（车辆识别代号LVBV6PEC9AL023＊＊＊，发动机号码1610D094＊＊＊）及粤VN2＊**号重型自卸货车（车辆识别代号LZ5N2CD56DB014＊＊＊，发动机号码1613E084＊＊＊）各一辆（合计估值28万元）予以查封、扣押；
二、本查封期间为一年，自2014年8月5日起计。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 林卓卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一�利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第100号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人闫娟娟。
被执行人李宝强。
济宁市任城区人口和计划生育局对闫娟娟、李宝强社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7575号
原告：石彩英，女，1962年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：季新波，男，1962年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈春芳，女，1961年2月1日出生，汉族，住浦江县。
原告石彩英与被告季新波、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩英到庭参加诉讼，被告季新波、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彩英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，支付利息60000元（从2016年1月1日至2017年8月31日），合计260000元，并支付从2017年9月1日起按双方约定的利息1.5分计算到偿清止的利息。事实和理由：被告季新波于2012年5月1日向原告借款20万元，双方约定每月按1.5分计算利息，即每月3000元，被告季新波出给原告借条一张。被告季新波在2016年前支付了部分利息，原告放弃尚欠的部分利息，利息从2016年1月1日计算，至今本利260000元分文未付。二被告系夫妻，该借款在夫妻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
季新波、陈春芳均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对石彩英主张的事实予以确认。另查明，季新波与陈春芳于1988年4月24日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。此外，季新波曾在2010年8月1日，与浦江县天顺房地产中介有限公司共同向石彩英借款50000元，约定利息按月利率2%计算。
本院认为，季新波与石彩英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。季新波理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。虽然季新波出具的借条上载明“月利息0.015分”，但该约定既不符合民间借贷的一般情形，也不符合季新波与石彩英之间的借款习惯，同时借条上也有将金额书写成“200000万元”的笔误，本院采纳石彩英的说法，认可该处表述系笔误，双方约定的月利息应为1.5分。本案借款发生在季新波、陈春芳夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由季新波、陈春芳共同归还。故石彩英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。季新波、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季新波、陈春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告石彩英借款本金200000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由季新波、陈春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 徐金霞
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7575号原告：石彩英，女，1962年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：季新波，男，1962年4月19日出生，汉族，住浦江县。被告：陈春芳，女，1961年2月1日出生，汉族，住浦江县。原告石彩英与被告季新波、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩英到庭参加诉讼，被告季新波、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彩英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，支付利息60000元（从2016年1月1日至2017年8月31日），合计260000元，并支付从2017年9月1日起按双方约定的利息1.5分计算到偿清止的利息。事实和理由：被告季新波于2012年5月1日向原告借款20万元，双方约定每月按1.5分计算利息，即每月3000元，被告季新波出给原告借条一张。被告季新波在2016年前支付了部分利息，原告放弃尚欠的部分利息，利息从2016年1月1日计算，至今本利260000元分文未付。二被告系夫妻，该借款在夫妻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。季新波、陈春芳均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对石彩英主张的事实予以确认。另查明，季新波与陈春芳于1988年4月24日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。此外，季新波曾在2010年8月1日，与浦江县天顺房地产中介有限公司共同向石彩英借款50000元，约定利息按月利率2%计算。本院认为，季新波与石彩英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。季新波理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。虽然季新波出具的借条上载明“月利息0.015分”，但该约定既不符合民间借贷的一般情形，也不符合季新波与石彩英之间的借款习惯，同时借条上也有将金额书写成“200000万元”的笔误，本院采纳石彩英的说法，认可该处表述系笔误，双方约定的月利息应为1.5分。本案借款发生在季新波、陈春芳夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由季新波、陈春芳共同归还。故石彩英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。季新波、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季新波、陈春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告石彩英借款本金200000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由季新波、陈春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  徐金霞??-1-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2041号
原告胡永贵，男，汉族，1947年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村。
原告张绍群，女，汉族，1951年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
委托代理人王元国，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。代理权限，一般代理。
被告胡世杨，男，汉族，1976年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告胡红霞，女，汉族，1979年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告胡世容，女，汉族，1975年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
被告胡世会，女，汉族，1973年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
原告胡永贵、张绍群诉被告胡世杨、胡红霞、胡世容、胡世会赡养纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡永贵、张绍群及其委托代理人王元国，被告胡世杨、胡红霞、胡世容、胡世会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现已年老，且胡永贵瘫痪在床，无经济来源，生活困难，二原告生育有四个子女，都已成家，原告与四个被告经常为赡养问题发生纠纷，经多次调解无果，特向贵院起诉，请求法院判决：四被告每人每月支付二原告赡养费400元。
原告向本院提交的证据有：残疾证、新站镇九龙村村委会的证明，拟证明原胡永贵系残疾人，而且瘫痪在床，生活不能自理；房产证，拟证明房屋的所有权为二原告。
被告胡世会、胡世容均同意尽赡养义务。
被告胡世杨辩称：二原告一直都是胡世杨赡养，从2013年农历腊月三十日开始，才没有赡养原告。原因是胡世杨要求二原告与他一起居住，并将二原告的收入交给被告胡世杨管理。
被告胡红霞辩称：按农村风俗，女儿与儿子对父母的赡养义务是有区别的，作为儿子应该承担主要的赡养义务。
四被告均未向本院提交证据材料。
被告胡世会、胡世容、胡红霞对原告出示的证据均无异议。被告胡世杨对残疾证、新站镇九龙村村委会的证明无异议，但认为房产证与本案无关。
经庭审质证，原告提交的残疾证、新站镇九龙村村委会的证明，因四被告均无异议，且能证明原告胡永贵系残疾人，目前瘫痪在床的事实，本院予以采信。对原告出示的房产证，因与本案无关，不作为本案定案的依据采信。
经审理查明，原告胡永贵和张绍群共生育有四个子女，即被告胡世会、胡世容、胡世杨、胡红霞。四个子女均已成家，二原告现已年老，且胡永贵瘫痪在床。二原告的收入不足以支付生活费，二原告向本院起诉，要求四被告每人每月支付二原告赡养费400元。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养扶助父母，这是我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”规定的子女的法定义务，亦是中华民族传承已久的传统美德。被告胡世会、胡世容、胡世杨、胡红霞作为二原告的子女，对年老体弱、丧失劳动能力、无经济来源的原告负有法定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，对原告要求四被告承担生活费的请求，本院予以支持。二原告现在的收入有：城乡养老保险每月55元×2﹦110元，胡永贵和张绍群的最低生活保障金每月203元，胡永贵系60岁以上的退役军人，政府每月补贴20元，二原告将土地出租，每月收入340元÷12﹦28元，胡永贵每月有100元的残疾补助。以上收入中政府对胡永贵和张绍群的最低生活保障金是不固定的收入。胡永贵和张绍群每月固定的收入有：110元＋20元＋28元＋100元﹦258元。二原告的支出有：胡永贵的医药费约450元，生活费约900元，水电费约100元。以上支出共计1450元。二原告的支出尚需1450元﹣258元﹦1192元。又因原告胡永贵系残疾人，日常生活需要护理。为此二原告要求四被告每人每月支付二原告赡养费400元，符合当地的实际生活水平，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告胡世会、胡世容、胡世杨、胡红霞自本判决生效之日起每人每月支付原告胡永贵、张绍群赡养费400元（每人200元，每月支付一次）。
案件受理费60元，减半收取30元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 令狐克智
二〇一四年九月九日
书记员 邓 小 玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第815号
原告：彭德志，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告彭德志诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进�了审理。
原告诉称：2011年12月16日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋703房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违�责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款550000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告彭德志支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款550000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告彭德志之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支�上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告彭德志，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款550000元。
二、案件受理费106元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告彭德志已向法院预交的案件受理费106元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告彭德志。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第115号
申请执行人承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被执行人杨国庆。
申请执行人承德市荣信物业服务有限公司与被执行人杨国庆物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第512号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市荣信物业服务有限公司与被执行人杨国庆自愿达成执行和解并履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第512号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李 悠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2744号
原告：王宝明，男，1958年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：白广安，男，1962年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告：马德勤，女，1956年5月23日出生，汉族，住商丘市。
原告王宝明与被告白广安、马德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明到庭参加诉讼，被告白广安、马德勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、评估费、律师费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月4日白广安向王宝明借款50000元，没有约定借款期限，口头约定月息一分五厘，白广安、马德勤是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有归还借款。
白广安、马德勤未做答辩。
王宝明向本院提交两份证据：一、原、被告身份信息各一份；二、2013年11月4日白广安出具给王宝明的借款50000元借条一份。证明白广安、马德勤系夫妻关系，应由白广安、马德勤共同偿还该借款。
白广安、马德勤未向本院提交证据。
白广安、马德勤未到庭视为其对质证权利的放弃。
本院认为王宝明的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：白广安、马德勤系夫妻关系，2013年11月4日白广安向王宝明借款50000元未归还。
本院认为，王宝明持有白广安出具的借款50000元借条，证明王宝明与白广安之间具有民间借贷合同关系。该借款发生在白广安、马德勤婚姻存续期间，白广安、马德勤应当共同偿还王宝明借款50000元。
综上所述，王宝明要求白广安、马德勤偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持,其他诉讼请求没有事实依据和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白广安、马德勤于本判决生效后十日内共同偿还原告王宝明借款50000元。
二、驳回原告王宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告白广安、马德勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2744号
原告：王宝明，男，1958年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：白广安，男，1962年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告：马德勤，女，1956年5月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王宝明与被告白广安、马德勤民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董凯
二〇一七年六月五日
书记员 朱静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3424号
原告张立斌。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张立斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金9267.4元（2013年8月16日至2015年6月15日）；被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复已于2015年2月5日办理下来。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理产权证。
经审理查明，2008年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-4号2幢1-6-1室商品房（建筑面积78.16平方米），房价款278720元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月11日向原告交付了商品房，并于2015年2月5日为原告办理了商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、判决书、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张的逾期办证违约金，因诉争房于2015年2月5日办理完毕初始登记批复手续，故逾期办证违约金应自2013年8月17日至2015年2月5日共计537天，违约金应为7483.63元（已付购房款278720元×536天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张立斌逾期办证违约金7483.63元；
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年八月六日
书记员 刘 理
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第59号
原告彭石宝，男，成年，汉族，住瑞金市云石山乡。
被告罗胜生，男，成年，汉族，住赣县湖江镇。
原告彭石宝诉被告罗胜生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭石宝到庭参加诉讼，被告罗胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石宝诉称：2012年9月，被告罗胜生因建房向原告购买钢材，欠下货款3570元，并押身份证一张，口头承诺10月份归还，但被告至今未还。故原告诉至法院要求判令被告罗胜生清偿原告货款3570元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗胜生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告彭石宝提供了原、被告的身份证复印件及金额共计3103元的货物单5份予以证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。对所欠货款总额，以货物单实际金额予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗胜生于本判决生效之日起三日内清偿原告彭石宝钢材款3103元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第59号
原告彭石宝，男，1982年9月12日生，汉族。
被告罗胜生，男，1978年7月1日生，汉族。
原告彭石宝诉被告罗胜生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭石宝到庭参加诉讼，被告罗胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭石宝诉称：2012年9月，被告罗胜生因建房向原告购买钢材，欠下货款3570元，并押身份证一张，口头承诺10月份归还，但被告至今未还。故原告诉至法院要求判令被告罗胜生清偿原告货款3570元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗胜生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告彭石宝提供了原、被告的身份证复印件及金额共计3103元的货物单5份予以证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。对所欠货款总额，以货物单实际金额予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗胜生于本判决生效之日起三日内清偿原告彭石宝钢材款3103元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第38号
申请执行人：王海山，男，汉族，住吉林省永吉县黄榆乡。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人王海山与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第639号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告王海山拖欠工资款25，550.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人王海山于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所�定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人王海山向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人王海山人民币25，853.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第639号民事调解书的执行。
申请执行费283.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1986号
上诉人（原审原告）深圳市五洲龙汽车有限公司。
法定代表人张景新，董事长。
委托代理人高瑞琼，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方虎强。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市五洲龙汽车有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人方虎强劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，五洲龙公司与方虎强存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人五洲龙公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2014年4月1日至2014年5月5日期间工资问题。方虎强的实际出勤时间为每月上班26天，2014年4月1日至2014年5月5日期间每天平时加班2小时，周末加班10小时，5月1日、2日放假。原审判决核算方虎强2014年4月1日至2014年5月5日期间工资为3710.8元是正确的，本院予以确认。五洲龙公司已支付方虎强2014年4月1日至2014年5月5日期间工资2317元，还应支付工资差额1393.8元。五洲龙公司称已足额支付的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。五洲龙公司认为2013年6月23日后未签劳动合同是因方虎强拒签造成的。对此本院认为，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，应提供相应的证据证明其主张。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案双方劳动合同于2013年6月23日到期，五洲龙公司作为用人单位应于合同到期后一个月内与方虎强签订书面劳动合同，即使方虎强如五洲龙公司所称的无正当理由拒签劳动合同，五洲龙公司也应在一个月内书面通知方虎强终止劳动关系，但五洲龙公司既未与方虎强续签劳动合同又未书面通知终止劳动关系，应承担未签订书面劳动合同的法律责任，因此，五洲龙公司应支付方虎强2013年7月24日至2014年5月5日期间未签劳动合同双倍工资差额24742.8元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2013年6月至2013年10月高温补贴的问题。五洲龙公司称已支付了方虎强2013年6月至2013年10月的高温补贴，但没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信方虎强关于五洲龙公司未支付高温补贴的主张并无不当，五洲龙公司应支付方虎强2013年6月至2013年10月高温补贴750元（150元×5个月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，方虎强因本次劳动争议诉讼花费律师费5000元，五洲龙公司应按方虎强诉讼请求成立部分占全部请求的比例支付律师代理费3336元。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人五洲龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市五洲龙汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第488-1号
申请执行人：罗荣德，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××1079。
被执行人：吴开清，男，汉族，住福建省寿宁县，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3511。
（2014）珠中法民三终字第353号民事判决书已经法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日作出（2015）珠斗法执字第488号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴开清在中国工商银行股份有限公司东岸支行账号的存款限额26500元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人吴开清在中国工商账号的存款限额26500元，扣划上述账户存款26694.71元至本院。（详见协助解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗振强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1227号
原告黄进德，居民。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告宋春博，驾驶员。
被告李永格，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告黄进德与被告宋春博、李永格、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进德的委托代理人王君君，被告临沂财险公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼；被告宋春博、李永格经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进德诉称，2015年1月22日2时许，我驾驶无牌二轮摩托车（车载薛伟东1人）在行驶过程中，与被告宋春博驾驶的鲁Q×××××重型普通货车相撞，造成我及薛伟东受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，公安交警部门认定被告宋春博承担次要责任。肇事的鲁Q×××××号车在被告临沂财险公司投了交强险和商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计30000元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）属实，若经查证事故发生时该车的行驶证、驾驶证、上岗证和营运证均在有效期限内，并且安全锁符合保险合同的约定，我公司同意按保险合同的约定就原告的实际损失予以理赔。但原告主张的数额过高，超过法定标准，诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告宋春博、李永格均未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日2时许，原告黄进德驾驶无牌二轮轻便摩托车（车载案外人薛伟东），沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至与临西三路交汇处西200米路段时，该车与沿开阳路由东向西行驶的被告宋春博驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成原告黄进德、案外人薛伟东受伤，并造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定原告黄进德负事故主要责任，被告宋春博负事故次要责任，案外人薛伟东无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗18天，支出医疗费计32410.9元，原告住院期间由其父亲黄家亮护理。
临沂金成法医司法鉴定所接受原告的委托，于2015年5月6日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人黄进德因道交事故致颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，面部多发软组织损伤，321┾牙冠折。2、被鉴定人损伤程度达不到道交事故伤残评定标准有关条款规定，不构成伤残。3、被鉴定人牙齿安装修复费用由医院证明。4、参照《中华人民共和国公共安全行业标准GB／T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第4.7.2条之规定，被鉴定人颅脑损伤，误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费760元。被告临沂财险公司对法医鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定的，鉴定的误工期限过长，护理期限缺少依据，应以住院时间为准，对营养期限不予认可，护理期限与营养期在没有医院出具相关证明的情况下，应以住院时间计算护理期限，仅凭鉴定意见不能支持营养费。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费200元，但未提供相应证据佐证，被告保险公司对此有异议。原告主张误工费和护理费均应按城镇居民与农村居民的平均值计算，提供本院已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4419号民事判决书予以佐证，该判决认定原告的误工费和护理费按照无固定收入的城镇居民与农村居民的平均值计算。被告临沂财险公司认为该判决书审理的交通事故时间与本案事故时间相差很远，也不是同一事故，不能作为本案判决的依据，原告的误工费、护理费应按农村居民标准核算。
另查明，被告宋春博驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车登记的所有人为被告李永格，在被告临沂财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为100万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告宋春博、李永格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告黄进德在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本次交通事故还造成其他人受伤，应为其预留出相应的赔偿份额；其它损失不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，该项异议符合有关法律规定，根据原告的具体伤情、参照有关规定，本院酌情确定原告的误工期限为150日。原告的护理期限为住院期间，其主张的营养费不符合有关法律规定，本院不予支持，原告的误工费和护理费标准可按照无固定收入的城镇居民与农村居民的平均值计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告黄进德的医疗费32410.9元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元，计32950.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿5000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿27950.9元×30%=8385.27元，余款由原告自行承担；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄进德的误工费63.4元／天×150天=9510元、护理费63.4元／天×18天=1141.2元、交通费200元，计10851.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告黄进德支出的法医鉴定费760元×30%=228元，余款由原告自行承担；
四、驳回原告黄进德的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王维慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4939号
原告：张某甲，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告：张某乙，女，1989年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月14日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲在诉讼中撤回对被告张某乙的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 任本胜
二〇一六年十月十四日
书记员 潘文瑞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第188号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人张旭嘉，居民。
被申请人楼玉巧，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月8日对被申请人张旭嘉、楼玉巧作出东计生征字（2014）第677号征收社会抚养费决定书，决定：征收张旭嘉社会抚养费壹拾万玖仟元，征收楼玉巧社会抚养费壹拾万玖仟元，合并征收社会抚养费贰拾壹万捌仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张旭嘉、楼玉巧送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第677号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1699号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，住嘉禾县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李文红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2015年4月3日开始，被告人刘某某购入工业盐、包装袋、包装箱并雇佣刘某甲、张某某、龙某某、吴某某等人（均另作处理）在其承租的东莞市大岭山镇新塘村树尾岭路一出租屋利用分包机、封口机等工具，将上述工业盐分装成食用盐并销售到大朗镇、寮步镇的商店。截止案发，刘某某共计销售工业盐约20吨，非法获利约4000元。
公安民警接报后经侦查于2015年4月16日11时许在上述作案现场抓获刘某某，当场及在刘某某运货的货车（车牌号为粤SXXX**）上缴获印有“粤盐”商标标识的加碘精制盐731箱（重14.62吨）、印有“粤盐”商标标识的加碘特制盐76箱（重1.52吨）、工业盐2吨、空气压缩机、自动包装机等物品。经检验，缴获的上述加碘特制盐和加碘精制盐碘检验项目均不合格。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违法国家有关盐业管理规定，非法将工业用盐冒充食盐进行经营，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
经查，被告人以工业用盐冒充加碘的食用盐进行非法经营，作案多日，销售假冒食盐约20吨且其中的部分假冒食盐已流向社会，已产生一定的社会危害。辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻、社会危害相对较小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人系初犯，认罪、悔罪的相关辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
随案移送的粤SXXX**号牌货车1辆（暂扣东莞市公安局大岭山分局）是作案工具，但目前没有证据证明登记车主刘石军与本案的关系，因此应退回公诉机关查清后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的单相串激电动机1台、微电脑自动包装机1套、精品空气压缩机1台、手推车1辆（暂扣东莞市公安局大岭山分局），予以没收，由暂扣单位上缴国库。随案移送的粤SXXX**号牌货车1辆（暂扣东莞市公安局大岭山分局），退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月十九日
书记员 杜亮
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2123号
上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人孔祥海。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
上诉人孔某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔某又以同意执行原审判决为由，于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孔某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈长明
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00140号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人彭和林，男，1962年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2003年9月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2006年1月刑满释放；2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭和林犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人彭和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年2月10日左右的一天，被告人彭和林在其家中容留吸毒人员张某吸食毒品。
2015年3月5日23时许，被告人彭和林在其家中容留吸毒人员张某、“鹏鹏”吸食毒品。
2015年3月6日2时许，被告人彭和林在其家中被民警抓获，吸毒工具被查获。同日，被告人彭和林因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。
另查明，被告人彭和林容留他人吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）；民警在被告人彭和林家中查获的吸毒工具为冰壶一个、锡箔纸一卷。
上述事实，被告人彭和林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人张某、刘某某、廖某某的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品决定书、指认现场笔录、抓获经过、被告人彭和林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭和林为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭和林的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭和林因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人彭和林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吸毒工具是犯罪工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭和林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年六月八日
书记员 李 域
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初675号
原告杨纪伟。
被告赵霞。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
法定代表人梁森，经理。
委托代理人杨娟，该公司职员。
本院在审理原告杨纪伟与被告赵霞、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨纪伟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨纪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 昆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4238号
原告孙玉兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，汉族，住胶州市。
被告高斐，女，汉族，住胶州市。
原告孙玉兰与被告张国栋、高斐民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托代理人孙赞义到庭参加诉讼，被告张国栋、高斐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，因被告张国栋向原告多次借款产生利息32万元，，原告多次索要被告未还，被告高斐系被告张国栋之妻，为维护合法权益，请求法院判令两被告偿还借款利息32万元，并承担本案诉讼费用。
被告张国栋、高斐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交利息欠条一份，系被告张国栋出具，载明欠原告孙玉兰利息32万元，落款时间为2014年4月11日。原告另提交转账凭条十份，时间自2011年10月至2013年9月间，金额共计150余万元，证明原告向被告借款情况。
查明，被告张国栋、高斐系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的利息欠条、转账凭条及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告张国栋欠原告孙玉兰利息的事实清楚，应予偿还，被告高斐系张国栋之妻，在夫妻关系存续期间，该欠款的偿还应作为夫妻共同债务由被告高斐承担连带责任。
被告张国栋、高斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋、高斐共同偿还原告孙玉兰欠款32万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张国栋、高斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一四年八月三十日
书记员 高 超
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第364号
上诉人（原审被告）邱新洲，男，1979年3月23日出生，汉族，现住广东省梅州市丰顺县汤坑镇金丰村老下队。
被上诉人（原审原告）高泽铭，男，1996年1月24日出生，汉族，现住广东省梅州市丰顺县汤坑镇石桥村南门。
原审被告马文兴，男，1986年11月21日出生，汉族，现住广东省梅州市丰顺县八乡山镇和乐村夜丰溪。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人楚军锋，该公司总经理。
上诉人邱新洲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，定于2014年8月6日上午9时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。原审被告马文兴到庭参加了诉讼，上诉人邱新洲、被上诉人高泽铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邱新洲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1886元，由上诉人邱新洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈宏群
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00500号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘宝殿，男，1962年10月16日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘宝殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00025号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为678.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00025号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第221号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人毛庆红，农民。
被执行人欧阳丹，1987月7月4日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1011695号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人毛庆红、欧阳丹夫妇2010年结婚。于2010年5月17日生育第一个男孩，2013年12月2日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人毛庆红、欧阳丹夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1011695号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人毛庆红、欧阳丹夫妇征收社会抚养费人民币45756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月20日向被执行人毛庆红、欧阳丹夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人毛庆红、欧阳丹夫妇缴纳社会抚养费45756元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人毛庆红、欧阳丹夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1011695号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人毛庆红、欧阳丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 潘 胜
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00198号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，绰号“三哥”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人喻某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被孝感市公安局开发区分局决定监视居住。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人苏某、喻某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）鄂孝南刑初字第00237号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日15时许，吸毒人员程某电话联系被告人苏某购买毒品，被告人喻某在孝感市开发区柯岑大酒店8659房间向程某贩卖毒品“麻果”吸食。当天公安干警在被告人苏某、喻某房间内查获毒品“麻果”五颗。
2014年3月，被告人苏某、喻某在孝感市开发区柯岑大酒店向吸毒人员王某贩卖毒品“麻果”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人程某2014年4月28日的证言，证实其电话联系被告人苏某购买毒品，苏某告知其到柯岑大酒店8659房间找被告人喻某购买毒品的事实。
2、证人王某2014年3月28日、4月24日的证言，证实其在柯岑大酒店向被告人苏某、喻某购买过毒品的事实。
3、辨认笔录，证实证人程某在公安机关准备的12张不同男性照片中指认出（1）号照片系在孝感市开发区柯岑大酒店向其贩卖毒品的“三哥”，即被告人苏某；证人程某在公安机关准备的12张不同女性照片中指认出（11）号照片系在孝感市开发区柯岑大酒店向其贩卖毒品的“三哥的女人”，即被告人喻某；证人王某在公安机关准备的12张不同男性照片中指认出（1）号照片系在孝感市开发区柯岑大酒店向其贩卖毒品的“三哥”，即被告人苏某；证人王某在公安机关准备的10张不同女性照片中指认出（6）号照片系在孝感市开发区柯岑大酒店向其贩卖毒品的“三哥的小媳妇”，即被告人喻某。
4、提取笔录、提取通话详单照片、电子数据说明，证实证人程某使用的电话（号码：155××××9666）在2014年4月22日15时41分39秒拨打过被告人苏某使用的电话（号码：187××××0056），通话时长为19秒的事实。
5、检查笔录，证实公安机关在被告人苏某、喻某所住的柯岑大酒店8659房间衣柜内搜出5颗红色药丸的事实。
6、办案说明，证实公安机关2014年3月28日在办理其他案件时，吸毒人员王某陈述其在柯岑大酒店找一个叫“三哥”的人购买过毒品的事实。
7、毒品检验报告，证实从被告人苏某、喻某所住的孝感市开发区柯岑大酒店8659房间内查获的5颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
8、人口信息，证实二被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
9、被告人苏某、喻某的供述与辩解。
原判认为，被告人苏某、喻某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原判判决被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人苏某上诉称：没有贩卖毒品给程某、王某，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某、原审被告人喻某的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人苏某提出的上诉理由，经查，其与喻某向程某、王某贩卖毒品的事实，有程某、王某的证言及辨认笔录及公安机关提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1569号
上诉人（原审被告）吕世光，男，1945年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京三鑫福达物业管理有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。
法定代表人赵柱，董事长。
委托代理人陈小云，北京市邦恒律师事务所律师。
上诉人吕世光因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，北京三鑫福达物业管理有限公司（以下简称三鑫福达物业公司）起诉至原审法院称：我公司系吕世光居住小区的供暖单位，依据北京市丰台区市政市容管理委员会相关文件批准备案，对丰台区建国街一里1-13号楼及平房区提供供暖工作且供热温度已达到国家住宅设计规范的温度标准。吕世光为丰台区×××74号房屋的业主，房屋面积为53.14平方米，按照国家规定，每平方米收费30元，吕世光自2008年11月15日至2014年3月15日应交纳供暖费9565.2元。经多次催要，吕世光未交纳供暖费，故诉至法院要求吕世光支付供暖费9565.2元。
吕世光辩称：北京市供热采暖管理办法于2009年12月12日公布，于2010年4月1日开始执行。三鑫福达物业公司在2010年4月前就应取得相关资质，但实际上三鑫福达物业公司是在2011年才取得资质。我从2008年搬来小区居住，6年来三鑫福达物业公司从未找过我要求签订供暖合同，说明三鑫福达物业公司没有签订合同的条件。6年来三鑫福达物业公司从未按照政府文件定期测温，直到今年2月底在天气已经回暖的情况下才到家里测过一次温度，当时外面温度已经很高了，而且三鑫福达物业公司没有征得我的同意进入卧室测量温度。尽管如此，在测温后，我还是交纳了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费，三鑫福达物业公司没有给我开具正式发票。三鑫福达物业公司说2008年就已经改烧燃气，应当拿出证据。三鑫福达物业公司的供暖温度不达标，收费不合理，不同意三鑫福达物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：三鑫福达物业公司提供北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式的证明及锅炉外部检验报告等证据，证明其已经具备供暖企业资质及采用燃气供暖形式。三鑫福达物业公司与吕世光虽未签订供暖合同，但三鑫福达物业公司向吕世光居住的小区提供供暖服务，吕世光作为业主，实际享受供暖服务，双方形成事实上的供暖合同�系，吕世光应当向三鑫福达物业公司交纳供暖费。故对三鑫福达物业公司主张供暖费的诉讼请求，予以支持。吕世光提出三鑫福达物业公司供暖温度未达到国家规定标准，因三鑫福达物业公司主张供暖费的年度期间，双方未曾对供暖温度进行共同测温，且吕世光亦未提供充分证据予以证实，故吕世光的该项主张，证据不足，不予支持。综上，原审法院于2015年11月判决：吕世光于判决生效后十日内给付北京三鑫福达物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费九千五百六十五元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吕世光不服，上诉至本院，主张三鑫福达物业公司供暖温度不达标，要求撤销原判。三鑫福达物业公司同意原判。
经审理查明：三鑫福达物业公司为丰台区建国街一里1-13号楼及平房区、厂区提供供暖服务，于2007年进行清洁燃料（天然气）改造，从2007年度供暖季开始供暖形式为燃气供热，居民供暖费收取标准为建筑面积30元／平方米。吕世光居住在北京市丰台区×××74号，房屋建筑面积为53.14平方米，自2008年11月15日至2014年3月15日吕世光未交纳供暖费9565.2元。
审理中，吕世光提出，入住小区以后室内暖气不热，但三鑫福达物业公司从未上门进行过测温，2015年2月三鑫福达物业公司在未通知吕世光的情况下进入吕世光家卧室测温，温度达标，后吕世光向三鑫福达物业公司交纳了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。三鑫福达物业公司对2015年上门测温及收取供暖费的情况予以认可，同时表示2014年之前供暖温度已经达到国家标准，吕世光�未向三鑫福达物业公司提出过温度不达标或要求检修的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的关于北京三兴汽车厂丰台区建国街三鑫锅炉房供暖形式的证明等证据在案佐证。
本院认为：三鑫福达物业公司为吕世光居住的小区提供供暖服务，吕世光作为业主，实际享受供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，吕世光应当向三鑫福达物业公司交纳供暖费。三鑫福达物业公司要求吕世光支付所欠供暖费，合法有据，应予支持。吕世光辩称三鑫福达物业公司供暖温度未达到国家规定标准，因吕世光未提供充分有力的证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吕世光负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吕世光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史其申
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0045号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人余江洋，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告人丁某，工人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月22日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人余江洋、丁某犯合同诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人余江洋及其辩护人臧梅、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日至17日，被告人余江洋单独或伙同被告人丁某，在宿迁市区租赁汽车用于抵押借款，其中被告人余江洋作案3起，涉案金额人民币368465元，被告人丁某作案1起，涉案金额人民币91179元。具体事实分述如下：
1、2014年5月15日上午，被告人余江洋、丁某在宿迁西湖上城边疆汽车租赁公司，租赁“丰田凯美瑞”轿车1辆。当天二被告人将该车开至江苏省睢宁县，经邵某介绍，将该车抵押给他人，获得现金人民币16500元。经鉴定，该“丰田凯美瑞”轿车价值人民币91179元。
2、2014年5月15日下午，被告人余江洋在宿迁城宇广场奔腾汽车租赁公司租赁“马自达6”轿车1辆。当天晚上被告人余江洋将该车开至江苏省睢宁县，经邵某介绍，将该车抵押给他人，获得现金人民币16000元。经鉴定，该“马自达6”轿车价值人民币106036元。
3、2014年5月17日下午，被告人余江洋在宿迁城宇广场奔腾汽车租赁公司租赁“丰田锐志”轿车1辆。后被告人余江洋将该车开至江苏省睢宁县，经邵某介绍，将该车抵押给他人，获得现金人民币16500元。经鉴定，该“丰田锐志”轿车价值人民币171250元。
另查明，被告人余江洋于2014年6月9日被公安机关抓获。被告人丁某于2014年5月22日被抓获。案发后，涉案“马自达6”轿车1辆、“丰田锐志”轿车1辆被车辆所有人赎回。
上述事实，被告人余江洋、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人谷某、于某的陈述，证人杨某、邵某、庄某、周某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、汽车租赁登记表、借车协议、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、借条、检查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、情况说明、二被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人余江洋的辩护人提出应当按照被告人余江洋抵押车辆实际获得的款项认定犯罪数额的意见，本院认为，被告人余江洋通过租赁合同形式骗取租赁公司车辆，主观上并无履行合同的诚意，客观上非法处置租赁车辆，侵害了租赁公司的合法权益，故应当按照犯罪对象即租赁车辆的价值认定，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人余江洋、丁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余江洋、丁某共同实施部分故意犯罪，是共同犯罪，被告人余江洋、丁某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余江洋、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余江洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人余江洋、丁某的违法所得予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 杨征明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0045号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人余江洋，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。 被告人丁某，工人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月22日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］889号起诉书指控被告人余江洋、丁某犯合同诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人余江洋及其辩护人臧梅、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月15日至17日，被告人余江洋单独或伙同被告人丁某，在宿迁市区租赁汽车用于抵押借款，其中被告人余江洋作案3起，涉案金额人民币368465元，被告人丁某作案1起，涉案金额人民币91179元。具体事实分述如下： 1、2014年5月15日上午，被告人余江洋、丁某在宿迁西湖上城边疆汽车租赁公司，租赁“丰田凯美瑞”轿车1辆。当天二被告人将该车开至江苏省睢宁县，经邵某介绍，将该车抵押给他人，获得现金人民币16500元。经鉴定，该“丰田凯美瑞”轿车价值人民币91179元。 2、2014年5月15日下午，被告人余江洋在宿迁城宇广场奔腾汽车租赁公司租赁“马自达6”轿车1辆。当天晚上被告人余江洋将该车开至江苏省睢宁县，经邵某介绍，将该车抵押给他人，获得现金人民币16000元。经鉴定，该“马自达6”轿车价值人民币106036元。 3、2014年5月17日下午，被告人余江洋在宿迁城宇广场奔腾汽车租赁公司租赁“丰田锐志”轿车1辆。后被告人余江洋将该车开至江苏省睢宁县，经邵某介绍，将该车抵押给他人，获得现金人民币16500元。经鉴定，该“丰田锐志”轿车价值人民币171250元。 另查明，被告人余江洋于2014年6月9日被公安机关抓获。被告人丁某于2014年5月22日被抓获。案发后，涉案“马自达6”轿车1辆、“丰田锐志”轿车1辆被车辆所有人赎回。 上述事实，被告人余江洋、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人谷某、于某的陈述，证人杨某、邵某、庄某、周某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、汽车租赁登记表、借车协议、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、借条、检查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、情况说明、二被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人余江洋的辩护人提出应当按照被告人余江洋抵押车辆实际获得的款项认定犯罪数额的意见，本院认为，被告人余江洋通过租赁合同形式骗取租赁公司车辆，主观上并无履行合同的诚意，客观上非法处置租赁车辆，侵害了租赁公司的合法权益，故应当按照犯罪对象即租赁车辆的价值认定，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人余江洋、丁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余江洋、丁某共同实施部分故意犯罪，是共同犯罪，被告人余江洋、丁某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余江洋、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余江洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人余江洋、丁某的违法所得予以追缴，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 峰 人民陪审员 吴 江 人民陪审员 杨征明 二〇一五年二月十六日 书 记 员 彭 严 第页／共页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第61号
原告蒋晓玲，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王永胜，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告朱银兰，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月26日，本院立案受理了原告蒋晓玲诉被告王永胜、朱银兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲、被告朱银兰到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲诉称：2011年10月7日，2012年5月18日，二被告向我借款70000元，约定月利率为50‰，并分别给我出具借据2份。借款经我多次向二被告催要未果，被告王永胜和被告朱银兰系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至给付之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告朱银兰辩称，40000元的借款中还了20000元，另外30000元的借款，虽然我们是夫妻，但是我不知道，可能是开厂子用了。
被告王永胜未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，要证实被告王永胜、朱银兰向原告蒋晓玲借款70000元，约定月利率为50‰，其中借款40000元的还款期限从2010年10月7日至2011年2月7日的事实。
原告提交的证据经被告朱银兰质证，认可，无异议。被告王永胜未到庭发表质证意见，二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告朱银兰认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月7日，被告王永胜、朱银兰向原告蒋晓玲借款40000元，约定月利率为50‰，还款期限为2011年2月7日。2012年5月18日，被告王永胜向原告蒋晓玲借款30000元，约定月利率为50‰，，未约定还款期限。2012年11月1日被告偿还原告借款30000元的本金20000元。本金50000元及借款期间的利息未给付。
另查明，被告王永胜和被告朱银兰系夫妻关系。
本院认为，被告王永胜、朱银兰向原告蒋晓玲借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，被告朱银兰系被告王永胜的妻子，借款30000元是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱银兰依法应承担给付责任，对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，经庭审查明，被告已经偿还了本金20000元应予以核减，借款本金应为50000元（70000元-20000元）。对原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告朱银兰30000元的借款她不知道的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王永胜、朱银兰于本判决生效之日起五日内返还原告蒋晓玲借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金40000元的利息从2010年10月7日起至2012年5月17日止、本金70000元的利息从2012年5月18日起至2012年10月31日止、本金50000元的利息从2012年11月1日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告蒋晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王永胜、朱银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5282号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告胡世祥。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告胡世祥借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告胡世祥的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告胡世祥的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初415号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人祝某某，男，1996年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被沛县公安局刑事拘留，4月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日22时许，被告人祝某某至沛县杨屯镇后屯村张某家中，采取翻墙入院、敲门入室的手段，盗窃人民币5500元、OPOP手机1部（价值人民币300元），合计价值人民币5800元。案发后上述手机被追回，发还被害人。
另查明，案发后被告人祝某某的家人退赔被害人张某人民币5500元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人祝某某的户籍证明及照片，（2013）沛少刑初字第30号、（2014）沛少刑初字第19号刑事判决书及释放证明，沛价证刑（2017）060号关于被盗物品的价格鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被害人张某的陈述，证人吕某的证言，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人祝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人祝某某系累犯，依法应当从重处罚；系坦白，赃款其家人退赔、赃物被追回发还被害人；具有从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人祝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3801号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告鲁纪东，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告鲁纪东供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第181号
申请执行人沂南县工商行政管理局。
被执行人孙某某，男，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县工商行政管理局于2013年10月17日向本院提出申请，要求强制执行2013年6月4日作出的沂南工商处字（2013）274号行政处罚决定。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2013）274号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2013）274号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县工商行政管理局沂南工商处字（2013）274号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第493号
原告王洪，男，1973年5月20日出生，白族，现在云南铜业股份有限公司冶炼加工总厂精炼分厂工作，住昆明市五华区。
委托代理人夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张昕杰，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告文军，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地：昆明市。
原告王洪诉被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人夏娜到庭参加了诉讼。被告文军经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪起诉称：被告因急需资金周转于2013年4月3日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2013年4月3日起至6月3日止。原告以现金方式向被告交付了借款款项。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2013年10月18日归还借款300元后拒不归还剩余借款，故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款19700元，并支付自2013年6月4日起至还清款项之日止的逾期利息，按年利息6%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告文军未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告王洪为支持其诉讼主张，提交了：借条、银行回单、保全费收据，欲证明被告向原告借款及原告为实现债权支出费用的事实。
被告文军在本案审理中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，原告向本院提交了上述证据原件予以核查，且上述证据具备有效证据的形式要件，而被告未到庭应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告文军于2013年4月3日向原告王洪出具《借条》，载明“今借到王洪2万元，2013年4月3日到2013年6月3日还清……”。2013年10月18日，被告文军名下账户取款300元，原告王洪自认该款项为归还本金。现原告王洪以被告文军未按约偿还剩余借款为由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告为借款人；其次，原告主张以现金方式向被告交付借款款项。本院认为《借条》是确认双方之间建立借贷关系的法律凭证，亦是民间交易习惯中证明收款人实际收到款项后出具给付款人的有效凭证，同时结合借款金额为2万元的事实，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，故本院确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现双方约定的借款期限已经届满，但被告未履行全部还款义务，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金19700元的请求予以支持；最后，本院根据法律对逾期利息的规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，并确认按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文军于本判决生效后十日内偿还原告王洪借款本金人民币19700元，并支付该款项的逾期利息（具体计算方式：1、计息本金为2万元，自2013年6月4日起至2013年10月18日止；2、计息本金为19700元，自2013年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止。两段利息均按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，公告费260元，保全费250，三项共计865元由被告文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ远
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初303号
原告：攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇红星小区。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：李茂强，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。特别授权。
被告：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
原告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司诉四川省第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司承担。
审判员 杨英平
二〇一七年三月九日
书记员 苏 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17793号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李月玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金18024.82元，支付利息和复息9490.08元、滞纳金2884.95元、其他费用21元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为30420.85元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年3月9日向原告申办了卡号为52×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金18024.82元，利息9490.08元、滞纳金2884.95元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金18024.82元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息9490.08元、滞纳金2884.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币18024.82元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币9490.08元、滞纳金人民币2884.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560.52元（原告已预交），由被告李月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初650号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人仇春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月28日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏M9XX**的小型轿车行驶至本区朱枫公路、叶新公路东约200米处时与其他车辆擦碰。民警赶赴现场后对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.74mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某某有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。