wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1766号
上诉人（原审原告）：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：牛合青，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）因与被上诉人牛合青劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴桂桥煤矿的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人牛合青的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂桥煤矿上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初33号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：被上诉人牛合青已书面放弃了上诉人为其缴纳社保的权利，且其系自愿离职，不应支持经济补偿金。
被上诉人牛合青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴桂桥煤矿向一审法院起诉请求：请求判决原告不为被告缴纳2012年2月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金，不支付被告工资2863元、经济补偿19328元。
一审法院认定事实：2012年3月，牛合青到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，牛合青离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为牛合青缴纳养老、医疗和失业保险费。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定牛合青20**年7月至2016年6月的平均工资为4295元/月，对此标准牛合青不持异议。还查明，2016年8月24日，牛合青与吴桂桥煤矿因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号仲裁裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付牛合青20**年7月的工资2863元。2、吴桂桥煤矿支付牛合青经济补偿19328元。3、吴桂桥煤矿为牛合青补缴2012年3月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。4、驳回牛合青的其他仲裁请求。后吴桂桥煤矿不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。还查明，仲裁裁决后，吴桂桥煤矿支付了牛合青20**年7月的工资。
一审法院认为，被告牛合青于2012年3月到原告吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，牛合青离开吴桂桥煤矿，故双方劳动关系存续期间为2012年3月至2016年7月，共计4年零4个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对牛合青工资标准提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资数额存在不一致之处，故按照牛合青认可的2015年7月至2016年6月平均工资数额4295元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿应支付牛合青经济补偿19328元（4295元/月×4.5个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为牛合青补缴2012年3月至2016年7月期间的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠牛合青20**年7月工资已支付，不再处理。原告吴桂桥煤矿诉称被告系自愿离职，个人书面申请放弃为其缴纳社保且补缴社保已超诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告牛合青经济补偿19328元（4295元/月×4.5个月）。二、原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为被告牛合青补缴2012年3月至2016年7月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对牛合青于2012年3月至2016年7月与吴桂桥煤矿存在劳动关系的事实不持异议。双方当事人争议的焦点为吴桂桥煤矿应否支付牛合青工作期间的医疗、养老、失业保险费用及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿；用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费。而吴桂桥煤矿未及时足额支付牛合青劳动报酬，且未依法缴纳其应负担的社会保险费，在双方劳动关系解除后，牛合青要求吴桂桥煤矿支付工作期间的医疗、养老、失业保险费用及经济补偿金符合上述法律规定，一审判决并无不当，应予维持。吴桂桥煤矿的该项上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，吴桂桥煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘志刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民申2号
再审申请人（原审被告）：王萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
再审申请人王萍因与被申请人舒敏敏、徐福建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0191民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐慧娟
审判员 孟李玲
审判员 杨柳桃
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民申2号再审申请人（原审被告）：王萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原审委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人王萍因与被申请人舒敏敏、徐福建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0191民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐慧娟审判员  孟李玲审判员  杨柳桃二〇一七年九月三十日书记员  乐智昀
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00301号
原告西安市临潼区安庆土石方工程队。
负责人袁和平，职务：队长。
住所地西安市临潼区开发区交警队家属院东单元5楼东户。
委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师助理。
被告高进，男，1961年12月3日出生，汉族，四川省达县人，住址四川省达县。
本院在审理原告西安市临潼区安庆土石方工程队诉被告高进劳务合同纠纷一案中，原告西安市临潼区安庆土石方工程队于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区安庆土石方工程队的撤诉申请是真实意思表示，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区安庆土石方工程队撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元、公告费260.00元由西安市临潼安庆土石方工程队负担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 袁宏新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 文新户
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00174-2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因史春光与邢加楷民间借贷纠纷一案，须向你行查询邢加楷在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十四日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执872号
申请执行人李良勇。
被执行人吴美芳。
被执行人吴荣生。
申请执行人李良勇与被执行人吴美芳、吴荣生民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴美芳、吴荣生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴美芳、吴荣生所有的款项人民币390000元及利息、执行费5750元、诉讼费3575元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张阿剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6542号
上诉人（原审原告）：江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡富财，男，1971年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人胡富财劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0111民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人源通公司的委托诉讼代理人夏友峻、被上诉人胡富财的委托诉讼代理人张寿辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
源通公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项中的经济补偿金部分，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金。对一审法院判决的2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额、2015年12月1日至21日工资不持异议。事实和理由：劳动关系存续期间，被上诉人自行辞职，上诉人不应支付经济补偿金。
胡富财辩称：双方之间存在劳动关系，但上诉人未按照合同约定支付劳动报酬，根据法律规定，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
源通公司向一审法院起诉请求：1.其无须支付2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元；2.其无须支付2015年12月1日至21日工资5264.02元；3.其无须支付解除劳动合同经济补偿金38164.15元。
一审法院认定事实：胡富财于2011年2月19日到源通公司工作。2014年1月至2015年12月期间,源通公司未及时支付胡富财工资。胡富财于2015年12月21日向源通公司发出书面通知，以其拖欠劳动报酬为由要求解除双方之间的劳动关系。
源通公司计算出胡富财2014年1月至2015年11月工资（含加班工资）共计68778元，于2016年1月29日支付胡富财53782元，差额部分暂未支付。胡富财解除劳动合同前十二个月平均工资为7632.83元。
胡富财于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）43号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人胡富财2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元;二、被申请人源通公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人胡富财2015年12月1日至21日工资2015年12月1日至21日工资5264.02元;三、被申请人源通公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿38164.15元;四、申请人胡富财的其他仲裁请求不予支持。源通公司在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但胡富财系自动提出离职。对仲裁裁决结果第一、二项无异议，对第三项有异议。胡富财对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有源通公司提交的仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。胡富财主张2015年12月21日解除劳动关系，源通公司对此不持异议，一审法院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于胡富财的全部仲裁请求进行审查。因胡富财对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决源通公司支付胡富财2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元以及支付胡富财2015年12月1日至21日工资5264.02元。一审法院认为，因双方对该两项仲裁结果均不持异议，对此予以确认。关于仲裁裁决源通公司支付解除劳动合同经济补偿38164.15元。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。胡富财于2011年2月19日到源通公司工作，2015年12月21日离职，其解除劳动合同前十二个月平均工资为7632.83元，故源通公司应支付经济补偿金为38164.15元（7632.83元×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，一审法院判决：
一、驳回源通公司的诉讼请求；二、源通公司与胡富财之间的劳动关系于2015年12月21日解除；三、源通公司于判决生效之日起五日内支付胡富财2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额14996元、2015年12月1日至21日工资5264.02元、经济补偿38164.15元，合计58424.17元。
一审案件受理费5元免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，根据双方当事人均无异议的事实，上诉人存在未及时支付被上诉人工资的情形，被上诉人由此提出解除劳动关系，上诉人依法应支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限及其离职前十二个月平均工资，并根据被上诉人的主张，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金38164.15元，具有事实和法律依据。
综上，上诉人源通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 琪
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初340号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁秀文，男，1998年7月22日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因盗窃于2017年3月4日被行政拘留15日。因本案于2017年8月17日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人袁秀文犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人袁秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月中旬的一天晚上20时许、2017年7月份下旬的一天晚上20时许、2017年8月初的一天晚上20时许，被告人袁秀文分别三次驾驶一辆黑色女装摩托车去到广东省阳西县程村镇程村村委会叶家寨一巷4号之二被害人叶某2的家里，趁事主睡时以推门的方式进入屋内房间的裤袋处盗窃了80多元人民币、在床前桌面上盗窃了70多元人民币、大厅冰箱处盗窃了一支某宝矿泉水。
2、2017年7月中旬的一天晚上20时许、2017年7月份下旬的一天晚上20时许，被告人袁秀文分别两次驾驶一辆黑色女装摩托车去到广东省阳西县程村镇程村村委会叶家寨村五巷11号被害人温某的家里，趁事主不注意以推门方式进入房间内的月饼盒处盗窃了80多元人民币、塑料篮处盗窃了50多元人民币。
3、2016年8月份的一天晚上23时许，被告人袁秀文伙同袁李双、叶桂梧（两人另案处理）去到广东省阳西县程村镇程村村委会叶家寨村六巷4号被害人叶某1的家里，趁事主睡时以推门的方式进入屋内房间桌面上盗窃了一部黑色老人手机。经鉴定，被盗手机价值133.33元。
4、2016年中秋节前后的一天晚上，被告人袁秀文伙同袁李双去到广东省阳西县程村镇黄什村委会黄什圩兴发街2号被害人张某的家里，以爬窗的方式进入屋内盗窃了五部旧手机（其中两部苹果4S手机，一部苹果5手机，三部杂牌手机）。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值550元。
5、2016年中秋节前后的一天晚上，被告人袁秀文伙同袁李双去到广东省阳西县程村镇平中村委会上店村80号被害人黄某1的家里，以推门的方式进入屋内房间处盗窃了一部红米2手机。经鉴定，被盗的红米手机价值539.10元。
另查明，缴获被盗红米手机、苹果手机、Mytel黑色老人手机已分别发还被害人黄某1、张某、叶某1。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人袁秀文判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人袁秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、盗窃手机指认图片、扣押笔录、清单、决定书、鉴定意见、发还清单、现场勘验笔录、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、上网追逃登记表、现场检测报告书、指认现场图片、现场勘查笔录及图片，证人叶某4、叶某5、谭某、黄某2的证言，被害人叶某2、温某、叶某3、张某、黄某1的陈述，被告人袁秀文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀文以非法占有为目的，一年内因盗窃被行政拘留释放后又多次入户盗窃，盗得价值1502.43元财物及四部未能估价旧手机等，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人袁秀文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人袁秀文能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人袁秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人袁秀文退赔被害人叶金全经济损失人民币150元、退赔被害人温格人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄应定
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终677号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：孙舒宽，男，1982年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘玉新，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
原审被告：东港市宏运运输有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡*组****幢。
法定代表人：王国胜，该公司总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人刘玉新、原审被告东港市宏运运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李俊宜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第264号
原告：沈耀刚，男，1981年9月19日出生，汉族，慈溪市交警大队观海卫镇中队保安，住慈溪市。
被告：杨光松，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
被告：天安保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙街道三北大街732号中兴大厦11层（5-7）。
代表人：华维，该公司总经理。
委托代理人：徐前兵，男，1985年9月12日出生，汉族，天安保险股份有限公司宁波分公司职员，住宁波市海曙区。
本院在审理原告沈耀刚诉被告杨光松、天安保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈耀刚于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈耀�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈耀刚撤诉。
本案受理费4443元，减半收取计2221.50元，由沈耀刚负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1947号
罪犯卢成，男，1979年8月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）许中刑一初字第45号刑事判决书，认定被告人卢成犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）豫法刑三终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2011年4月10日减为有期徒刑二十年（自2011年4月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年。又被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人卢成于2007年8月22日下午1时许，伙同他人在许昌市建设路中国银行前，尾随宋××身后，趁其去吃饭之际，用“顶尖”将宋××的车玻璃打碎，盗取现金297000余元。
罪犯卢成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次（记功已折抵表扬）。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2011年4月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执286号
申请执行人:任景石。
被执行人：翟铁军。
被执行人：周杰。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院，（2016）辽1202民初388号，于2016年5月11日向被执行人周杰、翟铁军发出执行通知，责令被执行人周杰、翟铁军于2016年5月13日前履行其义务，但被执行人周杰、翟铁军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟铁军在银行账户上的存款X元及利息X元至铁岭市银州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月三日
书记员 张松山
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2485号
原告：陈德光。
被告：刘尚杰。
被告：刘新社。
原告陈德光诉被告刘尚杰、刘新社追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德光到庭参加诉讼，被告刘尚杰、刘新社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘尚杰、刘新社限期偿还原告现金20,500元及约定利息，并互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识，在2013年5月10日，被告刘尚杰、刘新社向孔庆常借款30,000元，约定每月利息900元，刘素花、关存房、陈德光做了担保。借款交付后，借款人、担保人当即向出借人孔庆常出具了欠据一份。被告一直未还，孔庆常向成武县人民法院提起了民事诉讼，法院作出了（2015）成民初字第1113号民事判决书，判令原告陈德光承担连带清偿责任。该判决书生效后，孔庆常提出执行申请，人民法院作出了（2016）鲁1723执1120-2号执行裁定书，冻结了原告的银行存款（工资款）30,000元，偿还给了出借人孔庆常。原告依法向二被告追偿，二被告至今迟迟不偿还于原告，故提起诉讼，请依法审理判决。
被告刘尚杰未到庭亦未答辩。
被告刘新社未到庭亦未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告刘尚杰、刘新社向孔庆常借款30,000元，约定每月利息900元，刘素花、陈德光做了担保。借款到期后，被告刘尚杰、刘新社未能如期偿还，孔庆常提起诉讼，法院判决后，被告刘尚杰、刘新社仍未能按期履行偿还义务，法院依法冻结了原告的工资账户，并于2016年6月29日扣划了原告陈德光的工资存款30,000元，代被告刘尚杰、刘新社偿还该笔借款30,000元。后经原告催要，二被告一直未还，遂原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30,000元。立案后开庭审理前，二被告偿还原告9,500元，尚欠20,500元未还，故开庭审理时，原告将诉讼请求变更为20,500元。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘尚杰、刘新社向孔庆常借款30,000元，后原告陈德光作为担保人代被告刘尚杰、刘新社偿还该笔借款30,000元的事实清楚、证据充分。被告刘尚杰、刘新社作为借款人，应对担保人代为偿还的借款积极履行偿还义务，经原告催要，至今尚欠原告20,500元没有偿还，其行为显然不妥。原告陈德光诉请被告刘尚杰、刘新社偿还借款20,500元，依法应予支持。开庭审理时，原告要求被告按照（2015）成民初字第1113号民事判决书确定的利息即年利率24%支付利息不符合法律规定，应按年利率6%计算未付资金占用期间的利息，利息的起算时间从本院实际扣划原告账户之日即2016年6月29日开始计算。被告刘尚杰、刘新社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘尚杰、刘新社于本判决生效后五日内偿还原告陈德光20,500元及利息（利息按年利率6%执行，从2016年6月29日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘尚杰、刘新社负担。原告已预交，二被告在付款时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李长江
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终189号
上诉人（一审被告）韦某1，女，1993年11月17日生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地贵州省安龙县。
被上诉人（一审原告）韦某2，男，1989年1月12日生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
委托代理人ＸＸ，男，1976年7月30日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
上诉人韦某1因同居关系子女抚养纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日传唤上诉人韦某1、被上诉人韦某2及其委托代理人ＸＸ到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，经自由恋爱，原、被告于2009年3月开始同居，2010年1月26日按农村习俗请酒举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月月25日生育女孩韦某3（未办理户籍登记）。同居后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年初分居，分居后，小孩一直跟随原告生活，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
一审法院审理认为，原告韦某2与被告韦某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受国家法律保护。但原告韦某2就双方同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。原、被告分居后，小孩一直跟随原告生活，原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持，由于原、被告均没有固定收入，抚养费数额以当地的收入情况、生活水平及小孩实际需要确定，确定被告每月支付小孩韦某3抚养费400元为宜。被告韦某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：自2015年9月起，被告韦某1每月支付小孩韦某3抚养费400元，直到小孩年满十八周岁止。上诉人韦某1不服一审判决，在法定期间内上诉称，一审判决适用缺席审理违反法定程序，上诉人因堵车迟到10分钟，一审法院未经开庭就迳行判决，损害上诉人诉讼权利，一审判决被上诉人每月支付400元抚养费，超过上诉人承受能力。故请求二审法院撤销一审判决并且发回重审或改判。
被上诉人韦某2答辩称，一审程序合法，上诉人未到庭参加庭审；上诉人与被上诉人的小孩是××人，一审判决由上诉人每月支付300元抚养费合理。综上，上诉人上诉理由不充分，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
上诉人韦某1对一审认定的事实有异议，认为：一审认定“原、被告于2009年3月开始同居”不是事实。
被上诉人韦某2对一审认定的事实无异议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：从现有证据来看，上诉人没有证据证实同居的具体时间，一审认定事实正确。
二审期间，上诉人与被上诉人均无证据提交。
综上分析，双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、一审法院在程序上是否存在违法的问题。2、上诉人主张每月支付小孩抚养费300元过高，是否合理的问题。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。开庭传票属于诉讼文书的一种，人民法院开庭传票送达给上诉人本人，而上诉人也在该传票上签字，该送达方式符合民事诉讼法的有关规定，是有效送达，上诉人无正当理由不按时到庭参加诉讼，一审法院可以作为缺席审理，故程序上不存在违法，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。关于上诉人主张每月支付小孩抚养费300元过高，是否合理的问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。上诉人应承担非婚生女儿韦某3的抚养费，但上诉人主张每月支付抚养费300元偏高，对于支付抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、上诉人的负担能力和当地的生活水平考虑，一审法院根据本案的实际情况酌定抚养费为每月300元是恰当的，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄俊淋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4781号
被执行人：李大建，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李大建罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5596号
上诉人（原审被告）：卢统，男，1987年9月1日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
上诉人卢统因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日受理。
本院认为，上诉人卢统既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜岳良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执241号
申请执行人：王吉，男，1980年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：贝延勇，男，1972年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初462号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贝延勇在银行的存款41500元，给付申请执行人王吉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行赔初2号
原告：淮南市丽哲废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91340400MA２NN75162(1-1),住所地淮南市大通区工业园二期46-2。
法定代表人：常聪，该公司总经理。
委托代理人：李奕卉，安徽一耘律师事务所律师。
被告：淮南市大通区发展和改革委员会，统一社会信用代码113404027901285186，住所地淮南市大通区民主东路区政府院内。
负责人：姚振宇，该委员会主任。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市丽哲废旧物资回收有限公司诉被告淮南市大通区发展和改革委员会环境保护行政管理（环保）行政赔偿一案中，原告淮南市丽哲废旧物资回收有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市丽哲废旧物资回收有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市丽哲废旧物资回收有限公司撤回起诉。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 吴怀开
二０一八年八月二十八日
书 记 员 陈 格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7757号
原告：沈彦，男，1980年7月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：金松强，男，1963年9月1日出生，汉族，住余姚市。
原告沈彦与被告金松强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2017年9月20日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼。被告金松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40000元，同时支付从本案受理之日起至法院判决的实际履行日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在酒水买卖合同关系，截至2014年5月19日，被告承认具欠昊达烟酒货款40000元，并由被告签字确认。另外，昊达烟酒系个体工商户，经营者为原告，且昊达烟酒已于2015年6月29日被告余姚市市场监督管理局依法注销。原告就上述货款多次向被告追讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告金松强未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告沈彦提交的证据，被告金松强缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单1份，拟证明被告于2014年5月19日确认具欠原告货款40000元的事实；2.个体户登记情况1份，拟证明余姚市昊达烟酒经营部系个体工商户，经营者为沈彦，且该个体工商户已于2015年6月29日注销的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告金松强于2014年5月19日出具名为《昊达烟酒》的对账单一份，载明：至2014年5月19日止，以前账款至今日总共欠肆万元整，约定2014年6月20日前付。原告沈彦系余姚市昊达烟酒经营部（个体户）经营者，余姚市昊达烟酒经营部于2015年6月29日注销。
本院认为：原告沈彦与被告金松强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告金松强未按约支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告沈彦的诉请合法、合理，本院予以支持。被告金松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松强支付原告沈彦货款40000元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告金松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 姜加良
人民陪审员 陈苗龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7757号原告：沈彦，男，1980年7月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：金松强，男，1963年9月1日出生，汉族，住余姚市。原告沈彦与被告金松强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2017年9月20日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼。被告金松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40000元，同时支付从本案受理之日起至法院判决的实际履行日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在酒水买卖合同关系，截至2014年5月19日，被告承认具欠昊达烟酒货款40000元，并由被告签字确认。另外，昊达烟酒系个体工商户，经营者为原告，且昊达烟酒已于2015年6月29日被告余姚市市场监督管理局依法注销。原告就上述货款多次向被告追讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告金松强未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告沈彦提交的证据，被告金松强缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单1份，拟证明被告于2014年5月19日确认具欠原告货款40000元的事实；2.个体户登记情况1份，拟证明余姚市昊达烟酒经营部系个体工商户，经营者为沈彦，且该个体工商户已于2015年6月29日注销的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告金松强于2014年5月19日出具名为《昊达烟酒》的对账单一份，载明：至2014年5月19日止，以前账款至今日总共欠肆万元整，约定2014年6月20日前付。原告沈彦系余姚市昊达烟酒经营部（个体户）经营者，余姚市昊达烟酒经营部于2015年6月29日注销。本院认为：原告沈彦与被告金松强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告金松强未按约支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告沈彦的诉请合法、合理，本院予以支持。被告金松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金松强支付原告沈彦货款40000元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告金松强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  姜加良人民陪审员  陈苗龙二〇一八年一月二十六日书 记 员  史钟林??
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初645号
原告丁保华，男，1971年3月23日出生。
委托代理人袁江红（系原告丁保华之妻），女，1970年8月11日出生。
被告李亚雄，男，1968年10月30日出生，职业不详。
被告金色种业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库（朱庄路口北）。
法定代表人秦勇，董事长。
被告秦勇，男，1967年8月10日出生。
原告丁保华与被告李亚雄、被告金色种业有限公司（以下简称：金色种业公司）、被告秦勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁保华的委托代理人袁江红、被告金色种业公司、被告秦勇到庭参加了诉讼。被告李亚雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁保华诉称：2006年1月19日，李亚雄与北京市×区×镇×村经济合作社（以下简称：周营村合作社）签订了《房屋租赁合同》，双方约定将位于本村的一块场地及房屋出租给李亚雄，并最终确定租赁期限为30年，自2004年1月1日至2034年1月1日；2008年8月李亚雄与丁保华签订了转让合同，将与周营村合作社签订的上述场地及房屋转租给了丁保华，但双方约定场地及房�实际仍由李亚雄租赁回租使用，只是李亚雄需向丁保华支付租金；李亚雄在与丁保华签订合同后，又先后将上述场地及房屋转让给王术鹏、乔新胜、秦勇及金色种业公司；丁保华在得知李亚雄的上述违约行为后，与李亚雄、秦勇协商于2014年8月15日达成《还款协议》，双方约定李亚雄愿意出资1200000元解除与丁保华之间的《转让合同》，秦勇及金色种业公司愿为李亚雄作担保。现李亚雄拒不承担还款责任，秦勇与金色种业公司现仍在继续使用该场地及房屋，为维护丁保华合法权益，特诉至法院，请求法院判令李亚雄给付丁保华剩余转让款1200000元及利息300000元，共计1500000元，秦勇及金色种业公司对上述款项承担连带赔偿责任。
被告李亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告金色种业公司和被告秦勇辩称：不同意丁保华的全部诉讼请求，理由如下：一是金色种业公司和秦勇所担保的是1200000元债务，而非1500000元；二是金色种业公司和秦勇并非直接欠款人，只是出于对李亚雄的同情才进行的签字；三是李亚雄涉嫌盗卖公司财产，金色种业公司已经报案；四是如果李亚雄没有能力偿还金色种业公司愿意代为履行还款责任，但李亚雄必须是第一顺位还款人；最后秦勇在还款协议上签字仅代表金色种业公司，并不涉及秦勇个人。
经审理查明：2006年1月19日，周营村合作社与李亚雄签订了《房屋出租合同》，双方约定将×村一块场地及房屋（原朱庄菜站）出租给李亚雄，租赁期限自2004年至2024年1月1日；2006年3月15日，双方通过补充协议将租赁期限变更为30年，即自2004年1月1日至2034年1月1日。2008年8月，李亚雄与丁保华签订了《转让合同》，双方约定将李亚雄承租的周营村场地及房屋转租给丁保华，但是合同签订后需由李亚雄再行承租4年。2013年5月26日，丁保华与李亚雄签订了《协议书》，约定李亚雄向丁保华收回转租土地并于2013年6月1日前交付丁保华，若到期无法归还土地，李亚雄同意支付丁保华经济补偿金一百五十万元，《协议书》签订后，李亚雄向丁保华支付了300000元；2014年8月15日，丁保华、李亚雄、金色种业公司、秦勇共同签订了《还款协议》，双方就上述租赁土地再次达成协议。约定争议地块继续由金色种业公司使用，由于李亚雄经济困难，金色种业公司和秦勇愿意为李亚雄1200000元债务承担担保责任，双方约定还款时间分别为2014年9月20日前还款200000元，2014年11月20日前还款1000000元。上述协议签订后，李亚雄、金色种业公司和秦勇并未向丁保华履行还款协议。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《鉴证书》、《房屋出租合同》、《补充协议》、《转租合同》、《协议书》、《还款协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李亚雄承诺于2014年11月20日前全部还清丁保华欠款，金色种业公司和秦勇在还款协议中为共同担保人，且并未明确担保方式，事实清楚，证据确凿，故对于丁保华要求李亚雄给付丁保华剩余转让款1200000元并由金色种业公司和秦勇承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；对于丁保华主张利息300000元的诉讼请求，因双方在2014年8月15日达成的还款协议中�无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚雄给付丁保华转让款一百二十万元，被告金色种业有限公司和秦勇对丁保华承担连带给付责任（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告丁保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告李亚雄、金色种业有限公司和秦勇负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初93号
原告：李为禄，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：徐明宝，男，汉族、农民，住抚松县。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：李文华，男，汉族、无职业、住抚松县。
被告杜庆军，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司，所在地：抚松县。
负责人：杨宝军，系该公司经理。
委托代理人：边海涛，系该公司职员。
被告马永勤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李为禄诉被告徐明宝、李文华、杜庆军、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司（以下简称：枫林电站项目分公司）、马永勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告朱建云委托代理人吴来国、被告徐明宝委托代理人孙建华、枫林电站项目分公司委托代理人边海涛到庭参加诉讼。被告李文华、杜庆军、马永勤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李为禄诉称，徐明宝、李文华、杜庆军在枫林电站上游抚南林场地界拥有参土1300余丈，2014年10月李为禄购买徐明宝、李文华、杜庆军参土200多丈，徐明宝、李文华、杜庆军先后三次收到李为禄购买参土款77,000.00元。购买参土后，朱建云于当年投资4.6万多发元进行拨、栽种。2015年秋由于枫林电站项目分公司蓄水，将李为禄点拨、栽种的人参淹没，给李为禄造成特大经济损失，李为禄多次找徐明宝、李文华、杜庆军、枫林电站项目分公司协商赔偿事宜，徐明宝、李文华、杜庆军、枫林电站项目分公司均以种种理由推托，拒绝赔偿。请求判令徐明宝、李文华、杜庆军、枫林电站项目分公司赔偿李为禄参土款77,000.00元及经济损失46,000.00元，合计123,000.00元，并承担诉讼费。
徐明宝辨称：徐明宝没有向李为禄出售参地，李为禄要求徐明宝赔偿其损失的诉讼请求，不能成立；参地市场价格为每丈1,000.00元左右，而李为禄购买的参地价格仅为200.00元，李为禄购买参地时已经知道所购买的参地存在可能被淹的风险，所以才以明显低于市场价格购买参地，而且李为禄购买的参地只是被淹没了一少部分，并没有全部被淹没，所以双方的参地买卖行为不存在欺诈，李为禄应当自行承担可能遭受损失的风险。
枫林电站项目分公司辨称:一、李为禄种植人参的参地在枫林电站的淹没区内,该淹没区产权归枫林电站所有；二、枫林电站项目分公司根据发电生产需要蓄水发电，蓄水高程未超同枫林水利枢纽工程占地范围；三、李为禄在枫林电站淹没区内种植人参属于其个人行为，未与枫林电站签订买卖合同，因此，就本案李为禄的各项经济损失与枫林电站项目分公司无关，不承担任何责任。
李文华、杜庆军、马永勤均未答辩。
经审理查明，2014年11月6日李为禄与杜庆军、李文华签订的参地购买协议，李文华、杜庆军将枫林电站所有的淹没区内约200丈土地作为参地以77,000.00元出售给李为禄。李文华、杜庆军共计收到李为禄给付的参地款77,000.00元。李为禄于当年投资进行点拨、栽种人参。2015年秋由于枫林电站项目分公司蓄水，将李为禄购买的土地淹没。
上述事实有李为禄提供的参地购买协议1份、收据3份及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李为禄庭审中主张李文华、杜庆军出售参地系受徐明宝委托的行为，但未提供充分证据予以证实，且徐明宝未予以认可，故李为禄要求徐明宝返还参地款没有事实与法律依据，本院不予支持；本案所涉土地的使用权归枫林电站项目分公司所有，李文华、杜庆军未经该公司许可，自行将本案所涉土地作为参地出售给李为禄，双方的买卖合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，李文华、杜庆军应当返还收取的参土款；李为禄未提供证据证明其存在经济损失46,000.00元，故其要求赔偿经济损失46,000.00元，本院不予支持；枫林电站项目分公司并未向李为禄出售本案所涉土地的使用权，且不存在过错，故李为禄要求该公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华、杜庆军于本判决生效之日返还原告李为禄参地款77,000.00元；
二、驳回原告李为禄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.00元，由原告李为禄承担950.00元，被告李文华、杜庆军承担1,810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨永华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执825号
申请执行人永定县中小企业服务中心，住龙岩市永定区。
法定代表人戴林辉，主任。
被执行人永定县鸿达贸易有限公司，住龙岩市永定区。
被执行人戴永锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张枫生，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人胡佳琳，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人郑添煌，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人吴文坤，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人江永馗，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县中小企业服务中心与被执行人永定县鸿达贸易有限公司、戴永锋、张枫生、胡佳琳、郑添煌、吴文坤�江永馗追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第1355号民事判决书于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行，并于2016年7月13日向被执行人永定县鸿达贸易有限公司、戴永锋、张枫生、胡佳琳、郑添煌、吴文坤、江永馗发出执行通知书，但被执行人永定县鸿达贸易有限公司、戴永锋、张枫生、胡佳琳、郑添煌、吴文坤、江永馗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人胡佳琳位于永定区凤城街道温泉路1-11号有房（房产所有权证号：201001884-2）、吴文坤位于永定区凤城街道镏金凤开发区3号203号有房（房产所有权证号：201201533-2）、江永馗位于永定区凤城街道康福路26号401号有房（房产所有权证号：20100913），申请执行人与被执行人之间于2016年7月5日签订了还款协议，现因申请执行人永定县中小企业服务中心于2016年8月8日向本院提出申请，申请本院中止对戴永锋、张枫生、胡佳琳、郑添煌、吴文坤、江永馗的强制执行，并将此六人从失信名单予以屏蔽，同时解冻所有银行帐户及不要求查封其房产；2016年11月2日申请执行人永定县中小企业服务中心再次向本院提交证明，证明本案被执行人戴永锋于2016年7月5日签订了《还款协议》并已履行完毕其担保责任份额，不再追究其连带清偿责任，该案担保人戴永锋已结清，要求本院撤销对担保人戴永锋的执行申请。因申请执行人永定县中小企业服务中心与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第1355号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执825号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如未按还款协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王春美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13845号
原告：戚明，男，1981年11月26日出生，北京公交集团电车客运分公司调度。
被告：李桂英，女，1966年8月14日出生。
委托代理人：翟淑华，女，北京市京西汽车驾驶学校副校长，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：李萌，男，该公司员工。
原告戚明与被告李桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚明，被告李桂英委托代理人翟淑华，被告太平洋保险公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚明向本院提出诉讼请求：1.修车费1410元；2.车辆贬值损失3000元；3.交通费176元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日20时30分，原告驾驶×××行驶至丰台区云岗路T20035电线杆下时发生三车追尾事故，后经交警部门出警处理，认定被告李桂英驾驶×××负事故全部责任，原告无责任。事后原告送车至丰台区丰管路汇京嘉悦汽车4S店定损维修，因更换受损车后备箱盖的问题上产生纠纷，均被两被告拒绝无法协商，原告只能自费更换受损车后备箱。现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。
李桂英辩称：事故事实以及责任认定认可。交通费，原告没有提供充分证据证明。车辆维修费用，原告更换后备箱盖不具有合理性。
太平洋保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。维修费，我司不同意赔偿，仅认可我司定损金额，我司认为原告后背箱盖维修即可，没有必有更换。我司定损金额是5200元，我司已经赔偿5200元。车辆贬值损失、交通费属于间接损失，不同意赔付。且原告主张车辆贬值损失没有法律依据。不同意承担诉讼费。我司已经在交强险项下财产损失赔付2000元，商业三者险项下赔付17300元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日20时30分，在北京市丰台区云岗路T20035电线杆下，李桂英驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有宋双驾驶×××号小客车由西向东行驶，戚明驾驶×××号小客车由西向东行驶，李桂英车前部与宋双车尾部相撞，宋双车前部与戚明车尾部相撞，李桂英车前部受损，宋双车前部尾部受损，戚明车尾部受损，宋双车乘车人安亚园、安万柱、安洁受伤。戚明车乘车人戚继航受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定李桂英负全部责任。事故发生后戚明将车辆送往北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司维修，其中太平洋保险公司支付修车费5200元，戚明针对更换后备箱盖项目支付1410元。
另查，李桂英驾驶的×××号小客车在太平洋保险公司投保了交强险以及含有不计免赔条款商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司已经在交强险下财产损失赔付2000元，商业三者险项下赔付17300元。
本院认为，李桂英驾驶×××号小客车与戚明驾驶×××号小客车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认李桂英负事故全部责任。李桂英驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李桂英予以赔偿。结合事故情况及相关照片，本院认为戚明主张更换后备箱盖属于合理主张，太平洋保险公司、李桂英亦未提交该部分损失属于戚明自行扩大的损失的证据；关于车辆贬损费，于法无据，本院不予支持；关于交通费，合理部分本院予以支持，酌情确定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告戚明修车费一千四百一十元。
二、被告李桂英于本判决生效后七日内赔偿原告戚明交通费一百元。
三、驳回原告戚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告戚明已预交），由被告李桂英负担（于本判决生效后七日内径行给付原告戚明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李舒慧
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审55号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：乔河江，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行乔河江公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月14日作出编号为4113271003836422的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月14日当场送达给被申请执行人乔河江。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003836422的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛帅良
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1918号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1904号起诉书指控被告人路某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月26日上午10时许，被告人路某窜至中国工商银行中山富丽支行内，未征得他人同意而使用其身份证成功申领银行卡1张，后逃离现场。
2.同日上午11时许，被告人路某窜至中国农业银行中山颐和支行内，未征得周某同意而使用其身份证成功申领银行卡1张，后逃离现场。
3.同日下午2时许，被告人路某窜至中国建设银行中山宏基支行内，未征得刘某鸣同意而使用其身份证申领银行卡，后被银行工作人员识破而逃离现场。
4.同日下午2时许，被告人路某窜至中国农业银行中山宏基支行内，未征得吴某清同意而使用其身份证申领银行卡，后被银行工作人员识破而逃离现场。
5.同日下午3时许，被告人路某窜至招商银行中山石岐支行内，未征得周某东同意而使用其身份证成功申领银行卡，后被银行工作人员识破后逃至附近路边时被公安人员抓获，公安人员从银行工作人员处接收上述周某东的身份证。
归案后，被告人路某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述成功申领的银行卡未能缴回。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。路某第三至五宗妨害信用卡管理犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。路某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1268号
原告：曾星，男，1976年9月16日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：林其燕，女，汉族，1974年3月2日生，住阳江市江城区。
原告曾星诉被告林其燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾星的委托代理人杨昳到庭参加了诉讼；被告林其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾星诉称：2014年3月18日，被告林其燕因资金周转困难，向原告曾星借款300000元，并亲手书写借据交予原告，双方口头约定按月利率5%，直到还清借款为止。被告林其燕依照约定分别于2014年4月18日、5月18日、6月18日、7月18日向原告支付借款利息15000元、15000元、15000元、15000元，其中7月18日通过网银转账交付，其余三次都是现金支付。但是，被告林其燕并没有依约偿还借款本金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告偿还上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，从2014年7月18日起计至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林其燕没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林其燕因需资金周转，于2014年3月18日向原告借款300000元，并签写借据交由原告收执，约定2014年7月18日还清借款，没有约定借款利息。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款月利率为5%（即15000元），被告并按每月15000元支付了4个月（2014年3月至7月）的利息，其余本息未还。但原告对其主张未能举证证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告林其燕尚欠原告借款本金300000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还本金300000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息，庭审中，原告主张双方约定月利率5%，但未能举证证明，本案借款应为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案借款利息应从逾期之日即2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张双方口头约定月利率5%，但未能提供证据证实，本院不予支持。被告林其燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林其燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及其利息（从2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告林其燕；
二、驳回原告曾星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5692元，由被告林其燕负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀03刑终188号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福，男，1970年8月14日出生，汉族，初中，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市北戴河区，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年8月18日被海港区人民检察院依法取保候审。现于其居住地候审。
指定辩护人邵红波，河北港城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人王福犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日作出（2017）冀0302刑初658号刑事判决，判处被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人王福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审被告人（上诉人）王福的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长程安
审判员孟祥才
审判员戴臻喜
二〇一八年七月九日
书记员王倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀03刑终188号原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福，男，1970年8月14日出生，汉族，初中，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市北戴河区，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年8月18日被海港区人民检察院依法取保候审。现于其居住地候审。指定辩护人邵红波，河北港城律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人王福犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日作出（2017）冀0302刑初658号刑事判决，判处被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人王福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王福申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审被告人（上诉人）王福的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王福撤回上诉。秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长程安审判员孟祥才审判员戴臻喜二〇一八年七月九日书记员王倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人ＸＸ。
被执行人石廷卫。
被执行人王琨。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一金初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执162号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1028号
罪犯江跃军，男，1976年8月10日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年7月11日作出（2011）雨刑初字第276号刑事判决，以被告人江跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六个月十九天，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江跃军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江跃军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江跃军减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3535号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李海军，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：韦恩全。
原告ＸＸ与被告韦恩全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告韦恩全偿还原告ＸＸ借款30000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告韦恩全于2015年4月21日向原告借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦恩全在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ借款30000元并支付自2016年4月8日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告韦恩全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 江伊豪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3448号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2009年03月15日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为9.73500‰，约期为2010年03月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2009年03月15日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为10000元，利率为9.73500‰，约期为2010年03月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十二日
书记员 范丽莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第42号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：蒋连喜。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蒋连喜物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1269号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人许艳秋，地址吉林省-长春市-榆树市-泗河镇泗河村许家屯*组。
被执行人吕跃明，地址吉林省-长春市-榆树市-城郊街十一委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与许艳秋、吕跃明公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉榆证经字第111号已经发生法律效力。由于被执行人许艳秋、吕跃明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许艳秋、吕跃明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许艳秋、吕跃明新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1417号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李君。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性向原告交纳物业费2900元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月三日
书记员 祁 源
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1799号
原告：西宁某某建筑物资租赁站。业主：赵某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
被告：某某省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范某某。
被告：某某省第一建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：陈某某。
原告西宁某某建筑物资租赁站与被告某某省第一建筑工程有限公司、某某省第一建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告西宁某某建筑物资租赁站于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某建筑物资租赁站以双方和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告某某省第一建筑工程有限公司、某某省第一建筑工程有限公司青海分公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁某某建筑物资租赁站撤回对被告某某省第一建筑工程有限公司、某某省第一建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费17264元，减半收取计8632元，由原告西宁某某建筑物资租赁站负担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第51号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，�南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈垒，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月17日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出济天人口社抚费征决字（2013）第263号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：陈垒与卢新兰于2012年11月21日在解放军456医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费62472元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第263号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第263号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈垒在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈垒于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费62472元以及滞纳金249.888元交至本院。
三、被执行人陈垒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费837.08元，由被执行人陈垒承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2082号
原告：广东赛力律师事务所，住所地广东省肇庆市端州区信安六路*号天鹅堡*号楼*座*层之***号写字楼。
负责人：梁柱坚。
委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：莫爱珍，女，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广东赛力律师事务所与被告莫爱珍法律服务合同纠纷一案，原告广东赛力律师事务所于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东赛力律师事务所撤回起诉。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元（原告广东赛力律师事务所已预交），由原告承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 蒋 玮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初146号
原告：王健，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师，执业证号13601198710221168。
委托诉讼代理人：吴柳娟，系江西林涛律师事务所律师，执业证号13601201611673518。
被告：南昌赣投信息科技有限公司，住所地：江西省东湖区豆芽巷176号6栋3单元402室，统一社会信用代码91360102698490741R。
法定代表人：熊俊昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊凯，男，1981年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司部门经理。
被告：应江，男，1973年5月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告王健与被告南昌赣投信息科技有限公司、应江承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王健于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告承担400元，退回原告400元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2740号
原告于长站，住河北省兴隆县.电话：150XX****XX.
被告耿宏庄，1969年5月15日出生，住河北省兴隆县.电话：186XX****XX.
原告于长站与被告耿宏庄所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于长站、被告耿宏庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长站向本院提出诉讼请求：1.请求确认1997年6月7日原告于长站与肖淑敏签订的买卖房屋协议为有效合同；2、请求确认登记在肖淑敏名下坐落于兴隆县兴隆镇大友村路南的房屋（房产证号：兴企字第17**号）归原告所有，同时被告耿宏庄协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：被告耿宏庄与肖淑敏系夫妻关系，1997年6月7日原告于长站（乙方）与被告耿宏庄的妻子肖淑敏（甲方）签订了买卖房屋协议书，协议约定“乙方为解决住房问题，将购买甲方在兴隆县大友村交通局运输管理站家属院平房一处（山楂集团附近）经双方多次协商如下”；协议第1条“甲方在大友村集资的运管站平房贰间（含后正房贰间等附属建筑物）作价叁万元整”；协议第2条“交付办法：乙方将房屋叁万元分两次付给甲方，乙方先付给甲方贰万元，等甲方把钥匙交给乙方后，乙方将剩余的壹万元付给甲方”；协议第三条双方权利和义务第4项“甲方对乙方的房照问题负责，甲方的房照办妥后交给乙方，有关房照手续问题由甲方出面办理”。1997年6月18日，原告于长站将购房款30,000.00元给付了肖淑敏，由肖淑敏给原告于长站出具了收到买房款30,000.00元的收条，同时，肖淑敏将交易费、管理费、面积款、公证费合计159.16元收据，购房款6,903.95元的收据及兴企字第1379号房屋所有权证交给了原告于长站。肖淑敏于2004年10月19日死亡。。
被告耿宏庄承认于长站全部诉讼请求，并且认可1997年6月7日原告于长站与肖淑敏签订的房屋买卖协议书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告于长站与肖淑敏于1997年6月7日签订的买卖房屋协议书为有效合同。
二、坐落于兴隆县兴隆镇大友村路南平房2间（房产证号：兴企字第17**号）为原告于长站所有，被告耿宏庄于本判决生效后十日内协助原告于长站办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告耿宏庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘中如
二〇一七年八月四日
书记员 刘 雨
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2291号
申请执行人毛小香，女，1960年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郑瑞彬，男，1966年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢功福，男，1967年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
毛小香与郑瑞彬、谢功福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛小香于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人郑瑞彬、谢功福归还标的款30000元并按月利率2%支付2016年6月7日起至款清时止的利息，案件受理费282.5元，被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月1日向被执行人郑瑞彬、谢功福送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人郑瑞彬、谢功福纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑瑞彬、谢功福名下的银行开户及存款情况，发现被执行人郑瑞彬、谢功福名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人郑瑞彬、谢功福名下有房产信息，也未发现被执行人郑瑞彬、谢功福名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月31日上午对申请执行人毛小香进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人毛小香本案执行过程中，被执行人郑瑞彬、谢功福财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人毛小香，申请执行人毛小香认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为30000元及利息，案件受理费282.5元。被执行人依法应承担执行费350元。
综上所述，本案被执行人郑瑞彬、谢功福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月四日
代书记员 张粤程
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终906号
上诉人（原审被告）：梁贵庭，男，1947年8月17日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁凤英，女，1962年4月14日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市矿区。
原审被告：吕春兰，女，1949年10月26日生，汉族，现住址同梁贵庭。
委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人梁贵庭因与被上诉人袁凤英、原审被告吕春兰民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁贵庭及其委托诉讼代理人吴智泉、李平，被上诉人袁凤英，原审被告吕春兰的委托诉讼代理人吴智泉、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁贵庭上诉请求：一、二审法院依法撤销矿区人民法院（2016）晋0303民初582号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、一、二审诉讼费依法重新认定。事实与理由：一审判决认定事实错误，1、此借款是因在被上诉人的商业运作模式诱导下产生，其借款是在被上诉人的诱导下进行的所谓投资，且上诉人并未接触到所谓用纸包着的5万元现金，根据证据显示，当时投资交款的数额为49800元，被上诉人未打开包钱的纸包，而是直接给了上诉人200元现金，交投资款的钱并未现场打开对应投资款进行清点，故上诉人认为是一种欺诈行为，根据法律规定，本案实际借款发生的原因及借款过程未查明，不应认定。2、本案所涉及投资项目已经多人上当受骗并向公安机关报案，且借款及投资后并未见到过任何项目内容，被上诉人所讲的商业运作模式存在诈骗及传销的情形，或不属于法院民事诉讼审理范围，应移送有关机关进行处理或裁定不予受理。3、本案的担保人丁某某出具相应的证明材料能够证实，上诉人将案外人的49800元的所谓投资转给了被上诉人作为债务抵债。
被上诉人袁凤英辩称：丁某某介绍上诉人到北京考察，回到阳泉后上诉人自愿加入商会，对方讲没钱，所以向答辩人借款5万元，我给了他5万元，上诉人给我打了欠条，我给了上诉人200元，对方投资款是49800元，由张某某和岳某某收款，并当场分配，上诉人分得1000元，丁某某分到6000元，上述借款丁某某作为保证人可以证明借款事实。
袁凤英向一审法院起诉请求：判令梁贵庭偿还借款5万元整。
一审法院认定事实：梁贵庭和袁凤英通过丁某某认识，袁凤英在商会商务中讲模式。经袁凤英介绍，梁贵庭欲加入商会商务运作模式，因当时没钱，遂向袁凤英借款伍万元，并书写借条一份，内容为：今借到袁凤英同志人民币伍萬元整，借款人梁贵庭，担保人丁某某，落款时间2014年12月18日。后梁贵庭加入商务商会，有申请单为证，内容为：申请人梁贵庭，缴款金额49800元，身份证号140303194708173033，申请时间，2014年12月18日9时58分，推荐人签名石某某，申请人签名梁贵庭，申请人电话1850353****，经办人签名张某某，岳某某。
又查明，梁贵庭和吕春兰系夫妻关系。
一审法院认为，被告梁贵庭借原告伍万元有借条为证，应予偿还。因该借款并未用于二被告共同生活，故被告吕春兰不承担偿还责任。对被告梁贵庭提出袁凤英骗其的两个点，共计99600元钱（本钱）退还给梁贵庭，梁贵庭给袁凤英伍万元的辩解，不是本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决：一、被告梁贵庭于判决生效后三十日内一次性偿还原告袁凤英借款伍万元，被告吕春兰不承担偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告梁贵庭承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审双方未提供新的证据，但证人丁某某出庭作证，丁某某陈述，听袁凤英有项目能挣钱，我到北京考察后，认为可行，回来后交了49800元加入商会，后介绍上诉人梁贵庭投资，梁贵庭考察后也想加入投资，后到被上诉人家里商量此事，上诉人讲没有钱，被上诉人愿意借给上诉人5万元，钱用纸包着，当时张某某和岳某某两人收钱，上诉人给被上诉人打条、签字。上诉人对上述事实认可，但认为纸包的5万元没有见钱，包的钱的纸没有打开。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人梁贵庭向被上诉人出具借条借款5万元有借款条为证，上诉人对借款事实认可。但梁贵庭认为所借款项用于被上诉人推荐的所谓商业运作模式，是诈骗及传销性质，不属于人民法院民事诉讼审理范围，应移送有关机关处理或不予受理。梁贵庭作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，本案中，梁贵庭在考察投资项目后决定投资，并向袁凤英借款，双方形成借贷关系，梁贵庭应将借款归还袁凤英，虽梁贵庭向阳泉市公安局矿区分局经济犯罪侦查大队报案，但公安机关现未立案。故上诉人梁贵庭的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁贵庭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李增艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执979号
申请执行人李某，女，汉族，1984年12月24日出生。
被执行人易某某，女，汉族，1989年9月13日出生。
申请执行人李某与被执行人易某某人格权纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第2001号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。经查明被执行人易某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 尹笔珩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执219号
申请执行人高昕，女。
被执行人王颖，男。
本院在执行申请执行人高昕与被执行人王颖责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人王颖正在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，申请同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执219号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月十一日
书记员 康科团
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初27号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年2月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日16时许，被告人黄某某驾驶青A4HX**号“五菱”牌轻型货车沿总红公路行驶，当行驶至田家寨镇加油站附近时，将前方行人张某1、张某2撞倒，造成行人张某2受伤的道路交通事故。经西宁市公安局鉴定：送检的黄某某血液中检出乙醇，含量为302mg/100ml。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人张某2治疗费用1446.87元，营养费200元，陪护费500元，交通费300元，伙食费200元，共计2646.89元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1误工费3780元，共计6426.89元。已当庭全部履行。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，公安交通管理强制行政措施凭证，扣押、返还物品凭证，机动车信息查询结果单，被告人黄某某的供述与辩解，证人张某1、魏秀奎的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1217号检验鉴定书，交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书，调解笔录，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人黄某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年二月七日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1180号
原告河某。
被告张某。
原告河某与被告张某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告河某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保24号
申请人：李桂花，女，1964年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市
委托诉讼代理人：陈安利（系李桂花之夫），住山东省安丘市。
被申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人:薛兴海，董事长。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的车牌号为某牌小型轿车予以查封（保全价值10万元）。申请人李桂花于2018年2月9日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人李桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的车牌号为某牌小型轿车（保全价值10万元）。
案件申请费1020元，由申请人李桂花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保24号之一
变更保全申请人（被保全人）：山东鲁能泉城客运出租有限公司,住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，董事长。
被申请人：李桂花，女，1964年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市
委托诉讼代理人：陈安利（系李桂花之夫），住山东省安丘市。
申请人李桂花与被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁0103财保24号民事裁定，查封山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的某牌小型轿车（保全价值10万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现山东鲁能泉城客运出租有限公司申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，山东鲁能泉城客运出租有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的某牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月九日
书记员 陈 方