wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初827号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任佳佳，女，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，男，重庆远博律师事务所律师。
被告：葛学海，男，汉族，1987年8月15日出生，住山东省聊城市阳谷县。
被告：陈彦娟，女，汉族，1986年12月20日出生，住山东省聊城市阳谷县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告葛学海、陈彦娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任佳佳、陈曦到庭参加诉讼，被告葛学海、陈彦娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛学海支付原告租金（含未到期部分）72765元；2、被告葛学海支付原告违约金，以72765元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月25日起计算至付清之日止；3、被告葛学海支付原告律师费700元；4、被告陈彦娟对被告葛学海的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛学海于2015年11月21日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告葛学海，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2205元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告陈彦娟于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告葛学海的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告葛学海使用，但其从2016年3月25日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告葛学海、陈彦娟均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月21日，以原告为甲方、被告葛学海为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为63000元，甲方将购买价款付至刘某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告葛学海为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的750旗舰型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年11月25日至2018年11月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方首付车辆GPS费1800元，之后从2015年12月25日起至2018年11月25日，分36期（月）支付租金，每月25日为租金支付日，每期租金2205元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告陈彦娟为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号为CS20151118004-LCZF合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告葛学海向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，被告葛学海按约支付了首付款项及第1-3期的租金，2016年3月25日起未再支付，其已到期未付及未到期租金共计72765元。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2016年10月25日向被告葛学海发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2016年11月5日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、租赁物验收单、《民事法律服务委托合同》、《律师函》、增值税专用发票、催收专用表等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告葛学海签订的《汽车融资租赁合同》和《买卖合同》及原告与被告陈彦娟签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告葛学海应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告葛学海逾期支付租金，应支付违约金。按照合同约定，违约金计算方式应为：从2016年3月至2016年12月，以每月26日为起点，以每期应付租金金额2205为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止。原告主张违约金以72765元为基数，按照日万分之五的标准从2016年4月15日起计算至付清之日，将未到期的租金计入违约金计算基数，与合同约定租金应分期支付不符，本院不予支持。因被告逾期支付租金致原告委托律师代为诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中700元律师代理费予以支持。因被告逾期支付租金致原告委托律师代为诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中700元律师代理费予以支持。被告陈彦娟系连带责任保证人，应对被告葛学海的前述债务承担连带责任。
被告葛学海、陈彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛学海于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）72765元；
二、葛学海于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年3月起至2016年12月，以每月26日为起点，以每期应付租金金额2205元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、葛学海于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、陈彦娟对被告葛学海的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由葛学海、陈彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 松
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第47号
原告邱某某，女，1975年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡剑东，男，1982年8月1日生，汉族。
被告莫某甲，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月25日立案受理了原告邱某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人胡剑东已到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱相识，双方于1997年8月24日经政府登记结婚，次年10月6日生育一女莫某乙。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告与第三人有染，加之被告对身患糖尿病的原告不关心照顾，对家庭没有责任心，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情破裂，2014年4月，原告起诉至修水县人民法院要求与被告离婚，修水县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活，无和好可能。现原告再次起诉至本院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女莫某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告莫某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，后于1997年8月24日在修水县漫江乡政府登记结婚，婚后于1998年10月6日生育一女莫某乙，现随被告家人共同生活，其要求与被告莫某甲共同生活。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年原告起诉至本院要求与被告莫某甲离婚，同年4月9日本院作出（2014）修民初字第460号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述证明，有原、被告及子女身份户籍信息证明、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年分多聚少，共同生活时间较短，特别是本院驳回原告第一次起诉离婚后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，也均未采取措施挽救将破裂的婚姻，夫妻感情名存实亡，现原告再次起诉至本院要求离婚的意见，本院依法应予以采纳；关于原、被告婚生女莫某乙的抚养问题，为有利于子女的健康成长，本院尊重其本人的意见，认为婚生女莫某乙随被告莫某甲共同生活为妥，由原告承担相应的子女抚养费，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告邱某某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告婚生女莫某乙归被告莫某甲抚养，由原告邱某某在本判决书生效之日起十日内支付被告莫某甲子女抚养费5654元；
三、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年二月十三日
书记员 胡衍望
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初155号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人尹恒，仙桃市社会保险事业局基金征收科科长。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人尹恒犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2016年3月24日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人尹恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至6月间，被告人尹恒以能办理社保为由，先后骗取巴某某、舒某某、於某某、邓某等人社保缴纳费等共计22.76万元，用于偿还其个人赌债。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人尹恒以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人尹恒的刑事责任，被告人尹恒有自首情节，提请本院依法判处。
被告人尹恒对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月5日，被告人尹恒以能办理社保为由，骗取了仙桃市九合垸党政办主任严某某的信任。严某某为帮九合垸原种场居民巴某某夫妇办理社保，将巴某某的91600元通过转账的方式交付到尹恒指定的银行账号。2015年5月28日，陈场镇青福村居民舒某某及通海口镇居民於某某为办理社保，找到严某某。严和尹恒联系后，与舒某某、於某某一起到银行，将舒某某的45500元、於某某的45500元存入尹恒指定的银行账号。被告人尹恒将所得款项取出后，用于归还个人赌债。
2015年6月，被告人尹恒以能办理社保为由，骗取了邓某的信任。邓某让其妻子彭某某到仙桃市社保局找到尹恒后，在尹的办公室将45000元交给了尹，让尹帮其岳母办理社保手续。被告人尹恒将所得款项，用于归还个人赌债。
2015年11月12日，被告人尹恒主动到仙桃市公安局陈场派出所投案。
另查明：本案在审理过程中，被告人尹恒主动退出所得赃款50000元。
上述事实，被告人尹恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某某、舒某某、於某某、邓某的陈述；证人严某某、彭某某、舒某甲、龙某、代某某、王某、许某某的证言；仙桃市社会保险事业局证明；到案经过；邮政卡2015年2月5日存入91600元及2015年2月5日取款43000元、2015年2月9日取款48600元的交易明细；代某某中国银行2015年5月28日取款91000元的交易单据；严某某2015年发给尹恒的短信明细及照片；邓某发给尹恒的短信明细；湖北省行政事业单位资金往来结算票据；户籍证明及被告人尹恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹恒以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财227600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能主动退赔被害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年2月11日止）；
二、责令被告人尹恒退赔被害人巴某某、舒某某、於某某、邓某被诈骗余款177600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷翩翩
陕西省安康市汉滨区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01385号
原告吴少慧，女，汉族，生于1961年3月4日，住址略。
被告王旬阳，男，汉族，生于1958年11月8日，住址略。
本院在审理原告吴少慧与被告王旬阳离婚一案中，原告吴少慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴少慧撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告吴少慧承担。
审判员 朱斌
二〇一四年九月一日
书记员 黄蓁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初682号
原告：舒城县宏炜碳化稻壳厂，住所地：安徽省舒城县南港镇龙潭村，统一社会信用代码：913415236629096000（1-1）。
法定代表人：沈先宏，系该公司总经理
委托代理人：但修山，男，汉族，1954年12月22日出生，住安徽省霍山县，系特别授权。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区安园大道，统一社会信用代码：9134152579506957XK（1-1）。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
委托代理人：任育忠，男，1964年7月1日出生，住安徽省霍山县，该公司副总经理，系特别授权。
原告舒城县宏炜碳化稻壳厂（以下简称稻壳厂）为与被告安徽汇佳生物科技有限公司（以下简称汇佳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻壳厂的委托代理人但修山、陈昌继，以及被告汇佳公司的委托代理人任育忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稻壳厂诉称：原告与被告系原材料购销关系。因业务关系，被告收取了原告糠壳押金20000元，现应该退还。该押金收据已被被告的工作人员周其勤收归其单位财务部门，但由其出具了书面证明予以证实。此款虽经多次催要，被告拒绝偿还，特诉至法院，请求判令被告立即退还保证金2万元。
被告汇佳公司辩称：1、原告所交纳的保证金和押金系合同约定应交给被告方，合同并未约定应退还。2、原告所说的欠款并非被告所欠的货款。3、周其勤的证明没有任何效力，因其已经于2014年年底被辞退。4、原告的诉请已经超过了诉讼时效。
原告稻壳厂为支持其诉请，向本院递交的证据为：1、证据一、原告营业执照复印件及法人代表身份证复印件各一份，另被告公司信息查询单复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、证据二、被告公司员工周其勤出具的证明一份，证明被告收到原告保证金2万元到其公司财务的事实；3、证据三、霍山县公安局治安调解协议书复印件一份，证明原告委托代理人到被告公司要钱，被告拒不支付的事实；4、证据四，欠条复印件一份，证明原告欠但修山儿子但德义货款人民币2万元，委托但修山找被告要钱的事实。
被告汇佳公司对上述证据发表的质证意见为：1、对证据一，无异议；2、证据二，对周其勤本人所写以及收到2万元无异议，但按合同约定是给被告的，不应当退还；对于该证明中所注但修山拿沈先宏委托书来结账，被告不予认可；3、对证据三，协议的真实性无异议，但对本案不具有关联性；4、对证据四，但修山与被告没有任何关系，被告只与稻壳厂有业务关系。
被告汇佳公司向本院提交了如下证据：1、证据一、2009年原、被告公司买卖合同一份，证明当时收取原告2万元是合同约定的，2万元是分三次交的，协议上也没有退还的内容；2、证据二、原、被告双方在2012年签订的稻糠灰承包销售合同一份，证明原告交的2万元是合同约定应当付给被告的。
原告稻壳厂对上述证据发表的质证意见为：1、对证据一，真实性无异议，但证明目的有异议，保证金在买卖合同完毕后应当退还；2、证据二，真实性无异议，但是达不到被告证明目的，合同没有约定保证金可抵付货款，合同履行完毕后，被告应当退还保证金。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的上述证据一、二、三、四的真实性、合法性以及关联性均予以确认。
本院对被告所提供的证据一、二的真实性予以确认，但保证金在对方按照合同约定履行完毕后就应予返还，因此对被告所主张的不予返还的证明目的，本院不予认定。
根据上述所认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：2009年6月，被告汇佳公司因生产需要，与原告稻壳厂签订了糠灰买卖协议，由原告方向被告提供糠灰，该合同还约定由原告向被告支付保证金4000元，原告按约定交付了该笔保证金。由于该项业务双方一直延续到2013年，在此期间，原告又分两次交纳了共计16000元的保证金。业务结束后，原告向被告讨要这三笔保证金，被告财务部门收回了其向原告出具的保证金收据。因原告此后委托但修山索款未果，诉至本院，要求判令被告立即退还保证金2万元。
本院认为，保证金具有保证交纳的一方按照合同的约定履行合同义务的性质，在交纳方按照约定履行完义务，收取的一方继续占有保证金则无合法依据，应当予以退还。本案中原告依据合同向被告提供了2万元的保证金，原、被告在双方业务终止，且原告按照合同的约定履行完义务后，被告就应当向原告及时返还保证金，因此原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。在合同履行完毕后，被告继续占有保证金，无合法依据，且给对方造成了损失，属于不当得利，因此被告提出合同中没有退还的约定就不应返还的主张，本院不予支持。被告向原告出具的保证金收据由被告收下，可以证实原告曾向被告主张过权利，因此被告提出原告的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告安徽汇佳生物科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告舒城县宏炜碳化稻壳厂的保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽汇佳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月十五日
书记员 王 康
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1506号
上诉人（原审被告）：金华生信铝制品有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇徐主村。
法定代表人：徐荣达，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港二路56号。
法定代表人：王建晓，总经理。
上诉人金华生信铝制品有限公司因与被上诉人浙江晶泰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人金华生信铝制品有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人金华生信铝制品有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华生信铝制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
审 判 员 程顺增
二〇一八年一月四日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 王慧芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5505号
原告：黄青松，男，1983年5月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：马滕云，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告黄青松与被告马滕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告马滕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按月利息2分从2017年9月21日起计算至实际履行日止）。庭审过程中，黄青松变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%从2017年11月22日起计算至实际履行日止）。事实和理由：被告马滕云于2017年9月21日向原告借款100000元，约定借期两个月，由被告马滕云出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
马滕云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年9月21日，马滕云向黄青松借款100000元，并亲笔出具借条一张，约定借期两个月，月息0.25%。案外人徐国强作为担保人在借条上签名。借条出具后，黄青松于当日转账交付40000元、现金交付20000元，又于2017年9月22日转账交付40000元。该100000元借款马滕云至今分文未还。
本院认为，黄青松与马滕云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马滕云理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。黄青松与马滕云约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现黄青松自愿放弃借期内利息，但主张自马滕云逾期还款之日起按年利率6%，即借期内利率上浮100%计算利息。黄青松自愿放弃借期内利息，于法无悖，本院予以认可，但黄青松主张以借期内利率上浮一定比例计算逾期利息，没有法律依据，本院仅支持按照借期内利率计算逾期利息。故对黄青松诉请中合理合法的部分，本院予以支持。马滕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马滕云应于本判决生效之日起十日内归还原告黄青松借款本金100000元，并支付利息（从2017年11月22日起按月利率0.25%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告黄青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马滕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年八月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02149-1号
申请执行人湖南泰天广告装饰有限公司。
被执行人周文，男，1976年2月8日出生，汉族。
申请执行人湖南泰天广告装饰有限公司与被执行人周文合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01127号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付承包费、门面租金等合计266870元（含违约金），负担案件受理费3107元，申请执行费4084元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周文存款或其它收入276816.44元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市安定区第三建筑安装工程公司。
法定代表人刘建勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马刚。
一审被告定西市安定区卫生局。
法定代表人付贵，系该局局长。
再审申请人定西市安定区第三建筑安装工程公司因与被申请人马刚、一审被告定西市安定区卫生局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定西市安定区第三建筑安装工程公司提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。事实和理由是:（1）原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，两份鉴定报告结论矛盾，且原审采信的鉴定结论并未说明房屋“受损原因”，应当依职权或根据申请人的申请委托重新鉴定。（2）诉讼程序违法，二审应当开庭审理而未开庭，剥夺上诉人的辩论权利，属程序违法。
本院经审查认为，申请人申请称原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，但并不能提供充分证据证明其主张。二审法院经审查认为本案不需开庭审理，并不违反法定程序。故定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市安定区第三建筑安装工程公司。法定代表人刘建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马刚。一审被告定西市安定区卫生局。法定代表人付贵，系该局局长。再审申请人定西市安定区第三建筑安装工程公司因与被申请人马刚、一审被告定西市安定区卫生局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。定西市安定区第三建筑安装工程公司提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。事实和理由是:（1）原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，两份鉴定报告结论矛盾，且原审采信的鉴定结论并未说明房屋“受损原因”，应当依职权或根据申请人的申请委托重新鉴定。（2）诉讼程序违法，二审应当开庭审理而未开庭，剥夺上诉人的辩论权利，属程序违法。本院经审查认为，申请人申请称原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，但并不能提供充分证据证明其主张。二审法院经审查认为本案不需开庭审理，并不违反法定程序。故定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定西市安定区第三建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋怡帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申84号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：杜俊良，男，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：尹玉娥（系杜俊良母亲），女，1957年2月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区上海东路********号。
被申请人（原审原告、反诉被告）：杜伟忠，男，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
再审申请人杜俊良因与被申请人杜伟忠民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜俊良申请再审称，原判决认定事实错误，杜俊良已全部偿还借款且多支付4万余元。原判决认定杜伟忠代杜俊良偿还三笔贷款本息合计202419.45元，而根据杜伟忠提供的银行流水等证据计算应为195884.66元，原判决多认定了6千余元。原判决认定2015年7月杜俊良用卖房款偿还杜伟忠92700元，而此房原所有权人为杜俊良母亲尹玉娥，是杜伟忠伪造了尹玉娥的身份证擅自将房屋出卖，尹玉娥不同意出卖该房屋为儿子杜俊良还债，杜伟忠涉嫌违法犯罪，应当追究法律责任。原判决论理部分认定的2011年1月3日借款5万元缺乏证据证明。
杜伟忠提交意见称，根据双方当事人2015年6月14日的对账单，杜俊良所述还款情况与事实不符，原判决根据对账单认定的事实客观真实。本案诉讼标的系杜伟忠与杜俊良之间的民间借贷法律关系，尹玉娥如认为有人擅自出卖其房屋侵害其合法权益，应当另案主张权利。
本院经审查认为，杜俊良作为具有完全民事行为能力的成年人，其于2015年6月14日签字确认的对账单可以证明经双方当事人核对，截至2015年2月前，即杜伟忠三笔金融借款发生时，杜俊良尚欠杜伟忠借款114265元未偿还，杜俊良在原审提交的用以证明其在此之前还款情况的相关证据不足以证明相反事实，其之前的还款亦不能用以清偿双方对帐后的欠款数额，原判决据此认定欠款事实并无不当。经审核计算，原判决根据杜伟忠提交的银行流水等证据计算认定杜伟忠代杜俊良偿还三笔贷款本息合计202419.45元正确。原审判决书第7页第四行本院认为部分“2011年1月3日5万元的借款”应系笔误，根据原判决认定的事实，该5万元借款的时间应为2015年2月10日。关于杜俊良主张是杜伟忠伪造了其母尹玉娥的身份证擅自将尹玉娥房屋出卖，尹玉娥不同意出卖该房屋为儿子杜俊良还债一节，因本案的诉讼标的为双方当事人的民间借贷法律关系，尹玉娥的主张与本案并非同一法律关系，可以另行主张权利，如因尹玉娥主张权利导致卖房所得价款或相关权益归属尹玉娥或买受人，导致原判决认定的基本事实发生变化，即杜俊良用该92700元购房款偿还杜伟忠借款的事实不能成立也只会对杜伟忠的民事权益产生不利影响，并非不利于杜俊良，故杜俊良以此为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜俊良的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭思仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2825号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：洪丹华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：季诚喜，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）因与被上诉人季诚喜财产保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0703民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险金华公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案上诉费用由季诚喜承担。事实和理由：一、季诚喜主体错误。本案浙Ｇ×××××号车的被保险人虽然还是季诚喜，但根据调查所知，该车已于2017年9月25日，由季诚喜以35000元的价格转卖于案外人方国星，即使保险未过户，但该车所有权及使用权已由方国星享有，本案的原审原告季诚喜主体错误。二、本案存在不当得利的嫌疑。浙Ｇ×××××事故车转卖的价格是35000元，而季诚喜却通过诉讼途径按50183元的价格获得赔偿，中间存在不当得利。综上，请求二审法院支持太平洋财险金华公司的上诉请求。
季诚喜辩称，其系本案浙Ｇ×××××号车车主，不存在已将车转卖的情况。其为车缴纳保险费，因此享受获得赔偿的权利并非不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
季诚喜向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险金华公司支付季诚喜保险赔偿金77567元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费用由太平洋财险金华公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，季诚喜将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车投保在太平洋财险金华公司处，投保险种有机动车损失险及第三者责任险、不计免赔险等商业保险，其中机动车损失险保险金额为99600元，保险期限自2016年11月7日11时至2017年11月7日24时止。2017年10月7日晚上，鲍庆相驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿通村公路从石渠往源口村方向行驶，20时30分许，行驶至兰溪市马涧镇石渠村至源口村通村公路源口村路段时，因避让其他车辆，车子冲出路外，撞到道路右侧山体，造成浙Ｇ×××××小型轿车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲍庆相驾驶机动车时疏忽大意，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。2017年12月11日，季诚喜支付施救费500元。2017年12月20日，经季诚喜委托，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行车损评估，作出了《机动车鉴定评估报告书》，认为浙Ｇ×××××小型轿车的修复价格为74067元。同时季诚喜花去评估费3000元。本案在审理期间，太平洋财险金华公司向一审法院申请对车损进行重新评估，该院委托金华市正大二手车鉴定评估事务所评估，该评估机构于2018年4月3日作出《机动车鉴定估价报告书》，认为浙Ｇ×××××机动车在2017年10月7日交通事故中造成车辆损失的维修费用为46683元。
一审法院认为，季诚喜将涉案车辆向被告投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险，事实清楚，其相互间建立的保险合同关系合法有效，保险人对投保车辆发生的保险事故应承担相应的赔偿责任。季诚喜的车损应以金华市正大二手车鉴定评估事务所出具的评估报告为准；季诚喜主张太平洋财险金华公司支付评估费3000元，该费用系其为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，依法予以支持，故太平洋财险金华公司应支付的保险金为50183元（维修费用46683元＋评估费3000元＋施救费500元），并应从主张权利之日即起诉之日开始支付利息。太平洋财险金华公司辩称车辆已转让，但未提交确实有效的证据予以证明，对该辩称不予采纳；太平洋财险金华公司辩称应按35000元赔付，该辩称于法无据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告季诚喜保险金50183元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年1月4日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告季诚喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告季诚喜负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担570元；鉴定费4000元（本院委托，被告交纳），由原告季诚喜负担1412元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2588元。
二审中，太平洋财险金华公司向本院提供广东广协保险公估股份有限公司杭州分公司的调查报告一份，证明季诚喜已将涉案浙Ｇ×××××号车辆已转卖给方国星所有，交易金额为35000元的事实。季诚喜质证意见为，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。调查报告中的签名是否为方国星所签无法核实，方国星也未出庭作证，且车辆是否转让和保险索赔权没有关系，转让价格和保险赔偿金额也没有关系。本院认证意见为，调查报告未附加可证明询问笔录中被询问人身份情况的资料，涉及的被询问人也未出庭作证，故无法核实证据真实性，本院对该证据的真实性和证明目的均不予确认。
二审中，季诚喜没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于原告主体问题。本案浙Ｇ×××××号车辆行驶证登记所有人为季诚喜，亦由季诚喜作为投保人和被保险人向太平洋财险金华公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险。现该车发生交通事故造成车辆损失，季诚喜依法向太平洋财险金华公司主张理赔的原告主体适格。太平洋财险金华公司以涉案车辆已转卖给案外人方国星为由，提出季诚喜原告主体不适格之意见，依据不足，本院不予支持。关于本案是否存在不当得利问题。季诚喜作为适格主体，根据保险合同向太平洋财险金华公司主张损失赔偿，系合同赋予其的权利，不属于不当得利。
综上所述，太平洋财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 楼 俊
审 判 员 杜月婷
二〇一八年七月十六日
代书记员 周璟学
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初375号
起诉人郭颖，男，汉族，生于1976年1月3日，昭通市鲁甸县人，住云南省鲁甸县。
2017年2月24日，本院收到起诉人郭颖与余坤洪、杨佳丽买卖合同纠纷一案的起诉状，要求余坤洪、杨佳丽支付钢材欠款44500元，并支付欠款利息214404元。
本院经审查认为，余坤洪、杨佳丽于2012年10月28日就居住在昆明市金色俊园G栋2单元1008室，余坤洪、杨佳丽离开住所地至起诉时已在昆明市连续居住一年以上，本案应由余坤洪、杨佳丽的经常居住地�民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人郭颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 季清浒
二〇一七年三月二日
书记员 丁正喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01090-1号
申请执行人：洪军
被执行人：洪梅
本院在执行洪军与洪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01151号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪梅名下位于合肥市的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初34号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：焦建忠，男，1983年6月12日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告曲建康诉被告焦建忠买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建康以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预交77元，退回52元），由原告曲建康负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1067号
申请执行人易善红，女，1977年10月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人易善红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十日
书记员 黄晓斐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第28号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李锋
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘彩云
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第415号
原告王某娥，家庭妇。
委托代理人乔许明（系原告丈夫弟弟），男，1972年4月25日生，汉族，农民。
被告贺某则，养猪户。
委托代理人乔志梅，吕梁市离石区法律援助中心律师。
原告王某娥与被告贺某则饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2015年1月30日，原告陪伴女儿上厕所，不料被被告所养的藏獒，从墙上飞奔上来，扑向原告之女，原告哭着往回跑，藏獒反扑过来，咬伤原告肩部、脸部、腿部。2015年1月31日到离石区人民医院住院，住院后，被告负担医疗费困难，常常被医院催要，原告家属多次向被告追要，以致有时几天不能医疗，被迫无奈原告垫付医疗费3672.90元。住院期间，都是原告的丈夫李某亮陪侍。2015年4月3日出院，花费医疗费5972.90元，其中被告负担2300元。请求：1、被告赔偿原告医疗费3672.9元、误工费3600元、陪侍费16569元、住院伙食补助费945元、营养费3150元、饭费400元，共计28336.9元；2、诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、原告身份证、拟证明原告主体资格；
2、病历，拟证明住院、出院及治疗情况；
3、原告受伤照片，拟证明受伤部位；
4、证人证言，拟证明被告将押金条丢失；
5、医疗费单据，拟证明原告4月3日出院，医疗费5972.9元；
6、书证1份，拟证明原告丈夫李某亮为煤矿职工；
7、出勤考核表，拟证明李某亮2014年10月、11月和12月每月收入，平均收入为7890元，说明陪侍费；
8、饭费，拟证明李某亮在原告住院期间在医院食堂的饭费为400元。
被告辩称，原告起诉状中陈述狗咬的过程不对，是原告跑出来看被告的异样，刚开始狗咬了他人，原告出来观看，导致被狗咬；被告方支付原告吕梁市人民医院医疗费1540.3元，疾控中心医疗费1925元，离石区人民医院押金3300元，门诊费60.8元，给付原告饭费200元，赔偿衣服、买东西探望过原告；原告亦有过错，应承担部分；原告的赔偿项目部分过高，质证说明。
被告针对其抗辩提供下列证据：
1、吕梁市人民医院门诊医药费单据，为1540.3元；
2、吕梁市离石区疾病预防控制中心医药费收据，为1925元；
3、离石区人民医院押金收据和门诊费用单据，为3300元和60.8元。
原告质证意见为：对被告的证据不质证。被告质证意见为：除对证据7真实性有异议，其余无异议；但证据2明确诊断为原告有癫痫，用药中是否有治疗此病的用药，应予区分，且从2月25日只有床位费，无用药，属人为扩大损失，换药可以门诊治疗，无需住院；医疗费被告方支付3300元，原告支付2672.9元；证据7应当提供完税证明；证据8不应当赔偿。
经审理查明，原、被告原系邻居。2015年1月30日，被告饲养的动物狗将他人和原告咬伤，致原告受伤。当天，原告到吕梁市人民医院门诊治疗，医疗费用为1540.3元；1月31日到吕梁市离石区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，费用为1925元；1月31日住入离石区人民医院治疗，于2015年3月19日出院，2015年4月3日办理出院手续，住院部医疗费为5972.9元，门诊部费用为60.8元；吕梁市人民医院、离石区疾病预防控制中心的费用和离石区人民医院的门诊费用为原告支付，离石区人民医院住院部费用被告支付3300元；伤情，离石区人民医院出院诊断为：多处皮肤软组织狗咬伤，癫痫。事发后，被告还支付原告200元。
庭审中原告称被告所饲养的动物为藏獒；事发前原告照看孩子，每月收入1200元；住院期间陪侍人为丈夫李某亮，李某亮为四川中成煤炭建设（集团）有限公司宏岩煤矿项目部工人，从事喷浆工作，每天平均收入263元；被告向原告借1000元，用于狗咬伤他人治疗；赔偿明细为：医疗费3672.9元，误工费每月1200元，按3个月计算；陪侍费263元×63天；伙食补助费15元×63天；营养费50元×63天；离石区人民医院陪侍人员的饭费400元。被告称所养狗为牧羊犬，未办理手续；原告有癫痫，应予区分用药；2月25日之后未用药，只有床位费，扩大损失不予赔偿；饭费不予赔偿；误工费无证明；陪侍费以实际住院天数为准，费用过高，参照2014年居民服务业标准，按25天计算；伙补、营养费按25天，每天15元计算；借钱是2回事。庭审中原告保留因狂犬病留下后遗症的诉权。
本院认为，被告饲养的动物未办理相关手续，是藏獒，还是一般允许饲养的狗，双方争执不一，被告不能提供证据证明其饲养的动物的种类，故认定为被告饲养的动物为禁止饲养的烈性动物，被告饲养的动物将原告咬伤，侵犯了原告的健康权，被告作为动物饲养人，应当承担侵权赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费吕梁市人民医院、离石区人民医院和离石区疾病预防控制中心的医疗费予以确认，为9499元；2、住院期间的伙食补助费为15元×47天=705元；3、必要的营养费，为15元×47天=705元；4、误工费原告请求每月1200元，不违反法律规定，予以确认，误工天数原告未提供医疗机构的证明，误工天数以住院天数为依据予以确认为47天，为40元＊47天=1880元；5、护理费原告提供的证据是事发前护理人员的收入证明，且考勤表又未盖单位公章，按照法律规定护理人员有收入的，因护理减少的收入计算护理费，原告未提供护理人员从事护理期间收入减少的证明，其提供的证据计算护理费关联性不够，不予采信，护理费参照居民服务业的标准予以计算，按住院天数予以确认，为75元×47天=3525元；共计16314元。原告请求赔偿护理人员的饭费无法律依据，不予支持。被告辩称有癫痫应予扣除，其应当提供证据予以证实，未提供证据，不予采信。被告因饲养的动物咬伤他人向原告借1000元，属借款关系，原告从已给付的费用中扣除，不违反规定，从案结事了的角度出发，应一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告贺某则在本判决书生效后十五日内赔偿原告王某娥医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、营养费和护理费共计16314元，已付6026.1元，再付10287.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告贺某则承担29元，其余由原告王某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年六月九日
书记员 贺朝辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初984号
原告：青岛江容国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号。
法定代表人：董宝森，该公司总经理。
委托代理人：丰永强，山东润世律师事务所律师。
被告：临沂中润建材贸易有限公司，住所地临沂市兰山区大岭镇小岭村部队营房。
法定代表人：王作国，该公司总经理。
原告青岛江容国际贸易有限公司为与被告临沂中润建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丰永强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛江容国际贸易有限公司诉称，2013年5月7日，原被告双方签订《钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材材料用于青龙高速土建三标段项目。双方约定货到后三个月内一次性付款，单价按照收料日期“中国钢价格网”青岛市场的莱钢、邯钢的价格基础上每月每吨加90元（含税、含运费）。合同签订后，原告共计向被告供应了价值人民币3320551.02元的货物，但被告仅向原告支付了人民币1799653.60元，剩余款项虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现具状起诉，要求：1、被告支付货款人民币1520897.43元；2、被告支付违约金人民币757502.60元；3、诉讼费由被告承担。
被告临沂中润建材贸易有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材采购合同》，就需方向供方订购钢材材料用于龙青高速土建三标段项目一事达成购销协议。双方约定：货到工地检验合格后三个月内一次性付清货款，采用银行转账，供方负责提供增值税发票；货款单价以收料日期“中国钢材价格网”青岛市场的莱钢、邯钢的价格基础上每月每吨分别加90元为准（含税、含运输费），此价格为现金含税价格（三个月每吨加270元）；所有钢材为莱钢、邯钢等合格产品；货到工地三个月内付清全部货款，超过三个月不付款，需支付每吨每天加三元的违约金，四个月内必须付清全部货款。
合同签订后，原告依约向龙青高速三标段供应钢材，供货明细如下：1、2013年5月11日供应螺纹钢35.211吨、8.106吨；2、2013年5月25日供应螺纹钢18.914吨、24.138吨；3、2013年5月26日供应盘圆钢20.32吨、螺纹钢18.2吨；4、2013年8月10日供应盘圆钢38.72吨、螺纹钢39.98吨；5、2013年8月20日供应螺纹钢25.608吨、16.092吨；6、2013年9月14日供应螺纹钢39.98吨；7、2013年10月12日供应螺纹钢43.978吨；8、2013年10月16日供应螺纹钢46.998吨、29.772吨17.466吨；9、2013年10月18日供应螺纹钢43.978吨、44.355吨、27.513吨、15.116吨、41.932吨；10、2013年11月4日供应螺纹钢11.559吨、29.39吨；11、2013年11月9日供应螺纹钢29.568吨、11.559吨、44.352吨；12、2013年11月13日供应螺纹钢44.76吨、44.085吨；2013年11月15日供应盘螺刚35.982吨。以上合计847.582吨，依照双方约定的供货日期“中国钢材价格网”青岛市场的莱钢、邯钢的价格三个月每吨加270元确定的价格，货款总额为3320551.02元。
2015年6月17日，被告将江西交通建设工程集团公司诉至莱西市人民法院，称被告与江西交通建设工程集团公司龙青高速土建三标段项目经理部供应钢材协议，由案外人青岛江容国际贸易有限公司直接送至工地现场，向江西交通建设工程集团公司索要货款3534590.34元。该案查明，青岛江容国际贸易有限公司自2012年10月27日至2013年11月15日共向江西交通建设工程集团公司龙青高速土建三标段项目经理部供货51次，共计2168.133吨。该案作出的（2015）西商初字第750号民事判决目前已经生效。
上述事实，有原告的当庭陈述及钢材采购合同、收料单、函件、（2015）西商初字第750号民事判决书、（2016）鲁02民终622号民事裁定书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《钢材采购合同》合法有效，双方应当依约履行。原告已经按合同约定向被告指定的收货单位供应了钢材，被告应当依约付款。原告已举证证明该合同项下的供货总金额为3320551.02元，被告应当证明其按约定付清了上述款项。原告自认被告已付款1799653.60元，本院予以确认，本院认定被告剩余未付货款应为1520897.42元。依照双方采购合同约定，如被告逾期付款，需每吨每天加三元的违约金，原告现要求被告支付违约金757502.60元，未超出上述约定，本院予以支持。被告临沂中润建材贸易有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂中润建材贸易有限公司于判决生效后十日支付原告青岛江容国际贸易有限公司货款人民币1520897.42元；
二、被告临沂中润建材贸易有限公司于判决生效后十日支付原告青岛江容国际贸易有限公司逾期付款违约金人民币757502.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25027元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计30627元,由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1254号
原告：威海启明假日酒店有限公司，住所地威海市环翠区东山路28号。
法定代表人：龙启明，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海地中山实业有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道海滨北路46号附七楼700-11室。
法定代表人：王凌霄，执行董事。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈铎元，系被告法律顾问。
本院在审理原告威海启明假日酒店有限公司与被告威海地中山实业有限公司、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海启明假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费9488元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 马爱玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姜小凡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第68号
原告郭某。
被告蒋某甲。
原告郭某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告系贵州省安顺市紫云县人，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在兰溪市梅江镇人民政府（原墩头镇人民政府）办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名蒋某乙，今年15岁，在读初中一年级。由于被告没有固定职业，游手好闲，并且喜欢赌博，为此双方经常吵架，并且对原告实施暴力。原告早先以为被告随着年龄增长会改掉一些不良习惯，结果让原告越来越失望。原告认为，由于双方婚姻基础差，性格不合，志趣各异，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。现向法院起诉要求离婚，婚生女蒋某乙随原告生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系；2、出生医学证明复印件一份，以证明夫妻育有一女，取名蒋某乙的事实。
被告蒋某甲答辩称：经人介绍我与妻子认识，花去大量的资金，除了家中积蓄外，还背负6万元的外债。家庭重担压在我一个人肩上，近几年我在外拼搏打工维持全家生计，经济上达不到妻子生活需求条件，深感惭愧，但说我游手好闲、喜欢赌博、家暴等完全是子虚乌有。恳求法院主持调解，重新和好。
被告蒋某甲在举证期限内提交的证据有：1、兰溪市梅江镇白岩下村村委会证明、村民证明各一份，以证明被告不存在家暴、赌博及欠十几万债务的事实；2、收贷收息凭证，以证明尚欠浙江省农村信用社贷款58536.54元的事实。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1，原告质证认为被告有赌钱和打我，因此我才坚决要离婚的，那些证明都是没用的，本院认为证明属于证言范畴，证人应当出庭作证，故不予认定；对被告提供的证据2，原告质证认为银行的欠款是承认的，外面欠的钱不知道，本院认为该证据只能证明被告曾经向信用社贷款，现在已经还清，故对关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系贵州省安顺市紫云县人，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在兰溪市梅江镇人民政府（原墩头镇人民政府）办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，读初中一年级。婚后夫妻感情尚可，由于最近两年夫妻工作地点相隔较远，双方缺乏沟通，加上家庭经济比较紧张，从而导致夫妻关系出现裂痕。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有一女，应建立了深厚的夫妻感情，夫妻之间也无实质性的矛盾。只要双方能加强沟通，并考虑小孩的健康成长，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明夫妻关系确已完全破裂且无和好可能，故要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年四月十四日
代书记员 章谷波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第77号
原告赵航，男，住昆明市西山区。
委托代理人林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺厚量（曾用名贺厚亮），男，原住寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。
被告陈孝琼，女，住重庆市潼南县。
原告赵航诉被告贺厚量、陈孝琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵航的委托代理人林文、被告贺厚量到庭参加诉讼，被告陈孝琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵航诉称，2013年7月15日，被告贺厚量向我借款50万元，收到款项后，向我出具借条。后因被告贺厚量不按期还款，双方于2014年6月5日签订承诺书，约定利息按2分利率计算。如果违约，被告贺厚量承担违约金5万元，并承担实现债权的费用2万元。被告贺厚量2014年7月1日起未依约支付利息，至今仍不按期履行还款义务。被告贺厚量和被告陈孝琼原系夫妻，债务发生在双方婚姻关系存续期间。为维护合法权益特向法院起诉，要求：一、判令被告偿还借款本金50万元，及按2分利率自2014年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、判令被告承担违约金5万元；三、判令被告承担为实现债权所支付的律师费、差旅费等共计2万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺厚量辩称，我对借款没有意见，但要求只算利息或只算违约金、实现债权费用等7万元的其中之一。款项应当由我来还，与陈孝琼没有关系。
被告陈孝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵航为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、2013年7月15日收据，证明2013年7月15日被告收到赵航现金50万元。
二、银行交易明细对账单，证明2013年3月原告向被告转账30万元。
三、户口簿复印件及原告之母赵钰萍出具的情况说明，证明赵钰萍是原告之母，2013年7月15日原告委托赵钰萍将20万元现金交付给被告。
四、2014年6月5日承诺书、律师委托合同各一份，证明确认借款50万元，利息支付标准及律师费用承担。
被告贺厚量对证据一、二、三、四均没有异议。被告陈孝琼未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告贺厚量、陈孝琼未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告贺厚量向原告赵航借款50万元，2013年3月原告通过银行转账30万元至被告贺厚量账户，2013年7月15日通过现金向被告交付20万元，当天被告向原告出具了收据。后双方又于2014年6月5日签订承诺书，约定该笔借款月利率2%，每月付1%，余下1%一年内结清，从2014年7月1日起付息；如违约，被告贺厚量承担违约金5万元，并承担交通费、律师费2万元。被告贺厚量未依约按时履行付息义务，亦未在原告催告后的合理期限内偿还借款本息，遂形成诉讼。
另查明，被告贺厚量与被告陈孝琼原是夫妻，已于2013年11月离婚。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告贺厚量向原告赵航借款的事实有证据予以证实，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与被告贺厚量签订的承诺书同时主张2%的月利率及违约金，本院认为，该两项相加之和过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对违约金部分的诉讼请求不予支持。双方签订的承诺书中对实现债权费用的约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告贺厚量提出债务与被告陈孝琼无关的抗辩，本院认为，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告贺厚量没有提出证据证明其与原告明确将该笔债务约定为个人债务，故对该抗辩主张本院不予支持。被告陈孝琼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺厚量、陈孝琼于判决生效后三十日内共同偿还原告赵航借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告贺厚量、陈孝琼于判决生效后三十日内共同支付原告赵航交通费、律师费2万元；
三、驳回原告赵航的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，由被告贺厚量、陈孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕馨予
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6478号
原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司，住所地苏州工业园区亭和路73号，统一社会信用代码9132059472440721XE。
法定代表人张疏仁，该公司经理。
委托代理人孙新（公司员工），男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县长荡镇长荡居委会二组5号，公民身份号码320924198107215759。
被告重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
本院在审理原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司诉被告重庆市兴国金科灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏州工业园区长宏光电科技有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年八月三日
书记员 蒋继林
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员。
被告周亿资，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告周亿资信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员江东海参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭审理，原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告周亿资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2015年1月，被告周亿资向原告申请一张消费信用卡。之后，被告周亿资陆续消费达5982.75元未还款，原告多次上门催收，被告一直拒不偿还，截止2016年5月欠本息合计7256.3元。原告起诉至法院，请求：一、判令被告周亿资偿还原告信用卡欠款本金5982.75元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五从2015年11月11日计算支付至还清全部欠款之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算支付）；二、本案的诉讼费由被告周亿资承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告周亿资的身份证、单笔核对结果、工作证明。拟证明被告的主体资格及身份信息。
2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表领用合约及章程。拟证明被告向原告申请信用卡的事实。
3、信用卡消费明细。拟证明被告信用卡消费的情况。
4、催收信息表。证明原告多次对被告进行催收。
5、逾期明细表。拟证明被告信用卡的逾期情况。
被告周亿资未提出答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年1月8日，被告周亿资向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡（个人卡）一张，卡号为6228100046591609，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）的全部内容。其中《领用合约》第三条规定：“如乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。乙方（即被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还需按照最低额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”被告在领用卡后多次透支使用并还款。截至2016年5月30日，被告尚欠本金5582.75元及2015年11月11日之后的利息未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，信用卡是中国邮政储蓄银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支款项。现被告未在还款期限内偿还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金5582.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《领用合约》及《章程》中透支利息及滞纳金的约定，要求被告按所欠本金的日利率万分之五支付自2015年11月11日起至还清全部欠款之日止的利息及按未偿还部分的5%支付滞纳金即5582.75×5%=279.12元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亿资在判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金5582.75元、滞纳金279.12元，并以借款本金5582.75元为基数按日利率万分之五从2015年11月11日计算支付利息至欠款本息付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周亿资负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 江东海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00172号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田汉平，2014年8月5日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，次日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人田汉平犯诈骗罪一案，于2015年5月11日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00068号刑事判决。原审被告人田汉平不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人田汉平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定，2008年底，被告人田汉平穿假军装、驾驶假军车、使用假军官证，冒充军人骗取被害人何某的信任，两人于2009年1月确立恋爱关系，其后被告人田汉平一直以军人身份与何某交往，并从2009年1月至2013年2月从何某处骗取现金368940元。被告人田汉平于2014年8月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人田汉平诈骗被害人何某368940元款项未退赔。
上述事实，被告人田汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人田汉平经过材料、情况说明、被告人田汉平身份证明材料，被害人何某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人郑某、双某、陈某、孟某的证言，被告人田汉平的假军官证，中国人民解放军湖北省军区政治保卫处出具的《证明材料》，被告人田汉平穿假军装与被害人何某合影的图片，QQ私密日志记录、聊天记录、短信记录、何某的账本等资料，被告人田汉平的供述等证据证实，足以认定。
伍家岗区人民法院认为：被告人田汉平冒充军人获得被害人何某的信任，骗取被害人何某钱财共计368940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田汉平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人田汉平的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元；二、被告人田汉平退赔被害人何某人民币368940元。宣判后，被告人田汉平以原判量刑过重提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人田汉平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人田汉平未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田汉平以非法占有为目的，冒充军人骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审人民法院根据本案事实、性质、情节及其对社会的危害程度，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人田汉平关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年七月十六日
书记员 董 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6756号
原告:张少青。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜振光。
被告：姜力节。
被告：姜林来亚。
原告张少青为与被告姜振光、姜力节、姜林来亚民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张少青的委托代理人姜娅静到庭参加诉讼，被告姜振光、姜力节、姜林来亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少青诉称：2012年7月11日，被告姜振光与其配偶林某（2015年亡故）以资金周转为由向原告借款20万元（2012年7月11日、7月12日由原告名下账户转至林某名下账户14万元、6万元），并由林某与被告姜振光出具借条一份，约定月利率1.2%。借款后林某与被告姜振光已支付原告利息至2015年11月11日并于2016年4月17日由被告姜振光偿还原告借款5万元。被告姜力节、姜林来亚系林某的法定继承人，其应当在继承林某遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。现原告要求被告姜振光立即偿还借款15万元及利息（其中借款20万元的利息从2015年11月12日起至2016年4月16日止，借款15万元的利息从2016年4月17日起至实际履行完毕之日止，月利率均按1.2%计算）；要求被告姜力节、姜林来亚在继承林某遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件三份，证明三被告的主体资格
3、温州市殡仪馆火化登记表复印件一份，证明林某已于2015年12月22日亡故的事实。
4、常住居民内册复印件一份，证明林某与被告姜振光系夫妻关系及被告姜力节、姜林来亚系林某与被告姜振光子女的事实。
5、借据一份，证明林某与被告姜振光于2012年7月11日向原告借款20万元，约定月利率1.2%及2016年4月17日被告姜振光偿还原告借款5万元的事实。
6、银行凭证四份，证明2012年7月11日、7月12日由原告名下账户转至林某名下账户14万元、6万元的事实。
7、银行卡交易明细清单一份，证明林某与被告姜振光已支付利息至2015年11月11日的事实。
被告姜振光、姜力节、姜林来亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在举证期限外被告姜林来亚向本院提供了公证书复印件二份，证明被告姜力节自愿放弃继承其母亲林某遗产的事实
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，对被告姜林来亚提供的证据经原告当庭质证，现认证如下：
1、被告姜振光、姜力节、姜林来亚未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告姜林来亚提供的证据，原告对其无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明被告姜力节于2016年3月29日、2016年3月30日分别在中华人民共和国浙江省温州市华东公证处、中华人民共和国浙江省温州市中信公证处作了公证，声明其自愿放弃对其母亲即林某名下房产的继承。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。林某与被告姜振光向原告张少青借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告姜振光偿还借款15万元及利息（其中借款20万元的利息从2015年11月12日起至2016年4月16日止，借款15万元的利息从2016年4月17日起至实际履行完毕之日止，月利率均按1.2%计算）于法相符，应予支持。被告姜林来亚作为林某的继承人，其应在继承林某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因被告姜力节已放弃对其母林某名下房产的继承，且原告也未提供证据证明被告姜力节有继承其母亲其他遗产的事实，故原告要求被告姜力节偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姜振光、姜力节、姜林来亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振光于本判决生效之日起十日内偿付原告张少青借款15万元及利息（其中借款20万元的利息从2015年11月12日起至2016年4月16日止，借款15万元的利息从2016年4月17日起至债务履行完毕之日止，月利率均按1.2%计算）。
二、被告姜林来亚在其继承林某遗产的范围内对上述款项承担偿还责任。
三、驳回原告张少青对被告姜力节的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告姜振光、姜林来亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年七月十九日
书记员 周璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第646号
申请执行人章金配。
被执行人张宝建。
本院在执行（2014）甬慈商初字第896号章金配与张宝建民间借贷纠纷一案中，申请执行人章金配尚有16000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费410元、执行费140元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15389号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，行长。
委托代理人丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告沈芦江，男，1986年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈国泉，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行小微支行）诉被告沈芦江、沈国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告民泰银行小微支行的委托代理人韩蓓丽、被告沈国泉到庭参加诉讼。被告沈芦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行小微支行诉称：2014年1月21日，被告沈芦江与原告签订借款合同1份，约定，沈芦江向原告借款300000元，借款方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月19日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，结息方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。若借款人违约，则应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等费用。被告沈国泉自愿为被告沈芦江的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。嗣后，原告向被告沈芦江发放借款300000元，但借款到期后，被告沈芦江未返还借款，被告沈国泉也未履行保证义务，故起诉，要求判令：1.被告沈芦江返还借款299958.69元，并支付截止2016年9月28日止的利息及逾期罚息118941.07元，合计418899.76元；并继续支付借款本金299958.69元自2016年9月29日起至实际还款日止，按年利率19.224%计算的逾期罚息。
被告沈国泉答辩称：原告让我去原告处办理300000元的贷款业务，有很多人一起去的，让我们进行联保，但实际我个人未贷款。被告沈芦江与我是同村人，我签字之后的情况不清楚了。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈芦江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月21日，被告沈芦江作为借款人、被告沈国泉作为保证人与贷款人民泰银行小微支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：沈芦江向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月19日止，借款利率为月利率10.68‰的固定利率，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告沈国泉的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告依约向被告沈芦江发放贷款300000元。被告沈芦江仅归还借款本金41.31元，支付利息至2014年9月21日，之后其未按约还本付息，被告沈国泉亦未按约履行保证责任。
另查明，民泰银行为实现本案债权而支出律师代理费10078元。
上述事实，有原告及被告沈国泉在法庭上的陈述，以及《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、浙江民泰商业银行分户明细表页、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份等证据证明。
本院认为：民泰银行小微支行与沈芦江、沈国泉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告沈芦江向民泰银行小微支行借款后未按约定期限返还借款及支付利息，被告沈国泉亦未按约履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。被告沈国泉承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告沈芦江追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈国产辩称其不应承担保证责任，与事实和法律不符，本院不予采信。被告沈芦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈芦江于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款299958.69元，支付至2016年9月28日止的利息118941.07元，合计418899.76元。并继续支付以借款本金299958.69元为基数自2016年9月29日起至实际履行日止按年利率19.224%计算的利息损失；
二、沈芦江于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费10078元；
三、沈国泉对上述第一、二项义务负连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈芦江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，减半收取3867元由沈芦江负担，沈国泉负连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈芦江、沈国泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初345号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人林某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人潘某某、林某甲犯职务侵占罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人潘某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2017年6月期间，被告人潘某某在担任上海东隆羽绒制品有限公司（下简称东隆公司）采购部采购员期间，为非法牟利，利用采购小胶袋的职务便利，伙同供应商被告人林某甲虚增采购合同价格、虚增采购数量，由被告人潘某某根据被告人林某甲提供的真实送货单、虚假送货单、虚假采购合同、发票等资料使被害单位东隆公司向被告人林某甲经营的上海梦伟服装辅料有限公司及上海梦卿服饰有限公司多支付货款共计人民币4,912,871.20元，被告人潘某某分得赃款人民币2,869,500.90元。
另查明，被告人潘某某、林某甲分别于2017年8月28日、9月26日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某某、林某甲退出全部赃款。
以上事实，有劳动合同书，被告人潘某某、林某甲的供述笔录，证人许某某、刘某某、王某某、林某乙、林某丙、韦某的证言笔录及相关辨认笔录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及附件材料，中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户交易明细清单、现金缴款单，谅解书，营业执照，公安机关的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为公司人员，利用职务便利伙同被告人林某甲侵占本单位资金，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。被告人潘某某、林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述各自罪行，是自首，依法均可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某、林某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某某、林某甲具有自首情节，且已退出赃款并取得被害单位谅解，据此，均可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：潘某某、林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 钱 江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第165号
罪犯何旺达，男，1963年3月21日出生，汉族，出生地吉林省通化县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月24日黑龙江省林区中级人民法院作出（2007）黑林初字第14号刑事判决，认定罪犯何旺达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何旺达减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第691号
申请执行人许贤铭，男，1985年2月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄浩，男，1981年6月7日出生，住福建省建宁县。
被执行人郑敏，女，1981年9月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第872号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月一日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1737号
原告：习剑锋，男，汉族，1983年9月13日出生，住吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。
被告：杨雄虎，男，1983年2月23日出生，住吉安市吉州区。
原告习剑锋与被告杨雄虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习剑锋到庭参加诉讼，被告杨雄虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告因急需资金周转，向原告借款12000元，并向原告出具了借条，约定2017年10月28日归还。借款到期后，原告向被告催款，被告久拖不还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月8日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，约定2017年10月28日归还。当日，原告通过支付宝向被告转账了12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭，根据现有证据，被告向原告借款了12000元。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款。因此，原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨雄虎偿还原告习剑锋借款12000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨雄虎负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一八年六月五日
（）
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第21号
原告张某某。
被告贾某某。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告在婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，遭被告多次殴打，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称，双方在共同生活中发生过纠纷属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某于1996年农历12月26日举行结婚仪式，1999年10月12日在原开边乡人民政府补办结婚登记手续，1998年10月1日生女孩贾某甲（现为镇原县城关中学九年级学生），2003年8月1日生男孩贾某乙（现为开边镇耿沟小学三年级学生），两个孩子现均随被告生活。婚后，原、被告先后外出打工，2007年农历1月，双方因琐事发生纠纷并厮打，2010年，原、被告在北京打工期间发生纠纷，后经双方亲友劝说和好，2012年8月，双方在北京再次发生争吵，原告于同年10月返回其娘家居住，两人分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证、户口簿复印件，证实原、被告主体身份的事实；
2、被告提交的结婚证复印件，证实双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人张某甲、贾某丙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某某与被告贾某某结婚多年，生有子女，在共同生活中，双方不能正确处理家庭纠纷，发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一三年三月六日
书记员 郭 鹏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4592号
原告：吕强，男，1982年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐虎军，男，1986年9月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕强与被告徐虎军民间借贷纠纷一案中，因原告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由吕强负担。
审判员 吕 璎
二〇一八年五月三日
书记员 吴金翔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第77号
原告冯某，1982年2月20日。
委托代理人（一般代理）唐某某。
被告曾某甲。
原告冯某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告冯某诉称：我与被告于2007年初经朋友介绍认识，后于2008年5月25日结婚并在建德市民政局领取了结婚证书。双方于××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后被告经常赌钱，每次赌钱都在千元左右。被告长期不与我过夫妻生活，我们从2010年起至今常因家庭琐事争吵不休。我们从2011年起分居至今，女儿抚养费用由我一人承担，被告不闻不问也不给分文。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告冯某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生女儿曾某乙的身份情况。
被告曾某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告冯某提供的上述二份证据材料，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年初经人介绍认识，后按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后育有一女，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育女儿，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然现双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月十一日
书记员 王 宣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第526号
申请执行人袁容娇，女，1960年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
袁容娇与郭球芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月3日作出的（2014）安民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第558号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01258号
原告邓明金，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房。
法定代表人李祥国，董事长。
委托代理人易珉、艾生兵，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第13834号原告邓明金诉被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为合同履行地不明，要求将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原告邓明金为履行劳动合同在重庆市“银星公司外墙装饰工程”工地从事幕墙安装工作，即本案的劳动合同履行地在重庆市，本院对本案具有管辖权。综上，被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00322号
上诉人（原审被告）：万波，1966年10月10日。
被上诉人（原审原告）：张文松。
原审被告：邢玲玲。
上诉人万波因与被上诉人张文松、原审被告邢玲玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01120-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邢玲玲户籍地隶属原审人民法院管辖范围内，故原审人民法院对本案有管辖权，被告万波对本案管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告万波对本案的管辖权异议申请。
万波上诉称：万波与张文松签订借款合同的地点在安徽省泗县，万波的住所地和户籍地在安徽省泗县，且邢玲玲并不全部知晓借款合同签订和履行的相关事宜，故本案依法应由安徽省泗县人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告张文松的诉请及事由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此张文松可以选择向被告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，张文松可以选择向邢玲玲的住所地人民法院起诉。因邢玲玲的住所地在安徽省合肥市青年路，属于原审人民法院辖区，故张文松选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。万波上诉要求将本案移送安徽省泗县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初406号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人ＸＸ峰，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪分别于2003年5月22日、2006年7月3日被判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑八个月，并分别于2005年3月17日、2006年10月17日刑满释放；又于2014年3月3日因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪数罪并罚被判处有期徒刑四年六个月，2017年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日，经事先电话联系，被告人ＸＸ峰在厦门市思明区思北路口旁巷子以人民币500元的价格将一包净重为将0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某（化名），随后在附近被民警抓获，并被缴获贩卖毒品所得人民币500元以及身上携带的净重为0.15克的毒品氯胺酮。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人ＸＸ峰在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人高某媚、张某阵的证言，提取毒品、毒资的笔录、照片及其扣押物品清单，厦门市公安局物证鉴定所检验报告及毒品实物上缴收据，电话通联记录，有关到案经过及侦查工作的情况说明和ＸＸ峰的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克及氯胺酮0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年五月十八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期处刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第296号
申请人钱洪芳�男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县同民镇。
被执行人习水县官渡河煤矿。
法定代表人任根。
本院于2015年2月3日立案执行的钱洪芳申请执行习水县官渡河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日执行到帐265291.54元，下欠部份现因被执行人暂无能力履行，申请人钱洪芳已申请暂时终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第296号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年七月二十日
书记员 袁 强