湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9342号
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：王乐，该公司职员。
委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。
被告：湖北联禾生物多肽科技有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇经济开发区发展大道。
法定代表人：梁志远，该公司执行董事。
被告：湖北志清生物科技有限公司,住所地湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路。
法定代表人：梁志远，该公司总经理。
被告：武汉金弘投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程劲，该公司职员。
被告：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北联禾生物多肽科技有限公司和湖北志清生物科技有限公司法定代表人，住湖北省大悟县，
被告五：梁梦，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与被告湖北联禾生物多肽科技有限公司（以下简称联禾公司）、湖北志清生物科技有限公司（以下简称志清公司）、武汉金弘投资担保有限公司（以下简称金弘公司）、梁志远、梁梦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众公司委托诉讼代理人王乐、被告金弘公司委托诉讼代理人程劲到庭参加诉讼。被告联禾公司、志清公司、梁志远、梁梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：1.被告联禾公司向原告融众公司支付租金20207000元；2.被告联禾公司支付原告融众公司违约金（计算至2017年8月21日为924692元，此后的违约金，以20207000元为基数，按每日千分之一标准计算，自2017年8月22日起计算至全部租金清偿之日止）；3.被告志清公司、金弘公司、梁志远、梁梦对上述第一、二项被告联禾公司的债务承担连带清偿责任；4.被告联禾公司、志清公司、金弘公司、梁志远、梁梦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告融众公司与被告联禾公司签订《融资租赁合同》。该合同约定：双方开展“回租式”融资租赁，原告融众公司以1800万元（融资租赁金额）购买被告联禾公司设备并出租给被告联禾公司使用；融资租赁期限3年，起租日为2016年3月25日；被告联禾公司分36期向原告融众公司支付租金，租金总额22797000元。同日，被告湖北志清生物科技有限公司、武汉金弘投资担保有限公司、梁志远、梁梦分别与原告融众公司签署了《融资租赁保证合同》及《个人无限责任担保书》，自愿为被告联禾公司涉案《融资租赁合同》项下的债务向原告融众公司提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告融众公司依约履行了全部义务。被告联禾公司在向原告融众公司支付了3期租金后，再未按期支付租金。根据融租合字（2016）第008号的《融资租赁合同》第十一条的约定，原告融众公司有权要求被告联禾公司立即支付全部到期和未到期租金共计20207000元（租金总额22797000元-已付租金590000元-保证金2000000元=20207000元）及违约金。被告联禾公司逾期支付租金后，原告融众公司多次向被告联禾公司及担保人催要，但被告联禾公司及担保人均拒绝履行义务。故原告融众公司提出上述诉讼请求。
被告金弘公司辩称，原告融众公司所述属实，被告金弘公司同意原告融众公司的诉讼请求。
被告联禾公司、志清公司、梁志远、梁梦未到庭应诉亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，原告融众公司与被告联禾公司签订《融资租赁合同》。该合同约定：双方开展回租式融资租赁，原告融众公司以1800万元购买被告联禾公司设备，再由被告联禾公司向原告融众公司回租，该租赁设备所有权自起租之日即由被告联禾公司转移至原告融众公司，被告联禾公司在租赁期内只享有使用权；融资租赁期限为3年，起租日为2016年3月25日，租金分36期按月支付，租金总额为22797000元；为保证合同履行，被告联禾公司向原告融众公司支付保证金200万元；若被告联禾公司出现有任何一期租金迟延支付达15天以上或由连续两期租金迟延支付的情况，原告融众公司可以要求被告联禾公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金，违约金按照延付金额的每日千分之一计算。合同签订后，双方在中国人民银行征信中心就上述租赁物办理了权属登记。
同日，原告融众公司分别与被告志清公司、金弘公司、梁志远、梁梦签订《融资租赁保证合同》及《个人无限责任担保书》，约定各被告自愿为被告联禾公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务及各项费用提供连带责任保证，并约定不论被告联禾公司是否为主合同提供物的担保，如被告联禾公司未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，原告融众公司有权直接要求各保证人承担保证责任。
2016年3月25日，原告融众公司依约向被告联禾公司支付了购买租赁设备款1800万元。同日，被告联禾公司向原告融众公司支付保证金200万元。后被告联禾公司支付了原告融众公司第1、2、3期租金合计59万元，其余租金未再支付。双方由此发生争议。故原告融众公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告融众公司与被告联禾公司签订的《融资租赁合同》，除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效。双方应依据合同享有权利和履行义务。原告融众公司依约支付设备价款并交付租赁物，被告联禾公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，其欠付金额，在扣除已支付的590000元租金和2000000元保证金后为20207000元，故原告融众公司要求被告联禾公司支付剩余全部租金20207000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金，依法应按年利率24%标准计算，截止2017年8月21日违约金为616461元。被告志清公司、金弘公司、梁志远、梁梦自愿为被告联禾公司上述债务提供连带责任保证，在被告联禾公司违约后，其应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百二十三条第四款、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北联禾生物多肽科技有限公司支付原告融众国际融资租赁有限公司租金20207000元；
二、被告湖北联禾生物多肽科技有限公司支付原告融众国际融资租赁有限公司违约金（截止2017年8月21日为616461元，之后的违约金以欠款为基数，自2017年8月22日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、被告湖北志清生物科技有限公司、武汉金弘投资担保有限公司、梁志远、梁梦对上述判决第一、二项确认的被告湖北联禾生物多肽科技有限公司债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告融众国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147458元，由原告融众国际融资租赁有限公司负担2153元，由被告湖北联禾生物多肽科技有限公司、湖北志清生物科技有限公司、武汉金弘投资担保有限公司、梁志远、梁梦负担145305元（此款原告融众国际融资租赁有限公司已预付本院，被告湖北联禾生物多肽科技有限公司、湖北志清生物科技有限公司、武汉金弘投资担保有限公司、梁志远、梁梦应负担部分随同上述判决款项一并支付原告融众国际融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 袁艳桂
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王蓝晴