wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1153号
原告潘堂礼，居民。
原告委托代理人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
原告委托代理人林自威，广西金狮律师事务所实习律师。
被告广西沙龙投资有限公司。
法定代表人张国兴，董事长。
委托代理人陈有福，居民，广西沙龙投资有限公司职员。
本院在审理原告潘堂礼与被告广西沙龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘堂礼于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘堂礼撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告潘堂礼负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年七月十五日
书记员 覃洪辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2256号
原告：盛英鹏。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：吴肇珍，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：王姝萍。
公民身份号码：××
原告盛英鹏诉被告王姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛英鹏及其委托代理人骆艳到庭参加了诉讼。被告王姝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛英鹏诉称，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币190万元；二、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告王姝萍未作答辩，也未�本院提交证据。
经审理查明：被告王姝萍因资金周转所需，于2013年7月7日向原告借款50万元，于2013年7月11日向原告借款40万元，于2013年7月16日向原告借款100万元，共计190万元，有被告亲笔签名捺印的借条暨收条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条暨收条、银行转账凭证各三份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告盛英鹏与被告王姝萍之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款190万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款190万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王姝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王姝萍于本判决生效后七日内归还原告盛英鹏借款人民币190万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10950元，保全费5000元，由被告王姝萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李路青
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初4号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑么石各，女，1993年4月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，村民，捕前住布拖县。因盗窃罪于2011年10月27日被布拖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月11日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人赤黑么石各犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人赤黑么石各到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2015年8月6日17时20分许，被告人赤黑么石各走进布拖县水务局，在水务局坝子里盗走阿能某某妻子晾晒在家门口的一条半成品彝族裙子，并将该裙子以1000元价格卖给赤黑么某某。经鉴定被盗彝族被子价值为人民币2900元。布拖县公安局民警于2015年8月7日20时许，在布拖县大桥附近的商店内抓获赤黑么石各，并从布拖县洛日村赤黑么某某家中追回赃物。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赤黑么石各的接受刑事案件登记表、户籍证明、物证照片、抓获经过、鉴定结论、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人赤黑么石各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯依法从重处罚。
在法庭审理中，被告人赤黑么石各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日17时20分许，被告人赤黑么石各在布拖县水力局坝子内盗走阿能某某家晾晒在家门口的一条半成品彝族裙子，被告人赤黑么石各将该裙子以1000元价格卖给赤黑么某某。2015年8月7日20时许，布拖县公安局民警在布拖县大桥附近的商店内抓获赤黑么石各，并从赤黑么某某家中追回赃物。经四川省布拖县价格认证中心鉴定，被告人赤黑么石各所盗窃的彝族手工服饰裙子鉴定的总价值为：人民币2900元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、四川省布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书载明，被告人赤黑么石各盗窃一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年8月7日20时许，布拖县公安局城关派出所民警在布拖县大桥附近的商店内将被告人赤黑么石各抓获。在布拖县洛日村赤黑么某某家中将赤黑么某某抓获并追回赃物一条彝族裙子。
3、现场照片、指认照片，经被告人赤黑么石各当庭辨认后均无异议。
4四川省布拖县价格认证中心布价认鉴（2015）10号关于对彝族手工服饰（裙子、半成品）价格鉴定结论，证实鉴定价格为2900元，被告人对该鉴定意见无异议。
5、户籍证明证实，被告人赤黑么石各的年龄身份住址等基本情况。
6、尿液毒品现场检测报告书，证实被告人赤黑么石各尿液毒品检测为阳性。
7、被害人阿能某某的陈述，证实2015年8月6日17时许，被害人阿能某某家晾晒于布拖县水务局坝子价值六、七千元彝族裙子被盗。
8、证人赤黑么某某的证言，证实2015年8月6日下午，赤黑么某某以1000元的价格从赤黑么石各手中购买了一条彝族半成品的裙子。
9、被告人赤黑么石各的供述,证实2015年8月6日17时许，被告人赤黑么石各到布拖县水务局坝子，看见一户人家门口一个木凳放着一条彝族裙子，见周围没有人就将该裙子偷走，并将裙子以1000元的价格卖给赤黑么某某。
10、四川省布拖县人民法院（2011）布刑初字第56号刑事判决书，载明2011年10月27日，被告人赤黑么石各因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人赤黑么石各均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑么石各以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赤黑么石各曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实犯罪的性质情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赤黑么石各犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上三万元至十万元以上三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初320号
原告：郑华子。
原告：章拾妹。
二原告的共同委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：鄂州晟地置业发展有限公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：徐小娟。
被告：梅向北。
被告：徐文雄（曾用名：徐权辉）。
被告：程正旺。
原告郑华子、章拾妹诉被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑华子、章拾妹的共同委托诉讼代理人石志辉、被告程正旺到庭参加了诉讼，被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华子、章拾妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款1000000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，四被告由于资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。原告向四被告出借资金1000000元，四被告向原告出具了借条，并约定借款利息为月息4分，借款期限为六个月。四被告未依约偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告程正旺辩称，四被告向原告出具借条属实，系公司经营借款。原告将款项支付到被告梅向北个人账户，公司没有收到借款。
被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月18日，被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺向原告郑华子出具借据，载明：今借郑华子人民币壹佰万元整，月息4分计算，最迟陆个月之内归还。被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺在借条上签名，并加盖了被告鄂州晟地置业发展有限公司的印章。次日，原告章拾妹通过银行汇款1000000元给被告梅向北。借款收到后，被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺未依约偿还借款本息。
以上事实有借条、转款凭条、客户回单等予以存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告郑华子、章拾妹依照双方约定支出出借资金后，被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺依法负有偿还借款，并依法支付借款利息的义务。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定支付利息的利率过高，被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺应按年利率24%的标准向原告郑华子、章拾妹支付借款利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华子、章拾妹借款1000000元，并按年利率24%支付借款自2014年12月20日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告郑华子、章拾妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元、公告费560元，由被告鄂州晟地置业发展有限公司、被告梅向北、被告徐文雄、被告程正旺负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊欣茹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初504号
原告：李某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：冯某某，男,1984年3月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；２．婚生女儿冯某1由原告抚养，被告应承担抚养费；3.婚后十里坪村村委会分给原告与女儿冯某1的土地（二亩五分地）归原告所有；4．债权债务均由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月经人介绍与被告见面认识之后，于2008年10月14日在宜川县民政局领取结婚证，2010年3月20日生女儿冯某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、见识、生活习惯和成长环境截然不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、孤僻、冷漠，经常对原告冷言冷语，恶语相向或不言不语。被告婚后多年经营的大货车，对于经营情况、收支情况从不告知原告，而且从不允许原告过问，遇事也从不与原告沟通协商，向来自作主张，我行我素，一问则怒。更让人伤心的是，被告经常开车在外，染上沾花惹草的恶习，导致负债累累，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有恩爱，没有温暖的夫妻生活，原告于2012年7月23日与被告正式办理第一次离婚。
离婚后，被告又多次来找原告，承诺一定会改邪归正、忠实婚姻、给原告幸福，原告因考虑到年幼无辜的女儿，一时心软原谅了被告，于2013年3月12日又与被告复婚。可谁曾想，复婚后被告仍然恶习不改，原形再露，变本加厉，对家庭极其不负责任。这些年，因经济条件差，共从原告的娘家借钱累计四万余元。现原告决定要彻底结束这段不幸福的婚姻。女儿冯某1一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。
被告冯某某辩称，原、被告于2012年7月23日协议离婚，后于2013年3月12日复婚，这次原告起诉到法院，被告同意与原告离婚，但女儿应由被告抚养，因每次原告离家都不带女儿，原告要见女儿时只带走几天就送回来了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年4月原、被告经人介绍认识，2008年10月14日在宜川县民政局办理结婚登记，2010年3月20日生育女儿冯某1。2012年7月23日原、被告协议离婚，2013年3月12日在宜川县民政局办理复婚登记手续。原、被告的夫妻共同财产是豪爵踏板摩托车一辆。原、被告没有共同存款和共同债权，有共同债务：欠李金群10000元、欠原告二姐刘金红16000元、欠原告二哥李金涛6800元、欠原告父亲5000元、欠王菲霞2500元，欠高云明10000元、欠原告姐夫兰江红担保的债务40000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2012年离婚后又复婚，现原告再次起诉离婚，被告冯某某明确表示同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的女儿冯某1作为未成年人，正处于身心智发育增长的关键时期，尤其需要监护人的贴心呵护，考虑到其父亲经常在外打工，女儿应由其母亲抚养照顾为宜。原告李某某主张的共同财产因无证据支持，本院不予认可。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求离婚及抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同债务共计90300元，应依法分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告的婚生女冯某1由原告李某某抚养，被告冯某某应自2017年1月1日开始每年的6月1日前给付原告女儿当年的抚养费4000元，直至女儿年满18周岁为止；被告冯某某享有探视女儿的权利，探视期间，原告李某某应予以协助；
三、原、被告的共同财产即豪爵踏板摩托车一辆归被告冯某某所有；
四、原、被告的共同债务即欠李金群10000元、欠原告二姐刘金红16000元、欠原告二哥李金涛6800元、欠原告父亲5000元、欠王菲霞2500元，共计40300元由原告李某某负责偿还；欠高云明10000元、欠原告姐夫兰江红担保的债务40000元，共计50000元由被告冯某某负责偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1168号
原告龙守坤，男，汉族，生于1963年11月1日。
原告敖小玲，女，汉族，生于1971年3月29日。
以上二原告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，董事长。
委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告龙守坤、敖小玲与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙守坤、敖小玲撤回起诉。
案件受理费0元，由原告龙守坤、敖小玲负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01798号
原告：赵成日，男，朝鲜族，1993年1月20日出生，大学文化，住吉林省延吉市。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓书华，男，汉族，1988年2月26日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，系系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵成日诉被告邓书华健康权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵成日撤回对被告邓书华的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵成日负担。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9131号
申请执行人叶晶
被执行人蒋诚武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00780号，依法向被执行人蒋诚武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋诚武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋诚武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋诚武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币1355503.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初516号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：王彬彬，男，1994年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥光，男，1966年6月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告王彬彬、周祥光追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王彬彬返还原告担保代偿款人民币12131.32元及支付原告从2016年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.原告对被告王彬彬所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告周祥光对王彬彬上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告王彬彬与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行）签订了编号为“2013分期借12070151-22036”的《信用卡购车分期还款合同》，合同约定：被告以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××74）分期付款方式向工行透支借款本金人民币44000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向该行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金及手续费1464.99元，之后每期偿还透支本金及手续费1369元，还款时间为每月25日前；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告王彬彬、周祥光签订了《担保合同》，为保证原告的权利，被告周祥光为被告王彬彬代偿款的履行向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为工行向原告追偿的全部款项和原告自承担保证责任起至被告王彬彬偿还之日止按月利率2%计算的利息以及原告向被告王彬彬追偿债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。保证期间为原告向被告王彬彬行使担保追偿权之日起二年。被告周祥光承诺放弃对原告选择担保清偿顺序的抗辩权，原告可直接要求被告周祥光承担保证责任。原告还与被告王彬彬签订了《车辆抵押合同》，被告王彬彬以登记在其名下的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆办理了抵押登记手续。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告王彬彬未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人于2016年6月21日、2016年8月18日向工行代偿了12131.32元，清偿了合同项下债务。该笔代偿款，两被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款12131.32元及自2016年8月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告王彬彬所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告王彬彬上述债务范围内优先受偿。
三、被告周祥光对被告王彬彬上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王彬彬、周祥光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 陈莉莉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1140号
原告：徐圣玉，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告：戴立红，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：严玉阶，男，1944年11月12日出生，汉族，居民，住华容县。
第三人：华容县兴茂矿业有限公司，住所地华容县章华镇石伏村。
法定代表人：戴立红，经理。
原告徐圣玉与被告戴立红、严玉阶、第三人华容县兴茂矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐圣玉以原告与二被告自行达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐圣玉撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由徐圣玉负担。
审判员 杨 妮
二〇一七年七月十日
书记员 易小燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刃，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘瑞恩，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红卫，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京石景山支公司，经营场所北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人：张春昕，总经理。
再审申请人李刃因与被申请人任红卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刃申请再审称，判决认定事实错误。已生效判决未对2012年3月28日至2014年6月21日发生的费用进行判决。刘玉华去世后，我无法作为原告单独起诉，因为我父亲民事行为能力受限，没有确定监护人。我多次与二被申请人沟通赔偿事宜，均被拒绝，本案不仅存在诉讼时效中止事由，还存在诉讼时效中断情形。我父亲于2016年2月18日去世，我才可以独立起诉，我没有超过1年的诉讼时效。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，因李刃未能提交充足证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，故其于2016年9月20日提起本次诉讼，已经超过了1年的诉讼时效。李刃的请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李刃申请再审的理由不能成立。李刃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刃的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刃，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红卫，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京石景山支公司，经营场所北京市石景山区杨庄东路80号。负责人：张春昕，总经理。再审申请人李刃因与被申请人任红卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刃申请再审称，判决认定事实错误。已生效判决未对2012年3月28日至2014年6月21日发生的费用进行判决。刘玉华去世后，我无法作为原告单独起诉，因为我父亲民事行为能力受限，没有确定监护人。我多次与二被申请人沟通赔偿事宜，均被拒绝，本案不仅存在诉讼时效中止事由，还存在诉讼时效中断情形。我父亲于2016年2月18日去世，我才可以独立起诉，我没有超过1年的诉讼时效。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，因李刃未能提交充足证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，故其于2016年9月20日提起本次诉讼，已经超过了1年的诉讼时效。李刃的请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李刃申请再审的理由不能成立。李刃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刃的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1434号
罪犯岳海龙，男，1989年2月17日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○〇九年六月三十日作出（2009）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人岳海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77382.4元。原审被告人岳海龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）鲁刑四终字第136号刑事判决，撤销本院（2009）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决对岳海龙的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯岳海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4201号
原告：暨楷楷，男，1991年11月11日生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：沈权，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈正仙(系沈权伯父)，男，1948年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告暨楷楷与被告沈权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告暨楷楷及其委托诉讼代理人刘新明、被告沈权的委托诉讼代理人沈正仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨楷楷向本院提出诉讼请求：被告沈权归还原告借款20万元并支付逾期还款违约金(以20万元为本金，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月9日被告沈权以生意周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借款协议，约定借款期限为半个月。同日原告向被告交付现金4,000元，后将19.60万元转账到被告沈权的银行卡。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告沈权辩称：原告是在赌场里放高利贷的，原、被告之间的借款系属于赌债，系违法债务，且被告只收到19.60万元，现在被告也没有偿还能力，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告沈权向原告借款20万元，借款期限为2017年1月19日至2017年2月3日，如还款逾期由借款人支付逾期违约金(以银行贷款同等利率三倍支付逾期利息)。同日，原告分两次向被告沈权的账号转账共计19.60万元。借款到期后，原告催讨未着遂诉来本院。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原、被告所签订的《借款协议》中明确借款金额为20万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款19.60万元，其余4,000元原告主张现金交付，但未提供任何证据证明，且被告不予认可，故本院不予采信，本院确认原、被告之间的实际借款金额为19.6万元。被告主张本案借款系赌债，未提供任何证据予以证明，本院难以采信。被告未按期还款，应当按照约定向原告支付相应的逾期还款违约金，原告主张逾期还款违约金的起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈权于本判决生效之日起十日内归还原告暨楷楷借款19.60万元；
二、被告沈权于本判决生效之日起十日内支付原告暨楷楷逾期还款违约金(以19.60万元为本金，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)。
如果被告沈权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由原告暨楷楷负担55元(已付)，由被告沈权负担2,110元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年三月三十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催25号
申请人常州市德隆昌纺织有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML1E72F，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村65号。
法定代表人朱惠英，该公司法人。
申请人因遗失昆山农村商业银行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年10月9日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，票号31400051/27109193，金额为17310元，出票人为苏州宏德冠五金有限公司，收款人为昆山康亿泽精密模具有限公司，持票人为常州市德隆昌纺织有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4128号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族，现住濮阳县。
被告：张江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：窦利芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住址同上，系张江涛之妻。
被告：张耀东，男，1982年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：栗素姣，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上，系张耀东之妻。
被告：刘志雷，男，1979年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程洪雨，男，1978年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈素英诉被告张江涛、窦利芳、张耀东、栗素姣、刘志雷、程洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院在审理过程中，原告于2016年12月15日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈素英撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张瑞珂
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执505号
申请执行人张文平，男，1968年5月15日出生，汉族，住大同市城区南官房。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初118号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款13272元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王志龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7302号
申请执行人项志辉
被执行人蒋素林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2694号，依法向被执行人蒋素林发出执行通知书，责令被执行人蒋素林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋素林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7302号
申请执行人项志辉
被执行人庄志兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2694号，依法向被执行人庄志兵发出执行通知书，责令被执行人庄志兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄志兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2639号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人赵中柱。
被执行人丁海林。
被执行人赵苏南。
被执行人佴文文。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中柱、丁海林、赵苏南、佴文文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡学平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1355号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人毛中成，男，穿青人，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；又因殴打他人，于2010年2月2日被织金县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年1月1日刑满释放；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。
辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1336号起诉书指控被告人毛中成犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人毛中成及其辩护人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日凌晨，被告人毛中成在本市横店镇江南一镇桥洞下请王某2等人喝酒。酒后，被告人毛中成要求王某2付酒钱但遭到拒绝，于是抓住王某2的头发将其头部砸向地面，并用拳头殴打王某2，又在附近拾捡竹棍对王某2进行殴打，致其肠系膜破裂伴腹腔积血。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人毛中成主动打电话报警，并在现场等候处理,归案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人毛中成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、何某、张某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场照片、接警单、体表原始伤情记录表、病历材料、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字〔2016〕256号法医学人体损伤程度鉴定书、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警对被告人毛中成投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人毛中成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中成故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛中成曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛中成案发后主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛中成在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杨璐据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2021年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1443号
申请执行人梁玲,女,1964年5月3日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山路83号512室。
法定代表人曹金荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁玲与被执行人北海匀海房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，北海市中级人民法院正在处置被执行人的财产，本案已参与分配,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1443号申请执行人梁玲,女,1964年5月3日出生,汉族,住北海市海城区。被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山路83号512室。法定代表人曹金荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁玲与被执行人北海匀海房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，北海市中级人民法院正在处置被执行人的财产，本案已参与分配,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 进
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初103号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年3月1日出生，汉族，生于北京市，高中�化，无业，捕前住云南省玉溪市。户籍所在地北京市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月7日被珠海市公安局拱北口岸派出所羁押于珠海市第一看守所，同月24日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留,同年3月9日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人贾某某及其指定辩护人李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年3月11日，被告人贾某某假冒北京京华兴业钢构彩板有限公司人员，使用伪造的该公司合同专用章，与唐山市开平区百特混凝土有限公司（以下简称百特公司）签订混凝土买卖合同，由百特公司向被告人贾某某承建的唐山市翔云涂料制造有限公司（以下简称翔云公司）建筑工程供应商品混凝土，被告人贾某某支付预付款50000元。2012年7、8月间，翔云公司终止与被告人贾某某工程建设合同，并分多次将工程款710000元全部结清。被告人贾某某在尚未结清百特公司混凝土价款77375元的情况下，离开唐山并更换手机号，致使百特公司无法与其联系。
被告人贾某某于2016年2月7日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言及被害人陈述等证据，认为被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触�了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。
被告人贾某某的指定辩护人辩称，被告人贾某某到案后，一直如实供述，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某某有财产在其朋友处保管，愿意用此财产给予被害单位，进行赔偿。被告人贾某某系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小。望法院综合考虑以上观点，对被告人贾某某予以从轻处罚。
经审理查明，2012年3月11日，被告人贾某某假冒北京京华兴业钢构彩板有限公司人员，使用伪造的该公司合同专用章，与唐山市开平区百特混凝土有限公司（以下简称百特公司）签订混凝土买卖合同，即由百特公司向被告人贾某某承建的唐山市翔云涂料制造有限公司（以下简称翔云�司）建筑工程供应预拌混凝土，被告人贾某某支付了预付款50000元，其余货款60日内结清。2012年7、8月间，翔云公司终止与被告人贾某某工程建设合同，并分多次将工程款710000元全部给付被告人贾某某。被告人贾某某在未结清百特公司混凝土货款77375元的情况下，离开唐山并更换手机号，致使百特公司无法与其联系。被告人贾某某于2016年2月7日在珠海市香洲区拱北金海景裕酒店被抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未提异议，且有唐山市开平区百特混凝土有限公司柴红俊的报案材料，抓获经过，预拌混凝土供应合同和预付款收据，证人陈某某、高某某、王某某等人的证言，工商档案复印件，情况说明，被告人贾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人贾某某的辩护人当庭辩称，被告人贾某某认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚的观点，有据佐证，本院予以采信；其又辩称，被告人有财产愿意赔偿，可从轻处罚的辩护观点，因被告人并未实施该赔偿行为，故该观点本院不予支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决意见：
一、被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月七日起至二0一六年十二月六日止）
二、责令被告人贾某某于判�生效后十日内退赔被害单位唐山市开平区百特混凝土有限公司混凝土货款77375元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 艳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1233号之二
申请执行人封克友，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张玉会，女，1976年6月3日生，彝族，住贵州省盘县。
封克友申请执行张玉会合伙协议纠纷一案，封克友依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初741号民事判决书向本院申请执行：由被执行人张玉会返还申请执行人封克友出资款157000元，支付利息19000元、支付资金占用的利息5240元，支付案件受理费1626元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费2619元。
执行中，本院以（2017）黔0222执1233号之一执行裁定书裁定查封了被执行人张玉会名下的位于贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡下寨村十五组名称为六盘水市红果鑫源免烧砖厂。申请执行人封克友没有对该砖厂主张权利。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初741号民事判决书的本次执行程序。
如债权人需拍卖砖厂或发现债务人有其他财产可供执行，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1233号
申请执行人封克友，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张玉会，女，1976年6月3日生，彝族，住贵州省盘县。
封克友申请执行张玉会合伙协议纠纷一案，封克友依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初741号民事判决书向本院申请执行：由被执行人张玉会返还申请执行人封克友出资款157000元，支付利息19000元、支付资金占用的利息5240元，支付案件受理费1626元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费2619元。
执行中查明，被执行人张玉会名下有一辆车牌号码为贵B**浪风牌汽车和一辆车牌号码为贵B**宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉会名下的一辆车牌号码为贵B**浪风牌汽车和一辆车牌号码为贵B**宝骏牌汽车。
查封期限二年。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 甘琦宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3236号
原告：徐史土。
被告：邓土中。
原告徐史土与被告邓土中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付货款14840元及自2015年7月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息损失计算起点为2015年8月10日，其他诉请不变。原告徐史土到庭参加诉讼，被告邓土中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告邓土中曾到原告徐史土处赊购汽车配件。2015年7月23日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14840元，并承诺逾期愿承担2%的月息等内容。自2015年8月10日起，原告多次向被告催讨未果。被告至今未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在出具欠条后未依约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款14840元的诉请于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期付款利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓土中于本判决生效之日起十日内支付原告徐史土货款14840元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年8月10日起至款项付清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告邓土中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱丹岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3421号
原告苏建明。
委托代理人于标、曹迪。
被告江苏鹤都电器有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇合德路11号。
法定代表人葛志松，该公司董事长。
原告苏建明诉被告江苏鹤都电器有限公司（以下简称鹤都公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建明的委托代理人于标、曹迪到庭参加诉讼。被告鹤都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建明诉称，2009年8月19日，被告向原告借款150000元，并出具收据，载明收款事由为借款，并约定月利息按照1分计算。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2014年8月19日起，以150000元为基数，按月利息1分计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鹤都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月19日，被告向原告借款150000元并出具收据一份，载明借款数额150000元，月利率按1分计算。原告当日给付被告现金150000元。
原告在庭审中陈述，被告已按照月利率1分给付利息至2014年8月18日。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收据、律师函、邮件回执等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及被告出具的收据在案予以证实，本院依法予以确认。双方的借款关系合法有效，被告应当及时偿还借款本息，其拖欠不还应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的请求予以支持。被告鹤都公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤都电器有限公司应于本判�发生法律效力之日起十日内给付原告苏建明借款本金150000元及利息（自2014年8月19日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相�权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5897号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞飞，女，系该公司工作人员。
被告：济宁通用砂轮制造有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：陈廷福，执行董事兼总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告济宁通用砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼,被告济宁通用砂轮制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款141704.5元及逾期付款利息（以起诉金额为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购化工产品。截止目前，被告尚欠原告货款141704.5元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告济宁通用砂轮制造有限公司未到庭质证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂产品。2016年1月16日双方对账时，被告济宁通用砂轮制造有限公司在《企业询证函》中认可当时欠原告山东圣泉新材料股份有限公司货款为145000元。后被告偿还货款3295.5元，至本案审理终结，被告仍欠原告货款141704.5元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，现原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款141704.5元，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中在原被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算�法的情况下，原告请求以欠款数额141704.5为基数，自起诉之日2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告济宁通用砂轮制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济宁通用砂轮制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款141704.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额141704.5元为基数，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）�
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，诉前财产保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月十七日
书记员 焦 玲
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第978号
原告白某，女，1985年3月19日出生，汉族，河北大名县人，农民，住所地河北省邯郸市大名县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西龙津律师事务所实习律师。
被告黄某1，男，1979年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，所住地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告白某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告白某及其委托代理人凌梁珠与被告黄某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白某诉称，原告与被告经网络相互认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名黄某2，现在河北读小学一年级。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后不久便发现双方的性格、脾气、思想观念、为人处世等方面相差太大，经常为家庭和生活琐事争吵不休，夫妻感情不和，尤其是被告嗜赌成性，整天沉迷于赌博，甚至连小孩做手术的时候还去赌，摩托车被赌输掉后，连借原告母亲的1万元钱买来的四轮拖拉机也是赌输掉，被告对原告、孩子和家庭生活漠不关心，且劝不改。2013年8月，夫妻发生争吵后，原告带着女儿返回河北娘家居住，小孩一直由原告照顾抚养，原、被告再也没有相互来往联系。2014年7月23日，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院没有判准离婚，但是判决过后至今，夫妻仍然各自各的生活，根本没有和好的可能，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿黄某2由原告携带抚养，被告每月支付黄某2抚养费500元，婚后向原告母亲借钱1万元的债务由被告负责偿还。原告白某为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；2、《身份证》复印件，用以证明原告的身份的情况。3、《民事判决书》复印件一份，用以证明原告于2014年7月23日曾经向法院起诉的事实；4、《生效法律文书》复印件一份，用以证明原告第二次起诉离婚符合法律的期限；5、《存款业务回单》复印件一份，用以证明原告母亲于2009年12月29日通过信用社汇款的方式借给被告5000元的事实。
被告黄某1辩称，被告不同意与原告离婚，被告以前偶尔有赌博行为，但是只是小小的赌博行为，原告于2014年向法院起诉后，被告保证不赌博了，现也不赌博了，2013年孩子因患××住院，支出了较大的医药费，为此原、被告为了使家庭生活过得更好一起到广东打工，目前孩子一直患病，病情还不是很稳定，需要原、被告一起照顾孩子，为孩子创造一个良好的环境和幸福的家庭。对于向原告母亲借钱10000元是事实，被告有钱后就可以还。
被告黄某1为其辩解在举证期限内向法院提供了以下证据1、《保险单》复印件一份，证明被告对小孩的照顾并为小孩读幼儿园入保险的事实；2、××例及医疗费清单》复印件一份，证明被告对小孩的关心并为小孩患病及支出医疗费的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据也没有异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告白某与被告黄某1经网络认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿黄某2。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告为了增加家庭经济收入，也曾一起到广东外出务工挣钱，于2013年8月份原、被告因家庭琐事争吵后，原告独自带着女儿黄某2回到河北省娘家居住，彼此缺乏沟通，产生一些误解，使得家庭生活受到一定的影响。在婚姻关系期间被告曾向原告母亲借款10000元，为此，原告白某于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求，2015年11月3日原告再向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿黄某2由原告携带抚养，被告每月支付黄某2抚养费500元，婚后向原告母亲借钱1万元的债务由被告负责偿还。本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，并生育了一个女儿，有了一定的感情基础。婚后，虽因被告为家庭琐事争吵的情况时有发生，对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告之间没有不可调和的矛盾。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，注重交流沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，为孩子、为家庭和睦着想，给对方多一点体贴、包容、理解，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告白某提出离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告白某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 苏子民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2862号
原告：苏洁，女，汉族，1976年10月6日出生，住河南省卫辉市。
被告：陈琳洁，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省。
原告苏洁与被告陈琳洁定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁、被告陈琳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洁向本院提出诉讼请求：1、被告陈琳洁返还原告苏洁欠款人民币8000元及利息（从2017年6月21日起计算至实际清偿之日，月息按2分计算，暂计至2018年3月23日，利息为1440元）；2、诉讼费及其他费用全部由被告陈琳洁承担。事实与理由：原告通过赵黎明认识被告陈琳洁，被告陈琳洁称其哥哥是新乡市盛大凯旋城开发商大股东，可以帮助买到团购的便宜房子，于2017年5月9日下午收取被告房屋订金3000元（原告微信转账给被告3000元）；2017年6月21日又收取车库订金5000元（原告微信转账给被告5000元），至今房屋及车库没有兑现，现要求被告退还订金8000元及利息。
被告陈琳洁辩辩称，原告所述事实属实，但是钱是给第三方张涛的，期间原告苏洁和他丈夫等几个人将其堵住逼其补签收据，如果不签就不让被告走，补签地点是新乡市亿通置业；另外，被告是代理人不是收款人，被告也报警了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：
苏洁经人介绍认识陈琳洁。因陈琳洁称其能帮助以较优惠价格购买盛大凯旋城的团购房，苏洁支付给陈琳洁房屋定金3000元,后支付车位定金5000元。但陈琳洁并未促成苏洁与盛大凯旋城签订商品房买卖合同。双方产生纠纷后，陈琳洁向苏洁出具两份收据，载明“今收到苏洁交来房屋定金叁仟元。代理人陈琳洁”以及“今收到苏洁交来车位定金伍仟元。代理人陈琳洁”
本院认为，陈琳洁未能按其承诺促成苏洁与盛大凯旋城签订商品房买卖合同，苏洁要求其返还收取的款项，符合法律规定，故对苏洁要求陈琳洁返还8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本院确定以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月21日起至付清之日止。陈琳洁辩称其将钱给了张涛，因其与张涛之间的法律关系与本案并非同一法律关系，其可另行处理。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、陈琳洁于本判决生效之日起十日内返还苏洁8000元并支付利息（以8000元为基数，自2017年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回苏洁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琳洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 王宝宝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5002号
上诉人（原审被告）：蒋国民，男，汉族，1972年6月3日生，住滑县。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜化阳（曾用名杜华阳），男，汉族，1970年10月26日生，住滑县。
委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋国民因与被上诉人杜化阳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋国民及其委托诉讼代理人周喜明，被上诉人杜化阳的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋国民的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜化阳的诉讼请求或发回原审人民法院重审。事实与理由：1、本案实际借款人是宋美庆，2017年2月18日，在滑县道口镇四季佰盛酒店我是在宋美庆的强烈要求下，给杜化阳打的欠条，我不应当承担还款责任；2、杜化阳和宋美庆是亲戚，我和宋美庆是合伙人，宋美庆借杜化阳款用于合伙，因账目混乱，未能算清，宋美庆引诱我说让我给他顶顶，打个欠条，账还是他还。为了解决宋美庆的困难，我这才打了本案的欠条。宋美庆和杜化阳串通，欺骗了我，让我替他还债；3、因实际借款人是宋美庆，应追加宋美庆参加诉讼。
杜化阳辩称，1、我将借款交于蒋国民，蒋国民亲笔书写了欠条，双方存在借款合同关系；2、蒋国民是否将款用于与他人合伙做生意，与我无关，其可以在向我清偿借款后，再向合伙人追偿；3、借款合同明确约定了出借人和借款人，与案外人没有任何约定，追加案外人宋美庆没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
杜化阳向一审法院起诉请求：判令被告蒋国民给付原告借款人民币100000元及利息。
一审法院认定事实：被告蒋国民因做生意需要资金，于2017年2月18日从原告杜化阳处借款人民币100000元，由被告为原告出具了欠条：“今欠杜华阳100000元大写壹拾万元正欠款人蒋国民2017.2.18日”，被告蒋国民在欠条中签字、捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋国民因资金周转从原告杜化阳处借款人民币8000元，有被告出具的欠条为证，原告起诉要求判令被告偿还借款人民币8000元，予以支持。双方未约定利息及借款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%计算至判决限定的履行期间届满之日止。被告蒋国民辩称实际借款人为宋美庆，但因宋美庆个人债务过多，改由被告为原告出具欠条，被告蒋国民作为完全民事行为能力人，应当可以分辨并判断本人出具欠条的行为效力和法律后果，另被告蒋国民未提交证据支持其辩称的主张，故对其辩称内容，不予采信，也不予支持。判决：被告蒋国民于判决生效之日起十五日内给付原告杜化阳借款人民币100000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋国民负担。
本院二审中，被上诉人杜化阳未提交新的证据。上诉人蒋国民提交了一份一审庭审后与杜化阳的通话录音，用以证明中间人宋美庆并未将本案款项交付给蒋国民，也没有用以合伙事务。杜化阳质证认为录音是杜化阳的声音，但不排除进行过裁剪，录音人也没有到庭接受质证，该证据不能作为本案证据使用。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，蒋国民虽不认可收到借款，但认可欠条是其出具。在杜化阳已支付该100000元的情况下，蒋国民作为欠条的出具人，系本案的名义借款人，无论该款是由其本人使用，还是经其同意由别人使用，出借人杜化阳依据欠条向其主张还款均于法有据。如该款存在实际借款人，蒋国民可在偿还杜化阳借款后，另案主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。上诉人蒋国民的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审法院已查明蒋国民向杜化阳借款100000元，但却在“本院认为部分”两次将借款数额表述为8000元，明显与查明事实不符，应系笔误，本院现予纠正。但原审判决查明事实、适用法律、审理程序和判决结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5002号上诉人（原审被告）：蒋国民，男，汉族，1972年6月3日生，住滑县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜化阳（曾用名杜华阳），男，汉族，1970年10月26日生，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。上诉人蒋国民因与被上诉人杜化阳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋国民及其委托诉讼代理人周喜明，被上诉人杜化阳的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋国民的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜化阳的诉讼请求或发回原审人民法院重审。事实与理由：1、本案实际借款人是宋美庆，2017年2月18日，在滑县道口镇四季佰盛酒店我是在宋美庆的强烈要求下，给杜化阳打的欠条，我不应当承担还款责任；2、杜化阳和宋美庆是亲戚，我和宋美庆是合伙人，宋美庆借杜化阳款用于合伙，因账目混乱，未能算清，宋美庆引诱我说让我给他顶顶，打个欠条，账还是他还。为了解决宋美庆的困难，我这才打了本案的欠条。宋美庆和杜化阳串通，欺骗了我，让我替他还债；3、因实际借款人是宋美庆，应追加宋美庆参加诉讼。杜化阳辩称，1、我将借款交于蒋国民，蒋国民亲笔书写了欠条，双方存在借款合同关系；2、蒋国民是否将款用于与他人合伙做生意，与我无关，其可以在向我清偿借款后，再向合伙人追偿；3、借款合同明确约定了出借人和借款人，与案外人没有任何约定，追加案外人宋美庆没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。杜化阳向一审法院起诉请求：判令被告蒋国民给付原告借款人民币100000元及利息。一审法院认定事实：被告蒋国民因做生意需要资金，于2017年2月18日从原告杜化阳处借款人民币100000元，由被告为原告出具了欠条：“今欠杜华阳100000元大写壹拾万元正欠款人蒋国民2017.2.18日”，被告蒋国民在欠条中签字、捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋国民因资金周转从原告杜化阳处借款人民币8000元，有被告出具的欠条为证，原告起诉要求判令被告偿还借款人民币8000元，予以支持。双方未约定利息及借款期限，故利息应自原告起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%计算至判决限定的履行期间届满之日止。被告蒋国民辩称实际借款人为宋美庆，但因宋美庆个人债务过多，改由被告为原告出具欠条，被告蒋国民作为完全民事行为能力人，应当可以分辨并判断本人出具欠条的行为效力和法律后果，另被告蒋国民未提交证据支持其辩称的主张，故对其辩称内容，不予采信，也不予支持。判决：被告蒋国民于判决生效之日起十五日内给付原告杜化阳借款人民币100000元及利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋国民负担。本院二审中，被上诉人杜化阳未提交新的证据。上诉人蒋国民提交了一份一审庭审后与杜化阳的通话录音，用以证明中间人宋美庆并未将本案款项交付给蒋国民，也没有用以合伙事务。杜化阳质证认为录音是杜化阳的声音，但不排除进行过裁剪，录音人也没有到庭接受质证，该证据不能作为本案证据使用。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，蒋国民虽不认可收到借款，但认可欠条是其出具。在杜化阳已支付该100000元的情况下，蒋国民作为欠条的出具人，系本案的名义借款人，无论该款是由其本人使用，还是经其同意由别人使用，出借人杜化阳依据欠条向其主张还款均于法有据。如该款存在实际借款人，蒋国民可在偿还杜化阳借款后，另案主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。上诉人蒋国民的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审法院已查明蒋国民向杜化阳借款100000元，但却在“本院认为部分”两次将借款数额表述为8000元，明显与查明事实不符，应系笔误，本院现予纠正。但原审判决查明事实、适用法律、审理程序和判决结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒋国民负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十一月二十四日书记员  柴 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1687号
上诉人（原审被告）:广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张雅丽，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练情情，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
原审被告:何国水，住浙江省绍兴县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初10055号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，原审法院裁定以《合同权利转让协议》第七条约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”为依据，并认为乙方（即被上诉人张雅丽）的住所地在广州市天河区，上述裁定应当以查明事实为依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审法院并未就此组织当事人质证。此外，根据本案标的额，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审已对本案的级别管辖、约定管辖、以及原审法院对本案具有管辖权作了详尽论述，理据充分，本院予以确认。原审法院据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1687号上诉人（原审被告）:广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张雅丽，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：练情情，广东太平洋联合律师事务所实习律师。原审被告:何国水，住浙江省绍兴县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初10055号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院裁定以《合同权利转让协议》第七条约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”为依据，并认为乙方（即被上诉人张雅丽）的住所地在广州市天河区，上述裁定应当以查明事实为依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审法院并未就此组织当事人质证。此外，根据本案标的额，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审已对本案的级别管辖、约定管辖、以及原审法院对本案具有管辖权作了详尽论述，理据充分，本院予以确认。原审法院据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴敏期
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4879号
原告吴旭波，男，1978年11月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
委托代理人高志杰，山东康元律师事务所实习律师。
被告高翔，女，汉族，1970年10月9日生，住胶州市。
本院在审理原告吴旭波与被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告吴旭波于2018年8月27日减少诉讼请求至10000元，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭波撤回起诉。
原告吴旭波在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《�讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴旭波负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 曲 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8139号
原告：李小花，女，1954年5月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、8、82号。组织机构代码：84698111-3。
负责人：唐益萌，经理。
原告李小花与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序。原告李小花于2017年1月22日向本院申请撤回对被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小花撤回对被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李小花承担。
审判员 白荣环
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄慧芬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初854号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月19日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日0时50分许，被告人李某在重庆市沙坪坝区香榭街花开香地小区大门口，以300元的价格将净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给郑某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，通话清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 王利娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10207号
罪犯杨红光，男，1970年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）官刑初字第430号刑事判决，以被告人杨红光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24885号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红光减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5175号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱方亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄亚，男，该单位工作人员。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：施宏全，职务不详。
原告仲利国际租赁有限公司与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，同年6月8日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年9月9日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱方亮到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告对合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金975,900元承担连带清偿责任(审理中变更为675,900元)；2.本案诉讼费(案件受理费、公告费)由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订了AAXXXXXXXXWDX-1号《买卖合同》，约定原告向被告购买标的物型号为ZS600-V的路面冷再生机1台。同日，原告与案外人马鞍山市圣华吊装运输有限公司(以下简称“圣华公司”)签订了AAXXXXXXXXWDX号《融资租赁合同》，原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给圣华公司使用。同日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定被告在圣华公司未能履行其合同义务且原告无法取回标的物时，被告对AAXXXXXXXXWDX号《融资租赁合同》项下的租金余额承担连带保证责任。因圣华公司未能履行合同义务，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，并于2015年8月7日进行调解，由本院作出(2015)长民二(商)初字第6921号民事调解书。调解书约定圣华公司继续履行合同，若未能履行，则原告有权申请强制执行全部剩余未付租金1,229,000元和违约金，且未履行完毕前标的物所有权为原告所有。其后圣华公司未能完全履行调解书，故原告于2015年8月28日向本院申请强制执行，经查标的物已下落不明，目前剩余未付租金为675,900元。根据《合作协议书》第八条约定，被告应在原告无法取回标的物时，对《融资租赁合同》履行连带保证责任，保证责任金额为租赁合同租金余额之100%，即675,900元。原告催讨租金无着，遂诉至本院，要求判如所请。
被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
原告仲利国际租赁有限公司为支持其主张，提供《买卖合同》、发票和汇款水单、《融资租赁合同》、《合作协议书》、民事调解书、民事裁定书等作为证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
另经审理查明，原告与被告于2014年9月22日签订的《合作协议书》约定：……八、如丙方(圣华公司，下同)延滞系可归责于其之信用风险，而甲方(原告，下同)于事实上无法取回标的物时，乙方(被告，下同)应履行连带保证责任，保证责任金额如下：保证责任金额=租赁合同租金余额×100%。于本协议书终止后，乙方之保证责任仍持续有效，直至甲方于丙方租赁合同清偿为止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应恪守。该协议书中第八条的约定符合保证的法律特征，应为保证合同关系。原告向案外人圣华公司履行了租赁设备提供义务，而案外人圣华公司未支付租金，保证人即本案被告亦未履行连带保证的清偿责任，显属违约，应承担相应违约责任，故原告诉请被告就租赁合同项下未付租金承担连带清偿责任及负担本案诉讼费等请求，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于本案系保证合同纠纷，原告并未在本院之前审理的案号为(2015)长民二(商)初字第6921号融资租赁合同纠纷一案中将本案被告列为该案共同被告，故本案中，被告在承担了连带清偿责任后，依法有权在已承担责任范围内向案外人圣华公司另行追偿。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司对合同号为AAXXXXXXXXWDX的《融资租赁合同》项下未付租金675,900元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,559元、公告费560元(原告预缴)，由被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙秋芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第118号
原告：陈贵斌，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××3171。
被告：陈琴，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××6234。
原告陈贵斌诉被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈贵斌、被告陈琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵斌诉称：2003年12月上旬前，被告从原告处二次借走人民币共壹拾肆万元整，用于经营月饼和年糕的生产和销售。因被告的原因而未能按原定时间偿还借款本金和利息。这十多年来，原告只能从被告饼厂中拿货(月饼和年糕)来抵偿所借本金和利息。经双方于2013年9月28日结算，被告尚欠原告本金叁万元整(30000元)和利息壹拾伍万伍仟壹佰肆拾肆元整(155144元)。被告于当日出具叁万元的借据(约定月利率20‰)和壹拾伍万伍仟壹佰肆拾肆元整利息的欠据。今年被告拒绝给原告拿货(月饼)，又拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告偿还所欠借款利息壹拾伍万伍仟壹佰肆拾肆元整(155144元)；2、判决被告偿还借款本金叁万元整(30000元)和利息(从2013年9月28日计至法院确定的给付之日止，按月利率20‰计)；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈贵斌对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、居民身份证一份，证明原告的主体身份。
2、借据一份，证明被告于2013年9月28日写立借据，借到原告人民币30000元，约定月利率为20‰。
3、欠据一份，证明被告于2013年9月28日写立欠据，欠到原告借款利息人民币155144元。
被告陈琴答辩称：对原告的起诉所称的是事实，但要求分期分批偿还借款。
被告陈琴在举证期限内提供的证据有(均有原件)：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
2、销售登记卡五张，证明原告陈贵斌向被告陈琴拿货共计人民币34712元。
3、送货单十张，证明原告陈贵斌向被告陈琴拿货共计人民币23237元。
经开庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据均予以认定。
本院查明：被告陈琴于2013年9月28日在廉江市××镇写立借据和欠据各一张，对双方之前的债务进行本金和利息的结算，其中借据内容为：“现借到陈贵斌人民币叁万元正，月利率20‰，借款人陈琴，2013年9月28日”；欠据内容为：“现欠到陈贵斌借款利息壹拾伍万伍仟壹佰肆拾肆元正(155144元)，欠款人：陈琴，2013年9月28日”。原告于结算前，分五次在被告的饼厂拉货共值款34712元，在结算后，分十次在被告的饼厂拉货共值款23237元，这两项共计人民币57949元。双方于2013年9月28日结算时未对该57949元进行扣除。后经原告催还，被告拒不还款。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系明确、合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额问题，原、被告双方于2013年9月28日结算前后，原告在被告处拉货共价值57949元，在结算时没有扣除，故该数额应从原告起诉的利息155144元中扣除，即被告尚欠原告本金30000元及利息97195元。关于原告请求本金30000元的利息计算问题，原、被告就本金30000元约定了月利率为20‰，该约定没有超过法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈琴在本判决发生法律效力后十日内向原告陈贵斌偿还借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按照月利率2%计算，从2013年9月28日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告陈琴在本判决发生法律效力后十日内向原告陈贵斌偿还借款利息人民币97195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈贵斌的其他诉讼请求。
案件受理费4003元，由被告陈琴负担2844元，由原告陈贵斌负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛元，男，1975年1月23日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,069.59元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,069.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：辛元，男，1975年1月23日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,069.59元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,069.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1712号
原告韩成中，男，1983年8月17日生，住岷县。
被告田智平，男，1972年8月4日生，住岷县。
被告王普荣，男，1966年10月18日生，住岷县。
被告郎卫东，男，1976年10月15日生，住岷县。
原告韩成中诉被告田智平、王普荣、郎卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，在审理过程中原告韩成中于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩成中申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩成中撤诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤诉结案，减半收取25元，由原告韩成中负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月九日
书记员 曾军强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保1号
申请人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人:马传洁，理事长。
被申请人：郑继文，男，1984年12月5日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：王鑫，男，1987年11月3日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人额尔古纳市农村信用合作联社与被申请人郑继文、王鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初127号民事裁定书，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在额尔古纳市上库力农场的工资予以冻结。申请人额尔古纳市农村信用合作联社以圣路牌SLT5031XYCE1M，车牌照为蒙EC15**汽车提供担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人郑继文、王鑫在额尔古纳市上库力农场的工资44093元，期限为2018年1月25日至2018年7月25日；查封申请人额尔古纳市农村信用合作联社所有的圣路牌SLT5031XYCE1M，车牌照为蒙EC15**汽车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初127号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年三月二日
书记员 李 根
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1593号
原告董细芳，女，1961年2月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人董水林(系董细芳之弟)，男，1963年4月8日出生，汉族，务农，住罗田县。特别授权代理。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。一般授权代理。
被告方定春，男，1962年1月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告董细芳诉被告方定春健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告及双方亲属多人于2016年9月27日因琐事发生纠纷，后并由口角争吵发展为相互打斗。在此过程中，原、被告及双方亲属多人受伤，原告的头部被被告用砖块打伤，致其住院治疗11天。现原告要求被告赔偿其因伤所致的各项损失共计10169.57元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、方定春一次性赔偿董细芳因双方发生纠纷致其受伤所致的所有损失共计3300元（经双方协商，此数额系抵扣了双方亲属“徐翠、方凤”及方定春受伤所致损失后的余额）。该款限于2017年12月14日内付清。
二、方定春因双方此次纠纷受伤所致的损失已在本案中一并扣抵，不得再另行主张要求董细芳赔偿。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由董细芳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 力