wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1357号
罪犯李三娃，又名李巧花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）晋源刑初字第148号刑事判决，以被告人李三娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李三娃减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李三娃的刑期从2012年2月22日起至2024年2月21日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次，2014年6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯李三娃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三娃准予减刑九个月，刑期自2012年2月22日起至2023年5月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0092号
原告杨长标，男，汉族，市民。
被告王波，男，汉族，成年，市民。
本院立案受理原告杨长标诉被告王波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员潘春如适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理。根据原告杨长标的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告杨长标并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨长标自动撤回对被告王波的起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨长标负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月十七日
书记员 于 绘
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初237号
原告：山东世纪德润德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，董事长。
被告：张加会，男，1968年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
原告山东世纪德润德润置业有限公司与被告张加会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年2月24日，山东世纪德润德润置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按山东世纪德润德润置业有限公司撤诉处理。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由山东世纪德润德润置业有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
池民三终字第00054号
上诉人（一审被告）：王四清，男，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：姜云习，男，汉族，住安徽省池州市九华山。
被上诉人（一审原告）：青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司，住所地安徽省青阳县，机构代码74678596-7。
法定代表人：孙纯峰，该公司经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
上诉人王四清因与被上诉人青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司（以下简称“青阳粮食公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王四清的委托代理人姜云习，被上诉人青阳粮食公司的委托代理人王伟、顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月1日，原告青阳粮食公司与被告王四清签订了一份房屋租赁合同，将座落在青阳县蓉城镇庙前路原大华修理厂大院内靠西南院墙附近的四间房屋及院内场地出租给王四清从事收废品经营。合同约定的租赁期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金1.5万元。同时，双方约定租赁合同届满或终止，承租方应在三日内将租赁房屋及场地内的物品等搬清交还给出租方。王四清租赁期间，与前承租人乔启友签订了一份转让协议，有偿转让了原大华修理厂租赁期间建设的厂房设施，并自建了房屋。2012年10月31日，青阳县人民政府发出青征字（2012）6号房屋征收公告，该租赁房屋及场地属征收范围，2013年1月22日，青阳县粮食公司向王四清发出通知，明确表示不再续签合同，要求王四清在接到通知后一个月内搬出，返还租赁的房屋及场地，王四清在该通知上签了名。但王四清一直未搬离租赁的房屋及场地，2013年5月16日，青阳县房屋安全鉴定所出具房屋安全鉴定报告认定该租赁房屋为危房。但王四清至今仍未交还所承租的房屋及场地。
一审法院认为：合同应当得到遵守，原、被告之间所签订的房屋租赁合同期限已经届满，且原告已明确表示不再续签合同。被告应当在合同期限届满后返还所租赁的房屋及场地，被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还房屋及房屋中间场地的请求，符合法律规定，应予支持。由于原、被告在签订房屋租赁合同时，未对被告从原大华修理厂转让的厂房设施及被告自建的房屋归属以及是否属合同约定的租赁物进行明确约定，且该厂房和房屋也不属合同约定的房屋内装潢设施，因此对该设施不予处理。被告在租赁合同到期后未及时将房屋和场地交还给原告，给原告造成了损失，原告要求被告参照租金标准赔偿其损失的请求，应予支持。青阳县政府的青征字（2012）6号拆迁公告虽是在租赁期限内下达，但原告并未要求被告在合同期限内搬出，而是在合同到期后才要求被告交还租赁的房屋及场地，未对被告的经营活动造成任何影响。因此，被告有关应根据合同第八条第5款约定依据法规规定处理的主张，依法不能成立，不予支持。因被告在合同到期后未及时交还所承租的房屋及场地，致使原告未退还保证金，不能认定原、被告形成事实上的续签合同。被告有关其仍在租赁期的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告王四清于本判决生效后十日内搬清座落在青阳县蓉城镇庙前路原大华修理厂大院内靠西南院墙附近的四间房屋及院内房屋中间场地上的物品，将该房屋及场地交还给原告青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司，并赔偿原告青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司损失4625元；二、原告青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司于被告王四清交还房屋和场地的同时退还给王四清合同保证金2000元；三、驳回原告青阳县粮食企业资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王四清负担。
一审宣判后，王四清不服，上诉称：一、一审法院认定“青阳县政府的青征字（2012）年6号拆迁公告虽在租赁期间内下达，但原告并未要求被告在合同期内搬出，而是在合同到期后才要求被告交还租赁的房屋和场地，未对被告的经营造成任何影响”与事实不符。上诉人在租赁不到一年的场所内投入了固定资产高达三十多万，也将面临二十多万元的搬迁费用和停业损失，上诉人不仅不能扩大规模，更换新的经营场所也将对经营造成不可估量的影响。一审法院应当依据租赁合同第八条第5款的约定依法处理。二、一审法院判决王四清于判决生效十日内搬清房屋中间场地上的物品违反相关规定和脱离现实。场地地坪的投入系原承租人大华修理厂所投入，上诉人在被上诉人的认可下，由上诉人从原承租人大华修理厂转让所得。在未处理场地附属物归属问题下，径行判决不当，违反了《合同法》第二百二十三条第一款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人青阳粮食公司在庭审中辩称：一、上诉人认为应按双方租赁合同第八条第5款的约定处理搬迁问题无事实依据。该条款适用的是在租赁合同期间内，现在合同期限已届满，不能适用该条款。二、上诉人称其征得被上诉人的同意转让大华修理厂的相关财产与事实不符，他们之间的转让没有经过被上诉人的同意，事实上大华修理厂所建的建筑也是违法建筑。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同约定：租赁期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止。上诉人认为应按合同约定的第八条第5款处理搬迁问题，是基于在合同期限内政府规划对租赁的房屋进行拆迁的情形，现合同期限已经届满，被上诉人要求上诉人在一定期限内返还房屋系其对房屋所有权的处分，符合法律规定，上诉人此点上诉理由不能成立。上诉人认为房屋附属物应按《合同法》第二百二十三条第一款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理，因上诉人无证据证明房屋附属物的建造及受让征得被上诉人的同意，且被上诉人当庭亦予以否认，故对上诉人此点上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王四清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4979号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告吴念，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区，公民身份号码为×××4323。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告吴念民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告275874元，同时约定被告须在2016年1月12日前向原告归还借款91958元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的第二期还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款91958元及违约金（违约金暂计至起诉之日为3402元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告基于被告已于2016年7月27日归还了借款本金56000元及该本金从2016年1月13日至2016年7月27日所对应的违约金，故变更第一项诉讼请求为“被告立即向原告支付剩余到期借款本金35958元及违约金（违约金暂计至2016年7月28日为7120元）”，并明确违约金的计算以35958元为本金，从2016年1月13日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年7月28日为7120元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日签订编号为DGHDYY00257的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借275874元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）37栋2单元1701房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2016年1月12日前向原告支付91958元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款275874元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款275874元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年1月15日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经清偿，现第二期借款已经到期，被告已于2016年7月27日归还了借款本金56000元及该本金所对应的违约金，剩余借款本金35958元及其所对应的违约金至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并依法认定被告向原告借款275874元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年1月12日前向原告偿还第二期借款91958元，原告在庭审中主张被告已于2016年7月27日归还了部分借款本金56000元及该本金从2016年1月13日至2016年7月27日所对应的违约金，是其对自身权利的处分，本院依法予以采纳，故被告仍尚欠原告第二期借款35958元。被告至今未归还剩余借款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款35958元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以35958元为本金，从2016年1月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴念在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款35958元及支付违约金（以35958元为本金，按年利率24%从2016年1月13日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告吴念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1946号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A。统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：戴城辉，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告戴城辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告戴城辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款2968元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买vivoX9手机一部，以分期付款方式向原告支付货款4109.94元。被告如未按时足额支付每月还款余额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南靖县靖城镇旺兴手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠2968.29元，原告多次催讨均未果，故诉至本院。
戴城辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，机汇公司（甲方）与戴城辉（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定双方同意乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见正面《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利所产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼；乙方同意以其身份证上的住址作为书面函件、诉讼及其他法律程序的送达地址；甲方、人民法院等单位将法律文书等须向乙方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。同日，戴城辉到南靖县靖城镇旺兴手机店提走一部vivoX9手机，并在《客户自提单》上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoX9（64G）粉色，分期付款期数为18期，每期月付金额228.33元。庭审中，机汇公司陈述戴城辉已偿还货款5期合计1141.65元，至今尚欠2968.29元。现机汇公司提起本案诉讼。另查，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有《分期付款买卖协议》《客户自提单》《委托代理合同》、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与戴城辉订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据戴城辉在《客户自提单》上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。戴城辉未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定戴城辉逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部货款，故机汇公司请求戴城辉支付尚欠的货款2968元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司请求戴城辉承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。戴城辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴城辉应于本判决生效之日起十日内，一次性向福州市机汇电子科技有限公司支付货款2968元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月10日起计至款项还清之日止）；
二、戴城辉应于本判决生效之日起十日内，一次性向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴城辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张芙蓉
二〇一八年七月六日
法官助理 邢 星
书 记 员 林海云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初567号
原告：杨亚玲，女，1959年8月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
委托诉讼代理人：周剑，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李立，男，1987年7月24日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：李苗，男，1986年10月28日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：李琳，女，1990年8月10日生，汉族，陕西省铜川市耀区州人，城镇居民。
委托诉讼代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
原告杨亚玲与被告李立、李苗、李琳确认合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚玲的委托诉讼代理人周剑、王莹，被告李立，被告李苗，被告李琳及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认李广文与三被告于2015年1月9日签订的《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》及股权转让行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨亚玲与铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司原股东李广文是夫妻关系，与李立系母子关系，与李苗系母女关系，与李琳系继子女关系。1997年，原告杨亚玲与李广文用夫妻共同财产投资设立铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司，注册资本2000万元，该公司登记于李广文一人名下。李广文于2015年2月16日因病去世。2015年1月13日，李广文在原告杨亚玲不知情的情况下，与三被告签订了《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》，将夫妻共同财产即铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司全部股权转让给三被告，并于同日办理了股东变更登记。该行为侵犯了原告杨亚玲的合法权益，现诉至法院形成诉讼。
被告李立辩称，同意原告杨亚玲的诉讼请求，应该分给原告杨亚玲。
被告李苗辩称，答辩意见同被告李立。
被告李琳辩称，不同意原告杨亚玲的诉讼请求。李广文和原告杨亚玲的夫妻关系已经名存实亡了，公司是李广文和李华开办的。股权转让已经告知了原告杨亚玲，隐瞒并不存在。原告杨亚玲并未投资管理，是李琳的母亲朱亚玲参与经营管理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨亚玲提交的婚姻关系证明、户口本及铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司工商信息查询，能证明原告杨亚玲和李广文系夫妻关系。对原告杨亚玲提供的2015年铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司工商信息变更档案，因有原告杨亚玲签字的放弃声明，不能达到其认为声明系伪造及股权转让无效的证明目的。对原告杨亚玲提供的李广文的住院病历及死亡证明，不能达到李广文在签署在股权转让协议时不具有相应行为能力的证明目的。对被告李琳提供的铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司设立、变更的工商登记信息，符合证据的真实性、合法性及关联系，予以认定。对被告李琳提供的证人证言，因证人未出庭作证，无法确定真实性，不予认定。对被告李琳提供的被告李琳之母朱亚玲与李广文生活的照片，与本案不具有关联性，不予认定。对被告李琳提供的李琳之母朱亚玲系铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司副总经理及参与经营管理的相关证据，与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨亚玲与李广文系夫妻关系。被告李立和李苗系原告杨亚玲和李广文的子女。被告李琳系李广文和朱亚玲的女儿。李广文系铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司原股东。2015年1月9日，李广文与被告李立、李苗及李琳签订了《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》，约定李广文将持有的铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司全部股权转让给李立51%，转让给李苗10%，转让于李琳39%，并全权委托李立办理股权变更登记手续。后于2015年1月13日，在铜川市工商行政管理局耀州分局按照股权转让协议办理了股权变更登记。铜川市工商行政管理局耀州分局档案中有原告杨亚玲于2015年1月9日签名的“关于铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让有关事宜的声明”。该声明载明，原告杨亚玲同意李广文将其持有的铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司的股权转让给三被告。原告杨亚玲在本案审理过程中，认为该声明上的签名不是其本人书写，并要求进行鉴定，本院多次通知原告杨亚玲本人前来法院进行鉴材质证以及提供本人书写的签名样本进行鉴定，但原告杨亚玲本人均未应诉。
本院认为，本案的争议焦点是：李广文与三被告签订的《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》是否有效。依法成立的合同，受法律保护。李广文与三被告签订的《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》是双方真实的意思表示，合法有效。原告杨亚玲要求确认该协议无效，因铜川市工商行政管理局耀州分局档案中有原告杨亚玲于2015年1月9日签名的“关于铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让有关事宜的声明”。该声明载明了原告杨亚玲同意李广文将其持有的铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司的股权转让给三被告。原告杨亚玲经本院多次通知，均未到庭提供本人书写的签名进行鉴材质证，致使无法进行鉴定，应由其承担举证不能的举证责任。
综上所述，对原告杨亚玲诉请确认李广文与三被告于2015年1月9日签订的《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》及股权转让行为无效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨亚玲要求确认李广文与三被告于2015年1月9日签订的《铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司股权转让出资协议》及股权转让行为无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟水利
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人彭乾忠，男，1970年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住广东省中山市。
被执行人熊爱萍，女，1971年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人彭乾忠、熊爱萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年8月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 吴春鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1404号
原告：抚松县博瑶市政工程建设有限公司，统一社会信用代码：91220621682644427G，住所地：吉林省抚松县兴隆乡兴隆村。
法定代表人：付凌玉，系经理。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：周永强，男，汉族，无职业，住浙江省杭州市余杭区。
原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司与被告周永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司撤诉。
案件受理费2,046.00元，减半收取计1,023.00元，由原告抚松县博瑶市政工程建设有限公司负担。
审判员 伊海波
二〇一七年九月十三日
书记员 尤智鹏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执767号
申请执行人：周婷婷
周婷婷申请执行任慧丰离婚纠纷一案，申请执行标的共计7260元。经本院立案受理，被执行人于2017年4月26日将执行款7260元交至法院，并由本院交付申请人收取。本案执行费50元，由被执行人负担。至此，周婷婷向本院申请执行的（2016）苏0404民初3257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初344号
原告：朱明康，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：广西天三祥园林有限公司，住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道西16号C栋5楼1区。
主要负责人：刘玲芳，该公司经理。
被告：孙传球，男，汉族，农民，住广西天峨县。
原告朱明康与被告广西天三祥园林有限公司、孙传球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱明康于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明康向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明康撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由�告朱明康负担。
审判员 韦艳艳
二〇一八年七月十一日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2391号
原告：田吉合，男，1956年5月20日出生，汉族，茌平县韩屯镇田庄村村民，住。
被告：常洪君，男，1977年4月13日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐西村村民，住。
原告田吉合与被告常洪君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田吉合到庭参加了诉讼，被告常洪君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常洪君偿还原告田吉合劳动报酬款8800元；2、请求人民法院依法判令被告常洪君赔偿原告田吉合因追索劳动报酬款花费的损失29元；3、本案诉讼费用由被告常洪君负担。事实与理由：被告常洪君于2014年初承包工程期间雇佣原告田吉合为其提供劳务，工种为钢筋工，2015年1月19日原告田吉合与被告通过清算，被告常洪君尚欠原告田吉合工资款12300元，被告常洪君当日向原告田吉合出具欠据一份。在原告田吉合多次催要下，被告常洪君于2016年偿还原告田吉合所欠工资款2000元。原告田吉合于2017年3月24日向茌平县人民法院提起诉讼，被告常洪君许诺偿还原告田吉合所欠工资款，原告田吉合于2017年3月28日撤回起诉，为此承担了29元诉讼费用。后被告常洪君仅偿还原告田吉合所欠工资款1500元，对下欠工资款8800元拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告田吉合再次诉至贵院，望判如所请。
被告常洪君未进行答辩。
原告田吉合围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院依法提交了证据：1、2013年2月23日被告常洪君向原告田吉合出具的欠据1份，拟证明被告常洪君尚欠原告田吉合工资款8800元；2、本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1523民初2391号民事裁定书1份，拟证明原告田吉合曾于2017年3月24日向茌平县人民法院提起诉讼，被告常洪君许诺偿还原告田吉合所欠工资款，原告田吉合于2017年3月28日撤回起诉，为此承担了29元诉讼费用。
被告常洪君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃答辩、质证权利。本院经审查认为，原告田吉合提交的上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常洪君于2014年初承包工程期间雇佣原告田吉合为其提供劳务，工种为钢筋工，2015年1月19日原告田吉合与被告通过清算，被告常洪君尚欠原告田吉合工资款12300元，被告常洪君当日向原告田吉合出具欠据一份。在原告田吉合多次催要下，被告常洪君于2016年偿还原告田吉合所欠工资款2000元。原告田吉合曾于2017年3月24日向茌平县人民法院提起诉讼，被告常洪君许诺偿还原告田吉合所欠工资款，原告田吉合于2017年3月28日撤回起诉，为此承担了29元诉讼费用。后被告常洪君仅偿还原告田吉合所欠工资款1500元，对下欠工资款8800元未履行偿还义务，故成讼。
上述事实，有原告田吉合当庭陈述、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告常洪君送达起诉状副本及开庭传票，被告常洪君无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告田吉合与被告常洪君之间的债权债务关系明确，原告田吉合要求被告常洪君支付劳动报酬款8800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告常洪君于本判决生效之日起十日内给付原告田吉合劳动报酬款8800元。
二、被告常洪君于本判决生效之日起十日内赔偿原告田吉合损失29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更715号
罪犯徐永齐，男，1988年10月29日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年10月16日作出（2007）新密刑初字第577号刑事判决，认定徐永齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处罚金一千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月13日裁定对其减刑九个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐永齐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2007年7月，被告人徐永齐伙同他人五次入室抢劫，抢劫现金、手机、电视机等物品，四次盗窃，盗物价值996元。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。
罪犯徐永齐自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐永齐自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永齐减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年7月24日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00058号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住涡阳县。2013年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2014年1月21日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日14时30分，被告人李某甲持D型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县202省道八里桥村路段处，被涡阳县公安局楚店中队民警查获。李某甲接受酒精呼气检测结果为151.7MG／100ML。经安徽中天司法鉴定所对李某甲进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到136.2MG／100ML，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证血样提取登记表、案件查获经过、抓捕经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等，证人李某乙的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一四年二月十日
书记员 龚莞容
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第203号
原告陈炳文，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5217。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一李军保，男，汉族，1978年7月18日，身份证地址：湖南省洞口县，身份证号码：×××571X。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黎同谦、被告一李军保到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一支付原告医疗费67544.23元。2、判令被告二在交强险和商业险限额内先行支付医药费，不足部分由被告一承担。3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求无异议。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年7月25日12时20分，原告驾驶无号牌手扶拖拉机在博罗县石湾镇铁场村委会明月大道什桂村路段由田间路口驶入道路时，与从博罗县福田镇往东莞市石龙镇方向行驶由李军保驾驶的湘E×××××号重型厢式车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第SWB030号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，李军保负事故的次要责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院（东莞市石龙人民医院）抢救，住院53天，用去医药费151619元，其中李军保支付9000元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其强制险医疗费限额内支付了10000元。出院建议：转往上级医院行脑脊液脑室腹腔分流术。原告于2013年9月16日转院至广东三九脑科医院继续治疗，住院48天，用去医药费75539.09元。出院建议：继续治疗，不适随诊。原告出院后回到博罗县石湾镇铁场卫生院继续治疗，住院20天，用去医疗费7989.33元。
湘E×××××号重型厢式车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告一是湘E×××××号重型厢式车的车主。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。湘E×××××号重型厢式车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计235147.42元。本院根据原告与被告一的责任比例（7：3），被告一应赔偿67544.23元【（235147.42-10000）＊30%】，已支付的9000元应予扣减，即58544.23元。由于被告二已在强制险医疗费限额内支付了10000元，因此被告二在本案中无需再支付原告的医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告一李军保应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿58544.23元给原告陈炳文。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民保字第298号
原告：王某
被告：赵某、泰安宏诚投资咨询有限公司
关于申请人王某诉申请人赵某、泰安宏诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产、银行存款或其他价值30万元财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更77号
罪犯陈森泉，男，1969年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月4日作出（2014）揭惠法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈森泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关因罪犯陈森泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初896号
原告:鲍某1，男，2004年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：鲍某2，男，1974年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：唐黑货，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：枞阳县鸿盛运输服务有限公司，住所地枞阳县经济，统一社会信用代码91340762090778659X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：侯俊伟，该公司员工。
原告鲍某1与被告唐黑货、枞阳县鸿盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告鲍某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某1负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4183号
上诉人（原审被告）：冀某某。
委托诉讼代理人：邵则昊，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：伏志强，该公司总经理。
上诉人冀某某因与被上诉人袁某某、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4561号民事判决，向本�提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀某某上诉请求：撤销原审判决第二项，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆停运损失属于财产损失，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当承担财产损失的赔偿责任，其保险条款第二十六条属无效条款。保险公司未对免除其责任的条款作出明确的解释，该条款亦不发生法律效力。受损车辆维修时间过长，一审法院和保险公司未进行合理鉴定即认定停运时间的做法不妥。
袁某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆拖车费310元；2.判令被告支付原告车辆维修费8400元；3.判令被告支付停运损失费6720元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日6时45分，原告袁某某所有的鲁Ｕ×××××出租车与被告冀某某驾驶鲁Ｂ-×××××车在李沧区大枣园社区门前发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队李沧大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告冀某某负事故全部责任，原告司机不负责任。交通事故发生后，鲁Ｕ×××××号出租车停止正常运营进行维修，2017年8月31日下午维修结束，停止运营时间21天。
一审法院认定事实:1.2017年8月11日6时45分，被告冀某某驾驶鲁Ｂ-×××××车在李沧区大枣园社区门前违法掉头，与原告袁某某所有的鲁Ｕ×××××出租车发生交通事故，造成包括原被告车辆在内的六部车辆刮蹭损坏，被告冀某某受伤。青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告冀某某负事故全部责任，原告及其他四车辆均无责任。原告鲁Ｕ×××××号出租车因维修停驶21天，原告花费车辆拖车费310元、车辆维修费8400元。庭审中，原告自愿放弃其余车辆无责赔付的数额。被告大地保险青岛公司交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕（赔付其余车辆完毕）。2.鲁Ｕ×××××号出租车实际所有人为原告袁某某，挂靠在青岛华青出租汽车有限公司经营；鲁Ｂ-×××××号车辆登记所有人及事故发生时的车辆驾驶人为被告冀某某，鲁Ｂ-×××××号车辆在被告大地保险青岛公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（500000元）；其他无责车辆交强险财产损失赔偿限额为各100�。3.被告大地保险青岛公司提交的保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，并提交投保人冀某某声明一份，证明被告保险公司就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，被告保险公司对原告主张的停运损失应予免赔。
一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告冀某某承担事故的全部责任、原告及其他四车辆无责任，法院予以确认。被告冀某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被�大地保险青岛公司投保交强险和商业三者险，原告花费车辆拖车费310元、车辆维修费8400元,被告大地保险青岛公司无异议，因该车辆交强险限额2000元已赔付完毕，故上述损失8710元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。根据保险免责条款、被告大地保险青岛公司提交投保人声明，可以证明投保人已知晓造成第三者停运损失不予赔偿的免责条款约定，故该条款对投保双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。依据该条款约定，对原告主张的车辆停运损失，被告大地保险青岛公司不付赔偿义务，其合理损失应当由侵权人即被告冀某某承担。关于原告的合理停运损失，原告提交的停运损失证明系该单位所出具，远超行业标准，不具有证明效力，法院不予采信；其合理停运损失应按照一般行业标准日220元计算，合计为4620元。因原告自愿放弃对�他四辆无责车辆交强险的无责赔付主张，故应当从该损失中扣除交强险无责赔付限额400元，剩余损失4220元由被告冀某某负担。综上所述，原告主张的车辆拖车费310元、车辆维修费8400元，合计8710元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；剩余合理停运损失4220元，应由被告冀某某赔偿。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告袁某某经济损失8710元，于判决书生效之日起10日内付清；二、被告冀某某赔偿原告袁某某停运损失4220元，于判决书生效之日起10日内付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定袁某某停运损失的数额及承担赔偿�任的主体是否正确。本案中，袁某某受损车辆系用于客运经营活动的出租汽车，一审判决依据车辆的维修情况、出租汽车公司出具的客次表及同行业日营运标准，确定停运损失数额并无不当，本院予以维持。根据相关法律的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时就该条款履行了提示和明确说明义务，则其可依据该条款免责。投保人对保险人履行了符合法律规定的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提交保险单、保险合同条款及投保人声明各一份，证明其已履行了明确说明义务，且冀某某亦认可投保人声明中签名系其本人所签，故可以认定中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已就停运损失不予赔偿的条款履行了明确说明义务，依据保险合同约定不承担停运损失的赔偿责任。综上，一审判决由冀某某承担袁某某停运损失的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冀某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二�一八年七月十六日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2617号
申请执行人赵志付。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人陈学阳。
申请执行人赵志付与被执行人陈学阳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）泰兴西民初字第0942号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈学阳应给付申请执行人借款85000元及利息，承担案件受理费1925元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1207元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈学阳所有的汽车一辆已在另案中予以查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00583号
原告王某某，女，24岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王玉洁，女，36岁，汉族，住河南省温县。
被告朱某甲，男，30岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人朱某乙，男，53岁，汉族，住河南省温县，系被告父亲。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日作出受理决定，立案后向被告朱某甲送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告王某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王玉洁，被告朱某甲及其委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月份，原、被告双方自由恋爱；2013年6月26日，原、被告双方登记结婚；2014年2月15日婚生一女取名朱某病。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年6月12日，原、被告为看孩子事宜，双方产生分歧，致使被告殴打原告，原告无奈只好带女儿及随身衣物从家搬出，现在外居住。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因性格差异及生活琐事经常发生争吵，无法共同继续生活。孩子尚小且在哺乳期内，应当由原告抚养。被告系古汉山矿的职工，有固定的收入，每月收入均在3000元以上。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某病由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；3、双方无财产纠纷；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，其不同意离婚。1、原、被告于2013年2月自由恋爱，在经过深入了解取得双方父母同意后结婚，原告所说的婚前了解甚少、草率结婚不是事实，结婚乃终身大事，在不深入了解，不会托付终身。原告说的家庭琐事，所有不开心争吵，都是因钱而起，认为被告一穷二白，父母无任何经济实力。2、在孩子5个月大的时候，正是孩子最佳黄金哺乳期，原告与其同事硬生生的把孩子塞到被告手里，头也不回的离开，在随后的几个月内更是不管不问，对外还说把孩子交给亲爷爷亲奶奶放心，自己不用管等话语。同时原告系姊妹三人，大姐和哥哥均系原告父母领养，原告系亲生女儿，原、被告结婚不到半年就开始闹离婚到现在，这样感情缺失的家庭环境不适合孩子健康成长。原告系联通公司五分局的职工，有固定收入来源，请求法院判决婚生女由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子18岁。3、在结婚时，被告曾支付原告养老及彩礼钱六万元，还有购置三金的一万元，原告在婚后不到一年的时间内，称所谓的感情不合闪婚闪离，意在独占。原、被告在婚后的一年里，所有的家庭开销均由被告一人承担，至今原告的工资卡以及在婚后其他所得，被告均不知去向。原告在离家出走两个月后，在被告不知情的情况下，把原、被告婚后购买的金银首饰一同带走。被告父母系普普通通的农民，一辈子辛辛苦苦攒下的积蓄，付诸东流，请求判决原告偿还非正当所得。4、本案过错方在原告，诉讼费应由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻关系是否破裂；2、如果离婚，婚生子朱某病由谁抚养更利于孩子的成长及抚养费的数额；3、如果离婚，原告是否应当返还被告彩礼。
围绕争议焦点，原告王某某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方之间存在夫妻关系；2、户口本复印件两张，证明婚生女朱某病的身份。
被告朱某甲质证意见如下：对以上证据的真实性均无异议，但被告的结婚证在原告手里，被告本人没有持有。
围绕争议焦点，被告朱某甲提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单两份，证明被告朱某甲的工资卡是由原告王某某保管的，并由王某某支配；2、中国邮政储蓄银行理财类业务交易回执一份、中国邮政储蓄银行理财类业务签约／解约／资料变更申请书一份、中国邮政储蓄银行国债（电子式）托管账户开户／销户／语音查询密码挂失申请书一份、电子银行服务机印记录一份、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书一份、中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表一份，证明被告支付原告彩礼钱及给付其父母的养老钱4万元。
原告王某某质证意见如下：对证据一真实性无异议，但是原、被告共同生活期间的开支是从两个人的工资卡上共同支出的，是生活费；对证据二真实性无异议，但是4万元钱是原告母亲的钱，因为原告母亲身份证丢失了，暂时存在原告的名下。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据因对方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂；
对于被告提供的证据真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告朱某甲于2013年2月自由恋爱，于2013年6月26日登记结婚，于2014年2月15日生育一女朱某病。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2014年6月12日从家中搬出，在外居住至今。原告王某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
本院认为，原告王某某起诉要求离婚，但其主张夫妻感情已经破裂的证据尚不充分。原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原、被告之女朱某病年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜红艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1390号
申请人成都鑫宸昌建材有限公司
法定代表人陈实
委托诉讼代理人陈小梅
担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司
负责人宋绍富。
被申请人成都金博汇建材有限公司
法定代表人王燕。
被申请人梁杨
本院在审理原告成都鑫宸昌建材有限公司与被告成都金博汇建材有限公司、梁杨合同纠纷一案中，申请人成都鑫宸昌建材有限公司向本院申请财产保全，请求限额411672元，按照下列顺序冻结二被申请人的银行账户，具体为：（1）被申请人成都金博汇建材有限公司的银行账户（开户行：，账号：）；（2）被申请人梁杨的银行账户（开户行：，账号：）；（3）被申请人梁杨的银行账户（开户行：，账号：）。并由担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年3月9日出具的保单保函（保单号：）作为担保。
本院认为，申请人成都鑫宸昌建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依此冻结二被申请人的下列银行账户，具体为：（1）被申请人成都金博汇建材有限公司的银行账户（开户行：，账号：）；（2）被申请人梁杨的银行账户（开户行：，账号：）；（3）被申请人梁杨的银行账户（开户行：，账号：）。上述银行账户保全金额共计411672元，
冻结期限一年，银行账户如余额不足，则准进不准出，如账户余额超过，则超出部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 岚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金桐，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽蓉，女，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人陈金桐、林丽蓉因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金桐、林丽蓉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求再审。（一）有新的证据可以推翻原生效裁定。其他案件的生效判决可证实与本案相似的案件已有实体判决，本案应属民事诉讼受理范围。（二）陈金桐、林丽蓉对竹屿村2011年12月《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该规定向其继续支付款项有异议，本案诉求符合我国民事诉讼案件受理条件。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（四）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条解决的是该类纠纷人民法院在实体上应如何判决的问题，并不是解决程序上应否受理的问题。而其是否具有村集体经济组织成员资格，正是通过实体审理后需查明的事项。故生效裁定依据上述规定以竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议为由驳回其上诉，属适用法律错误。
本院审查期间，陈金桐、林丽蓉提供已生效的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第584号民事判决书、（2014）晋民初字第169号、170号、171号民事判决书、（2014）晋民初字第927号民事判决书作为新证据，拟证实与本系列案案情相同的案件已由生效判决确定村民胜诉。竹屿村委会与竹屿经合社管委会质证称，5份民事判决书的真实性无异议，但均与本案无关。
本院认为：本案争议焦点在于陈金桐、林丽蓉请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
陈金桐、林丽蓉以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50％标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，陈金桐、林丽蓉起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回陈金桐、林丽蓉起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
陈金桐、林丽蓉再审申请主张其提供的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第584号等5份民事判决书等新证据可以推翻本案生效裁定。本院审查认为，陈金桐、林丽蓉提起本案的事由与其提交的5份他案民事判决书情形不同，陈金桐、林丽蓉申请再审主张其有新的证据可以推翻原生效裁定，理由不足，本院不予支持。
综上，陈金桐、林丽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金桐、林丽蓉的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3419号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：薛小程，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告薛小程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告薛小程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛小程偿还原告贷款本金1000000元，截至2018年6月12日的利息533322.08元，复利61294.19元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告薛小程签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151225000122）号《贷款合同》，约定贷款金额为1000000元整，贷款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告薛小程逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告薛小程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛小程未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月25日，被告薛小程（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151225000122）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月29日向被告薛小程发放贷款1000000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告薛小程未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款531天，尚欠原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告薛小程签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告薛小程未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告薛小程向其偿还欠款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告薛小程向原告支付自2016年12月30日至实际给付之日以欠款本金1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告薛小程经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告薛小程于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金1000000元，并支付自2016年12月30日至实际给付之日以1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18398元，由被告薛小程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初369号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄小炜，男，1970年7月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2018年2月1日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人黄小炜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月1日16时许，被告人黄小炜经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥建新东路公交车站附近将一袋净重0.17克的海洛因以150元的价格贩卖给张某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人黄小炜的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处黄小炜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄小炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月11日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.17克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1215号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，男，1969年9月2日出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人：李春芳，男，汉族。
被告：黄某。
原告徐某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2008年6月5日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序于2008年7月1日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告的法定代理人徐某乙和被告黄某（系原告母亲）在2006年4月19日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费200元整。离婚后，被告支付过抚养费1年，现到2008年5月止的13个月分文未付，使原告在生活、读书等有困难。最低生活难以保障，原告为维护自己的合法权利不受侵害，保障原告就读、生活的费用，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告2007-2008年5月份的抚养费2600元整；2、被告支付原告2008年6月开始的抚养费每月200元；3、被告承担原告2008年开始的教育费、医疗费的一半（凭实际支出支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告户籍证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、徐某乙的身份证复印件一份，证明法定代理人的诉讼主体资格。
3、浙善离字0600200离婚证复印件一份，证明原告法定代理人徐某乙与被告黄某于2006年4月19日离婚的事实。
4、离婚协议复印件一份，证明离婚时约定被告每月支付原告抚养费200元整，一个月付一次到18岁止，医药费和学费由原告法定代理人徐某乙承担的事实。
被告黄某答辩称：答辩人已支付原告抚养费5400元。因答辩人已再婚，又生育了一女，加重了生活负担，现无力支付约定的抚养费。
被告为其主张向本院提供以下证据：
1、浙江省儿童预防接种证复印件一份，证明被告已再次结婚并生有一女的事实。
2、收条复印件一份，证明原告的法定代理人收到被告支付的3000元抚养费。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为原告所称的3000元并非抚养费，而是离婚时给付原告法定代理人的补偿费。本院认为，该证据与本案无关，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告的父母在2006年4月19日协议离婚，协议约定原告徐某甲归徐某乙抚养，黄某给儿子200元一个月抚养费，一个月付一次到18岁，医疗费和学费由徐某乙负担。离婚后，被告在2007年春节支付给原告2400元抚养费。但自2007年5月至2008年5月的抚养费，被告分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告立即支付尚欠的抚养费2600元，且要求被告从2008年6月起每月支付原告抚养费200元，教育费、医疗费各半承担。被告称无力支付抚养费，案经本院调解未果。
另查明：被告黄某已再婚，并于××××年××月××日又生育一女，名王某。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告未按离婚协议履行抚养义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告按离婚协议给付所欠的抚养费2600元，本院予以支持。被告以离婚时给徐某乙的3000元即为原告的抚养费，缺乏依据，本院不予采信。由于被告又已结婚并生育一女，增加了抚育子女的负担，根据被告目前的经济收入状况及抚养能力，同时，离婚协议中约定医药费和学费由徐某乙承担，对原告请求被告承担一半的教育费、医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某尚欠原告徐某甲抚养费2600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄某从2008年6月起每月支付原告徐某甲的抚养费200元，至原告18周岁止，定于每年11月1日和5月1日各给付半年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 范爱民
二〇〇八年七月八日
书记员 毛珠萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4780号
原告冯俊峰，男。
委托代理人王慧，系冯俊峰之妻，女。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告王春艳，女。
原告冯俊峰与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊峰及其委托代理人王慧、安冀生，被告王春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊峰因被告王春艳未返还其借款本金100000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金100000元，并从借款之日2012年11月1日起按月息2分承担利息至清款之日；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，原告冯俊峰系被告王春艳丈夫李广生的外甥，李广生于2014年7月因交通事故去世。2012年11月，被告王春艳丈夫李广生向原告冯俊峰借款100000元用于夫妻做饭店生意支出，李广生去世后，由被告王春艳给原告冯俊峰出具了内容为：“今借到冯俊峰现金100000元，利息月结，利息每月2000元”的借条。后被告王春艳于2015年9月3日给原告返还31500元，余款未还。
本院认为，借款未还理应承担民事清偿责任，原、被告双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。根据法律规定：当事人没有约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。据此，被告王春艳已经返还的31500元视为应付利息，核减利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王春艳于本判决生效后五日内返还原告冯俊峰借款本金100000元，并从2012年11月1日起按月息2分承担利息至清款之日止（执行中核减被告已付利息31500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王春艳负担1150元，退还原告冯俊峰1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息：
主债务。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1017号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃弟坤，男，1983年12月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。2008年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年1月7日被假释；2011年12月26日因吸毒被强制隔离戒毒；2013年2月10日因吸毒被社区康复；2015年8月31日因吸毒被行政拘留十五日；同年9月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年6月23日被逮捕。
原审被告人李勇，男，1991年8月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。2008年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2011年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月11日刑满释放；2009年9月15日因盗窃被行政拘留十三日；2015年2月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李勇、覃弟坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙1082刑初533号刑事判决。原审被告人覃弟坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月24日中午、8月26日晚上，被告人李勇、覃弟坤在临海市小芝镇横峙村，分别将约0.3克、0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某，共收取人民币290元。
2、2015年8月份的一天，被告人李勇在临海市杜桥镇大教堂门口以人民币350元价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给卢某。
3、2015年8月份的一天，被告人李勇在临海市杜桥镇碧海云天浴场门口以人民币400元价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给卢某。
4、2015年8月27日下午，被告人李勇与张某经事先约定将两包甲基苯丙胺贩卖给张某。当日，被告人李勇、覃弟坤一同驾驶牌照号浙J×××××轿车将甲基苯丙胺送至临海市小芝镇小芝宾馆楼下欲贩卖给张某时被公安机关抓获。两被告人藏匿于轿车内的三包白色晶体以及被告人覃弟坤随身携带的二包白色晶体被公安机关查获。经鉴定，该五包白色晶体净重3.6克，检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、被告人覃弟坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元；三、随案移送的OPPO手机1只、诺基亚手机2只予以没收；四、扣押在案的甲基苯丙胺3.6克予以没收，由扣押单位负责处理；五、向被告人李勇追缴违法所得人民币七百五十元；向被告人李勇、覃弟坤追缴违法所得人民币二百九十元。
原审被告人覃弟坤上诉称其未和李勇共同贩卖毒品，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）覃弟坤、原审被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人覃弟坤、原审被告人在侦查阶段的供述，证人张某、卢某、罗某、叶某的证言，辨认笔录，通话清单，天网工程拍摄的照片，检查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，物证检验报告，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，上诉人覃弟坤在侦查阶段供称其和李勇三次向张某贩卖甲基苯丙胺，其中第一次贩卖200元甲基苯丙胺，第二次贩卖0.1克左右甲基苯丙胺，第三次向张某贩卖时被公安机关抓获，公安机关在车内及覃弟坤身上查获了共3.6克甲基苯丙胺。购毒者张某也辨认出覃弟坤就是和李勇一起卖毒品给他的人。在卷证据足以认定覃弟坤多次贩卖毒品的事实，故覃弟坤辩称其未和李勇共同贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃弟坤、原审被告人李勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。覃弟坤、李勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李勇系毒品再犯，依法予以从重处罚。考虑二被告人有吸食毒品的情节，本案中部分毒品已被查获，尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人覃弟坤请求宣告无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十一月七日
代书 记员 朱重阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第676号
罪犯韦贵楼，男，1993年12月20日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）融刑少初字第10号刑事判决书判决，以被告人韦贵楼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止。于2013年8月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第673号提请减刑建议书提出，罪犯韦贵楼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦贵楼减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦贵楼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2015年3月底止，共获得奖励分52.94分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑1000元情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦贵楼在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵楼减去有期徒刑六个月（减刑就后应执行的刑期自2012年10月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初31号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人廖崇武，该公司六塘支行行长。
委托代理人秦登福，该公司六塘支行信贷员。
被告周二夕，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告何海萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被告周记忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告杨葵宣，女，1984年8月28日出生，壮族，住广西永福县。
被告周琼夕，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告李双丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西永福县。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽的起诉。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽的起诉。
本案案件受理费1049元，因原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤诉，依法减半收取525元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金汕
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎芳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审9号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人孙树仓，农民。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0601号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0601号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初833号
原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组。负责人：ＸＸ科，小组长。
诉讼代表人ＸＸ科。
诉讼代表人黄仕敏。
诉讼代表人黄仕高。
诉讼代表人黄树名。
委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师，一般代理。
被告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村。
负责人：杨生固，村长。
第三人杨生员。
原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组（以下简称第七小组）与被告来宾市兴宾区马则村民委马则村（以下简称马则村）、第三人杨生员确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告第七小组诉讼代表人ＸＸ科、黄仕敏、黄仕高、黄树名及其委托代理人张浩、第三人杨生员到庭参加诉讼，被告马则村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第七小组诉称，来宾市兴宾区五山乡马则村“弄惊”（地名）自分单干以来，一直由原告种植剑麻并耕管。2015年4月，第三人雇人雇车铲毁“弄惊”剑麻种植茶籽树时，原告才得知被告与第三人已于2014年9月22日私下签订耕地承包合同，把“弄惊”发包给第三人。事后，原告多次找被告及第三人协商解决此事，均无果而终。被告及第三人均知道原告才是该土地合法所有者及使用者，第三人亦知道被告的发包行为是未经召开村民大会讨论决定的，但在利益诱惑下，被告及第三人仍恶意串通签订荒山及耕地承包合同，损害原告的合法权益，故该承包合同应当是违法、无效的。综上，为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：依法确认被告与第三人所签订的荒山及耕地承包合同中涉及到原告部分是无效的。原告第七小组为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《荒山及耕地承包合同》，证明被告与第三人签订合同已侵犯原告权利；2、马则村民委出具的《证明》，证明“弄惊”这块地是属于原告的。
被告马则村未应诉答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
第三人杨生员陈述称，合同应该全部有效，按照合同办理。
第三人在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告马则村与第三人签订《荒山及耕地承包合同》，将本村包括本案诉争土地“弄惊”在内的荒山、耕地发包给第三人，双方在合同中将“确保荒山及耕地权属清楚合法”约定为甲方（本案被告）责任之一，此外，还就承包荒地及耕地地址、承包期、承包租金等内容进行了约定。
上述事实，有原告及第三人的陈述、《荒山及耕地承包合同》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告以自己是诉争土地的合法所有者及使用者为由，请求确认被告与第三人签订的《荒山及耕地承包合同》无效，而被告虽未到庭应诉，但其显然是以诉争土地所有权及使用权人的身份将该土地发包给第三人的。故本案实质上是原、被告之间对诉争土地所有权及使用权的纠纷，根据法律相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应当依法驳回原告的起诉。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组的起诉。
本案受理费100元，退回原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初833号原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组。负责人：黄**科，小组长。诉讼代表人黄**科。诉讼代表人黄仕敏。诉讼代表人黄仕高。诉讼代表人黄树名。委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师，一般代理。被告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村。负责人：杨生固，村长。第三人杨生员。原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组（以下简称第七小组）与被告来宾市兴宾区马则村民委马则村（以下简称马则村）、第三人杨生员确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告第七小组诉讼代表人黄**科、黄仕敏、黄仕高、黄树名及其委托代理人张浩、第三人杨生员到庭参加诉讼，被告马则村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第七小组诉称，来宾市兴宾区五山乡马则村“弄惊”（地名）自分单干以来，一直由原告种植剑麻并耕管。2015年4月，第三人雇人雇车铲毁“弄惊”剑麻种植茶籽树时，原告才得知被告与第三人已于2014年9月22日私下签订耕地承包合同，把“弄惊”发包给第三人。事后，原告多次找被告及第三人协商解决此事，均无果而终。被告及第三人均知道原告才是该土地合法所有者及使用者，第三人亦知道被告的发包行为是未经召开村民大会讨论决定的，但在利益诱惑下，被告及第三人仍恶意串通签订荒山及耕地承包合同，损害原告的合法权益，故该承包合同应当是违法、无效的。综上，为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：依法确认被告与第三人所签订的荒山及耕地承包合同中涉及到原告部分是无效的。原告第七小组为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《荒山及耕地承包合同》，证明被告与第三人签订合同已侵犯原告权利；2、马则村民委出具的《证明》，证明“弄惊”这块地是属于原告的。被告马则村未应诉答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。第三人杨生员陈述称，合同应该全部有效，按照合同办理。第三人在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月22日，被告马则村与第三人签订《荒山及耕地承包合同》，将本村包括本案诉争土地“弄惊”在内的荒山、耕地发包给第三人，双方在合同中将“确保荒山及耕地权属清楚合法”约定为甲方（本案被告）责任之一，此外，还就承包荒地及耕地地址、承包期、承包租金等内容进行了约定。上述事实，有原告及第三人的陈述、《荒山及耕地承包合同》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告以自己是诉争土地的合法所有者及使用者为由，请求确认被告与第三人签订的《荒山及耕地承包合同》无效，而被告虽未到庭应诉，但其显然是以诉争土地所有权及使用权人的身份将该土地发包给第三人的。故本案实质上是原、被告之间对诉争土地所有权及使用权的纠纷，根据法律相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应当依法驳回原告的起诉。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组的起诉。本案受理费100元，退回原告来宾市兴宾区五山乡马则村民委马则村第七生产小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  林育卫二〇一六年八月十二日书 记 员  韦家旭附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第61号
原告王光召，男，汉族。
委托代理人李志刚。
被告勾小华，女，汉族。
本院在审理原告王光召与被告勾小华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光召提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光召撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费1150元，由原告王光召负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发拟稿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初361号
原告：蔡明荣，女，1969年6月2日出生，汉族，凤台县人，住凤台县，
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1982年3月7日出生，汉族，颍上县人，住颍上县，
被告：周口市恒通运输有限公司，住所地：周口市车站路。
法定代表人：杨培柱，经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，经理。
被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地：太和县城关镇健康东路路北。
法定代表人：李继灵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：阜阳市镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，经理。
本院在审理原告蔡明荣诉被告杨刚、周口市恒通运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、太和县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明荣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明荣撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳艳