河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3023号
原告：龚玉生，男，1975年7月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告：宋辞，男，1982年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：郭威威，男，1993年6月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告龚玉生（以下简称“原告”）与被告宋辞、郭威威健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
龚玉生请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告和被告郭威威常年在被告宋辞经营的云义和脊骨总店饭店做厨师工作。2015年7月7日20时许，原告和郭威威在工作过程中闲暇时逗着玩，郭威威追赶原告，由于厨房内地板湿滑，既没有设置任何安全警示标志，又没有任何安全防护措施，致使原告不慎重重滑倒在地，造成左股骨转子间骨折的严重后果。原告的伤害是由于被告宋辞对其员工疏于管理，对员工工作场所没有尽到安全管理职责，没有采取安全防护措施，并且因被告郭威威的追逐加害造成的，应当承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为170512元。
宋辞辩称：不同意原告的诉讼请求。其事实和理由为：原告诉请已超诉讼时效，不应得到支持。我与原告不存在雇佣关系，我虽是云义和脊骨店的老板，将后厨已经承包给了厨师长王书亭。后厨的一切事宜均由王书亭负责，我则每月支付承包金，从未给原告发放过工资。原告受伤是其自身原因造成的，我已尽到提示义务。原告违反工作规程在工作时间与同事打闹，其损失应由自己承担。
郭威威辩称：不同意原告的诉讼请求。其事实和理由为：2015年7月7日晚上八点半左右，上班时间因工作需要我去仓库拿东西的时候，原告先用语言挑逗我，又用脚踹我一脚就跑了，然后他滑倒在地。我第一时间扶他起来，与其他员工一起送他去的医院。我没有加害原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告方提交的证据材料有：1、原告新、老身份证和派出所户籍证明各1份，证明原告龚玉生和龚玉杰为同一人，诉讼主体适格；2、原告、护理人员及被扶养人的身份证明，包括身份证、户口本和结婚证各1份，村委会证明2份，证明原告、护理人员和被扶养人的身份情况；3、购房完税凭证、居委会证明和房产证各1份，证明原告及其家人生活和居住在城镇，被告应当按照城镇居民标准赔偿原告的各项损失；4、视频资料1份，证明原告受雇于被告宋辞，原告在被告宋辞经营的脊骨饭店工作过程中被另一员工郭威威追赶滑倒受伤的事实，所诉主体适格；5、原告住院病历、医疗费票据和住院花费清单各1份，证明原告住院治疗过程、住院的天数和医疗费的实际支出数额；6、原告的伤残鉴定意见书、鉴定费票据和交通费票据等，证明原告在本案事故中所受的损伤构成伤残的等级、后续治疗费、鉴定费和在治疗过程中所支出的交通费的数额；原告主张于2016年6月3日向本院提交诉状主张权利，原告在本院提供的地址确认书、诉讼风险告知书和廉政监督卡的签字时间是2016年6月3日，认为实际立案时间是2016年6月3日，本案没有超过诉讼时效。
被告宋辞提交的证据材料有：视频资料1份和照片2张，证明上班期间原告与被告郭威威打闹，饭店一进门都有警示牌。
被告郭威威提交的证据材料有：视频资料1份，证明原告先对其进行挑逗，后自己摔倒。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作佐证。
被告宋辞、郭威威对原告提交的第6项证据中的伤残鉴定意见书有异议，认为原告的伤没有那么严重，因该鉴定意见系原告申请本院委托，原、被告共同选定的具备鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定程序合法，内容客观真实，故对此异议理由本院不予支持。被告方对交通费票据不认可，因原告举不出支出交通费600元的相关凭据，且数额确实过高，故对该异议理由本院予以部分支持。
原告提交的一份抬头为“商丘市第三人民医院检查治疗项目计费清单”中，虽是原告的名字，金额140元，但开单科室是急诊儿科，不是正规医疗费票据，没有加盖公章，该项证据不符合证据的“三性”原则，故不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋辞系位于商丘市××与××路交叉口东路××和脊骨总店饭店的个体经营者，其经营方式为将后厨的面点和热、凉菜分包给两个厨师长崔红伟和王书亭，宋辞负责买菜，后厨人员管理和支付厨师工资等事务均由厨师长负责。原告系炒菜的厨师，被告郭威威系面点类帮厨。
原、被告提交的同一个视屏资料显示：2015年7月7日20点25分，在该饭店后厨原告先扬手在被告郭威威脸前摆手比划数次，郭威威扬手在原告脸前比划几次后，原告抬脚踢了郭威威一下转身就跑，郭威威跟在其身后追赶，拍了原告后背一下后，原告继续跑。原告跑至该厨房门口处时摔倒在地。被告郭威威赶到后和其他厨师一起将原告送至商丘市第一人民医院住院治疗11天。经诊断原告伤情为：左股骨转子间骨折。原告花费医疗费17123.56元。应原告申请，由本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告之损伤及二次手术费用进行司法鉴定，并于2016年9月20日作出商都司鉴所【2016】临鉴字第160641号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左股骨转子间骨折所致后遗症，构成九级伤残。且原告因此造成左股骨转子间骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元。
原告父亲龚学宾，1946年10月29日出生，母亲白素真，1946年10月12日出生，女儿龚梦飞2008年6月3日出生。原告姐弟2人。
原告系农业家庭户口。原告自2005年至2015年7月在商丘市××区××东风社区居住，并于2016年购买坐落在商丘市××东××家园××楼××房屋××套。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年。
另查明，原告的医疗费已经通过“新农合”报销，数额不详。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实及法律依据、二被告应否承担赔偿责任，如何承担；2、本案是否超过诉讼时效。因原、被告双方对原告摔伤一事均无异议，从双方提交的视屏资料可以认定在工作时间原告先扬手在被告郭威威脸前比划后，又抬脚踢了郭威威转身就跑，虽不是故意倒地致使自己摔伤，原告应对此事故承担主要责任。被告郭威威在原告后面追赶，虽没有实施导致原告摔伤的加害行为，对双方在工作过程中嬉闹也有过错，根据各自的过错程度，被告郭威威应在此事故中承担次要责任。根据本案案情，确定原告和被告郭威威承担责任比例为8:2。被告宋辞虽系店主，但其将后厨承包给了厨师长，厨房的日常使用及安全问题都有承包人自行维护和负责，均与宋辞无关，原告受伤致残与被告宋辞之间没有直接因果关系，故原告要求被告宋辞承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
此案立案时间显示2016年7月7日，但该案卷宗中的原告地址确认书，诉讼风险告知书和廉政监督卡的签字时间是2016年6月3日，由于本院电脑系统原因，该案在2016年7月7日才显示立案。原告实际主张权利时间是2016年6月3日，没有超过诉讼时效，故被告宋辞的辩称理由不能成立，本院不予支持。
根据法律规定的赔偿项目，确定原告的赔偿数额为：护理费25576元/年÷365天×11天＝770.78元，住院伙食补助费80元×11天＝880元，营养费10元×11天＝110元，原告从受伤至定残期间1年零75天，误工费25576元/年÷365天×（365天+75天）＝30831.34元，原告主张25576元不超过该数额，应予支持，残疾赔偿金25576元/年×20年×20%＝102304元，因原告方负主要责任，故其精神慰抚金的请求本院不予支持，被扶养人父亲龚学宾扶养费10年×7887元／年×20%÷2=7887元，被扶养人母亲白素真扶养费10年×7887元／年×20%÷2=7887元，龚梦飞抚养费8年×17154元/年×20%÷2=13723.2元，后续治疗费6000元，交通费本院酌情支持200元，鉴定费1300元，以上数额共计166637.98元。被告郭威威应承担的赔偿数额为166637.98元×20%=33327.60元。原告认可医疗费已经通过“新农合”报销，因其没有提交相关凭据，此次主张本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告承担赔偿责任应予部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告郭威威赔偿原告龚玉生护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计33327.60。于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告龚玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告龚玉生承担2968元，被告郭威威承担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 刘卫星
审判员 隋冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娜娜