wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第70号
原告：淄博兆东建材有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇磁村。
法定代表人：李艳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王世忠，淄博兆东建材有限公司职工。
被告：李学峰。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王帅。
原告淄博兆东建材有限公司与被告李学峰、王帅买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告淄博兆东建材有限公司的委托代理人宋加臣、王世忠，被告李学峰的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告淄博兆东建材有限公司的委托代理人董汉良、王世忠，被告李学峰的委托代理人李红、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博兆东建材有限公司诉称，原告与二被告发生买卖石灰业务，截止2013年5月8日，二被告共欠原告货款22651.36元。石灰是李学峰购买的，运输是王帅，王帅在计量单收货人处签名。王帅到原告处拉石灰时说是给李学峰拉的，所以在计量单货物名称栏出现“李学锋石灰”字样。原告多次催要石灰款，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付上述货款。
被告李学峰辩称，原告所诉不属实，对2013年5月8日净重为40940公斤的一车石灰没有异议，该车石灰的单价是每吨225元，是原告与李学峰协商过的价格。对于另外一车有异议，被告李学峰没有收到该车货物。
被告王帅辩称，原告起诉的两车货物，还有起诉王荣泉的一车货物都是被告李学峰让他去拉的，三车货都是送到邹平中科纳米材料有限公司，鲁C×××××是被告王帅的车，被告王帅只是挣运费，被告李学峰欠王帅的运费在2014年才打到王帅的卡上。三车运费共900元。被告王帅不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告李学峰租用被告王帅的车辆运输石灰，2013年5月8日，被告王帅驾驶鲁C×××××车辆从原告处运出石灰两车，净重分别为40940千克和43580千克。被告王帅在原告出具的过磅单和计量单上签名，计量单注明“货物名称李学锋石灰”。
以上事实有原告提供的过磅单两份、计量单两份、调查笔录一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李学峰租用被告王帅的车辆到原告处运输石灰送到指定地点，王帅作为李学峰委托的承运人，其在原告开具的过磅单（装车时开具）、计量单（过磅后开具）上签字并运出石灰两车，且李学峰对其中一车无异议，结合李学峰“石灰的单价是每吨225元，是原告与李学峰协商过的价格”的当庭陈述，足以认定原告与被告李学峰之间成立合法的买卖合同关系。原告与被告李学峰买卖石灰的交货方式为被告李学峰委托王帅到原告处上门提货，王帅认可已将两车石灰运出并送到邹平。应认定原告已实际交付被告李学峰两车石灰共计84520千克，被告李学峰应支付原告相应货款。被告李学峰主张只收到净重40940公斤的一车石灰，另外一车未收到。被告王帅称两车石灰都已送到邹平的公司。本院认为，并非任何人都能随意从原告处运出石灰，也并非任何人从原告处运出的石灰都标注为“李学锋石灰”，本案中原告交付石灰的相对方是被告李学峰，被告王帅作为被告李学峰租用车辆的司机从原告处先后连续运出两车“李学锋石灰”之时，原告即完成交付义务，两车石灰的所有权随之转移，至于李学峰最终是否实际收到两车石灰，不能影响原告向李学峰主张支付两车石灰货款的权利。如被告李学峰坚持认为只收到其中一车而没有收到另外一车石灰，可凭有效证据另行向实际侵权人主张权利。被告王帅是李学峰委托运输石灰的代理人，并非本案买卖合同关系的一方当事人，故原告要求被告王帅共同支付货款，于法无据，本院不予支持。对于该车石灰的价格，原告主张每吨268元，证据是过磅单右上角注有268元／吨的字样，被告李学峰认为过磅单上的价格是原告自己写上去的，没有被告的签字认可，并提供2012年11月28日至12月26日期间的过磅单6份用于证实原告的过磅单上没有注明单价。被告李学峰主张与原告早就协商好的价格是每吨225元。本院认为在没有其他证据相互印证的情形下，原告的过磅单不足以证明其关于石灰价格的主张，故本院依据双方无争议的事实，认定该两车石灰的价格为每吨225元。被告李学峰应支付原告石灰款共计19017元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兆东建材有限公司石灰款19017元；
二、驳回原告淄博兆东建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，原告淄博兆东建材有限公司负担45元，被告李学峰负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年四月九日
代理书记员 张云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00514号
原告陈某。
被告隆某。
本院在审理原告陈某与被告隆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈某负担。
审判员 钟文君
二〇一五年十二月二日
书记员 吴家昭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第926-2号
申请执行人张志丽，女，1965年2月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人周明英，女，1963年8月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张志丽与徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第255号民事调解书过程中，查明被执行人徐玉河、周明英无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第255号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初9号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人严某某，女，1974年3月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被武强县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人严某某犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人严某某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，非法销售烟花爆竹，并在武强县某村黑牛养殖厂非法储存烟花爆竹3886件，其中1839件生产日期不详，无法鉴定（已销毁）。经武强县价格认定中心鉴定：被告人严某某被扣押的2047件(共计9种)烟花爆竹在价格认定基准日的市场批发价格为人民币114987.00元。
另查明，武强县公安局已将扣押的烟花爆竹以135000元的价格卖于武强县福财烟花爆竹销售有限公司，罚没收入135000元已上缴。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某的供述，证人孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及扣押单据、查获烟花爆竹清单、现场照片、武强县安全生产监督管理局出具的证明、武强县行政审批局出具的证明、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、武强县公安局出具的情况说明及销毁笔录、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯非法经营罪的罪名成立，应予支持。被告人严某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，非法储存的烟花爆竹已被公安机关依法进行处置，其行为未造成严重后果，可依法对被告人从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人严某某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌民
审 判 员 孙全全
助理审判员 张琳琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2190号
原告孙某某，女
被告史某某，男
原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年3月3日登记结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气打架，原告曾于2014年2月份起诉要求离婚被法院判决不准离婚，至今已分居两年多。现起诉要求离婚，自行抚养孩子及主张婚前财产。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份，（2014）尉民初字第368号民事判决书复印件一份，户口本复印件一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及孩子的身份情况。
被告辩称：不同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2010年2月15生育儿子史某甲，于同年3月3日补办结婚登记手续，儿子史某甲现随被告生活。原告曾于2014年起诉要求离婚被驳回诉讼请求，后夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻感情没有得到改善，仍然互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对原被告共同生育的儿子史某甲的抚养问题，鉴于史某甲一直随被告生活，为有利于孩子的成长及教育，离婚后史某甲宜继续由被告抚养，原告支付抚养费。原告要求被告返还婚前财产，但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孙某某与被告史某某的婚姻关系；
儿子史某甲由被告史某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费200元，其中2015年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付当年的抚养费，直至史某甲独立生活之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁江涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第418号
上诉人（原审被告）：姚美珍。
被上诉人（原审原告）：孔忠明。
原审被告：姜五九。
上诉人姚美珍为与被上诉人孔忠明、原审被告姜五九民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张银萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第286号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第482号民事判决书于2014年3月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月18日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第482号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1178号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第1178号
原告肖炳荣。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告陆小平。
�院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告肖炳荣于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖炳荣撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告肖炳荣负担。
审判员 江爱国
二〇一五年三月十七日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年三月十七日
书记员 张 晨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第695号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员柳惠菊适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年7月19日登记结婚，于2012年9月10日生一女孩李某某，双方无婚前财产，无债权、无债务。原被告因被告长期在外寻欢作乐，以赌为生，稍不如意便对原告实施暴力，原告多次劝说未果。2014年12月7日被告莫名其妙的对原告大发雷霆，砸锅摔盆，原告见事不对，为了避免遭受被告的毒打，仓惶逃出至娘家，原告已无法忍受被告的劣迹，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求：1、请求依法判令原告与被告离婚，2、双方所生长女李某某由被告抚养，3、分割共同财产：大型货车一辆，约值3万元。
被告李某辩称，被告没有对原告实施暴力，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月19日登记结婚，于2012年9月10日生一女孩李某某。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“被告对其实施暴力，对孩子未尽到抚养的责任，经常在外赌博，变本加厉的对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂”为由要求离婚，但没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年二月二十六日
书记员 张凤美
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第64号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：李晋军，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行对被申请人李晋军社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与吴杰于2012年2月23日在甘肃省妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2013）108号社会抚养费征收决定书。内容是：对李晋军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费125650元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）108号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人李晋军于本裁定书生效后十日内将社会抚养费125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 鲍冠黎
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第165-1号
申请人：刘某某，女，汉族，生于1970年10月5日。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，生于1941年11月19日，系刘某某之父。
被申请人：杨某某，男，汉族，生于1966年11月16日。
委托代理人：杨某甲，男，汉族，生于1948年3月23日，系被申请人杨某某之堂兄。
申请人刘某某与被申请人杨某某申请宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员张正东适用特别程序公开开庭进行审理。申请人刘某某及其委托代理人刘某甲、被申请人杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘某某诉称，与被申请人杨某某系亲表兄妹关系，双方母亲包办于1990年6月30日登记结婚，2000年离家出走至今，现申请宣告婚姻无效。
被申请人杨某某辩称，申请人所述属实，对宣告婚姻无效无异议，但申请人应当承担非婚生子女的抚养义务。
经审理查明，申请人刘某某之父刘某甲（刘某己）与被申请人之母刘某乙（刘某庚）系同胞兄妹关系，申请人刘某某与被申请人杨某某系亲表兄妹关系，两人于1990年6月30日登记结婚。1991年8月24日生育长女杨某乙（现已成家），1996年10月10日生育次女杨某丙（现系旺苍县职业中学高一学生）。2000年申请人离家出走至今，2014年12月22日申请人向本院提起申请，申请宣告与被申请人的婚姻无效。
另查明，申请人刘某某，婚姻登记时使用名字为“刘某丙”和“刘某丁”，结婚登记前使用名字为“刘某戊”，“刘某丙”、“刘某丁”、“刘某戊”均系刘某某一人。
还查明，刘某某之父刘某甲在土改时期的土地证上记载名字为“刘某己”，杨兴之母刘某乙在该证记载名字为“刘某庚”，刘某甲、刘某乙之父母分别为刘某辛、黄某某。
上述事实有双方的结婚登记档案、身份信息证明、土改时期刘某甲、刘某乙之父刘某辛为户主的土地证原始记载、旺苍县九龙乡先锋村村民委员会证明、本院依申请人之申请对杨某丁、彭某某、刘某甲等人的调查笔录、庭审中双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的男女结婚的，其为无效婚姻关系。申请人刘某某与被申请人杨某某系亲表兄妹关系，虽于1990年6月30日在旺苍县九龙乡人民政府领取了结婚证，但二人之婚姻依法为无效婚姻，应宣告无效。无效婚姻自始无效，不受法律保护，双方之间不具有夫妻间的权利义务关系。对于非婚生次女杨某丙虽年满十八周岁，但系在校高一学生，属于不能独立生活的成年子女范畴，被申请人要求申请人给付抚养费的请求，于法有据，本院将依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款之规定，另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
申请人刘某某与被申请人杨某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 张正东
二〇一五年一月十三日
书记员 张红彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第982号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年9月25日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2015年5月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，欧某某及其辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月15日凌晨1时许，被告人欧某某醉酒后（经鉴定，欧某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.4mg／100ml）驾驶无牌号两轮轻便摩托车，行驶至中山市石岐区湖滨路同方大药店对开路段时，碰撞路边树木，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，欧某某被送医院救治。同年5月21日，欧某某接到电话通知后到公安机关接受调查时被刑事拘留。归案后，欧某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。欧某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。欧某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处欧某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案情节轻微，欧某某是初犯，主观恶性小及有悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；但所提欧某某有自首情节的意见，经查，欧某某案发后受伤昏迷被送院抢救，公安人员接报后到医院提取欧某某的血液样本送检，后对欧某某立案侦查，因此欧某某没有主动向公安机关投案的行为，不构成自首，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第47号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人孙国虎。
委托代理人（特别授权）汪奕妤。
被申请人舟山远邦置业有限公司。
法定代表人潘荣华。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为与被申请人舟山远邦置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行申请称，2011年12月16日被申请人与申请人签订了一份编号为2011年普陀（抵）字0199号的最高额抵押合同，合同中约定被申请人对债务人舟山市雅颐贸易有限公司自2011年12月15日至2014年12月31日期间向申请人的借款，在人民币3655万元的最高余额内，以其名下位于舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城2幢101室、3幢104室、3幢106室、8幢106室、11幢101室、11幢106室、16幢106室、19幢104室、20幢104室的房屋及土地使用权提供抵押。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2011年12月21日，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月3日，债务人舟山市雅颐贸易有限公司与申请人签订了一份编号为2014年（普陀）字0116号的小企业借款合同，借款金额625万元，到期日为2015年4月1日，利率为固定利率7.2%，按月结息，罚息、复息利率在借款利率基础上加收50%。次日，申请人向债务人舟山市雅颐贸易有限公司发放了借款625万元。2014年8月14日，债务人舟山市雅颐贸易有限公司与申请人签订了一份编号为2014年（普陀）字0299号的小企业借款合同，借款金额625万元，到期日为2015年8月11日，利率为固定利率6.6%，按月结息，罚息、复息利率在借款利率基础上加收50%。8月18日申请人向债务人舟山市雅颐贸易有限公司发放了借款625万元。2014年9月15日，债务人舟山市雅颐贸易有限公司与申请人签订了一份编号为2014年（普陀）字0346号的小企业借款合同，借款金额625万元，到期日为2015年9月10日，利率为固定利率6.6%，按月结息，罚息、复息利率在借款利率基础上加收50%。2014年9月19日申请人向债务人舟山市雅颐贸易有限公司发放了借款625万元。2014年11月14日，债务人舟山市雅颐贸易有限公司与申请人签订了一份编号为2014年（普陀）字0419号的小企业借款合同，借款金额625万元，到期日为2015年11月9日，利率为固定利率6.6%，按月结息，罚息、复息利率在借款利率基础上加收50%。2014年11月18日申请人向债务人舟山市雅颐贸易有限公司发放了借款625万元。上述借款合同均约定：债务人舟山市雅颐贸易有限公司未按约偿还借款合同项下借款本息的，构成违约，申请人根据借款合同约定，有权宣布所有未偿还的借款立即到期，要求立即归还所有未偿还款项，并要求被申请人承担相应的抵押担保责任。
现债务人舟山市雅颐贸易有限公司与申请人签订编号为2014年（普陀）字0116号的小企业借款合同、编号为2014年（普陀）字0299号的小企业借款合同均已到期，但债务人舟山市雅颐贸易有限公司均未清偿上述两笔借款本金，且至2015年7月20日债务人舟山市雅颐贸易有限公司共计欠申请人利息647722.94元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城2幢101室、3幢104室、3幢106室、8幢106室、11幢101室、11幢106室、16幢106室、19幢104室、20幢104室房屋及土地使用权，所得价款优先受偿申请人借款本金24999215.31元、截至2015年7月20日的利息647722.94元，及自2015年7月21日起至清偿之日止按合同约定的利息；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人舟山远邦置业有限公司未向本院提出书面异议，经本院电话联系，被申请人对申请人陈述的借款事实、利息支付情况以及申请人向法院申请实现担保物权均没有异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有最高额抵押合同、他项权证、银行借款借据等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现舟山市雅颐贸易有限公司尚欠申请人借款本金24999215.31元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围为最高债权余额3655万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舟山远邦置业有限公司名下位于舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城2幢101室、3幢104室、3幢106室、8幢106室、11幢101室、11幢106室、16幢106室、19幢104室、20幢104室房屋及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金24999215.31元、截至2015年7月20日的利息647722.94元，及自2015年7月21日起至清偿之日止按合同约定的利息。
案件申请费85017元，由被申请人舟山远邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 方卓阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2169号
原告丁某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告登记结婚，由于婚后性格不合，经常生气吵架，无共同语言，一直未建立夫妻感情，2014年12月31日双方生气后开始分居至今。2015年2月原告起诉离婚，冠县法院作出（2015）冠民初字第272号民事判决书判决不准离婚，此后双方关系一直未能和好，原告再次诉至冠县人民法院。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日原被告登记结婚，原告系再婚。婚后于2014年11月29日生一女孩，取名李某乙，现随被告一起生活。2015年2月份原告第一次起诉被告离婚，本院作出（2015）冠民初字第272号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告并未在一起生活。现本院能够确认的原告带到被告处的嫁妆有：被子12床、单子14床、自行车一辆、电动车一辆。原被告于2014年12月31日份分居至今。原告主张的其他嫁妆，原被告之间存在争议。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第272号民事判决书复印件一份，送达笔录及庭审笔录，本院依法调去的（2015）冠民初字第272号卷宗庭审笔录（第24页），原告嫁妆清单（第20页）及送达笔录（第8-9页）在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，无和好的可能，原被告分居时间较长，现原告第二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩现未满2周岁，且被告下落不明，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院现查明的被告处的原告嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有。其他双方争议的财产部分，原告可待证据充分时另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，每年3000元，从2017年起于每年的元月31日前支付当年的抚养费，至孩子年满18周岁止。被告对婚生女孩享有探视权；
三、现存放在被告处的原告嫁妆（见查明部分）归原告所有；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王冉冉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40283号
原告曹频军。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被告曹晓东。
被告律德利。
被告陆海昌。
原告曹频军与被告曹晓东、被告律德利、被告陆海昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹频军撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹频军负担。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 常安利
人民陪审员 安子薏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘琤琤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1054号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某。原审被告人娄某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人何某、娄某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出(2015)宝刑初字第1565号刑事判决，以盗窃罪分别判处何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处娄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。何某不服，提出上诉。审理过程中，何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何某、娄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据两名原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现何某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一五年九月二十五日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4320号
申请执行于忠仁，男，1953年4月19日生，居民身份证号码：3204231953********，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇东上村委上海棚村**号。
被执行人宋阿芳，男，1947年8月17日生，居民身份证号码：××，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇前街55号，现址住溧阳市竹箦镇神塘圩村委姚家村**号。
于忠仁与宋阿芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王宋阿芳于判决生效之日起15日内向于忠仁支付饲料款209518元，并支付利息损失15993.2元，合计225511.2元，案件受理费等费用2339.5元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第450号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 潘苏华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2457号
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑朝龙。
委托代理人严丽丽，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海明成包装印刷有限公司。
法定代表人周明弟。
被告上海三立包装材料有限公司。
法定代表人周明弟。
被告周明弟。
被告周静。
四被告共同委托代理人林梓琳、李莉，上海磊天律师事务所律师。
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司（以下简称“龙欣公司”）诉被告上海明成包装印刷有限公司（以下简称“明成公司”）、上海三立包装材料有限公司（以下简称“三立公司”）、周明弟、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员王军独任审判。因被告周静下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严丽丽，四被告共同委托代理人林梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣公司诉称：2012年5月9日，原告与被告明成公司签订《借款合同》，合同约定：原告同意向被告明成公司提供借款2，500，000元，借款期限为一年，自2012年5月9日起至2013年5月8日止；借款利率为年利率12％；到期还本，按月结息；被告明成公司逾期还款罚息利率为借款利率上加收100%，到期未还本息承担原告催讨所产生的律师费用。同日，原告与被告三立公司、周明弟签订《保证合同》，约定：被告三立公司、被告周明弟对借款合同项下债务的履行承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费）等。同时，被告周静以坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产为被告明成公司借款合同项下债务的履行提供抵押担保，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约放款，但被告明成公司未按期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告明成公司偿还借款本金2，500，000元；2、被告明成公司支付原告罚息400，000元；3、被告明成公司支付原告利息及逾期罚息（以2，500，000元为基数，自2014年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4、被告明成公司赔偿原告律师费损失75，000元；5、如被告明成公司不履行上述债务，则原告有权与被告周静协议以位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；6、被告三立公司、周明弟对被告明成公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告明成公司、三立公司、周明弟、周静辩称：被告明成公司尚欠原告借款2，500，000元以及被告三立公司、周明弟承担连带保证责任，被告周静承担抵押责任均没有异议，但原告计算的利息、罚息及律师费损失偏高，请求法院调低。
原告为证明自己的主张，向本院提交《借款合同》、《保证合同》、《抵押担保合同》、抵押权证及房地产抵押登记溥、聘请律师合同及发票、银行转账凭证等证据。
被告明成公司、三立公司、周明弟、周静对原告提交的证据均不持异议。四被告未向本院提交证据。
鉴于四被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告明成公司签订的《借款合同》，与被告三立公司、周明弟签订的《保证合同》以及与被告周静签订的《抵押担保合同》，均合法有效。原告如约发放了借款，被告明成公司应按合同约定按时归还借款，并支付利息。本案中，原告提供的证据，能够证明被告明成公司在借款到期后，未按约归还借款本息。故原告要求被告明成公司归还借款本金、支付罚息及赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周静以其位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产作为上述借款的抵押，并办理抵押登记，故原告有权行使抵押权并优先受偿。被告三立公司、周明弟作为保证人，应当就上述债务的履行承担连带清偿责任。四被告辩称利息、罚息及律师费损失偏高的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海明成包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司借款本金2，500，000元；
二、被告上海明成包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司截止到2014年9月8日止的罚息400，000元，并支付自2014年9月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息（计算方法：以2，500，000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告上海明成包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司律师费损失75，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司有权与被告周静协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归周静所有，不足部分由被告上海明成包装印刷有限公司继续清偿；
五、被告上海三立包装材料有限公司、周明弟为被告上海明成包装印刷有限公司上述第一、二、三债务的履行，承担连带清偿责任。
案件受理费30，480元、财产保全费5，000元，合计诉讼费35，480元，由被告上海明成包装印刷有限公司、上海三立包装材料有限公司、周明弟、周静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02174-2号
申请执行人钟彦武。
被执行人钱问朝。
申请执行人钟彦武与被执行人钱问朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）邮开民初字第00449号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、钱问朝欠钟彦武人民币16800元及违约金5000元，合计21800元，钱问朝自愿于2014年11月25日前给付5000元，2014年12月25日前给付7000元，2015年1月25日前给付6800元，余款3000元钟彦武自愿放弃。二、若未按前款约定的期限、金额履行给付义务，则钟彦武有权将未到期的部分及放弃的3000元一并申请法院强制执行。三、其他无争议。四、案件受理费175元，由钱问朝承担。
执行过程中，本院对被执行人钱问朝的银行账户、房产、车辆等进行了查询。由于被执行人钱问朝下落不明，且其暂无可供执行财产，申请执行人现申请法院终结执行程序，待后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人钱问朝无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 勇
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执30号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）�衢知初字第199号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为1600元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执30号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初461号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人封某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人封某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于8月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日1时许，被告人封某在玉林市玉州区人民中路金茂宾馆停车场内的一个斜坡处，以100元的价格贩卖一小包冰毒给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人封某身上缴获毒资100元，从李某身上缴获一小包冰毒（净重0.33克）。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及指认照片，调取证据通知书，通话清单，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，毒品称量笔录，指认照片，毒品收缴收条，涉毒资金收据，证人李某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，尿检指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人封某犯贩卖毒品罪成立。被告人封某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人封某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬媚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1596号
原告：宋爱贞。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王桂华。
被告：ＸＸＸ。
被告：伊莹。
三被告共同委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告宋爱贞诉被告王桂华、ＸＸＸ、伊莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱贞的委托代理人孙科和被告王桂华、ＸＸＸ、伊莹的委托代理人金立峰、被告ＸＸＸ、伊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱贞诉称，2013年10月22日，被告王桂华以其名下的位于高新区化北路193号俪园小区1号楼商业2号的房产一套作为抵押，并由被告ＸＸＸ、伊莹为其担保向原告借款15万元。现因被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王桂华偿还借款本金15万元、利息3000元、律师费12000元，并支付自2015年5月1日至被告实际及至本息还清之日的借款利息；判令原告对于高新区化北路193号俪园小区1号楼商业2号的房产一套享有优先受偿权；被告ＸＸＸ、伊莹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王桂华、ＸＸＸ、伊莹辩称，原告所诉属实，但是利息要求过高，我们是按照原、被告双方合同约定支付利息。
经审理查明，被告王桂华系被告ＸＸＸ的母亲。被告ＸＸＸ与被告伊莹系夫妻关系。2013年7月31日，三被告与原告签订民间借贷抵押合同一份、担保合同一份，约定：被告王桂华向原告借款15万元，借款期限自2013年7月30日至2015年7月29日；按年利率百分之二十四（月利率千分之二十）执行；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款金额百分之二十的违约金，因实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担等内容。被告ＸＸＸ、伊莹作为借款担保人与原告签订担保合同一份，约定由被告ＸＸＸ、伊莹为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。担保期限为借款到期之日起两年。同时，被告王桂华以其名下的位于淄博高新区化北路193号俪园小区1号楼商业2号的房产一套抵押给原告，并于2013年7月31日办理了抵押登记。2013年7月31日，原告通过银行转账向被告王桂华的账户转账15万元。
原告主张借款支付后，被告未按约定时间偿还借款。为此形成诉讼，要求被告偿还借款本金，并按照月息2%计算自2015年3月30日至4月30日的利息共计3000元。并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至被告实际还款之日。原告提供委托代理合同一份、律师费收费发票两份，主张为实现债权支出律师费12000元，该费用要求由被告负担。
上述事实，由原告提交的民间抵押借贷合同一份、担保合同一份、房屋他项权证一份、银行业务回单一份、委托代理合同一份、律师费发票两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王桂华向原告宋爱贞借款15万元事实清楚、证据充分，因被告未按照约定时间及时还款，现原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告王桂华以其自有房屋为借款提供担保，并办理抵押登记，该抵押权合法有效，故原告要求就抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；原、被告在借款及担保合同中，均未明确约定实现债权的顺序，故原告应首先就抵押物优先受偿，担保人就抵押物优先受偿后，尚不足清偿的债务，承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、伊莹自承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。按照同期银行贷款利率的四倍计算自2015年3月30日至4月30日，被告应付原告利息为2970元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费12000元，借款合同及担保合同均有约定，故对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决生效后十日内偿还原告宋爱贞借款本金15万元；
二、被告王桂华于本判决生效后十日内支付原告宋爱贞借款利息2970元（自2015年3月30日至2015年4月30日）；自2015年5月1日至判决确定的付款之日的利息，以15万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算；
三、被告王桂华于本判决生效后十日内支付原告宋爱贞律师费12000元；
四、原告对于淄博高新区化北路193号俪园小区1号楼商业2号的房产一套依法享有优先受偿权；
五、被告ＸＸＸ、伊莹对于抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ、伊莹承担连带清偿责任后，可依法向被告王桂华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、财产保全费1670元，共计6255元，由被告王桂华、ＸＸＸ、伊莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵春苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7638号
原告：郭凤美，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：华美生物工程公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：蒋伟彬。
本院在审理原告郭凤美与被告华美生物工程公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭凤美经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,175元，不再收取。
审判员 仲佳宁
二〇一八年四月二十日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第566号
原告马玉芹，女。
原告刘莉，女。
原告刘强，男。
三原告委托代理人赵长彦，系律师。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系律师。
委托代理人王玉娇，系律师。
原告马玉芹、刘莉、刘强与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芹及其委托代理人赵长彦、原告刘强及其委托代理人赵长彦、原告刘莉委托代理人赵长彦、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人王向伟、王玉娇到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
三原告诉称，原告马玉芹系沈阳市苏家屯区大淑废旧塑料加工厂（以下简称大淑加工厂）员工。2014年3月1日，被告公司与大淑加工厂签订《废包材出售合同》。双方约定由大淑加工厂对被告公司废包材及时回收、清理、运走。大淑加工厂委派原告马玉芹至被告公司进行回收等工作，并授权原告马玉芹在工作量大时临时雇佣工人，其工资由原告马玉芹代大淑加工厂转发。2015年1月8日，原告马玉芹雇佣其丈夫刘俊永一同来到被告公司工作。在清理中，刘俊永掉入被告公司因安装码瓶机将二楼地面切开长1.68米、宽2.44米的洞口中，刘俊永因抢救无效死亡，因被告公司在切开洞口处没有驾设安全网，也没有设置固定盖板及警示标志或安排专人看管，反而用废包材盖住洞口使刘俊永无法预料到这一险情，被告公司应承担全部责任，因三原告系死者刘俊永的法定继承人，故三原告诉至法院，请求法院依法判令被告公司赔偿三原告各项损失人民币619715元。
被告辩称，我公司不同意原告诉求，原告诉求主体不适格，被告与原告亲属刘俊永之间不存在任何侵权责任关系。刘俊永是在雇佣活动中导致死亡，应由其雇主承担赔偿责任，原告应该起诉雇主，不应该是我公司。根据我公司与大淑加工厂合同约定，大淑加工厂的工作人员应该在指定的废包材地点进行回收，不应该进入厂区内，事发地点不应是大淑加工厂进入的区域，我公司与大淑加工厂合同中明确约定，如发生工伤或人伤由大淑加工厂自行承担责任。本案刘俊永的死亡后果也不是安全生产事故，不应适用安全生产法的规范，根据安全生产法第六条规定，生产经营的从业人员有依法获得安全保障的权利，安全生产法是规范生产企业与其从业人员的法律，刘俊永并非我公司从业人员，我公司对事发地点已经采取了必要的安全保障措施，在事发地四周设立的围挡，刘俊永擅自进入我公司厂区，而且是跨过了围挡进入危险区域，捡废包材，刘俊永存在过错，大淑加工厂对其人员管理存在过错，应该承担赔偿责任。对原告各项诉讼金额不予认可。事发后我公司是从人道主义角度垫付29200元的费用，并且原告所主张的诉讼金额不准确，刘俊永系农村户口，应该按照农村人口的收入计算。原告主张的办理丧葬事宜的交通费和误工费与丧葬费属于重复主张，不应兼得。
经审理查明，2014年3月1日，被告公司与大淑加工厂签订了废包村出售合同，合同约定被告公司生产过程中产生的废包材由大淑加工厂定期收购，大淑加工厂派员工原告马玉芹具体负责到公司从事收购工作。2015年1月8日，被告公司在包装车间二楼东南角为安装码瓶机将厂房二楼地面切开长1.68米，宽2.44为的预留洞口，1月9日上午九点左右将预留洞口的钢筋网切割完毕后因叉车故障未能及时安装设备，用纸板将洞口盖住，洞口周边用啤酒箱套围住，准备下午安装设备，中午马玉芹和其丈夫刘俊通一同到二楼包装车间回收废包材，由于预留洞口周边没有设置警示标志，企业没有告知外来人员此处存在危险，马玉芹及刘俊永从围挡缝隙进入预留洞口附近从事废包材清理，刘俊永不慎从预留洞口坠落到4.9米深的一楼地面，经抢救无效死亡。2015年1月29日，苏家屯安全生产监督管理局对此次事故经调查后出具《刘俊永高处坠落死亡事故调查情况说明》。现三原告诉至法院，请求法院依法判令被告公司赔偿三原告各项损失人民币619715元。
另查，三原告系死者刘俊永的法定继承人，事故发生后被告公司给三原告垫付人民币29200元。
再查，死者刘俊勇2013年4月至2014年3月期间，主要收入来源于非农收入。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、死亡证明、废包材出售合同、《刘俊永高处坠落死亡事故调查情况说明》、刘俊永父母死亡证明、照片、户口薄在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告公司在安全管理上存在漏洞，在预留洞口附近未能设置警示标志，也未能安排专人看管及对外来人员进行告知和监管，虽对预留洞口进行围挡，但未能将预留洞口周边完全遮挡住，故对预留洞口的危险区域发生高处坠落的可能性预判不足，致使事故发生，故被告公司对本次事故应承担70%的民事责任。死者刘俊永在和原告马玉芹清理废包材过程中，未对现场环境进行安全确认，从围挡缝隙中进行预留洞口附近进行废包材清理期间未能尽到相应的安全注意义务，致使事故发生，故死者刘俊永应自行承担30%的民事责任。因三原告系死者的法定继承人，故三原告主张被告公司赔偿合理损失的主张，于法有据，本院予以支持。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与办理丧葬事宜的必要人数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币2000元。关于三原告主张亲属办理丧葬事宜误工费的问题，因提供证据不充份，但本院考虑到原告办理丧葬事宜的实际情况，故本院按照办理丧事人员户口性质乘以3人标准判付。关于三原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币30000元为宜。关于三原告主张死亡赔偿金应按城市标准给付的问题，虽死者系农村户口，但三原告提供证据证明死者死亡前其主要收入来源为非农收入，故本院按农村标准和城镇标准的中间值标准判付。关于被告主张给三原告垫付人民币29200元的问题，因在庭审中三原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司赔偿三原告死亡赔偿金人民币361010元、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币30000元、交通费人民币2000元，误工费人民币1084.5元，合计人民币417249.5元的70%，即人民币292074.65元，应扣除被告公司垫付的人民币29200元，即人民币262874.65元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元，减半收取，由被告负担2499.5元、由原告负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一五年六月十六日
书记员 范国祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第162号
上诉人（原审原告）深圳市皇城物业管理有限公司。
法定代表人王航军，董事长。
委托代理人胡珊，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟伟玲。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市皇城物业管理有限公司（以下简称皇城公司）为与被上诉人钟伟玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是皇城公司是否应向钟伟玲支付生育医疗费用。
皇城公司主张，根据《深圳市社会医疗保险办法》的相关规定，用人单位无需为非深圳户籍的员工购买生育医疗保险，但《深圳市社会医疗保险办法》与2012年4月28日实施的《女职工劳动保护特别规定》在生育医疗保险的规定上存在冲突。《女职工劳动保护特别规定》的第八条规定，女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。因《女职工劳动保护特别规定》是在后颁布的行政法规，且效力等级高于《深圳市社会医疗保险办法》，因此，原审适用《女职工劳动保护特别规定》对本案作出判决，符合法律规定。
综上，上诉人皇城公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市皇城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01141号
原告甘国军
被告米学伟
被告米法林
被告高明月
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘国军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 胡汉志
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢凤龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00294号
原告ＸＸ。
委托代理人王晓义、蔡秋爽（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告肖清福。
原告ＸＸ与被告肖清福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告肖清福下落不明又组成合议庭审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王晓义到庭参加了诉讼，被告肖清福经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告于2014年1月13日签订《工程承包协议书》一份，约定原告将顺城名湾36#、37#物业用房工程施工交由被告承包完成。工程竣工后，原告按约将工人工资173万元以现金的形式交给被告，但被告实际只支付了工人工资140万元，其余款项被被告截留。为了维护工人的权益，原告先行垫付相关工资款。后原告虽多次要求被告返还，可截至起诉之日，被告却一直未予答复，故为了维护自身利益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告工程款33万元并支付相应的逾期付款利息（以33万元为基数，自2015年4月15日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告肖清福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2014年1月13日，原告ＸＸ（甲方）与被告肖清福（乙方）签订工程承包协议书一份，约定甲方将顺城名湾36#、37#物业用房工程施工交由乙方承包完成。双方约定了结算平方、承包方式、施工要求、结算单价与付款等内容。后，被告肖清福开始施工。截止至2015年2月13日，原告ＸＸ共计向被告肖清福支付工程款1732000元，肖清福确认工程款已经结清。2015年2月14日，案外人段美兰、蔡永清、陈丽琼、姜云、陈迪华等人向昆山市张浦镇建设与管理局书写催讨报告，表明其人是来自湖北、安徽、苏北等地区的农民工，来到昆山市张浦镇顺城名湾36#、37#从事木工工作，因诸多原因至今无法结算工人工资，期盼各级领导督促工地老板支付民工工资。后，在昆山市张浦镇建设与管理局的协调下，案外人段美兰、蔡永清、陈丽琼、姜云、陈迪华等人收到案外人曹健康代建筑公司及原告ＸＸ支付的农民工工资共计48万元。案外人段美兰、蔡永清、陈丽琼、姜云、陈迪华等人出具收条，收条载明：“今收到曹健康代建筑公司及ＸＸ支付的…….此款系拖欠我们的工资款，系承包人肖清福从公司及ＸＸ处领取工资后、未支付给我们的工资款，本人承诺上述工资属实，不存在冒领及虚报工资情况，如存在冒领及虚报工资情况，本人愿意承担刑事诈骗及民事赔偿责任。在领取工资后。本人承诺保证本人及下属工人不得再到政府、建设局及相关部门上访闹事，不主张其他任何额外工资或权利，否则本人愿意承担一切法律责任。另本人同意由ＸＸ或公司直接向肖清福主张返还本次已发，肖清福未付的工资款，同意由其将多收的款项返还给ＸＸ”。2015年4月21和2015年4月29日，昆山市乐峰建筑安装有限责任公司及昆山市张浦镇建设与管理局出具说明一份，说明昆山市乐峰建筑安装有限公司承接了张浦镇顺城名湾小区工程，在昆山市张浦镇建设与管理局的协调下，由曹健康代ＸＸ替肖清福支付了48万元工资款。事后，案外人曹健康亦同意由直接向肖清福主张权利。后原告多次向被告催讨无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的工程承包协议书及建设工程规划许可证、工资领取单、工人催讨工资报告、工人收条、情况说明及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告ＸＸ与被告肖清福签订工程承包协议书系无效合同。涉案工程由肖清福实际承包施工，原告ＸＸ按约向被告支付了工程款，被告肖清福确认结算完毕，本院对此事实予以确认。因肖清福未能按约支付工人工资款，在昆山市建设与建设与管理局的协调下，由曹健康代原告ＸＸ替被告肖清福支付了48万元工资款。原告为被告垫付工资款，被告理应及时向原告返还该款。被告拖欠垫付款不付，引起纠纷，责任在己方。原告实际支付垫付工资款为48万元，现其仅主张33万元，该主张对被告并无不利，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以33万元为基数，自起诉之日即2015年5月11日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该逾期付款利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告肖清福于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ人民币33万元及逾期付款利息（以33万元为基数，自起诉之日即2015年5月11日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费6258元，由被告肖清福承担。该款原告ＸＸ已经预交，本院不再退还，被告在履行判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤 诚
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1012号
原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
诉讼代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：赵家毅，该公司职工。
被告：李达，经商。
被告：陈瑶，经商。
被告：浙江奥捺特汽车电器有限公司，住所地缙云县壶镇镇羊堪头44号。
被告暨被告浙江奥捺特汽车电器有限公司法定代表人：李兰芳，公司负责人。
被告：李土强，经商。
被告：范舟斌，经商。
被告：应利军，经商。
被告：周慧琴，经商。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告被告李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李达、陈瑶归还借款本金1000000元、利息353581.5元（利息计算至2016年3月1日，此后至款还清日止的逾期利息按合同约定的月利率2.25%另行计算）；2、被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司自愿变更诉讼请求，将逾期利息调整为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告李达、陈瑶以经商周转资金困难为由向原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率为15‰，逾期加收借款利率50%的罚息及复息，借款期限为2014年12月18日至2015年1月20日，并由被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴为该笔借款提供共同连带保证责任。庭审中，原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司自愿变更诉讼请求，将逾期利息调整为按月利率2%计算。至2016年4月6日止，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息308500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李达、陈瑶于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息308500元，共计1308500元。从2016年4月7日起至款还清日止，按月利率2%另行计付1000000元本金的利息。
二、被告浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16577元，减半收取8288.5元，由被告李达、陈瑶、浙江奥捺特汽车电器有限公司、李土强、李兰芳、范舟斌、应利军、周慧琴负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年四月六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第284号
上诉人（原审原告）钟诒镜。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳市龙岗区龙城街道办事处。
法定代表人李坚，该办事处主任。
委托代理人郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。
上诉人钟诒镜因诉深圳市规划和国土资源委员会国土行政裁决一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，涉案的被诉《不予受理通知书》及原审判决均认定钟诒镜已经签署了《拆迁补偿协议书》，但案件中出现了两份《拆迁补偿协议书》（均有原件），上面均有“钟诒镜”的签名，但一份落款日期为2008年12月3日，一份落款日期为2008年12月5日。原审判决应查明该两份《拆迁补偿协议书》的真实性，并作为本案认定事实的根据。原审判决没有查明该事实，属于认定事实不清，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第109号行政判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重审。
本案不收取案件受理费，上诉人钟诒镜已交纳二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年六月十三日
书记员 权 晶
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初680号
原告李翠莲，女，1976年11月27日出生，汉族，住址：满城区茂山村1区**号。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李功胜，男，1972年10月16日出生，住址：顺平县大悲乡北清醒村6队**号。
被告陈晓东，男，1969年11月11日出生，住址：涞源县银坊镇牛栏村****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司员工。
原告李翠莲与被告李功胜、陈晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王娟、被告李功胜、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，2016年2月1日10时许，被告李功胜驾驶被告陈晓东所有的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶，行驶至茂山村村口时与原告骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，原告李翠莲、及王玲受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通警察大队勘察后认定：被告李功胜负此次事故的全部责任，原告李翠莲及王玲无责任。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗。经查，被告驾驶的事故车冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计40171.96元。被告保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李功胜、陈晓东承担连带赔偿责任。现要求三被告依法赔偿因交通事故给原告造的成损失40171.96元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：请核实驾驶人李功胜的驾驶证、行驶证是否符合国家规定。与交通事故无关的间接损失等，保险公司不承担，鉴定费不承担。
被告李功胜辩称，事故发生后，给原告垫付了11000元，提供票据4张，请法院一并处理。
被告陈晓东未答辩
经审理查明，2016年2月1日10时许，被告李功胜驾驶被告陈晓东所有的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶，行驶至茂山村村口时与原告骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，原告李翠莲及王玲受伤。事故发生后经保定市满城区公安局交通警察大队勘察后认定：被告李功胜负此次事故的全部责任，原告李翠莲王玲无责任。原告受伤后，被送往满城区医院住院治疗。被告李功胜驾驶的事故车冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。原告出示事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担，被告的行驶证、驾驶证及保险公司保单复印件证明被告投保了交强险。原告主张医疗费11071.96元，提供满城区人民医院票据1张、病历、诊断证明、用药明细。原告主张误工费20000元，误工天数120天，原告在满城县丽宏涂布纸厂上班，月工资3000元，诊断证明及病历明确记载建议出院后休养三个月，四周后复查，提供满城县丽宏涂布纸厂前三个月工资表，营业执照复印件、误工证明。原告主张护理费3500元，由其丈夫周爱军护理，周爱军在保定朔金商贸有限公司上班，月工资3500元，提供保定朔金商贸有限公司周爱军前三个月工资表、营业执照复印件、误工证明。原告主张住院伙食补助费3100元，原告住院31天，每天100元。原告主张营养费1500元，住院31天，每天50元，诊断证明明确记载需加强营养。原告主张交通费1000元。被告保险公司对事故认定书、医药费、诊断证明无异议，医药费应按国家医保标准扣除20%非医保用药。误工费不认可，提供误工证明及工资表为复印件，对误工证明有异议。保险公司认为月工资5000元以上，应提供完税证明。护理费不认可。伙食补助费过高，认可每天50元。营养费应按每天20元计算。交通费过高，没有注明使用性质，请法庭酌减。
另查明，事故发生后被告李功胜为原告李翠莲及王玲垫付11000元。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告李功胜驾驶冀F68B**轿车与原告李翠莲发生交通事故，致原告李翠莲受伤。此事故李功胜负全部责任，李翠莲无责任。被告李功胜驾驶的冀F68B**轿车在被告保险公司投保交强险。依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告李功胜应向原告承担侵权赔偿责任，因保险公司承保了冀冀F68B**轿车的交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李功胜、陈晓东负担。依法确认原告的经济损失医疗费11071.69元，原告李翠莲的误工证明记载为月工资3000元，认定李翠莲的误工费为12000元，营养费1500元，住院伙食补助费3100元，护理费3500元，交通费1000元，以上共计32171.96元。因此次交通事故造成二人受伤，医疗费、营养费、伙食补助费应对二人进行赔偿，被告保险公司赔偿原告李翠莲医疗费5000元、误工费12000元、护理费3500元、交通费1000元，共计21500元。被告李功胜、陈晓东赔偿原告医疗费6071.96元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元，共计10671.69元。被告李功胜为原告李翠莲及王玲垫付11000元，原告李翠莲返还被告李功胜5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李翠莲医疗费5000元、误工费12000元、护理费3500元、交通费1000元，共计21500元。
被告李功胜、陈晓东赔偿原告医疗费6071.96元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元，共计10671.69元。
原告李翠莲返还被告李功胜垫付款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告李功胜、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 孙晓丹
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 田 阔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6609号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：焦明秀，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告焦明秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。预交案件受理费60元，退还新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司35元。
审判员 张伟
二〇一七年六月十七日
书记员 黄妍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初420号
原告：谢国桃（又名谢国涛），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘祥生（又名刘四保），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘金生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：熊水根，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告谢国桃（下称原告）与被告刘祥生、刘金生、熊水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥生、刘金生、熊水根共同向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息（该借款利息应自2013年5月15日起按月利率9‰计算至被告刘祥生、刘金生、熊水根将借款本金30000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告刘祥生、刘金生、熊水根共同承担。事实和理由：因被告刘祥生、刘金生、熊水根以其合伙做花生生意需资金为由于2013年5月15日向原告借款30000元后至今未向原告偿还借款本金也未向原告支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告刘祥生辩称：原告诉称的借款属实。因该借款系用于被告刘祥生、刘金生、熊水根三人合伙做花生生意的资金，故该借款应由被告刘祥生、刘金生、熊水根共同向原告偿还。
被告刘金生辩称：原告诉称的借款被告刘金生不清楚，被告刘金生也没有在原告的借条上签名，被告刘金生不同意承担向原告偿还借款的责任。
被告熊水根辩称：被告熊水根没有向原告借过款也没有向原告出具过借条，原告的借条上被告熊水根的名字也不是被告熊水根所写。假设被告刘祥生、刘金生是以其与被告熊水根三人合伙做花生生意需资金为由向原告借款，则应由原告提供相关的证据证明原告的借款系用于被告刘祥生、刘金生、熊水根三人合伙做花生生意的资金，否则原告应向借款的经手人催收借款。综上所述，被告熊水根请求法院依法驳回原告对其提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥生、刘金生、熊水根三人于2011年至2013年期间合伙做花生生意。被告刘祥生以其与被告刘金生、熊水根三人合伙做花生生意需资金为由于2013年5月15日向原告借款30000元，为此被告刘祥生于2013年5月15日出具了一张内容为“今借到谢国涛币叁万元整，月息9厘”的借条给原告，在该张借条上被告刘祥生作为借款人签了自己的名字，另在该张借条上被告刘祥生将被告刘金生、熊水根也作为借款人并代签了被告刘金生、熊水根的名字。因原告曾多次向被告刘祥生催收该借款本金及该借款利息未果，故原告于2018年2月5日向本院起诉。
本院认为：被告刘祥生于2013年5月15日向原告借款30000元后至今未向原告偿还借款本金30000元也未向原告支付借款利息是不对的，现被告刘祥生应向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息，该借款利息应自2013年5月15日起按月利率9‰（即月息9厘）计算至被告刘祥生将借款本金30000元全部偿还给原告时止。对原告提出的要求被告刘金生、熊水根向其偿还借款本金30000元并支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明原告的借款系用于被告刘祥生、刘金生、熊水根三人合伙做花生生意的资金，故本院不予支持。对被告刘祥生提出的原告的借款应由其与被告刘金生、熊水根共同向原告偿还的意见，因被告刘祥生未提供相关的证据证明原告的借款系用于三人合伙做花生生意的资金，被告刘金生、熊水根也均未在原告的借条上作为借款人签自己的名字，且被告刘金生、熊水根均当庭表示不清楚原告借款的用途，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告刘祥生承担。
综上所述，对原告提出的要求被告刘祥生向其偿还借款本金30000元并支付借款利息及本案的诉讼费用由被告刘祥生承担的诉讼请求本院均予以支持，对原告提出的要求被告刘金生、熊水根向其偿还借款本金30000元并支付借款利息及本案的诉讼费用由被告刘金生、熊水根承担的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘祥生应于本判决发生法律效力后三十日内向原告谢国桃偿还借款本金30000元并支付借款利息（该借款利息应自2013年5月15日起按月利率9‰计算至被告刘祥生将借款本金30000元全部偿还给原告谢国桃时止）。
二、驳回原告谢国桃对被告刘金生、熊水根提出的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘祥生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一八年三月三十日
书记员 江 雨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第88号
原告马甲，女，回族，1990年4月28日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告马乙，男，回族，1984年7月30日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马甲、被告马乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称，我与被告2009年9月27日依法登记结婚，婚后感情一般，2010年8月2日生育一子，取名马某某。结婚后我们一直和公婆生活，后我从被告父亲处借款在焉耆县安达开了小店。可是被告从来不做任何家务，也不外出找工作。我的生活压力很大。自2010年以来，被告染上赌博恶习，将我准备生孩子的6000元全部拿去赌博，生孩子时将我的金镯子变卖后交的住院费。之后，被告仍不思悔改。为此，我要求与被告离婚，婚生女马某某由被告抚养，我同意每月支付350元抚养费。我所经营的娟娟袋鼠箱包皮具店归我所有。从我父亲马某甲处借款11000元由被告偿还，在被告父亲处借款46000元，我已经偿还24000元。剩余的22000元由被告偿还。
被告马乙辩称，我同意与原告离婚，婚生子女马某某由我抚养，同意原告支付抚养费每月350元，同意娟娟袋鼠箱包皮具店归原告所有，对原告主张的对其父亲的11000元借款我不清楚，我不同意偿还。对我父亲的剩余借款22000元因店归原告所有，应当由原告偿还。在2013年7月至今娟娟袋鼠箱包皮具店向巴州安达置业有限责任公司交纳的费用为4974元，应当由原告承担，该笔费用我已经交纳，原告应当支付给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2009年9月25日在焉耆县民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事，发生争执。2010年8月2日，生育婚生女马某某，后双方因琐事再次发生争执，原告马甲独自离开家庭，至今未能一起共同生活，期间马某某由被告马乙抚养。
另查明，2011年12月19日，原告马甲从马某乙处以价值46000元购得位于焉耆县安达置业的都鹏皮具店，后于2013年2月6日变更名称为：“焉耆县娟娟袋鼠箱包皮具店”。购买该店的款项系原告向被告父亲马某乙借款所得。
庭审中，原、被告对工商登记户名为娟娟袋鼠箱包皮具店的现有价值达成一致意见，共同认为价值15000元。且双方均同意该店归原告经营。该店在2013年7月至2013年12月期间共向巴州安达置业有限责任公司交纳相关费用4974元。
庭审中所认定的上述事实，由原、被告陈述，原告出示的《结婚证明》一份，《结婚证》二份，名称为焉耆县娟娟袋鼠箱包皮具店的《个体工商户营业执照》及《税务登记证》，马某乙所出具的《收条》一份，在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，且双方对解除婚姻关系均无异议，为此，对于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；原告主张婚生女马某某由被告抚养，并每月支付抚养费350元，主张名称为“焉耆县娟娟袋鼠箱包皮具店”归其所有，被告均无异议。本院予以支持；原、被告对“焉耆县娟娟袋鼠箱包皮具店”的实际价值确认为15000元，该店为夫妻共同财产，双方同意原告经营，原告应当向被告支付折价款7500元；原告主张被告偿还原告父亲马某甲借款11000元，被告不予认可，且原告未提供任何证据证实为夫妻共同债务，为此，对该项主张本院不做处理；原告主张被告偿还被告父亲马某乙剩余借款22000元，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，为此，该笔债务双方应当各自分担一半，即原告马甲偿还11000元，被告马乙偿还11000元；被告抗辩其垫付的2013年7月至12月间“焉耆县娟娟袋鼠箱包皮具店”向安达置业交纳的费用4974元，要求原告返还，因该笔费用系夫妻关系存续期间所交纳，被告要求原告返还。无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告马甲与被告马乙离婚。
二、子女抚养：婚生女马某某由被告马乙抚养，原告马甲自2014年2月1日起每月支付抚养费350元，至马某某满18周岁止。
三、财产分割：位于焉耆县安达置业的“焉耆县娟娟袋鼠箱包皮具店”归原告马甲所有，原告马甲向被告马乙支付折价款7500元。双方衣物归各自所有。
四、债务分担：原、被告所欠马某乙债务22000元，原告马甲负担11000元，被告马乙负担11000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由被告马乙负担，并与本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年一月二十七日
书记员 娜仁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7709号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：彭文有，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭文有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计78224.69元（截止至2017年7月13日，未偿本金53579.30元，逾期利息12670.63元，逾期罚息11974.76元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率28.88%计算）；2、判决原告有权在彭文有名下的车牌号为�Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告彭文有为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月16日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2017年7月13日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计15期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告彭文有未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，彭文有为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.50个百分点执行，当前月利率为1.6250%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，彭文有将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另彭文有就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年10月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至彭文有指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｈ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，彭文有未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还5期，累计逾期15期，其中未偿本金53579.30元、逾期利息12670.63元、逾期罚息11974.76元，合计78224.69元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由28.88%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与彭文有签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而彭文有逾期还款累计达15期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因彭文有严重违约导致提前终止合同而应�付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计78224.69元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。彭文有以其所购粤Ｈ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另彭文有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告彭文有于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计78224.69元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止以未偿本金53579.30元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告彭文有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �程珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 丽 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4172号
上诉人（原审原告）朱兵。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶玮谅（YEH,WEI-LIANG），台湾人。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人朱兵与被上诉人叶玮谅民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月6日、2月7日，朱兵的妻子杨莉从其中国农业银行账户分三笔，金额分别为20万元、20万元、18万元转账至叶玮谅的银行账户。同年2月7日，朱兵的妻子杨莉自其中国农业银行账户取款44万元，现金解款到张家港常帏五金制品有限公司（以下简称常帏公司）账户。同年5月29日、7月26日，常帏公司向朱兵中国农业银行张家港乐余支行账户分别转账10万元、34万元。同年8月22日，叶玮谅向朱兵出具了一张借条，载明叶玮谅向朱兵借款1235000元。
朱兵在原审中的诉讼请求为判令叶玮谅立即支付其借款1235000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
原审法院认为：本案的争议焦点在于：1、涉案款项的性质是借款还是投资款？2、涉案款项的金额为多少？
一、涉案款项的性质。叶玮谅为证实涉案款项为投资款，向原审法院提交了常帷公司与张家港跃腾五金制品有限公司（以下简称跃腾公司）的工商登记资料、跃腾公司股东协议、叶玮谅与案外人金雄贤的协议书、余额对账说明、银行对账单、进账单、发票等证据。朱兵对上述证据的真实性无异议，但认为无本案无关，且上述证据正说明叶玮谅是在经营过程中向朱兵借款，公司设立时是有出资证明的，并非叶玮谅所述借款转为出资款。原审法院认为，叶玮谅提供的证据并未明确本案款项系投资款，即使叶玮谅作为隐名股东与朱兵共同经营跃腾公司，叶玮谅提供的证据也不能证明朱兵的出资就是之前的借款或设备转化而来。况且，如果是投资款，应当汇入公司账户，而不是个人账户。叶玮谅作为完全民事行为能力人，理应知晓签署借条的意义，叶玮谅向朱兵出具了书面的借条，系双方的借贷合意，朱兵将款项支付给叶玮谅，完成了交付行为，符合借贷关系的构成，借贷关系合法有效。故原审法院对于叶玮谅的本案款项系投资款的抗辩意见不予支持。关于叶玮谅提出的测谎鉴定，原审法院认为本案事实较为清楚，也有相应的证据予以证实，并无测谎必要，故对其申请不予采纳。
二、关于涉案款项的金额。借贷金额应以实际交付的款项为准。朱兵为证实其主张，向原审法院提交了由朱兵的妻子杨莉转给叶玮谅58万元的银行转账凭证，以及由杨莉取款44万元后现金解款到常帷公司的银行明细，并陈述其余款项系交付的现金及小额承兑，但并未提供相应的证据。叶玮谅确认收到了杨莉交付的58万元，但因系第三人杨莉汇款的，应由第三人说明原因，44万元是支付到常帷公司的账户，且该公司已经予以归还了，对于其他现金交付的不予认可。原审法院认为，叶玮谅当庭陈述其与杨莉并无经济纠纷或往来，且叶玮谅已确认收到了58万元，故对于58万元的交付予以确认。对于44万元的交付，因叶玮谅提供了相应的归还凭证，对于44万元不予确认。对于其他现金或小额承兑交付的款项，因朱兵未提供证据，原审法院对该部分款项也不予确认。故原审法院认定叶玮谅应当归还的款项应为58万元。关于朱兵主张的逾期利息，并不违反法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：叶玮谅应于判决生效之日起十日内向朱兵归还款项58万元，并支付逾期利息（以58万元为基数，自2015年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取7958元，由叶玮谅负担3737元，朱兵负担4221元。
宣判后，朱兵不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、尾号为58013的朱兵名下农行卡系由叶玮谅控制，其他用现金或小额承兑交付的款项法院应予认可，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
二审中，上诉人朱兵申请证人潘某、邵某出庭作证，并提供尾号为58013的农行卡明细、交易回单、现金交款单及常熟市骏业制管有限公司出具的证明、收款收据、进账单等，证明该农行卡系由叶玮谅控制。被上诉人叶玮谅认为上述证据不能证明上诉人的证明目的，并提供收据、付款通知书、永芳饭店点菜单、申请证人张某出庭作证证明朱兵参与常帏公司的经营，上诉人朱兵同样不认可叶玮谅的证明目的。本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为借贷金额。借贷金额应以实际交付的款项为准。朱兵主张借贷金额为借条载明的123.5万元，并提交了由其妻子杨莉转给叶玮谅58万元的银行转账凭证，以及由杨莉取款44万元后现金解款到常帷公司的银行明细。叶玮谅对其收到杨莉交付的58万元无异议，对其他现金交付的不予认可，并认为44万元是支付到常帷公司的账户，且该公司已经归还。本院认为，对于58万元的交付双方均未异议，本院予以确认。对于44万元的交付，该款项系支付至常帏公司账户，而非叶玮谅个人账户，不能证明该款项与本案借条的关系。同时叶玮谅亦提供了相应的归还凭证，朱兵提供的证据不足以证明其尾号58013的农行卡为叶玮谅所掌握，即便叶玮谅或常帏公司工作人员使用过该银行卡，亦不能证明该44万元不是常帏公司向其的还款，故对该44万元本院不予确认。对朱兵陈述的其他现金或小额承兑交付的款项，因其未提供证据，本院对该部分款项不予确认。故原审法院认定叶玮谅应当归还的款项为58万元并无不当。朱兵的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15916元，由上诉人朱兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 芮 园
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1150号
原告：胡兵，男，系死者胡瀚瑞父亲。
原告：李艳娟，女，系死者胡瀚瑞母亲。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州市第一人民医院。
法定代表人：黄仁彬。
委托代理人邓旸，男，系该院医务部主任。
原告胡兵、李艳娟与被告郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告胡兵、李艳娟于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡兵、李艳娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兵、李艳娟撤诉。
案件受理费10424元，经院长批准予以免收。
审 判 长 卢晓淼
审 判 员 李婧铱
代理审判员 朱潇峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁惠莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2943号
申请执行人：李焕国，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人李焕国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3807号民事判决书所确定的17838.5元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2943号申请执行人：李焕国，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人李焕国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3807号民事判决书所确定的17838.5元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执423号
申请执行人:李亚森
被执行人:吴孝军
李亚森与你买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）睢民初字1345号调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字1345号调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执423号申请执行人:李亚森被执行人:吴孝军李亚森与你买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）睢民初字1345号调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字1345号调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月八日书记员  王文正