山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3174号
原告王某1。
原告王某2。
原告王某3。
原告王某4。
原告王某5。
五原告共同委托诉讼代理人管兰香，律师。
被告单某。
被告王某6。
二被告共同委托诉讼代理人韩峰，法律工作者。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告单某、王某6继承、抚恤金分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5及共同委托诉讼代理人管兰香、被告单某、被告王某6及二被告共同委托诉讼代理人韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向法庭提出下列诉讼请求：1、五原告和被告依法继承被继承人王德传单位给付的抚恤金。2、依法分割位于高密市密水街道农丰社区刘家街7号内1××号的房屋份额。3、依法分割被继承人王德传的银行存款。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被继承人王德传与五原告系父子（女），与被告单某系夫妻关系，与被告王某6系继父女关系，两被告系母女关系，被告单某系五原告继母。被继承人王德传与被告单某未生育子女。2016年2月19日王德传因病去世。王德传生前与被告单某的夫妻共同财产有位于高密市密水街道农丰社区刘家街7号内1××号房产一套，存款一宗。另在王德传去世后，单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计12万余元，现存在高密市人民法院未予分配。王德传去世后，原告与被告就继承问题多次协商，均被对方拒绝，且被告意欲独得上述财产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告根据我国继承法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告单某辩称，诉状所述部分与事实不符，抚恤金一共是12万元，之前曾自愿拿出3万元交给五原告分配，但是原告王某1不同意，遂诉至法院。答辩如下：一、同意王某6、王某5、王某4继承和在法定的份额内多继承，因为这三人在老伴王德传生病住院以及料理身后事宜方面都尽心尽力。考虑王某2家庭生活比较困难，王某3以前曾在东北生活，同意其二人依法继承。王某1没有对王德传尽赡养义务，而且对老人的态度也不好，常年不去探望，尤其在2009年以后，所以对原告王某1提出的继承份额，被告不予认可。农丰社区刘家街7号内1××号的房屋请求法庭按王德传的遗嘱办理，即房屋三间及一切家具、日用品由单某继承。对于王德传的银行存款问题，王德传于2016年2月19日去世，遗嘱是2009年1月1日所写，时隔七年，由于王德传年事已高，××，房屋还是土打墙，破旧不堪，需要维修，加上家中的人来客往，均由王德传夫妻两人共同承担，所以银行存款也已经花费掉了。第一，要求本案第一原告王某1曾于2000年5月24日借款5000元，要求王某1予以返还，虽然当时没有约定利息，但时间跨越16年之久，请法庭按同期银行贷款利率计算利息损失。另外，被告单某于××××年××月××日与王德传登记结婚，对上述五原告和王某6都尽了抚养责任，现在王德传去世了，仅剩下被告孤独一个，需要五原告尽赡养义务。
被告王某6辩称，一、列王某6为被告没有法律依据，王某6也是王德传的养女，是被告单某的亲生女儿，已经认真履行了赡养义务，××住院和离世后为王德传支付了住院治疗费、医疗费、以及老人离世后的各项费用达三万多元。请求法庭依法分割由王某6为父亲垫付的各项费用，由五原告和王某6共同承担，或从父亲的抚恤金中扣除。第二，王某6与王某4、王某5应该在继承的份额中多分，因为该三人更好地对老人尽到了赡养义务，大姐王某2生活困难，二姐王某3以前在东北居住，回来后都对老人履行了赡养义务，也享有依法继承的权利。原告王某1对父亲没有尽到赡养义务，其不应该享有继承权。
五原告针对诉讼请求向法庭提交了下列证据1、高密市密水街道毕家村村民委员会出具的亲属关系证明；2、火化证明。用来证明五原告系被继承人王德传的子女，与被告单某是继父母子女关系，与王某6是继兄弟姐妹关系，被告单某与王某6是母女关系。单某与王德传于××××年××月××日结婚，王德传于2016年2月19日去世。
原告还申请法院到高密市房屋管理局调取的档案一宗及到2016年9月1日法院到银行的查询记录，房屋管理局的档案用来证明房权证号为潍高房权证密水字第××号，登记的产权人是单某的位于高密市密水街道农丰社区刘家街7号内1××号的房屋一套是被继承人王德传于1982年2月22日购买的，除了三间正屋外，其余的都是后来增建的事实。银行记录显示2016年2月19日单某在高密市农商行的账户中有4177.05元。原告还主张2016年2月18日王德传农行账户有存款余额为8800元，当天由二被告其中之一取走了。王德传去世后的抚恤金金额系120470元，对上述存款及抚恤金五原告要求依法分割。二被告质证称，房屋属实，但2009年王德传已书写遗嘱房屋及一切家具、日用品由单某继承。单某在高密市农商行的账户中的4177.05元系单某个人的工资。王德传高密市农行的工资卡中的8800元是王德传两个月的工资，钱是由被告单某支取的，当时王德传还在医院里病情很重需要用钱的地方很多。对120470元的抚恤金没有异议。被告针对质证意见向法庭提交了2009年元月一日王德传立的遗嘱；2、2000年5月24日王某1书写的借条（金额5000元）。五原告质证称，遗嘱是伪造的，均对遗嘱中“王德传”的签名是否系本人所签申请鉴定。原告王某1质证称，借条也是伪造的，也申请笔迹鉴定，后又撤回申请。经法院委托，五原告与二被告共同选择烟台富运司法鉴定中心对遗嘱进行了鉴定，结论：“二00九年元月一日”《遗嘱》第二页“王德传”签名是王德传所写。
被告王某6还向法庭提交了下列证据1、医疗费单据，用来证明王德传生前于2016年2月18日住院治疗花费医疗费1179.87元，其中医保统筹支付493.94元，个人支付685.93元；于2016年9月18日住院治疗花费611.14元；2、殡丧费发票一张，用来证明花费殡丧费用2161.50元及免费项目暂收款明细表一份，载明金额为1020元；3、交通费单据一宗，用来证明用于王德传住院、办理丧葬事宜等花费765元；4、收据等书证一宗，用来证明办理王德传的丧葬事宜花费11000余元。五原告质证称，2016年2月19日王德传因病去世，2016年9月18日的医疗费单据与王德传无关；对殡丧费2161.5元没有异议。预收的殡丧费1020元不是发票不予认可。原告提供的交通费票据不能证明是被告用于处理丧葬事宜的费用。王德传去世后丧在老家，是由原告及其叔兄弟协助办理的，对原告主张11000余元的丧葬费用不认可。原告向法庭提交了下列证据：1、收到条一份，用来证明王德传去世灵车等花费共计1850元；2、证明一份，用来证明垒坟开矿用工人工费及烟钱花费共计1400元；3，菜单、证明及发票等证据，用来证明出殡当天在酒店宴请亲属花费2429元；4、销货清单一份，用来证明垒坟用的水泥、砖等材料花费450元。被告质证称，原告提供的证据均不是发票不认可。
双方当事人无争议的证据本院予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2009年一月一日王德传所立遗嘱的真伪
五原告对遗嘱的真实性有异议，经本院委托鉴定，遗嘱确系“王德传”的签名，本院认定为有效遗嘱。
二、对被告提供的证据如何认定
1、被告提交的医疗费单据，其中王德传生前于2016年2月18日住院治疗花费医疗费1179.87元，其中医保统筹支付493.94元，个人支付685.93元，该医疗费为有效证据。2016年9月18日王德传住院治疗花费611.14元，该医疗费单据出具日期系在王德传去世之后的日期，该医疗费单据本院不予认可为有效证据。
2、2161.50元殡丧费发票，证明花费的殡丧费用，本院认定为有效证据；还提供了金额为1020元的免费项目暂收款明细表，该款项系暂收项目，且未出具正式发票，不予认定为有效证据。
3、交通费单据及用来证明办理丧葬事宜的收据一宗，均未出具正式发票，本院不予认定为有效证据。
三、对原告提供的证据如何认定
原告用来证明王德传去世后办理丧葬事宜的相关费用的证据，均不是正式发票，本院均不予认定为有效证据。
四、如何认定应继承的存款
2016年9月1日，经本院查询，显示2016年2月19日单某高密市农商行账户中有存款4177.05元。2016年2月18日王德传农行账户有存款8800元，由被告单某于当日提取，庭审中单某陈述该款用于了王德传的医疗及丧葬事宜。单某的存款4177.05元及王德传的存款8800元，共计12977.05元属夫妻共同财产，其中12977.05元÷2＝6488.53元属王德传的遗产。
综上，本院认定事实如下：
五原告系被继承人王德传的子女，与被告单某是继父母子女关系，与王某6是继兄弟姐妹关系，被告单某与王某6是母女关系。单某与王德传于××××年××月××日结婚，王德传于2016年2月19日去世。
王德传可继承的存款为6488.53元。
王德传去世后的抚恤金金额系120470元。
2009年1月1日，王德传书写遗嘱一份，嘱托：家中三间平房(房权证号为潍高房权证密水字第××号，登记的产权人是单某的位于高密市密水街道农丰社区刘家街7号内1××号的房屋)及一切家俱和日用物品由单某继承。还嘱托：由长女王某2继承存款6000元，次女王某3继承存款3000元，三女王某4继承存款3000元，四女王某5继承存款3000元，五女王某6继承存款3000元。王某1借去的5000元没还转为继承。
王德传生前于2016年2月18日住院治疗花费医疗费1179.87元，其中医保统筹支付493.94元，个人支付685.93元。
被告单某办理王德传丧葬事宜花费2161.50元。
本院认为，继承从被继承人王德传死亡时开始。五原告及二被告同属第一顺序继承人。按法律规定有遗嘱的，按照遗嘱继承。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用，是对死者家属的精神抚慰。本案所涉遗产位于高密市密水街道农丰社区刘家街7号内1××房权证号为潍高房权证密水字第××号的房屋及一切家俱和日用物品按王德传遗嘱由单某继承。遗嘱中虽嘱托由五个女儿分别继承相应存款，但至王德传死亡时，仅查询到夫妻共同存款为12977.05元，按法律规定属于王德传遗产份额为6488.53元，其中王德传生前住院治疗花费685.93元，故能够继承的存款为6488.53元-685.93元＝5802.6元。王德传遗嘱中关于存款分配的嘱托无法实现。遗嘱中关于王某1的借款5000元转为继承的嘱托，庭审中被告单某向法庭提供了借条，该借款应按遗嘱嘱托视为王某1继承的遗产，单某不能再持借条向原告王某1主张权利。被告单某庭审中称王某1未尽赡养义务，在继承中应予少分遗产的意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。
抚恤金不属于遗产，系对家属的精神抚慰和经济补偿，应予平均分配。考虑到王德传去世后被告王某6花费殡葬费2161.50元，应先予以扣除返还王某6后再对抚恤金进行分配。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于高密市密水街道农丰社区刘家街7号内1××房权证号为潍高房权证密水字第××号的房屋及一切家俱和日用物品由被告单某继承所有；
二、原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告单某、王某6分别继承存款5802.6元÷7人＝828.94元；
三、原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告单某、王某6各分得抚恤金（120470元-2161.50元）÷7人＝16901.21元；
四、被告王某6垫付的殡葬费2161.50元从抚恤金中扣除后归王某6所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由五原告及二被告各负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 单秋香