wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第34号
原告于某某，女，汉族，1989年12月6日生，沁水县人。
被告于瑞某，男，汉族，1983年6月5日生，沁水县人。
原告于某某与被告于瑞某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告
于瑞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月1日举行结婚仪式，于2012年7月20日登记结婚。婚后于2012年11月26日生育一子，取名于浩某。刚结婚时，双方感情尚可，家庭生活比较幸福。后因婚后被告不能正确处理妻子和其家人的关系及矛盾，致使双方经常争吵打架。矛盾发生后，被告不从其自身找问题，而是一味的滋事，并多次殴打原告，给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子于浩某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，对子女抚养没有具体意见，尊重法院的判决；3、无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2012年2月经媒人介绍相识，于同年5月1日在郑村镇夏荷村举行结婚仪式后共同生活，后于2012年7月20日在沁水县民政局办理结婚登记，并于2012年11月26日生育儿子于浩某。
另查明：原、被告刚开始共同生活时，感情尚可；后原、被告因家庭经济问题及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原、被告未能及时、有效的化解双方之间的矛盾，且被告对原告实施了家庭暴力，原、被告于2013年10月份开始分居生活至今。分居期间，婚生子于浩某随被告一起生活。庭审中，原告主张有夫妻共同财产，但未提供证据，被告陈述无夫妻共同财产；原、被告均陈述无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证；儿子于浩某的常住人口登记卡；晋城市人民医院门诊记录手册、内窥镜影像工作站检查报告单、门诊医药费票据予以证明。并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：原、被告均系教师，文化程度相对较高，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方应当充分沟通、相互理解、消除隔阂、化解矛盾。但原、被告在出现矛盾后，没有积极主动地去化解；且被告对原告实施了家庭暴力，加剧了家庭矛盾，致使夫妻感情进一步恶化。经调解，原告仍坚持要求离婚。本院认为原、被告夫妻感情己彻底破裂，应准予原、被告离婚。鉴于婚生子于浩某在原、被告分居期间一直随被告生活，且被告有相对稳定的收入，为不改变孩子原有的生活习惯，本院认为孩子随被告生活更为妥当，原告应按法律规定支付儿子抚养费［参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6017元，原告应于每年6月1日前支付被告当年的儿子抚养费1504元（6017元×25%），直至儿子年满18周岁为止］。原告虽主张有夫妻共同财产，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告于瑞某解除婚姻关系。
二、婚生子于浩某随被告于瑞某生活，原告于某某于本判决生效后一个月内向被告于瑞某支付2015年度于浩某抚养费1003元；从2016年开始，原告于某某在每年6月1日前向被告于瑞某支付于浩某当年抚养费1504元，直至儿子年满18周岁为止。原告可对婚生子于浩某每月探视一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 史国安
审 判 员 李永军
代理审判员 马立江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 聂晋娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第244号
原告：沐树金。
委托代理人：范荣坤、涂秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告：荀仁华。
本院在审理原告沐树金与被告荀仁华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告荀仁华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沐树金撤回对被告荀仁华的起诉。
本案案件受理费减半交纳450元，由原告沐树金负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月十六日
代书记员 钱春霞
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第65号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东省博兴县天龙红木家具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高佃光，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东省博兴县天龙红木家具有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第97号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第97号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东省博兴县天龙红木家具有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东省博兴县天龙红木家具有限公司作出的博价基金字（2015）第97号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东省博兴县天龙红木家具有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金37996.01元。
申请执行费469.94元，由被执行人山东省博兴县天龙红木家具有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱斌。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）268号起诉书指控被告人钱斌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人钱斌向江苏银行上海分行零售业务部申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4），后多次持卡透支消费及取现，2014年6月30日最后一次还款人民币1，000元，至案发共计透支银行本金人民币45，549.92元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2008年2月，被告人钱斌向招商银行股份有限公司信用卡中心申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），后多次持卡透支消费及取现，2014年7月2日最后一次还款人民币2，000元，至案发共计透支银行本金人民币75，526.65元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年12月4日，被告人钱斌被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的江苏银行上海分行零售业务部、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、情况说明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获情况，被告人钱斌的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱斌以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钱斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱斌有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人钱斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年12月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱斌退出违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
王某某诉王一某、王二某赡养纠纷一案一审民事判决书
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第786号
原告：王某某，男，1946年7月1日出生。
被告：王一某，男，1978年7月5日出生。
委托代理人：李霞，女，住曲沃县高显镇林节村。
被告：王二某，男，1981年12月27日出生。
原告王某某诉被告王一某、王二某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王一某的委托代理人李霞、被告王二某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是二被告的亲生父亲。原告自2004年因病从侯马纺织厂办理了病退手续。近年来由于病情恶化，日常生活日渐困难，跟前需要人照顾，于是原告便找到二被告要求履行赡养义务，但二被告却不愿承担。现起诉要求二被告每月给付原告保姆费用1000元；生病住院时，二被告分担医疗费用。
被告王一某辩称：赡养老人是子女应尽的义务。现在被告没有能力付给原告保姆费用，原告可以跟随被告生活。原告生病住院，在正规医院看病后，被告负担其医疗费。
被告王二某辩称：原告在被告王二某处生活，原告自己能生活自理。二被告经过商量，原告可轮流跟随二被告生活，被告没有能力承担原告的保姆费用。原告生病住院，在正规医院看病后，被告负担其医疗费。
经审理查明：原告王某某，共生育二子，长子即被告王一某，次子即被告王二某。原告与老伴在十余年前已离婚，现在次子王二某家居住。
原告王某某原系侯马纺织厂职工，现已退休，现退休金每月2200元，入有城镇医疗保险。2003年至今，原告患有脑梗塞，治疗后好转。
庭审中，二被告辩称现在兄弟二人没有能力付给原告保姆费每月1000元，经二人商量，原告可以轮流跟随二被告生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，构建和谐社会，结合案件事实充分考虑被告此前实际履行义务情况及生活状况，酌情确定应承担的义务。原告有退休金每月2200元，基本能维持自身生活开销。在本案审理过程中，二被告经过协商同意，原告可轮流跟随二被告生活，由二被告悉心照料原告的生活。故原告要求给付保姆费的请求，本院不予支持。原告入有城镇医疗保险，今后原告若生病，需在正规医疗机构治疗，在城镇医疗保险结算后，剩余部分由二被告各担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、今后原告王某某生病就医在城镇医疗保险结算后由二被告王一某、王二某各负担50%。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告王一某、王二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第786号
原告王某，女，1986年1月6日生，汉族。
被告刘某，男，1989年7月5日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘光辉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更155号
罪犯丁贵彬，男，1956年12月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）渝五中法刑初字第00159号刑事判决，认定被告人丁贵彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁贵彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯丁贵彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯丁贵彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯丁贵彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5526号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行），住所地上海市。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告杨卫龙，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市。
被告程焕成，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地址江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨卫龙、程焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告杨卫龙、程焕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2012年8月28日，原告与被告杨卫龙、程焕成签订了《个人担保贷款合同》，约定被告杨卫龙、程焕成向原告借款人民币（以下币种相同）8万元用于购买牌号为沪C8XX**，发动机号为SLP0490的长城牌小型普通客车，借款期限自2012年8月29日至2015年8月29日止，贷款年利率为10.8％，并按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如果被告杨卫龙、程焕成未能按期偿付贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对逾期利息按合同约定贷款同期执行利率加收50％计收；因被告杨卫龙、程焕成逾期还款而产生的一切催收费、律师费等均由被告承担，被告杨卫龙以购买的牌号为沪C8XX**，发动机号为SLP0490的长城牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，若被告杨卫龙、程焕成未能偿还部分或全部贷款额，原告有权依法以该抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物实现抵押物的权利。合同签订后，原告在抵押物经公安机关车辆管理所抵押登记后，按约向被告杨卫龙、程焕成发放了贷款。但被告杨卫龙、程焕成自2014年10月29日起未按时履行还款义务，截止2015年4月30日被告杨卫龙、程焕成尚欠借款本金27，396.87元，贷款利息1，291.64元，贷款逾期利息889.72元。故原告请求判令被告杨卫龙、程焕成共同归还借款本金27，396.87元；被告杨卫龙、程焕成偿还至2015年4月30日贷款利息1，291.64元，贷款逾期利息889.72元；被告杨卫龙、程焕成偿付�期还款利息（自2015年5月1日起至实际付清日止，以上述借款本息28，688.51元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；若被告杨卫龙、程焕成不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款凭证、结婚证书、贷款罚息表、更名批复等证据材料。
被告杨卫龙、程焕成未答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨卫龙、程焕成未到庭应诉，本院对原告平安银行股份有限公司上海延东支行的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告杨卫龙、程焕成签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告杨卫龙、程�成未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告与被告杨卫龙、程焕成在抵押借款合同中约定了抵押条款，并办理了抵押登记，在被告杨卫龙、程焕成不能履行债务时，原告对抵押物可以协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，有优先受偿的权利，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告杨卫龙、程焕成归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币27，396.87元；
二、被告杨卫龙、程焕成偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行至2015年4月30日贷款利息人民币1，291.64元，贷款逾期利息人民币889.72元；
三、被告杨卫龙、程焕成偿付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币28，688.51元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）；
四、被告杨卫龙、程焕成不能履行上述一至三项义务的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以与被告杨卫龙协议，以牌号为沪C8XX**，发动机号为SLP0490的长城牌小型普通客车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨卫龙所有，不足部分由被告杨卫龙、程焕成清偿；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告杨卫龙、程焕成若未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币539.50元，公告费人民币560元，由被告杨卫龙、程焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津市开发区第三大街8号。
法定代表人郭云发，总经理。
被执行人郭云发，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人沈德华，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人李建成，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人杨淑玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津东丽区。
被执行人郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、郭云发、沈德华、李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现本院对被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司借款抵押物坐落于天津市开发区第三大街8号1门及地下车库房产（不动产权证号114030900076）进行了查封，并已进入财产处置程序，因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 石景钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更383号
罪犯周坤，男，1985年8月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人周坤犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第737-2号
原告王某某，女，生于1967年1月18日，汉族，住上海市。
委托代理人刘琪（一般代理），山东盛强律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1967年9月13日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告徐某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 叶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终301号
上诉人（原审被告）山东柏远复合材料科技有限公司，住所地山东省成武县德商公路东（汽车站南一公里）。
法定代表人刘伯敏，董事长。
被上诉人（原审原告）山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省成武县大田集工业开发区。
法定代表人李呈祥，董事长。
上诉人山东柏远复合材料科技有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初655号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属专利侵权纠纷，双方当事人均在山东省菏泽市，被上诉人申请财产保全地点也在菏泽市，该案由菏泽市中级人民法院审理，更有利于进行产品技术方案的现场对比。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
本院经审查认为，山东省呈祥电工电气有限公司以山东柏远复合材料科技有限公司制造的复合电缆导管，侵害其实用新型专利权为由向法院主张权利。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所�具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。该案原审被告山东柏远复合材料科技有限公司住所地及其被控侵权行为地均位于山东省成武县，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 仝向娟
＋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第788号
上诉人（原审被告）苏州盖依亚生物医药有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨军。
被上诉人（原审原告）甘肃武威黄羊工业园区管理委员会。
法定代表人孔令宽，该管理委员会主任。
原审被告武威盖依亚生物农业科技有限公司。
法定代表人高鹏亮，该公司总经理。
上诉人苏州盖依亚生物医药有限公司、杨军因与被上诉人甘肃武威黄羊工业园区管理委员会、原审被告武威盖依亚生物农业科技有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4101号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告甘肃武威黄羊工业园区管理委员会与被告苏州盖依亚生物医药有限公司签订投资协议的合同履行地在甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区，本案由凉州区人民法院管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定裁定驳回被告苏州盖依亚生物医药有限公司、杨军对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏州盖依亚生物医药有限公司、杨军上诉认为被上诉人的诉讼请求是解除合同，按照合同相对性的原则及原告就被告原则，本案应该由被告所在地即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。因此申请将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原告可以选择向任一有管辖权的人民法院起诉。因本案合同履行地在甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区，凉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出应该按照合同相对性原则确定本案由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖之主张，并不能否定原告优先选择向合同履行地人民法院起诉的合法性，故原审裁定驳回被告提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺建珩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终20号
上诉人（原审原告)吴珍娥，女，1947年7月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人李源础，男，1946年12月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被上诉人(原审被告)连城县公安局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷35号，统一社会信用代码11350825004125804X。
法定代表人兰翔，局长。
出庭负责人张开炜，副局长。
委托代理人邹雪强，连城县公安局法制大队民警。
委托代理人李根明，连城县公安局城关派出所民警。
被上诉人(原审被告)龙岩市公安局，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道118号，组织机构代码00408257-6。
法定代表人张斌，局长。
出庭负责人王新远，龙岩市公安局党委委员、办公室主任。
委托代理人任汉旺，龙岩市公安局法制支队民警。
原审第三人李金花，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住连城县。
上诉人吴珍娥因行政处罚一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已经和原审第三人李金花达成赔偿协议，诉讼目的已实现、同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴珍娥撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律法规规定，原审判决并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴珍娥撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴珍娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁建岩
代理审判员 李俊锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈秋丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03169号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：俞在朋，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告俞在朋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月26日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2839号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告陆建龙。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告陆建龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告向原告支付2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费6317元及滞纳金1163元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告昆山合泰物业服务管理有限公司委托代理人张清德、白秉华及被告陆建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山市四季华城业主委员会签订《昆山市四季华城物业服务合同》两份，受其委托对昆山市四季华城进行物业管理服务，服务期限自2012年10月1日至2017年9月30日，小高层住宅的物业服务费标准为1.40元／月／平方米，每三个月缴付一次，第一个月10日前交纳，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区四季华城XX号楼XXX室小高层住宅业主，房屋面积为136.74平方米，拖欠2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费6317元（1.4＊136.74＊33），原告主张的1163元滞纳金不违反法律规定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建龙于本判决生效后十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司物业服务费6317元及滞纳金1163元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严月星
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初586号
原告柏某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告史某，男，，汉族，罗平县人，农民。
原告柏某诉被告史某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告柏某，被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告史某2008年12月22日登记结婚，婚后双方感情一直不好，被告经常喝酒，不管家务，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚，所生孩子由我抚养，抚养费由被告史某承担，夫妻财产平均分配，夫妻债务平均承担。
被告史某辩称，我与原告柏某感情没有破裂，为不影响孩子，我不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告柏某与被告史某系自由恋爱，后2007年11月20日同居生活，2008年12月22日双方补办结婚手续，2009年11月20日原告柏某生育长子史。婚后，双方因性格不合，为家务琐事曾发生争吵。
本院认为，原被告双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方互信互谅，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系将会得到改善，原告柏某要求离婚的诉讼请求，所举证据不能证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告史某离婚。
案件受理费300元由原告柏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 朱海云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱新力
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第8号
罪犯闭毓宁，现在湖南省怀化监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年9月28日作出（2011）上刑初字第131号刑事判决，认定被告人闭毓宁犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金13000元。被告人闭毓宁不服，提出上诉。2012年12月3日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2012）南市刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表万杰、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务，罪犯闭毓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯闭毓宁在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯闭毓宁确有悔改表现的相关证据。
罪犯闭毓宁与检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯闭毓宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励98.5分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯闭毓宁在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭毓宁减刑一年，减刑后的刑期至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00556号
原告陈德爱，农民。
被告陈荣桥，农民。
原告陈德爱诉被告陈荣桥侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈德爱到庭参加了诉讼，被告陈荣桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德爱诉称：被告陈荣桥于2013年1月20日向我借款人民币10000元，约定五年内还清，每年偿还2000元。但时至今日被告一分未还，由于被告不守诚�，故此我请求人民法院判令被告一次性偿还我借款10000元。
原告陈德爱为支持其诉讼请求，除其当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了借据一份，以证明其与被告之间的借贷关系客观存在及借款逾期未还的事实。
被告陈荣桥未出庭应诉，其在提交的答辩状中辩称：原告所诉债务关系属实，但借款形成的原因是由于当年原告女儿同我一起前往本镇张家沟村程岭家游玩，她由于家庭原因不想再回家，随后嫁给了程岭。在此期间原告多次上告说我拐卖其女儿，为了息事宁人，遂协商向原告赔付人民币10000元，每年2000元，五年付清。我这两年因经济困难未能如期给付，并未实质违约。现原告要求一次性给付，于法无据，我不予偿还。
被告陈荣桥未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈荣桥于2009年携原告陈德爱未成年女儿前往竹山县秦古镇张家沟村程岭家游玩，后其�自返回，未告知原告其女儿去向，致使该女脱离了原告的监护。原告为此寻找女儿一年有余，直到2011年原告女儿同程岭结婚后方才知晓女儿去向。为此，原告遂向被告讨要其女脱离监护的精神损害赔偿及经济损失。经协商，被告同意补偿原告现金10000元。因被告无钱给付，遂向原告出具借据一张，约定每年支付2000元，五年付清。后因被告一直未能如期给付，故而引起诉讼。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。被告陈荣桥携原告陈德爱未成年女儿外出游玩，未将原告女儿安全带回，也未告知原告其女儿去向，导致原告为此寻女一年有余，侵害了原告的监护权，给原告造成了精神损害及财产损失。原、被告就精神损害赔偿及财产损失协商一致，达成协议，真实有效，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈荣桥理应严格依照约定全面履行自己的义务，但其每年�如约支付2000元，以自己的行为表明其不履行约定义务，构成预期违约，应承担违约责任。原告现要求被告一次性给付赔偿款10000元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告称其因经济困难才未能如期给付，并未构成违约，原告要求一次性给付，不予偿还的辩解理由既无证据支持，也不符法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈荣桥于本判决生效后十日内给付原告陈德爱人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任奇
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第000287号
原告：都XX，女。
被告：张XX，男。
原告都XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都XX撤回对被告张XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告都XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年六月十五日
书记员 ：樊珈彤
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执181号
被执行人杨秀莲。
被执行人梁树云。
本院于2017年2月15日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请杨秀莲、梁树云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人杨秀莲梁树云应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款281388.68元，承担执行费4121.0元。现因被执行人杨秀莲梁树云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0303执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特581号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市。
负责人：龚云兵，总经理。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因南通康海船务有限公司拖欠“文峰8”轮船舶抵押债权10193545.91元，于2016年9月7日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶抵押债权10193545.91元进行债权登记，并提供了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同及附件》、《单位借款凭证》、《分户债权转让协议》及附件《转让债权清单》、催收联合公告。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让的“文峰8”轮抵押担保的债权，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执138号
申请人于福昌，成年。
被执行人张秋霞、张静、张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11018号
上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱有。男，汉族，1963年12月19日出生，住址河南省唐河县。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因与被上诉人李爱有民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取，由河南省奥鑫汽车销售有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘增伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1629号
原告：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族。
原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任绪德，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某与被告彭某某离婚。2、双方所生女儿彭某1由原告抚养，女儿彭某2由被告抚养。3．位于天水市麦积区xxxxx新区x栋x单元xxx室房屋（价值350000元）归原告所有。4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2001年6月相识，2002年6月26日登记结婚。2004年4月24日生长女彭某2，2013年3月12日生次女彭某1。双方因婚前没有感情基础，婚后被告长期在外，双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。被告对原告及孩子不关心，有喝酒恶习，脾气暴躁，酒后对原告进行殴打。由于双方感情破裂，2016年8月12日双方签订了离婚协议。此后原告与朋友去兰州，被告将原告堵住胁持至宾馆殴打，致原告多处损伤。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，请求法院支持原告诉讼请求。
被告彭某某辩称，其不同意与原告离婚。原告所述不是事实，家里就其一个人在打拼，在生活中可能对原告确实是照顾不周，但是我们感情好着呢。最近在装修新房屋时，原告与他人发生了婚外情，但是为了孩子其还是愿意原谅原告，与原告她继续生活。离婚协议书上的手印和签名是伪造的，不是被告本人的，原告以该假协议为由与他人同居，其去接原告时发生冲突撕扯，但其并未打原告，后来其和原告以及女儿去宾馆住了，并未胁持原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的结婚证、房屋产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的兰州市七里河区人民医院出院书及诊断证明、原告受伤照片、头发、家中安装了监控照片，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年6月相识，2002年6月26日登记结婚。2004年4月24日，原告生长女彭某2，2013年3月12日生次女彭某1。双方婚后感情尚可。近来，由于原告与他人发生婚外感情，致使原、被告发生矛盾，原告遂离家去兰州市打工。2016年9月13日，被告在兰州找到原告要求其回家时，与原告发生撕扯，致原告受伤，双方矛盾激化。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，因婚后被告在外工作及喝酒等原因，被告对原告关心不够，致使原告对婚姻失望，转而向外寻求感情寄托，但被告有强烈的和好愿望，双方夫妻感情尚未彻底破裂；且现双方两个女儿年幼，正处于成长、学习的关建时期，维持婚姻的稳定、家庭的和谐，对子女身心健康成长至关重要。如双方在在共同生活中均能本着互谅互让，妥善处理家庭纠纷，双方重归于好是可能的。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘文洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4127号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人郑国兹，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海兹明实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑国兹。被执行人叶晓红，女，1979年7月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑建洪，男，1974年4月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人程玉君，女，1979年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王怡恬，男，1984年10月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆美，女，1981年10月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9508号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告郑国兹、上海兹明实业有限公司、叶晓红、郑建洪、程玉君、王怡恬、陆美、上海亿华钢材仓储有限公司、周伦斌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9508号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬非执审字第2号
申请执行人蓬安县国土资源局。地址：蓬安县相如镇相如大道*号。
法定代表人刘彤，局长。
委托代理人陈洪，蓬安县国土资源局执法大队工作人员。
委托代理人张鑫，蓬安县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人母家贵
委托代理人周里果，蓬安县相如司法所工作人员。
申请执行人蓬安县国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请执行人母家贵强制执行蓬土资罚（2014）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蓬安县国土资源局于2014年12月19日作出的蓬土资罚（2014）28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 朱运和
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初796号
原告：蒋定飞，男，1969年1月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：王太浪，男，1965年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：曹美飞，女，1969年3月10日出生，汉族，住天台县。
被告：朱法正，男，1980年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告蒋定飞与被告王太浪、曹美飞、朱法正追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋定飞及其诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告王太浪、被告曹美飞、被告朱法正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋定飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王太浪、曹美飞归还担保款人民币76343.33元及执行费650元、罚款500元、其他费用800元，合计78293.33元，并支付逾期利息按年利息6%从2018年1月17日起算至履行完毕之日止；2.请求判决被告朱法正对上述担保款等负连带偿付责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项、第二项为：1.请求判决被告王太浪、曹美飞归还担保款人民币76343.33元；2.请求判决被告朱法正对上述担保款承担二分之一偿付责任。事实与理由：2012年3月6日，原告与三被告同案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行签订“小额贷款联保协议书”，同日，被告王太浪、曹美飞同案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行签订“小额贷款联保借款合同”，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款给被告王太浪、曹美飞人民币5万元，期限12个月，年利息13.5%，逾期加收50%的罚息。原告与被告朱法正在“小额贷款联保借款合同”上签字，承担担保责任。该贷款到期后，被告王太浪、曹美飞并没依协议的约定时间归还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向贵院起诉，贵院于2013年9月25日作出（2013）台天商初字第1306号民事判决书，判决由被告王太浪、曹美飞在判决书生效之日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款本金人民币5万元及利息；由原告蒋定飞、被告朱法正承担连带偿付责任（详见判决书）。判决生效后，被告王太浪、曹美飞并没有按判决书的规定履行义务。2018年1月17日，原告向贵院支付了执行款人民币76343.33元，执行费人民币650元，罚款500元，其他费用800元，合计78293.33元。上述事实，有生效的判决书及履行债务证明书等为凭，但被告未履行付款义务。
被告王太浪、曹美飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱法正未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的（2013）台天商初字第1306号民事判决书、（2014）台天执民字第386号履行债务证明书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在履行了担保责任后，即取得向被告王太浪、曹美飞追偿的权利，故对原告要求被告王太浪、曹美飞归还代偿的担保款76343.33元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告朱法正共同为被告王太浪、曹美飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的借款提供连带责任担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告与被告朱法正对保证的份额没有约定，故被告朱法正应对向被告王太浪、曹美飞不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告因履行担保责任造成一定的利息损失，该损失及于被告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太浪、曹美飞在本判决生效之日起十日内支付原告蒋定飞代其偿还的借款76343.33元及利息损失（利息损失按年利率6%从2018年1月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱法正对上述款项在被告王太浪、曹美飞不能清偿的部分，以二分之一的担保份额向原告蒋定飞承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告王太浪、曹美飞、朱法正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 谢俭孝
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 裴 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02264号
原告孙超。
被告十堰环球工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人郭祖钧，该公司经理。
委托代理人陈燕卿�湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
原告孙超诉被告十堰环球工贸有限公司（以下简称环球工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超、被告环球工贸公司其委托代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙超诉称：原告于2008年4月到被告单位上班并签订了劳动合同。合同约定必须缴纳各项社会保险，但被告一直没有办理各项社会保险。2010年后不再给原告签订劳动合同。被告以交通事故为由，克扣原告从2010年9月到12月的工资，从2011年1月到9月每月只给生活费1000元，从2011年10月到2013年3月只发给生活费1500元。从2011年到2013年5月，共拖欠工资32000元，扣安全基金7600元（每个月工资总额的10%），共计39600元�被告不支付原告工资原因是因为交通事故案子没有判决，2014年2月14日法院做出终审判决，原告不承担任何责任。原告无法生活的情况下向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动争议仲裁委员会让原告向茅箭区劳动仲裁委员会申请仲裁。茅箭区劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予支持，驳回申请。请求法院判令：1、判决依法解除劳动合同；2、判决被告支付拖欠工资32000元；3、判决被告返还已扣安全基金7600元；4、被告补交各项社会保险；5、判决被告支付经济补偿金13765元。
原告孙超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：劳动争议仲裁申诉书。证明该案没有超过仲裁时效。
证据二：证明3份。证明原告离职时间是2013年5月15日。
证据三：24份工资条。证明原告真实的工资待遇，每月应发2656元，实际上从2010年1月到9月每月只发了1000元，2010年10月到2013年3月每月只发了1500元。
证据四：收据25张。证明公司收了原告工资总额10%的安全基金，共7702.3元。
证据五：判决书2份。证明交通事故是职务行为，不需要承担责任。
证据六：十堰市劳动争议仲裁委证明。证明原告2014年4月24日曾到十堰市劳动争议仲裁委申请仲裁。
被告环球工贸公司辩称：原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，应当驳回原告各项诉讼请求。原被告在2013年5月11日已经终止了劳动关系，原告提出解除劳动关系是没有事实和法律依据的。公司按时发放工资没有拖欠原告工资，原告也无证据证实被告拖欠工资且原告主张超过了诉讼时效。被告从未扣取原告安全基金，也不存在返还的问题。原告在被告工作期间由于自身过错发生了交通事故，公司对原告进行的考核行为并不是扣工资的行为。原告擅自离岗，被告不应当支付其经济补偿金。
被告环球工贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孙超书写的请假条。证明2013年5月11日原告由于私事擅自离岗的事实。
证据二：原告仲裁申请书。证明原告申请仲裁超过了仲裁时效。
证据三：仲裁委裁决书。证明原告全部诉讼请求均已超过诉讼时效，被仲裁委驳回。
经审理查明：原告孙超于2008年4月18日进入被告环球工贸公司处从事汽车维修工作，未缴纳社会保险，月平均工资为2656元。2010年11月18日晚，原告孙超驾驶被告所有的车辆发生交通事故，事故发生后继续在被告处工作。2013年5月15日，因被告处工资待遇低，原告孙超离职。被告环球工贸公司共扣原告安全基金7600元。
原告孙超提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告孙超的各项仲裁请求。原告孙超对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：原告孙超于2014年4月24日到十堰市劳动争议仲裁委申请仲裁，视为仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效重新计算，故其2014年5月13日到茅箭区劳动争议仲裁委没有超过仲裁时效。2013年5月11日，原告孙超提交书面请假条未经批准离开，且未提供有效证据证明双方于2013年5月11日以后劳动关系继续延续，应当视为双方劳动关系于2013年5月11日终止。原告要求被告支付拖欠的工资证据不足本院不予支持。被告扣除安全基金没有法律依据，原告请求被告返还安全基金7600元本院予以支持。被告不给原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，对原告经济补偿金的请求本院予以支持13280元（2656×5）。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保�费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对于社会保险，不属于本院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告十堰环球工贸有限公司返还原告孙超安全基金7600元。
二、被告十堰环球工贸有限公司支付原告孙超经济补偿金13280元。
三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰环球工贸有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指�履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第703号
原告：王某甲，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王某乙，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷，本院于2014年4月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙经人介绍，于1998年11月28日登记结婚。因原、被告婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。原告于2013年7月23日起诉离婚，故城县人民法院作出（2013）故民一初字第1115号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍不能和好，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，况且对两个孩子的身心成长也不利，坚决不同意离婚。
原、被告对自己的主张均未提交证据。
本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日登记结婚，婚后于1999年8月25日生育一子王军，于2004年11月29日生育一女王妍。夫妻共同财产有：昌河面包车一辆、冰箱一台、挂式空调一台、电视一台。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚以十余年，因家庭琐事发生摩擦在所难免，夫妻双方发生家庭矛盾应本着互谅互让的态度协商解决，原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定和谐、家庭和睦，本案应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年七月九日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第703号
原告：王某1，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王某2，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷，本院于2014年4月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告王某1与被告王某2经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。原告于2013年7月23日起诉离婚，故城县人民法院作出（2013）故民一初字第1115号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍不能和好，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某2辩称：夫妻感情尚未破裂，况且对两个孩子的身心成长也不利，坚决不同意离婚。
原、被告对自己的主张均未提交证据。
本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某3，于××××年××月××日生育一女王某4。夫妻共同财产有：昌河面包车一辆、冰箱一台、挂式空调一台、电视一台。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚以十余年，因家庭琐事发生摩擦在所难免，夫妻双方发生家庭矛盾应本着互谅互让的态度协商解决，原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定和谐、家庭和睦，本案应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年七月九日
书记员 慕 强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告丛文章，住黑龙江省宾县。
被告丛文波，住黑龙江省宾县。
被告纪淑花，住黑龙江省宾县。
被告丛杉霖，住黑龙江省宾县。
被告单丽艳，住黑龙江省宾县。
被告王双，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令丛文章偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双承担连带保证责任；案件诉讼费用由丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双承担。
被告丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：丛文章于2013年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：丛文章领取贷款47000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明丛文章在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月17日，丛文章在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款47000元，由丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月17日至2014年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，丛文章仅结清了自借款之日至2014年1月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求丛文章偿还借款本金47000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双承担连带保证责任；丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向丛文章发放借款，丛文章应按约定履行偿还借款本息的义务。丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛文章自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金47000元及利息、罚息（自2014年1月18日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4883-2号
原告陈鑫雨，男，1986年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人陈鸣，女，1964年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告卢俊，男，1978年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告罗丽英，女，1981年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈鑫雨与被告卢俊、罗丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）延民初字第4883号民事裁定书，查封被告张微杰位于南平市区马坑路7号世纪星城B区14幢1401室的房产（房产证号：20××38），保全价值14.6万元。原告以双方已经履行协议向法院撤诉为由，向本院申请解除上述房屋的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告卢俊、罗丽英共同共有的位于南平市延平区大同里58号（金福名苑）5幢1602室（南房权证字第××号）。
二、解除被告罗丽英下列银行存款：1、开户行：工商银行剑州支行，账号：14×××67，保全价值5万元。2、开户行：南平农商银行南山支行，账号9050212xxxxx0123437，保全价值5万。
三、解除担保人陈鸣所有的位于南平市延平区大同里58号（金福名苑）5幢1404室（南房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 李嘉慈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4257号
原告：陈学初，男，1966年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
原告陈学初为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈学初及其委托代理人陈林平，被告和园公司的委托代理人江志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学初向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款7013217元；2、被告支付逾期工程款5‰的违约金从2014年5月8日起至实际给付日止。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将位于东方美地佳和天下项目工程发包给原告挖土。合同签订后，原告按照被告的要求开工，并根据被告提供的一期开挖现状地形图进行施工作业，竣工后，2014年4月18日经被告验收合格。2014年5月7日，被告向原告出具一份“居住一期开山工程结算清单”，确认结算价为7013217元，原告同意并签字确认。根据合同约定，发包人未能按约定拨付工程结算款，则按应付款项的月5‰支付利息。后经原告多次催讨未果。
被告和园公司答辩称：1、原告作为自然人承揽应当具备资质的企业才能承揽的建设工程，根据相关法律规定，原、被告签订的施工合同应认定无效。合同无效后，原告不应当获得相应的利润，在相关结算造价中应扣除利润。原告应当举证证明其所花的成本究竟为多少，若无法确定，应当通过司法鉴定的方式加以确定。2、要求原告开具增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付工程成本款项，该项请求不作为反诉提出。3、原告的起诉超过诉讼时效。合同约定在结算后28天付款，故从2014年5月7日往后推28天是自动付款期，从第29天开始计算诉讼时效，至2016年6月6日两年的诉讼时效已届满，当时民法总则尚未实施，不适用三年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供了居住一期开山工程结算清单1张及附件7页，被告和园公司质证后对结算清单的真实性没有异议，但认为该价格为含税价，也包含了原告的利润。附件7页既无任何人签字，也未加盖被告公章，对真实性有异议。本院认为，结算清单第四点机械台班项下的四小项与附件7页中所记载的内容、金额一一对应，系双方结算后认可，对真实性予以确认。原告申请证人王某、贺某出庭作证，拟证明原告一直向被告催讨工程款，本案的诉讼时效未超过。王某作证称：其在2012年12月-2014年7月期间担任被告和园公司的总经理，之后将和园公司的工作移交给了浙江和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）的大股东浙江佳源杭城房地产集团有限公司（以下简称佳源公司）。原告一直向王某进行催讨，王某也曾向佳源公司的个别股东反映过情况。贺某作证称：其在2012年11月至2014年7月担任被告和园公司的法定代表人，2012年11月至2018年2月担任和谐公司的法定代表人。陈学初几乎每个月都会打电话来催讨工程款一事。被告和园公司质证后认为两个证人的证言都缺乏其他证据加以佐证，且原告在得知被告的所有工作由佳源公司接手后，亦未向佳源公司的管理人员催讨工程款，本案的诉讼时效已经超过。两个证人与原告无法律上的利害关系，又曾经是被告和园公司的管理人员，本院对证人证言的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》（合同编号：HY-2013-005号），约定：被告将位于黄岩区东方美地佳和天下项目工程分包给原告施工，包括清表、山体开挖、爆破、破碎、土石方装卸、运输、回填、边坡修整处理、道路基层回填碾压及包括外围周边一切关系的处理等。承包范围：施工图纸范围内发包人指定的范围。开工日期：2013年10月31日（以实际开工报告为准），竣工日期：2014年10月30日，合同工期总日历天数365天，合同价款暂定贰仟万。工程结算价的计算方式：固定综合单价；工程量按实结算。承包人收取每期工程款时应开具正式发票。发包人未能按合同约定拨付工程结算款，按应付款项的月5‰支付利息。合同签订后，原告按照被告的要求开工，并根据被告提供的一期开挖现状地形图进行施工作业。2014年5月7日，原、被告经结算后，被告向原告出具了居住一期开山工程结算清单及附件7页，工程款合计7013217元，原、被告分别在施工单位、建设单位处签字盖章。结算后，被告和园公司至今未支付工程款。
另查明，和谐公司是和园公司的全资股东，佳源公司是和谐公司的股东。
本院认为：原告陈学初作为自然人，并非法律、法规规定具有相应资质的建筑施工企业，其与被告和园公司订立的《建设工程施工合同》因违反法律禁止性的规定，应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽涉讼工程未经相关部门验收合格，但原、被告在2014年5月7日进行了结算，确认了原告的工程量及工程款的金额。建设工程施工合同具有特殊性，承包人物化到建筑产品中的劳务和建筑材料具有不可逆性，合同无效后只能通过折价补偿的方式来返还，故参照双方结算后的工程价款符合当事人在订立合同时的真实意思。被告和园公司对原告不应取得利润的辩称，本院不予采纳。合同无效，合同中关于付款时间的约定及违约金条款亦无效，双方在结算清单中未约定具体的付款时间，原告有权催告被告在合理期限内支付工程款，故被告关于本案已过诉讼时效的辩称不能成立。违约条款无效，原告按合同约定的违约条款要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告和园公司要求原告开具增值税专用发票，但未提出反诉，应另案处理为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学初工程款7013217元。
二、驳回原告陈学初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72675元，减半收取36337.5元，由原告陈学初负担5891.5元，由被告台州和园置业有限公司负担30446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年七月二日
代书记员 牟奕静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2012号
原告：房洪早，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李国华，男，汉族，仙桃市人。
原告房洪早与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房洪早的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房洪早向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并支付逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，李国华因急需资金周转，向房洪早借款30000元，口头约定年利率10%，承诺尽快还款。房洪早将经营加油站的流动资金30000元现金借给李国华，李国华向房洪早出具借据。借款到期后，房洪早多次向李国华催讨，李国华均推诿不还。
李国华未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月5日，李国华因急需资金周转，向房洪早借款30000元。房洪早将30000元现金借给李国华，李国华向房洪早出具借条一份，载明：“今借到房洪早人民币¥：叁万元整（¥：30000元）。借款人：李国华。2015年11月5日。”此后，房洪早多次向李国华催讨借款，李国华仅偿还10000元，剩余借款至今未能清偿。
以上事实，有借条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国华因资金周转向房洪早借款30000元的事实，有其向房洪早出具的借条为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，李国华对此应承担还款责任。对于借款利息，双方在借条上未进行约定，房洪早称双方口头约定年利率10%，但其未向本院提交相应证据证明，应视为利息约定不明。利息约定不明的，利息主张不予支持。因此，房洪早认为李国华偿还的10000元是利息的陈述意见，本院不予支持，李国华偿还的10000元应在本金中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“...既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，房洪早主张李国华自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告房洪早借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，自2018年5月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告房洪早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国华负担183元，由原告房洪早负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一八年七月五日
书记员 张晶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1653号
原告：陈艳华，女，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：王婷，女，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：永清县泰垚房地产经纪有限公司，住所地永清县会昌街凯悦城2号楼11室。
法定代表人：张旭，任经理。
陈艳华、王婷与永清县泰垚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈艳华、王婷于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳华、王婷撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李怀珍
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执577号
申请执行人王香兰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人蒋长有，男，汉族，住大庆市林甸县。
被执行人曹丽娟，女，汉族，住肇源县肇源镇。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑02民终1971号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人蒋长有、曹丽娟的财产进行了查证，通过网络查控系统没有查询到被执行人蒋长有银行存款及车辆，不动产登记中心无房产，目前没有其他可供执行的财产。被执行人曹丽娟名房产动迁款已经冻结，但是暂时不满足执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执577号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1390号
罪犯谷文志。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月26日作出（2013）宁刑初字第217号刑事判决，以被告人谷文志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谷文志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度、第二季度、2015年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谷�志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度、第二季度、2015年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷文志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谷文志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期自2013年3月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2533号
原告胡某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告胡某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余海�到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后，双方因感情不和，从××××年开始分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，本人不同意离婚。
被告李某甲未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。原告胡某提交的证据一、证据二，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后，双方感情不和，长期分居生活，致夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，虽然原、被告婚后感情不和，但夫妻关系尚未破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01380号
原告邓同庚，男，汉族，1956年生，住项城市孙店镇。
被告邓国良，男，汉族，1958年生，住项城市孙店镇。
委托代理人崔太先，男，周口诚信法律服务所法律工作者。
原告邓同庚诉被告邓国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓同庚、被告邓国良及其委托代理人崔太先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓同庚诉称：2002年3月1日被告邓国良向我借款24800元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条。后向被告多次追要，被告于2007年10月12日至2007年12月22日三次共还我款5900元，2009年2月12日至13日两次还款3000元，2011年9月10日从王志松手中转还10000元，余款5900元经多次催要至今未还，2012年10月10日我再次向被告追要欠款时，被告不但未还，还把我打了一顿，又把借条给我撕烂。为此我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款5900元，并支付我利息38549元，诉讼费由被告负担。
被告邓国良辩称：我与原告邓同庚是爷们兄弟关系，我借原告款属实。但止2011年9月我还欠原告15900元，后经双方协商同意，由王志松（原告小孩舅）代我偿还借款10000元，我实际下欠原告借款5900元。当时借款时，我们口头约定利息是月息八厘，而不是原告所诉月息一分五厘，我出具的借条上利息月息一分五厘的利息字样，不是我所书写的，而是原告自己添加上去的，因此我不能承担一分五厘的利息。
经审理查明：2002年3月1日被告邓国良向原告邓同庚借款24800元，并出具有借条。经原告多次追要，被告先后分别于2007年10月12日、11月18日、12月22日三次偿还原告借款5900元；2009年2月12日、13日分两次偿还原告3000元；2011年9月10日经双方协商同意后从王志松（原告小孩舅）处代被告还款10000元。被告实际下欠原告借款5900元及利息至今未还。
另查：被告于原告出具借据上所载明月利息一分五厘的利息字样，是原告自己所添加上去的，被告不予认可。被告认可当时借款约定利率为月息八厘。
本院认为：原、被告之间的借款法律关系明确，证据确实。被告借原告款久拖不还无理。原告诉请被告偿还下欠款5900元理由正当，本院予以支持。原告主张借款约定利息按一分五厘计算证据不足，本院不予支持。被告辩称借款约定利率按月息八厘计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓国良偿还原告邓同庚借款本金5900元及借款期间利息（利息按月息八厘计算，自2002年3月1日至还清借款本息止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴继鹏
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱宏伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1424号
上诉人（原审被告）：何忠霖，曾用名何仕宁，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：贾仕文，男，汉族，生于1987年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾斌万，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人何忠霖因与被上诉人贾仕文、贾斌万劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何忠霖于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何忠霖（曾用名何仕宁）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何忠霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费873元，由上诉人何忠霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月十二日
书记员 欧阳未
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4026号
原告：李跃加,男,1956年12月16日出生,汉族，居民,住灌云县。
被告：韩玉平，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告李跃加与被告韩玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李跃加到庭参加诉讼。被告韩玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李跃加向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6672.32元、住院伙食补助费260元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日11时40分许，被告韩玉平驾驶拼装机动车（四不像）沿灌云图河镇和平村东西水泥路由西向东行驶到和平村七组路口，遇原告骑电动车载李正权由北向南行驶，将原告及李正权撞伤。原告在灌云县人民医院住院治疗13天，由原告妻子李培俊看护。灌云县公安局交通巡逻警察三中队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告拒绝调解，从未去医院看过原告，并且已失踪。
被告韩玉平未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日11时40分许，被告韩玉平驾驶拼装机动车（四不像）沿灌云图河镇和平村东西水泥路由西向东行驶至和平村七组路口，遇原告李跃加驾驶二轮电动车载李正权由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告、李跃加受伤。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，李正权无责任。原告伤后被送往灌云县人民医院住院治疗，2016年3月16日出院，花费医疗费6672.39元。本案另一伤者李正权已另案起诉。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容，原告所举的道路交通事故认定书复印件、灌云县人民医院超声诊断报告单、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费票据1张、费用汇总表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，李正权无责任，本院对此予以采纳。被告作为机动车一方未按法律规定投保交强险，除应按交强险责任限额承担责任外，对超出交强险限额部分应承担80%的赔偿责任。诉讼过程中，本案交通事故另一伤者李正权与原告协商一致，李正权的医疗费等损失在交强险责任限额内优先受偿。根据原告诉讼请求，经本院核算，本案中原告合理损失为：医疗费6672.39元；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）。上述损失由被告在交强险责任限额内赔偿后（扣除李正权所占份额8311.94元），再按责任比例赔偿，共计5883.52元[10000元-8311.94元+（6672.39元+260元+8311.94元-10000元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李跃加人民币5883.52元。
二、驳回原告李跃加其他诉讼请求。
如果被告韩玉平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告韩玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
……
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：李新平，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：李奎山，其他情况不详（缺席）。
被告：李钢峰，其他情况不详（缺席）。
被告：李宝山，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告李奎山、李钢峰、李宝山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告李奎山、李钢峰、李宝山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令李奎山偿还借款本金3万元，偿还2018年3月31日前的利息4531.97元(利息计算方式:2016年4月13日至2017年4月12日,3万元×6.09%（基准利率4.35%上浮40%)÷12个月÷30天×365天=1852.37元；2017年4月13日至2018年3月31日，3万元×6.09%÷12个月÷30天×352天×1.5=2679.60元),本息合计34531.97元，并判令自2018年4月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令李钢峰、李宝山为李奎山的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由李奎山、李钢峰、李宝山承担。事实和理由：2015年4月17日，农行桦甸支行与李奎山、李钢峰、李宝山签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向李奎山发放农户生产费用贷款3万元，并由李钢峰、李宝山为李奎山的借款承担连带保证责任，合同约定李奎山的借款可以在2015年4月17日至2018年4月16日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，执行年利率6.09%(人民银行基准利率4.35%上浮40%)。2016年4月13日，按照合同的约定，借款人李奎山向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2017年4月12日到期。由于借款人李奎山以无钱为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止至2018年3月31日，李艳春奎山已欠我行借款本息合计34531.97元，已构成违约，故提起诉讼。
李奎山、李钢峰、李宝山未作答辩。
农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、惠农卡、身份证复印件。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，李奎山、李钢峰、李宝山未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，李奎山作为借款人，李钢峰、李宝山作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人李奎山自2015年4月17日至2018年4月16日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另，约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。李钢峰、李宝山为李奎山的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年4月13日，农行桦甸支行向李奎山支付借款3万元，到期日期为2017年4月12日。另查明，农行桦甸支行计算2018年3月31日前的利息数额4531.97元正确。
本院认为,李奎山与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。李钢峰、李宝山以担保人身份与为李奎山的借款提供担保，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向李奎山发放了贷款，李奎山应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求李奎山偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。李钢峰、李宝山为李奎山的借款提供连带保证责任，且在保证期间内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李奎山于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、李奎山于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4531.97元。自2018年4月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金3万元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算；
三、李钢峰、李宝山对本判决第一、二项在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费240元，由李奎山、李钢峰、李宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 静