wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初7号
原告白春莲，女，1983年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人许宝华，科右前旗察尔森镇司法所法律工作者。
原告白春红，女，1980年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张白音塔拉，男，1967年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科右前旗察尔森镇白音嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人陈那音台，该嘎查嘎查达。
第三人科右前旗归流河协林扎拉嘎嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人杭金全，该嘎查嘎查达。
原告白春红、白春莲诉被告张白音塔拉及第三人科右前旗察尔森镇白音嘎查、科右前旗归流河协林扎拉嘎嘎查土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告白春莲及委托代理人许宝华、原告白春红，被告张白音塔拉，第三人科右前旗察尔森镇白音嘎查的法定代表人陈那音台、第三人科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查的法定代表人杭金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春红、白春莲诉称，1998年4月10日原告父亲白某甲与第三人科右前旗察尔森镇白音嘎查签订三十年不变的承包合同一份，该份合同中包含二原告及原告父母的土地32亩。自1998年开始被告张白音塔拉就耕种该土地。后原告父母先后去世，原告找被告要求返还土地但被告不同意，现诉至法院要求被告返还土地32亩，并给付从2007年到2015年的经济损失46900元（按照承包费标准2007年到2011年每垧2000元，2012年到2015年每垧3000元计算为46900元）。
被告张白音塔拉辩称，原告父亲白某甲的地我没种，我种的地跟原告家也没有关系，更不同意给付承包费，另外原告在科右前旗归流河镇协林嘎查分到了土地。
第三人科右前旗察尔森镇白音嘎查（以下简称“白音嘎查”）述称，原告父亲白某甲在白音嘎查分到土地了，后来在归流河协林也分到土地了。
第三人科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查（以下简称“协林嘎查”）述称，二原告在协林嘎查分到土地了，在白音嘎查也分到土地了。
根据原、被告的诉辩意见及第三人的陈述，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告针对本案的争议焦点向本院提交土地承包合同一份及证明一份用以证实白某甲与白音嘎查签订的三十年不变的土地承包合同以及证明白某甲在白音嘎查有32亩土地；提交白音嘎查证明一份，用以证明土地的地邻情况。
被告及第三人对上述证据无异议。
原告提交白音嘎查证明一份用以证实白某甲与白某乙及其子女情况；提交死亡注销证明，用以证明白某甲及其妻子白某乙已经去世；协林嘎查介绍信一份，用以证明白春莲、白某甲、白某乙三人已经在归流河协林嘎查分到地了，但没有享受到收益；提交户口本，用以证明二原告户籍2002年1月14日迁入归流河协林嘎查。
被告及第三人对原告提交的上述证据无异议。
被告针对本案争议焦点提供协林嘎查介绍信一份，用以证明原告在协林嘎查分到土地了，亩数为48亩。
原告及第三人对此证据没有异议。
第三人协林嘎查提交徐刘某某承包经营权证证明该证上记载的土地情况。
本院认证认为，对原告及被告和第三人协林嘎查提交的证据本院予以确认。
经审理查明，1998年4月10日原告白春莲与白春红的父亲白某甲与第三人白音嘎查签订三十年不变的承包合同一份，该份合同中包含二原告及原告父母的土地共计32亩。该份合同签订后，自1998年开始被告张白音塔拉就耕种该土地，原告及其父母未耕种该土地，但该土地的补贴由原告白春莲领取，是以白春莲表哥陈某某的名义领取，被告耕种该土地没有承包合同。2002年原告举家户口迁至第三人协林嘎查，并登记在徐刘某某的户口薄上，在二轮土地承包时二原告及其父母在协林嘎查同样分到了土地，分得的土地在徐刘某某的名下，其承包经营权证上记载的分地人数为6人，共计分得土地47.1亩，徐刘某某原与白春红为夫妻关系，后白春红与徐刘某某离婚，该土地由徐刘某某经营，并由白春红领取相应补贴，白春莲未耕种协林嘎查的土地。原告父亲白某甲在2010年1月14日去世，原告母亲白某乙在2007年6月5日去世。现原告诉至法院要求被告返还土地32亩，并给付从2007年到2015年的经济损失46900元（按照承包费标准2007年到2011年每垧2000元，2012年到2015年每垧3000元计算为46900元）。
本院认为，原告父亲白某甲与第三人白音嘎查签订了三十年不变的承包合同，该合同合法有效，原告基于家庭承包方式享有对第三人白音嘎查的土地承包经营权。原告及其父母在第三人协林嘎查同样分得了承包地，其土地在徐刘某某的名下，合同年限从1998年到2027年，有徐刘某某的承包经营权证予以佐证及第三人协林嘎查对此认可，该土地一直由徐刘某某经营。原告向被告主张返还承包地32亩本院予以支持，原告要求被告给付承包费469000元，鉴于原告家庭在分得承包田后怠于耕种，且原告主张2007年向被告要求过返还土地及给付承包费未提供证据证明，被告对争议土地又未有合法手续，本院只考虑原告两年的损失，按照承包费的标准，平均每亩酌定100元，共计两年6400元，其余损失本院不予支持。原告分得两份承包田不符合政策规定，第三人白音嘎查有权请求解除其与原告之间签订的土地承包合同。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告张白音塔拉返还原告白春红、白春莲承包地32亩；
二、被告张白音塔拉赔偿原告白春红、白春莲损失6400元；
三、驳回原告白春莲、白春红的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元减半收取486元由原告白春莲、白春红负担461元，被告张白音塔拉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初508号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人李霖，云南会凌律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人夏某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人夏某某及其委托辩护人李霖，被告人刘某某及其委托辩护人谢佳融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月25日16时许，被告人夏某某、刘某某在本市盘龙区穿金路510号门口因交通事故纠纷与被害人宋某某发生争执，使用拳脚殴打被害人宋某某。经鉴定，宋某某伤情为轻伤一级。2015年9月30日，被告人夏某某、刘某某经口头传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人宋某某的陈述，司法鉴定意见书及告知，现场指认笔录及照片，道路交通事故责任认定书以及被告人夏某某、刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人夏某某在公安人员盘问时即主动交代犯罪事实，属自首。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。综上，公诉人当庭建议判处被告人夏某某有期徒刑九个月至一年零七个月；判处被告人刘某某有期徒刑九个月至一年零九个月。
庭审中，被告人夏某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人夏某某的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人夏某某经口头传唤后，尚未被采取强制措施即如实供述了全部犯罪事实，属自首；2、被告人夏某某自第一次被讯问起一直如实供述自己和他人的犯罪行为，属坦白；3、被告人夏某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人夏某某并非预谋伤害被害人，而是出于保护妻子的目的，属临时起意，且系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性相对较小；5、被害人对事件的发生，矛盾的激化以及伤害结果的发生具有过错。综上，辩护人请求法庭对被告人夏某某从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人刘某某在本案中具有坦白情节；2、本案中，被害人具有明显过错；3、被告人刘某某在本案中属从犯；4、被告人刘某某在案发后真诚悔过，有积极赔偿的行为；5、被告人刘某某系初犯、偶犯。综上，辩护人恳请法庭对被告人刘某某从轻减轻处罚并适用缓刑
经审理查明:2015年8月25日16时许，被告人夏某某、刘某某在本市盘龙区穿金路510号门口因交通事故纠纷与被害人宋某某发生争执，使用拳脚殴打被害人宋某某。经鉴定，宋某某伤情为轻伤一级。2015年9月30日，被告人夏某某、刘某某经口头传唤到案。
另查明，庭审后被告人夏某某、刘某某通过家属与被害人宋某某达成和解协议，赔偿被害人宋某某人民币80000元，现已履行完毕并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，被害人宋某某的报案及陈述材料，司法鉴定意见书及告知，现场辨认笔录及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人夏某某、刘某某的供述以及被告人夏某某、刘某某的家属庭后提交的刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关及被告人夏某某的辩护人提出的夏某某构成自首的公诉意见及辩护意见，本院认为，在案证据证实，公安机关在抓获被告人夏某某前，已经掌握相关线索，并在小区内蹲点守候，对夏某某实施抓捕，被告人夏某某的行为不符合法律关于自首的规定，故对上述公诉意见及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某属从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪，被告人夏某某、刘某某均积极实施了犯罪，不宜区分主从关系，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某某、刘某某的辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。被告人夏某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某某、刘某某在案发后通过家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人夏某某、刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 乐 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0103刑初508号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告人夏某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人暨附带民事诉讼代理人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人夏某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某某以被告人夏某某、刘某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭合并审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人梁子红，被告人夏某某及其委托辩护人李霖，被告人刘某某及其委托辩护人谢佳融到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，经法庭调解，因双方在赔偿金额上分歧较大，未能达成调解协议。庭审后，附带民事诉讼原告人宋某某申请撤回刑事附带民事诉讼请求，另行提起民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 乐 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尤 畅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初803号
原告：赵兴友，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗静，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。
负责人：李雷彦，系该公司经理。
本院在审理原告赵兴友诉被告刘勇、罗静、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴友于2017年6月13日以“与被告达成调解，已经得到赔偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴友撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告赵兴友自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一七年六月十三日
书记员 唐 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4682号
上诉人（原审被告）林聪，男，1975年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审被告）朱少丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国强，男，1970年4月13日出生，汉族，长乐市。
委托诉讼代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
上诉人林聪、朱少丽因与被上诉人郑国强民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，俩上诉人林聪、朱少丽的委托诉讼代理人李龙健及被上诉人郑国强的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
林聪、朱少丽上诉请求：依法撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初543号民事判决，改判由上诉人林聪向被上诉人郑国强偿还本金80万元及利息（利息按月利率1.5%标准，从借款之日计至2015年8月13日止）或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人林聪与被上诉人郑国强之间的借款不属于夫妻共同债务，上诉人林聪在收到借款后就将借款汇给他人，分文未用于家庭开支，上诉人朱少丽并不知该借款的存在。借条中记载“利息付至2015年8月13日”应认定2015年8月14日上诉人林聪与被上诉人郑国强之间的借款为无息借款.另一审法院在审理案件的过程中存在程序不合理的现象，上诉人因客观原因无法在规定的期限内举证，向一审法院申请延长举证期限未被批准，一审法院的行为严重损害了上诉人的合法权益；上诉人在一审时提出了管辖权异议，但一审法院未予书面答复，剥夺了上诉人对管辖权异议的上诉权。
郑国强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
事实和理由：上诉人林聪与朱少丽与2006年11月22日结婚，目前仍是夫妻关系，本案的诉争借款发生于2014年，属于夫妻共同债务，上诉人没有提供可以证明夫妻之间有明确约定债权债务各自承担的协议，上诉人林聪更没有与被上诉人之间约定本案借贷系个人债务，上诉人朱少丽不能以不知情为由拒绝承担连带偿还责任；借条上明确记载了月息1.5%，双方之间是有约定利息的，由于本案的诉争借款分两次交付，所以借条中记载的“利息付至2015年8月13日止”只是双方对之前支付的利息进行的确认并不代表之后按无息计算；上诉人在一审时拒收诉讼材料，一审法院法官采取上门送达的方式，将诉讼材料留置在上诉人家门口并拍照记录，并非上诉人声称的未收到诉讼材料；一审法院还应上诉人的代理人的要求将举证期限延长，并没有损害上诉人的合法权益。一审法院审理程序合法。
郑国强向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本息共计人民币858800元整（其中本金人民币800000元，利息自2015年8月14日起算至2016年1月11日止共计人民币58800元，剩余的利息按照月利率1.5%继续计算直至两被告偿清借款为止），请求贵院依法判决诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：被告林聪与被告朱少丽与2006年11月22日登记结婚。被告林聪因投资需要资金于2014年3月13日、7月7日分别向原告郑国强借款60万元和20万元，二笔借款双方均约定按月利率1.5%计息。原告即于当日各向被告林聪银行账户转账借款60万元和20万元。借款后，被告林聪依约付息至2015年8月13日止。之后，被告林聪于2015年8月13日向原告出具一张载有“今借郑国强人民币捌拾万元整（￥800000元），月息1.5%，该款项于2014年3月13日收到60万元，2014年7月7日收到20万元，利息付至2015年8月13日止，借款：林聪，2015、8、13日”的借条。借款后，二被告未还本付息。原告遂向本院起诉。本案审理中，经原告郑国强申请，本院依法作出（2016）闽0182民初543号民事裁定书，查封了被告林聪名下位于福州市仓山区的房产（产权证号或合同号为R0810995）。上述事实，有原告郑国强提交并经庭审质证的身份证、借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、民事裁定书和原、被告在庭审中的陈述等证据材料证实
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林聪向原告郑国强借款80万元的事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，原告与被告林聪间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,被告应依约还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在二被告夫妻关系存续期间形成，且二被告亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告林聪个人债务，或者存在二被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告郑国强知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还所欠借款本息，二被告关于本案借款系被告林聪个人债务的辩解本院不予以采纳。被告林聪于2015年8月13日向原告出具本案诉争借条,其目的是为了对其之前向原告借款的金额、利息（月息为1.5%）及还款情况进行确认。且借条上记载的“利息付至2015年8月13日止”等文字系落在借款时间和金额之后，可见，该文字记载系视为双方对还款情况的确认，表示利息已付至2015年8月13日止，而非被告主张的从2015年8月14日起双方间形成的无息借贷关系。故本院认为，原、被告约定从2015年8月14日起，双方仍以月利率1.5%计息。被告林聪关于本案借款从2015年8月14日为无息的辩解，本院不予以采纳。原告的利息请求符合法律规定，二被告应按该标准支付利息。综上，原告郑国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林聪、朱少丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑国强偿还借款80万元及利息（从2015年8月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人林聪、朱少丽与被上诉人郑国强对一审判决查明的事实没有异议。本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人林聪与被上诉人郑国强之间的借贷事实清楚，证据充分。上诉人主张涉案的借款朱少丽不知情及一审法院程序违法等于法无据，本院不予支持。借条上记载“利息付至2015年8月13日止”应认定为利息已付至2015年8月13日而非上诉人主张的从2015年8月14日起双方之间形成无息借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12388元，由上诉人林聪、朱少丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年一月二十日
书记员 林 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3919号
原告：石小进，居民。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：刘同章，居民。
原告石小进诉被告刘同章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告石小进及其委托诉讼代理人肖云祥，被告刘同章到庭参加诉讼。又于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告石小进及其委托诉讼代理人肖云祥，被告刘同章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余劳动报酬64757元。事实和理由：我于2015年9月20日承包刘同章所在的工地的16、17、18、19号楼的室内装潢工程。我按照约定完成了项目装修任务，刘同章尚欠我64757元农民工工资没有支付。现我要求被告支付我劳动报酬64757元。
被告刘同章辩称，我不是适格的主体，我是江苏国纳建设工程有限公司的项目部经理，2015年9月20日我是代表公司与石小进签订的承包合同，并且石小进的工资结算一直都是由公司支付的，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，石小进与江苏国纳建设工程有限公司签订一份内部承包合同，甲方为江苏国纳建设工程有限公司（以下简称国纳公司），乙方为石小进，刘同章作为甲方代表在合同上签字。庭审中，刘同章向本院提交了石小进出具的三份付条，国纳公司在付条的复印件上加盖了单位章印。国纳公司出具证明证实付款给石小进的账户为公司账户，明确了刘同章的代理行为。原告为主张权利遂诉至本院。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与国纳公司签订了内部承包合同，而被告刘同章仅是作为甲方代表签字，结合国纳公司在石小进出具的付条复印件上加盖了单位印章，以及国纳公司出具证明证实向石小进付款的账户为公司账户的事实。本院认为，原告的证据不足以证明涉案工程款应由被告个人支付，至于被告系本案工程的实际施工人还是履行单位职责的职务行为，有待原告进一步收集证据予以证明，其可待收集相关证据后另行主张权利。故对原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石小进的诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取709元,由原告石小进负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面落实地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1913号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈梓文，住武汉市江夏区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈梓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年二月二十四日
书记员 高娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初660号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）644号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭独任进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日23时许，被告人邓某某伙同范能广（另案处理）、田庆伟（另案处理）在昆明市盘龙区小窑村159号，盗窃得被害人范某某共计价值人民币4847元的棕色钱包一个、千足金项链一条及现金人民币300余元。4月22日，被告人邓某某在昆明市盘龙区茨坝捷星网吧门口被公安人员抓获。缴获的部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，户籍证明，被缴获部分赃物，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言及被告人邓某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年九月十三日
书记员 纳光晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7660号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟凡勇，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第77号
申请执行人王志程
被执行人万福多
本院在执行王志程与万福多买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月十八日
书记员 张建国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破11号
申请人：杭州永鸿纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号，统一社会信用代码：913301836623110191。
法定代表人：孙柏贵。
申请人杭州永鸿纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州永鸿纸业有限公司于2007年5月29日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为6800万元，经营范围为：涂布白板纸、涂布白卡纸制造，销售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目确定许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。杭州永鸿纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产39812万元，总负债76486万元（其中自有负债50782万元，对外担保约为25704万元），现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额38418万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州永鸿纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州永鸿纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州永鸿纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州永鸿纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州永鸿纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴建峰
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00768号
申请执行人吉银海。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
吉银海与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01179号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告吉银海借款双方一致同意以本息19000元结算（本金6000元、利息13000元），由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年8月5日前一次性偿还给原告吉银海19000元。二、案件受理费减半收取为140元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款1294.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4465号
原告户某某，女，1963年9月18日生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告扶余市增盛镇兴发村民委员会。
法定代表人孙天鹏系村民委员会主任。
委托诉讼代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告户某某诉被告扶余市增盛镇兴发村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某及委托诉讼代理人丁晓东、被告村委会主任孙天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户某某诉称，2014年12月31日村委会依据1998年至2014年期间与其发生的多笔经济往来，结算村委会尚欠其83998.46元。据此，多次向村委会提出给付欠款的要求，村委会无故拒不偿还，无奈诉至法院，要求村委会立即给付欠款83998.46元及自2015年1月1日起至执行之日止按同期银行贷款利率计息。
村委会辩称，通过查账户某某所诉的债务账面有记载，欠款数额属实，但户某某丈夫任村长期间，将20公顷耕地承包出去，承包费在户某某丈夫菅强手中，同时还在村砖厂购买红砖，也让村委会偿还。待账目算清后，同意偿还此款。
经审理查明，户某某丈夫菅强于2016年10月20日因病去世。户某某丈夫菅强在任村委会任村主任期间，于1998年至2014年与村委会发生多笔经济往来，经结算村委会尚欠83998.46元，有村委会于2014年12月31日，姓名菅强、记账凭证编号19，JNBZ-04内部往来明细账第84页记载账页为证。户某某多次向村委会催要此款，村委会均以没钱为由拒不给付。故户某某诉至法院，要求村委会立即给付欠款83998.46元及自2015年1月1日起至执行之日止按同期银行贷款利率计息。村委会以户某某丈夫任村主任期间承包耕地的承包费等在菅强处为由，待结算后同意清偿此款。村委会未提供任何证据。
在诉讼过程中户某某丈夫菅强因病于2016年10月20日因病去世，其子菅晓南书面申请，放弃参加诉讼权利。
上述事实，有户某某提供的JNBZ-04内部往来明细账为证，经举证、质证过程在卷为证，本院予以确认。
本院认为，户某某向本院提交的往来欠据能够充分证明其与增盛镇兴发村树村委会之间存在借贷法律关系，双方之间债权债务关系明确，债务应当偿还。关于欠款数额村委会认可户某某提供的往来账目上的金额83998.46元，双方结算至2014年12月31日，户某某要求村委会支付逾期利息的主张，本院予以支持，应按同期中国人民银行的同类贷款利率支付逾期利息。因此，户某某要求村委会偿还本息的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对村委会的辩解主张，本院不予支持。待村委会提供充分有效证据后，可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、扶余市增盛镇兴发村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还户某某欠款83998.46元及自2015年1月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计息至执行之日止。
二、驳回户某某的其它诉讼请求。
案件受理费1900元，由村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐之淇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2100号
罪犯张春林，男，1971年7月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)西刑一初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月24日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张春林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张春林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张春林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1348号
原告刘东桥。
委托代理人：单军民。
法定代表人何福祥，该公司总经理。
委托代理人：赖广兰，平江县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘东桥与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘东桥于2017年7月14日以保险利益已转移为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东桥的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东桥撤回起诉。
本案受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由原告刘东桥承担。
审判员 李振
二〇一七年七月十七日
书记员 彭诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2607号
罪犯贾凤清，女，1971年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2006年3月29日作出（2006）本县刑初字第53号刑事判决，以被告人贾凤清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾凤清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾凤清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯贾凤清多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾凤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤清减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执405号
申请执行人申珈，女，2002年12月31日生，汉族，学生，现住双阳区。
被执行人姚春红，女，1978年5月5日生，汉族，住长春市双阳区。
申珈与姚春红抚养费纠纷执行一案,本院作出的（2013）双民初字第1430号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人姚春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申珈于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2015年6月至2017年6月抚养费2,600.00元（包含货款、案件受理费、申请执行费），本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人姚春红无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执405号申请执行人申珈，女，2002年12月31日生，汉族，学生，现住双阳区。被执行人姚春红，女，1978年5月5日生，汉族，住长春市双阳区。申珈与姚春红抚养费纠纷执行一案,本院作出的（2013）双民初字第1430号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人姚春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申珈于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2015年6月至2017年6月抚养费2,600.00元（包含货款、案件受理费、申请执行费），本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人姚春红无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红梅执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年七月二十日书记员 杨      鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2184号
原告：邹燕。
委托诉讼代理人：瞿金莲。
被告：陈春伟。
原告邹燕与被告陈春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕到庭参加了诉讼。被告陈春伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元并按月息率2%从2016年8月25日起向原告支付利息至偿还本金全部金额为止。2、判令被告承担本案诉讼费用等各项费用。事实与理由：2015年4月28日，被告以其工厂经营缺乏资金为由将黄石市西塞山区五庙嘴7-15号房屋房产证（黄房权西字第××号）向原告抵押借款人民币10万元。双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，月息额为2000元，逾期两个月视为甲方违约等，原告有权终止合同并追究被告的违约责任。原告的诉讼费用等为实现债权而发生的费用均由被告承担，此外双方还约定原告签订借款合同当天予以放款，合同争议由原告住所地黄石市黄石港区人民法院管辖等内容。同时，为确保原告出借债权的实现，被告自愿将黄石市西塞山区五庙嘴7-15号房屋抵押给原告作为主债权合同的还款保证，同时原告还在房产部门签订并办理抵押登记手续。原告依约于2015年4月28日转账10万元整。被告最后一次支付利息的时间是2016年9月1日。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱导致原告至今无法收回本金及利息。原告因此诉至法院。
被告陈春伟未答辩反驳，亦未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证审查，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，自原告于2015年4月28日向被告转账支付借款之日起成立，是有效合同。被告应按照协议约定全面履行还本付息义务。被告在2016年9月1日最后一次支付利息后未按约还本付息，且负债而失联，其行为与诚信原则相悖，并已构成违约，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本付息的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春伟在本判决生效后十日内偿还原告邹燕借款本金10万元及利息（按借款本金10万元、月利率2%，从2016年9月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告陈春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 姜孝世
二０一七年十月十五日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 刘 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8531-1号
原告顾淑萍，女，1970年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告赵秀升，男，1964年6月23日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏东盛鑫水泥有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李振东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘煜，该公司经理。
被告姜殿跃，男，1964年4月15日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
本院适用简易程序审理原告顾淑萍诉被告赵秀升、宁夏东盛鑫水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司、姜殿跃、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5067号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：顾娟，女，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十日
书记员 姚丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第53号
申请执行人韩俊
被执行人闫城
申请执行人韩俊与被执行人闫城合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫城存款人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7965号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王堂飞。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人王堂飞产品销售者责任纠纷一案，永辉超市加州分公司不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月2日进行了询问，上诉人永辉超市加州分公司的委托诉讼代理人李明元、雷丽春，被上诉人王堂飞参加了询问。现已审理终结。
永辉超市加州分公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定涉案产品是上诉人本次售卖，缺乏事实依据。2、一审适用惩罚性赔偿缺乏法律依据。
王堂飞答辩：一审判决正确，应予维持。
王堂飞向一审法院起诉请求：判令永辉超市加州分公司退还货款18.80元，并赔偿王堂飞1000元，合计1018.80元。事实和理由：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，永辉超市加州分公司出具了购物小票。所购食品问题：已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求一审法院依法判如所请。
一审法院认定：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年2月2日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于王堂飞先生举报投诉的回复》，载明：“你给市局来信举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我分局已收悉，现将相关情况回复如下：我分局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我分局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王堂飞持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司处购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至王堂飞购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。永辉超市加州分公司作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向王堂飞退还货款并支付赔偿金。
综上所述，王堂飞的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款18.80元，同时支付原告王堂飞1000元的赔偿金，合计1018.80元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人王堂飞举示的购物小票和涉案商品外包装上载明的内容以及重庆市食品药品监督管理局渝北分局对王堂飞的举报投诉的回复意见，可以认定上诉人永辉超市加州分公司向被上诉人王堂飞销售的涉案商品已超过保质期，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，也是属于国家禁止生产经营的食品。上诉人永辉超市加州分公司作为涉案商品的销售者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价，在本案中，其应当明知销售的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应承担赔偿责任。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽彪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终169号
上诉人（原审被告）：黄超群，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王钱周，男，汉族。
上诉人黄超群与被上诉人王钱周民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄超群上诉的主要理由是：原审法院认定怀宁县系合同履行地有误，且双方关于管辖权的约定系无效约定，请求将案件移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
根据原审卷宗显示，本案双方当事人于2015年7月6日签订的借款合同第七条记载，“任一方均可选择在原告或被告所在地人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖或级别管辖的规定，应属有效。现被上诉人王钱周选择向其所在地人民法院起诉符合规定，原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保79号
申请人：张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族，现住郑州市。
被申请人：郑州荣达高科新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段135号。
法定代表人：翁红霞。
被申请人：翁红霞，女，1966年12月13日生，汉族，现住郑州市。
申请人张秋梅于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州荣达高科新材料有限公司、翁红霞名下银行存款300万元冻结或查封同等价值的财产。担保人张以豪自愿以其位于郑州市二七区政通路68号院8号楼15层1514号的房产为申请人张秋梅提供担保。
本院经审查认为，申请人张秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州荣达高科新材料有限公司、翁红霞名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。；
二、查封担保人张以豪位于郑州市二七区政通路68号院8号楼15层1514号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨擎天
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2347号
原告：杨清全，男，1974年6月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：万方金，男，1968年11月15日生，汉族，住光山县。
原告杨清全诉被告万方金侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清全委托代理人付兴南，被告万方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的误工费用3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，其为张凤玲位于斛山乡简岗的宅基地实施挖土作业，并从张耀雷处租借两台挖机进行施工，两台挖机每天总租金为3500元。8月5日，被告万方金前来阻止，并对原告进行殴打，后公安局以被告殴打他人违法对被告罚款100元。因被告的行为导致原告该天无法施工，损失租赁挖机费用3500元，请求依法赔偿。
被告万方金辩称，原告所述不是事实，被告未经其同意在属其土地上取土，请求依法判决。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，不得非法侵犯。侵害他人财产权益造成损失的，应当依法赔偿。本案中，被告万方金因故与原告发生纠纷，造成原告租赁的施工设备停运，形成误工损失，对该损失被告应在合理范围内依法赔偿。根据原被告双方发生纠纷的事实，并结合公安机关处罚决定书及（2018）豫1522民初494号民事判决书，本院确定被告万方金对原告杨清全的设备误工损失承担40%的民事赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。根据被告提供的证人证言，经本庭审查，原告杨清全在事故发生当天下午继续施工，其损失应认定为半天，即1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：
被告万方金赔偿原告杨清全误工损失700元（3500元÷2×40%），款于本判决生效后十日内交付本院转付原告；
驳回原告杨清全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万方金承担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一八年八月十日
书记员 杨婷婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1859号
申请执行人灌云县人民法院。住所地，灌云县。
法定代表人安仲润，该院院长。
被执行人吴某，居民，（王圩村委会东首第三家）。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人吴某暂无其他可供执行财产。
灌云县人民法院与吴某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年4月15日作出（2015）灌少民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币5400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌少民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马卓然
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执517号
申请执行人陈祥，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
被执行人雷鲤韩，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1742号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人雷鲤韩所有的位于大邑县晋原镇箭道横街***住房（权**，建筑面积*平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1046号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：程玉琴，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告程玉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告程玉琴经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59500.85元及利息、账单分期手续费、滞纳金（计算至2015年3月27日的零售利息为21790.8元、账单分期手续费为1076.24元、滞纳金为18230.03元，之后至实际清偿日止以本金59500.85元按日利率万分之五计算利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。）
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号40×××26）进行消费，现已透支欠款。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告程玉琴身份证（各1份，复印件）。
2.中信银行魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。
3.交易流水（1份，打印件）、余额构成表（计算至2015年3月27日）（1份，打印件）。
诉讼中被告程玉琴没有答辩及提交证据材料。被告程玉琴经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年3月27日，被告程玉琴尚欠原告信用卡款项本金59500.85元、零售利息21790.8元、账单分期手续费1076.24元、滞纳金18230.03元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告程玉琴领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告程玉琴支付信用卡款项本金59500.85元、零售利息21790.8元、账单分期手续费1076.24元、滞纳金18230.03元，以及以本金59500.85元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，原告宣布信用卡款项提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此2015年3月27日之后滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金59500.85元、零售利息21790.8元、账单分期手续费1076.24元、滞纳金18230.03元，以及以本金59500.85元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2311.96元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费2311.96元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 孔婉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保41号
申请人：华南某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：周某某，湖北某律师事务所律师。
被申请人：张某某。
被申请人：庞某。
申请人华南某集团有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账号为XXX内的存款12,800,000元。申请人华南某集团有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华南某集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行账号为XXX内的存款12,800,000元。
上述保全标的价值累计限额12,800,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年八月一日
书记员 王艺格
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2588号
申请执行人：合肥市包河区威斯橱柜经销部，住所地合肥市包河区。
负责人：陈利，该经销部业主。
被执行人：期望商贸安徽有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡世灿，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00655号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人承揽费54650元、违约金21248元（2015年3月19日至2016年10月17日起按银行同期贷款利率4倍违约金为21248元）及迟延履行期间的债务利息3576.84元（计算至2016年10月17日）、案件受理费及保全费共1969元、执行费1054元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人期望商贸安徽有限公司银行存款82497.84元；或扣留、提取被执行人期望商贸安徽有限公司尚未支取的收入82497.84元；或查封、扣押被执行人期望商贸安徽有限公司价值为82497.84元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐明明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2375号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈国锦。
委托诉讼代理人：吴风雷，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告陈国锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年十一月一日
书记员 桂丽婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1921号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年9月4日，被告樊祁向原告程昌平借款3000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金3000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金3000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年9月4日被告向原告出具借条一份载明“借程昌平人民币叁仟元正，借款人樊祁，2016年9月4日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金3000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金3000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金3000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第388号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢新建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2013年8月中旬的一天晚上，在其住宿的淄博市淄川区昊盛宾馆105房间内，容留李某甲共同吸食冰毒一次。
2、被告人李某于2013年9月9日18时许，在其住宿的淄博市淄川区昊盛宾馆105房间内，提供吸毒器具并容留张某、李某甲共同吸食冰毒，被公安机关当场查获。经取尿样检验鉴定，李某、张某、李某甲尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议
辩护人当庭提交淄川区寨里镇北沈村委会的证明一份，并提出如下辩护意见：1、被告人李某到案后如实供述所犯罪行有悔罪表现；2、被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人李某甲的证言，证实其在2013年8月中旬的一天晚上，在其姐姐李某住宿的淄博市淄川区昊盛宾馆105房间内，与被告人李某等人共同吸食冰毒一次；2013年9月9日18时许，在被告人李某住宿的淄博市淄川区昊盛宾馆105房间内，与被告人李某及张某共同吸食冰毒，被公安机关当场查获。
证人张某的证言，证实其在2013年9月9日18时许，在其住宿的淄博市淄川区昊盛宾馆105房间内，与被告人李某及李某的妹妹李某甲共同吸食冰毒，被公安机关当场查获。
2、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实被告人李某、证人李某甲、张某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
3、书证
发破案说明，证实了案件的侦破经过及被告人李某系被抓获归案。
办案说明，证实被告人李某无犯罪前科记录。
户籍证明，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人李某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二十一日，即自2014年8月15日起至2015年7月24日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 郭 宁
二〇一五年一月九日
代理书记员 司丽俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1726号
原告：杜星星，男，1988年9月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ,河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨嘉麟,河南陈彦东律师事务所律师。
被告：靳伟民，男，1992年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告杜星星与被告靳伟民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜星星的委托诉讼代理人杨嘉麟到庭参加诉讼，被告靳伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜星星向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还借款100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年5月15日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告因经济紧张向原告借款100000元，并向原告出具了借据一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，原告诉至本院。
被告靳伟民未答辩。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2017年1月24日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杜星星现金拾万园整（￥100000.00元），借款人：靳伟民”。经原告多次催要，被告未偿还原告，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告靳伟民向原告处借款100000元，有被告为原告出具的借据为证，现原告要求被告返还借款100000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息,因借条上未载明利息，且原告没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告靳伟民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳伟民应当于本判决生效后十日内偿还原告杜星星借款100000元。
二、驳回原告杜星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告靳伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟淑迟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2422号
原告:平舆县安佑饲料有限公司，住平舆县西工业区创业二路六号。
负责人：刘明理,系该公司董事。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：徐艳霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告：王军尾（王军伟），男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告平舆县安佑饲料有限公司与被告王军尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县安佑饲料有限公司到庭参加诉讼，被告王军尾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在其公司担任业务员，已完成业务量为由向公司借款6000元作为车旅费用，随后其公司按被告提供的账号转账6000元，后被告称经费不充足，又向其借款6000元。被告借款后并未按照公司要求工作，拒不服从公司管理，也不报销，现不辞而别。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王军尾在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。2018年，被告王军尾在原告平舆县安佑饲料有限公司处担任业务员，以完成业务为由向公司借款11200元。有被告书写的借条为证，借条载明：借条今借平舆县安佑饲料有限公司6000元，大写陆仟圆整，用于当月出差费用，每天补助260元，共计6000元（包含吃饭住宿）借款人王军伟2018年4月24日。另原告提供2018年4月22日通过建行转账6000元的汇款记录。且有被告出具的保证书，对欠款事实予以认可。足以证明被告向原告借款12000元的事实。故原告请求被告返还借款12000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军尾于本判决生效后十日内返还原告平舆县安佑饲料有限公司借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军尾负担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2422号原告:平舆县安佑饲料有限公司，住平舆县西工业区创业二路**。负责人：刘明理,系该公司董事。委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：徐艳霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住平舆县。被告：王军尾（王军伟），男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告平舆县安佑饲料有限公司与被告王军尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县安佑饲料有限公司到庭参加诉讼，被告王军尾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县安佑饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在其公司担任业务员，已完成业务量为由向公司借款6000元作为车旅费用，随后其公司按被告提供的账号转账6000元，后被告称经费不充足，又向其借款6000元。被告借款后并未按照公司要求工作，拒不服从公司管理，也不报销，现不辞而别。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王军尾在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。2018年，被告王军尾在原告平舆县安佑饲料有限公司处担任业务员，以完成业务为由向公司借款11200元。有被告书写的借条为证，借条载明：借条今借平舆县安佑饲料有限公司6000元，大写陆仟圆整，用于当月出差费用，每天补助260元，共计6000元（包含吃饭住宿）借款人王军伟2018年4月24日。另原告提供2018年4月22日通过建行转账6000元的汇款记录。且有被告出具的保证书，对欠款事实予以认可。足以证明被告向原告借款12000元的事实。故原告请求被告返还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军尾于本判决生效后十日内返还原告平舆县安佑饲料有限公司借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军尾负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇一八年六月二十五日书记员  陈 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民申4号
再审申请人（原审被告）:向某某，女，湖南省龙山县人。
被申请人（原审原告）:田某甲（又名田某甲），女，湖南省龙山县人。
被申请人（原审被告）:高某某，男，湖南省龙山县人。
再审申请人向某某因与被申请人田某甲、高某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月29日作出的（2015）龙民初字第476号民事判决书，于2016年6月1日向本院提出申请再审，本院于同年8月8日进行立案审查，审查过程中，因再审申请人向某某在湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉的同类案件（陈占海和向艳丽诉高某某、向某某民间借贷纠纷两案）正在进行二审程序，两案的二审结果与本案的处理结果有关联性。再审申请人向某某于2016年11月7日向本院自愿提出撤回本案再审申请。本院于同日以（2016）湘3130民申6号民事载定，准予再审申请人向某某撤回该再审申请。2018年4月20日，再审申请人向某某向本院再次提出再审申请，并向院长反映，经本院审判委员会讨论决定，同意立案进行再审审查，本院组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
向某某申请再审称，原审认定借款实际发生的证据不足，借款金额10万元，不可能用现金支付，应有当事人从银行取款或转账付款的相关凭据。被申请人高某某有虚假恶意举债的故意，从2014年起，仅一年多时间，其向外借款金额达300多万元，涉及二十多件案件，申请人向某某这些借款都不知情。法院通知开庭审理，高某某均没有到庭应诉，法院仅依据当事人的借条，应无法认定其实际借款本金和利息的数额。根据《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被申请人高某某所借债务应是其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。要求人民法院依法撤销原审民事判决，对此案进行再审后改判由被申请人高某某个人偿还。
本院经审查认为，本案再审申请人向某某在第一次申请再审后，已自愿撤回了再审申请。现再审申请人向某某系第二次提出再审申请，该次再审申请虽已明显超过了法律规定的再审申请期限，但因与本案同类的涉及债务人高某某、向某某的上诉案件和再审审查案件，上级法院已分别依法改判或指令本院再审。故本次再审经院长同意，并提交本院审判委员会讨论决定，应当依法立案进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止本院（2015）龙民初字第476号民事判决书的执行。
(此页无正文)
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙乾高
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执复字第9号
申请复议人河南省中原水利水电工程集团有限公司
委托代理人闫光太，该公司法律顾问。
委托代理人张雨，该公司职工。
申请执行人姜和，男，四川省剑阁县人。
被执行人杨斌，男，四川省剑阁县人。
申请复议人河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称“河南中原水电公司”）不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河南中原水电公司违法出借资质，以其名义承建的剑阁县清江河壅水工程实为被执行人杨斌实际施工，剑阁县水务局还应支付该工程款600余万元，故冻结360万元的执行措施并无不当。
申请复议人河南中原水电公司认为，涉案执行依据载明河南中原水电公司不承担民事责任，剑阁县清江河壅水工程尚未决算，下欠被执行人杨斌工程款不明确，故执行法院冻结360万元的执行行为违法。同时，执行法院在执行异议审查期间又扣划工程款200万元并进行分配的执行行为同样违法。
本院查明，2010年，河南中原水电公司中标承建了剑阁县清江河壅水工程灾后重建项目，后又与被执行人杨斌签订《质量安全管理协议》，将该工程项目以承包方式交由杨斌实施，并按3%收取管理费。同时，业主剑阁县水务局依约定通过银行转账至河南中原水电公司账户，再由河南中原水电公司拨付给杨斌。2013年9月4日，剑阁县水务局证实河南中原水电公司承建的剑阁县清江河壅水工程灾后重建项目仍处于工程造价审计阶段，送审金额与已支付工程款的差额为600余万元。目前，该工程仍无审计结论。
2013年1月，四川省剑阁县人民法院就申请执行人姜和的申请立案执行，执行依据是生效的（2012）剑阁民初字第738号民事调解书和（2012）剑阁民初字第739号民事调解书，执行内容是被执行人杨斌向姜和偿还借款并承担诉讼费等340余万元，同时，该两份民事调解书均载明被告河南中原水电公司不承担民事责任，但在与剑阁县水务局对清江河壅水工程决算后在应付杨斌工程款范围内直接向原告姜和支付。
2013年1月6日，剑阁县人民法院作出（2013）剑法执字第38号执行裁定书，裁定对被执行人杨斌在河南中原水电公司承建的剑阁县清江河壅水工程灾后重建项目应领取的工程款（含质保金、履约保证金）限额冻结360万元，并向剑阁县水务局送达该裁定书及相关协助执行通知书。后河南中原水电公司就（2013）剑法执字第38号执行裁定提出执行异议，执行法院审查后于2014年4月3日作出（2013）剑阁执异字第38号执行裁定，裁定驳回河南中原水电公司的异议。执行法院在执行异议审查期间裁定扣划工程款200万元。
本院认为，生效的（2012）剑阁民初字第738号民事调解书和（2012）剑阁民初字第739号民事调解书虽载明河南中原水电公司不承担给付金钱义务，但并不排除其在涉及执行案件中具有协助执行义务。涉案的剑阁县清江河壅水工程灾后重建项目的工程款支付方式明确，河南中原水电公司违法出借资质，涉案工程款实际应为被执行人杨斌收取，虽工程至今尚无决算结论，但剑阁县水务局证实送审金额与已支付工程款的差额为600余万元，人民法院有权对被执行人的应收款采取强制措施，故执行法院裁定冻结360万元工程款的执行行为符合法律规定，申请复议人的该部分复议理由不成立，应予驳回。同时，申请复议人对执行法院在执行异议审查期间裁定扣划工程款200万元的执行行为提出异议，由于该行为尚未经执行法院的执行异议审查，本案不能一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河南省中原水利水电工程集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 悦
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1145号
申请执行人：罗于光，男，1970年8月26日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：代学堂，男，1949年10月2日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：罗尤富，男，1949年6月1日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：江昌琴，女，1956年9月13日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：代礼成，男，1956年12月8日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：林跃华，男，1932年8月15日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：刘万能，男，1943年4月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：江昌禄，男，1959年9月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：代学金，男，1964年4月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人：刘代金，男，1965年4月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：刘万林，男，1937年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：余永刚，男，1977年12月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：罗于光，男，1970年8月26日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。
申请执行人：刘昌和，男，1949年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人：刘代奎，男，1971年10月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
上述申请执行人委托代理人：罗于光，男，1970年8月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：林聪，男1963年3月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：罗庆铭，男，1968年3月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人罗于光、代学堂、罗尤富、江昌琴、代礼成、林跃华、刘万能、江昌禄、代学金、刘代金、刘万林、余永刚、刘昌和、刘代奎申请执行被执行人林聪、罗庆铭农村土地承包合同纠纷一案中，要求被执行人给付土地承包费及土地复耕。因本院受理的（2017）川1028执1071、1116、1146号执行案件的被执行人及执行内容相同，本院决定四案合并执行。涉及承包费的确认以及土地复耕的内容经与申请执行人商议确认，本院以（2017）川1028执1116号案件作为执行案件开展执行工作。本案待（2017）川1028执1116号案执行完毕后与该案申请人一并参与分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1116号案执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十月二十四日
书记员 张一凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10077号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告宋雁安。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告宋雁安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告宋雁安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告宋雁安系该行牡丹信用卡持卡人。自2013年4月1日起，被告宋雁安使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币15，261元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告宋雁安偿还信用卡透支款人民币15，261元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告宋雁安归还透支款人民币12，386.59元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币11，836.92元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告宋雁安申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告宋雁安未答辩亦未提供证据。
鉴于被告宋雁安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告宋雁安办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雁安应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，386.59元；
二、被告宋雁安应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币11，836.92元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181.53元，由被告宋雁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5843号
上诉人（原审原告）：赵志霄，男，1935年10月18日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托代理人：张志勇、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州经济开发区风化店村村民委员会，住所地沧县风化店。
法定代表人：马洪彬，村民委员会主任。
委托代理人：赫家瑞，该村委会法律顾问。
上诉人赵志霄因与被上诉人沧州经济开发区风化店村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵志霄上诉请求，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销（2017）冀0902民初787号民事裁定，在查明事实的基础上指令一审法院审理本案。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案上诉人起诉的诉讼请求是请求法院判决被上诉人返还上诉人所继承的位于风化店村街××西的房屋，为侵权给付之诉，而不是上诉人与被上诉人的土地权属纠纷。本案上诉人的父母是被上诉人的村民，居住在村街南桥西。其居住的房屋由祖上遗留。五十年代由人民政府颁发的房地产证，属合法产权。1975年因上诉人的父母身体有病随上诉人生活。后被上诉人见本案争议的房屋户主经常不在家，由其侄子赵连元临时居住看守房屋，在此情况下，当时村领导来津商谈借用房屋一事，经上诉人父母同意，口头约定房屋维修由被上诉人负责，现该房屋由被上诉人使用至今。根据法律规定，农村宅基地上的房屋可以依法继承，所以在上诉人父母相继过世后，上诉人取得争议宅基地上的房屋继承权。上诉人多次找村委会索要房屋并要求返还，被上诉人以村委会换了多届领导班子，对以前村委会所处理的事宜无法答复为由，要求上诉人通过诉讼的方式解决，无奈上诉人向新华区人民法院起诉，主张继承并要求被上诉人返还房屋。而一审以上诉人与村委会存在土地权属争议为由予以驳回，认定事实错误，不存在土地所有权、使用权争议，上诉人父母的宅基地使用权从未被收回也未被征收征用。相反，一致延续至今。本案是基于土地使用权基础上的房屋继承侵权之诉，与土地无关。所以一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院程序违法。本案从立案到调解再到审判，从未开庭审理。特别是如果存在争议，争议比较大的民事案例，应该开庭或听证。上诉人从未看见有任何被上诉人提供的任何证据，同时，一审法院也从未向上诉人释明本案纠纷管辖的部分。该案裁决明显草率、不负责任、侵害了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人沧州经济开发区风化店村村民委员会未答辩。
赵志霄向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返回原告所继承的位于该村街南桥西的房屋，并搬离有关闲置物品。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父赵寿钧为被告所在村村民，并分有宅基地一块，原告之父赵寿钧在被告分其的宅基地上建设房屋（东至道、南至河根地、西至张阑永、北至朱庆歧）。I960年原告之父移居至原告处，与原告共同生活，1975年被告擅自使用原告之父赵寿钧的房屋，将该住宅用于粮食加工，并违法改建。原告之父赵寿钧于1968年病故，其母赵董氏于1983年病故，其他法定继承人赵霆、赵志芬明确表示放弃该房产的继承权，原告为该房产的唯一合法继承人，现该房产由被告所非法占用，原告多次向被告提出权利请求，但被告以非法占有房屋一事非本届村委所为，拒绝归还应属于原告的财产。原告为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”原告赵志霄关于“判令被告返回原告所继承的位于该村街南桥西的房屋，并搬离有关闲置物品”的诉请，是基于其是否对涉案宅基地享有使用权这一前提，《农村宅基地管理办法》第二十条规定：“个人建造住宅依法取得的宅基地应当按有关规定办理土地使用权登记。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故赵志霄与沧州经济开发区风化店村村民委员会之间的争议，应协商解决，协商不成，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于我院受理民事诉讼的范围，原告赵志霄的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、第十六条，《农村宅基地管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵志霄的起诉。本
本院认为，上诉人赵志霄在一审的诉讼请求为请求法院依法判令被上诉人返回上诉人所继承的位于该村街南桥西的房屋，并搬离有关闲置物品。上诉人就自己的诉请提供了于1951年沧县人民政府存档的华北区土地房产所有证，该证证实当时的涉案房屋的产权所有人为上诉人的父亲赵寿钧（已故），上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审应对本案实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初787号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00929号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：汪秋明，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省泾县花林镇南容村。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与汪秋明追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初252号
原告：杨海成，男，汉族，1956年4月1日生，住河南省郏县。
原告：李自峰，男，回族，1968年10月6日生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人：王珂平，董事长。
委托诉讼代理人：杨成，公司员工。
委托诉讼代理人：高丽敏，公司员工。
第三人：郏县王集乡人民政府，住所地：河南省郏县王集乡辛庄村，统一社会信用代码：11410425005492315M。
法定代表人：梁灿峰，任乡长。
委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红伟，郏县王集乡人民政府职工。
第三人：周关武，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。
原告杨海成、李自峰与被告中铁七局集团有限公司及第三人王集乡人民政府、第三人周关武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原告杨海成、李自峰诉请被告中铁七局集团有限公司补偿房屋拆迁补偿款一案，庭审中，从中铁七局集团有限公司提供的证据中显示，中铁七局集团有限公司系郑州至万州铁路的施工单位之一，并未参与铁路沿线的房屋拆迁安置工作，其拆迁安置工作应由县级人民政府负责，且原告不改变被告名称，因此，中铁七局集团有限公司不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海成、李自峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民审判员 李少锋
二〇一八年七月二日
书 记 员 秦雅喆