wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初38号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:马少军，男，回族，1985年12月25日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号×××）。2015年2月4日因犯盗窃罪，被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1600元，2016年3月25日刑满释放。2017年12月6日因本案由西宁市公安局城北公安分局行政拘留15日，罚款500元；同年12月14日转刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人:马宝军，男，回族，1984年3月15日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号×××）。2017年12月6日因本案由西宁市公安局城北公安分局行政拘留15日，罚款500元；同年12月14日转刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马少军、马宝军犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉。被告人马少军、马宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日17时许，被告人马少军、马宝军在本市城北区巴浪村电台旁田地中，盗窃任某放养在此的绵羊二只，价值2950元。
2017年12月5日，被告人马少军、马宝军被传唤归案，同日被告人马少军亲属赔偿被害人任某经济损失人民币6000元，任某对被告人马少军表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马少军、马宝军在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，收条及谅解书，鉴定结论、户口证明、前科书证等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马少军、马宝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马少军亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马少军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人马宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二О一八年一月三十一日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初38号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:马少军，男，回族，1985年12月25日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号×××）。2015年2月4日因犯盗窃罪，被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1600元，2016年3月25日刑满释放。2017年12月6日因本案由西宁市公安局城北公安分局行政拘留15日，罚款500元；同年12月14日转刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。被告人:马宝军，男，回族，1984年3月15日出生于青海省西宁市湟中县（公民身份号×××）。2017年12月6日因本案由西宁市公安局城北公安分局行政拘留15日，罚款500元；同年12月14日转刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人马少军、马宝军犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉。被告人马少军、马宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日17时许，被告人马少军、马宝军在本市城北区巴浪村电台旁田地中，盗窃任某放养在此的绵羊二只，价值2950元。2017年12月5日，被告人马少军、马宝军被传唤归案，同日被告人马少军亲属赔偿被害人任某经济损失人民币6000元，任某对被告人马少军表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马少军、马宝军在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，收条及谅解书，鉴定结论、户口证明、前科书证等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马少军、马宝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马少军亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人马少军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人马宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二О一八年一月三十一日书记员杨媛媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢56号
申请执行人山西省太原市五金机械总公司，住所地五一广场1号。
法定代表人申宝峰，总经理。
被执行人段建忠。
被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部，住所地太原市杏花岭区解放路西二道巷银河苑小区二号楼二层东门面房。
经营者段建忠。
申请执行人山西省太原市五金机械总公司与被执行人段建忠、太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）晋0107民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢56号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月十九日
书记员 杨跃红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1311号
原告：刘刚，男，1963年8月15日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告：安小雪，男，1978年10月8日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告刘刚与被告安小雪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月九日
书 记 员 高红秋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执280号
申请执行人张学林，男，汉族。
被执行人张定生，男，汉族。
申请执行人张学林与被执行人张定生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1029号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人张定生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执280号申请执行人张学林，男，汉族。被执行人张定生，男，汉族。申请执行人张学林与被执行人张定生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1029号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人张定生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月五日书记员  唐清清
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1098号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，27岁（1987年10月20日出生）；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年2月21日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈×犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月21日3时许，被告人陈×酒后在北京市东城区青年沟2号楼前及和平里七区35号楼北侧楼前，两次利用公用电话拨打“110”报警，编造“阿布”等新疆人试图驾驶油罐车撞新华门的恐怖信息。公安机关接报警后迅速部署警力，采取紧急应对措施。被告人陈×于当天被民警查获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人陈×编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，以编造虚假恐怖信息罪追究陈×的刑事责任。
庭审中，被告人陈×对指控的事实及罪名予以否认，辩称自己报警内容属实。
经审理查明，2014年2月21日3时许，被告人陈×酒后在北京市东城区青年沟2号楼前及和平里七区35号楼北侧楼前，两次利用公用电话拨打“110”报警，编造“阿布”等新疆人试图驾驶油罐车撞新华门的恐怖信息。公安机关接报警后迅速部署警力，采取紧急应对措施。被告人陈×于当天被民警查获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的“110”接处警记录、到案经过、“110”接警服务台电话记录表，证明被告人陈×于2014年2月21日3时15分44秒和2014年2月21日3时37分56秒两次拨打“110”报警电话，称一名叫“阿布”的新疆人要在2月22日开油罐车撞击新华门。后民警将陈×带回派出所，陈×对其所报警情系酒后凭空捏造的虚假信息予以供认。陈×的行为致使北京市公安局、朝阳分局、东城分局、西城分局、天安门分局，和平街派出所、和平里派出所、府右街派出所、西长安街派出所、国家大剧院派出所、特警总队和巡警总队紧急部署采取应对预防措施，部署大量处警工作。
2、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的工作说明，证明陈×称2014年2月21日凌晨1时许，“阿布”曾与其在兴化路和青年沟路交叉路边见面，经民警调取该地区监控录像，未发现任何可疑人员和陈×所描述的银灰色越野车。民警在公安网上进行查找，并未发现阿玛依·买买提·阿布德拉（阿布）的相关信息。陶×称自2014年2月17日起便与陈×一直在一起，期间并未有新疆人找过陈×。
3、指认照片，证明被告人陈×指认两次报警的地点和现场情况。
4、通话记录，证明2014年2月20日17时至23时期间，被告人陈×的电话无可疑来电。
5、视听资料，证明2014年2月21日凌晨1时许，北京市东城区兴化路和青年沟路交叉路口附近未出现被告人所述的可疑人员和银灰色越野车。2014年2月21日3时15分许，被告人陈×在北京市东城区青年沟2号楼前和北京市东城区和平里七区35号楼北侧楼前，两次利用IC卡电话拨打“110”报警的内容。
6、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书，证明陈×诊断为单纯醉酒，实施违法行为时无精神疾病导致的辨认和控制能力障碍，具有完全刑事责任能力。
7、证人陶×的证言，证明2014年2月20日，其与陈×在宾馆房间内休息至18时左右，一同外出到天丰利市场地下一层购买食物，其一直跟陈×在一起，后陈×又在宾馆附近购买了1只烤鸡、2瓶牛栏山二锅头和几瓶啤酒，随后二人回到宾馆房间喝酒至2月21日凌晨2时左右，陶×醉酒休息。2014年2月18日至21日凌晨2时许，其和陈×一直在一起，陈×没说过去找什么人，陈×的爱人给陈打过电话，陈没有接。没听陈说过有新疆朋友。
8、证人关×的证言，证实陈×平时在家不喝酒，也喝不了酒，喝点酒就吐。陈×的爱人告诉其陈最近经常在外面喝酒，喝完酒回家就吐。陈×近期精神状况不稳定。
9、证人岳×的证言，证实其平常没有听陈×提起过“阿布”或者其他新疆人的事情。陈×平时比较爱喝酒，喝完酒就爱说胡话。由于陈×一直没找到工作，心情特别不好。
10、被告人陈×的预审供述，证明2014年2月20日晚，其和陶×一起在兴华路宾馆106房间内喝酒，二人喝了1瓶多白酒、3瓶啤酒。其一喝酒对事物辨别能力就下降，进而产生一些错觉，本来没有发生的事情，就像是发生了一样，其以前发生过酒后产生错觉的情况。其所说的“阿布”要炸新华门的事情也是酒后产生的错觉，其是因为酒喝多了，产生时间和空间上的错乱。以前曾经发生过喝醉酒到王府饭店后厨大便和闯进女生宿舍的情况，当时其都没有意识。
11、常住人口基本信息，证明被告人陈×的身份情况。
本院认为，被告人陈×无视国法，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人陈×的指控成立。证人证言、被告人的预审供述、视听资料及相关书证相互印证，能够证明被告人陈×酒后编造虚假恐怖信息的事实，被告人陈×的辩解与查明事实不符，本院不予采信。本院为严肃国法，维护社会秩序，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项，判决如下：
被告人陈×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李晓萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执259号
申请执行人宝鸡市龙建装饰工程有限公司
被执行人黄远本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02208号民事调解书受理执行的宝鸡市龙建装饰工程有限公司诉黄远建设工程施工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人黄远应支付申请执行人宝鸡市龙建装饰工程有限公司工程款67000元及利息并承担案件受理费800元、执行费920元，调解书生效后，被执行人黄远逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远银行存款68720元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6799号
原告：崔亚平，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县，现住新郑市。
被告：何玉忠，男，1963年11月8日出生，住河南省固始县。
原告崔亚平与被告何玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告崔亚平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚平的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许崔亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告崔亚平负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 豪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1387号
原告：新疆昊阳房地产开发有限公司，住新疆昌吉州吉木萨尔县中心路西侧中心小区6号楼1楼9号。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：俞天义，系该公司总经理。
委托代理人：章忠元，刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：马红兵，现住吉木萨尔县。
被告：马永龙，现住吉木萨尔县。
被告：杨再卫，现住吉木萨尔县。
原告新疆昊阳房地产开发有限公司诉被告马红兵、马永龙、杨再卫财产损害纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告于2016年6月28日以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在开庭时申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊阳房地产开发有限公司撤回对被告马红兵、马永龙、杨再卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 吴军荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1247号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：曹刚，男，住广东省韶关市浈江区，
被告：周丽红，女，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告曹刚、周丽红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计189元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第19号
原告许建平，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳人。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告陈健明，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。
原告许建平诉被告陈健明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英桂、被告委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建平诉称：南雄市会展服务中心项目部欠被告父亲陈秀煌的钢筋款，被告陈健明伙同他人于2013年7月27日前往该项目部催款未果，将原告殴打致伤，导致原告损失，经原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健明向原告许建平支付医疗费9389.73元、误工费4500元／月÷30天×26天=3900元、护理费80元／天×19天=1520元、住院伙食补助费50元／天×19天=950元、营养费4500元、精神抚慰金18000元、赔偿被损的MF60索尼手机一部（价值）3860元，合计42119.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健明辩称：1、被告不应承担赔偿责任，答辩人不是直接侵权人，也不是行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告现有证据不能证明被告是侵权人或者行为人，因此，被告不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。2、原告的误工费、营养费、精神抚慰金、手机等项目和金额没有证据支持，护理费偏高。
经审理查明：2013年7月27日，因中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司南雄市会展服务中心项目经理部（以下简称会展中心）采购了被告的钢筋未结算，被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款而发生争执。陈健明、杜文钊、邓明海在会展中心工地拿到木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将许建平、聂小兵、聂席军、陈友来、苏红文、罗晚香、张建春等人不同程度打伤。在殴打过程中，陈健明、杜文钊、邓明海也有不同程度受伤，聂小兵、许建平、张建春的手机被摔坏。事后，许建平在南雄市人民医院治疗，住院18天，住院期间陪护1人，用去医疗费8934.33元。出院后医嘱建议休息7天。经南雄市公安局丰源派出所调解，原、被告双方未达成协议。
庭审中，原、被告对原告的手机损失，双方均表示己修理好。原告许建平提交了工资证明表和聘用合同，证明其在会展中心任材料员兼司机，工资为4500元／月。经被告陈健明质证，认为应提交完税证明、社保凭证等证据予以证明，而且原告签订的聘用合同，用人单位没有法人资格，故对原告提交的证据不予认可，但可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费。
上述事实，有身份证、诊断证明书、医疗费收费票据、讯问笔录、调解笔录、工资证明表、聘用合同以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款并在双方发生争执时不是通过报警或者向有关部门提出解决，而是持木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将许建平等人打伤，故被告陈健明对自己的过错行为应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依上规定，对于原告许建平请求赔偿的各项费用，分别审核认定如下：1、医疗费：8934.33元，有医疗费票据为据，本院予以认定。2、误工费：原告许建平住院18天，出院后休息7天，主张按其工资计算误工费，并提交了一份工资证明表和聘用合同，证明其在会展中心任总工，工资为4500元／月。本院认为原告虽然提交了一份收入证明和聘用合同，但未能提交营业执照、完税证明、社保凭证等其他证据予以佐证，且被告陈健明不予认可，对原告的主张，本院不予采纳。因被告表示可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，对被告的抗辩理由，本院予以采信。即误工费为56401元／年÷365天×25天=3863元。3、护理费：18天×80元／天=1440元、4、住院伙食补助费：18天×50元／天=900元。5、原告主张营养费、精神抚慰金，因无医嘱，亦不符合有关规定，且被告不认可，对该请求，本院予以驳回。至于原、被告对原告的手机损失问题，双方均表示己修理好，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费8934.33元、护理费1440元、误工费3863元、住院伙食补助费900元，合计15137.33元给原告许建平。
二、驳回原告许建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖 晶
第1页共14页
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初392号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡元翠，女，1964年7月28日出生于原四川省江油县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2014年12月被江油市人民法院判处有期徒刑7年6个月，尚在服刑期间。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人胡元翠犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公�，被告人胡元翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人胡元翠从1999年至案发系江油市邮政局云集乡邮政代办点代办员。2005年8月绵阳市邮政局取消了邮政代办点的储蓄业务。后胡元翠隐瞒了所在代办点储蓄业务已被取消的事实，先后收取何某某、赖某某等7人存款共计3万元，并向其出具没有银行签章的转账、存款凭单，所得钱款已被其耗用。
上述事实，被告人胡元翠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据清单、身份证复印件、转账凭单、存款凭单，调取证据通知书、调取证据清单、撤销网点酬金发放清单、绵阳市邮政局文件、检查记录、代理合同，情况说明、证明，辨认笔录及照片，胡某某、赖某某、何某某、魏某某、陈某某、卢某某、靳某某的陈述，胡元翠的供述，刑事�决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元翠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡元翠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。胡元翠到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡元翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2023年1月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人胡元翠退赔被害人损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最�不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4094号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:倪前亮,男,1977年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人倪前亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 徐 兵
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共2页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第345号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区会城。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于江门市新会看守所。
辩护人潘某，被告人陈某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某伙同梁某、陈某、袁某（均已判刑）等人经密谋后，于2011年12月份的一天晚上23时许，由袁罩顺提供一间空置旧屋用来放置盗窃所得的陈皮，被告人陈某某及梁某、陈某到江门市新会区会城茶坑村梁某的住宅，采取掀开屋顶房瓦的手段入内，盗窃得摆放在楼阁内的陈皮17袋，重约160斤，共价值人民币40000元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的赃物、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，且能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨雁玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1092-4号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路２号。
法定代表人郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，宁夏回族自治区平罗县人，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张家银，男，汉族，1963年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡忠勇，男，汉族，1963年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院执行已发生法律效力的(2011)贺民初字第1144号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人张家银、胡忠勇借款合同纠纷一案，确定由被执行人张家银、胡忠勇履行债款515003元，承担诉讼费9936元、保全费3588元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行费7685元，执行标的共计536212元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等个人财产信息进行了查询，现均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)贺民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行贺兰县人民法院作出的(2011)贺民初字第1144号民事判决书确定的债权536212元（含执行费7685元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1092-4号申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路２号。法定代表人郝学峰，系该公司董事长。委托代理人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，宁夏回族自治区平罗县人，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张家银，男，汉族，1963年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人胡忠勇，男，汉族，1963年10月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院执行已发生法律效力的(2011)贺民初字第1144号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人张家银、胡忠勇借款合同纠纷一案，确定由被执行人张家银、胡忠勇履行债款515003元，承担诉讼费9936元、保全费3588元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行费7685元，执行标的共计536212元。本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等个人财产信息进行了查询，现均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)贺民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行贺兰县人民法院作出的(2011)贺民初字第1144号民事判决书确定的债权536212元（含执行费7685元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初134号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢春锋，男，汉族，1967年2月10日出生于江西省于都县，小学文化，车溪乡桃坑村村委会主任，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被于都县公安局刑事拘留，同年10月14日被于都县公安局取保侯审。
辩护人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人谢春锋犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢春锋及其辩护人李力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日上午8时许，于都县梅江砂石供应站的工作人员赖某1发现于都县车溪乡桃坑村桃坑沙场在给运输车辆装沙后没有按实际装沙量来开票，于是赖某1就找到沙场老板谢春锋，并告知其有一辆车装了9铲的沙，与原先协商好的每辆车装8铲沙开18方的票不符，谢春锋听后并不理会赖某1，赖某1则打电话向其队长章某反映这个情况。章某接到电话后就和刘某一起开车过来处理这件事情，但是没有和谢春锋协议好，于是双方发生口角，随后谢春锋用身体冲向章某和刘某，发生身体碰撞，谢春锋被他人劝开后发现其手臂皮肤有点红，于是打电话给谢某10（在逃）及其他村民说其被沙石公司人员打伤，不久有一二十位当地村民因听被告人谢春锋一面之词，在不明真相的情况下来到现场，车溪派出所民警也赶来沙场处理这件事情。谢春锋、谢某11、谢某12等人在现场起哄要打沙石公司人员，在谢春锋的带头下，谢某11、谢某12、谢文发等人对刘某、章某、赖某1等人进行殴打，过了一会儿又在村民的起哄下谢某11、谢某12、谢文发等人再次对赖某1、刘某、章某、赖某2等人进行殴打，随后在于都县城被谢春锋叫上来的谢某10一到现场就对沙石公司的人员大打出手，并断断续续打了两三次，造成被害人赖某1、刘某、章某、赖某2轻微伤。民警在处理这件警情时，谢春锋、谢某10、谢某11、谢某12等人不顾民警的劝阻制止，执意不肯让民警将当事人带到派出所调查。
公诉机关认为，被告人谢春锋为发泄情绪，纠集不知实情的村民，随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人谢春锋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，被告人认为他的行为是有错，他认错，但是否构成寻衅滋事罪，因其不懂法其不是很清楚。同时辩解称他未打电话叫人过来打人，他也未打人。多装的一铲沙，他补了票给对方，而是沙石公司的人打电话叫人来，并扬言要打死他，关掉他的沙场。庭审过程中经公诉人及审判人员的释法后，被告人谢春锋意识到自己行为的严重性，表示自愿认罪，同时希望对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人谢春锋犯寻衅滋事罪持有异议，认为被告人谢春锋的行为不构成犯罪。理由如下：1、被告人谢春锋系先被砂石公司的人碰撞致轻微伤；2、被告人谢春锋与沙石公司的人员发生争执后，主动向派出所所长和村书记打电话要求处理，其主观上没有犯罪的故意；3、被告人谢春锋客观上没有寻衅滋事的行为，被告人没有指使村民与砂石公司的人员发生冲突，也未指使村民阻止民警带离砂石公司人员，村民后来的行为与被告人无关，被告人不应对村民的行为负责；4、被告人谢春锋系因民事纠纷而引发与砂石公司人员发生身体碰撞，属民事纠纷，而非寻衅滋事。
本院经审理查明被告人谢春锋的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在本案审理阶段，被告人谢春锋与被害人赖某1、赖某2、刘某、章某达成和解协议，赔偿了四被害人的经济损失，并取得四被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、刑事摄影照片（包括视频截图）、辨认笔录、抓获经过说明、提取笔录及视频资料（行车记录仪录像）；2、江西于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定书；3、被告人谢春锋2015年8月21日的通话详单；4、被告人谢春锋在庭审过程中的供述及辩解；5、同案人谢某12、谢文发的供述；6、被害人赖某1、刘某、章某、赖某2的陈述；7、证人谢某1、沈某、王某1、方某、谢某2、孙某、钟某、郭某、王某2、王某3、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9的证言；8、于都县公安局车溪派出所民警曾文斌、王新祥、谢海斌的出警说明；9、协议书、谅解书及收条；10、被告人谢春锋的常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
关于被告人谢春锋的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，本案系因被告人谢春锋沙场未按车辆实际装沙量开票而引发，被告人对沙石公司工作人员要求补开票存在情绪并与工作人员产生争执属无理。现有证据证实，被告人谢春锋在与沙石公司工作人员发生口头争吵后，情绪激动，并冲撞沙石公司工作人员从而使得双方发生肢体碰撞，之后被告人谢春锋除了拨打派出所所长及该村村书记的电话，还向谢某10、谢某7、王某1等人打电话，并表明其被沙石公司工作人员殴打。在村民闻讯来到现场后，被告人谢春锋通过言语以及指示受伤部位等方式向村民诉说其被沙石公司人员殴打并受伤，从而激发村民对沙石公司工作人员的不满情绪。在派出所民警赶到现场处理警情的过程中，被告人谢春锋不顾劝阻带头撞击沙石公司的工作人员刘雁庭，从而导致村民一哄而上，殴打沙石公司的工作人员。综上可知，被告人谢春锋在主观上具有发泄不满情绪的犯罪动机，存在通过村民寻找沙石公司工作人员麻烦而为其出气的犯罪故意。在客观上被告人通过言语及行为向村民传达了其因挨打而不满以及要殴打沙石公司工作人员的主观意愿，其本人也具体实施了撞击沙石公司工作人员之具体行为，村民也系因其的带头撞击行为而实施殴打行为。虽然被告人及辩护人辩解称被告人谢春锋未实施具体殴打他人的行为，而且还实施了阻止谢某10殴打他人的行为，但是被告人谢春锋与其它实施殴打行为的村民系共同犯罪，根据共同犯罪的性质以及我国刑法对共同犯罪的规定，被告人谢春锋应为其它村民殴打他人的行为后果承担法律责任。因此被告人谢春锋的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。
本院认为，被告人谢春锋因日常经营中的偶发矛盾，为发泄情绪，纠集、煽动不知实情的村民，借故生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢春锋自愿认罪，有悔罪表现，并与四被害人达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，同时结合本案的具体案情，可对被告人谢春锋判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢春锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 刘锦华
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 易军军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4866号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾
驶员。
被告赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
被告陈桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，农民。
被告任超凡，男，1981年4月20日出生，汉族，喀喇沁旗城管局员工。
原告乌美男与被告赵发、陈桂香、任超凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告赵发、陈桂香、任超凡经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵发、陈桂香于2014年5月7日向原告借款50000元，由被告任超凡担保，借款期限为三个月。上述借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即共同连带偿还借款本金50000元，并自2014年5月7日起至还清时止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为赵发、陈桂香，担保人为任超凡的借据一枚，证明被告赵发、陈桂香于2014年5月7日向原告借款50000元，由任超凡担保，担保人担保期限为借款本息还清时止，约定借款期限为三个月，月利率2%。
被告赵发、陈桂香、任超凡未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，本院认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵发、陈桂香于2014年5月7日向原告借款50000元，由任超凡担保，当日由三被告为原告出具借据一枚，借据中约定借款期限为三�月，月利率2%，如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告赵发、陈桂香向原告借款50000元，由被告任超凡担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持。被告任超凡作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告赵发、陈桂香、任超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发、陈桂香于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元，并自2014年5月7日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。
二、被告任超凡对上述款项负连带偿还责任。被告任超凡承担担保责任后有权向被告赵发、陈桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年一月十二日
书记员 谢东欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第329号
原告：谢××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告谢××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告谢××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告谢××起诉称：2007年5月14日，被告以做生意资金
不足为由，向原告借去人民币3万元，并于借款当出具的了一
份借条，口头承诺月息1分计息。但被告借款后至今未归还原
告借款本息。现请求判令：被告归还借款本金30000元及利息5
800元，并承担本案诉讼费用。
被告王××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证
据。
原告谢××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月14日，被告以做
生意资金不足为由，向原告借去人民币3万元，并于借款当出
具的了一份借条。但被告借款后至今未归还原告借款本金。
本院认为，被告王××向原告谢××借款，有其亲笔出
具的借条为凭，证据充分、事实清楚。被告王××应及时归还
原告借款本金及按有关规定支付逾期利息。原告主张被告承诺
月息1分，但未向法庭提供相关证据，本院不予采信。对原告
诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第
二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后10日内归还原告谢××借
款本金人民币30000元及利息损失（按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率按本金30000元自2009年1月5日计算至判决确
定履行之日）。
二、驳回原告谢××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费200元，合计人民币895元，由
原告谢××负担145元，由被告王××负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇〇九年四月十日
代书 记员 王华萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初441号
原告：长沙畅怡源商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区
法定代表人：佘巍,总经理。
被告：长沙云厨电子商务有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河街道福元西路。
法定代表人：李凯亮。
原告长沙畅怡源商贸有限公司诉被告长沙云厨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙畅怡源商贸有限公司的法定代表人佘巍到庭参加了诉讼，被告长沙云厨电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙畅怡源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10033.9元及利息（以10033.9为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起计至实际清偿之日止）；2、结算包括原告在被告公司其他应结账款（包括保证金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务往来关系。自2016年3月起，原告采取直起总仓及代发货的方式不断向被告提供商品，包括怀化冰糖橙、泡椒藕带、松花皮蛋等，累计货款为人民币10033.9元。2017年11月20日前，原告向被告方移交结账凭证，被告方无故拖欠应结货款。原告在不得已的情况下，要求被告在出具《货款未付确认书》对上述未支付货款盖章确认，承诺于45日内结算货款。2017年10月以来，原告多次向被告催讨货款，被告均已各种理由无故拖欠付款。原告方也积极主动的联系被告方，但得到的答复就是等待（无故拖延）。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告长沙云厨电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、补充条款、货款未付确认书、图片、手机短信等证据。经庭审审查，本院认定如下事实：原、被告于2016年4月15日签订《采购合同》，约定采取直起总仓及代发货的方式由原告向被告提供商品，包括怀化冰糖橙、泡椒藕带、松花皮蛋等。2017年10月20日，被告将发货的原始凭证和普通发票移交被告财务，要求被告付款，被告仅在原告出具的欠货款总金额为人民币10033.9元的《货款未付确认书》上加盖财务专用章予以确认，未支付货款。
本院认为，一、原、被告签订的采购合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定诚实履行。二、货款未付确认书证实被告所欠原告货款10033.9元，该货款经原告多次催收，被告未支付。故原告要求被告支付货款及承担自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求结算在被告公司其他应结账款（包括保证金），因原告未向本院提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙云厨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙畅怡源商贸有限公司支付欠款10033.9元及逾期利息（利息以10033.9元为基数，自2018年1月17日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告长沙畅怡源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币51元，因适用简易程序减半收取25.5元，由被告长沙云厨电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c6aeee-
bd19-49ee-812b-c9d0af58db56&imgId=OTBjNmFlZWUtYmQxOS00OWVlLTgxMmItYzlkMGFmNThkYjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2507号
上诉人（原审被告）于晓航，住宁城县。
被上诉人（原审原告）李宏军，住宁城县。
上诉人于晓航因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1666号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月26日，钱永军向李宏军借款20000元，并为李宏军出具借条一枚，于晓航作为担保人在借条上签字，现此款至今未还。原审法院认为，钱永军在李宏军处的借款有借据证实，于晓航作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李宏军要求于晓航偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于晓航于本判决生效后立即偿还李宏军借款20000元。
一审宣判后，上诉人于晓航不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实错误，首先，被上诉人并非实际的债权人，无权向上诉人主张权利。本案的事实是，借款人钱永军因资金周转困难，在朋友的介绍下，向张永生借的款，而并没有跟被上诉人李宏军借过任何款项，也根本不认识被上诉人，即使在此期间，张永生将其债权转让给被上诉人，但张永生和被上诉人并没有通知过钱永军和上诉人该债权转让的事实，根据相关法律规定，该债权转让对钱永军和上诉人也不发生法律效力，因此，被上诉人无权要求上诉人返还欠款；其次，借款人钱永军己将所借款项全部清偿，上诉人不应再承担担保责任，借款人钱永军向张永生实际借款只有1万元，在张永生的要求下，才为其出具了一张2万元的欠据，而且，两日后钱永军就已将所借款项全部还清，因此，上诉人的�保责任在钱永军偿还完该借款时就已经解除，现被上诉人主张上诉人承担担保责任没有任何依据。综上所述，一审法院作出的(2016)内0429民初1666号民事判决书事实认定错误，导致错误判决，故请予撤销，并依法改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人于晓航是否应承担担保责任，履行还款义务，本案中，上诉人于晓航对被上诉人李宏军出具的借据无异议，上诉人于晓航作为连带保证人，在保证期间内应承担偿还责任，上诉人于晓航主张被上诉人李宏军并�实际债权人及实际借款金额为10000元并由债务人钱永军偿还，对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其该主张不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于晓航承担；邮寄费40元，由上诉人于晓�承担20元、被上诉人李宏军承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 牛占龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2507号上诉人（原审被告）于晓航，住宁城县。被上诉人（原审原告）李宏军，住宁城县。上诉人于晓航因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1666号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月26日，钱永军向李宏军借款20000元，并为李宏军出具借条一枚，于晓航作为担保人在借条上签字，现此款至今未还。原审法院认为，钱永军在李宏军处的借款有借据证实，于晓航作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李宏军要求于晓航偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于晓航于本判决生效后立即偿还李宏军借款20000元。一审宣判后，上诉人于晓航不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实错误，首先，被上诉人并非实际的债权人，无权向上诉人主张权利。本案的事实是，借款人钱永军因资金周转困难，在朋友的介绍下，向张永生借的款，而并没有跟被上诉人李宏军借过任何款项，也根本不认识被上诉人，即使在此期间，张永生将其债权转让给被上诉人，但张永生和被上诉人并没有通知过钱永军和上诉人该债权转让的事实，根据相关法律规定，该债权转让对钱永军和上诉人也不发生法律效力，因此，被上诉人无权要求上诉人返还欠款；其次，借款人钱永军己将所借款项全部清偿，上诉人不应再承担担保责任，借款人钱永军向张永生实际借款只有1万元，在张永生的要求下，才为其出具了一张2万元的欠据，而且，两日后钱永军就已将所借款项全部还清，因此，上诉人的�保责任在钱永军偿还完该借款时就已经解除，现被上诉人主张上诉人承担担保责任没有任何依据。综上所述，一审法院作出的(2016)内0429民初1666号民事判决书事实认定错误，导致错误判决，故请予撤销，并依法改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人于晓航是否应承担担保责任，履行还款义务，本案中，上诉人于晓航对被上诉人李宏军出具的借据无异议，上诉人于晓航作为连带保证人，在保证期间内应承担偿还责任，上诉人于晓航主张被上诉人李宏军并�实际债权人及实际借款金额为10000元并由债务人钱永军偿还，对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其该主张不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于晓航承担；邮寄费40元，由上诉人于晓�承担20元、被上诉人李宏军承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  牛占龙二〇一六年八月二十五日书记员  苏日娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3480号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]628号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月5日，被告人张某向招商银行申领信用卡(卡号为4392********0008)一张后，于2013年7月22日至2015年3月6日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币23,586.28元。2015年3月23日，被告人张某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年8月25日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某在家人的帮助下已向银行归还本息共计人民币96,422.06元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、还款证明、网银明细帐单列表，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违法信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人张某在六个月内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13983号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈松，男，1965年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行初33号
起诉人程某1（曾用名：程某2），女，2001年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：程某3（系起诉人父亲），男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
2018年8月15日，本院收到程某1的起诉状，请求法院依法判决被告怀宁县公安局停止侵犯原告姓名权利，并为其修改姓名；并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案起诉人程某1自称于2018年6月21日向被告怀宁县公安局申请更改姓名，但截止起诉人起诉之日，亦未超过两个月履行职责的法定期限，且未提供被诉行政不作为存在的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对程某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 陈定元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0822行初33号起诉人程某1（曾用名：程某2），女，2001年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：程某3（系起诉人父亲），男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。2018年8月15日，本院收到程某1的起诉状，请求法院依法判决被告怀宁县公安局停止侵犯原告姓名权利，并为其修改姓名；并判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案起诉人程某1自称于2018年6月21日向被告怀宁县公安局申请更改姓名，但截止起诉人起诉之日，亦未超过两个月履行职责的法定期限，且未提供被诉行政不作为存在的材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对程某1的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  丁 渺人民陪审员  郑本庆人民陪审员  陈定元二〇一八年八月十五日书 记 员  江 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初317号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某某，男，1984年10月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市熠能矿业有限公司职工，户籍所在地莱芜市，住。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)314号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年2月10日16时许，亓某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号吉利牌小型轿车沿莱城区牛泉镇金牛东街由东向西行驶，当行至金牛花苑门前路段时，将由南向北推车横过道路的行人李某（女，56岁，莱城区牛泉镇侯家沟村人）撞倒，致李某受伤、两车受损。经鉴定，被告人亓某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为141.7mg/100ml且承担事故的全部责任。案发后，被告人亓某某经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]558号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2018]第01377号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书、谅解书，被害人李某的陈述以及被告人亓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人亓某某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓露
相关法律附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初317号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人亓某某，男，1984年10月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市熠能矿业有限公司职工，户籍所在地莱芜市，住。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)314号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年2月10日16时许，亓某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号吉利牌小型轿车沿莱城区牛泉镇金牛东街由东向西行驶，当行至金牛花苑门前路段时，将由南向北推车横过道路的行人李某（女，56岁，莱城区牛泉镇侯家沟村人）撞倒，致李某受伤、两车受损。经鉴定，被告人亓某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为141.7mg/100ml且承担事故的全部责任。案发后，被告人亓某某经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]558号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2018]第01377号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书、谅解书，被害人李某的陈述以及被告人亓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人亓某某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年七月十日书记员 刘晓露相关法律附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11557号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：丁永红，男，1974年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛红霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告孙锐与被告丁永红、毛红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加了诉讼。被告丁永红、毛红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付借款2.5万元；2.被告向原告支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款4万元。同日，原告借给被告4万元。原、被告双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年4月28日、5月5日、5月12日、5月19日、5月26日、6月2日、6月9日、6月16日每期还5000元；但被告在偿还3次款项共计15000元后，其余不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉到法院。
原告孙锐提交的证据有：借款合同、借条、收条、还款协议、郑州市个人房屋权属查询证明一份。
被告丁永红、毛红霞既未到庭答辩亦未提交证据。
原告孙锐围绕诉讼请求提交了证据。被告丁永红、毛红霞未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年4月21日，原告孙锐与被告丁永红、毛红霞签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：被告丁永红、毛红霞向原告孙锐借款4万元整；借款期限为8周，自2017年4月21日起至2017年6月16日止；被告丁永红、毛红霞承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算；被告丁永红、毛红霞如逾期还款的，除应承担原告孙锐实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告孙锐之损失，逾期还款期限内的，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。当日，被告丁永红、毛红霞向原告孙锐出具借款金额为4万元的借条及收条各一份。同日，被告丁永红、毛红霞向原告孙锐出具还款协议一份，该还款协议约定还款日期为于2017年4月28日、5月5日、5月12日、5月19日、5月26日、6月2日、6月9日、6月16日每期还5000元。并注明若不按以上日期还款，被告段兆国每逾期一日须按全额本金的1%的标准向原告孙锐支付逾期利息至还清本息。被告丁永红、毛红霞在偿还3次款项共计15000元之后对所剩借款未按约定归还本金及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙锐依约定向被告丁永红、毛红霞支付了借款4万元，但被告丁永红、毛红霞在偿还3次款项15000元后未按约定归还剩余借款本金及利息，故本院支持被告丁永红、毛红霞共同向原告孙锐支付借款本金25000元及利息（利息为以下两项之和：1.以借款本金40000元为基数，自2017年4月28日起至2017年5月12日止，按年利率24%的标准计算；2.以借款本金25000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丁永红、毛红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告孙锐支付借款本金25000元及利息（利息为以下两项之和：1.以借款本金40000元为基数，自2017年4月28日起至2017年5月12日止，按年利率24%的标准计算；2.以借款本金25000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁永红、毛红霞共同负担。余额212.5元，退还原告孙锐。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1833号
上诉人（原审被告）：杨树果，女，1979年8月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：方东菊，女，1952年7月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审被告：吴永祥，男，1982年2月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人杨树果因与被上诉人方东菊、原审被告吴永祥健康权纠纷一案，罗平县人民法院(2017)云0324民初1281号民事判决本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨树果的上诉请求：请求曲靖市中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一、一审判决程序违法。上诉人庭审后才知道被上诉人方东菊的亲妹婿与本案的审判员具有亲戚关系，足以影响本案的处理，违背客观公正原则。二、一审判决认定事实错误，且证据不足。上诉人与被上诉人因宅基地发生纠纷，历经当地派出所、司法所等相关部门都没能调解处理好，并告知双方在此纠纷处理好前，无论哪方都不能动工，否则后果自负。可被上诉人不遵纪守法听从劝阻，擅自于2016年l2月17日拿锄头来填基坑，上诉人发现后就好言相劝让其不要乱填，被上诉人不听，上诉人为了避免自己的合法利益以后遭到不可挽回的损失，就去阻止被上诉人继续填土，双方就厮扯在一起，根本就无所谓谁被谁打。至于后面被上诉人为什么去住院，以及住院被医院检查出全身多处软组织损伤，右侧鼻骨骨折等不得而知，确实非上诉人所为。这也就是上诉人为什么连开庭都不想来的真正原因，因为上诉人相信法律是公正的，不可能让事实真相黑白颠倒，从一审审判结束，被上诉人也没有确实的证据能证明被上诉人的伤是上诉人造成的，所以被上诉人的伤与上诉人无关，根据被上诉人过错在先，上诉人也是在法律允许的范围内行使自己的正当权益，上诉人不应当承担赔偿责任。三、一审判决错误支持了被上诉人的误工费。被上诉人受伤时已64岁高龄，已经不再属于我国《劳动法》、《劳动合同法》上规定的劳动者范围，并且一审审判时被上诉人亦没有相关证据证明其还在从事什么工种，因该工种而获得多少报酬或其有什么收入来源。所以被上诉人的误工损失法院不应支持。
被上诉人方东菊未进行二审答辩。
方东菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的经济损失19538.99元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审院认定事实：原告方东菊、晋小丽系婆媳关系，被告吴永祥、杨树果系夫妻关系，原告方东菊家宅基地与被告吴永祥、杨树果家房屋相邻，双方因宅基地发生纠纷，经当地基层组织调解未达成协议。2016年12月17日，原告与晋小丽对争议地基进行填土，因此引发冲突，被告杨树果与方东菊厮打在一起，被告吴永祥与晋小丽在一起厮打。原告方东菊受伤后送至罗平县人民医院住院治疗，病情经医生诊断为：全身多处软组织损伤，右侧鼻骨骨折，共住院15天用去医疗费4263.99元。原告方东菊经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。支付鉴定费500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨树果致伤原告方东菊的事实清楚，证据充分，被告杨树果应当承担赔偿责任，而原告未能正确处理纠纷，擅自在争议地上动工，对引发本案存在一定的过错，应适当减轻被告杨树果的责任。在原告的主张中，医疗费、鉴定费应以依法确认的有效票据确定损失；误工费、护理费、住院期间伙食补助费等，应依照法定标准结合当事人主张计损，即误工费、护理费应以实际住院天数及原告主张的每天95元计损，伙食补助费按照每天100元计损；原告主张的交通费用损失，虽原告未提供交通费发票予以证明，但结合本案实际，本院酌定为60元。原告主张需要105天伤才能愈合，应以105天计损，本院认为，该主张无相应依据，不予支持；原告主张的营养费，因无相关证据证实需要加强营养，本院不予支持。被告吴永祥对原告方东菊的误工费有异议，认为原告已经满55周岁，不能计算误工费的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，原告的损失，本院认定如下：医药费4263.99元、误工费95×15=1425元、护理费95×15=1425元、住院伙食补助费100×15=1500元、鉴定费500元、交通费60元，以上共计9173.99元。根据原告过错情况，应减轻被告40%的责任，即由被告杨树果承担60%的赔偿责任。原告方东菊关于由二被告共同连带赔偿的主张，本院认为，被告吴永祥否认自己打着原告方东菊，且原告方东菊不能提供证据证明被告吴永祥对其实施了侵权行为，原告应承担举证不能的不利后果，被告吴永祥不应承担赔偿责任，其主张本院不予支持。被告杨树果经传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，原告方东菊的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告杨树果于本判决生效之日起十日内，赔偿原告方东菊医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5504元。二、被告吴永祥不承担责任。三、驳回原告方东菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨树果与被上诉人方东菊因双方的宅基地使用权纠纷产生争议，在纠纷未解决的情况下，被上诉人方东菊与晋小丽在争议地点进行填土，引发了吵打，在吵打中杨树果将方东菊致伤，杨树果理应对方东菊的损伤承担赔偿责任；但方东菊对吵打的发生存在过错应减轻杨树果的赔偿责任。一审法院对方东菊的相关损失依法进行了认定，并确定杨树果承担60%的赔偿责任，完全符合法律规定，本院予以确认。上诉人杨树果认为，本案一审法官与被上诉人有亲戚关系影响了本案的公正审理，一审判决程序违法。首先，上诉人未能提供证据证实一审法官有符合法律规定的回避情形；其次，本院对本案依法进行了审理，并未发现本案存在违法审判和程序违法的情况，对案件的实体处理也是很公正的，所以，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人认为，被上诉人所受之伤与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉主张与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立。关于上诉人认为，被上诉人已64岁，不应判决上诉人承担误工费的上诉理由。根据本案双方当事人生活地的实际情况，本地这个年龄的人依然在劳动，且大多是以自己的劳动收入为主要生活来源，故不能单纯以《劳动法》的规定的退休时间盲目判断是否造成被害人的误工损失。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，杨树果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾琼丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2240号
申请执行人：夏铁军，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：慈荣德，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李静，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人夏铁军与慈荣德、李静民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查到被执行人慈荣德、李静名下共有一套位于兴庆区某室房屋，有抵押，本院已查封。根据申请执行人的申请将被执行人慈荣德（××）、李静（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人夏铁军亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3964号
原告曹守国，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
原告曹守国诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹守国的委托代理人杨进朝、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守国诉称：2012年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城19号楼4单元2215号住宅房，房屋总价款为336062元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照购房合同第八条的约定于2013年5月31日前将房交给原告。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2013年6月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金13104元。本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按照总房款336062元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日起计算至2014年11月22日止。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告的交房时间是2013年5月31日前，违约金应从2013年6月1日起按照合同约定计算，截止时间计算至原告在交房受理单上的签字时间为准。
经审理查明：被告具备商品房预售资格。2012年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告预购被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城第19幢4单元22层2215号住宅房，原告于2012年7月11日首付房款101062元。2012年9月1日，原告按揭贷款235000元支付给被告，至此，原告已将总房款336062元付清。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。同时，合同还约定原告逾期付款或被告逾期交房，如合同继续履行，违约方向守约方支付自合同规定的付款期限或最后交房期限第二天起至实际全额支付应付款之日或实际交房之日止应付房款或已交付房款按日万分之一计算的违约金；若遇政府行政机关因素，被告可据实延期交房。按照原、被告合同约定，2013年5月31日，双方约定的交房日期届满，被告未能如期将房交给原告。
同时查明：2014年2月28日，被告向购买18﹟、19﹟、20﹟、21﹟住宅楼的业主作出承诺，保证上述楼盘在2014年6月30日前达到购房合同中的交房标准（水、电、燃气、道路全部到位），按照购房合同的约定赔付违约金。如逾期未能达到交房条件，被告愿意接受政府相关部门的处罚及停工处理，请政府有关部门监督执行，并请广大业主配合监督。承诺期限届满后，被告至今也未全部兑现承诺。原告认为，目前被告已违背了承诺，原告所购买的楼房至今没有经过建筑行业监管部门验收，被告所建楼房不具备居住条件。被告表示，有关部门没有对原告所购买的房屋及房屋涉及的楼房进行验收。
2014年1月7日，原告到郑州缔华物业管理有限公司处办理了交房受理单，领取了房屋钥匙并在有关材料上签名确认。被告认为，违约金应按照《商品房买卖合同》的约定计算至2014年1月7日止。原告认为房屋不适合居住，被告的交房受理单上载明的日期不能作为计算违约金的截止日期，交房受理单只是被告受理交房的时间，不是交房终结的时间。
本院认为：根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。合同签订后，原告已依约将购房款336062元支付给被告，被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行自己的义务，构成违约。故对原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》并按照总房款336062元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日2013年6月1日起计算至2014年11月22日开庭之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司与原告曹守国于二○一二年七月七日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹守国支付从二○一三年六月一日起至二○一四年十一月二十二日止以本金三十三万六千零六十二元按日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，减半收取一百二十六元五角，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李省委
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初75号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：尹冬辉,住址江西省。
被告：包头市梁白合商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区工业路四街齿轮宿舍3栋11号。
法定代表人：高玉娥。
第三人：佛山市源源燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外海沙。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶博一路2座。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告尹冬辉、包头市梁白合商贸有限公司以及第三人佛山市源源燃料有限公司、佛山市捷美高进出口贸易有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院已于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标�金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7736号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周云会，男，1978年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王昌法、周云会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告王昌法、周云会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王昌法归还临海农商银行借款本金41000元及利息（算至2018年6月7日的利息21516.97元，剩余利息从2018年6月8日起按月利率13.19175‰计算至履行完毕之日止）；2.判令周云会对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：王昌法向原告借款本金60000元，借款期限自2014年8月1日起至2016年7月18日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息。从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由周云会提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。王昌法于2017年3月28日、4月25日分别向临海农商银行归还借款本金16000元和3000元。借款到期后，王昌法未归还尚欠的借款本金和利息，保证人周云会亦未代为清偿债务。
王昌法、周云会未作答辩。
临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、结息单各1份和收贷收息凭证2份。拟证明王昌法于2014年8月1日向临海农商银行借款60000元，并约定2016年7月18日到期及借款月利率、逾期利息、还款方式，周云会为上述借款提供连带责任担保和王昌法于2017年2月28日、4月25日向临海农商银行共归还借款本金19000元等事实。
王昌法、周云会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对临海农商银行提交的证据，本院经审查认为：临海农商银行提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。王昌法未按合同约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。周云会为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。周云会在承担了保证责任后有权向王昌法追偿。
综上所述，临海农商银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王昌法于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，并支付利息（利息算至2018年6月7日计21516.97元，剩余利息从2018年6月8日起按月利率13.19175‰计算至履行完毕之日止）；
二、周云会对王昌法的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由王昌法负担，周云会负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月一日
代书记员 金颖珠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1096号
罪犯柴建兴，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2013年6月21日作出（2013）万刑初字第38号刑事判决，以强奸、敲诈勒索罪判处柴建兴有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。柴建兴不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）饶中刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴建兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯柴建兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柴建兴虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴建兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静