江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0053号
原告苏仕军，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌南路102号。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人张永全。
原告苏仕军与被告长安责任保险股份有限连云港市中心支公司（以下简称“长安连云港支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏仕军的委托代理人任敬乾，被告长安连云港支公司的委托代理人张永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕军诉称，2012年10月10日，原告与被告签订保险合同，保险期限自2012年10月10日至2013年10月10日，保险的险种有交强险、商业险。商业险的险种由车损险、驾乘人员险、三者险。2013年9月23日9时10分，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损及路产损失。交警部门认定原告承担事故的全部责任。要求判令被告赔偿原告保险理赔款87441元。
被告长安连云港支公司辩称，原告需证明与本公司存在保险合同关系以及驾驶员具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆进行合法的年审检验。根据车上人员险的相关规定，原告所主张的赔偿责任时扣除对方交强险责任以外而产生的费用。原告主张的车损、路产损失、施救费、拖车费等应当提供法律依据。
经审理查明，秦裕明系GC2593号重型箱式货车的登记所有人，原告苏仕军系该车辆的实际所有人。2012年10月9日，原告苏仕军为该车在被告长安连云港支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）。保险期限自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止。机动车损失险保险金额为60000元，第三者责任保险金额为300000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为30000元，均附加不计免赔特约条款。2013年9月23日9时10分，原告苏仕军驾驶该车辆在河北省荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路荣成方向639公里＋100米处，遇情况采取措施不当撞上护栏，后侧翻在高速路面上，造成原告苏仕军受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查，认定原告苏仕军承担事故的全部责任。事故发生当日，原告苏仕军在河北省黄骅市农舍医院住院治疗，至2013年9月28日出院，产生医疗费13110.2元。2013年9月29日，原告苏仕军到赣榆县人民医院住院治疗至2013年10月6日出院，产生医疗费4791.68元。共计产生医疗费17901.88元。2013年9月25日，原告苏仕军就该次事故造成的路产损失向沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处赔付16220元，该管理处向原告苏仕军出具路产赔偿费专用收据。原告苏仕军就车损产生修理费34580元，原告苏仕军主张车辆损失33000元。被告长安连云港支公司对路产损失及车辆损失的金额无异议，但认为应扣除3%的残值，原告苏仕军同意该意见。事故发生后，原告苏仕军将车辆拉到沧州市临港鼎蕴汽车修理厂，产生施救费13400元。但其并未在该修理厂修理。后又将车辆拉到连云港天工汽车维修有限公司并在该修理厂进行修理，产生拖车费6800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、车辆施救费收据、医疗费票据、车辆修理费发票等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏仕军的车辆在被告长安连云港支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）并附加不计免赔特约条款，原告苏仕军按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，保险车辆发生交通事故造成该车辆受损、路产损失及原告苏仕军受伤，被告长安连云港支公司依照保险合同的约定应承担赔偿责任。原告苏仕军受伤所产生的医疗费17901.88元，路产损失16220元，扣除3%的残值后为15733.4元，车辆损失33000元，扣除3%的残值后为32010元，均未超过车辆所投保的保险限额，被告长安连云港支公司应予以赔偿。对于原告苏仕军主张的施救费，因该事故是在河北沧州发生，受损的车辆应就地修理，车辆被拉到修理厂，必然要产生施救费用。原告苏仕军将车辆拖至沧州临港鼎蕴汽车修理厂所产生的施救费13400元，本院予以支持。对原告苏仕军将车辆拉到本地后所产生的施救费6800元，因如果车辆在河北沧州修理，就不会产生该施救费，故该费用是原告苏仕军擅自扩大的损失，对该费用，本院不予支持。综上，被告长安连云港支公司共赔偿原告苏仕军损失79045.28元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏仕军损失79045.28元。
被告长安责任保险股份有限连云港市中心支公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告苏仕军负担100元，被告长安责任保险股份有限连云港市中心支公司负担1886元（原告苏仕军已预交，被告长安责任保险股份有限公司连云港是中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏仕军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1986元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。
第六十四条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。