wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第75号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人郭某，女，1962年9月18日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，个体户。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被垣曲县公安局监视居住。2014年9月12日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1957年9月14日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被垣曲县公安局监视居住。2014年9月12日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人郭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人赵某从别处以100元的价格购得八袋“河津片片”，于2012年3月前后，以25元的价格卖给古城镇允东村石某一袋“河津片片”。2014年5月17日，被告人赵某又从郭某处以100元的价格购得七袋“河津片片”供自己吸食。案发后，在被告人赵某家中查获“河津片片”一袋，共计20克。在被告人郭某经营的饭店中查获“河津片片”四十三袋，共计850克。根据晋城市司法鉴定中心理化检验报告，在被告人赵某、郭某处查获的“河津片片”中均检测出咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、晋城市司法鉴定中心理化检验报告等证据材料，认为被告人郭某、赵某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人郭某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月在被告人郭某经营的饭店，有一男子对其称“你家饭店生意不好，“河津片片”（又称河津面面）很好卖，可以赚钱，也不犯法，可以留点试试卖”。郭某听其话后，表示同意并以500元的价格买了五包（每包内含十小袋，一袋重20克），每包价值100元。同年5月17日被告人赵某到郭某饭店问郭某“哪里能买到“河津片片”，自己想吸”。郭某称可以给赵某找点，后将自己购得的“河津片片”，卖给赵某七袋，得款共计100元。2014年7月10日垣曲县公安局经群众举报称赵某有贩卖毒品的行为。公安局出警后从赵某家中查获疑似咖啡因20克。根据赵某供述其购买的“河津片片”从郭某处购买，后从郭某经营的饭店内查获疑似咖啡因850克。另查明，被告人赵某在2012年至2013年期间曾在山西省侯马市两次购买过“河津片片”八袋，其中将一袋“河津片片”于2012年3月前后，以25元的价格卖给垣曲县古城镇允东村村民石某。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，在被告人赵某家中、郭某经营的饭店处查获的“河津片片”中均检测出咖啡因成分。综上，被告人赵某贩卖毒品的数量为一袋，约计重20克，被告人郭某贩卖毒品的数量为五包，计重1000克。
针对本案犯罪事实部分，公诉机关提交的证据有：
证据一、垣曲县公安局受案登记表，证实案件来源。
证据二、抓获经过，证实被告人郭某及赵某的到案经过。
证据三、证人石某的证言，证实赵某曾以25元的价格卖给自己一袋“河津片片”。
证据四、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从赵某家查获的物品中检出咖啡因成分，从郭某家查获的物品中检出咖啡因成分。
证据五、赵某的辨认笔录，证实赵某辨认出其从郭某处卖过“河津片片”。
证据六、赵某的辨认笔录，证实赵某辨认出石某是从其处买“河津片片”的人。
证据七、郭某的辨认笔录，证实郭某辨认出赵某系从其处购买“河津片片”的人。
证据八、证人石某的辨认笔录，证实石某辨认出赵某是卖给其“河津片片”的人。
证据九、垣曲县公安局扣押清单，证实从赵某家扣押的系疑似咖啡因物品。
证据十、垣曲县公安局涉案财物集中保管凭证，证实从郭某家扣押的系疑似咖啡因物品，由公安机关统一保管。
证据十一、从被告人赵某家中查获物品的照片、从被告人郭某饭店中查获的袋装咖啡因的照片，证实从被告人赵某及郭某家查获的物品。
证据十二、郭某、赵某的户籍证明，证实二被告人的基本情况，均已达到完全刑事责任年龄。
证据十三、被告人赵某的供述，主要内容：2014年5月赵某从郭某经营的饭店处购买“河津片片”七袋共计100元。及其在2012年至2013年期间从侯马购买过“河津片片”，并将一袋20克“河津片片”以25元的价格卖给石某的事实。
证据十四、被告人郭某的供述，主要内容：2014年5月郭某在自己经营的饭店内，从一男子处以500元的价格购得五包“河津片片”计重1000克。后以100元的价格卖给赵某七袋“河津片片”的事实。
上述证据中，证据一、二证实了案件来源；证据四、九、十、十一、十二证实公安机关从二被告人处查获“河津片片”的数量及重量，并予以扣押，同时证实，二被告人处查获毒品中，经鉴定含有咖啡因成分；证据十二证实被告人已达刑事责任年龄；证据三、五、六、七、八、十三、十四能够相互印证，形成证据链，证实被告人郭某、赵某贩卖毒品的事实。且二被告人对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实有效，足以证实被告人郭某、赵某贩卖毒品的犯罪事实，故对以上证据所证实的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某、赵某为谋取非法利益，明知是毒品，而非法买卖含有咖啡因的“河津片片”，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭某、赵某贩卖毒品罪罪名成立。二被告人能当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张桃桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10854号
上诉人（原审被告）：徐立芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：张殿臣，男，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地：铁西区滑翔路25号。
法定代表人：孟亚南。
委托诉讼代理人：周佳宏,男，1979年1月20日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：邓绍义，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被上诉人（原审被告）：张连成，男，1975年9月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：吴士盛，男,1984年7月23日出生，汉族,住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何涛，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯诺通信工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号（6-4-1）。
法定代表人：宋国伍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宝峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人徐立芬因与被上诉人张殿臣、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称联通公司沈阳分公司）、沈阳市电信工程公司（以下简称电信公司）、沈阳凯诺通信工程有限公司（以下简称凯诺公司）、薛宝峰、吴士盛、邓绍义、张连成劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初2162号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐立芬上诉请求：请求撤销一审判决，改判欠款由张连成给付。主要理由是：徐立芬与张连成是合作关系，当初约定徐立芬和张连成共同出资承接该工程，实际却由徐立芬一人出资，张连成仅负责找人干活。最后，一部分工人的工资由徐立芬发放，其他工人工资都由张连成发放，其是否将相应的工资发放到工人手中徐立芬不清楚，电信公司给付了多少工程款徐立芬也不清楚，现在起诉的这些工人都是由张连成发放的工资，故徐立芬不应该承担给付责任。
被上诉人张殿臣、张连成、电信公司、联通公司沈阳分公司、凯诺公司、吴士盛、邓绍义以及薛宝峰均未答辩。
一审张殿臣诉称：请求法院判令被告给付劳务费5000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给电信公司,电信公司承包，电信公司于2015年7月15日将该工程分包给凯诺公司，薛宝峰借用凯诺公司资质，将该工程转包给吴士盛，吴士盛又将该工程转包给邓绍义，邓绍义将富海云天光缆工程转包给徐立芬和张连成。张连成与徐立芬系合作关系，张连成负责寻找施工工人，徐立芬负责资金运转，在施工期间，张连成和徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为张殿臣，截止今日，尚欠张殿臣富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币5000元，有张连成出具的欠条。
一审另查明联通公司沈阳分公司、电信公司、凯诺公司之间工程款已经结清，薛宝峰、吴士盛、邓绍义、张连成、徐立芬并没有施工资质。
一审再查明，张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠张殿臣富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币5000元，但张连成无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
一审法院认为，张殿臣与张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，张连成为张殿臣出具了欠条，并认可其欠付张殿臣工资人民币5000元这一事实，故张连成应该承担给付张殿臣工资款人民币5000元的给付义务。徐立芬与张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
联通公司沈阳分公司、电信公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故联通公司沈阳分公司、电信公司对张连成和徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。凯诺公司将该工程转包给没有施工资质的薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，薛宝峰、吴士盛、邓绍义均没有施工资质，属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，张殿臣仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且张殿臣及张连成均无法区分拖欠工资款中人民币5000元两个工程各占多少比例，故对于张殿臣主张的拖欠工资款人民币5000元应由张连成、徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由张连成、徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。
判决：一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张殿臣劳务费人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张连成和徐立芬连带负担（张殿臣已预交，张连成、徐立芬直接给付张殿臣）。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，徐立芬与张连成系个人合伙，其就应该对合伙的债务即欠付的劳务费用承担连带偿还责任。徐立芬如认为其承担的债务超过了应当承担的数额，可以另行主张权利。
综上，徐立芬的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐立芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执463号
申请执行人刘思言（曾用名彭洪梅），连云港市××处工作人员。
被执行人王晶。
被执行人李丽珠。
申请执行人刘思言与被执行人王晶、李丽珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人工资已冻结，但金额暂不足以偿还债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）新民初字第5234号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 年
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2790号
原告：陈红军，男，汉族，1969年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开庭。
委托代理人：李红英。
原告诉陈红军被告六安市中环竹木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的特别授权委托代理人张宏、被告六安市中环竹木业有限责任公司的特别授权委托代理人李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告工程款18万元，原告对被告的建设工程享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，由于被告扩建生产需要增加一台变压器，原、被告签订协议，由原告出资帮助被告安装变压器一台，安装费及一切设备费用为12万元，同时被告每年给原告垫资补偿报酬2万元。原告按约完成施工内容，多次催要工程款，被告未予理睬，原告遂诉至法院。
被告辩称：装变压器的时候，已经支付了2万元现金，之后又支付了几万元款项，应该从总款里比除；2、被告方现在资金困难，请求去除补偿款的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据无异议，本院予以认定。被告提供的付款明细，系单方回忆打印，没有其他证据予以佐证，本院仅对原告认可的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，由于被告扩建生产需要增加一台变压器，原、被告签订协议，由原告出资帮助被告安装变压器一台，安装费及一切设备费用为120000元，同时被告每年给原告垫资补偿报酬20000元。江开庭曾支付原告20000元，原告陈红军与被告中环公司的法定代表人江开庭另有多起经济往来。
本院认为：被告六安市中环竹木业有限责任公司欠原告变压器安装费用，债权债务明确，应承担民事责任。被告提供的曾支付给原告的款项明细系单方出具，没有证据佐证，本院不予采信。原告认可曾收到江开庭20000元，但陈述该款项系其它债务所收，不是本案变压器的安装费用，江开庭可要求另案比除。原告诉请被告支付180000元工程款，协议中工程款120000元，原、被告的协议中约定被告每年给原告垫资补偿报酬20000元，该报酬约定低于安装费120000元的24%年利率，不违反法律规定，该项诉请本院予以支持。原告要求对被告的建设工程享有优先受偿权，但未提出事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告六安市中环竹木业有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红军工程款及其报酬合计180000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、案件受理费3900元，由被告六安市中环竹木业有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年十一月八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1681号
原告高鹏，男，1967年10月10日生，汉族。
被告王文，男，1967年9月23日生，汉族。
委托代理人王乃平（王文之子），男，1991年9月9日生，汉族。
本院在审理原告高鹏与被告王文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告高鹏承担。
审判员 季海青
二〇一六年十二月七日
书记员 申 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第759-2号
申请执行人：董锁林。
被执行人：李宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1508号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月11日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李宁在聊城市昊源农贸有限公司所有的奶牛30头。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月五日
书记员 宋安旗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11149号
原告：陈钢良，男，1972年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
原告陈钢良与被告孙立涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈钢良及其委托诉讼代理人周雪永、被告孙立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款330000元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因缺乏资金，向原告陆续借款，经2016年7月30日结算尚欠原告借款330000元，该款经原告多次催讨，但被告一直拖延至今不付，故引起纠纷。
被告孙立涛辩称，原告起诉的33万元欠款属实，该33万元欠款的组成如下：双方有多笔借款，在2015年4月30日有一笔11.5万元的借款，按每月5000元付息，另有一笔21万元借款，按每月1万元付息，该两笔借款欠息10多万元，后归还了11.5万元的本金再支付了4万元礼券，尚欠原告利息12万元及前述21万元本金，于2016年7月30日合并写了33万元金额的借条。
原告陈钢良围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、转账凭条一组。被告孙立涛经质证对转账凭条无异议，对欠条本身无异议，但认为其中包含了按高利率计算的利息（部分为7分利）。被告孙立涛围绕其辩称，向本院提交了借条三份、交易明细一组。原告经质证对交易明细没有异议，双方进出账确实比较多，对借条认为由被告书写，不能证明被告的证明目的。本院认为，对双方无异议的转账凭证一组、交易明细一组，本院予以确认并在卷佐证；对于欠条，被告孙立涛虽对借款金额的组成提出异议，但未提交证据证实其主张，故对欠条予以确认，结合原告的自认，认定其中28万元系借款本金，5万元系根据月利率2%结算的利息；被告提交的三份借条，系其单方出具，无法确认其真实性，退一步讲，即使真实，借条上仅载明逾期月利率为3%，无法证实相关借款约定了高利率，并且也无法证实本案欠条是根据该三笔借款结算而来，故不予认定。
经审理查明，原、被告之间素有借款往来。2016年7月30日，被告孙立涛出具欠条一份，确认至该日共欠原告陈钢良借款33万元（其中28万元系借款本金，5万元系按照月利率2%结算的利息）。
本院认为，原告陈钢良与被告孙立涛之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙立涛尚欠原告陈钢良借款本金28万元和利息5万元，事实清楚、证据充分，现其经催讨未予还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。因其中5万元利息系根据月利率2%结算而来，故不能再重复计息。现原告陈钢良起诉要求被告孙立涛归还借款33万元，并支付逾期利息，本院对其合理部分予以支持。被告孙立涛提出的33万元借款包含高额利息的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定,判决如下:
一、被告孙立涛应归还原告陈钢良借款本金28万元，支付利息5万元，并支付借款本金28万元自2016年9月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈钢良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告孙立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭欢欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2894号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人赵龙剑，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵龙剑生产、销售有毒、有害食品罪一案。2016年12月28日本院向被执行人赵龙剑发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人赵龙剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××菲亚特牌轿车一辆，由于该车辆暂未扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款50000元及执行费650元未履行。
本院认为，被执行人的车辆已依法查封，但未实际扣押，本院暂不予处置，除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2894号
申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县上塘镇广场路**号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人赵龙剑，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。
本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵龙剑生产、销售有毒、有害食品罪一案过程中，经查，被执行人赵龙剑有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵龙剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××菲亚特牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人赵龙剑的银行存款10000元，执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 尤聪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2894号申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县上塘镇广场路**号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人赵龙剑，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，住新宁县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵龙剑生产、销售有毒、有害食品罪一案过程中，经查，被执行人赵龙剑有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵龙剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××菲亚特牌小型轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人赵龙剑的银行存款10000元，执行费50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  尤聪二〇一六年十二月二十一日书记员  刘超
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初813号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张洪霞，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初813号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张洪霞，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告张洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1172号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人王磊，居民。
委托代理人苏岩岩，居民。与被执行人王磊关系。
被执行人李向东，居民。
被执行人于志华，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1172号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6474号
罪犯方剑，男，1984年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人方剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7132号刑事裁定，对罪犯方剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2025年10月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1481号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分88.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方剑在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审11号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：铁奎村枸杞种植专业合作社，住都兰县。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞42号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人铁奎村枸杞种植专业合作社于2015年11月在都兰县宗加镇铁奎村地区擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款113320元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用226.64亩土地的罚款113320元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞42号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1505号
原告李某甲，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈延涛，男，1963年出生。
被告赵某甲，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某甲与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈延涛、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告李某甲与被告赵某甲双方登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，于2010年12月30日，双方签署了离婚协议。在该协议中双方对于财产处理进行了明确约定，被告须在2011年1月10日以前支付原告现金五万元整，原告多次催要未果，被告拖延至今，仍不予支付。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请人民法院判令被告支付原告50000元及利息（自2011年1月10日起按人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵某甲辩称，离婚协议中约定的被告支付原告50000元属实，但原告弟弟用被告的房子抵押贷款，到期后被告借款替原告弟弟偿还，原告与其弟弟应该先偿还被告的钱，被告才能支付原告协议约定的50000元。另外，离婚协议中约定的抚养费，原告也一直未支付，应从该50000元中扣除。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于××××年××月××日在泰山区民政局签署离婚协议书，并办理了离婚手续。协议中约定：双方自愿离婚；婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至满18周岁；被告支付原告现金伍万元整（于2011年1月10日前）。双方均在离婚协议上签名，并签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。离婚后，被告于2010年12月31日向原告支付2000元，原告向被告出具收条一份，载明：今收到赵某甲现金贰仟元整。剩余款项经原告多次催要，被告一直未支付，为此原告诉来本院，要求处理。
庭审中，被告称根据离婚协议书的约定，截至2016年5月份原告应支付的抚养费为19500元（300元/月*65个月），被告向原告支付的金额中应扣除该19500元。原告表示同意。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有离婚协议书、收条以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效协议，协议签订后，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告未向原告支付协议约定款项的行为构成违约，因此对于原告要求被告支付协议约定款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付的金额，被告于2010年12月31日向原告支付现金2000元，原告予以认可，并且有被告提交的收条证实，本院予以确认，被告应支付的金额中应扣除该2000元，尚欠原告48000元未支付。庭审中原、被告均同意从应支付金额中扣除抚养费19500元，本院予以确认，据此被告应向原告支付的金额为28500元。关于利息，双方虽未约定，但自履行期限届满之日起，被告应向原告支付资金占用期间的利息，即自2011年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于计算利息的基数，按照离婚协议约定，原、被告双方互负付款义务，计算利息应当以欠款48000元与应付抚养费19500元冲减后的金额即28500元为基数。
庭审中，被告称原告弟弟李某乙尚欠被告一笔借款，并提交借条一份证实其陈述，并以此作为抗辩理由，拒绝支付离婚协议约定款项。本院认为，被告陈述的借款与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲欠款28500元；
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲欠款利息（自2011年1月11日起至本判决确定的支付之日止，以28500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告李某甲负担30元，被告赵某甲负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年五月十八日
书记员 宗 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3540号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙秀银。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第0389号刑事判决，以被告人孙秀银犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第1654号刑事裁定，将罪犯孙秀银的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年2月12日作出（2015）常刑执字第0635号刑事裁定，将罪犯孙秀银的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯孙秀银的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币二十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯孙秀银到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯孙秀银在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯孙秀银的现实改造表现，执行机关提请罪犯孙秀银减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯孙秀银在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯孙秀银尚有没收财产人民币十八万元没有履行，刑事判决书判处孙秀银继续退缴受贿所得人民币44万元，孙秀银至今没有退缴。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯孙秀银的财产附加刑没有履行完毕和没有继续退缴受贿所得赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定孙秀银在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯孙秀银的财产附加刑没有履行完毕和没有继续退缴受贿所得赃款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙秀银的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月19日止）。并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0102行初90号
原告张兆臣，男，汉族，住长春市经开区。
委托代理人马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，住所：长春市金宇大路泰兴街口。
法定代表人杜占武，支队长。
原告张兆臣诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销注销最高准驾车型决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兆臣的委托代理人马维翰到庭参加了诉讼，被告市交警队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2018年4月20日作出（2018）第220100201823707号注销最高/实习准驾车型决定书，决定注销原告最高准驾车型，注销后的准驾车型为C1M。
原告诉称：2018年3月23日，原告驾驶机动车在101省道发生道路交通事故，认定原告承担事故同等责任。2018年4月20日，原告持被告九台区大队《办理注销最高准驾车型业务通知书》去被告车管所，被告知原告书写自愿放弃对被告注销最高准驾车型行为的行政复议、行政诉讼权利后，才向原告出具了（2018）第220100201823707号注销最高/实习准驾车型决定书。被告剥夺原告持B2型机动车驾驶许可驾驶大型货车的权利，特诉至法院，请求撤销被告作出的编号为（2018）第220100201823707号注销最高/实习准驾车型决定书，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
合议庭归纳本案争议焦点是：被告作出的作出的编号为（2018）第220100201823707号注销最高/实习准驾车型决定书是否合法、有效。围绕上述焦点问题，各方当事人进行举证、质证：
被告未提供证据。
原告提供的证据：办理注销最高准驾车型业务通知书、编号为（2018）第220100201823707号注销最高/实习准驾车型决定书、驾驶证（注销后）。证明原告在事故发生后，九台大队通知原告去被告车管所办理注销最高准驾车型的相关业务，将原告的准驾车型由B2注销后降型C1M.
对于原告提供的上组证据能够证明本案相关事实，本庭予以采信。
经庭审，认定本案事实如下：
2018年3月23日，原告因发生交通事故造成人员死亡，承担同等责任，未构成犯罪。市交警队依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条一款一项的规定于2018年4月20日作出编号为（2018）第220100201823707号《注销最高/实习准驾车型决定书》，决定注销原告机动车驾驶证最高准驾车型B2驾驶资格，注销后的准驾车型为C1M。原告对此不服，在法定起诉期限内提起行政诉讼。
本院认为：关于被告市交警支队对原告作出注销最高准驾车型决定性质问题。《中华人民共和国行政许可法》第二条规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”由此可见，交通管理部门发放和注销机动车驾驶证的行为属于受《中华人民共和国行政许可法》调整的行政许可行为。在发放驾驶证时，确定了机动车驾驶员的相应准驾车型，即对机动车驾驶员的驾驶资格作出了许可。本案中，被告市交警队作出将原告的机动车驾驶证的准驾车型由B2降为C1M的行为，是对原告B2驾驶资格的否定，该行为属注销行政许可的行政行为。公安机关交通管理部门依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第（一）项，即“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；……”的规定，作出注销最高准驾车型决定时，还应当符合《中华人民共和国行政许可法》的相应规定。根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（四）项，即“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：……（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的”的规定，机动车驾驶员的驾驶证被依法撤销、撤回或吊销等情形是公安机关交通管理部门注销机动车驾驶员驾驶证的准驾车型的前提条件。本案中，被告在原告的机动车驾驶证未被撤销、撤回或吊销的情况下，直接注销其驾驶证的B2准驾车型，不符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（四）项的规定。并且本案在审理过程中，被告未向本庭提供据以作出行政行为的全部证据，亦未提出正当事由。综上，被告对原告作出的注销其最高准驾车型决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告长春市公安局交通警察支队作出的编号：（2018）第220100201823707号注销最高准驾车型决定的行政行为。
案件受理费50元，由被告长春市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 常万海
。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6396号
原告深圳市通富包装制品有限公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人张源，该公司总经理。
委托代理人齐加海，系该公司员工。
委托代理人林正康，系该公司员工。
被告郑晓锋，男，汉族。
原告深圳市通富包装制品有限公司（以下简称“通富公司”）与被告郑晓锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐加海、林正康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓锋是案外人东莞市汇辰实业有限公司（以下简称“汇辰公司”）的大股东，该公司从原告处采购生产用的纸张材料。被告郑晓锋对汇辰公司与原告之间的债务向原告作出连带担保的承诺，并与原告签订了《保证承诺书》。截至起诉之日，汇辰实业公司拖欠原告货款本金共计403,683.2元，该金额已通过询证函的方式与汇辰公司进行了确认。原告多次向汇辰公司催要欠款无果，根据《保证承诺书》的相关条款，于2015年12月08日向被告快递书面催款函要求还款，但被告分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告支付原告汇辰实业公司所欠货款本金403,683.20元及利息90,236.55元（利息按年利率24%计付，暂计至2015年12月24日），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已于2016年1月4日足额支付货款本金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与汇辰公司素有业务往来，原告向其供应生产用的纸张材料，双方约定货款结算方式为月结30天，若汇辰公司逾期付款，则按未付款金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。汇辰公司拖欠原告2014年11月货款217,396元、12月货款128,848.9元、2015年2月货款57,438.3元，上述款项共计403,683.2元，已由被告于2016年1月4日向原告支付。
原告持有被告出具的《保证承诺书》一份，被告承诺，鉴于原告同意就其与汇辰公司2014年6月1日至2015年5月31日间的业务往来给予汇辰公司1,000,000元的信用额度，被告自愿为汇辰公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于货款本金、利息、罚息、违约金、经法院判决/或仲裁机构裁决的损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用；保证期间为汇辰公司履行期限届满之日起两年；汇辰公司的全部或部分债务履行期限届满后未履行的，被告承诺在收到原告的书面通知之日起十个工作日予以清偿。
原告于2015年12月25日诉至本院，提起本案诉请，被告于2016年1月4日向原告转账支付403,683.2元。
以上事实有原告提供的销售合同、发货单、发票、询证函、催款函、国内支付业务收款回单、保证承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑晓锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成保证合同关系，该保证合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。现案外人汇辰公司未如期支付货款，原告有权要求被告履行保证责任，现被告已向原告足额支付货款本金，故原告诉求被告支付货款403,683.2元，本院不予支持。被告应履行的保证责任范围不但包括拖欠的货款本金，亦应包括逾期付款违约金。原告与汇辰公司在合同中约定逾期付款违约金按未付款金额的日千分之二的标准计付，现原告仅诉求按年利率24%计付，系对其诉讼权利的处分，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。故原告诉求被告支付逾期付款违约金（违约金按年利率24%计付，其中，以2014年11月货款217,396元为基数自2015年1月1日起计算、以2014年12月货款128,848.9元为基数自2015年2月1日起计算、以2015年2月货款57,438.3元为基数自2015年4月1日起计算，上述违约金均计至2016年1月3日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓锋应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市通富包装制品有限公司逾期付款违约金（违约金按年利率24%计付，其中，以2014年11月货款217,396元为基数自2015年1月1日起计算、以2014年12月货款128,848.9元为基数自2015年2月1日起计算、以2015年2月货款57,438.3元为基数自2015年4月1日起计算，上述违约金均计至2016年1月3日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,708元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28508号
原告：许×，女，1963年4月21日出生，科普出版社编辑。
委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
被告：袁×1，男，1963年11月28日出生。
第三人：袁×2，女，1991年12月23日出生，自由职业者。
原告许×与被告袁×1、第三人袁×2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托诉讼代理人辛灵彦与被告袁×1、第三人袁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于上海市浦东新区东陆路XXXX弄XX号XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）归第三人袁×2所有；2、请求判令我及袁×1共同协助第三人袁×2办理上述房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由袁×1承担。事实与理由：我与袁×1原系夫妻关系，二人生育一女袁×2。2008年6月5日我与袁×1签订离婚协议书，并于当日办理了离婚。离婚协议书约定，双方将共同所有的XXX号房屋赠与女儿袁×2，待袁×2成年后归其所有。2016年7月，因袁×1再婚，其表示不愿将房屋过户给女儿。我认为，离婚协议书是二人的真实意识表示，内容合法有效，应该按照协议约定履行。袁×2也多次跟袁×1提出过户事宜，一直遭到拒绝。
被告袁×1辩称：1、根据合同法第195条的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务。我自离婚后，一直租房居住，工作不稳定，四年来处于失业状态，现在工作也是今年三月份开始的。我今年7月份再婚，妻子没有工作，是一级伤残的残疾人。我现在名下只有这一处房产，是我父亲生前赠与我的，可能是我退休后的唯一栖身之所，我目前没有能力购房，以现在的状况，退休之后也没有能力继续租房居住，所以我决定收回房屋赠与。2、袁×2确实向我提出过索要房屋事宜，她表示她对现在的住房环境不满意，决定将XXX号房屋卖掉在北京买一套新房，我认为袁×2是年轻人，其生活应该要靠自己的努力奋斗来实现，其作为第三人，实际受益人，通过起诉的方式来争夺房屋，于情于理都是不合宜的。3、诉讼费由许×承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
袁×1与许×原系夫妻关系，二人于1989年1月13日登记结婚，均是初婚。婚后双方于1991年12月23日生育一女袁×2。2008年6月5日双方在北京市海淀区民政局协议离婚。
XXX号房屋（建筑面积64.71平方米）原系袁×1父母袁炳勋、马桂珠所有，2006年袁炳勋、马桂珠将该房屋赠与袁×1、许×共同所有。该房屋于2006年1月27日取得房地产权证，登记在袁×1、许×名下。
2008年6月5日，袁×1与许×在办理离婚登记时签订了离婚协议书（在民政局备案），其中对于XXX号房屋约定：现房屋所有权保持不变，待女儿成年后归其所有。
庭审中，袁×1认可其现月收入1万元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁×1主张其经济状况显著恶化，但对此并无证据佐证，对此应承担举证不能的法律后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，袁×1与许×自愿离婚，并对财产分割和子女抚养等问题达成了一致意见并签署离婚协议，约定了在袁×2成年后XXX号房屋归其所有。袁×1、许×在离婚协议中将402号房屋中自己享有的份额赠与女儿袁×2，是一种以解除姻关系为目的的设定，这种赠与是发生在特定身份关系的当事人之间，是以离婚为附条件的赠与，目的是为了履行亲情等道德上的义务。因此，现袁×1要求撤回赠与，无事实及法律依据，本院对此不予采信。现许×提出诉求，要求按照离婚协议的约定确认XXX号房屋归袁×2所有、袁×1协助办理过户手续，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、袁×1、许×名下位于上海市浦东新区东陆路XXXX弄XX号XXX室房屋归袁×2所有；
二、袁×1、许×于本判决生效后一个月内协助袁×2办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费一千六百五十元（许×已预交八百二十五元），由袁×1负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员
郭京萍
人民陪审员
张敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28508号原告：许×，女，1963年4月21日出生，科普出版社编辑。委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。被告：袁×1，男，1963年11月28日出生。第三人：袁×2，女，1991年12月23日出生，自由职业者。原告许×与被告袁×1、第三人袁×2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托诉讼代理人辛灵彦与被告袁×1、第三人袁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许×向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于上海市浦东新区东陆路XXXX弄XX号XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）归第三人袁×2所有；2、请求判令我及袁×1共同协助第三人袁×2办理上述房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由袁×1承担。事实与理由：我与袁×1原系夫妻关系，二人生育一女袁×2。2008年6月5日我与袁×1签订离婚协议书，并于当日办理了离婚。离婚协议书约定，双方将共同所有的XXX号房屋赠与女儿袁×2，待袁×2成年后归其所有。2016年7月，因袁×1再婚，其表示不愿将房屋过户给女儿。我认为，离婚协议书是二人的真实意识表示，内容合法有效，应该按照协议约定履行。袁×2也多次跟袁×1提出过户事宜，一直遭到拒绝。被告袁×1辩称：1、根据合同法第195条的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务。我自离婚后，一直租房居住，工作不稳定，四年来处于失业状态，现在工作也是今年三月份开始的。我今年7月份再婚，妻子没有工作，是一级伤残的残疾人。我现在名下只有这一处房产，是我父亲生前赠与我的，可能是我退休后的唯一栖身之所，我目前没有能力购房，以现在的状况，退休之后也没有能力继续租房居住，所以我决定收回房屋赠与。2、袁×2确实向我提出过索要房屋事宜，她表示她对现在的住房环境不满意，决定将XXX号房屋卖掉在北京买一套新房，我认为袁×2是年轻人，其生活应该要靠自己的努力奋斗来实现，其作为第三人，实际受益人，通过起诉的方式来争夺房屋，于情于理都是不合宜的。3、诉讼费由许×承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：袁×1与许×原系夫妻关系，二人于1989年1月13日登记结婚，均是初婚。婚后双方于1991年12月23日生育一女袁×2。2008年6月5日双方在北京市海淀区民政局协议离婚。XXX号房屋（建筑面积64.71平方米）原系袁×1父母袁炳勋、马桂珠所有，2006年袁炳勋、马桂珠将该房屋赠与袁×1、许×共同所有。该房屋于2006年1月27日取得房地产权证，登记在袁×1、许×名下。2008年6月5日，袁×1与许×在办理离婚登记时签订了离婚协议书（在民政局备案），其中对于XXX号房屋约定：现房屋所有权保持不变，待女儿成年后归其所有。庭审中，袁×1认可其现月收入1万元。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁×1主张其经济状况显著恶化，但对此并无证据佐证，对此应承担举证不能的法律后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，袁×1与许×自愿离婚，并对财产分割和子女抚养等问题达成了一致意见并签署离婚协议，约定了在袁×2成年后XXX号房屋归其所有。袁×1、许×在离婚协议中将402号房屋中自己享有的份额赠与女儿袁×2，是一种以解除姻关系为目的的设定，这种赠与是发生在特定身份关系的当事人之间，是以离婚为附条件的赠与，目的是为了履行亲情等道德上的义务。因此，现袁×1要求撤回赠与，无事实及法律依据，本院对此不予采信。现许×提出诉求，要求按照离婚协议的约定确认XXX号房屋归袁×2所有、袁×1协助办理过户手续，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、袁×1、许×名下位于上海市浦东新区东陆路XXXX弄XX号XXX室房屋归袁×2所有；二、袁×1、许×于本判决生效后一个月内协助袁×2办理上述房屋的产权变更手续。案件受理费一千六百五十元（许×已预交八百二十五元），由袁×1负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ鸽人民陪审员     郭京萍人民陪审员     张敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1346号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，公司员工，户籍地湖北省恩施市。2016年8月15日因未取得驾驶证驾驶机动车违法由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日刑事拘留，同年9月5日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日由本院依法决定逮捕，同年10月24日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1423号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日1时18分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶车牌号鄂Ｑ×××××号白色现代牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由三阳路向武汉关方向行驶，当车行至武汉关附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某某体内的酒精含量约为179.3mg／100ml。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为214.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月24日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12006号
原告经纬，男，汉族，1981年1月14日出生。
委托代理人孔亚丽、贾金萍（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州中汇机械设备有限公司，住所地荥阳市贾峪镇周垌村一组。
法定代表人孙晓冰，系该公司总经理。
委托代理人杨春，系该公司员工。
原告经纬诉被告郑州中汇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬的委托代理人孔亚丽、贾金萍，被告郑州中汇机械设备有限公司的委托代理人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日，原被告双方签订《定制设备合同》，约定原告从被告处购买搅拌站整套设备，单价为200000元。合同签订当日，原告即向被告支付定金60000元，现被告以尚需加价为由拒绝履行合同。期间，原告为履行合同对搅拌站整体基础进行施工，花费共计63500元。被告的违约行为导致该施工无法及时投入使用，对原告造成极大的损失。故诉至法院。请求：1、判令解除原被告之间的《定制设备合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金120000元；3、判令被告向原告赔偿损失63500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州中汇机械设备有限公司辩称：我方已将机械设备生产完成，但原告迟迟未来提货，现我方愿意继续履行合同。
经审理查明，2017年4月25日，原被告签订《定制设备合同》一份，约定：原告向被告购买稳定土拌合机一台，单价200000元；结算方式为首付定金30%，在供方厂技工组装完毕双方验收合格后再付60%，剩余10%一年内付清有效；运输方式、送达地为汽车运输，运至湖南省××自治州凤凰县大黄土采石场。当日，原告支付定金60000元。后被告要求涨价，拒不向原告运送设备。现原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《定制设备合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告经纬按约定支付了60000元定金，但被告郑州中汇机械设备有限公司至今未向原告发货，可以认定为其用行为明确表示不再履行合同义务，故原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，双倍返还定金。关于原告要求被告赔偿损失63500元的诉讼请求，经查，现有证据无法证实其在工地的花费与被告的违约行为存在因果关系，故其上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经纬与被告郑州中汇机械设备有限公司签订的《定制设备合同》。
二、被告郑州中汇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告经纬双倍定金120000元。
三、驳回原告经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，保全费1437元，由原告经纬负担705元，被告郑州中汇机械设备有限公司负担2767元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月二十日
书记员 李岩松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6520号
原告：颜志剑，男，1983年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：陈长煌，男，1973年2月26日出生，汉族，住晋江市。
原告颜志剑与被告陈长煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志剑的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告陈长煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜志剑诉称：被告向原告购买沙子材，至双方于2016年1月30日对账时被告尚拖欠原告货款69610元，此后经催讨被告未能偿付欠款，请求判决被告偿付原告货款69610元及自起诉之日起至付清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。对此，原告提供欠条一份证明其主张。
被告陈长煌未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告向原告购买沙子，双方于2016年1月30日对账，被告出具欠条确认拖欠原告截至2016年1月30日的货款69610元。被告至今仍拖欠原告货款69610元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款69610元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的占用资金利息损失，未超过法律规定的现行逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告陈长煌应于本判决生效之日起十日内支付原告颜志剑货款69610元并以此为基数支付原告自2016年6月21日起至判决确定付款之日按月利率0.5%计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，因适用简易程序依法减半收取770元，由被告陈长煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年八月一日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第83号
申请执行人：王宝玉，男，1970年5月13日生，汉族，焊工，住吉林市丰满区。
被执行人：华艳峰，男，1981年9月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王宝玉与被执行人华艳峰健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初583号
原告：卢彦辉，女，1976年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁成大房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区中华路105巷1号。
法定代表人：杨金国。
原告卢彦辉与被告辽宁成大房地产开发有限公司（以下简称成大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告卢彦辉到庭参加诉讼，被告成大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交房瑕疵造成房屋贬损赔偿金8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告交付位于沈阳市和平区中华路121号1412房商品房一套，总价款278300元。因原告买房是为投资，并不是在大厦居住，虽然租金总是过低，但不知大厦存在功能性瑕疵。今日得知大厦已经过评估机构评估，并且很多业主请求赔偿的诉讼请求得到贵院支持，并作出按照房屋总价款3%给与赔偿的判决。原告认为，同是一个大厦业主，被告也应当向本案原告进行赔偿。因此请求法院依据“（2009）沈和民二初字第1080号民事判决书”相关判项作出被告向原告赔偿的判决。
被告成大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月23日，原告（××）、被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区中华路121甲第1幢121甲1412号房屋，建筑面积55平方米，总价款为278300元，××应当在2007年5月31日前将验收合格的商品房交付××使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按日向××支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》附件3“SOHO新天地交楼标准”约定，建筑结构/现浇钢筋混凝土框架结构。建筑外立面/高级个性明框断桥玻璃幕墙、高级中空塑钢窗、高级瓷砖、裙房干挂理石。垂直交通/客用电梯7部、消防电梯1部、货梯1部，速度为1.75M/S。配套设施/设中央空调系统，室内设单户控制开关。24小时不间断热水，单户电气额定容量8KW。写字间楼层设新风入户系统。智能系统/配置高级楼宇可视对讲系统、全楼无盲点24小时电视监控。室内设卫星电视，宽带、电话接口。共享SOHO新天地网络信息社区平台。公共部分/地面采用高级仿理石地砖，墙面高级乳胶漆、局部理石、壁纸、天棚根据位置局部造型天花，电梯口理石包套。共享区/时尚装修，高级商务家私、地毯、自动售货机、数字传媒等离子电视，网络接口等必要设施。清水公寓/起居间：进户门：高级实木门，高级电磁感应锁具。房间内：地面水泥压光，墙面水泥搓平。电气管线盒到位。外窗：高级中空塑钢窗、高级个性明框断桥玻璃幕墙。卫生间：地面：水泥压光。墙面：水泥搓平。电气管线盒到位。下水管返上150MM封口，地面做完一次防水，墙面防水卷沿上返300MM。厨房：电气管线盒到位。下水管返上150MM封口。
该合同签订后，原告已交纳购房款278300元。诉争房屋所在楼盘未达到《商品房买卖合同》附件3“SOHO新天地交楼标准”约定的交付标准。现原告已取得诉争房屋的所有权证书。
另查明，本院在处理与本案相关类型系列案件过程中，依该案被告的申请，于2009年3月12日委托沈阳房信房地产土地评估有限公司以与诉争房屋为同一楼盘的2409号房屋为评估对象，对下列项目进行了市场价值评估：1、交楼标准如果符合合同约定，则交付房屋时该房屋的市场价值为多少；2、因交付的房屋（在配套设施方面）存在瑕疵，则该瑕疵是否造成该房屋自身市场价值的贬损，如造成贬损，则贬损的比例及数额为多少。该公司于2009年7月6日作出沈阳房信评估2009（447）号房地产估价报告，估价结果为：确定估价对象在估价时点（2006年10月31日）的客观市场价值为：单价5286元/㎡，总价278889元，因配套方面的瑕疵贬损8494元，贬损比例3%。在该案审理过程中，原、被告曾对该估价报告均提出复议申请。该评估公司于2009年7月28日对原、被告均作出回复，其中“关于对于晓静的《复议申请书》的回复”中载明“本次评估鉴定的内容之二为：因交付的房屋（在配套设施方面）存在瑕疵，造成房屋自身市场价值的贬损。本次评估所指瑕疵是指交楼标准中提到，实际开发公司未达到的内容，包括：可视对讲、卫星电视接口、网络平台、自动售货机、24小时热水、电梯数量。至于设备是否验收合格、是否缺少正规的验收手续，是否经过测绘大队确认，是否可以办理土地使用证，消防、主体、中央空调是否验收等问题均不在本次评估范围内”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。关于原告请求判令被告对于房屋存在的瑕疵承担房屋贬损的违约责任的诉讼请求，因原、被告在合同附件3“SOHO新天地交楼标准”中已对诉争房屋所在楼盘在配套设施方面的交付标准作出约定，故该附件3“SOHO新天地交楼标准”应作为诉争房屋所在楼盘在配套设施方面的实际交付标准。诉争房屋所在楼盘在可视对讲、卫星电视接口、网络平台、自动售货机、24小时热水、电梯数量方面确实存在交付瑕疵，故被告对此亦应承担相应的违约赔偿责任。但因原、被告在上述附件3“SOHO新天地交楼标准”中未对违约赔偿标准作出明确约定，虽然被告该违约行为并非系根本性违约行为，但仍应就该违约行为对原告进行适当赔偿，因此本院参照沈阳房信评估2009（447）号房地产估价报告判决被告一次性按3%的贬损比例赔偿原告因配套设施不完备而对诉争房屋造成的瑕疵贬损8349元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告辽宁成大房地产开发有限公司赔偿原告卢彦辉损失（配套设施不完备）8349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告辽宁成大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 陈林华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘红梅
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19124号
原告：深圳市雅庭精品酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲二街292号嘉洲富苑一至三层，统一社会信用代码91440300087762138T。
法定代表人：刘小炼。
委托诉讼代理人：叶明。
委托诉讼代理人：张华。
被告：深圳市罗湖区鲜得乐商行，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路南坊656号粮食大厦主楼一层1005、1006、1008，统一社会信用代码92440300L64888777L。
法定代表人：庄镇鸿。
本院在审理上列原告深圳市雅庭精品酒店管理有限公司诉被告深圳市罗湖区鲜得乐商行产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅庭精品酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1374元，由原告负担。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一七年三月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 粟 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06842号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 郭复萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1342号
原告谢作淦，男，1967年12月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣州赣县，联系号码。
委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。
被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，联系号码。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。
原告谢作淦与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢作淦及其委托代理人陈金兰，被告曾海娜及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110000元，另从2016年8月2日起按年利率6%计息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款110000元，未约定还款日期计利息；被告未向原告出具借条，原告于被告借款当日通过银行转账支付了该借款，原告向被告转账时注明借贷关系，并履行借款义务。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，拒不履行还款义务。
被告曾海娜辩称：被告从2014年10月1日至2015年3月在赣县××××街浪漫假日酒店任总台服务员，期间未经营其他生意，不需要大笔资金周转；原被告之间不认识，借大笔资金，且不需要借条，不合常理；被告为方便，办理了一台刷卡poss机，但宾馆老板弟弟宋起鸣经常会用，这笔110000元是宋起鸣与原告的经济往来，与被告毫无关系。原告趁宋起鸣一房多卖被逮捕后无法归还，现要求被告偿还，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交身份证复印件及江西省农村信用社综合凭证；被告提交poss机刷卡明细及宾馆老板宋某的证人证言。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告谢作淦虽出具了江西省农村信用社综合凭证，但并未提供任何借款凭证，其陈述将款项借予被告曾海娜的证据不足。被告曾海娜向本院提出申请证人宋某出庭作证，证明该笔款项是原告谢作淦借予证人宋某的弟弟宋起明的。对该申请本院予以准许。经审查，证人宋某的证人证言与被告曾海娜的陈述并无矛盾之处，本院予以采信。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢作淦的诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告谢作淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何斌
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1342号原告谢作淦，男，1967年12月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣州赣县，联系号码。委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理，联系号码。被告曾海娜，女，1988年6月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，联系号码。委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，联系号码。原告谢作淦与被告曾海娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢作淦及其委托代理人陈金兰，被告曾海娜及其委托代理人吴世纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110000元，另从2016年8月2日起按年利率6%计息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款110000元，未约定还款日期计利息；被告未向原告出具借条，原告于被告借款当日通过银行转账支付了该借款，原告向被告转账时注明借贷关系，并履行借款义务。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，拒不履行还款义务。被告曾海娜辩称：被告从2014年10月1日至2015年3月在赣县××××街浪漫假日酒店任总台服务员，期间未经营其他生意，不需要大笔资金周转；原被告之间不认识，借大笔资金，且不需要借条，不合常理；被告为方便，办理了一台刷卡poss机，但宾馆老板弟弟宋起鸣经常会用，这笔110000元是宋起鸣与原告的经济往来，与被告毫无关系。原告趁宋起鸣一房多卖被逮捕后无法归还，现要求被告偿还，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交身份证复印件及江西省农村信用社综合凭证；被告提交poss机刷卡明细及宾馆老板宋某的证人证言。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告谢作淦虽出具了江西省农村信用社综合凭证，但并未提供任何借款凭证，其陈述将款项借予被告曾海娜的证据不足。被告曾海娜向本院提出申请证人宋某出庭作证，证明该笔款项是原告谢作淦借予证人宋某的弟弟宋起明的。对该申请本院予以准许。经审查，证人宋某的证人证言与被告曾海娜的陈述并无矛盾之处，本院予以采信。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢作淦的诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告谢作淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  温婧二〇一六年十月二十日书 记 员  何斌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终612号
上诉人（原审被告）：湖北宏业房地产开发有限公司，住所地：孝感市城站路43号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海洪、程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：王玲莉。
委托诉讼代理人：陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉，上诉，申请执行，代为领取、处分执行标的物，申请并参与鉴定，代收法律文书等。
上诉人湖北宏业房地产开发有限公司（简称宏业房地产公司）因与被上诉人王玲莉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏业房地产公司的委托诉讼代理人程世强，被上诉人王玲莉及其委托诉讼代理人陈峰、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏业房地产公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由为：一、上诉人已经将诉争房屋交付给了被上诉人，上诉人依据合同的约定履行了主要义务，被上诉人预支了诉争房屋5年的收益，故被上诉人认为上诉人根本违约、侵害其合法利益的主张于法无据。二、房屋总证的办证迟延，客观上是由于规划调整的原因造成的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王玲莉辩称，1、上诉人所称答辩人已经预支诉争房屋的5年收益没有任何依据，上诉人的依据仅是房价的折扣，是以优惠价签订的《商品房买卖合同》，答辩人支付了合同约定的房价，答辩人要求的是归还正式付款的房价。2、上诉人自认总证没有办下来的事实，根据相关规定买受人有权解除合同，因上诉人原因导致被上诉人至今无法办证的，应该解除合同返还购房款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玲莉向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；宏业房地产公司立即返还王玲莉已支付的购房款300559元，并赔偿王玲莉的损失（按同期银行贷款利率，自2013年11月12日起计算至全款付清之日）；本案的诉讼费用由宏业房地产公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月11日，宏业房地产公司与王玲莉签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定由王玲莉购买宏业房地产公司开发建设的百佳宏业商城1幢1层0168号商铺，建筑面积为11.27平方米，总房价为300559元，王玲莉应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后180日内将办理权属需由宏业房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同中第十二条还约定因宏业房地产公司原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由宏业房地产公司承担全部责任。合同签订后，王玲莉在2013年11月12日前付清了全部房款，宏业房地产公司也依约定向王玲莉交付了所购置的商品房屋并于2014年1月14日出具了正式购房发票。但由于宏业房地产公司的原因，王玲莉购置的商品房屋直至今日仍不能取得房屋的总证，直接导致王玲莉无法办理个人房屋所有权登记。以致成讼。
一审法院认为，宏业房地产公司与王玲莉签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。宏业房地产公司至今未能办理所售商品房屋总证，致使王玲莉在所购商品房屋交付使用了两年多后仍无法办理个人房屋所有权登记的事实清楚，证据充分。因此，对王玲莉要求解除与宏业房地产公司所签合同并由宏业房地产公司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除王玲莉与湖北宏业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、湖北宏业房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还王玲莉已支付的购房款300559元，并赔偿王玲莉的损失（按同期银行贷款利率，自2013年11月12日起计算至上述款项付清为止）。案件受理费5808元，由湖北宏业房地产开发有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宏业房地产公司所主张的王玲莉已预支讼争房屋5年的收益的事实，因上诉人不能提交王玲莉已获取5年收益的证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，宏业房地产公司与王玲莉签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。宏业房地产公司至今未能办理所售商品房屋总证，属违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，一审法院支持王玲莉要求解除与宏业房地产公司所签合同，由宏业房地产公司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求正确。
综上所述，宏业房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5808元，由湖北宏业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 祝苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民事裁定�
（2016）黔27民申77号
再审申请人（一审审被告、二审上诉人）李家恒，男，1974年3月29日生，布依族，贵州省三都县人，系三都县安全生产监督管理局职工，住三都县。
再审申请人（一审审被告、二审上诉人）陈声海，男，1981年5月18日生，水族，住贵州省丹寨县。
被申请人（一审审原告、二审被上诉人）黄鹤，男，1965年11月9日生，汉族，贵州省都匀市人，，个体工商户，住都匀市。
再审申请人李家恒、陈声海因与被申请人黄鹤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李家恒、陈声海请求：1、撤销一、二审判决，重新审理改判申请人李家恒不承担责任，由申请人陈声海承担相应责任；2、诉讼费用由�申请人承担。事实及理由：（一）原一、二审判决认定的基本事实错误，且缺乏相应证据证明。既然认定买卖合同无效，那么二审就应当重新认定事实，而不应采用一审认定的事实。李家恒系经陈声海和王海燕的请求代替陈声海与被申请人黄鹤签订《成品油购销合同》，合同无效，李家恒就不应当承担责任，应由柴油的真正使用支配者陈声海承担责任；在合同签订之前，双方已经存在成品油交易行为，双方实际交易次数并非7次，而是6次，2013年12月1日出具的收条是王海燕送的油，不能将此收条作为起诉依据；（二）原一、二审未对被申请人黄鹤提交的收条与委托书的因果关系进行质证，委托书时间较晚且没有追认内容和委托付款内容，陈声海在委托书时间之前签收的3车共30吨不能作为起诉依据；（三）一、二审判决均遗漏必须或应当共同参加的当事人王海燕，且导致判决内容错误。王海燕与本案存在法律上的直接利害关系，一、二审法院应当依法追加其参加诉讼；（四）二审判决未针对申请人的上诉请求进行审理，遗漏申请人的诉讼请求。二审判决内容自相矛盾。合同无效，已交易的货物只能折价补偿，不能直接判决支付货款。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、十一项的规定申请再审。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为：（一）关于申请人主张原判认定的事实缺乏证据证明的问题，黄鹤与李家恒于2013年12月6日签订《成品油购销合同》，陈声海出具收条分别于2013年12月8日、21日、26日、31日，2014年1月6日、13日，共6次收到黄鹤柴油63吨，李家恒于2013年12月31日出具委托书，委托陈声海签收孵化园柴油入库一切事项。虽然陈声海出具声明主动要求承担责任，从声明内容来看，仅声明与黄鹤协商解决处理，并未主动要求承担责任，且该声明系单方声明，未得到黄鹤的认可。根据双方签订的购销合同，结合委托书的内容，一、二审认定陈声海签收的6次柴油行为，由李家恒承担责任并无不当。李家恒主张2013年12月1日亲自签收的1次10吨柴油系由王海燕运送，但在该收条上未显示其主张的内容，也没有其他证据证明，一、二审认定该车柴油的签收行为由李家恒向黄鹤负责并无不当。（二）关于原判认定事实的证据质证问题，原判认定事实的证据均经庭审举证质证，不存在申请人主张的证据未经质证的情形。（三）关于原判是否遗漏诉讼当事人的问题，从申请人在再审中提交的证据材料显示，王海燕在贵州华储石化有限公司购买的三次柴油时间分别为2014年1月28日（二次）、12月1日，而陈声海转款给王海燕的时间分别为2013年12月11日9万元、2014年1�29日20万元，陈声海收到黄鹤的六次柴油均在2014年1月28日之前，该份证据只能证明王海燕与陈声海的两转款事实，并不能证明王海燕在石化公司购买的柴油包含在此六次交易之中，王海燕与本案没有关联，因此，一、二审判决没有追加王海燕作为本案当事人并无不当。（四）关于原判遗漏当事人诉讼请求的问题，根据合同的相对性原则，合同被确认为无效后，由此产生的法律责任应当由合同当事人承担，二审判决由李家恒承担损失赔偿责任符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家恒、陈声海的再审申请。
审判长 罗 艳
审判员 唐新春
审判员 郑天成
二〇一六年十月九日
书记员 杨秀清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16185号
原告：河南东亚建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。
法定代表人：魏新立，总经理。
委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：韩中杰，系该公司员工。
被告：浙江瑞高绿建科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经二路与太湖大道交叉口。
法定代表人：张千里，董事长。
原告河南东亚建筑工程有限公司诉被告浙江瑞高绿建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南东亚建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南东亚建筑工程有限公司六千八百三十五元，减半收取三千四百一十七元五角，由原告河南东亚建筑工程有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月十一日
书记员 袁庆霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初631号
原告：傅学爱，女，1962年2月28日出生，汉族，住青州市。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199号。
法定代表人：王庆才，经理。
原告傅学爱诉被告淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅学爱到庭参加诉讼，被告淄博东方易能医药化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅学爱向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至9月工资10219元。事实和理由：原告自2007年2月到被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。原告工作期间，被告拖欠原告2015年5月至9月工资10219元未发放，经原告多次催要，被告于2016年4月30日出具收款凭证一份，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告淄博东方易能医药化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款凭证一份，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资10219元，于2016年4月30日为原告出具收款凭证一份，并承诺2017年3月1日支付原告500元，经原告多次催要未果。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为此，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，我国劳动法规定，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣劳动者工资。故对原告的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博东方易能医药化工有限公司支付原告傅学爱工资10219元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王晓旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2828号
原告：罗代碧，女，汉族，1947年5月11日出生，住重庆市合川区。
被告：王林，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省都江堰市。
原告罗代碧与被告王林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗代碧到庭参加了诉讼。被告王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代碧诉称：原告于2016年3月起开始在被告承包的九龙坡区杨家坪保利花半里小区从事绿化工作，但期间被告欠原告劳务费。2016年11月30日，被告因其他工友诉至九龙坡区人民法院，在开庭时原告找到被告要求进行结算，结算后被告向原告出具了一张欠条。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告劳务费13000元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王林未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有欠条一份，其中载明：“王林欠罗姐13000元。元月18日还。187××××2152。”落款日期为2016年11月30日，签名为“王林”并有押名指纹。原告陈述，该欠条是被告2016年11月30日与原告其他工友之间的纠纷在九龙坡区人民法院开庭审理时被告向原告出具的。
庭审中，原告还举示了记事笔录及当事人送达地址确认书。记事笔录为（2016）渝0107民初18648、18396号案中向公安机关查询该案被告王林身份信息的相关记载，查询结果为：“王林，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省都江堰市柳街镇红雄村9组，公民身份号码。”当事人送达地址确认书为（2016）渝0107民初18648、18396号案的送达地址确认书，载明的送达地址为“四川省都江堰市柳街镇红雄村9组”，联系电话为“……”，当事人签名为“王林”。
本案审理中，本院依法向被告王林送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告王林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的欠条、记事笔录、当事人送达地址确认书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的欠条中载明了“……”的手机号码，而结合原告举示的当事人送达地址确认书及另案中向公安机关查询身份信息的记事笔录的内容，可以确认“……”的号码是本案被告王林使用的手机号码。在原告举示的欠条签有被告名字及押名指纹并记载了被告电话号码，且被告未举示相反证据推翻该欠条真实性的情形下，可以确认该欠条的真实性。虽欠条载明王林欠“罗姐”13000元，但原告姓罗，并持有欠条原件，在无相反证据证明欠条所载之“罗姐”并非本案原告的情形下，可以确认“罗姐”系本案原告。综合原告举示的证据，足以证明被告王林欠原告劳务费13000元的事实。被告未举证证明其向原告支付了上述款项，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告王林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起三日内支付原告罗代碧劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王林承担（该款已由原告罗代碧预交，被告王林在支付前述款项时将该款一并支付给原告罗代碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 殷 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6467号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：肖永武，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告郑航诉被告肖永武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告肖永武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告肖永武经人介绍与原告郑航认识。2016年11月10日被告肖永武因资金周转，向原告郑航借款7万元，双方约定借款期限3个月，自2016年11月10日至2017年2月9日止，借款月利率为2%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年1月9日还款期到期，被告肖永武经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金7万元、违约金4200元（月息2%按借款总金额从2017年1月9日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失9000元及保险费损失600元。
诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中的赔偿保险费损失600元的诉讼请求。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证。
被告肖永武在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识肖永武，肖永武因需要资金周转向郑航借款。2016年11月10日，郑航（乙方、出借人）与肖永武（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款7万元，借款月利息为2%；借款期限为3个月，自2016年11月10日起至2017年2月9日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、肖永武均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向肖永武交付借款7万元；肖永武立下借款收据，确认收到郑航借款7万元。
郑航称肖永武支付了借款期间的一期利息后，未向其偿还借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以肖永武未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨肖永武所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费9000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张肖永武向其借款7万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。肖永武收到郑航的借款，本应按期还本付息。肖永武仅向郑航清偿了一期借款期间利息后，未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令肖永武偿还借款本金7万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即肖永武）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由肖永武承担。故此，郑航诉请判令肖永武赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金7万元，并支付违约金（违约金计算方法：以7万元为基数，从2017年1月9日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948（原告郑航已预交），由被告肖永武负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁心然
冯冰冰