wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1921号
罪犯何东让。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出（2011）东二法刑初字第1119号刑事判决，以被告人何东让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何东让系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何东让确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何东让在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东让在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何东让减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年12月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保839号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请梁莉、杜志才金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的31万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保839号 汇茂网络科技（东海）有限公司： 申请人汇茂网络科技（东海）有限公司与王源露网络购物合同纠纷一案，申请保全标的1945579元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35129号
原告张名为。
被告满益芬，户籍所在地湖南省辰溪县。
原告张名为（以下简称原告）与被告满益芬（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月起被告雇佣原告从事油漆工工作。被告拖欠原告劳务费共计13000元未付。现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月至2016年2月7日期间，被告雇佣原告从事油漆工工作，刚开始月劳务费7500元，后改为日劳务费250元。2016年4月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明今欠张明为工资共计大写壹万叁仟元整，小写13000元，7月30号以前先付3000元，其它11月30号以前付清，被告签字确认。
庭审中，原告称被告因不知道其身份证上名称故将原告姓名写错，且其曾经使用张明为，但未经公安机关登记。被告出具欠条后未向原告支付劳务费。
经核实，被告拖欠原告劳务费共计13000元。
本院于2016年9月16日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条，足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满益芬给付原告张名为劳务费人民币一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告满益芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 楠
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2789号
原告:王晓东，男，1975年1月11日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：李玲玲，女，1969年10月24日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告王晓东、李玲玲诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东、李玲玲撤回起诉。
案件受理费154元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 泓
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00180号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月3日生于辽宁省义县，
满族，初中文化，司机，住辽宁省义县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员高长俭、周海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年7月18日21时10分许，李某某驾驶辽G756**／辽G73**号半挂货车，沿稍石线公路由北向南行驶到45KM义县张家堡乡旧烧锅村小桥路口处时，因驾驶机件不符合技术标准机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间容易发生危险路段未降低行驶速度，与同方向左转弯刘某甲（男，1937年6月10日生，汉族，农民，辽宁省义县张家堡人）骑行的自行车相撞，造成刘某甲当场死亡的重大交通事故。经义县交警队认定李某某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月18日21时10分许，李某某驾驶车牌号为辽G756**／辽G73**号重型仓栅式半挂货车，沿稍石线公路由北向南行驶到45KM义县张家堡乡旧烧锅村小桥路口处时，因驾驶机件不符合技术标准机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法装载，在夜间容易发生危险路段未降低行驶速度，与同方向左转弯骑行自行车的刘某甲（男，殁年77岁）相撞，造成刘某甲当场死亡的重大交通事故。经义县交警队认定李某某负此起事故的主要责任；刘某甲负此起事故的次要责任。案发后，被告人李某某主动报案，并在案发现场等候公安机关，后被口头传唤到义县公安局交警大队，如实供述了自己的犯罪行为。
另查，被害人刘某甲亲属刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬分别于2014年11月6日、11月7日对李某某出具了谅解书及收条，其亲属表示已经分别收到李某某的赔偿款3980.625元，对李某某表示谅解，不再追究李某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人李某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事案件破案报告表证实，案件来源、被告人李某某主动到案及案件侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场情况。
4、当事人血样提取登记表、辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第（203）号人体血中乙醇检测报告单证实，未在被告人李某某血液中检测出乙醇。
5、辽希司法鉴定中心（2014）尸鉴字022号尸体检验死亡原因法医司法鉴定意见书证实刘某甲因交通事故致失血性休克死亡。
6、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实骑车人身体被辽G756**／辽G73**挂号重型半挂牵引车第四轴右侧轮胎碾压，辽G756**／辽G73**挂号重型半挂牵引车制动性能不合格及该车肇事时碰撞速度为67km／h。
7、义公交认字（2014）第1400179号道路交通事故认定书证实被告人李某某负此起交通事故的主要责任，刘某甲负此起事故的次要责任。
8、被告人李某某驾驶证复印件证实李某某具有驾驶资格。
9、挂车辽G73**机动车行驶证、称重单证实，被告人李某某驾驶的辽G73**挂车核定载质量为33000kg，其发生事故当天载重毛重为65900kg，李某某所驾驶的半挂货车存在严重超载情况。
10、证人费某某证言证实其雇员李某某肇事后给其打电话告知肇事的情况。
11、证人刘某癸证言证实其听妹妹说大伯刘某甲因交通事故死亡的情况。
12、谅解书、收条证实，被害人刘某甲亲属已经收到李某某赔偿款，对李某某表示谅解，不再追究李某某刑事责任。
13、被告人李某某的供述证实其驾车与刘某甲相撞的过程及事发后在现场报案的情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李某某肇事后主动报案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某某明知所驾驶车辆严重超载，仍上路行驶，对其予以从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 齐 亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1572号
原告：孙志凤，女，1975年2月19日生，汉族，住商城县。
被告：刘金库，男，1980年11月5日生，汉族，住商城县。
被告：孙艳霞，女，1979年4月13日生，汉族，住址同上。
原告孙志凤与被告刘金库、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志凤到庭参加诉讼，被告刘金库、孙艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙志凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款40000元,并按月息2分计算借款利息9600元，合计49600元。事实与理由：被告刘金库因资金周转困难，经巴为志介绍于2017年11月5日向原告借款人民币20000元，又于2017年11月28日向原告借款20000元，二次共计40000元，约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告孙志凤为支持其诉讼请求，向本院举交被告刘金库出具的借条二张。
被告刘金库、孙艳霞未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告刘金库以资金周转困难为由于2017年11月5日向原告孙志凤借款20000元，并出具借条一张，载明“今借孙志凤现金贰万元整”；后又于同年11月28日向原告借款20000元，再次出具借条一张，载明“今借孙志凤现金贰万元整，十天以内还款”，两次合计借款40000元。该款经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘金库分两次向原告孙志凤借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘金库未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘金库偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘金库按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因被告刘金库在出具借条时未注明利息，且原告也未能举证证明双方在借款时约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持，但可依法确定自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。原告要求被告孙艳霞承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因被告孙艳霞未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。被告刘金库怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金库于本判决生效之日起十日内向原告孙志凤偿还借款40000元，并自2017年12月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告刘金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年七月十日
书记员 张培炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初433号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎桐煌黎某，男，1980年1月3日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，务工，住南宁市江南区；户籍所在地：广西桂平市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人黎桐煌黎某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、彭伟出庭支持公诉，被告人黎桐煌黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2015年3月开始，被告人黎桐煌黎某即于南宁市江南区白沙大道白沙市场内的流动摊点贩卖淫秽光碟。2016年5月25日19时时许，被告人黎桐煌黎某将10张淫秽光碟贩卖给奚某时，当场被公安人员查获。后公安人员于被告人黎桐煌黎某的流动摊点处查获其用于贩卖的淫秽光碟272张。经鉴定，所查获光碟属于淫秽物品。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格表，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，证人奚某、黄某的证言，户籍证明，被告人黎桐煌黎某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人黎桐煌黎某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黎桐煌黎某对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议。辩解称，公安机关告知其属于淫秽影碟的数量与起诉书指控的数量不一致。
经审理查明，被告人黎桐煌黎某自2015年3月开始，在南宁市江南区白沙大道白沙市场内的流动摊点贩卖淫秽影碟，每张影碟以人民币5元的价格出售。2016年5月25日19时时许，被告人黎桐煌黎某将10张淫秽影碟贩卖给奚某时，当场被公安人员查获，后公安人员从被告人黎桐煌黎某的流动摊点处查获其用于贩卖的淫秽影碟272张。另外，公安人员从黄某处扣押了其向被告人黎桐煌黎某购买的10张淫秽影碟。经鉴定，所查获影碟中有280张属于淫秽物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源，以及公安机关决定对本案立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实2016年5月25日19时30分，公安公安人员在江南区白沙大道白沙市场内的流动摊点处将正在贩卖淫秽影碟的被告人黎桐煌黎某抓获，当场查处扣押疑似淫秽影碟272张。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实从被告人黎桐煌黎某处扣押疑似淫秽影碟272张、从黄某处扣押疑似淫秽影碟10张、从奚某处扣押疑似淫秽影碟10张。
4.南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格表、鉴定意见通知书，证实公安机关将扣押的疑似淫秽影碟292张进行鉴定，其中280张属于淫秽物品，并已将鉴定意见告知了被告人黎桐煌黎某。
5.辨认笔录及被辨认人照片，证实公安机关分别将各组十二张不同正面免冠男性照片无规则排列，分别出示给黄某、奚某辨认。经辨认，黄某辨认出黎桐煌黎某即是在白沙大道白沙市场内的流动摊点向其出售淫秽影碟的男子；奚某辨认出向其出售淫秽影碟的黎桐煌黎某。
6.辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，证实案发地点的地理位置、现场情况及被告人黎桐煌黎某辨认其贩卖的淫秽影碟。
7.证人奚某的证言及辨认笔录，证实2016年5月25日18时许，其在白沙市场内逛街时，在黎桐煌黎某的摊点处购买了10张“黄碟”，共50元，刚离开该摊点不远，就被便衣民警查获。
8.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2016年5月24日20时许，其在黎桐煌黎某的摊点处购买了10张“黄碟”，共50元。第二天，其又到白沙市买菜时，看见公安民警在检查该贩卖色情光碟的摊点，其就向公安人员反映其在黎桐煌黎某摊点购买“黄碟”的情况。
9.户籍证明，证实案发时，被告人黎桐煌黎某的身份情况及其案发时已达完全刑事责任年龄。
10.被告人黎桐煌黎某的供述，证实其在白沙市场摆摊卖影碟，从2015年3月开始有卖淫秽影碟，每天从17时许开始摆摊，到21时许收摊。2016年5月25时晚被公安民警查获，共被扣押淫秽影碟272张。
本院认为，被告人黎桐煌黎某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量达280张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黎桐煌黎某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人黎桐煌黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎桐煌黎某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽影碟280张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5760号
罪犯冯亚飞，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）舟普刑初字第56号刑事判决，以罪犯冯亚飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。冯亚飞不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）浙舟刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、�分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯亚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申67号
再审申请人（原审被告）：宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：张少芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈光华，女，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
再审申请人宦渝因与被申请人沈光华民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初13484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宦渝申请再审称：申请人在借款后已于2011年6月至2015年6月分别从自己的银行卡归还被申请人借款及委托其表姐李丽归还被申请人借款，双方没有约定利息，且已将所有借款全部归还完毕。申请人未收到一审法院的相关诉讼文书导致其未能在一审中参加庭审并出示2015年5月18日、6月18日各还借款1400元、2016年7月5日还借款1万元的相关证据及陈述案情。申请人上诉后二审法院在未向申请人合法送达传票的情况下，却将申请人按自动撤回上诉处理。为维护申请人的合法权益，请求对本案依法再审。
沈光华提交意见称：一审、二审向申请人送达法律文书的程序合法。被申请人借钱给申请人很多年了是事实，但每年都要结算重写借条，约定的借款利息每月2分。第一次的借条上是写了利息的，后来换了借条就没写了，申请人向被申请人借款7万元后一直是按月息2分在付利息，每月支付的是1400元利息。2015年5月18日重写借条后申请人只还了1万元借款。申请人所述借款已还完不实，否则申请人怎么会在2015年5月18日向被申请人出具7万元的借条，原审判决申请人还被申请人6万元借款正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对宦渝的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
经查，其一、2016年9月30日原审法院通过国内特快专递向宦渝现在的住址“重庆市两江新区**”邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，并在该特快专递上写有宦渝仍在用的手机号码138××××****，因宦渝拒收被投递员注明原因后退回原审法院，原审法院才依法对本案进行了缺席审理。后宦渝不服原审判决上诉至本院，本院仍通过国内特快专递向宦渝在“重庆市两江新区***”的住址邮寄送达了开庭传票，因其无正当理由拒不到庭，本院依法按宦渝撤回上诉处理。故一审、二审送达、审理程序符合法律规定。其二、虽然原审《借条》上双方没有对7万元借款的利息进行书面约定，但从宦渝申请再审期间提供的招商银行股份有限公司重庆南岸支行出具的李丽账户在2012年4月-2015年6月《历史交易明细表》的多份复印件（其中无2012年1-3月、5-8月、12月和2013年1-2月）和2份原件来看，李丽多年从其账户每月给沈光华汇款金额固定，均为1400元。结合宦渝在2015年5月18日向沈光华出具的《借条》上有2016年5月18日前一次性还清7万元借款的表述，原审法院采信了沈光华双方约定月息2分的陈述，认定宦渝出具借条后向沈光华两次各汇款1400元为利息并无不当，且宦渝在申请再审期间未举示已还完沈光华7万元借款及李丽账户在2015年5月18日、6月18日汇款给沈光华各1400元为借款本金的充分证据。故宦渝申请再审的理由不成立。
综上，宦渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宦渝的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
审 判 员 张映梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 胡谭梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2636号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1989年6月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹尚凯、王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年1月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初2938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼20000元。事实和理由：上诉人给付被上诉人彩礼款20000元，证据充分，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，被上诉人应当返还上诉人彩礼20000元。
被上诉人杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，被上诉人从来没有与上诉人定亲，也没有收取任何彩礼，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人郭某向一审法院起诉请求：要求判令被告杨某返还原告彩礼人民币20000元。
一审法院认定事实：2015年期间，王某索要被告杨某的手机号码，然后告知原告，原被告因此相识。原告郭某诉称原、被告于2016年农历12月举行订婚仪式，并由原告交付被告彩礼人民币20000元，仅有证人王某的证人证言予以证明，未提交其他证据予以佐证。被告杨某当庭不予承认证人王某的媒人身份，且不予承认曾与原告确定恋爱关系、举行订婚仪式。原告郭某提交的证据北杨柳村村委会证明中没有村委会法定代表人签字。一审法院认为：本案系婚约财产纠纷。原告郭某、被告杨某通过案外人王某介绍认识，但被告杨某不予承认证人王某的媒人身份，证人王某证称交付彩礼时其本人在场，但未经证人手，且原告郭某未提交其他证据与证人王某的证人证言相互佐证。故原告起诉要求判令被告杨某返还彩礼人民币20000元，认为证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交滑县八里营乡北杨柳村民委员会证明一份，证明上诉人家因给付被上诉人彩礼，造成家庭经济困难；申请证人田某、刘某、栗玲娣出庭，证明上诉人给付被上诉人彩礼20000元。经质证，被上诉人均不予认可。本院经审理查明，上诉人于2016年6月经王某介绍与被上诉人认识，大概半年之后，上诉人给付被上诉人定亲款项20000元。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否收取上诉人20000元款项，被上诉人虽不认可收取该笔款项，但被上诉人认可系王某介绍双方认识，之后双方有交往，故应认定王某媒人身份，一审中王某已出庭证明，上诉人给付被上诉人20000元，二审中，上诉人又申请证人出庭，证言与一审证人证言相互印证，且符合情理，故上诉人关于给付被上诉人20000元的主张本院予以确认。上诉人为与被上诉人共同生活，缔结婚姻给付20000元款项，应认定属彩礼款性质，双方未能实现缔结婚姻的目的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定及本案实际情况，本院酌情判决被上诉人返还上诉人10000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2018）豫0526民初2938号民事判决；
二、被上诉人杨某于本判决生效之日起十日内返还上诉人郭某彩礼款10000元；
三、驳回上诉人郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人、被上诉人分别负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人分别负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵欢欢
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1089号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人马富，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马富现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1510号
原告黎旭刚，男，1968年8月8日生，汉族，公司职员，现住田东县。
被告黄宁，男，1990年9月15日生，壮族，公司职员，现住田东县。
原告黎旭刚诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告黎旭刚到庭参加诉讼。被告黄宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎旭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并承担2015年1月25日至清偿之日的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系，双方在林逢福兰砖厂工作时认识。2014年10月25日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告提出借款50000元。双方约定借款期限3个月。合同签订当天，原告从工商银行领取现金交给被告。借款到期后，原告多次追偿均被被告以各种理由拒不偿还，特向人民法院起诉。被告黄宁未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有《借款协议书》及《借记卡账户历史明细清单》，本院经审核后认为上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系。被告黄宁因生意急需周转资金向原告黎旭刚借款。2014年10月25日，双方签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月（即自2014年10月25日至2015年1月25日止）。该协议未约定借款期间及逾期利息。2015年1月25日，借款期限届满后，原告多次向被告追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黎旭刚主张被告黄宁向其借款50000元尚未归还，有原、被告借签订的《借款协议书》及银行账户明细单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如约履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还本金50000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，由于原、被告对借款既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院确认被告黄宁应以50000元为本数，自逾期之日即2015年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁向原告黎旭刚偿还借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为本数，自2015年1月25日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黎旭刚的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄宁承担，此款原告黎旭刚已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
义务人应于本案判决生效之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓审判员欧阳阳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文广
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2326号
原告：陈少武，男，1966年3月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南蓼阳律师事务所律师。
原告：姚琪，男，1987年4月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：姚永付，系姚琪父亲。
原告：张加刚，男，1966年3月18日生，汉族，住固始县。
三原告共同委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：杨新峰，男，1974年11月28日生，汉族，住固始县。
第三人：陈军，女，1963年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭昌炤，河北当当律师事务所律师。
第三人：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。
法定代表人：李晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭健，河北当当律师事务所律师。
原告陈少武、姚琪、张加刚与被告杨新峰、第三人陈军、辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
陈少武、姚琪、张加刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人支付原告入股资金、利润并赔偿损失合计19800000元（暂定）；2.被告或第三人承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告及第三人支付各项费用共计29800000元。事实和理由：原告张加刚系郑州建安建筑工程有限公司的项目经理，被告杨新峰与张健东系多年的商业合作伙伴，张健东作为实际投资人成立辽宁云基地置业有限公司进行房地产开发。经协商，杨新峰、姚琪、张加刚、陈少武四人入股成立辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，该公司系郑州建安建筑工程有限公司的子公司。2012年四人合伙垫资承包辽宁云基地置业有限公司商品房的土建工程，当1-7号楼建至14层时，第三人辽宁云基地置业有限公司李晋等人召集黑恶势力将原告和辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的工作人员撵走，拿走辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的行政、财务、合同、法人四枚印章和相关资料。合伙人报警没人过问，与被告和第三人协商没有结果。第三人陈军作为辽宁云基地置业有限公司实际出资人，利用职务之便，转移、侵吞公司资产，非法占有辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的印章和资料，损害了原告的合法权益。被告杨新峰在原告被撵走后仍与辽宁云基地置业有限公司合作，给原告造成巨大损失，现依法要求杨新峰支付入股资金和利润，第三人承担相应责任，请求依法审理。
本院经审查认为，原告起诉要求被告及第三人支付29800000元，该款项依据为辽宁云基地置业有限公司出具的工程款结算单，本案案由应当定为建设工程施工合同纠纷，应当由合同的双方作为本案的原、被告。现三原告以个人名义起诉另外的合伙人，把承担义务主体列为第三人，本案起诉主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈少武、姚琪、张加刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一八年八月十日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2326号原告：陈少武，男，1966年3月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南蓼阳律师事务所律师。原告：姚琪，男，1987年4月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姚永付，系姚琪父亲。原告：张加刚，男，1966年3月18日生，汉族，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：杨新峰，男，1974年11月28日生，汉族，住固始县。第三人：陈军，女，1963年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭昌炤，河北当当律师事务所律师。第三人：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区25号3-12。法定代表人：李晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健，河北当当律师事务所律师。原告陈少武、姚琪、张加刚与被告杨新峰、第三人陈军、辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈少武、姚琪、张加刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人支付原告入股资金、利润并赔偿损失合计19800000元（暂定）；2.被告或第三人承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告及第三人支付各项费用共计29800000元。事实和理由：原告张加刚系郑州建安建筑工程有限公司的项目经理，被告杨新峰与张健东系多年的商业合作伙伴，张健东作为实际投资人成立辽宁云基地置业有限公司进行房地产开发。经协商，杨新峰、姚琪、张加刚、陈少武四人入股成立辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，该公司系郑州建安建筑工程有限公司的子公司。2012年四人合伙垫资承包辽宁云基地置业有限公司商品房的土建工程，当1-7号楼建至14层时，第三人辽宁云基地置业有限公司李晋等人召集黑恶势力将原告和辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的工作人员撵走，拿走辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的行政、财务、合同、法人四枚印章和相关资料。合伙人报警没人过问，与被告和第三人协商没有结果。第三人陈军作为辽宁云基地置业有限公司实际出资人，利用职务之便，转移、侵吞公司资产，非法占有辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的印章和资料，损害了原告的合法权益。被告杨新峰在原告被撵走后仍与辽宁云基地置业有限公司合作，给原告造成巨大损失，现依法要求杨新峰支付入股资金和利润，第三人承担相应责任，请求依法审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告及第三人支付29800000元，该款项依据为辽宁云基地置业有限公司出具的工程款结算单，本案案由应当定为建设工程施工合同纠纷，应当由合同的双方作为本案的原、被告。现三原告以个人名义起诉另外的合伙人，把承担义务主体列为第三人，本案起诉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈少武、姚琪、张加刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 申 铭审判员 程东升二〇一八年八月十日书记员 霍 健
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1056号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗绍昌，男，1967年7月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省广南县，现住浙江省。2015年3月3日因饮酒后无证驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款1800元。2016年4月19日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］994号起诉书指控被告人罗绍昌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人罗绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月31日晚上，被告人罗绍昌（驾驶证已注销）饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶至青阳路太平弄路口地方时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为90毫克/100毫升。后民警将被告人罗绍昌带至桐乡市第二人民医院对其抽取血样并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人罗绍昌血液中乙醇含量为183毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗绍昌的刑事责任。被告人罗绍昌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗绍昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获及抽血视频资料、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证网上查询记录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍昌违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗绍昌归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人罗绍昌曾因酒后驾车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗绍昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十月二十五日
书记员 金利群
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执第358号
申请执行人：张玉梅，女，生于1968年5月31日，住来凤县。
被执行人：张军，男，生于1982年11月29日，住来凤县。
申请执行人张玉梅与被执行人张军交通肇事纠纷一案，恩施市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂恩施刑初字第00138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉梅2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张军无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 潘 斌
审判员 康 存 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 唐蔚霖（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终576号
上诉人(原审原告、原审反诉被告）：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县交通运输局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：曹光焰，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：濉溪县交通局汽车三队，住所地安徽省濉溪县。
负责人：苏玉华，该队队长。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家和，男，1955年2月24日出生，汉族，汽车三队职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：李峰波，男，1973年10月21日出生，汉族，汽车三队职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审第三人）：李培培，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人李化民因与被上诉人濉溪县交通运输局、濉溪县交通局汽车三队、李家和、李峰波、李培培确认合同无效纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李化民于2016年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，�诉人李化民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李化民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李化民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 周梦漪
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2565号
申请人：何斌，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省巴中市。
被申请人：王蓉，女，1980年8月12日出生，汉族，四川省巴中市。
被申请人：李天飞，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省巴中市。
原告何斌与被告王蓉、李天飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人何斌于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王蓉、李天飞价值50万元的财产，并提供了其与案外人白芬共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋作为担保。
本院经审查认为，张新民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王蓉、李天飞价值为50万元的财产予以查封或冻结；
二、对申请人何斌和案外人白芬共同共有的共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋予以查封或冻结。
案件申请费3020元，由申请人何斌负担。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年五月十一日
书记员 徐艺菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1043号
原告：万邦德制药集团浙江医药销售有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道百丈北路28号，组织机构代码：78884874-3。
法定代表人：赵守明，该公司董事长。
委托代理人：黄景忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省祁门县，系该公司行政总监。
委托代理人：叶震球，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该公司法务部主管。
被告：江西省山水医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街618号，组织机构代码：79281758-7。
法定代表人：钟涛。
原告万邦德制药集团浙江医药销售有限公司（以下简称万邦德公司）诉被告江西省山水医药有限责任公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦德公司委托代理人黄景忠、叶震球到庭参加诉讼，被告山水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万邦德公司诉称，原告万邦德公司因生产经营之需，于2015年5月5日向被告山水公司购买克痒舒洗液12000盒，总计价款为186000元。双方于当日签订了购销合同，合同约定付款后五日内到货。原告万邦德公司于2015年5月12日向被告山水公司全额支付了货款，但被告山水公司至今未予发货。原告多次找被告交涉，要求返还货款未果，故请求法院判令：1、被告立即返还货款人民币186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山水公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告万邦德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告营业执照，证明：原、被告主体资格。
证据二：购销合同，证明：原、被告存在买卖合同关系，合同真实有效。
证据三：银行付款回单，证明：原告已履行了合同约定的付款义务。
被告山水公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告万邦德公司提交的证据一、二、三能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月5日，原告万邦德公司与被告山水公司签订了《购销合同》一份，约定：原告万邦德公司向被告山水公司购买克痒舒洗液12000盒，总价款186000元，款到发货，5天内货到原告万邦德公司仓库。同时，双方在合同中约定了“供货方发货，合同方生效”。合同签订后，原告万邦德公司于2015年5月12日向被告山水公司支付了货款186000元，但被告山水公司至今未向原告万邦德公司发货。
本院认为，原告万邦德公司与被告山水公司签订的《购销合同》虽然是附生效条件的合同，即约定了“供货方发货，合同方生效”，但是被告山水公司在原告万邦德公司支付合同约定的货款186000元后，至今未予发货，系不正当地阻止条件成就的行为。依照法律规定，应视为条件已成就，《购销合同》已生效，对原、被告双方具有约束力。被告山水公司迟延不予发货，致使原告万邦德公司不能实现合同目的，原告万邦德公司依法可以解除合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。为此，原告万邦德公司要求被告山水公司返还货款186000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省山水医药有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告万邦德制药集团浙江医药销售有限公司货款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告江西省山水医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 万细珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初863号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹秋月，男，1986年9月17日出生，汉族，大专文化，公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年6月29日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）827号起诉书指控被告人曹秋月犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人曹秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日凌晨，被告人曹秋月饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市南湖区双溪路南溪路口时睡着，当日5时42分许被执勤民警查获。
经鉴定，被告人曹秋月血液内乙醇含量为1.38毫克/毫升。
上述事实，被告人曹秋月无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秋月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹秋月如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹秋月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 沈英子
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审199号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人李林林。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第77号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用掘港镇周店村33组自家责任田新建厂房等设施，经实地勘测，被申请人占地总面积为915.3平米，新建了建筑占地面积为679.9平方米的厂房、水泥场地、围墙等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理�》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的915.3平方米的集体土地；2.没收被申请人非法占用的符合土地利用总体规划的75.7平方米土地上新建的建筑占地面积为75.7平米的厂房等设施；3.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的839.6平米土地上新建的建筑占地面积为604.2平米的厂房、水泥场地、围墙等设施；4.并处罚款人民币8161.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第77号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2、3项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初95号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李国柱，男，生于1955年11月20日，汉族，甘肃省华池县人。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。同年7月10日本院决定继续取保候审。同年7月12日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李国柱犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月2日15时许，被告人李国柱无证驾驶甘Mxxxx号普通二轮摩托车沿新南公路由东向西行驶至11km+600m处时，因操作不当摔倒，造成单方交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所司法鉴定检验报告书(庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第573号)鉴定，被告人李国柱血液中检出乙醇，平均含量为272.15mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第573号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为272.15mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李国柱酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml,符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第二条（二）、（五）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格的依法从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第494号
罪犯熊强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）益法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人熊强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币88105.3元（已支付24400元）。经湖南省高级人民法院二审，于二○一一年三月二十八日作出（2011）湘高法刑三终字第29号刑事判决，以被告人熊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。服刑期至二○二五年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分145.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年六月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二O一五年二月十日日
书记员 何 文
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特34号
申请人骆长安，男，生于1949年8月30日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆�，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人骆长安与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担3.48亩，骆进承担4.2亩；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人骆长安与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律�定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑建刚与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡德波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更765号
罪犯窦博达，松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年1月28日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第324号刑事判决，认定罪犯窦博达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行，刑期至2020年9月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯窦博达减刑五个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯窦博达在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯窦博达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦博达减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1829号
原告：赵保国，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：汪连友，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告赵保国诉被告汪连友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵保国到庭参加诉讼，被告汪连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，2014年10月份，被告汪连友在我店买酒12000元，当时被告汪连友无现金付款，后经催要，被告汪连友于2016年11月14日向其出具欠条一张，同年12月30日还款3000元，下欠9000元至今未付。现请求：1、要求被告偿还欠款9000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告汪连友未到庭应诉答辩。
经审理查明与原告诉称基本一致。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应全面履行。本案原告赵保国根据被告汪连友需要向其售酒，被告汪连友亦应向原告赵保国支付酒款。原告赵保国持被告汪连友结算欠条向其主张剩余债权，于法有据，本院予以支持。但已付3000元应予以扣除，被告下欠9000元应予以支付。关于利息问题：因双方无约定，利息可从原告主张之日（即起诉之日2018年7月9日）至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪连友于判决生效后三十日内支付原告赵保国酒款9000元及利息（利息从2018年7月9日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪连友负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一八年八月一日
书记员 张辰晨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初102号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月16日上午，被告人陈某某通过电话联系贩卖毒品给尹某某，二人商定后以200元的价格由陈某某带着毒品到盘县大山镇进行交易。当日12时许，被告人陈某某乘车到达盘县大山镇与尹某某电话联系，后被告人陈某某下车后被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因嫌疑物零包二个，重0.1克；缴获作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人尹某某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，人员基本信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事�和罪名成立。被告人陈某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六�水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年三月二日
书记员 李 玮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第401-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人刘忆，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐林松，男，汉族，湖南省永州市人零陵区人。
被执行人李俊麟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人刘忆、唐林松、李俊麟金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二初字第237号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘忆、唐林松、李俊麟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李俊麟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李俊麟在金融机构的存款（具体见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 敏
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第351号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，组织机构代码：56384842-7。
法定代表人唐振宁，系该公司董事长。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝凯，男，汉族，1971年8月25日生，住江西省上饶市万年县。
被告祝金红，女，汉族，1980年12月15日生，住江西省上饶市万年县。
被告舒海峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省万年县。
被告叶建华，女，汉族，1977年5月23日出生，住江西省万年县。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告祝凯、祝金红、舒海峰、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽寿到庭参加了诉讼，被告祝凯、祝金红、舒海峰、叶建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告一、二与原告签订了借款合同，借款人为被告一、二，借款本金150,000元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日，借款利息为月利率10.5‰,利息从贷款发放之日起按月计算,每月的第20日为结息日,逾期利息为合同约定的利率基础上上浮30%,还款方式为到期一次性归还,为确保该合同能顺利履行,被告三、四与原告签订了保证合同，为被告一、二的该借款提供担保。然借款到期后，被告并未及时还款，至今仍欠借款本金135,000元及利息23,579.99元。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金135,000元及至款清之日止的利息；2、判令被告三、四对被告一、二的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证复印件一组，拟证明原告是适格的民事诉讼主体及其身份信息；2、被告一、被告二的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告一、被告二是适格的民事诉讼主体及其身份信息，双方属于配偶关系；3、被告三、被告四的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告三、被告四是适格的民事诉讼主体及其身份信息，双方属于配偶关系；4、个人借款申请书复印件、借款合同复印件、《借款合同》补充协议复印件、借款借据复印件、万年县石镇镇人民政府证明复印件一组，拟证明被告一、被告二共同向原告借款150,000元，并约定借款期限为一年（从2013年5月22日至2014年5月21日），借款利息为月利率11‰等的事实；5、保证合同复印件及万年县苏桥乡人民政府证明复印件一组，拟证明被告三、四为被告一、二的贷款提供连带责任担保的事实。
被告祝凯、祝金红、舒海峰、叶建华未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告祝凯以购买材料为由向原告提出借款申请。2013年5月21日，原告与被告祝凯、祝金红（系被告祝凯妻子）签订借款合同，约定两被告向原告借款150,000元，借款期限为12个月，自2013年5月22日至2014年5月21日，借款用途为购买材料，借款利息为月利率11‰，按月结算，另约定如果被告未按合同约定归还借款，被告除支付利息外还应自逾期之日起按在合同约定利率的30%支付罚息等。同日被告舒海峰、叶建华（系被告舒海峰妻子）与原告签订保证合同，两被告自愿为被告祝凯、祝金红的本案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等。2013年5月22日，原告按借款合同的约定将150,000元借款打入被告祝凯账户。但借款期限届满后，被告祝凯、祝金红未按合同约定还款，仅按约定支付利息、罚息至2014年7月9日，并于2014年7月9日偿还本金15,000元。对尚欠借款135,000元及利息等一直拖延不付。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告祝凯、祝金红与原告万年黄河村镇银行股份有限公司签订的借款合同，被告舒海峰、叶建华与原告万年黄河村镇银行股份有限公司签订的保证合同均系原、被告双方真实意思表示，且合同内容均未违反有关法律的强制性规定，原、被告双方均应当全面、实际履行合同义务。但被告祝凯、祝金红在原告已实际履行发放借款150,000元的情形下，违反合同约定未按期履行还款义务，经催收至今仍欠原告借款本金135,000元及利息、罚息等未偿还。故此，原告要求被告偿还借款135,000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告祝凯、祝金红在借款合同中除约定借款利息外，还约定了逾期还款罚息，经本院核算，利息和罚息之和为月利率14.3‰[11‰×（1+30%）]，未超过法律规定的上限，本院予以认可，支付时间为自2014年7月10日至还清之日止。被告舒海峰、叶建华自愿为被告祝凯、祝金红的本案借款本息等提供连带责任担保，故该两被告依法应对本案被告祝凯、祝金红的债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告承担律师代理费，因其未向本院提供证据，本院不予支持。因被告祝凯、祝金红、舒海峰、叶建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝凯、祝金红于本判决生效之日起三十日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金135,000元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别按本金135,000元，月利率11‰、3.3‰，从2014年7月10日起算至款清之日止）；
二、被告舒海峰、叶建华对被告祝凯、祝金红的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3472元，由被告祝凯、祝金红、舒海峰、叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 张 君
人民陪审员 丁晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 易 科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11469号
原告董杏春，女，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢国祥，男，1971年1月16日出生，住绍兴市越城区。
原告董杏春与被告谢水华、谢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告董杏春之委托代理人陈金法到庭参加诉讼。被告谢水华、谢国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杏春诉称，2014年12月19日，被告谢水华向原告借款40万元，言明所借之款在2015年1月18日前归还，若逾期不还则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，并承担债权人为实现债权而支出的全部费用。上述借款由被告谢国祥承担连带担保责任。借款到期后被告未按约归还，保证人亦未履行保证之责。现原告诉至本院，请求判令被告谢水华归还借款40万元及该款自2014年12月19日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告谢国祥在第一项范围内承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告谢水华、谢国祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款及担保事实与原告诉称基本一致。保证期间为借款到期之日起二年。
以上事实由原告提交的借条1份、收条1份，银行转款凭证1份及原告的陈述予以证实。被告谢水华、谢国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告谢水华归还借款并支付利息，并要求被告谢国祥承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水华归还给原告董杏春借款40万元，并支付该款自2014年12月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率利息四倍计算（不超过年利率24%）的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告谢国祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告谢水华、谢国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执860号
申请执行人：谭鹏龙，男，1986年1月9日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]131号申请执行人谭鹏龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人谭鹏龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]131号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支公司，负责人：冯逸辉，系该行行长。
委托代理人：耿新强，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：胡善祥，男，汉族，1972年4月19日生，住新县。
被告:扶德炼，男，汉族，1973年11月9日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支公司诉被告胡善祥、扶德炼借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支公司撤回起诉。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨青山
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更516号
罪犯屈俊峰，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出了（2014）包青刑初字第301号刑事判决，以被告人屈俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2017年10月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯屈俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯屈俊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯屈俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯屈俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈俊峰减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 任丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4016号
申请人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被申请人:于兰香，女，1965年11月9日生，汉族，住山东省昌乐县。其他身份情况不详。
申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人于兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执100号
申请执行人：永州市三原色装饰工程有限公司。
法定代表人：胡鹏辉。
被执行人：新田县芒果量贩式KTV。
负责人：何国涛。
本院执行的申请执行人永州市三原色装饰工程有限公司与被执行人新田县芒果量贩式KTV装饰装修合同纠纷一案，因被执行人新田县芒果量贩式KTV逾期履行，永州市三原色装饰工程有限公司向我院申请按原判决（一审判决）执行，并就原判决第一项及第二项的内容分别提交了执行申请。现双方当事人已经就工程款人民币260260元（即判决书第一项）达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第96号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2232号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，系该公司总经理。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告湖北炎帝农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2016年8月5日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告湖北炎帝农业科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为LW300FN徐工轮式装载机一台，合同总金额为200000元，上述合同签订后，原告已依约履行了合同义务，按期向被告交付了上述装载�，但被告未能依约偿还分期款，经原告多次催要，至今被告仍拖欠分期款17000元。现要求：1、请求依法判令被告向原告支付货款17000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息570元（暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》、发票回执函，证明原、被告存在买卖合同关系，约定由被告向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合同设备并开具发票，被告应向原告支付货款。
证据二、付款明细表，逾期利息计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠货款17000元，截至2016年6月3日，应向原告支付逾期利息570元。
被告湖北炎帝农业科技股份有限公司未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为LW300FN徐工轮式装载机一台，合同总金额为200000元，付款方式为分期付款，由被告预付定金5000元，货到现场后支付95000元，余款100000元三个月内支付，预留10%质保金一年内付清。上述合同签订后，被告于2014年6月8日预付定金5000元，于2014年7月8日支付95000元，原告收款后向被告交付了装载机并给付了发票。被告于2014年11月1日支付40000元，于2015年1月23日支付40000元，于2015年11月30日支付3000元，余款17000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供货，被告应按约定时间支付货款，现合同约定质保期已满，被告应全额支付货款，被告未按约定时间支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖北炎帝农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市威特工程机械有限公司支付货款17000元，并支付从2015年7月9日起至付清之日止的利息，利息计算标准为年息6.525%。
以上给付义务，限被告湖北炎帝农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一六年八月九日
书记员 王雄
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初427号
原告：宋爱月，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县箕城路南段路西。
法定代表人齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：严洪超，西华县农村信用合作联社逍遥信用社主任。
委托诉讼代理人：岛光建，西华县农村信用合作联社逍遥信用社客户经理。
被告：西华县农村信用合作联社逍遥信用社。
住所地：西华县逍遥镇逍遥街路西。
负责人：严洪超，西华县农村信用合作联社逍遥信用社主任。
原告宋爱月诉被告西华县农村信用合作联社（以下简称西华联社）、被告西华县农村信用合作联社逍遥信用社（以下简称逍遥信用社）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋爱月及其委托代理人路占锋、被告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人严洪超、岛光建、被告西华县农村信用合作联社逍遥信用社负责人严洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为，1、判令二被告返还原告6万元存款及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2013年10月18日和2015年7月10日分别在被告西华县农村信用合作联社下属的逍遥信用社存款4万元，均属整存整取。2016年10月8日原告将2013年10月18日的定期存款取出2万元，逍遥信用社将剩余的款项又给原告出具一个存款单。2016年11月原告发现2万元的存款单和另外一个4万元的存款单丢失，原告到逍遥信用社要求挂失，双方多次协商返还存款未果，为此，提出以上请求。
被告辩称：原告所诉不属实。2013年10月18日原告在逍遥信用社没有存款40000元；2015年7月10日原告在逍遥信用社存款40000元属实，但是2015年10月18日提前支取20000元，剩余的20000元于当日在我社转存成定期一年的存单，2016年10月18日到期原告取走。
原告向本院提供的证据有：1、逍遥信用社出具的存单复印件两份，证明2015年7月10日原告在逍遥信用社存款40000元，定期三年，账户：37×××68；2015年10月18日原告在逍遥信用社存款20000元，定期一年，账户：37×××15。2、宋汇科证人证言一份，证明原告的20000元存单丢失后，证人和原告多次到逍遥信用社要求挂失兑付，交涉无果。
二被告向本院提供的证据有：2013年10月18日、2015年7月10日、2015年10月18日、2016年10月8日传票各一本。证明2015年7月10日原告宋爱月在逍遥信用社存款40000元，2015年10月18日提前支取20000元，剩余的20000元于当日转存成定期一年的存折，2016年10月18日到期。原告于2016年10月18日到期后支取销户。2013年10月18日、2016年10月8日，原告宋爱月在逍遥信用社没有发生过任何存取款业务。
根据原告的申请，法院调取了逍遥信用社2013年10月18日、2015年7月10日、2015年10月18日、2016年10月18日的传票，查明的情况与被告向本院提供的证据材料相一致。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议。对法院调取的材料无异议。
原告对法院调取的证据有异议，认为逍遥信用社没有完整和真实的提供原告在该信用社的存取款情况。原告对被告提供的证据均有异议，认为2013年10月18日的传票及2016年10月8日的传票不全面。对2015年7月10日的传票中的账户为：37×××68及2016年10月18日的传票中的个人业务交易单账户为：37×××15的户名处的签名有异议，认为不是本人所签，但原告没有在指定的期限内申请笔迹鉴定。对2015年10月18日存款20000元、账户为：37×××15的户名处的签名无异议。
本院认为，原被告提供的证据和法院调取的证据均能够相互印证，原告虽对被告提供的证据和法院调取的证据有异议，但没有提供证据予以推翻，对原被告及法院调取的证据均确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日原告宋爱月在逍遥信用社存款40000元，账户为：37×××68，2015年10月18日提前支取，原告拿走现金20000元，又将剩余的20000元于当日在逍遥信用社转存成定期一年的存折，账户为：37×××15，2016年10月18日到期，原告于2016年10月18日到期支取销户。2013年10月18日、2016年10月8日，原告宋爱月在逍遥信用社没有发生过任何存取款业务。
本院认为，原告2015年7月10日在被告逍遥信用社存款40000元，2015年10月18日提前支取，当日又存入20000元，定期一年，2016年10月18日到期。该款到期后原告取走销户。原告提供的证据无法达到其证明目的。由于原告没有提供证据证明其主张成立，所以对原告要求被告返还6万元存款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋爱月的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告宋爱月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓凤
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审100号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村中山路31-3号,统一社会信用代码91350800MA34711W55。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2017]第05012号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2017年9月11日作出龙某公某罚决字[2017]第05012号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司在龙岩市新罗区雁石镇大吉村“下厝园”山场（27林班13大班2①、5①、803①小班）擅自改变林地用途违法建设养猪场，非法占用林地面积2290平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款45800元。该决定书已于2017年9月11依法送达给被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司。送达后，被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月12日缴交罚款45800元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2017]第05012号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龙岩市敏虹生态养殖有限公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年六月五日
书记员 曾凌燕(代)
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初135号
原告：李曰珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：马富金，男，1982年5月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：卢进蓬，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。
原告李曰珍与被告马富金、卢进蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李曰珍到庭参加诉讼，被告马富金、卢进蓬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李曰珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款45000元及利息(自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告卢进蓬与原告同在一个小区居住。2015年春节前，被告卢进蓬介绍其朋友被告马富金找我丈夫杜世群借款，我与丈夫借给被告马富金45000元，由被告马富金给我们出具借条一张，被告卢进蓬作为担保人在借条上签名。我丈夫于2016年10月18日因病去世。我找两被告催要无果，特诉至法院。
马富金未作答辩。
卢进蓬未作答辩。
经审理本院认定，李曰珍与卢进蓬同是长清丹凤小区的居民。2015年春节前，卢进蓬介绍其朋友马富金到李曰珍家借款，李曰珍与丈夫杜世群向马富金出借款项45000元，马富金出具未注明时间的借条一张，内容为：“借款条今借到杜世群现金肆万伍仟元整(￥45000元)。借款人：马富金370******013，电话151******23”，卢进蓬作为担保人在借条上签名。杜世群于2016年10月18日因病去世。李曰珍向卢进蓬、马富金催要无果，诉至本院。上述事实有李曰珍提供的借条、其所在居委会的证明在案佐证。
本院认为，李曰珍提供的借条能够证明由卢进蓬提供担保，马富金向杜世群借款45000元的事实，本院予以认定。李曰珍与杜世群系夫妻关系，该债权为李曰珍与杜世群的夫妻共同债权，现杜世群去世，李曰珍作为共同债权人主张权利主体适格。借条中未约定还款时间及利息，债权人可随时主张权利，利息可自其起诉之日起开始计算。卢进蓬是借款担保人，借条中未约定保证方式，应按连带责任保证处理。李曰珍的诉讼请求有事实及法律依据，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马富金于本判决生效之日起十日内支付原告李曰珍借款45000元；
由被告马富金自2017年1月5日起至付清借款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李曰珍支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
被告卢进蓬对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告卢进蓬承担责任后，有权向被告马富金追偿；
驳回原告李曰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告马富金、卢进蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00076号
原告徐本平，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告邵显国，男，年龄不详，汉族，农民。
原告徐本平诉被告邵显国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉担任审判长，与代理审判员刘玉红、人民陪审员曹满组成合议庭审理此案，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐本平的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邵显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐本平诉称，2013年10月，被告邵显国承包工程需要用款，在原告家里分别借款四次，共计在原告处借款8万元，当时约定月利息2.5分，用款期限为几个月。现原告徐本平要求被告邵显国偿还欠款本金8万元，并按约定的月利2.5分给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邵显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告徐本平为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据四份”，证明被告邵显国欠原告8万元，并约定了利息是月利2.5分。其中2013年11月11日的借据中，本金是3万元，4500元是利息，借据中把利息也写到了本金里。被告邵显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告徐本平提供的借据有被告邵显国的签字，因被告邵显国经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告徐本平举证的借据，本院予以采信。
被告邵显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2003年10月27日、2013年10月21日、2013年11月11日、2013年11月16日被告邵显国四次向原告徐本平，借款数额分别为3万元、1万元、34500元、1万元，但是2013年11月11日的借据中原告自认其中4500元是利息，本金是3万元，该笔借款的约定的利息是1.5分，其余三份欠款约定的利息是2.5分。但是被告邵显国一直未将上述欠款偿还给原告徐本平。
本院认为，原告徐本平提供借据可以证明双方之间欠款事实的存在，双方权利义务关系明确。被告邵显国在原告处借款四次，共计8万元，未约定还款期限，原告应当偿还此欠款。因此原告要求被告偿还欠款8万元本金。因2013年11月11日的借款中有4500元是利息，因此本金应该是3万元，并且约定了利息是1.5分，予以支持。但是其余三份借款约定的2.5分利息过高，不符合法律规定。又因该案件立案时间在2015年9月1日之前，因此利息应该按照同期银行贷款利率的四倍计算。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邵显国自判决生效之日起十日内偿还原告徐本平欠款本金8万元。并从2003年10月27日起以3万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；从2013年10月21日起以1万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；从2013年11月11日起以3万元为本金按月利1.5分支付利息至实际给付之日止；从2013年11月16日起以1万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵显国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 刘玉红
人民陪审员 曹 满
二〇一六年五月三日
书 记 员 艳 丹