昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1753号
原告李家平，男，彝族，云南省云县人。
被告吴建，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被告肖ＸＸ，男，彝族，云南省凤庆县人。
委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人�芝，云南欣晨光律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告普成志，男，彝族，云南省镇康县人。
原告李家平诉被告吴建、肖ＸＸ、普成志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年8月31日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告李家平，被告吴建，被告肖ＸＸ及其委托代理人罗金鹏、周芝，被告普成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平诉称：2014年9月10日，我到昆明打工5年，在聚贤街的傣香醇上班做厨师工作。2014年9月10日凌晨3点，临沧云县的老乡陈光华（就读于昆明理工大学二年级学生）打电话约我出去吃烧烤，我和另外2个朋友就一起到了柏枝营，当时他们有很多人在一起，陈光华的一个朋友跟我们讲，他跟一个叫肖ＸＸ的同学有点误会，要打电话约肖ＸＸ出来谈谈。后来肖ＸＸ他们一共出来六七个人，每个人手里都拿着刀子、钢管、木棍等，他们出来的人没说什么话，就把我们围起来了，有人就说是临沧人的给我站出来，我就站出来了，还没反应过来是怎么一回事，就被他们几个人冲过来用钢管打在我的头上，我被他们几个人打的满头是血，后来我就什么都不清楚了。我不知道是谁把我送到医院进行抢救，之后听说是我老表周朝贵报的警，经过公安机关调查，我才得知是被告吴建、肖ＸＸ、普成志等人用钢管将我打成重伤二级。我从2014年9月10日住院到10月15日出院，总共住院35天，产生医疗费142594.23元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为八级，后期治疗费为5000元，鉴定费为2000元；另外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，我还应得到的相关补�为住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、护理费4200元（120元／天×35天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费12000元（计算至定残日前一天为90天）、交通费3000元、残疾赔偿金139416元（23236元／年×20年×30%），以上共计314510.23元。被告吴建、肖ＸＸ、普成志等人使用凶器将我打伤后，被告吴建不仅没有赔偿，也没有任何悔罪表现；被告肖ＸＸ和普成志在我多次要求下，两人支付了57800元的医疗费，与实际损失相差较大。被告的行为让我的身心受到了严重的伤害，今后的生活都要靠父母来照顾，我巨额的医疗费都是借来的，至今还欠医院52594.23元无法偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿我因此产生的各项损失共计256710.23元（已扣减被告肖ＸＸ、普成志垫付的57800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴建辩称：我愿意�担赔偿责任。当时我喝了酒，因为原告说话比较冲，就动手打了他，我用的是钢管，原告当时手里没有其他工具。在场的人只有我一个人动手。
被告肖ＸＸ辩称：我与原告没有任何纠纷，也没有授意吴建等人殴打原告，我不是直接侵权人，因此我不应当承担赔偿责任。我家人在毫不知情的情况下赔偿了原告部分费用，请求法院依法判令原告返还。如果法院要判决我承担责任，那相关的费用由法院依法认定。
被告普成志辩称：我与原告并不认识，我没有打过他，也没有指使他人打他，我不应当承担赔偿责任。我家人在不明情况下向原告赔偿的费用，应由原告返还。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、造成本案原告受伤的侵权行为人是谁？2、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？3、被告应否及如何承担赔偿责任？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告主体资格。
2、伤情鉴定意见书1份，欲证明原告伤情为重伤二级的事实。
3、伤残鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级为八级的事实。
4、后期治疗费鉴定意见书1份，欲证明原告还需后期治疗费5000元的事实。
5、出院证1份，欲证明原告受伤住院治疗情况。
6、诊断证明1份，欲证明原告受伤情况。
7、伤情鉴定费发票1张，欲证明原告支出伤情鉴定费800元的事实。
8、伤残、后期治疗费鉴定费发票1张，欲证明原告支出伤残等级、后期治疗费鉴定费1200元的事实。
9、刑事判决书1份，欲证明三被告侵权的事实。
10、手术记录1份，欲证明原告接受手术治疗的事实。
11、住院押金单4张、欠费交费通知书1张，欲证明原告支付142594.23元医疗费的事实。
12、工作证明1份，欲证明原告在城镇务工，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，原告工作岗位为厨师，工资为4000元／月的事实。
经质证，被告吴建对原告提交的第4组证据不认可，认为后期治疗费评估过高；对第12组证据不认可，认为无法核实原告工作单位和工作时间，且无其他证据相印证；对原告提交的其余证据无异议。
被告肖ＸＸ对原告提交的第1组证据无异议；对第2-6组证据的合法性、真实性无异议；对第7、8组证据的合法性、真实性认可，但认为与被告肖ＸＸ无关；对第9组证据的合法性、真实性认可，但认为被告肖ＸＸ在本案中不应承担赔偿责任；对第10组证据三性不认可，认为并无医院的盖章；对第11组证据不认可，医疗费应以最终的医疗费发票�准，且已经发生的医疗费与被告肖ＸＸ无关；对第12组证据不认可，认为无法核实原告工作单位和工作时间，且无其他证据相印证。
被告普成志质证意见与被告肖ＸＸ一致，认为其不应承担本案赔偿责任。
被告肖ＸＸ针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、释放证明书、不起诉决定书各1份，欲证明被告肖ＸＸ并未参与殴打原告，原告受伤并非被告肖ＸＸ所致，其不应承担赔偿责任的事实。
2、谅解书1份、收据1份、收条2份，欲证明事发后，基于人道，为使原告得到救治，被告肖ＸＸ及其家属为原告支付37800元医疗费，并多次到医院看望原告；被告肖ＸＸ并未参与打伤原告，其无需承担对原告的民事赔偿责任的事实。
经质证，原告对被告肖ＸＸ提交的第1组证据真实性认可；对第2组证据的收条、�据认可，对谅解书不认可，认为谅解书系其父亲在其受伤期间出具，不能代表其真实意思表示，对上述证据的证明观点均不认可，认为被告肖ＸＸ应当承担赔偿责任。
被告吴建对被告肖ＸＸ提交的上述证据无异议，但认为被告肖ＸＸ应该承担责任。
被告普成志对被告肖ＸＸ提交的上述证据真实性无异议，但认为被告肖ＸＸ对此次事故的发生应承担一定的责任。
被告普成志针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、道歉书1份，欲证明被告普成志并未参与此次事件的事实。
2、收条2份，欲证明被告普成志支付原告款项20000元的事实。
3、不起诉决定书1份，欲证明经公安机关侦查被告普成志不是本案的直接侵权人的事实。
经质证，原告对被告普成志提交的上述证据真实性认可，但�认可其证明观点，认为其应当承担赔偿责任。
被告吴建对被告普成志提交的上述证据无异议。
被告肖ＸＸ对被告普成志提交的上述证据无异议。
被告吴建除上述口头陈述外，未提交其他证据。
本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告质证无异议，本院予以认定；第2-3、5-9组证据，被告质证对其合法性、真实性无异议，上述证据与本案有关联性，本院予以认定；第4组证据，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；第10组证据与第5组证据相印证，本院予以认定；第11组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；第12组证据，不能核实其真实性，本院不予认定。被告肖ＸＸ提交的第1组证据，各当事人质证对其真实性无异议，其来源合法，与本案有关联，本院予以认定；第2组证据中的收据及收条，各当事人质证无异议，本院予以认定；谅解书，原告认为并非其真实意思表示，并未提交证据证明，该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告普成志提交的证据，各当事人质证对其真实性无异议，其来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年9月10日凌晨2时许，被告肖ＸＸ与案外人熊帅在昆明市呈贡区柏枝营小区烧烤摊发生冲突，被告肖ＸＸ遂电话邀约被告普成志帮忙和对方谈判，被告吴建在普成志带领下至昆明市呈贡区云南师范大学东区大门公交站台旁，在双方谈判过程中，被告吴建打了原告李家平头部一棒，随即被被告普成志等人制止，后双方离开现场。原告李家平被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗35天，预交治疗费90000元，尚欠医院治疗费52594.23元。经诊断，原告李家平伤情为创伤性重型颅脑损伤：创伤性脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮裂伤。出院医嘱：注意休息；定期复查；门诊随访。经鉴定，原告李家平的伤情为重伤二级，伤残等级为八级，需后期治疗费5000元，为此原告支付鉴定费2100元。另查明：被告吴建因涉嫌故意伤害罪于2014年10月18日被逮捕，2015年6月16日本院以故意伤害罪判处被告吴建有期徒刑4年。还查明：昆明市呈贡区人民检察院于2015年4月29日对被告肖ＸＸ、普成志作出不起诉决定；被告肖ＸＸ垫付原告李家平医疗费37800元，被告普成志垫付原告医疗费20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告吴建在被告普成志带领下在与对方谈判过程中，被告吴建打了原告李家平头部一棒，造成原告李家平头部受伤。被告肖ＸＸ与普成志虽邀约了被告吴建一起到事发地谈判，但具体侵权人能够确定为被告吴建，应当由被告吴建承担相应赔偿责任。故对原告要求被告吴建承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告肖ＸＸ、普成志承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据不充分，不能证明原告李家平在城镇已连续生活、居住满一年以上，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持，本院按照2014年农民人均纯收入计算其残疾赔偿金，计算为44736元（7456元／年×20年×30%）；原告主张的医疗费，本院根据原、被告提交的票据及收条，认定142594.23元，其中原告支付32200元、被告肖ＸＸ垫付37800元、被告普成志垫付20000元，原告尚欠医院52594.23元；原告主张的后期治疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，其计算标准偏高，本院参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元计算其住院期间的护理费，计算为3912.52元（40802元／年÷365天×35天）；原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；原告的误工费，因其提交的证据不能证明其收入状况，本院参照2014年农业在岗职工平均工资28844元计算至定残日前一天，计算为6084.90元（28844元／年÷365天×77天）；原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费，其提交的票据为2100元，但其按照2000元主张，不违反法律规定本院予以认定。综上，对原告的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金44736元、医疗费84794.23元（含原告尚欠医院的52594.23元）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、护理费3912.52元、误工费6084.90元、交通费1000元、鉴定费2000元，上述八项共计151027.65元。原告的上述损失，依法由被告吴建承担。被告肖ＸＸ、普成志分别垫付的医疗费37800元、20000元未包含在原告诉请内，本院不作处理，被告肖ＸＸ、普成志可另行主张权利。原告李家平欠中国人民解放军第五三三医院的住院费52594.23元，由原告自行交至中国人民解放军第五三三医院。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴建于本判决生效后十日内赔偿原告李家平因本次损伤造成的各项经济损失共计人民币151027.65元。
二、驳回原告李家平的其他诉讼请求。
案件受理费5150元，减半收取计人民币2575元，由被告吴建承担，于本判决生效后七日内交至本院。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 尚晓燕
二〇一五年九月九日
书记员 黄李燕