wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0214号
原告江苏华联食品有限公司，组织机构代码79537447-8，住所地淮安经济技术开发区徐杨工业园A区17-1号。
法定代表人刘群飞，该公司总经理。
委托代理人王艳、周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏奥美瑞食品有限公司，组织机构代码68354995-8，住所地淮安经济技术开发区广州南路10号。
被告陆卫萍，女，汉族，1950年8月9日生，住址同上。
被告刘君鹏，男，汉族，1973年7月4日生，住淮安经济技术开发区。
被告戴五一，男，汉族，1952年1月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏华联食品有限公司（以下简称华联公司）与被告江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称奥美瑞公司）、陆卫萍、刘君鹏、戴五一买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华联公司的法定代表人刘群飞、委托代理人周红到庭参加诉讼，被告奥美瑞公司、陆卫萍、刘君鹏、戴五一经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称，原告经营干炒货、蜜饯等食品，被告奥美瑞公司多次在原告处批发莲子、桂圆等食品，截止2013年1月25日共欠原告货款55000元。奥美瑞公司法定代表人陆卫萍出具欠条予以确认，并承诺2013年2月24日还款。后经原告多次催要未果，2013年5月2日，戴五一、刘君鹏为上述债务提供担保，签订还款协议。请求法院判令要求被告奥美瑞公司支付原告货款35000元及利息（从2013年6月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；被告陆卫萍、刘君鹏、戴五一承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告奥美瑞公司、陆卫萍、刘君鹏、戴五一均未答辩。
经审理查明：刘群飞系原告华联公司法定代表人，被告陆卫萍系被告奥美瑞公司法定代表人。被告奥美瑞公司从原告华联公司购买食品原料，经结算，被告陆卫萍于2013年1月28日出具欠条，上载明“欠到刘群飞货款共：伍万伍仟元整。还款日期2013年2月24日，到时未还款，按市价6折用厂内设备抵款。欠款人：陆卫萍”。此后奥美瑞公司未按时付款，被告戴五一、刘君鹏向原告出具一份还款约定，上载明“因陆卫萍所欠刘群飞货款伍万伍仟元无力偿还，经陆卫萍、本人戴五一协商同意，由戴五一自愿承担该笔欠款，并在以下时间付给刘群飞：一、2013年5月10日前付给刘群飞贰万元整（￥20000）；二、2013年6月5日付给刘群飞叁万伍仟元整（￥35000），如在约定时间内没有付款，按日百分之五承担违约责任，并承担所有法律后果。注：此约定同原欠条有连代关系，戴五一。担保人：刘君鹏。2013年5月2日”。此后刘君鹏支付原告现金2万元，余款未予支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、欠条、还款约定等证据载卷证实。
本院认为：被告奥美瑞公司从原告华联公司购买食品原料，双方形成买卖合同关系，奥美瑞公司应当支付相应货款。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，被告陆卫萍作为奥美瑞公司的法定代表人，其出具5.5万元欠条的行为是履行职务行为，应当由奥美瑞公司承担还款责任。原告主张陆卫萍个人承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
关于被告戴五一向原告出具的还款计划，应当视为其对原债务的加入，戴五一应当与奥美瑞公司共同承担付款责任。因戴五一未能按照书面约定付清余款35000元，应当承担相应的利息。被告刘君鹏作为担保人在还款约定上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥美瑞食品有限公司、戴五一于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华联食品有限公司货款35000元及利息（从2013年6月6日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告刘君鹏对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告江苏华联食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2092元、公告费600元，合计2692元，由被告奥美瑞公司负担（此款原告已经垫付，被告奥美瑞公司在给付上述款项时一并支付原告）。
保全费1020元，退还原告江苏华联食品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特169号
申请人：姚有兵，男，汉族，1965年5月24日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人姚有兵与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人姚有兵33600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚有兵与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第796号
原告余绍平。
被告方选文。
本院在审理原告余绍平诉被告方选文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告余绍平撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余绍平自动撤回起诉处理。
案件受理费4300元，由原告余绍平负担2150元。
代理审判员 傅建星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1448号
罪犯马广学，男，1968年06月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，，认定罪犯马广学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马广学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马广学减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1714号
原告侯连久。
被告段志成。
原告侯连久与被告段志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告侯连久到庭参加了诉讼，被告段志成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连久诉称，2012年，被告段志成承包欧洪球等五人的私房建筑工程，2012年11月23日双方签订《私房承包合同》。被告委托原告组织多人为该私房进行室内粉刷，自2014年至今，被告共欠原告室内粉刷款14495元，2015年6月7日，原告找到被告催讨该款，被告因无钱支付，于当日在结算单上签名认可，并承诺一个月内支付。但逾期后，原告又多次找到被告，被告再躲避不见，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，一、请求判决被告支付原告室内粉刷工程款l4495元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据2、私房承包合同，拟证明被告帮助他人建房。
证据3、工资结算单，�证明被告欠原告工资。
被告段志成未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为能够形成被告欠粉刷房屋工资的证据链，予以采信。
经审理查明，2012年11月23日，被告段志成与欧洪球等人签订《私房承包合同》，约定被告为欧洪球等人建房。被告段志成委托原告等人为其承包所建的房屋进行室内粉刷，按7元/㎡支付原告工资，粉刷的原材料由被告提供。原告为该房屋粉刷完毕后，经原、被告双方确认，被告还欠原告工资14495元。原告多次催讨，被告未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依约定为被告粉刷房屋，被告则应向原告支付相应的工资。原告为被告粉刷房屋后，但被告至今还欠原告14495元粉刷房屋的工资，故原告要求被告支付14495元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段志成在本判决发生法律效力后十日内支付给原告侯连久14495元工资。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告段志成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年一月十一日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11904号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋国伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋国伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告蒋国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月29日，蒋国伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年11月为其办理了信用卡一张。蒋国伟于2013年11月9日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金233528.03元，利息1721.87元，滞纳金5589.11元，以上合计240839.01元。建行重庆市分行认为蒋国伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋国伟立即偿还信用卡透支本金233528.03元，截至2015年6月23日的利息1721.87元,滞纳金5589.11元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金233528.03元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1721.87元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由蒋国伟承担。
被告蒋国伟未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，蒋国伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋国伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋国伟发放了信用卡一张。蒋国伟于2013年11月9日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，蒋国伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金233528.03元、利息1721.87元、滞纳金5589.11元，合计240839.01元。此款，蒋国伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋国伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋国伟发放了信用卡，蒋国伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋国伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国伟在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金233528.03元，截至2015年6月23日的利息1721.87元、滞纳金5589.11元，以上合计240839.01元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金233528.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1721.87元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2456元，由被告蒋国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4479号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4479号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人袁宝，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人袁宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第533号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币43,225.46元，执行费人民币548.38元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人袁宝纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第533号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年八月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13697号
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：余红，男，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：余四海，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告重庆铁改余实业股份有限公司与被告余红、余四海股东出资纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回对被告余四海的起诉。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回对被告余四海的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回对被告余四海的起诉。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 范娅
人民陪审员 黄梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张倪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16767号
原告：朱建芳，女，1964年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼；被告陈志朵、章绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元，并支付自2015年2月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2015年2月1日，两被告向原告借款18000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算。同日，原告依约将18000元借款交付给两被告。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故诉讼来院，望判如所请。
被告陈志朵、章绍宇均未作出答辩。
原告朱建芳围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告陈志朵、章绍宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2015年2月1日，被告章绍宇、陈志朵向原告借款18000元，并由被告章绍宇向原告出具借条一份，约定月息1.3分。被告章绍宇、陈志朵在借款人处签字确认。同日，原告将18000元款项以现金形式交付于两被告。后该笔款项经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈志朵、章绍宇向原告借款18000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志朵、章绍宇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈志朵、章绍宇应共同归还原告朱建芳借款本金18000元，并支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告陈志朵、章绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16767号原告：朱建芳，女，1964年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼；被告陈志朵、章绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元，并支付自2015年2月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2015年2月1日，两被告向原告借款18000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算。同日，原告依约将18000元借款交付给两被告。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故诉讼来院，望判如所请。被告陈志朵、章绍宇均未作出答辩。原告朱建芳围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告陈志朵、章绍宇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2015年2月1日，被告章绍宇、陈志朵向原告借款18000元，并由被告章绍宇向原告出具借条一份，约定月息1.3分。被告章绍宇、陈志朵在借款人处签字确认。同日，原告将18000元款项以现金形式交付于两被告。后该笔款项经原告多次催讨，两被告一直认欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱建芳与被告陈志朵、章绍宇之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈志朵、章绍宇向原告借款18000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志朵、章绍宇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈志朵、章绍宇应共同归还原告朱建芳借款本金18000元，并支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告陈志朵、章绍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十五日书 记 员 宋倩宇???
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢90号
申请执行人吴茂本。
被执行人蔡涛(蔡儒成)。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民重初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为租赁费5133元，案件受理费50元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞丽佳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第38号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何某，1965年7月2日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被丘北县公安局刑事拘留，2014年11月3日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派代理检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日2时许，被告人何某回家时，用脚踢家里的卷帘门，后又到客厅骂其妻子，因把其儿子何某甲吵醒，后何某甲用手打了一下床板，并对何某说：“你不得就把我们全部杀了”。何某听到后，手持一根铁棍冲入其子何某甲房间，将正在床上睡觉的何某甲头部打伤后逃离现场。经鉴定，何某甲的头部损伤评定为轻伤二级，其余部位损失评定为轻微伤。
公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人何某已取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称平时小儿子何某甲对其和家人不孝顺，对其有意见，所以其才不喜欢小儿子。
经审理查明，2014年9月4日2时许，被告人何某回家时，用脚踢家里的卷帘门，后又到客厅骂其妻子，在房间里睡觉的儿子何某甲用手打了一下床板，双方发生口角。何某手持一根铁棍冲入何某甲房间，将何某甲头部打伤后逃离现场。经鉴定，何某甲的头部损伤评定为轻伤二级，其余部位损失评定为轻微伤。
认定上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于被害人哥哥何某乙报案。
2、侦查终结报告书、起诉意见书，记录案件来源及侦破经过。
3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、在逃人员登记／撤销表，证实被告人何某基本情况，在锦屏镇辖区内无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月17日被丘北县公安局列为网上在逃人员，并于2014年10月22日撤销网上在逃人员信息。
4、抓获经过，证实2014年10月21日文山市公安局民警接指令赶到银都宾馆将入住在204房间的何某抓获。
5、谅解书，证实因被害人何某甲与被告人何某属亲属关系，被害人于2015年1月23日已谅解被告人何某并希望对其适用缓刑。
6、证人何某乙证言，证实2014年9月4日凌晨2时许，何某乙听到母亲说弟弟何某甲被父亲打伤，何某乙起床来到弟弟的房间里，看见弟弟头部全是血，床旁边还有一根铁棒。何某乙出来打算去问父亲是怎么回事，看见父亲站在一楼的彩钢瓦上，手里提着一把杀猪刀，他用杀猪刀把客厅的玻璃戳坏一块后，就从彩钢瓦上跳到外面的水沟边跑了。平时父亲什么事情都不做，还经常打母亲，欺负其和弟弟。
7、证人何某丙证言，证实何某比较和善，平时在村子里从来没有出现过和其他人争吵打架的情况。而且一般不喝酒，也没有精神上的疾病。
8、证人何某丁证言，证实何某平时性格温和，与寨子里的人没有吵闹过，他平时也不喝酒，没有听说过他会打他的家人。
9、证人张某证言，证实2014年9月4日凌晨2时，何某回家后吼张某说你想死啊，在客厅的时候听见儿子何某甲的床发出声响，何某又吼何某甲。然后拿着一根长130厘米左右的钢筋，把何某甲的房间门踢开后就进去房间里，接着就听见他用钢筋打何某甲的声音。张某来到房间门口看见何某甲的头在流血，就去抢何某手里的钢筋。把钢筋抢走后，何某就转进他房间里拿了一把杀猪刀，因害怕张某就把房门关起来，何某撞不开门就爬到房顶上，然后说：“你们要报警就报，我在这里等着”。警察赶到后何某就跑了。
10、被害人何某甲陈述，证实2014年9月4日凌晨2时许，其在房间里面睡觉时听见有人敲一楼的卷帘门，声音特别大，当时就知道是何某。因为他经常半夜回家就用力敲打卷帘门，有时骑着摩托车还会用摩托车撞卷帘门。因何某把家里人全部吵醒，其就有点不高兴，就打了床板一下。父亲听到后就在房间外说：“你厉害你出来嘛，反正我也不想活了”。其就说：“你不想活你就去买药来吃，你不要来影响我们”。接着父亲就把房间门踢开了，用手中的铁棒打其的头部、手部、背部。母亲张某听见声音后就进来抢父亲手中的铁棍，之后父亲就跑出去。哥哥何某乙来到其房间，因当时其头部流了好多血，打算去医院，走出房间时就看到父亲站在客厅旁边的彩钢瓦上，手中还拿着一把杀猪刀，还说：“你们叫警察来嘛，叫来我也不怕。”，接着他就跳去后面的沟里跑了。
其和父亲从小都不大说话，因为父亲经常打母亲，加之几年前因为父亲把家里的地都卖了，其和父亲吵过一次架。
11、被告人何某供述，2014年9月2日2时许，其回到家见妻子睡在沙发上，就说了妻子。儿子何某甲在房间里说气话，其生气，就拿着房间里的一根铁棒冲到何某甲的房间外，把何某甲的房间门踢开，何某甲刚刚爬起来坐在床上，其就用手中的铁棒对着何某甲的肩部打了两三下，因为当时房间里没有开灯，打到何某甲什么部位也没看清。然后其听见妻子张某和长子何某乙开房间门的声音，其就把铁棒扔在现场。并从二楼窗子外的彩钢瓦上跳到旁边的一个沟里跑了。
两个儿子都对其有意见，都不和其说话，他们对其母亲不孝，对其不孝，其也怀恨在心，但其没有经常打骂妻子和儿子。
12、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，经鉴定，何某甲头部损伤评定为轻伤二级。其余部位的损伤评定为轻微伤。鉴定意见已告知双方当事人。
13、现场勘验笔录及照片，记录现场位于丘北县锦屏镇下寨村民委阿拐村小组何某甲家，中心现场位于何某甲卧室内。在何某甲卧室床旁边发现一根长约120cm铁棒，铁棒上沾有血迹。
14、辨认笔录及照片，被告人何某对案发现场进行指认，对作案工具进行了辨认。
以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。
本院认为，被告人何某因家庭纠纷，使用暴力伤害他人身体，致使被害人何某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百三十四条，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人何某犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。此案由家庭纠纷引发，且案发后被告人已取得被害人谅解，可以对被告人何某从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪情节、社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄志凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1446号
原告康志强，男，1979年1月4日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告康志强与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志强委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告黄荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志强诉称，2014年起，被告黄荣开始向原告购买沙，截止2015年9月13日，被告尚欠原告沙款人民币34万元，被告出具一份欠条给原告，双方约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。过后，被告只支付原告55000元的沙款，现被告还欠原告沙款285000元，被告拒不还款，原告起诉至法院。请求判令被告支付原告沙款285000元及利息（从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年间，被告向原告购买沙。2015年9月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“兹有（债务人）黄荣向（债权人）康志强欠款人民币340000元（大写叁拾肆万元整），因该欠款产生的纠纷由债权人所在地人民法院裁决，债权人追讨欠款所产生的一切费用由债务人（欠款人）承担”。之后，被告仅支付原告55000元的沙款，尚欠沙款285000元未还，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，被告尚欠原告沙款285000元，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还货款285000元，合法有据，应予支持。被告黄荣应自双方结算之日即2015年9月13日起付清货款，但被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告黄荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告康志强货款285000元及利息（从2016年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5575元，适用简易程序减半收取2787.5元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年五月十六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初99号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局拘留，同月17日被取保候审。2016年4月13日被本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年3月10日8时许，麦积区甘泉镇吴家寺村村民何某2与同村村民何某3因宅基地纠纷发生矛盾冲突，被告人何某某（系何某3儿子）持木楔殴打何某2并用脚踏何某2，致何某2爱伤。经鉴定：何某2右侧第5.6.8肋骨骨折属轻伤二级；眼部挫伤、左前臂软组织挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处拘役或管制。
被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日8时许，被害人何某2因宅基地纠纷到同村村民何某3家理论，双方为此发生冲突，后被告人何某某（系何某3的儿子）持木楔殴打被害人何某2，并从何某2右侧腰部踩了一脚，致被害人何某2受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某2右侧第5.6.8肋骨骨折属轻伤二级；眼部挫伤、左前臂软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人何某某赔偿被害人何某2的经济损失共计28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.何某5的报案材料、天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人何某2的陈述，证人何某3、何某4、何某5、谢某6的证言、被告人何某某的供述。证明2015年3月10日8时许，因宅基地纠纷被害人何某2与同村村民何某3理论时双方发生冲突，被被告人何某某殴打致伤的起因和事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]101号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人何某2右侧第5.6.8肋骨骨折属轻伤二级；眼部挫伤、左前臂软组织挫伤属轻微伤的事实。
4.兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所出具的归案情况说明、天水市公安局麦积分局出具的办案说明。证明被告人何某某于2015年11月24日在兰州火车站被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所民警抓获的事实。
5.民事赔偿协议书、谅解书。证明被告人何某某赔偿被害人的经济损失28000元，并已履行完毕，取得被害人谅解的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，因宅基地纠纷发生矛盾，不能正确妥善处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马秋云
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 霍文强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王启珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第624号
原告：林某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告林某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1988年，被告与前夫林某离婚。前夫所生子林某丙，归被告抚养。××××年××月××日，被告带着与前夫所生儿子与原告结婚，在乡政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女林某乙，现已成年。原告与被告婚后夫妻感情一般。由于被告生活作风不检点，与其他男人有不正当男女关系。原告老实管不住老婆，只好忍气，认为不影响家庭生活就行。想不到2004年下半年，被告跟随其他男人私奔出走。原告经多方寻找，至今下落不明。现夫妻分居已达十一年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告前夫林某系原告林某甲的弟弟，被告与林某离婚后，带着儿子林某乙与原告重组家庭。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现已成年。2004年下半年，被告吴某离家出走，婚生女林某乙由原告抚养长大。被告出走后至今下落不明。
上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡、被告吴某的哥哥吴某的证明、松阳县象溪镇某村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一般。但被告自2004年下半年离家出走，长达十多年时间未与家人联系，至今下落不明，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 包绍忠
人民陪审员 叶关玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4925号
被执行人：李小顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李小顺盗窃罪一案，本院于2016年10月27日立案执行后，依法向被执行人李小顺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李小顺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4925号
本院在执行李小顺盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李小顺应缴纳罚金1000元、退赔180元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李小顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4925号被执行人：李小顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李小顺盗窃罪一案，本院于2016年10月27日立案执行后，依法向被执行人李小顺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李小顺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3403号
原告：于九森，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县
身份证号码：
原告于九森与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于九森向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资9290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月12日-同年7月29日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载于九森干活18天，每天150元，我给付了原告600元，还欠2100元。另外，原告等人干的大门垛返工了，给我造成了5856.20元的损失，应赔偿我。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告于九森等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月12日至2016年7月29日原告共计出工36.5天，原告为大工，每天劳务费为260元合计9490元，期间被告孙长虎给付了原告200元，还欠9290元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为18天，提供的劳务是小工，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。被告孙长虎主张原告应赔偿其返工损失，但未向本院提起反诉，对其此主张本院不予支持，被告孙长虎主张给付原告600元但未提交相关证据佐证，以原告认可的数额为准。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告于九森劳务费9290.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第357号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年12月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，经商。2014年8月17日因故意伤害被湘潭县公安局决定行政拘留十日，罚款500元。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月2日由湘潭县公安局决定取保候审。2014年11月19日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人徐某某在湘潭县易俗河镇玉兰路电力加油站前故意伤害郭某某的身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某某在湘潭县易俗河镇玉兰路电力加油站前经营一家“强力校油泵店”，一直与邻居郭某某因修车的生意存在矛盾。2014年8月16日15时许，徐某某的母亲许某某与郭某某的妻子胡某某再次因琐事发生纠纷扭打在一起。在扭打过程中，徐某某的妹妹徐某某也上前帮忙，三人扭在一团，这时郭某某上前帮其妻子，将徐某某推倒在地。被告人徐某某见状，进店内拿了一把水果刀出来，冲上前将郭某某砍伤后离开现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：郭某某损伤为右肘部刀砍伤，右肱骨外髁撕脱骨折，右肱桡肌、右伸肌断裂，软组织挫裂伤，为轻伤二级。
2014年9月1日，被告人徐某某近亲属与被害人郭某某达成赔偿协议，由徐某某赔偿郭某某98800元，并已按协议履行，被害人郭某某对徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，且有被告人徐某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人许某某、郭某某、袁某某、徐某某的证言；扣押决定书及扣押清单；人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；调解协议、收条及谅解书；户籍信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害被害人郭某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐某某赔偿了被害人郭某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人徐某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年十二月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执459号
申请执行人宋伟寿，男，1963年1月8日出生，住广西贵港市港南区木格镇和平村宋屋屯**号。
被执行人广西恒宁建筑有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北侧第A1栋8铺面。
关于申请执行人宋伟寿与被执行人广西恒宁建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西恒宁建筑有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟寿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西恒宁建筑有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16093号
原告：沈阳亨达装修工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王强，系总经理。
委托代理人：王丹，女，回族，系该公司人事主管，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周丽，女，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁天水谷地热开发有限公司。住所地：阜新市。
法定代表人：李绍康。
原告沈阳亨达装修工程有限公司诉被告辽宁天水谷地热开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称：原告与被告于2015年12月3日签订了工程款还款协议，但被告未按照协议约定的日期履行还款义务。目前，被告尚欠原告工程余款100万元和以房抵债部分的工程款9951566元。经原告多次催要未果，现原告请求人民法院判令被告还清尚欠的工程尾款100万元及利息约2万元和以房抵债部分的工程款9951566元及利息约10万元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告虽有约定，但不能违反专属管辖的规定。本案所涉工程在阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇，属建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，故本院对该案没有管辖权，应移送至阜新市阜新蒙古族自治县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送阜新市阜新蒙古族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16093号原告：沈阳亨达装修工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王强，系总经理。委托代理人：王丹，女，回族，系该公司人事主管，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：周丽，女，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁天水谷地热开发有限公司。住所地：阜新市。法定代表人：李绍康。原告沈阳亨达装修工程有限公司诉被告辽宁天水谷地热开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称：原告与被告于2015年12月3日签订了工程款还款协议，但被告未按照协议约定的日期履行还款义务。目前，被告尚欠原告工程余款100万元和以房抵债部分的工程款9951566元。经原告多次催要未果，现原告请求人民法院判令被告还清尚欠的工程尾款100万元及利息约2万元和以房抵债部分的工程款9951566元及利息约10万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院的解释》第二十八条第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告虽有约定，但不能违反专属管辖的规定。本案所涉工程在阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇，属建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，故本院对该案没有管辖权，应移送至阜新市阜新蒙古族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜新市阜新蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二〇一六年十一月四日书 记 员  张 爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3336号
原告李ＸＸ，女。
法定代理人李XX，女。系原告母亲。
委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏XX，男。
原告李XX诉被告苏XX抚养费纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李XX法定代理人李XX及委托代理人张金福、被告苏XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：李XX与被告苏XX于2008年3月经人介绍认识，双方以结婚为目的同居，2012年8月李XX怀孕，双方没有来得及领取结婚证。李XX怀孕7个月时，被告因为喜欢上其他女人与李XX分手，此后再没有照顾原告母子。原告出生至今一直由李XX抚养，被告没有给过原告抚养费。被告作为父亲没有尽到应尽的责任，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费2500元，并补偿原告出生至今的抚养费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏XX辩称：我现在没有收入来源，且我还有20多万元的欠款，没有能力给这么多抚养费，我只有能力每月支付1000元。关于抚养费的补偿，之前李XX怀孕的时候我已经给过她10000元。我与前妻育有三个小孩，前妻抚养一个，其余两个孩子都是我妈带，我都没有能力支付那三个小孩的抚养费，所以没有能力承担2500元的抚养费。
庭审中，原告李XX针对其诉讼请求向本院提交了《出生医学证明》、李XX身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格及被告系原告父亲。
经质证，被告苏XX对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告苏XX针对其答辩意见向本院提交了《离婚协议书》一份，欲证明被告无支付能力。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但不认可其证明内容。
本院认为，原告提交的证据被告对其均无异议，内容能证明被告苏XX系原告父亲的事实，本院依法予以采纳。被告提交的《离婚协议书》原告对其真实性无异议，内容仅能证明被告与前妻育有三个孩子事实，本院依法予以收录。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：李XX与被告苏p于2008年经人介绍认识后同居，双方未办理结婚登记手续，2013年6月28日双方共同生育原告李XX。原告李XX出生后一直由母亲李XX抚养，被告未支付其抚养费，现原告诉至法院，主张前述诉讼请求。审理中，被告表示仅能每月支付1000元抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案李XX与被告苏XX在同居期间共同生育原告李XX，原告李XX由母亲李XX抚养，对于原告要求被告苏XX支付抚养费的诉请，本院予以支持。至于原告的抚养费数额，应根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；本案中，原、被告均未能举证证明被告的收入情况，而原告主张的每月2500元抚养费明显过高，故本院酌情支持1000元。关于原告主张的出生至今的抚养费补偿，本院认为，原告出生后一直由李XX抚养，抚养费亦由李XX支付，并非原告李XX自行支出，现原告李XX主张该费用无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏XX自2014年12月起每月支付原告李XX抚养费1000元至其独立生活时为止；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担，其余50元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审判员 周栋
二〇一四年十二月一日
书记员 梅浩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字219号
申请执行人刘西辉，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人
被执行人唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人
被执行人黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人
被执行人李建军，男，1962年12月11日出生，汉族
申请执行人刘西辉与被执行人唐文兵、黄湘华、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）潭中民一初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查封了被执行人的相关财产，但暂不适合进行处置。申请执行人刘西辉亦不能提供被执行人唐文兵、黄湘华、李建军其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘西辉同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 赵亚军
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字219号申请执行人刘西辉，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人被执行人唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人被执行人黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人被执行人李建军，男，1962年12月11日出生，汉族申请执行人刘西辉与被执行人唐文兵、黄湘华、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）潭中民一初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查封了被执行人的相关财产，但暂不适合进行处置。申请执行人刘西辉亦不能提供被执行人唐文兵、黄湘华、李建军其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘西辉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  赵亚军二〇一六年八月二十日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第832号
原告：杨炳水。
被告：胡元根。
本院在审理原告杨炳水诉被告胡元根保证合同纠纷一案中，原告杨炳水于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨炳水申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳水撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨炳水负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 屠建峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初971号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室,统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈燕玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：温剑雄，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：邓玉群，女，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司与被告温剑雄、邓玉群物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年四月十日
书记员 林嘉慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1940号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佘仕飞，男，1989年6月10日出生；曾因犯非法侵入住宅罪于2007年9月被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2015年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1879号起诉书指控被告人佘仕飞犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人佘仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘仕飞于2016年6月6日凌晨1时许，窜至本区××一号地×单元××室，以塑料卡片捅门方式实施入户盗窃时被黄×发现，后逃离至该楼地下车库内躲避。当日凌晨4时许，佘仕飞被民警发现，后手持尖刀威胁、抗拒民警抓捕，致民警姜×（男，27岁）左手皮裂伤，右上、下肢软组织擦挫伤，经刑事科学技术鉴定，姜×所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人佘仕飞的行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款之规定，对被告人佘仕飞定罪处罚
被告人佘仕飞对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2016年6月6日1时许，被告人佘仕飞到本区××一号地×单元××室，用塑料卡片捅门欲入户行窃，被户主黄×发现，被告人佘仕飞遂逃至地下车库内躲藏。4时许，民警接报案搜查至地下车库时，发现被告人佘仕飞，民警欲对其进行盘查，被告人佘仕飞持尖刀对民警进行威胁，民警见状上前抓捕被告人佘仕飞，在抓捕过程中，被告人佘仕飞致伤民警姜×，造成姜×左手皮裂伤，右上、下肢软组织擦挫伤，经鉴定，姜×身体所受损伤属轻微伤。现作案工具尖刀1把、塑料卡片2个、白手套1副以及被告人佘仕飞的运动鞋1双、袜子1双、帽子1顶、人民币510元，均已扣押在案。
上述事实，被告人佘仕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述及辨认笔录，证人姜×、张×、欧阳×、王×的证言，法医学鉴定意见书，物证鉴定书，起赃经过，扣押物品清单，勘验检查笔录，现场、物证照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘仕飞入户盗窃公民财物的行为，已构成盗窃罪；被告人佘仕飞以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人佘仕飞犯盗窃罪、妨害公务罪的罪名成立。经查，被告人佘仕飞有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行均予以从重处罚；被告人佘仕飞盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，对其所犯妨害公务罪酌予从轻处罚。在案的尖刀、塑料卡片、白手套均是犯罪工具，依法予以没收；被告人佘仕飞的人民币510元以及运动鞋、袜子、帽子的变价款，用于执行罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的尖刀一把、塑料卡片二个、白手套一副，予以没收；在案的人民币五百一十元以及运动鞋一双、袜子一双、帽子一顶之变价款，执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟慧慧
-2-
-3-
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4595号
原告：溧阳市天恒涂料销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖路42号3，统一社会信用代码9132048159002292X7。
法定代表人：彭俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1069号，统一社会信用代码91320481MA1MAFL08J。
法定代表人：董青，该公司总经理。
原告溧阳市天恒涂料销售有限公司（以下简称天恒公司）诉被告苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司（以下简称威名达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告天恒公司委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼；被告威名达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒公司诉称，2015年至2017年，被告向原告购买油漆产品，但被告一直未付清货款。2018年5月，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款206157元。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款206157元，并承担逾期付款利息损失（以货款206157元，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告威名达公司未作答辩。
经审理查明，2015年至2017年被告向原告购买油漆产品，但被告未能及时结清货款。2018年5月，原、被告进行结算，被告向原告出具了对账单一份，载明：威名达公司欠天恒公司油漆货款206157元，威名达公司在对账单上盖章确认。上述欠款经原告多次催要无果，遂诉来诉至本院请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间口头订立的油漆产品买卖合同，不违反相关法律，应属合法有效。原告出卖货物给被告，被告未能及时结清货款。被告在双方对账后未能及时支付欠款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款206157元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息（以货款206157元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市天恒涂料销售有限公司货款206157元，并承担逾期付款利息（以货款206157元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.50，诉讼保全费1620元，合计人民币3816.50元（原告已预交），由苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4393元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××70，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李彤彤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初27号
原告：吴映国，男，汉族，1965年7月7日出生，个体户，现住库尔勒市。
被告：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，现住和硕县。
本院在审理原告吴映国诉被告赵敬平建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴映国于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴映国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴映国撤回起诉。
案件受理费10，800元（缓交），减半收取5，400元，由原告吴映国承担。
审判员 戴 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹梦瑶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第32号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所：内江市。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邱政，男，1977年10月12日出生，住内江市。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王功才，男，1965年1月21日出生，住内江市。
委托代理人龚瑞秀，女，1966年12月29日出生，住内江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称：人民财险内江公司）与被上诉人邱政、王功才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险内江公司的委托代理人张馨予、被上诉人邱政的委托代理人邹静、王功才的委托代理人龚瑞秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日，王功才雇用林明华驾驶川K331**号货车由东兴区郭北镇永东往界石方向行驶，行至东兴区永兴庙至隆昌县界石4KM＋50M处，与邱政驾驶的川K382**货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人林明华承担事故全部责任，邱政不承担事故责任。2013年1月8日，川K382**号货车在内江市市中区久运汽车修理厂修理26天。另查明：1、川K331**号货车在人保财险内江公司投保了交强险及不计算免赔额商业三者险。事故发生在保险期限内。2、邱政属道路货物运输经营个体户，邱政与武汉创高基础建设有限公司签定了配石运输合同，邱政为该司运输碎石，从2012年11月25日起至2012年12月12日止，共运85车，产值34，000.00元，用柴油14，000.00元。。
邱政在一审中诉称：2012年12月13日，王功才雇用林明华驾驶川K331**号货车由东兴区郭北镇永东往界石方向行驶，行至东兴区永兴庙至隆昌县界石4KM＋50M处，与邱政驾驶的川K382**货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。请求王功才、人民财险内江公司赔偿邱政停运损失28，886元。诉讼费由王功才承担。
原审法院审理认为：邱政的财产权依法应受法律保护。关于货车被损后修复期间的停运损失是否属于财产损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中，邱政确实在从事货物运输，同时也取得了道路运输经营许可证，因本案交通事故导致货车受损停运必然产生一定的停运损失，对该主张本院予以支持，根据保险法司法解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，应将商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款认定为免除保险人责任的条款。保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。此次保险事故发生后，人民财险内江公司未能举证证明其就该条款对投保人进行了明确说明义务，即未明确告知投保人该条款的真正含义。应当由人民财险内江公司在保险范围内承担。邱政主张的停运期间经济损失为28，886.00元，没有足够的事实依据，但停运期间的经济损失确已产生，结合邱政与武汉创高基础建设有限公司签定的配石运输合同，原审法院酌定支持其停运损失为19，259.26元（20，000.00元÷27天×26天）。原审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：（一）人民财险内江公司在本判决生效后十五日内赔偿邱政各项损失费用19，259.26元；（二）驳回邱政的其他诉讼请求。本案案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由王功才承担。
宣判后，人民财险内江公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审民事判决，并依法改判。其事实及理由如下：
一审法院认定邱政的停运损失应由人民财险内江公司承担系法律理解错误。最高人民法院民事审判第一庭在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用中对第十五条规定的适用条件做出了明确解释—即本条适用的情况为在交强险责任限额不足赔偿时，受害人对侵权人享有损害赔偿请求权的情况，且阐明“侵权人”是指依法应当承担损害责任的机动车一方，而非是指人民财险内江公司，故一审法院将邱政的停运损失判由人民财险内江公司承担是有悖于该解释，且无法律依据；另，一审法院认定邱政停运损失的证据明显存有瑕疵且证据不充分；保险合同条款的约定，停运损失属于三者险的责任免赔范围。
被上诉人邱政辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王功才辩称：我购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
二审中，人民财险内江公司、邱政、王功才均无新证据向法庭提供。
本院二审查明案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：邱政的停运损失是否应该由人民财险内江公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中，查明邱政依法从事货物运输，并取得道路运输经营许可证，因本次交通事故导致货车受损而停止营运，停运期间造成的损失应当由人民财险内江公司承担。故人民财险内江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨军力
审判长 郑 洪
审判员 夏 飞
二〇一五年三月九日
书记员 李 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第145号
原告：叶明根。
被告：曹忠锋。
本院在审理原告叶明根诉被告曹忠锋买卖合同纠纷一案中，原告叶明根于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予叶明根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年二月十五日
书记员 周燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8494号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年5月10日至2016年7月3日止）。
委托代理人梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理（委托期限自2016年5月10日至2016年7月3日止）。
委托代理人潘日琪、熊云，均系广东聚理律师事务所律师（委托期限自2016年7月4日起）。
被告王峰，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡,截至2016年3月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金3038.34元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为现请求法院判令：一、被告向原告偿还本金3038.34元，滞纳金188.88元及利息（按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月17日为478.63元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件，催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告申领卡号为40×××11的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后于2013年7月开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等，截至2016年3月17日，尚欠透支本金3038.34元，滞纳金188.88、利息478.63元。原告经催收未果，于2016年5月31日诉至本院。
另查明，《贷记卡领用合约》载明案涉贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿透支本金3038.34元，滞纳金188.88元及利息（利息暂计至2016年2月13日为478.63元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3038.34元，滞纳金188.88元及利息（利息暂计至2016年2月13日为478.63元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王峰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十二日
书记员 佘凯琪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初215号
原告孟村县农村信用合作社联社。住所地：孟村县建设大街***号。
法定代表人孟森林，该联社理事长。
委托代理人王智，该联社城关信用社主任。
委托代理人郝景林，该联社职工。
被告戴士栋。
被告台淑芹。
被告李国玉。
被告尚秀敏。
原告孟村县农村信用合作社联社诉被告戴士栋、台淑芹、李国玉、尚秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智、郝景林到庭参加诉讼，被告戴士栋、台淑芹、李国玉、尚秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告戴士栋申请农户贷款400000元，双方签订借款合同。借款期限为2013年7月30日至2015年7月29日止，每季末的第二十日按季结息。由被告李国玉、尚秀敏提供房产抵押担保，被告台淑芹提供连带担保。借款逾期后，虽经原告多次催要，借款未还。请求判令被告戴士栋清偿借款本金400000元及合同利息，被告台淑芹、李国玉、尚秀敏负连带责任，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、原告与戴士栋签订的借款合同。2、农户短期借款申请书。3、借款人、担保人台淑芹的身份证、结婚证复印件、同意借款担保意见书各一份。4、放款通知书、借款借据、储蓄取款凭条各一份，证明被告戴士栋和台淑芹的借款、收款事实。在抵押合同方面，原告提交证据有：原告与被告戴士栋、李国玉签订的最高额抵押合同书，被告李国玉和尚秀敏用于抵押的房屋所有权证书、国有土地使用证、二人的结婚证以及同意抵押意见书。抵押合同签订后，依法在孟村回族自治县国土资源管理局、城建局办理了他项权利（抵押权）抵押登记。
被告戴士栋、台淑芹、李国玉、尚秀敏未答辩。
经审理查明，被告戴士栋与被告台淑芹、被告李国玉与被告尚秀敏分别是夫妻关系。
2013年7月30日，被告戴士栋向原告申请借款400000元，签订了借款合同，原告依约向被告戴士栋发放了贷款。被告戴士栋的妻子被告台淑芹书面同意以家庭财产担保。
2013年7月30日，原告与被告李国玉、尚秀敏夫妇签订了最高额抵押合同，被告夫妇同意以孟国用2003-60号国有土地使用证和孟房权证城区字××号房产证登记的房产提供抵押担保，抵押合同签订后，办理了他项权利（抵押）登记。抵押合同成立并生效。
被告戴士栋至2015年3月后拒不偿还利息，原告诉来本院。
本院认为，原告提交的被告戴士栋的借款申请表、借款合同书、保证人被告台淑芹的同意担保意见书、被告李国玉、尚秀敏抵押合同及抵押合同抵押登记等合同附件，符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。该证据证实原告与被告戴士栋之间的借款合同关系，保证人即被告台淑芹以夫妻家庭财产负担保责任，抵押人被告李国玉、尚秀敏以家庭财产房屋一栋抵押担保并依法设立了抵押权。当事人之间的约定并不违反法律规定，依法确认借款主合同、保证合同及抵押担保合同从合同合法有效。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，故原告诉求判令被告戴士栋依照合同清偿借款本金400000元及2015年3月以后的贷款利息，及被告台淑芹、李国玉、尚秀敏承担连带责任，本院依法应予支持。被告戴士栋和被告台淑芹应该以家庭财产负清偿责任；抵押人李国玉、尚秀敏履行清偿义务后，依法享有向戴士栋、台淑芹直接追偿的权利。被告台淑芹、李国玉、尚秀敏在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴士栋、台淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币400000元，并依照合同约定支付利息。
二、被告李国玉、尚秀敏在抵押合同抵押财产范围内，负连带清偿责任；履行清偿义务后，依法享有直接向被告戴士栋、台淑芹追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴士栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娟
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初66号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1955年4月5日生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月24日被陇川县公安局取保候审，2016年3月22日被陇川县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月24日，被告人吴某某主动到陇川县清平派出所上交一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪是自制枪支，以火药为动力进行发射，所发射弹丸的枪口比动能达到55.68J/cm2。经查该枪支系被告人吴某某非法持有。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月24日，被告人吴某某在听到村领导动员上交非法持有枪支的宣传后，主动到陇川县公安局清平派出所上交了其非法持有的一支枪支。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人吴某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月24日，吴某某主动到陇川县公安局清平派出所上缴了一把其非法持有的射钉枪，随后侦查民警对吴某某上缴的射钉枪予以扣押，并将嫌疑人吴某某带至执法办案区进一步调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人吴某某上缴的射钉枪一支、搜查到的电焊机一台、电钻一把、切割机一把进行了扣押。
4、物证照片、现场照片、现场方位示意图、辨认照片、辨认笔录。证实被查获的枪支情况、改装枪支的工具以及被告人吴某某改装枪支的地点情况，被告人吴某某对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]066号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。该鉴定意见已告知被告人。
6、证人证言。证人余某某证实其没有看到被告人吴某某改装过枪支。
7、被告人供述。被告人吴某某供述，该涉案枪支系其购买材料后自己改装的。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人吴某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永宁
审 判 员 吴兴香
人民陪审员 刀晓阮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李东芳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初167号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张超，男，1973年7月10日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，经焦作市中站区人民检察院批准，于2017年5月24日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、王孟嘉出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人宁光让到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人张超醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至焦作市中站区跃进路中国邮政储蓄银行门口时，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：张超的血样中酒精含量为113.27mg/100ml。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某的人体损伤程度为重伤二级。经焦作市公安局交通管理支队中站交警大队认定：张超承担该事故主要责任，刘某承担该事故次要责任。事故发生后，张超在现场等候公安机关处理。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证明，公诉机关认为，被告人张超违章驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动投案，应认定为自首，又积极赔偿被害人家属的经济损失，可以减轻处罚，建议判处被告人张超六个月有期徒刑。
被告人张超及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人张超除具有自首和当事人谅解之外，还具有以下情节：1、被告人是头天晚上喝的酒，第二天早上开车出的事故，说明被告人的主观恶性较小；2、被告人系初犯偶犯；3、被害人对事故的发生也有责任。综上建议判处被告人管制。
经审理查明：2017年3月17日9时许，被告人张超醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至焦作市中站区跃进路中国邮政储蓄银行门口时，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤。2017年3月20日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张超的血样中酒精含量为113.27mg/100ml。2017年4月19日经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为重伤二级。2017年5月3日经焦作市公安局交通管理支队中站交警大队认定，被告人张超承担该事故主要责任，被害人刘某承担该事故次要责任。事故发生后，被告人张超在现场等候公安机关处理。
被告人张超事发后与被害人刘某的家属协商赔偿事宜并达成协议，截止2017年5月19日被告人张超共赔付被害人刘某60000元，被害人刘某的家属出具对被告人张超的谅解书。
证明上述事实的证据如下：
被告人张超的户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警信息表，到案证明，发破案经过，血液酒精含量检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张超的供述和辩解，双方签订的赔偿协议书，被害人家属出具的收到条和谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张超醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张超的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张超案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张超积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人关于被告人构成自首和取得谅解的公诉意见，予以采纳。辩护人关于被告人张超系初犯偶犯的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民审判员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第511号
罪犯张俊路。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）衡刑初字第18号刑事判决，认定被告人张俊路犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。本院于2007年9月14日以（2007）冀刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。2012年2月25日被矫治处罚一个月，2012年6月5日被严管集训一个月，2012年7月5日被严管集训15天，2012年8月25日被严管集训一个月。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明�证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊路在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张俊路的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人颜某某，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日11时许，被告人颜某某在钦州市一桥边的河堤公园公厕附近用400元向“颠三”（未查明身份）购买了0.9克毒品海洛因。当天下午15时许，被告人颜某某在钦州市子材大街“板城一酒家”附近的居民楼门口贩卖100元的毒品给黄某某。公安民警将被告人颜某某和黄某某当场抓获，并在颜某某身上缴获毒品0.61克，在黄某某身上缴获毒品0.19克。
经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人黄某某的证言以及被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人颜某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年2月24日日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年八月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。有期徒刑十个月
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审221号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对李某某征收决定一案于2015年9月10日做出的北计生费征字[2015]272号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：李某某与妻子赵某某于2015年xx月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院生育了一个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对李某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。李某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]272号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]272号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月10日做出的北计生费征字[2015]272号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 招立琛
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第254号
申请执行人魏盼盼，女，1990年3月19日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡张庙村魏庄一组，身份号码412828199003193020。
被执行人孙磊锋，男，1993年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡韩港村委孙庄组，身份号码412828199307213078。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民三终字第00012号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人孙磊锋送达执行通知书，限其于2014年7月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙磊锋的财产共有人孟顺英在新蔡县伟利国际广场9幢125号有一处建筑面积为49.3平方米的房产，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙磊锋的财产共有人孟顺英在新蔡县伟利国际广场9幢125号建筑面积为49.3平方米的房产。
二、被执行人负责看管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月二日
书记员 王昆鹏