wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第455号
上诉人（原审被告）沈阳市甲装饰材料厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文官西路***号。
负责人颜某甲，厂长。
委托代理人仇某甲，辽宁甲律师事务所律师。
委托代理人马某甲，辽宁甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市乙新材料科技有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人杜某甲，总经理。
上诉人沈阳市甲装饰材料厂因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为双方当事人之间不存在加工承揽合同关系，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案诉争订货确认书对标的物的规格型号做了特殊约定，合同标的物为专供被告使用，且该订货确认书为双方连续使用的格式合同，应确认双方存在定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。被上诉人作为合同的加工承揽方，其住所地即加工行为地，应认定为合同履行地，故被上诉人住所地天津市西青区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4362号
上诉人（原审被告、反诉原告）长沙市雨花区华玺大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路**号国中星城*号楼。
经营者黎元杰。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。
负责人赵特才，总经理。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人赵玲，湖南吟正律师事务所律师。
上诉人长沙市雨花区华玺大酒店与被上诉人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)雨民初字第02699号民事判决。长沙市雨花区华玺大酒店不服，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向其送达no.1614226《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月11日前交纳上诉费10696元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区华玺大酒店撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4362号上诉人（原审被告、反诉原告）长沙市雨花区华玺大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道沙湾路**号国中星城*号楼。经营者黎元杰。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人赵特才，总经理。委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人赵玲，湖南吟正律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区华玺大酒店与被上诉人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)雨民初字第02699号民事判决。长沙市雨花区华玺大酒店不服，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向其送达no.1614226《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年6月11日前交纳上诉费10696元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区华玺大酒店撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹支粮审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈慧子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3546号
申请执行人罗邦林
被执行人陶利明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初10024号，依法向被执行人陶利明发出执行通知书，责令被执行人陶利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶利明(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币103800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 潘柳含
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1296号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：陈其志。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告陈其志融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告陈其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金48782.24元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10356.45元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：L3AKFEM35GY002221，发动机号：B77083）所有权归原告所有；5.判令因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：英致G3，车牌号：X，发动机号：B77083，车架号：L3AKFEM35GY002221），并出租给被告使用，车辆融资总额为54370元，月租金为1876.24元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用,但被告仅向原告支付了2016年8月18日至2017年6月18日共10期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，原告诉至法院。
被告陈其志未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：英致G3，车牌号：X，发动机号：B77083，车架号：L3AKFEM35GY002221），并出租给被告使用，车辆融资总额为54370元，月租金为1876.24元，租期为36个月。此外，合同第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”合同第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用等）；支付违约金。”本条第四项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”
合同签订后，根据合同第二条第二项的约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。”2016年7月18日原告向被告指定的收款方支付了购车价款。原告依约向被告交付了车辆，被告签署《车辆交接单》，并在四川省宜宾市公安局交通局警察支队车管所登记为车牌号X（车架号L3AKFEM35GY002221，发动机号：B77083）车辆所有权人。根据原告提供的《陈其志-
还款计划表》，被告陈其志向原告支付了2016年8月18日至2017年6月18日共10期租金后，便未再向原告支付过任何租金，截止2017年8月18日，被告欠付的租金总额为48782.24元，2017年12月22日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告陈其志发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费3000元。
上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金48782.24元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于原告主张的违约金本院在（48782.24元+3000元）×20%=10356.45元的范围内予以支持。原告双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车架号L3AKFEM35GY002221，发动机号：B77083）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其志于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部租金48782.24元；
二、被告陈其志于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告陈其志于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10356.45元；
四、被告陈其志支付完上述一、二、三项款项之前，涉案车辆（车架号L3AKFEM35GY002221，发动机号：B77083）所有权归属于原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，因适用简易程序，减半收取714元，由被告陈其志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一八年四月十七日
书记员 余 群
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初294号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告郭新文，男，1970年3月31日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告郭新文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人韩艳玲到庭参加了诉讼，被告郭新文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告郭新文与原告于2013年1月30日签订了借款合同，双方约定的借款本金为199800元，利率为11.40‰，借款期限为2013年1月30日至2014年1月28日。现被告郭新文所借款已经到期，请求依法判令被告偿还原告借款本金199800元，利息60515.36元（截止2015年11月6日），利息计算至本金还清之日止，并用被告为该笔借款提供担保的担保物优先受偿。
被告郭新文未答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告与被告郭新文签订《个人借款合同》、《抵押借款合同》，约定被告郭新文向原告借款200000元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月28日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收50%，被告郭新文以其所有的坐落于内蒙古自治区和林格尔县城关镇人民西路的房屋（房屋所有权证号：房权证蒙字第1830310018**）提供抵押担保，并办理了他项权登记（房屋他项权证号：183041300176）。同日原告与被告郭新文签订了借款借据。被告郭新文尚欠原告借款本金199800元，利息60515.36元（截止2015年11月6日）。
本院认为，原告与被告郭新文签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告郭新文应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告郭新文偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新文以其所有的房屋提供抵押担保并办理了登记，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新文于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金199800元，利息60515.36元（截止2015年11月6日），利息按照17.1‰（11.4‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖抵押物（房屋所有权证号：房权证蒙字第1830310018**、房屋他项权证号：183041300176）所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由被告郭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 任彩文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01077-1号
申请执行人王某某，女，1980年11月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人梁某，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与梁某离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌审民初再字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年一月二十四日
书记员 王阿娉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1629号
原告：赵海勇，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金曦。
原告赵海勇与被告上海泽玛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币286,460元。事实与理由：被告原于上海市青浦区公园东路1289弄12、13、15号经营引鹿亭港式餐厅(以下简称“引鹿亭饭店”)。原告自2014年12月起为其供应素菜，期间，被告正式办理工商登记，公司于2015年5月成立。然被告一直拖延付款，至2015年12月原告停止供货，被告共欠292,146元，并由被告股东娄晓佳于2015年12月2日出具欠条确认欠款。当月23日，经原告多次催讨，被告又支付5,000元，并由原告及被告股东暨法定代表人金曦于该欠条上书面备注。其后对方仍未付款，原告曾于2016年4月将娄晓佳及金曦诉至法院，娄晓佳抗辩引鹿亭饭店由被告经营，故原告系为被告供货，其出具欠条是基于职务行为，故付款主体应为被告。原告认为，其与被告之间构成买卖关系，遂后撤回诉讼，并将被告诉至本院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供欠条、民事裁定书、庭审笔录、工商登记档案、餐饮服务许可证。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告主张内容属实。
根据查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。根据在案证据可以认定，娄晓佳系被告股东，金曦系被告法定代表人，两人系代表被告出具欠条，该欠条反映原、被告之间存有买卖关系，该买卖关系未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条确认余款后，至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海泽玛餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海勇货款人民币286,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,596.90元，由被告上海泽玛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 刘美娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2011号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人：王荣武，主任。
委托诉讼代理人：孙杰，该单位员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：李晓，女，1973年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李如义，女，1963年6月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：辛明瑞，男，1969年7月9日出生，汉族，住焦作市。
被告：王桃枝，女，1965年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：肖亚宾，男，1967年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚支行）与被告李晓、李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚支行的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告李晓、李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚支行向本院提出诉讼请求：1.被告李晓立即偿还原告借款29000元及利息27160元（利息仅算至2013年11月30日，自2013年12月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2.被告李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月10日被告李晓由被告李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾保证担保向原告借款29000元，借款期限2006年8月11日至2007年8月9日，贷款利率为9.75‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告李晓、李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、（2012）解民初字第1488号民事裁定书一份，证明被告李晓向原告借款29000元，其他被告为其担保的事实，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告曾向法院起诉，证明原告在保证期间和诉讼时效内主张过权利。另外，原告在撤诉后，在两年内再次起诉，立案庭均有备案记录，原告主张均在法律时效内主张。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2006年8月11日被告李晓由李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾保证担保向原告借款29000元，借款期限为2006年8月10日至2007年8月9日，贷款利率为9.75‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告于2007年8月10日偿还借款本金1000元，仅将利息清偿至2008年8月12日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。
另查明，1、2016年10月25日，焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社名称经核准变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行；2、原告因该笔借款曾于2009年7月31日向本院提起诉讼，后因其未在规定时间内缴纳诉讼费本院于2012年12月6日作出（2012）解民初字第1488号民事裁定书，该案按撤诉处理，后原告再次向本院主张权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾于借款到期后两年内向本院提起诉讼，原告积极主张权利的行为引起诉讼时效的中断，原告在诉讼时效中断后两年内再次向本院提起诉讼，符合法律有关规定。本案中，原告依约将借款29000元支付给了被告李晓，借款到期后被告仅偿还借款本金1000元，利息仅清偿至2008年8月12日，剩余借款本息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；而被告李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款28000元及利息（从2008年8月13日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；
二、被告李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1204元、公告费260元，由被告李晓、李如义、辛明瑞、王桃枝、肖亚宾承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第41号
原告：沈小翠，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住三门县。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：吴双龙，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。
负责人：肖明，经理。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
本院立案受理原告沈小翠诉被告吴双龙、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告沈小翠于2012年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小翠负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年三月十九日
书 记 员 邵 芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催43号
申请人：深圳西蒙乐厨家居电器有限公司。
申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市三星铝盘头制造厂通过浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额30000元，深圳西蒙乐厨家居电器有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人深圳西蒙乐厨家居电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十二日
代书 记员 孙莉娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终400号
上诉人（原审原告）：刘长江，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住辽阳市。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人刘长江因与被上诉人刘长海返还原物纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长江及其委托代理人兰文国、被上诉人刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长江上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人立即返还上诉人1995年从宋达筠、朱宝增处租赁的8根垄土地经营权。事实和理由：原审法院是以“本案原告与被告之间的土地使用权争议，未经乡级人民政府处理直接起诉，不符合法律规定”为依据驳回上诉人的起诉，现上诉人由证据证明，其早于2013年11月25日已经向当地政府提出了申请，并于2014年对本案提起行政诉讼，2014年8月21日白塔区人民法院作出（2014）辽阳白民初字第27号行政判决，本案争议土地纠纷已经过当地人民政府受理，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。
刘长海辩称，行政处理的事情我不清楚，争议土地是我父亲按照200元一根垄的价格买下来的，现在是我的，上诉人手里的租赁协议是后补的，我不认可。
刘长江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告所经营的土地8根垄（300余平方米）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还的8根垄每根垄宽0.5米，长25米，面积是100平方米。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1995年5月1日，原告从本村的村民宋达军（筠）和朱宝增手中租赁园田地8根垄（其中宋达军（筠）2根垄，朱宝增6根垄），垄长为25米，租期为50年，即从1995年5月1日起至2045年4月30日止，租金为每根垄200元，合计1600元。8根垄土地在当时原、被告共同老宅南侧。随着父母相继去世，当初的老宅归属被告名下，原告当时租赁的8根垄土地也一直由被告占有、耕种。经多次协商未果，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，双方当事人诉争的8根垄在宏伟区峨嵋村社员自留地登记表上分别登记在户主朱长森（朱宝增父亲）、宋达军（筠）名下，该土地在宏伟区峨眉村土地台账上四至不清，庭审中双方对诉争土地四至范围的表述也不一致。因此，本案实质是土地使用权争议，法律规定，个人与个人土地使用权争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府作出处理，对处理决定不服的才能向人民法院起诉。本案刘长江与刘长海之间的土地使用权争议，未经乡级人民政府处理直接起诉，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回刘长江的起诉；二、本裁定发生法律效力后，刘长江可以与刘长海之间存在土地使用权争议为由，申请宏伟区曙光镇人民政府裁决。案件受理费50元（刘长江预交），退还刘长江。
本院认为，上诉人刘长海诉称争议8根垄园田地系其从本村村民宋达军（筠）和朱宝增手中租赁所得，被上诉人刘长海辩称其父已经从宋达军（筠）和朱宝增处受让取得诉争土地的使用权且争议土地确在刘长海院内，故本案实质是土地使用权争议，现刘长江提供的确权告知书并未明确争议土地权属，
综上所述，刘长江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人刘长江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡子健
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初192号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李斌，男，1993年5月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人李斌犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年1月28日，被告人李斌在益阳市资阳区九段线精品酒店开房，当日18时许，李斌组织郭某1、周某、郭某2、“海把几”(身份不明)等人一起进行“斗牛”赌博，由参赌人员轮流坐庄，李斌负责抽水，李斌、郭某1等人赌博至次日凌晨结束，其中郭某1输掉了从李斌、周某处借来的11万元，李斌抽水获利4000元。
2018年5月16日，被告人李斌经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、郭某2、周某的证言，辨认笔录，益阳九段线精品酒店账单，公安行政处罚决定书，被告人李斌的到案经过、常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人李斌主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。根据被告人李斌的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；
二、违法所得4000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李斌自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年八月十日
法官助理 张花
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第819号
原告：姚荣珍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告姚荣珍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7620元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款7620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资7620元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚荣珍工资7620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王伟，男，1984年09月12日出生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计36,391.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,391.41元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11263号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王伟，男，1984年09月12日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计36,391.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,391.41元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22536号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22536号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执100号
被执行人张鹏举，男，1986年4月20日生，汉族，山西省盂县人。
本院于2017年8月22日作出的（2017）晋0322刑初133号刑事判决书已经生效，本院于2018年1月16日立案，执行中查明被执行人张鹏举现服刑中，本院于2018年7月13日向盂县房管所、盂县不动产登记中心查询，被执行人均无财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执100号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 锋
盂县人民法院限制消费令(2018)晋0322执100号张鹏举本院于2018年01月16日立案执行申请人执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年七月十三日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执100号被执行人张鹏举，男，1986年4月20日生，汉族，山西省盂县人。本院于2017年8月22日作出的（2017）晋0322刑初133号刑事判决书已经生效，本院于2018年1月16日立案，执行中查明被执行人张鹏举现服刑中，本院于2018年7月13日向盂县房管所、盂县不动产登记中心查询，被执行人均无财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0322执100号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 张渭清审判员 侯   光   锋二〇一八年七月十三日书记员 赵      锋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1184号
原告:中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街69号。
负责人：张凌燕。
委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司彭州支行诉被告袁萍信用卡纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了卡号为4897xxxxxxxxxxxx的工银信用卡，后被告使用了该卡，截止2016年12月1日，被告尚欠原告本息共计29038.57元。
经审查，诉讼中，因本案被告涉嫌犯罪，本案应移送至彭州市公安局，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司彭州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏大平
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行。
住所地：高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，该行行长。
委托代理人：郭昊，该行员工。
被告：侯立格，女，1968年5月12日生，汉族，住高邑县。
被告：段利民，男，1967年12月4日生，汉族，住高邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告侯立格、段利民借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昊到庭参加诉讼，被告侯立格、段利民经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告侯立格间的借款合同；2.二被告偿还原告借款本金47336.71元及利息；3.二被告在其房产价值内对借款本息负连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与侯立格签订借款合同，并与侯立格、段利民签订抵押合同，被告侯立格向原告借款22万元。自2016年7月被告侯立格开始逾期，至今再无还款。
被告侯立格、段利民未答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告侯立格签订借款合同一份，与被告侯立格、段利民夫妇签订抵押合同一份。双方约定，侯立格向原告借款22万元，年利率9.66%，借款期限60个月，还款方式为按月阶段性等额本息还款，如未按约定日期偿还本金，则计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定。并用侯立格石高房权证高邑字第××号坐落于凤中路南侧现代城住宅小区××房产作为抵押物。自2016年7月被告不再还款，尚欠原告本金47336.71元。以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。被告被告不能按时偿还本息，原告要求解除合同应予支持。被告应当偿还剩余的本息。因被告不能按时还款，应承担罚息。
综上所述，被告侯立格应偿还原告借款本息，二被告以其指定房产承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告侯立格间的借款合同。
二、被告侯立格偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金47336.71元、利息（年利率9.66%，自2016年7月始，至执行完毕止）及罚息（以利息的50%计算）。
三、被告侯立格、段利民以其石高房权证高邑字第××号房产对上述第二项承担担保责任。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告侯立格、段利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 胡小四
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1737号
原告：杨冬冬，男，汉族，1985年6月14日出生，住博爱县。
被告：呼爱民，男，汉族，1974年4月15日出生，住博爱县。
原告杨冬冬与被告呼爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬冬、被告呼爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告呼爱民因资金周转向原告借款250000元，承诺一月偿还。该款至今未履行。
被告呼爱民答辩称：对原告起诉的事实无异议。
本院归纳本案调查重点是，原告主张250000元债权的依据。
原告杨冬冬向本院出示借条一张，证明被告呼爱民向原告借款的时间、金额。
被告对该借条的真实性和证明指向无异议。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告杨冬冬与被告呼爱民间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告呼爱民，被告呼爱民未在原告催要后履行还款义务。现原告要求被告呼爱民偿还借款250000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告呼爱民应在本判决生效后十日内归还原告杨冬冬借款250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元，诉讼保全费1770元，由被告呼爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月八日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1737号
（2017）豫0822民初1737号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1199号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。唐悟在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨唐悟在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款50189.77元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第74号
原告庞海彬，男，1976年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孙祥雷。
被告安祥联，男，汉族。
本院在审理原告庞海彬诉被告安祥联租赁合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庞海彬撤诉。
案件受理费550元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年四月一日
书记员 孔 鲁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4291号
上诉人(原审起诉人)陈斌。
上诉人陈斌因不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3013号民事裁定,向本院提起上诉称,(2015)浏民初监字第00002号裁定书上写出未单独对3万抚养费提出诉讼请求，从而驳回再审申请，但(2016)湘0181民初3013号裁定又称她方认可的礼金共计408000元包括给付其弟的抚养费并不予立案，原审法院作出的裁定相互矛盾，故请求对三万抚养费依法进行立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审法院于2013年11月18日受理了陈斌诉曾雯婚约财产纠纷一案。陈斌的诉讼请求为，判令被告曾雯返还彩礼99600元及千足金项链一条、黄金耳环1对、黄金手镯1个。原审法院于2014年2月13日作出(2013)浏民初字第4049号民事判决，判令曾雯于该判决生效之日起十日内返还陈斌婚约财产折款30000元。根据该生效判决，陈斌在该案中的诉讼请求已包含了本案诉讼争的30000元，陈斌于2015年6月9日向原审法院提起民事诉讼，要求判令曾德初返还30000元抚养费，原审法院以违反一事不再理原则，作出(2015)浏民立字第2号民事裁定不予受理。本院于2015年8月25日作出(2015)长中立民终字第05162号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现陈斌再次就同一事实同一被告提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4291号上诉人(原审起诉人)陈斌。上诉人陈斌因不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3013号民事裁定,向本院提起上诉称,(2015)浏民初监字第00002号裁定书上写出未单独对3万抚养费提出诉讼请求，从而驳回再审申请，但(2016)湘0181民初3013号裁定又称她方认可的礼金共计408000元包括给付其弟的抚养费并不予立案，原审法院作出的裁定相互矛盾，故请求对三万抚养费依法进行立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审法院于2013年11月18日受理了陈斌诉曾雯婚约财产纠纷一案。陈斌的诉讼请求为，判令被告曾雯返还彩礼99600元及千足金项链一条、黄金耳环1对、黄金手镯1个。原审法院于2014年2月13日作出(2013)浏民初字第4049号民事判决，判令曾雯于该判决生效之日起十日内返还陈斌婚约财产折款30000元。根据该生效判决，陈斌在该案中的诉讼请求已包含了本案诉讼争的30000元，陈斌于2015年6月9日向原审法院提起民事诉讼，要求判令曾德初返还30000元抚养费，原审法院以违反一事不再理原则，作出(2015)浏民立字第2号民事裁定不予受理。本院于2015年8月25日作出(2015)长中立民终字第05162号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现陈斌再次就同一事实同一被告提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年七月二十六日书 记 员  方 圆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8029号
原告:李耀玲，女。
被告：大连鑫莹家居产业有限公司。
本院在审理原告李耀玲诉被告大连鑫莹家居产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解协议，原告李耀玲于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李耀玲自愿放弃对被告大连鑫莹家居产业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李耀玲撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李耀玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年九月四日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第647号
原告：山东金良羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县大布乡张董村西南60米。
法定代表人：汤友刚，总经理。
被告：阳谷博旺达标志服装有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇前仓村。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
被告：阳谷永旺发服装有限公司。住所地：阳谷县金斗营乡刘堤村。
法定代表人：王康旭，总经理。
被告：孙纲臣，阳谷博旺达标志服装有限公司法定代表人。
被告：王玉英。
被告：孙常彦，个体工商户。
被告：牛丽。
本院在审理原告山东金良羽绒制品有限公司与被告阳谷博旺达标志服装有限公司等人债权转让合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告阳谷博旺达标志服装有限公司、阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽的银行存款6500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告阳谷博旺达标志服装有限公司、阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽的银行存款6500000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年九月十一日
书记员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳诉保字第647号原告：山东金良羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县大布乡张董村西南60米。法定代表人：汤友刚，总经理。被告：阳谷博旺达标志服装有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇前仓村。法定代表人：孙纲臣，总经理。被告：阳谷永旺发服装有限公司。住所地：阳谷县金斗营乡刘堤村。法定代表人：王康旭，总经理。被告：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：孙常彦，男，1986年8月13日出生，汉族，个体工商户，住青岛市即墨市小商城鹤山路766号“阳谷电线电缆”门市。被告：牛丽，女，1985年8月28日出生，汉族，临清市村民，住该村××号。本院在审理原告山东金良羽绒制品有限公司与被告阳谷博旺达标志服装有限公司等人债权转让合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告阳谷博旺达标志服装有限公司、阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽的银行存款6500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告阳谷博旺达标志服装有限公司、阳谷永旺发服装有限公司、孙纲臣、王玉英、孙常彦、牛丽的银行存款6500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年九月十一日书记员 李盛楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1709号
原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家*组。
经营者：谢荣均，男，汉族，1973年10月17日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢天俊，男，汉族，1986年3月5日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，系该租赁站职工，授权范围为特别授权。
被告：罗勇军，男，汉族，1977年6月12日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告罗勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执993号
申请执行人金强，男，1981年9月8日生，汉族。
被执行人崔国军，男，1973年12月21日生，汉族。
本院在执行金强与崔国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3993号民事调解书，向被执行人崔国军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔国军在银行（或信用社）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十日
书记员 陈明安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2135号
罪犯刘书发，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出（2011）甬鄞刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯刘书发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币95500.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘书发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘书发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘书发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘书发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初198号
原告商丘市鑫宏实业有限责任公司，住所地河南省商丘市（现代商厦）。
法定代表人薛爱丽，总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告郑州天时企业策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卿利，总经理。
本院在审理原告商丘市鑫宏实业有限责任公司与被告郑州天时企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告商丘市鑫宏实业有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鑫宏实业有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鑫宏实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告商丘市鑫宏实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 迪
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初第365号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人刘孟芝，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。因涉嫌故意杀人罪，于2009年10月20日被浙江省绍兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生2010年2月4日投入浙江省第二监狱服刑。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生。2015年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年6月5日起至2035年6月25日止。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月27日被江西省豫章监狱与决定隔离审查。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人刘孟芝故意伤害罪,于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉，被告人刘孟芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年8月27日下午16时30许，在豫章监狱二监区裁棉区，被告人刘孟芝、被害人张某和其他犯人正在做牵棉劳动，张某指责刘孟芝牵棉牵得不好，两人发生口角，张某用右手打了刘孟芝脸上一巴掌，刘孟芝反手打了张某的面部，张某的鼻子当时被大出血，这时干警过来予以制止，张某被带往医院检查治疗。经江西中晟司法中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘孟芝在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、裁定书、入监登记表等书证；被害人张某的陈述，被告人刘孟芝的供述和辩解，鉴定意见书，证人田某、孙某、叶某等人的证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟芝在服刑期间，因琐事击打被害人，伤害他人身体，致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人刘孟芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十七年九个月零八日，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2036年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶多多
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初172号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭凯，男，1990年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月20日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年10月26日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2018年1月12日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，2018年7月13日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人郭凯犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年的一天，被告人郭凯在益阳市资阳区黄某其停放在此的无牌五菱之光面包车上，容留吸毒人员郭某1、高某、郭某2吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年11月份左右的一天，被告人郭凯在益阳市资阳区华帝路口的丽华宾馆2058房间内，容留吸毒人员郭某2、高某、廖某等人吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年9月19日，公安民警在接到被告人郭凯家属反映郭凯吸食毒品的报警后，来到郭凯家将其传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、高某、郭某2、廖某的证言，现场照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人郭凯的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭凯到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭凯的刑期自2017年9月20日起至2017年10月26日止；又自2018年7月13日起至2018年10月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初397号
原告：林某，女，1992年2月7日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告：柯某1，男，1988年5月8日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
原告林某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林某、被告柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2010年在资深鱼丸厂打工认识，因年幼无知与被告于2010年12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共生育有儿子柯某2，2011年8月26日出生；女儿柯婵丽柯某3，2015年3月10日出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻关系。被告好逸恶劳，整天以养鸟打牌为乐，基本不理家庭。自与被告结婚以来，原告一直勤俭持家，任劳任怨，一切以子女为中心。而被告常因为一点小事动不动就对原告实施家暴。被告以一句玩笑而怀疑原告红杏出墙，对原告拳脚相对，把原告打出家门，并对原告父母多次辱骂挑衅，行为极度嚣张无理。家庭各项生活费用全靠原告打工维持。原告为了被告能走正道共同养家，原告向娘家及亲朋借了8000元，购置一辆三轮车，准备与被告共同去神泉镇贩鱼养家，但被告懒性难改，经常错过卖鱼时间，原告一有劝说就拳脚相向，并将谋生工具三轮车变卖挥霍掉。2015年10月10日，原告不堪被告打骂回娘家住了5天，被告将原告所有衣物打包后扔在垃圾堆，被卫生工收走。原告为了子女硬着头皮回家，却又迎来被告再次暴打，硬要赶原告出门。2015年10月15日，原告实在无法忍受，再次离开被告家。原、被告并无离婚，被告却另寻新欢，与其他女子混在一起。至今，被告一家对原告不闻不问，原告极度无助、委屈，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子柯某2由原告抚养；三、被告归还借原告娘家购置三轮车款8000元；四、诉讼费由被告承担。
原告林某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林某的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份情况及具备诉讼主体资格。
二、林某、柯某1、柯某2、柯婵丽柯某3的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告及生育的儿子柯某2、女儿柯婵丽柯某3的户口情况。
三、《结婚证》原件2本。证明原、被告是夫妻关系。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告柯某1没有答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告均为靖海镇资深村人，于2010年6月在资深村打工认识后恋爱，同年12月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共生育有二个孩子：儿子柯某2（2011年8月26日出生）、女儿柯婵丽柯某3（2015年3月10日出生）。二个孩子出生后由原、被告共同抚养至2015年10月，期间，原告主要在家照顾孩子，被告在外工作赚钱。婚后因家庭琐事夫妻感情不睦。2015年至今，二个孩子跟随被告生活，由被告父母帮忙照顾。2015年9月，因教育孩子问题，原、被告发生矛盾。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告，自此，双方开始分居生活至今。2016年7月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。案经调解无效。
本院认为：原、被告于2010年6月认识后恋爱，同年年12月以夫妻名义开始同居生活，两人从相恋到结婚有一段时间，系同村人，彼此应能相互了解，可见双方有一定的婚姻基础。虽然婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能多沟通，正视各自存在的缺点，消除双方存在的隔阂，以家庭为重，从有利于孩子的健康成长出发，相信原、被告是有和好可能的。2015年10月，原、被告因感情不和分居至今尚不满二年，依照法律规定，不能认定为夫妻感情确已破裂。案经调解无效。据此，本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告柯某1离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1653号
原告：陈某某，男，汉族，1966年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：任某某，男，汉族，1978年10月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
担保人：任某某，男，土家族，1975年12月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县大路乡田坝村田坝组。
本院于2018年6月12日立案受理了原告陈某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年六月十二日
书记员 石 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1063号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县正阳路59号。
负责人：朱浩平，经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：朱叶，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原审被告：陆明，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，总经理。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
负责人：马仲兴，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司因与被上诉人刘晓明，原审被告朱叶、陆明、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县正阳路59号。负责人：朱浩平，经理。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：朱叶，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原审被告：陆明，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，总经理。原审被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。负责人：马仲兴，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司因与被上诉人刘晓明，原审被告朱叶、陆明、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年三月二十八日书 记 员  余建维
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第603号
原告：薛珉。
被告：胡鹏。
被告：张珊珊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告薛珉诉被告胡鹏、张珊珊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛珉未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年二月十日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第603号原告：薛珉。被告：胡鹏。被告：张珊珊。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。本院在审理原告薛珉诉被告胡鹏、张珊珊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛珉未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年二月十日代书 记员 许应珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终644号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：王文利，女，汉族，1972年1月3日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人王文利、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1858号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1858号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
王文利答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由王文利（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初139号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月5日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日20时许，王某酒后无证驾驶无号牌大洋二轮摩托车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至寺庄村东中石化加油站路段时，与同向行驶的赵某驾驶的半挂车尾相撞。事故造成王某受伤，摩托车、半挂车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交警大队认定：王某负此事故主要责任，赵某负次要责任。
另查明，高邑司法医学鉴定中心出具的《酒精技术检验报告》证实被告人王某事发时的血液酒精含量为330.93mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、酒精技术检验报告、刑事科学技术检验意见书、勘验笔录、身份证明材料、驾驶人及车辆信息、保单信息、诊断证明、事故认定书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒、无证、驾驶无号牌机动车造成交通事故，致车辆受损，且负事故的主要责任，应予从重处罚；鉴于被告人王某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 次茹平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张正夫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6202号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被告：陈健兵，男，1971年12月03日出生，汉族，住温岭市。
被告：王浩平，男，1970年12月10日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈健兵、王浩平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵浚澍
二○一八年六月六无
代书记员 徐天舒
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第88号
申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区疏勒县。
法定代表人盛静，该公司董事长。
委托代理人杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。
被告李静，男，汉族，1968年9月15日出生，个体工商户，现喀什市地区公安局家属院三号楼三单元202室。
申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第403号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司执行款565290元、执行费8053元，合计573343元，但被执行人李静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李静有一辆丰田牌白色小型普通客车（车牌号新QG60**）。依照《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李静所有的丰田牌白色小型普通客车（车牌号新QG60**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年一月十五日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第88号申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区疏勒县。法定代表人盛静，该公司董事长。委托代理人杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告李静，男，汉族，1968年9月15日出生，个体工商户，现喀什市地区公安局家属院三号楼三单元202室。申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第403号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人喀什永固商品混凝土有限责任公司执行款565290元、执行费8053元，合计573343元，但被执行人李静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李静有一辆丰田牌白色小型普通客车（车牌号新QG60**）。依照《中国人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人李静所有的丰田牌白色小型普通客车（车牌号新QG60**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年一月十五日书记员 聂        栋        梁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执812号
申请执行人宋立军，男，汉族，1974年6月8日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人宋立军与被执行人吉林巨润生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，需等待拍卖结果，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初365号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘学文，男，1982年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，现住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，4月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘学文犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月16日12时40分许，被告人刘学文驾驶闽Ｂ×××××重型自卸货车途经莆田市荔城区拱辰街道荔园路与旧福厦路交叉路口红绿灯人行横道时，与驾驶轻便二轮摩托车正在过人行横道的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤当场死亡及两车毁损的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人刘学文承担本事故全部责任。经鉴定，被害人刘某1系交通事故致创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人刘学文在事故现场报案，并向莆田市公安局荔城分局交警大队投案。
2017年4月10日，福建省意达渣土运输有限公司代被告人刘学文与被害人刘某1家属达成协议，补偿被害人家属人民币500000元；同年5月10日，双方达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属人民币1313221.62元，并已赔偿到位取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某2的证言，道路交通事故现场图，现场照片等勘验检查笔录，福建恒信司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所《交通事故车辆检验鉴定意见书》，肇事现场监控视频，到案经过，被告人刘学文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘学文犯交通肇事罪成立。案发后，被告人刘学文主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾荣汉
蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初365号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘学文，男，1982年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，现住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，4月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘学文犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月16日12时40分许，被告人刘学文驾驶闽Ｂ×××××重型自卸货车途经莆田市荔城区拱辰街道荔园路与旧福厦路交叉路口红绿灯人行横道时，与驾驶轻便二轮摩托车正在过人行横道的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤当场死亡及两车毁损的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人刘学文承担本事故全部责任。经鉴定，被害人刘某1系交通事故致创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人刘学文在事故现场报案，并向莆田市公安局荔城分局交警大队投案。2017年4月10日，福建省意达渣土运输有限公司代被告人刘学文与被害人刘某1家属达成协议，补偿被害人家属人民币500000元；同年5月10日，双方达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属人民币1313221.62元，并已赔偿到位取得谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘学文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某2的证言，道路交通事故现场图，现场照片等勘验检查笔录，福建恒信司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所《交通事故车辆检验鉴定意见书》，肇事现场监控视频，到案经过，被告人刘学文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘学文犯交通肇事罪成立。案发后，被告人刘学文主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年六月二十七日书记员  曾荣汉蔡欢欢注：本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。