东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号。
负责人：李波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告：拱玉秋，女，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：邹殿君，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政银行）诉被告拱玉秋、邹殿君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平、被告邹殿君到庭参加诉讼,被告拱玉秋经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告拱玉秋、邹殿君偿还借款本金53174.59元及利息2257.84元（利息计算至2018年5月2日），共计55432.43元，利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2013年7月1日，被告拱玉秋、邹殿君以生产经营缺少资金为由向原告申请贷款280000元，双方签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定被告拱玉秋、邹殿君向原告借款280000元，按年利率8.32%计息，还款期限为五年，还款方式为阶段性等额本息，还款日为放款日后月份的对应日，被告邹殿君以其所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区3号楼2单元802室（房屋所有权证号为东房权证东宁县字第439**号，套内建筑面积为121.15平方米）的楼房为该借款本息承担抵押责任。签订完毕上述合同后，双方到东宁县房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为东房他证东宁县字第00060**号）。同年7月3日，原告向被告拱玉秋交付了借款本金280000元，原告履行了出借义务。被告拱玉秋、邹殿君已偿还了部分借款本息，剩余借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告邹殿君辩称：原告陈述的借款事实属实，被告邹殿君、拱玉秋出现了经济困难，没有偿还能力，希望原告给予时间。
被告拱玉秋未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权利证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及借款申请表各1份。证明：2013年7月1日，被告拱玉秋、邹殿君作为共同借款人向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定被告拱玉秋、邹殿君向原告借款280000元，按年利率8.32%计息，还款期限为五年，被告邹殿君以其所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区3号楼2单元802室的楼房为该借款本息承担抵押责任。签订完毕上述合同后，双方到东宁县房地产管理处办理了抵押登记。自2017年11月6日起，被告拱玉秋、邹殿君未偿还借款本息，按照《个人额度借款合同》的约定，应在年利率8.32%的基础上加收50%的罚息，即年利率为12.48%。
被告邹殿君质证称：没有异议。
二、结婚证1份。证明：被告拱玉秋、邹殿君系夫妻关系，二人于2006年10月20日在东宁县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
被告邹殿君辩称：没有异议。
本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，与案件具有关联性，并形成完整的证据链条，且被告邹殿君质证无异议，被告拱玉秋经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据一、二予以采信。
被告拱玉秋、邹殿君未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告拱玉秋与邹殿君系夫妻关系，二人于2006年10月20日在东宁县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。2013年7月1日，原告与被告拱玉秋签订了《个人额度借款合同》，约定被告拱玉秋以生产经营缺少资金为由向原告借款280000元，按年利率8.32%计息，还款期限为五年，还款方式为阶段性等额本息，还款日为放款日后月份的每月3日，逾期还款从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。被告邹殿君作为共同借款人在借款申请表上签名捺印，承诺与被告拱玉秋共同偿还上述借款本息。当日，原告与被告邹殿君签订《个人最高额抵押合同》，约定被告邹殿君以其所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区3号楼2单元802室（房屋所有权证号为东房权证东宁县字第439**号，套内建筑面积为121.15平方米）的楼房为该借款本息承担抵押责任。同年7月2日，原告与被告邹殿君到东宁县房地产管理处办理了上述楼房的抵押登记（他项权证号为东房他证东宁县字第00060**号）。同年7月3日，原告向被告拱玉秋的账户汇款280000元。自借款之日起，被告拱玉秋、邹殿君已偿还借款本金226825.41元及自借款之日起至2017年11月6日的借款利息。自2017年11月6日至今，被告拱玉秋、邹殿君未偿还剩余借款本息。截止至2018年5月2日，被告拱玉秋、邹殿君尚欠原告借款本金53174.59元及利息2257.84元，共计55432.42未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告拱玉秋、邹殿君之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，二被告应按双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2013年7月1日，被告拱玉秋、邹殿君向原告申请借款280000元，双方约定的还款方式为阶段性等额本息。同年7月3日，原告向被告拱玉秋的账户汇款280000元。自借款之日起，被告拱玉秋、邹殿君已偿还了借款本金226825.41元，即二被告尚欠借款本金53174.59元未偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告拱玉秋、邹殿君已偿还了自借款之日起至2017年11月6日的借款利息，自2017年11月6日之后，被告拱玉秋、邹殿君未按合同约定偿还剩余借款本息，二被告存在违约行为，二被告应依据双方约定的逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%（即年利率12.48%）罚息的标准支付利息，即被告拱玉秋、邹殿君应偿还原告借款利息2257.84元（借款本金53174.59元，按年利率12.48%计息，自2017年11月6日起至2018年5月2日止）。2018年5月2日之后的借款利息按借款本金53174.59元，年利率12.48%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，被告拱玉秋、邹殿君应偿还借款本金53174.59元及利息2257.84元，共计55432.43元。自2018年5月2日之后的借款利息按照借款本金53174.59元，年利率12.48%的标准计算至实际付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拱玉秋、邹殿君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金53174.59元及利息2257.84元，共计55432.43元。自2018年5月2日之后的借款利息按照借款本金53174.59元，年利12.48%的标准计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告拱玉秋、邹殿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 宋明环
二〇一八年八月三日
书记员 邵雨佳