wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第34号
申请复议人(案外人)曾湛军。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行(以下简称华融湘江船山支行)。住所地：衡阳市石鼓区船山路18号。
被执行人汤亚平。
被执行人董光华室。
被执行人阳秋桂。
被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。住所地：衡南县泉湖镇高兴村。
法定代表人邓芳婵，该公司总经理。
被执行人衡南县蓉华石村加工场。住所地：衡南县鸡笼镇振兴路15-1号。
投资人郭蓉。
申请复议人曾湛军因对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定认定，石鼓区人民法院于2013年8月13日作出(2013)石民二初字第7号民事判决，判决被告汤亚平、董光华、阳秋桂、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石村加工场向原告华融湘江船山支行履行给付贷款本金140万元及利息234535.27元。同年11月29日，申请执行人华融湘江船山支行向石鼓区人民法院申请执行。执行法院了解到，2013年3月25日衡南县人民法院作出的(2012)南法民一初字第109号民事判决，判决被告衡南县泉湖活力石业有限公司应偿还原告汤亚平(即本案被执行人)借款及利息198万元。2014年1月14日衡山县人民法院以(2014)山执字17号执行裁定将第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司应付给衡南县泉湖活力石业有限公司的83万元的道砟款扣划至衡山县人民法院的执行案款专户内。2014年1月16日，汤亚平以需要发放民工工资为由将此款领取。2014年3月10日，执行法院以(2013)石执字第240号执行裁定及协助执行通知书要求衡山县法院协助扣留并提取本案被执行人汤亚平经(2012)南法民一初字第109号民事判决确定的执行标的款项80万元。衡山县法院告知此款项已于2014年1月16日被汤亚平领取，因此不能予以协助。执行法院经查询汤亚平于2014年1月16日在衡山县农村信用联社城关信用社开立的存款帐户，发现汤亚平已将此款转帐至同日在同一开户行的申请复议人曾湛军名下。经执行法院调查了解，申请复议人曾湛军开立个人储蓄帐户存单凭证上签名为“刘伏林”，填写人也非曾湛军本人，存款凭证(借记卡)和银行密码都由衡山县人民法院控制，申请复议人曾湛军的妹妹曾金筠于2014年1月16日向衡山县人民法院出具了一份担保书，担保书载明：“现我自愿以我所有的坐落于衡东县城关镇新村路住宅一套为申请人汤亚平提供担保，如因申请人汤亚平所领取的兑现款需执行回转，本人愿以提供的上述财产承担一切法律后果。”据此，执行法院于2014年3月14日作出(2014)石执字第240-1号执行裁定冻结被执行人汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社以曾湛军名义存储的存款82万元。
执行法院认为，2014年1月16日，衡山县人民法院执行局将本案争议的执行款项82万元给付汤亚平之后，汤亚平虽然通过转帐的方式将此款转入申请复议人曾湛军的名下，但在衡山县农村信用联社城关信用社开户的实际存款人是“刘伏林”，帐号密码和存单持有人是衡山县人民法院，由此可认定曾湛军非存款实际占有人，该笔存款的实际所有人仍为汤亚平，申请复议人曾湛军称汤亚平将82万元款项转入自己帐户名下系向其偿还借款，因其未提供与被执行人汤亚平的借款资金来源证据材料也未提供借款凭证，申请复议人曾湛军与被执行人汤亚平之间是否有真实借款关系无法予以证实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条、七十一条之规定，裁定驳回异议人曾湛军的异议申请。
申请复议人曾湛军称，执行法院认定事实错误，申请复议人与本案被执行人汤亚平之间存在真实的借贷关系，因此汤亚平将自己所有的执行款82万元用来偿还申请复议人的债务的事实存在，该笔款项的所有权人是申请复议人，执行法院无权对在申请复议人名下的82万元存款予以冻结。故请求对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定予以撤销。
本院查明，除执行法院查明的事实应予认定外，另查明，2014年1月16日，汤亚平以需要发放民工工资为由向衡山县人民法院申请领取执行款。其向衡山县人民法院提供了发放《民工工资及材料款清单》，并向衡山县人民法院出具《领条》，于当日在衡山县人民法院执行工作人员刘伏林等陪同下，将衡山县人民法院根据(2012)南法民一初字第109号民事判决从第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司执行到位的82万元执行款从该院执行款项专户转入汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社开立的帐户内，申请复议人曾湛军称汤亚平欠其借款，衡山县人民法院与汤亚平操作又从该帐户转入同日在同一开户行开户的申请复议人曾湛军名下帐户内。曾湛军开户以及填写存单人均为衡山县人民法院干警刘伏林，衡山县人民法院考虑到此案第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司有可能对该笔执行款项提出异议并出现执行回转的情况，故对帐户密码以及存单予以保管。
本院认为，石鼓区人民法院裁定冻结案外人曾湛军银行账户内的存款82万元，认定该款应为被执行人汤亚平所有不当。首先，存款存在曾湛军名下，根据存款实名制的规定，从形式上看该款项就应视为曾湛军所有；其次，汤亚平向衡山县人民法院执行局出具了领条，证明执行局已将执行款发放给了申请执行人汤亚平；再者，曾湛军的妹妹曾金筠向衡山县人民法院执行局提供了担保，用于中铁九局在被多执行的情况下如需执行回转的担保，石鼓区人民法院的执行是另案的执行，并不是执行回转。该笔款项实际上应为汤亚平还是曾湛军所有，应通过诉讼程序解决争议。本案系案外人对执行标的提出异议，石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系适用法律错误，应适用第二百二十七条处理。综上，石鼓区人民法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
撤销衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定，发回石鼓区人民法院重新审查处理。
审判长 ：郭小军
审判员 ：许晓华
审判员 ： 张 健
二〇一五年二月二日
书记员 ： 刘 晨
校对责任人：许晓华 打印责任人：刘晨
---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款(十一)项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复字第34号申请复议人(案外人)曾湛军。委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行(以下简称华融湘江船山支行)。住所地：衡阳市石鼓区船山路18号。被执行人汤亚平。被执行人董光华室。被执行人阳秋桂。被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。住所地：衡南县泉湖镇高兴村。法定代表人邓芳婵，该公司总经理。被执行人衡南县蓉华石村加工场。住所地：衡南县鸡笼镇振兴路15-1号。投资人郭蓉。申请复议人曾湛军因对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定认定，石鼓区人民法院于2013年8月13日作出(2013)石民二初字第7号民事判决，判决被告汤亚平、董光华、阳秋桂、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石村加工场向原告华融湘江船山支行履行给付贷款本金140万元及利息234535.27元。同年11月29日，申请执行人华融湘江船山支行向石鼓区人民法院申请执行。执行法院了解到，2013年3月25日衡南县人民法院作出的(2012)南法民一初字第109号民事判决，判决被告衡南县泉湖活力石业有限公司应偿还原告汤亚平(即本案被执行人)借款及利息198万元。2014年1月14日衡山县人民法院以(2014)山执字17号执行裁定将第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司应付给衡南县泉湖活力石业有限公司的83万元的道砟款扣划至衡山县人民法院的执行案款专户内。2014年1月16日，汤亚平以需要发放民工工资为由将此款领取。2014年3月10日，执行法院以(2013)石执字第240号执行裁定及协助执行通知书要求衡山县法院协助扣留并提取本案被执行人汤亚平经(2012)南法民一初字第109号民事判决确定的执行标的款项80万元。衡山县法院告知此款项已于2014年1月16日被汤亚平领取，因此不能予以协助。执行法院经查询汤亚平于2014年1月16日在衡山县农村信用联社城关信用社开立的存款帐户，发现汤亚平已将此款转帐至同日在同一开户行的申请复议人曾湛军名下。经执行法院调查了解，申请复议人曾湛军开立个人储蓄帐户存单凭证上签名为“刘伏林”，填写人也非曾湛军本人，存款凭证(借记卡)和银行密码都由衡山县人民法院控制，申请复议人曾湛军的妹妹曾金筠于2014年1月16日向衡山县人民法院出具了一份担保书，担保书载明：“现我自愿以我所有的坐落于衡东县城关镇新村路住宅一套为申请人汤亚平提供担保，如因申请人汤亚平所领取的兑现款需执行回转，本人愿以提供的上述财产承担一切法律后果。”据此，执行法院于2014年3月14日作出(2014)石执字第240-1号执行裁定冻结被执行人汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社以曾湛军名义存储的存款82万元。执行法院认为，2014年1月16日，衡山县人民法院执行局将本案争议的执行款项82万元给付汤亚平之后，汤亚平虽然通过转帐的方式将此款转入申请复议人曾湛军的名下，但在衡山县农村信用联社城关信用社开户的实际存款人是“刘伏林”，帐号密码和存单持有人是衡山县人民法院，由此可认定曾湛军非存款实际占有人，该笔存款的实际所有人仍为汤亚平，申请复议人曾湛军称汤亚平将82万元款项转入自己帐户名下系向其偿还借款，因其未提供与被执行人汤亚平的借款资金来源证据材料也未提供借款凭证，申请复议人曾湛军与被执行人汤亚平之间是否有真实借款关系无法予以证实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条、七十一条之规定，裁定驳回异议人曾湛军的异议申请。申请复议人曾湛军称，执行法院认定事实错误，申请复议人与本案被执行人汤亚平之间存在真实的借贷关系，因此汤亚平将自己所有的执行款82万元用来偿还申请复议人的债务的事实存在，该笔款项的所有权人是申请复议人，执行法院无权对在申请复议人名下的82万元存款予以冻结。故请求对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定予以撤销。本院查明，除执行法院查明的事实应予认定外，另查明，2014年1月16日，汤亚平以需要发放民工工资为由向衡山县人民法院申请领取执行款。其向衡山县人民法院提供了发放《民工工资及材料款清单》，并向衡山县人民法院出具《领条》，于当日在衡山县人民法院执行工作人员刘伏林等陪同下，将衡山县人民法院根据(2012)南法民一初字第109号民事判决从第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司执行到位的82万元执行款从该院执行款项专户转入汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社开立的帐户内，申请复议人曾湛军称汤亚平欠其借款，衡山县人民法院与汤亚平操作又从该帐户转入同日在同一开户行开户的申请复议人曾湛军名下帐户内。曾湛军开户以及填写存单人均为衡山县人民法院干警刘伏林，衡山县人民法院考虑到此案第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司有可能对该笔执行款项提出异议并出现执行回转的情况，故对帐户密码以及存单予以保管。本院认为，石鼓区人民法院裁定冻结案外人曾湛军银行账户内的存款82万元，认定该款应为被执行人汤亚平所有不当。首先，存款存在曾湛军名下，根据存款实名制的规定，从形式上看该款项就应视为曾湛军所有；其次，汤亚平向衡山县人民法院执行局出具了领条，证明执行局已将执行款发放给了申请执行人汤亚平；再者，曾湛军的妹妹曾金筠向衡山县人民法院执行局提供了担保，用于中铁九局在被多执行的情况下如需执行回转的担保，石鼓区人民法院的执行是另案的执行，并不是执行回转。该笔款项实际上应为汤亚平还是曾湛军所有，应通过诉讼程序解决争议。本案系案外人对执行标的提出异议，石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系适用法律错误，应适用第二百二十七条处理。综上，石鼓区人民法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：撤销衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定，发回石鼓区人民法院重新审查处理。审判长 ：郭小军审判员 ：许晓华审判员 ： 张 健二〇一五年二月二日书记员 ： 刘 晨校对责任人：许晓华 打印责任人：刘晨附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复字第34号申请复议人(案外人)曾湛军。委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行(以下简称华融湘江船山支行)。住所地：衡阳市石鼓区船山路**号。被执行人汤亚平。被执行人董光华。被执行人阳秋桂。被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。住所地：衡南县泉湖镇高兴村。法定代表人邓芳婵，该公司总经理。被执行人衡南县蓉华石村加工场。住所地：衡南县鸡笼镇振兴路****号。投资人郭蓉。申请复议人曾湛军因对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定认定，石鼓区人民法院于2013年8月13日作出(2013)石民二初字第7号民事判决，判决被告汤亚平、董光华、阳秋桂、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石村加工场向原告华融湘江船山支行履行给付贷款本金140万元及利息234535.27元。同年11月29日，申请执行人华融湘江船山支行向石鼓区人民法院申请执行。执行法院了解到，2013年3月25日衡南县人民法院作出的(2012)南法民一初字第109号民事判决，判决被告衡南县泉湖活力石业有限公司应偿还原告汤亚平(即本案被执行人)借款及利息198万元。2014年1月14日衡山县人民法院以(2014)山执字17号执行裁定将第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司应付给衡南县泉湖活力石业有限公司的83万元的道砟款扣划至衡山县人民法院的执行案款专户内。2014年1月16日，汤亚平以需要发放民工工资为由将此款领取。2014年3月10日，执行法院以(2013)石执字第240号执行裁定及协助执行通知书要求衡山县法院协助扣留并提取本案被执行人汤亚平经(2012)南法民一初字第109号民事判决确定的执行标的款项80万元。衡山县法院告知此款项已于2014年1月16日被汤亚平领取，因此不能予以协助。执行法院经查询汤亚平于2014年1月16日在衡山县农村信用联社城关信用社开立的存款帐户，发现汤亚平已将此款转帐至同日在同一开户行的申请复议人曾湛军名下。经执行法院调查了解，申请复议人曾湛军开立个人储蓄帐户存单凭证上签名为“刘伏林”，填写人也非曾湛军本人，存款凭证(借记卡)和银行密码都由衡山县人民法院控制，申请复议人曾湛军的妹妹曾金筠于2014年1月16日向衡山县人民法院出具了一份担保书，担保书载明：“现我自愿以我所有的坐落于衡东县城关镇新村路住宅一套为申请人汤亚平提供担保，如因申请人汤亚平所领取的兑现款需执行回转，本人愿以提供的上述财产承担一切法律后果。”据此，执行法院于2014年3月14日作出(2014)石执字第240-1号执行裁定冻结被执行人汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社以曾湛军名义存储的存款82万元。执行法院认为，2014年1月16日，衡山县人民法院执行局将本案争议的执行款项82万元给付汤亚平之后，汤亚平虽然通过转帐的方式将此款转入申请复议人曾湛军的名下，但在衡山县农村信用联社城关信用社开户的实际存款人是“刘伏林”，帐号密码和存单持有人是衡山县人民法院，由此可认定曾湛军非存款实际占有人，该笔存款的实际所有人仍为汤亚平，申请复议人曾湛军称汤亚平将82万元款项转入自己帐户名下系向其偿还借款，因其未提供与被执行人汤亚平的借款资金来源证据材料也未提供借款凭证，申请复议人曾湛军与被执行人汤亚平之间是否有真实借款关系无法予以证实，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条、七十一条之规定，裁定驳回异议人曾湛军的异议申请。申请复议人曾湛军称，执行法院认定事实错误，申请复议人与本案被执行人汤亚平之间存在真实的借贷关系，因此汤亚平将自己所有的执行款82万元用来偿还申请复议人的债务的事实存在，该笔款项的所有权人是申请复议人，执行法院无权对在申请复议人名下的82万元存款予以冻结。故请求对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定予以撤销。本院查明，除执行法院查明的事实应予认定外，另查明，2014年1月16日，汤亚平以需要发放民工工资为由向衡山县人民法院申请领取执行款。其向衡山县人民法院提供了发放《民工工资及材料款清单》，并向衡山县人民法院出具《领条》，于当日在衡山县人民法院执行工作人员刘伏林等陪同下，将衡山县人民法院根据(2012)南法民一初字第109号民事判决从第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司执行到位的82万元执行款从该院执行款项专户转入汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社开立的帐户内，申请复议人曾湛军称汤亚平欠其借款，衡山县人民法院与汤亚平操作又从该帐户转入同日在同一开户行开户的申请复议人曾湛军名下帐户内。曾湛军开户以及填写存单人均为衡山县人民法院干警刘伏林，衡山县人民法院考虑到此案第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司有可能对该笔执行款项提出异议并出现执行回转的情况，故对帐户密码以及存单予以保管。本院认为，石鼓区人民法院裁定冻结案外人曾湛军银行账户内的存款82万元，认定该款应为被执行人汤亚平所有不当。首先，存款存在曾湛军名下，根据存款实名制的规定，从形式上看该款项就应视为曾湛军所有；其次，汤亚平向衡山县人民法院执行局出具了领条，证明执行局已将执行款发放给了申请执行人汤亚平；再者，曾湛军的妹妹曾金筠向衡山县人民法院执行局提供了担保，用于中铁九局在被多执行的情况下如需执行回转的担保，石鼓区人民法院的执行是另案的执行，并不是执行回转。该笔款项实际上应为汤亚平还是曾湛军所有，应通过诉讼程序解决争议。本案系案外人对执行标的提出异议，石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系适用法律错误，应适用第二百二十七条处理。综上，石鼓区人民法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：撤销衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定，发回石鼓区人民法院重新审查处理。审判长 ：郭小军审判员 ：许晓华审判员 ： 张 健二〇一五年二月二日书记员 ： 刘 晨校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更393号
罪犯盛新，男，1990年8月20日出生，原住四川省彭山县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)常刑初字第44号刑事判决，以被告人盛新犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，于2011年2月17日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2220号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2023年7月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛新，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯盛新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛新在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛新在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达30分。为此，2016年6月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬(系2015年6月的监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。罪犯盛新对判决财产性判项未履行，但其提交了眉山市彭山区公义镇人民政府及眉山市彭山区公义镇新开村委会出具的书证，证明其家庭经济条件确实较差。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛新在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯盛新提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯盛新未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年11月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00190号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，组织机构代码71992858－X。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，系公司经理。
被告：孙伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李敏，女，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告孙伟、李敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司负担。
审判员 章云华
二〇一五年一月十九日
书记员 汪 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第825号
原告陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，个体工商户，住青岛市市南区。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告李现棋，男，1986年11月8日出生，汉族，籍贯聊城市阳谷县李台镇李街村****号，现住山东省潍坊市。
被告邢红翠，女，1986年4月4日出生，汉族，籍贯聊城市阳谷县李台镇李街村****号，现住山东省潍坊市。
原告陈景宁与被告李现棋、邢红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玉鹏，到庭参加了诉讼。被告李现棋、邢红翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李现棋为出资设立公司，于2013年6月21日向原告借款60万元，原告通过工商银行62×××19账号将借款转账至李现棋中国银行62×××70账户。同日李现棋将该笔资金作为出资转账至设立公司的验资账户。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元；案件受理费由二被告承担。
被告李现棋书面答辩称：2013年4月中旬，原告陈景宁通过中国电池论坛联系答辩人，谈到有意向生产加工锂电池，答辩人与原告几次沟通之后确定答辩人以技术入股占公司15%的股份。在注册验资期间，当地政府即临沂高新技术开发区招商办表示项目要尽快落地生产，由于技术入股审核流程繁杂，所以答辩人口头协商将技术卖于原告，原告将购买技术款60万元转入答辩人账户，答辩人又将该款转入验资账户。答辩人与原告在2013年6月21日之前认识不超过两个月，见面不超过十次，原告为何转给答辩人60万元，原告在没有任何借款凭据的情况下，要求答辩人偿还借款60万元纯属构陷，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告邢红翠未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告陈景宁通过其在中国工商银行高科园支行62×××19账号转账至李现棋在中国银行62×××70卡号（账号23×××80）60万元，李现棋于该日将60万元由其23×××80账号转入临沂颐阳新能源有限公司在中国银行临沂经济开发区支行开立的22×××08账号内，用于设立该公司验资。临沂启阳联合会计师事务所验资报告显示：临沂颐阳新能源有限公司股东陈景宁认缴注册资本1100万元，首次实际缴纳货币出资220万元，于2013年6月24日缴存在中国银行临沂经济开发区支行开立的22×××08账号内；股东陈雷认缴注册资本600万元，首次实际缴纳货币出资120万元，于2013年6月21日缴存在中国银行临沂经济开发区支行开立的22×××08账号内；股东李现棋认缴注册资本300万元，首次实际缴纳货币出资60万元，于2013年6月21日缴存在中国银行临沂经济开发区支行开立的22×××08账号内。
另查明，被告李现棋、邢红翠系夫妻关系，涉案款项60万元发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有银行转账明细、银行客户回单、理财金账户历史明细清单、临沂颐阳新能源有限公司登记信息及验资报告、李现棋的询问笔录等在卷佐证。以上证据真实、合法、与本案具有关联，证据效力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告应对自己提出的与被告李现棋之间借贷关系成立并生效的事实提供证据，原告提交的证据仅能证明向被告李现棋汇款60万元的事实，不能证明与被告李现棋之间存在借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈景宁对被告李现棋、邢红翠的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈景宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 振
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初460号
原告：刘云跃，男，汉族，1975年9月16日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告：冯金芝，男，汉族，1966年3月10日出生，住枣庄市山亭区。
被告：枣庄市龙邦物流有限公司。住址：枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住址：枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。
原告刘云跃诉被告冯金芝、枣庄市龙邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对冯金芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云跃撤回对被告冯金芝的起诉。
审判员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执147号
申请执行人:何某，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三渡镇水洋村红星*组，身份证号码：xxxx
被执行人:李某，男，1992年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇花果村甲子田组**号，身份证号码：xxxx
申请执行人何某申请执行李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初2971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月10日立案受理。申请人要求�执行人支付文书款45000元及利息，承担诉讼费462元，承担执行费575元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2018年6月14日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，未查到被被执行人有房产登记信息。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件�在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 怀 江
审判员 张 道 洪
审判员 田 兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 �何方伟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他91号
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司。
被执行人：易修波，男，1963年6月24日出生，汉族。
被执行人：王小明，男，1961年4月9日出生，汉族。
被执行人：黄光新，男，1955年5月24日出生，汉族。
被执行人：湖北光通科技股份有限公司京山分公司。
被执行人：湖北永尚管业有限公司。
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司、易修波、王小明、黄光新借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，京山县人民法院作出（2016）鄂0821执701号执行裁定，追加湖北永尚管业有限公司为本案的被执行人。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00316号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 皮 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10478号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
被执行人安徽创瑞信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴锋。
被执行人上海笃信信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人魏飞。
本院在执行(2016)沪0115执12525号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司与安徽创瑞信息技术有限公司、上海笃信信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查明被执行人安徽创瑞信息技术有限公司、上海笃信信息科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执12525号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10478号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。被执行人安徽创瑞信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴锋。被执行人上海笃信信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人魏飞。本院在执行(2016)沪0115执12525号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司与安徽创瑞信息技术有限公司、上海笃信信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查明被执行人安徽创瑞信息技术有限公司、上海笃信信息科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执12525号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第607号
上诉人（原审原告）胡忠铭。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
上诉人胡忠铭因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称“农行闵行支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡忠铭和被上诉人的委托代理人杨欣慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：胡忠铭在农业银行虹桥支行办理了一张卡号为＊＊＊0的金穗借记卡。2015年3月16日23时44分，该借记卡在山东省潍坊市刷卡消费人民币2万元（以下币种同）。2015年3月19日10时32分，胡忠铭持卡取款300元。2015年3月24日12时24分（一审笔误，应是41分），胡忠铭持卡取款4，000元。同日13时6分，胡忠铭至上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案，称其当天取钱时发现卡内有2万元于2015年3月16日在山东潍坊被POS机刷走，故报警。
胡忠铭起诉要求判令农行闵行支行赔付上述山东潍坊刷卡消费款2万元。
一审认为：胡忠铭未对银行卡开通短信通知，在事发8天后才报警，不能证明银行存在违约行为，故诉请依据不足。判决：驳回诉请，一审案件受理费由胡忠铭自行承担。
一审判决后，胡忠铭不服，上诉称：银行在没有胡忠铭签字确认消费的情况下，直接从卡中扣划钱款，已构成违约。请求：撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
上诉人胡忠铭在二审庭审中未有新的举证。胡忠铭在庭后提交了以下材料：个人结算账户申请表、账户管理协议、客户服务协议、借记卡章程、银行卡账户服务类业务规则、与银行的通话记录（光盘）。本院认为：胡忠铭二审庭后提交已过举证期限，且这些材料不影响案件的处理，故不再组织质证，具体理由见下文“本院认为”部分。
被上诉人农行闵行支行在二审庭审中提交了1份空白的商户注册登记表。银行认为，根据该表附件一《商户受理银行卡操作简要规则》的规定，只有信用卡交易才需核对签名，而胡忠铭持有的是借记卡，借记卡交易不需要核对签名仅需核对密码。胡忠铭不同意银行的意见，坚持认为根据银联的相关规定，交易应当有其本人签名。本院认证：银行在二审中提交上述材料已过举证期限，而且银行未清楚说明该规则是否属于法规、规章或其它规范性文件，也未清楚说明发文部门或文号，故不作为二审新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是银行应否对讼争2万元消费承担赔偿责任。针对焦点，综合案情，分析如下：第一，所谓盗刷，一般是指不法分子以不法手段违背持卡人意愿盗取（用）卡内资金，但本案中仅凭现有证据无法判断就是盗刷。第二，保护卡内资金安全不仅是银行的义务，也是持卡人自身的义务。胡忠铭作为持卡人，理应自己谨慎注意卡内资金数额，但其在事发数日后才发现卡内资金减少（在发现前还曾有过1次取款，即3月19日取款300元，此时其也未发现，而是直至3月24日才发现），造成法院无法判断是否属于盗刷，胡忠铭应自负责任。第三，退一步而言，即使假设盗刷成立，也不能据此认定就是银行的责任。因为要实现盗刷，不仅要有卡更要有密码，一般而言，密码只有持卡人本人知悉，胡忠铭应当自行承担密码泄露的责任。综上，胡忠铭诉请依据不足，原判无误，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人胡忠铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初462号
原告赵某，男,1986年11月20日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王武，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告李某某,1986年9月3日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王武与曹秀宏、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称,原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，常因家务琐事双方发生口角，打架。夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。婚后生育小孩由原告抚养，被告承担抚养费。如被告抚养小孩，原告要求探视小孩的权利，家庭财产依法分割，共同承担债务。
被告李某某辩称，原告所陈述的与事实不符。发生打架是有的，主要是因原告父母在生活中经常干扰我们。现原告提出与我离婚，同意离婚，孩子由被告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
庭审中，原告向法庭出示证据有，1、呼和浩特市某某村＊区＊楼＊单元＊楼西户房屋认购书、收据三张，证实原、被告婚姻存续期间购买回迁房99平米楼房一套，价值237600元，已付款190000元，剩余47600元未交付。2、某某银行卡及账单明细，证实原告在婚姻存续期间原告借款用自己某某银行卡还款17816．76元。3、4证据电话短信、照片，证实原、被告因感情不和经常发生矛盾，被告向原告单位领导打电话和发短信，给原告造成工作不良影响。5、原告身份证、户口本、证实原告的主体资格及原告母亲看病诊断书，造成父母家庭生活困难。6、购买房原告向朋友任某某借款15000元，已还款10000元，未偿还5000元，借朋友王某某2000元，自己父母50000元，证人赵某甲当庭做证证明原、被告购买房时向其借款50000元。被告李某某对原告提供证据1、5无异议，对证据2、3、4、6不认可。
经审理查明，原告赵某与被告李某某于2013年结婚。婚后生育一男孩赵某某，现年2岁零3周。后因家务琐事双方经常发生争吵、打架，从2015年6月分居至今。家庭财产有：呼和浩特市某某村＊区＊楼＊单元＊楼西户99平米回迁房一套。夫妻双方认可交付房款首付190000元，未付47600元。原告每月工资收入3400元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生打架，遇事双方不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告称有借款74816.76元，请求由被告共同承担的主张，因证据不足，本院对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某某离婚。
二、婚生子赵某某，由被告李某某抚养，原告每月给付小孩生活教育费850元，至小孩十八岁止。原告赵某每月上半月最后一个周日和下半月最后一个周日为探视小孩时间。
三、财产分割：坐落在呼和浩特市某某村＊区＊楼＊单元＊楼西户99平米楼房一套归原告所有，判决生效后一个月内原告退还被告房屋款九万五千元，未交付房款四万七千六百元，由原告偿还。
案件受理费280元，适应简易程序减半收取140元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年六月十二日
书记员 邢晓晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1351号
原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。
法定代表人李颖佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告佟银山、刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告佟银山、刘忠华、宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告佟银山给付货款119900元，利息102514.5元，合计222414.5元；二、要求被告刘忠华、宝力格对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年3月21日，被告佟银山在原告处购买天山奔马牌农机一台，于同日为原告出具借据一枚，欠货款119900元，被告刘忠华、宝力格为此欠款担保人。合同签订后，被告总以各种理由推拖至今未付欠款，故诉至法院。开庭后变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告佟银山给付货款99900元，利息67432元，合计167332元。
被告佟银山、刘忠华、宝力格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告佟银山在原告处赊购拖拉机一台，于同日三被告与原告签订保证合同一份，合同约定：被告佟银山赊购原告的天山奔马牌拖拉机一台，赊欠金额为119900元，付款期限为2014年12月25日，同时约定欠款月利率为1.5%，被告刘忠华、宝力格对此笔欠款承担连带担保责任，保证期限为五年。于同日，被告佟银山向原告出具119900元的欠据一枚，被告刘忠华、宝力格在此枚欠据担保人处签字。被告佟银山已给付农机款20000元。另查明，原告主张的利息67432元（本金99900元，按月利率1.5%，从2014年3月31日到2017年12月30日。）不超过法律规定。
上述事实有原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的陈述记录在卷及原告方出示的保证合同、欠据一枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告佟银山之间的买卖合同关系合法有效，被告佟银山应按合同约定给付原告农机款及欠款利息，故原告要求被告佟银山给付农机款99900元，支付欠款利息67432元，共计167332元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘忠华、宝力格与原告之间保证合同关系亦合法有效，应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告佟银山、刘忠华、宝力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟银山给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司购农机款99900元，支付利息67432元，共计167332元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘忠华、宝力格对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，由原告通辽市富邦农业装备有限责任公司负担495元，由被告佟银山、宝力格、刘忠华负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月十九日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1351号
原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。
法定代表人李颖佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告佟银山、刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告佟银山、刘忠华、宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告佟银山给付货款119900元，利息102514.5元，合计222414.5元；二、要求被告刘忠华、宝力格对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年3月21日，被告佟银山在原告处购买天山奔马牌农机一台，于同日为原告出具借据一枚，欠货款119900元，被告刘忠华、宝力格为此欠款担保人。合同签订后，被告总以各种理由推拖至今未付欠款，故诉至法院。开庭后变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告佟银山给付货款99900元，利息67432元，合计167332元。
被告佟银山、刘忠华、宝力格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告佟银山在原告处赊购拖拉机一台，于同日三被告与原告签订保证合同一份，合同约定：被告佟银山赊购原告的天山奔马牌拖拉机一台，赊欠金额为119900元，付款期限为2014年12月25日，同时约定欠款月利率为1.5%，被告刘忠华、宝力格对此笔欠款承担连带担保责任，保证期限为五年。于同日，被告佟银山向原告出具119900元的欠据一枚，被告刘忠华、宝力格在此枚欠据担保人处签字。被告佟银山已给付农机款20000元。另查明，原告主张的利息67432元（本金99900元，按月利率1.5%，从2014年3月31日到2017年12月30日。）不超过法律规定。
上述事实有原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的陈述记录在卷及原告方出示的保证合同、欠据一枚予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市富邦农业装备有限责任公司与被告佟银山之间的买卖合同关系合法有效，被告佟银山应按合同约定给付原告农机款及欠款利息，故原告要求被告佟银山给付农机款99900元，支付欠款利息67432元，共计167332元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘忠华、宝力格与原告之间保证合同关系亦合法有效，应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告佟银山、刘忠华、宝力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟银山给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司购农机款99900元，支付利息67432元，共计167332元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘忠华、宝力格对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，由原告通辽市富邦农业装备有限责任公司负担495元，由被告佟银山、宝力格、刘忠华负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月十九日
书记员 付俊峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2211号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告邸玉荣，现住扶余市。
被告武继忠，现住扶余市。
被告李艳春，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告邸玉荣、武继忠、李艳春金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法送达法律文书，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保29-1号
申请人魏洒乐，女，汉族，1989年8月10日出生。
被申请人吕龙彬，男，汉族，1992年11月12日出生。
本院于2016年3月1日做出（2016）陕0125财保29号民事裁定书，将被申请人吕龙彬驾驶的陕A8D8**号车予以就地扣押，现被申请人吕龙彬向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8D8**号车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴燕维
审判员 王 涛
审判员 高 聪
二〇一六年三月一日
书记员 杨娟妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1856号
原告杜某某，女，1970年4月5日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告崔某某，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人赵军，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告崔某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告杜某某的委托代理人刘玉沿，被告崔某某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年7月31日上午8点10分许，被告开车到原告家中，求原告丈夫王某某为其接一下照明电线，因过去原告丈夫与被告平时关系很好，原告丈夫也没推辞，便随被告去了被告接电线地点，8点45分原告给丈夫打电话，丈夫未接，后被告接了电话说王某某被电打了，原告听此话后，立即赶往出事地点，见原告丈夫已死亡，后被告报告了小柳边防派出所。事后，原告多次与被告协商赔偿问题，被告以无钱为由予以推拖。此事故是由于被告找原告丈夫帮忙接电线所至，理应依法赔偿，故请法院判令被告崔某某赔偿我方人民币367869元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称，被害人不只一次到被告处工作，以前的工作都是由杨某某给付相应的报酬，此次与之前相同，不是帮工而是雇佣关系，且我方已经提交相应证据证明本案为雇佣关系。本案中冰垛的形成并不是被告投资形成的冰垛，而是案外人投资的，由崔某某进行看护，故该冰垛的真正所有人为案外人，6月份该冰垛又转卖给于某某，该观点有法庭向杨某某做的调查笔录证明，故该冰垛由杨某某与于某某所有。架设的线路、购买柴油均为杨某某出资，给予以上证据能够证明该冰垛的所有权人，与我毫无关系。被害人是在为于某某、杨某某或谢某某工作，冰垛的所有人才是本案的真正责任人，故我不应承担赔偿责任，我是受杨某某的指派为其工作，故应由案外人杨某某承担赔偿，被害人自身存在过错，受害人作为农民没有相关部门下发的证书，就不应该从事接电的工作。原告要求赔偿的赔偿金符合法律规定的我方没有异议，按照责任比例予以赔偿，受害人有明显过错，精神抚慰金不应予以支持。
经审理查明，原告杜某某与王某某系夫妻关系。被告崔某某在凌海市某乡九坨村管理有两个冰垛。被告崔某某曾雇过王某某干零活。2016年7月31日上午8点10分许，被告崔某某在与王某某电话商定后来到原告家中，接原告丈夫王某某去晒草帘子并接电线。王某某与崔某某到达冰垛所在地点，因晚上下过小雨，地面潮湿，两人在冰垛边看护房床上休息。被告崔某某睡觉过程中王某某出去，后有人叫醒被告崔某某，告诉他出事了。被告崔某某到现场，发现王某某已触电死亡。王某某系农业家庭户口，其没有从事电工作业的资质证书。原告杜某某因王某某死亡共造成经济损失267869元，其中死亡赔偿金241140元（12057元×20年），丧葬费26729元。原告杜某某诉到法院，请求判令被告崔某某赔偿其因王某某死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计367869元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告杜某某提交的证据：1、照片及录像资料，证明事故发生现场的情况；2、死亡证明，证明王某某触电死亡的情况；3、户口本复印件，证明王某某身份及户籍的情况；
法院依当事人崔某某申请调取的小柳边防派出所询问笔录，证明事故发生经过的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告崔某某提交的郭某某、索某某、刘某某、刘某、任某某的证实，因该证人未出庭，且无其他证据佐证，故不予采信。
被告崔某某提交的卖冰协议书，其内容不能证明冰已卖给案外人，故不予采信。
本院认为，被告崔某某与王某某口头约定了工作内容，依双方以前存在提供劳务的惯例，由王某某提供劳务，被告崔某某支付劳动报酬，应认定双方存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。此案中王某某无从事电工作业资格，自行从事电工作业工作，应承担此事故的20%责任；被告崔某某选任无资质的人员从事电工作业，未能做到安全生产注意义务，应承担80%的责任。王某某因此事故死亡，给原告杜某造成极大的精神痛苦，以赔偿精神损害抚慰金40000元为宜。故被告崔某某应赔偿原告杜某某经济损失214295.20元（267869元×80%）及精神损害抚慰金40000元，总计254295.20元。被告崔某某辩称其为案外人打工，该冰垛实为案外人所有，但其提交的证据不能证明其辩论观点，故对其辩论意见不予支持。对原告杜某某诉讼请求中不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某赔偿原告杜某某经济损失及精神损害抚慰金共计254295.20元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告崔某某承担1284元，由原告杜某某承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1856号
原告杜某某，女，1970年4月5日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告崔某某，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人赵军，辽宁金锋法律服务所法律工作者
原告杜某某诉被告崔某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告杜某某的委托代理人刘玉沿，被告崔某某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年7月31日上午8点10分许，被告开车到原告家中，求原告丈夫王某某为其接一下照明电线，因过去原告丈夫与被告平时关系很好，原告丈夫也没推辞，便随被告去了被告接电线地点，8点45分原告给丈夫打电话，丈夫未接，后被告接了电话说王某某被电打了，原告听此话后，立即赶往出事地点，见原告丈夫已死亡，后被告报告了小柳边防派出所。事后，原告多次与被告协商赔偿问题，被告以无钱为由予以推拖。此事故是由于被告找原告丈夫帮忙接电线所至，理应依法赔偿，故请法院判令被告崔某某赔偿我方人民币367869元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称，被害人不只一次到被告处工作，以前的工作都是由杨某某给付相应的报酬，此次与之前相同，不是帮工而是雇佣关系，且我方已经提交相应证据证明本案为雇佣关系。本案中冰垛的形成并不是被告投资形成的冰垛，而是案外人投资的，由崔某某进行看护，故该冰垛的真正所有人为案外人，6月份该冰垛又转卖给于某某，该观点有法庭向杨某某做的调查笔录证明，故该冰垛由杨某某与于某某所有。架设的线路、购买柴油均为杨某某出资，给予以上证据能够证明该冰垛的所有权人，与我毫无关系。被害人是在为于某某、杨某某或谢某某工作，冰垛的所有人才是本案的真正责任人，故我不应承担赔偿责任，我是受杨某某的指派为其工作，故应由案外人杨某某承担赔偿，被害人自身存在过错，受害人作为农民没有相关部门下发的证书，就不应该从事接电的工作。原告要求赔偿的赔偿金符合法律规定的我方没有异议，按照责任比例予以赔偿，受害人有明显过错，精神抚慰金不应予以支持。
经审理查明，原告杜某某与王某某系夫妻关系。被告崔某某在凌海市某乡九坨村管理有两个冰垛。被告崔某某曾雇过王某某干零活。2016年7月31日上午8点10分许，被告崔某某在与王某某电话商定后来到原告家中，接原告丈夫王某某去晒草帘子并接电线。王某某与崔某某到达冰垛所在地点，因晚上下过小雨，地面潮湿，两人在冰垛边看护房床上休息。被告崔某某睡觉过程中王某某出去，后有人叫醒被告崔某某，告诉他出事了。被告崔某某到现场，发现王某某已触电死亡。王某某系农业家庭户口，其没有从事电工作业的资质证书。原告杜某某因王某某死亡共造成经济损失267869元，其中死亡赔偿金241140元（12057元×20年），丧葬费26729元。原告杜某某诉到法院，请求判令被告崔某某赔偿其因王某某死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计367869元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告杜某某提交的证据：1、照片及录像资料，证明事故发生现场的情况；2、死亡证明，证明王某某触电死亡的情况；3、户口本复印件，证明王某某身份及户籍的情况；
法院依当事人崔某某申请调取的小柳边防派出所询问笔录，证明事故发生经过的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告崔某某提交的郭某某、索某某、刘某某、刘某、任某某的证实，因该证人未出庭，且无其他证据佐证，故不予采信。
被告崔某某提交的卖冰协议书，其内容不能证明冰已卖给案外人，故不予采信。
本院认为，被告崔某某与王某某口头约定了工作内容，依双方以前存在提供劳务的惯例，由王某某提供劳务，被告崔某某支付劳动报酬，应认定双方存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。此案中王某某无从事电工作业资格，自行从事电工作业工作，应承担此事故的20%责任；被告崔某某选任无资质的人员从事电工作业，未能做到安全生产注意义务，应承担80%的责任。王某某因此事故死亡，给原告杜某造成极大的精神痛苦，以赔偿精神损害抚慰金40000元为宜。故被告崔某某应赔偿原告杜某某经济损失214295.20元（267869元×80%）及精神损害抚慰金40000元，总计254295.20元。被告崔某某辩称其为案外人打工，该冰垛实为案外人所有，但其提交的证据不能证明其辩论观点，故对其辩论意见不予支持。对原告杜某某诉讼请求中不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某赔偿原告杜某某经济损失及精神损害抚慰金共计254295.20元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告崔某某承担1284元，由原告杜某某承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初516号
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
负责人梅墩杰，该支行行长。
委托代理人詹世超，该支行员工，特别授权代理。
被告朱贵华，男，1973年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告朱贵华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人詹世超到庭参加诉讼，被告朱贵华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金合计人民币15,125.22元，并按信用卡领用协议支付费用及利息（暂算至2018年2月28日止，费用及利息共计3,878.37元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币19,003.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××51，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月28日止，被告该卡累计拖欠借款本金为15,125.22元，利息为1,037.2元及相关费用1,941.17元，共计人民币19,003.59元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、中国建设银行股份有限公司铅山支行营业执照、法人任免通知、法人身份证复印件各一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；
2、授权委托书原件、受委托人身份证明复印件各一份，用以证明委托人的授权情况；
3、被告向原告申领赣通龙卡金卡信用卡申请材料（包含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），用以证明被告朱贵华向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡及双方签订信用卡领用协议的事实；
4、被告朱贵华持信用卡进行消费的交易明细复印件2页，用以证明被告自开卡后，从2016年5月16日至2017年10月4日期间的所有消费、还款的记录情况。截止到2017年10月4日，被告朱贵华共计欠付信用卡借款本息及相关费用合计人民币17,914.84元（其中本金15,125.22元），期间被告在2017年8月9日信用卡行使抵消权最后扣款一笔92元的款项后即未再还款的事实。
被告朱贵华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告朱贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-4具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告朱贵华向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领赣通龙卡金卡信用卡，经原告审核同意，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告朱贵华所用赣通龙卡金卡卡号为62×××51。自2016年5月16日至2017年4月24日期间，被告朱贵华持信用卡进行了刷卡消费。2017年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行行使信用卡抵消权实时扣款方式扣收被告朱贵华一笔92元的款项后，被告未再按双方协议约定归还刷卡消费的款项及费用。截至2017年10月4日，被告朱贵华共累计拖欠原告刷卡消费款项本金15,125.22元、产生利息848.45元、费用1,941.17元（包含四期违约金1,179.06元，办理现金分期所产生的手续费及取现手续费），2017年10月5日至2018年2月28日新产生利息1,088.75元，合计人民币19,003.59元。
本院认为，被告向原告办理赣通龙卡金卡信用卡后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告朱贵华未按约定还款，至2017年10月4日累计拖欠本金15,125.22元，被告未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵华归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币15,125.22元，利息及相关费用人民币3,878.37元，合计人民币19,003.59元（利息计算至2018年2月28日，之后产生的利息按协议约定计算至判决生效之日止，该款限本判决生效后五日内付清）。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告朱贵华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗细梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭秋英
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第382号
原告陈润莲。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告陈润莲诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1990年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1990年4月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1990年4月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告陈润莲与被告广州市梯面经济发展有限公司于1990年4月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1683号
申请执行人李晓明，男，成年人，汉族，大专文化，云南省禄丰县人。
申请执行人杜仕德，男，汉族，高中文化，云南省昆明市人。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李煜，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1683号李晓明、杜仕德与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为18774元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1683号民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年九月二十八日
书记员 普亚梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申50号
再审申请人（一审原告）王丽萍，女，汉族，1963年8月30日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：汤杰，男，汉族，1979年6月30日生，户籍所在地常州市武进区，现被羁押于江苏省龙潭监狱。
被申请人(一审被告)：姚巧娣，女，汉族，1956年10月24日生，住常州市武进区。
被申请人(一审被告)：杨红，女，汉族，1981年1月5日生，住常州市武进区。
被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**号。组织机构代码证代码：83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。
再审申请人王丽萍因与被申请人汤杰、姚巧娣、杨红中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丽萍称，姚巧娣系肇事车辆的车主，应当对驾驶车辆的人员有无驾驶证进行严格筛选，不得将车辆随意交给他人使用。姚巧娣对汤杰无证驾驶肇事车辆，存在一定过错，应当对涉案交通事故承担连带赔偿责任。（2）杨红系肇事车辆的实际控制人，没有审核汤杰是否具有驾驶证，没有采取措施阻止汤杰驾驶肇事车辆，存在较大过错，应当在汤杰承担的赔偿费用中提高承担责任的比例。请求撤销常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初394号民事判决第三项、第四项，依法再审后判决确定杨红对汤杰应承担的赔偿金额承担40%的共同赔偿责任，姚巧娣对杨红承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
本院审查后认为，在机动车借用、租赁情形下，机动车的所有人与发生交通事故时的机动车实际使用人不一致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车的实际使用人对超出强制责任保险限额的部分承担相应的赔偿责任，所有人与使用人并不构成共同侵权，机动车所有人按过错承担按份责任。姚巧娣虽系机动车所有人，但其没有驾驶证，肇事车辆由其女儿杨红占有、控制、使用，杨红代替姚巧娣实际履行肇事车辆所有人具有的一般注意义务，因此，姚巧娣对汤杰借用肇事车辆导致产生交通事故并没有过错。杨红对汤杰驾驶肇事车辆是否具有驾驶证，没有尽必要的审查义务，对汤杰驾驶肇事车辆发生涉案交通事故具有一定的过错，汤杰负主要责任。综上，原审判决确定姚巧娣不承担赔偿责任，确定杨红对汤杰应承担的赔偿金额承担25%的共同赔偿责任，并无不当。王丽萍提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王丽萍提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽萍的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年四月五日
书记员 黄文燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1475号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋前林，男，汉族，1970年9月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告宋前林诉被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法适用普通程序由审判员刘忠明、谢霞、人民陪审员华朝良组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋前林的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告�担。
被告刘贵华未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
2015年8月2日，被告刘贵华立据借条向原告宋前林借款30000元用于资金周转，2015年10月29日，被告刘贵华又立据借条向原告宋前林借款10000元。2016年10月24日，经原、被告结算，被告另行向原告出具了一张40000元的借条。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告刘贵华尚欠原告宋前林借款40000元未还的事实存在，经原告宋前林催收，被告刘贵华仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋前林请求被告刘贵华偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘贵华于本判决生效后十日内偿还原告宋前林借款本金人民币四万元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘贵华承担（此款原告宋前林已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上�于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 华朝良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张建军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1195号
上诉人（原审原告）：张洪兴，男，1970年9月29日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
上诉人（原审原告）：段定珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住仙居县。
被上诉人(原审被告)：应朝战，男，1973年12月18日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人(原审被告)：朱祖周，男，1970年8月20日出生，汉族，住仙居县。
上诉人张洪兴、段定珍因与被上诉人应朝战、朱祖周生命权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张洪兴、段定珍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪兴、段定珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 里
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1328号
申请执行人袁琳，女，1986年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明。
申请执行人袁琳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第36号仲裁调解书，申请执行黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应于2016年5月26日前一次性给付申请执行人工资欠款7100元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第36号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月十二日
书记员 于 瀛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第00126-2号
附带民事诉讼原告人成某，男，1966年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1965年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告人赵小二，男，1984年1月22日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人秦小磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人秦小国，男，1955年8月26日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人郭旭利，男，1972年1月21日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人史竹兰，女，1957年4月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
本院于2015年8月14日作出（2015）沁刑初字第00126-1号财产保全的裁定，现附带民事诉讼原告人成某、魏某以与附带民事诉讼被告人秦小国、史竹兰达成调解协议且已实际履行为由，撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对附带民事诉讼被告人史竹兰在中国农业银行股份有限公司郑州市商贸中心支行帐号为62×××19的存款320000元的冻结。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张军磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：李富能，该行员工。
被执行人：王金有，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人：吴壬贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人：钟继明，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地广西柳城县。
本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请王金有、吴壬贵、钟继明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初241号民事调解书，被执行人王金有、吴壬贵、钟继明应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款38400.26元及相应利息，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 梁汉坤
审判员 张宇锋
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人：李富能，该行员工。被执行人：王金有，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地广西柳城县。被执行人：吴壬贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地广西柳城县。被执行人：钟继明，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地广西柳城县。本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请王金有、吴壬贵、钟继明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初241号民事调解书，被执行人王金有、吴壬贵、钟继明应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款38400.26元及相应利息，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  梁汉坤审判员  张宇锋二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢264号
申请执行人重庆佳建建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路19号2单元3-1。
统一社会信用代码91500227582804948T。
法定代表人韩为兵。
被执行人王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市。
身份证号5129251972********。
重庆佳建建筑设备租赁有限公司与王飞租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初617号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王飞在本判决生效之次日给付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司租金345344元、移位费27300元，合计372644元；二、被告王飞在本判决生效之次日给付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司违约金65000元；三、驳回原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6990元、诉讼保全费3020元，由被告王飞负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告。”因被执行人王飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆佳建建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，因双方当事人私下自行和解，本院于2017年12月18日裁定终结执行。之后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人王飞名下有房产一处，但该房产名下有抵押，申请人要求不处置。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：重庆佳建建筑设备租赁有限公司与王飞租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3206号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。
法定代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：北京博研启航信息技术研究院，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营***号******号。
法定代表人：张磊。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京博研启航信息技术研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在本案审理过程中,杭州华泰一媒文化传媒有限公司申请将第2、3项诉讼请求变更为“请求被告赔偿侵权损失及合理费用合计10000元”，本院经审查予以准许。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3206号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：北京博研启航信息技术研究院，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营***号******号。法定代表人：张磊。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告北京博研启航信息技术研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在本案审理过程中,杭州华泰一媒文化传媒有限公司申请将第2、3项诉讼请求变更为“请求被告赔偿侵权损失及合理费用合计10000元”，本院经审查予以准许。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年九月十九日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第17号
原告肖志刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告江波，男，1982年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告肖志刚与被告江波民间借贷纠纷一案中，原告肖志刚于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志刚申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告肖志刚负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年五月三十日
书记员 张 莉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1588号
原告：随县财政局。住所地：随县炎帝大道与利民路交汇处。
法定代表人：范延安，该局局长。
委托代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），随县财政局法律顾问。
被告：湖北弘运重工有限公司。住所地：随县洪山镇街道。
法定代表人：黄运，该公司总经理。
被告：随县洪山镇人民政府，住所地：随县洪山镇街道。
法定代表人：沈晓鹏，洪山镇政府镇长。
委托代理人：王长涛（代理权限：一般代理，即参加调解、签署和解协议、开庭、代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告随县财政局与被告湖北弘运重工有限公司、随县洪山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月7日，原告随县财政局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告随县财政局撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元。由原告随县财政局负担。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘馥烁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第7号
原告朱某甲。
法定代理人王某，女，1989年11月8日生，汉族，系原告母亲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的父亲，××××年××月与原告的母亲分手，原告随母亲生活，因原告的父母未领结婚证，被告拒绝支付原告的抚养费。因原告母亲没有固定生活来源和收入，无力单独抚养原告，故请求法院判令原告由原告的母亲抚育，被告每月支付原告抚养费、医疗费、教育费800元至原告独立生活止。被告朱某乙未作答辩。经审理查明，2011年5月，王某与被告朱某乙相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行了结婚仪式，但未登记结婚。2012年7月22日生一女孩朱某甲即原告。××××年××月，王某与被告朱某乙因感情不和分手，双方的非婚生子朱某甲随王某生活，现王某以其经济状况较差，无力单独抚养原告为由，诉至法院，要求被告自起诉之日起至小孩独立生活止，按每月800元的标准承担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明等证据予以证实，并有原告的法定代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，原告朱某甲系王某和被告朱某乙的非婚生子，王某和被告朱某乙依法都应对原告朱某甲履行抚养义务，让其健康成长。故原告要求被告承担抚养费的理由正当，本院依法予以支持；本院根据父母双方实际收入情况及孩子生活必需酌情认定被告每月承担500元，至原告独立生活时止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某乙应承担原告朱某甲每月抚养费500元至原告独立生活时止，2014年1月至6月的抚育费3000元，限于本判决生效后十日内付清；从2014年7月始至原告独立生活时止的抚育费，由被告于每年的1月5日给付3000元、7月5日给付3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月十四日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初576号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李其方，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人李其方犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人涂波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日中午，被告人李其方在袁州区宜春南路年年有余饭店吃饭，席间饮酒，当日16时许，被告人李其方驾驶赣Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿袁州区外环北路由东往西行驶，途径外环北路锦绣大道宜春汽车总站出口路段时，与从右侧出口行驶来的无牌三轮电动车发生碰撞，致使被告人李其方倒地受伤。随后交警在处理过程中发现被告人李其方涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血样提取并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李其方的血样中酒精含量为115.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、宜春市公安司法鉴定中心出具的赣余司鉴（宜）公（司）鉴（化）字（2016）1725号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、江西宜春司法鉴定中心出具的（2016）机检字1086、1119号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、血样提取登记表、证人吴某、黄某的证言、调解协议书、被告人李其方的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其方在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李其方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初34号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，于广西河池市罗城仫佬族自治县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日、11月10日、2016年3月10日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年8月15日15时许，被告人蒙某甲驾驶临时牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车由融水苗族自治县怀宝镇九东村往怀宝镇方向行驶至十九公里加五十米处时，违反《道路交通安全法》规定占道行驶，与对向彭某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成彭某甲倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。彭某甲因伤势较重经医院抢救无效于2015年8月19日凌晨零时许死亡。融水苗族自治县公安局交通管理大队于同年9月23日
故作出责任认定，被告人经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人蒙有明驾驶临时牌号为桂B2G8**的小型普通客车由融水苗族自治县怀宝镇九东村往怀宝镇方向行驶至怀宝镇九东村十九公里加五十米路段时违蒙某甲经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人蒙有明驾驶临时牌号为桂B2G8**的小型普通客车由融水苗族自治县怀宝镇九东村往怀宝镇方向行驶至怀宝镇九东村十九公里加五十米路段时违承担此次事故的主要责任。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《道路交通事故现场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》、《刑事谅解书》及经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人蒙有明驾驶临时牌号为桂B2G8**的小型普通客车由融水苗族自治县怀宝镇九东村往怀宝镇方向行驶至怀宝镇九东村十九公里加五十米路段时违上述事实，被告人蒙有明在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《道路交通事故现场勘查笔录》和照片、《道路交通事故现场图》及《公安交通管理行政强制措施凭证》；3、《道路交通尸体检验报告》、《司法鉴定检测报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《血液检测报告书》及《道路交通事故认定书》；4、《现场指认笔录》和照片；5、《谅解书》、《协议书》及《户口注销证明》；6、证人蒙成林、彭著威的证言；7、被告人蒙有明的供述及辩解等证据证实，并均经庭审质证，来源合法、客观真实、相互关联，可以作为定案的证据，足以认定。
本院认为，被告人蒙有明违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙有明犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人蒙有明主动报警，在现场等待并配合公安民警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙有明在案发后积极赔偿受害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙有明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更22号
罪犯邓仲龙，男，1981年10月11日生于湖北省巴东县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2011年10月31日作出（2011）巴刑初字第101号刑事判决，认定被告人邓仲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币10000元，所获赃款4400元予以追缴（已追缴）。邓仲龙不服判决向本院提出上诉，本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯邓仲龙于2012年6月14日交付执行，于2012年6月25日入监。刑罚执行期间，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2025年4月16日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓仲龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邓仲龙予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯邓仲龙自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此次呈报减刑间隔期内，获得2个表扬、2个记功、1个监狱级改造积极分子的五次行政奖励（2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬）。巴东县野三关镇花栎树村村委会于2016年11月25日出具证明，证实邓仲龙家庭经济困难，无经济能力缴纳相应罚金。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录、家庭困难证明。
本院认为，罪犯邓仲龙自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仲龙减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年四月二十五日
书记员 向楚旭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2731号
申请执行人岳江林，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人罗红霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人李玲华，男，1980年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人岳江林、罗红霞与被执行人李玲华为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路金商初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳江林、罗红霞于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李玲华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计106117.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2948号
原告崔木君，男，汉族，1954年9月16日出生，住辽源市龙山区西宁街4委*组。
被告崔井春，男，汉族，1977年出生，住辽源市龙山区南康街。
被告东丰县合利建筑机械有限责任公司。
原告崔木君诉被告崔井春、东丰县合利建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月15日，东丰县合利建筑机械有限责任公司在原告处借款134万元，并约定月利2分，借款期限为1年，2014年12月10日被告崔井春在原告处借款97600元；后被告违约，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔木君的起诉。 案件受理费10000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1402-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人申屠红明，男，1969年11月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人朱鸿娟，女，1970年8月20日出生，住杭州市余杭区。
平安银行股份有限公司杭州分行与申屠红明、朱鸿娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1805号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1402号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人申屠红明、朱鸿娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月十九日
代书记员 任航立