嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2908号
原告：朱其宝，女，1963年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陶莉、范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：沈煜良，男，1988年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈云娥，女，1987年6月28日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
代表人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，男，该公司员工。
原告朱其宝诉被告沈煜良、沈云娥、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保秀洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告沈煜良、沈云娥赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失、交通费、鉴定费共计294380元，被告人保秀洲公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担先行赔偿责任。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求另需赔偿精神损害抚慰金15000元，并要求在交强险范围内首先予以赔偿。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丹、被告人保秀洲公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告沈煜良、沈云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年4月1日12时30分，被告沈煜良驾驶被告沈云娥所有的车牌号为F6Z8**小型客车，沿秀洲区新塍镇行驶至秀洲区新塍镇庙云桥村章家浜路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年4月7日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告沈煜良的行为违反《道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告无责任。
3、机动车保险情况：浙F×××××小型客车在被告人保秀洲公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为1000000元。
4、交通费：500元。
5、鉴定费：2000元。
6、赔偿义务人已赔偿情况：被告沈煜良已支付住院费用和门诊费用共计54035.52元、护理费5115元，合计59150.52元，被告人保秀洲公司已支付医疗费10000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：66129.18元。
原告提供门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费发票10份（金额为2093.66元），被告沈煜良庭后提供门诊收费发票及住院收费发票各1份（金额为64035.52元）及相应的费用清单，用以证明原告所花费的医疗费用。上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。但被告人保秀洲公司认为应扣除非医保费用。本院认为，被告人保秀洲公司并未提供证据证明已根据《保险法》第十七条的规定，对该免责事项作出足以引起投保人注意的提示，并就该免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此被告人保秀洲公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：450元。
被告人保秀洲公司认为原告主张的伙食费标准过高。本院认为，原告在嘉兴住院治疗，住院伙食补助费可按15元/天的标准，按实际住院天数30天进行计算。
3、误工费：9000元。
被告人保秀洲公司对误工天数无异议，但对误工费的标准认为过高。原告为证明自己的主张，提供了新塍镇潘家浜村村委会的证明一份，被告人保秀洲公司不予认可。本院认为该证据无负责人签字，不符合证据的形式要件，且非直接证据，故本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。经核算，原告主张的误工费未超过本院认定的金额，本院予以准许。
4、护理费：11786元。
对于护理天数90日，被告人保秀洲公司无异议，但认为护理费的标准过高。庭后，被告沈煜良提供了护理费收款收据1份（载明31天的护理费5115元），原告对该证据无异议。故可认定被告沈煜良已支付31天的护理费5115元。对于剩余59天的护理费，因原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。经核算，该59天的护理费为6671元（41272元/年÷365天×59天）。综上，原告的护理费应为11786元。
5、伤残赔偿金126750元。
被告人保秀洲公司认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告系农村居民，其伤残赔偿金应按2015年农村居民人均可支配收入21125元/年的标准进行计算。根据浙江绿城医院司法鉴定所于2016年7月8日出具的鉴定意见书，原告因该车祸致右股骨颈头下型骨折，经人工全髋关节置换手术治疗，构成八级伤残，且至该定残前一日，原告已年满52岁，结合原告的伤残情况，其伤残赔偿金应为126750元（21125元/年×20年×30%）。
6、营养费：800元。
被告人保秀洲公司认为不应赔偿营养费。本院认为，根据原告的伤情并参照上述鉴定意见，应给予一定营养费，本院酌定为800元。
7、财产损失：1950元。
被告人保秀洲公司认为未定损，故不予理赔。本院认为，事故发生后，被告人保秀洲公司也知晓该事故的发生，但并未就车辆损失按照保险合同进行定损，该后果应由保险公司自行承担。原告为证明其财产损失，提供了电动车配件及修理费发票（金额为1950元），形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。
8、残疾辅助器具费：200元。
被告人保秀洲公司对原告主张的该费用不予认可。原告为证明自己的主张，提供了双弯助行器发票1份，被告人保秀洲公司认为无医嘱，不予认可。但本院认为，原告系右股骨颈骨折、左腓骨小头骨折等，结合上述伤情，该器具费用的发生具有合理性，且该证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：15000元。
本起交通事故已造成原告八级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告沈煜良、沈云娥驾车观察不周且操作不当，是导致本事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费66129.18元、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费450元、误工费9000元、护理费11786元、伤残赔偿金126750元、营养费800元、财产损失1950元、交通费500元、鉴定费2000元，共计219565.18元，精神损害抚慰金15000元，以上合计234565.18元。被告人保秀洲公司作为浙F×××××号车辆的保险人，应在交强险范围内赔偿相对车辆上的原告朱其宝的损失，但原告的上述损失已超过该保险责任限额，因该车辆尚在被告人保秀洲公司处投保了商业三者险，故不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，但鉴定费不属于保险范围，因此，人保秀洲公司在交强险和商业三者险保险范围内共赔偿原告损失232565.18元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）；被告沈煜良赔偿原告鉴定费2000元。因被告沈煜良已支付59150.52元，被告人保秀洲公司已支付10000元，故原告尚余损失165414.66元未获赔偿，且该损失未超过被告人保秀洲公司的理赔限额，故该损失由被告人保秀洲公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，被告沈煜良在保险范围内已支付的57150.52元可自行至被告人保秀洲公司处理赔。原告要求被告沈云娥承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈煜良、沈云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱其宝各项损失165414.66元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告朱其宝对被告沈云娥的诉讼请求；
三、驳回原告朱其宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取936元，由原告朱其宝负担410元，被告沈煜良负担526元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 莉