wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1802号申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高慎杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2865号民事调解书，业已受理申请执行人麻爱勇申请执行与被执行人高慎杰民间借贷纠纷一案。被执行人高慎杰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人高慎杰所有的银行存款300000元及利息，或与价值300000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十月十八日书记员 叶升驹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30735号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：杨红梅，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,745.60元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3703号
原告：山东八达路桥建设有限公司，住所地：济南市槐荫区新沙产业园栗山路西首。
法定代表人：于瑞杰，公司经理。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新，公司董事长。
原告山东八达路桥建设有限公司与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告山东八达路桥建设有限公司诉称，请求判令：一、被告赔偿修缮加固费用共计200万元，被告赔偿各项损失150万元，赔偿上述费用的利息损失（自2012年3月30日起至全部清偿完毕之日止的利息，暂主张10万元）；二、被告向原告出具税务发票；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告签订“建筑工程施工合同”约定原告院内的位于齐河县经济开发区的2号厂房钢结构安装工程由被告施工。施工范围为总承包施工图纸范围内的钢结构部分，合同施工期为60天，价款采用一口价总承包方式确定，约定价款为520万，原告按合同约定向被告支付了部分的工程款，但被告怠于施工，更为关键的是所建工程达不到要求，存在安全隐患，被告也曾在收到检测结论后进行过处理，但并未彻底返修，复查结果仍为缺陷超标，原告不得在2013年同被告解除合同，原告另行找施工队伍完成了已建主体的部分施工。原告为了减少损失将建成的部分厂房能够使用又找设计部门根据鉴定机构对该工程的鉴定出具了加固方案，对该工程又进行了加固。由于被告已建工程的主体经鉴定存在安全隐患，不但减少了使用年限而且原定的厂房使用面积也无法达到。被告所收原告工程款未按规定及合同中的约定向原告出具税务发票，如被告不出具发票，所产生的税费将由原告承担。综上，特诉至法院。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由肥城市人民法院管辖。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司住所地位于山东省肥城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于齐河县经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程地人民法院专属管辖。本案中，工程地位于齐河县，本案依法应由齐河县人民法院即本院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一七年一月二十日
书记员 孙冉冉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3703号原告：山东八达路桥建设有限公司，住所地：济南市槐荫区新沙产业园栗山路西首。法定代表人：于瑞杰，公司经理。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。法定代表人：张成新，公司董事长。原告山东八达路桥建设有限公司与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东八达路桥建设有限公司诉称，请求判令：一、被告赔偿修缮加固费用共计200万元，被告赔偿各项损失150万元，赔偿上述费用的利息损失（自2012年3月30日起至全部清偿完毕之日止的利息，暂主张10万元）；二、被告向原告出具税务发票；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告签订“建筑工程施工合同”约定原告院内的位于齐河县经济开发区的2号厂房钢结构安装工程由被告施工。施工范围为总承包施工图纸范围内的钢结构部分，合同施工期为60天，价款采用一口价总承包方式确定，约定价款为520万，原告按合同约定向被告支付了部分的工程款，但被告怠于施工，更为关键的是所建工程达不到要求，存在安全隐患，被告也曾在收到检测结论后进行过处理，但并未彻底返修，复查结果仍为缺陷超标，原告不得在2013年同被告解除合同，原告另行找施工队伍完成了已建主体的部分施工。原告为了减少损失将建成的部分厂房能够使用又找设计部门根据鉴定机构对该工程的鉴定出具了加固方案，对该工程又进行了加固。由于被告已建工程的主体经鉴定存在安全隐患，不但减少了使用年限而且原定的厂房使用面积也无法达到。被告所收原告工程款未按规定及合同中的约定向原告出具税务发票，如被告不出具发票，所产生的税费将由原告承担。综上，特诉至法院。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由肥城市人民法院管辖。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司住所地位于山东省肥城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于齐河县经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即工程地人民法院专属管辖。本案中，工程地位于齐河县，本案依法应由齐河县人民法院即本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇一七年一月二十日书记员  孙冉冉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2427号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张茂强，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张茂强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初130号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年3月16日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，租住于湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2018年2月16日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人魏某与被害人翁某1系同学关系，两人于2016年7月共同租住在武汉市蔡甸区蔡甸街姚家岭还建小区1栋3单元302室。在居住过程中，被告人魏某知悉了翁某1的手机及支付宝交易密码。2017年6月5日18时许，被告人魏某在翁某1不知情的情况下，于出租屋内使用翁某1的手机登录翁某1的支付宝账户，以翁某1名义通过蚂蚁借呗借款人民币15000元，并转入自己账号为13×××80的支付宝账户中用于偿还高利贷，为掩饰自己的犯罪行为，被告人魏某删除上述支付宝交易记录。
2018年3月27日，被告人魏某的家属与翁某1达成赔偿协议，并取得了被害人翁某1的谅解。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某到案之后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人魏某到案之后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月16日起至2018年10月15日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春想
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初828号
原告：朱某1，男，1985年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：朱远芳，男，1952年3月5日出生，汉族，住址同上，系朱某1父亲。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告：陈某，女，1992年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理本案，书记员文婷婷担任法庭记录。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生孩子朱某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、判决被告返还车牌为桂Ｋ×××××小轿车及随车证件给原告。××××年××月期间，其与被告在酒吧发生一夜情后，不久被告说怀孕了，在父母的包办下，摆了结婚酒席，2012年10月10日，孩子出生，取名朱某2，2012年12月27日，其被迫与被告领取结婚证。自2015年5月起至今，被告将孩子带走，不再与其一起生活。由于双方性格、兴趣、爱好格格不入，没有共同证言，且被告生活作风引起其不满，深深伤害了夫妻感情，其曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不准离婚，但双方的夫妻关系未能改善，现再次向法院起诉，请求离婚。同时，因被告在婚姻期间擅自开走了其婚前个人所有的车牌为桂Ｋ×××××小轿车，要求被告退还原告。被告辩称，1、同意离婚，2、孩子朱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，3、依法分割夫妻共同财产，4、由于原告在外有第三者，是导致离婚的原因，判令原告支付精神损失费5万元给被告，5、对原告要求返还桂Ｋ×××××轿车的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：××××年××月期间，原告与被告在酒吧娱乐后发生了性关系，不久被告发现怀孕；××××年××月××日，按照民间习俗，摆了结婚酒席，同年10月10日，孩子出生，取名朱某2，2012年12月27日，原、被告双方领取了结婚证。后因双方在处理日常生活琐事上，未能较好沟通，不断产生矛盾；2015年3月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方矛盾没有改善，反而更加激化。2016年4月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，自2015年5月起至今，被告带孩子离开原告家庭，未再与原告一起生活。审理过程中，原告因怀疑孩子的血缘关系，向法院申请对孩子朱某2进行科学技术鉴定，以确认朱某2是否与朱某1和陈某存在亲子关系；经法院委托广西金桂司法鉴定中心依法对朱某1、陈某与朱某2之间是否存在亲子关系进行了DNA亲子鉴定，鉴定意见：依据DNA分析结果，支持朱某1、陈某与朱某2之间存在亲生血缘关系。审理中，被告同意离婚，同时认可开走了桂Ｋ×××××号小轿车，声称已出卖，无法返还；但原告提供的机动车信息查询结果单显示，车牌为桂Ｋ×××××号（车辆识别代号：LS5A2ADE69A502932，发动机号：94HA054849）小轿车2016年5月23日尚登记在原告朱某1名下。还查明，原告在与被告登记结婚前，与他人发生过性关系，并于××××年××月××日生育一女孩。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，建立恋爱并同居生活，在生育孩子朱某3，补办结婚登记手续；婚后由于双方性格、爱好不同，矛盾不断产生，现原告提出离婚，被告同意，不违反法律规定，依法准许。现孩子与被告一起生活，原告起诉时也主张孩子由被告抚养，本院予以认可，孩子的抚养费，本院根据当事人的经济能力、本地的生活水平，酌情每月的抚养费按700元标准给付。对于原告要求被告归还其婚前财产，车牌为桂Ｋ×××××小轿车及随车证件给原告的问题，被告承认是其开走，虽声称已出卖，但未提供证据，因车牌为桂Ｋ×××××小轿车系原告2010年2月份购买，属原告的婚前个人财产，被告应予返还。对于被告要求原告赔偿精神损失费5万元的问题，从查明的情况看，双方在处理情感及生活问题上过于随意，特别是原告在与被告按民间习俗办理了“结婚仪式”酒席后，登记结婚前又与他人发生性行为，应当受到谴责；但毕竟该行为发生在登记结婚前，法律并未禁止，不能参照婚姻法的规定处理，因此，被告要求原告赔偿精神损失费5万元证据不足，依法不予采信。对于被告要求依法分割夫妻共同财产的问题，原告声称没有夫妻共同财产，被告虽主张要求分割共同财产，但未提供证据证实存在那些夫妻共同财产，属举证不能，本案依法不予支持；如果今后被告能提供证据证实有夫妻共同财产的，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某1与被告陈某离婚；
二、婚生孩子朱某2由被告陈某直接抚养，原告朱某1从2016年8月份起至孩子年满18周岁止，每月的20日前支付抚养费700元给被告陈某；
三、被告陈某于本判决生效后，十日内返还车牌为桂Ｋ×××××（车辆识别代号：LS5A2ADE69A502932，发动机号：94HA054849）小轿车给原告朱某1；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
上述义务，限义务人于本判决生效后，按各期规定的履行期限履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，鉴定费3205元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 文婷婷appoint
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初354号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张林强，男，1994年9月4日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山州西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月28日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张林强犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日凌晨0时左右，被告人张林强和朋友在西昌市大成商业广场的“牵手茶仙居酒吧”喝酒消费，张林强喝酒后将啤酒瓶碰掉在地上摔碎，该酒吧老板王某2和弟弟王某1前去对张林强劝阻，张林强不听劝阻，趁王某1不备用啤酒将其头部打伤，用手掐住王某2的脖子对其进行殴打。被告人张林强作案后被巡逻民警当场抓获。经凉山州中西医结合医院诊断，被害人王某1的伤情为作颞部头皮裂伤，脑震荡；被害人王某2头部、颈部等处软组织挫伤。经鉴定，王某1头部损伤鉴定为轻微伤。
本案审理中，被害人王某1、王某2向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张林强赔偿医疗费、误工费、护理费、经营损失等费用。经本院组织调解，被告人张林强的家属已与二被害人达成赔偿协议，已代其赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、病情诊断书及伤情照片、调解协议、收条及谅解书、被害人王某1的妻子李燕及肖安等个体工商户联名出具的案发后引发周围商户不满的情况说明、关于案发当日部分在场客人离开现场，无法调取当场客人的陈述的情况说明、证人杨某某、李某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、被害人王某1对被告人的辨认笔录、被告人张林强的供述、户籍资料和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张林强在公共场所持械随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和第四十七条的规定，判决如下：
被告人张林强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2017年1月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5457号
原告齐红心，男，1969年3月11日出生，汉族。
原告张淑玲，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告孙茂军，男，1968年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告齐红心、张淑玲与被告孙茂军民间借贷纠纷一案中，原告齐红心、张淑玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐红心、张淑玲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告齐红心、张淑玲负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十月二十日
书记员 单 双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1725号
申请人童某某。
申请人余某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人童某某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
余某某的车损凭据由童某某支付，童某某的车损凭据自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审501号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈亮，男，汉族，35岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈亮作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人陈亮于2015年10月与许向阳达成协议，以每亩35000元人民币的价格将位于项店镇邵楼村乐庄组的集体土地3亩转让给许向阳用于修路。许向阳于2016年10月动工建设，现已修成三条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积2.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该2.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈亮构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年4月26日对陈亮作出息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得105000元人民币，并处以罚款8400元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈亮未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对陈亮作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审501号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人陈亮，男，汉族，35岁，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对陈亮作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人陈亮于2015年10月与许向阳达成协议，以每亩35000元人民币的价格将位于项店镇邵楼村乐庄组的集体土地3亩转让给许向阳用于修路。许向阳于2016年10月动工建设，现已修成三条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积2.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该2.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定陈亮构成非法转让集体土地使用权行为，于2017年4月26日对陈亮作出息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你非法所得105000元人民币，并处以罚款8400元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，陈亮未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对陈亮作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-5-1号号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二十一日书记员 鲁 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申184号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李振芳。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人李振芳因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李振芳申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振芳的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申184号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李振芳。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人李振芳因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李振芳申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振芳的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执51号
申请执行人师江旺，男，汉族，1961年5月10日出生，住山西省晋城市城区。
申请执行人陈喜娥，女，汉族，1965年9月30日出生，住山西省晋城市城区。
被执行人韩忠良，男，汉族，1981年9月11日出生，住黑龙江省大庆市凤区。
本院在执行申请执行人陈喜娥、师江旺与被执行人韩忠良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日查封了被执行人韩忠良名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华田园都市14-252号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号），现此房已经本院确认应过户到申请人师江旺、陈喜娥名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华田园都市14-252号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年三月一日
书记员 王秀娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初783号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1978年10月22日出生。因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日。2014年12月12日因本案被刑事拘留，次年1月9日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年间，被告人李某先后3次在本区雄州街道XX幢XXX室的家中容留朱某、何某某、何某某、张某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计5人次。认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 雨
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初841号
自诉人李东东，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人陈光辉，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李东东以被告人陈光辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈光辉已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人李东东向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李东东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李东东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十日
书记员 樊煜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初354号
原告温振海。
被告胡彦军。
原告温振海诉被告胡彦军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�温振海诉至本院称，原告自2014年至2015年间为被告王义经营的开发区铁官营砖厂供应烧砖用炉灰原料，原告供货后由砖厂为原告出具收货收据。经原告统计截止到2015年6月份，被告王义共计拖欠原告货款45，000元。现原告诉至法院要求被告胡彦军立即给付原告货款45，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告起诉的事实和理由的表述中和原告提供的证据上看出，是原告与王义开办的开发区铁官营砖厂产生的供货业务，而原告却起诉的被告是胡彦军，属于诉讼主体不适格，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》的解释】第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温振海的起诉。
案件受理费50元，由原告温振海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 于颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢14号
申请执行人：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城Ｆ座905号。
法定代表人：薛博文。该公司总裁。
被执行人：西安生殖保健院。住所地：西安市东关正街**号。
法定代表人：杨洪林，该院院长。
本院受理的申请执行人陕西赛尔品牌管理有限责任公司与被执行人陕西生殖保健院广告合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢14号申请执行人：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城Ｆ座905号。法定代表人：薛博文。该公司总裁。被执行人：西安生殖保健院。住所地：西安市东关正街**号。法定代表人：杨洪林，该院院长。本院受理的申请执行人陕西赛尔品牌管理有限责任公司与被执行人陕西生殖保健院广告合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：本院（2014）碑民初字第00275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年三月二十三日书记员 王  勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执923号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周爱春，女，1956年6月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人周爱春未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10006号行政处罚决定，决定没收违法所得2135526.52元。被执行人接到处罚决定书后，将五间套房面积共为697.05平方米价值人民币561822.3元用于抵扣罚款，剩余1573704.22元罚款未履行，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙1021行审00026号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1573704.22元，申请执行费18137.04元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人周爱春的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房地产权属登记信息。本院多次找寻被执行人，均无结果。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人周爱春的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房地产登记信息查询无结果证明、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执923号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人周爱春有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初39号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人崔迎春，男，1992年3月24日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，务工人员。2018年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2018年5月25日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人崔迎春犯合同诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于次日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至2018年3月期间，被告人崔迎春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人崔某2财物68010.2元。分别是：
被告人崔迎春伪造供货合同，骗取被害人崔某2价值
38010.2元的蔬菜、盒饭。
2、被告人崔迎春以帮助被害人崔某2办理潍坊滨海央城建设回迁房工地食堂的名义，与被害人崔某2签订伪造的承包合同，骗取被害人崔某2押金8000元。
3、被告人崔迎春以帮助被害人崔某2承包中储粮员工食堂的名义，与被害人崔某2签订伪造的承包合同，骗取被害人崔某2押金22000元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、等证据。公诉机关认为，被告人崔迎春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人崔迎春对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人崔迎春于2018年4月11日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人崔迎春的近亲属已赔偿被害人损失人民币95000元。
上述事实，被告人崔迎春在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人崔某2的陈述，证人张某1、崔某1、张某2、李某、邵某的证言，勘验、检查、辨认笔录扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证印章四枚，书证受案登记表、被告人户籍证明及照片、抓获经过、办案说明、前科证明、被告人伪造的工作证明、在职证明、公司授权委托书、协议、员工食堂外包协议、工地食堂承包合同书、食堂蔬菜等采购合同、收据、证明、中国储备粮管理集团蔬菜验收单、收据及入库单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行个人客户交易明细、接受证据材料清单、收据、中国银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行客户回单、证明、微信聊天截图及交易明细、收到条、借条、员工考勤表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔迎春以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。被告人崔迎春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔迎春多次诈骗，可酌予从重处罚；其积极退赔被害人损失，可酌予从轻处罚。鉴于其当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，维护正常的市场秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收在案作案工具印章4枚，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1063号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省南阳市，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被羁押，次日被拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日22时许，被告人王某饮酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4324号
申请执行人刘子辰，男，1990年2月19日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
申请执行人刘子辰与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0106民初5207号民事判决书，已经发生法律效力。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未履行该判决书第二项内容确定的义务，刘子辰依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼12层2单元1503号房屋产权转移登记至刘子辰名下。
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈维克
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保490号
申请人：福建省闽申实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁宝华，执行董事。
被申请人：福建省尤溪金阳纺织有限公司，住所地福建省。
法定代表人：郑绍文，执行董事。
原告福建省闽申实业有限公司与被告福建省尤溪金阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省闽申实业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省尤溪金阳纺织有限公司价值31347.6元的财产。案外人福建省三明纺织股份有限公司于2016年8月31日提供其名下所有的坐落于梅列区沪明新村X幢地下一层X号、地下一层X号、地下一层X号房产（编号：明房权证梅列字第X号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人福建省闽申实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省尤溪金阳纺织有限公司的银行存款31347.6元或者查封、扣押被申请人福建省尤溪金阳纺织有限公司价值相当的其他财产。
二、查封案外人福建省三明纺织股份有限公司于2016年8月31日提供其名下所有的坐落于梅列区沪明新村X幢地下一层X号、地下一层X号、地下一层X号房产（编号：明房权证梅列字第X号）。
案件申请费333元，由申请人福建省闽申实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2338号
原告：邓某某。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
原告邓某某与被告邓某甲、邓某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1.二被告每人每月给付原告赡养费500.00元；2.原告的医药费及住院费用由二被告分担，丧葬费由二被告分担。事实和理由：我与妻子潘某某婚后共生有两子，均将其抚养成人。长子邓某甲，现年31岁，已结婚成家另过。次子邓某乙，现年24岁，单独打工。原告身有残疾，丧失劳动能力，且无任何收入来源，生活起居需要人照顾，经常需要看病吃药。二被告就赡养问题经多次协商不能达成一致，故诉至法院。
被告邓某甲辩称：我可以赡养老人。原告可以干地里的活，我母亲现在也有工作。母亲比父亲小七岁。每个月500.00元，我没有那么大的经济能力，现在我没有能力出去打工，干不了重活。我赡养我五叔和我大爷，我弟弟也在我家生活。我还有个儿子需要抚养。我父亲在我家生活两年，但我父亲总是说十几天没有吃饭。我父亲也有房子，我们结婚第二年，我父亲就将我们撵出来了。每个月100.00元我都没有，买粮食可以，但是应当由我、我弟弟、我母亲一起负担。
被告邓某乙未进行答辩。
经本院审理查明：原告邓某某与妻子潘某某婚后生有两子，长子被告邓某甲、次子被告邓某乙。被告邓某甲现已结婚分家另过。被告邓某乙现已成年但未结婚。现原告邓某某患有疾病，丧失了大部分劳动能力。二被告生活确有一定困难，经济能力有限。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告邓某某患有疾病，丧失了大部分劳动能力，作为原告邓某某的二名子女依法应当对其尽相应的赡养扶助义务。本院考虑到二被告生活确有一定困难，经济能力有限，加之原告邓某某没有完全丧失劳动能力，二被告每人每月各给付原告邓某某赡养费100.00元为宜。原告邓某某以后住院期间的医疗费及去世后的丧葬费用由二被告各承担总数的1/2。综上所述，本院为保护老年人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙自2016年9月份起每人每月各给付原告邓某某赡养费100.00元；
二、原告邓某某以后住院期间的医疗费（扣除农村合作医疗报销部分）及去世后的丧葬费用由被告邓某甲、邓某乙各承担总数的1/2；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年九月十二日
书记员 佟秀颀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2841号
申请执行人潘庆友，男，1964年5月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷松进，男，1969年5月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人潘庆友与被执行人雷松进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）丽莲商初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘庆友于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2841号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2841号申请执行人潘庆友，男，1964年5月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷松进，男，1969年5月20日出生，住丽水市莲都区。申请执行人潘庆友与被执行人雷松进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）丽莲商初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘庆友于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2841号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年十月十八日代书记员 李 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保230号
申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被申请人：山东华通石化装备制造有限公司。
法定代表人：雷彬，经理。
申请人淄博旭龙石化设备有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华通石化装备制造有限公司的银行存款16000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博旭龙石化设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华通石化装备制造有限公司的银行存款16000元。
二、如被申请人山东华通石化装备制造有限公司的银行存款不足16000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1360号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：张兵，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月六日
书记员 汪亚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第16号
原告：王××。
委托代理人：沈××。
被告：海盐××电子科技有限公司，住所地：海盐县×
×××号。
法定代表人：张××。
第三人：张××。
本院在审理原告王××诉被告海盐××电子科技有限公
司、第三人张××公司解散纠纷一案中，原告王××以原告已
与第三人达成和解协议，并就公司股权处分一事形成书面一致
意见为由，于2009年3月16日向本院申请撤回对被告及第三人
的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告王××撤回对被告海盐××电子科技有限公司
、第三人张××的起诉。
本案案件受理费4400元，由原告王××负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年三月十六日
书记员 张伟华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1707号
原告：郭水水，男，1950年10月10日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者，系浦城县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人陈春孙，男，住浦城县。
被告：福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告郭水水与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭孔荣、陈春孙，被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭水水向本院提出诉讼请求：判决福建省梦笔生花旅游开发有限公司立即支付郭水水劳动工资14834元。事实和理由：郭水水系福建省梦笔生花旅游开发有限公司职工。从2016年起，福建省梦笔生花旅游开发有限公司因缺乏资金，没有按时发放工资，至2017年5月，共拖欠郭水水劳动工资20450元，经郭水水及劳动部门催讨，福建省梦笔生花旅游开发有限公司第一次支付工资4860元，第二次支付工资756元，至今尚欠郭水水工资14834元。
福建省梦笔生花旅游开发有限公司辩称，所欠郭水水的劳动工资14834元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回郭水水的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年11月间，郭水水为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做泥工，每日工资240元。经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付给郭水水的劳务工资20450元。2017年2月和2017年5月，福建省梦笔生花旅游开发有限公司分两次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入郭水水银行账户4860元，第二次汇入郭水水银行账户756元。2017年7月26日，郭水水向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字[2017]41号《不予受理通知书》。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、陈春孙班组五月十日人工费支付汇总、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2017]41号《不予受理通知书》、送达回执、内资企业登记基本情况表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，郭水水为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的工程做泥工，双方约定了每日的工资，且经结算，福建省梦笔生花旅游开发有限公司欠郭水水工资20450元，现郭水水要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付尚欠的工资14834元，于法有据，本院予以支持。福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华辩称公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付郭水水工资14834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年九月十五日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第378-1、379-1、380-1、381-1、382-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层，组织机构代码:69952915-0。
负责人:许敏，该行行长。
委托代理人：叶满满，男，汉族，1988年5月21日出生，住浙江省乐清市。系该行员工。
委托代理人：连乐彬，女，汉族，1977年9月20日出生，住浙江省乐清市。系该行员工。
被执行人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市外向型工业区，组织机构代码:25658788-8。
法定代表人:包碎平，董事长。
被执行人：李振泽，男，汉族，1955年1月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：包碎平，女，汉族，1955年2月27日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行申请执行被执行人精达电器集团有限公司、李振泽、包碎平金融借款合同纠纷等五系列案，温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第100号、第99号、第98号、第97号、第96号裁决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司温州乐清支行申请，本院于2014年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了上述各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，查封了本案抵押物即被执行人李振泽、包碎平共同共有的坐落于上海市浦东新区梅花路790-8××号的房地产[产权证号：沪房地浦字（2002）第031846号，建筑面积909.27平方米]。因该房地产租赁关系复杂，申请执行人已与部分承租户达成和解协议，部分承租户尚在协商之中，故尚不具备处置条件，申请执行人以与承租人正在协商和解为由申请本系列案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本系列案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述查封的财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第378、379、380、381、382号系列案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈 素
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初293号
原告李某某，女，1945年6月3日出生，汉族。
委托代理人吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东某某某厂。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
委托代理人邢春贵，男，1946年4月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告丹东某某某厂福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王首元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴喜强、被告丹东某某某厂的委托代理人邢春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位的退休员工，于1996年依法退休，在原告退休前单位欠其医疗费和取暖费合计16931元没有依法为原告报销。2009年9月10日被告为原告出具“账务对账单”一份，被告也认可原告医疗费和取暖费，但在记账单中被告记载原告欠被告1000元是错误的，原告根本不欠被告任何款项，对账当时原告不在场，原告在医院治病，是原告的女儿王某到被告单位签的字。为此事原告多次找到被告单位要求解决未果，故依法诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告报销医疗费和取暖费合计16931元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提出的取暖费和医疗费数额无异议，但对债务往来有异议，原告向被告借款5次，共1800元，至今未偿还。被告是全民所有制企业，2007年全部停产至今，没有任何生产经营活动，只靠廉价出租厂房维持现状。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1996年8月14日退休，现已享受医疗保险待遇。在原告退休前，被告欠医疗费、取暖费没有为其报销。被告系全民所有制企业，于2005年5月25日被吊销营业执照。2009年9月10日被告为原告出具了债务对账单并由原告女儿王某签字。债务对账单中记载，经厂财务科核实，李某某债务总额15931元。其中，医疗费15365.10元、取暖费1566元，财务往来﹣1000元。庭审中，被告提供了由原告女儿王某签名的借据，累计金额1800元，原告对此表示认可，同意从债务总额中予以扣除。原、被告认可所欠原告的医疗费、取暖费金额合计为15131元。
本院确认的上述事实，有企业机读档案登记资料、债务对账单、城镇企业职工退(离)休审批表、收据、借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉的事项属于劳动争议，在未经过劳动仲裁前即起诉至本院不符合法律规定的程序，故起诉不符合受理条件，应当予以驳回。劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费111元，予以退还原告李某某。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4041号
原告：张丽君。
被告：山东吉祥置业集团有限公司。
原告张丽君与被告山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洪明到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款400022.05元，并按月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月22日签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供应电线、电缆等材料，价格参照合同附表，最终结算以实际发生的货物数量为准。合同对货物交付、验收标准、运输方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依据约定向被告供货、被告收货后向原告出具了两份实际用材数量及金额清单，价款合计为1076342.05元。2013年9月9日，被告向原告支付货款20万元。2013年9月26日，被告向原告出具还款协议，约定被告对所欠原告的材料款按月利率2%计算利息，后被告于2014年3月14日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款476320元，至此，被告尚欠原告货款400022.05元。原告认为，被告迟迟不履行支付原告欠款及利息的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工业产品买卖合同；2、工程材料报价表、开关、插座材料报价表、阳光花园12#、13#楼报价表；3、工程材料签证单；4、工程实际用料表及结算单；5、被告公司高密分公司出具的协议书。经审查本院认为，原告提供的以上证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定被告向原告购买货物并欠原告货款的依据，本院予以确认。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告张丽君作为出卖人，与作为买受人的被告山东吉祥置业集团有限公司签订工业品买卖合同，约定被告向原告采购电线、电缆、开关插座等材料，价格参照附表，最终结算以实际发生收到的货物数量金额为准。被告需提前10天定制所需材料，如因被告未提前定制而造成的延期交货，责任由被告自行承担。货到当日验收，验收后再出现任何问题与原告无关。被告于2013年8月20日前向原告支付总货款的50%，于2013年10月20日前将所有余款付清。如被告于2013年10月20日前未付清全款，则每月按总货款的6%向原告支付违约金。2013年10月20日被告不能偿还所欠货款，由合同担保人代替被告偿还欠款，并支付违约金。案外人呼世锦、谭传建在该合同担保人处签字。该合同后附工程材料报价表，开关插座材料报价表、阳光花园12#、13#楼报价表。被告加盖了公司合同专用章，原告签字确认。
合同签订后原告依约向被告的工地供货，2013年8月，原、被告对2013年6月22日至2013年8月19日原告向被告供货进行结算，原告向被告的阳光花园8号楼供货价款为98257.95元，12号、13号楼供货价款为873232.40元，价款合计为971490.35元。原告及被告公司的工程收料人、工程部工作人员均在工程实际用料表及结算当上签字，被告公司高密分公司加盖了印章。2013年9月，原、被告对2013年8月19日至2013年9月24日原告向被告供货进行了结算。原告向被告的阳光花园12号、13号楼供货价款为104851.70元。被告公司工程收料人、工程部工作人员在工程实际用料表及工程结算单上签字，被告公司高密分公司加盖了印章。以上，原告向被告供料价款合计为1076342.05元。2013年9月9日，被告向原告支付货款20万元，2014年3月14日，被告以银行承兑汇票向原告支付货款476320元，合计支付货款676320元，尚欠原告货款400022.05元。
2013年9月26日，被告向原告出具协议书，内容为：今有山东吉祥置业集团有限公司在高密市开发的阳光花园小区，阳光花园8#楼、12#楼和13#楼所欠张丽君材料款按月息贰分计算，付款日连本带息一并归还。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依合同约定向被告供货后双方已就原告供货价款进行了结算，被告理应依约按原告供货价款数额向原告支付货款。因被告未按合同约定向原告支付货款，经双方协商于2013年9月26日达成协议，约定被告对所欠材料款按月利率2%承担利息，该约定不违反有关法律规定，本院予以认定。被告理应向原告支付欠款并依约承担利息。原、被告进行货款结算及协商支付货款被告公司高密分公司在有关文书上加盖印章，该行为后果应由设立分公司的公司即被告公司承担。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司偿付原告货款400022.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司按月利率2%向原告支付货款利息，2013年9月26日至2014年3月13日本金为876342.05元，2014年3月14日至本判决确定的偿付货款本金之日本金为400022.05元，均随货款本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，减半收取6058元，诉讼保全费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3424号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人杨斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00289号，依法向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人杨斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8241号
原告：嵊州市飞乐机电有限公司，住所地：嵊州市长乐镇石佛桥村。
法定代表人：史余桢，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律。
被告：嵊州市中森电子有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇双龙路8号。
法定代表人：王生军，执行董事。
原告嵊州市飞乐机电有限公司与被告嵊州市中森电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市飞乐机电有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嵊州市飞乐机电有限公司撤诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由嵊州市飞乐机电有限公司负担。
审判员 应晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 黄秋燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1147号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告郭某。
被告高某。
被告姚某。
被告李某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、高某、姚某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、高某、姚某、李某的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈姬，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈姬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,616.10元。原告诉称,被告沈姬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,616.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异47号
案外人文建明，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省西昌市。
案外人刘启芬，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省西昌市。
案外人共同委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
案外人共同委托代理人史巧珍，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
申请执行人重庆三峡担保集团有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天泰路***号*栋**层****号。
负责人杨焕宗。
被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段***号。
法定代表人刘启贵。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵。
被执行人西昌市佳旺贸易有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市文汇小区。
法定代表人马家恒。
重庆三峡担保集团有限公司成都分公司申请执行成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市佳旺贸易有限公司（以下简称西昌佳旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，执行案号为（2016）川0191执1125号。执行中，本院依法将登记在被执行人西昌佳旺公司名下的位于西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍的17套房产（房权证号：西昌市房权证监证字第××、00××73、0010405、00××06、0010407、00××08、0010409、00××78、0010279、00××82、0010284、00××85、00××86、00××87、0010288、00××90、00××91）予以查封。2016年7月11日，本院发出（2016）川0191执1125号《公告》,责令房屋占有人在2016年7月29日前从上述17套房产中迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
案外人文建明、刘启芬向本院提出异议称，上述被查封房屋中的四套房产，即西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍3单元3楼2号3室2厅、门面1间11号、西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍3单元2楼2号3室2厅、门面1间12号（产权证号：西昌市房权证监证字第××、00××86、00××90、00××91）实际为其所有，请求本院解除查封措施、中止对该房产的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人文建明、刘启芬异议称，其与被执行人西昌佳旺公司于2000年4月10日签订《房屋销售合同》,约定被执行人西昌佳旺公司将上述四套房产，即西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍3单元3楼2号3室2厅房屋一套、门面1间11号、西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍3单元2楼2号3室2厅房屋一套、门面1间12号（产权证号：西昌市房权证监证字第××、00××86、00××90、00××91）出售给案外人。2000年11月17日，案外人文建明、刘启芬按照合同约定向被执行人西昌佳旺公司支付了全部购房款，被执行人西昌佳旺公司向案外人交付了房屋。由于被执行人西昌佳旺公司擅自将已经销售给案外人的房屋办理了抵押登记，致使案外人无法办理房屋过户登记。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。上述被查封的房产，包括案外人文建明、刘启芬主张的四套房产，在西昌市房产管理部门登记的所有权人均为被执行人西昌佳旺公司。本院在执行中，对登记在被执行人西昌佳旺公司名下的上述房产依法予以查封，符合法律规定。案外人文建明、刘启芬的异议请求不能成立，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人文建明、刘启芬的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 陈 朗
代理审判员 吴希孝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1135号
原告纪瑞鹤，个体工商户。
被告尹继峰（锋），个体工商户。
原告纪瑞鹤诉被告尹继峰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告纪瑞鹤到庭参加诉讼；被告尹继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告纪瑞鹤诉称：被告于2015年4月16日同原告签订供货合同向原告购买涂料，被告未按合同约定履行义务。原告多次催要，被告至今仍未支付原告剩余货款24000元。请求判令被告给付货款24000元。
被告尹继峰未答辩。
经审理查明：原告纪瑞鹤系从事涂料经营的个体户，被告尹继峰系从事房地产建设的个体户。被告尹继峰因建设邳州市土山镇忠义南大街房屋需要涂料，原、被告双方于2015年4月16日签订商品买卖合同。从2015年5月5日至2015年7月16日，原告纪瑞鹤八次向被告尹继峰供货，货款共计65625元，被告尹继峰共支付40800元，尚欠货款24825元未付，原告纪瑞鹤自愿放弃825元，仅主张被告尹继峰支付货款24000元。
以上事实有商品买卖合同、销货清�及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告纪瑞鹤出售涂料给被告尹继峰，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告纪瑞鹤要求被告尹继峰支付剩余货款24000元的主张应予支持。被告尹继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹继峰于本判决生效之日起十日内给付原告纪瑞鹤货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告尹继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年三月一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第258号
上诉人（一审原告）南宁大鸭梨餐饮有限公司。
委托代理人陆日光，律师。
委托代理人邹艳，实习律师。
被上诉人（一审被告）黄海丽。
上诉人南宁大鸭梨餐饮有限公司因与被上诉人黄海丽劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决�之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额�不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”2012年南宁市月最低工资标准为1000元。本案系追索劳动报酬、补偿金及社会保险等方面的争议，仲裁裁决涉及劳动报酬一项，该�确定的数额10458元未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额12000元（1000元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）1538号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回原告南宁大鸭梨餐饮有限公司的起诉。
上诉人南宁大鸭梨餐饮有限公司上诉称，上诉�认为一审法院认定事实有误且适用法律不当。被上诉人于2011年2月25日到上诉人处工作时，上诉人即要求与其签订书面劳动合同但被上诉人拒绝签订。上诉人公司并非只有被上诉人一名员工，和其他员工都签订有书面劳动合同，也深知未签订书面劳动合同上诉人方需要承担的风险和责任。上诉人不与员工签订书面劳动合同即面临承担支付双倍工资的风险，上诉人实在没有必要冒此风险，南宁市劳动仲裁委和一审法院认定事实有误，并非上诉人不愿意签书面劳动合同而是被上诉人拒绝签订。其次，未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，因为未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额并不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金这些情形中的任何一项，故一审�院适用法律不当，驳回起诉是错误的。再者，上诉人认为南宁市劳动仲裁委裁决上诉人为被上诉人补缴2011年3月至2012年3月各项保险费用是错误的。被上诉人进入上诉人公司工作，不愿意签订书面劳动合同且要求将需要缴纳的保险费用以现金形式支付，上诉人答应了其要求并按月将保险费用和工资以现金形式足额支付给被上诉人。从被上诉人的入职档案表中可知双方约定的基本工资为每月1000元，但从被上诉人的工资条中可知被上诉人每月的工资都远远超过1000元，这证明了上诉人已将社保费用和工资一起以现金的形式支付给了被上诉人。如果上诉人没有按照此前双方约定将保险费用支付给被上诉人，那么被上诉人早就会提出异议，也就不会在工资条上亲笔签名。上诉人认为南宁市劳动仲裁委审查事实不清，认定事实有误，上诉人已将保险费用和工资一起支付给了被�诉人，上诉人没有义务为被上诉人再缴纳一次保险费用。因此，一审裁定错误。请求：一、撤销一审法院（2013）青民一初字第1551号民事裁定，二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案为劳动争议。南宁市劳动争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2012）第1538号裁决书裁决上诉人南宁大鸭梨餐饮有限公司向被上诉人黄海丽支付未签订劳动合同二倍工资10458元，该项数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额。因此，该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不得起诉，如果认为仲裁裁决有该条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民�院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟 英
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初126号
自诉人卢桢贵，男，1972年7月1日出生。
被告人刘长宪，男，1967年10月14日出生。
自诉人卢桢贵以被告人刘长宪犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。
2017年3月20日，自诉人卢桢贵以被告人刘长宪已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人卢桢贵在宣告判决前以被告人刘长宪已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卢桢贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十日
书记员 田 歌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终18号
原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵某某，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1996年12月8日因犯强奸罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑6年，2004年12月23日因犯盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2009年10月30日刑满释放。2013年6月14日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日；2013年10月16日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，并社区戒毒三年；2013年12月12日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，后强制隔离戒毒两年（因病未执行）；2016年1月28日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局行政拘留15日，后强制戒毒两年（因病未执行）。2016年10月17日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公�局向阳分局取保候审。
一审被告人赵某甲，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月21日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局治安罚款500元；2016年2月15日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留10日。2016年10月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民法院审理鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪一案，2017年2月6日作出（2017）黑0402刑初3号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月29日20时许，被告人赵某某、赵某甲在本市向阳区光明街福利彩票站附近，看到被害人李某�正在彩票站内，赵某甲说李某某在背后骂过赵某某，赵某某遂质问李某某，后二人在彩票站门外厮打起来，李某某又辱骂赵某甲，赵某甲即对李某某拳打脚踢，李某某跑到附近足疗店内拿一把菜刀欲砍赵某甲、赵某某，赵某某捡起足疗店门前一拖布杆将李某某右胳膊打伤。经法医鉴定：被害人李某某右尺骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、书证扣押物品清单、户籍证明、人员资料指纹卡、住院病历、公安机关受案登记表、到案经过、破案报告、刑事判决书、证人孟某某、刁某某的证言、被害人李某某的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
向阳区人民法院认为，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人赵某某、赵某甲在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人赵某某、赵某甲的罪名成立。被告人赵某某曾因强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改又故意伤害他人，应从严惩处。鉴于被告人赵某某、赵某甲均系自首，并且能够如实供认自己犯罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人李某某对被告人赵某某、赵某甲的量刑建议以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人赵某某以量刑过重，应判处缓刑为由提出上诉意见。其认为被害人对案件发生具有过错，对上诉人酌情从轻处罚；上诉人主动投案且赔偿了被害人，有悔罪表现，从轻处罚；上诉人肺结核病复发，不适合羁押。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某伙同一审被告人赵某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二人均系主犯。上诉人赵某某提出的上诉意见，一审法院在量刑时均已充分考虑，故对其上诉意见不予支持。一审判决认定赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 李连宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王培圣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4166-1号
申请执行人同拉嘎，男，1964年1月29日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，1960年4月11日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行同拉嘎申请执行乌力吉朝格图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1474号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户yyyyy中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 武海洋
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初105号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吕某，男，1972年11月21日出生于山东省，汉族，某工程有限公司法定代表人、经理。2017年1月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2018年1月16日经五莲县人民检察院决定被取保候审。
辩护人郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
辩护人吴桐，山东龙奥律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吕某犯重大责任事故罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人吕某及其辩护人郑伟、吴桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人吕某独资经营某工程有限公司，系该公司法人代表，并任潍日高速公路第三合同段K137+893框架桥等劳务分包项目负责人。2017年1月14日9时许，济南某工程有限公司在潍日高速公路第三合同段K137+893框架桥工程施工过程中，发生钢筋骨架坍塌事故，造成王某2、蒋某、王某3三名施工人员死亡，直接经济损失3912450元。事故发生后，被告人吕某在现场参与事故抢救，并于事故当日13时许经五莲县公安局民警口头传唤到案。
日照市人民政府潍日高速第三合同段“1.14”较大坍塌事故调查组认定，事故发生的直接原因为：济南某工程有限公司现场作业人员安全意识淡薄，违章作业，未按施工方案施工，在安装钢筋框架过程中采取的加固稳定措施不符合施工方案要求，无法保证钢筋框架的稳定性，导致钢筋框架整体失稳造成侧倒。
另查明，事故发生后,济南某工程有限公司已与被害人王某2、蒋某、王某3亲属达成赔偿和解协议，已分别赔付三名被害人的亲属赔偿款96万元、96万元、85万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人纪某、王某1、苏某、侯某、孙某的证言，法医学尸体检验意见、现场勘验笔录及照片、济南某工程有限公司企业信息资料、工程施工劳务分包合同、K137+893框架桥专项施工方案、“1.14”较大坍塌事故责任调查报告、事故原因技术分析报告、事故直接损失清单、赔偿和解协议书、收到条、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某作为济南某工程有限公司及该公司所承揽工程劳务分包项目的负责人，在组织施工过程中违反安全管理规定，未严格按照施工方案要求的标准进行施工，发生坍塌事故，致三人死亡，直接经济损失3912450元，被告人的行为已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后，被告人吕某在事故现场积极救助被害人，其经营的济南某工程有限公司亦积极赔偿各被害人亲属的经济损失，并达成赔偿和解协议，被告人吕某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初105号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人吕某，男，1972年11月21日出生于山东省，汉族，某工程有限公司法定代表人、经理。2017年1月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2018年1月16日经五莲县人民检察院决定被取保候审。辩护人郑伟，山东龙奥律师事务所律师。辩护人吴桐，山东龙奥律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吕某犯重大责任事故罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人吕某及其辩护人郑伟、吴桐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：被告人吕某独资经营某工程有限公司，系该公司法人代表，并任潍日高速公路第三合同段K137+893框架桥等劳务分包项目负责人。2017年1月14日9时许，济南某工程有限公司在潍日高速公路第三合同段K137+893框架桥工程施工过程中，发生钢筋骨架坍塌事故，造成王某2、蒋某、王某3三名施工人员死亡，直接经济损失3912450元。事故发生后，被告人吕某在现场参与事故抢救，并于事故当日13时许经五莲县公安局民警口头传唤到案。日照市人民政府潍日高速第三合同段“1.14”较大坍塌事故调查组认定，事故发生的直接原因为：济南某工程有限公司现场作业人员安全意识淡薄，违章作业，未按施工方案施工，在安装钢筋框架过程中采取的加固稳定措施不符合施工方案要求，无法保证钢筋框架的稳定性，导致钢筋框架整体失稳造成侧倒。另查明，事故发生后,济南某工程有限公司已与被害人王某2、蒋某、王某3亲属达成赔偿和解协议，已分别赔付三名被害人的亲属赔偿款96万元、96万元、85万元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人纪某、王某1、苏某、侯某、孙某的证言，法医学尸体检验意见、现场勘验笔录及照片、济南某工程有限公司企业信息资料、工程施工劳务分包合同、K137+893框架桥专项施工方案、“1.14”较大坍塌事故责任调查报告、事故原因技术分析报告、事故直接损失清单、赔偿和解协议书、收到条、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某作为济南某工程有限公司及该公司所承揽工程劳务分包项目的负责人，在组织施工过程中违反安全管理规定，未严格按照施工方案要求的标准进行施工，发生坍塌事故，致三人死亡，直接经济损失3912450元，被告人的行为已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后，被告人吕某在事故现场积极救助被害人，其经营的济南某工程有限公司亦积极赔偿各被害人亲属的经济损失，并达成赔偿和解协议，被告人吕某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  安丰阳审 判 员  李佃芹人民陪审员  汤永龙二〇一八年六月十四日法官 助理  刘国庆书 记 员  李金玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2035号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：张晓蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：郑杨，男，1981年5年22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李卿，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津奥蕾餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人：郑杨，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张晓蕾、郑杨、李卿、天津奥蕾餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2035号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：张晓蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郑杨，男，1981年5年22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李卿，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津奥蕾餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：郑杨，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张晓蕾、郑杨、李卿、天津奥蕾餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。