wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初219号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1994年3月18日出生，安徽省寿县人，初中文化，务工，现住安徽省寿县（户籍地安徽省寿县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被定远县公安民警在寿县寿春镇抓获归案，2018年3月9日被定远县公安局刑事拘留，2018年3月23日被定远县公安局取保候审，2018年7月19日被本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李洋犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，缪某通过“微信”与微信号为×××的被告人李洋加为微信好友，被告人李洋微信资料均为虚假信息。被告人李洋冒充年轻女性吴某与被害人缪某聊天谈恋爱，确定恋爱关系。期间，被告人李洋编造还车贷、手机分期付款的谎言向被害人缪某借款，被害人缪某轻信被告人李洋的谎言通过微信转账或发红包的方式支付被告人21000余元，此款被李洋全部挥霍。
案发后，定远县公安局依法扣押被告人李洋用于作案的vivoY37手机一部。另查明，被告人李洋父亲替李洋退出全部赃款并取得被害人缪某谅解。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证据有户籍证明、转款凭证、抓获经过、谅解书等书证；被害人缪某陈述；微信聊天、支付记录电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洋以非法占有为目的，故意隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币21000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人亲属退还被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李洋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月2日，罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、对公安机关扣押在案的被告人李洋用于作案的vivoY37手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 孙飞飞
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初210号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱新畅，男，1975年8月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，当月20日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人朱新畅犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱新畅及其辩护人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年3月26日10时许，被告人朱新畅驾驶电动三轮车在阜南县鹿城镇淮河路违章逆行，阜南县公安局交警大队巡逻民警现场劝阻，朱新畅拒不配合执法民警纠正违章，并辱骂执法民警周某、刘某，拳击周某。城关派出所接到阜南县公安局指挥中心指令后，由民警李某、洪某等人到现场处警，在民警告知身份和现场劝说后，朱新畅仍不配合民警执法，继续辱骂民警，并殴打执法民警李某。经鉴定，朱新畅患精神分裂症，案发时控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证鉴定意见及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人朱新畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱新畅犯罪时尚未完全丧失辨认能力或控制行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱新畅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控朱新畅妨害公务的行为不持异议，但认为朱新畅在案发时处于精神病发病状态，应当不负刑事责任。如法庭认为朱新畅构成妨害公务罪，其应具有以下从轻处罚情节：朱新畅患有精神分裂症，案发时控制能力明显削弱，属限制行为能力人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法院对被告人朱新畅从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月26日10时许，被告人朱新畅驾驶电动三轮车在阜南县鹿城镇淮河路违章逆行，被阜南县公安局交警大队巡逻辅警发现并予以制止，朱新畅拒不配合纠正违章行为，并辱骂执法辅周某旭刘某伟，还拳周某旭。阜南县公安局城关派出所接该局指挥中心指令后，民李某兵洪某礼等人及时赶到现场进行处置，民警对朱新畅告知了执法身份并现场对其进行劝说，朱新畅仍不配合民警执法，继续辱骂且殴打执法民李某兵。经司法鉴定，朱新畅患有精神分裂症，案发时控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱新畅在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的案发现场视频光盘，现场检查笔录及现场查获视频光盘，阜南县公安局交警大队出具的证明及人民警察证复印件，安徽高诚司法鉴定所皖高〔2018〕精鉴字第456号《司法鉴定意见书》，到案经过，人口基本信息、前科网络查询情况，证李某兵洪某礼臧某号刘某伟周某旭朱某1林朱某2峰朱某3各朱某4全证言及被告人朱新畅供述等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出朱新畅在案发时处于精神病发病状态，应当不负刑事责任的辩护意见。经查，案发时被告人朱新畅虽控制能力明显削弱，但并未完全丧失控制自己行为能力，依法应负刑事责任，但可从轻处罚，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出朱新畅属限制行为能力人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法院对朱新畅从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人请求对朱新畅适用缓刑的辩护意见。经查，被告人朱新畅使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人朱新畅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人朱新畅犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱新畅系限制行为能力人，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱新畅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初141号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚运翔，男，1995年12月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人姚运翔犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人姚运翔及其辩护人李超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日13时22分许，被告人姚运翔驾驶皖03／×××××变形拖拉机在凤阳县境内，沿310线由东向西行驶至合徐高速路桥东侧时，撞到由北向南横穿公路的行人汪某1，造成汪某1受伤。后汪某1被送往医院治疗，因医治无效于当晚死亡。事故发生后，被告人姚运翔得知其父亲姚某向警方称自己是肇事者，并未反对。后在警方受理调查期间，姚某、姚运翔向警方说出了事情的真相。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人姚运翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任。被害人汪某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此次事故的次要责任。
被告人姚运翔案发后主动到凤阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。并与被害方达成民事调解协议，已得到被害方谅解。
上述事实，被告人姚运翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队查获经过证明、行驶证、驾驶证、保险单、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、委托书、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2018]第00031号道路交通事故认定书、证人姚某、汪某2、纪某、汪某3、汪某4、汪某5证言、道路交通事故尸体检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚运翔驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人姚运翔及其辩护人关于不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，经审查认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，肇事者为逃避法律追究而逃跑的行为，而这里的逃跑不仅限定是事故现场的逃跑，本案中，被告人姚运翔虽然在案发后配合伤者家属将伤者送至医院，但没有履行迅速报案的义务，不向公安机关说明情况，擅自离开医院，即事故现场的延伸地，应认定为交通肇事逃逸，对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人姚运翔主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚运翔与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚运翔符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人姚运翔具有自首情节，双方民事部分达成协议并履行，取得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姚运翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00126-3号
申请执行人万明芝。
申请执行人刘万莉。
申请执行人刘毅。
被执行人丁大国。
被执行人张冬贵。
关于万明芝等三人与丁大国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州刑初字第00072-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但丁大国未履行生效法律文书确定的赔偿义务。2015年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院追加了被执行人丁大国之妻张冬贵为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人丁大国及张冬贵在金融机构的存款325000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4228号
申请执行人谢小江，男，1978年12月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
法定代表人刘兴瑞，董事长。
被执行人商丘恒大新型保温节能科技有限公司，住滑县道口镇新华路38号。
法定代表人金子淇，总经理。
被执行人杨威，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人杨倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
谢小江申请执行商丘恒大新型保温节能科技有限公司、杨威、杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨威于判决生效后十日内偿还原告谢小江借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为本金，按照月息2%从2014年12月1日起计算至被告实际还款之日，从中应当扣除10万元）；被告杨倩、商丘恒大新型保温节能科技有限公司对被告杨威的上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨威、杨倩、商丘恒大新型保温节能科技有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人谢小江于2017年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷永斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2903号
原告：黄明初，
省永康市舟山镇舟山一村家堂山3号，公民身份证号码：33072
2196904012814。
被告：林达，
永康市东城街道大坟山沿九州西路七十六弄5幢5号，公民身份
证号码：330722195408153816。
被告：吕晓依，
江省永康市东城街道大坟山沿九州西路七十六弄5幢5号，公民
身份证号码：××。
本院在审理原告黄明初与被告林达、吕晓依民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明初的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄明初撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄明初
负担。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 黄银佩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4736号
原告殷灏。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告殷灏与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金6625.98元及逾期办证违约金2208.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2014年5月28日，原告与案外人王光明签订协议书，约定王光明将其购买的被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第13幢2单元6层20601号单元房一套转售予原告。2014年9月1日，原告在被告处办理了商品房买卖合同变更登记，并签订了商品房买卖合同。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。现原告已向被告交付了房款。被告于2012年4月向王光明交付了房屋。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了合同书、商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了相关物业费收据，证明被告交房时间为2012年4月；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有合同书、商品房买卖合同、收款收据、物业费票据、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年4月接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年8月9日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告殷灏办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第13幢2单元6层20601号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告殷灏逾期办证违约金2208.66元。
三、驳回原告殷灏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保28号
申请人：任光明。
被申请人：陆宗义。
任光明于2017年3月28日向本院申请对陆宗义名下金塔县农村信用合作联社账户为陆宗义名下甘肃银行股份有限公司金塔支行账户及存款共计123225元予以保全。任光明自愿以其名下甘肃银行账户为内的存款提供担保。
本院经审查认为，任光明的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆宗义名下金塔县农村信用合作联社账户为和陆宗义名下甘肃银行股份有限公司金塔支行账户及存款共计123225元。
案件申请费1136元，由任光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉霞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2294号
原告：于贞杰，住址：德州市。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良平，职业同上。
被告：辛吉峰，住址：德州市。
被告：廉敏，住址：德州市。
被告：张青利，住址：德州市。
被告：宋风勇，住址：德州市。
原告于贞杰与被告辛吉峰、廉敏、张青利、宋风勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于贞杰及其委托诉讼代理人宋晓光、王良平、被告廉敏、张青利、宋风勇到庭参加诉讼，被告辛吉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贞杰向本院提出诉讼请求：要求被告辛吉峰偿还借款5万元及利息、滞纳金，被告廉敏、张青利、宋风勇承担连带责任。诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：被告辛吉峰于2016年6月2日借我5万元、约定2016年6月15日偿还，口头约定月利率3%，被告张青利、宋风勇提供了担保。该借款经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。
被告辛吉峰未作答辩。
被告廉敏辩称：1、我与辛吉峰婚姻关系存续期间没有做过任何生意，辛吉峰所借款项没有用于家庭共同生活，所有借款我均不知情；2、我与辛吉峰婚姻关系存续期间，家庭大的支出为购买楼房和购买车辆。2008年买楼价值23万贷款15万，2015年买车价值9万父母出资1万。我俩均在政府上班，根据我们的收入，我们没必要借款；3、辛吉峰自2015年11月至2016年9月，十一个月时间借款137万。家庭没有大的开支，我在政府工作稳定，如此巨款不可能用于家庭共同生活；4、在原告处的借款不符合常理，真实性存疑。口头约定利息没有证据。
被告张青利辩称：我对此借款负担保责任无异议。
被告宋风勇辩称：我对此借款负担保责任无异议。
原告于贞杰为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、保证借款合同，证明2016年6月2日辛吉峰向原告借款5万元,约定2016年6月15日偿还，被告张青利、宋风勇承担担保责任，并约定逾期后被告每日按照借款总额的10%支付滞纳金、并承担原告实现债权支出的、诉讼费用、公告费、律师费等费用。
证据二、借款借据及鉴证证明，证明被告辛吉峰在担保人张青利、宋风勇的见证下收到现金5万元。
证据三、辛吉峰、廉敏的离婚协议，证明双方于2016年9月21日离婚，借款是在夫妻关系存续期间。
证据四、委托代理合同，证明原告因委托律师支出的代理费4000元。
廉敏质证认为：关于保证借款合同我不知道，借款没有用于夫妻生活，该借款我不应承担责任，并提交证据如下：
证据一、中国工商银行借款凭证及历史交易明细四页，证明房贷及还款情况。
证据二、买车情况证明及父母资助买车1万元的证明一份，证明购车情况。
证据三、起诉状中被告包含我的名字的数字分析一份及起诉状9份，证明我被起诉的情况。
证据四、我的自述一份。
原告质证意见：辛吉峰与廉敏夫妻存续期间购买的房产，是夫妻共同的，应当共同承担还款责任，证明被告向原告借款客观真实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日辛吉峰作为借款方、张青利、宋风勇作为担保人，于贞杰作为出借方签订保证借款合同，约定辛吉峰于2016年6月2日从原告处借款5万元，约定于2016年6月15日偿还，张青利、宋风勇承担担保责任，并约定逾期后被告每日按照借款总额的10%支付滞纳金。并承担原告因实现借款支出的律师费、诉讼费用、公告费等费用。原告要求被告辛吉峰、廉敏偿还借款5万元及滞纳金，张青利、宋风勇承担担保责任。被告廉敏称该借款虽然是在与辛吉峰婚姻关系存续期间，但其并不知情，现在知道辛吉峰在外借款数额巨大，根本没用于家庭生活，其不应承担偿还责任。另查明，被告辛吉峰、廉敏原系夫妻关系，二人于2016年9月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据原、被告陈述及庭审中原、被告举证、质证，本案争议的焦点是：一、原告与被告辛吉峰是否存在民间借贷关系？辛吉峰是否应当偿还借款5万元及利息？张青利、宋风勇是否应当承担担保责任？二、被告廉敏是否应承担共同偿还责任？
关于第一个焦点，原告提供了保证借款合同及辛吉峰所打借据、鉴证证明，被告张青利、宋风勇认可担保是事实，可以证实该借款真实存在，原告与被告辛吉峰存在借贷关系。张青利、宋风勇对此担保事实没有异议，应当承担担保责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的利息应按照年利率24%计算为宜。对于原告要求被告承担律师费的主张因借款合同中双方约定明确，因此律师费4000元应当由被告辛吉峰承担。
关于第二个焦点，被告廉敏是否应当承担共同还款责任？根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻债务的本质特征。夫妻共同债务要从是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。原告没有提供证据证实辛吉峰所借款项是共同生活，因此原告主张的该笔债务不能认定为辛吉峰、廉敏的夫妻共同债务，故原告要求被告廉敏承担还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，被告辛吉峰从原告处借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告辛吉峰应承担偿还责任；张青利、宋风勇对此借款负担保责任。本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告廉敏不应承担偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛吉峰偿还原告于贞杰借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年6月2日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）、律师费4000元；于本判决生效后五日内付清。
被告张青利、宋风勇对上述第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告于贞杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛吉峰、张青利、宋风勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍晓琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执168号
申请执行人何献群。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）292号仲裁调解书，在执行何献群与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）292号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）292号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1169号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，经理。
诉讼代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
诉讼代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告周锡红，女，1970年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告周锡红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州新康物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费134元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙虹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第23号
原告（反诉被告）赵文洁，女，1979年6月25日生，汉族，晋中开发区成成商贸负责人，住榆次区，
委托代理人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）张雅玮，女，1982年8月22日生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇工业新村村民，系宝乐迪KTV业主。
被告（反诉原告）薛义，男，1987年1月18日生，汉族，安徽省明光市管店镇邱郢村村民，系宝乐迪KTV业主。
二被告共同委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
原告赵文洁与被告张雅玮、薛义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文洁及其委托代理人吴旭召、吴非，二被告共同委托代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月签订《合作协议》一份，约定原告给二被告经营的宝乐迪KTV供应酒水，原告赞助被告5万元现金及价值5万元设备；双方约定结款方式为每月15日结算。协议签订后，原告依约供应酒水并将5万元现金及价值5万元设备交付被告。原告累计供应价值137799元货物并赞助60箱啤酒。2014年11月15日，原告依约向被告结算货款时，被告以各种理由推脱拒不付款。原告认为被告已实际违约，应当依协议退还原告10万元赞助款及60箱啤酒，并支付原告货款137799元。
被告答辩并反诉称，原告所称拖欠货款无正规手续及发票，不能证明拖欠货款具体金额。原告延迟供货并延迟交付赞助款物，已经实际违约，且原告所提供洋酒为假冒伪劣产品，给二被告造成损失。原告应当承担违约责任，支付违约赔偿及损失163707元。
原告答辩称，供货商是根据零售商提出申请才供货的，所以不存在延迟供货的问题。延迟交付赞助款物是因赞助款物属于附条件的赠与，赠与行为以实际交付为准，不存在违约问题。被告认为原告销售假冒伪劣产�，被告应当提供相关证据，并可以通过公安及质检部门来处理。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订《合作协议》一份，合同期限为2014年9月1日至2015年9月30日。约定原告给二被告经营的宝乐迪KTV供应酒水，原告赞助被告5万元现金及价值5万元设备、200箱啤酒；双方约定结款方式为每月15日结算。并针对青岛啤酒专门约定供应商如果断货每天按5000元赔偿额度起付。还约定如被告违约，则应当全额退还原告现金10万元。由于被告所经营的宝乐迪KTV推迟开业，被告允诺将合同期限延至2015年11月1日。合同签订后，原告依约向被告赠与了5万元现金及价值5万元的冰柜等物品，并在2014年10月18日接到被告申请，开始向被告所经营的宝乐迪KTV供货。原告至2014年11月13日，共计向被告供货11次，价值共计137799元，并赞助60箱啤酒。2014年11月15日原告提出结算，被告于当月17日提出原告提供洋酒为假酒，拒绝结算。庭审中，原告与被告均提交了《合作协议》。原告提交由二被告签字的《证明》一份，证明因宝乐迪KTV推迟开业，双方合作期限延续到2015年11月1日。原告提交赞助单4份，证明交付5万元赞助款及5万元设备、60箱啤酒。原告提供销售清单11份，证明被告累计拖欠货款137799元。被告提供宝乐迪消费账单4份，证明宝乐迪合计损失3707元。被告提供证人薛某、刘某、张某证人证言各一份，证明宝乐迪因有人反映洋酒为假酒，给顾客免单并赔偿5000元消费卡。被告提供2014年11月17短信记录一份，证明当日被告向原告反映其提供洋酒为假酒。被告提供《供货合同》一份，证明在原告停止供酒的情况下，被告与第三方于2014年12月13日重新签订供货合同。2015年4月，被告提出对本案所涉酒水真伪进行鉴定，榆次区人民法院司法辅助中心在取样过程�，因双方对鉴定标的物有异议，无法取得相关样品材料，导致鉴定无法进行。
庭审中，双方对涉诉《合作协议》真实性无异议；原告所提供《证明》一份、赞助单四份、销售清单十一份真实性，被告未提出异议。被告所提供的消费清单、薛某、刘某、张某证人证言，原告认为与被告存在利害关系，有异议。被告提供短信记录反映假酒情况，原告有异议。被告提供与第三方签订的《供货协议》，对真实性原告无异议。原、被告双方各自坚持诉、辩意见，经本院主持调解，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告双方所签合作协议、证明、出库单、入库单、赞助单、销售清单等以及当事人庭审陈述等在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律�制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。合同签订后，原告如约履行，但被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。原告提供《证明》一份、赞助单四份、销售清单十一份真实性被告未提出异议，本院予以采信。被告所提供的消费清单、薛某、刘某、张某证人证言、因与被告存在利害关系，且原告持有异议，故本院不予采信。被告提供短信记录证明其向原告反映假酒情况，不能证明案件事实，且被告也未举证证明酒存在质量问题，被告提供与第三方签订的《供货协议》，不能证明原告违约。原告与被告是供货商与零售商的关系，供货商接到零售商的供货申请后才开始供货，被告所经营KTV在2014年9月1日至2014年10月17日并未装修完毕，在2014年10月18日提出申请后原告立即供货。关于被告提�2014年11月13日后原告不供货的问题，被告未提出供货申请，被告反诉原告支付违约赔偿163707元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠的货款137799元、返还赞助款10万元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告返还赞助60箱啤酒一节，因合同中并无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张雅玮、薛义于本判决生效后10日内支付原告赵文洁货款137799元，退还原告赞助款10万元。
驳回原告赵文洁的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）张雅玮、薛义对原告（反诉被告）赵文洁的反诉请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，其他诉讼费360元，共计3420元，由被告负担；反诉费1787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 马晓红
人民陪审员 茹文武
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡丽蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4893号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，统一社会信用代码91131102715849323N。
法定代表人：李志强，该支行行长。
被申请人：张子龙，男，1989年3月14日生，汉族，现住衡水是枣强县。
被申请人：高林林，女，1988年9月22日生，汉族，现住衡水是枣强县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被申请人张子龙、高林林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款9100元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张子龙、高林林银行账户存款9100元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭立志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2263号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺登龙，男，汉族，1955年9月19日出生。
被执行人张全林，男，汉族，1962年8月5日出生。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人贺登龙、张全林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款53005.97元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贺登龙、张全林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4660号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志强
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00371号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年6月2日20时30分许，被告人吴某某甲因其子与胡某某之子在玩耍时发生纠纷，遂找胡某某理论。双方因言语不和，吴某某甲打胡某某一耳光，致胡某某倒地，吴某某甲又用脚踹胡某某脸部，致胡某某轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉人朱某在法庭上发表“被告人吴某某甲能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其宣告缓刑”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人吴某某甲予以判处。
被告人吴某某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人吴某某甲与胡某某系江汉油田向阳安居路56号同一单元居民。2014年6月1日16时许，吴某某甲之子吴某某乙与胡某某之子张某某在玩耍时，张某某用玩具枪打吴某某乙额头，吴某某乙将张某某玩具枪摔坏，赔偿胡某某人民币50元。2014年6月2日20时20分许，吴某某甲得知此事后，即找胡某某理论。双方因言语不和，吴某某甲打胡某某一耳光，致胡某某倒地，吴某某甲又用脚踹胡某某脸部，致胡某某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人吴某某甲归案后，如实供述了上述事实。在侦查阶段，吴某某甲赔偿胡某某经济损失人民币13400元；在审判阶段，吴某某甲赔偿胡某某经济损失人民币43000元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人吴某某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人蒙某某的证言，湖北省江汉油田公安局向阳派出所依法制作的受案登记表、归案情况说明、胡某某伤情照片及依法调取的被告人吴某某甲的户籍证明，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某甲不能冷静处理其与邻居之间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某甲进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人吴某某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人吴某某甲为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质、同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人吴某某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人吴某某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉人朱某在法庭上发表的相关公诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭晓莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字370号
申请执行人韩勇。
被执行人烟台韩美服装有限公司。
韩勇和烟台韩美服装有限公司加工费纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩勇于2013年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额48626元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额48626元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第370号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 焦向东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈土森，男，1942年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪皆，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县诺腾房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县城新紫路***号。
法定代表人：何国松。
再审申请人陈土森因与被申请人陈洪皆、紫金县诺腾房地产开发有限公司（以下简称诺腾公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终23号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈土森申请再审称，诺腾公司侵占了陈土森分得的位于紫金县紫城镇南岗村陶坑自然村称新屋的屋余地及宅基地601平方米土地开发房地产，陈土森以恢复被侵占涉案土地使用权原状为由起诉至法院，一、二审法院却以分家析产为由作出判决明显违反了程序规定。陈土森与陈洪皆分别分得的房屋及屋余地、宅基地都位于陶坑自然村。《和解协议书》和对南岗村村干部郑虎庭郑某所作的询问笔录是无效的，不能作为本案的定案根据。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，改判支持陈土森提出的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，从陈土森提交的《民事调解书》显示，陈土森与陈洪皆于1990年进行分家析产时已约定将土改后遗留下来的老屋分给陈洪皆所有，新屋及上角的宅基地分给陈土森，而老屋位于陶坑村，新屋和宅基地位于城南上坝。从该协议使用的老、新等文字表述方式，并结合2014年8月双方签订的《和解协议书》、村干部郑虎庭郑某所作的意见，足以认定陈土森与陈洪皆二人于1990年析产时已经对有关双方的房地产进行了全面的分割，陈土森在陶坑村再无房地产，故一、二审法院对陈土森关于陈洪皆、诺腾公司恢复位于陶坑村的317平方米的宅基地和284平方米的砖木结构房屋的原状的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈土森的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第582号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2010年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人司某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人林某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，2010年12月22日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人翁某某、林某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月31日作出（2011）深南法刑初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张若平出庭履行职务，上诉人翁某某及其辩护人司某某、原审被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月17日，公安机关抓获在深圳市南山区××俱乐部贩卖毒品的被告人林某某，并当场从林某某身上缴获用于贩卖的毒品两包。后林某某协助公安机关抓获贩卖毒品给其的被告人翁某某，从翁某某身上和住处缴获用于贩卖的毒品多包。经鉴定，从林某某身上缴获的毒品重0.28克，检出氯胺酮；从翁某某身上和其住处缴获的毒品重1094.63克和0.33克，分别检出氯胺酮和MDMA。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：证人王某、卢某辉、黄某某的证言、通话记录、抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、涉案毒品照片、翁某某记载卖出毒品数量的笔记本照片、吸食毒品工具照片、电子秤照片、包裹毒品的人民币照片、毒品检验鉴定报告、被告人林某某、翁某某供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人翁某某、林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，被告人翁某某贩卖毒品数量大。被告人林某某协助公安机关抓获被告人翁某某，有立功表现，依法予以从轻处罚，综合本案贩卖毒品的数量及二被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第四款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人翁某某上诉提出：1、本人交给林某某的K粉没有收钱，不构成交易；2、本人长期吸食K粉，家里存放的K粉是用于自己吸食，不应以在家所搜到的毒品数量定罪量刑；3、本人与林某某的关系是公安机关的诱捕；4、本人是初犯，而且在一审庭上认罪，毒品并未流入社会造成危害，恳请二审法院能从轻处罚。其辩护人提出如下补充辩护意见：1、根据翁某某的供述，其与林某某的交易次数总共三次，公安机关的讯问笔录没有对这一陈述进行如实记录；2、上诉人翁某某受雇于卢某乐，上诉人所租住的房子也是由其出钱，翁某某只是负责交易和收款，所收毒资全都交予卢某乐，恳请二审法院能依法查明此事，依法认定上诉人翁某某为从犯；3、被告人系初犯、年龄轻，被他人利用，认罪态度较好，有悔罪表现，积极检举同案犯，有一定立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翁某某、原审被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某某、原审被告人林某某违反国家规定，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于翁某某提出的上诉意见，经查，第一、上诉人翁某某已将毒品卖给林某某，毒品已进入交易环节，何时收取毒资不影响本案事实的认定；第二，上诉人先前有贩卖毒品的行为，从其住处缴获的毒品理应依法计入贩卖毒品的数量之中，吸食毒品的行为只可作为量刑情节予以酌情考虑。第三、本案系公安机关根据群众举报的线索抓获犯罪嫌疑人，不属于公安诱捕或特情介入案件。关于其辩护人所提公安机关未如实记录翁某某供述的辩护意见，经查，翁某某在公安机关的供述均经其签字确认，辩护人对讯问笔录的质疑无证据支持；关于辩护人提出翁某某是受卢某乐指使，属于从犯及检举同案犯有立功表现等辩护意见，经查，在案无任何证据证明”卢某乐”此人的存在，上诉人亦不能提供该人的具体住址及详细身份信息，即使翁某某幕后有人指使，但其积极实施与下家交易毒品的实行行为，在犯罪中亦起主要作用，不宜认定为从犯。检举同案犯的行为属于如实供述共同犯罪事实的行为，不属于立功表现。辩护人所提意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 陈虹（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1897号
原告叶仕剑户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶仕剑，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶仕剑户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶仕剑户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕剑户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田2.27亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金6810元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.27亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地2.27亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金6810元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶仕剑户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶仕剑户租金6810元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4172号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋（公寓，面积为125.46平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c788908-c187-4602-bce8-a83b00f68dd5&imgId=OGM3ODg5MDgtYzE4Ny00NjAyLWJjZTgtYTgzYjAwZjY4ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4172号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋（公寓，面积为125.46平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0183刑初498号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张振军，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月2日被新密市公安局取保候审。
被告人张振军危险驾驶一案，我院经审理后于2018年8月2日作出（2018）豫0183刑初498号刑事判决书，判处被告人张振军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张振军在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被告人张振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、将被告人张振军收监执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建生
审 判 员 李丹辉
审 判 员 韩军营
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4655号
罪犯刘焜，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬慈刑初字第532号刑事判决，以被告人刘焜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘焜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘焜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘焜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03294号
原告王智飞，男，汉族。
被告樊振壮，男，汉族。
被告葛福娥，女，汉族，系被告樊振壮妻子。
本院在审理王智飞诉樊振壮、葛福娥民间借贷纠纷一案中，原告王智飞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智飞撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 波
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00444号
原告赵延华，男，汉族，1959年2月20日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告赵延华认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵延华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16753号
原告：张某，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈奕，上海市中天律师事务所律师。
被告：俞某，男，1977年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保35号
申请人山西鼎正钢结构有限公司，地址晋中市工业园区。
法定代表人：傅杰。
被申请人山西西山金城建筑有限公司，地址太原市万柏林区西矿街438号。
法定代表人：曾友元。
申请人山西鼎正钢结构有限公司与被申请人山西西山金城建筑有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎正钢结构有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西西山金城建筑有限公司银行存款340万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次市电力结构配件厂以其位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西西山金城建筑有限公司银行存款340万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人榆次市电力结构配件厂位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保35号申请人山西鼎正钢结构有限公司，地址晋中市工业园区。法定代表人：傅杰。被申请人山西西山金城建筑有限公司，地址太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：曾友元。申请人山西鼎正钢结构有限公司与被申请人山西西山金城建筑有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎正钢结构有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西西山金城建筑有限公司银行存款340万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次市电力结构配件厂以其位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西西山金城建筑有限公司银行存款340万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人榆次市电力结构配件厂位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十五日书记员  宇文艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1285号
申请执行人：李香根，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李香根与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1285号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币13200元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1285号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初130号
公诉机关安�省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈起林，男，1972年8月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，工人，居住地江西省抚州市崇仁县。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人陈起林犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈起林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2018年4月17日21时55分，被告人陈起林醉酒驾驶赣Ｆ×××××轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶至清流路口南50米处被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定�案发时陈起林血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈起林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈起林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2018年4月17日21时55分，被告人陈起林酒后驾赣Ｆ×××××8轿车沿滁州市中都大道由南向北行驶至清流路口南50米处时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人陈起林血液乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人陈起林在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人黄某的证言、公安机关现场勘验笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈起林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予�处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈起林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈起林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初77号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张永，男，1984年12月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
辩护人史清文，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张永犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、尚鹏出庭支持公诉，被告人张永及其指定辩护人史清文到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年7月份，被告人张永谎称其可以帮被害人关某在“斗鱼直播平台”参与商务活动赚钱，关某遂让张永帮其在斗鱼直播平台注册账户用于做姜糖膏广告宣传，为骗取关某钱财，张永专门注册一个QQ号，昵称“客服小姚86群为您服务”并添加关某QQ好友，以斗鱼直播平台客服的身份与被害人关某聊天，2016年7月份至2017年4月，被告人张永冒充斗鱼直播平台客服以缴纳保证金、办理资格证、活动费等理由诈骗被害人关某683559元，被害人关某在解放军第九十一医院等地通过手机银行转账、微信转账等方式将钱打入张永银行卡、微信账户内，后钱财均被张永以网络赌博、购买彩票等方式挥霍。
公诉机关为证实其指控提交有身份证明、发破案经过、银行明细、微信截图等书证、物证；证人张某1、赵某等人的证言；被害人关某的陈述；被告人张永的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。并认为，被告人张永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张永对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人张永犯诈骗罪的罪名不持异议。辩护人认为，对起诉书中指控被告人张永诈骗的数额有异议，公诉人提供的银行流水、微信转账等交易信息中可以看出，有很多小额支付的记录，比如20元、50元、120元、500元等，因被告人张永与被害人关某系多年好友，日常生活中也有经济往来，故这些小额转账的记录不能认定为诈骗所得，应当扣除属于正常交易的金额、双方之间存在的借款金额、以及生活费。被告人张永如实供述犯罪事实、悔罪态度好，具有从轻处罚情节。
经审理查明：
2016年7月份，被告人张永谎称其可以帮被害人关某在“斗鱼直播平台”参与商务活动赚钱，被害人关某遂让被告人张永帮其在斗鱼直播平台注册账户用于做姜糖膏广告宣传，为骗取关某钱财，被告人张永专门注册一个QQ号，昵称“客服小姚86群为您服务”并添加关某QQ好友，以斗鱼直播平台客服的身份与被害人关某聊天，2016年7月份至2017年4月，被告人张永冒充斗鱼直播平台客服以缴纳保证金、办理资格证、活动费等理由诈骗被害人关某676297元，被害人关某在解放军第九十一医院等地通过手机银行转账、微信转账等方式将钱打入张永银行卡、微信账户内，后钱财均被张永以网络赌博、购买彩票等方式挥霍。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述及报案材料；证人张某1、张某2、赵某、秦某的证言；扣押清单、情况说明及张永手机QQ截屏照片、张永微信绑定银行卡交易流水、张永QQ聊天记录及网站登录情况、电子证据检查笔录、手机截图、关某手机微信支付截图、银行交易明细、查询通知书及情况说明、接受证据材料清单、情况说明、房屋买卖合同、财付通支付科技有限公司光盘；辨认笔录；被告人张永的照片及户籍证明、发破案经过、抓获证明、无犯罪前科证明及被告人张永的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，骗取他人财物676297元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于张永及其辩护人提出“对诈骗数额有异议，小额转账记录不能认定为诈骗数额”的辩护意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2027年8月10日止。）
二、责令被告人张永退赔被害人关梅云经济损失人民币676297元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 宋喜梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王中艳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3371号
原告：刘晓杰，女，1990年7月18日出生，汉族，住平泉县松树台乡杨树底村*组**号。
被告：ＸＸＸ，男，1988年12月24日出生，汉族，住平泉县松树台乡杨树底村*组。
原告刘晓杰与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘晓杰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘晓杰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘晓杰负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 铮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16048号
原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行（组织机构代码80110XXXX），营业场所北京市丰台区莲花池东路114-1。
负责人绳晖，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣律师事务所律师。
被告史忠林（公民身份号码×××），男，1968年10月22日出生。
被告温淼波（公民身份号码×××），女，1975年2月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行（以下简称建行铁道支行）与被告史忠林、温淼波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告史忠林、温淼波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建行铁道支行诉称：2009年5月12日，建行铁道支行与史忠林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：史忠林向建行铁道支行借款人民币174万元整，用于购置朝阳区成慧路1号院1号楼6层1单元705房屋，借款期限276个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行铁道支行有权提前解除借款合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，建行铁道支行如约发放了全部贷款。借款合同项下房产亦进行了抵押登记。现贷款已到期，史忠林未按约偿还借款本息。因该笔借款发生在史忠林与温淼波婚姻关系存续期间。故建行铁道支行向本院提起诉讼请求判令：1、解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、史忠林、温淼波归还借款本金1352182.7元；3、史忠林、温淼波支付至2014年8月29日借款利息及逾期还款利息41493.73元，并支付自2014年8月30日至实际还清全部款项之日的借款利息及逾期还款利息（按合同约定的标准进行计算）；4、建行铁道支行对朝阳区成慧路1号院1号楼6层1单元705房屋享有优先受偿权；6、史忠林、温淼波承担本案的诉讼费用。
被告史忠林、温淼波既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年4月28日，史忠林、温淼波向建行铁道支行提交共同声明：史忠林在申请书中填写的婚姻状况完全属实；温淼波同意史忠林向建行铁道支行提出的贷款申请，愿意与史忠林共同承担偿还建行铁道支行全部贷款本息的义务。同年5月12日，史忠林（借款人、抵押人）与建行铁道支行（贷款人）及远洋地产有限公司（保证人，以下简称远洋公司）签订编号为ZF-
TD-2009000091的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款金额为人民币174万元，用于购买朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目B地块B1-1住宅楼6层1单元705房产；借款期限为276个月，自贷款人将借款一次划入借款人指定的账户之日起计算；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调29%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期；还款方法为等额本金还款法；本合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证；保证期间为自本合同保证条款生效之日起至将本合同项下贷款所购房屋的《预购商品房抵押登记证明》由贷款人核对无误、收执之日止；本合同项下的抵押财产为朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目B地块B1-1住宅楼6层1单元705房产；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，建行铁道支行于同年5月15日依约向史忠林发放了贷款174万元。2011年2月10日，史忠林与建行铁道支行就上述抵押房产办理了抵押登记（X京房他证朝字第2683**号），房屋他项权利人为建行铁道支行，房屋所有权人为史忠林，共有人为温淼波，房屋所有权证号为X京房权证朝字第9141**号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为174万元。在合同履行过程中，史忠林、温淼波未按约偿还本息，截至2014年8月29日，尚欠建行铁道支行贷款本金1352182.7元、利息
40540.15元、罚息（逾期还款利息）953.58元未付。
上述事实，有建行铁道支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、共同声明、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及建行铁道支行当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史忠林、温淼波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告建行铁道支行与被告史忠林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及史忠林、温淼波出具的《共同声明》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依上述约定履行各自义务。原告建行铁道支行已依约向被告史忠林发放了贷款，但史忠林、温淼波未能按约定还款的行为已构成违约。原告建行铁道支行依据合同约定要求史忠林、温淼波偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息，以及对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权的主张，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与被告史忠林、远洋地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告史忠林、温淼波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行借款本金一百三十五万二千一百八十二元七角；
三、被告史忠林、温淼波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行截止至二○一四年八月二十九日利息和逾期还款利息四万一千四百九十三元七角三分及自二○一四年八月三十日起至实际还清全部款项之日止的利息和逾期还款利息（以实际欠款数额为基数，按合同约定的标准计算）；
四、被告史忠林、温淼波逾期未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行对其位于北京市朝阳区成慧路1号院1号楼6层1单元705房屋（屋所有权证号为X京房权证朝字第9141**号）享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行上述债权，超出部分退还史忠林、温淼波，不足部分由史忠林、温淼波补齐）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千三百四十三元、公告费五百六十元，由被告史忠林、温淼波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 航
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3724号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王井昌，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井昌金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初24号原告邹高兴，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告邹高兴诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹高兴诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告邹高兴系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹高兴的起诉。本案诉讼费50元，由原告邹高兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。