wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2435号
原告江君魁，男，汉族，1965年2月17日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告成克轩，男，汉族，1986年1月6日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告江君魁与被告成克轩合同纠纷一案中，原告江君魁于2015年9月11日在庭审时向本院提出书面撤诉申请，以原被告双方已经过协商为由申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江君魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江君魁负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴玉梅（代）
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初72号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日19时30分许，被告人黄某驾驶鄂K×××××号中型客车行驶至大悟县芳畈镇栗林村路段（湖北省243省道13km＋900m），遇被害人余某驾驶的一辆二轮摩托车在前方行驶，客车前中部偏左与摩托车后部发生碰撞，致使被害人余某受伤。事故发生后，被告人黄某主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，被害人余某在送医院后经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某就民事赔偿与被害人余某亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并在本院的主持下与被害人亲属达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，死亡户口注销证明，死亡医学证明，调解书及赔偿凭证、谅解书，刑事和解协议书，申请书；证人张某、肖某的证言；现场勘查笔录及事故现场图、勘查照片；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）痕鉴字第XG257号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；尸体检验报告；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人黄某在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并与被害人亲属自愿和解达成和解协议，依法对被告人黄某从宽处罚。综合全案，依法对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第448号
原告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：龚伟斌。
委托代理人：郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被告：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：�进。
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告中山市华亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司的委托代理人郭旭华到庭参加诉讼，被告中山市华亮灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年5月起与被告存在业务往来，由原告向被告销售LED产品，但被告收货后未按期支付货款，截止2014年8月1日，原告共向被告供货价值344972元，但被告分文未付。请求判令：被告中山市华亮灯饰有限公司支付原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司货款344972元。
原告对其陈述的事实提交的证据有发货单、对账单、订单。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告�业务往来，2014年5月至8月，被告向原告发出订单订购LED产品，原告依订单向被告发货。经双方对账，被告确认尚欠原告货款344972元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的发货单、对账单、订单及陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款344972元的事实，有原告提供的发货单、对账单、订单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款344972元，理据充分，本院予以支持。被告中山市华亮灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市华亮灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司支付货款344972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由被告中山市华亮灯饰有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 桂
审 判 员 何 文 璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 �吴文达
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第5号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐X，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、刘扬，附带民事诉讼原告人孙X，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日22时许，在法库县法库镇吉祥街金都抻面馆门前，被告人徐X与�X因琐事发生厮打，被害人孙X前去拉架，引起被告人徐X不满，二人发生争吵，孙X用脚踹徐X肚子两脚。徐X返回其住处取一把水果刀，又返回金都抻面馆，用刀将孙X腹部扎伤。经XX大学司法鉴定中心法医鉴定：孙X腹部穿透性刺创伤评定为轻伤。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人徐X赔偿附带民事诉讼原告人孙X各项经济损失共计人民币37000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人侯X、冯X证言，被害人孙X陈述及X司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人徐X当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐X能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11162号
原告：叶艺雄，男，1971年12月6日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，
被告：房贤文，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告叶艺雄与被告房贤文因民间借贷纠纷一案，原告叶艺雄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶艺雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶艺雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告叶艺雄已预交），由原告叶艺雄负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩思韵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1232号
原告韩某某，男，汉族。
被告霍某某，女，汉族。
原告韩某某诉被告霍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，两人未到民政机关办理结婚登记便在一起同居生活。1997年9月23日，被告生育女儿韩某某甲，现已长大成人；2007年2月7日，被告生育儿子韩某某乙，现在襄垣县第三小学上学。随着时间的推移，被告的性格逐渐改变，并沾染了许多恶习，尤其是近几年来，被告整日在外打麻将，不务正业，不顾家庭，有时连孩子上学也顾不上接送。原告为了两个孩子有个完整的家庭，多次忍耐地好言相劝，但都无济于事，被告仍旧我行我素，恶习不改。无奈之下，原告涉诉法院，请求:判令原、被告同居期间所生的8岁男孩韩杭泽随被告生活，原告每月承担抚养费500元。
被告辩称，我同意解除同居关系，我们确实未领过结婚证，女儿出生于1997年，儿子出生于2007年2月7日，我要求孩子随原告生活，如果原告要求抚养费，我同意每月支付抚养费500元；如果孩子随我生活，我要求原告每月支付1000元抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、双方解除同居关系，孩子韩杭泽随谁生活，抚养费如何负担？2、双方同居期间的共同财产及共同债务如何分割？
原告当庭出示如下证据：
韩某某、霍某某、韩某某甲、韩某某乙的常住人口登记卡复印件各一张，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、襄垣县北底乡东宁静村村委会书面证明一份，证明韩文兵与霍林英于1996年12月同居，至今未领结婚证。
3、原告陈述，2013年我们在时代名居B3-1303号买的房，当时我们首付15万元，后续没有再交过钱，2014年5月装修的房子，当年11月29日迁入新居，现在还欠房款25万元、配套费3万元。当时房子装修及买家具共花费23万元，我们在村里没有其他房产，也没有共同存款，当时借款6万元用于装修新房，期间向申江河借款1万元、向物流公司的郭成芳借款1万元、向哥哥韩红喜借款1万元、向五阳矿的赵志敏借款1万元、向朋友张俊杰借款3000元、向北关家具店的老板苏恒借款7000元、向朋友李文兵借款4000元，还通过建行信用卡借款12000元。2012年花费8万元购买大众朗逸二手轿车一辆，现值5万元。共同生活期间，我投资5万元用于修理厂经营。我和被告分手后，如果被告要房子，那剩余房款由被告承担，我的债务不用被告承担。
被告对原告所举证据表示认可，但对车的现值不清楚。
被告当庭出示如下证据：
吕长亮出具的借条一支，证明2008年12月9日吕长亮向韩某某借款5万元整；
2、杨小青出具的借条二支，证明杨小青分别于2009年7月23日向韩文兵借款1万元整，2011年1月27日向韩某某借款1万元整；
3、郭朋朝出具的借条一支，证明2010年5月3日郭朋朝向韩某某借款1500元；
4、宁博华出具的借条一支，证明2011年11月15日宁博华向韩某某借款2万元整；
5、张新宏出具的借条一支，证明2011年11月29日张新宏向韩某某借款7千元整；
6、郭勇强出具的借条一支，证明2013年1月8日郭勇强向韩某某借款12000元整。
原告对被告所举证据表示认可。
本院认证意见为:原告举证1系书证，其形式和来源合法，故对其证明力予以确认；原告举证2、3，经被告庭审质证予以认可，具备客观性，故确认其证明力；被告举证1-6的七支借条，经庭审被告予以认可，故确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1996年相识，并于同年12月开始同居生活，双方未到民政机关办理结婚登记，1997年9月23日生育女儿韩某某甲，2007年2月7日生育儿子韩某某乙。2013年，原、被告出资15万元首付款购买时代名居B3-1303号单元楼房一套，剩余房款至今未付完。2014年5月，二人开始对该套房屋开始装修，期间原告借款6万元用于装修房屋，同年11月29日装修后入住。两人同居生活期间，原告投资5万元用于汽车修理厂的经营。2015年11月27日，原告韩文兵起诉被告霍林英，要求所生儿子韩杭泽随被告生活、原告每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，双方当事人形成同居关系。同居关系是当事人对其生活状态的一种自由选择，并不产生夫妻之间的权利义务关系，但双方的非婚生子女受法律保护。子女的抚养问题，应从有利于子女成长、有利于子女身心健康的原则出发。鉴于原、被告同居期间生育的儿子韩某某乙尚年幼，孩子随其母亲生活更有利于其成长，且被告愿意对小孩进行抚养，本院尊重双方当事人的意愿，故对原告要求孩子韩某某乙随被告生活的诉讼请求予以支持。子女抚育费的数额，父母无固定收入的依据当年总收入，抚育费一般按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，参照2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民全年人均可支配收入24069元的数据，酌定原告每月给付孩子韩某某乙500元抚养费。被告虽要求原告每月给付1000元抚养费，但其并未提供相关证据佐证其主张，故对原告主张每月给付韩杭泽抚养费500元的诉讼请求予以支持。鉴于原告并未起诉要求分割双方同居期间的共同财产，故对原、被告的共同财产利益不予调整。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告韩某某和被告霍某某的儿子韩某某乙随被告霍某某生活，原告韩文兵依法享有对韩某某乙的探视权。
二、原告韩某某自2016年1月1日起每月支付给被告霍某某孩子抚养费500元，并于每年12月31日前付清，直至韩某某乙18周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 孙 中
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武园园
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0922刑初286号
自诉人孟某1，女，1977年9月26日生，住滨海县。孟某1患有贰级精神残疾。
监护人孟某2，男，1946年2月18日生，住滨海县。孟某2系孟某1父亲。
被告人于某某，男，1981年4月8日生，住滨海县。
辩护人张振祥，江苏开炫律师事务所律师。
自诉人孟某1以被告人于某某犯遗弃罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟某1与被告人于某某自行和解，自诉人孟某1于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孟某1与被告人于某某自行和解，自诉人孟某1撤回自诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初643号
原告徐平顺，男，1960年4月16日出生，汉族，住安阳县。
被告白怀平，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地∶安阳市殷都区。
原告许平顺与被告白怀平、河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 雪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1227号
原告梁金连。
委托代理人梁云江。
被告常玉珍。
委托代理人王贵生。
原告梁金连与被告常玉珍身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁金连及其委托代理人梁云江、被告常玉珍及其委托代理人王贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2014年9月22日，原告清理屋后路沿石附近的垃圾时，被告怒气冲冲辱骂着过来，并用高跟鞋击打原告，致使原告的左眼部受伤，原告抓住被告的手进行制止，被咬伤右手，后被人拉开。次日，被告带领丈夫、儿子手持菜刀闯入原告家中打伤原告的女儿周鑫丽。原告受伤后于2014年9月26日到汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院治疗20天，伤情诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、左眼钝伤、右手咬伤，法医鉴定为轻微伤。请求被告赔偿医疗费2048元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费1600元、陪侍费1600元，交通费605元，共计7843.10元。
被告辩称，原告修筑的路沿石，侵占了集体的道路，并影响三轮车的通行是事实。事发日，原告主动挑衅闹事，并将被告挠伤，被逼无奈的情况下才自卫，故不同意赔偿。原告在22日受伤，隔了三天才就医，可能是这三天自己受伤的，故原告的伤情与被告没有因果关系。原告系轻微伤，轻微伤只是外伤，达不到住院的程度。原告住院无诊断证明，无医药费的花销，无收款凭证，无住院病例，无费用清单，也无转院手续，2014年受伤住院治疗，2015年出具的诊断建议书，故原告的住院系伪造。
经审理查明：原、被告系同村前后相邻居住。2014年9月22日上午，被告常玉珍因原告梁金连家在后墙修筑的路沿石影响其三轮车通行而发生纠纷，双方发生口角后厮打在一起，后被人拉开，双方均不同程度受伤。2014年9月26日，原告梁金连到汾阳市文峰街道社区卫生服务中心进行治疗，其伤情诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折，左眼钝伤，右手咬伤。原告自2014年9月26日至2014年10月15日期间在文峰街道社区服务中心支出医药费1101.3元，2016年9月26日原告梁金连在山西省汾阳医院挂号、诊疗费支出3元，超声检查支出110元，视网膜视力检查支出20元，购买西药费支出228.2元，9月27日螺旋CT及扫描检查支出492元。2014年12月8日，汾阳市公安局作出行鉴通字（2014）000013号鉴定意见通知书，评定梁金连损伤为轻微伤。2014年1月7日，汾阳市公安局作出行罚决字（2015）000025号行政处罚决定书，对常玉珍处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻里，双方因通行问题发生纠纷后，理应心平气和地处理矛盾，通过法律渠道维护自己的合法权益，发生口角后厮打在一起，后被人拉开，原告一定程度上受伤，被告侵害原告的身体造成损害，应承担赔偿责任。
原告的各项损失依法核定为：医药费1954.5元，因原告未提供最近三年的平均收入状况证明，且无医疗机构出具的证明，故原告的误工费以上年度农林牧渔业行业收入标准计算治疗天数8天为750元；综合就医时间、地点、次数，交通费酌定为300元。综合考虑原告的伤情及原告未提供相应的住院病历、出院证等证据证实其住院的事实，故对其住院伙食补助费、营养费、陪侍费不予认可。被告常玉珍对上述各项损失合计3004.5元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告常玉珍于本判决生效后十五日内赔偿原告梁金连各项损失3004.5元；
驳回原告梁金连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯荣荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初178号
原告朱若琳，女，生于1967年2月11日汉族，，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱若琳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱若琳委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱若琳诉称：2008年4月16日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月16日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月15日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月15日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月14日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月15日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告朱若琳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱若琳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第322号
原告王国兴，男，1968年4月22日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市宜城街道团氿花园**号***室。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告吴国民，男，1953年3月1日生，居民身份证号码3202231953********，汉族，住宜兴市徐舍镇宜丰村庄****号。
被告徐冬生，男，1969年2月3日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住宜兴市张渚镇南门村******号。
原告王国兴与被告吴国民、徐冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告王国兴的委托代理人顾华珍、应旭辉到庭参加诉讼，被告吴国民、徐冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称：2012年8月5日，吴国民向他借款50元，并向他出具借条1份，载明借款期限自2012年8月5日起至同年10月16日止，逾期付款违约金以每日千分之三支付，案件诉讼费用（含律师费）由吴国民承担，徐冬生承担连带担保责任。后他多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令吴国民立即偿还借款50万元并承担利息（自2012年10月17日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；吴国民承担他支出的律师代理费32800元；徐冬生对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由吴国民、徐冬生承担。
被告吴国民、徐冬生未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，吴国民向王国兴出具借条1份，载明借到王国兴50万元，借款期限自2012年8月5日起至同年10月16日止，若逾期，借款方和担保方以每日千分之三支付违约金，并承担一切诉讼费用（含律师费）。徐冬生在借条上签字承担连带责任担保。当日，吴国民出具收据1份，言明收到现金50万元。后王国兴对该款催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，王国兴提供了其与江苏漫修（宜兴）律师事务所签订的委托代理合同，但未提供代理费发票和付款凭证。
本院认为：债务应当偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴国民向王国兴出具借条1份，载明借王国兴50万元，并约定了还款期限，并由徐冬生提供连带责任担保，吴国民、徐冬生应及时偿还借款。借条约定若逾期，借款方和担保方支付每日千分之三的违约金，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故王国兴主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，应予支持。王国兴要求吴国民、徐冬生承担本次诉讼的律师代理费，但未提供代理费发票和支付凭证，不能证明该费用确已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴国民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王国兴借款50万元并承担利息（自2012年10月17日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、徐冬生对上述款项承担连带清偿责任，徐冬生承担保证责任后有权向吴国民追偿。
三、驳回王国兴的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由吴国民、徐冬生负担，该款已由王国兴预交，吴国民、徐冬生于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年九月二日
书记员 王志远
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第522-3号
原告刘建刚，工人。
委托代理人孙霞，律师。
被告杨君梅，农民。
被告韩诚吉，中国太平洋财产保险股份有限公司业务员。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭少波，该公司总经理。
被告刘世光。
本院在审理原告刘建刚与被告杨君梅、韩诚吉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘世光机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告同意被告交纳保证金1万元解除车辆查封，被告韩诚吉已提供相应现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告韩诚吉所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6342号
原告：杨某1，男，1965年1月10日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：杨某2，女，1992年12月17日出生。
委托诉讼代理人：吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
被告：杨某3，女，1954年8月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1956年5月20日出生，住北京市东城区。
被告：杨某5，女，1957年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨某6，男，1961年5月14日出生，住北京市丰台区。
原告杨某1与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告杨某1的法定代理人杨某2及委托代理人吴宁，被告杨某3及委托代理人梁伟、刘晶宁，被告杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人冯某名下位于丰台区芳星园三区X号楼XXX号房屋由原告继承60%，其余四被告各继承10%；2、诉讼费由原告、被告负担。事实和理由：原告、被告系同胞兄弟姐妹，被继承人冯某是原告、被告的生母，冯某于2014年4月12日死亡，遗有丰台区芳星园三区X楼XXX号房屋一套，冯某丈夫杨某7于2006年4月25日早于冯某死亡，冯某上述房屋系2012年杨某7死后购买，故没有杨某7的份额。冯某生父冯某2早于1942年死亡，生母冯郭氏于1968年死亡。故杨某7、冯某2、冯郭氏均不在继承范围，只有原告、被告五人系冯某的法定继承人。四被告早已结婚单过，原告系五兄弟姐妹中的老小，加之早已离婚单身，故多年与被继承人一起生活，经济收入也由被继承人掌管，对被继承人尽了主要赡养义务。2012年1月8日，原告突发脑溢血，成了植物人，刚刚再婚的妻子与之离婚抛他而去，现只有前妻所生女儿杨某2是他唯一的监护人，杨某2是个刚毕业的学生，没有固定工作和稳定的经济收入，原告再无任何经济来源，而必须的巨额护工费、医疗费、生活费均无着落，靠举债度日。依照继承法13条第2款请求多继承一些份额。
被告杨某3、杨某5、杨某4、杨某6辩称，不同意原告的诉讼请求。要求由原告继承10%，剩余90%的份额由被告四人共同继承。理由：1、被告四人对被继承人尽了较多的赡养义务，被告四人在继承方面应该多分；2、现在杨某1没有任何收入来源，如果将房屋判令杨某1所有，被告四人将得不到任何折价分割款；3、杨某1名下有一套房屋，市场价值1000万，杨某1之前做海外生意，收入可观，所以杨某1是有能力为自己日后的生活支付相关费用的，而且也不属于法律规定的困难人员，所以分割遗产的时候他不应当得到照顾，杨某1名下除了该套房屋还有多辆汽车；4、杨某1欠付母亲5万元，要求作为债务分割。
经审理查明：冯某、杨某7夫妇育有五个子女，分别为杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某1。杨某7于2006年4月25日去世，冯某于2014年4月12日去世。冯某父母均先于冯某去世。
位于北京市丰台区芳星园三区X号楼XXX号的房屋，登记在冯某名下。原系冯某承租的自管公房，2012年8月13日，北京城市开发集团有限责任公司与冯某签订出售自管公有住宅楼房协议书，将XXX号房屋售予冯某。
2012年初，原告突发脑溢血，意识能力受到严重影响，现生活不能自理。2012年5月15日，本院下发（2012）丰民特字第12043号民事判决书，载明杨某1经医疗机构诊断为植物状态，丧失民事行为能力，宣告杨某1为无行为能力人。2013年8月27日，北京市丰台区残疾人联合会颁发的残疾人证显示杨某1为肢体残疾二级。
经委托北京华信房地产评估有限公司评估，诉争房屋价格为550.3万元。评估费13000元，已由杨某1预交。
原告称其一直与冯某居住在XXX号房屋中，原告的户籍一直在此。原告与胡某结婚后，买了一处房子，偶尔在此与胡某一起居住，离XXX号房屋很近。现在XXX号房屋是杨某1与护工一起住。
被告称XXX号房屋自2004年入住以后，是杨某3及其父母、儿子共同居住。2007年以后，杨某3搬走，杨某5搬入与母亲同住，一直到母亲过世。自2015年起，XXX号房屋出租，2016年5月，杨某2等人强行将租户轰走，将杨某1搬入。
对被告主张杨某1名下仍有住房的问题，本院进行了调查，北京市国土资源局丰台分局出具的（2017）979号不动产登记资料查询结果证明显示杨某1名下原有一套住房，后于2016年卖出。
原告称售房得款588万，但因原告在外有多个诉讼，欠款300余万，故售房款在偿还以上债务以外，还需偿还其他亲朋好友，并支付护工等费用，所剩无几。
被告对杨某1的上述主张不认可，主张杨某1售房款达900余万。
庭审中，杨某3提供杨某1签署的借条一份，载明：“今借人民币（跟妈）伍万元整，2011.2.20。杨某1”。杨某3称杨某1一到年底就向母亲借钱，用于发放工人工资，共计50余万，从不打条，这次借钱正好其在场，就要求杨某1出具借条，由杨某3书写借条内容，由杨某1在借条下方签字。
杨某1不认可上述借条的真实性，经释明，其不要求对签字的真实性进行鉴定。
本院认为，XXX号房屋属于冯某的遗产，其继承人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某1均有权继承。杨某1现属于植物状态，无生活能力与劳动能力，本院酌情对其多分。杨某3提交的借条，经释明原告不对签字进行鉴定，本院对杨某3主张的签字真实性予以采纳。虽借条主文不是原告所写，原告否认借款事实、质疑借条真实性，但其并未提出足够令人信服的理由，否定借条下方签名行为的法律效力。综合全案，本院对该借条予以采信，对该债务合理分配。双方均要求获得诉争房屋并给付对方折价款，对此，本院综合全案事实，结合房屋居住情况，从照顾残疾人的角度，支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯某名下位于丰台区芳星园三区X号楼X层XXX号房屋归杨某1所有，杨某1于本判决生效后七日内支付杨某3、杨某4、杨某5、杨某6折价款各990540元。
二、杨某1于本判决生效后七日内支付杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承冯某的债权各10000元。
三、驳回杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费50321元，由杨某1负担14089元（已交纳），由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各自负担9058元（于本判决生效后7日内交纳）。评估费13000元，由杨某1负担3640元（已交纳），由杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各自负担2340元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 高卫红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 明
-6-
-5-
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2466号
原告:杨功林。
委托诉讼代理人:卿三江，四川万寿律师事务所律师,特别授权。
被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地广汉市雒城镇浏阳路东二段19号。
法定代表人：秦熙浩，执行董事。
委托诉讼代理人:谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨功林与被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉及减免诉讼费申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许；原告提供了劳务未取得报酬，广汉市金鱼镇凉水村村委会出具了其困难证明，其免交诉讼费的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨功林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7692号
罪犯张晓丹，女，1987年10月12日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆铁中刑初字第372号刑事判决,以被告人张晓丹犯运输毒品罪,�处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十五日以（2007）云高刑终字第1723号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张晓丹减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月14日起至2016年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初553号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：廖科，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆中安房地产开发有限公司（以下简称中安公司）与被告廖科商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人罗晓到庭参加诉讼。被告廖科经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代为垫付的物业专项维修资金57222元；2、被告赔偿原告的资金占用损失（以57222元为基数，从2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清物业专项维修资金为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××区××号房屋。原告为了继续履行合同中办理产权证的义务，于2015年9月15日为被告垫付了物业专项维修资金57222元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告廖科未作答辩意见。
本院经审理认定的事实：2010年6月21日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××区××号预售房屋；房屋建筑面积267.20㎡；房屋总价款2861100元。合同第七条交房期限及交付条件，……2、属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件五第六条关于合同备案、权属办理、预告登记的特别约定，……3、在买卖合同约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料。如乙方未在上述期限内提供委托办理权属登记的全部费用并按时缴纳专项维修资金的，则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由乙方自行承担。
庭审中，原告举示了重庆市住房资金管理中心北碚分中心于2015年9月15日开具的《重庆市物业专项维修资金专用收据》，该收据显示的“业主姓名”为“廖科”，“物业建筑面积”为“267.20㎡”，“物业地址”为“××期××区××路××号××-××-××”，“交存金额”为“57222元”。拟证明原告为被告垫付了涉案房屋物业专项维修资金57222元。
本院认为，被告因未出庭参加诉讼，视为放弃了对原告举示证据的质证权利，而原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市物业专项维修资金专用收据》均系原件，故本院采信原告举示的上述证据，以此认定双方存在房屋买卖合同的法律关系及原告代被告缴纳了物业专项维修资金。双方签订的合同系真实意思表示，合法有效。合同已明确约定被告应在合同约定的交房时间即2011年5月31日前按时缴纳涉案房屋的物业专项维修资金，原告在2015年9月15日代被告缴纳，原告据此要求被告返还物业专项维修资金57222元及赔偿资金占用损失（以57222元为基数，从2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清物业专项维修资金为止），予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖科于本判决生效之日起10日内返还原告重庆中安房地产开发有限公司物业专项维修资金57222元及赔偿资金占用损失（以57222元为基数，从2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清物业专项维修资金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告廖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 李林雄
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何巨玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄雯莉，女，1980年05月17日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雯莉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,237.03元。原告诉称,被告黄雯莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,237.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初121号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月24日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年5月5日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉并建议对被告人袁某某在7个月至1年内量刑，并处罚金。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人袁某某在本县某某镇某某村的家中多次容留吸毒人员吴某某、龙某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月份的一天，被告人袁某某在家中容留吸毒人员吴某某吸食了约0.1克毒品甲基苯丙胺，毒品由被告人袁某某提供；
二、在上次容留吴某某吸食毒品几天之后的一天，被告人袁某某再次在家中容留并伙同吸毒人员吴某某吸食了毒品甲基苯丙胺，毒品由被告人袁某某提供；
三、2016年4月初的一天，被告人袁某某在家中容留并伙同吸毒人员龙某某吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺，毒品由被告人袁某某提供；
四、2016年4月中旬的一天，被告人袁某某在家中容留并伙同吸毒人员龙某某吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺，毒品由龙某某提供。
被告人袁某某于2016年4月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、行政处罚决定书、常住人口信息，证人吴某某、龙某某的证言，指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2016年4月24日起至2017年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第66号
申请执行人谢铁强，男，1967年11月2日出生，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场，组织机构代码58090841-X，营业执照号430302000011xxx，住所地湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。
负责人夏宇楠，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第236号民事调解书，执行申请执行人谢铁强与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场买卖合同纠纷一案。本案应执行标的的本金为14000元，2014年3月6日本院向被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人于2014年5月9日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产，砂场现已全部停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第236号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行财产，申请执行人谢铁强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年七月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初176号
原告：罗焕荣，女，1941年10月14日出生，麻江县谷硐镇退休干部，住凯里市。
委托代理人：文安胜，男，仫佬族，1972年6月14日出生，待业，住麻江县，系原告罗焕荣之子。
被告：麻江县人民政府。
法定代表人：夏景卓，县长。
行政机关负责人：甘泽波，麻江县人民政府副县长。
委托代理人：罗加敏，麻江县司法局工作人员。
第三人：文安金，男，仫佬族，1966年3月4日出生，凯里市村民，住该村。
委托代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
原告罗焕荣不服被告麻江县人民政府颁发给第三人文安金的NO0039961号《土地承包经营权证》关于“门口”菜园的登记，于2015年8月8日向本院提起诉讼，本院于同年8月10日立案后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告罗焕荣及其委托代理人文安胜，被告行政机关负责人甘泽波及委托代理人罗加敏，第三人文安金及其委托代理人杨再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告麻江县人民政府于1998年12月1日向文安金颁发NO0039961号《土地承包经营权证》登记地名“门口”，类别土，面积0.2亩，用途菜园，四至上抵华林灶房侧路边，下抵路边，左抵本人场坝，右抵华林场坝边。
原告罗焕荣诉称：原告于1963年分家取得位于凯里市下司镇××干坝组××及房屋附属晒坝使用权，与第三人文安金房屋（中堂屋、右侧屋）为一整体，原告分得左侧屋，门口晒坝为这整栋房屋的晒坝，原告应享有堂屋左侧柱子至房屋左侧屋檐出山范围的晒坝使用权，并且《自留地划拨生熟丈量登记表》记载“门口园”上抵房子，证明了历史上原告房屋门口晒坝不属于第三人菜园，1998年第三人文安金擅自将原告房屋附属晒坝申报为菜园，被告未经审核向第三人文安金颁发《土地承包经营权证》，其颁证行为侵犯了原告权益，请求撤销被告颁发给文安金的NO0039961号《土地承包经营权证》“门口”左抵本人场坝的登记。
被告麻江县人民政府答辩称：原告罗焕荣系麻江县景阳乡人民政府退休干部，不是下司镇淑里村干坝组村民，虽然在淑里村干坝组分得有房屋，但无权享有集体土地的管理使用权，更没有集体土地承包权，本府对土地承包经营权的登记行为并未损害原告合法权益，原告诉讼主体不适格。原告于2011年与文安金返还原物纠纷一案中，文安金已向麻江县人民法院提供《土地承包经营权证》，原告知悉其承包证内容并未提出任何异议，现原告提起诉讼已超过起诉期限，应驳回起诉。
第三人文安金述称：原告没有任何有效证据证明门口空地属其宅基地，使用权归其享有，已生效的（2011）黔东民终字第374号民事判决书认定门口空地是集体土地，原告系城镇居民不能取得该空地的使用权，被告颁发给第三人的《土地承包经营权证》没有侵犯原告的权益，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告罗焕荣与其夫文华均系退休职工，属城镇居民，文华均与第三人文安金系叔侄关系。原告于1963年分家取得位于凯里市××××一间（靠文安金房屋正面左侧档头一间），该间房屋与第三人文安金房屋系一栋房屋，该栋房屋门前有晒坝。1998年进行第二轮土地延包时，被告依据第二轮延长农村土地承包期登记表，向文安金颁发《土地承包经营权证》。2016年第三人文安金在原告房屋正面晒坝挖坑、堆沙双方引发纠纷，原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明：2011年罗焕荣、文华均诉文安金返还原物纠纷一案中，因双方的争议涉及到门口空地，文安金向法院提供《土地承包经营权证》主张享有门口空地的使用权，该证经麻江县人民法院开庭质证。2011年6月20日，麻江县人民法院作出（2011）麻民初字第219号民事判决，该判决书亦载明文安金提供了《土地承包经营权证》。
上述事实有经庭审质证的（2011）麻民初字第219号民事判决书、（2011）黔东民终字第374号事民判决书、文安金的《土地承包经营权证》和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗焕荣于2011年诉文安金返还原物纠纷一案中，文安金向法院提供NO0039961号《土地承包经营权证》“门口”菜园的登记并经庭审质证，麻江县人民法院于2011年6月20日作出（2011）麻民初字第219号民事判决书，该事实足以证明原告罗焕荣于2011年6月20日之前就应当知道文安金《土地承包经营权证》登记“门口”菜园的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告不服被告颁发给文安金的《土地承包经营权证》“门口”菜园的登记，应当在2011年6月20日起2年内向法院提起行政诉讼，原告于2016年8月8日才向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗焕荣的起诉。
案件受理费50元，退还给原告罗焕荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 唐 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄彦杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3806号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人梁亚林，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市封开县，
关于被执行人梁亚林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初592号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁亚林应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3806号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁亚林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将梁亚林列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3806号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3806号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人梁亚林，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市封开县，关于被执行人梁亚林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初592号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁亚林应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3806号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁亚林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将梁亚林列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3806号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月四日书记员  禤庆华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初89号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张权顺，男，1996年9月11日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221996********，汉族，初中文化，农民，家住砚山县盘龙乡明德村民委大冲组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被砚山县公安局依法传唤到案，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
被告人吴光奎，男，1997年7月7日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221997********，汉族，初中文化，农民，家住砚山县盘龙乡明德村民委大冲组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
被告人余康超，男，1995年12月29日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221995********，汉族，初中文化，农民，家住砚山县盘龙乡明德村民委大冲组***号。因犯盗窃罪于2015年3月23日被我院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张权顺、吴光奎、余康超犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人张权顺、吴光奎、余康超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年9月21日中午，被告人张权顺、吴光奎、余康超窜至砚山县城城区山水俊园小区21幢2单元楼脚，将被害人龙家金停放此处的一辆助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2100.00元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张权顺、吴光奎、余康超目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴光奎有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。被告人张权顺、余�超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余康超在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前、后两罪判处的刑罚合并。建议对被告人张权顺在有期徒刑十个月至一年二个月的量刑幅度内予以量刑，对被告人余康超在有期徒刑十个月至一年三个月的量刑幅度内予以量刑，对被告人吴光奎在有期徒刑九个月至一年二个月的量刑幅度内予以量刑，
被告人张权顺、吴光奎、余康超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2015年8月份左右，被告人吴光奎发现被害人龙家金停放在砚山县城城区山水俊园小区21幢2单元楼脚的一辆黑色助力车（车架号：LX6TG37A1F1702038，发动机号：F1702038），之后被告人吴光奎自己的摩托车丢失而没车骑，于是产生了盗窃该助力车供自己使用的念头。2015年9月20日，被告人吴光奎与被告人张权顺、余康超协商到山水俊园小区21幢2单元楼脚盗窃该助力车，当晚，三人便到达目的地实施盗窃该助力车，由于三人均不会接线未能盗窃得逞。21日中午，被告人张权顺、吴光奎、余康超再次到此地将该助力车盗走。2015年9月23日9时30分许，被害人龙家金电话向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。2015年9月23日18时许，公安机关持传唤证到砚山县城城区星光大道KTV内将被告人张权顺传唤到案。2015年9月24日0时许，被告人吴光奎主动到砚山县公安局江那派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月13日14时许，公安机关持传唤证到砚山县江那镇砚华中路的星际网吧内将被告人余康超传唤到案。2015年9月24日，公安机关将被盗助力车发还给被害人龙家金。经鉴定，被盗助力车价值人民币2100.00元。
同时查明：2015年3月23日，被告人余康超因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期限自2015年4月7日起至2017年4月6日止）。在该案中，被告人余康超于2014年9月19日被砚山县公安局刑事拘留，2014年10月16日，砚山县人民检察院以事实不清证据不足并作出不批准逮捕决定，于10月24日被释放（即被告人余康超在判决执行前被羁押了一个月零六日）。
上述事实，被告人张权顺、吴光奎、余康超在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗助力车照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、到案经过、砚山县人民法院（2015）砚刑初字第55号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，被害人龙家金的陈述，证人�凯的证言，被告人张权顺、吴光奎、余康超的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，尿检照片，砚山县价格认证中心砚价鉴(2015)183号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张权顺、吴光奎、余康超目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴光奎有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。被告人张权顺、余康超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余康超因犯盗窃罪于2015年3月23日被我院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，在缓刑考验期间再犯�罪，应依法对被告人余康超所犯新罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）砚刑初字第55号刑事判决书中对被告人余康超宣告缓刑部分。
二、被告人余康超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原判处有期徒刑十个月，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年3月6日止。已扣减前罪先行羁押的一个月零六日。罚金限判决生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
三、被告人张权顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
三、被告人吴光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一六年五月十二日
书记员 陈才海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00195号
原告：吕新红，男，1970年4月15日出生，汉族，高中文化，从事个体建筑，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
被告：戴自敏，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，万成公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：俞宏法，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，万成公司董事长，户籍地芜湖�弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：陆勤根，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，从事个体建筑，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告吕新红诉被告安徽万成建设投资集团有限公司、被告戴自敏、被告俞宏法、被告陆勤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕新红的委托代理人俞波、被告安徽万成建设投资集团有限公司法定代表人戴自敏、被告戴自敏、被告俞宏法、被告陆勤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新红诉称：2014年1月24日，被告安徽万成建设投资集团有限公司、戴自敏、俞宏法欠到原告吕新红伍拾万元，被告向原告出具一张《欠条》，嗣后，原告向三被告追讨欠款，但被告一直未给付。2014年4月15日，安徽万成建设投资集团有限公�、戴自敏、俞宏法、陆勤根向原告出具一张《还款承诺书》，承诺2014年5月底前偿还本金50万元，但未履行。故原告依法诉请判令四被告返还原告欠款50万元并承担连带责任。
被告安徽万成建设投资集团有限公司辩称：欠款是事实。
被告戴自敏辩称：欠款是事实，但是我代表公司打的条子，不是我个人打的。
被告俞宏法辩称：欠款是事实，但是我代表公司打的条子，不是我个人打的。
被告陆勤根辩称：欠款是事实，但是我代表公司打的条子，不是我个人打的。
经审理查明：因被告安徽万成建设投资集团有限公司欠其他人货款，致使安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司银行存款120万元被扣划，因被划款项中有原告吕新红的工程款50万元，为此，2014年1月24日，戴自敏代表安徽万成建设投资集团有限公司向原告吕新红出具欠条一张，该欠条载明：今借到吕新红工程款人民币计伍拾万元整，其中肆拾万元整二十八日付，余款壹拾万元整过完年叁月份付清。今借人：安徽万成建设有限公司，被告戴自敏、俞宏法在今借人栏签名。该欠款到期后，被告未能还款，2014年4月15日，被告安徽万成建设投资集团有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：吕新红是安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司的项目经理，安徽万成建设投资集团有限公司欠吕新红人民币50万元整，现承诺2014年5月底前偿还本金人民币50万元整给吕新红。被告安徽万成建设投资集团有限公司没有在该承诺书上加盖公章，由被告戴自敏、俞宏法、陆勤根（均为被告万成公司股东）在该承诺书上签名确认。但上述欠款到期后，被告仍未能还款，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的欠条、还款承诺书及原被告的陈述等证据在卷为证�且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告安徽万成建设投资集团有限公司欠其款项的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性并无异议，故应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告安徽万成建设投资集团有限公司因故致使原告的款项被扣划，在其向原告出具欠条及还款承诺后，未能按约还款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还欠款的请求应予支持。被告戴自敏、俞宏法、陆勤根辩称是代表公司向原告出具的欠条（承诺书），而原告提供的2014年1月24日的欠条及此后的承诺书上确实没有加盖公司的公章，故戴自敏、俞宏法、陆勤根作为公司的法定代表人、董事长及股东在欠条（承诺书）上签名，应是对欠条（承诺书）上载明的“安徽万成�设投资集团有限公司”的确认，故应认定被告戴自敏、俞宏法、陆勤根在欠条（承诺书）上签名的行为为职务行为，故对三自然人被告的辩称意见本院予以采纳，原告要求是三自然人被告承担给付责任的请求与事实不符、于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕新红欠款50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年四月二十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1547号
原告：刘志敏，女，1967年4月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：孙月明，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路南（安庄村西）。
负责人：刘植轩，系公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘志敏与被告孙月明、中国人财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下称：人保财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘志敏及委托诉讼代理人马强、被告人保财险委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告孙月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告方支付二次手术费、住院伙食补助费共计7875.91元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第1项变更为7175.91元。事实和理由：2014年11月14日，被告孙月明驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市技校至青塔公路上时，与顺行骑电动自行车的原告刘志敏发生刮撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故，任丘市公安交警大队认定被告孙月明负此事故全部责任。事故发生后，原告在任丘法医医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告的有关损失，对超过交强险医疗费限额的部分，经过法院调解，被告人保财险在商业险限额内已进行了赔偿。2016年11月22日原告在任丘友谊医院进行二次手术，共计住院14天，支付医疗费6475.91元。住院伙食补助费按每天50元计算为700元。被告应予赔偿。
被告孙月明未答辩。
被告人保财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在我公司投保有限额为10万元的商业第三者责任险（简称：商业险），并投有不计免赔。我公司在2015年已经向原告赔付医疗费、伙食补助费、营养费共计19800元，并经（2015）任民初字第539号民事调解书予以确认。对于本次原告合理合法的损失，我公司同意在剩余保险限额内予以赔偿。诉讼费不予承担。对原告提交的证据真实性均没有异议，医药费我公司要求扣除10%的非医保用药。伙食补助费认可每天50元。
本案经审理认定事实如下：2014年11月14日10时，原告刘志敏驾驶电动自行车与被告孙月明驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在任丘市技校至青塔公路上发生刮撞，导致原告受伤，任丘市公安交警大队认定孙月明负此事故全部责任，刘志敏无责任。
冀Ｊ×××××小型客车在被告人保财险投保有限额为10万元的商业险，含不计免赔。原告就其相关损失，曾起诉至本院，2015年6月26日，本院作出（2015）任民初字第539号民事调解书，对原告损失超出交强险医疗费限额的部分，由被告人保财险赔偿19800元，并确认“因二次手术产生的费用，待实际发生后由原告刘志敏另行主张。”2016年11月22日，原告在任丘友谊医院进行二次手术，共计住院14天，支付医疗费6475.91元。
本院认为，被告孙月明驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故全部责任，有责任认定书予以证实，本院予以认定。原告主张的二次手术医疗费6475.91元，有任丘友谊医院的诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院费清单证实，被告人保财险无异议，本院予以支持。被告人保财险辩称，应扣除10%的非医保用药，但未有相关依据及证据证实其主张，故本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费700元，被告人保财险认可，本院予以支持。以上损失共计7175.91元。由被告人保财险在商业险限额内承担。由于原告的损失被告人保财险能够足额赔付，故被告孙月明在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志敏医疗费、住院伙食补助费合计7175.91元。
二、被告孙月明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志丹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初177号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人梁启军，男，1975年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
辩护人张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人梁启军犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人梁启军、被告人梁启军的辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日3时许，被告人梁启军驾驶苏Ｎ×××××号大型货车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇白石头村附近路段，与停放于非机动车道内由李某1驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成乘车人徐恒勇、王翠翠、死亡，李素英重伤一级、苏清玲、赵玉霞、王粉香轻伤一级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁启军负事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁启军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人梁启军犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人梁启军的刑事责任。同时提出被告人梁启军主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁启军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人梁启军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁启军没有前科，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；2、被告人梁启军有自首情节；3、事故对方车辆有过错；4、被告人梁启军愿意积极赔偿损失。
经审理查明，2015年7月31日凌晨3时许，被告人梁启军驾驶苏Ｎ×××××号大型货车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇白石头村附近路段，与由李某1驾驶的停放于非机动车道内鲁Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成乘车人徐恒勇、王翠翠、死亡，李素英重伤一级、苏清玲、赵玉霞、王粉香轻伤一级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁启军负事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁启军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人梁启军在公安机关预交赔偿款30000元。
上述事实，有被告人梁启军的供述与辩解，并有证人李某1、卓某、郑某、李某2、李某3、徐某证言的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第343号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）182、183、184、185号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）92、93号法医学尸体检验鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1459、1460号理化检验鉴定报告、连正司鉴中心（2015）痕鉴字第213号痕迹鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险公司及被告人预交赔偿情况、户籍证明、前科劣迹调查表、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启军违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成两人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁启军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁启军主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，但被告人梁启军未能赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。被告人梁启军的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，公安机关已认定李某1承担事故次要责任；被告人梁启军的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人梁启军仅在公安机关预交赔偿款30000元，不能认定积极赔偿，故对以上辩护意见，本院不予采纳。被告人梁启军的辩护人提出的第1、2点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2020年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
审 判 员 张成增
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11715号
原告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告：刘菊玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告刘菊玲的配偶。
被告：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路8号，统一社会信用代码914420007462951082。
法定代表人：郑伟强。
本院在审理原告ＸＸ、刘菊玲诉被告中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日以个人理由为由向本院提出撤回对被告中山市荣基房地产有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘菊玲撤回对被告中山市荣基房地产有限公司的起诉。
案件受理费622元，减半收取为311元，由原告ＸＸ、刘菊玲负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢芷琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1026-2号
申请执行人苏友良，无业。
被执行人东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇西六户村。
法定代表人刘金辉，主任。
本院在执行申请执行人苏友良与被执行人东营市东营区六户镇西六户村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权101896.80元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4202号
原告：曹兴平。
被告：曹兴贤。
本院于2016年7月7日受理了原告曹兴平诉被告曹兴贤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月9日以已和被告协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏玉婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初第139号
原告王桂云，女，汉族，黑龙江省二九一农场小学教师。
被告邵士宝，男，汉族，无固定职业。
被告邵士明，男，汉族，二九一农场自来水公司司机。
原告王桂云与被告邵士宝、邵士明民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。王桂云、邵士宝到庭参加诉讼，邵士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案件复杂，于2016年4月5日转入普通程序审理，由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。王桂云到庭参加诉讼，邵士宝、邵士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂云诉称，2014年2月16日，被告邵士宝从王桂云处借款人民币55000元，约定还款期限为2014年4月16日，并向王桂云出具《欠条》一份，被告邵士明在保证人处签名，担保期限到2014年12月26日。借款到期后，经王桂云多次索要，邵士宝未履行还款义务。王桂云请求法院判令邵士宝返还借款本金55000元，并给付王桂云违约金11000元，利息按月利率2%从2016年1月18日起计算至实际给付之日止。邵士明对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵士宝、邵士明未答辩。
原告王桂云提供证据情况：
2014年2月16日，邵士宝向王桂云出具的《欠条》1份，证明2014年2月16日，邵士宝从王桂云处借款人民币55000元，约定还款期限为2014年4月16日，逾期还款另附违约金200元/天，超过半年后，违约金为300元/天，王XX、郭XX、邵士明在保证人处签名。邵士明担保期至2014年12月26日。
被告邵士宝、邵士明未提供证据。
对原告王桂云提供的证据，被告邵士宝、邵士明未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年2月16日，被告邵士宝从原告王桂云处借款55000元，约定还款期限为2014年4月16日，邵士宝向王桂云出具《欠条》一份，约定还款期限为2014年4月16日，逾期还款另附违约金200元/天，超过半年后，违约金为300元/天，王XX、郭XX、被告邵士明在保证人处签名,邵士明担保期至2014年12月26日。借款到期后，经王桂云索要，邵士宝未履行还款义务。王桂云在担保期内向邵士明主张权利，要求邵士明承担担保责任。
本院认为，原告王桂云提供的证据足以证明与被告邵士宝之间存在民间借贷法律关系，王桂云主张借款人邵士宝返还借款本金及违约金的诉讼请求，应予支持。被告邵士明为邵士宝的保证人，王桂云在保证期限内向保证人邵士明主张过权利，要求邵士明承担保证责任的诉讼请求，应予支持。借款合同明确约定，借款本金为55000元，王桂云主张本金55000元合理。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因邵士明与王桂云之间并未对保证责任进行约定，故应认定为邵士明对邵士宝的借款本金55000元承担连带保证责任。王桂云要求邵士明按照约定承担连带保证责任，偿还借款本金55000元的诉讼请求，应予支持。王桂云主张违约金11000元，超出民间借贷年利率24%的法律规定，违约金调整为年利率24%，从2014年4月17日起计算至本金付清之日止，超出部分不予支持。王桂云主张利息按月利率2%从2016年1月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，因借款合同内未约定利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵士宝返还原告王桂云借款本金55000元，违约金按年利率24%从2014年4月17日起计算至本金付清之日止。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告邵士明对上述债务承担连带返还责任；
三、驳回原告王桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告王桂云负担275元，由被告邵士宝、邵士明负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人宋小波，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9722号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告宋小波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金70717.53元和计算至2017年3月15日利息17837.94元、滞纳金2888.62元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。宋小波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人宋小波进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2247号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00704号
原告谭某某，男，1965�3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告黄某某，女，1973年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈渡仿
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第244号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人苏某某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年8月20日被获嘉县公安局取保候审。2015年11月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人苏某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日14时许，被告人苏某某酒后驾驶豫G×××××的小型普通客车沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县岳庄村地下道附近时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇定量检测为111.89mg／100ml，已达醉驾值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月7日14时许，被告人苏某某酒后驾驶豫G×××××的小型普通客车沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县岳庄村地下道附近时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇定量检测为111.89mg／100ml，已达醉驾值。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某的证言，被告人户籍证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证以及豫G×××××号机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，涉案车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月八日起到二0一六年一月三日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 超
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1082号
上诉人（原审被告）：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。
法定代表人：王学良，经理。
被上诉人（原审原告）：北京金德创业测控技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号1号楼、2号楼。
法定代表人：孙丰凯，总经理。
委托代理人：李兵，该公司销售经理。
上诉人北票市波迪机械制造有限公司因与被上诉人北京金德创业测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北票市波迪机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北票市波迪机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由上诉人北票市波迪机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一七年八月七日
书记员 孙 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执875号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人高旭耀，男，1968年4月15日出生。
被执行人林若清，男，1973年2月23日出生。
被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生。
被执行人高丽香，女，1969年1月20日出生。
被执行人北京诺成金物资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-159号。
法定代表人高旭耀。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林若清、高旭耀、黄少斌、高丽香、北京诺成金物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人林若清名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2019年2月8日；于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人黄少斌名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2019年2月8日；诉讼中查封被执行人黄少斌名下位于北京市经济开发区荣京东街×号×幢×层×单元×号房屋，查封期限至查封期限至2018年7月8日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执875号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人高旭耀，男，1968年4月15日出生。被执行人林若清，男，1973年2月23日出生。被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生。被执行人高丽香，女，1969年1月20日出生。被执行人北京诺成金物资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-159号。法定代表人高旭耀。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林若清、高旭耀、黄少斌、高丽香、北京诺成金物资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人林若清名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2019年2月8日；于2017年2月9日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人黄少斌名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2019年2月8日；诉讼中查封被执行人黄少斌名下位于北京市经济开发区荣京东街×号×幢×层×单元×号房屋，查封期限至查封期限至2018年7月8日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年五月十八日书 记 员  程 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1276号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭英常，男，汉族。
被执行人：郭英伟，男，汉族。
被执行人：郭英震，男，汉族。
被执行人：刘继明，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年06月25日作出的（2014）单民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6254号
原告：李某。
法定代理人：杨某某，女，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。系原告李某之母。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
原告李某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人杨某某、委托代理人董平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系父女关系，被告李某某于2007年与原告李某之母杨某某协议离婚，约定将江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村委某号赠与原告李某。后原告李某依据常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第424号民事判决书办理了该房屋的相应权证，但被告李某某至今占用该房屋，经原告李某多次要求仍未搬离。为此，原告李某诉请法院依法判令被告李某某立即搬离原告李某所有的江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村委某号房屋，本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某答辩称：认可江苏省常州市郑陆镇牟家村委某号房屋属原告李某所有，但被告李某某要使用该房屋的楼梯，并且原告李某之母杨某某不能使用该房屋。
经审理查明，杨某某系原告李某之母，被告李某某系原告李某之父。杨某某与被告李某某于2007年6月7日经协议办理离婚手续，双方约定夫妻关系存续期间的江苏省常州市原武进区郑陆镇牟家村委某号（原江苏省常州市武进区焦溪镇承家桥村）房屋财产两间三层楼房中的一间归原告李某所有。后原告李某向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求确认被告李某某占用的原江苏省常州市武进区焦溪镇承家桥村的房产的东面一间三层楼归原告李某所有，被告李某某应予归还并协助办理房产过户登记，常州市武进区人民法院经审理后依法判决：江苏省常州市原武进区郑陆镇牟家村委某号（原江苏省常州市武进区焦溪镇承家桥村）的东首三层楼房一间归原告李某所有，被告李某某于判决生效之日起三十日内协助原告李某办理上述房产的过户手续。2016年10月28日，原告李某依据上述判决以其为权利人办理了江苏省常州市郑陆镇牟家村委某号房屋不动产权证。2016年12月14日，原告李某诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第424号民事判决书、苏（2016）常州市不动产权第XXXXXX号不动产权证等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李某经常州市武进区人民法院判决，依法取得了江苏省常州市原武进区郑陆镇牟家村委某号（原江苏省常州市武进区焦溪镇承家桥村）的东首三层楼房一间房屋的不动产权，其并据此办理了江苏省常州市郑陆镇牟家村委某号房屋不动产权证，受法律保护，其作为涉案房屋的权利人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李某要求被告李某某从涉案房屋内搬离的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内从江苏省常州市郑陆镇牟家村委某号房屋中搬离。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一七年二月九日
书记员 汤梦飞
湖北省�昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执42号
申请执行人：刘焕军，男，汉族，1968年11月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被执行人：李继猛，男，汉族，1980年3月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人刘焕军与被执行人李继猛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李继猛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0921民初214号民事判决书的程序
二、申请执行人发现被执行人有任何执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新舟
审判员 汪新元
审判员 刘理东
二〇一七年九月五日
书记员 裴斐斐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢137号
申请人王翠兰，女，汉族，住靖远县东升乡小塬村潘窑村。
被执行人闫连芳，女，汉族，住南路小区6号楼。
申请人王翠兰与被执行人闫连芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初104号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，申请人撤回了强制执行申请，故该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢137号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年七月六日
书记员 王振东
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00883号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，女，1963年4月4日出生于陕西省神木县，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第679号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日神木县公安局接到特情人员提供的线索得知被告人苏某某有出售毒品的嫌疑。当日上午10时许，在特情人员以购买毒品人员的身份向被告人苏某某购买安纳咖时，神木县公安局孙家岔派出所民警当场将被告人苏某某抓获，并在其家中查获安纳咖重约1.8千克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定查获的安纳咖中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人特情306356的证言，扣押清单、称量笔录、收缴毒品证明、抓捕经过、情况说明、毒品检验鉴定报告、毒品照片、受案登记表、立案决定书、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反毒品管理法的有关规定，明知安纳咖是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某归案后能认罪，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2014年12月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵海霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1109号
申请执行人胡德红，女，1977年12月6日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）刘池，男，1978年12月7日出生，汉族，住江山市，系申请执行人丈夫。
被执行人余小均，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
胡德红与余小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0881民初52号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡德红于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人余小均归还借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，委托被执行人余小均住址所在地的重庆市开县人民法院调查被执行人余小均名下的财产状况，未发现其名下有不动产，另经总对总查询，未发现其名下有存款、车辆、股权等财产，也未发现其他可供执行的财产。因被执行人余小均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人胡德红，其未提出异议，也未能提供被执行人余小均有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张乐