江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初129号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：江西宝烀高岭土有限公司，住所地庐山市工业园，统一社会信用代码91360427069716576Q。
法定代表人：何震，系该公司总经理。
被告：何震，男，1965年8月21日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司法定代表人，住景德镇市珠山区。
被告：樊龙泉，男，1951年12月8日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司股东，住上海市宝山区。
被告：陈文梓，男，1958年1月1日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司股东，住上海市宝山区。
被告：刘勃，男，1989年2月1日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司股东，住江苏省苏州市工业园区。
被告：钟程佳慧，女，1995年11月13日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司股东，住景德镇市珠山区。
被告：张青娥，女，1951年8月25日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司股东，住上海市宝山区。
被告：陈丽英，女，1957年8月20日出生，汉族，江西宝烀高岭土有限公司股东，住上海市宝山区。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告江西宝烀高岭土有限公司、何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马琴，被告江西宝烀高岭土有限公司法定代表人兼被告何震到庭参加了诉讼,被告樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告江西宝烀高岭土有限公司、被告何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英归还所欠江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金肆佰捌拾万元整（￥4800000.00元），利息壹拾贰万伍仟玖佰玖拾壹元壹角玖分整（￥125991.19），利息结息止日为2018年1月3日，以后顺延计付；2、要求对贷款抵押物即被告江西宝烀高岭土有限公司所有房屋及资产享有优先受偿权；3、对本案的一切诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。
事实与理由：借款户江西宝烀高岭土有限公司因经营运转自有资金不足于2016年12月30日在江西庐山农村商业银行股份有限公司营业部抵押贷款一笔（金额为480万元），期限壹年，到期日为2017年12月29日。借款利率为固定利率，年利率为8.92%。该笔贷款是用被告江西宝烀高岭土有限公司名下坐落在江西省庐山市工业园厂房作为抵押担保，并由江西宝烀高岭土有限公司何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英作为保证人。该贷款至今尚欠贷款本金480万元整（￥4800000.00），利息壹拾贰万伍仟玖佰玖拾壹元壹角玖分整（￥125991.19），利息结息止日为2018年1月3日，以后顺延计付。该借款户借款后未按合同约定归还本息，现依法对被告江西宝烀高岭土有限公司、何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英提起诉讼。
被告江西宝烀高岭土有限公司法定代表人兼被告何震答辩称：借款属实，是以单位借款的，股东只是担保，应该只起诉公司。
被告樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日,被告江西宝烀高岭土有限公司与原告江西庐山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定,被告江西宝烀高岭土有限公司作为借款人向原告借款4800000元,用于流动资金周转,借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止,借款利率为固定利率即年利率8.92%（月利率为7.43‰），在合同有效期内利率不变。借款按季结息,每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。
2016年1月22日，被告江西宝烀高岭土有限公司与原告江西庐山农村商业银行股份有限公司签订了以被告江西宝烀高岭土有限公司所有的赣（××）××市不动产权第××号房产作为抵押的《最高额抵押合同》，合同主要内容：被担保的主债务为原告江西庐山农村商业银行股份有限公司依据其与被告江西宝烀高岭土有限公司签订的（2016）星农商行部流借字第1230001号借款合同而享有的对被告江西宝烀高岭土有限公司的债权，借款最高额为人民币肆佰捌拾万元整，借款用途为流动资金周转，借款期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月29日止。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告江西庐山农村商业银行股份为实现债权的所有费用。合同对双方的权利义务和违约责任进行了约定。2017年1月3日，庐山市不动产登记局出具了赣（2017）庐山市不动产证明第x号抵押权不动产登记证明，房屋他项权利人为江西星子农村商业银行股份有限公司。
2016年1月30日，被告何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告江西宝烀高岭土有限公司在2016年12月30日至2017年12月29日期间在人民币肆佰捌拾万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2017年1月3日向被告江西宝烀高岭土有限公司发放贷款4800000元，被告江西宝烀高岭土有限公司借款后，未按合同约定归还本息，被告江西宝烀高岭土有限公司法定代表人兼被告何震认可截止2018年1月3日，尚欠借款本金4800000元及利息125991.19元。原告多次向被告催讨无果,遂诉至法院。
上述事实,有当事人法庭陈述、原告提交的原、被告身份信息，借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、抵押明细表、同意抵押意向书、抵押权不动产登记证明各一份，《最高额保证合同》两份等证据证实,可以认定。
本院认为,原告与被告江西宝烀高岭土有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英签订的《最高额保证合同》,系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告依合同约定借款给被告江西宝烀高岭土有限公司后,被告江西宝烀高岭土有限公司应当依约按时偿还借款,现借款逾期,原告依合同要求被告偿还借款本金和利息,证据确凿,理由充分,依法应予以支持。被告江西宝烀高岭土有限公司未能及时还款已构成违约,应承担相应的法律责任。为此，原告依与被告江西宝烀高岭土有限公司签订的《最高额抵押合同》及与被告何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英签订的《最高额保证合同》约定，要求被告江西宝烀高岭土有限公司承担还款义务，要求被告何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英对上述债务承担连带清偿责任，以及行使对被告江西宝烀高岭土有限公司的抵押物权行使优先受偿的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江西宝烀高岭土有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息125991.19元（暂算至2018年1月3日，2018年1月3日至欠款本息还清之日止的利息和逾期罚息，按合同中双方约定计算）；
二、被告何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如果被告江西宝烀高岭土有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司则对被告江西宝烀高岭土有限公司提供的抵押物（赣（2016）庐山市不动产权第××号房产）依法进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费46208元,由被告江西宝烀高岭土有限公司、何震、樊龙泉、陈文梓、刘勃、钟程佳慧、张青娥、陈丽英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 陈 平
审判员 袁喜林
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭菲妮