wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第466号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张志吉，男，1988年6月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月16日执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]452号起诉书指控被告人张志吉犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月9日22时30分许，购毒人员利某使用15777906398号手机致电被告人张志吉使用的18277995546号手机，联系向被告人张志吉购毒事宜，双方约定在北海市海城区和安商都联通营业厅门口交易价格为100元的“K粉”。随后被告人张志吉携毒到上述地点，贩卖一小包“K粉”给利某，收取毒资100元。交易结束后，公安机关当场将被告人张志吉及购毒人员利某抓获。公安人员从被告人张志吉身上缴获毒资100元及联系作案18277995546号手机一台，从利某身上缴获其向被告人张志吉购买的“K粉”一小包(重0.81克)。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人张志吉如实供述自己罪行 上述事实，被告人张志吉在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，情况说明，户口证明，手机通话记录，证人利某证言，被告人张志吉供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志吉非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张志吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送的作案工具手机一台上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十月二十七日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第628号
申请执行人天津航天液压装备有限公司
被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司（原名称邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司）
申请执行人天津航天液压装备有限公司同被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日做出（2015）滨功民初字第37号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津航天液压装备有限公司于2015年4月10日申请强制被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司履行给付欠款866169.4元、案件受理费6413元，以866169.4元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年3月21日计算至本判决生效之日止的利息及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司可执行的财产。申请执行人天津航天液压装备有限公司亦未能提供被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津航天液压装备有限公司于2015年9月17日以暂无被执行人可执行财产线索为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津航天液压装备有限公司尚未受偿的债权为欠款866169.4元、案件受理费6413元，以866169.4元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年3月21日计算至本判决生效之日止的利息及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津航天液压装备有限公司发现被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司可执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）滨功民初字第37号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 燕乔楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1184号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：章利苗。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告章利苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章利苗的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1671号
原告张某某。
委托代理人滕培骝，系律师事务所律师。
被告黄某甲。
法定代理人江某某。
委托代理人吴尧灵，系律师事务所律师。
委托代理人黄某乙。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人滕培骝、被告黄某甲及其法定代理人江兴俤、委托代理人吴尧灵、黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经介绍于1999年7月与被告认识，同年9月17日登记结婚，结婚证号为闽政婚字第99287号。婚生儿子于2000年6月21日出生。由于婚前对被告缺乏了解，并无婚姻基础，婚后即发觉被告性格孤僻，彼此性格不合，常为家庭琐事争吵。由于夫妻感情不和，原告于2004年携婚生儿子进城打工，被告回娘家居住打工，双方分居至今已达十年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉请：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生子张万森由原告抚养，并由原告负担其抚养费。
被告辩称，原告诉称的不具真实性，诉求理由不能成立，原告依法应当履行对被告的扶养、监护义务，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉称与客观情况不符。原告婚前系大龄未婚青年，被告系前夫离异。双方认识成婚的介绍人是原告的舅母及另一亲戚。当时被告的娘家已向介绍人告知被告与前夫离婚是因被告患有精神分裂症，加上与前夫结婚多年未生育子女而离婚的实情。但原告经其舅母介绍后，仍同意与被告认识，确定恋爱关系。嗣后于1999年9月17日登记结婚，婚后双方感情不错，并于2000年6月21日生育儿子。2003年至2004年间原告身体欠佳精神分裂症毛病复发，原告及其母亲有大骂被告，被告有过轻生行为，生活不能自理。原告不是加倍关照被告，履行夫妻相互扶养和法定的监护义务，却在被告最需要照顾之时，携子远走他乡，遗弃尚在病中的被告长达十年之久。当时经邻居及时向被告娘家人通告告急后，由被告娘家人照顾看护，被告才免于一死。但2013年下半年，原告了解到，被告在娘家人的照料下身体状况有所好转。又将被告叫回共同生活。所以，原告诉称“由于婚前对被告缺乏了解……被告回娘家居住并打工……双方感情彻底破裂”的陈述与客观事实不符。二、原告的诉求理由不能成立。虽说原、被告是经介绍认识，但在双方认识之前，被告娘家人已通过介绍人，向原告和盘托出被告的婚姻及身体状况。原告是在对被告有了基本了解后，再经过一段时间的相互接触和进一步了解后才登记结婚生子的。三、原告应当履行对被告的扶养监护义务。因原告对被告的遗弃行为，给被告娘家人人力和经济上增加了很大的负担，现被告娘家姐弟均已成年，仅有一年近八十高龄的母亲，已没有能力照管被告，原告无论从人道主义还是法律义务上都应承担对被告的扶养、监护义务。综上为维护被告的合法权益，依法驳回对被告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的家庭成员情况。3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张万森于2000年6月21日出生。
被告质证认为，对原告提交证据1、2、3均无异议。
被告提交证据如下：1、建瓯市徐墩镇富头村民委员会证明复印件一份，证明江兴俤系黄某乙、黄某甲母亲，同时证明黄某乙、黄某甲系姐妹。2、建瓯市徐墩镇富头村民委员会证明复印件一份，证明原、被告结婚生子后于2004年遗弃生病生活不能自理的被告十年之久，后发现被告病情有所好转又将其接回家共同生活。3、福建省建瓯市精神病医院疾病证明书复印件一份，证明被告早年已患精神分裂症。4、中华人民共和国残疾评定表复印件一份、残疾人证复印件一份，证明被告系二级精神残疾人，因病生活大部分不能自理，不能与人正常交往，不能从事正常的劳动，需人照顾及监护。5、证人证言三份。证明婚前两个介绍人已向原告介绍被告前一次的婚姻状况和身体状况，以及被告并非打工而是业主收留照顾被告。
原告质证认为，对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，证明中称被告脑残复发，原告逃避照顾被告，2013年原告又接被告共同生活，这些都不是事实。村委会无法证实原、被告夫妻之间的情况。对证据3的真实性无异议，但是没有相关的病历材料予以作证，被告是否有在此医院治疗和诊断，没有相关医生的签署。对证据4中真实性无异议，但职能证明被告属于二级精神残疾，并不能证明被告患有精神病，更不能证明被告是限制行为能力人。对证据5证人证言，原告认为三位证人均不能证实原、被告夫妻感情是否破裂。对证人詹淑英、邱美英的证言中称告诉过原告被告患有精神病陈述有异议，对其他陈述无异议。对于证人高香芬的证言有异议，发工资要有工资册，不能以证人说的为准。并且证人称被告在其厂里是独立生活，并不是被告代理人所称生活不能自理。
本院认为，原告提交的证据1、2、3出自相关的职能部门，符合证据三性，原告用于证明原、被告及婚生子的身份关系，且被告不持异议，予以采信。被告提交的证据1系用以证明身份情况，原告对此无异议，予以采信。对证据2村委会证明关于原、被告及婚生子基本情况的陈述予以确认，对被告病情需要专业医疗机构出具的证明为准。证据3、4系出具相关的职能部门，符合证据三性，二者能相互印证，共同证明原告曾患有精神分裂症，持有精神二级残疾人证。证据5证实被告与原告系二婚，现被告在证人高香芬开办的厂里从事简单的劳动。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经介绍认识，于1999年9月17日登记结婚，2000年6月21日生育一子。2004年原告外出打工至今。被告为精神贰级残疾人。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告于1999年结婚，婚后生育一子，可见夫妻之间有一定的感情基础。被告系精神贰级残疾人，原告理应对被告多加照顾，且原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即123元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 祖珊珊
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00098号
原告邹某，个体工商户。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告罗某，个体工商户。
本院在审理原告邹某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年6月24日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某负担。
审判员 丁 海
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘德银
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第134号
申请执行人：寇光辉，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：文旭明，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人寇光辉与被申请执行人文旭明确认合同有效纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）鞍岫民红初字第417号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 然
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审29号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人沁水县鑫海能源有限责任公司郑庄煤矿，住所地沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015029）决定被执行人沁水县鑫海能源有限责任公司郑庄煤矿：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015029）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
（校对何宇峰）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第209号
上诉人（原审原告）刘辉，男、。
委托代理人斯列云，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市利合房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦B座十层。
法定代表人佟振柱，董事长。
委托代理人朱力，法务经理。
委托代理人郭学升，维保部经理。
上诉人刘辉与被上诉人天津市利合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2013年12月6日作出（2012）东民初字第1653号民事判决。一审宣判后，刘辉不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行审理。上诉人刘辉及其委托代理人斯列云；被上诉人天津市利合房地产开发有限公司的委托代理人朱力、郭学升到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东民初字第1653号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还上诉人刘辉。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第276号原告：熊乃瑾，女，汉族，1982年10月14日出生，四川省成都市人，住北京市海淀区。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华美美莱美容医院有限公司。住所：昆明市青年路**。法定代表人：汤源武，经理。委托代理人：李正坤、雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告熊乃瑾诉被告云南华美美莱美容医院有限公司人格权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告熊乃瑾的委托代理人李海鸥，被告云南华美美莱美容医院有限公司的委托代理人李正坤、雷建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊乃瑾起诉称:原告系我国知名青年演员，2012年6月，原告得知被告在其网站上擅自将原告的肖像用于整形美容项目的商业宣传，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；二、被告向原告赔偿经济损失人民币240000元、精神损失费人民币30000元及维权合理开支人民币8000元；三、由被告承担本案诉讼费。被告云南华美美莱美容医院有限公司（以下简称华美美莱公司）答辩称：一、我公司使用的照片是公益的目的，为了介绍科普知识或者对患者提问的回答，没有对照片的人进行点评。该网站的点击率不大，影响也不大，故我公司没有侵犯原告名誉；二、我方无法核实委托书签名就是原告熊乃谨本人；三、我公司使用原告的照片仅仅介绍化妆的知识，不是商业宣传，不具有盈利性，我方没有侵犯原告的肖像权。原告熊乃瑾为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、熊乃瑾个人档案、证明，欲证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定商业价值。经质证，被告对该证据的真实性、关联性不认可。2、熊乃瑾被侵权照片原图，欲证明涉嫌侵权照片系熊乃瑾本人，且涉案照片公开发表。经质证，被告认为上述图片来源于百度图册，系公开发表的图片。3、公证书及侵权一览表，欲证明原告被侵犯肖像权、名誉权的具体情况，及涉嫌侵权网站系主要以宣传被告整形美容项目为内容，被告系涉嫌侵权网站的实际运营人和受益人，系本案适格的主体。经质证，被告对公证书的真实性认可，证明内容不认可，认为图片所附文章是公益性的文章，不是以盈利为目的。对侵权情况一览表的真实性不认可。4、2012海民初字7993号民事判决书（附侵权图）,欲证明案外人擅用熊乃瑾小幅肖像，用于医疗宣传的侵权行为经北京市海淀区法院判决确立了较为客观的赔偿标准。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性。5、腾讯网截图打印件，欲证明第三方平台“腾讯网”曾刊发“北漂漂亮女生比范冰冰清纯多了”的报道，该网页刊登原告的照片与本案所涉及的照片一致。经质证，被告不认可网站上图片是熊乃谨本人。6、发票，欲证明原告为本次维权所花费的必要维权成本。经质证，被告认为该证据与本案无关联性。7、相关维权成本支出票据、凭证，欲证明原告为维护肖像权、名誉权所支出的必要的维权成本。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，不是本案原告必须支出的费用，不应该得到支持。被告华美美莱公司为支持其抗辩理由，提交了下列证据：1、昆明市中衡公证处（2014）云昆中衡证字第4967号公证书，欲证明涉案照片是在百度搜索出来的，使用照片的网站不禁止被告的网站使用。经质证，原告对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可。2、昆明市中衡公证处（2014）云昆中衡证字第4964号公证书，欲证明原告把涉案照片上传网络，许可大家使用，被告已经获得了百度图库的再许可。经质证，原告对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可。通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据2、证据3中的公证书与被告提交的证据1、2的形式符合法律规定，且证据真实性双方当事人也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据1、5、6、7形式符合法律规定，被告虽不认可该证据真实性，但未提交相应证据加以反驳，故本院对上述证据真实性予以确认。原告提交的证据3中的侵权情况一览表与证据1可以相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采纳为本案证据。经审理本院确认以下法律事实：原告熊乃瑾系北京东方晓文化传媒有限公司的签约演员，原告从事演艺工作至今在多部影视作品中出演，在我国国内具有一定知名度。从2009年11月开始，被告华美美莱公司在其网站××上发表的“云南牙齿矫正医院，让你笑的更加自信”、“一周炫肤方法，让你一周白到底”、“光子嫩肤后维持多久？”、“云南美容冠，让牙齿魅力无限”等四篇文章中使用了原告熊乃瑾的肖像照片，被告使用原告的上述照片未得到原告的授权和同意。原告认为被告的行为侵犯了原告的肖像权、名誉权，故诉至本院。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告华美美莱公司未经原告熊乃瑾授权同意擅自在自己的商业网站上使用了原告的肖像照片，且被告使用原告的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故被告已经构成对原告肖像权的侵犯。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，本院根据被告的过错程度、其行为造成的损害后果、原告的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币10000元、精神损害抚慰金人民币2000元。关于原告认为被告侵犯其名誉权的诉请，本院认为，名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。本案被告虽然在其网站上公开使用了被告的肖像照片，但这些照片所对应的文章并未提及原告的姓名，也没有任何文字足以让他人认为原告在被告处接受过相关美容、整形服务，从而导致原告的社会评价降低，故本院确定被告的行为并未侵犯原告的名誉权，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告承担维权损失的诉请，公证费1800元系原告为维权而产生的必要、实际支出，本院予以支持；交通费、、住宿费等系原告为维权而必然产生的支出但原告提交的证据未能证实与本案有关联性的具体金额，本院根据本案案情酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南华美美莱美容医院有限公司于本判决生效后十五日内在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告熊乃瑾肖像一事赔礼道歉；二、被告云南华美美莱美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊乃瑾经济损失人民币10000元、精神损害抚慰金人民币2000元及原告为维护合法权益而支出的必要费用人民币2800元；三、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1890元，减半收取945元，由原告熊乃瑾承担900元，由被告云南华美美莱美容医院有限公司承担45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李忠楠二〇一四年八月十五日书记员  吴 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第782号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：黄章和。
被告：周鸿江。
第三人：周洪达。
本院受理原告温州市瓯海区房屋开发有限公司与被告周鸿江、第三人周洪达商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市瓯海区房屋开发有限公司缴纳案件受理费，原告温州市瓯海区房屋开发有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余立达
二〇一五年六月十日
代书 记员 林晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第661号
原告林燕。
委托代理人徐才干。
被告上海锐筑室内设计工程有限公司。
法定代表人袁峰。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告林燕诉被告上海锐筑室内设计工程有限公司（下称锐筑公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人徐才干、被告锐筑公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，其于2010年5月4日进入被告单位工作，主要内容为买菜、打扫卫生、烧饭。双方未签订劳动合同。2010年5月4日至2012年9月底，原告工伤地点为江栀路500弄34号101室，每周工作5天，月工资2000元。2012年10月起，被告安排原告至闵行区浦江镇丰南路2428号5栋从事同样工作，月工资为2800元，每月工作29天。由于被告未为原告缴纳社会保险费，未与原告签订劳动合同，原告以书面的方式向被告提出辞职。现起诉要求被告支付：1、2012年8月15日至2013年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额33600元；2、2010年5月4日至2013年8月15日因未签订劳动合同、缴纳社会保险费而解除劳动合同经济补偿金9800元及50%的额外补偿金4900元；3、2012年10月至2013年8月15日双休日加班费14868.7元；4、2012年7月、2013年7月、8月高温费600元；5、2014年8月8日至仲裁结束期间实际支出的误工费1200元、交通费1020元、材料制作费300元、通讯费200元，合计2720元。
被告锐筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在劳动关系，原告提供的收入证明上盖章的公司并不是被告公司。
经审理查明，2014年8月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2012年8月15日至2013年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额33600元；2、2010年5月4日至2013年8月15日因未签订劳动合同、缴纳社会保险费而解除劳动合同经济补偿金9800元，及50%的额外补偿金4900元；3、2012年10月至2013年8月15日双休日加班费14868.7元；4、2012年7月、2013年7月、8月高温费600元；5、2014年8月8日至仲裁结束期间实际支出的误工费1200元、交通费1020元、材料制作费300元、通讯费200元，合计2720元。同年9月26日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2535号裁决书作出对原告的请求，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明双方存在劳动关系等主张，提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置，对裁决结果不服，向人民法院起诉。
证据2、原告及其丈夫徐才干收入证明和购房合同，虽然上面盖的是锐讴家具公司的章，但二家公司的法人是一样的，被告想盖哪个章就能盖哪个章。原告的收入证明显示：任职部门后勤、入职日期2007年10月、月平均工资2000元、单位劳资或人事部门电话021-6728****、联系人林顺勇，单位公章为上海锐讴家具有限公司（下称锐讴公司），落款日期为2010年10月8日。原告丈夫的收入证明显示：任职部门采购部、入职日期2008年1月、月平均工资3000元、单位劳资或人事部门电话021-5139****、联系人张某某，单位公章为被告公司，落款日期为2010年10月8日。
证据3、（2014）嘉民四（民）初字第86号民事判决书，证明被告公司与锐讴公司的老板是一样的。
证据4、（2014）闵刑初字第58号鲍国建刑事判决书。
证据5、证人王甲、胡某某、王乙的证明，证明原告是为该厂房的工人烧饭的。
证据6、仲裁通知等，证明诉请五的误工费的理由。
证据7、宿舍安排概图，证明原告的工作地点以及三名证人的宿舍位置。
证据8、录音及文字资料，系被告财务给原告发工资的录音，时间是2013年9月20日左右，证明原告是被告的员工。
被告经质证认为：证据1，无异议；证据2，原告收入证明上加盖的是锐讴公司的章，原告并没有说明锐讴公司与被告公司有什么关系，即使收入证明是真实的，也只能证明原告与锐讴公司有劳动关系，所以真实性、合法性和关联性都不予认可。证据3、4，真实性认可，但与本案无关。证据5，证人未到庭作证，其所作的证明无法律效力，而且与收入证明是相矛盾的。证据6，与本案无关。证据7，该图系原告自行制作的，而且无法证明双方的劳动关系。证据8、即使存在该段录音，也不能证明双方具有劳动关系；对光盘不再发表书面的质证意见，以庭审当天的质证意见为准。
对此，本院认为，因双方关于证据1、3、4无异议，本院确认。关于其他证据，因无其他相关证据予以佐证，且被告予否认，故上述证据的真实性均无法确认。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、被告提供的收入证明显示为锐讴公司出具的，非被告公司；第二，原告提供的其他证据亦无法证明其主张；第三、被告否认与原告存在劳动关系。综上，原告未能提供证据证明2010年5月4日至2013年8月15日期间双方之间存在劳动关系，应承担不利的后果。原告要求被告支付2014年8月8日至仲裁结束期间实际支出的误工费1200元、交通费1020元、材料制作费300元、通讯费200元，合计2720元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。基于双方不存在劳动关系，故原告要求被告支付其他的请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林燕要求被告上海锐筑室内设计工程有限公司支付2012年8月15日至2013年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额33600元、2010年5月4日至2013年8月15日因未签订劳动合同、缴纳社会保险费而解除劳动合同经济补偿金9800元，及50%的额外补偿金4900元、2012年10月至2013年8月15日双休日加班费14868.7元、2012年7月、2013年7月、8月高温费600元、2014年8月8日至仲裁结束期间实际支出的误工费1200元、交通费1020元、材料制作费300元、通讯费200元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第11号
起诉人赵金荣，女，汉族，1961年1月31日生，住九台市。
2015年7月27日，本院收到起诉人赵金荣的起诉状，起诉人赵金荣诉称，一、起诉人赵金荣没有违法事实，非法被治安拘留；二、在起诉人被拘留时，九台市公安局没有给起诉人送达公安局行政处罚决定书，没有告知治安处罚事实、理由及依据，没有告知违反治安管理行为人依法享有的权利，九台市公安局的行为严重违法，严重违反治安管理处罚法第97条规定；三、九台市公安局于2014年7月17日的行政治安拘留已通过法院审理判决，一个事实不能重复处罚，且本案已通过诉讼，补拘留是违法行为；四、九台市公安局非法拘留起诉人赵金荣7日，没有给起诉人送达行政处罚裁定书，只给起诉人送达九拘解字（2015）436号解除拘留证明书，可见九台市公安局随意抓人到何种程度，作为人民公安机关是保护人民群众利益的，非法拘留公民实属不多见。起诉人认为，起诉人没有违法事实被九台市公安局非法拘留，其行为已非法侵害人身自由权利。为此，诉至法院，请求判令：1.要求法院依法确认行政拘留违法；2.要求法院判令诉讼费由九台市公安局承担。
经审查，本院认为，九台市公安局对起诉人赵金荣于2015年7月22日下发的解除拘留证明书是对行政处罚决定书的执行行为，对起诉人刘清起的合法权益不产生实质影响，刘清起的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
裁定如下：
对赵金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第114号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘向前，男，1979年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张瑞梅，女，1981年3月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人刘向前、张瑞梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘向前、张瑞梅于2007年1月24日登记结婚，于2009年1月25日生育第一胎男，2011年9月27日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2117号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收尚未缴纳金额千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2117号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行�刘向前、张瑞梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。同年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）588号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仅向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳5000元，仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2117号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘向前、张瑞梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未全面履行决定书所确定的义务。申请人�强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）2117号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘向前、张瑞梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币61799.43元及滞纳金（自2013年8月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘向前、张瑞梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第109号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王照国。
被执行人：候玉革。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）1200号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）1200号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字1200号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 要彦坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第421号
原告翁智博。
被告刘玉顺。
原告翁智博与被告刘玉顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁智博、被告刘玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁智博诉称：被告于2010年10月30日起开始承租原告所有的扬州市运河佳园37幢205室，至2013年10月30日租期届满，因被告要求续租，原告同意其租住房屋至2014年10月30日。租期届满后，被告不同意搬离，要求继续租住，在五里庙派出所民警的协调下，双方签订租房协议一份，约定被告继续承租该房屋至2014年12月30日。现租期已经结束，经原告多次催促，被告所欠物业费和水电费仍未给付，另在租赁期间造成阳台晾衣架损坏，故诉至法院，请求判决被告结清租住期间的各项物业费1917.8元、水电费446元及损坏的阳台晾衣架230元，合计2593.8元。
被告刘玉顺辩称：租房到2014年12月30日期间的费用同意承担，包括物业费、水电费，其中2011年4月26日至2014年12月30日期间的物业费已经交清，2010年10月30日至2011年4月26日期间的物业费已经包括在房租中给付原告。阳台晾衣架的损失不承担。另在原告处尚有被告给付的住房押金1000元，要求与所欠费用抵销。
经审理查明，原、被告于2011年10月26日达成租赁合意，由被告承租原告所有的扬州市运河佳园37幢205室，经续租后，被告实际租住房屋至2014年10月30日。后因被告不同意搬离房屋，双方经五里庙派出所协调，双方签订《租房协议》一份，约定被告租住原告房屋至2014年12月30日止，其中“在租期内（包含续租以前）房屋水费、电费及物管费等各项在交房前由乙方完全付清”，“乙方不得损坏住房及屋内一切设施，任何损坏及损失由乙方彻底赔偿”。另查明，2010年10月26日至2011年4月26日期间的物业费822元原告翁志博已交纳，2011年4月26日至2014年12月30日物业费4700元被告刘玉顺已交纳。被告在租住房屋期间造成阳台晾衣架损失230元。房屋承租期间，被告给付原告租房押金1000元，双方约定在租期届满后予以返回。
以上事实有原告举证的票据、照片，被告举证的票据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的租房协议系双方真实意思表示，应受法律保护，当事人均应按约定履行义务。按照双方协议，被告应在交房前付清租期内（包括续租前）的房屋水电、物业费及对房屋造成的损失，故对被告不交纳前期物业费及晾衣架损失的辩解本院不予采信，本院依法确认共产生费用合计1498元。另根据双方约定，原告应在租期结束后，返还被告住房押金1000元。被告在行使抵销权后，仍应当给付原告498元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉顺于本判决生效后十日内给付原告翁志博498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沐文艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01637号
原告余国胜。
被告杨海飞。
委托代理人万汉兵。
原告余国胜诉被告杨海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告余国胜、被告杨海飞的委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国胜诉称：2013年初，因原告与他人有经济纠纷，被告杨海飞被债权人委托向原告收款，后原告清偿了该笔债务。嗣后，被告强行向原告借款。2013年7月26日，原告将50，000.00元借给被告，被告承诺仅周转一个月后还款。到期后被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付借款50，000.00元，并承担利息5，000.00元，合计55，000.00元（计算至2015年7月26日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海飞辩称：1、原告隐瞒事实。2013年以前，原告向被告借贷款50，000.00元办房产证，原告承诺应付的利息却没有支付给被告，被告前后为原告办理房产证花去四个月时间。原告没有给一分钱的劳动报酬。2、不存在被告向原告借款的事实。事实是2013年7月，原告要求被告帮其贷款，找银行信贷人员疏通关系。于2013年7月26日给50，000.00元被告作为活动资金帮其贷款，由于贷款需要房产证抵押，原告因此承诺，保证一个月内证件齐全，否则给被告的50，000.00元不予归还。然而，原告在一个月内没有办全所需的证件，甚至在一两年内还未办好证件。因此，被告花了很多费用及时间，由于原告证件不齐全而延误了借贷款的到位。原告书面承诺给被告的活动费用50，000.00元不应向法院主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余国胜为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。拟证明：被告欠原告人民币50，000.00元的事实。
证据二、情况说明。拟证明：原告在凤凰派出所报警的事实。
庭审质证时，被告杨海飞对原告的证据一的真实性有异议，认为缺少“欠款人”三个字；对证据二无异议。
被告杨海飞为支持其主张，向本院提交的证据是承诺书一份。拟证明：原告一个月内证件不齐全，被告借款的50，000.00元不予归还原告的事实。
庭审质证时，原告余国胜对被告的证据的证明目的有异议，认为承诺书的内容是被告书写，签字也是被告强迫原告签的。
经庭审质证，本院认为：原告余国胜提供的证据一客观、真实，本院予以采信。原告的证据二系鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出具，本院予以采信。原告虽然对被告杨海飞的证据有异议，认为系被强迫所签名的，但原告无证据证实，故被告杨海飞的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年7月26日，被告杨海飞向原告余国胜借款人民币50，000.00元，原告余国胜于同日通过银行现金支取人民币50，000.00元，后给付被告现金人民币50，000.00元，被告杨海飞于同日出具欠条一份。另原告余国胜向被告杨海飞出具一份承诺书载明：“余国胜如果一个月之内证件不齐全，杨海飞向余国胜借五万圆（50，000.00）不予归还。”2014年10月，原告余国胜到鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所报警，称“其于2013年7月份被杨海飞等人敲诈勒索5万元”，鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出具情况说明：“经我所调查，发现余国胜和杨海飞之间系债务纠纷，建议余国胜前往法院进行起诉维权处理”。嗣后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院在审理中查明：承诺书中载明的“证件”系指原告的房产证。
本院认为：原告余国胜与被告杨海飞之间借款属合法的民间借贷关系，原告余国胜的合法利益应受法律保护。被告杨海飞向原告余国胜借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告余国胜请求被告偿还借款人民币50，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，本院依法自权利主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。被告关于原告未按照承诺书约定履行承诺而不予还款的抗辩理由，因该承诺书系附条件生效的承诺，只有当所附条件成就时，该承诺才生效，而被告无证据证实所附条件已成就，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨海飞于本判决生效之日起七日内偿还原告余国胜借款人民币50，000.00元，利息人民币2，499.00元（自2014年10月起至2015年10月21日止），共计人民币52，499.00元。
二、驳回原告余国胜的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1，176.00元，由原告余国胜承担人民币50.00元，由被告杨海飞承担人民币1，126.00元。（该诉讼费原告余国胜已预交，被告杨海飞在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 李莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1641号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告郑国雄，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘敏敏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国雄、刘秀梅、刘敏敏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第222号
上诉人（原审原告）深圳市XX房地产有限公司。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）深圳市XX实业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）孔某。
被上诉人（原审被告）管某。
上诉人深圳市XX房地产有限公司因与被上诉人王某、深圳市XX实业发展有限公司、孔某、管某合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被上诉人王某有利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑，上诉人已以王某利用合同进行诈骗为由向深圳市公安局XX派出所报案，该所受理原告的报案后，已着手侦查。因此，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，按上述规定应裁定驳回上诉人的起诉。根据该条的规定，人民法院以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并不以公安机关正式立案为前提。上诉人关于因公安机关未正式立案，本案不应裁定驳回起诉的抗辩，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人深圳市XX房地产有限公司的起诉。
上诉人深圳市XX房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2009）深福法民三初字第836号民事裁定书；2、判令解除《项目合作框架协议》；3、判令王某和实业公司对上诉人预付款的本金及利息承担连带清偿责任；4、判令孔某和管某对上述债务承担连带保证责任；5、四被上诉人共同承担全部上诉费用。上诉人上诉所依据的事实和理由为：一、一审法院对本案涉嫌经济犯罪的事实认定错误。上诉人虽然曾经向深圳市公安局XX派出所报案，但并未实际刑事立案，也并未实际着手侦查。相反，截止上诉人上诉之日，上诉人不但没有收到公安部门出具的立案通知，而且公安部门也并未将该案进行刑事立案处理。一审法院不顾上述事实，仅以上诉人的报案材料即认定本案涉嫌经济犯罪，明显事实错误；二、一审法院未将担保行为与合作行为相区分，将担保行为与合作行为相混淆的认定错误。从法律关系上讲，构成房地产合作关系的主体是上诉人与王某、深圳市XX实业发展有限公司，而上诉人与孔某、管某之间仅构成预付款的担保关系，孔某和管某并不直接参与房地产合作，其行为仅仅是对预付款的本金和利息提供担保，不应当将孔某、管某与王某、深圳市XX实业发展有限公司的行为不加区分的一并处理；三、一审法院剥夺了上诉人依法享有的诉权。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院在公安部门不予刑事立案追究四被上诉人的法律责任的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实际上导致上诉人的权益没有合法的渠道进行主张，进而造成上诉人的损失无法弥补。请求二审法院予以纠正。
被上诉人孔某答辩认为，一、人民法院以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并不以公安机关正式立案为前提，况且本案上诉人没有证据证明公安机关没有立案。首先，XX派出所接受上诉人报案后已经着手进行调查，并且有了一定的调查结果。其次，根据公安部制订的《公安机关办理刑事案件程序规定》第163条的规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，在7日内送达控告人，控告人对不立案决定不服的，可以在规定时间内申请复议，本案上诉人没有证据证明公安机关没有立案。二、担保权不能独立于债权而单独存在，上诉人要求将担保行为与主合同中约定的合作行为区分处理的主张，没有法律依据，也违反了担保的特有性质。担保权是担保债权的，从属于主债权的存在而存在，本案中预付款是主合同内容的一部分，是主债权的一部分，被上诉人对预付款提供担保实际上是对主债权的一部分提供担保，上诉人不能将担保权的实现与债权的实现完全分开。事实上，上诉人也是将主债务人与担保人作一并起诉，没有作出区分。三、一审法院没有剥夺上诉人的诉权，本案是由王某等人虚构事实，利用合同进行诈骗，导致上诉人的预付款造成损失，王某等人利用合同进行诈骗的行为与上诉人的预付款行为之间存在因果关系，上诉人的预付款损失是由诈骗行为造成的，因此在诈骗行为造成预付款损失之外不存在其他经济纠纷，上诉人的损失应该通过追赃的方式获得弥补，本案不存在其他法律关系和其他经济纠纷。如果上诉人取得了公安机关不予立案的通知书，可以另行向法院起诉；四、在本案的实体处理上，被上诉人也不应承担民事责任。根据XX派出所的调查结果，在本案有关合作合同签订之前，武警X支队已经与案外人签订了房地产的合作合同，因此本案的主合同是无效的，王某和XX公司的行为不是一般违反诚实信用问题，而是触犯了刑律。上诉人已经意识到被欺诈，但仍然以合同有效要求解除合同，不符合本案事实。根据《最高人民法院关于适用担保法规定若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效，而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，故被上诉人也不应承担担保责任。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据深圳市公安局XX分局调取的证据材料显示，本案被上诉人王某、深圳市XX实业发展有限公司存在利用订立《项目合作框架协议》进行诈骗的犯罪嫌疑，且上诉人深圳市XX房地产有限公司也已经以合同诈骗为由向公安机关报案。因此，在现有证据条件下，各方当事人因履行2007年2月13日《项目合作框架协议》所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人起诉主张的50万元人民币是《项目合作框架协议》项下的预支费用，被上诉人孔某、管某为王某和深圳市XX实业发展有限公司偿还该笔预支费用出具的《担保函》是对《项目合作框架协议》约定的部分债务所设立的个人保证，并非与上诉人之间形成协议外的担保关系。由于担保关系相对于房地产合作开发协议具有从合同的性质，在主合同涉嫌经济犯罪的情况下，上诉人要求将房地产合作纠纷和预支费用担保纠纷分开处理，并无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的各项上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费人民币9419元，退回上诉人深圳市XX房地产有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 爽
审判员 杨潮声
审判员 张 力
二〇一〇年五月二十日
书记员 伍圣权
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第398号
原告朱自闯，男，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告朱景周，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市。
法定代理人：王涛，系该公司总经理。
委托代理人靳莎莎，女，汉族，生于1987年，住偃师市。
原告朱自闯诉被告朱景周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱自闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告朱景周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱自闯诉称：2014年1月22日12时许，被告朱景周驾驶豫A-Z51**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市顺店镇柴庄村丁字路口时，与由北向南左转弯我驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，我与乘车人柴天娇、柴赛柯受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告朱景周负事故主要责任，我负事故的次要责任，柴天娇、柴赛柯无责任。事故发生后我被送往禹州市第二人民医院治疗，花去医疗费1530.48元。因双方未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9000元。
被告朱景周缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被告朱景周在我公司投保有交强险，我公司自愿在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，但本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告朱自闯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告朱景周在该事故中负主要责任；2、禹州市第二人民医院住院费票据、诊断证明书、出院证、一日清单各一份，证明原告事故发生后住院治疗及花费情况；3、车损鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明车损情况及鉴定费100元；4、收据一份，证明因该交通事故造成原告驾驶朱朋辉的三轮车损坏并为其购买新三轮车花费4200元。
被告朱景周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。
关于原告朱自闯提供的证据1、被告人寿财险公司无异议，本院审查后认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予以采信。对证据2，被告人寿财险公司对其真实性无异议，但认为医疗费应扣除20﹪的非医保用药，另外原告未提供住院病历，对住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均不予支持，本院审查后认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告人寿财险公司未提供相关证据来推翻原告所主张的事实，故本院对证据2予以认可。对证据3，被告人寿财险公司对车损鉴定意见书无异议，但认为鉴定费不应由该公司承担，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对证据4，被告人寿财险公司认为没有出售电动车单位出具的正规票据，对其真实性无法核实，且原告提供有车损鉴定书，对原告主张的车损应以其提供的车损鉴定意见书为依据，原告不能随意扩大损失，本院审查后认为被告人寿财险公司异议成立，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：2014年1月22日12时许，被告朱景周驾驶豫A-Z51**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市顺店镇柴庄村丁字路口时，与由北向南左转弯原告朱自闯驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告与乘车人柴天娇、柴赛柯受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告朱景周负此事故主要责任，原告负事故的次要责任，柴天娇、柴赛柯无责任。事故发生后原告被送往禹州市第二人民医院治疗，住院一天，花去医疗费1530.48元。因双方未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求二被告赔偿。另查明：河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／年；河南省居民服务业或其他服务业平均工资为25379元／年；河南省省内出差人员伙食补助30元／天。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的禹公交认字{2014}第0034号道路交通事故认定书认定被告朱景周负此事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告朱景周作为侵权人其应按照所负事故责任承担本案赔偿责任，具体责任比例以70﹪为宜。因被告朱景周驾驶其所有的豫A-Z51**号小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失。
原告朱自闯损失有：（一）属于交强险医疗费用项下的有：1、医疗费1530.48元；2、住院伙食补助费按省内出差人员伙食补助计算1天30元；3、营养费30元。（二）属于交强险伤残项下的有：1、护理费69.53元；2、误工费56.8元；（三）属于交强险财产项下的有：车损890元。原告主张的交通费因未提供正规的交通费发票，本院不予支持。以上损失共计2606.81元，未超出该项保险责任限额，被告人寿财险公司应予赔偿。故此，被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2606.81元。本案的车损鉴定费100元由被告朱景周承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱自闯2606.81元；
二、限被告朱景周于本判决生效后三日内赔偿原告朱自闯100元；
三、驳回原告朱自闯的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告朱景周承担，暂由原告垫付，待被告朱景周履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一四年五月九日
书 记 员 马晓勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3121号
原告段进芳，住四川省成都市。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈金宝，住福建省晋江市。
被告王华培，住福建省晋江市。
原告段进芳与被告陈金宝、王华培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、被告陈金宝到庭参加诉讼，被告王华培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因需于2013年6月5日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催告，两被告未能还款。请求判令被告立即返还原告借款50000元并支付利息27500元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的请求。对此，原告提供借条一份以证明。
被告陈金宝对原告提的证据不持异议。但辩称经济困难，无法一次性偿还，请求延期还款。
本院认为，被告王华培到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系由两被告亲笔签名出具，被告陈金宝对借条的真实性也不持异议，故对原告提供的证据证明力本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃关于利息的请求，本院予以确认。
经审理查明，被告陈金宝、王华培于2013年6月5日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，两被告应予以返还借款。被告王华培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宝、王华培应于本判决生效之日起十日内返还原告段进芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第791号
申请执行人车业明，男，1980年出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张华伦，男，1959年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李华亮，男，1958年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人车业明与被执行人张华伦、李华亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年05月04日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第206号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月七日
书记员 曹爱军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1707号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告谈岩，男，汉族，1965年3月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告谈岩信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告谈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告谈岩于2013年11月27日办理中银贷记卡，卡号为62×××62。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请�判令被告谈岩向原告中行省分行支付截止2015年4月8日的透支本金、利息及滞纳金共计76813.99元，以及自2015年4月9日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告谈岩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告谈岩于2013年11月27日办理中银贷记卡，卡号为62×××62。被告谈岩在使用该卡时透支消费，截至2015年4月8日，被告谈岩拖欠原告中行省分行透支本金73723.71元、利息1970.43元、滞纳金1119.85元，合计76813.99元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告谈岩）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告谈岩）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及�际欠款天数正常计息；甲方（被告谈岩）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告谈岩）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谈岩在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月8日，拖欠透支本金73723.71元、利息1970.43元、滞纳金1119.85元，合计76813.99元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告谈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金73723.71元、利息1970.43元、滞纳金1119.85元，合计76813.99元，并支付自2015年4月9日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.35元，减半收取为860.18元，由被告谈岩负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年八月十七日
见习书记员 陆宁蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，该社理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉芳，女，汉族，1949年8月2日生，住白山市浑江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
委托代理人：巩佳红，女，汉族，1971年10月6日生。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）与再审申请人孙玉芳合同纠纷一案，浑江信用联社与孙玉芳均不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。孙玉芳对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孙玉芳提交意见称：孙玉芳办理的存储业务都是在信用社窗口办理的，其有理由相信其办理的业务是合法的，浑江信用联社应当对给孙玉芳造成的损失承担责任。
孙玉芳申请再审称：1.一审法院认定事实错误。孙玉芳及其家人在李忠杰所在单位办理该项银行储蓄业务共计463万元，但是公安没有全部核实认定。该项存款业务从1998年起就开始办理，孙玉芳出于对信用社的信任，办理了该项业务，并持有存单，法院应当予以支持。2.孙玉芳手中持有的银行单据应予得到保护。根据举证责任分配，应当由浑江信用联社就孙玉芳没有存款的事实承担证明责任，并非由孙玉芳就如何存款及其数额承担证明责任。孙玉芳只要有合法的存单就足以证明存款的事实。孙玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。浑江信用联社提交意见称：孙玉芳遭受的损失金额已经公安机关严密侦查，并经人民法院生效刑事裁判确认，其再审申请没有事实和法律依据。
本院再审审查期间，孙玉芳提交银行票据、存折、银行流水账目清单、卖房协议等共计101份新证据，用以证明孙玉芳及其家人2004年至2008年间在河口信用社不断续存、转存，截至到2008年存款数额共计463万元的事实。浑江信用联社质证称，孙玉芳提供的新证据不真实，人民法院生效刑事裁判已经确认了孙玉芳的损失金额，孙玉芳提供的新证据不足以推翻生效刑事裁判认定的事实。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱孙玉芳与其办理“股本金”业务，导致孙玉芳的涉案款项46万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使孙玉芳对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向孙玉芳赔偿本金的责任，并无不当。
人民法院生效的刑事判决现已确认孙玉芳共受到经济损失46万元，浑江信用联社对孙玉芳提出的其他损失金额不认可，且孙玉芳提供的证据不足以推翻人民法院生效刑事裁判确认的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对孙玉芳的再审申请请求不予支持。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；孙玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社、孙玉芳的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 巍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第87号
罪犯冯仁建，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院2007年6月21日作出（2007）泉刑初字第91号刑事附带民事判决，认定冯仁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37919.69元。冯仁建不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2007年9月7日，福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2007年9月28日将罪犯冯仁建交付执行。2010年6月22日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第4175号刑事裁定，对罪犯冯仁建减去有期徒刑一年八个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯冯仁建减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第450号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯仁建能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯仁建予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯仁建2012年11月13日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第二季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年10月14日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯仁建在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2017年10月10日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第446号
原告张某某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某及其委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年经人介绍我与被告相识，2007年3月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。2007年6月生育一子，取名曹某某，现随我生活。2010年8月份被告因与他人打架被判刑，在监狱服刑2年6个月。被告入狱后，被告家人将我和孩子赶出家门。被告出狱后一年多了，被告对我和孩子不管不问。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告曹某辩称：原告所述与事实不符，原告不是被告家人把其赶出家门，而是为了与在天津服刑的被告有见面的机会，而去外地打工。被告不是不找原告，而是出狱后积极寻找原告。原告与被告的夫妻感情没有破裂，还有挽救的可能，被告坚决不同意与原告离婚；如法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不负担子女抚养费；如原告坚持抚养婚生子，被告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年8、9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月6日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2007年3月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。2007年6月13日生育一子，取名曹某某，现随原告生活。2010年8月被告因与他人打架被判刑，在监狱服刑2年6个月。被告服刑期间，原告曾去监狱探望被告，且为被告支付部分生活费用。2013年1月10日（农历）被告服刑期满而出狱。原告婚前个人财产有：被褥六件，太空被一件，毛毯一件，四件套一套，大盆一件，茶壶两把（在被告处）。原告主张婚后建配房三间，被告否认，称是其父母出资所建，原告未提供相应证据。原、被告均认可无夫妻共同债权、债务。原告于2014年2月10日经计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。被告因与他人打架被判刑在监狱服刑期间，原告曾去监狱探望被告，且为被告支付部分生活费用，说明原、被告是有一定的夫妻感情的。现被告已出狱，只要原告规范自己的行为，取得原告的谅解，为了孩子的健康成长着想，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨学建
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第356号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月22日被尤溪县公安局取保候审，同年10月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年5月16日13时30分许，被告人王某甲驾驶无牌号重型低速自卸货车在尤溪县西城镇新联村厦沙高速A5标段装卸渣土。同日14时40分许，被告人王某甲驾驶无牌号重型低速自卸货车从弃土区左转驶入村道时，货车右侧与被害人苏某甲驾驶的闽G8M3**号二轮摩托车发生碰刮，导致摩托车倒地，被害人苏某甲被货车右后侧车轮碾压当场死亡。同年5月29日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人苏某甲死于颅脑损伤。同年6月19日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负本事故主要责任。
案发后，被告人王某甲在事故现场向公安机关投案。事故发生后，被告人王某甲、中铁五局厦沙高速A5项目经理部、江苏国源建设工程有限公司已赔偿被害人家属人民币65万元，其中被告人王某甲支付人民币3万元。
另查明，被告人王某甲已取得被害人部分家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收条、证明、机动车销售统一发票、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表、道路交通事故现场照片等；证人王某乙、谭某某、田某某、苏某乙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第515号《关于王某甲的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ193号、（2015）车检字CJ194号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）24号《法医学尸体鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00041号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹学积
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5302号
原告：邹某某。
被告：石某某。
本院在审理原告邹某某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告邹某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某负担。
审判员 顾仁华
二〇一五年八月十八日
书记员 王丹鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00183号
原告金某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
原告金某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈立向、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2006年1月原、被告在原告家中举行婚礼并开始同居生活，双方约定男方到女方家。2006年9月13生一女金某甲，2006年12月18日在蓝田县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，虽多次保证与原告好好生活，但从未悔改。2013年7月被告再对原告实施家庭暴力，随后两人开始分居生活，互不履行夫妻义务。现诉请：1、离婚；2、孩子金某甲由原告抚养，被告每月持出抚养费1000元直至孩子成年。
被告高某某辩称，原告所诉其与原告认识、举行婚礼、登记结婚、生女儿金某甲等事实均属实。但对原告实施家庭暴力不完全属实，其与原告也未长时间分居生活，因家庭经济基础较差，其与原告一起在外打工，与原告缺乏沟通、对孩子及家庭照顾不周是事实，但其与原告夫妻感情并未彻底破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍认识，2006年1月双方举行结婚仪式，约定男方到女方家生活。2006年9月13生一女金某甲，2006年12月18日补办登记结婚，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，互相之间缺乏沟通，2013年10月份两人开始分居至今。2014年1月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于原告不同意调解，无法进行调解。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活多年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，被告亦表示珍惜完整和睦的婚姻家庭，诚心与原告修好，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告金某某已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年四月十日
书 记 员 程明静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第482号
上诉人（原审被告）：玉环县畜禽粮食饲料厂，住所地
玉环县龙溪乡渡头村。
法定代表人：陈海平，该厂厂长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：潘寿黎，浙江海贸律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：叶德生，男，1939年1月29日
出生，汉族，退休职工，住玉环县楚门镇南兴东路***号。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作
者。
上诉人玉环县畜禽粮食饲料厂为与被上诉人叶德生民间
借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2009）台玉商初字
第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中
，上诉人玉环县畜禽粮食饲料厂于2009年10月27日申请撤
回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉环县畜禽粮食饲料厂自愿申
请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉环县畜禽粮食饲料厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，由上
诉人玉环县畜禽粮食饲料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兴 军
审 判 员 朱 立
端
审 判 员 何�敏
军
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 杨 啸
啸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执670号
申请执行人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120号，统一社会信用代码91341100397847647U。
法定代表人：孙宗培，该公司总经理。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
本院在执行申请执行人滁州市众拓商贸有限公司与被执行人滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币6903.8元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1844号
申请执行人王书吉。
被申请执行人刘增兴。
王书吉诉刘增兴借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2125号
罪犯蹇超群，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年11月2日作出（2010）长法刑初字第00414号刑事判决，以被告人蹇超群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3817号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蹇超群能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蹇超群，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蹇超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇超群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01171号
原告张福贵，男，1971年10月28�生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告佟德奎，男，1985年10月7日生，满族，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙伟，男，1985年1月6日生，满族，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张福贵诉被告佟德奎、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵、被告佟德奎到庭参加了诉讼，被告孙伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称：被告佟德奎与被告孙伟是朋友关系，2014年3月8日，被告佟德奎以做生意需要周转资金为由，与另一被告孙伟向原告张福贵借款2.6万元，月利率为四分，孙伟做担保，约定一个月还清。后经原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿�原告借款本金2万元及利息（自2014年4月8日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告佟德奎辩称：实际借款金额应为1.3万元；实际借款日期是2014年6月份。
被告孙伟未出庭作出答辩。
经审理查明：被告佟德奎与被告孙伟是朋友关系，2014年3月8日，被告佟德奎以做生意需要周转资金为由，与另一被告孙伟向原告张福贵借款2.6万元，月利率为四分，孙伟做担保，约定一个月还清。后经原告多次催要此款未果，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同及原、被告陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告佟德奎向原告张福贵借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还2.6万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求被告自2014年4月8日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告孙伟自愿为被告佟德奎借款提供担保，因在借款协议中未约定保证方式。根据担保法的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孙伟对被告佟德奎的借款应承担连带保证责任。被告孙伟承担连带保证责任后，有权向被告佟德奎追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟德奎欠原告张福贵借款人民币二万六千元及利息（自2014年4月8日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
二、被告孙伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗汉卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执�。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1051号
申请执行人刘某某，女，1978年11月7日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人李某某，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第1051号刘某某与李某某离婚纠纷一案，本案执行标的为600.00元，含申请费50.00元，合计600.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2002）楚民初字第803号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1888号
原告（反诉被告）宁阳县北关社区居民委员会（以下简称北关居委会），住所地宁阳县城北关社区。
法定代表人田洪兵，北关居委会主任。
诉讼代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨广红，农民。
诉讼代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告北关居委会与被告杨广红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的诉讼代理人吴超，被告杨广红及其诉讼代理人王现斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关居委会诉称，2010年12月1日，原、被告签订《北关社区房屋租赁合同》，约定原告将文化路南楼房二层房屋10间及附属设施租赁给被告使用，年租金12000元，租期自2010年12月1日至2011年12月1日。合同到期后被告仍占用房屋至今。经原告多次催要，被告拒绝返还。起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将房屋恢复原样返还原告，自2014年12月2日起，按1000元∕月支付原告房租至判决生效之日，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨广红辩称，2005年至今，我一直租赁原告的房屋。期间曾签订两次租赁合同，后一次签订合同只是�更了租金。此后一直未再变更合同，现双方属不定期租赁合同。2015年3月，原告单方涨租金，并责令我限期交齐。原告未经我同意单方涨租金，亦未在合同解除前在合理期限内通知我，没有给我找房或腾房的合理期限。原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，由双方继续履行合同，租金按1000元∕月支付。原告与我签订合同后，违反合同约定和法律规定，给我造成16350元的经济损失，要求原告予以赔偿。
反诉被告北关居委会辩称，反诉原告提供的证据不能证明其主张的经济损失数额，其反诉请求依法应予驳回。
经审理查明，2005年11月8日，关于被告租赁原告位于宁阳县城文化路中段路南楼房两层10间事宜，原告所属内部职能部门企业办公室与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：租赁期限自2005年12月1日至2010年11月30日，共五年；每年房租1万元，按季度交纳，不能以任何借口拖欠房费，否则出租方有权终止合同；出租方在合同签订之日起，6个月内负责维修房屋门窗，6个月后由承租方负责（房屋漏雨和特殊情况例外）；承租方根据自己的需要，需经改造固定资产，须经出租方批准，否则后果自负；合同期内承租方使用的水、电费及其他费用，出租方概不负责。2010年11月28日，原、被告就上述房屋租赁事宜再次签订合同，双方约定：租赁期限自2010年12月1日至2011年12月1日；租金每年12000元，每一年预交一次，承租方必须按时预交租金，超期一个月出租方有权终止合同，收回出租房屋和资产；租赁期间承租方对租赁资产不得擅自拆改、扩建，要变动需征得出租方同意；租赁期间出租方按原现状提供水、电、路三通，承租方主观改造，造成的费用均由承租方负担；租赁期满，如不继续租�，承租方在租赁期间所搞的装饰、装修自行拆除，恢复原样，不得顶房租或作价给出租方；如遇城市规划和新村改造，出租方提前一月通知承租方，并将未到期租金按月退还，承租方无条件服从。按上述约定租金标准，被告已支付原告至2014年12月1日的房屋租金。2015年3月13日，原告决定从2015年开始对租金进行调整，向被告发出通知书一份，通知被告：租金调整为20000元∕年，于2015年3月25日前到社区企业办预交2015年度租金20000元，并重新签订租赁合同，到期不签者，视为放弃，社区将另租他人。2015年初，被告按原租金标准向原告预交房屋租金，原告未收。2015年5月8日，原告再次向被告发出通知一份，内容为：杨广红同志，你所租赁的北关社区文化路中段路南计量局东楼房十间，现已超期且欠房租，经两委研究，决定限你十日之内将房屋恢复原样，退还北关社区并补�所欠房租，如逾期北关社区将依法起诉，通过法律程序予以解决。被告为主张反诉请求，提供2014年因租赁房屋漏雨而产生维修费用4532元的收据一份，原告认为该证据与本案无关，被告应另行主张。被告主张因租赁房屋漏雨致其重新装修而支付费用5350元，提供照片及一宗宁阳县亦尚装饰装修服务中心出具收据一份，并申请证人杜某出庭作证。该证人陈述了因租赁房屋漏雨比较严重而为被告进行装修的事实。原告认为照片未反映具体时间，所拍摄房屋内情况也不能证明是漏雨所致，被告该主张亦不符相关法律规定。被告主张因维修租赁房屋前路面而支付费用4250元，提供经办人于某出具的收据一份，并申请证人于某出庭作证。该证人陈述了为被告进行路面施工的事实。被告另主张承租期间因通水而支付费用3000元，提供供用水合同一份。被告主张原告未按合同约定保障水电路三通，提供2010年11月28日双方签订的房屋租赁合同一份。原告认为根据合同当时水电路都是通的，被告主张因路面施工和通水产生的费用无合同依据。
本院认为，原、被告就房屋租赁事宜于2010年再次签订合同，在约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，数年间按双方约定租金标准，已支付原告至2014年12月1日的房屋租金，原告并未提出异议。2010年双方签订的租赁合同应认定为继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，当事人依法可以随时解除合同。在本案起诉前，原告就解除合同在向被告发出的通知中已表达出相应意思表示，应认定为在合理期限前已通知被告。因此，原告关于解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中曾约定在不继续租赁时，被告应将房屋恢复原状，因此，原告要求被告恢复原状并返还房屋，不违背双方意思表示和法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续按1000元∕月支付租金，符合双方合同约定，本院亦予支持。在租赁期间，基于正常使用需要，被告因房屋漏雨支付维修费4532元，并提供有证据证明，原告虽未予认可，但未提供相反证据予以反驳，且按照合同约定原告应承担该项维修义务。对被告主张的该笔费用，本院依法予以支持。被告主张因房屋漏雨致其对房屋重新装修，原告未予认可，且系另一法律关系，本案不予合并审理。被告主张因通水和路面施工而产生的费用，原告亦未认可，被告未提供原告同意施工的证据，该主张与双方合同中的相关约定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北关居委会与被告杨广红于2010年11月28日签订的房屋租赁合同。
二、被告将位于宁阳县城文化路中段路南楼房两层10间房屋恢复原状，返还原告。
三、被告偿付原告租金（自2014年12月2日起，按1000元∕月计算，支付至判决生效之日）。
四、原告偿付被告因维修房屋支付的费用4532元。
五、驳回被告的其他反诉请求。
以上二、三、四项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费6900元，由原告负担3000元，被告负担3900元；案件反诉受理费104元，由原告负担30元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第364号
原告任席云，男，汉族，1968年8月22日出生。
被告南京怡华建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇荷花2幢1号。
法定代表人王传香，系该公司总经理。
原告任席云于2015年7月30日诉被告南京怡华建筑装饰工程有限公司（以下简称怡华公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告任席云到庭参加诉讼，被告怡华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任席云诉称，2012年3月28日，原、被告双方签订施工协议，协议约定：工程价款为341040元，以实际工程量为准。付款方式为工程竣工付30%，余款2012年12月30日付清。工期为自2012年3月28日至2012年4月21日。原告按约履行义务，被告未能按约支付价款。原告多次催要，被告于2013年1月7日出具欠条，言明欠款135000元。2013年底，被告仅向原告支付50000元，尚欠85000元。原告索要无着，请求法院判令被告给付价款85000元。
被告怡华公司未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告双方签订施工协议，协议约定：工程价款为341040元，以实际工程量为准。付款方式为工程竣工付30%，余款2012年12月30日付清。工期为自2012年3月28日起至2012年4月21日止。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约交付工作成果，被告仅支付部分价款，且于2013年1月7日出具欠条，言明欠原告价款135000元。后被告给付原告50000元，尚欠原告价款85000元，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的签订施工协议及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的签订施工协议，属承揽合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效。被告欠原告价款85000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付价款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怡华公司于本判决后效后十日内给付原告任席云价款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1925元，其他诉讼费700元，合计2625元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊少杰