湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初663号
原告荆门昌峰货运代理有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇迎宾大道一号（腾飞达物流一层门面003-005号）。
法定代表人邓建昌，总经理。
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。
被告张海林，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被告商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地柘城县远襄镇政府院内。
法定代表人崔文起，总经理。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师，特别授权。
被告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人马秀君。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人范鹏。
原告荆门昌峰货运代理有限公司（以下简称荆门昌峰货运公司）诉被告张海林、商丘交运集团柘城物流有限公司（以下简称商丘交运物流公司）、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司（以下简称武汉蓝海劳务服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告荆门昌峰货运公司申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部为中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保商丘支公司），本院予以准许。原告荆门昌峰货运公司委托代理人喻�辉，被告张海林、被告商丘交运物流公司委托代理人许武常（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告武汉蓝海劳务服务公司、中华联合财保商丘支公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆门昌峰货运公司诉称，2017年8月8日5时9分，被告张海林驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车在东西湖区107国道食品北路路口与方某驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致使方某受伤，鄂Ｈ×××××号车辆受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告张海林负事故主要责任，方某负事故次要责任。方某驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆损失金额为20000元，被告张海林驾驶的豫Ｎ×××××号、鄂Ａ×××××号事故车辆分别属被告商丘交运物流公司、武汉蓝海劳务服务公司所有。豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财保商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张海林、商丘交运物流公司、武汉蓝海劳务服务公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中华联合财保商丘支公司应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定，诉至法院，请求法院判令被告张海林、商丘交运物流公司、武汉蓝海劳务服务公司赔偿原告荆门昌峰货运公司交通事故损害赔偿金共计人民币14,600元整（维修费18,500元、评估服务费1500元）；判令被告中华联合财保商丘支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告张海林、商丘交运物流公司、武汉蓝海劳务服务公司负担。
被告张海林辩称，对事故事实和责任划分无异议。我是车辆的实际所有人，主、挂车分别挂靠在两公司，车辆仅投保了交强险。我没有垫付费用。
被告商丘交运物流公司辩称，我司不是实际车主，也不是直接侵权人，不应承担赔偿责任，且车辆在被告中华联合财保商丘支公司投保交强险，应有被告中华联合财保商丘支公司在保险责任范围内承担责任。
被告中华联合财保商丘支公司提交书面答辩意见辩称，我司同意在无保险拒赔的情况下在交强险各项限额与各被告共同承担赔付责任；我司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等其他间接费用；原告各项诉请应有相应证据予以证明，否则我司不予认可。
被告武汉蓝海劳务服务公司经本院合法�唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告荆门昌峰货运公司向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明车辆信息和驾驶人信息；
2、事故认定书，证明事故责任；
3、交强险保单，证明车辆投保情况；
4、评估服务费发票、维修费发票、维修清单，证明车辆损失和评估服务费；
被告张海林、商丘交运物流公司对原告荆门昌峰货运公司提交的证据1、2、3无异议，证据4中评估费与本案无关，维修清单有异议，没有出具方营业执照，无法证明该费用的真实发生，维修项目中轮胎、钢圈的更换等部分维修项目并非事故所造成，不予承担，且全部维修项目均未进行折旧。
被告张海林、商丘交运物流公司无证据提交。
原告荆门昌峰货运公司在第二次庭审中，补充提交评估报告一份，证明车辆损失情况，该评估系被告张海林委托，费用由原告支付。
被告张海林、商丘交运物流公司、武汉蓝海劳务服务公司、中华联合财保商丘支公司未到庭，无质证意见。
经本院审核，对原告荆门昌峰货运公司提交的证据1、2、3予以采信；证据4与评估报告真实性本院予以认可，两相印证，对证据的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车系原告荆门昌峰货运公司所有；豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系被告张海林所有，该车辆挂靠在被告商丘交运物流公司名下，该车在被告中华联合财保商丘支公司投保了交强险；鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告武汉蓝海劳务服务公司，被告张海林自认为实际车主。
2017年8月8日5时9分许，被告张海林驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿武汉市东西湖区107国道由南向北行驶至食品北路路口左转弯时，遇方某驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂车牵引鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿107国道快速车道由南向北行驶至此，因被告张海林驾车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行车辆先行，方某驾驶机动车未在慢速车道行驶，致使鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车右侧前部与豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型集装箱半挂车左侧前部发生接触，造成方某受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告张海林在此事故中承担主要责任，方某在此事故中承担次要责任。经被告张海林申请河南合众价格评估有限公司对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损进行了评估，经评估东风牌重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）损失价值为18,500元（壹万捌仟伍佰元整）。评估费1500元由原告荆门昌峰货运公司支付。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车经维修花费维修费18,500元。
本院认为，原告荆门昌峰货运公司所有的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车因交通事故受损情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告张海林负事故全部责任，本院予以采信。
原告荆门昌峰货运公司的经济损失依法确定为：维修费18,500元、评估费1500元，合计20,000元。
被告中华联合财保商丘支公司作为交强险保险人，应在交强险责任范围内赔偿原告荆门昌峰货运公司经济损失2000元，超出交强险部分损失18,000元，依照责任划分，由被告张海林负担70%即12,600元，被告商丘交运物流公司、武汉蓝海劳务服务公司作为挂靠单位，承担连带�偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告荆门昌峰货运代理有限公司2000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告张海林赔偿原告荆门昌峰货运代理有限公司12,600元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告商丘交运集团柘城物流有限公司、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 马爱国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 迪