wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第185号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭红如，男，出生于1969年8月24日，身份证号码4103281969********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县城郊乡冀庄村*组。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月7日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭红如犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人郭红如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日14时许，被告人郭红如因宅基地纠纷与邻居郭保民发生争吵撕扯，后被告人郭红如持菜刀将郭保民脸部砍伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，郭保民面部裂创为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人郭保民与被告人郭红如达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失45000元，并对被告人郭红如的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭红如的供述笔录，被害人郭保民的陈述笔录，证人张朝良、郭利莉、刘延飞、高升民、吴秀竹、郭耀魁、贾爱玲的证言，伤情鉴定书，被告人做案工具及受害人受伤的照片、被告人郭红如的身份证明及无违法犯罪证明、被告人与受害人达成的赔偿协议、受害人出具的撤诉书、洛宁县公安局城郊派出所出具的被告人自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红如故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人与被告人的家属已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且该案是由邻里之间的纠纷引起的，宣判缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭红如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韦 炜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第185号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月25日被宁阳县公安局投案，2014年7月25日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2014年6月22日15时许，被告人潘某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿宁阳县宁南路由东向西行驶，驶至宁阳县XX镇X村东时，将步行的被害人张某某撞伤，后张德良经医院抢救无效死亡，肇事后潘某某驾车逃逸，于2014年6月25日到宁阳县公安局投案。经法医鉴定，张某某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门勘查认定，潘某某负事故全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实被告人潘某某在庭审中无异议，且有户籍证明、证人程某某、张某某等人证言，尸检报告等鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初997号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：梁鹰，女，生于1970年10月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告梁鹰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告梁鹰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晋豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4447号
原告：吴伟峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：王昆山，男，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告吴伟峰与被告王昆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴伟峰到庭参加诉讼，被告王昆山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2015年10月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月27日向原告借款30000元，双方口头约定月利息900元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付第一个利息。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告王昆山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月27日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，仅其口头陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月27日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付1个月利息900元。其余款项，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告已支付的利息900元应抵扣本金，故其请求被告偿还借款30000元，并按月利率3%计付自2015年10月27日起的利息，不予全部支持，应调整为被告偿还原告借款29100元（30000元-900元），并按月利率0.5%计付自2017年5月16日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昆山应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟峰借款29100元，并按月利率0.5%支付自2017年5月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告吴伟峰负担427元，被告王昆山负担528元；公告费（按实缴纳），由原告吴伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第406号
原告刘建民，男，汉族。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川东江酒店管理有限公司
住所地：西充县晋城镇府南东路*号。
法定代表人杨明确。
被告杨明确，男，汉族。
被告牟小辉，女，汉族。
被告蓬安县阳光出租汽车有限公司。
住所地：蓬安县相如镇丝绸街*号。
法定代表人杨明确。
原告刘建民诉被告四川东江酒店管理有限公司、杨明确、牟小辉、蓬安县阳光出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。原告诉称：2013年9月12日，被告四川东江酒店管理有限公司因资金周转困难，向原告借款300万元，并签订《民间资金借款合同》，借款合同约定借款月利息千分之十六，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月12日止，合同还约定了其他条款。同时被告杨明确、牟小辉等作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，被告蓬安县阳关出租汽车有限公司与原告签订了《抵押担保合同》，保证对上述借款及利息等承担连带担保责任。借款期限届满，因被告未能按时还款，双方协商同意将借款期限顺延至2014年12月12日止，现借款期限届满，被告并未按约偿还原告的借款及利息，经多次催收，被告至今未偿还原告借款及利息，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告本金300万元及利息；2、被告支付违约金15万元；3、本案费用由被告承担。
本院审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及杨明确、何卫东、四川东江酒店管理有限公司、四川天鹏酒店管理有限公司等人员及公司。
本院认为，被告四川东江酒店管理有限公司向原告刘建民借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关“之规定，裁定如下：
驳回原告刘建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易琳玲
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初字第406号原告刘建明，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告四川东江酒店管理有限公司住所地：西充县晋城镇府南东路*号。法定代表人杨明确。被告杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住南充市顺庆区文定街。被告牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告蓬安县阳光出租汽车有限公司。住所地：蓬安县相如镇丝绸街*号。法定代表人杨明确。原告刘建明诉被告四川东江酒店管理有限公司、杨明确、牟小辉、蓬安县阳光出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。原告诉称：2013年9月12日，被告四川东江酒店管理有限公司因资金周转困难，向原告借款300万元，并签订《民间资金借款合同》，借款合同约定借款月利息千分之十六，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月12日止，合同还约定了其他条款。同时被告杨明确、牟小辉等作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，被告蓬安县阳关出租汽车有限公司与原告签订了《抵押担保合同》，保证对上述借款及利息等承担连带担保责任。借款期限届满，因被告未能按时还款，双方协商同意将借款期限顺延至2014年12月12日止，现借款期限届满，被告并未按约偿还原告的借款及利息，经多次催收，被告至今未偿还原告借款及利息，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告本金300万元及利息；2、被告支付违约金15万元；3、本案费用由被告承担。本院审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及杨明确、何卫东、四川东江酒店管理有限公司、四川天鹏酒店管理有限公司等人员及公司。本院认为，被告四川东江酒店管理有限公司向原告刘建明借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关“之规定，裁定如下：驳回原告刘建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  易琳玲人民陪审员  蒋国胜二〇一五年六月十八日书 记 员  王 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00046号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1986年11月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，原中国商业联盟集团副总裁、讲师。2013年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月28日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人王某某，女，1962年12月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，原合肥银环大酒店、银环超市经营者。2013年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月28日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王某某、黄某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月23日作出（2014）蜀刑初字第00077号刑事判决：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金十五万元。二、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十五万元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1802号
上诉人（原审原告）：白延东，男，1972年4月16日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，1973年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司员工。
上诉人白延东因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
白延东向原审法院起诉称：本人自2012年3月1日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了3月、4月和5月的工资，6月和7月的工资没开，只在2012年年底给我借资4，000元，2012年还欠我2，825元。有他签字的工资发放表。这些工资经和我一起工作的记工员薛启福和经理吴涛多次催要，每次都是答应给，但一直推托没给。由于今年李向东和我原在李向东企业一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、支付工资款2，825元；2、支付双倍工资款16，175元；3、诉讼费以及误工费均由被告承担。
被告沈阳朱陶运输有限公司辩称：原告不是被告单位职工。
原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付拖欠工资2，825元；2、支付我双倍工资16，175元；3、支付诉讼费及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）15号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供一份“2012年6月-2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白延东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，白延东不服，向本院提出上诉称：上诉人是李向东招录的员工，与机械制造公司（盈通公司）没有劳动关系，被上诉人单位员工已经在2012年6月至2013年1月工资单上签字确认拖欠上诉人拖欠工资，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人支付工资款2，825元，支付双倍工资16，175元。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担相应的义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人支付工资、双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白延东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1306号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：张春萍。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张春萍信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告张春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2006年12月4日，被告张春萍向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告张春萍的申请，并为被告办理了卡号为45×××23的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2015年4月1日，被告张春萍使用该牡丹卡消费透支本金4932元及产生利息1154.49元、滞纳金2599.81元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。故请求：判令被告张春萍偿还截至2015年4月1日的透支款本息及滞纳金共计8686.30元（其中本金4932元、利息1154.49元、滞纳金2599.81元），2015年4月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告张春萍未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
一、黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，拟证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定相关权利、义务的事实。
三、牡丹卡历史交易明细及透支情况、牡丹卡账户余额查询表各1份，拟证明截止2015年4月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计8686.30元（其中本金4932元、利息1154.49元、滞纳金2599.81元）的事实。
被告张春萍在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为，原告所提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告张春萍之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告张春萍在2015年4月1日前使用牡丹卡（卡号为45×××23）共透支本金4932元及产生利息1154.49元、滞纳金2599.81元，被告应按约归还给原告黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应从2015年4月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹卡领用合约中的约定支付给黄岩工行利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春萍在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金4932元和截止2015年4月1日的利息1154.49元、滞纳金2599.81元及自2015年4月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
代理审判员 喻 夏
人民陪审员 孙国华
二〇一五年九月七日
代书 记员 张洁瑜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1141号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人马建伟。
被执行人刘跃。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与马建伟、刘跃征收社会抚养费一案权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审142号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人马建伟、刘跃缴纳社会抚养费50504元并负担本案执行费657元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马建伟、刘跃寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马建伟、刘跃名下无银行存款。本院已将被执行人马建伟、刘跃纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法�已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1141号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执�人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1141号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人马建伟。被执行人刘跃。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与马建伟、刘跃征收社会抚养费一案权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审142号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人马建伟、刘跃缴纳社会抚养费50504元并负担本案执行费657元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马建伟、刘跃寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马建伟、刘跃名下无银行存款。本院已将被执行人马建伟、刘跃纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法�已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1141号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执�人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第631号
罪犯王保国，别名张健，男，1957年12月15日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年9月29日作出（2012）南刑初字第120号刑事判决，以被告人王保国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月20日至2021年11月19日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王保国共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王保国减刑一年，刑期至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执609号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：开封福润肉类食品有限公司。
住所地:开封市魏都路。
法定代表人俞章礼，董事长。
开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行开封福润肉类食品有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1349号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费3128元，原告王清河负担600元，被告开封福润肉类食品有限公司负担1600元，被告牛新兰、张培忠负担928元】。被执行人开封福润肉类食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年4月19日向本院执行局移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封福润肉类食品有限公司存款及其他经济收入1650元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执609号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：开封福润肉类食品有限公司。住所地:开封市魏都路。法定代表人俞章礼，董事长。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行开封福润肉类食品有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1349号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费3128元，原告王清河负担600元，被告开封福润肉类食品有限公司负担1600元，被告牛新兰、张培忠负担928元】。被执行人开封福润肉类食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年4月19日向本院执行局移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封福润肉类食品有限公司存款及其他经济收入1650元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年四月二十日书记员  李 鹏
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第259号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张立华（别名张�华），男，1969年2月13日出生。1988年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1998年10月20日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月；1999年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2003年12月12日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年8月23日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月10日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月10日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人贾国前（绰号贾五保），男，1970年1月21日出生。1990年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1998年12月11日因销赃被三门峡市劳动教�管理委员会决定劳动教养二年；2003年12月因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒六个月；2005年8月28日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月29日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月10日被刑事拘留，5月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张立华、贾国前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人张立华、贾国前到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年3月6日11时许，被告人张立华伙同李春杰（已判决）到三门峡市永兴街“永兴商店”内，李春杰吸引店主即被害�陈某某注意，张立华将店内一条芙蓉王香烟盗走。经估价鉴定，被盗芙蓉王香烟价值220元。
2、2014年5月3日15时40分许，被告人贾国前、张立华驾驶一辆黑色无牌照踏板摩托车，到三门峡市开发区向川路向川小学附近，将被害人常某某停放在此的豫M706**白色轿车内的钱包盗走，包内有现金3000元、黑色HTCG21型手机1部及银行卡等物品。经估价鉴定，被盗手机价值630元。
另查明：1、被告人张立华、贾国前到案后，均如实供述上述犯罪事实；
2、2014年5月10日15时许，被告人贾国前协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人张磊；
3、2014年7月份，被告人贾国前在公安机关的安排下，从另一盗窃案件的案发现场监控视频中辨认出犯罪嫌疑人张九红，后张九红被公安机关抓获。
上述事实，被告人张立华、贾国前在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及另案处理人李春杰在�查机关的供述；被害人陈某某、常某某的陈述；价格鉴定结论书；劳动教养决定书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关抓获经过、破案报告，公安机关出具的情况说明、证明；盗窃现场监控，照片及被告人张立华、贾国前的户籍证明等证据在卷证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张立华、贾国前以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人张立华盗窃价值3850元，被告人贾国前盗窃价值3630元，均系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立华、贾国前盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人张立华、贾国前分工负责，相互配合，不区分主从犯。被告人张立华、贾国前到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对二被告人可从轻处罚。被告人贾国前协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人张磊，并辨认出另一案件的犯罪嫌疑人张九红，有立功表现，依法对其可以从轻处罚。被告人张立华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人张立华曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，并被劳动教养二次，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，应予严惩。被告人贾国前曾因盗窃犯罪被判处刑罚，因销赃、吸毒被劳动教养，量刑时酌情从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
被告人贾国前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张立华的刑期自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第259号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新技术产业开发区。2014年4月20日因本案被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）283号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年4月11日5时许，被告人赵某某在南昌市青山湖区一网吧上网，准备离开时，趁被害人刘某睡着之机，窃得刘某放在桌上的白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币3123元）一部。后刘某与赵某某取得联系，赵某某要求刘某用一部苹果4S手机来换取其窃的OPPO手机，并约定于2014年4月20日15时在某兰州拉面馆见面，在见面地点赵某某被公安机关当场抓获归案。案发后，白色OPPO手机被收缴发还刘某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某的报案笔录及陈述，被盗手机、手机短信及指认现场刑事照片，被盗手机发票及说明书，证据保全决定书及发还物品清单，价格鉴定意见，归案经过，电话查询记录及户籍证明，行政处罚决定书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年七月七日
书记员 龚思聪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人张小良，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
被执行人闫小侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人刘亚林，男，汉族，凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00937号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与张小良、闫小侠、刘亚林金融借款合同纠纷一案，本案执行标的38000元及利息。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00937号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月九日
书记员 马 杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00256号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年5月至7月间，被告人周某甲采用在网上发布低价销售苹果手机的虚假信息，通过QQ聊天，以支付定金、越狱保证金等名义，通过银行、财付通等转账方式，骗取被害人杨某、郭某、张某等人合计人民币22300元。具体分述如下：
1、2013年5月中旬，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人杨某现金人民币6200元。
2、2013年5月底，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人常某现金人民币3400元。
3、2013年7月9日，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人周某乙现金人民币3000元。
4、2013年7月上旬，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人张某现金人民币1600元。
5、2013年7月�旬，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人韦某现金人民币2200元。
6、2013年7月底，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人郭某人民币1400元。
7、2013年7月底，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人葛某人民币800元。
8、2013年7月，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人孙某乙人民币1900元。
9、2013年7月，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人王某现金人民币1000元。
10、2013年7月，被告人周某甲采用上述方式，骗取被害人齐某现金人民币800元。
被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，并退赃人民币19000元。在审理过程中，被告人周某甲主动退赃人民币3300元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，并有被害人杨某、常某、周某乙、张某、韦某、郭某、葛某、孙某乙、王某、齐�的陈述，证人孙某甲的证言，银行交易明细，现场勘验检查笔录、现场照片，收条，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起，现行羁押的1个月5日予以折�，至2016年2月7日止，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的人民币3300元予以发还被害人常某1700元、被害人葛某人民币800元、被害人齐某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑路炜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终470号
上诉人（原审原告）:李学霞，女，1967年8月23日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世新，男，1978年1月30日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审被告）：严玉霞，女，1966年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
上诉人李学霞因与被上诉人王世新、严玉霞买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01500号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01481号
原告杨光成。
被告芦强，现下落不明。
原告杨光成诉被告芦强建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨光成向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨光成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨光成撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告杨光成负担，退回原告杨光成150元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 苗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6227号
原告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：杨原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄友财与被告杨原生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友财的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告杨原生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友财向本院提出诉讼请求：判令杨原生立即偿还黄友财借款14万元，并按月利率2%计付自2015年4月27日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年4月27日，杨原生因生意周转需要向黄友财借款14万元整，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定如有纠纷可向石狮市人民法院提起诉讼。杨原生为此签名出具借条一份交黄友财收执为据。借款后，黄友财多次向杨原生催讨款项，但杨原生均以种种借口推诿未付。
杨原生未作答辩。
黄友财围绕诉讼请求依法提交了证据，杨原生未提出任何质证意见，亦未提供证据。对黄友财提供的有关当事人身份情况的证据及借条、收条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实杨原生于2015年4月27日出具借条、收条各一份交黄友财收执，确认收到黄友财现金借款14万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后杨原生未偿付过借款本息。
本院认为，黄友财与杨原生之间的借贷关系，有借条、收条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，黄友财有权随时向杨原生主张权利。双方约定借款利息为月利率2%，合法有效，故黄友财要求杨原生按月利率2%计付借款之日起至还清款项之日止的利息，于法有据，应予以支持。综上，黄友财的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨原生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
杨原生应在本判决生效后十日内偿还黄友财借款14万元，并按月利率2%计付该款自2015年4月27日起至还清款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由杨原生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第89号
罪犯肖朗，男，1987年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经甘泉县人民法院于二〇一一年八月二十二日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元（有贫困证明）。刑期自二〇一〇年六月二十二日至二〇二一年十二月二十一日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯肖朗确有悔改表现，建议对罪犯肖朗减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯肖朗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯肖朗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖朗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审24号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜峰，局长。
委托代理人肖立新，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人李翠英，女，1948年7月14日生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强行执行桑国土腾决字（2015）30号《桑植县国土资源局限期腾地�定书》一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以案件正在协调处理为由，于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桑植县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 刘经国
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1273号
原告：陈顺海，男，1963年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈碎奶，男，1938年4月30日出生，汉族，住平阳县。
原告陈顺海与被告陈碎奶租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈顺海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺海申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺海撤诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由陈顺海负担。
审判员 蔡小博
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初462号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈乐，男，1989年6月12日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈乐犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日1时30分许，被告人陈乐与女友张某在滨城区双湖贵苑北门附近因感情问题发生争吵，双湖贵苑北门值班室保安被害人王某询问制止时，陈乐上前用脚踹了被害人王某腰部，并将其踹倒在地，后双方发生争执，陈乐又用拳头击打王某左侧眼部，踹其腿部、腰部。后经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈乐供述、被害人王某陈述、证人张某证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈乐对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年7月20日1时30分许，被告人陈乐与女友张某在滨城区双湖贵苑北门因故发生争吵，双湖贵苑北门值班室保安被害人王某上前询问制止时，陈乐用脚踹王某腰部，将王某踹倒在地，后双方发生争执，陈乐又用拳头击打王某左侧眼部，踹王某腿部、腰部。后经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某陈述，2017年7月20日凌晨，其在双湖贵苑小区北门值班室值班，听到小区有吵架的声音，其出门看到一个小伙子和女朋友走过来，其被那个小伙子踹倒，又被那个小伙子打了左侧眼部和腰部。
2、证人张某（陈乐女朋友）证言，2017年7月20日1时30分许，其因故与陈乐在双湖贵苑发生争吵，一个年龄较大的门卫出来制止，陈乐和那个老大爷发生争执，将那老大爷踹倒，并用拳打了脸部左侧一拳，那个老大爷起来说了陈乐几句，又被陈乐踹了腹部下侧一下，后其将陈乐拉走了。
3、现场勘验笔录及照片，载明滨州市公安局滨城分局干警于2017年7月20日对案发现场进行勘验，并对被害人的伤情予以拍照。
4、现场监控调取通知书、调取清单，载明滨州市公安局滨城分局调取案发时段案发现场的监控录像，证实案发现场的情况。
5、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]211法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人王某L3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、发、破案经过，载明被告人陈乐的到案情况。
7、被告人陈乐对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被害人王某与被告人陈乐双方达成调解协议，被告人陈乐赔偿被害人王某各项经济损失50600元，已履行完毕，被害人王某对被告人陈乐的行为表示谅解。这由调解协议、交款单据及被害人陈述、被告人供述予以证实。
本院认为，被告人陈乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈乐到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈乐犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟利华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初376号
原告杨素清。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告杨素清与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告杨素清到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨素清诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2014年3月、4月份工资1252元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第12号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2014年3月、4月份工资共计1252元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事机床工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年6月被告因效益不好停产，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2014年3月、4月份工资共计1252元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月、4月份工资1252元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第12号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第12号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资1252元的事实予以采信；对原告要求被告支付2014年3月、4月份工资1252元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告杨素清2014年3月、4月份工资共计1252元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第575号
申请执行人杨永建，男，汉，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李诚，男，汉，生于1971年，住四川省绵阳市一环路。
被执行人肖蓉，女，汉，生于1977年，住四川省绵阳市一环路。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨永建申请执行（2013）涪民初字第2511号民事判决书一案，因被执行人李诚、肖蓉未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李诚、肖蓉的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年九月十五日
书记员 李超
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督317号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：温佰水，男，汉族，1954年4月25日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，2004年12月16日，被申请人温佰水在我处借款本金4900元，借款利率为10.695‰.2005年9月7日，被申请人温佰水在我处借款本金15000元，借款利率为5.58‰。于2008年12月30日，归还本金2500元，结欠本金12500元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金17400元，利息83310.15元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温佰水应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17400元，利息83310.15元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费695元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3609号
原告福建星网禹丰物流有限公司，住所地福建省建瓯市宏达广场2#A04-05
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告绍兴润源化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柏悦大厦2幢1单元1601号。
法定代表人孙露，执行董事
本院受理原告福建星网禹丰物流有限公司诉被告绍兴润源化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原、被告之间没有签订运输合同，因被告住所地不在龙岩市新罗区，认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因原、被告之间没有签订书面的运输合同，而被告住所地又在浙江省绍兴市越城区，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告绍兴润源化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年六月十四日
书记员 饶珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3609号原告福建星网禹丰物流有限公司，住所地福建省建瓯市宏达广场2#A04-05法定代表人李建华，执行董事。委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。被告绍兴润源化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柏悦大厦2幢1单元1601号。法定代表人孙露，执行董事本院受理原告福建星网禹丰物流有限公司诉被告绍兴润源化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原、被告之间没有签订运输合同，因被告住所地不在龙岩市新罗区，认为本院对本案不具有管辖权,要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。经审查，本院认为，因原、被告之间没有签订书面的运输合同，而被告住所地又在浙江省绍兴市越城区，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告绍兴润源化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一六年六月十四日书记员 饶珊(代)
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00736-2号
申请执行人陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，董事长。
被执行人西安市康福房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区标新街1号。
法定代表人张彩云，董事长。
关于陕西天石实业有限责任公司与西安市康福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00049号民事判决书已经发生法律效力。陕西天石实业有限责任公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市康福房地产开发有限公司在西安市新城区东新街486号“新城国际二期”1-10101号有房产（预售证号：2006269）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人西安市康福房地产开发有限公司位于西安市新城区东新街486号“新城国际二期”1-10101号房产（预售证号：2006269）。
查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李婉婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2055号
原告：威海经济技术开发区崮山镇中村村民委员会，住所地威海经区崮山镇中村。
负责人：邹存勇，系村主任。
委托诉讼代理人：张华荣，威海经济正洪法律服务所法律服务工作者。
被告：威海三泰爆破器材有限公司，注册号：371021018807281，住所地威海经区崮山镇岭西村。
法定代表人：王锡范，系公司经理。
本院于2017年9月29日受理原告威海经济技术开发区崮山镇中村村民委员会与被告威海三泰爆破器材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年十月二十日
书记员 邢亚娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第752号
原告谭全伟，男，汉族。
委托代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告叶玉兰，女，汉族。
被告利忠轩，男，汉族。
原告谭全伟诉被告叶玉兰、利忠轩借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告谭全伟于2015年11月21日申请撤回对被告叶玉兰、利忠轩的起诉。
本院认为，原告谭全伟提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭全伟撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭全伟负担，予以免收。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王卓娅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1794号
原告：宁夏特特贸易有限公司，住所地：吴忠市左营村开元小区6号楼2号营业房。注册号：640XXXXXXXX8841。
法定代表人：汤沐，宁夏特特贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静宁街东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏特特贸易有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告宁夏特特贸易有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏特特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元（已减半收取），由原告宁夏特特贸易有限公司负担。
审判员 张忠会
二〇一七年九月二十七日
书记员 李郁垚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执666号
申请执行人：顾伟萍，女，汉族，农民，住象山县。
被执行人：鲍梅荷，女，汉族，农民，住象山县。
申请执行人顾伟萍与被执行人鲍梅荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍梅荷未按调解书确定的期限履行，申请执行人顾伟萍于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍梅荷支付借款本金16200元及利息5000元，承担执行费218元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍梅荷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍梅荷尚应支付借款本金16200元及利息5000元，承担案件受理费138元、执行费218元。经执行查明，被执行人鲍梅荷现无财产可供执行，申请执行人顾伟萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2713号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路汉泉山庄。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
委托代理人薛莉，该公司员工。
被告邵世安，男，1958年12月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）诉被告邵世安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告顺安物业公司的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告邵世安经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司诉称：2008年6月14日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业服务合同，合同约定收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区A10-1-301号的业主，物业面积为225.38平方米，按约定应当向原告交纳从2008年12月5日至2015年12月31日的物业服务费12464元，公共能耗费800元，合计13264元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务，起诉要求判决：1、被告给付原告2008年12月5日至2015年12月31日的物业费12464元，公共能耗费800元，合计13264元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邵世安未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月16日，原告顺安物业公司与徐州同创房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务委托合同。合同约定：委托管理期限自2008年3月28日至汉泉山庄小区业主委员会成立之日止；本物业的管理服务费，别墅由乙方按建筑面积每月每平方1.4元（不含公共能耗费）向业主或物业使用人收取，叠加由乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取（不含公共能耗费）。2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：物业服务费（按建筑面积），南区叠加区为0.8元/m2/月，联排区为0.9元/m2/月，北区别墅区为1.30元/m2/月，公共水电费按照150元/年/户标准预收，随同物业费一同缴纳；空置房物业服务费按规定标准的70%收取。2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同缴纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：原告顺安物业公司服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务，被告邵世安未缴纳自2008年12月5日至2015年12月31日物业费，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，被告邵世安是徐州市铜山新区汉泉山庄南区叠加A10-1-301号的业主，物业面积为225.38平方米，房屋一直处于空置状态。
以上事实由前期物业管理服务委托合同、物业服务合同、物价局证明、照片及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告顺安物业公司与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同、原告顺安物业公司与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原被告应当诚实信用的履行各自的义务，原告顺安物业公司已经提供了相应的服务，被告邵世安应当按照约定交纳物业服务费。关于原告主张物业服务费，2008年12月5日至2011年10月31日期间物业费为5522元，根据实际天数本院认定为5501元；2011.11.1日至2012年8月31日期间物业费为1262元（10*225.38*0.8*0.7），本院予以确认；2012年9月1日至2015年12月31日期间物业费为5680元（40*225.38*0.9*0.7），本院予以确认。以上物业费合计12443元，本院予以支持。原告主张的800元公共能耗费，前期服务阶段的150元，因原告未能提供公共水费、电费等公共能耗费用清单，无法核算实际支出，本院暂不予以支持；对于后期服务阶段的公共能耗费，本院支持625元。被告邵世安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世安于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2008年12月5日至2015年12月31日的物业服务费12443元、公共能耗费625元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邵世安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 翟广元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终78号
上诉人(原审原告)李栓柱,男,1966年7月12日出生,汉族,,住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)保定迎泰房地产开发有限公司,住保定市天鹅中路,机构代码：130605000007643。
法定代表人：曹国平，该公司总经理。
委托代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
上诉人李栓柱与被上诉人保定迎泰房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服定州市人民法院（2016）冀0682民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李栓柱、被上诉人保定迎泰房地产开发有限公司委托代理人庞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月20日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的位于定州市×××路迎泰新城5幢2单元504号房屋一套，房屋总价款280456元。该协议第5条规定：被告应在2013年10月31日前交付房屋，由于被告原因造成延期交付房屋应按每日已付款的万分之一付滞纳金。协议签订后，原告按协议约定分三次向被告交付完全部购房款280456元，并另行交纳了配套费、契税、电梯年检运营费、房屋维修基金等费用，而被告实际向原告交付所诉房屋的时间为2014年8月25日，比协议约定的交房时间晚298天。原告接收房屋后，发现地暖漏水，经两次维修花费人工费计800元。后经原、被告就迟延交房和房屋维修费用交涉未果，方成本诉。上述事实，有原告陈述，《商品房认购协议》、交付购房款收据、房屋维修基金收据、维修收条等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《商品房认购协议》后，双方都要认真遵守并严格执行，一方违反协议约定或履行协议不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原、被告在签订房屋买卖协议后，原告按协议如期交纳了购房款280456元，而被告迟延向原告交付房屋298天，原告请求按协议约定由被告支付迟延交付房屋的滞纳金应予支持，故被告应给付原告迟延交付房屋的滞纳金8360.27元（280546元÷10000×298天）。对于原告因所诉房屋两次维修的费用800元，被告也应承担。原告因房屋地暖漏水主张的其他损失，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定迎泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告李栓柱迟延交付房屋违约金8360.27元，给付原告维修房屋费用800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。
判后，李栓柱不服上诉称：一、对一审给付原告迟延交付房屋违约金8360.27元及两次漏水维修费用800元无异议；二、请求被上诉人承担因漏水导致装修房屋材料、泡水各项损失共计5200元；案件受理费由被上诉人承担。望中院以事实为依据做出公正判决。
被上诉人保定迎泰房地产开发有限公司辩称：一审判
决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由
均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人应承担因漏水导致装修房屋材料、泡水各项损失共计5200元，一、二审均未提交有利证据证实，仅凭照片和白条不足以证明其实际造成的损失数额，故一审未予支持并无不妥。待有充分证据后，可另案诉讼。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李栓柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 淼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初657号
原告：周亦忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝海伟，男，1973年5月25日出生，畲族，住云和县。
姓名：吴慧珍，女，1980年10月10日出生，汉族，身份证号码，住云和县浮云街道中山路**号。
原告周亦忠与被告蓝海伟、吴慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝海伟、吴慧珍归还借款本金20000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蓝海伟、吴慧珍下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告周亦忠到庭参加诉讼，被告蓝海伟、吴慧珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月30日，被告蓝海伟、吴慧珍因生意周转向原告周亦忠借款人民币20000元，并于同日出具了借条一张。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝海伟、吴慧珍于本判决生效之日起五日内归还原告周亦忠借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蓝海伟、吴慧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 �刘婵
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 刘 少 云
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴 伶 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第162号
被执行人周松松。
被执行人周松松因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第300号刑事判决书，于2014年4月9日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人周松松所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第162号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15839号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄淑爱，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：崔校敏，男，1937年11月21日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑爱、崔校敏金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费628元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第275号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：金松安。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）245号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）245号行政处罚决定，认定被执行人金松安于2013年4月占用富阳市场口镇上沙村土地建造私房，涉及占地面积154平方米，建筑面积462平方米，经规划确认该地类为耕地（基本农田）。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的154平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）245号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5995号
原告齐立华，女，1969年10月29日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告齐立华与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐立华到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立华诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告齐立华系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3230.74元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告齐立华补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告齐立华二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告齐立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21339号
上诉人（原审原告）深圳市异象名家居饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人焦勇，总经理。
委托诉讼代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王超。
委托诉讼代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
上诉人深圳市异象名家居饰品有限公司（以下简称异象公司）因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）0303民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王超与异象公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于王超的入职时间，异象公司主张，双方的劳动关系从2014年2月19日一直持续至2016年4月26日，期间并未中断。王超则主张，其2014年11月6日离职，并于2015年3月1日重新入职。根据双方确认的事实，王超于2014年11月6日离开异象公司，异象公司没有向王超支付2014年11月7日至2015年2月期间的工资，也没有为其缴纳上述期间的社会保险，直至2015年3月1日。因王超离开异象公司的时间超过3个月，双方对劳动关系是否继续存续没有任何书面或者口头的协议，故本院认为，双方之间的劳动关系已经实际解除。异象公司主张，王超在上述期间属于旷工，与事实不符，本院不予采纳。
关于王超2016年3月1日至2016年4月26日期间的工资，因异象公司作为用人单位，没有提交任何工资支付凭证以证明王超的工资数额，故原审采信王超的主张，认定其月工资为5400元符合法律规定。本院予以确认。原审结合王超的出勤时间和已发工资数额所判决的2016年3月1日至2016年4月26日期间的工资差额正确，本院予以确认。
关于王超解除劳动关系的经济补偿，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，工资支付周期不超过一个月的，工资的支付时间最长不得超过支付周期期满后的22日。异象公司于2016年4月27日仍未支付王超2016年3月的工资，属于拖欠工资。王超以此为由主张被迫解除劳动关系，有事实和法律依据，异象公司应向王超支付经济补偿。原审根据王超的工资数额和工作时间所判决的解除劳动关系的经济补偿正确，本院予以确认。
关于王超未签劳动合同的二倍工资，如上所述，因王超在2015年3月1日重新入职异象公司，异象公司应在一个月内与其签订劳动合同。异象公司没有王超签订劳动合同，依法应从2015年4月1日起，向王超支付二倍工资。原审据此判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决异象公司向王超支付律师费3900元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人异象公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市异象名家居饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。