安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02759号
原告：黄立天，男，住安徽省广德县。
原告：李天秀，女，住安徽省广德县。
原告：杨丽娟，女，住安徽省广德县。
原告：黄俊凯，男，住安徽省广德县。
法定代理人：杨丽娟。
以上四位原告共同委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
以上四位原告共同委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：朱立洪，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
原告黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯诉被告朱立洪、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下判决主文前简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下判决主文前简称人民保险），本院裁定予以准许。于2015年1月29日依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告黄立天、李天秀、杨丽娟以及四位原告的委托代理人涂中良、被告朱立洪、被告人民保险委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2015年11月20日依法适用普通程序组成合议庭对本案第二次公开开庭进行了审理，原告黄立天、李天秀、杨丽娟以及四位原告的委托代理人涂中良、被告朱立洪、被告平安保险委托代理人罗晖、被告人民保险委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯诉称：2015年8月27日20时40分，被告朱立洪驾驶皖PXXX**号小型轿车在广德县新杭镇流洞村下里村自东向西行驶至和谐桥路段与前方同向行驶的受害人黄自斌驾驶的二轮摩托车发生追尾，摩托车驾驶人及小型轿车落入桥下河中，摩托车前滑又与相对方向行驶的由罗旋驾驶的皖PXXX**号货车发生碰撞，致使三车受损、受害人黄自斌当场死亡及小型轿车驾驶人朱立洪、乘坐人郑佩佩、蒋国萍受伤的交通事故。2015年9月10日广德县公安局交通管理大队认定朱立洪负事故全部责任，黄自斌不承担责任。经查皖PXXX**号小型轿车已在平安保险、人民保险分别投有交强险、商业第三者责任险等，保险期限为2015年2月5日至2016年2月4日、2015年6月4日至2016年6月4日止。本起事故发生在保险期限内。另查明受害人黄自斌因本起交通事故死亡之前已在广德县花园建陶厂工作一年以上，其妻子杨丽娟自2012年12月至今在安徽山水罐业有限公司工作，其父亲黄立天2013年-2015年9月11日在广德县花园建陶厂工作，其儿子黄俊凯是广德县流洞中心小学五年级学生，全家人现居住在广德县新杭经济技术开发区内。本起交通事故给原告造成了重大损失，原告多次要求被告赔偿损失未果。现诉至本院，要求判令：1、三被告赔偿原告损失共计818863元【丧葬费25477元、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元，被抚养人生活费241606元（其中黄立天16107元／年13年÷2人=104696元、李天秀16107元／年×10年÷2人=80535元、黄俊凯16107元／年×7年÷2=56375元）、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元，交通费3000元，被告平安保险、人民保险在保险责任限额内承担赔偿责任】；2、三被告承担本案诉讼费用。
朱立洪辩称：没什么要辩解的。
平安保险提交书面答辩状辩称：1、本起交通事故，答辩人对事故发生的事实及交警认定的责任不持异议；2、本案被告朱立洪驾驶肇事车辆在我公司只承保交强险，事故造成受害人黄自斌死亡，其损失金额远远超交强险死亡伤残赔偿限额11万元，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；3、我司交强险财产损失项2000元，限额内同意赔偿，但需原告方提供证据发票等予以证明；4、我公司不应当承担本案诉讼费用。
人民保险辩称：1、死亡赔偿金496780元有异议，原告将交通事故受害者死亡赔偿标准按城镇居民计算，没有法律依据和任何合理的事实依据，原告在举证不能的情况下，受害者死亡赔偿标准应按农村居民计算；2、精神抚慰金50000元没有异议；3、丧葬费25447元没有异议；4、被抚养人生活费，根据最高院有关司法解释第二十八条：”被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”，由于受害者的父母均生活在农村，即使其小孩在流洞小学上学，那么也是在农村小学读书，并非在城镇小学上学，因此本案的被抚养人费用标准仍然应以农村居民计算，前7年被抚养人费：7981元／年×7年=55867元，后3年被抚养人费：7981元／年×3年=23943元，最后2年（因为其父亲68周岁抚养12年）被抚养人费：7981元／年×2年÷2=7981元，合计被抚养人费87791元。5、摩托车损失2000元没有异议，这种财产损失应属于交强险限额内赔偿，人民保险不能承担。6、交通费3000元过高，结合案情的事实，我公司可以酌情承担1000元交通费。另外说明一下，肇事车辆在我公司仅投保商业第三者责任险，限额100万元，并投有不计免赔险，我公司仅承担交强险超出部分，最后，根据第三者责任保险条款第七条第七款的约定，我公司不承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、结婚证、居民户口簿、证明，证明原告出生日期，家庭关系等身份情况。
2、广德县流洞中心小学学生成长记录册，证明受害人黄自斌之子黄俊凯是流洞中心小学五年级学生。
3、被告朱立洪驾驶证、行驶证、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统，证明皖PXXX**号小型轿车登记所有人是被告朱立洪等情况以及证明被告平安保险、人民保险住址、经营范围等情况。
4、2015年9月10日广公交认字（2015）第00225号道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明单，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；证明受害人黄自斌字本起交通事故中死亡。
5、强制保险单（副本）、机动车辆保险单（副本），证明车辆投保情况。
6、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、领（付）款凭证，证明受害人黄自斌因问起交通事故死亡之前已在广德县花园建陶厂工作一年以上及每月工资收入等情况。
7、广德县新杭镇牛头山社区居委会平阳村村民组证明，证明受害人黄自斌父亲2013年至2015年9月11日在广德县花园建陶厂工作及每月工资收入等情况。
8、申请证人刘祖堂、董绍生、董绍忠出庭作证的证人证言，证明：1受害人黄自斌因问起交通事故死亡之前已在广德县花园建陶厂工作一年以上及每月工资收入等情况。2.受害人黄自斌父亲2013年-2015年9月11日在广德县花园建陶厂工作及每月工资收入等情况。3.证明受害人黄自斌全家人居住在广德县经济技术开发区内。
9、交通费发票，证明原告已支付交通费2700元。
朱立洪、平安保险、人民保险均没有证据向法庭提交。
对原告提供的证据朱立洪质证如下：同保险公司意见。
对原告提供的证据人民保险质证如下：对证据1、2、3、4、5的证据三性均无异议，对证据6中的营业执照的三性没有异议，但对组织机构代码证、劳动合同书、领（付）款凭证均有异议。代码证在2011年9月后是否参加年检不清楚，对劳动合同的真实性有异议，乙方的签字与落款乙方的签字并非同一人。合同的有效期为2015年工作之日起至2015年年底停窑，而该合同签订时间为2015年3月5日，事故发生在2015年8月27日，因此该合同到事故发生还不到六个月时间，并不满半年，更谈不上一年以上。在窑厂做工是季节性的，不可能是连续性工作，领款凭证不符合民事诉讼法的真实性与合法性。对证据7有异议，村民组证明不符合民事诉讼法的真实性与合法性，村民组为民间组织不具备向法庭出具证明的资质，且被告父亲的工资不是受害人的，与本案没有关联性。可以看出窑厂工资为3500元。对证据8，证人要证明受害人工作时间在三年以上，根据最高院的规定，应该出具正式的劳动合同，工资证明。工资超过3500元应提供纳税证明，还有买保险的相关材料。受害人父亲工作怎么样与本案没有关联性。对于工资，请求法庭核实。根据民诉讼法谁主张谁举证，在原告举证不能的情况下，请求法庭将本案死亡赔偿标准按农村居民标准计算，对证据9交通费请求法庭酌情。
另原告方申请法院调取如下材料：1、现存于广德县花园建陶厂有关黄自斌、黄立天工作及收入等材料；2、现存于广德县经济开发区、新杭派出所、安徽山水罐业有限公司有关杨丽娟全家人经常居住地及工作和收入等材料；3、现存于广德县公安局交通管理大队有关受害人黄自斌驾驶的本田125型二轮摩托车车损等材料。人民保险申请调取黄自斌生前的劳动合同，以及有效的工资发放单，个人所得税纳税票据。经合议庭合议原告申请调取材料的2、3项认为不属于人民法院调取证据范围，故法院不进行调取，对于原告申请调取的第1项以及人民保险申请调取的证据，我院于2015年11月2日前去广德县花园建陶厂未调取到上述材料。但对该厂法定代表人及承包人进行了核实，形成核实笔录，原告对笔录的三性无异议，认为可以看出受害人在广德县花园建陶厂工作，而且工资情况也是属实的，也可以证实受害人的工作时间，发生事故是回家吃饭，但是其中说黄立天是给受害人帮忙，这是不符合属实的。朱立洪、平安保险对该笔录均无意见，人民保险认为尊重法庭的调查结果，但没有提供劳动合同，只是口头表示，真实性应该打问号。按照有关规定，应出具劳动合同，以及一年以上的工资发放凭证，我方认为是否构成城镇居民，应按照省高院、市中院的规定精神来判决。本案所提供的证据以及这两份笔录，仍然不构成城镇居民。
本院结合各方当事人的质证意见，对双方提供的证据认证如下：（一）原告提供的证据，朱立洪和保险公司对其证据1、2、3、4、5的三性均无异议，本院经审核对上述证据予以采信；对原告提供的证据6、结合庭审中各方当事人的陈述及证人证言，以及本院庭后核实的情况，本院认为该份证据符合证据的三性，予以采信，对原告提供的证据7，因与本院庭后核实的情况不相符，故对该份证据不予采信，对证据8，本院认为根据证人证言及本院庭后核实的情况，认为可证明黄自斌在事故发生前在广德县花园建陶厂工作，但无法证明原告其他证明对象。对证据9，本院将结合本案案情对交通费予以酌定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2015年8月27日20时40分，被告朱立洪驾驶皖PXXX**号小型轿车在广德县新杭镇流洞村下里村自东向西行驶至和谐桥路段与前方同向行驶的受害人黄自斌驾驶的二轮摩托车发生追尾，摩托车驾驶人及小型轿车落入桥下河中，摩托车前滑又与相对方向行驶的由罗旋驾驶的皖PXXX**号货车发生碰撞，致使三车受损、受害人黄自斌当场死亡及小型轿车驾驶人朱立洪、乘坐人郑佩佩、蒋国萍受伤的交通事故。该事故经安徽省广德县公安局交通管理大队处理，认定朱立洪负事故全部责任；黄自斌不承担事故责任；罗旋不承担事故责任；蒋国萍、郑佩佩不承担事故责任。二、皖PXXX**号小型轿车的所有人及实际保管使用人为朱立洪。该车在被告平安保险处投保有交强险、在人民保险投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、黄自斌从2013年至事故发生时在广德县花园建陶厂工作。生前亲属有父亲黄立天、母亲李天秀、妻子杨丽娟、儿子黄俊凯。四、2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，2014全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50894元，即6个月为25447元。2014年年城镇居民人均消费性支出为16107元，2014年农村居民人均生活消费支出7981元。五、原告现起诉要求判如所请。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定朱立洪负事故全部责任，黄自斌不承担事故责任，各方当事人对责任划分亦无异议，本院予以支持。被告朱立洪作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、皖PXXX**号小型轿车在平安保险处投保有交强险、在人民保险投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。故平安保险应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险的部分根据合同约定由人民保险在保险范围内承担责任。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的死亡赔偿金496780元，本院结合本案案情，可以确认黄自斌事故发生前一年以上在广德县花园建陶厂工作，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准进行赔偿。故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故其该项诉请符合法律规定，本院予以支持；⑵诉请的精神抚慰金50000元，因本起交通事故中，朱立洪的违法行为承担事故全部责任，确给原告造成巨大的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、事故责任、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告方主张的50000元精神抚慰金本院予以支持。⑶诉请的丧葬费25477元，2014全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50894元，故丧葬费本院支持为25447元。⑷诉请的被抚养人生活费，结合本案，黄自斌父母亲有两个子女，父亲黄立天事故发生时已年满68周岁，故其抚养年限应计算为12年。母亲李天秀事故发生时已年满70周岁，抚养年限应计算为10年。原告并无证据证明黄立天、李天秀生活在城镇，诉请按照城镇标准赔偿并无依据，结合黄立天、李天秀身份情况，其两人被抚养人生活费为（7981元／年×12年）÷2=47886元和（7981元／年×10年）÷2=39905元。黄自斌的儿子黄俊凯11周岁，抚养费计算为7年，应为（16107元／年×7年）÷2=56374.5元。故被抚养人生活费共计144165.5元。⑸诉请的摩托车损失2000元，因原告方未提供相应证据证据，故对该项诉请本院不予支持。⑹诉请的交通费3000元，本院综合考虑到事故发生时间、地点等情况，酌定为1500元。
综上所述，原告的损失被本院确定有：死亡赔偿金496780元、精神抚慰金50000元、丧葬费25447元、被抚养人生活费144165.5元、交通费1500元，合计为717892.5元。交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元，因原告损失超过该限额，故平安保险应在死亡伤残项下赔偿11万元，余项607892.5元应根据责任划分来确定，本案中被保险车辆在事故中负全部责任，且被保险车辆投保有不计免赔险。故余项607892.5元应由人民保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯各项损失共计11万元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在第三者商业责任保险范围内共赔偿原告黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯各项损失共计607892.5元，定于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄立天、李天秀、杨丽娟、黄俊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，由朱立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有
生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。