wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初5890号原告：孙爱珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码91330600749834023N。诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所负责人。委托诉讼代理人：沈利、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。原告孙爱珍与被告浙江和中非织造股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍，被告的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱珍向本院提出诉讼请求（明确后）：确认原告对被告享有各项工伤保险待遇职工债权合计125920.99元。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告公司，做卷绕工，工资3050元/月保底。2014年5月13日，原告在被告车间工作时，不慎摔伤，即被送到医院治疗，部分医疗费由被告支付。后原告之伤被认定为工伤，伤残等级为玖级。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院成讼。被告浙江和中非织造股份有限公司辩称：关于原告的工伤事实由法院依法核实，被告已为原告缴纳了工伤保险费，因被告已经破产清算且时间较长，相关材料已经无法找到，具体由法院依法判决。本院经审理查明，原告于2014年3月1日进入被告处工作。2014年5月13日，原告在被告车间工作时，不慎摔伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为闭合性胫骨平台骨折（右），腓骨骨折（右）。自2014年5月13日起，原告先后共住院三次计87天。2014年6月，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年1月，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残。2018年6月1日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2018）第42号不予受理案件通知书，原告遂诉至法院成讼。另查明，被告在原告本次受伤期间为原告缴纳了工伤保险费。2016年9月27日，绍兴市中级人民法院已裁定受理被告破产清算申请。2017年2月23日，本院裁定宣告被告破产。以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、绍柯劳仲案不字（2018）第42号不予受理案件通知书、绍兴市基本养老保险历年参保证明、出院记录、医疗诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，被告提供的民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于2014年3月1日进入被告处工作的事实清楚，且有绍兴市基本养老保险历年参保证明佐证，本院予以确认。2017年2月23日被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项规定，双方劳动关系于此时终止。本案原告工伤事实清楚，伤残玖级确定，在双方劳动关系终止的情况下，因被告已为原告办理工伤保险，故原告主张的医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及被告垫付的医疗费，均可向工伤保险基金申报理赔，本院不予审理，双方应相互协助办妥工伤保险待遇理赔申报事宜。而原告主张的一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资，依法则应由被告负担：一、一次性伤残就业补助金，结合原告玖级伤残的事实，参照原、被告劳动关系终止上一年度全省在岗职工月平均工资标准及原告的主张核定为18795元（56385元/年÷12月/年×4个月）；二、护理费，护理时间按住院天数87天认定，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，护理费认定为11529.76元（48372元/年÷365天/年×87天）；三、停工留薪期工资，结合原告住院治疗情况、医疗诊断证明书建议休息时间等，本院酌情确定原告所需停工留薪期为8个月，对于原告受伤前的月工资水平以原告自认金额计算，被告应支付原告停工留薪期工资24400元（3050元/月×8个月）。综上，本院依法确定被告应支付原告一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资合计54724.76元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：确认原告孙爱珍对被告浙江和中非织造股份有限公司享有职工破产债权54724.76元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年七月十六日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。?????1?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2370号
原告：杜西永，男，汉族，1984年2月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告：尹二伟，男，汉族，1982年3月17日生，住项城市。
被告：位丽，女，汉族，1984年12月8日生，住项城市。
原告杜西永与被告尹二伟、位丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛东风、被告尹二伟到庭参加了诉讼。被告位丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息541280元及本案诉讼费和其他费用。2015年11月至2017年2月，被告与原告在周口市××2份借款合同，共向原告借款本金375200元用于家庭个体经营。被告未在还款期限内向原告偿还借款本金及利息。
被告位丽未到庭答辩。
被告尹二伟辩称：我现在愿意偿还原告借款20万元，但是现在没有偿还能力。17.52万元钱我未向原告借，是原告计算的20万元利息。
经审理查明：2015年11月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为24个月，月利率为百分之三。签订合同当天，原告通过银行向被告转账20万元，被告当天向原告出具收款收据。
2017年2月10日，原告与被告再次签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款17.52万元，借款期限为12个月，月利率为百分之三。实际是原告借给被告现金95200元，80000元是20万的借款利息。
当天被告向被告出具收到原告现金17.52万元的收款收据。
被告从借款到起诉前，未向原告给付过金钱。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。因为未提供证据证明被告尹二伟所借款项用于夫妻共同生活，且无证据证明二人系夫妻关系，原告请求被告位丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告辩称2017年2月10日未收到现金，因为无证据证明推翻原告的证据，本院不予采纳。原告与被告双方之间借款利率已经超出法律规定范围，应当按照月息2分计算。2017年2月10日的借款实际借款95200元，应按照实际借款数额计算及借款利息。原告请求被告偿还借款数额是541280元，借款本金是295200元，剩余是利息，而该利息在被告未偿还借款前一直产生着，因为原告请求的利息数额确定，以后的利息原告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
一、被告尹二伟于本判决生效后七日内偿还原告杜西永借款本金295200元及利息（以20万元为本金，利率按照月息2分，从2015年11月10日开始计算利息；以95200元为本金，利率按照月息2分，从2017年2月10日开始计算利息；上述利息均计算至清偿之日止，但总和不能超过246080元）。
二、驳回原告杜西永的其他诉讼请求。
案件受理费4606元、保全费2020元，共计6626元，由被告尹二伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 王萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2358号
原告:万阳,男,1989年8月27日出生,汉族,住涟水县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：程功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣，男，汉族，该公司员工。
被告:淮安高科楼梯有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路8号。
法定代表人：高从科，该公司经理。
原告万阳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安高科楼梯有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万阳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 阚瑞峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5141号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有），注册号：210241000033464。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：王庆杰，男，1971年9月30日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告王庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵艳娜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第177号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，农民。2013年因扰乱单位秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日。2015年4月21日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月19日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁于枣庄市看守所。
被告人刘某甲，农民。2015年4月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人刘某乙，农民。2015年4月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一刑诉［2015］177号起诉书指控被告人周某、刘某甲、刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲、刘某乙及其辩护人曲开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，枣庄高品鸿奥燃气投资有限公司投资的枣临燃气工程建设中，在枣庄市市中区永安镇聂庄村部分耕地下穿越铺设管道。2015年3月23日至27日期间，为达到索要占地补偿的无理要求，在周某的召集下，刘某甲、刘某乙等人召开村民会议，商量阻挠施工的方法无理阻挠枣临燃气管道联络线工程聂庄段施工。施工当日参加会议的村民有十余人到现场阻扰施工，其中刘某甲、刘某乙采取谩骂、钻车底、在施工坑道内蹲坐等方式阻挠工程施工，致使该段燃气工程停滞五天。经审计，造成经济损失244920元。
上述事实，被告人周某虽表示认罪，但辩解称未参与召集开会亦未到现场阻扰施工；被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人范某、张某甲、张某乙19人证言，现场勘验检查等勘验笔录，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲、刘某乙聚众扰乱社会秩序，致使枣临燃气工程无法进行，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在聚众扰乱社会秩序犯罪中召集村民开会，商议阻扰施工的具体方案，且以骂誓等方式要求村民参与其中，系起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，依法应认定为首要分子；被告人刘某甲、刘某乙积极参与开会并到施工现场采取钻车底、蹲坐等方式阻挠施工，依法应认定为积极参加者。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人关于其构成自首的辩护意见本院不予采信；枣庄市市中区司法局出具的社会评估调查函显示被告人刘某甲、刘某乙一贯表现良好，无不良社会影响，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3010号
上诉人（原审原告）：闫庆国。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市光伟制衣有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园。
法定代表人：修光伟，经理。
委托代理人：张英杰，公司职工。
上诉人闫庆国因与被上诉人海阳市光伟制衣有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本案上诉人闫庆国与烟台业林纺织有限责任公司之间存在业务关系。2013年12月28日，烟台业林纺织有限责任公司出具海阳闫总各客户纱欠款明细表，闫庆国在该明细表下方签名确认。该明细表载明：海阳闫总欠款金额6177元、海阳海容欠款1926元、海阳荣昊欠款1656元、海阳伟光欠款5591.05元、海阳恒宇欠款12467元，、海阳衡远欠款35184元、海阳鲁亿欠款46505元、海阳锦鸿欠款120元。注：截止到2013年12月底，闫总库存在我司的原纱明细如下：1、32/s棉789.4KG;2、21/s棉683.1kg;3、20s/2A/C:929.3kg；4、32S/2A/C:71kg;5、21S/2麻棉－73kg;6、32S/2麻棉：19kg;7、21S/2粘胶/亚麻/涤纶：23kg。二、以上七项纱种纱款合计金额62110元。三、自2012年4月份至2013年12月底，海阳闫总的业务费用共计10000元。扣除所有纱款及业务费用，海阳闫总应付我司费用37516.05合计元。闫庆国（签名）2013年12月28日。之后，闫庆国支付给烟台业林纺织有限责任公司货款30000元。烟台业林纺织有限责任公司持上述明细表在海阳市人民法院起诉了闫庆国，要求闫庆国支付7516.05元。海阳市人民法院经审理认为，闫庆国与烟台业林纺织有限责任公司之间存在业务关系，闫庆国在烟台业林出具的欠款明细表上签字确认，双方之间已经形成了债权债务关系，从闫庆国提供的证据可以看出，闫庆国在烟台业林出具的欠款明细表上签字之后，又付给上诉人30000元现金，可以认定闫庆国提出的其中5590元系海阳市光伟制衣有限责任公司退回业林纱线款的抗辩理由不成立，海阳市人民法院判决闫庆国于判决书生效之日起十日内付给烟台业林纺织印染有限责任公司欠款7516.05元。
对于上述判决闫庆国不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院经审理认为，上诉人闫庆国称光伟公司有152公斤纱线退货，所以光伟公司欠的5590元不应再支付，该5590元货款应从上诉人欠被上诉人的加工费中扣除，但上诉人不能提供证据证实光伟公司与被上诉人之间存在退货款5590元的事实，也不能证实该款应从上诉人欠付款中扣除，故对上诉人的该上诉主张不予支持。驳回了上诉人闫庆国的上诉。
原审庭审时，上诉人闫庆国提供烟台业林纺织有限责任公司给上诉人出具的欠款明细表，该明细表中有一栏是海阳光伟制衣有限责任公司欠款5591元，证明被上诉人海阳市光伟制衣有限责任公司欠上诉人的上述款的事实。提供海阳市人民法院(2014)海商初字第1330号民事判决书，和烟台市中级人民法院烟商二终字第261号判决书，证明本案上诉人欠烟台业林纺织有限责任公司的欠款中包含光伟公司的5591元。对上诉人提供的上述证据，被上诉人认为烟台业林纺织有限责任公司给闫庆国出具的明细表证明不了烟台业林与被上诉人之间存在债务关系，至于表中的5591元是哪批货欠的，欠款的数字是怎么计算的都不清楚，所以被上诉人不认可。对于二份法院判决书，被上诉人认为是上诉人与烟台业林之间的关系，证明不了与被上诉人存在关系。
原审法院认为：上诉人在烟台业林纺织有限责任公司出具的欠款明细表中签字确认其欠款数额，在上诉人未向被上诉人海阳市光伟制衣有限责任公司核实是否欠烟台业林纺织有限责任公司纱线款的情况下签字确认，是上诉人的单方行为，上诉人的该行为对被上诉人海阳市光伟制衣有限责任公司的不具有约束力。上诉人没有证据证明自己是受被上诉人委托偿还烟台业林纺织有限责任公司的债务。况且，上诉人在海阳市人民法院(2014)海商初字第1330号案件以及烟台市中级人民法院(2015)烟商二终字第261号案件审理过程中均无证据证明5591元是海阳光伟制衣有限责任公司退回给业林公司的纱线款，在未得到法院支持的情况下，上诉人持自己单方签字的欠款明细表和两份法院判决书向被上诉人主张权利，没有事实依据和法律依据，对上诉人的主张不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回闫庆国的诉讼请求。案件受理费50元，由闫庆国承担。
上诉人闫庆国不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人介绍被上诉人到烟台业林纺织印染有限公司染线，被上诉人欠烟台业林纺织印染有限公司染线款。2013年12月28日烟台业林纺织印染有限公司出具海阳闫总各客户欠款明细表，其中一栏载明的就是被上诉人欠纱线款5591.05元。烟台业林纺织印染有限公司将上诉人诉至法院，海阳市法院（2014）海商初字第1330号判决上诉人返还欠款7516.05元，其中包含被上诉人的欠款5591.05元。二、（2014）海商初字第1330号判决生效后，上诉人将案款支付给了烟台业林纺织印染有限公司。被上诉人欠的染线款5591.05元没有支付给上诉人，上诉人有权向被上诉人追讨。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持。
本院审理查明，被上诉人与烟台业林纺织印染有限公司系加工承揽关系，上诉人与被上诉人之间不存在业务关系。上诉人系依据2013年12月28日烟台业林纺织印染有限公司出具的欠款明细表向被上诉人主张其替被上诉人垫付的染线款。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年12月28日烟台业林纺织印染有限公司出具的欠款明细表载明“海阳光伟欠款5591.05元”，上诉人在该明细表上签字确认，但被上诉人并未对上述欠款数额予以确认，上诉人签字的行为对被上诉人没有约束力。故上诉人依据上述欠款明细表向被上诉人主张其替被上诉人垫付的染线款5591.05元，没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年十月十八日
书记员 汤学宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2378号
上诉人（原审被告）赵翰丹，男，1985年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）何海景，女，1984年11月02日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）余韵颖，女，1987年6月1日出生，汉族，住永泰县樟城镇。
委托代理人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人赵翰丹，何海景与被上诉人余韵颖民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月3日，被告赵翰丹出具一份《借条》载明，“本人赵翰丹（身份证号：350125198511250319）于今日2015年7月3日向余韵颖借款现金人民币贰拾伍万元整，月息为百分之二”。本案审理中，原告陈述借款系现金支付，现金部分从银行取款，部分系朋友筹措。另查，两被告系夫妻关系。借款后，被告已还11万元本金，无证据证明被告已支付利息。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，本院予以确认。至于借款支付方式虽系现金支付但属小额借款，且原告亦作较合理解释，本院对原告陈述予以支持。被告辩称，系被胁迫而写借条，却未提交证据予以证明，本院不予支持。现原告诉请被告偿还借款，被告应及时偿还并自原告起诉之日起按月利率2%支付利息。关于原告诉请两被告承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵翰丹、何海景夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告赵翰丹、何海景于本判决生效之日起十日内偿还原告余韵颖借款本金140000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月3日计付至被告还清款项之日止）。
一审宣判后，被告赵翰丹、何海景不服，向本院提出上诉。
上诉人赵翰丹、何海景上诉称：在原审判决中，原审原告的代理律师在法庭上作伪证，原审法官事实认定不清。原审被告于2014年8月经原审原告的老公檀少林介绍向原审原告第一次借款人民币15万元整，且约定利息为一天1000元，月息3万元，属短暂拆借，借款后原审被告一直在偿还利息与本金。截止2015年3月18日原审原告全部通过银行转账形式借款给原审被告人民币41万元整，而原审被告截止2015年9月5日通过银行转账形式已还款原审原告432400元整（此款已包含国家认可的2分利息19558.29元）。后经原审原告的老公檀少林调解，原审原告答应利息截止到2015年5月，原审原告找到原审被告写一张本息共同的借条给她。在原审原告的胁迫下原审被告不得不写下欠条。并且原审原告长期居住在福建省永泰县，而原审被告长期居住在福建省龙岩市，原审被告所写下的欠条也是在龙岩市内（原审原告的代理律师在法庭上作伪证，说原审被告所写下的欠条是在福建省永泰县一个居民住宅内），并且写下欠条的前后三个月内原审原告并无向原审被告任何借款转款依据。所以原审原告以第一笔借款的15万元本金，后一直按高利贷2角利息结算，向原审被告索取是没有法律依据的，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护，原审原告以2角利息向原审被告放取高利贷是不受法律保护的，是不予支持的，是没有法律依据的。请求福州市中级人民法院判定，鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7763号民事判决书，判决书无效。
被上诉人余韵颖答辩：上诉人说是高利贷，没有任何证据。作为一个成年人，他对借款上的内容应该非常明确，也不存在余韵颖胁迫他签借条的情况。
根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为：本案的借贷事实有上诉人赵翰丹出具的借条为证，应予以确认，合法的借贷关系受法律保护，上诉人赵翰丹负有清偿债务的义务，该债务发生上诉人赵翰丹、何海景夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人赵翰丹上诉称系被胁迫而写借条，并未提交证据予以证明实，应承担举证不能的后果，至于上诉人提出双方当事人相处异地，借款没有实际交付的理由不足，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币3340元，由上诉人赵翰丹、何海景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1692号
原告：王大喜，男，汉族，出生于1962年6月2日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号。
法定代表人：胡志祥，总经理。
被告：徐春年，男，汉族，出生于1964年2月5日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王大喜诉被告安庆市城北建筑安装工程有限公司、徐春年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王大喜于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大喜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大喜撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取计5元，由原告王金美负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保18号
申请人：麦世娣，男，1954年5月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：毛间彩，女，1979年7月29日出生，住广东省高要市。
申请人麦世娣与被申请人毛间彩机动车事故责任纠纷一案，申请人麦世娣于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人毛间彩的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产，但未能依法提供担保。
本院经审查认为，申请人麦世娣向本院申请诉前财产保全没有依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦世娣的申请。
审判员 李光强
二〇一七年三月十三日
书记员 李嘉喆
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审260号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人白建飞，男，1982年10月18日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）109号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月17日作出昌国土资监字（2014）109号行政处罚决定书，认定被执行人白建飞未经依法批准，于2014年4月在马坨店乡白庄子村集体土地建塑料厂，现已建成，占用土地面积3.17亩，其中建筑物占地622.4平方米，所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币63450元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）109号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）109号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人白建飞自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.17亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币63450元。
执行费1132元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洪颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：梁敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告:黄财润。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄财润（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还透支本金9850.59元，利息1122.74元、滞纳金1595.19元、合计12568.52元（暂算至2018年3月5日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9850.59元，利息1122.74元，滞纳金1595.19元，共计12568.52元。截至2018年3月5日，被告已逾期9期，共计254天，期间原告多次向被告催收欠款均未果，被告的行为已构成严重违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月22日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为*。双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金9850.59元，利息1122.74元，滞纳金1595.19元，共计12568.52元，经原告催收未果。
上述事实有原告依法向本院提交的被告身份证复印件、被告签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、照片、信用卡交易明细、逾期明细、欠息证明、催收记录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄财润应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金9850.59元，利息1122.74元，滞纳金1595.19元，共计12568.52元;
二、被告黄财润应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2018年3月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，财产保全费150元，共计208元，由被告黄财润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 鄢平花
二〇一八年六月五日
书记员 李 红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1270号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢小华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告谢小华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,566.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2130号
原告喻全，居民。
委托代理人邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赖本贵，居民。
被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。
法定代表人赖本贵，系该公司董事长。
原告喻全诉被告赖本贵、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告喻全及其委托代理人邵安会到庭参加了诉讼，被告赖本贵、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻全诉称：原告于2014年3月在被告处承建“山水青城”13号楼时，给被告交了工程质保金十万元，工程竣工后，尚有100000元质保金未退还。2015年9月29日，被告出具借条，载明“今借到喻全现金100000元”，并口头约定年底支付。期满后，原告多次催收无果，遂诉至法院。请求判令：1、二被告连带支付借款100000元和逾期还款的银行贷款利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息、湖北省利川市贵华房地产开发有限公司向原告出具的借条原件一份、陈治军的证人证言在卷佐证。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告在利川市谋道镇药材村一组从事房地产开发。2014年3月，原告承建被告开发的“山水青城”13号楼工程，工程完工后，被告应退还原告工程质保金100000元。2015年9月29日，被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司向原告出具借条1张，借条载明：“今借到喻全现金100000元（壹拾万元正）。借款人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司（印章）。2015年9月29日。”原告多次催收无果后，诉至本院要求二被告连带偿还借款并按银行贷款利息支付利息。二被告未答辩，也未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司因工程建设，按合同约定，应当退还原告质保金100000元。被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司在不能按时退还质保金后，向原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告喻全为债权人，被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司为债务人。债务人应当按照合同约定或者法律规定偿还债权人的债务。本案中，原告要求二被告承担连带清偿责任，虽然被告赖本贵是被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的法定代表人，但是其并未在借条上签字，原告要求赖本贵承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利息承担资金占用利息，虽然借条上未约定利息支付问题，但是被告逾期未还款，占用原告资金，利息起算时间应从原告主张权利之日即本案立案之日起算，对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告喻全借款100000元及利息，利息从2016年6月14日起，按同期银行贷款利息计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月七日
书记员 舒 蒙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执129号
申请执行人牛在岭，男，1957年11月27日出生，汉族。
被执行人张东存，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人秦建设，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院执行牛在岭与张东存、秦建设民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初959号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执129号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执129号申请执行人牛在岭，男，1957年11月27日出生，汉族。被执行人张东存，男，1970年1月10日出生，汉族。被执行人秦建设，男，1969年10月1日出生，汉族。本院执行牛在岭与张东存、秦建设民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初959号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执129号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七日书记员  高同山
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初807号
原告：刘维民，1972年10月29日生，住白山市。
被告：吴美光，1966年9月10日生，住白山市。
刘维民与吴美光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘维民于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘维民撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘维民承担。
审判员 徐 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈一丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2151号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
法定代表人刘谋镇。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
法定代表人王小岗。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月九日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2151号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月四日
书记员 吴创业(兼)
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4639号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲，徐王燊，系公司职员，特别授权代理。
被告陈春分，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告金振江，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告朱镇伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈春分、金振江、朱镇伟合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告陈春分偿还原告代偿款项75641.02元。2、被告陈春分支付利息4267.12元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2016年5月26日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告金振江、朱镇伟承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈春分因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为138609元，原告为被告提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。被告金振江、朱镇伟作为连带责任保证人在合同中签字。合同约定：如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告陈春分未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息75641.02元，分别于2016年1月25日垫付21376.02元，于2016年3月4日垫付54265元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈春分垫付银行借款本息后，其有权向被告陈春分进行追偿。被告陈春分未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告金振江、朱镇伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春分于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款75641.02元，并支付利息4267.12元（利息计算至2016年5月26日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
二、被告金振江、朱镇伟对上述陈春分应承担的还款责任承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告陈春分负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执143号
申请执行人:徐友珍，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人徐友珍与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-7号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年六月二十九日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执143号申请执行人:徐友珍，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人徐友珍与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-7号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年六月二十九日书记员  李洪林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80198号
原告沈某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委�诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿沈某乙随原告共同生活，由被告依法负担女儿抚养费。事实与理由：原、被告于2000年3月10日登记结婚，于同年7月5日生育女儿沈某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因被告常无端猜疑原告有外遇而经常发生争吵，现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告陈某未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年3月10日登记结婚，于同年7月5日生育女儿沈某乙。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方因故感情不和，现原告提出起诉要求离婚。审理中，被告在开庭后到庭陈述，认为夫妻未发生矛盾，目前仍在一起共同生活，故不同意与原告离婚。以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚证、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。经本院合法传唤被告陈某无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告沈某甲已预交)，减半收取计100元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2327号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：解春花，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告解春花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8176号
原告：义乌博众文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号一楼。
法定代表人：金建华，执行董事。
委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：张洪功，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西省永福县永安乡喇塔村何家屯*号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。
原告义乌博众文化用品有限公司诉被告张洪功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌博众文化用品有限公司的委托诉讼代理人张胜华、被告张洪功的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌博众文化用品有限公司诉称：2016年2月1日至2018年2月28日期间，被告持续租赁使用原告坐落于义乌市苏溪镇苏福路219号厂房及设备，欠原告厂房租金及机器设备租金合计888036元，该租赁合同纠纷原告已于2018年3月22日向义乌市人民法院起诉受理，案号为（2018）浙0782民初5032号。租赁期间被告多次向原告借款，用途为个人资金周转、支付材料款、工人工资等费用，截至2018年2月9日，双方结算后被告向原告以借条形式出具结算单据一份，载明共计借款金额2360000元，约定年利率17%。现原告扣除已另案起诉的房屋及机器租金888036元，被告尚欠原告借款本金1471964元。2018年3月28日原告曾向义乌市人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。现诉请判令被告归还原告借款1471964元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率17%计付至实际履行之日止）。
被告张洪功辩称：1、涉案借条系被告向金建华所借，并不是向原告，原告主体资格不符。2、原告诉状中所称的代付材料、加工费、现金款，与事实不符。原告委托被告代加工，材料费本来应该是原告自付，且双方非亲非故，原告替被告代付材料费，与常理不符。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
1、借条一份（复印件），证明一、截至2018年2月9日被告结欠原告2360000元的事实；二、被告结欠2360000元包含另案被告租用厂房和机器设备租金的888036元在内。
2、张洪功借款明细（复印件）一份，证明被告结欠原告2360000元的明细内容。
3、受理案件通知书（复印件）一份，证明因被告尚欠原告厂房和机器设备租金，原告已于2018年3月23日向义乌法院起诉并受理的事实。
4、受理案件通知书、民事裁定书各一份（复印件），证明2018年3月28日原告曾向义乌市人民法院起诉的事实。
5、代张洪功付材料款部分明细表一份、代汇款申请单三十六份（材料、货款、加工费）、水电费代付申请单及水电费确认单及2017年12月份张洪功处水电明细表各一份、罚单及浙Ｇ×××××车辆维修费用及燃油费各一份，证明在2017年8月、2017年12月至2018年2月原告代被告付款1472727元的事实。
被告的质证意见：对于证据1无异议。对证据2的真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，在借款明细中代付材料加工费一项与事实不符，材料加工费应由原告自负。对于证据3、4无异议。对证据5，被告在签字时申请单上除了金额、收款单位外，其他均为空白，财务资料、日期等内容均为原告事后添加。被告在材料供应商提供的代付款申请单经算人处签字，以为只是对账单，证明原告向材料商订过这些货，放在被告处加工，是帮原告确认应付材料商多少货款的问题，并不是被告与供应商之间的对账签字。对代付水电费及车辆相关费用、工人工资无异议。现金借款被告未收到。
被告为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、义乌博众公司登记基本情况及董事、监事、经理信息一份。
2、义乌凯瑞个体户登记基本情况一份。
3、婚姻信息一份。
以上证据1-3，共同证明何犁红与金建华系夫妻关系。义乌市凯瑞文化用品商行的经营者系何犁红，同时何犁红担任原告义乌博众文化用品有限公司的监事，其丈夫金建华系原告义乌博众文化用品有限公司的法定代表人。“博众”与“凯瑞”实际公司混同，日常名称使用中经常混淆。本案实际为原告义乌博众文化用品有限公司下单要求被告张洪功加工礼品盒，但张洪功送货单“收货单位”一栏误将义乌博众写为义乌凯瑞的事实。
原告的质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性及证明目的有异议，义乌市凯瑞文化用品商行成立的时间是2018年4月2日，与本案无关，原告与义乌市凯瑞文化用品商行系不同的民事主体，不存在混同的情况。
本院认证：对原告提供的证据1、2、5，均有被告本人签字，能相互印证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据5中代付材料款及现金借贷的部分有异议，未提供反驳依据，本院对证据1、2、5均予以确认。对原告提供的证据3、4，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对关联性有异议，理由成立，本院对关联性不予确认。
经审理查明：2017年8月份至2018年2月份，原告替被告代付材料款、水电费、工人工资等款项共计1472727元。2018年2月9日，原告法定代表人金建华与被告进行结算，被告以借条的形式载明共向金建华借款2360000元，并约定还款方式为每月分期还款，共分24期，每期还款100000元，年息为17%，每月30日为还款日。2018年3月29日，被告在借款明细下签字，确认上述借款2360000元的组成为：房租738036元、机器租金150000元、借款（代付材料加工费及现金款等）1471964元。到期后被告分文未还。
另查明，房租及机器租金原告已另案起诉，本院受理案号为（2018）浙0782民初5032号。
本院认为：原告替被告代付材料款等费用，双方结算后以借条的形式确认债权债务，系双方真实意思表示，应予以确认。被告辩称原告主体不适格，根据庭审调查的结果，替被告代付款项的主体为义乌博众文化用品有限公司，虽结算时借条出具的对象是金建华，但金建华同时为公司的法定代表人，故原告主体资格适格。综上，原告诉请合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张洪功于本判决生效后十日内偿还原告义乌博众文化用品有限公司借款人民币1471964元及利息（从2018年2月9日起按年利率17%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，由被告张洪功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 黄方真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8176号原告：义乌博众文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号一楼。法定代表人：金建华，执行董事。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：张洪功，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西省永福县永安乡喇塔村何家屯*号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。原告义乌博众文化用品有限公司诉被告张洪功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌博众文化用品有限公司的委托诉讼代理人张胜华、被告张洪功的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌博众文化用品有限公司诉称：2016年2月1日至2018年2月28日期间，被告持续租赁使用原告坐落于义乌市苏溪镇苏福路219号厂房及设备，欠原告厂房租金及机器设备租金合计888036元，该租赁合同纠纷原告已于2018年3月22日向义乌市人民法院起诉受理，案号为（2018）浙0782民初5032号。租赁期间被告多次向原告借款，用途为个人资金周转、支付材料款、工人工资等费用，截至2018年2月9日，双方结算后被告向原告以借条形式出具结算单据一份，载明共计借款金额2360000元，约定年利率17%。现原告扣除已另案起诉的房屋及机器租金888036元，被告尚欠原告借款本金1471964元。2018年3月28日原告曾向义乌市人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。现诉请判令被告归还原告借款1471964元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率17%计付至实际履行之日止）。被告张洪功辩称：1、涉案借条系被告向金建华所借，并不是向原告，原告主体资格不符。2、原告诉状中所称的代付材料、加工费、现金款，与事实不符。原告委托被告代加工，材料费本来应该是原告自付，且双方非亲非故，原告替被告代付材料费，与常理不符。原告为证明其诉请，提供以下证据：1、借条一份（复印件），证明一、截至2018年2月9日被告结欠原告2360000元的事实；二、被告结欠2360000元包含另案被告租用厂房和机器设备租金的888036元在内。2、张洪功借款明细（复印件）一份，证明被告结欠原告2360000元的明细内容。3、受理案件通知书（复印件）一份，证明因被告尚欠原告厂房和机器设备租金，原告已于2018年3月23日向义乌法院起诉并受理的事实。4、受理案件通知书、民事裁定书各一份（复印件），证明2018年3月28日原告曾向义乌市人民法院起诉的事实。5、代张洪功付材料款部分明细表一份、代汇款申请单三十六份（材料、货款、加工费）、水电费代付申请单及水电费确认单及2017年12月份张洪功处水电明细表各一份、罚单及浙Ｇ×××××车辆维修费用及燃油费各一份，证明在2017年8月、2017年12月至2018年2月原告代被告付款1472727元的事实。被告的质证意见：对于证据1无异议。对证据2的真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，在借款明细中代付材料加工费一项与事实不符，材料加工费应由原告自负。对于证据3、4无异议。对证据5，被告在签字时申请单上除了金额、收款单位外，其他均为空白，财务资料、日期等内容均为原告事后添加。被告在材料供应商提供的代付款申请单经算人处签字，以为只是对账单，证明原告向材料商订过这些货，放在被告处加工，是帮原告确认应付材料商多少货款的问题，并不是被告与供应商之间的对账签字。对代付水电费及车辆相关费用、工人工资无异议。现金借款被告未收到。被告为证明其抗辩主张，提供以下证据：1、义乌博众公司登记基本情况及董事、监事、经理信息一份。2、义乌凯瑞个体户登记基本情况一份。3、婚姻信息一份。以上证据1-3，共同证明何犁红与金建华系夫妻关系。义乌市凯瑞文化用品商行的经营者系何犁红，同时何犁红担任原告义乌博众文化用品有限公司的监事，其丈夫金建华系原告义乌博众文化用品有限公司的法定代表人。“博众”与“凯瑞”实际公司混同，日常名称使用中经常混淆。本案实际为原告义乌博众文化用品有限公司下单要求被告张洪功加工礼品盒，但张洪功送货单“收货单位”一栏误将义乌博众写为义乌凯瑞的事实。原告的质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，对关联性及证明目的有异议，义乌市凯瑞文化用品商行成立的时间是2018年4月2日，与本案无关，原告与义乌市凯瑞文化用品商行系不同的民事主体，不存在混同的情况。本院认证：对原告提供的证据1、2、5，均有被告本人签字，能相互印证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据5中代付材料款及现金借贷的部分有异议，未提供反驳依据，本院对证据1、2、5均予以确认。对原告提供的证据3、4，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对关联性有异议，理由成立，本院对关联性不予确认。经审理查明：2017年8月份至2018年2月份，原告替被告代付材料款、水电费、工人工资等款项共计1472727元。2018年2月9日，原告法定代表人金建华与被告进行结算，被告以借条的形式载明共向金建华借款2360000元，并约定还款方式为每月分期还款，共分24期，每期还款100000元，年息为17%，每月30日为还款日。2018年3月29日，被告在借款明细下签字，确认上述借款2360000元的组成为：房租738036元、机器租金150000元、借款（代付材料加工费及现金款等）1471964元。到期后被告分文未还。另查明，房租及机器租金原告已另案起诉，本院受理案号为（2018）浙0782民初5032号。本院认为：原告替被告代付材料款等费用，双方结算后以借条的形式确认债权债务，系双方真实意思表示，应予以确认。被告辩称原告主体不适格，根据庭审调查的结果，替被告代付款项的主体为义乌博众文化用品有限公司，虽结算时借条出具的对象是金建华，但金建华同时为公司的法定代表人，故原告主体资格适格。综上，原告诉请合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张洪功于本判决生效后十日内偿还原告义乌博众文化用品有限公司借款人民币1471964元及利息（从2018年2月9日起按年利率17%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元，由被告张洪功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年七月十二日书记员 黄方真?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-2-?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00962号
原告李某甲，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。李某甲到庭参加诉讼，李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年原被告相识并同居，××××年××月××日生育长子李某某。长子出生不到一年，被告因盗窃罪被判刑。至2014年年底，原告与被告名义是夫妻关系，但被告在14年中先后被判刑4次，刑期累计11年多。多年来，原告为了孩子的健康成长，带着儿子到广州去拼搏，并将家中小瓦房翻建成楼房，并希望被告刑满后能改邪归正。2014年底被告刑满释放后，原被告于××××年××月××日补办结婚证，现经原告劝说，被告仍无悔改之意，现整日游手好闲，不务正业，夫妻之间、父子之间无共同语言。这样的婚姻无维持必要，请求依法判令原被告离婚；长子李某某由原告抚养，被告承担抚养费；三间二层楼房归原告和长子所有，无其他财产分割。
被告李某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙2000年相识后同居，××××年××月××日生一名男孩李某某，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。李某甲在庭审中称我们分居有四五个月了。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、原被告及李某某常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某甲要求与李某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初33号
原告：杨素华，女，汉族，1970年5月3日出生，住四川省崇州市。
原告：程鑫，男，汉族，1991年4月9日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：陈大明，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省崇州市。
被告：亚太财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：谭金宏，系公司员工。
原告杨素华、程鑫与被告陈大明、亚太财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素华、程鑫及其委托诉讼代理人徐平伦，被告陈大明，被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人谭金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华、程鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大明赔偿原告各项损失共计371963元。2、判令被告亚太保险四川分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日，被告陈大明驾驶川A****R号小型轿车行驶至崇州市崇阳镇晨曦大道南段与同心路交叉路口时与程太林驾驶的川A*****1号电动自行车相撞，造成车辆受损和程太林受伤入院经抢救无效于2016年5月27日死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈大明承担事故全部责任，程太林不承担事故责任。川A****R号小型轿车在被告亚太保险四川分公司投保了交强险，二被告均对原告负有赔偿义务。
被告陈大明承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任划分。原告主张的赔偿金额过高，被告赔偿能力有限，请求法院依法处理。事故发生后被告支付医疗费14918.54元，丧葬费12300元，其他费用4700元，合计31918.54元，请求在本案中一并处理。
被告亚太保险四川分公司承认原告主张的事实及责任认定。被告陈大明所驾车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求过高，请求依法处理。原告方车辆损失定损金额为1400元。
本院经审理认定事实如下：原告杨素华系死者程太林（1958年12月2日出生，58周岁）的妻子，原告程鑫系死者程太林的儿子。2016年5月24日，被告陈大明驾驶川A****R号小型轿车行驶至崇州市崇阳镇晨曦大道南段与同心路交叉路口时与程太林驾驶的川A*****1号电动自行车相撞，造成车辆受损和程太林受伤入院经抢救无效于2016年5月27日死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈大明承担事故全部责任，程太林不承担事故责任。川A****R号小型轿车在被告亚太保险四川分公司投保了交强险，该车未投保商业三者险。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致程太林死亡产生的合理经济损失是多少？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费19318.54元，有票据为据，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求护理费320元（80元/天×4天）过高，本院依法调整为240元（60元/天×4天）。4、原告请求误工费400元，符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告请求死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。6、原告请求丧葬费25233元，符合法律规定，本院依法予以支持。7、原告精神抚慰金40000元过高，本院依法支持30000元。8、原告请求处理丧葬事宜误工费2000元过高，本院酌情支持900元（3人×3天×100元/天）。9、原告请求车损2000元过高，庭审中双方一致认可车损金额为1400元，本院支持车损1400元。10、原告请求杨素华被扶养人生活费92150元，但没有提供充分的证据，本院依法不予支持。综上，原告方因此次交通事故致程太林死亡产生各项损失总额为282551.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告亚太保险四川分公司首先应在交强险范围内承担121400元（包含精神抚慰金）。超过交强险部分161151.54元（282551.54元-121400元），由被告陈大明承担赔偿责任。事故发生后，被告陈大明支付赔偿费用应予抵扣。品迭后，被告陈大明还需赔偿原告方赔偿款129233元（161151.54元-31918.54元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告杨素华、程鑫交通事故赔偿款121400元。
二、被告陈大明于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告杨素华、程鑫交通事故赔偿款129233元。
三、驳回原告杨素华、程鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告陈大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1375号
申请执行人邓文齐，男，1989年8月26日出生，住南宁市。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行邓文齐申请执行广西电力工程建设有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓文齐归还执行款54198.5元及利息，负担案件申请执行费713元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂0107民初45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月十十七日
书记员 卢丽芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终984号
上诉人（一审原告）陈铁辉，女，1941年5月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人陈铁辉因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）退件决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初185号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈铁辉向一审法院诉称，其于2016年6月26日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月陈铁辉拿到退件单。陈铁辉认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，请求：1.撤销市规土委作出的退件单；2.责令市规土委重新作出关于北京市东城区西石槽胡同（老）28号不动产权籍调查申请书的回复。
2018年5月10日，一审法院作出（2018）京0102行初185号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了陈铁辉的起诉。
陈铁辉不服一审裁定，上诉至本院，陈铁辉认为,一审法院认定事实及适用法律均错误，程序违法。请求：1.撤销一审法院（2018）京0102行初185号行政裁定,依法改判支持陈铁辉的诉讼请求。2.由市规土委承担本案诉讼费用。
市规土委对一审裁定未提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案�，应当裁定驳回起诉：（一）不符合定的……”。本案中，陈铁辉所诉事项系历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受案范围，对其起诉应当依法予以驳回。故一审法院驳回陈铁辉的起诉正确，本院依法应予维持。陈铁辉的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3743号
原告：方益良,男，1969年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：程水金，男，1954年10月9日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:周杨，湖北慧按律师事务所律师。
原告方益良与被告程水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方益良的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告程水金及其委托诉讼代理人周杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方益良向本院提出诉讼请求：1.判令程水金立即返还给其借款7万元，并自2014年5月21日起至借款还清之日止按照月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由程水金承担。事实及理由：2014年5月21日，程水金向其借款7万元，约定月利率按照2.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
程水金辩称：1.本案借款本金7万元实际上是双方买卖合同的欠款转为借款，对该事实予以认可；2.2016年8月27日借款条上并未载明“2.5分”这几个字，该内容不是其真实意思表示。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方益良向本院提供借款条一份，内载“程水金今借柒万元（大写：柒万元正）经双方协商同意自2014年5月21日起/向/按每个月支付迟滞金、违约金/2.5分，直至付清全部借款和迟滞金、违约金为止。借款人：程水金身份证号码6湖北省孝感市孝南区杨店镇焕新村33号2016年8月27日”。该借款条上的“2.5分”是方益良自已添加上去的，被告不予认可。上述欠款，程水金至今未还，方益良于2017年8月29日诉至本院。
本院认为，程水金确认欠方益良借款7万元，事实清楚，证据充分，足以认定。方益良诉求程水金归还借款7万元，并支付自2014年5月21日起至借款还清之日止的利息合法，予以支持。但其诉求的月利率按2%计算，依现有证据不能予以支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。程水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
程水金应在本判决生效之日起五日内支付给方益良借款7万元，并自2014年5月21日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由方益良负担905元，程水金负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3743号原告：方益良,男，1969年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：程水金，男，1954年10月9日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:周杨，湖北慧按律师事务所律师。原告方益良与被告程水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方益良的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告程水金及其委托诉讼代理人周杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。方益良向本院提出诉讼请求：1.判令程水金立即返还给其借款7万元，并自2014年5月21日起至借款还清之日止按照月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由程水金承担。事实及理由：2014年5月21日，程水金向其借款7万元，约定月利率按照2.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。程水金辩称：1.本案借款本金7万元实际上是双方买卖合同的欠款转为借款，对该事实予以认可；2.2016年8月27日借款条上并未载明“2.5分”这几个字，该内容不是其真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方益良向本院提供借款条一份，内载“程水金今借柒万元（大写：柒万元正）经双方协商同意自2014年5月21日起/向/按每个月支付迟滞金、违约金/2.5分，直至付清全部借款和迟滞金、违约金为止。借款人：程水金身份证号码6湖北省孝感市孝南区杨店镇焕新村33号2016年8月27日”。该借款条上的“2.5分”是方益良自已添加上去的，被告不予认可。上述欠款，程水金至今未还，方益良于2017年8月29日诉至本院。本院认为，程水金确认欠方益良借款7万元，事实清楚，证据充分，足以认定。方益良诉求程水金归还借款7万元，并支付自2014年5月21日起至借款还清之日止的利息合法，予以支持。但其诉求的月利率按2%计算，依现有证据不能予以支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。程水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：程水金应在本判决生效之日起五日内支付给方益良借款7万元，并自2014年5月21日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由方益良负担905元，程水金负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年十月二十七日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2019号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125-8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，男，汉族，住磐安县，系原告单位员工。
被告：李德平，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告李德平信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加了诉讼，被告李德平经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉请判令：1、被告李德平归还原告贷记卡欠款本金9561.24元及利息1227.05元、滞纳金949.84元（已计算到2016年7月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作任何答辩。
本案经审理认定事实如下，2014年4月10日，被告李德平向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准发放，被告领取了卡号为62×××93的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年6月12日至2016年7月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年7月17日止尚欠借款本金9561.24元及利息1227.05元、滞纳金949.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德平于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金9561.24元并从2015年6月12日起按年利率24%的标准计付利息及滞纳金至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告李德平负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈莉丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖1号
原告：王祥，男，1945年3月29日生，黑龙江省投资公司职工，住哈尔滨市南岗区长江路51号3单元602室。
被告：金浩天，男，1987年8月26日生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第五居民委*组**号。
原告王祥与被告金浩天买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月14日立案。
王祥诉称，2015年1月9日，其与被告金浩天签订车辆买卖协议，协议约定，金浩天将自有的一台奥迪A6L轿车以10万元的价格卖给王祥，车辆买卖协议自签订之日起生效。后其多次要求金浩天办理车辆过户，但均被拒绝，故向南岗区人民法院提起诉讼要求金浩天将车辆过户给其名下，交付标的物并返还欠款1万元。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，对公民提起的诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，本案金浩天的住所地位于黑龙江省尚志市，故本案应由黑龙江省尚志市人民法院管辖。于2016年4月29日裁定：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。
2016年12月16日，黑龙江省尚志市人民法院以本案被告金浩天的户籍所在地虽位于黑龙江省亚布力林业局，但其现居住地位于哈尔滨市道外区滨江新城小区2栋4单元601室，双方车辆买卖合同的签订地和履行地均为哈尔滨市为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作明确约定争议标的属上述法律规定中的“其他标的”的情形，故依据上述法律规定，金浩天作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。因本案的被告住所地和合同履行地均位于黑龙江省尚志市，故黑龙江省尚志市人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省尚志市人民法院虽认为本案金浩天的经常居住地、合同签订地和履行地均位于哈尔滨市道外区，但只有原告王祥的陈述而无其他的证据予以佐证，故黑龙江省五常市人民法院报请本案指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省尚志市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年二月三日
书记员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖1号原告：王祥，男，1945年3月29日生，黑龙江省投资公司职工，住哈尔滨市南岗区长江路51号3单元602室。被告：金浩天，男，1987年8月26日生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第五居民委*组**号。原告王祥与被告金浩天买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月14日立案。王祥诉称，2015年1月9日，其与被告金浩天签订车辆买卖协议，协议约定，金浩天将自有的一台奥迪A6L轿车以10万元的价格卖给王祥，车辆买卖协议自签订之日起生效。后其多次要求金浩天办理车辆过户，但均被拒绝，故向南岗区人民法院提起诉讼要求金浩天将车辆过户给其名下，交付标的物并返还欠款1万元。哈尔滨市南岗区人民法院认为，对公民提起的诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，本案金浩天的住所地位于黑龙江省尚志市，故本案应由黑龙江省尚志市人民法院管辖。于2016年4月29日裁定：本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。2016年12月16日，黑龙江省尚志市人民法院以本案被告金浩天的户籍所在地虽位于黑龙江省亚布力林业局，但其现居住地位于哈尔滨市道外区滨江新城小区2栋4单元601室，双方车辆买卖合同的签订地和履行地均为哈尔滨市为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未作明确约定争议标的属上述法律规定中的“其他标的”的情形，故依据上述法律规定，金浩天作为履行义务一方，其住所地应为本案的合同履行地。因本案的被告住所地和合同履行地均位于黑龙江省尚志市，故黑龙江省尚志市人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省尚志市人民法院虽认为本案金浩天的经常居住地、合同签订地和履行地均位于哈尔滨市道外区，但只有原告王祥的陈述而无其他的证据予以佐证，故黑龙江省五常市人民法院报请本案指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  景学武二〇一七年二月三日书记员  刘 琨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6389号
原告：开玉伟。
被告：齐云杰。
原告开玉伟与被告齐云杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开玉伟到庭参加诉讼，被告齐云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开玉伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买建筑材料用于房屋建筑欠付货款未付，于2018年1月27日出具7000元欠条1份，2018年4月30日出具3.6万元欠条1份。原告多次催要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告齐云杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年期间，原告向被告供应彩钢板、方管等建筑材料，被告欠付货款未付，分别于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币柒仟元整”，2018年4月30日出具欠条一份，载明：“今欠材料款36000元整。叁万陆仟元整。”。上述货款被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告欠付货款43000元未付，原告要求其给付货款43000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告齐云杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开玉伟给付货款43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半），申请保全费450元，合计888元，由被告齐云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00713号
原告施某。
被告王某某。
被告姚某某。
原告施某与被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告王某某因周转向原告施某贷款人民币50000元，约定利息2分，由姚某某担保，并立有借据。后经原告催要，被告分文未付且以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告偿还欠原告款本金50000元及从2013年11月18日起至还款之日月利率为20‰的利息；2、由被告姚某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据1支。用以证明2013年11月18日，被告王某某向原告施某借款50000元，月利息0.02元，由被告姚某某担保的事实。
被告王某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
被告姚某某辩称：担保属实。
被告姚某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月18日，被告王某某向原告施某贷款人民币50000元，约定月利率为20‰，由姚某某担保，并立有借据。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告王某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。被告姚某某作为担保人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内偿还贷原告施某款人民币本金50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月18日起算至履行完毕之日止；
二、被告姚某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年五月四日
书 记 员 王泳森
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第781号
原告叶跃法，居民，
被告遂昌县成林细木工板厂。
诉讼代表人陈建义。
被告浙江映山红木业有限公司。
法定代表人陈建义。
被告陈建义。
原告叶跃法诉被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶跃法到庭参加诉讼，被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃法诉称：2010年1月1日，原告与被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义签订《借款协议》和《借款补充协议》各一份，约定原告借给三被告款项31200元，月利率为10‰，借款期限为2年（即从2010年1月1日至2011年12月31日止）。协议到期后，原告多次催讨未果，目前被告共欠利息53个月，计16536元（利息从2010年1月1日至2014年5月31日），故诉至法院请求依法判令三被告归还借款本金31200元及利息16536元，合计47736元，并承担本案诉讼费用。
被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶跃法为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借资协议、借资补充协议各一份，待证被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义向原告叶跃法借款31200元的相关事实；2、收款收据一份，待证原告向三被告交付借款30000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明：原告叶跃法自2008年起一直向三被告提供借款。2011年1月1日，双方经结算，三被告重新向原告出具借资协议确认三被告尚欠原告借款31200元，并承诺按每年不低于借款本金20%的额度归还借款本金，第一期为2011年10月底，以此类推，直至款还清日止。后三被告未归还上述借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求要求三被告归还借款本金31200元。
本院认为，被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义向原告借款31200元，有借资协议、收据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金31200元，符合法律规定，本院予以准许，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义于本判决生效之日起90日内归还原告叶跃法借款本金31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费497元，由被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年九月十一日
代书记员 张 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1397号
申请人：韩鹏，男，1978年12月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：张恒源，男，1987年3月20日出生，汉族，现住淄博市。
被申请人：王丽娜，女，1990年8月25日出生，汉族，现住淄博市。
本院在审理申请人韩鹏与被申请人张恒源、王丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张恒源、王丽娜价值103700.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张恒源、王丽娜在各银行账户内的存款103700.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月七日
书记员 王 潇