wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县。
负责人李合，该公司经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祖某丁，男，1949年10月21日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1953年2月19日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，1973年11月1日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）祖某甲，女，1997年9月30日生，汉族，学生，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）祖某丙，女，2002年4月10日生，汉族，学生，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）祖某乙，男，2008年3月11日生，汉族，儿童，现住卢龙县。
六被上诉人委托代理人王青，男，1978年3月1日生，汉族，现住卢龙县。
被上诉人（原审原告）祖延广，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住卢龙县。
原审被告王庆昌，男，1990年1月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原审被告夏树权，男，1974年6月11日生，汉族，个体，现住卢龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服秦皇岛市卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月5日4时20分许，被告王庆昌驾驶冀C773**重型自卸货车沿公路由东向西行驶至205国道79KM＋50M处，与前方同向行驶被告祖延广驾驶的冀C**.00591小型方向盘式拖拉机相撞后，致祖延广驾驶车辆与靠公路北侧停车下车后的祖某某相撞，造成祖某某死亡，祖延广受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王庆昌负事故主要责任，祖延广负事故次要责任，祖某某无责任。死者祖某某，男，1974年11月5曰出生，农村居民。原告祖某丁、刘某某、薛某某、祖某甲、祖某丙、祖某乙分别是祖某某的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。因事故给六原告造成如下经济损失：抢救费1138.2元、死亡赔偿金236820元(含被扶养人祖某丁、刘某某、祖某甲、祖某丙、祖某乙生活费94420元）、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元、尸检费500元、酒精检验费400元、施救费3000元、车损897元、处理丧事人员误工费1054.2元、交通费1000元，合计312892.4元。另查明，被告王庆昌驾驶冀C773**重型自卸货车登记车主是何忠起，实际车主是被告夏树权。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和30万元第三者责任保险。
原审法院认为，被告王庆昌驾驶被告夏树权所有的冀C773**重型自卸货车与被告袓延广驾驶的冀C**.00591小型拖拉机相撞发生交通事故致祖某某死亡的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告夏树权所有的冀C773**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对祖某某死亡给六原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告夏树权、被告祖延广按责任赔偿。被告王庆昌作为雇员有重大过错，应与雇主夏树权承担连带责任。原告要求赔偿的被抚养人生活费过高部分，本院不予支持。被告保险公司提出被告王庆昌已涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金，因原告方提起民事诉讼，本院不予支持；又提出被告祖延广驾驶的车辆未投保交强险，应按其投保交强险承担赔偿责任，缺乏法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿六原告祖某某抢救费1138.2元，赔偿六原告车辆损失、施救费2000元，赔偿因祖某某死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人祖某丁、刘某某、祖某甲、祖某丙、祖某乙生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费110000元，合计113138.2元。二、被告夏树权赔偿六原告因祖某某死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人祖某丁、刘某某、祖某甲、祖某丙、祖某乙生活费）、丧葬费、车辆损失、施救费、处理事故人员误工费、交通费、尸检费、酒精检验费139827.94元【(236820元+18083元+50000元+897元+3000元+1054.2元+1000元＋500元＋400元－2000元－110000元）×70%】，被告王庆昌承担连带责任。三、被告祖延广赔偿六原告因祖某某死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人祖某丁、刘某某、祖某甲、祖某丙、祖某乙生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失、施救费、尸检费、酒精检验费59926.26元【（312892.4元－1138.2元－2000元－110000元）×30%】。案件受理费2000元，由被告祖延广负担600元，被告夏树权负担1400元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉认为:一、一审法院查明原审原告的损失数额有误。一审法院查明原审原告的损失中包含精神抚慰金50000元不合法。根据交警队责任认定书，本案的被告王庆昌在本次事故中承担主要责任，构成交通肇事罪，而根据最高院司法解释，无论刑事附带民事原告人在提起刑事附带民事诉讼还是在民事案件中单独提起精神抚慰金请求的，人民法院不予受理，所以本案中原审原告的精神抚慰金请求不应支持。二、一审法院适用法律错误。根据《道交法》规定及秦皇岛中院会议纪要，在交通事故中，未投保交强险车辆视同投保交强险，由其在交强险限额内承担责任。本案中，祖延广驾驶机动车上路未投保交强险严重违反了法律规定，应当视同其投保交强险判决。综上，请贵院查明事实，依法改判。
被上诉人祖某丁、刘某某、薛某某、祖某甲、祖某丙、祖某乙答辩称，一审判决合情合理，本案应当按照2012年9月17日最高院的司法解释执行。上诉人提出一审查明原审原告损失包含精神抚慰金不合法的问题，根据卢龙县交警队大队的认定，祖某某无责任，在一审判决时，驾驶员虽然承担事故的主要责任，但是没有承担刑事责任，请求维持一审判决。精神损害抚慰金应当予以支持。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人主张被告王庆昌在本次事故中承担主要责任，已构成交通肇事罪，上诉人不应承担精神抚慰金。被上诉人主张王庆昌没有承担刑事责任。双方均未提供相关证据。因此对上诉人的主张本院不予支持。本案中，被告王庆昌驾驶被告夏树权所有的冀C773**重型自卸货车与被告袓延广驾驶的冀C**.00591小型拖拉机相撞发生交通事故致祖某某死亡。双方车辆分担主次责任。王庆昌驾驶的车辆投保了交强险，祖延广驾驶的车辆未投保交强险,依最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款的规定，原审判决由上诉人承担责任符合规定。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年二月二十五日
书记员 尹旭峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执5031号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常营、付金菊、何兵之、付金玉债权纠纷一案中查明，被执行人陈常营拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈常营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年二月十日
书记员 李 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）奔民初字第1290号原告：陈晓红。系滦南县奔城明纲水暖门市部业主。委托代理人：顾正明。代理权限为特别授权代理。被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设四路特6号。法定代表人：黄敬文，该公司总经理。委托代理人：史志军。代理权限为特别授权。原告陈晓红与被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人顾正明、被告委托代理人史志军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人顾正明到庭参加诉讼，被告法定代表人黄敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人史志军经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月12日，原告与被告所属的秦皇岛顺驰工程项目部签订购销合同，由原告向被告在秦皇岛的顺驰工程供应有色金属、化工管件。双方签订合同的合同总价款约为1000万元，合同约定“如连续3个月甲方（被告方）不使用乙方（原告）货物视为终结合同，甲方（被告方）结清全部货款。”该合同由被告方法定代表人授权的代理人王庆如的业务员张雨桥签字。合同签订后，原告开始向被告方供货，截至到2010年7月，原告共向被告方供货76次，供货价款为777619.98元，均由被告方收料员在销售清单上签字。自2010年8月起，被告方未使用原告的管件，按合同约定，应视为终结合同，被告方应结清全部货款，但被告方至今未结算货款。被告方的违约行为，严重影响了原告的正常业务。故此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款777619.98元，并按中国人民银行关于延期付款的规定给付逾期付款违约金。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.营业执照一份，证明原告系滦南县奔城明纲水暖门市部的业主。2.《购销合同》一份，证明原告与被告所属秦皇岛顺驰工程项目部之间存在买卖合同关系，双方互负权利义务。3.被告公司2010年5月30日《授权书》复印件一份、被告公司2009年10月28日综建办字（2009）72号文件复印件一份及河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1316号民事判决书复印件（盖有迁安市人民法院与原件核对无异的卷宗材料复制专用章）一份，证明被告公司成立秦皇岛顺驰工程项目部的情况。4.明纲水暖销货清单56张（含退单1张）、收条1张、收据1张及入库单19张，证明原告向被告供货的品种、数量及价款。5.分包协议书复印件一份，证明被告从秦皇岛顺驰建筑工程有限公司承包工程的情况。6.被告所属秦皇岛顺驰工程项目部材料经理张雨桥出具的书面证明一份及证人陈某证言，证明杜玉谦等九人为该项目部的收料员。被告辩称，被告公司未成立秦皇岛顺驰工程项目部，未与原告签订合同，被告不应承担责任。原告提供的2010年5月30日《授权书》和2009年10月28日综建办字（2009）72号文件中的“中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司”的印章不是被告公司的印章，要求对该印章真伪进行鉴定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告陈晓红系滦南县奔城明纲水暖门市部的业主，从事水暖配件的零售业务。2009年12月12日，滦南县奔城明纲水暖门市部与被告所属秦皇岛顺驰工程项目部签订《购销合同》，该合同约定，滦南县奔城明纲水暖门市部向被告所属秦皇岛顺驰工程项目部供应有色金属、化工管件。该合同同时约定“如连续3个月甲方（被告�）不使用乙方（原告方）货物视为终结合同，甲方（被告方）结清全部货款”，同时又约定“甲方（被告方）逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方（原告方）偿付逾期付款的违约金”，并约定了双方的相关权利和义务。合同签订后，滦南县奔城明纲水暖门市部向被告所属秦皇岛顺驰工程项目部供货，最后一次供货时间为2010年7月23日，所供货物价款共计777619.98元。被告所属秦皇岛顺驰工程项目部未向滦南县奔城明纲水暖门市部结算货款，尚欠货款777619.98元。原告向被告催要该款项未果，遂形成诉讼。在本案审理过程中，被告申请对原告提供的2010年5月30日《授权书》和2009年10月28日综建办字（2009）72号文件中的“中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司”印章真伪进行鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托，天津市天意物证司法鉴定所对�鉴定事项进行鉴定。因未能提供检材原件及交纳鉴定费用的问题，天津市天意物证司法鉴定所对该鉴定事项鉴定未果。以上事实有当事人陈述、《购销合同》、河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1316号民事判决书、明纲水暖销货清单、入库单、收据、证人证言、对王庆如的调查笔录等证据证实。本院认为，原告陈晓红系滦南县奔城明纲水暖门市部业主，该门市部与被告所属秦皇岛顺驰工程项目部签订了《购销合同》，该合同是双方真实意思表示，且原告已履行了合同义务，应认定原告与被告所属秦皇岛顺驰工程项目部之间存在合法有效的买卖合同关系。被告所属秦皇岛顺驰工程项目部欠付原告陈晓红货款777619.98元事实清楚，因被告所属秦皇岛顺驰工程项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司承担，故被�中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司应给付原告货款777619.98元。关于原告要求按中国人民银行关于延期付款的规定给付逾期付款违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持，原告最后一次向被告方供货时间为2010年7月23日，被告方至2010年10月23日已连续3个月不使用原告货物，按双方合同约定，被告方应于2010年10月24日结清全部货款，故被告应自2010年10月24日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告关于其未成立秦皇岛顺驰工程项目部，未与原告签订合同的主张与本案事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓红货款777619.98元，并支付自2010年10月24日起至给付之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本案案件受理费11576元，由被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长陈栋审判员李秀芬审判员刘壮二〇一五年九月二十四日书记员王敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3775号
申请执行人：李龙国
被执行人：谢新
被执行人：李平
被执行人：山东旺鼎商务咨询有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3775号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3775号申请执行人：李龙国被执行人：谢新被执行人：李平被执行人：山东旺鼎商务咨询有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3775号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2061号
申请执行人刘永聚。
被执行人刘永军。
上列申请执行人与被执行人执行纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4912号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第404号
原告宁夏振盐鑫盛通工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇北关。
法定代表人：刘玉萍，任经理。
被告韩锋，男，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏振盐鑫盛通工贸有限公司诉被告韩锋占有物返还纠纷一案中，原告宁夏振盐鑫盛通工贸有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏振盐鑫盛通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁夏振盐鑫盛通工贸有限公司负担。
审 判 员 刘婧
二〇一四年七月九日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第404号
原告李琼英，女，汉族。
被告孙启高，男，汉族。
原告李琼英与被告孙启高离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李琼英于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李琼英撤回起诉。
根据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告李琼英负担。
审判员 敬思进
二0一四一月十六日
书记员 梁小琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第72号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，�所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人徐军芳，行长。
委托代理人濮媛、余妹（特别授权）。
被告许春祥。
被告陈婷。
被告许柏槐。
被告许智翔。
被告胡海萍。
被告余志明。
被告建德市大禹五金工具有限公司，住所地建德市乾潭镇骑龙村外章自然村。
法定代表人许智翔，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告许春祥、陈婷、许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮媛、余妹到庭参加诉讼，被告许春祥、陈婷、许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当�宣告判决。
原告诉称，被告许春祥与陈婷系夫妻关系。2013年10月21日，原告与被告许春祥、陈婷、许柏槐签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告许春祥、陈婷发放借款人民币200000元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月14日；借款利率为月利率1.233%，结息方式为按季结息，在每季末的20日付清利息；同时还约定如未按约偿还借款本息，原告可以提前诉讼或提前收回借款；并由被告许柏槐提供连带责任保证。同日，被告许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司写下担保函，为被告许春祥、陈婷该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款后，被告许春祥、陈婷未按约支付全部利息（仅支付利息69.4元），被告许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司也未按约履行担保责任。原告多次要求被告履�，但未有结果。截至2014年1月27日，七被告尚欠原告借款本息共计人民币208145.63元（其中本金200000元、利息8145.63元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告许春祥、陈婷立即归还借款本金人民币200000元，并支付利息8145.63元（计算至2014年1月27日，2014年1月28日至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）；2、被告许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告许春祥、陈婷、许柏槐签订保证借款合同的事实；
二、担保函四份，证明被告许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司为该借款提供连带责任担保的事实；
三、借款借据一份，证明原告已按约向被告许春祥、陈婷发放借款人民币200000元的事实；
四、利息明细情况表一份，证明本案借款利息的计算情况以及支付情况。
本院向被告许春祥、陈婷、许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司送达起诉状副本等材料后，七被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告许春祥、陈婷、许柏槐签订的保证借款合同以及被告许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司出具的担保函系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同及担保函合法有效，应受法律保护。借款合同约定如未按约偿还借款本息，原告可以提前诉讼或提前收回借款。被告许春祥、陈婷未按约支付利息，其行为已构成违约，故原告可以提前要求被告许春祥、陈婷归还借款本金并支付尚欠利息；被告许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿之责。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告许春祥、陈婷、许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告许春祥、陈婷于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币8145.63元（利息计算至2014年1月27日，2014年1月28日至判决确定给付之日止的利息另行计算）。
二、被告许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司对被告许春祥、陈婷上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4422元，减半收取2211元，连同财产保全申请费人民币1570元，合计人民币3781元，由被告许春祥、陈婷负担，被告许柏槐、许智翔、胡海萍、余志明、建德市大禹五金工具有限公司连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4422元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张娃
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第169号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月28日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2013年8月20日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日14时许，在莘县河店镇前柴庄村楚某家大门前，被告人张某与楚某因排水问题发生殴打，楚某之妻张某甲在与张某夺铁锨时，被张某咬掉右手食指一节，经鉴定，张某甲为轻伤。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某赔偿受害人张某甲经济损失20000元。
认定上述事实的证据有：1、受害人张某甲陈述了打架的时间、地点、原因及在打架过程中被张某咬掉右手食指一节的事实；2、证人楚某、张某乙、楚某、楚某甲分别证实了楚某、张某甲打架及张某甲受伤的事实；3、被告人张某供述了其犯罪事实；4、鉴定意见一份；5、书证三份。
以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失，取得对方谅解，故对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杜 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01087号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：高兵，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第63号
原告：管洪顺。
被告：周盛良。
原告管洪顺诉被告周盛良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告管洪顺到庭参加诉讼，被告周盛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管洪顺起诉称：2014年4月30日被告向原告购买瓷砖，结欠货款共计14940元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款14940元，支付自2014年5月1日起至2015年1月1日止的违约金2400元（按日利率万分之六点七计算），并支付自2015年1月2日起至款项付清日止的违约金（按每天10元计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告管洪顺为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了购销合同暨发货专用单一份，用以证明被告尚欠原告货款14940元的事实。
被告周盛良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告管洪顺提供的证据，被告周盛良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月30日，被告周盛良向原告管洪顺购买瓷砖，共计货款24940元。被告已支付货款10000元，余款14940元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告周盛良向原告管洪顺购买瓷砖的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的板材买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款14940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月1日起至2015年1月1日止的违约金2400元（按日利率万分之六点七计算），并支付自2015年1月2日起至款项付清日止的违约金（按每天10元计算），系双方自行约定，且计算标准合理，本院予以支持。被告周盛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周盛良支付原告管洪顺货款14940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周盛良支付原告管洪顺自2014年5月1日起至2015年1月1日止的违约金2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告周盛良支付原告管洪顺自2015年1月2日起至款项付清日止的违约金（按每天10元计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告周盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年二月二日
代书 记员 杜 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终618号
上诉人（原审被告）姜×1，男，1980年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）姜×2，男，2011年出生。
法定代理人（姜×2之母）潘×。
上诉人姜×1因抚养费纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海少民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜×2在原审法院起诉称，潘×与姜×1为合法夫妻，于2010年8月16日在北京市海淀区民政局登记结婚，于2011年9月25日在海淀区妇幼保健院生育一子姜×2。自2014年10月至今，姜×1未对姜×2支付过任何抚养费用，导致姜×2难以维系正常生活，学习以及医疗费用，严重影响了姜×2的生活。为了维护儿童的合法权益，让孩子能够正常成长，姜×2向法院提起诉讼，请贵院依法判决：一、姜×1支付给姜×2抚养费每月4522元。二、判决姜×1一次性支付给姜×2自2014年10月至2015年7月抚养费45220元。三、判决姜×1一次性支付给姜×2瑞思学科英语学习班学费9900元。四、诉讼费由姜×1支付。
姜×1在原审法院辩称：不同意姜×2的诉讼请求，1、双方是婚姻关系存续期间，关系没有闹僵之前财务都是由女方掌控；从2014年7月至2015年5月我一直没有工作，今年5月才找到工作，每月2500元左右，在我力所能及的情况下每月给付孩子费用；离婚案件被驳回了，孩子的抚养费目前没有生效判决；双方分居，女方不让我见孩子，我想尽到抚养义务也尽不了；2、没有经济能力支付第二项诉讼请求，而且借了很多外债；3、孩子学英语的事情我不清楚，现在也没有经济能力支付。
原审法院经审理查明，潘×与姜×1于2010年8月16日登记结婚，2011年9月25日生育一子姜×2。潘×曾于2014年在海淀区法院起诉要求与姜×1离婚，后被判决驳回诉讼请求。现二人仍在婚姻存续期间。潘×与姜×1于2014年10月�开始分居至今，分居期间姜×2随其母潘×生活。自2014年10月后，姜×1陆续给潘×汇款合计2600元。潘×表示，孩子每月平均开销9000元，提交医疗费票据、瑞思学科英语票据、幼儿园票据、租房合同等证据。姜×1对上述证据均不予认可。原审法院庭审中，潘×自述其年收入32000元。姜×1表示自己收入不稳定，如果每天工作15个小时，月收入可到5000元，如果每天工作8小时，月收入约2500元。潘×提交公司于2015年9月6日开具的收入证明，主要内容包括，姜×1为我公司员工，2015年4月14日入职至今，在我公司担任驾驶员，2014年4月税后实发工资787.38元，2015年5月实发税后工资7307.3元，2015年6月实发税后工资5985.62元，2015年7月实发税后工资6687.11元。姜×1对该收入证明真实性有异议，但就此未提供相反证据。潘×提交瑞思学科英语2015年8月票据19800元，姜×1表示对该票据真实性不能确认，不清楚英语辅导班情况。
上述事实，有当事人陈述、收入证明、瑞思学科英语票据等证据材料在案佐证。
原审法院认为，潘×携姜×2于2014年10月与姜×1分开居住，姜×1应当承担给付抚养费的法定义务。姜×1表示自己没有能力、对方不同意其探望孩子不能成为拒绝支付分居期间抚养费的合法抗辩理由。故姜×2主张支付拖欠抚养费之诉讼请求，法院予以支持。姜×2主张英语学费，根据现有证据，其母在事先、事中未与对方沟通，作为孩子家长，应有考虑自己自身情况，协商孩子教育并告知对方孩子情况之义务，故本案中，对其主张的英语费用，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第三条之规定，判决：一、姜×1于本判决书生效后七日内给付姜×2二0一四年十月至二0一五年七月期间�抚养费人民币七千四百元。二、姜×1于本判决书生效后七日内，按照每月一千元标准，给付姜×2抚养费，至姜×2十八周岁时止。三、驳回姜×2的其他诉讼请求。
判决后，姜×1不服，向本院提出上诉，称：一、一审法院部分事实认定不清。1、上诉人与潘×并未离婚，被上诉人处于二人共同抚养之下，不存在孩子仅归一方抚养而另一方需要支付抚养费的前提条件，事实情况也并非上诉人拒绝为其支付抚养费。2、被上诉人的母亲擅自带被上诉人离家出走，不是上诉人不履行抚养义务。3、潘×有拆迁补偿款不存在生活费或教育费短缺问题，潘×从所控制支配的财产中为孩子支付的抚养费也应认定为上诉人为被上诉人支付的抚养费。4、一审法院认定被上诉人抚养费标准没有任何事实根据。二、一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法�（2015）海少民初字第367号民事判决书，发回重审或依法改判。2、判决驳回被上诉人要求上诉人每月向其给付抚养费的诉讼请求。3、判决驳回被上诉人要求上诉人向其给付2014年10月至2015年7月期间抚养费的诉讼请求。4、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。姜×2同意一审判决。
经审理查明，2010年8月16日，姜×1与潘×登记结婚，婚后生育一子姜×2。潘×与姜×1于2014年10月初开始分居至今，分居期间姜×2随其母潘×生活。自2014年10月后，姜×1陆续给潘×汇款合计2600元。现二人仍在婚姻关系存续期间。在原审法院审理期间，潘×提交了公司于2015年9月6日出据的《收入证明》：兹证明姜×1为我公司员工，2015年4月14日入职至今，在公司担任驾驶员一职，2015年4月实发税后工资787.38元，2015年5月实发税后工资7307.30元，2015年6月实发税后工资5985.62元，2015年7月实发税�工资6687.11元。姜×1对该收入证明真实性有异议，但未提供相反证据。潘×提交了瑞思学科英语2015年8月票据19800元，姜×1表示对该票据真实性不能确认，不清楚英语辅导班情况。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、《收入证明》、瑞思学科英语票据等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，父或母未履行抚养子女义务的，未成年子女有权请求支付抚养费。本案中，姜×1与潘×于2014年10月初开始分居至今，姜×2一直由其母亲抚养。姜×1作为父亲未尽到抚养教育子女的义务，现姜×2请求姜×1支付抚养费，理由正当，应予支持。关于子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院考虑到孩子的实际需要，潘×独自抚养孩子的情况以及姜×1的给付能力，确定的抚养费金额符合相关法律规定，本院予以支持。姜×1关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。姜×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百八十九元，由姜×2负担五百五十四元（已交纳）；由姜×1负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由姜×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨梦琳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第330号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人林美娇，该社职员。
被告徐贰机，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告徐贰机金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁玉发
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更172号
罪犯伊成龙，男，1985年1月1日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年6月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第12号刑事判决，以被告人伊成龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币6，839.40元。被告人不服，提出上诉。2013年9月26日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
吉林省�春监狱以罪犯伊成龙在死缓执行期间没有故意犯罪为由提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯伊成龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯伊成龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯伊成龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00188号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王红坤，别名王小军，绰号老二，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月11日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王红坤犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公�，被告人王红坤及其辩护人水鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年9月21日22时许，被告人王红坤在本市未央区高中村的村民王某某家自留地前经过，见韦某甲、韦某乙父子正组织他人往王某某家已被挖成坑的自留地内填倒垃圾，被告人王红坤遂以垃圾车辆碾压其自留地为由予以阻挡，后双方发生争执，继而厮打，韦某甲遂用打包谷用的谷叉将王红坤右腕戳伤。被告人王红坤遂电话联系赵某某，告知其自己被打，随后赵与潘某某一起开车到达打架地点，双方再次发生厮打，被告人王红坤持洋镐把将韦某甲胸部打伤后逃离。经鉴定，韦某甲损伤程度为重伤，伤残等级为八级。2014年3月6日被告人王红坤经传唤后到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人王红坤的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王红坤的刑事责任。
庭审中，被告人王红坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，惟辩称自己有权阻止他人向自留地填倒垃圾。其辩护人提出被告人王红坤具有自首情节，其行为构成正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告人王红坤途经西安市未央区汉城街办高中村村民王某某家自留地，见高中村村民韦某乙等人往自留地的坑内填倒垃圾，被告人王红坤遂以垃圾车辆碾压其自留地为由予以阻止，后双方发生争执，期间韦某乙之父韦某甲赶到现场，双方发生厮打，被告人王红坤的左手被谷叉戳伤。后被告人王红坤电话联系赵某某、潘某某到达案发地，双方再次发生厮打，被告人王红坤持洋镐把将被害人韦某甲打伤后逃离现场。经鉴定，韦某甲损伤程度为重伤，伤残等级为八级；王红坤损伤程度属轻微伤。2014年3月6日，公安机关口头传唤被告人王红坤到案。
在本案审理过程中，被害人韦某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人王红坤向被害人韦某甲赔偿其因受伤所产生的各项经济损失25万元，被害人韦某甲对被告人王红坤表示谅解，并建议法院对被告人王红坤从轻处罚。
另，西安市未央区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室经过调查评估，认为被告人王红坤具备监管条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王红坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、�法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红坤因琐事与他人发生争执，在争执中持械殴打他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王红坤犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王红坤在相互殴斗中持洋镐把打伤他人，主观上有伤害对方身体的故意，客观上实施了伤害行为，并非被动防卫，故其辩护人提出其行为属于正当防卫的辩护意见不予采纳。被告人王红坤经公安机关口头传唤后能自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，被告人王红坤家属能代其积极赔偿被害人经济损�，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人王红坤住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑后考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘好梦
3
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初一字第03339号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：中国房地产开发安徽联东置业有限公司。
法定代表人：邓安淮。
被告：王烈兵，男，汉族，1965年出生。
本院在审理原告王幼才诉被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司、王烈兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼才于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告在安徽省泗县大路口乡大季村美好家园一期工程的7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、19号楼、22号楼、23号楼、24号楼、25号楼及C区13号楼、16号楼共79套楼房进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王幼才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告中国房地产开发安徽联东置业有限公司、王烈兵在安徽省泗县大路口乡大季村美好家园一期工程的19号楼、22号楼、23号楼、24号楼、25号楼及C区13号楼、16号楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷毅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0765号
原告桑其方。
委托代理人陈仁俊。
被告施兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人董越。
本院在审理原告桑其方与被告施兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑其芳于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑其方撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告桑其方负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年九月二十六日
书记员 张丽敏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第51号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马某，男，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年4月26日约13时50分，被告人马某酒后驾驶苏HXXX**号正三轮载货摩托车，从本区席桥镇王口村开往席桥村家中，行驶至本区Y161乡道3KM＋200M处，被本区公安执勤民警查获，并如实交代上述事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某的血样中乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马某的归案供述，证人陶某、孙某的证言，被告人马某驾驶证、苏HXXX**正三轮载货摩托车行驶证，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、检查笔录及照片、行驶路线图、被告人马某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人马某判处一个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年六月五日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
负责人翁时希，系该行行长。
委托代理人王永崧，住福鼎市。系该行职员。
委托代理人陈钦荣，住福鼎市。
被告缪挺钢，住福鼎市。
被告褚丽华，住福鼎市。
被告褚培晶，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告缪挺钢、褚丽华、褚培晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2062号
申请执行人孙振成，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孙振成与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初170号民事调解书，依法向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款14250元及利息、案件受理费88元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月十七日
书记员 任 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1187号
原告：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告：陈坚，男，1993年8月28日出生，汉族。
被告：黄莹，女，1994年8月23日出生，汉族。
原告孔凡地与被告陈坚、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告孔凡地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2016年7月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金偿还清之日止）；2、判令被告承担逾期违约金（按每日900元自2016年7月12日计算至借款本息偿还清之日）；3、判令被告赔偿原告为实现本案债权所发生的财产保全费、律师费及其他费用；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日被告陈坚在咸安区向原告借款3万元并出具借条，双方约定该借款于2016年6月23日一次性还清。逾期还款由被告向原告支付违约金每日900元，并自愿承担原告委托第三方进行催收产生的费用。借款期限届满后，被告于2016年7月11日偿还1万元，之后未能继续还款。被告陈坚、黄莹系夫妻，此债务是夫妻关系存续期间发生的，应由两被告共同偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告陈坚、黄莹的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回。本院还到起诉状列明的地址直接送达，也未找到被告陈坚、黄莹，咸安区碧桂园物业证实两被告己有大半年没有交纳物业管理费了。故本院于2017年5月4日以书面通知形式告知原告孔凡地应在收到本通知书之日起七日内向本院提交可以向两被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。原告孔凡地签收本院送达的通知后在七日内仍不能提供两被告有效送达地址和联系方式，更不能提供两被告下落不明的相关证明。原告孔凡地未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的两被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡地的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张朝武
二〇一七年五月十一日
书记员 肖畅伦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2046号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人黎成锋，男，汉族，1960年2月21日生，居民身份证号码3208291960********，住洪泽县共和镇育才路*号。
洪泽县农村信用合作联社与黎成锋金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出的（2012）泽民调初字第0288号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黎成锋于2012年11月30日前偿还原告信用社借款30000元及利息，届时利随本清。案件受理费773元，减半收取387元，由被告黎成锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，�行标的46387元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。扣留了黎成锋的工资每月2000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46387元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工资外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第835号
原告周承。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告吴裕。
被告贵阳高新吴裕礼品有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区野鸭乡阳关村松林路堰塘组。
法定代表人吴裕（与被告吴裕系同一人）。
原告周承诉吴裕、贵阳高新吴裕礼品有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成林，被告吴裕及被告贵阳高新吴裕礼品有限公司法定代表人吴裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周承诉称，原告系东风雪铁龙牌贵ALxx**小型轿车机动一合法所有权人，2014年原告将该车借与朋友郭省三使用，郭省三与被告吴裕系朋友关系，因被告吴裕急需要车辆来跑生意，郭省三与被告吴裕未经原告同意，便将该车借与被告吴裕使用，至2014年12月8日郭省三向被告吴裕要求归还该车时，被告吴裕声称郭省三的朋友匡向军与被告吴裕、贵阳高新吴裕礼品有限公司有债务纠纷，要求将债务处理完毕为由，遂将该车强行扣留在被告贵阳高新吴裕礼品有限公司内，而拒绝归还，为了维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请求判令：一、两被告立即返还东风雪铁龙牌贵ALxx**小型轿车（车辆型号：DC7237DT，车辆车架号LDCA13xxxxxxxx4，发动机号PSA3xxxxxx1）壹辆；二、两被告立即返还东风雪铁龙牌贵ALxx**小型轿车《中华人民工共和国机动车行驶证》壹本、钥匙壹把；三、两被告赔偿无权占有上述车辆期间替代性交通工具的损失，自2014年12月8日起按每日500元赔偿原告替代性交通工具使用中断损失至被告实际归还完时为止，至起诉时替代性交通工具使用中断损失为74500元；四、诉讼费由被告承担。
被告吴裕、贵阳高新吴裕礼品有限公司辩称：原告所述的不是事实，我本人不认识郭省三，我也不是从郭省三那里拿的车，我是从匡向军手里拿的车，当时我借、拿到车时，看到行驶证登记不是匡向军本人，但匡向军说车实际是他的。因匡向军与我和公司之间有债权债务关系，故将该车扣下，用于抵债。愿意归还该车。
经审理查明：东风雪铁龙牌贵ALxx**小型轿车（车辆型号：DC7237DT，车辆车架号LDCA13xxxxxxx4，发动机号PSA3xxxxxx1）登记在原告周承名下。2014年12月16日，原告向贵阳市公安局云岩分局北京路派出所报警称：原告将东风雪铁龙牌贵ALxx**小型轿车借给朋友郭省三使用，因被告吴裕急需要车辆来跑生意，郭省三未经原告同意，便将该车借与被告吴裕使用，到了2014年12月8日郭省三向被告吴裕要求归还该车时，被告吴裕声称郭省三的朋友匡向军与被告吴裕有债务纠纷，要求将债务处理完毕才将该车归还。2015年4月23日，北京路派出所出具《情况说明》，载明：“2014年12月16日报警人周承来我所报称其名下的贵ALxx**一台东风雪铁龙牌轿车被人骗走。后经调查报警人与名叫郭省三、吴裕、匡向军之间存在纠纷，无被骗事实，该情况不属于公安系统管辖，建议报警人起诉处理。2014年12月8日，原告与贵阳裕丰驰汽车服务部（盖章为贵阳云岩东朋汽车租赁服务部）签订《汽车租赁合同》，原告将车牌号为贵Axxx**和轿车租给贵阳裕丰驰汽车服务部，约定：每24小时租金为500元，押金3000元。原告提交《汽车租赁合同》拟证明被告无权占有该车的损失。庭审中，证人匡向军出庭作证：该车当时是其拿给被告的；被告提交对帐单拟证明被告与原告之间有债权、债务关系。现被告吴裕将该车停在被告贵阳高新吴裕礼品有限公司的厂区内。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及其提交的《询问笔录》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告周承系车牌号为贵ALxx**小型轿车（车辆型号：DC7237DT，车辆车架号LDCA13xxxxxxxxxx4，发动机号PSA3xxxxxxx1）的东风雪铁龙轿车的登记所有人。被告因与拿给其车的匡向军有债权、债务纠纷而将车占有，被告无相应法律基础占有该车，属无权占有，故原告有权请求被告吴裕、贵阳高新吴裕礼品有限公司返还该车辆及该车附属的《中华人民工共和国机动车行驶证》和钥匙。对于原告主张被告赔偿无权占有上述车辆期间替代性交通工具的损失，因原告是将该车借给郭省三，而被告吴裕是从匡向军处拿到车的，原、被告之间没有直接的交接车的关系，故该损失不是原告直接造成的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴裕、贵阳高新吴裕礼品有限公司于本判决生效十日内返还东风雪铁龙牌贵ALxx**小型轿车（车辆型号：DC7237DT，车辆车架号LDCA13xxxxxxxxxx4，发动机号PSA3xxxxxxx1）壹辆及该轿车的《中华人民工共和国机动车行驶证》和钥匙返还给原告周承；
二、驳回原告周承的其余诉讼请求。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告负担（该款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年七月十三日
书记员 陈先文
第4页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初359号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，该社工作人员。
被告：谷才军，男，1982年7月26日出生，羌族，住四川省绵竹市绵远镇。
被告：张红梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告谷才军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告谷才军送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一八年三月七日
法官 助理 邓 涛
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初359号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该社工作人员。被告：谷才军，男，1982年7月26日出生，羌族，住四川省绵竹市绵远镇。被告：张红梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。原告绵竹市农村信用合作联社与被告谷才军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告谷才军送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一八年三月七日法官 助理  邓 涛书 记 员  朱 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5635号
罪犯周洪章，男，1957年12月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）四刑经初字第11号刑事判决，认定被告人周洪章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币78131元。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三核字第02号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第274号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第454号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4059号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周洪章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周洪章与其弟周洪成（已死亡）经预谋，于1993年11月15日凌晨到公主岭市陶家屯镇小城子村砖厂附近盗窃财物，被人发现，逃离时，用随身携带的尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币327元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周洪章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪章减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1657号
原告：李秀琴，女，汉族，1971年2月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郑波，男，汉族，1979年1月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李秀琴与被告郑波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李秀琴与被告郑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告各项经济损失共计13400.00元（停运费13天X600.00元=7800.00元、车辆修理费3800.00元、修理误工费3天X600.00=1800.00元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日18时30分许，被告将原告所有的宁AT52**号出租车非法扣押至其家中。原告于20日17时向永宁县公安局城关派出所报警，派出所调查显示被告与该出租车司机王建忠有经济纠纷。原告多次向被告索要车辆，直到7月1日晚才予以归还。被告共非法扣押车辆达13天。7月3日原告将车开至银川市陈家兄弟汽车换油保养中心修理，经检测发动机有异响、缺机油、油箱有砂粒，对发动机大修3天。因赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故向法院起诉。
被告张波辩称，车是从案外人王建忠手里扣来的，应该由其对原告进行赔偿。车在我家一直放着，又没有坏，不会产生修理费。原告主张的出租车每日营业额计算过高。
原告李秀琴围绕诉讼请求依法提交证明一份、维修费收据一张、车辆行驶证及车辆注册信息表各一份，经质证，被告对证明、维修费收据不予认可，认为证明显示的出租车的日收入过高、维修费是收据不是正规发票同时维修费过高；被告对车辆行驶证及车辆注册信息表无异议。被告未提交证据。对原告当庭提交的证明所显示的出租车的日收入为600.00元，法庭调查过程中向原、被告核实出租车的日承包费为200.00元，该证明与当事人一致认可的事实有矛盾，故该证明，本院不予采信；对原告提交的维修费收据，因其不是正规发票且原告无法证实车辆损坏与被告的扣车行为存在因果关系，故该维修费收据，本院不予采信；对原告提交的车辆行驶证及车辆注册信息表能证明原告系出租车车主且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告将原告所有的宁AT52**号出租车非法扣押至其家中，扣押区间为2016年6月18日18时30分许至2016年7月1日晚。被告的扣押期间导致原告无法营运该出租车，对原告造成一定损失。
本院认为，被告非法扣押车辆对原告造成的合理损失应该赔偿。原告主张的停运费应属实际损失，日均600.00元过高，酌定为日均400.00元较为适宜，故停运费确定为5200.00元（400.00元/日×13天）。原告主张的车辆维修费，因原告无法证实车辆损坏与被告的扣车行为存在因果关系且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的修理误工费，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，被告向原告赔偿经济损失5200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效后十五日内向原告李秀琴赔偿经济损失5200.00元；
二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告李秀琴负担42.00元，由被告郑波负担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 虞 东
二〇一六年九月十日
书 记 员 唐亚东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2945号
原告：李锡勇，男，1960年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李锡勇与被告夏海东民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年3月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锡勇的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告夏海东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，被告夏海东向原告李锡勇借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，每叁个月支付一次，借款期限为10个月，即到2015年1月8日前还清本金。借款到期后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海东于本判决生效后十五日内归还原告李锡勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年3月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月五日
代书 记员 蓝祖仙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1112号
原告张祖贵，男，生于1960年8月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张泽斌(系原告之子)，生于1991年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告赵旭光，男，生于1970年9月27日，住四川省武胜县。
被告杨小莉，女，生于1982年5月10日，住四川省蓬溪县。
被告税清才，男，生于1964年4月12日，住四川省遂宁市船山区。
原告张祖贵诉被告赵旭光、杨小莉、税清才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张祖贵的特别委托代理人张泽斌到庭参加诉讼。被告赵旭光、杨小莉、税清才经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告赵旭光、杨小莉向原告借款300000元，用于劳务工程费用，借款期限三个月，约定利息为月息5%，不足一月按一月计算，逾期未还按每日0.15%赔偿违约金，此借款由税清才提供连带保证责任。当天原告就以转账形式向被告给付180000元，2014年1月7日由于工程需要又向原告借款120000元，合计借款人民币300000元，被告也向原告出具了书面借条。借款人和担保人于2014年12月18日签订了借款到期催收通知书拟定2015年6月10日前还清借款，但至今未还借款。
2015年4月24日，被告赵旭光因工程需要又向原告张祖贵借款200000元，还款期限定为2015年10月11日，约定利息为5%按月结息，不足一月按一月计息，逾期未还按每日1.5%赔偿违约金，如诉讼则在债权人所在地法院办理，被告赵旭光也向原告出具了书面借条。借款到期后，原告经催收未果，起诉要求判令被告赵旭光、杨小莉立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2013年12月16日起至还款之日止按月息2%计算）；其中300000元借款本金及利息由被告税清才承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告赵旭光、杨小莉、税清才未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月16日，被告赵旭光、杨小莉共同向原告借款180000元，并出具借条，载明：“今借到张祖贵人民币壹拾捌万元整（180000），该款用于劳务工程，借款期限叁个月，即2013年12月16日至2014年3月15日止，约定月息5%，并用劳务工程、法院执行款和其他收入作保证，税清才担保”。该借条由赵旭光、杨小莉在借款人处签名，税清才在担保人处签名。
2014年1月7日，被告赵旭光又向原告借款120000元，并在前述借条上签具“因工程资金需要，又向张祖贵借款人民币壹拾贰万元整（小写120000），合计借款人民币叁拾万元整（小写300000）。借款人：赵旭光，2014.1.7”。
2015年4月24日，被告赵旭光再次向原告借款200000元，并出具了借条，载明：今借到张祖贵人民币现金贰拾万元整（¥200000元整），还款期限为2015年10月11日，约定利息为月息5%，利息按月结息，不足一月按一月计息，逾期未还借款（付息）按每日1.5%赔偿违约金，直至还清本息，逾期未还如诉讼则在债权人所在地法院办理。上述借条出具后，原告分别于2013年12月16日向赵旭光转账180000元，于2014年1月8日转账120000元，于2014年4月24日支取现金200000元交付赵旭光。被告赵旭光收到上述借款后，并未按照约定向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。2014年12月18日，原告向赵旭光和税清才发出“借款到（逾）期催收通知书”，要求归还借款300000元，借款人赵旭光、担保人税清才签具拟定于2015年6月10日归还。迄今为止，被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实，由原告的起诉状、双方身份证明、婚姻证明、借款借据、转款记录、取款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨小莉在第一笔借款180000元的借条上面签字，应作为共同借款人，对之后的两笔借款320000元虽未单独签字，但因赵旭光与杨小莉系夫妻关系，该款亦是用于工程资金周转，所取得的收益亦是用于家庭共同生活，故应视为夫妻共同债务。原告按照约定向被告支付了全部借款，被告亦应当按照约定支付利息并按期归还借款本金，现借款已经逾期，被告未按照约定及时归还借款本金，故对原告要求被告赵旭光、杨小莉立即偿还下欠借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率超出了法律、司法解释规定的年利率24%，但原告主张按照法律予以保护的年利率24%计算利息，符合法律规定，对此主张本院应予支持。被告税清才在被告出具的借条上面担保人处签名，应当承担连带保证责任。对于被告税清才承担担保责任的金额，原告认为其应当在借款本金300000元及利息的范围承担连带保证责任，本院经审查证据认为，被告税清才只是在2013年12月16日借款180000元的借条上担保人处签名，对于2014年1月7日借款120000元，其并未单独再另行签字，虽然在催收通知书中签字仅表明担保人认可催收的事实而不能证明其认可承担担保责任的金额，故本院认定被告税清才仅对2013年12月16日借款180000元及相应利息承担连带保证责任。对原告要求税清才对120000元及相应利息承担保证责任的诉讼主张本院不予支持。税清才承担连带支付责任后，有权向赵旭光、杨小莉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭光、杨小莉在本判决生效日起十日内归还原告张祖贵借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2013月12月16日起至本判决确定的给付之日止；以本金120000元为基数，从2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止；以本金200000元为基数，从2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止，均按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告税清对2013年12月16日的借款180000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，被告税清才承担清偿责任后，有权向被告赵旭光、杨小莉进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告赵旭光、杨小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1112号原告张祖贵，男，生于1960年8月13日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人张泽斌(系原告之子)，生于1991年7月27日，住四川省遂宁市船山区。被告赵旭光，男，生于1970年9月27日，住四川省武胜县。被告杨小莉，女，生于1982年5月10日，住四川省蓬溪县。被告税清才，男，生于1964年4月12日，住四川省遂宁市船山区。原告张祖贵诉被告赵旭光、杨小莉、税清才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张祖贵的特别委托代理人张泽斌到庭参加诉讼。被告赵旭光、杨小莉、税清才经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月16日，被告赵旭光、杨小莉向原告借款300000元，用于劳务工程费用，借款期限三个月，约定利息为月息5%，不足一月按一月计算，逾期未还按每日0.15%赔偿违约金，此借款由税清才提供连带保证责任。当天原告就以转账形式向被告给付180000元，2014年1月7日由于工程需要又向原告借款120000元，合计借款人民币300000元，被告也向原告出具了书面借条。借款人和担保人于2014年12月18日签订了借款到期催收通知书拟定2015年6月10日前还清借款，但至今未还借款。2015年4月24日，被告赵旭光因工程需要又向原告张祖贵借款200000元，还款期限定为2015年10月11日，约定利息为5%按月结息，不足一月按一月计息，逾期未还按每日1.5%赔偿违约金，如诉讼则在债权人所在地法院办理，被告赵旭光也向原告出具了书面借条。借款到期后，原告经催收未果，起诉要求判令被告赵旭光、杨小莉立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2013年12月16日起至还款之日止按月息2%计算）；其中300000元借款本金及利息由被告税清才承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。被告赵旭光、杨小莉、税清才未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年12月16日，被告赵旭光、杨小莉共同向原告借款180000元，并出具借条，载明：“今借到张祖贵人民币壹拾捌万元整（180000），该款用于劳务工程，借款期限叁个月，即2013年12月16日至2014年3月15日止，约定月息5%，并用劳务工程、法院执行款和其他收入作保证，税清才担保”。该借条由赵旭光、杨小莉在借款人处签名，税清才在担保人处签名。2014年1月7日，被告赵旭光又向原告借款120000元，并在前述借条上签具“因工程资金需要，又向张祖贵借款人民币壹拾贰万元整（小写120000），合计借款人民币叁拾万元整（小写300000）。借款人：赵旭光，2014.1.7”。2015年4月24日，被告赵旭光再次向原告借款200000元，并出具了借条，载明：今借到张祖贵人民币现金贰拾万元整（¥200000元整），还款期限为2015年10月11日，约定利息为月息5%，利息按月结息，不足一月按一月计息，逾期未还借款（付息）按每日1.5%赔偿违约金，直至还清本息，逾期未还如诉讼则在债权人所在地法院办理。上述借条出具后，原告分别于2013年12月16日向赵旭光转账180000元，于2014年1月8日转账120000元，于2014年4月24日支取现金200000元交付赵旭光。被告赵旭光收到上述借款后，并未按照约定向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。2014年12月18日，原告向赵旭光和税清才发出“借款到（逾）期催收通知书”，要求归还借款300000元，借款人赵旭光、担保人税清才签具拟定于2015年6月10日归还。迄今为止，被告均未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至本院提出前述诉请。上述事实，由原告的起诉状、双方身份证明、婚姻证明、借款借据、转款记录、取款凭证、催收通知书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨小莉在第一笔借款180000元的借条上面签字，应作为共同借款人，对之后的两笔借款320000元虽未单独签字，但因赵旭光与杨小莉系夫妻关系，该款亦是用于工程资金周转，所取得的收益亦是用于家庭共同生活，故应视为夫妻共同债务。原告按照约定向被告支付了全部借款，被告亦应当按照约定支付利息并按期归还借款本金，现借款已经逾期，被告未按照约定及时归还借款本金，故对原告要求被告赵旭光、杨小莉立即偿还下欠借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的借款利率超出了法律、司法解释规定的年利率24%，但原告主张按照法律予以保护的年利率24%计算利息，符合法律规定，对此主张本院应予支持。被告税清才在被告出具的借条上面担保人处签名，应当承担连带保证责任。对于被告税清才承担担保责任的金额，原告认为其应当在借款本金300000元及利息的范围承担连带保证责任，本院经审查证据认为，被告税清才只是在2013年12月16日借款180000元的借条上担保人处签名，对于2014年1月7日借款120000元，其并未单独再另行签字，虽然在催收通知书中签字仅表明担保人认可催收的事实而不能证明其认可承担担保责任的金额，故本院认定被告税清才仅对2013年12月16日借款180000元及相应利息承担连带保证责任。对原告要求税清才对120000元及相应利息承担保证责任的诉讼主张本院不予支持。税清才承担连带支付责任后，有权向赵旭光、杨小莉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭光、杨小莉在本判决生效日起十日内归还原告张祖贵借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2013月12月16日起至本判决确定的给付之日止；以本金120000元为基数，从2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止；以本金200000元为基数，从2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止，均按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告税清对2013年12月16日的借款180000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，被告税清才承担清偿责任后，有权向被告赵旭光、杨小莉进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告赵旭光、杨小莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 邓 勇审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一六年七月十二日书 记 员 李芷瑄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9294号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王晓光，男，1972年1月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路**号******室。身份证号：210106197201061518
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、王智、被告王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告拖欠2014年11月1日至2015年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1491元、违约金2086元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1楼、20楼业主私砸承重墙，向物业反映，无业人员说管不了，砸的过程产生噪音，影响业主，1楼地下室有积水，存在安全隐患；单元门敞开，人员随意进出，园区的大门随意出入，不封闭。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
被告王晓光系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为82.86平方米。被告拖欠原告从2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1491元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1491元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 月
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03财保6号
申请人：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2－15号，统一社会信用代码：91500102075654412M。
法定代表人：曹继奎，该公司总经理。
被申请人：重庆腾升化工进出口有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义高山湾居委三组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地重庆市石柱县西沱镇万家路180号附1号。
法定代表人：席勇，该公司总经理。
被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3楼第3层。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：冉正国，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：雷运东，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
关于申请人重庆尚承贸易有限公司（以下简称尚承公司）与被申请人重庆腾升化工进出口有限公司、石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东借款合同纠纷一案，申请人尚承公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2016年10月14日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的32000000元财产。同时，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供32000000元保单担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到经济损失的，安诚财产保险股份有限公司自愿依法在保单限额内承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人重庆尚承贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆腾升化工进出口有限公司、石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东所有的32000000元财产进行保全。
案件申请费5000元，已由重庆尚承贸易有限公司垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 侯 军
审 判 员 夏黎明
代理审判员 李能文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁双麟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
委托代理人宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人陈大勇，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人袁桂臣，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人杨光明，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1188号民事判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人陈大勇、袁桂臣、杨光明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈大勇、袁桂臣、杨光明名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。委托代理人宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。被执行人陈大勇，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人袁桂臣，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人杨光明，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1188号民事判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人陈大勇、袁桂臣、杨光明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈大勇、袁桂臣、杨光明名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执27号
申请执行人:孙静波，男，1963年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市人民法院，住内蒙古自治区根河市。
法定代表人尹正灵，院长。
本院在执行申请执行人孙静波与被执行人根河市人民法院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人根河市人民法院自动履行义务，给付垫付工程款114087.19元，回访费10000元，案件受理费2781.74元，利息5320元，合计132188.93元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十一日
书记员 王 常 海
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审19号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁、徐众，该局工作人员。
被申请执行人栖霞市唐家泊镇上庄采石场，住所地：栖霞市唐家泊镇上庄村。
申请执行人栖霞市国土资源局向本院申请执行栖国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市国土资源局称，被执行人栖霞市唐家泊镇上庄采石场应缴纳矿山地质环境恢复治理保证金1573.3855万元，但至今未履行缴纳义务，仍欠缴地质环境恢复治理保证金1564.816万元，你单位拒不缴纳的行为，违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条之规定。依据《矿山地质环境保护规定》第三十二条之规定，申请执行人于2017年1月10日对被执行人栖霞市唐家泊镇上庄采石场作出了栖国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定书，作出如下处罚：处30000元人民币罚款（大写：叁万元整）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月12日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1、依法追缴被申请人栖霞市唐家泊镇上庄采石场罚款30000元人民币（大写：叁万元整）。申请执行人向本院提交了采矿许可证、山东省矿山地质环境治理责任书、矿山资源开发利用方案、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书和相应送达回证等为证。
被申请执行人经合法传唤未出席听证会。
本院认为，申请执行人栖霞市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行栖国土资罚字〔2017〕79号行政处罚决定书内容；
二、限被执行人栖霞市唐家泊镇上庄采石场于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元整（￥30000元）交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁韶聪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1536号
原告忽俊玲某某，女，汉族，1965年11月14日生，住许昌县。
被告尚子龙某某，男，汉族，1988年6月27日生，住许昌县。
原告忽俊玲某某诉被告尚子龙某某买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忽俊玲某某到庭参加诉讼，被告尚子龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，原告供给被告传动轴配件后，被告以没有现金为由打下欠条，同样，2012年3月30日，又打下欠条。两份欠条共计6450元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款6450元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，用以证明被告欠原告货款共计6450元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告曾经营汽车配件。2011年11月4日和2012年3月30日，原告向被告供应配件后，被告均未支付货款，向原告出具欠条各一份，内容分别为“欠条现欠到货款1850元（壹仟捌佰伍拾圆）尚子龙某某2011年11月4号”和“欠条现欠货款4600元（肆仟陆佰圆整）尚子龙某某2012.3.30号”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款共计6450元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还欠款6450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚子龙某某于本判决生效之日起五日内支付原告忽俊玲某某货款6450元。
案件受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨会勇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执23号
申请执行人吴霞，女，1971年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人沈德新，男，1975年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴霞与沈德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈德新于本判决生效之日起10日内归还吴霞借款本金170000元。案件受理费3700元，公告费200元，合计3900元（已由吴霞预交），由沈德新负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈德新负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人沈德新的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执23号申请执行人吴霞，女，1971年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。被执行人沈德新，男，1975年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴霞与沈德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈德新于本判决生效之日起10日内归还吴霞借款本金170000元。案件受理费3700元，公告费200元，合计3900元（已由吴霞预交），由沈德新负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈德新负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明，本院已将其列入失信名单。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人沈德新的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷