wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初519号
原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司，住所地：成都市锦江区三圣乡万福村一组。
法定代表人刘玉堤，总经理。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告丁文超，男，1995年8月3日出生，住四川省邛崃市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司（以下简称：宏远驾校）与被告丁文超、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告宏远驾校委托代理人肖薇、被告锦泰财险四川公司的委托代理人苏秋文到庭参加了诉讼。被告丁文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远驾校诉称，2015年10月3日12时5分许，被告丁文超驾驶川Ax号小型客车沿蒲江县大塘镇东街行驶至蒲江县大塘镇大石路时，与原告驾校教练彭小良所驾驶的川A**学号小型客车（教练车）发生碰撞，造成该教练车上的学员刘燕受伤、两车受损的事故。蒲江县交警大队作出的事故责任认定为：丁文超承担事故主要责任，彭小良承担事故次要责任。原告因该事故产生财产损失如下：1、车辆维修费10562元和施救费750元；2、因教练车受损维修停运63天，原告以400元/天的租金租赁他人车辆进行学员培训产生停运损失25200元；3、因处理本次事故产生交通费241.32元；上述费用合计36753.32元，应由被告丁文超承担主要赔偿责任并赔偿原告29802.66元。另外，被告丁文超为川Ax号小型客车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。
被告丁文超未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告锦泰财险四川公司辩称，对原告主张的事故发生经过、结果和事故责任认定无异议。保险公司也同意在保险限额内承担相应的保险赔付责任。但停运损失系间接损失，依照双方签订的保险合同约定保险公司不予理赔，该损失应由被告丁文超承担；交通费不是财产损失，保险公司不予理赔。
经审理查明，2015年10月3日12时5分许，被告丁文超驾驶其所有的川Ax号小型客车沿蒲江县大塘镇东街行驶至蒲江县大塘镇大石路时，与原告驾校教练彭小良所驾驶的川A**学号小型客车（教练车）发生碰撞，造成该教练车上的学员刘燕受伤、两车受损的事故。蒲江县交警大队作出的事故责任认定为：丁文超承担事故主要责任，彭小良承担事故次要责任。另外，被告丁文超为川Ax号小型客车在锦泰财保四川公司投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔险，限额100万元），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告因修复事故受损的川A**学号小型客车产生车辆维修费9962元和施救费1350元，川A**学号小型客车因维修停运60天。庭审中，原告也认可停运损失不属于保险公司理赔范围。
另外，教练车上的学员刘燕因该交通事故受伤所产生的赔偿问题已经另案调解结案。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，修车费、施救费票据，定损单，结账单，报修单，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，租车合同，道路运输许可证，运输证，原、被告的身份信息、机动车行驶证和驾驶证，车辆信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，被告丁文超所驾小型客车与原告驾校教练彭小良所驾教练车相撞，造成原告车辆受损，对原告所受的财产损失，被告丁文超存在过错，应承担相应的民事侵权责任。故原告要求被告承担车辆维修费、施救费和停运损失的主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告丁文超为肇事车辆在锦泰财险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者商业责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。结合蒲江县交警大队的责任认定“丁文超承担事故主要责任，彭小良承担事故次要责任”，可确定由丁文超承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。
（二）关于原告的财产损失构成问题。1、原告主张的车辆维修费9962元和施救费1350元，因有维修费和施救费票据予以印证，且被告也无异议，本院予以确认；2、原告主张的停运损失25200元（63天×400元/天），是参照其租车费用确定的，而不是根据其经营性收益情况进行确定，故本院对其计算标准不予采纳；在双方对停运时间60天无异议的情况下，可参照上一年度的交通运输行业平均工资标准确定其停运损失为：9114元（55458元/年÷365天×60天）；3、原告主张的交通费241.32元不属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予支持。最终，上述费用中的直接损失为：车辆维修费9962元和施救费1350元，合计11312元；间接损失为停运损失9114元。
（三）关于上述费用的承担问题。由于被告丁文超为肇事车辆在锦泰财险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者商业责任险，其财产损失中的直接损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，剩余的9312元由保险公司承担6518元（9312元×70%）。另外，因双方签订的《机动车保险条款》将保险责任范围限定在“第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损”，停运损失不属于直接损失，该损失保险公司免赔，应由被告丁文超承担，结合其责任大小，被告丁文超应赔偿原告停运损失6380元（9114元×70%）。对原告超出上述标准的费用主张本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司赔偿款2000元，在机动车商业三者险限额内支付原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司赔偿款6518元，合计8518元；
二、限被告丁文超于本判决生效后十日内支付原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司赔偿款6380元；
三、驳回原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由原告成都市宏远驾驶技术培训有限公司负担130元，被告丁文超负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月七日
书记员 梁亭婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1043号
原告：付春根，男，1973年3月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：王西安，男，1980年12月13日出生，汉族，住樟树市。
原告付春根（以下简称原告）与被告王西安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付春根到庭参加诉讼，被告王西安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元及利息11000元（利息算至2018年5月16日，之后利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告以投资办厂需资金向原告借款25000元，并向原告出具了借条，约定借期6个月，利息每月1000元。尔后原告多次催讨后被告均未还款付息。
被告未参加庭审，未答辩也未提供任何证据。
原告在庭审中提交了借条等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院予以确认该证据并在卷佐证。
本院审理查明事实如下：2016年5月16日，被告以投资办厂需资金向原告借款25000元，原告预先扣除一个月利息1000元后向被告支付借款24000元，被告王西安向原告出具了借条，约定借期6个月，利息每月1000元。被告仅于2016年7月左右向原告支付1000元，借款到期后原告多次催讨借款被告均未还款付息。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告支付借款25000元时预先在本金中扣除1000元利息，被告应当按照实际借款数额24000元返还借款。原、被告对借款约定了还款期限，被告在还款期限届满未及时归还，已构成违约；原、被告对借款利息虽有约定，但其约定利息等过高，应以不超过年利率24%为限，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西安于本判决生效后三十日内偿还原告付春根借款24000元及利息（利息自2016年5月16日起以24000元为基数按年息24%计算至借款还清之日止，并扣除已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元由被告王西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年六月六日
书记员 付婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19949号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所实习律师。
被告：许某甲。
委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所。
原告庄某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人王琰、陈美霞与被告许某甲及其委托诉讼代理人郑卓雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系。二�判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告经长辈介绍后认识，并于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，再加上婚后没有共同语言、生活习惯差异较大，经常吵架、冷战，双方关系一直比较紧张。在此期间，被告多次离开原告住所，2015年初曾分居近一个月。2015年7月起被告离开原告住处后再未归家，直至本案起诉，原、被告一直处于分居状态。
被告许某甲答辩称：一、判决答辩人与被答辩人离婚。二、判决婚生子许益鑫由答辩人抚养。三、判决被答辩人每月向答辩人支付小孩抚养费人民币3000元至小孩年满十八周岁。四、判决被答辩人向答辩人归还答辩人全部个人物品及证件。五、由被答辩人承担本案全部诉讼费用。
案件相关事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局结婚，双方婚生子许益鑫于2015年11月26日出生。
二、是否存在法定判决离婚的情形。原告主张离婚，被告答辩称同意离婚，双方确认自2015年7月开始因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今双方一直处于分居状态。
由于原、被告均确认双方感情确已破裂，且被告同意离婚，故本院准予双方离婚。
三、抚养权、抚养费、探视权问题。婚生子许益鑫出生后一直与被告共同生活，且婚生子尚未满2周岁，本院根据被告的主张确认婚生子由其抚养。关于探视权的问题，原告主张每周探视一次，被告主张由于孩子刚满一周岁行动不便，因此每两周探望一次为宜。本院认为被告的主张与实际情况相符合，故本院认定原告可每月探望婚生子两次。关于抚养费的问题，原告在庭审中确认从英国取得硕士文凭后在其父亲经营的公司工作，并且每月工资收入为5300元。原告提交其名下的中国银行账户流水以证明其工资收入状况。关于对原告月收入如何认定的问题。首先，原告提交的银行流水起止日期为2015年1月至2016年2月期间，不能反映2016年2月至2016年11月期间原告的收入状况；第二，原告提交的银行流水显示每月均有多笔款项进账，没有任何一笔注明为“工资”项，且原告每月资金进、出账户的数额均远远超过5300元；第三、除了该银行流水外，原告未提交其他证据证明其每月收入状况。基于上述分析，本院对原告主张的工资收入情况不予采信。根据“谁主张�举证”的原则，原告应提交有效证据证明其收入情况，但原告未提交有效证据证明其收入情况，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院根据被告的主张、婚生子实际生活需要、深圳的物价情况和生活水平状况以及原告的生活和教育经历酌定原告应当每月支付婚生子抚养费2500元。
四、原、被告均未在本案中主张处理夫妻共同财产及债权、债务。
五、关于被告主张原告返还其个人物品及证件的问题。由于原告在庭审中确认被告的学位证、毕业证、教师资格证、小学一级教师技术证在原告处，而上述物品属于被告个人物品，并非夫妻共同所有的物品，故原告应当向被告返还上述物品。
裁判理由和结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告许某甲离婚。
二、原、被告所生育儿子许某乙；原告庄某应自2017年2月开始每月5日之前向被告许某甲支付婚生子许益鑫抚养费2500元。
三、在不影响婚生子许益鑫正常学习和生活的情况下，原告庄某每月探望婚生子许益鑫两次，被告许某甲应予以协助。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄凯文
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执104号
申请执行人浙江保亿物业服务有限公司舟山分公司
被执行人王微君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王微君发出执行通知书，责令被执行人王微君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王微君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王微君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币883.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾舟宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第582-2号
原告：段林英，女，汉族，1988年5月8日，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××652X。
委托代理人：文斌，系广东福德律师事务所律师。
被告：朱永会，女，汉族，1975年2月27日，住重庆市壁山县，公民身份号码：×××7522。
被告：杨秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2822，系原佛山市南海区跨越房地产中介服务部业主。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。同年6月9日，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段林英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年六月十二日
书记员 谭国敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初556号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月1日出生于河南省镇平县，蒙族，除中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人王某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿旧邓248省道自北向南行驶至镇平境内180KM＋581M处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，且夜间驾驶未降低行驶速度，与停在路边朱文朝驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又与王某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成王某死亡、朱文朝受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后王某离开现场。经事故责任分析认定：王某应承担此事故的主要责任。
2016年9月10日，被告人王某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商王某一次性赔偿被害人王某方各种损失共计二十三万二千元；赔偿被害人朱文朝各种损失共计二万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述、证人证言，且有尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 毕琪琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 铁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1558号
原告：纪一涛，男，汉族，1971年2月25日出生，住莱阳市。
被告：李刚庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地莱阳市，现住长岛县。
被告：烟台立业建筑有限公司。
法定代表人：孙明升，总经理。
住所地：长岛县长山路**号。
原告纪一涛与被告李刚庆、烟台立业建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告诉称：第一被告雇佣原告在第二被告处从事绑钢筋工作，2017年4月9日原告在工地工作时受伤，要求二被告赔偿原告各种损失142688.16元。
被告烟台立业建筑有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地、侵权行为地均在长岛县，本案应移送长岛县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告李刚庆的住所地为莱阳市，被告烟台立业建筑有限公司提供了被告李刚庆的居住证证实其经常居住地在长岛县，且本案的侵权行为地、被告烟台立业建筑有限公司的住所地亦在长岛县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，我院对该案不享有管辖权，被告烟台立业建筑有限公司所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告烟台立业建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长岛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙爱华
二〇一八年六月十二日
书记员 佘亚楠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00131号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月17日18时许，被告人李某某酒后驾驶辽A823**号小型轿车，沿102公路由南向北行驶至905KM+200M处时，驶入道路左侧与相对方向赵某某驾驶的辽C951**号中型厢式货车相撞，致被告人李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验：被告人李某某肇事时血液中乙醇成分为117.95mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任；赵某某负此事故的次要责任。
2014年2月20日，被告人李某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、证人证言等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。
被告人李某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月17日18时许，被告人李某某酒后驾驶辽A823**号小型轿车，沿102公路由南向北行驶，当行至该公路905KM+200M处时，驶入道路左侧与相对方向赵某某驾驶的辽C951**号中型厢式货车相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验：被告人李某某肇事时血液中乙醇成分为117.95mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车，且未按照道路通行规定行驶的所为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；赵某某未按操作规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2014年2月20日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：酒精定量检测报告证实送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分117.95mg／100ml；道路交通事故认定书证实被告人李某某应负此事故的主要责任；证人赵某某证明驾驶车辆沿102线行驶时，相对方向驶来一辆小轿车与其相撞的事实；现场勘查笔录、照片证实事故现场具体情况；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 朋
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异81号
案外人刘友顺。
申请执行人山东聚力焊接材料有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道3888号。
法定代表人孟波，董事长。
被执行人德州卓越汽车贸易有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。
法定代表人辛光明，董事长。
被执行人山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌河，董事长。
被执行人朱昌河，现羁押于山东省武城县看守所。
在本院执行山东聚力焊接材料有限公司与德州卓越汽车贸易有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌河民间借贷纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下房产，案外人刘友顺向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘友顺称，其与山东长河豪门投资置业有限公司于2015年2月14日签订合同将位于陵城区西班牙小城住宅第30#－1－703号房产出售给异议人，并且已办理网签备案手续。
本院查明，申请执行人于2016年10月17日书面申请对被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下房产进行评估拍卖；山东长河豪门投资置业有限公司与异议人刘友顺于2014年2月14日签订了商品房买卖合同，山东长河豪门投资置业有限公司向异议人开具了304439元的收据。
本院认为，该商品房虽登记在被执行人山东长河豪门投资置业有限公司名下，但在查封之前已与异议人签订了有效的书面买卖合同，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，异议人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1491执243号案件中对位于陵城区西班牙小城住宅第30#－1－703号房产的评估拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第883号
原告冯某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年三月十日
书记员 常兴旺
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审127号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘金红，男，生于1980年6月23日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人肖自芳，女，生于1981年6月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第454号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第454号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第454号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第454号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执481－2号
申请执行人蒋玉龙。
被执行人徐玉明。
被执行人徐洁丽。
蒋玉龙与徐玉明、徐洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）杭桐商初字第1565号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐玉明、徐洁丽未按判决履行义务，权利人蒋玉龙于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元及从2013年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4400元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐玉明、徐洁丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人徐洁丽名下位于桐庐县县城（城南街道）滨江路128号水岸华庭8幢2单元403室房产，此外未发现被执行人徐玉明、徐洁丽其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年6月17日被执行人徐洁丽与申请执行人蒋玉龙自行和解达成协议，确认被执行人徐洁丽已支付案款11万元，并约定被执行人徐洁丽于2016年11月底�支付29万元，关于利息部分双方当事人于2017年再来本院协商处理。现申请执行人蒋玉龙自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执481号案终结执行。
如果被执行人徐洁丽不履行和解协议的，申请执行人蒋玉龙可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人蒋玉龙如发现被执行人徐玉明、徐洁丽有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十三日
书记�郑燕华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1659号
原告杨纯信。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告张海林。
原告杨纯信诉被告张海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨纯信的委托代理人杨安春，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯信诉称：2014年5月13日11时10分许，张海林与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费4850元、住院伙食补助费50元×（17+9）天=1300元、营养费60天×50元=3000元、护理费90天×100元=9000元、误工费6600元、鉴定费1560元、残疾赔偿金37173元×20年×10%=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电瓶车1000元，合计107156元，并由被告承担诉讼费用。
被告张海林辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用偏高。对原告鉴定为十级伤残有异议，我方认为原告不构成伤残。事故发生后原告的医疗费大部分是我垫付的。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月13日11时10分许，张海林驾驶无号牌二轮摩托车行驶至兴化市××向沟大队路段与杨安春驾驶的电瓶二轮车发生相撞，致杨纯信受伤及两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定张海林负本起事故全部责任，杨纯信无责。原告杨纯信受伤后住院26天，前期医疗费均由被告支付，后期医疗费4850元系原告支付。诉讼前，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查：张海林驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、鉴定意见书、情况说明、医疗费票据、鉴定费票据、车辆放行单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告对事故责任及鉴定结论有异议，均未能提供相反证据，本院均不予采信。
原告职业为老师，其仅提供学校出具的情况说明不足以证明其误工损失，在本院重新指定的举证期限内未能提供减发工资的相关证据应为举证不能，本院对其主张的误工费不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费4850元、住院伙食补助费18元/天×26天=468元、营养费20天/天×60天=1200元、护理费90元/天×90天=8100元、鉴定费1560元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车损500元，上述不含鉴定费合计92664元，由被告张海林全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决生效后十日内赔偿原告杨纯信医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计92664元。
二、驳回原告杨纯信的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，原告杨纯信负担158元，被告张海林负担1007元。鉴定费1560元，由被告张海林负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 侯玉梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第905号
原告刘丽芳
被告刘桂荣
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
原告刘丽芳与被告刘桂荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳，被告刘桂荣的委托代理人辛建影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽芳诉称，原、被告均系前郭县鑫宇祥和苑小区业主，居住在同一单元，被告在原告楼上，被告在装修期间违反物业管理规定，私自将主管道改装，造成往原告家漏水，致使原告家棚顶、门框及踢脚线等多处被水侵泡，给原告造成一定的经济损失。后经物业多次调解无效，原告诉至法院，要求被告将其室内主下水管道进行维修，不漏为止，并要求被告给原告房屋刮白一次。
被告刘桂荣辩称，被告居住的鑫宇祥和苑xx号楼x单元中门厨房下水管道改动与原告屋内漏水没有因果关系。管道的漏水点不在被告家，被告已将自家下水管道封闭，不再使用，被告不承担维修责任。也不同意给原告刮白。现在原告没有使用厨房的下水管道，应找其他使用该管道的业主承担责任。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了松原市鑫宇物业管理有限公司的证明一份，证明了鑫宇祥和苑xx号楼x单元xxx室（被告家）在装修期间，违反规定，私自将主管道改装，造成往楼下漏水，物业多次调解，被告不同意维修。同时原告还提供了由于漏水原告房屋被水侵泡的8枚照片。被告的质证意见，物业证明不完全是事实，没有查明漏水原因，不能证明与被告家有因果关系，照片说明原告楼房墙面脱皮，但不能证明是被告家漏水造成的。被告也提供了松原市鑫宇物业管理有限公司的证明一份，证明被告装修期间厨房下水管道改动，在被告家未发现漏水点。原告质证称，该证明不符合事实。
本院认为，被告所举的鑫宇物业管理有限公司的证明，虽证明被告家未发现漏水点，但该证明不能排除楼房墙体内部管道漏水的可能，该证明不能采信；原告所举的鑫宇物业管理有限公司的证明，证明被告私自将主管道改装，造成往楼下漏水，并且原告房屋被水侵泡的事实存在，该证明应予以采信，原告要求被告进行维修、并给原告房屋刮白应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后15日内将其室内主下水管道进行维修、并给原告刘丽芳房屋刮白一次。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年五月四日
书记员 吕金平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00159号
罪犯吴实有，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年9月21日作出（2010）长法刑初字第320号刑事判决，以被告人吴实有犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02429号刑事裁定，对罪犯吴实有减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关工作人员叶文、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴实有在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王绍华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴实有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴实有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3365号
原告黄兰杰，男，1987年5月12日出生，满族，农民，住址河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告黄兰杰诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄兰杰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告黄兰杰承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初57号
原告张永奎，南。
被告夏清，
被告赵玉杰。
本院在审理原告张永奎诉被告夏清、赵玉杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 宋杨凯莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2215号
原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住所地位于石嘴山市大武口区南环路以南。
法定代表人ＸＸ晨，系石嘴山市大武口大林水泥制品厂厂长。
委托代理人庞艳红，女，1982年11月14日出生，汉族，系石嘴山市大武口区大林水泥制品厂会计，住大武口区。
被告陈军，男，1970年10月9日出生，汉族，职业、住所不详。
原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因无法直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不应适用简易程序进行审理，本院于2014年2月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年3月31日向被告陈军公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉、举证通知书、传票等法律文书。2014年7月2日合议庭依法公开开庭进行了审理，原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂的委托代理人庞艳红到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日原告与被告签订了产品销售合同，原告以580元／立方米的价格出售钢筋混凝土化粪池给被告，并且负责安装。根据被告需求，原告在同年6月至9月期间，在光明中学、职教中心及石嘴山市十七中学共安装水泥化粪池730立方米。经双方核算，原告出售的化粪池及其安装款共计423400元。截止2013年7月1日，除被告支付外，尚欠16万元仍未支付，原告通过多次催告，至今无果，为此诉至法院，要求：1、判令被告给付水泥化粪池款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭答辩，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、产品购销合同一份，证明2010年5月26日原告与被告签订购销合同，约定了双方的权利义务。
证据二、实物出库凭证三份，证明原告分别在大武口光明中学安装成品化粪池50立方米，在六站职教中心安装630立方米，在大武口石嘴山十七中安装50立方米，总计730立方米，单价均为580元／立方米。
证据三、化粪池工程施工量核定单一份，证明被告与原告2010年12月29日核对了安装化粪池的数量730立方米、单价580元、总价款423400元。
证据四、付款计划一�，证明2011年7月25日被告给原告出具还款计划，约定除付给原告现金2万元、用一辆奥迪轿车顶了28万元外尚欠123000元，于2012年1月30日前全部还清。
证据五、欠条一份，证明2013年7月1日被告出具欠条，计划在2013年10月底全部还清化粪池款10万元、利息6万元，合计16万元。
被告陈军未到庭，无质证意见。
本院对原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一、二、三内容相互印证，客观、真实，对证明目的本院予以认定；证据四、五有被告陈军签字确认，客观、真实，对证明的事实本院予以确认。
根据原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂当庭陈述、举证以及本院对证据的分析认证，确认以下案件事实：
2010年5月26日原告的销售人员王大秀、王升起与被告签订《产品销售合同》，以580元／立方米的价格向被告出售钢筋混凝土化粪池并负责安装，数量以实际用量为结算依据。根据被告需求，原告在2010年6月至9月期间，为大武口光明中学、六站职教中心及石嘴山市十七中学提供并安装化粪池共计730立方米。被告于2010年12月29日签署《化粪池工程施工量核定单》，确认原告出售的化粪池及安装款共计423400元。此后，被告曾支付部分款项，并出具还款计划。截止2013年7月1日，被告尚欠原告化粪池及安装款10万元，另计利息6万元，合计16万元，计划在2013年10月底前付清。被告至今未支付上述款项，为此原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告在2010年签订核定单时已支付原告2万元，2011年出具还款计划时支付了2万元并以一辆奥迪车顶账28万元，原告免除被告应支付的3000元零头款项。
本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款。被告未按承诺的时间、数额付清原告向其出售的化粪池及�装款10万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，给原告造成经济损失，原告可以要求被告支付相应的利息损失。被告在2013年7月1日出具的欠条中承诺支付的6万元利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍限额{100000元×6.65%÷12月÷30天×1075天（2011年7月25日至2014年7月4日）×4倍=79421元，算至判决作出之日}，对此本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军向原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂支付货款及安装费10万�、利息6万元，合计16万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈军负担；公告费300元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 吴林海
人民陪审员 褚彦诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行�法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第63号
上诉人（原审原告）迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人戴树良，男，1956年2月28日生，汉族，迁安市杨店子镇镇政府宣传办工作人员。
委托代理人裴利芹，女，1969年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局群工处科员。
被上诉人（原审第三人）梁广生，男，1988年3月11日生，汉族。
委托代理人刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第126号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第126号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件诉讼费50元，退还上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
审 判 长 李新民
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 欣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第27号
本院依据已�发生法律效力的（2014）岳民督字第74号支付令，恢复执行申请人岳阳县某联社与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，申请人岳阳县某联社于2015年10月19日向本院出具执行结案证明书，证明被执行人彭某已自行向申请执行人岳阳县某联社偿还了所有借款及利息。据此，本院（2014）岳民督字第74号支付令执行完毕，再无其他纠葛，本院依法予以结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一五年十月二十日
书记员 陶珍珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第370号
申请执行人郑国生，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人高喜海，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人关雪红，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人王玉芳，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人郑国生与被执行人高喜海、关雪红、王玉芳返还原物纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）昌民一初字第386号民事判决书，判决书主文判定：“被告王玉芳、高喜海、关雪红于本判决生效之日起十日内将坐落于吉林市昌邑区通潭路公交小区2号楼2单元5层56号，建筑面积68.51平方米的房屋返还给原告郑国生，案件受理费2，175元由被告王玉芳、高喜海、关雪红负担”。。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑国生于2010年8月19日向本院申请执行，本院立案执行，本案先后由执行员姜淑清、樊颖及张元忠执行。申请执行内容为：被执行人王玉芳、高喜海、关雪红将坐落于吉林市昌邑区通潭路公交小区2号楼2单元5层56号，建筑面积68.51平方米的房屋返还给申请执行人郑国生，申请执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2010年8月20日向被执行人送达了（2010）昌民执字第370号执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，并于2011年4月8日张贴公告，责令被执行人王玉芳、高喜海，关雪红在2011年4月23日前迁出房屋，被执行人拒绝迁出房屋。申请执行人变更执行申请：若被执行人拒不搬出侵占房屋，需依据对房屋评估价格予以赔偿，2014年10月29经本院审判委员会决定：郑国生案件可对争议房屋进行评估程序，如高喜海一家人不腾迁，将房屋款给付郑国生。本院于2014年11月3日委托吉林市中级人民法院对坐落于吉林市昌邑区通潭路公交小区2号楼2单元5层56号建筑面积68.51平方米房屋进行评估，2014年12月5日吉林吉翔房地产评估有限公司作出报告书，估价结果为：市场价值297，539.00元。本院于2015年1月7日向被执行人发出通知书：限三日内搬出房屋，逾期未有迁出，本院将按房屋的评估市场价值执行金钱。因被执行人在通知后未有迁出房屋，本院于2015年3月30日支付（在（2014）昌民执字第489号案件中高喜海的案件款）给申请执行人303，429.00元（其中房款297，539.00元、评估费2975元、诉讼费2175元、公告费240元、申请执行费500元）。鉴于此，申请执行人要求本案作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第386号民事判书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 维 国
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 刘力八月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5668号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张俊秀，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第142号
罪犯杨XX，男，生于1988年3月18日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）平刑初字第86号刑事判决，以被告人杨XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.4分。以上事实，有对罪犯杨XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨XX的个人总结，对罪犯杨XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：蔡万臣，男，38岁。
被告：王增焱，女，37岁。
被告：赵先梅，男，37岁。
被告：袁长德，男，45岁。
被告：贾云朋，男，31岁。
被告：张丽娜，女，32岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告蔡万臣、王增焱、赵先梅、袁长德、贾云朋、张丽娜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费120元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00183号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月25日被安陆市公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日15时许，被告人徐某携带枪支、火药等物，驾驶鄂H×××××小型轿车从京山县罗店镇碧水村出发，到安陆市雷公镇王台村1组山上打猎。期间，被告人徐某持枪击出十二发，狩得猎物11只，后被附近村民发现并报警。当安陆市雷公镇派出所民警赶至现场时，被告人徐某将枪支、猎物、车辆等遗弃后逃走。案发后，经司法鉴定，被告人徐某所持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，能正常击发，具备对人体的致伤力。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某无视国法违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人徐某当庭接受指控。
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人徐某携带枪支、火药等物，驾驶鄂H×××××小型轿车从京山县罗店镇碧水村出发，到安陆市雷公镇王台村1组山上打猎。期间，被告人徐某持枪击出十二发，狩得猎物11只，后被附近村民发现并报警。当安陆市雷公镇派出所民警赶至现场时，被告人徐某将枪支、猎物、车辆等遗弃后逃走。经司法鉴定，被告人徐某所持有的枪支是以火药为动力的自制枪支（土铳），能正常击发，具备对人体的致伤力。案发后，被告人徐某于2014年9月25日到安陆市公安局雷公派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人刘某甲、刘某乙、张某的证言；2、被告人徐某的供述和辩解；3、勘验、检查、辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证。本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2584号
上诉人（原审原告）：深圳市道格兴五金厂。
负责人：王卫东，总经理。
被上诉人（原审被告）：彭飞。
委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市道格兴五金厂（以�简称道格兴厂）因与被上诉人彭飞追索劳动报酬、违法解除劳动关系赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，道格兴厂与彭飞曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于道格兴厂的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
道格兴厂上诉请求无需支付彭飞被克扣的工资差额。对此，本院认为，原审关于彭飞被克扣的工资差额问题的处理正确，说理论述充分，本院予以确认，在此不再赘述；道格兴厂该上诉请求理据不足，本院不予支持。
道格兴厂上诉请求无需支付彭飞加班工资差额。对此，本院认为，道格兴厂在二审认可有对彭飞进行考勤，亦认可彭飞月工资包含加班工资，但主张考勤记录被彭飞全部拿走。道格兴厂作为用人单位有提供彭飞全部考勤记录和工资发放记录的义务，道格兴厂未能向法院提供彭飞考勤记录及工资发放记录，对彭飞的加班时间及工资结构应当承担举证不能的不利后果，故原审法院据此采信彭飞主张的加班时间和工资结构并无不当，判决道格兴厂支付彭飞的加班工资差额亦无不当，本院予以确认。
道格兴厂上诉请求无需支付彭飞违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，彭飞在原审提供了与道格兴厂经理王卫东的录音资料，证明道格兴厂辞退彭飞。道格兴厂在原审对录音资料不予认可，但又不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，且道格兴厂后在上诉状中又认可王卫东的录音资料，其在原审对录音资料的陈述存在不诚信的情况，故本院认定系道格兴厂解除与彭飞的劳动关系，该解除行为缺乏合�事由，系违法解除劳动关系。原审据此判决道格兴厂支付彭飞的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。
道格兴厂上诉请求无需支付彭飞未休年休假工资。对此，本院认为，经核对，原审核算的彭飞未休年休假工资并无不当，本院予以确认。
道格兴厂上诉请求无需支付彭飞高温津贴。对此，本院认为，道格兴厂无证据证明将彭飞工作场所环境降至33℃以下，原审据此判决道格兴厂支付彭飞的高温津贴并无不当，本院予以确认。
综上所述，道格兴厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市道格兴五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第14号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人班某甲，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人班某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人班某甲驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后七次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币10305元。
2013年5月8日，被告人班某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人班某甲已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人班某乙、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、记账本，苏C×××××号车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人班某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人班某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人班某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第14号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被铜鼓县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人龚某某于2014年4月4日向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2012年8月28日晚，被告人张某某与被害人龚某某在铜鼓县排埠集镇邮政所旁发生争吵后，张某某来到排埠集镇市场二楼黄某的租住处，而龚某某则与张乙等人坐“的士”来到县城文化广场兰斌夜宵店吃夜宵。被告人张某某认为其面子受损，遂伙同陈某某（已判刑）在市场楼道处拿了四根约一米长的空心钢管，乘坐陈某某借来的面包车前往铜鼓县城找龚某某算账，黄某也一同前往。通话后，得知龚某某在县城文化广场，23时许，三人遂到达该广场，张某某先冲下车用钢管殴打龚某某，随即陈某某也冲上来一同殴打，黄某手拿钢管准备上前时被张乙拦住，张某某、陈某某两人致龚某某头部和手部受伤。随后三人驾车逃离现场，并将钢管丢弃在逃跑路途中。经鉴定，被害人龚某某的伤情为轻伤甲级。
2014年1月26日，被告人张某某主动到铜鼓县公安局排埠派出所投案自首。
另查明，2014年4月8日经本院组织调解，被告人张某某与被害人龚某某就民事赔偿事项达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有同案犯陈某某的供述；被害人龚某某的陈述；证人黄某、陈某、张乙、崔某某的证言；归案说明；犯罪现场及被害人伤情照片；（2012）法医检字第35号《活体损伤检验书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同陈某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人张某某与被害人达成了调解协议并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00113号
上诉人（原审原告）王富贵，男。
被上诉人（原审被告）保康县兽用药械采供站（下称简称兽药采供站）。
法定代表人杨登文，兽药采供站站长。
上诉人王富贵因与被上诉人兽药采供站财产损害赔偿纠纷一案，不服保康县人民法院（2013）鄂保康民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王富贵、被上诉人兽用药采供站的法定代表人杨登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王富贵的家庭养猪场于2008年11月从保康县店垭镇购仔猪130头，使用兽药采供站所经营的药品和饲料，同时由兽药采供站对王富贵的猪场无偿提供饲料技术和疫病防治服务。自2008年11月至12月，王富贵的猪场牲猪发病，后经化验为猪附红细胞体病，该批牲猪大量死亡。2012年6月，兽用药采供站以王富贵欠其饲料款为由向本院起诉，王富贵又以兽药采供站在2008年给其猪场提供饲料和药品时为达到多销药品之目的，未采取果断切实有效的治疗措施，延误最佳治疗期，造成疫病扩大并失控，最终造成王富贵牲猪死亡119头为由，反诉要求兽药采供站赔偿经济损失而被法院驳回反诉，王富贵另行诉至本院。另王富贵对兽药采供站所售药品和饲料的质量予以认可。
原审法院认为，王富贵为其2008年年底前牲猪大量死亡的损失问题，于2012年6月提起诉讼要求兽药采供站对其损失予以赔偿。双方当事人之间的纠纷为财产损害赔偿纠纷，虽然王富贵因牲猪死亡的损失客观存在，但是其请求兽药采供站对其承担侵权损害赔偿责任，却未能完成兽药采供站的过错、侵权行为、侵权行为与牲猪死亡的损失之间的因果关系三个方面的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。另王富贵的牲猪死亡发生于2008年年底前，其应当自此时已知其财产权益受到损害，其直到2012年6月才提起诉讼，且未提交证据证明其在2008年年底前至2012年6月期间曾向兽药采供站主张权利，故兽药采供站关于原告王富贵的起诉已过诉讼时效的理由成立，予以采纳。因此，王富贵要求兽药采供站赔偿其牲猪死亡损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王富贵的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由王富贵负担。
上诉人王富贵不服原审上述判决，向本院提起上诉称：本人有证据证实养殖场的牲猪生病完全可防可治，就因兽药采供站未使用治疗牲猪的特效药造成大量生猪死亡，应当对其财产损失承担赔偿责任；牲猪死亡后，上诉人也一直在找被上诉人协商解决，并未超过诉讼时效。请求二审法院改判由兽药采供站对其承担直接经济损失35026元。案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人兽药采供站答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，王富贵养殖128头牲猪，养殖场牲猪出现病情的时间为2008年11月12日，截止2008年11月30日死亡119头。2012年6月，兽药采供站向保康县人民法院提起诉讼请求王富贵给付2009年所欠牲猪饲料货款时，王富贵在18日以服务合同关系予以反诉，请求兽药采供站赔偿损失，2013年5月3日，保康县人民法院作出（2012）鄂保康寺民初字第00230号民事裁定以该请求不符合反诉条件驳回王富贵的反诉。王富贵不服该裁定，向本院起上诉。本院于2013年5月3日作出（2012）鄂襄阳中民四终字第00210号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王富贵于2013年10月15日针对本案纠纷又向保康县人民法院提起诉讼，请求兽药采供站对其财产损失承担赔偿责任。
本院认为，公民应当在法律规定诉讼时效期限内主张权利，否则，其民事权益不受法律保护。王富贵在本案中以兽药采供站侵害其财产权利为由提起诉讼，而兽药采供站就本案诉讼时效作出抗辩。经审查，王富贵应当在知道或应当知道其财产损害发生之日起两年时效期限内主张权利，而王富贵并未行使该权利，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原审法院判决依法驳回其诉讼请求符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王富贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 琳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第134-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人朱晓龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住平乡县。
被执行人李亚威，女，1992年4月16日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与朱晓龙、李亚威行政非诉执行一案，平计征字（2014）0796号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李亚威在平乡县农村信用合作联社田付村信用社个人银行账户存款27000元（贰万柒仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月十五日
书记员 许利辉
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第134-1号申请执行人李文琼。被执行人池浩。申请执行人李文琼于2015年1月5日持平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1852号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明：被执行人池浩外出务工、地址不详。申请人不能提供被执行人详细地址，目前无财产及金钱可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：四川省平昌县人民法院作出的（2014）平民初字第1852号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜跃凯二〇一五年三月二十七日书记员  冯 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第720号
上诉人（原审原告）：刘正伟，男。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李恩勇，男。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李恩增，男。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人刘正伟、李恩勇、李恩增为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正伟及其委托代理人黄曜葓，被上诉人李恩勇，被上诉人李恩勇、被上诉人李恩增的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月14日，原告刘正伟在牧牛铁选厂上班时，被机器绞伤左手，在海城正骨医院治疗30天，花医药费15223.06元、交通费300元、鉴定费900元，经李恩勇给付14000元。此事故原告误工260天。经鉴定为七级伤残。该铁选厂无经营手续，铁选厂实际经营者为案外人杨永生，原告不同意追加杨永生参加诉讼。
原审法院认为：原告刘正伟虽在铁选厂工作中受伤，但铁选厂的实际经营者为案外人杨永生，原告诉讼主体错误，故对原告的起诉，应予驳回。据此裁定：
驳回原告刘正伟的起诉。
一审案件受理费1710元免交。
上诉人刘正伟不服原审法院上述民事裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判支持其原审中的诉讼请求。理由是：其已举证证明被上诉人李恩勇、李恩增为雇主，应由二被上诉人赔偿其受伤产生的经济损失。
被上诉人李恩勇、李恩增答辩：服从原裁定。
本院认为：上诉人刘正伟在工作中手部受伤，刘正伟主张被上诉人李恩勇、李恩增为其雇主，并向李恩勇、李恩增二人索赔。为此，刘正伟一审中提供的与其一同工作的证人张广东到庭，证明李恩勇出头找张广东参加工作，张广东为此又联系了刘正伟参加工作，张广东的工资由李恩勇给付；刘正伟又以李恩勇为其支付了医疗费、且李恩勇在原审为其选定伤残鉴定机构时以本人名字签名为依据，主张李恩勇为其雇主；李恩勇、李恩增虽辩称铁选厂实际经营者为案外人杨永生，但该二人不能提供有效证据证明杨永生是否确有其人以及杨永生为铁选厂实际经营者，故李恩勇、李恩增此项抗辩不能成立。另外，李恩勇不否认其参与了该选铁厂的经营管理。综合双方举证的相关证据，已基本确定被上诉人李恩勇与刘正伟具有雇佣关系。原审法院认定铁选厂实际经营者为案外人杨永生证据不足，以刘正伟所诉被告主体错误为由，驳回刘正伟的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第150号民事裁定；
二、本案指令岫岩满族自治县人民法院审理。
审 判 长 杨向东
代理审判员 宋 锦
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 爽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00119号
原告孙某某，女，生于1984年5月14日，汉族。
委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲，男，生于1985年10月2日，汉族。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2012年5月16日办理结婚登记，2013年7月9日生育一女孩，取名王某乙。我与被告结婚以来，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，每次发生家庭矛盾后，被告都对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情早已破裂，2013年我与被告分居期间，被告和他弟弟来我娘家叫我回家，因言语不和，被告在我娘家对我进行殴打。另外被告对我及女儿的生活不闻不问，不对女儿尽抚养义务，2014年2月我将被告起诉至韩城市人民法院请求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原被告夫妻感情没有任何好转，持续处于分居状态。我认为我们无任何和好可能，现再次请求离婚，女儿王欣妤由我抚养，被告每月付给抚养费800元。
开庭审理中，原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据：
1、婚姻登记表一份，证明原被告属合法婚姻关系。被告质证后认为属实。
2、（2014）韩民初字第00214号民事判决书及韩城市人民法院生效证明一份，证明原告曾向本院起诉，本院判决不准离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称的我们认识到结婚及生育子女情况属实，但原告所称的实施家庭暴力不属实，2014年大年三十我们确实在原告娘家发生打架，是因为我和原告叔父发生冲突。我们结婚后感情一直很好，2013年产生矛盾后分居。我不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，抚养费自理。
开庭审理中，被告王某甲未提供证据。
经审理认定的事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年5月16日办理结婚登记，2013年7月9日生育一女孩，取名王某乙。2013年10月二人分居，被告到原告娘家叫原告回家，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。分居后女儿一直跟随原告生活。2014年2月原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月28日作出判决，判决不准离婚。判决生效后，原被告夫妻感情没有好转，仍分居至今。原被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使双方发生争吵、打架，并自2013年10月分居至今，原告曾向本院起诉离婚，2014年4月28日本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有好转，原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚应予准许，女儿不满两周岁，由原告抚养更有利于其身心健康，由被告支付必要的抚养教育费用。为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲从2015年7月1日起每月负担王某乙抚养教育费300元，至十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
代理审判员 同 强
人民陪审员 王顾春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吉华鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00850-1号
申请执行人：姜素娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：周忠峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住淮北市相山区。
被执行人：徐宝芝，女，汉族，1969年10月13日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年12月2日作出的（2014）相民一初字第01142号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周忠峰、徐宝芝在银行账户存款406507元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 毛献超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00064-4号
申请执行人陕西商洛盘龙植物药业有限公司。住所地，陕西省柞水县盘龙生态产业园。
法定代表人谢晓林，董事长。
委托代理人左永祥，该公司柞水办销售经理。
被执行人王子媛，女，汉族，西安市人，居民。原柞水弘慈医院投资人。
本院在执行陕西商洛盘龙植物药业有限公司与王子媛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王子媛应付给申请执行人货款30422.10元、诉讼费561元，并负担执行申请费365元，以上共计31348.10元。执行中，经协商：达成由陕西乾源圣楷置业发展有限公司、柞水宗生医院共同支付案件款31348.10元（含执行费365元），申请执行人放弃迟延履行金的执行请求的口头执行和解协议。现申请执行人领取了案件款，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 霍国波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第947号
原告刘某某，住鲁山县。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，住鲁山县。
被告王某甲，住鲁山县。
被告张某某，住鲁山县。
原告刘某某与王某某、王某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人师磊、被告王某某到庭参加诉讼；被告王某甲、张某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某、王某甲于2002年在原告处购买丝绵对外销售，至2002年5月22日共欠原告货款30000元。经原告催要被告分数次共偿还5000元下余25000元未还，被告王某某由被告张某某担保于2013年12月27日为原告换了欠条，约定在农历2014年12月20日前还清，否则按进货时间按1.5%利率计算利息。但被告到期后仍未还款，故原告请求判令被告偿还原告本金25000元及2002年6月至2015年3月的利息57750元以及自起诉之日起至实际还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，因为被告王某某和丈夫王某甲卖棉欠原告的钱，2013年原告要账时给原告出具了条据，但是没有约定到期不还支付利息。欠原告的钱应当偿还，未还的原因是外欠账太多。
被告王某甲、张某某未答辩。
依据原、被告的诉辩意见、举证及庭审材料可以确认以下案件事实：
被告王某某是王某甲的妻子，2002年1月14日、5月22日，被告王某某、王某甲夫妇在外做生意时从原告处赊购有货物款项未付。2013年12月27日，原告向被告王某某主张权利时，由被告张某某担保为原告出具《欠条》一份，“今欠到刘某某（原昆明货款30000.00元，已还5000元）现下欠25000元正，大写贰万伍仟元整。定于农历2014年12月20日之前还清，若不还清按进货时间1.5%利息结算。2013年12月27日。保人张某某（签名）欠款人王某某（签名）”。因被告未按约定时间还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、王某甲夫妇在2002年做生意时欠原告的货款未清偿，双方的债权债务关系成立。2013年原告向被告主张权利时，被告王某某与原告订立了还款时间及逾期不还支付相应利息约定，被告本应如约履行还款义务，但该款到期时仍未还款。虽然被告王某甲未在该《欠条》中签名，但作为夫妻共同债务，被告王某甲仍负有还款义务，故被告王某某、王某甲应按约定向原告支付本金25000元及相应的利息。被告王某某辩称未约定逾期不还支付利息，因该辩解与2013年12月27日其为原告出具的《欠条》内容不符，本院不予采信。被告张某某以保证人的身份在《欠条》签字，应当承担相应的保证责任。因被告张某某在《欠条》中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故原告在保证期间内主张权利，被告张某某应当对上述款项的本息承担连带保证责任。但是被告张某某在承担保证责任后，有权向被告王某某、王某甲追偿。被告王某甲、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲在本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告刘某某本金25000元及其利息（自2002年6月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率1.5%计算）；被告张某某对上述款项负连带保证责任。
二、被告张某某在承担保证责任后，有权向被告王某某、王某甲追偿。
案件受理费1870元，由被告王某某、王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 魏来法
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张新潮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1685号
原告余某某，女，1970年5月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，1968年2月2日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2895号
罪犯刘文顺，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2006年10月19日起至2016年10月18日止。本院以（2013）一中刑执字第4047号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2006年10月19日起至2016年5月18日止
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日起至2015年6月18日止）罚金人民币五万元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5351号
原告：张军连，男，1973年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张军连与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军连的委托诉讼代理人单马良到庭参加诉讼，被告王小江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元并支付利息和违约金按年利率24%计算至付清日。庭审中原告明确该项诉请为判令被告立即归还借款本金5000元并支付自2015年4月10日起至付清日止按年利率24%计算的利息及违约金；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日向原告借款5000元，约定于2015年4月9日归还，并签订借款合同一份，约定：本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金。到期后原告多次催讨未果，原告为实现债权已垫付代理费2500元。现向法院起诉。
被告王小江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、基层法律服务委托代理合同、浙江省国家税务局通用发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告王小江因需向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额伍仟元，上述借款已由本人以现金方式收妥，还款日期2015年4月9日，同时约定若逾期未还，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。双方未约定借期内利息。
另查明，原告已向嵊州市黄泽法律服务所支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告王小江在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。被告王小江未按约返还借款，应属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自逾期之日起按年利率24%计算逾期违约金的诉请，该利率低于双方约定且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款5000元及支付逾期违约金、代理费的请求，依法予以支持。被告王小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
一、王小江返还张军连借款人民币5000元并支付逾期违约金（自2015年4月10日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、王小江归还张军连代理费2500元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王小江负担。（款限王小江于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄秋燕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第22号
申请人陈忠峰，男，汉族。
被申请人郭学峰，男，汉族。
被申请人高守昌，男，汉族。
申请人陈忠峰与被申请人郭学峰、高守昌保证合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭学峰在某镇某小学的工资收入10万元整，查封被申请人高守昌在某镇某小学的工资收入10万元整，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭学峰在某镇某小学的工资收入10万元整。
冻结被申请人高守昌在某镇某小学的工资收入10万元整。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建梅
二〇一五年四月十五日
书记员 姜丙智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5149号
原告任云。
被告罗广建。
原告任云诉被告罗广建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云到庭参加了诉讼，被告罗广建本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，罗广建经营的信阳（广霞）小吃店内的液化气瓶突然发生爆炸并引发火灾，将原告烧伤。对于该次事故给原告造成的各项损失，原告曾于2012年向濮阳市华龙区人民法院提起了民事诉讼，该案经一、二审审理终结，对于原告主张的后续治疗费用，华龙区法院也以（2013）华法民初字第4442号判决书判决，该判决书载明罗广建应当赔偿的部分可另行主张。现请求判令罗广建赔偿原告60935.62元。
被告庭下提交答辩状辩称，一、答辩人作为个体工商户，不属于安全生产法的责任主体，被答辩人起诉答辩人无事实与法律依据。二、被答辩人起诉的后续治疗费用并未实际发生，依法不予支持。三、答辩人不是后续治疗费判决书所确定的赔偿责任人。被答辩人后续治疗费用之诉，并未将答辩人列入赔偿责任人，同时，答辩人也没有参与后续治疗费鉴定机构的选定，后续治疗费签订违反法定程序；该后续治疗费的判决对被告无约束力。
经审理查明：2012年2月10日早晨8时许，被告唐胜攀将一只118升大瓶液化石油气（即事故钢瓶，标准充量50公斤）送至濮阳市华龙区碧水云天广霞特色小吃部，把气瓶放到里面操作间，并接好炉灶，小吃部店主罗广建的妻子彭翠向唐胜攀支付了气款。上午10时30分许，罗广建使用燃气灶时，发现不好打火，用火机引燃后，火苗不稳定，灶具的开关和连接气瓶的软管发凉。罗广建就将气瓶阀门关上，换上了另一只35升的气瓶。13时45分许，广霞特色小吃部内突然发生巨响，液化石油气迅速泄露，遇室内明火随即燃起大火。原告任云在大火中被烧伤，当日被送往濮阳市油田总医院住院救治。2012年8月16日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告任云的伤残程度为一级，为大部分护理依赖。事故发生后，濮阳市华龙区人民政府成立了“2.10”液化石油气钢瓶爆裂事故调查组，2012年4月10日，合肥通用机械研究院特种设备检验站受该调查组委托，作出YSP118A型液化石油气钢瓶爆裂原因分析，结论为，1、YSP118A型液化石油气钢瓶存在纵缝焊缝内壁未熔合缺陷是事故发生的最主要直接原因。2、超装是导致钢瓶壁破裂液化石油气泄露的另一直接原因。3、唐胜攀不具备法律法规规定的相关资质，擅自违法从事瓶装液化石油气经营，对气瓶缺乏必要保养和维护，是导致事故的重要原因。4、罗广建未取得安全资质证书，擅自从不具备相应资质的唐胜攀处购置液化石油气，并且发现气瓶存在异常的情况下，没有及时采取有效措施，是导致事故的另一重要原因。2012年5月30日，濮阳市华龙区人民政府行文批复认可了调查组意见。本院于2012年10月10日作出（2012）华法民初字第1172号民事判决书，对于任云的经济损失，判决由被告百工实业承担60%的赔偿责任，由被告阳光气站承担35%的赔偿责任，由被告唐胜攀承担2.5%的赔偿责任，由罗广建承担2.5%的赔偿责任。2013年3月18日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民一终字第22号民事判决书，认定该案属人身损害赔偿纠纷，对于任云的经济损失，判决被告百工实业承担80%的赔偿责任，被告阳光气站承担15%的赔偿责任，被告唐胜攀承担2.5%的赔偿责任，被告罗广建承担2.5%的赔偿责任。自之前赔偿后，原告任云又陆续在濮阳市油田总医院住院61天，在中国医学科学院整形外科医院住院治疗70天，花费医疗费175155.95元，交通费6870元，病历复印费88.8元。向本院请求判令河北百工、清丰阳光液化气站、唐胜攀赔偿上述各项损失并赔偿后续治疗费，本院确定原告共损失2633834.75元，并以（2013）华法民初字第4442号民事判决书判决上列三被告赔偿原告97.5%的损失，另2.5%的损失应当由罗广建承担，告知原告可另诉罗广建，现原告向罗广建主张该2.5%共计60935.62元的损失。
本院认为：本案事实已经本院两次判决确认，被告罗广建应当赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告罗广建赔偿原告任云经济损失60935.62元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告罗广建承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00211号
上诉人（原审被告）：黄显光。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地在江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人：仲伟俊，该支行负责人。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告：苏州金阳铝业有限公司，住所地在江苏省常熟市莘庄镇工业园区1幢。
法定代表人：黄显光，该公司总经理。
原审被告：苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地在江苏省常熟市莘庄工业园。
法定代表人：黄显光，该公司总经理。
上诉人黄显光因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行（以下简称江苏银行招商城支行）、原审被告苏州金阳铝业有限公司（以下简称金阳公司）、苏州锦达金属材料科技有限公司（以下简称锦达公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00162-1号民裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏银行招商城支行诉称：2013年12月12日，我行与金阳公司签订了《最高额综合授信合同》一份，约定：我行向金阳公司提供1000万元最高额综合授信额度，授信期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止。同日，我行与锦达公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：锦达公司以其所有的位于常熟市辛庄镇工业园区3幢房屋及土地使用权为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务向我行提供抵押担保，同日，黄显光向我行出具《最高额个人连带责任保证书》，约定黄显光为金阳公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年12月19日，我行与金阳公司签订《流动资金借款合同》两份，约定我行向金阳公司发放贷款9999991.44元，贷款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，贷款年利率为7.2%。上述合同签订后，我行按约向金阳公司发放了贷款，但金阳公司未能按期还本付息，截止到2015年3月30日，金阳公司结欠我行贷款本金9999991.44元、利息880091.52元。故请求法院判令：1、金阳公司立即偿还我行贷款本金9999991.44元，并支付利息880091.52元；2、锦达公司立即支付我行为本案支出的律师费用38080元；3、我行对锦达公司所有的抵押物就上述债权享有抵押权；4、黄显光对金阳公司的上述债务承担连带保证责任；5、各被告承担本案诉讼费用。
本案原审审理过程中，黄显光在法定答辩期内提出管辖异议称：黄显光为江苏银行招商城支行与金阳公司就金融借款事宜而签订了保证合同，现因金阳公司未向江苏银行招商城支行履行还款义务而对包括黄显光在内的当事人提起诉讼，应当适用原告就被告的管辖原则。故本案应当由黄显光户籍所在地即广东省佛山市南海区人民法院审理。请求法院裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院。
原审法院审查查明：江苏银行招商城支行提交的编号为SX032412005184号《最高额综合授信合同》第十一条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按下第A项规定的方式解决争议：A.向授信人所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏银行招商城支行与金阳公司签订的《最高额综合授信合同》约定了管辖法院为授信人即江苏银行招商城支行所在地，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。而江苏银行招商城支行所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。黄显光提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回黄显光对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件申请费80元，由被告黄显光负担。
黄显光不服原审裁定，向本院提起上诉称：除原审提出的管辖权异议理由外，我在签订保证合同时江苏银行招商城支行提供了格式文本，未就管辖的约定向我解释及重要提示说明就要求我签字，并非我的真实意思，应属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查查明，原审裁定认定事实准确，予以确认。另查明，黄显光出具的《最高额个人连带责任保证书》中约定的管辖法院亦为江苏银行招商城支行所在地法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏银行招商城支行与金阳公司签订的《最高额综合授信合同》、黄显光出具的《最高额个人连带责任保证书》均约定管辖法院为江苏银行招商城支行所在地法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。虽然《最高额个人连带责任保证书》系江苏银行提供的格式文本，但是黄显光已经签字确认，且该保证书中的管辖条款并未免除银行方责任、加重黄显光责任、排除黄显光主要权利，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的条件，黄显光关于管辖条款无效的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，黄显光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1604号
原告晏阳科技国际贸易（上海）有限公司深圳分公司。
负责人吴铭雄。
委托代理人延彬彬，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人李文科。
被告深圳市东方风行科技有限公司。
法定代表人蒋基达，该公司经理。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人李小慧。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠货款600，286元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告存在业务往来，被告向原告采购半导体集成电路等货物，原告依约向被告送货。原告提供2013年11月21日对账单一份，内容为被告确认尚欠原告650，286元，被告同时注明“另欠5520.96的货款已付，货未交”。被告确认对账单的真实性，但认为原告主张的货款应当扣除该5，520.96元及对账后发生的退货，且支付过货款。
二、对被告提供的转账付款凭证，原告认可被告曾于2014年2月12日支付过5万元。
判决结果
本案中，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。本案的争议焦点有三：一是对2013年11月21日对账单上“另欠5520.96的货款已付，货未交”的理解。首先，对“另欠5520.96的货款已付，货未交”，被告负有举证责任，但被告并未提供相应证据；其次，常理上，如被告对对账金额有异议，应当会对对账的金额“650，286”进行修改，但对账单上并未有修改的痕迹。因此，在双方2013年11月21日对账时，应当认定被告尚欠原告的货款金额为650，286元。二是被告的付款情况。被告提交的四笔付款凭证，只有一笔5万元是在2013年11月21日对账之后，因此，其他付款不能在本案中作为被告的已付款进行扣减。三是被告的退货情况。对退货，被告负有举证义务，但被告并未提供相应证据。因此，原告主张被告支付货款600，286元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市东方风行科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告晏阳科技国际贸易（上海）有限公司深圳分公司支付货款600，286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，803元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初230号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省舞阳县，住安徽省利辛县。因本案于2015年1月10日被利辛县公安局行政拘留二十日，并处罚款三千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被利辛县公安局取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)222号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、张鑫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月13日6时30分许，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闽C×××××号小型轿车沿S305线由西向东行驶至107KM+300M处时，与夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某驾车逃逸。经认定，蔡某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月13日6时30分许，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶闽C×××××号小型轿车沿S305线由西向东行驶至107KM+300M处时，与被害人夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某驾车逃离事故现场。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，蔡某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蔡某与被害人夏某近亲属达成了执行和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告、乙醇检验报告，证人李某、王某甲、王某乙等人的证言以及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。