wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1880号
原告严惠芳，女，汉族。
委托代理人易大钧，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市德翰隆商贸有限公司。
法定代表人李桂安，男，汉族。
被告深圳市顺天隆金属包装材料有限公司。
法定代表人尹绍国，男，汉族。
原告严惠芳诉被告深圳市德翰隆商贸有限公司（以下简称德翰隆公司）、深圳市顺天隆金属包装材料有限公司（以下简称顺天隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告严惠芳及其委托代理人易大钧，被告德翰隆公司的法定代表人李桂安，被告顺天隆的法定代表人尹绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是两被告的股东，两被告因经营资金短缺，于2004年8月至2011年3月先后7次以被告德翰隆公司的名义向原告借款195万元，约定月息1%至1.5%，截至2013年5月6日，尚欠165万元借款未偿还，自2009年9月起，利息大部分未支付，累计欠息386500元。两被告为关联企业，其依据为：1、股东及持股比例相同；2、以被告德翰隆公司名义借款全部用于被告顺天隆公司购买机器设备、原材料及支付工资等。原告诉至法院，请求判令：1、被告德翰隆公司偿还原告借款165万元及利息（依据双方约定计至2013年5月14日为386500元，实际请求至所有本息还清之日止）；2、被告顺天隆公司对被告德翰隆公司的债务承担连带清偿责任。3、被告德翰隆公司承担本案的诉讼费。
被告德翰隆公司答辩称，确认向原告借款的事实，同意还款，但没有偿还能力。
被告顺天隆公司答辩称，确认向原告借款的事实，愿意承担相应还款责任。
审理查明，原告系两被告的股东。被告德翰隆公司的股东为原告严惠芳、李桂安、杨美霞，出资额分别为60万元、70万元、70万元，出资比例分别为30%、35%、35%；被告顺天隆公司的股东为原告严惠芳、李桂安、尹绍国，出资额分别为30万元、35万元、35万元，出资比例分别为30%、35%、35%。杨美霞与尹绍国系夫妻关系。
原告主张两被告因经营资金短缺，于2004年8月至2011年3月先后七次以被告德翰隆公司的名义向原告借款195万元。原告为证实其主张向法院提交了被告德翰隆公司出具的借条6张以及收款收据1份。借条的内容具体为：被告德翰隆公司分别于2004年8月21日、2005年3月1日借到原告50万元、25万元，月利息均为1%；被告德翰隆公司于2005年3月17日借到原告10万元，借款期限自2005年3月17日至2005年9月17日，月利息1%；被告德翰隆公司于2006年9月13日借到原告60万元，借款期限自2006年9月13日至2007年9月13日，月利息1%；被告德翰隆公司于2006年12月26日借到原告10万元，借款期限自2006年12月26日至2007年1月26日，月利息1%；被告德翰隆公司于2007年11月1日借到原告30万元，借款期限自2007年11月1日至2008年11月1日，月利息15‰。收款收据的内容为：2011年3月8日，被告德翰隆公司向原告出具收款收据，确认收到原告借款15万元。
2013年5月6日，被告德翰隆公司出具《借严惠芳女士款明细表》，确认从该司对公账面中查据借原告165万元，该司法定代表人李桂安在该表上签名确认核实情况。
原告主张借款款项部分以现金形式、部分以转账形式支付；所有借款款项支付后，被告德翰隆公司支付利息至2010年9月，并于2010年4月28日、2013年2月17日分别向原告偿还了20万元、10万元本金。两被告对原告提交的所有证据的真实性都予以认可，亦确认实际收到了原告支付的款项及原告主张的还款情况。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告主张其与两被告之间存在借款关系，应当证明双方存在借款的合意，且原告实际交付钱款。两被告虽然自认与原告有借款的合意，且出具了相应借条及收款收据，但双方均无任何证据证明本案借款实际发生。依据原告提交的6张借条及1份收款收据，借款本金共计为200万元，原告及两被告均确认被告德翰隆公司分两次清偿了本金共30万元，被告德翰隆公司应尚欠原告本金170万元，与原告主张欠款金额不符。此外，本案借款本金数额十分巨大，全部为现金交付不合常理，且原告亦确认部分款项系通过转账方式支付给被告德翰隆公司，该部分证据显然原告可以提供，即使因为某些客观原因原告不能提供，也可以申请法庭调查。但其既不提交相应证据，也不申请法庭调查，故对原告陈述的本案借款实际发生，本院不予采信。综上，不能认定原告与被告德翰隆公司形成借贷关系，故原告诉请被告德翰隆公司还款付息，并要求被告顺天隆公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严惠芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费23092元（已由原告预交），本院收取11546元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 柏慧（代）
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1162号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈亚文，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）遂法民一初字第1254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请�行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5076号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社
住所地：林州市河顺镇。
负责人：岳志国，该社主任。
被告：申艳青，男，汉族，1982年10月17日出生，住林州市。
被告：王培拴，男，汉族，1960年9月13日出生，住林州市。
被告：王艮花，女，汉族，1958年6月15日出生，住林州市。
被告：李国庆，男，汉族，1982年4月14日出生，住林州市。
被告：李付现，男，汉族，1970年6月18日出生，住林州市。
被告：李秋风，女，汉族，1966年6月6日出生，住林州市。
被告：李玉连，女，汉族，1964年10月15日出生，住林州市。
被告：李保连，女，汉族，1963年9月23日出生，住林州市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1988年4月24日出生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告申艳青、王培拴、王艮花、李国庆、李付现、李秋风、李玉连、李保连、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5076号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社住所地：林州市河顺镇。负责人：岳志国，该社主任。被告：申艳青，男，汉族，1982年10月17日出生，住林州市。被告：王培拴，男，汉族，1960年9月13日出生，住林州市。被告：王艮花，女，汉族，1958年6月15日出生，住林州市。被告：李国庆，男，汉族，1982年4月14日出生，住林州市。被告：李付现，男，汉族，1970年6月18日出生，住林州市。被告：李秋风，女，汉族，1966年6月6日出生，住林州市。被告：李玉连，女，汉族，1964年10月15日出生，住林州市。被告：李保连，女，汉族，1963年9月23日出生，住林州市。被告：ＸＸ，女，汉族，1988年4月24日出生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告申艳青、王培拴、王艮花、李国庆、李付现、李秋风、李玉连、李保连、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十二日书记员  牛思勤
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第360号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，大专文化，无业人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年2月2日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年7月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年8月7日由本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1991年2月8日出生，汉族，大学本科，无业人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年2月2日被该局决定取保候审，同年7月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年8月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某甲、胡某某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月7日以来，被告人刘某甲、胡某某在本市科佳电脑城4楼开设武陵区天机线台球俱乐部，俱乐部经营的主要项目为台球及时雨德州扑克。其中德州扑克以筹码的形式参与赌博，筹码为顾客事先在俱乐部以现金或积分等形式换取，赌场的盈利方式为抽头以及买保险，抽头按赌客赢得筹码数额的5%抽头，每局抽头200元封顶，买保险即赌场与参赌人员之间赌博，保险的赔率根据牌的出现概率而调整。该俱乐部从2015年1月15日开始正式营业，到1月26日被公安机关查处，正式营业蕻臆经营德州扑克的抽头、买保险及小费三项获利总计为137855元人民币。案发之后，公安机关从刘某甲处收缴非法所得17万元人民币。
上述事实，被告人刘某甲、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、企业注册登记资料；4、房屋租赁合同；5、扣押决定书、收缴物品清单；6、扣押物品、文件清单、追缴物品清单；7、湖南省非税收入一般缴款书；8、公安行政处罚决定书；9、现场照片；10、银行个人活期明细查询；11、武公（网安）勘（2015）04号电子物证检查工作记录；12、账目材料；13、证人刘某乙、欧阳某某、吴某某、姚某甲、姚某乙、刘某丙、余某某、熊某某、郑某某、王某某、戴某某、陈某某、李某某等人的证言；14、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、胡某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲、胡某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人刘某甲、胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲、胡某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第360号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕某，农民，家住。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派公诉人陈斌出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年1月2日14时许，被告人吕某持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车（经查：该车实载货物质量为33600kg，核载12675kg）沿金武路由东向西行驶至常州市武进区嘉泽镇南庄村委汪家村段，超越同方向在前由陈某（女，1964年12月28日生，江苏省金坛市人）无证驾驶无号牌二轮摩托车后载乘员魏兰凤（女，1963年6月24日生，江苏省金坛市人）时，吕某所驾重型自卸货车右侧与陈某驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致陈某、魏兰凤均连人带车倒地受伤，其中魏兰凤经送医院抢救无效于2015年1月12日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吕某应承担该事故的主要责任，陈某承担次要责任。案发后，被告人吕某除保险外已赔偿被害人亲属人民币5万元，达成了刑事和解。
另查明，被告人吕某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、称重记录单、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系超载驾驶，应酌情从重处罚，系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年四月一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第360号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵×。因本案于2014年8月17日被天津市公安局武清分局行政拘留二十日，并处罚款人民币400元（未缴纳），2014年9月6日被取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵×于2014年8月16日23时许，无证驾驶冀R×××××号奇瑞牌轿车，沿京津支路由北向南行驶至京津支路与雍阳西道交口处附近时，与由东向西白某某驾驶的津M×××××号丰田牌轿车发生事故，造成两车不同程度受损，路口西南侧红绿指示灯及灯杆损坏，事故发生后，被告人赵×驾车驶离现场，后被公安抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人赵×血液中酒精含量为172.76mg／100ml。
另查明，经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵×负事故的同等责任；白××负事故的同等责任。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接报警经过、到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车，并在发生交通事故后逃逸。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵×无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人赵×自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人赵×所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵×判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月八日起至二〇一五年八月十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审49号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为王浩杰缴纳2014年11月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王浩杰缴纳2014年11月至2015年6月的社会保险费7946.06元（其中单位缴纳部分5793.11元，个人部分2152.95元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-49号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-49号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王浩杰缴纳2014年11月至2015年6月的社会保险费7946.06元（其中单位缴纳部分5793.11元，个人部分2152.95元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执289号之二
申请执行人：张立深。
申请执行人：刘淑敏。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：杨磊。
四原告的委托诉讼代理人：赵留青。
被执行人：苏志强。
被执行人：冯志红。
被执行人：苏云桥。
被执行人：刘站文。
被执行人：故城县三豆产销专业合作社。
以上三被告的委托诉讼代理人：陈章岩。
申请执行人张立深、刘淑敏、ＸＸ、杨磊与被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初100号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年4月19日立案执行，但被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社在你银行的账户存款647950元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月三日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执289号
申请执行人：张立深。
申请执行人：刘淑敏。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：杨磊。
四原告的委托诉讼代理人：赵留青。
被执行人：苏志强。
被执行人：冯志红。
被执行人：苏云桥。
被执行人：刘站文。
被执行人：故城县三豆产销专业合作社。
以上三被告的委托诉讼代理人：陈章岩。
申请执行人张立深、刘淑敏、ＸＸ、杨磊与被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初100号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行，但被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏志强、冯志红、苏云桥、刘站文、故城县三豆产销专业合作社的银行账户存款647950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年六月二十六日
书记员 师蓓蓓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初145号
原告：李伊芳。
委托代理人：王俊，系原告配偶。
被告：沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人：张晓峰。
原告李伊芳与被告沈阳市大东副食品商场劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判。本案现已审理终结。
原告李伊芳诉称，原告是1982年到沈阳市××东副食品商场上班，当时每到冬天都给采暖费补贴。到1996年以后，商场就不给女职工报销采暖费，我一连找了多年商场就是不给女职工报。诉讼请求：1、报销2014年至2015年采暖费1,680元，2015年至2016年采暖费1,560元，合计3,240元；2、起诉费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告报销2014年至2015年、2015年至2016年期间的采暖费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伊芳的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告李伊芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1694号
原告：陈素华，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李忠楠，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陈素华、李忠楠诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈素华、李忠楠以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素华、李忠楠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈素华、李忠楠撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告陈素华、李忠楠负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初123号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴永刚，男，1979年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被罗平县公安局取保候审，2017年4月10日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴永刚犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人吴永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚，被告人吴永刚醉酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车由罗平县板桥镇募补村向阿东村方向行驶，21时许行驶到幕补村村口路段时，其所驾驶车辆与幸月龙所骑自行车相撞，造成幸月龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴永刚的血样中检出乙醇，乙醇含量为177.56mg/ml。本案在侦查阶段，被害人及其法定代理人提起民事诉讼后，经罗平县人民法院板桥法庭主持调解，达成了在交强险范围内赔偿6000元人民币（不含已支付的医药费1689元）的协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永刚醉酒后无证驾驶机动车行驶在道路上并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年四月十九日
书记员 陈静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3079号
上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人:包伟大，董事长。
委托诉讼代理人:高贤宁，男，1970年11月15日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司人力资源部员工。
委托诉讼代理人:张文洁，女，1988年3月8日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司法律事务部员工。
被上诉人（原审原告）：王志权，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
委托代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，北京建工博海建设有限公司员工。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司因与王志权、北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初第32287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京二建公司上诉请求：判令我公司不赔偿王志权档案丢失损失60000元。事实与理由：1993年12月28日的会议记录虽载明“全部历史档案划归二建公司管理”，但此历史档案系指关于公司情况的文件性资料，并不包括人事档案。人事档案随员工工作关系的变动而迁入或者迁出。王志权在我公司工作时，其人事档案由我公司保管，在王志权离职或者工作变动等时，我公司按照有关规定将其人事档案迁出。1993年12月，即在原北京市第二建筑工程公司分立时我公司已将王志权的人事档案移交给原北京市第七建筑工程公司（现为建工博海公司）保管，我公司未保管王志权的人事档案，对其档案丢失不负主要责任。
王志权辩称，我虽不同意一审判决，但也未在法定期限内上诉。我的人事档案在北京市第二建筑工程有限责任公司。
建工博海公司辩称：原北京市第二建筑公司（现为北京市第二建筑工程有限责任公司）会议纪要记载全部历史档案由其公司管理，无手续证明其公司已将王志权的人事档案转交给我公司。我公司同意一审判决结果。
2016年11月，王志权向一审法院提起诉讼，请求判令：1.北京市第二建筑工程有限责任公司、建工博海公司赔偿其档案丢失的损失360000元;2.在档案无法找回的情况下，北京市第二建筑工程有限责任公司、建工博海公司承担因无法办理其退休、养老、医疗保险等事项的赔偿义务。
一审法院认定事实：1980年5月16日，王志权经天桥街道被“市建工局二建公司二工区”招收为全民所有制工人，在二工区一队担任抹灰工。1983年7月，王志权因打架被劳动教养二年。1983年9月，北京市第二建筑工程公司发出通告将王志权开除。2014年，王志权发现其档案下落不明，经查找未果。
1991年12月，王志权所在的二工区更名为北京市第二建筑工程公司第二分公司；1993年12月，北京建工集团总公司报请北京市建委批准，拟将北京市第二建筑工程公司划分为二个公司：其中，一分公司、三分公司等单位维系北京市第二建筑工程公司名称；二分公司、机械分公司等组建北京市第七建筑工程公司。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明“全部历史档案划归二建公司管理”。1994年1月，原北京市第二建筑工程公司分立为新北京市第二建筑工程公司和北京市第七建筑工程公司。2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司。2007年，北京市第七建筑工程公司更名为建工博海公司。
2014年，王志权发现其人事档案下落不明后，多次前往北京市第二建筑工程有限责任公司和建工博海公司寻找，但没有结果。王志权提交加盖有“北京建工博海建设有限公司人资源部”字样的印章、落款日期为2014年12月30日的《工作证明》，证明其在1980年至1983年的任职及工作处所情况。北京市第二建筑工程有限责任公司对此没有异议，建工博海公司表示对该证据无法核实。
王志权曾以北京市第二建筑工程有限责任公司、建工博海公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以王志权的请求不属于其受案范围为由作出京西劳人仲字[2017]第53号不予受理通知书。
以上事实，有1991年12月7日的《关于二建公司所属部分单位更名及成立装饰分公司的批复》、1993年12月28日的《会议纪要》、1994年1月5日《北京建工报》新闻、北京市西城区档案馆查询记录、《工作说明》、京西劳人仲字[2017]第53号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，王志权自1980年5月入职至1983年9月期间与原北京市第二建筑工程公司存在劳动关系，该公司负有妥善保管其档案的义务。虽王志权所在的原北京市第二建筑工程公司第二分公司与其他部门共同组建北京市第七建筑工程公司（现建工博海公司），但根据1993年12月28日会议纪要中“全部历史档案划归二建公司管理”的内容，一审法院认定北京市第二建筑工程有限责任公司应对王志权的档案丢失承担赔偿责任。另，因无证据证明王志权档案丢失的具体时间且北京市第二建筑工程有限责任公司不能证明已将王志权的人事档案转制建工博海公司保管，故在此情况下，建工博海公司不应对王志权档案丢失承担赔偿责任。据此，一审法院对王志权向北京市第二建筑工程有限责任公司主张档案丢失的诉讼请求予以支持，具体数额依法酌定。关于王志权主张由北京市第二建筑工程有限责任公司、建工博海公司承担无法办理退休、养老、医疗保险待遇赔偿义务的诉讼请求，因王志权尚未达到退休年龄，不予处理。综上，一审法院判决：一、判决生效后10日内，北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿王志权档案丢失60000元；二、驳回王志权的其他诉讼请求。如果北京市第二建筑工程有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，北京市第二建筑工程有限责任公司述称其公司前身北京市第二建筑工程公司具有人事档案管理权，而北京市第二建筑工程公司二分公司并无人事档案管理权。另，本院落补充查明：王志权提交的《工作证明》正文内容为：“王志权（身份证号：×××），家庭住址：北京市崇文区景泰西里9号楼4单元301号。于1980年5月至1983年9月在我公司工作。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，北京市第二建筑工程有限责任公司虽上诉称已将王志权的人事档案移交给原北京市第七建筑工程公司（现为建工博海公司）保管，其公司未保管王志权的人事档案，但原北京市第二建筑工程公司分立时关于资产分配问题的会议纪要明确载明“全部历史档案划归二建公司管理”，该“历史档案”并未将员工人事档案排除在外；此外，北京市第二建筑工程有限责任公司也未提交其公司曾在原北京市第二建筑工程公司分立时将王志权的人事档案移交给原北京市第七建筑工程公司（现为建工博海公司）保管的相关手续，其公司应承担举证不能的不利法律后果。故对北京市第二建筑工程有限责任公司关于其公司对王志权档案丢失不负主要责任的主张，本院不予采纳。一审法院判令北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿王志权人事档案丢失的损失，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈茜雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执10号
申请执行人邱某某，男。
被执行人宜昌骏王集团有限公司，住所：五峰土家族自治县渔洋关镇古潭路9号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
申请执行人邱某某与被执行人宜昌骏王集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）五劳仲决字第14号仲裁裁决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）五劳仲决字第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员尚义亮
二〇一六年五月一日
书记员 蔡阳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7401号
申请人陈素平
申请人王进利
被申请人湖南科佳投资管理有限公司
法定代表人窦晓昆
本院在审理申请人陈素平、王进利与被申请人湖南科佳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈素平、王进利于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司名下银行存款670777元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其位于长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦17015号房屋作为担保。
本院认为，申请人陈素平、王进利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司名下银行存款670777元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人陈素平、王进利名下位于长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦17015号房屋（权证号码201701001**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第380-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：王少良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张成菊，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏绪平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王少臻，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王少义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王少金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王远堂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王少良、张成菊、魏绪平、王少臻、王少义、王少金、王远堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求分别冻结被告张成菊、王远堂、王少臻在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处的存款10000元、10000元、152000元，分别冻结被告魏绪平、王远堂在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行的存款3000元、60000元。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张成菊在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处的存款10000元；
二、冻结被告王远堂在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处的存款10000元及在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行的存款60000元；
三、冻结被告王少臻在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处的存款152000元；
四、冻结被告魏绪平在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行的存款3000元。
上述存款冻结期间为一年，冻结期间未经本院许可，不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢薇薇
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第28号
罪犯张记亮，男，汉族，1973年11月10日出生，山东省郓城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月19日作出（2011）独刑初字第91号刑事判决，认定张记亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年2月19日起至2022年8月18日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张记亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张记亮在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张记亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张记亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张记亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初877号
原告：徐海东，男，汉族，精河县茫丁乡干部，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：阮亮，男，汉族，精河县督查办干部，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：马艳虎，男，回族，个体运输户，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司精河县支公司。
本院在审理原告徐海东诉被告阮亮、马艳虎、中华联合财产保险股份有限责任公司精河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海东于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐海东负担。
审判员 李 文 学
二〇一七年五月五日
书记员 甫鲁布苏荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异130号
案外人：贾某，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人：董西运，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：河南正鑫地产有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元11层西南户。
法定代表人：高华龙，总经理
被执行人：河南元亨鑫源实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号东单元18层62号。
法定代表人高华龙，总经理
被执行人：李某，男，1972年8月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行董西运与河南正鑫地产有限公司（以下简称正鑫公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）、李某借款合同纠纷一案中，案外人贾某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人贾某称：郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第844号民事判决书中所涉及的债务与案外人无关。被执行人李某在《担保函》上的签名是其职务行为，其并未将该笔借款私用，更不曾用于家庭共同生活。案外人与被执行人李某因感情不和长期分居，双方于2009年10月20日签订离婚协议后就长期分居。2015年9月，案外人将李某就离婚纠纷诉至法院，周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第411号民事判决书，判决准许贾某与李某离婚，该判决已经发生法律效力。案外人现有工资卡的工资是案外人离婚后所得，不是夫妻共同财产。故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执3343号协助执行通知书；2、解除对贾某现有工资卡（6236XXXX8248）的查封措施。
本院查明,原告董西运诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、李某借款合同纠纷一案，2015年10月22日，本院作出（2015）金民二初字第844号民事判决书，确认：2014年10月10日，原告与被告正鑫公司、元亨鑫源公司签订《借款合同》一份，主要约定原告为被告正鑫公司提供借款10万元，借款期限为3个月。同日，被告元亨鑫源公司向原告出具《担保函》，确认为原告上述债权承担连带责任保证；被告李某在担保函上签字确认。借款到期后，被告正鑫公司未按时偿还借款利息。判决：一、被告河南正鑫地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董西运借款10万元及利息（利息自2014年12月25日起按月息1.5%向原告支付利息至实际还款之日止）。二、被告河南元亨鑫源实业有限公司、李某对被告河南正鑫地产有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告河南元亨鑫源实业有限公司、李某履行保证义务后有权向被告河南正鑫地产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2016年2月18日发生法律效力。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2016年9月26日，本院作出（2016）豫0105执3343号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、李某银行存款130606元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年9月27日，本院向中原银行周口分行人力资源部送达了（2016）豫0105执3343号协助执行通知书，禁止被执行人李某之妻贾某（4127XXXX2024）一年内更换名下现有工资卡（6236XXXX8248），查封期限自2016年9月27日至2017年9月26日。
本案审查中，案外人贾某向本院提交了（2015）川民初字第411号民事判决书复印件一份，（2015）川民初字第411号民事裁定书一份，法律文书生效表复印件一份，证明案外人贾某与被执行人李某已经法院判决离婚，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第3308号民事判决书已于2015年3月25日发生法律效力。
本院认为，执行程序中，对于被执行人配偶名下财产的执行，应当对执行案件所涉债务是否属于夫妻共同债务以及登记在配偶名下的财产是否属于夫妻共同财产作出推定。本案中，案外人贾某与被执行人李某已于2015年3月25日经人民法院判决离婚，本院冻结的案外人贾某名下银行账户存款不足以推定为贾某和李某的夫妻共同财产。同时，该执行案件所涉债务发生在贾某、李某夫妻关系存续期间，但李某并非主债务人，而是担保人，该债务亦不能推定为贾某、李某的夫妻共同债务。案外人贾某对执行标的享有足以排除执行的权益，其异议请求本院予以支持。同时，对于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的确认及本院冻结的银行存款是否为夫妻共同财产的确认，不属于执行异议审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对贾某名下账号为6236XXXX8248银行账户的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4794-1号
申请人：殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被申请人：刘家全，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘梅，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
殷光欣与刘家全、刘梅民间借贷纠纷一案，申请人殷光欣于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘家全、刘梅的位于太和县环城南路64号305户房产（房地权证太字第××）或查封、扣押相当于350000元的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保。
本院认为：殷光欣的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘家全、刘梅的位于太和县环城南路64号305户房产（房地权证太字第××）或查封、扣押相当于350000元的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一七年九月八日
书记员 常莎莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第36号
原告：纪某甲，农民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：宋某，农民。
原告纪某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩纪某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，因家庭琐事发生矛盾，现夫妻双方感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决我与被告宋某离婚，婚生女孩由我抚养，财产依法分割。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告纪某甲与被告宋某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩纪某乙，现随原告纪某甲生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年1月7日，原告纪某甲诉至本院，要求与被告宋某离婚并抚养子女。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告纪某甲与被告宋某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告纪某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 林丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13198号
原告：周超，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄科，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：潘晓梅，女，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市长寿区。
原告周超与被告黄科、潘晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由代理审判员张红艳担任审判长、与代理审判员粟果、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告黄科、潘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告房屋按揭款共计17100元。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年2月20日，与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于重庆市北部新区××街××号××栋××的房屋转让给原告，原告按约支付了部分款项。因本案诉争房屋为按揭购房，在过户之前只能以被告黄科的名义按月支付按揭款。2015年3月30日、4月20日、5月19日原告分三次每次5700元共计17100元打到被告黄科的按揭账户上，被告在在银行未扣款之前就将该款转走，导致银行未扣款成功。2015年6月20日，原告准备提前支付剩余的款项，在银行办理手续时得知前三个月的按揭贷款被被告黄科转走，事后原告多次找被告催要，被告均已各种理由推脱，故起诉来院。
被告黄科、潘晓梅未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日，以原告周超为乙方、被告黄科、潘晓梅为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定黄科、潘晓梅将位于重庆市北部新区××街××号××栋××的房屋出售给原告周超，房屋为清水房，建筑面积159.95平方米，成交价为86万元，乙方在2015年2月20日前付给甲方定金20000元，该定金在乙方最后一次付款时冲抵房款。2015年3月5日尾款全部付清，双方应于2018年5月内到房地产主管部门办理过户手续。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订当天，被告黄科出具收条确认收到20000元定金。
2015年3月16日，黄科、潘晓梅（甲方）、周超（乙方）进行了合同公证，《公证书》载明：案涉房屋转让价款为830000元。合同签订之日，乙方即支付甲方86000元，剩余的房款系银行按揭（从2015年3月16日起至全部银行按揭款还清为止），乙方应完成所有按揭款的偿还。当天，原告周超向被告黄科账户转入61000元。
2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月19日原告周超分别通过银行向被告黄科尾号为5044账户转账5700元，共计17100元。
2015年3月20日，黄科尾号为8923的账号柜台扣收贷款本息0.3元，3月21日，收入5700元，余额为5700.05元；但通过E商宝系统快捷支出了5684.64元，余额为15.41，当天柜台扣收贷款本息15.41元；4月20日收入5700元，当天又通过E商宝系统快捷支付5700元，余额为0元；5月19日收入5700元，当天又通过E商宝系统快捷支付5700元，余额为0元。
经原告查询，2015年6月30日华夏银行出具查询单显示：项目日期为2015年3月20日，黄科尾号为9971的账号当前拖欠本金7580元、利息14417.83元、拖欠本金利息103元，复利196.72元。原告当天支付以上费用共计22298.25元，7月28日原告周超向银行偿还了黄科的剩余贷款740931.8元，原告陈述房屋现已过户至原告名下。
庭审中，原告称因房屋有其他债权纠纷，我当时不想要了，被告方就同意将房屋总价降低为830000元，并办理了公证手续，另外的5000元首付款是因替二被告支付了之前欠付的物管费，因金额大致相当，我们就协商抵消了，所有房款已支付完毕。因被告的原因多支付了3、4、5月的按揭贷款17100元，要求返还，证据中被告黄科的账号是一个账户，尾号为5044的是卡号，8923是柜台查询编号，9971是该卡号相对的按揭贷款编号。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的《房屋买卖合同》、拖欠本息查询、个人账户明细账单、客户账单、收条、公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周超、被告黄科、潘晓梅签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定全面诚信履行义务。
双方约定过户前由原告周超偿还每月的按揭贷款，并以公证委托的方式办理了手续。周超在2015年3月20日、4月20日、5月19日分别向黄科的按揭贷款账号转入5700元，但从黄科的银行清单来看，周超支付的该三笔按揭款均随之被快捷支付转出，导致贷款银行未成功扣款。原告周超于2015年6月30日再次向贷款银行偿还了3月20日至6月30日拖欠的贷款本息22298.25元，并于7月28日清偿了剩余的所有贷款740931.8元。现原告陈述首付款86000元已全部付清，且对5000元的差额部分作出说明，在二被告未举证证明原告未全额支付该86000的情形下，其应承担举证不能的法律后果。现原告多支付了2015年3月、4月、5月的按揭贷款即房款17100元，故被告黄科、潘晓梅应予退还原告。
被告黄科、潘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科、潘晓梅于本判决生效后五日内退还原告周超购房款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费230元，由被告黄科、潘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张红艳
代理审判员 粟 果
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶小丫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初521号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐金康，男，1988年6月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2011年6月11日因寻衅滋事被行政拘留七日；2013年7月5日因赌博被罚款500元；同月25日因赌博被行政拘留三日。2017年2月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年3月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人徐金康犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人徐金康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日16时许，被告人徐金康在台州市椒江区章安街道柏加徐村（即其所居住村）时，接到尹某的电话要其归还剩余的欠款，徐金康告知其自己目前无能力还款，请求等几天再还，为此双方在电话中发生争吵，随后，尹某等人驾车赶到柏某徐某1，在该村阿超卷烟店前与徐金康再次发生争吵，尹某等人持刀追砍徐金康至阿超卷烟店内，用刀乱砍，引起在场村民愤怒，尹某等人见村民众多便快速逃离卷烟店，徐金康紧追至该村村部西边75省道时，追上尹某便用砍刀朝其乱砍，致其受伤。
经法医鉴定，尹某外伤致体表多处裂创，右颞部至右面部见“V”形缝合创口，分别长5.5厘米、1.5厘米，右前臂下段背侧弧形缝合创口长6.5厘米，右大渔际缝合创口长5.5厘米等，右足背经足外侧至足底见1缝合创口长12厘米，右足第3、4、5跖骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
同日晚，被告人徐金康到公安机关投案。
上述事实，被告人徐金康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐林钗、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6等人的证言、被害人尹某的陈述、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、作案工具及衣服照片、情况说明、自动投案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金康故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐金康致人轻伤，量刑在三年以下，被害人有过错，酌情予以从轻处罚，但致被害人多处受伤，量刑时予以考虑，被告人徐金康有多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，案发后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人徐金康要求从轻处罚，审理认为，所辩与事实相符，故对辩解予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐金康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十二日起至二○一八年二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 黄荷花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19010号
原告：孙权诚，男，1983年2月25日出生。
委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告：李秀荣，女，1963年4月8日出生。
委托诉讼代理人：张利（单位推荐），男，1940年11月11日出生，北京崟利法律咨询事务所负责人，住北京市顺利区。
原告孙权诚与被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静凯、被告李秀荣及其委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8万元；2.被告给付原告违约金（以8万元为基数，自2014年9月28日计算至实际给付为止，按照年利率24%计算）；3.若被告不能偿还以上借款本金及违约金，原告有权对抵押物行使抵押权，对抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告清偿；4.被告承担原告因本案所花律师费1万元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日原、被告双方签订借款合同、车辆抵押合同及借条各一份，约定被告向原告借款8万元，借期一个月自2014年8月27日到9月27日，并约定逾期未还视为违约，需每日按照借款额的1%支付违约金，超过30日仍不能归还，违约金升至每日3%。同时，被告用其所有的一辆本田汽车（车牌号为×××）作为抵押，并于当天办理了车辆抵押登记手续。然时至今日，原告未收到被告还款，故起诉至法院。
被告李秀荣辩称，2014年8月27日被告确实跟原告签订了借款合同、车辆抵押合同及借条，并办理了车辆抵押手续，但当天被告只收到75000元现金。另，2014年9月27日起至2016年2月，被告每月向原告指定收款人秦雪松的工商银行账号还款5000元，本息早已还清。故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、借条原件、借款合同原件、车辆抵押合同原件各一份，用以证明原、被告双方借款的事实、金额、违约金、期限、车辆抵押约定等；2、车辆注册登记信息复印件三页，用以证明原、被告于2014年8月27日就被告所有车牌号为×××的本田牌汽车办理了抵押登记；3、北京扬轩律师事务所出具的发票原件一张、委托代理合同原件一份，用以证明原告所花律师费。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告提交如下证据：1、短信截屏一页显示2015年9月27日手机号158XXXX****发来短信一条“秦雪松：×××”用以证明被告系按照原告的要求将借款还至秦雪松的银行卡中，原告对该组证据的真实性、关联性和证明目的均不认可；2、中国工商银行自助提款机转款凭证复印件一张，用以证明2016年2月份，被告给秦雪松的账户打了最后一笔5000元，至此被告欠原告的本息已还清，原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。3、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11598号民事判决书、北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10374号民事判决书复印件各一份，用以证明原告此前占有被告所有车辆，原告对该证据真实性认可，但认为与本案无关。4、证人朱×的出庭证言，用以证明借款及还款经过，原告认为该证人证言就案件事实大部分记不清了，且叙述前后矛盾，因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告孙权诚与被告李秀荣签订借款合同、车辆抵押合同及借条各一份，约定被告李秀荣向原告孙权诚借款8万元，借款期限为1个月，从2014年8月27日至2014年9月27日止，逾期未还本息，则视为李秀荣违约，每日按借款额的1%向孙权诚支付违约金，若超过30日仍不能归还，违约金升至3%每日；被告李秀荣用其所有的车牌号为×××本田汽车作抵押，借款合同签订后，原告依约向被告支付了8万元人民币，并于当日在车管所办理了车辆抵押登记。2016年2月，孙权诚将涉诉车辆开走。2016年10月27日，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11598号民事判决书判决孙权诚返还李秀荣车牌号为×××的本田牌汽车、汽车购车发票原件、汽车登记证原件及李秀荣的身份证原件。
本案审理过程中，本院按照被告提供的秦雪松手机号与秦雪松进行了通话，秦雪松表示收到过本案被告李秀荣的汇款，具体金额记不清了，但称秦雪松与李秀荣之间有其他债权债务关系，该款是李秀荣打给自己的，并不是李秀荣还孙权诚的钱，李秀荣如有异议可起诉自己。原、被告双方对上述通话内容均认可，但被告表示与秦雪松之间没有其他债权债务关系，将另行起诉秦雪松。
上述事实，有借条、借款合同、车辆抵押合同、车辆注册登记信息、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11598号民事判决书、北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10374号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借条、借款合同、车辆抵押合同系真实意思表示，其中关于本金及车辆抵押部分的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。原告已依约履行了出借义务，被告应按合同约定偿还本金，被告未依约偿还已构成违约，因此应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付违约金、以及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告答辩称其是按原告指示还款至案外人秦雪松账户，但其所举证据仅能证明其向*雪松账户转款，并不能证明原告与秦雪松之间存在指示收款的关系，同时，原告及秦雪松均不认可存在指示收款这一事实，故本院对被告该答辩意见不予采信。被告答辩称其仅收到借款75000元，但并未举证，故本院依据借款合同和借条上所载数额认定借款本金为8万元。原告主张律师费的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀荣于本判决生效后十日内偿还原告孙权诚借款本金八万元；
二、被告李秀荣于本判决生效后十日内偿还原告孙权诚违约金（自二○一四年九月二十八日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率百分之二十四计算）；
三、若被告李秀荣逾期履行上述义务，则原告孙权诚有权对被告李秀荣已办理抵押登记的车牌号为×××本田汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告孙权诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告孙权诚负担一百二十五元（已交纳），被告李秀荣负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年一月十一日
书记员 刘方方
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第225号
上诉人（原审被告）乔玉成，男，1981年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族。
原审被告孙梅凤，女，1978年10月7日出生，汉族。
原审被告卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族。
原审被告乔保民，男，1963年12月25日出生，汉族。
上诉人乔玉成不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1732号民事裁定，向本院提出上诉，认为其提出管辖权异议的时间没有超过异议期；其户籍所在地在宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑记堡村，该案应当由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院。
本院经审查认为，付玉琴诉乔玉成、孙梅凤、卢正武和乔保民民间借贷纠纷一案中，被告的住所地、经常居住地及合同履行地均不在宁夏回族自治区青铜峡市，故青铜峡市人民法院对该案不具有管辖权，被告乔玉成、孙梅凤、乔保民的住所地均在盐池县，盐池县人民法院审理该案更为适宜，故乔玉成请求将该案移送盐池县人民法院管辖此案，符合法律规定。上诉人乔玉成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1732号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月十六日
书记员 马亚玲
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初5号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，于次日被取保候审。现居住在家。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]249号起诉书、临检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，于同年3月29日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察长吴聿名、书记员顾关福出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日20时许，被告人曾某与吸毒人员林某河双方约定在临高县临城镇金龙村委会龙门村内一池塘边交易毒品。在约定的交易地点，被告人曾某以120元人民币的价格将1包海洛因毒品贩卖给了林某河。
2015年10月12日15时许，被告人曾某与吸毒人员林某河双方约定在临高县临城镇金龙村委会龙门村村牌附近交易毒品。在约定的交易地点，被告人曾某以80元人民币的价格将1包海洛因毒品贩卖给了林某河。交易完成后，双方被民警当场抓获。当场从曾某身上缴获毒品14包、手机一部、人民币136元；从林某河身上缴获毒品1包、人民币20元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从曾某身上缴获的14包毒品共净重2.57克；从林某河身上缴获的1包毒品净重0.19克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、证人林某河的证言及辨认笔录证实，2015年10月10日20时许，我在临高县临城镇金龙村委会龙门村内一池塘边跟曾某购买了120元1小包的海洛因毒品。2015年10月12日15时左右，我拨打曾某的手机联系购买毒品，曾某说他在临城镇金龙村委会龙门村内一池塘边等我，15时许，我骑车到龙门村村牌处附近公路边上，打电话说车子漏气了不能进村里叫曾某出来，不久，曾某出来后，我递给他100元钱，他递给我1小包海洛因毒品并找回我20元钱。
2、被告人曾某的供述及辨认笔录证实，2015年10月10日20时许，我在临城镇龙门村内一池塘边卖给了“不七”1小包120元的海洛因毒品。2015年10月12日15时许，“不七”打我手机跟我联系购买毒品，我跟“不七”约定在临高县临城镇龙门村内一池塘边处交易，后来，“不七”打电话说他的车漏气了不能进村了，叫我到临城镇龙门村村牌附近的公路旁交易，然后我到龙门村牌公路旁，“不七”递给了我100元钱，我拿出1小包海洛因毒品给了“不七”，并找回“不七”20元钱。交易完后，我就被民警抓获，并从我身上缴获毒资人民币136元、手机一部、毒品14小包。经辨认，林某河就是向其购买毒品的“不七”。
3、扣押清单及扣押物证照片证实，扣押曾某毒资人民币136元、手机一部（含手机卡一张）、毒品14包；从林某河处扣押毒资人民币20元、毒品1包。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1475号《检验报告书》证实，从曾某身上缴获的14包毒品共净重2.57克；缴获交易后的1包毒品净重0.19克，均检出海洛因成分。
此外还有案件线索来源、《抓获经过的材料》、手机通话清单、曾某的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某二次贩毒，涉案的海洛因毒品共有2.76克之多，可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年4月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人曾某毒资人民币156元及手机一部（含手机卡一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 陈亮先
二〇一六年六月八日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民特1号
申请人：张某某，男，1986年11月7日生，汉族。
申请人：王某某，男，1961年2月13日生，汉族。
申请人：唐某甲，男，1960年1月13日生，汉族。
委托代理人：唐某乙，男，1984年9月21日生，汉族，系唐某甲之子。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日经华州区下庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张某某、王某某自愿赔偿唐某甲各项损失75000元（已给付25000元），协议经法院确认后立即给付。
唐某甲不得以任何理由再向张某某、王某某提出赔偿请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人张某某、王某某与唐某甲于2017年1月3日经华州区下庙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛建民
二〇一七年一月六日
书记员 孙敏娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初812号
原告陈某某
被告何某某
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一七年四月二十五日
书记员 平鹤鸣
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00037号
申请执行人李耀斌，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住华县华洲镇大街村大东组。
被执行人张向阳，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住华县华洲镇大街村大东组。
申请执行人依据生效的（2012）华民初字第00584号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付其赔偿款10600元及利息，并承担案件审理费、执行费。本案于2015年8月21日立案恢复执行。
本案在原执行过程中，申请人已实现债权13000元，下余10060元未执行到位，申请人申请恢复执行，在恢复执行中，双方达成和解协议：在2015年6月25日前支付申请人5000元（已履行），2016年1月30前支付下余5060元，利息部分申请人自愿放弃，该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00584号民事判决书本次执行程序终结。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯广乐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2477号
原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：吴炳龙，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告卢丽娜与被告吴炳龙、第三人周志扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告卢丽娜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告卢丽娜以双方当事人欲自行庭外协商为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽娜撤诉。
案件受理费25元，由原告卢丽娜负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十二月五日
书记员 陈艺芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第81号
上诉人（原审原告）黄金彩，女，1967年10月26日出生。
法定监护人黄志文，男，1937年7月25日出生，系黄金彩之父。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司八矿。
法定代表人余贵军，该矿矿长。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生。
委托代理人王振中，男，1964年4月22日出生。
上诉人黄金彩因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民劳初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人黄金彩和其法定监护人黄志文及其委托代理人丁盈春，被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿的委托代理人赵新红、王振中到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人黄金彩于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人黄金彩申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金彩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
助理审判员 李华亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1576号
原告：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住所地：莱西市李权庄镇。
法定代表人：鲁杨，系该公司总经理。
委托代理人：郭磊，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣，系该公司总经理。
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司诉被告浙江鼎坚玻璃有限公司定做合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3811元，减半收取1905.5元；诉讼保全费1470元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵少馥
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初551号
原告：太原安卓迪软件科技有限公司，住所地山西省太原市高新区学府街122号凯通大厦202室。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
被告：周光海，男，汉族，1984年出生，住贵州省仁怀市，身份证号xxx。
本院在审理原告太原安卓迪软件科技有限公司与被告周光海技术合同纠纷一案中，原告太原安卓迪软件科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原安卓迪软件科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原安卓迪软件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告太原安卓迪软件科技有限公司负担。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1029号
原告：尤赞英，男，1960年3月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为陈述、举证、质证、辩论，代为调解、和解、领取法律文书、领取标的款、领取退费等。
被告：杨竹霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳平镇王河村。
委托诉讼代理人：王方，女，1991年2月18日出生，汉族，住灵宝市，系被告杨竹霞儿媳，代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、进行调解、和解、代领法律文书、提起上诉等。
原告尤赞英与被告杨竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告尤赞英的委托诉讼代理人张红波及被告杨竹霞的委托诉讼代理人王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤赞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竹霞立即偿还借款本金160000元及利息（利息从2017年1月3日起按照年利率6.3075％计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨竹霞负担。事实和理由：2016年底，被告杨竹霞的丈夫王有宾找到我以投资承办物流、收香菇为名，让我以我个人名义贷款，然后转借给他。因双方关系较好，我于2017年1月3日从中国邮政储蓄银行贷款160000元，用期一年，年利率6.3075％，并于当天将贷款支付给王有宾，王有宾给我出具证明条据1张，并承诺由其逐月还息，到期还本。王有宾在取得借款后不到一个月就因突发疾病去世，我找到被告杨竹霞协商向银行偿还借款及利息一事，被告杨竹霞不愿意偿还，无奈我偿还了两个月的利息。因该借款发生在被告杨竹霞与王有宾婚姻关系存续期间，也是用于家庭共同生活经营，系夫妻共同债务，被告杨竹霞应承担偿还责任。现依法起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告杨竹霞辩称，我与王有宾是夫妻关系，但是十多年来王有宾在外吃喝嫖赌，包养小三，从未给家庭拿过一分钱，对我们母子不管不问，我一人在外打工养家糊口，我们的夫妻关系早已名存实亡，王有宾十多年未回家，死后仅留有一个价值三五万元的小冷库和三间小房，这些财产我也没有继承，留给王有宾的母亲了。对王有宾向原告借款一事我不知道，如果确实借款，也不应由我承担，应去找王有宾包养的小三。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：1、原告尤赞英提交的原告本人身份证复印件、署名王有宾出具的证明、收条、汇款收据、邮政银行还款计划表、利息清付记录、婚姻登记档案及原、被告手机通话录音等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；2、被告杨竹霞提交的行政处罚决定书复印件，不足以证实其主张的相关事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨竹霞与王有宾系夫妻关系。2017年1月3日，原告尤赞英从中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款16万元，年利率为6.3075％。当日原告尤赞英将16万元贷款汇款至王有宾名下的95×××93的银行账户内，王有宾向原告尤赞英出具1份证明，注明：“尤赞英于2017.1.3号从邮政银行所贷款共计￥160000.00元（大写：壹拾陆万元）是给我所用，于尤赞英无关（限期一年，逐月还息，到期一次清本），特此证明立据人：王有宾2017.1.3号”，并在原告尤赞英提供的汇款收据背面备注“收到尤赞英款：￥160000.00元大写：壹拾陆万元正王有宾2017.1.3号”。2017年1月21日王有宾因病死亡，后原告尤赞英联系被告杨竹霞协商偿还借款事宜，被告杨竹霞不同意偿还该笔借款，也不同意为原告尤赞英出具借款手续，原告尤赞英即向本院提起诉讼，引起诉讼。
本院认为，原告尤赞英从中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款16万元后将该款转借给王有宾，王有宾向原告尤赞英出具了证明及收条，双方之间的借贷关系清楚。因该笔借款发生在王有宾和被告杨竹霞夫妻关系存续期间，被告杨竹霞也未提交有效证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，应认定该笔借款为王有宾、被告杨竹霞的夫妻共同债务，被告杨竹霞应承担共同还款责任。在王有宾死亡后，被告杨竹霞明确表示不同意偿还该笔借款，导致原告尤赞英的债权无法实现，原告尤赞英有权要求被告杨竹霞偿还借款。根据王有宾出具的证明，原告尤赞英系顶名替王有宾从银行贷款，对于原告尤赞英应承担的贷款利息，被告杨竹霞亦应承担偿还责任。被告杨竹霞辩称其对该笔借款不知情，不属于夫妻共同债务，但其未提交有效证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨竹霞于判决生效后十日内偿还原告尤赞英借款16万元及利息（利息自2017年1月3日起按照年利率6.3075％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3705元，由被告杨竹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第255号
原告薛某某，乾安县人，现住乾安县。
被告宫某某，乾安县人。
本院在审理原告薛某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，由原告负担650元，退还给原告650元。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月八日
书 记 员 李健平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3732号
罪犯陈国达，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月23日作出(2010)茂南刑初字第75号刑事判决，以被告人陈国达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)茂中法刑二终字第108号刑事裁定，以被告人陈国达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初387号
原告秦庆辉。
委托代理人秦绍福。
被告李彦。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦庆辉与被告李彦婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦绍福、被告委托代理人高建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原、被告经李献让、吕则法、秦念强三人介绍相识。同年农历1月12日双方在被告李彦家举行“见面”仪式，原告父母带去礼品一宗“十个拾”，原告给李彦现金8.8万元，原告父母给李彦1.2万元，共计10万元。当时退回了2.2万，实支女方7.8万。此后，双方相处良好，家庭来往不断。原告曾去李彦工作地进行看望，并给被告2000元钱。后双方因琐事发生争执。原告父亲曾于麦收后和农历八月初六，带礼品和8000元现金去女方家商议婚事，未果。遂起诉要求被告李彦返还彩礼98000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到的彩礼不是98000元，而是66000元。因为，定亲时原告给被告现金88000元，被告退回了22000元，实收66000元。原告父母给的12000元是改口费，不是彩礼，不在返还之列。商议亲事所给付的8000元不是彩礼，是倒酒钱，是媒人硬塞给被告的。被告并没有主动提出分手，错在原告。定亲后不久，原告到被告的工作地山东临沂，二人已经同居生活，成为了事实上的夫妻，不应返还彩礼。被告为结婚做准备已经将彩礼花费殆尽，无法返还。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2015年农历1月12日双方在被告李彦家举行“大见面”仪式，原告给付被告彩礼款8.8万元，原告的父母给付被告改口钱1.2万元，被告退回了彩礼款2.2万元。后双方商量亲事，原告给付被告现金8000元。诉讼中，原告陈述，去被告工作地时曾经给被告2000元，2015年农历8月份，原告的母亲给付被告2000元路费。被告方辩称，分手的原因不在被告，原、被告曾经同居过几天，原告给付的彩礼款用于购买嫁妆等已经花费完毕。原、被告对对方的陈述均不予认可，且双方均未提供证明其主张成立的证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告彩礼88000元，被告返还22000元，实给付彩礼66000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。原告诉称的其给付被告的礼品、其父母给付的“改口钱”12000元、商量喜事的8000元，不属于彩礼范畴，不予返还。被告辩称的与原告同居，成了事实上的夫妻，不应返还彩礼。且彩礼已经花费完毕，无法返还，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决生效之日起十日内返还原告秦庆辉彩礼款66000元；
二、驳回原告秦庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担800元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月三日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初387号
原告秦某某
委托代理人秦某甲（系原告之父）
被告李某
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某甲、被告委托代理人高建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原、被告经李献让、吕则法、秦念强三人介绍相识。同年农历1月12日双方在被告李某家举行“见面”仪式，原告父母带去礼品一宗“十个拾”，原告给李某现金8.8万元，原告父母给李某1.2万元，共计10万元。当时退回了2.2万，实支女方7.8万。此后，双方相处良好，家庭来往不断。原告曾去李某工作地进行看望，并给被告2000元钱。后双方因琐事发生争执。原告父亲曾于麦收后和农历八月初六，带礼品和8000元现金去女方家商议婚事，未果。遂起诉要求被告李某返还彩礼98000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告收到的彩礼不是98000元，而是66000元。因为，定亲时原告给被告现金88000元，被告退回了22000元，实收66000元。原告父母给的12000元是改口费，不是彩礼，不在返还之列。商议亲事所给付的8000元不是彩礼，是倒酒钱，是媒人硬塞给被告的。被告并没有主动提出分手，错在原告。定亲后不久，原告到被告的工作地山东临沂，二人已经同居生活，成为了事实上的夫妻，不应返还彩礼。被告为结婚做准备已经将彩礼花费殆尽，无法返还。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2015年农历1月12日双方在被告李某家举行“大见面”仪式，原告给付被告彩礼款8.8万元，原告的父母给付被告改口钱1.2万元，被告退回了彩礼款2.2万元。后双方商量亲事，原告给付被告现金8000元。诉讼中，原告陈述，去被告工作地时曾经给被告2000元，2015年农历8月份，原告的母亲给付被告2000元路费。被告方辩称，分手的原因不在被告，原、被告曾经同居过几天，原告给付的彩礼款用于购买嫁妆等已经花费完毕。原、被告对对方的陈述均不予认可，且双方均未提供证明其主张成立的证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告彩礼88000元，被告返还22000元，实给付彩礼66000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。原告诉称的其给付被告的礼品、其父母给付的“改口钱”12000元、商量喜事的8000元，不属于彩礼范畴，不予返还。被告辩称的与原告同居，成了事实上的夫妻，不应返还彩礼。且彩礼已经花费完毕，无法返还，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款66000元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担800元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月三日
书记员 曹传孝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2932号
原告胡某，女，生于1944年8月28日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告杨某，又名杨某，女，生于1934年11月26日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人王某，女，生于1956年1月22日，汉族，城镇居民，住安阳县，系杨某之女。
原告胡某与被告杨某相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人关志新、被告杨某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告系本家媳妇，同居一院，原告住前院，被告住后院。1985年，被告将后院房屋全部买下，在翻建时把后院共用的通道、水井、厕所全部占用。原告因一直不在老家居住，就没有阻挡被告。2017年4月15日，被告伙同其家人无故将原告家厨房掀倒、毁坏，原告找村委会解决，被告蛮不讲理，导致村委会无法解决。原告要求被告停止侵害，将其占用老宅共用的水井、厕所、通道腾清，把毁坏原告的厨房恢复原状。
被告杨某辩称，原被告系本家兄弟媳妇，被告所住后院房屋全部属被告所有，不存在共用的水井、厕所和通道。原告要求被告腾清占用后院共用的水井、厕所、通道无事实根据，应驳回原告该诉讼请求。原告称被告掀倒毁坏其厨房不是事实，被告没有掀倒毁坏其厨房，原告请求无证据证实，对原告请求不应支持。
经审理查明，原告胡某与被告杨某系本家兄弟媳妇，同居一院。该院原系王秉荣、王秉花、王秉富、王秉贵兄弟四人所有，原告系王秉贵的儿媳，被告系王秉花的儿媳。王秉荣等兄弟四人和原被告的丈夫均已去世。后王秉荣、王秉富和原告将后院的房屋均卖给了被告，被告对后院房屋进行了翻建。该院前面有原告家老房屋。2014年4月，原告将前院房屋翻建成北屋五间砖瓦房，并在其房前建一厨房，厨房长2.4米，宽2米，高2.4米，砖混结构。2017年4月15日，被告带人将原告厨房掀翻，后经安阳县水冶镇西蒋居委会调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告胡某提供的证据安阳县水冶镇西蒋居委会证明一份、分单一份、土地房产证一份、现场照片两张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告称被告在1985年翻建后院的老房时将共用的通道、水井和厕所侵占，被告否认，原告无证据证实，对原告该主张不予支持。被告将原告厨房掀翻毁坏，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告将其厨房恢复原状，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某（杨某）于判决生效之日起十日内将毁坏原告胡某的厨房（长2.4米、宽2米、高2.4米，砖混结构）恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十日
书记员 付 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执136号
申请执行人陶艳红，女，1966年9月26日出生，现住佳木斯市向阳区光辐射区9组140号，身份证号：230802196609260520。
被执行人解春海，男，1967年4月30日，现住佳木斯市前进区和平路怡安小区一号楼，身份证号：230811196704303812。
本院在执行陶艳红与解春海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执136号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 于佳乐