河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2714号
原告：王全礼，男，1985年11月22日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告：朱金刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
第三人：孙洋洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住郸城县。
原告王全礼诉被告朱金刚、第三人孙洋洋合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全礼及其委托诉讼代理人徐丹丹、杨玲，被告朱金刚及其委托诉讼代理人钱志强，第三人孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全礼向本院提出诉讼请求：1、判决解除合伙关系；2、依法进行合伙财产清算；判决被告支付原告应得合伙财产份额247642.19元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告三人于2016年4月2日合伙经营“郸城乐视体验店”项目，并于2016年6月1日完成全部出资，原告占股32%，被告占股36%，第三人占股32%；三方约定“三方共同经营所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担。企业固定资产和盈余按照出资的比例分配。合伙项目债务按照出资的比例承担···销售利润分红，一年结算···本协议有效期：只有三方继续合作，本协议持续生效···”之后合伙项目即开始运营。2017年1月25日，经三合伙人商议决定，“任命朱金刚为合伙项目的全权负责人，行使团队管理的一切权利，其余两位股东无权过问。朱金刚在2017年里需保证全年营业利润不低于15万元，若遇到季度利润过低，朱金刚有义务向另外两位股东解释说明，对接下来的工作计划进行阐述”。但在被告朱金刚实际经营管理期间，被告朱金刚的经营行为严重损害了原告及第三人的合伙利益，致使合伙关系无法继续进行。2018年初原告要求对账、分红，被告朱金刚先是以各种理由推拖，后又以种种借口说合伙项目亏损了。经原告初步核实在被告负责经营期间，合伙财产对不上账，且部分经营花费非常不合理，对此原告要求被告解释。但被告给不出合理解释，只是说他记得账没毛病，不怕对账。之后原告多次试图跟被告联系对账，被告口头虽不拒绝对账，但就是不愿意坐下来好好对账，清算合伙财产。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法解除合伙关系，并进行合伙财产清算，分割合伙财产。
被告朱金刚辩称：1、因合伙涉及三人，原告只能要求退伙而不是解除合伙关系；2、三人已经协议由王全礼对店铺进行管理，所有财产均在王全礼处保存，应由原告退还合伙财产而非被告；3、同意进行合伙财产清算；２０１８年３月１７日双方对２０１８年３月１５日前的货款现金已经进行结算，已经确定了货款总额及现金总额，对２０１８年３月１５日以后原告进行经营的账目进行清算即可。
第三人孙洋洋述称：同意财产清算，要求享有32%的财产权。合伙生意账只有我们三个人清楚，账本撕毁一部分，虽然原告恢复一部分但是否全部恢复不确定，且我在郑州上班不能随时回来打理公司，所以要求尽快对２０１８年３月１５日以后的账目清算。
根据三方的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告（作为丙方）、被告（作为甲方）、第三人（作为乙方）签订合伙协议，约定“甲、乙、丙三方合伙经营郸城乐视体验店，其中甲方以其固定资产（店铺租金、店铺所属货物，面包车豫Ｐ×××××，店铺配置所有物品）作价贰拾壹万圆整，乙方出资拾万整，丙方出资拾万圆整，以在截止日期内甲乙丙三方实际投入资金总额，最终确认各自占股比例。合伙期限两年，两年内甲乙丙三方不得退股···甲方：朱金刚乙方：孙洋洋丙方：王全礼2016年4月2日”。
2016年6月12日，原告（作为丙方）、被告（作为甲方）、第三人（作为乙方）签订项目合作协议书，约定“第一条甲乙丙三方自愿合作乐视体验店项目，总投资为61万元。甲方以人民币出资贰拾壹万元整，乙方以人民币出资贰拾万整，丙方以人民币出资贰拾万整。经三方共同协商股份分配完毕，其中甲方占股36%，乙方占股32%，丙方占股32%···第六条由于甲方，乙方为全职经营，每月领取工资（从合伙项目运营资金中支出。第七条本协议未尽事宜，可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。本协议一式叁份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字之日起生效。第八条本协议有效期：只要三方继续合作，本协议持续生效···）”。
2017年1月25日10点40分，原被告及第三人达成协议，内容为“经三个股东开始决意如下：1、任命朱金刚为全权负责人，行驶团队管理的一切权利，其余两位股东无权过问。2、朱金刚在2017年里需保证全年营业利润不低于15万（壹拾伍万）其中盈利包括经两位股东同意之投资方可执行。3、若遇到季度利润过低，朱金刚有义务向另外两位股东解释说明，对接下来的工作计划进行阐述。4、其他两位股东需在2017年积极配合朱金刚的工作的···”。
2018年3月3日，原被告及第三人签订协议，内容为“截止2018年2月28日，经三个股东盘账，账上钱叁拾肆万玖仟伍佰捌拾贰元整（349582）（只含货现金）···”。
2018年3月13日，原被告及第三人签订协议“三个人议定乐视由王全礼管理，每月人工工资支出5千元（无论请多少人）提成另算（销售提成）。王全礼必须保证店里营业时间有人，正常营业。租金，乐视每年5万，小米4万。所设乐视事务，其它两个需积极配合。有所未设及的争议，有三人协议补充···”。
2018年3月17日，原被告及第三人签订协议，内容为“截止2018年3月15日，乐视账上总计270789（货款+现金）三人敲定不准再翻旧账，其中货款222507元，现金48282元···”。
2018年3月，三人算账后原告接受乐视店的管理经营权，2018年4月因拖欠房租被房东将店门上锁至今没有正常经营。
原被告及第三人算账后，三人将账本撕毁一部分，后原告又将撕毁的一部分进行粘贴。后原告单方委托他人对2016年4月5日至2018年3月13日的账本进行统计，该统计数据没有统计人的签名、印章，也没有统计日期。
2018年5月30日原告和第三人签订协议，内容为“三人协议5月30号重新翻账，2018年3月15日账错误，不作数。现要求重新算账。2018年3月15日，王全礼接受（朱金刚盘点库存270789元）货款222507元，现金8282元。其中2017年王全礼收到朱金刚肆万元整（40000元）···”。该协议截止开庭时，只有原告和第三人的签字，没有被告的签字。
另查明，原被告及第三人合伙经营的乐视店，并非公司，没有建立正规的会计制度。
上述事实，有三人之间签订的相关协议，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告及第三人签订的合伙协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。2016年4月2日，三方签订的合伙协议约定“合伙期限两年”，截止2018年6月21日庭审时三方合伙已满2年，且2018年4月份因欠房租门店被房东锁门至今，三人合伙期限届满且已经不能实现合伙目的，故原告要求解除合伙关系，应予支持。庭审中原告明确要求“进行全部清算、被告支付原告应得合伙财产份额247642.19元”，因三人之间的合伙经营的乐视店，并非公司，没有建立正规的会计制度，且未提交2018年3月15日以后的账目，因此原告庭审中提交的账目不全，故关于原告“进行全部清算、被告支付原告应得合伙财产份额247642.19元”的请求，本院不予支持。原告单方委托他人对账本进行统计，因统计结果没有统计人签名、捺印，且没有出具日期，本院也无法审查统计的依据以及统计人是否具有会计资质，故本院对该统计数据不予采信。被告辩称“因合伙涉及三人，原告只能要求退伙而不是解除合伙关系”意见，因合伙协议约定的合伙期限已满，故被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采信；被告答辩的第2条和第3条意见，因被告未提起反诉，故本院对被告的请求不予审理；被告可另案起诉处理。第三人述称“要求尽快对２０１８年３月１５日以后的账目清算”意见，因第三人未提起诉讼，故本院对第三人的请求亦不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王全礼、被告朱金刚、第三人孙洋洋之间签订的合伙协议；
二、驳回原告王全礼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2507元，由原告王全礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年七月五日
书记员 王璐璐