wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更431号
罪犯谢春林，男，生于1990年1月22日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年8月17日作出了（2009）顺庆刑初字第226号刑事判决，以被告人谢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2013年9月30日、2014年12月30日分别裁定对罪犯谢春林减去有期徒刑九个月、九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢春林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢春林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.3分。以上事实，有对罪犯谢春林改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢春林的个人总结，对罪犯谢春林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢春林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第388号
原告：谢志勤，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6310。
被告：刘裕国，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6317。
被告：蔡湘贤，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6345。
原告谢志勤诉被告刘裕国、蔡湘贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢志勤到庭参加诉讼，被告刘裕国、蔡湘贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志勤诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告刘裕国系师生关系，被告刘裕国利用师生感情以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月5日和2014年3月16日及2014年5月17日向原告借款人民币共计160000元。口头约定于2014年7月底归还，但到7月底刘裕国已不见踪影。原告多次打电话向刘裕国催讨，其都是以各种理由拖延，后连电话都不接听，甚至关机，至今刘裕国未予付还。原告也曾经向刘裕国的妻子蔡湘贤了解刘裕国的下落，蔡湘贤不予配合。鉴于刘裕国缺乏诚信，原告为此起诉。蔡湘贤与刘裕国系夫妻关系，借款之时系两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。请求：1、判令两被告付还原告借款人民币160000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的应计利息（按银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘裕国、蔡湘贤没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：谢志勤与刘裕国系师生关系。2013年12月5日、2014年3月16日、2014年5月17日，刘裕国以经营生意需要资金周转为由分别向谢志勤借款人民币60000元、60000元、40000元，并立具借据三份交谢志勤存执，内容分别载明：“兹借谢老师人民币陆万正（60000元）。2013.12.5刘裕国。”“兹借谢老师人民币陆万元正（60000元）。刘裕国2014.3.16。”“兹借谢老师人民币肆万元正。借款人：刘裕国2014.5.17。”谢志勤还主张刘裕国在2014年6月至7月份间曾口头答应归还借款，但至今仍没有还款，谢志勤遂于2015年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告刘裕国与蔡湘贤于1993年3月5日在枫溪区民政局登记结婚，结婚证字号：枫字第XXX号；2014年7月29日在湘桥区民政局登记离婚，离婚证字号：L445102-2014-00XXXX。谢志勤是中学化学高级教师。
以上事实，有原告提供的借据三份、当事人的陈述、两被告的户籍证明、枫溪区民政局婚姻登记处出具的证明以及《广东省高级专业技术资格证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘裕国在与蔡湘贤夫妻关系存续期间向谢志勤借款人民币160000元的事实，有刘裕国给谢志勤出具的三份借据为证，且该三份借据由谢志勤收执，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务虽然是刘裕国以个人名义所负债务，因本案没有证据证明刘裕国与谢志勤明确约定借款为个人债务，也没有证据证明刘裕国与蔡湘贤婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且谢志勤知道该约定，故本案债务属于夫妻共同债务，蔡湘贤对该债务应承担连带清偿责任。现谢志勤要求刘裕国、蔡湘贤共同付还借款人民币160000元，请求合法、合理，本院予以支持。关于利息请求的问题，由于原、被告双方对借款利息仅有口头约定，没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的期限内中国人民银行同类贷款的年利率低于6%，故被告刘裕国、蔡湘贤应支付自起诉之日（2015年7月2日）起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付的利息。原告该项请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裕国、蔡湘贤应于本判决生效之日起10日内付还原告谢志勤借款人民币160000元及该款自2015年7月2日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元、公告费人民币260元由被告刘裕国、蔡湘贤负担。案件受理费已由原告谢志勤预交，本院不另作收退；公告费也已由原告谢志勤直接向《人民法院报》社交纳。被告刘裕国、蔡湘贤应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费和公告费付还原告谢志勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 榕
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执212号
雷云心、中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司、杨少华:
本院执行的申请执行人雷云心机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司、杨少华已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年4月20日作出的（2017）湘1123民初162号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年七月十九日
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终158号
上诉人（原审起诉人）丁建军，男，1967年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人丁建军因不服河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803行初34号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人丁建军上诉称，其起诉焦作市公安局定和分局行政诉讼一案没有超过法定期限，在2015年10月26日被非法采取行政拘留后一直没有放弃诉讼权利，有焦作市山阳区光亚街道办事处光亚社区居民委员会和解放区焦南办事处友谊社区居民委员会出具的证明为证。在2015年12月份到2016年3月份期间，上诉人多次前往焦作市山阳区人民法院要求立案，均遭拒绝。2018年6月5日，上诉人向焦作市中站区人民法院提出申请调取其向焦作市山阳区人民法院要求立案的事实证据，法院未予采纳。2017年上诉人才知道焦作市公安局定和分局依据伪造的北京市公安机关《训诫书》对上诉人采取行政拘留，此情况应属于行政诉讼法规定的不可抗拒的原因。综上，超期原因不是上诉人个人自身原因导致的，请求二审法院撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803行初34号行政裁定，依法予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人丁建军所提供的证据材料不足以证明其超过起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身的原因造成，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十二日
书记员 李秀男
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执344号
申请执行人张德平。
被执行人王海旗。
张德平与王海旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）原民初字第2165号已经发生法律效力。由于被执行人王海旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德平于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏长淘给付申请人赔偿款标的额，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第2165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月六日
书记员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6620号
原告：陈克华，男，1964年7月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江四德律师事务所律师。
被告：沈世增，男，1969年11月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈惠珍，女，1968年1月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣。
原告陈克华与被告沈世增、沈惠珍、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈克华于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈克华撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6620号原告：陈克华，男，1964年7月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江四德律师事务所律师。被告：沈世增，男，1969年11月4日出生，汉族，住余姚市。被告：沈惠珍，女，1968年1月21日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣。原告陈克华与被告沈世增、沈惠珍、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈克华于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈克华撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1369号
原告：王某1，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会。
住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村。
法定代表人：王某2，系村长。
原告王某1诉被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人钱某、被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款235023.71元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2009年起，我在××旗担任会计职务，截止2016年3月10日被告欠我各项费用235023.71元，故起诉到法院，请求判令被告给付235023.71元及利息，利息从2016年3月10日起按10‰计算至付清之日。
被告辩称，2015年我接手爱根苏木村村委会工作，原告主张的劳务费是我村前任村长所留的欠款，现村上有些应收款和有点存款，我准备将应收款收回来后还清此款。
本院经审理认定事实如下：2009年至2016年3月10日，被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会欠原告修理变压器等劳务费共计235023.71元。上述欠款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举绍根镇农牧业经营管理站提供的往来账复印件二页，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。被告未提举证据。
本院认为，原告王某1与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会之间的劳务合同关系成立，双方自愿签订合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告主张利息，但未提举相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某1欠款235023.71元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全费1702元，合计4114.50元，由被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年二月十四日
书记员 图 布 新
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2905号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市南十五道街。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明，原告单位职员。
被告李平，女，1988年7月20日出生，汉族，肇东市金豪门窗加工部职工，现住肇东市。
被告姜峰，男，1987年6月6日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告李平、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 于丽红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2905号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市南十五道街。法定代表人刘清林，职务行长。委托代理人刘春明，原告单位职员。被告李平，女，1988年7月20日出生，汉族，肇东市金豪门窗加工部职工，现住肇东市。被告姜峰，男，1987年6月6日出生，汉族，现住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告李平、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  于丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  马晓光
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4475号
申请执行人唐秋红，女，汉族，1970年9月12日生，住昆山市。
被执行人吴建平，男，汉族，1962年9月15日生，住昆山市。
被执行人陈玉妹，女，汉族，1963年12月23日生，住昆山市。
申请执行人唐秋红与被执行人吴建平、陈玉妹民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第3372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：859000元及利息。本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、陈玉妹的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人吴建平名下登记有位于昆山市玉山镇亭林新村16号楼402室房屋一套（设定抵押给案外人王均伟，债权金额为70万元），本案于2015年8月20日查封，查封期限为叁年，系轮候查封，因该房屋目前由被执行人吴建平的母亲居住，且设定有抵押。抵押权人王均伟已经向本院申请执行，待该案处置完毕上述房屋后，本案再参与分配；被执行人陈玉妹名下登记有苏Ｅ×××××灰色速腾牌小型轿车一辆，本院于2016年12月2日查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。另两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初607号
原告：任宵峰，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住常熟市。
被告：王恒，男，1979年6月29日生，汉族，住常熟市。
原告任宵峰与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任宵峰到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告起诉被告归还借款50000元，经法院判决和执行，被告归还了部份款项，余款10000元，被告向原告出具借条一份，约定于2014年年底归还。但被告至今未能归还，故原告诉讼来院。
被告王恒未有答辩。
原告任宵峰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各一份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明因资金紧张向原告借款10000元，承诺于2014年农历年底前归还。被告王恒未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告王恒向原告任宵峰出具借条一份，载明：“今因资金紧张向任宵峰借款人民币壹万元整（10000元），约定于2014年农历年底前归还。借款人：王恒，2014.10.9。”现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
2013年12月27日，任宵峰向本院提起诉讼【案号：（2014）熟虞民初字第0041号】，要求王恒归还借款50000元。该案经审理后，于2014年2月27日依法作出民事判决，王恒于判决生效之日起十日内归还任宵峰借款50000元。2014年7月21日，任宵峰依据上述生效判决书向本院申请执行，要求王恒归还借款50000元，并承担诉讼费525元，共计50525元。在执行中，王恒归还任宵峰借款30000元，双方明确余款20525元自行协商解决，不需要法院执行。任宵峰于2014年10月9日向本院申请撤销执行。本院于2014年10月10日依法作出执行裁定书，裁定本院（2014）熟虞民初字第0041号民事判决书终结执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒向原告任宵峰借款的事实，有本院生效的（2014）熟虞民初字第0041号民事判决书予以确认。在该判决执行过程中，双方当事人达成和解，约定对未归还的借款自行协商，并对结欠款项10000元王恒再次向任宵峰出具借条，并承诺于2014年农历年底前归还，任宵峰向本院申请撤销执行。现被告王恒未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告任宵峰要求被告王恒归还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒于本判决生效之日起十日内归还原告任宵峰借款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恒负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月一日
书记员 谭宇帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第87号
原告：临安精诚环境服务有限公司。
法定代表人：杨毅。
委托代理人：叶忠浪。
被告：方淳建。
被告：徐凤彩。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：方抢洪。
委托代理人：沈明明。
本院在审理原告临安精诚环境服务有限公司与被告方淳建、徐凤彩、长安责任保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临安精诚环境服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告临安精诚环境服务有限公司负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年七月七日
代书 记员 吕佳宁
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00103号
原告魏某某，女，1942年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年出生。
原告魏某某因与被告王某某赡养纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人张红星、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告共有一女三子四个子女，均已成家，大约1990年前后分家，分家时约定三个儿子均留出养老房一间，原告一直在老院和被告一起居住生活，2011年被告将老院翻建，承诺新房盖成后让原告居住一间，但被告一直以原告应该轮流居住为由，不让原告居住，且从2014年起不再给付原告煤球、食油、医疗费。要求被告提供一间房屋作为原告的住房，从2014年1月起每月支付原告生活费100元、医疗费175元，今后的医疗费用被告承担四分之一，当原告有病住院或生活不能自理时，由被告按姊妹的长幼顺序轮流7日对原告进行护理，承担饮食起居。
被告王某某辩称，被告兄弟三人，1990年分家后，父母长期和被告居住在一起，2000年被告父亲去世，2011年被告翻建房屋，当时通过村干部调解，母亲轮流在兄弟三人家居住，被告的房屋建好后，原告却不再轮流居住了，长期住在被告家，所以产生了矛盾；原告常年有病，2013年做了心脏支架手术，出院后，姊妹四人商量原告的医疗费分摊和今后赡养一事，协商未果；被告妻子的哥哥患有神经病，生活自理能力低下，无人照顾，需要来被告家居住，因原告一直在被告家居住，所以安排舅哥来居住一直不方便；被告不是不尽赡养义务，而是要求原告轮流居住，希望法院公正处理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告尽赡养义务的请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：分单一张，证明被告分家的情况。被告无异议，本院予以采信；围绕争议焦点，被告没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告共有一女三子四个子女，均已成家，被告王某某系原告三子。1993年被告兄弟三人分家，2000年被告父亲去世。原告一直和被告在一起居住，2011年被告将老院房屋翻建，之后原告曾轮流在三个儿子家居住，被告房屋建成后，原告一直居住在被告家，双方为此产生了矛盾，被告要求原告轮流居住，原告不同意，为此，双方发生纠纷，被告未再对原告尽赡养义务，为此原告于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务。是否轮流居住，应征得原告的同意，被告不能以此为理由就对原告不尽赡养义务，故原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，根据原告的子女人数，本院确定被告每年支付原告生活费1000元，原告要求1200元，超过部分，本院不予支持；原告要求被告提供住房和负担医疗费及护理原告的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内给原告魏某某提供一间房屋作为原告的住房。
二、从2015年起，被告每年支付原告生活费1000元，2015年的生活费1000元，在本判决生效后10日内给付，以后每年的生活费1000元在当年的1月10日前给付。
三、原告今后看病医疗费用，被告王某某负担四分之一。
四、原告有病住院或生活不能自理时，由被告按姊妹的长幼顺序轮流7日对原告进行护理，承担饮食起居。
五、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 张更贵
二〇一五年五月七日
代书记员 仝争争
第2页
第2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初462号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：ＸＸ平，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告ＸＸ平借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日,被告在原告处共贷款13800元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金13800元及利息。
被告ＸＸ平未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金13800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
贷款凭证复印件2份（经核对与原件一致），证明原告于2010年5月20日向被告发放贷款9000元，月利率为10.350000‰，到期日为2012年1月15日；原告于2010年5月20日向被告发放贷款148000元，月利率为10.350000‰，到期日为2013年1月15日，被告于2013年12月30日偿还贷款10000元。
因被告ＸＸ平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告ＸＸ平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年5月20日，被告ＸＸ平在原告处借款9000元，还款期限为2012年1月15日，月利率为10.350000‰；2015年5月20日，被告ＸＸ平在原告处借款14800元，还款期限为2013年1月15日，月利率为10.350000‰，被告于2013年12月30日偿还贷款10000元，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金13800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告ＸＸ平应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告ＸＸ平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告ＸＸ平负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告ＸＸ平立即给付借款本金13800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13800元及利息（利息自各笔贷款的借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵书淼
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行初6号
原告颜啟文，男，壮族，1945年7月12日生，住广南县。
被告广南县底圩乡人民政府。
法定代表人王永奎，乡长。
本院在审理原告颜啟文诉被告广南县底圩乡人民政府行政不作为一案中，原告颜啟文以被告广南县底圩乡人民政府已作出答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜啟文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜啟文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告颜啟文承担。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨继淑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1571号
原告：刘义国，男，1972年4月8日出生，市民，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上，
被告：菏泽威联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市解放大街威联商城4楼。机构代码：706141067
法定代表人：李斌一，董事长。
原告刘义国与被告菏泽威联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义国到庭参加诉讼。被告菏泽威联房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义国诉称：2011年1月28日，菏泽威联房地产开发有限公司威联商城二期项目部负责人董建峰将5幢113号商业门市出售给我，总房款15万元。我交清全部房款，但被告至今没有将5幢113号商业门市交付给我，也没有给我办理房屋所有权证书，为了维护我的合法权益，依法责令被告继续履行2011年1月28日签订的《商品房买卖合同》将5幢113号商业门市交付原告，并责令被告立即为原告办理房产所有权证。
菏泽威联房地产开发有限公司未答辩。
原告刘义国为支持其请求，提交以下证据：一、2011年1月28日与菏泽威联房地产开发有限公司威联商城二期项目部签订的房屋买卖合同，证明我买被告的房屋。二、交款收据。证明我将房款全部付清。三、2007年菏泽市中级人民法院菏民初字第27号民事判决书复印件一份。证明涉案工程于2006年11月投入使用。五、建设用地规划许可证一份；六、菏国用（2005）第13467号国有土地使用证一份，建筑面积12363.66平方米；七、建筑工程施工许可证；八、建设工程规划许可证；九、山东省房地产开发经营许可证；十、商品房预售许可证；证十一、菏泽市房产交易中心保存的被告公司的档案材料一宗；十二、被告公司的工商登记信息一宗。第五至十二号证据证明威联二期项目部就是被告公司的下属单位，董建峰作为威联二期的项目经理与我签订的房屋买卖合同是代表被告公司的职务行为；其在合同上盖章也是代表被告公司。被告公司是开发涉案房产的开发单位，有权对外出售商品房，因此我与被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后，我将房款一次性付清，已履行了合同约定义务，被告应当继续履行合同将涉案房屋交付给我，并协助我办理房屋所有权证。另外提供2005年10月28日董事会决议复印件一份，该原件应该在被告公司保存。证明董建峰是威联二期项目部经理，威联二期项目开发、销售商品房工作全权委托董建峰负责。
经审理，本院确认以下事实：2011年1月28日，原告刘义国与菏泽威联房地产开发有限公司威联商城二期项目部签订商品房买卖合同，合同中加盖菏泽威联房地产开发有限公司印章及董建峰的私章。约定将5幢113号商业门市出售给原告，总房款15万元。原告于2011年1月28日交清全部房款。该合同所售房产位于菏泽市解放南街范蠡新城，合同中显示的建设工程规划许可证为（2005）鲁建1601032，施工许可证号372901200506192201，商品房预售许可证号为（2005）房预售证第19号。原告提供被告的建设工程规划许可证、施工许可证号、商品房预售许可证号与合同中的证件一致。合同约定出卖人应当将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，约定因出卖人的原因造成不能办理产权登记的由出卖人承担全部责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的买受人提出退房的，出卖人应将房款退还并支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告至今没有将5幢113号商业门市交付给原告，也没有给原告办理房屋所有权证书，原告要求被告继续履行2011年1月28日签订的《商品房买卖合同》，将5幢113号商业门市交付原告，并责令被告为原告办理房产所有权证。
另查明：被告菏泽威联房地产开发有限公司已于2013年1月30日被吊销。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、收款条及其他书证等证据记录在卷。
本院认为:被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自身承担。原告于2011年1月28日与菏泽威联房地产开发有限公司威联商城二期项目部签订的商品房买卖合同，合同中虽然没有加盖被告单位公章，但从合同内容中显示的所售房产位置及建设工程规划许可证为（2005）鲁建1601032，施工许可证号372901200506192201，商品房预售许可证号为（2005）房预售证第19号，结合原告提供的证据可以看出以上证件均为被告的证件，亦为合同中显示的证件。因此，可以认定原告购买的房产系被告所售房产，菏泽威联房地产开发有限公司威联商城二期项目部系被告的下属单位，其签订合同的行为是代表被告的职务行为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应为有效合同。因此，原告要求被告将5幢113号商业门市交付原告，并责令被告为原告办理房产所有权证的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽威联房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内将位于菏泽市解放南街范蠡新城的5幢113号商业门市交付原告刘义国，并协助原告刘义国办理房产权属证书。
案件受理费3300元，由被告菏泽威联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 王林普
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告贺志全，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告贺志全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告贺志全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年12月4日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币261456.21元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款共计人民币261456.21元，其中本金191401.53元，利息36415.15元，滞纳金33639.53元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年12月4日，自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××20），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年12月4日欠款本金191401.53元，利息36415.15元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告贺志全于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金191401.53元，利息36415.15元。（利息暂计算至2016年12月4日，自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9534号
原告：鲍森彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解云国，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍森彬为与被告解云国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，请求判令被告解云国归还原告借款本金30000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍森彬到庭参加诉讼。被告解云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告解云国向原告鲍森彬借款30000元，并出具了借条1份，约定月利率按2%计算。借款后，被告解云国未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解云国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告鲍森彬借款本金30000元及自2016年7月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告解云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9534号原告：鲍森彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解云国，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍森彬为与被告解云国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，请求判令被告解云国归还原告借款本金30000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍森彬到庭参加诉讼。被告解云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年7月22日，被告解云国向原告鲍森彬借款30000元，并出具了借条1份，约定月利率按2%计算。借款后，被告解云国未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解云国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告鲍森彬借款本金30000元及自2016年7月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告解云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月十一日代书记员 鲍蒙蒙??
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初819号
原告：张某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民，现住该村40号。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民，系张某某之祖父，现住该村28号。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民委员会。
负责人：隆某，系该村委会主任。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某湾村第七村民小组。
负责人：刘某某，系该组组长。
本院在审理原告张某某诉被告某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民委员会、某某市某某区某某街道办事处某某湾村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，张某某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一七年五月十一日
书记员 赵福续
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2607号
原告赵某某。法定代理人冯某。被告赵某某。原告赵某某诉被告赵某某其他所有权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告赵某某离婚时约定自愿将坐落于上海市金山区新农镇浦银三村x号xxx室应得的财产份额赠予原告，现该房屋于2009年6月出售于案外人，卖房款中50,000元（人民币，下同）由被告保管，现原告各方面开支增大，故诉请：判令被告归还原告卖房款50,000元。被告辩称，拿了50,000元卖房款是事实，但这笔钱已用于原告上学的日常开销、被告离婚后租房等费用，故不同意归还该笔款项。经审理查明，原告的母亲冯某与被告赵某某于2000年9月6日登记结婚，双方于2008年5月16日经民政部门协议离婚。2008年7月28日，经本院主持调解，双方自愿将坐落于上海市金山区新农镇浦银三村x号xxx室应得的财产份额均赠与原告赵某某所有。2009年6月6日，上述房屋出售给案外人，2009年7月4日，被告赵某某收到卖房款50,000元。以上事实，由原、被告身份信息资料、自愿离婚协议书、（2008）金民三（民）初字第xxxx号民事调解书、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，双方约定了将共同财产中的房屋份额均赠与原告赵佳佳所有，该约定不违反有关法律规定，且被告收取了该房屋的卖房款50,000元，现原告考虑日后上学费用所需向被告追讨此笔款项，合情合理，被告理应归还。因此，原告要求被告归还卖房款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某卖房款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告赵某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初662号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈建华，男，1969年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审。经本院决定于2017年9月8日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）675号起诉书指控被告人陈建华犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日，被告人陈建华驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，车内乘坐姚某1、陶某，沿绍甘线由南向北方向行驶。18时36分许，被告人陈建华驾车途经绍甘线23ＫＭ+380Ｍ绍兴市柯桥区地方，被告人陈建华驾车借右侧非机动车道超越前方由章某驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车时，前方货车右转，被告人陈建华驾驶的客车与前方货车相撞，造成姚某1死亡，陶某、陈建华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈建华负事故的主要责任，章某负事故的次要责任。经鉴定，姚某1系交通事故致头胸部挤压伤而死亡。
案发后，被告人陈建华赔偿被害人姚某1家属10万元。2017年6月15日，被告人陈建华经民警电话通知后，主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。
另查明，在驻本院的绍兴市柯桥区人民调解委员会的主持下，被告人陈建华与姚某1亲属就损害赔偿问题达成了一致意见，陈建华赔偿姚某1家属65万元，现该款已支付完毕。基于此，姚某1家属对被告人陈建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的扣押物品及发还凭证、酒精呼吸测试单、人民调解协议书、收据、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证、死亡医学证明书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，章某、姚某2、陶某、张水利的证言，交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈建华自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈建华的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74e81c6f-8096-4abb-a7d3-cc22b896d285&imgId=NzRlODFjNmYtODA5Ni00YWJiLWE3ZDMtY2MyMmI4OTZkMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执951号
申请执行人高安平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人崔瑜，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
高安平与崔瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）内0627民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行高安平与崔瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）民初5758号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执951号申请执行人高安平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人崔瑜，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。高安平与崔瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）内0627民初5757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行高安平与崔瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）民初5758号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月四日书 记 员 何 瑞 厅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终296号
上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人�潘慧慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长春市百金通科贸有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：唐俊富，该公司总经理。
上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人长春市百金通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：依法撤销望花区人民法院(2016)辽0404民初1975号民事判决，将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人单位人员变动频繁，没有查到与被上诉人有业务往来记录。原审法院将被上诉人提供的盖有“财企处”印章的《应收账款对账函》作为认定事实的依据，而该对账函加盖的印章与上诉人单位业务习惯不符，不足以证明实际欠款数额，对待证事实无法达到确实充分的确认，不应以此份对账单所载的数额为准，故原审判决认定事实不清，应依法发回重审。
长春市百金通科贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付备�备件款172224.4元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月29日，原、被告双方签订长期合作伙伴协议书，约定由原告向被告销售备品备件。2013年8月11日双方再次签订长期合作伙伴协议书，约定双方就进口仪表供销领域建立长期合作伙伴关系，并根据附表的价格执行。结算方式为货到验收合格发票挂账后付款（6个月承兑汇票）。2016年6月15日原告向被告出具了“应收账款对账函”，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告备品备件款172224.40元，被告于2016年7月5日在“应收账款对账函”上加盖了“财企处”的公章，该“应收账款对账函”记载：“截止2015年5月31日应收款账面余额338,577.40元，6月4日签订贵公司库存不可用轴承销售协议金额79,953.00元，7月16日执行废电缆销售协议金额86,400元，应收账款余额：172,224.0元。客户意见：本欠款属实（√）”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《长期合作伙伴协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。原告按照合同约定向被告提供了相关货物，被告应当按照合同约定支付相应的货款；关于被告主张未能查到原、被告双方存在业务往来不同意支持货款一节，因原告在庭审中提供了双方签字确认的协议书、被告财企处确认的应收账款对账单已形成了证据链，故对被告的该项辩解不予采信。原告主张被告给付172224.40元货款的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决：被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长春市百金通科贸有限公�货款172224.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。
二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，据上诉人审理过程中陈述，上诉人财务账面显示的金额与被上诉人原审提交的《应收账款对账函》数额一致。
本院认为：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张由被上诉人提供的盖有上诉人“财企处”印章的《应收账款对账函》与上诉人单位业务习惯不符，二审中并未提供证据加以证明，且在本案审理过程中上诉人亦承认该对账函中的金额与上诉人公司财务账面显示金额一致，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3744元，由抚顺新钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员曹丹
代理审判员ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 洁 冰
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终296号上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人�潘慧慧，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：长春市百金通科贸有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：唐俊富，该公司总经理。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人长春市百金通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：依法撤销望花区人民法院(2016)辽0404民初1975号民事判决，将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人单位人员变动频繁，没有查到与被上诉人有业务往来记录。原审法院将被上诉人提供的盖有“财企处”印章的《应收账款对账函》作为认定事实的依据，而该对账函加盖的印章与上诉人单位业务习惯不符，不足以证明实际欠款数额，对待证事实无法达到确实充分的确认，不应以此份对账单所载的数额为准，故原审判决认定事实不清，应依法发回重审。长春市百金通科贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付备�备件款172224.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月29日，原、被告双方签订长期合作伙伴协议书，约定由原告向被告销售备品备件。2013年8月11日双方再次签订长期合作伙伴协议书，约定双方就进口仪表供销领域建立长期合作伙伴关系，并根据附表的价格执行。结算方式为货到验收合格发票挂账后付款（6个月承兑汇票）。2016年6月15日原告向被告出具了“应收账款对账函”，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告备品备件款172224.40元，被告于2016年7月5日在“应收账款对账函”上加盖了“财企处”的公章，该“应收账款对账函”记载：“截止2015年5月31日应收款账面余额338,577.40元，6月4日签订贵公司库存不可用轴承销售协议金额79,953.00元，7月16日执行废电缆销售协议金额86,400元，应收账款余额：172,224.0元。客户意见：本欠款属实（√）”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《长期合作伙伴协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。原告按照合同约定向被告提供了相关货物，被告应当按照合同约定支付相应的货款；关于被告主张未能查到原、被告双方存在业务往来不同意支持货款一节，因原告在庭审中提供了双方签字确认的协议书、被告财企处确认的应收账款对账单已形成了证据链，故对被告的该项辩解不予采信。原告主张被告给付172224.40元货款的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决：被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长春市百金通科贸有限公�货款172224.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。二审中当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，据上诉人审理过程中陈述，上诉人财务账面显示的金额与被上诉人原审提交的《应收账款对账函》数额一致。本院认为：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张由被上诉人提供的盖有上诉人“财企处”印章的《应收账款对账函》与上诉人单位业务习惯不符，二审中并未提供证据加以证明，且在本案审理过程中上诉人亦承认该对账函中的金额与上诉人公司财务账面显示金额一致，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3744元，由抚顺新钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽审判员曹丹代理审判员ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员 孙           洁           冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3076号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生,该支行行长。
委托代理人：周冬冬，该支行职员。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘华安，住四川省金堂县。
被告：杨小珍，住四川省金堂县。
被告：何保明，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张明英，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告刘华安、杨小珍、何保明、张明英信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，保全费332.79元，合计623.79元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈羡明
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第198号
原告：东莞市康宇厨具有限公司，住所地东莞市大朗镇大井村银朗北路189号。
法定代表人：张妙玲，总经理。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
被告：惠州市金百乐酒店餐饮有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉联村吉水小溪洋地段。
本院在审理原告东莞市康宇厨具有限公司诉被告惠州市金百乐酒店餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康宇厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费6945元，减半收取3472元，由原告东莞市康宇厨具有限公司负担。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭庆锋
河南省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗84号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：周口市德润混凝土有限公司。住所地：河南省周口市西环路东侧城南办事处后王营村。
法定代表人：王巧玲，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：郭晓东，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：郭建文，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省周口市川汇区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张丙申，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。
申诉人周口市德润混凝土有限公司因与被申诉人郭晓东、郭建文、张丙申买卖合同�纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民再字第7号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000469号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 芳 芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第382号
原告吴桐生，男，汉族，1958年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州市马尾区人民政府罗星街道办事处，住所地福州市马尾区君竹路172号。
本院在审理原告吴桐生诉被告福州市马尾区人民政府、福州经济技术开发区土地发展中心、福州市马尾区城建房屋征收工程处房屋行政赔偿一案中，原告诉请判令因上述三被告强制拆除原告位于福州市马尾区闽渔一条街18号房产而给原告造成的损失共计人民币856422.86元。因福州市马尾区人民政府、福州市经济技术开发区土地发展中心、福州市马尾区城建房屋征收工程处并非本案适格被告，经本院释明，原告同意变更福州市马尾区人民政府罗星街道办事处为本案被告。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。因本案适格被告为福州市马尾区人民政府罗星街道办事处，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案应属福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨华栋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第762号
原告王章玉。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人刘瑞朝，该公司职工。
原告王章玉与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章玉，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、刘瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章玉诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告王章玉提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，王章玉于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：王章玉同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤3903个工。按其标准工资244元的70%即每月170.8元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2178元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日王章玉提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。王章玉不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告王章玉自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王章玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1416-1号
申请执行人洪凤友，男，汉族，海融口腔医院院长，住乌鲁木齐市河南路。
被执行人新疆新天房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市红山路。
法定代表人冷燕，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第344号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新天房地产开发有限公司的存款、收入250元；
二、被执行人新疆新天房地产开发有限公司协助申请执行人洪凤友办理位于乌鲁木齐市天山区解放北路北一巷9号天际大厦A段7-1号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 孟金爱
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕海法行非诉审字第53号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地:广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人林小亚，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人黄针，男，汉族，1952年8月6日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行海国土资监字〔2015〕第12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：强制拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在附城镇××村委石牌村北侧的土地上动工建房，占地面积80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第三十六条的规定。根据土地管理法第七十四条、第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2015年5月18日将《行政处罚决定书》（海国土资监字〔2015〕12号）送达被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既未申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据土地管理法第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：《询问笔录》、《责令停止土地违法行为通知书》、《附城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《黄针用地范围红线图》、建筑现场照片、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、国内挂号信函收据（1份）等。
申请执行人称，申请执行人提交给法院的证据，证明本案的处罚对象正确，违法事实确实存在，申请执行人所作出处罚决定符合法律规定，程序合法，并依法送达给被申请执行人。申请执行人在被申请执行人家里向其送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请执行人及其侄子在送达现场，由于被申请执行人不识字，申请执行人的工作人员当场宣读上述文书内容，最后由被申请执行人侄子代领。申请执行人在被申请执行人家里向其送达《行政处罚决定书》，申请执行人的工作人员当场宣读上述处罚决定书。申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，被申请执行人拒绝签名。其后，申请执行人通过邮政寄出该催告书，并没有收过退件。
被申请执行人辩称，申请执行人在对黄金针询问制作笔录时，被申请执行人没有在现场。被申请执行人没有签收过《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，申请执行人送达上述文书时，被申请执行人也没有在现场。此外，被申请执行人没有签收过编号为XA88437369044挂号信件。
经审查查明，2014年2月24日，申请执行人作出海国土资监字（附城）〔2014〕05号《责令停止土地违法行为通知书》。2015年5月6日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕12号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人侄子次日代为签收上述两份告知书。5月15日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕12号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状，同时告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。5月18日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，并制作的编号12号《法律文书送达回证》载明：“受送人”栏为“附城镇××村委石牌村黄针”，“送达人”栏为“谢建军、林小亚”，“送达地点”栏为“附城镇××村委石牌村黄针家里”，“不能送达理由”栏为“当事人不识字，但有领《行政处罚决定书》海国土资监字〔2015〕12号，并现场有相片。2015年5月18日”，“受送达人拒收时见证人签章”栏为“林小亚2015年5月18日”，申请执行人提供的照片显示：两页的《行政处罚决定书》张贴在正在建设中的建筑墙壁面上。
本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述法律规定，留置送达适用的前提为受送达人为自然人时，受送达人或者受送达人的同住成年家属在住所并拒绝接收文书。本案中，申请执行人于2015年5月18日向被申请执行人海国土资监字〔2015〕12号《行政处罚决定书》，在被申请执行人拒绝签收的情况下，申请执行人的工作人员以见证人的身份在“受送达人拒收时见证人签章”栏上签名，不符合民事诉讼法第八十六条关于留置送达的规定，另外，申请执行人将上述处罚决定书张贴在正在建设中的建筑墙壁面上并拍照作为其送达依据，同样不符合民事诉讼法第八十六条关于留置送达的规定。综上，申请执行人在送达《行政处罚决定书》过程中违反法定程序，不产生法律上的送达效力，损害了被申请执行人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的合法权益。因此，申请执行人于2015年5月15日作出的《行政处罚决定书》对被申请执行人不发生法律效力。因此，申请执行人所作出的海国土资监字〔2015〕12号《行政处罚决定书》尚未达到向人民法院申请强制执行的法定条件，本院不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定和参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第8条第（1）、（5）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字〔2015〕第12号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 庄 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄圳栋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安西执字第7号
申请执行人定西市安定区人口计划生育局。住所地定西市安定区永定路264号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府计生站站长。
被执行人南克骏，男，汉族。
被执行人康招雄，女，汉族。（系南克骏之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2013）安非诉行审字第63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由被执行人南克骏、康招雄给付申请执行人定西市安定区人口计划生育局社会抚养费5962元，承担执行费50元，共计6012元。但被执行人至今未能履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨亚君
二〇一五年一月二十日
书记员 贠旭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初182号
原告：秦振东，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告秦振东因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告秦振东委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告秦振东诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2�判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告秦振东的起诉。
经审理查明，秦振东未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对秦振东进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民�和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，秦振东请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。秦振东将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而秦振东亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向秦振东释明，秦振东表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦振东的起诉。
本案案件受理费50元（秦振东已预交），由本院退还原告秦振东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18359号
原告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4—08A）。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：廖某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：庄某某，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市卓越物业管理有限公司卓越世纪中心管理处，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心4号楼4层。
负责人：彭某。
被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508。
法定代表人：李某某。
上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2016年9月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中饰南方建设工程有限公司撤回起诉；
本案受理费782元，按规定收取391元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李锐珊
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3216号
原告：王立田，男，1948年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告：周荣军，男，1987年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂河路6号中科园A区7号。
本院在审理原告王立田与被告周荣军、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年10月26日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立田撤回对被告周荣军、华海财产保险股份有限公司临沂中心支�司的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王立田负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雨情
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异33号
案外人：曾繁灵，男，1965年2月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010107号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人曾繁灵称，案外人于2013年3月12日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010107号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款35万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人曾繁灵的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010107号房屋出售给案外人曾繁灵；3、《广西农村信用社转帐业务凭证》及《收款收据》各1份,证明案外人曾繁灵已支付房款35万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人曾繁灵虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人曾繁灵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异33号案外人：曾繁灵，男，1965年2月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010107号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人曾繁灵称，案外人于2013年3月12日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010107号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款35万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人曾繁灵的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010107号房屋出售给案外人曾繁灵；3、《广西农村信用社转帐业务凭证》及《收款收据》各1份,证明案外人曾繁灵已支付房款35万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人曾繁灵虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人曾繁灵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执240-1号
申请执行人监利县粤星粮油食品有限公司。
法定代表人麦顺坤，公司董事长。
被执行人李军，男。
本院在执行监利县粤星粮油食品有限公司与李军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1282号
罪犯尹思鸿，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年1月19日作出（2011）遵县法刑初字第348号刑事判决，认定罪犯尹思鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年4月12日起至2017年6月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹思鸿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹思鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹思鸿予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初36号
原告：姜仁支。
被告：杜文波，左右，莱阳市吕格庄镇汪家夼石子厂业主。
本院在审理原告姜仁支与被告杜文波劳务合同纠纷一案中，原告姜仁支于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁支申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仁支撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月三十日
书记员 姚志超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01058号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：孟庆祥，系该行丁湖支行职员。
被告：纪艳萍，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
被告：吴侠勤，女，1957年1月2日出生，汉族，农民。
被告：丁修训，男，1959年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告纪艳萍、吴侠勤、丁修训金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村合作银行向本院申请撤诉，经审查，原告安徽泗县农村合作�行的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族�治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2767号
原告（后起诉被告）：黄xx，男，1989年2月2日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西都安县，公民身份号码：。
特别授权委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。
被告（后起诉原告）：宜州市xx基地，住所地广西宜州市庆远镇。
组织机构代码：。
负责人：邱xx，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李xx，男，19xx年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现居住地广西宜州市庆远镇，公民身份号码：。该单位职员。
本院审理的黄xx与宜州市xx基地劳动争议纠纷一案，黄xx与宜�市xx基地均不服宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字［2016］48号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日、11月23日分别立案受理，立案案号为（2016）桂1281民初2688号、（2016）桂1281民初2767号，现应将（2016）桂1281民初2767号案并入到（2016）桂1281民初2688号案中进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
（2016）桂1281民初2767号案并入到（（2016）桂1281民初2688号案审理。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫沿源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初991号
原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，董事长。
委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。
被告：赛鼎工程有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人：张庆庚。
原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中鼎锅炉股份有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤诉。
案件受理费8462元，减半收取4231元，由原告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9037号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
被告：陈海光，男，1966年1月18日生，汉族，住湖北省。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈海光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。