wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10833号
原告：葛志敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林志，男，1977年4月6日出生，汉族，住椒江区。
被告：陶方英，女，1977年11月14日出生，汉族，住椒江区。
原告葛志敏与被告林志、陶方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志敏的特别授权委托诉讼代理人王海芬、被告林志到庭参加诉讼，被告陶方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志、陶方英共同归还借款本金63万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月4日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年9月3日利息为189000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林志和被告陶方英系夫妻关系。被告林志分别于2014年10月27日、2014年11月22日、2015年3月4日、2015年6月4日向原告借款18万元、15万元、20万元、10万元，借款共计63万元，均约定月利率为2%，并由被告林志出具借条四份。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林志按约支付利息至2016年6月4日后，剩余本金及利息至今未归还。
被告林志辩称，被告现在资金周转困难，要求分期还款，每年归还5万元。利息已支付至2017年9月。
被告陶方英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：户籍证明2份，借条4份、台州银行对账单6份。被告陶方英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告林志对原告提供的证据无异议。经审理，本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告林志出具借条，向原告葛志敏借款，原告葛志敏与被告林志之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告林志拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告林志与被告陶方英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陶方英对本案借款应当承担共同还款责任。被告林志辩称利息已支付至2017年9月，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志、陶方英于本判决生效之日起十日内归还原告葛志敏借款本金630000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月4日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告林志、陶方英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10833号原告：葛志敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。被告：林志，男，1977年4月6日出生，汉族，住椒江区。被告：陶方英，女，1977年11月14日出生，汉族，住椒江区。原告葛志敏与被告林志、陶方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志敏的特别授权委托诉讼代理人王海芬、被告林志到庭参加诉讼，被告陶方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志、陶方英共同归还借款本金63万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月4日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年9月3日利息为189000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林志和被告陶方英系夫妻关系。被告林志分别于2014年10月27日、2014年11月22日、2015年3月4日、2015年6月4日向原告借款18万元、15万元、20万元、10万元，借款共计63万元，均约定月利率为2%，并由被告林志出具借条四份。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林志按约支付利息至2016年6月4日后，剩余本金及利息至今未归还。被告林志辩称，被告现在资金周转困难，要求分期还款，每年归还5万元。利息已支付至2017年9月。被告陶方英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：户籍证明2份，借条4份、台州银行对账单6份。被告陶方英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告林志对原告提供的证据无异议。经审理，本院对原告提供的证据予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告林志出具借条，向原告葛志敏借款，原告葛志敏与被告林志之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告林志拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告林志与被告陶方英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陶方英对本案借款应当承担共同还款责任。被告林志辩称利息已支付至2017年9月，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志、陶方英于本判决生效之日起十日内归还原告葛志敏借款本金630000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年6月4日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告林志、陶方英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十三日代书记员 王启迪??
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1332-1号
原告：王文宁（曾用名王宁），城镇居民。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张盛茂，城镇居民。现羁押于曹县看守所。
被告：张世运，城镇居民。
本院在审理原告王文宁与被告张盛茂、张世运民间借贷纠纷一案中，原告王文宁于2015年4月22日提出财产保全申请，请求本院对被告张世运所有的位于曹县磐石街道办事处东关南新华书店仓库院内的曹房权证曹城字第××号房产予以查封。为此，原告提供案外人王树才所有的坐落于曹县磐石街道办事处沙果园行政村打渔庄口的曹房权证曹城字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张世运所有的位于曹县磐石街道办事处东关南新华书店仓库院内的曹房权证曹城字第××号房产。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 程传友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6804号
原告：中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，统一社会信用代码：91350503779604050Q。
法定代表人：董金恋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，该支行工作人员。
被告：魏荣华，男，1981年09月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：戴定贤，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告魏荣华、泉州市泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王银春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6741号
上诉人（原审被告）：庄新奎，男，1976年7月8日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊钧翰国际大酒店有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路8768号。
法定代表人：胡钧翰，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人庄新奎因与被上诉人潍坊钧翰国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提交建设工程设计合同、委托书、证明书等证据，主张酒店三层KTV没有与上诉人进行交接。被上诉人则提交社会保险缴费明细，主张上诉人提交的合同中的负责人是上诉人雇佣的人员，酒店只是配合出具消防手续。本案可结合双方提供的证据对案件事实作进一步审查认定。综上，本案认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初1414号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
上诉人庄新奎预交的二审案件受理费49600元予以退回。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李朋朋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初508号
原告：许和香，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王志龙，男，住安徽省枞阳县。系许和香丈夫。
被告：胡亚洁，女，1999年9月8日出生，汉族，大学生，住安徽省枞阳县。
原告许和香与被告胡亚洁健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告许和香的申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对许和香的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行了鉴定。原告许和香及其委托诉讼代理人王志龙，原告申请的证人王某到庭参加诉讼，被告胡亚洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许和香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费10000元、残疾赔偿金58312元、护理费11700元、住院伙食补助费及营养费1560元、鉴定费3000元、精神抚慰金6000元、诉讼费2000元，扣除被告已经支付的营养费730元、护理费7500元，被告还应当赔偿84342元。事实与理由：许和香夫妇在枞阳县浮山中学为孙女陪读。2017年10月21日下午6时30分许，许和香夫妇在浮山中学正大门对面大操场内散步，当走到该操场离外大门约20米左右时，胡亚洁双脚踩着滑板车，由于操作不当，用力过猛，速度过快，造成滑板车突然从后面猛击许和香的后腿部，造成许和香向后倒地，左手腕受伤严重。胡亚洁的父亲得知情况后，立即随同妻子将许和香送往枞阳县人民医院治疗并支付了许和香在该院的全部医疗费。现许和香经司法鉴定，构成十级伤残。对许和香无辜被撞击受伤造成的损失，胡亚洁依法应当承担全部赔偿责任。
胡亚洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：许和香夫妇在枞阳县浮山中学为孙女陪读。2017年10月21日下午6时30分许，许和香夫妇在浮山中学正大门对面大广场散步，胡亚洁在该广场滑滑板车。期间由于操作不当，胡亚洁从滑板车上摔倒，对滑板车失去控制，致使滑板车撞击了许和香后腿部，造成许和香摔倒后左手腕受伤。后胡亚洁的父母到达现场，将许和香送往枞阳县人民医院门诊治疗，因仍感不适，许和香在同年10月23日入住该院治疗，于11月15日出院，共住院23天。胡亚洁的父母支付了许和香在该院的全部医疗费，并给付了许和香现金500元，购买食品若干。许和香的医疗费后通过医保报销了7500元。因损失赔偿事宜，许和香夫妇与胡亚洁父母发生争执而成讼。诉讼中，根据许和香的申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对许和香的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行了鉴定。2018年3月12日，安徽公立司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定许和香的伤情构成十级伤残，护理期75日、营养期105日、误工期210日，后续医疗费需10000元，许和香支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：许和香提供的《铜陵市公安局接处警综合单》一份、《证明》三份；本院提取的枞阳县公安局《询问笔录》两份；证人王某的陈述；安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。胡亚洁在公共场所滑滑板车过程中，由于自身的原因对滑板车失去控制，使滑板车碰撞许和香，造成许和香摔倒受伤，胡亚洁依法应当承担相应的民事赔偿责任。许和香主张的损失共计六项，其中后续医疗费10000元有司法鉴定结论作为依据，对该项诉求本院予以支持。许和香主张的护理费的计算标准及期间有误，本院予以纠正，应为9114元（121.52元／天×75天）。许和香主张的住院伙食补助费及营养费的标准符合法律规定，但期间计算有误，应为住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费3150元（30元／天×105天），因许和香主张赔偿的金额1560元未超出上述金额，故住院伙食补助费及营养费本院按照其主张的金额1560元确定。许和香主张的残疾赔偿金58312元系按照20年赔偿年限计算，按照法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。许和香现年66周岁，其残疾赔偿金应按照14年计算，即为40818.40元（29156元／年×14天×10%）。许和香受伤致残，其要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。结合许和香的伤残等级，其主张的6000元精神抚慰金过高，本院酌情认定5000元。许和香主张的鉴定费损失3000元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故本院予以支持。综上，许和香的损失本院确认为后续医疗费10000元，残疾赔偿金40818.40元、护理费9114元、住院伙食补助费及营养费1560元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元，合计69492.40元。对上述损失，胡亚洁作为侵权人应当承担全部赔偿责任。诉讼中，许和香自愿将医疗费中在医保报销的7500元以及被告父母为许和香购买的食品折款230元作为被告已付款扣除，系对自己民事权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，胡亚洁依法应当赔偿许和香各项损失69492.40元，扣除胡亚洁父母已付的500元及许和香认可扣除的7730元，胡亚洁还应当赔偿61262.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚洁于判决生效后十日内赔偿原告许和香各项损失61262.40元；
二、驳回原告许和香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由胡亚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓翔
二〇一八年四月十日
书记员 王倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终745号
上诉人（原审被告）：资兴尚铂喜文化传播有限公司。
法定代表人：许红菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小东，男，该公司法务。
上诉人（原审被告）：武楚森，男，1978年12月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：许红菊，女，1973年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘高鸿，女，1970年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师�
上诉人资兴尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊因与被上诉人刘高鸿民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，资兴尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊提交了新的证据，其中武楚森与符亚宁的对话录音、武楚森与符亚宁以及谷强明之间微信聊天记录等新证据，拟证明符亚宁的行为是个人行为。此外，一审判决武楚森、许红菊承担连带责任，而未限制为未出资本范围亦为不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1533号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重�。
上诉人资兴尚铂喜文化传播有限公司、武楚森、许红菊预交的二审案件受理费10,040元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年七月十日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00295-1号
申请执行人：合肥光大建筑安装工程有限公司，
被执行人：许令友，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00175号民事判决书，向被执行人许令友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许令友名下位于合肥市经开区上海城市公寓X幢X室住房一套（产权证号：，面积134.82m²）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第247号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，曾用名王××，男，1982年1月2日出生，汉族，□□市人，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□□□村**号。因涉嫌赌博罪，于2013年11月25日被灯塔市公安局监视居住，同年12月30经灯塔市人民检察院批准不予逮捕，2014年1月23日日被灯塔市人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，系辽宁文正律师事务所律师。
被告人曲×，男，1987年1月31日出生，汉族，沈阳市人，大学文化，无业，现住□□市□□□区□□西路****号楼。因涉嫌赌博罪，于2013年11月25日被灯塔市公安局监视居住，同年12月30经灯塔市人民检察院批准不予逮捕，2014年1月23日日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王××、曲×犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉。被告人被告人曲×、王××及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××在□□市□□□镇经营□□市动漫娱乐城，雇佣被告人曲×为经理为其管理该娱乐城。并在该娱乐城内设置13台赌博机进行赌博，其中2013年7月至同年11月份，被告人王××、曲×利用赌博机共收取赌资3万余元，累计参赌人员达20人以上。公诉机关认为，被告人王××、曲×的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人ＸＸ辩称，被告人王××主动投案自首，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金及违法所得，应依法从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。
被告人曲×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人王××在□□市□□□镇经营□□市动漫娱乐城，雇佣被告人曲×为经理为其管理该娱乐城。并在该娱乐城内设置13台赌博机进行赌博，其中2013年7月至同年11月份，被告人王××、曲×利用赌博机共收取赌资3万余元，累计参赌人员达20人以上。
2013年11月12日，被告人曲×被抓获归案。2013年11月25日被告人王××主动投案自首。
上述事实，被告人王××、曲×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王××、曲×的供述与辩解，证人高××、马××、梁×、张×、许×、许××、孙×、孙×、熊××、刘××、付××、张×、杜××的证言及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、赌博机种认定书、检测结论告知书治安行政处罚材料、情况说明、账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、曲×无视国家法律，以营利为目的，在游戏厅内设置赌博机器进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处，二被告人的违法所得应予没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人曲×在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人曲×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、没收被告人王××、曲×的违法所得人民币三万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王海霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1202号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
住所地：深圳市。
被申请人：李炳学，男，1993年2月20日生，汉族。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳学名下银行存款5128.42元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司5128.42元的独立保函作担保。
本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李炳学名下银行存款5128.42元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4190号
原告王二根，男，1973年2月3日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人王来运，男，1950年6月25日生，汉族，住址同上。
被告白勇科，男，1974年8月19日，汉族，住辉县。
原告王二根与被告白勇科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告王二根于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二根以被告白勇科已将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二根负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月三十日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1891号
原告：施汝钰。
被告：方云赛。
本院在审理原告施汝钰与被告方云赛买卖合同纠纷一案中，原告施汝钰于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施汝钰的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施汝钰撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告施汝钰负担。
审判员 覃永辉
二〇一六年八月十九日
书记员 廖福梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初195号
原告：楚存行，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被告：邹吉连，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告楚存行诉被告邹吉连、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹吉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚存行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹吉连赔偿原告车辆损失13610元，鉴定费500元；2.依法判令被告中保财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告邹吉连在交强险限额内赔偿损失2000元，超出部分11610元由被告中保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告邹吉连承担。事实和理由：2017年11月4日11时30分，被告邹吉连驾驶鲁15449**号东风-12A手扶拖拉机在沙镇镇行驶，倒车时与原告停放在路边的鲁Ｊ×××××号奥迪轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告邹吉连向被告中保财险公司报案，保险公司现场勘验后，认定被告邹吉连负全责。事后，原告委托聊城市大公价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失为13610元，鉴定费为500元。原告邹吉连驾驶的车辆在中保财险公司投保有商业三者险，事故发生时在保险期间，因此被告中保财险公司应承担赔偿责任。原告多次要求被告邹吉连及被告中保财险公司赔偿损失未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失。
被告邹吉连未作答辩。
被告中保财险公司未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原告的损失应先由邹吉连在交强险限额内承担，不足的部分待原告提供邹吉连审验有效的驾驶证、上岗证后，被告公司在商业险范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日11时30分，被告邹吉连驾驶鲁15449**号东风-12A手扶拖拉机在沙镇镇行驶，倒车时与原告停放在路边的车牌号鲁Ｊ×××××奥迪轿车发生碰撞，造成车辆损坏。被告邹吉连向投保的被告中保财险公司报案，保险公司现场勘验后认定被告邹吉连的车辆负全责。
事故发生后，为理赔，原告单方委托聊城市大公价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定（以下简称第一次鉴定），鉴定车辆损失为13610元，鉴定费为500元。经庭审质证，被告中保财险公司以鉴定结论与其定损金额差距过大，鉴定系原告单方委托，被告未参与鉴定到场监督为由申请重新鉴定。经本院技术科组织，并经双方当事人选定鉴定机构，由聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定（以下简称第二次鉴定），该鉴定机构出具了评估报告书。此次鉴定车辆损失为7380元，鉴定费369元。经双方质证，被告中保财险公司无异议，但主张评估费不应由其承担。原告认为鉴定报告中未记载评估标准、计算方式，配件没有出厂标号，且报告中将原告车辆未修理的情形写成修理了，存在重大瑕疵，因此申请重新鉴定。经本院技术科组织，委托山东欧信资产价格评估有限公司进行鉴定（以下简称第三次鉴定），该机构出具了鉴定报告。此次鉴定费为1000元，鉴定结论为：专修价估损金额为13280元，市场价估损金额为7580元；具体赔付应以当事人车辆维修情况为准，如果车辆不修复，应依据市场法来确定事故发生时该车辆的价值及事故后剩余残值价值，进行后续理赔。原告当庭表示车辆不再进行修理。
被告邹吉连所有的拖拉机未投保交强险，其在被告中保财险公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险等险种。事故发生在保险期间。
本院认为：原告为向本院提交的第一次鉴定报告，被告中保财险公司提出异议并申请重新鉴定。在本院技术科组织下，双方当事人共同选取鉴定机构进行了第二次鉴定，而原告以第二次鉴定报告存在重大瑕疵为由，再次申请重新鉴定。经本院技术科组织，再次委托鉴定机构进行了第三次鉴定。对第三次车损的评估，双方争议焦点是车损应以专修价估损金额确定，还是以市场价估损金额为准。根据鉴定结论及原告对车辆不再进行修理的意见，涉案车辆车损应以市场价估损金额7580元为准。综上，第一、二次鉴定结论，均未被采用，因此两次支付的鉴定费用500元、369元，分别由作为申请人的原告楚存行、被告中保财险公司各自承担。第三次鉴定结论被采用，原告所支付的鉴定费1000元，应由交通事故的全责方被告邹吉连承担。
关于被告中保财险公司的赔偿责任。本案的交通事故中，被告邹吉连负全责，双方均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，由于被告邹吉连未投保交强险，因此原告的车损7580元，应先由被告邹吉连在交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元，不足部分5580元，因被告邹吉连承担事故全部责任，故应由被告中保财险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹吉连在交强险财产损失责任限额项下赔偿原告楚存行车损2000元。
二、被告邹吉连支付原告楚存行鉴定费1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告楚存行车损5580元。上述三项判决主文确定的内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告楚存行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告楚存行负担30元，被告邹吉连负担46元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一八年七月十一日
书记员 金晓彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1569号
原告：丁连芝，女，1976年9月11日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李宏杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告丁连芝与被告李宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告丁连芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告通过中国工商银行向被告转款100000元，用于购买被告位于鹿邑县瀚正小区商品房首付款，但被告至今未能与原告签订房屋买卖合同和交付房屋，为此，具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告购买的商品房系鹿邑县瀚正房地产开发公司所有，被告系该公司的房屋销售人员，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁连芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年四月十六日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1569号原告：丁连芝，女，1976年9月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：李宏杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁连芝与被告李宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告丁连芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告通过中国工商银行向被告转款100000元，用于购买被告位于鹿邑县瀚正小区商品房首付款，但被告至今未能与原告签订房屋买卖合同和交付房屋，为此，具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告购买的商品房系鹿邑县瀚正房地产开发公司所有，被告系该公司的房屋销售人员，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁连芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年四月十六日书记员  牛帅博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终67号
上诉人（原审被告）：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路***号***室。
法定代表人：秦怿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：克罗斯罗尔机械（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路****号。
法定代表人：RICHARDDAVIDBAMFORTH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，上海高辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
诉讼代表人：湖北茂弘纺织股份有限公司管理人。
主要负责人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人上海电气租赁有限公司因与被上诉人克罗斯罗尔机械（上海）有限公司、湖北茂弘纺织股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，克罗斯罗尔机械（上海）有限公司向本院提起上诉后，才履行完毕上海市宝山区人民法院作出的、已生效的（2016）沪0113民初字7720号民事判决书确定的给付义务，取得了本案所主张的涉案设备（化纤清花生产线一条、MK7化纤梳棉机十台）的所有权。克罗斯罗尔机械（上海）有限公司就本案向一审法院起诉时，至一审法院作出判决前，克罗斯罗尔机械（上海）有限公司尚不具有前述设备的所有权。
虽然湖北茂弘纺织股份有限公司将本案所涉的前述设备及该公司的其他设备设定了抵押权，案外人湖北晟德工贸有限公司对前述设备的抵押权业已经人民法院生效的裁判文书进行了确认，但湖北晟德工贸有限公司尚未现实前述抵押权。克罗斯罗尔机械（上海）有限公司现已取得的所有权，并不一定因湖北晟德工贸有限公司享有本案案涉设备的抵押权而消灭。案涉设备现仍在湖北茂弘纺织股份有限公司厂房内，克罗斯罗尔机械（上海）有限公司收回租赁物具有权利依据和现实基础。克罗斯罗尔机械（上海）有限公司对案涉设备的所有权的消灭必须依据相应的法律程序，在此之前，抵押权的存在并不构成克罗斯罗尔机械（上海）有限公司所有权丧失的法律和事实依据。因克罗斯罗尔机械（上海）有限公司主张的取回租赁物的请求，与享有抵押权的案外人湖北晟德工贸有限公司存在法律上的利害关系，一审法院应当通知案外人湖北晟德工贸有限公司作为第三人参与本案的诉讼。
上海电气租赁有限公司在本案二审审理期间，已针对涉案设备的抵押权问题向一审法院提起了第三人撤销之诉，认定上海电气租赁有限公司作为权利人怠于行使撤销权，存在过错的事实，现亦处于未定状态。
因前述事实的变化，克罗斯罗尔机械（上海）有限公司是否能取回涉案设备尚处于未定状态，对于克罗斯罗尔机械（上海）有限公司不能取回设备会否造成损失，以及造成的损失范围亦须依据设备的取回情况进行认定。湖北茂弘纺织股份有限公司将涉案设备进行抵押，其抵押行为难言善意，其对克罗斯罗尔机械（上海）有限公司是否能取回涉案设备或损失赔偿的主张均须承担责任。上海电气租赁有限公司是否应当对湖北茂弘纺织股份有限公司应当承担的前述责任承担连带责任，一审法院应当在重审时依据查明的事实予以综合分析认定。
综上，因本案在二审期间案件的基本事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1855号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人上海电气租赁有限公司预交的二审案件受理费22673元予以退回。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一八年七月十六日
书记员 乔文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20925号
原告：梁巨初，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈炳南，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省云浮市云安县，
被告：张妃，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告梁巨初与被告陈炳南、张妃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请依法作出（2016）粤0605民初20925号之一民事裁定，并据此限制陈炳南在（2016）粤0605执11080号案中应收执行款的支取和扣留款项至112895元（期限至2020年2月5日），查封了担保人周婉雯名下51×××04珠海华润银行股份有限公司佛山分行账户存款50000元（期限至2018年1月25日）。本院于2017年2月8日对案件公开开庭进行了审理，原告梁巨初到庭参加了诉讼，被告陈炳南、张妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告货款112895元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是商业合作关系，原告向被告供应鞋材、鞋踭等产品，至2016年9月3日止，两被告累计拖欠原告货款112895，此后仍拒不支付。
被告陈炳南、张妃没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原告与被告陈炳南、张妃素有交易往来，由原告向两被告供应鞋材、鞋踭等产品。原告供货后，被告陈炳南或张妃在送货单上予以签收。
2016年9月3日，被告陈炳南、张妃向原告出具《欠条》一份，内载：至2016年9月3日，南铧鞋材厂陈炳南尚欠华盛木跟厂梁巨初货款112895元，之前所有单据欠条作废，本欠条一式两份，各持一份。被告陈炳南、张妃均在落款的欠款人处签名确认。
2016年12月27日，原告提起本案诉讼，主张相关权利。庭审中，原告陈述，送货单上所载的涌尾华盛鞋材厂由原告经营，为个体工商户，有办理工商登记，但该厂已于一年多前结束经营；案涉交易的相对方是原告与两被告，两被告出具的欠条亦确认了债权人就是原告。
本院认为：原告陈述与其举证的送货单、欠条等能相互印证，被告陈炳南、张妃向原告购买鞋材的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈炳南、张妃作为具有完全民事行为能力的成年人理应知悉其出具案涉欠条的法律后果，现该两被告经本院合法传唤未能到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告陈炳南、张妃尚应向原告支付货款112895元。
被告陈炳南、张妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳南、张妃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁巨初支付货款112895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1278.95元、财产保全费1084.47元，合计2363.42元（原告已预交），由被告陈炳南、张妃负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告预交的2363.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨绮琪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执509号
申请执行人田东会，男，1966年7月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人万登龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人曾现朵，女，1974年2月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行田东会与万登龙合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曾现朵在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执509号申请执行人田东会，男，1966年7月25日出生，汉族，住西平县。被执行人万登龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人曾现朵，女，1974年2月1日出生，汉族，住正阳县。本院在执行田东会与万登龙合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曾现朵在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月二十八日书记员  蒋大山
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第29号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，该社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告张月芬，女，汉族，农民，住涉县。
被告张海军，男，汉族，农民，住涉县。
被告张秀丽，女，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社与被告张月芬、张海军、张秀丽借款担保合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨韦韦、被告张月芬、张海军、张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月12日，涉县索堡农村信用合作社与被告张月芬签订了农信保借字（索信）第2006-217号《保证担保借款合同》，借款金额为10000元；借款期限自2006年11月12日起至2007年11月12日止；贷款利率为11.73‰；还款方式为按季结息，到期归还。被告张海军、张秀丽在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。合同签订后，涉县索堡农村信用合作社依约将贷款10000元借于张月芬，同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.86计收利息。借款到期后，三�告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告均不予返还。2007年经改制涉县索堡农村信用合作社不再具有法人资格，并入涉县农村信用合作联社即原告。现原告诉至法院请求：一、判令被告张月芬偿还原告贷款本金10000元及自2006年11月12日起至2007年11月12日止的贷款利息（贷款利率11.73‰），并承担违约责任（自2007年11月12日起至还款之日止按日利率万分之5.86计算）；二、判令被告张海军、张秀丽承担连带偿还责任；三、诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、保证担保借款合同，证明原被告订立了借款担保合同；
2、借款借据，证明原告已按约支付被告10000元，被告已实际支取，及利息约定情况；
3、贷款催收通知书，证明原告向被告追要过贷款；
4、督促保证责任通知书，证明向保证人追要过贷款；
5、2006年12月28日银监冀局复（2006）496号文件，证明原告具有诉讼主体资格；
被告张月芬辩称，现在没有钱，欠款系事实，日后有了钱就还。
被告张月芬未提交证据。
被告张海军辩称，我是担保人，等有了钱就还。
被告张海军未提交证据。
被告张秀丽辩称，我的意见同张海军答辩意见。
被告张秀丽未提交证据。
庭审质证中，三被告对原告所提供的证据无异议。
经审理查明，2006年11月12日，被告张月芬与涉县索堡农村信用合作社签订农信保借字（索信）第2006-217号《保证担保借款合同》。合同约定，涉县索堡农村信用合作社向被告张月芬提供借款10000元，借款期限一年，自2006年11月12日起至2007年11月12日止，借款用途为借新还旧建房二笔合并，贷款利率11.73‰，还款方式为按季结息，到期归还；被告保证人张海军、张秀丽的保证方式是连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借�到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款违约责任约定：“……不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.86计收利息”。合同签订当日，涉县索堡农村信用合作社即向被告张月芬出借贷款本金10000元整，并由被告张月芬在借款借据上签字。合同到期后，被告张月芬并未按合同约定归还借款本金，只于2009年2月17日给付利息100元。经原告多次催收，三被告均不予返还，后原告诉至本院。
另查明，2007年涉县索堡农村信用合作社经改制不再具有法人资格，并入原告涉县农村信用合作联社。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。涉县索堡农村信用合作社经改制不再具有法人资格，并入原告涉县农村信用合作联社，其的债权应由原告涉县农村信用合作联社享有和承担。涉县索堡农村信用合作社与三被告于2006年11月12日签订的《保证担保借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该《保证担保借款合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。借款到期后，三被告理应按照合同约定履行还本付息及承担保证责任的义务，故原告请求被告张月芬按合同约定还本付息，要求被告张海军、张秀丽承担保证责任的诉讼请求，应予支持；被告张月芬已付的利息应予扣除。关于原告要求三被告承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张月芬在本判决生效之日起十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金10000元整及相应利息（自2006年11月12日起至2007年11月12日止按11.73‰计息，被告张月芬已付利息100元），并承担违约责任（自2007年11月13日起至还款之日止按日利率万分之5.86计算）；
二、被告张海军、张秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一二年一月六日
书记员 温长水
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审954号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市弘洲造船有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：陈素青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第268号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第268号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第268号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初143号
原告：辛仕松，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：钱光中，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告辛仕松为与被告钱光中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛仕松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛仕松负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月十四日
代书记员 张娇娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨增援，男，1970年10月5日生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托代理人：杜新月、马存友，河北杜新月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤春阳，男，1980年9月4日生，汉族，住河北省保定市满城区。
原审被上诉人（一审第三人）：保定市第一中心医院，住所地河北省保定市莲池区长城北大街***号。
法定代表人：郭淑芹，该院院长。
原审被上诉人（一审第三人）：石家庄市第一医院。住所地石家庄市范西路**号。
法定代表人：甄继革，该院院长。
原审被上诉人（一审第三人）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，该院院长。
再审申请人杨增援因与被申请人尤春阳医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨增援申请再审称：一审法院在被申请人未提交医疗事故鉴定书的情况下，以医疗事故责任纠纷立案，属于严重违反法定程序。二审法院未经法定程序直接修改案由，属于违反法定程序。原审法院均没有查明被申请人流血不止的原因，也没有充分的证据，直接将责任强加给再审申请人。一、二审法院依据不同的案由受案，最后适用不同的法律裁决，显然适用法律确有错误。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、(五）、（六）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，被申请人以治疗中受到损害为由，对再审申请人等提起诉讼，一审法院立案受理并无不当。二审法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由并不违反法定程序。被申请人在再审申请人的卫生室手术后受到损害属实，再审申请人应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，本案中应承担举证不能的责任，原审法院适用侵权责任法并无不妥。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨增援的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7014号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：吴涛。
被告：程晓丽。
身份证号码：××。
原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行与被告吴涛、程晓丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判长张育红（主审）、与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告吴涛、程晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行诉称，2013年1月8日，原告与被告吴涛签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款39000元，共分24期偿还，以其购买的车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务，借款于2015年2月25日到期，被告至今未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式发生变更时并未通知原告，致原告无法与其取得联系。为维护原告合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁断。请求法院依法判令1、请求法院判令被告偿还原告借款本金21082.50元及相应的利息16504.18元，总计37586.68元（更准确金额以还清之日系统记载为准）；2、请求法院判令二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息及罚息；3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽A×××××的车辆的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括律师费、催告费）。
被告吴涛未到庭，未进行书面答辩。
被告程晓丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告吴涛、程晓丽与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》向原告申请办理信用卡购车分期付款借款39000元，共分24期偿还，被告违约原告按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，被告吴涛用购买的车牌号为辽A×××××，发动机号C7TBQ36187小型汽车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年1月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年1月26日，剩余贷款本金为21082.50元，利息为
16504.18元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行支行与被告吴涛《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告程晓丽、吴涛为夫妻关系且被告程晓丽签订共同偿债人承诺书表示自愿作为共同债务人与吴涛共同偿还借款，故被告程晓丽承担连带偿还责任。合同还约定，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、程晓丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行支行贷款本金21082.50元；
二、被告吴涛、程晓丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行支行贷款利息16504.18元（截止2016年1月26日，自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告吴涛、程晓丽逾期履行本判决第一项、第二项，则原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行支行对被告吴涛抵押登记的车辆（发动机号：C7TBQ36187）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，邮寄费60元，由被告吴涛、程晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更66号
罪犯白治军，男，汉族，生于1965年2月4日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年8月8日作出（2011）瓜刑初字第61号刑事判决，认定被告人白治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第78号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，能够按规定完成工作任务。2015年4月至2016年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白治军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白治军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月19日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审35号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：通辽市XX房地产开发有限责任公司，现住内蒙古通辽市。
法定代表人：何X。
申请人与被申请人行政处罚一案（未办理施工许可证，擅自施工。负责人孟x），2016年6月1日经申请人作出后住建罚字（2016）第A007号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费1388.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初245号
原告：许润庆，男，1969年12月10日出生，汉族，住江门市江海区。
被告:容润祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告许润庆诉被告容润祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告许润庆、被告容润祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许润庆起诉称：2014年11月26日，被告因需资金周转与原告签订《借据》，约定：被告向原告借款120000元，借款期为3个月，从2014年11月26日至2015年2月26日止；借款利息以月利率2%计算。合同签订后，原告从妻子账号依约将借款转给被告。借款期限到后被告未依时偿还本金、利息，原告多次催收无果。现原告诉请法院判令：1.被告偿还借款本金120000元及从2014年11月26日起以每月2%利率计至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告许润庆在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《借据》（原件）1份；3.银行存折（复印件）2份。
被告容润祥答辩称：1.对原告诉讼请求无异议；2.我在2016年春节前以转账方式一次性向原告支付本息5万元。
被告容润祥在举证期限内未举证。
经审理查明：2014年11月26日，容润祥向许润庆出具《借据》，约定容润祥向许润庆借款120000元，借款期限为3个月，从2014年11月26日至2015年2月26日止，借款期间按月利率2%计算利息，利息与到期本金一次性归还。同日，许润庆通过其妻子朱顺意名下江门融合农村商业银行账号为80×××66的账户将借款120000元转给容润祥。后容润祥未依时偿还借款及利息，许润庆多次催收无果。现许润庆以容润祥未偿还借款120000元及利息为由向本院起诉，并提出上述诉求。
另查明，容润祥借款后以转账方式已向许润庆偿还款项50000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。许润庆所举的《借据》为原件，符合证据形式，容润祥对其真实性亦无异议，可认定许润庆与容润祥之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于容润祥应否向许润庆偿还借款及金额的问题。
许润庆起诉称容润祥应向其偿还借款120000元，容润祥抗辩称其在2016年春节前已偿还50000元，包括本金和利息部分。但许润庆反驳称容润祥在2016年春节偿还款项50000元只是包括利息部分。本院经查认为，许润庆举有《借据》及《银行存折》，证实许润庆已向容润祥交付借款120000元的事实。借款后，双方庭上均承认容润祥已向许润庆偿还50000元，关于偿还时间，许润庆陈述称是2016年春节即2016年2月8日偿还，而容润祥陈述称是在2016年春节前偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，容润祥作为偿还款项的义务人应对其偿还款项的时间承担举证责任，但容润祥未能对此事实向本院提交相关证据予以证实，故对容润祥抗辩其偿还50000元的时间为2016年春节前的意见，本院不予采纳。庭上，许润庆承认容润祥向其偿还50000元的时间为2016年春节即2016年2月8日，本院予以确认。
关于容润祥2016年2月8日向许润庆偿还50000元的款项是属于本金或利息的问题。涉案《借据》中未约定先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，容润祥依法应当先还利息再还本金。根据《借据》约定借款期内（3个月）利息按月利率2%计算，共产生期内利息7200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，容润祥还应向许润庆支付逾期利息，逾期利息计算方式参照《借据》期内利息计算即按月利率2%计算。则逾期利息从2015年2月27日起截止2016年2月8日止，共11个月，逾期利息为26400元（120000元×月利率2%×11个月），即截止2016年2月8日止，产生利息合计33600元（7200元+26400元），根据“先还息后还本金”的规定，扣减利息后容润祥尚欠许润庆借款本金103600元[120000元-（50000元-33600元）]。故对许润庆主张容润祥偿还借款120000元的诉求，应以本院调整的为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，容润祥依法应承担继续履行的违约责任，依法应向许润庆偿还借款103600元。
（二）关于容润祥应否向许润庆支付逾期利息及计算方式的问题。容润祥未偿还借款103600元的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，如前述，容润祥已于2016年2月8日偿还利息33600及借款本金16400元，尚欠借款本金103600元，故容润祥应从2016年2月8日起向许润庆支付逾期利息，逾期利息参照《借据》约定期内利息计算，以实际尚欠借款103600元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止。故对许润庆主张以借款120000元为本金，从2014年11月26日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，应以本院调整的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告容润祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许润庆偿还借款103600元及支付逾期利息（以本金103600元为本金，按月利率2%从2016年2月8日起计至实际偿还之日止）；
二、驳回原告许润庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，减半收取1926元，由原告许润庆负担105元，由被告容润祥负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 周戊喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初245号原告：许润庆，男，1969年12月10日出生，汉族，住江门市江海区。被告:容润祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告许润庆诉被告容润祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告许润庆、被告容润祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许润庆起诉称：2014年11月26日，被告因需资金周转与原告签订《借据》，约定：被告向原告借款120000元，借款期为3个月，从2014年11月26日至2015年2月26日止；借款利息以月利率2%计算。合同签订后，原告从妻子账号依约将借款转给被告。借款期限到后被告未依时偿还本金、利息，原告多次催收无果。现原告诉请法院判令：1.被告偿还借款本金120000元及从2014年11月26日起以每月2%利率计至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告许润庆在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《借据》（原件）1份；3.银行存折（复印件）2份。被告容润祥答辩称：1.对原告诉讼请求无异议；2.我在2016年春节前以转账方式一次性向原告支付本息5万元。被告容润祥在举证期限内未举证。经审理查明：2014年11月26日，容润祥向许润庆出具《借据》，约定容润祥向许润庆借款120000元，借款期限为3个月，从2014年11月26日至2015年2月26日止，借款期间按月利率2%计算利息，利息与到期本金一次性归还。同日，许润庆通过其妻子朱顺意名下江门融合农村商业银行账号为80×××66的账户将借款120000元转给容润祥。后容润祥未依时偿还借款及利息，许润庆多次催收无果。现许润庆以容润祥未偿还借款120000元及利息为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，容润祥借款后以转账方式已向许润庆偿还款项50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。许润庆所举的《借据》为原件，符合证据形式，容润祥对其真实性亦无异议，可认定许润庆与容润祥之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于容润祥应否向许润庆偿还借款及金额的问题。许润庆起诉称容润祥应向其偿还借款120000元，容润祥抗辩称其在2016年春节前已偿还50000元，包括本金和利息部分。但许润庆反驳称容润祥在2016年春节偿还款项50000元只是包括利息部分。本院经查认为，许润庆举有《借据》及《银行存折》，证实许润庆已向容润祥交付借款120000元的事实。借款后，双方庭上均承认容润祥已向许润庆偿还50000元，关于偿还时间，许润庆陈述称是2016年春节即2016年2月8日偿还，而容润祥陈述称是在2016年春节前偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，容润祥作为偿还款项的义务人应对其偿还款项的时间承担举证责任，但容润祥未能对此事实向本院提交相关证据予以证实，故对容润祥抗辩其偿还50000元的时间为2016年春节前的意见，本院不予采纳。庭上，许润庆承认容润祥向其偿还50000元的时间为2016年春节即2016年2月8日，本院予以确认。关于容润祥2016年2月8日向许润庆偿还50000元的款项是属于本金或利息的问题。涉案《借据》中未约定先还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，容润祥依法应当先还利息再还本金。根据《借据》约定借款期内（3个月）利息按月利率2%计算，共产生期内利息7200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，容润祥还应向许润庆支付逾期利息，逾期利息计算方式参照《借据》期内利息计算即按月利率2%计算。则逾期利息从2015年2月27日起截止2016年2月8日止，共11个月，逾期利息为26400元（120000元×月利率2%×11个月），即截止2016年2月8日止，产生利息合计33600元（7200元+26400元），根据“先还息后还本金”的规定，扣减利息后容润祥尚欠许润庆借款本金103600元[120000元-（50000元-33600元）]。故对许润庆主张容润祥偿还借款120000元的诉求，应以本院调整的为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，容润祥依法应承担继续履行的违约责任，依法应向许润庆偿还借款103600元。（二）关于容润祥应否向许润庆支付逾期利息及计算方式的问题。容润祥未偿还借款103600元的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，如前述，容润祥已于2016年2月8日偿还利息33600及借款本金16400元，尚欠借款本金103600元，故容润祥应从2016年2月8日起向许润庆支付逾期利息，逾期利息参照《借据》约定期内利息计算，以实际尚欠借款103600元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止。故对许润庆主张以借款120000元为本金，从2014年11月26日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，应以本院调整的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告容润祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许润庆偿还借款103600元及支付逾期利息（以本金103600元为本金，按月利率2%从2016年2月8日起计至实际偿还之日止）；二、驳回原告许润庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，减半收取1926元，由原告许润庆负担105元，由被告容润祥负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一七年三月二十二日书记员  周戊喜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初541号
原告：孙海丰，男，1967年10月4日出生，住吉林省蛟河市白石山镇。
被告：吉林省防汛机动抢险队，住所：吉林省长春市南关区。
负责人：刘林达，主任。
被告：侯镇宇，男，住蛟河市新站镇。
原告孙海丰与吉林省防汛机动抢险队、侯镇宇货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙海丰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海丰撤诉。
案件受理费50元，由原告孙海丰负担。
审判员 林程程
二〇一七年三月十五日
书记员 高 杉
—1—
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1266号
罪犯姜伍，男，1975年1月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗中法刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人姜伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姜伍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜伍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60180号
原告：天津天宝华酒类销售有限公司，住所天津市滨海新区（大港）中塘镇正兴里9#3单元底商，组织机构代码058721951。
法定代表人：王玉龙，经理。
委托诉讼代理人：文林清，天津满华律师事务所律师。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津天宝华酒类销售有限公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告天津天宝华酒类销售有限公司的委托诉讼代理人文林清，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天宝华酒类销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款64,667元并以此为基数、按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率标准向原告支付自2016年10月21日起至货款实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告向被告供应各类酒品，货款共计64,667元。被告于2016年10月20日向原告签发转账支票一张，付款人为农行天津油田支行，票面金额为64,667元。原告请求付款时被告银行拒绝付款，理由是账户存款不足。原告根据票据法、民事诉讼法等相关规定提起诉讼，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司承认与原告之间的基础法律关系以及签发支票、账户存款不足等全部事实，但不同意向原告支付利息，理由是没有合同依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的票据涉及金额的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准予。对于双方争议的利息问题，原告主张于法有据，但利息截止日期应计算到本判决确定的票据金额给付之日止。超出部分，没有法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告天津天宝华酒类销售有限公司支付货款64,667元并以64,667元为基数、按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率标准向原告天津天宝华酒类销售有限公司支付自2016年10月21日起至判决确定的货款支付之日止的利息。
二、驳回原告天津天宝华酒类销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,416元，减半收取计708元，由被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年一月十八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告：顾辰，男，1988年8月26日生，汉族。
被告：刘海宁，女，1959年12月8日生，汉族。
被告：顾少华，男，1954年1月4日生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告：矿济地产（南京）有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场A座北区。
法定代表人：何剑波，董事长。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行诉被告顾辰、刘海宁、顾少华、矿济地产（南京）有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告顾辰已于2017年2月28日前将逾期的本金、利息全部还清，自2017年3月1日起原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行同意被告顾辰继续按照原贷款合同履行偿还义务；
二、原告律师费按9.3万元收取，由被告顾辰承担，于2017年6月10日前向原告支付2万元，于2017年7月10日前向原告支付2万元，于2017年8月10日前向原告支付2万元，于2017年9月20日前将剩余部分全部付清；
三、若被告顾辰未能按原贷款合同约定按时足额还款，或未能按时足额支付第二项费用，原告有权就贷款剩余全部本息向法院申请强制执行。执行时原告律师费按10.3万元收取，由顾辰承担；
四、若申请强制执行时坐落于南京市建邺区河西南部21-5号地块崇文金城XX幢XXXX室抵押房产未取得他项权证，被告矿济地产（南京）有限公司就上述全部款项承担连带责任。如矿济地产（南京）有限公司承担了连带还款责任，则有权向被告顾辰及担保人刘海宁、顾少华追偿并申请法院强制执行，同时有权依据《房屋预售合同》的约定解除双方签署的房屋买卖合同并收回案涉房产；
五、若申请强制执行时本案抵押房产已取得他项权证，原告对抵押房产在抵押范围内享有优先受偿权；
六、被告刘海宁、顾少华对上述款项承担连带责任。
本案受理费24764元，减半收取12382元，保全费5000元，共计17382元（原告已预交），由被告顾辰承担（于2017年9月20日前给付原告）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 朱伟萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏颖坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：寿奇光、陈利锋。
被告：宣利锋。
被告：宣建明。
被告：周才光。
委托代理人：何永良。
被告：边菊英。
被告：寿水英。
被告：宣天杨。
委托代理人：罗浩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行与被告宣利锋、宣建明、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨小额贷款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣利锋、宣建明、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行以拟自行和解为由，自愿申请撤回对被告宣利锋、宣建明、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行撤回起诉。
案件受理费939元，依法减半收取469.5元，由原告浙中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行负担。
审判员 陆启杰
二〇一三年四月十五日
书记员 张 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第38号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人干陈舟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年2月6日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）142号行政处罚决定，本院已于2013年2月6日受理。申请执行人请求本院强制被申请人停止生产并缴纳罚款42000元及逾期履行加处的罚款42000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）142号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡新星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执22号
本院在执行申请执行人刘冠雄与被执行人邹金忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹金忠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将邹金忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十日
书记员 杨 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1614号
申请执行人：烟台冠品餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街38号112号。
法定代表人：安爱苑，该公司董事长。
委托代理人：马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：烟台韩信会计咨询服务有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路世贸大厦三号楼4508号。
法定代表人：金海福，该公司经理。
被执行人：金海福，烟台韩信会计咨询服务有限公司法定代表人。
本院在执行烟台冠品餐饮有限公司与烟台韩信会计咨询服务有限公司、金海福不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十三日
书记员 陈大刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3370号
原告梁某某，
被告张某某，
本院在审理原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告以“与被告自行和解”为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费2360元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1180元，另1180元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁莉敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6757号
申请执行人吕梵樱。
被执行人陈小东。
本院在执行吕梵樱与陈小东（2014）金义执民字第6757号侵害作品署名权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6757号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初453号
原告：杨某，男，1987年2月17日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：徐某某，辽宁某1律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年6月5日生，现住黑山县。
被告：郭某，女，1972年6月29日生，现住黑山县。
二被告共同委托诉讼代理人：张某，辽宁某2律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：何某，辽宁某2律师事务所律师。
原告杨某与被告李某某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人徐某某，被告李某某、郭某共同委托诉讼代理人张某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带给付责任，给付原告欠款本金28万元，利息23.52万元，合计51.52万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，二被告在原告处借款28万元，先期约定借款期限为1年，从2012年11月1日至2013年11月1日止。到期后被告说继续用款，并愿意按双方约定第三条履行。现原告找被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，双方签订的借款合同没有实际履行，没有发生实际的借款行为。原告诉状中提到的被告到期后继续用款不是事实，2012年11月1日双方签订借款合同后，双方从未进行过接触。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，经案外人王强介绍，在黑山镇南湖附近干锅鸭头饭店，原告借给二被告借款28万元，以现金方式给付，同时双方签订借款合同。双方约定借款期限一年，从2012年11月1日至2013年11月1日。同时双方还约定，二被告应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%计算利息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张二被告给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原被告双方约定的利息利率，超过法律规定数额，超出部分本院不予支持。二被告为共同借款，应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李某某、郭某于本判决生效后十日内一次性偿还
原告杨某借款本金28万元。并按年利率24%给付利息，从2013年11月1日起至实际给付完毕之日止。
二、被告李某某、郭某互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，保全费3100元由二被告李某某、郭某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙化义
二〇一七年五月十二日
书记员 王思懿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01015号
原告：汪仁启，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：丁常来，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
被告：福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司。
本院在审理原告汪仁启诉被告丁常来、福建省泉安消防工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪仁启于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪仁启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仁启负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审31号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为屠大国缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为屠大国缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-31号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为屠大国缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保570号
原告陈贵杰，男，1954年3月21日出生，汉族，住莘县。
被告邹温强，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区东昌西路113号水城嘉苑小区五号楼B2号商铺。
本院在审理原告陈贵杰与被告邹温强、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年八月十七日
书记员 李 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1218号
原告管建军。
委托代理人高洪源。
被告张锐。
被告杜磊。
原告管建军与被告张锐、杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源、被告张锐到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告张锐向原告借款2万元，约定月利率为1％，被告杜磊为共同还款人。后原告多次索要借款，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（自2013年10月1日起至还清之日按月利率1%计算）。
被告张锐辩称，借款属实，但月利率是8分，已还1000元借款本金及部分利息。
被告杜磊未提出答辩意见。
经�理查明，被告张锐多次向原告借款，2013年10月1日，被告张锐借原告款2万元，双方口头约定借款月利率为1%，并由被告杜磊作为共同还款人，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到管建军现金贰万元整（20000.00元）借款人：张锐共同借款人：杜磊2013年10月1号”。原告以现金方式将款交付给被告张锐，后原告多次索款未果，诉至本院。
被告张锐为证明已偿还部分本金及利息，提供了银行交易明细单15份。
原告质证认为，银行明细清单体现不出偿还利息的情况，被告不止借了原告这2万元，还有其他借款。
上述事实，有原告管建军提供的借条一份、银行卡交易明细一份、银行交易明细单15份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，�法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告张锐理应偿还借款，并按约定利率偿还利息。被告杜磊作为共同还款人应共同承担还款责任。被告张锐辩称已经偿还借款本金1000元及部分利息，虽提供了银行交易明细单15份，因原、被告之间多次发生借款业务，并不能证明所还款系本案所诉款，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告杜磊未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐、杜磊偿还原告管建军借款本金2万元；
二、被告张锐、杜磊偿还原告管建军借款利息(本金2万元，按月利率1分，自2013年10月1日计算至本判决生效之日止）。
上述一、二项，二被告于本判决生效后十�内付清。
如果原被告各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年四月一日
书记员 乔蕾3
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初155号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡，统一社会信用代码91440608086758997U。
负责人：韩冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告：黄阳春，女，汉族，1975年11月4日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司与被告黄阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蓝碧莹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初92号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住××号。2012年10月10日因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，罚金2000元（已缴纳）。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张××犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2013年、2014年承包老达杖子乡供电所与石佛乡供电所两项工程，工程完工后，承建单位将工程款结清，张××以各种理由拖欠姚××、张××等50余位农民工工资共计20万余元并将上述款项挪用。建昌县劳动保障局多次责令张××支付承建该工程的农民工工资，并于2015年4月23日向其下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，数十位农民工多次要求张××归还拖欠工资，但张××一直未支付工资，后张××逃匿。经核实，张××共欠石佛、老达杖子乡农民工工资199194元，其中拖欠姚××等人28770元；陈××等人62064元；张××等人10900元，张××等人35800元；金××等人20340元；闫××900元；马××8100元；姚××6600元；马××1300元；闫××1300元；陈××3820元（本院民事判决）；王××7500元，闫××5500元，刘××1300元，刘××5000元（四人经本院调解达成协议，但未实际履行）。
上述事实，被告人张××于庭审时无�议，并有其在公安机关的供述，被害人姚××、陈××等的陈述，证人马×、王××、刘××的证言，劳动保障监察责令改正决定书，刑事判决书，民事判决书、调解书，劳动监察卷宗，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。被告人张××因犯危险驾驶罪所判刑罚未予执行，与本案应予数罪并罚，决定执行刑罚。被告人张××于本案中认罪、悔罪，愿意支付拖欠农民工工资，但诉讼中无力支付，希望其刑满释放后积极支付所欠工资，承担相应民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十九条、第七十一条之�定，判决如下：
被告人张××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许春环
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2691号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告郑美丽，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告郑美丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳秋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执277号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人赵涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的(2016)豫01民初1858号民事判决书向被执行人郑州他她时代壹号健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
书记员 李科站
二〇一七年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执277号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人郑州他她时代壹号健身服务有限公司。法定代表人赵涛。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的(2016)豫01民初1858号民事判决书向被执行人郑州他她时代壹号健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01执277号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 虎书记员 李科站二〇一七年四月二十一日