wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书平，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。
法定代表人：陈坚俤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪志明,上海锦天城(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥,上海锦天城(福州)律师事务所律师。
第三人：杨学建，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
第三人：林强，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：陈友江，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
第三人：叶华党，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：河南百昱光电科技有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。
法定代表人：黄渊彪，该公司总经理。
再审申请人吴书平因与被申请人福州龙峰建筑工程有限公司（以下简称龙峰公司）、第三人杨学建、林强、陈友江、叶华党、河南百昱光电科技有限公司（以下简称百昱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴书平申请再审称,（一）二审判决认定《建设工程施工合同》、《建设工程施工内部责任制包干合同》无效，但未按照因该无效合同取得的财产应当予以返还的原则进行处理，违反合同法的规定。吴书平支付履约保证金的依据是《建设工程施工内部责任制包干合同》，而《关于河南百昱光电科技有限公司“光电科技二期厂房、综合楼及室外设施配套工程”会议纪要》（以下简称《会议纪要》）是根据《建设工程施工内部责任制包干合同》签订的，为从合同。《建设工程施工内部责任制包干合同》被认定无效，属从合同的《会议纪要》也自然无效。依据无效合同处理原则，龙峰公司应当负有返还履约保证金的责任。（二）二审判决根据《会议纪要》、《工程承托协议书》的约定，认定龙峰公司并非退还履约保证金的义务人，属认定事实错误。1.《建设工程施工合同》的合同专用条款第47条约定“履约保证金300万人民币于2011年12月23日内汇给甲方……若于2012年4月1日之后的28日内无法施工，保证金应退还承包人”，根据该约定，退还履约保证金的义务人系龙峰公司，并且龙峰公司已向吴书平退还保证金50万元，其以实际行动表明系退还保证金的义务人。2.《建设工程施工内部责任制包干合同》第13条约定“履约保证金按照甲乙方合同规定办理，丙方应于2011年12月19日、20日、21日每日汇入100万元RMB进乙方指定账户”，根据该约定，龙峰公司在收取吴书平支付履约保证金后向百昱公司支付，系其履行合同义务，并非替吴书平“代收代付”。3.《会议纪要》第三条约定“余下履约保证金250万，待百昱公司预付款（或进度款）150万汇到兰考工程处时，三天内由兰考工程处负责汇入吴书平指定的银行卡内”,第三条还约定“福州龙峰建筑工程有限公司兰考工程处同意按照上述各条另寻施工班组，保证按照上述时间退还工程承包班组杨学建、吴书平缴纳的工程履约保证金及前期费用”，该约定可以看出，退还履约保证金，新施工班组是义务人，龙峰公司兰考工程处是保证人，如果新施工班组不能退还，龙峰公司兰考工程处应承担退还责任。因兰考工程处系龙峰公司的内设机构，故龙峰公司负有退还履约保证金的责任和义务。4.《工程承托协议书》系叶华党与杨学建、林强签订的，吴书平不是合同当事人，对吴书平不具有约束力，二审根据《工程承托协议书》的约定认定本案事实，是错误的。综上，吴书平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人龙峰公司提交意见称，吴书平的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，吴书平等人依据《建设工程施工内部责任制包干合同》支付履约保证金，拟作为工程承包班组承接工程施工任务，其中吴书平支付200万元。后合同有关当事人签订《会议纪要》，约定吴书平等人退出工程施工，终止合同履行，其支付的履约保证金、前期费用等由另寻的新施工班组退还，该约定系合同终止后如何处理合同遗留问题的条款，性质属合同清理条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，《会议纪要》的相关约定应为有效。吴书平申请再审主张《会议纪要》应认定无效，法律依据不足，不予采信。根据《会议纪要》约定，负有退还吴书平等人履约保证金义务主体是新施工班组。至于新施工班组，吴书平虽未在《工程承托协议书》签字，但从其收取该协议书约定项下由叶华党支付的前期费用无异议情况看，其对《工程承托协议书》应当知晓。诉讼中，吴书平认可其退出讼争工程承包施工后，实际由叶华党施工的事实，结合《工程承托协议书》约定，可以认定《会议纪要》约定的新施工班组为叶华党。
《会议纪要》除明确记载退还吴书平等人履约保证金义务人为新施工班组外，还约定“福州龙峰建筑工程有限公司兰考工程处同意按照上述各条另寻施工班组，保证按照上述时间退还工程承包班组杨学建、吴书平缴纳的工程履约保证金及前期费用”，该约定内容并无体现龙峰公司或龙峰公司兰考工程处对叶华党退还履约保证金承担保证责任。结合龙峰公司在收退本案履约保证金实际情况等，只能认定龙峰公司对叶华党退还吴书平等人履约保证金负有协助义务。吴书平以《会议纪要》的上述约定以及龙峰公司事实上退还50万元履约保证金为由，主张龙峰公司应承担退还履约保证金余款150万元本息责任，事实依据不足，不予采信。
综上，吴书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴书平的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 李志尧
代理审判员 朱 彤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴书平，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。法定代表人：陈坚俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪志明,上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦天祥,上海锦天城(福州)律师事务所律师。第三人：杨学建，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。第三人：林强，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。第三人：陈友江，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。第三人：叶华党，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。第三人：河南百昱光电科技有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：黄渊彪，该公司总经理。再审申请人吴书平因与被申请人福州龙峰建筑工程有限公司（以下简称龙峰公司）、第三人杨学建、林强、陈友江、叶华党、河南百昱光电科技有限公司（以下简称百昱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴书平申请再审称,（一）二审判决认定《建设工程施工合同》、《建设工程施工内部责任制包干合同》无效，但未按照因该无效合同取得的财产应当予以返还的原则进行处理，违反合同法的规定。吴书平支付履约保证金的依据是《建设工程施工内部责任制包干合同》，而《关于河南百昱光电科技有限公司“光电科技二期厂房、综合楼及室外设施配套工程”会议纪要》（以下简称《会议纪要》）是根据《建设工程施工内部责任制包干合同》签订的，为从合同。《建设工程施工内部责任制包干合同》被认定无效，属从合同的《会议纪要》也自然无效。依据无效合同处理原则，龙峰公司应当负有返还履约保证金的责任。（二）二审判决根据《会议纪要》、《工程承托协议书》的约定，认定龙峰公司并非退还履约保证金的义务人，属认定事实错误。1.《建设工程施工合同》的合同专用条款第47条约定“履约保证金300万人民币于2011年12月23日内汇给甲方……若于2012年4月1日之后的28日内无法施工，保证金应退还承包人”，根据该约定，退还履约保证金的义务人系龙峰公司，并且龙峰公司已向吴书平退还保证金50万元，其以实际行动表明系退还保证金的义务人。2.《建设工程施工内部责任制包干合同》第13条约定“履约保证金按照甲乙方合同规定办理，丙方应于2011年12月19日、20日、21日每日汇入100万元RMB进乙方指定账户”，根据该约定，龙峰公司在收取吴书平支付履约保证金后向百昱公司支付，系其履行合同义务，并非替吴书平“代收代付”。3.《会议纪要》第三条约定“余下履约保证金250万，待百昱公司预付款（或进度款）150万汇到兰考工程处时，三天内由兰考工程处负责汇入吴书平指定的银行卡内”,第三条还约定“福州龙峰建筑工程有限公司兰考工程处同意按照上述各条另寻施工班组，保证按照上述时间退还工程承包班组杨学建、吴书平缴纳的工程履约保证金及前期费用”，该约定可以看出，退还履约保证金，新施工班组是义务人，龙峰公司兰考工程处是保证人，如果新施工班组不能退还，龙峰公司兰考工程处应承担退还责任。因兰考工程处系龙峰公司的内设机构，故龙峰公司负有退还履约保证金的责任和义务。4.《工程承托协议书》系叶华党与杨学建、林强签订的，吴书平不是合同当事人，对吴书平不具有约束力，二审根据《工程承托协议书》的约定认定本案事实，是错误的。综上，吴书平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。被申请人龙峰公司提交意见称，吴书平的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，吴书平等人依据《建设工程施工内部责任制包干合同》支付履约保证金，拟作为工程承包班组承接工程施工任务，其中吴书平支付200万元。后合同有关当事人签订《会议纪要》，约定吴书平等人退出工程施工，终止合同履行，其支付的履约保证金、前期费用等由另寻的新施工班组退还，该约定系合同终止后如何处理合同遗留问题的条款，性质属合同清理条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，《会议纪要》的相关约定应为有效。吴书平申请再审主张《会议纪要》应认定无效，法律依据不足，不予采信。根据《会议纪要》约定，负有退还吴书平等人履约保证金义务主体是新施工班组。至于新施工班组，吴书平虽未在《工程承托协议书》签字，但从其收取该协议书约定项下由叶华党支付的前期费用无异议情况看，其对《工程承托协议书》应当知晓。诉讼中，吴书平认可其退出讼争工程承包施工后，实际由叶华党施工的事实，结合《工程承托协议书》约定，可以认定《会议纪要》约定的新施工班组为叶华党。《会议纪要》除明确记载退还吴书平等人履约保证金义务人为新施工班组外，还约定“福州龙峰建筑工程有限公司兰考工程处同意按照上述各条另寻施工班组，保证按照上述时间退还工程承包班组杨学建、吴书平缴纳的工程履约保证金及前期费用”，该约定内容并无体现龙峰公司或龙峰公司兰考工程处对叶华党退还履约保证金承担保证责任。结合龙峰公司在收退本案履约保证金实际情况等，只能认定龙峰公司对叶华党退还吴书平等人履约保证金负有协助义务。吴书平以《会议纪要》的上述约定以及龙峰公司事实上退还50万元履约保证金为由，主张龙峰公司应承担退还履约保证金余款150万元本息责任，事实依据不足，不予采信。综上，吴书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴书平的再审申请。审 判 长  董碧仙代理审判员  李志尧代理审判员  朱 彤二〇一七年五月二十九日书 记 员  何必林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终61号
抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
原审被告人王大伟，女，1973年3月15日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，案发前系唐山市广播电视台产业规划发展部主任。户籍地及现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月11日被监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年7月28日经唐山市人民检察院决定，于次日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕。因涉嫌犯贪污罪，2016年11月21日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2016年11月29日被唐山市路南区人民法院取保候审，取保候审于现居住地。
辩护人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王大伟犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0202刑初180号刑事判决。判决被告人王大伟犯贪污罪，免于刑事处罚；违法犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，河北省唐山市路南区人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审被告人王大伟及其辩护人孟祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）王大伟犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0201刑初180号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年四月十四日
书记员 滑 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第392号
申请执行人，某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人宁某,男。
本院在执行某单位申请执行宁某行政非诉执行一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审35行政裁定书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月十五日
书记员 郭涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2426号
原告李朋伟，男，汉族，1989年8月4日生，住河南省巩义市。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生，住郑州市。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号3幢东2单元6层15号。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告李朋伟诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告李朋伟在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初765号
原告林清勇，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国泉，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林美英，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林清勇与被告林国泉、林美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清勇到庭参加诉讼，被告林国泉、林美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清勇诉称：2012年5月18日，被告家因经营海带缺乏资金，向原告借款人民币40000元（币种下同），约定月息1.5%，由被告在借条里签字捺印为据。现原告需要资金，向被告催讨，被告避而不见，致使原�的债权至今不能得以实现。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、两被告偿还原告借款本金40000元，并自2012年5月18日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林国泉、林美英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林清勇在举证期限内提供：1.身份复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林国泉、林美英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林国泉因经营海带需要资金，于2012年5月18日向原告林清勇借款40000元，约定月利率为1.5%，但未约定还款期限，并由被告林国泉在原告提供的借条上签字并捺印后交由原告收执。被告林国泉只归还了4550元后便不再偿还。另经查两被告系夫妻关系。2016年3月1日原告诉至本院，恳请依法判令两被告偿还原告借款本金40000元，并自2012年5月18日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林国泉向原告林清勇借款40000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林国泉归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林美英系被告林国泉之妻，该项债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告林国泉、林美英拒不归还欠款是违法的。原告主张自2012年5月18日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告林国泉已归还的4550元，由于原、被告双方没有约定还款性质，故应认定为先清偿利息，再清偿本金，并以此方式在原告的主张中予以扣除。被告林国泉、林美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林国泉、林美英应在判决生效之日起五日内归还给原告林清勇欠款人民币四万元，并自2013年1月3日起至本院指定的还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.5元，由被告林国泉、林美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年四月十一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审173号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族�住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人广州创成装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天阳路142-144号601号自编609室。
法定代表人黄光辉。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人广州创成装饰设计有限公司支付陈焕军、陈焕启等23位劳动者劳动总工资款303186元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人存在克扣和无故拖欠陈焕军、青春、陈焕启等31位劳动者劳动工资款共计312120元。申请执行人提交了陈焕军、青春、陈焕启等31位劳动者�投诉书，包工头陈跃武、胡际刚向劳动者出具的工资欠条凭证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2017年5月2日作出沅人社监理字[2017]第4号行政处理决定书，责令被执行人依法支付陈焕军、青春、陈焕启等31位劳动者劳动工资款共计312120元整。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书及处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行支付工资款的义务，申请执行人向本院申请要求被申请人依法支付陈焕军、陈焕启等23位劳动者劳动总工资款303186元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出沅人社监理字[2017]第4号行政处理决定书；
二、限被执行人广州创成装饰设计有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳陈焕军、陈焕启等23位劳动者劳动总工资款303186元。
本案执行费4447.79元，由被执行人广州创成装饰设计有限公司负担。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 驰
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终299号
上诉人（原审起诉人）：无锡锦程源科技有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号,
法定代表人倪伟红，该公司总经理。
无锡锦程源科技有限公司（以下简称锦程源公司）因诉无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）、第三人无锡市电力设备厂有限公司(以下简称电力设备公司)房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）苏0213行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月12日，锦程源公司向原审法院起诉称:其承租电力设备公司的房屋进行生产经营。2010年6月25日，无锡市新区拆迁办公室作出《公告》，决定对该房屋在内的建筑进行拆迁。其在2017年8月28日与电力设备公司的拆迁补偿纠纷案件开庭审理过程中得到了电力设备公司与江溪街道办于2012年5月12日签订的《江溪街道(锡兴路东侧)集体非住宅房屋拆迁费用结算协议书》（以下简称《拆迁费用结算协议书》），其认为江溪街道办与电力设备公司恶意串通损害其拆迁补偿利益，请求判决：1、确认《拆迁费用结算协议书》无效；2、本案诉讼费用由江溪街道办承担。
原审法院审查认为，2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。2010年6月25日，涉案房屋所在的建筑被列入拆迁范围，江溪街道办与电力设备公司签订了《拆迁费用结算协议》，该协议书不属于行政协议，现锦程源要求确认上述协议无效的请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对锦程源公司的起诉不予立案。
锦程源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：江溪街道办作为行政主体与电力设备公司签订的《拆迁费用结算协议书》，是为实现公共利益目的，属于行政协议；2015年5月1日之前的行政诉讼法及其他行政法规没有明确拆迁协议的性质，其是在2017年8月才获得这份协议，其诉讼应适用2015年5月1日修订后的行政诉讼法及相应司法解释中关于行政协议的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为，江溪街道办与电力设备公司在2012年5月针对涉案集体土地上的房屋拆迁事宜所达成的《拆迁费用结算协议书》不是2015年5月1日修订后的行政诉讼法所规定的属于行政协议性质的土地房屋征收、征用补偿协议。锦程源公司以协议外第三人的身份就该协议效力提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。锦程源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年二月五日
书记员 蔡为民
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1004号
自诉人高某，男，1992年3月26日出生，汉族。
被告人郭帅威，男，1988年11月7日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人高某以被告人郭帅威犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人郭帅威与自诉人高某达成和解协议，自诉人高某表示对被告人郭帅威予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保152号
原告查秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告滕彩德，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告姚祖琴，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告查秀英与被告滕彩德、被告姚祖琴民间借贷纠纷一案中，原告查秀英于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕彩德、被告姚祖琴银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告查秀英向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告滕彩德、被告姚祖琴银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18995号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：肖克，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告肖克物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告肖克的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3902号
原告侯得山
委托代理人侯化中（系侯得山父亲）
被告郑晓艳
被告冯素兰
被告郑玉才
原告侯得山与被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯得山的委托代理人侯化中及被告郑晓艳、冯素兰到庭参加了诉讼，被告郑玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯得山诉称：我与被告郑晓艳于2016年3月4日订婚，订婚时被告索要彩礼款4万元及三金（金戒指、金项链、金手镯）。双方订立婚约后没有共同语言，无法继续相处。为此起诉，请求法院判令被告返还彩礼4万元及三金（金戒指、金项链、金手镯）。
被告郑晓艳辩称：一、原告所诉彩礼钱4万元属实，当时收到4万元后我们从中拿出2000元给了原告，实际收到3.8万元。二、原告所诉的三金不属实，我没收到原告所诉的三金。三、我和原告相处过程中他又和别的女人相处，并于2016年6月12日与他人结婚。我同意与原告解除婚约，但因为原告有过错，我不同意全额返还彩礼款。
被告冯素兰辩称：一、订婚时我们通过介绍人冯素云手收到原告彩礼钱4万元后我们从中拿出2000元给了原告，实际收到3.8万元。二、原告所诉的三金我们没收到。三、原告在与我姑娘相处过程中又和别的女人结婚，我们不同意返还彩礼。
被告郑玉才未答辩。
经审理查明：被告郑玉才与冯素兰系夫妻关系，被告郑晓艳系其二人之女。原告侯得山与被告郑晓艳于2016年3月4日按照农村习俗订婚，订婚时经介绍人冯素云、董玉军手，原告给付被告彩礼款4万元（被告接收后返还原告2000元，被告实得3.8万元）、相家钱2000元、换手巾钱2000元、满水钱4000元，由被告冯素兰收执；同时被告给付原告换手巾钱1000元。双方订婚后因性格不合，原告于2016年6月提出解除婚约。2016年6月12日，原告另行登记结婚。现原告起诉要求被告返还订婚财物。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的原告结婚证影印件、证人冯素云的出庭作证的证言、等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告侯得山与被告郑晓艳按照农村习俗举行订婚仪式，其行为不受法律保护。但是法律禁止借婚姻索取财物的行为。原告基于婚约关系，按照农村习俗给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。原告给予被告的相家钱、满水钱及原被告互相给付的换手巾钱，应当认定为赠与行为，不予返还。被告冯素兰接受了原告给付的彩礼款，故冯素兰、郑玉才对应予返还的彩礼应共同承担返还责任。综上，对原告的要求被告返还彩礼诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告返还三金（金戒指、金项链、金手镯），因被告否认收到该“三金”，且原告亦未向本院提交充分有效地证据证明该三金确实交付被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告侯得山彩礼款3.5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯得山要求被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰返还三金（金戒指、金项链、金手镯）的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元由被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年九月一日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3902号原告侯得山委托代理人侯化中（系侯得山父亲）被告郑晓艳被告冯素兰被告郑玉才原告侯得山与被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯得山的委托代理人侯化中及被告郑晓艳、冯素兰到庭参加了诉讼，被告郑玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯得山诉称：我与被告郑晓艳于2016年3月4日订婚，订婚时被告索要彩礼款4万元及三金（金戒指、金项链、金手镯）。双方订立婚约后没有共同语言，无法继续相处。为此起诉，请求法院判令被告返还彩礼4万元及三金（金戒指、金项链、金手镯）。被告郑晓艳辩称：一、原告所诉彩礼钱4万元属实，当时收到4万元后我们从中拿出2000元给了原告，实际收到3.8万元。二、原告所诉的三金不属实，我没收到原告所诉的三金。三、我和原告相处过程中他又和别的女人相处，并于2016年6月12日与他人结婚。我同意与原告解除婚约，但因为原告有过错，我不同意全额返还彩礼款。被告冯素兰辩称：一、订婚时我们通过介绍人冯素云手收到原告彩礼钱4万元后我们从中拿出2000元给了原告，实际收到3.8万元。二、原告所诉的三金我们没收到。三、原告在与我姑娘相处过程中又和别的女人结婚，我们不同意返还彩礼。被告郑玉才未答辩。经审理查明：被告郑玉才与冯素兰系夫妻关系，被告郑晓艳系其二人之女。原告侯得山与被告郑晓艳于2016年3月4日按照农村习俗订婚，订婚时经介绍人冯素云、董玉军手，原告给付被告彩礼款4万元（被告接收后返还原告2000元，被告实得3.8万元）、相家钱2000元、换手巾钱2000元、满水钱4000元，由被告冯素兰收执；同时被告给付原告换手巾钱1000元。双方订婚后因性格不合，原告于2016年6月提出解除婚约。2016年6月12日，原告另行登记结婚。现原告起诉要求被告返还订婚财物。上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的原告结婚证影印件、证人冯素云的出庭作证的证言、等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告侯得山与被告郑晓艳按照农村习俗举行订婚仪式，其行为不受法律保护。但是法律禁止借婚姻索取财物的行为。原告基于婚约关系，按照农村习俗给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。原告给予被告的相家钱、满水钱及原被告互相给付的换手巾钱，应当认定为赠与行为，不予返还。被告冯素兰接受了原告给付的彩礼款，故冯素兰、郑玉才对应予返还的彩礼应共同承担返还责任。综上，对原告的要求被告返还彩礼诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告返还三金（金戒指、金项链、金手镯），因被告否认收到该“三金”，且原告亦未向本院提交充分有效地证据证明该三金确实交付被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告侯得山彩礼款3.5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯得山要求被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰返还三金（金戒指、金项链、金手镯）的诉讼请求。案件受理费减半收取400元由被告郑晓艳、郑玉才、冯素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年九月一日书记员  张黎明
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初294号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人雷江文，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市进贤县）。2018年2月6日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]360号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月3日7时30分许，被告人雷江文在本市红谷滩新区万达文化旅游城松柏园网吧上网时，趁被害人王某在网吧熟睡之际，将被害人王某放在桌子上的银色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值2930元。
同年2月6日10时许，被告人雷江文经民警电话传唤到案，并主动交代了其犯罪事实。上述被盗手机已扣押并发还给被害人王某。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首；量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人雷江文犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的十三日，即自2018年2月19日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第830号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：杨建红。
被执行人：王武成。
被执行人：严同儒。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行吴家井支行与被执行人杨建红、王武成、严同儒金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1502号民事调解书，确定由被执行人杨建红偿还申请执行人武威农村商业银行吴家井支行借款53100元及利息，被执行人王武成、严同儒承担连带偿还责任，调解书生效后被执行人杨建红、王武成、严同儒未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人杨建红、王武成、严同儒送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费852元、执行费550元。在执行过程中，因被执行人杨建红、王武成、严同儒暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年11月2日裁定对本案中止执行。现被执行人杨建红、王武成、严同儒暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人认可被执行人杨建红、王武成、严同儒暂无可供执行的财产，并同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玉峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928财保8号
申请人祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民,住陕西省安康市旬阳县城区旬南路13号。公民身份号码612429196901100015。
被申请人张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住山西省候马市温泉城市花园B1号楼2单元404室。公民身份号码422624197712120517。
申请人祝和平和被申请人张纪奎与陕西金土地矿业有限公司于2017年10月16签订了债权转让协议。协议约定，陕西金土地矿业有限公司将其对被申请人张纪奎的债权转让给申请人祝和平，由被申请人张纪奎直接给申请人祝和平偿还债务500000.00元，于2017年10月31日前还清，逾期按月2%支付利息，并承担法律规定的相关义务。当日，被申请人张纪奎向申请人祝和平出据欠条一张。欠条载明：今欠到祝和平现金500000.00元，欠款人张纪奎。2017年10月16日。”申请人祝和平向本院提出申请，要求对被申请人张纪奎享有的山西古县安吉欣源煤业有限公司到期债权500000.00元予以诉前财产保全。申请人祝和平已向中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保500000.00元等额诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院提供保单保函。
经审查，本院认为，申请人的请求事项符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人张纪奎享有对山西古县安吉欣源煤业有限公司的到期债权500000.00元。山西古县安吉欣源煤业有限公司不得向被申请人张纪奎清偿债务。
案件申请费3020.00元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 荆秀琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1204号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘绮青，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛家明，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区龙江镇明裕家具配件厂。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦西河澎涌（雄高玻璃厂旁）。
投资人：薛家明。
委托诉讼代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。
再审申请人刘绮青因与被申请人薛家明、佛山市顺德区龙江镇明裕家具配件厂（以下简称明裕家具厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘绮青申请再审称，（一）二审法院对于我方委托的广东仲马律师事务所的余晓东、廖纷律师的上诉和代理意见没有作出回应，故意回避；（二）一、二审法院对于事实认定存在严重错误，对过错方的认定和举证责任的承担认定不清；（三）我方向二审法院申请调查取证，但法院未予处理；（四）二审法院就本次火灾引起的诉讼中所作出的责任认定互相矛盾，没有法律依据。
薛家明、明裕家具厂共同提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘绮青的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据刘绮青的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是涉案火灾的责任认定以及各方的责任分担。
一审法院结合本案火灾事故的相关情况及公安消防部门出具的事故认定书和情况说明，认定刘绮青、薛家明及明裕家具厂对本案的火灾发生均有过错责任，并根据鉴定机构的鉴定结论，酌定刘绮青、薛家明及明裕家具厂对涉案火灾的全部损失分别承担70%和30%的责任，上述认定符合案件的事实，二审予以维持并无不妥，本院予以支持。刘绮青虽认为一、二审法院对过错认定及责任划分处理不当，但其并无更充分的证据来支持其主张，亦未提供足以推翻一、二审法院认定结果的证据，故本院对其诉请不予支持。
关于本案二审判决即佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1276号民事判决与相关的（2015）佛中法民一终字第1275号民事判决对于当事人的责任划分不同的问题。因上述两案虽有关联，但实际是对不同法律关系和不同当事人之间的责任进行划分，刘绮青认为两案的过错认定和责任划分不同存在矛盾理据不足，本院不予采纳。至于刘绮青再审申请提出的二审法院程序错误问题，因其并未提供充分的证据证明，本院不予支持。刘绮青再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘绮青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘绮青的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亚伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡灵山文化旅游集团有限公司。住所地：江苏省无锡市马山古竹路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人丁亚伟因与被申请人无锡灵山文化旅游集团有限公司（以下简称灵山公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁亚伟申请再审称：（一）丁亚伟2012年4月26日至5月10日的工资605元，灵山公司无故拖欠至2012年6月26日才通知其领取，依照《江苏省工资支付条例》的规定，应当支付2.8倍的赔偿金1694元。（二）灵山公司在2012年5月11日曾口头承诺过另行支付其一个月的工资1705元，应当支付该工资及4.8倍赔偿金8184元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
灵山公司提交意见称：（一）灵山公司已经支付了丁亚伟4月26日至5月10日的工资，丁亚伟主张拖欠工资的2.8倍赔偿金没有依据。（二）灵山公司在2012年5月11日已通知丁亚伟与其解除了劳动关系，丁亚伟再主张一个月的工资及赔偿金，没有事实依据。综上，请求驳回丁亚伟的再审申请。
本院审查查明：丁亚伟与灵山公司签订《非全日制用工劳动合同书》，合同期限自2009年12月1日起至2012年4月30日止，岗位为临时演员。2012年4月18日丁亚伟提起仲裁，要求灵山公司支付未签订劳动合同二倍工资21450元等。因丁亚伟提起劳动仲裁，灵山公司通知丁亚伟自2012年5月11日起解除非全日制劳动合同。
2012年6月26日灵山公司通知丁亚伟领取了2012年4月26日至5月10日的工资605元。
2012年7月20日丁亚伟提起劳动仲裁，要求灵山公司支付2012年4月26日至5月10日拖欠工资赔偿金1694元、无故拖欠2012年5月11日至6月10日工资1705元及赔偿金8184元、提供2012年4月26日至5月10日的工资清单。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月10日终结仲裁活动。丁亚伟遂诉至无锡市滨湖区人民法院，提出上述请求。该院判决驳回丁亚伟的诉讼请求。丁亚伟不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。丁亚伟仍不服，向本院申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，首先，丁亚伟主张灵山公司无故拖欠其工资，并主张赔偿金，应当申请由劳动行政部门责令灵山公司限期支付，逾期不支付，则由劳动行政部门责令其承担赔偿金，丁亚伟应按上述规定向劳动行政部门申请处理。其次，灵山公司事实上已经于2012年6月26日支付了丁亚伟2012年4月26日至5月10日的工资。因此，一、二审法院未支持其该项赔偿金的诉请并无不当。丁亚伟虽主张灵山公司在2012年5月11日口头答应再支付其一个月的工资，但该主张未得到灵山公司的认可，也与丁亚伟自2012年5月11日起与灵山公司解除非全日制劳动合同的事实不符，一、二审法院未支持其一个月工资及赔偿金的诉请，亦无不当。
综上，丁亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁亚伟的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 锴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1583号
原告：李传文，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告李传文与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
李传文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款25.5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月19日多次向原告借款累计共欠25.5万元，用于养殖周转资金，并打有借条9张。现原告急需用钱，多次催要，被告以各种理由推拖，至今未果。无奈，特向平原县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李传文的起诉。
案件受理费2563元，退还李传文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨薇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第74号
原告：陈宏刚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈贤镇，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈宏刚诉被告陈贤镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈宏刚到庭参加诉讼，被告陈贤镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告以生意需资金为由，向原告借款人民币100000元，借款时被告出具借条一份。自去年下半年以来，原告多次要求被告还款，而被告以各种理由拖延、回避，至今未清偿其所欠借款。为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款单一份，证明被告借款的事实。
被告陈贤镇既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：陈贤镇以经营生意需要资金为由，于2013年12月2日向陈宏刚借款人民币100000元，双方没有约定利息和还款期限，陈贤镇在借款单借款人处签名确认并交由陈宏刚存执。后陈宏刚向陈贤镇催讨未果，遂于2015年6月17日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院认为：陈宏刚与陈贤镇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈贤镇拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈宏刚请求判令陈贤镇付还借款人民币100000元，合法合理，应予支持。陈贤镇既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤镇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈宏刚借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元由被告陈贤镇负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈贤镇应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年八月十八日
书记员 黄李孟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初609号
原告：吴亚辉，男，1969年1月12日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：姜祖国，男，1969年9月23日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告吴亚辉与被告姜祖国运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚辉及其委托诉讼代理人隋芙红到庭参加诉讼，被告姜祖国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚辉向本院提出诉讼请求：要求姜祖国支付运费149335元，并支付逾期付款利息（自2014年11月28日至支付完149335元为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2011年10月份至2013年1月份为止，姜祖国雇佣吴亚辉运输鸡饲料，且拖欠运费204335元。2013年4月17日，姜祖国向吴亚辉出具204335元运费的欠条。至2014年11月28日为止，姜祖国分批向吴亚辉支付运费55000元，尚欠149335元，至今未付。
姜祖国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，姜祖国向吴亚辉出具欠条，写明：欠拉料运费204335元。姜祖国先后向吴亚辉支付运费共计55000元，但无法查明具体支付日期。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件一份，2013年4月17日欠条一份，手机短信息截屏图片二份。
本院认为，吴亚辉与姜祖国之间的运输合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，确已实际履行，应认定为合法有效。姜祖国承认拖欠吴亚辉运费204335元，但未约定履行期限，吴亚辉可以随时要求姜祖国支付尚未支付的运费。吴亚辉要求姜祖国支付运费149335的诉讼请求属合理请求，故本院对吴亚辉的该诉讼请求，予以支持。吴亚辉要求姜祖国按照中国人民银行同期贷款利率，支付逾期付款利息的诉讼请求属合理请求，但吴亚辉未能提供证据证明姜祖国支付运费的日期，故吴亚辉主张的逾期付款利息应自吴亚辉提起诉讼之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、姜祖国于本判决发生法律效力之日起三日内，向吴亚辉支付运费149335元，并支付逾期付款利息（自2016年7月26日至支付完149335元为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回吴亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费600元，财产保全费820元，共计4706元，由姜祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 南永权
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一六年十二月十四日
书记员 李英杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初931号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第100380号关于第14428360号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14428360号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”的含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且被告适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14428360。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
篮球国际歌
5.指定使用服务（第42类）：化妆品研究，包装设计，室内装饰设计，服装设计，计算机软件设计，替他人创建和维护网站，计算机软件安装，提供互联网搜索引擎，艺术品鉴定，无形资产评估。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该其标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨静
审判员 许波
审判员 陈栋
二〇一六年五月十八日
书记员 董萌
书记员 王帅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1213号
申请执行人宗培浩。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人宗培浩与被执行人扈炳冀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 高立国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02144号
原告向某某，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告周某某，女，1986年2月17日出生，汉族。
原告向某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我和被告于2009年在广西打工相识，2010年1月19日办理结婚登记。婚后，我们没有生育子女。我与被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有摩托车一辆、空调一台，无共同债权、债务。我和被告在互不了解的情况下盲目结婚，由于性格差异大，缺乏语言交流，在一起生活矛盾凸显，还因被告好赌，社会交往多，导致夫妻感情发生分歧。因我们感情不和，我曾于2013年5月9日向贵院提起离婚诉讼，因证据不足被贵院驳回了诉讼请求，此后，我们之间没有任何联系。现我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故此，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告周某某未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同添置的财产有摩托车一辆、空调一台。因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，经本院合法传唤被告周某某未到庭参加诉讼，但本院为维护社会和家庭的稳定，为了给双方和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，被告周某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。但原、被告年龄相差较大，共同生活时间短暂，在共同生活期间沟通方式出现问题，导致夫妻生活中经常出现矛盾。因家庭矛盾，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告均未能挽回夫妻感情，两人仍不能和好。经过数次诉讼，原告坚决要求与被告离婚，不愿意与被告共同生活，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，双方无婚前个人财产，婚后共同财产仅有摩托车一辆、空调一台，原告自愿放弃对其共同财产摩托车一辆、空调一台的分割，是对其权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以确认。原告陈述无共同债权、债务等情况，因被告未能到庭，无法核实，故本案不对原、被告的其他财产情况及债权、债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告周某某离婚；
二、原告向某某与被告周某某婚后共同财产摩托车一辆、空调一台归被告周某某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1296号
申请执行人：郑国涵，住址：福建省仙游县。
委托代理人：郑国双，是郑国涵之兄。
被执行人：冯景贤，住址广东省鹤山市。
郑国涵申请执行冯景贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯景贤应当在2014年7月29日前履行支付赔偿款29224.22元给郑国涵。由于冯景贤没有履行，根据申请执行人郑国涵的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯景贤发出执行通知书，限令被执行人冯景贤在收到通知书后履行，被执行人冯景贤在期限内没有履行支付赔偿款的义务。经查：目前没有发现被执行人冯景贤有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人冯景贤有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人冯景贤有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张伟滨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2508号
上诉人（原审原告）袁尉琳，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海建工材料工程有限公司
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人张艳芳，女，该公司工作人员。
委托代理人吴鸿章，男，该公司工作人员。
上诉人袁尉琳因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，上海市xxxxxx地块商办综合楼项目（以下简称116综合楼项目）地下基础工程由案外人上海鑫煌建设工程有限公司（以下简称鑫煌公司）承建，地上建筑工程由案外人上海华艺建筑安装有限公司（以下简称华艺公司）承建。2010年3月，经袁尉琳居间，上海市建筑构件制品有限公司（以下简称建筑构件公司）与鑫煌公司签订商品混凝土供销合同，由建筑构件公司向鑫煌公司供应商品混凝土。袁尉琳与建筑构件公司签订中介协议，约定中介费为每立方米人民币（下同）5元。建筑构件公司按约支付中介费。后袁尉琳向建筑构件公司第五构件厂经营科科长李德彪表示其想继续作为116综合楼项目地上建筑工程商品混凝土供应的中介，也与李德彪一同至华艺公司洽谈商品混凝土供应事宜，但未果。之后经案外人王瑞祯居间，建筑构件公司与华艺公司签订商品混凝土供销合同，由建筑构件公司向华艺公司提供116综合楼项目地上建筑工程的商品混凝土。为此，案外人王瑞祯挂靠其他公司与建筑构件公司签订中介协议，约定中介费为每立方米26元。2013年11月21日，上海建工材料工程有限公司（以下简称建工材料公司）吸收合并建筑构件公司。袁尉琳、建工材料公司就商品混凝土中介费无法达成一致，遂引发本案诉讼。
原审审理中，袁尉琳请求判令建工材料公司支付其中介费40，000元。
建工材料公司辩称：建筑构件公司于2010年3月开始承接116综合楼项目的商品混凝土，地下基础工程由鑫煌公司承建，通过袁尉琳居间建筑构件公司与鑫煌公司签订了供销合同，且已经按照中介协议向袁尉琳支付了中介费。地上建筑工程由华艺公司承建，建筑构件公司是通过其他中介而非袁尉琳与华艺公司签订商品混凝土的供销合同，故不同意支付袁尉琳诉请的中介费。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。袁尉琳主张其作为居间人促成建筑构件公司与华艺公司就116综合楼项目地上建筑工程的商品混凝土签订供销合同，然其并未提供充分证据予以佐证，故对袁尉琳的该项主张，难以采信。法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故袁尉琳要求建工材料公司支付中介费的诉请，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年八月一日作出判决：驳回袁尉琳的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由袁尉琳负担。
判决后，袁尉琳不服，上诉于本院，诉称：鑫煌公司购买并使用建筑构件公司商品混凝土的中介行为完全是由袁尉琳完成的，华艺公司能够继续购买并使用建筑构件公司的商品混凝土，是袁尉琳中介行为的延伸。中介费从符合行规的每立方米5元飙升至突破行规的26元，使袁尉琳顿失订约资格，但此不能排除袁尉琳的中介行为。故请求二审法院撤销原判，改判支持袁尉琳要求建工材料公司支付40，000元中介费的原审诉请。
被上诉人建工材料公司辩称：建筑构件公司与华艺公司的供货合同是由案外人王瑞祯而非袁尉琳促成的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据证实。现袁尉琳主张建筑构件公司与华艺公司之间的商品混凝土供销合同系由其居间促成，但根据现有证据仅能表明袁尉琳曾参与建筑构件公司与华艺公司的签约磋商，但袁尉琳并无切实证据证实系其促成双方签约，而袁尉琳也并未提供证据证明其在参与签约磋商过程中有相应必要费用的支出，故袁尉琳要求建工材料公司支付本案诉请的中介费，缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币800元，由上诉人袁尉琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00421号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某甲，无职业。2014年12月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月26日下午6时许，被告人何某甲在本市硚口区汉西路滨江阁大酒店711房，因朋友纠纷与被害人李某发生矛盾，后被告人何某甲伙同他人对被害人李某拳打脚踢，经鉴定李某被致伤头面部，致脑外伤，左额窦前壁粉碎性骨折，双眼钝挫伤，双眼视网膜震荡，右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤一级。后公安机关将被告人何某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人何某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人何某甲同何某乙系结拜兄妹，因何某乙同李某在恋爱中怀孕需要作人流术而李某未陪同，被告人何某甲遂对李某产生不满。2014年8月26日，何某乙术后在本市硚口区汉西路滨江阁大酒店711房休息，要求被告人何某甲帮忙找李某索要医药费。当日18时许，被告人何某甲邀约他人来到滨江阁大酒店711房遇见李某，在商谈医药费的过程中发生口角，被告人何某甲将李某打伤。经法医鉴定，李某被致伤头面部等全身多处，致脑外伤、左额窦前壁粉碎性凹陷性骨折、双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡、右耳外伤性鼓膜穿孔、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
李某于当日20时许向公安机关报案，公安机关经侦查于2014年12月11日将被告人何某甲抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被害人李某的陈述，证实2014年8月26日18时许，因其前女友何某乙怀孕作人流术未陪同，在本市硚口区汉西路滨江阁大酒店711房与何某乙谈医药费时，被被告人何某甲及同伙打伤的事实；
2、证人何某乙的证言，证实与李某系恋爱关系，因怀孕堕胎而李某未陪同，要被告人何某甲帮忙向李某索要医药费，为此，被告人何某甲将李某打伤的事实；
3、书证病历、检验报告，证实何某乙于2014年8月26日作终止妊娠术的事实；
4、鉴定意见，证实李某被致伤头面部等全身多处，致脑外伤、左额窦前壁粉碎性凹陷性骨折、双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡、右耳外伤性鼓膜穿孔、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
5、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
6、被告人何某甲的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人何某甲因纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲犯故意伤害罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年2月10日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 宋银山
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3624号
原告：靳国红，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黎杰，男，36岁，汉族，住址河南省商丘市。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
本院在审理原告靳国红与被告黎杰、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳国红的起诉。
原告预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱家重
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张昕璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2360号
原告苏某甲，女，1982年1月13日出生，汉族。
被告王某，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏某甲诉称，其与被告2008年2月14日登记结婚，婚生女王苏某乙2008年12月9日出生。因被告长期与他人同居，置家庭于不顾，未尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王苏某乙由原告苏某甲抚养，被告王某每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未能答辩。
经审理查明，原被告于2008年2月14日登记结婚，婚后于2008年12月9日出生。原告称被告常年不回家，对家里的任何事情都不关心。2015年3月份其做人流，被告对其不闻不问，不予陪护。被告还曾经和别人同居一年，其认为夫妻感情已经破裂。其与被告无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告未提供被告与他人同居的的证据。原告主张婚生女王苏某乙由其抚养，被告王某每月支付2000元抚养费。
上述事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告因为沟通、交流少才导致有矛盾，只要多沟通，不会影响夫妻感情，且婚生女王苏某乙尚且年幼，原被告应加强沟通，相互关心，相互理解，相互包容，共同给孩子一个完整的家。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告苏某甲承担。
如不服本判决书,可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 真
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第133号
申请执行人：ＸＸ红。
被执行人王永仁。
本院在执行申请执行人ＸＸ红与被执行人王永仁民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第3077号民事调解书，调解书确定被执行人王永仁偿还申请人ＸＸ红借款50000元。调解书生效后被执行人王永仁未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费525元及执行费658元。执行过程中，因被执行人王永仁外出务工，且无财产可供执行，本院于2014年7月1日裁定对本案中止执行。后被执行人王永仁向申请执行人偿付案款12000元，剩余案款被执行人王永仁暂无执行能力，亦无财产可供执行。2016年11月28日本院经向申请执行人ＸＸ红询问，申请执行人认可被执行人无可供执行的财产，其表示同意终结对本案的本次执行程序，待被执行人王永仁有可供执行的财产后再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玉峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第317号
原告：张家明。
委托代理人：金耀。
被告：俞超。
原告张家明为与被告俞超民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金2.5万元，并支付利息（含逾期利息，以2.5万元为基数，自2014年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2015年4月20日依法裁定将本案转为普通程序，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月29日起至2014年7月28日止，借款月利率2%。借款到期后，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款2.5万元，并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞超于本判决生效之日起十日内返还原告张家明借款本金2.5万元，并支付利息（含逾期利息，以2.5万元为基数，自2014年6月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈清廉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83541号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告于颖，住天津开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告于颖物业纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨卫卫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初82号
原告张开盛。
被告余姚市人民政府低塘街道办事处，住所地浙江省余姚市低塘街道镇北路98号。
法定代表人王明江，主任。
原告张开盛不服被告余姚市人民政府低塘街道办事处土地其他行政行为一案，于2016年9月9日诉至本院。本院于2015年9月9日受理后，于2015年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告余姚市人民政府低塘街道办事处于2012年12月10日向余姚市发展和改革局作出《低塘街道办事处关于要求对洋山村329国道南侧柴山地块建造农民多层公寓给予立项的函》，请求余姚市发展和改革局对洋山村329国道南侧柴山地块农民多层公寓式住房项目给予立项。被告余姚市人民政府低塘街道办事处的上述行为系对原告张开盛合法权益明显不产生实际影响的过程性行为。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00057号
原告：侍玉钩，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：侍文标，农民。
原告侍玉钩诉被告侍文标饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍玉钩及其委托代理人张裕国、被告侍文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍玉钩诉称：2014年7月6日，侍玉钩购买50只小鹅饲养，同年7月12日夜里被侍玉标家饲养的狗咬死37只。侍玉钩要求侍玉标赔偿损失740元。
侍玉标辩称：侍玉标饲养的狗没有咬侍玉钩家的小鹅。要求驳回侍玉钩的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月6日，侍玉钩以每只12元的价格购买50只小鹅在自家鹅圈饲养，同年7月12日夜里侍玉钩饲养的小鹅被动物咬死37只。2014年7月13日夜里，侍玉钩用捕捉野兔的夹子在鹅圈附近捕捉到一条狗，并将其打死，后经辨认，该狗是侍玉标家饲养的。此后，侍玉钩要求侍玉标赔偿小鹅损失，经凤阳县大庙镇周圩村人民调解委员会调解未果。侍玉钩于2014年12月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中侍玉钩要求侍玉标赔偿损失，但没有提供证据证明其小鹅的死亡是侍玉标饲养的狗造成的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侍玉钩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍玉钩负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00057号原告：花双荣，女，1991年3月出生，汉族，农民，住安徽省。原告：郑某某，女，2011年7月出生，汉族，住址同上。法定代理人：花双荣，女，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上，系原告郑某某的母亲。原告�郑家双，男，1955年8月出生，汉族，农民，住安徽省。原告：马洪荣，女，1951年8月出生，汉族，农民，住址同上，系原告郑家双的妻子。上述四原告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：国网安徽凤台县供电有限责任公司。法定代表人：汪泳，该公司总经理。委托代理人：王珍国，该公司办公室主任。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。本院在审理原告花双荣、郑千千、郑家双、马洪荣与被告国网安徽凤台县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案的过程中，被告国网安徽凤台县供电有限责任公司以童树辉系发生触电事故的高压线路产权人及维护管理责任人为由，申请追加童树辉为本案第三人参加诉讼。经本院审查，郑瑞南是在10KV架空高压输电线路下方钓鱼时因触电导致死亡的，根据法律规定，从�高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，应当由经营者承担侵权责任。但被告国网安徽凤台县供电有限责任公司在诉讼中既没有提交证据证明童树辉系该高压线路的经营者，也没有证据证明童树辉与本案触电事故的发生有其他法律上的利害关系。因此，童树辉不是必须共同进行诉讼的当事人，被告国网安徽凤台县供电有限责任公司申请追加童树辉作为本案第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告国网安徽凤台县供电有限责任公司要求追加童树辉为本案第三人的申请。审 判 长  许波代理审判员  郑虹人民陪审员  王雷二〇一五年四月二十八日书 记 员  李辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第49号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月23日出生，汉族，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被雷州市公安局刑事拘留，于同月15日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月5日20时许，公安机关特情人员叶某某电话联系被告人杨某某购买毒品，杨某某表示同意，并约定在雷州市雷城镇柳絮西巷9号和绰号叫“弟哥”住宅交易。不久，两人在“弟哥”家相遇，叶某某付给杨某某毒资人民币100元，杨某某贩卖2包毒品给叶某某。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获。民警缴获叶某某毒品2包，缴获杨某某的毒品1包、毒资人民币100元和手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3小包毒品共重0.23克，均检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人杨某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述和辩解；2、证人叶某某的证言；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、鉴定意见；7、到案经过等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。且该案系公安机关用特情引诱侦破的毒品案件，本院对其酌情从轻处罚。扣押在案的财物：1、人民币一百元，系被告人杨某某贩卖毒品的违法所得，手机1部，是被告人杨某某的作案工具，应予以没收上缴国库；2、毒品海洛因0.23克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.23克没收销毁；随案的人民币一百元，手机1部均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6545号
罪犯周元瑟，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法少刑初字第137号刑事判决，以被告人周元瑟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周元瑟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周元瑟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周元瑟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周元瑟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周元瑟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元瑟减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4079号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区英铭服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭志刚，总经理。
委托代理人黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李景古，男，汉族，住湖南省耒阳市南京。
被上诉人（原审被告）何金洪，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被上诉人（原审被告）谢夫成，男，汉族，住湖南省耒阳市南京。
上诉人佛山市顺德区英铭服装有限公司（以下简称英铭公司）因与被上诉人李景古、何金洪、谢夫成劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十五条、第四十四条的规定，判决如下：”一、原告佛山市顺德区英铭服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李景古、何金洪、谢夫成支付2015年8月至9月的工资共39000元（其中：被告李景古22000元、被告何金洪10000元、被告谢夫成7000元）；二、驳回原告佛山市顺德区英铭服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告佛山市顺德区英铭服装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区英铭服装有限公司负担。”
上诉人英铭公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决对于英铭公司要求按照佛山市最低工资标准1510元／月发放李景古、何金洪、谢夫成三人2015年8月至9月的工资不予支持没有事实和法律依据，鉴于李景古、何金洪、谢夫成三人对于在2015年7月份因产品质量问题被扣款事实是予以承认的。此外，李景古、何金洪、谢夫成三人在原审诉讼中反映，由于英铭公司迟发工资的原因而经常闹情绪，公司也多次与其沟通希望不要将情绪带进平时的工作过程中，但李景古、何金洪、谢夫成三人依然我行我素，导致公司的货物出现严重的质量问题而被客户扣款。因此，英铭公司按照佛山市职工最低工资标准向李景古、何金洪、谢夫成三人发放工资合法有据，应当予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判按照佛山市最低工资标准1510元／月发放李景古、何金洪、谢夫成三人2015年8月至9月的工资；3.本案一、二审的诉讼费由李景古、何金洪、谢夫成共同承担。
针对英铭公司的上诉，被上诉人李景古、何金洪答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回英铭公司的上诉，维持原判。
被上诉人谢夫成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：李景古、何金洪、谢夫成在工作过程中是否存在过错导致产品出现质量问题，给英铭公司造成经济损失，英铭公司以此为由扣发劳动者的工资有否事实和法律依据。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，依照《广东省工资支付条例》第十五条的规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。结合本案，英铭公司主张李景古、何金洪、谢夫成三人未履行工作职责，导致其洗水加工产品出现严重质量问题，给公司造成了经济损失，但英铭公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，亦未能提供证据证明其已向李景古、何金洪、谢夫成三人提前书面告知扣除原因及工资数额。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，英铭公司依法应当承担举证不能的不利后果，英铭公司要求按照佛山市最低工资标准1510元／月向李景古、何金洪、谢夫成三人发放2015年8月至9月的工资没有事实和法律根据，本院不予支持。其次，原审诉讼中，英铭公司对于2015年8月至9月期间，李景古的工资为22000元、何金洪的工资为10000元、谢夫成的工资为7000元并无异议，本院予以确认。因此，原审判决英铭公司向三名劳动者支付2015年8月至9月期间的工资，其中李景古的工资为22000元、何金洪的工资为10000元、谢夫成的工资为7000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区英铭服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍倩桃
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初314号
原告雷元贵，男，1956年11月21日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄村希望路西四巷***号，农民。
被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇西坡底村***号*户，无业。
原告雷元贵与被告赵喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷元贵到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在微子镇贾街村经营砖窑，原告担任修理工，至2015年11月27日，被告欠原告工资1.36万元。后经多次催要无果，故诉请归还欠款及逾期利息。
围绕诉讼请求，原告向法院提供证据如下：
（一）《欠条》。
本院为了查明事实，前往公安机关调取了被告的户籍证明，并经原告质证无异议。
为了了解被告下落，本院前往被告住所地村委调查，村委书记及村长回应道：“赵喜梅户口在本村，我们找不到她，她有一院房子在本村，但不在这儿住，下落不明。”
经审理查明：2015年11月27日，被告欠原告1.36万元，并给原告打下欠条一支。该欠款至今未还。
本院认为，本案应定性为民间借贷，虽然原告主张是劳务纠纷，但并未提供其他证据印证，且提供的《欠条》仅是记载了欠款事实，并未载明劳务事实，所以本案应如此定性。因被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为被告放弃了答辩权利，本院根据原告提供的证据，在被告无反证又不出庭的情况下，应当保障原告诉请。原被告之间借贷事实清楚，被告应当及时偿还欠款。关于逾期利息，应当从欠条出具时间2015年11月27日起计算至本金还清之日，至于逾期利息的标准原告并未明确，故参照相关法律本院酌情确定为2%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告赵喜梅于本判决生效后10日内支付原告欠款1.36万元及逾期利息（自2015年11月27日起至欠款本金还清之日止，按照年利率2%支付未归还本金的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1027号
原告曹芝华，男，1956年10月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人。
委托代理人黄均贤，湖南湘都律师事务所律师，一般代理。
被告李小兵，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告曹芝华与被告李小兵民间借贷纠纷一案中，原告曹芝华于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹芝华申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹芝华撤回起诉。
本案受理费减半收取625元，由原告曹芝华负担。
审判长 曾 兴
审判员 童长鸣
审判员 许 姣
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴梦星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执839号
申请执行人覃玉双，女，1950年4月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第608号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执839号。本次申请执行标的为2308.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第52号
申请执行人且末县金丰农资有限责任公司。
法定代表人：黄德满，该公司经理。
被执行人蔡国付，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月28日作出（2013）且民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人且末县金丰农资有限责任公司于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的19880元。现查明被执行人蔡国付无财产可供执行，申请执行人且末县金丰农资有限责任公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县金丰农资有限责任公司对被执行人蔡国付享有19880元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第52号申请执行人且末县金丰农资有限责任公司。法定代表人：黄德满，该公司经理。被执行人蔡国付，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。本院于2013年8月28日作出（2013）且民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人且末县金丰农资有限责任公司于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的19880元。现查明被执行人蔡国付无财产可供执行，申请执行人且末县金丰农资有限责任公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第359号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县金丰农资有限责任公司对被执行人蔡国付享有19880元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第240号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李耿。
辩护人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被告人石某某。
被告人万某。
被告人田某某。
被告人解某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李耿犯盗窃罪，被告人石某某、万某、田某某、解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李耿及其辩护人李勇刚，被告人石某某、万某、田某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月7日上午，被告人李耿用事先获得的被害人陈某的钥匙盗走了陈某的川AGD2**北京现代BH6430MY型越野车。同年3月15日，被告人石某某、万某在明知该车是赃车的情况下分别代为销售、介绍买卖，被告人田某某、解某某明知是赃车而仍以人民币21600元的价格予以收购，石某某从中收取好处费人民币3300元并将该款挥霍。经眉山市�坡区价格认证中心鉴定，被盗川AGD2**北京现代BH6430MY型越野轿车价值人民币132000元。
另查明，被告人万某案发后经电话通知自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人田某某经电话通知到案后，在一审判决之前如实供述了自己的犯罪事实。被告人李耿、石某某、解某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆已被追退，且被告人李耿的亲属代其赔偿了被害人陈某的修车损失，取得了被害人陈某的谅解。被告人石某某之亲属代其退缴了所得赃款3300元。
上述事实，被告人李耿、石某某、万某、田某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、指认被盗车辆照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被害人陈某的陈述，证人宋某、李某的证言，购车发票、车辆�册信息、行驶证复印件，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）41号价格鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字（2012）第10041号行政处罚决定书，到案经过，视听资料，谅解书，收条，被告人李耿、石某某、万某、田某某、解某某的常住人口登记信息及五被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李耿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人石某某、万某、田某某、解某某明知是盗窃所得的赃物而予以介绍买卖、收购，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李耿盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万某案发后经电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某经电话通知后到案，在公安机关对其第一次询问中，其虽未如实供述自己的犯罪事实，但其在随后的讯问中以及一审宣判前均能如实的供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李耿、石某某、解某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李耿有违法劣迹，应对其酌情从重处罚。被盗车辆已被追退，且被告人李耿的亲属代其赔偿了被害人陈某的修车损失，取得了被害人陈某的谅解，可对被告人李耿酌情从轻处罚。被告人石某某的亲属代其退缴了所得赃款3300元，可对其酌情从轻处罚。关于被告人李耿之辩护人提出“本案被盗财物已追退，且被告人亲属代其赔偿了被害人陈某的修车损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人李耿具有自首情节”的辩解、辩护意见，经查不实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李耿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年10月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人解某�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
六、对被告人石某某的违法所得3300元予以追缴并上交国库，并对被告人李耿的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 瑶