wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第6129号
原告冯某某，1953年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。
被告河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路25号经津公寓448号。
法定代表人张志勇，总经理。
被告河南某某有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人张四平，总经理。
原告冯某某诉被告河南某某有限公司、河南某某有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李珏曦，被告河南某某有限公司法定代表人张志勇、委托代理人袁东阳到庭参加了诉讼，被告河南某某有限公司经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南某某有限公司系原执行案件的申请执行人，河南某某有限公司（以下简称德升公司）系原执行案件的被执行人。在执行程序中，被告河南某某有限公司作为申请执行人申请本院对原告拥有所有权××房产（××郑州市××北、田园路东××楼××单元××房产）申请执行。原告原为第三人河南某某有限公司股东，持有德升公司20%的股权。2010年5月24日原告与安阳市兴达集团公司（以下简称兴达公司）签订股权装让协议，将其持有德升公司20%的股权按6000万元（不含税）转让，2010年8月18日原告将上述股权过户到兴达公司指定的李某某名下。2011年9月30日兴达公司支付了2170万元的股权转让款，余款未付。2011年12月12日原告、德升公司、兴达公司、赵某某签订《协议书》一份，约定：德升公司向赵某某售房，赵某某将房款支付原告，冲抵兴达公司拖欠原告的股权转让款及利息、违约金。2014年2月28日原告、德升公司又签订《协议书》，德升公司自愿用自有房屋（包含位于郑州市××北、田园路东××楼××单元××房产）抵偿拖欠原告的股权转让款、利息及违约金。因德升公司未履行义务，原告遂诉至法院，请求法院判令德升公司履行《协议书》。2014年10月10日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第65号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。虽然上述房屋取得预售许可证时登记在德升公司名下，但德升公司已经将房屋抵偿原告，且该事实已经由郑州中级人民法院（2014）郑民三初字第65号民事判决书确认，原告取得上述房屋的所有权。依照相关的法律规定，原告提起诉讼，请求法院法院：1、确认位于郑州市××北、田园路东××楼××单元××、××、××房产归原告所有。2、请求法院停止对位于郑州市××北、田园路东××楼××单元××房产的执行，并解除查封。
被告河南某某有限公司辩称：某某公司在诉某某案件执行中查封的房产，与郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第65号民事判决书所涉及房产为不同标的物，原告的执行异议之诉无任何事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告河南某某有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三初字第65号民事判决书。证明德升公司位于惠济区××北、田园路东金荣盛景濠庭项目中的28号楼W二单元东户抵偿给冯某某。2、德升公司出具的盛景濠庭新旧楼号对照表一份。证明28号楼W二单元东户、28#w-02-01和28#楼5单元02以及房管局备案的房号：28号楼5单元202.302.402系同一套房产。3、德升公司（2011）郑房管预字第2843、2844号商品房预售许可证及德升公司与房管局编号对照表一份。证明28号楼W二单元东户与中彩公司查封德升公司位于郑州市××北、田园路东××楼××单元××房产××同××房产。4、德升公司证明一份，证明28号楼W二单元东户与郑州市××北、田园路东××楼××单元××房产××同××房产。
被告河南某某有限公司对以上证据质证意见为：
1、证据真实性无意义，证明目的不予认可，郑州中院判决书中确认房屋与本案查封标的为不同标的物，此组证据与本案无关。2、证据的真实性、证明目的均不予认可。德升公司无权私自对经过预售登记的房屋编号进行调整。3、证据的真实性、证明目的均不予认可。材料为复印件，且证据中涉及的房屋编号与本案中诉争的房屋编号无关联。4、证据的真实性、证明目的均不予认可，德升公司无权私自对经过预售登记的房屋编号进行调整。
被告河南某某有限公司无证据提交。
被告河南某某有限公司无证据提交。
结合原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第65号民事判决书该判决书已经于2014年11月26日送达各方当事人并已生效。判决查明并认定，冯某某与兴达公司签订《股权转让协议书》、201年12月12日某某公司、冯某某、兴达公司、赵某某签订的《协议书》、2014年2月28日冯某某与某某公司签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，冯某某请求德升公司按照2014年2月28日签订《协议书》约定交付房屋予以支持。冯某某将其持有的股权转让给兴达公司，兴达公司支付价款6000万元，后赵某某团购某某“金荣盛景濠庭”包括28号楼W二单元东户在内的房屋共计5471平方米，总价款3830元，由赵某某替兴达公司直接支付冯某某。此后各方再次签订协议，德升公司用赵某某团购房直接抵偿给冯某某。因德升公司未向冯某某交付房屋和办理房产证引发诉讼。郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第65号民事判决某某于判决生效后十日内向冯某某交付合同确定的19套房屋并另行交付单套面积356平方米的房屋四套。
河南某某有限公司与河南某某有限公司合同纠纷，本院于2014年1月9日作出（2013）金民二初字第3553号民事判决书并已经发生法律效力。河南某某有限公司向法院申请执行，执行中本院于2014年12月10日作出（2014）金执字第1151号执行裁定书，查封德升公司位于郑州市××北、田园路东××楼××单元××、××、××房产。
本院认为：原告已经将其持有的股权过户至兴达公司名下，兴达公司未能按协议履行付款义务，各方协商后由德升公司用开发的房屋抵偿剩余价款，但德升也未按期交付。冯某某提起诉讼，法院已经明确德升公司应交付房屋抵偿欠款。本案涉案房产尚未办理过户登记手续，但在本院执行中查封前上述事实已经发生并得到确认，因此该涉案房产不能作为德升公司的财产进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、位于郑州市金桥路北、田园路东金荣盛景濠庭28号楼5单元202.302.402房屋归原告冯某某所有。
二、撤销本院（2014）金执字第1151号执行裁定中对郑州市金桥路北、田园路东金荣盛景濠庭28号楼5单元202.302.402房屋的查封。
案件受理费14412元，由被告河南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李向阳
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 邢柏松
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00081号
原告曾某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告项某某，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告项某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，公告费300元，合计420元（原告已预交），由原告曾某某负担。
审 判 长 滕 磊
人民陪审员 张义清
人民陪审员 余 琼
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡洪林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2615号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：隋红花，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与隋红花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李若嘉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初76号
原告郑宪军，男。
被告李阳会，男。
被告张秋丽，女。
原告刘孝斌与被告李阳会、张秋丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑宪军到庭参加诉讼，被告李阳会、张秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑宪军诉称，2014年2月26日，被告李阳会、张秋丽在原告处借款10000.00元，约定2014年3月26日还款，担保人丁大伟。2014年9月28日，二被告从原告处又借款12000.00元，约定2014年11月18日还款。两笔借款到期后二被告一直未还款，二被告现外出打工联系不上，故原告诉至法院要求二被告给付借款22000.00元。
被告李阳会、张秋丽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借条原件两张，第一张借条证明2014年2月26日，二被告在原告处借款10000.00元，还款日期2014年3月26日，担保人丁大伟。第二张借条证明2014年9月28日，二被告在原告处借款12000.00元，还款日期2014年11月28日。
证据二：证人李某出庭作证，证明二被告在原告处分两次借款22000.00元的事实。
被告李阳会、张秋丽在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告李阳会、张秋丽未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一结合证据二，可以证实二被告向原告借款的事实真实存在。以上证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告李阳会、张秋丽二人系夫妻关系。2014年2月26日，被告李阳会、张秋丽从原告郑宪军处借款10000.00元，二被告出具借条一份，约定2014年3月26日还款，由丁大伟提供担保，并由二被告在借款人处签字、捺印。2014年9月28日，二被告从原告处又借12000.00元，二被告出具借条一份，约定2014年11月28日还款，并由二被告在借款人处签字、捺印。
本院认为，被告李阳会、张秋丽作为完全民事行为能力人在借据的借款人处签名是其真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李阳会、张秋丽于判决生效后给付原告郑宪军借款本金22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 晨
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：杨其术，居民。
被执行人：胡小平，居民。
被执行人：李花香，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨其术、胡小平、李花香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨其术、胡小平、李花香有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：杨其术，居民。被执行人：胡小平，居民。被执行人：李花香，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨其术、胡小平、李花香金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨其术、胡小平、李花香有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保898号
申请人刘星贵，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人王一惠，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人刘星贵和被申请人王一惠离婚后财产纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘星贵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执625号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：蒋少卿，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张龙英，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蒋楠，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：姜平，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄立功，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住安庆市宜秀区。
被执行�：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：白启珍，女，1946年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1447号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市天禾副食品有限责任公司、安庆市群通商贸有限公司、安庆市嘉乐食品有限责任公司、蒋少卿、张龙英、蒋楠、朱江珠、姜平、黄立功、潮四清、杨春、白启珍帐户存款1636873.19元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银�、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3365号
原告荣农海，男，1969年11月1日生，汉族。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司（下称弘盛南京分公司），住所地在南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓01幢401室。
负责人姚在翔，经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司），住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王太道，男，1967年7月22日生，汉族，系弘盛公司员工。
被告杨建林，男，1970年3月11日生，汉族。
被告王太道，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇光明路**号。
原告荣农海与被告弘盛南京分公司、弘盛公司、杨建林、王太道劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣农海、被告弘盛公司的委托代理人暨被告王太道到庭参加诉讼，被告杨建林第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告弘盛南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣农海诉称，被告弘盛南京分公司是泰山150亩保障性住房5标段9#、10#总承包单位，被告杨建林是水电劳务承包人。2013年5月31日，其与杨建林签订了劳务合同，7月30日施工完毕。2014年2月27日，双方已经结算。被告现已支付原告60000元，仍拖欠50200元至今未付。被告弘盛南京分公司是被告弘盛公司的分公司，被告王太道与被告弘盛公司是挂靠关系。故诉至法院请求判令：1、被告弘盛南京分公司、弘盛公司、杨建林、王太道承担连带支付工程款50200元及逾期付款利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告弘盛南京分公司未到庭答辩。
被告弘盛公司辩称，对数额无异议，但这笔钱应由公司支付给被告杨建林，再由杨建林支付给原告荣农海，利息及诉讼费不应由弘盛公司承担。
被告杨建林辩称，对拖欠的数额无异议。
被告王太道辩称，其没有与原告荣农海及被告杨建林签订施工合同，与被告弘盛公司也未签订合同，自己只是这个工程的现场督办人，不应由其承担给付责任。
经审理查明，2013年5月31日，原告荣农海与被告杨建林签订劳务分包合同，合同约定：工程名称为泰山150亩保障性住房5标段9#、10#楼，工程地点在南京新区园区以东铁桥小区以南。分包范围：9#、10#楼消防（地下室出墙为1米）其中不含屋面气压罐。提供分包劳动内容：单包人工、按图施工、变更不在合同内。分包工作期限：2013年5月23日至2013年6月23日，工作天数30天。劳务报酬采用固定劳务报酬（含管理费）方式计价，劳务报酬共550元/消防箱*200个/消防箱=110000元。第一次支付时间为2013年6月23日，支付总价110000元*70%=77000元，第二次支付时间为2013年8月23日，支付110000元*20%=22000元，剩余10%年底付清，即2013年12月31日。本合同确定调整的劳务报酬，工程变更调整的劳务报酬及其他条款中约定的追加劳务报酬，应与上述劳务报酬同期调整支付。合同签订后，原告组织人员进行施工，涉案工程已于2013年7月30日施工完毕。2013年8月15日，原告收到劳务款20000元。2014年2月27日，原告荣农海、被告杨建林、王太道三方进行结算，确认留质保金6000元，2015年春节付清。扣除已付款后工资金额合计84200元。2015年2月17日，原告收到劳务款40000元。现被告尚欠原告劳务款50200元。
以上事实有原、被告当庭陈述、劳务合同、工程分包完工说明、结算单、银行流水等证据在卷证明。
本院认为，涉案工程已经施工完毕，原告荣农海依据其与被告杨建林签订的劳务分包合同以及结算清单，主张被告杨建林欠款50200元，本院予以支持。原告荣农海要求按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月1日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告荣农海和被告杨建林之间构成劳务合同关系，原告荣农海以其为工程的施工人，被告弘盛南京分公司是被告弘盛公司的分公司，被告王太道与被告弘盛公司是挂靠关系，要求被告弘盛南京分公司、弘盛公司、王太道对被告杨建林所欠50200元款项承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建林于判决生效之日起十日内给付原告荣农海劳务费50200元及利息（自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告荣农海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告杨建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费1206元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年七月十七日
书 记 员 钦一航
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1867号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某某（自报名），出生地北京市丰台区，住北京市丰台区。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年5月份，被告人谭某某在网络上向制售假证的不法分子提供其本人照片，以300元人民币的价格，购买了姓名为“王某”的身份证（经鉴定，为假证）。2015年6月12日9时许，被告人谭某某持上述身份证到天河区体育西横街建设银行育蕾支行办理银行卡时被发现并抓获。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某某承认提供本人照片向他人购买虚假的居民身份证以及持购买的虚假身份证到银行办理储蓄卡，但辩称其并不是伪造身份证，也不是办理信用卡，故不构成信用卡诈骗罪及伪造居民身份证罪。
经审理查明：2015年5月份，被告人谭某某在网络上向制售假证的不法分子提供其本人照片，以人民币300元的价格，购买了姓名为“王某”的虚假身份证。2015年6月12日9时许，被告人谭某某持上述虚假身份证到天河区体育西横街建设银行育蕾支行办理银行卡时被发现并当场抓获。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、建设银行个人开户申请表、情况说明、建设银行个人开户申请表照片、涉案假身份证照片、监控录像截图、光盘、涉案假身份证、鉴定证明，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其不构成伪造居民身份证罪的辩解意见，经查，本案现有证据证实被告人谭某某提供本人照片给不法分子伪造姓名为“王某”的居民身份证，其有伙同不法分子共同伪造居民身份证的主观故意和客观行为，并非单纯的购买行为，其与不法分子构成伪造居民身份证罪的共犯，构成伪造居民身份证罪。因此，被告人的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人提出其申领的是银行储蓄卡不属于妨害信用卡管理罪中的信用卡的辩解意见，经查，根据相关法律规定，“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。储蓄卡为有部分功能的电子支付卡，属于刑法意义上的“信用卡”。故被告人上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人谭某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人谭某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的伪造居民身份证依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人谭某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的姓名为“王某”的伪造身份证1张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭珊珊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第15号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时许，被告人曹某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县岔河镇岔吴线由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，曹某的机动车驾驶证和行驶证复印件，洪泽县公安局出具的发破案经过，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第15号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人韩某某，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高平市河西镇。因涉嫌包庇罪，于2014年11月12日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人韩某某犯包庇罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年1月左右，被告人韩某某在明知李某某、朱某某、王某某、苏某某、郭某某、刘某某、成某某（均另案处理）驾驶两辆车盗窃的情况下，仍伙同李某某找到郭某某、王某某、苏某某，指使该三人到公安机关后进行虚假供述，仅供述李某某、朱某某、王某某、郭某某、苏某某五人参与盗窃，故意隐瞒成某某、刘某某参与盗窃，并仅供述作案车辆只有一辆面包车，故意隐瞒李某某的速腾轿车参与作案的事实。2014年1月8日李某某先行到案，并按上述预谋先后于2014年1月8日、9日作了两次虚假供述；2014年1月9日郭某某到案后，其按李某某、韩某某的指使，先后于1月9日、10日作了两次虚假供述。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成包庇罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定处罚。
被告人韩某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月左右，被告人韩某某在明知李某某、朱某某、王某某、苏某某、郭某某、刘某某、成某某（均已判刑）驾驶两辆车盗窃的情况下，伙同李某某找到郭某某、王某某、苏某某，指使该三人到公安机关后进行虚假供述，仅供述李某某、朱某某、王某某、郭某某、苏某某五人参与盗窃，故意隐瞒成某某、刘某某参与盗窃，并仅供述作案车辆只有一辆面包车，故意隐瞒李某某的速腾轿车参与作案的事实。2014年1月8日李某某先行到案，并按上述预谋先后于2014年1月8日、9日作了两次虚假供述；2014年1月9日郭某某到案后，其按李某某、韩某某的指使，先后于1月9日、10日作了两次虚假供述。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过，证人王某某、石某甲、李某某、郭某某、苏某某、石某乙、范某某、成某某的证言，韩某某对苏某某、王某某的辨认笔录，石某甲、石某乙、范某某对韩某某的辨认笔录，被告人韩某某的供述，本院（2014）第141号刑事判决书，被告人韩某某的户口证明等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人韩某某提出异议称是王某某叫其去的，不是其主动去找的王某某，对其他证明内容无异议。本院认为，被告人的异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举的证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人韩某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁聂露
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申195号
海卫兵：
你犯故意毁坏财物罪一案，云南省德钦县人民法院于二O一四年十二月二十三日作出(2014)德刑初字第71号刑事判决。认定被告人海卫兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，你不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二O一五年三月十三日作出（2015）迪刑终字第06号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。你不服，提出申诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二O一五年五月二十日作出（2015）迪刑申字第1号驳回申诉通知。驳回申诉。你仍不服，向本院申诉。
本院审查认为，故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。你出于个人目的，明知自己的行为会造成公私财物的毁坏，还指使他人用挖掘机将国道G214线K1816+370处的公路挡墙毁坏。经鉴定，被毁坏公路挡墙造价评估为人民币33,948元。你故意毁坏财物的事实清楚，并有书证，证人证言，申诉人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据在卷证实。你的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。云南省德钦县人民法院、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院所作判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8777号
罪犯何馨，男，1968年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，认定何馨犯组织、领导黑社会性质组织、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金20万元，追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第6653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何馨到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何馨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何馨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何馨减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年2月12日起至2029年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01379号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈文丽。
被执行人刘波。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈文丽、刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972-2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈文丽、刘波应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行462720.16元及利息、律师代理费。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-2号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 周中川
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4666号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张继哲。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告张继哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01218号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：杨某，又名杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院2015年8月11日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告经人介绍于1986年相识，同年2月18日办理结婚登记，1987年农历1月4日举行婚礼后共同生活。原、被告婚后前二、三年夫妻关系尚好，于1999年8月27日生女儿杨某甲，现年16岁，但双方生活到2012年底被告离家外出，至今无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，同年2月18日办理结婚登记，1987年农历1月4日举行婚礼后共同生活。原、被告婚后前二、三年夫妻关系尚好，于1999年8月27日生女儿杨某甲，现年16岁。后原、被告在共同生活期间，被告经常外出打工，起初被告也经常回家，也给原告和孩子生活费，但双方生活到2012年底被告离家外出，至今无音讯，其夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、被告的身份证复印件、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然已结婚二十多年，且已生有孩子，但双方生活到2012年底被告离家外出，至今无音讯，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告下落不明，孩子应由原告抚养。为保障婚姻自由，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由原告张某某抚养，抚养、教育费用由原告张某某自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 刘伟哲
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘少宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第64号
原告施公达，男，1950年3月23日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王玉川。
被告蓬莱市小门家镇建筑有限责任公司，地址：蓬莱市。
法定代表人高明开，任经理。
委托代理人刘大伟，蓬莱登州第二法律服务所法律工作者。
原告施公达与被告蓬莱市小门家镇建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施公达及其委托代理人王玉川与被告蓬莱市小门家镇建筑有限责任公司的法定代表人高明开、委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月份，被告将小门家镇政府院墙工程承包给我方，双方签订了协议书。2003年11月份工程完工后，被告共欠我方工程款161974.3元，此款经我方追要多次未付，现原告起诉要求被告给付拖欠工程款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已过时效，二、原、被告并未约定总工程量，三、被告不欠原告的工程款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司股东，曾任公司施工队长。2003年4月，原告与被告公司的法定代表人高明开签订协议书，约定被告将其承包的小门家镇政府院墙工程转包给原告，由原告包工、被告包料进行建设，双方未约定工程量，被告按预算提5%税金，剩余归原告。同时约定，乙方（原告）因施工战线太长需2台车拉水和设施等，甲方（被告）应按实际情况给予补贴等。同年11月，工程完工。施工过程中，被告共给付原告工程款84060元，现原告诉来本院，要求被告给付工程余款及工程补贴等合计161974.3元。
对于本案所涉工程量，原告主张其施工范围为小门家镇下炉村水渠至三和食品公司，长度为1330.38米，该工程已经蓬莱市小门家镇政府结算，工程款231650元也已支付给被告。对于小门家镇政府已结算的工程款，原告提交自小门家镇政府经管站复制的小门家工程款明细，被告认可小门家镇政府工业园院墙工程款经结算为231650元，但称政府结算的工程款中还包含别人施工部分，原告施工的部分院墙仅95米，且已付给原告的84060元即为原告应得工程款。原告对其主张的工程范围未提交证据证实。
为证实被告拖欠原告工程款，原告申请本院调查被告公司会计姜文波及预算员门曰亮，会计姜文波陈述关于原告承包工业园院墙工程并未专列账目，姜文波及门曰亮均陈述对原告施工的院墙工程工程量及工程款不清楚。
对于原告主张的工程补贴，原告提交了其自书的《2003年政府园区院墙费用留底》，自算被告应给付请客费、车费、误工费、手套费等工程补贴161974.3元。被告不认可。
另，原告主张施工过程中被告供料不足，其又支出56320元买料，故被告实际给付的工钱仅31700元。被告不认可，原告对此主张未提交证据证实。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付工程款，并依据双方签订的协议书及自小门家镇政府经管站复制的工程结算明细、自书的工程补贴明细计算欠付数额。而协议书未约定明确的施工范围及工程款数额，小门家镇政府已结算的工程款系被告包工包料承包，工程款中应含工钱及料款，本案中，原告系包工建设，被告供料，原告根据小门家镇政府结算总额计算其应得工程款方式不当。原告庭审中未提交其他有效证据证实其应得工程款，其自书的工程补贴明细亦未有其他证据予以佐证，故原告要求被告给付工程款，证据不足，本院对其讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施公达的诉讼请求。
案件受理费3539元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月六日
书 记 员 李淑美
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初926号
原告：宁波晋工工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路626号。
法定代表人：张海丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：温州三幸投资发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元南片12#地块C幢104室。
法定代表人：蔡安平。
被告：蔡安平，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告宁波晋工工程机械有限公司为与被告温州三幸投资发展有限公司（以下简称三幸公司）、蔡安平买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告三幸公司支付货款216054元，并支付计算至2016年4月30日的违约金141124.05元，以及自2016年5月1日起至实际履行之日止以216054元为基数按照日利率万分之五计算的违约金；2.被告蔡安平对被告三幸公司的债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2013年4月10日，原告（甲方）与被告三幸公司（乙方）签订《工程机械买卖合同（融资租赁）》1份，约定乙方向甲方购买JGM757-ⅢL装载机2台，价款620000元；乙方同意以办理融资租赁的方式向甲方支付货款，乙方应在合同约定的产品交付时间2013年4月10日前向甲方提供并办理完整的融资租赁手续、合同及担保书等融资租赁公司要求的所有相关手续及文件；乙方未提供完整的融资租赁手续、合同导致无法办成融资租赁的，应在产品交付后十八个月内向甲方支付全额货款；乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款金额每日万分之五的违约金，违约金计算日期自签约之日起至付清全部货款日止。被告蔡安平在该合同落款的保证人处签字，同意对乙方履行该合同项下所有义务承担连带保证责任。被告三幸公司于2013年4月8日、2013年4月11日收到合同项下的2台设备，但未能按约签订融资租赁合同。对于合同项下的货款，被告三幸公司分别于2013年4月12日、2013年6月17日、2013年7月17日、2014年7月4日、2014年12月16日、2015年1月29日支付原告233740元、75644元、37822元、18900元、18920元、18920元，合计403946元，仍欠货款本金216054元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州三幸投资发展有限公司支付原告宁波晋工工程机械有限公司货款216054元，并支付计算至2016年4月30日的违约金141124.05元，以及自2016年5月1日起至实际履行之日止以216054元为基数按照日利率万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡安平对被告温州三幸投资发展有限公司的上述第一项应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告温州三幸投资发展有限公司、蔡安平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告温州三幸投资发展有限公司、蔡安平共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初二○一六年九月九日
代书 记员 余 芳 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更475号
罪犯宾凉，男，1983年8月20日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月8日，本院作出（2014）延中刑终字第58号刑事判决，认定宾凉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更720号刑事裁定，对罪犯宾凉的刑罚减去有期徒刑。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾凉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宾凉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宾凉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7925号
原告史术云，男，1956年10月15日，住湖南省长沙县。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人段其昌。
原告史术云诉被告长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史术云及其委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。被告大兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告史术云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费65000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告做民工，结算劳务费共计85000元，已向原告支付了20000元，剩余65000元一直未付。
被告大兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由被告大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告为其工作。2014年11月10日，被告大兴公司经办人付季良向原告出具了欠条一份，确认欠原告工资款65000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但被告大兴公司至今未向原告支付上述欠款。
证明上述案件事实的有原告提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。被告大兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在劳务关系，被告欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告大兴公司雇请原告史术云为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，但被告未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费65000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市大兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史术云劳务费65000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。
如被告长沙市大兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1495号
原告河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县。组织机构代码，56370881-1。
委托代理人杨俊伟，河南律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
本院在审理原告河南国基混凝土有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南国基混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国基混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千二百八十五元，减半收取六千六百四十二元五角，由原告河南国基混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋安宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保344号
申请执行人：张斌。
被执行人：甘肃第五建设集团公司。
申请执行人张斌依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3447号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日已经冻结被执行人名下的银行存款或其他相应价值财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3447号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三十日
书记员 冯晓东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第114号
原告磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人洪管斌。
委托代理人窦军。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司。
法定代表人袁立东，经理。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石经济开发区管理委员会的委托代理人窦军、宋兰波到庭参加诉讼，被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称，2007年12月15日，原、被告双方签订协议书，约定原告将建设用地使用权7800平方米出让给被告，每平方米72.00元。总价款561，600.00元。被告应当一次性给付约定价款。后来，被告只给付了100，000.00元，余款至今没有给付。根据《物权法》等相关法律规定，请求法院依法判令被告给付征用土地费用款461，600.00元，诉讼费由被告承担。
被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2007年12月15日原、被告签订的协议书复印件一份。证明原、被告就征用土地一事达成协议，该协议合法有效。2、被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明被告企业身份。3、中国农业银行现金缴款单、记账凭证及应收账款明细表复印件各一份。证明被告仅交纳了100，000.00元的征地款。4、中共吉林省委吉发（2009）18号文件一份。证明原告享有土地一级开发资质。5、建设用地批准书复印件一份。证明用地单位是被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司，该土地系原告与磐石市鑫森铸钢木业有限公司签订的征用土地协议中约定的地块。磐石市鑫森铸钢木业有限公司是被告在未进行工商登记前在公司机关预留的企业名称。实际登记名称为磐石市鑫森石油机械配件有限公司。6、磐石市鑫森石油机械配件有限公司用地图一份。证明被告用地情况。7、（2011）磐民保字第727号民事裁定书一份。证明原告已申请法院将被告所有的磐石市鑫森石油机械配件有限公司土地使用权证号为磐国用（2010）第028420050号，土地使用面积为5300平方米的土地使用权以及地上建筑物（1）面积为504.6平方米、房屋编号为326-206的厂房。（2）面积为1，224.65平方米、房屋编号为326-205的厂房.（3）面积为1，033.23平方米、房屋编号为326-204的综合办公楼（轮候查封）予以查封保全。在本院依法向被告送达起诉状及其它诉讼材料后未出庭，应视其放弃质证权利。原告上述证据客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2007年12月15日，由于被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司尚未在原告所在地工商行政管理局办理注册，为了尽早完成合同签订工作，被告以预登记名称为“磐石市鑫森铸钢木业有限公司”的身份与原告磐石经济开发区管理委员会签订征用土地协议一份。协议中约定，被告建设项目所占土地位于磐石开发区内，占地面积为7800平方米，原告为被告办理用地手续，被告承担全部项目建设所占用的土地费用，为每平方米72.00元（不包括场地回填和土地出让金）。被告缴纳征用土地费用核算标准为：7800平方米×72元／平方米=561，600.00元。协议签订之日起，被告以现金或支票向甲方一次性支付征用土地费用561，600.00元。2008年9月18日，被告在工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册名称为磐石市鑫森石油机械配件有限公司。自此，被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司成为了本协议的缔约方，开始履行协议中约定的权利义务。被告于2009年8月12日，通过中国农业银行向原告缴纳了征用土地费100，000.00元。剩余征用土地费461，600.00元至今未缴纳。故原告起诉至本院，请求判令被告立即给付征用土地费用款461，600.00元，并承担本案诉讼费。同时申请本院对被告所有的磐石市�森石油机械配件有限公司土地使用权证号为磐国用（2010）第028420050号，土地使用面积为5300平方米的土地使用权以及地上建筑物（1）面积为504.6平方米、房屋编号为326-206的厂房。（2）面积为1，224.65平方米、房屋编号为326-205的厂房.（3）面积为1，033.23平方米、房屋编号为326-204的综合办公楼（轮候查封）予以查封保全。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国《合同法》意思自治、平等自愿原则，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合我国现行经济发展要求和需要。2007年12月15日，被告以其预登记的企业名义与原告签订了征用土地协议，2008年9月18日被告在工商行政管理局办理了名称为“磐石市鑫森石油机械配件有限公司”的企业法人营业执照后，继续履行协议约定内容并缴纳了征用土地费100，000.00元，该协议对被告具有法律约束力。由于本案被告未按照协议约定的期限缴纳征用土地费，已经构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告立即给付剩余征用土地费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告磐石经济开发区管理委员会征用土地费用款人民币461，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，220.00元，保全费2，850.00元，共计11，070.00元，由被告磐石市鑫森石油机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年七月二日
书 记 员 金 帅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2010号
原告：高政，男，1972年9月10日出生汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告：周文桥，男，1975年4月30日出生汉族，个体工商户，户籍地湖北省恩施市，现住枝江市省化生活区。
被告：李敬，女，1979年9月30日出生汉族，户籍地枝江市，住枝江市。
原告高政与被告周文桥、李敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高政及委托诉讼代理人邓明发、汪玉蓉，被告周文桥到庭参加诉讼，被告李敬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高政向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行房屋过户义务。事实和理由：2015年9月12日，两被告与原告签订购房合同，将位于宜昌·恒大绿洲22#15层22-15-3的房屋卖给原告，总价款30万元。原告付清房款后被告交付了该房。但被告迟迟不履行房屋过户协助义务，特诉至贵院，请求判令两被告履行买卖合同附属义务。
被告周文桥辩称，我同意协助原告办理过户义务。
被告李敬未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的所有证据被告周文桥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告在夫妻关系存续期间，将位于宜昌市××区××绿洲小区××楼××号的房屋出售给原告高政，双方签有书面购房合同，原告高政依照协议约定支付了购房款，二被告也将房屋交付给了原告，双方履行了合同约定的相关权利义务，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效。二被告购买房屋时在中国建设银行股份有限公司东山支行办理了按揭贷款，用该房屋为银行贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。二被告将房屋出售给原告时约定由原告继续偿还银行剩余贷款，在本案审理过程中，原告高政提前结清了该房屋在银行的剩余贷款，并从房管部门取回了房屋产权证和土地使用权证，中国建设银行股份有限公司东山支行对该房屋享有的抵押权已经消灭。此种情况下，二被告应当按照合同约定协助原告办理房屋变更登记手续。
综上所述，原告高政主张被告周文桥、李敬为其办理房屋变更登记手续的理由成立，本院予以支持。被告李敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文桥、李敬于本判决生效后立即协助原告高政办理位于宜昌市夷陵区恒大绿洲小区22号楼15层22-15-3号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费50元，保全申请费2020元，合计2070元，由被告周文桥、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 廖 翔
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申10号
卢光周：
你因故意伤害一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第86号刑事附带民事判决和本院（2014）云高刑终字第313号刑事附带民事裁定不服。以量刑过重，案发时你处于酒醉状态，本案具有偶然性，没有预谋，一时冲动导致最终后果，你潜意识并不想伤害被害人，是被害人先对你进行语言攻击，本案属于过失伤人为由，向本院申诉。
本院经审查，2013年3月26日零时许，你在文山市“XXX天水疗休闲娱乐会所”二楼KTV走廊，因让张XX喝酒遭到拒绝而持刀朝张XX左大腿捅刺，致张XX股动、静脉断离大失血死亡的事实清楚。你无视国家法律，使用暴力伤害他人并致其死亡的行为，构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、情节和社会危害性，认定你犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身符合相关法律规定。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”你提出量刑过重，案发时你处于酒醉状态，本案具有偶然性，没有预谋，一时冲动导致最终后果，你潜意识并不想伤害被害人的理由，无法律依据，本院不予采纳。被害人张XX与人过生日后离开时被你突然用刀刺伤致死，你关于被害人先对你进行语言攻击，本案属于过失伤人的理由，无事实和法律依据，不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十六日
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第203号
原告：王银君，住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：姜海洁，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：刘伟斌，住图们市，公民身份号码×××。
被告：张世鹰，住图们市，公民身份号码×××。
被告：王强，住图们市，公民身份号码×××。
原告王银君诉被告刘伟斌、被告张世鹰、被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员南太洙适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王银君的委托代理人姜海洁、被告王强到庭参加诉讼，被告刘伟斌、被告张世鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟斌于2013年12月30日向原告借款人民币3万元，约定借款期限至2014年3月29日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并由被告张世鹰、被告王强提供保证。借款到期后，被告刘伟斌支付利息至2014年9月20日，现该笔借款的本金及其余利息至今未清偿。故请求法院判决被告刘伟斌立即偿还借款本金3万元及相应利息（从2014年9月20日起至实际给付借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息），被告张世鹰、被告王强对上述借款承担连带保证责任。
被告王强辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告刘伟斌、被告张世鹰未答辩。
原告向法庭提供的证据有：
借款抵押担保合同书原件一份。
证明被告刘伟斌于2013年12月30日在原告处借款3万元，双方约定借款期限至2014年3月29日止，每月按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息，并由被告张世鹰、王强提供保证的事实。
被告王强对此表示无异议。
被告刘伟斌、被告张世鹰未出庭质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院于2015年2月25日对被告刘伟斌所作的调查笔录一份。被告刘伟斌在该份笔录中表示借款事实属实，被告刘伟斌是借款人，被告王强和张世鹰是保证人。借款当时原告直接扣除了三个月利息，实际收到2万多元，具体记不清了，但没有证据证明，至今偿还了多少本金及利息记不清了。
原告表示，自己没有在本金中扣除利息，实际交付3万元。被告刘伟斌没有偿还过本金，利息按照合同约定支付到2014年9月20日止。
被告王强表示不清楚被告刘伟斌收到的借款数额及偿还情况。
2、本院于2015年4月3日对被告王强所作的调查笔录一份。被告王强在该份笔录中表示借款属实，同意承担连带保证责任，借款当时实际收到2万多或3万，约定月利率好像是5%，至今偿还了多少本金及利息不清楚，被告刘伟斌是借款人，被告王强和张世鹰是保证人。
原告对该证据表示无异议，但称实际支付3万元，没有约定过月利率为5%。被告王强表示无异议。
被告刘伟斌、被告张世鹰未对上述证据质证。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院依职权调取的1号、2号证据中两位被调查人均称，原告在本金中预扣三个月的利息。现原告对此予以否认，被告也未提供相关证据佐证，且双方在签订借款协议时约定“出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款3万元”，因此对该部分内容不予采信。2号证据中被调查人称“约定月利率好像是5%”，现原告对此予以否认，被告也未提供相关证据佐证，且双方在签订借款协议时约定“借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息”，因此对该部分内容不予采信。对这两份调查笔录的其它部分，予以采信。
根据经庭审质证、认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年12月30日原告王银君（出借人）与被告刘伟斌（借款人）、被告张世鹰（保证人）、被告王强（保证人）签订借款抵押担保合同，双方约定，被告刘伟斌向原告借款3万元用于经商，借款期限从2013年12月30日至2014年3月29日止。按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，按月付息。保证方式为连带责任保证。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款3万元。庭审中原告表示，被告刘伟斌已按照合同约定支付利息至2014年9月20日，借款本金3万元及其余利息尚未支付。
本院认为，原告与被告刘伟斌、被告张世鹰、被告王强之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。原告已将借款交付给被告刘伟斌使用，被告刘伟斌应按期偿还借款本金及利息。被告张世鹰、被告王强系该笔借款的保证人，因此其应按约定对被告刘伟斌上述之债承担连带保证责任。关于本案的借款本金数额问题。原、被告在合同中约定借款本金为3万元，但被告刘伟斌在本院向其调查时称原告在本金中预先扣除三个月利息，被告王强辩称实际收到2万多或3万。现原告予以否认，被告刘伟斌、被告王强也未提供相关证据佐证，且双方在签订借款协议时约定“出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款3万元”，因此二被告的该项辩称不能成立，本案的借款本金应为3万元。现原告主张被告方未偿还过本金，被告刘伟斌则表示记不清偿还了多少本金，也未提供相关证据佐证，故被告方应偿还的本金数额为3万元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，故予以支持。庭审中原告主张，被告刘伟斌已按照合同约定支付利息至2014年9月20日。被告刘伟斌则表示记不清支付了多少利息，也未提供相关证据佐证，因此被告方应从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟斌于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告王银君借款本金3万元并支付相应的利息（从2014年9月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）；
二、被告张世鹰、被告王强对被告刘伟斌上述之债承担连带保证责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 南太洙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周雪峰
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申39号
曾海保:
你因运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第258号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第61号刑事裁定。以原判量刑过重，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品仍予以运输的事实清楚，证据充分，你的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且你运输毒品数量大，应予严惩，原判鉴于你归案后能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，已对你从轻处罚。你关于原判量刑过重的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十六日
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2675号
申请执行人：王继双，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住内蒙古自治区。
本院在执行钱莲春与兴安盟久泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月二十三日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2675号申请执行人：王继双，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住内蒙古自治区。本院在执行钱莲春与兴安盟久泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月二十三日书记员陈志鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9882号
原告九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂，经营者：刘刚，男，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周宝升，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂诉被告周宝升加工合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区鑫联石材工艺厂撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6092号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
法定代表人张培洪，主任。
委托代理人庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族，职员，住惠安县螺阳镇溪西村溪****号。
被告林志宁，男，1980年3月28日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦水村水枧***号，公民身份号码3505211980********。
被告林棉棉，女，1983年8月15日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦水村水枧***号，公民身份号码3505211983********。
被告许玉川，男，1981年5月5日出生，汉族，住惠安县螺阳镇金山村梧塘**号，公民身份号码3505211981********。
被告林捡龙，男，1980年1月17日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦水村水枧***号，公民身份号码3505211980********。
本院于2016年7月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告林志宁、林棉棉、许玉川、林捡龙信用卡纠纷一案后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 出国平
二〇一六年八月四日
书记员 张顺发
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1875号
原告定西大同物业有限责任公司。法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告定西市安定区财政局。住址:定西市安定区小北街11号。
法定代表人马建成，系该局局长。
委托代理人巩淑芳，系该局职工。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告定西市安定区财政局供用热力合同纠纷一案中，2016年7月13日原告定西大同物业有限责任公司以被告定西市安定区财政局已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告定西市安定区财政局的起诉。
案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年七月十三日
书记员 李冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执异258号
案外人陈曰平，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈曰林（曾用名陈悦平），居民。现在江苏省连云港监狱服刑。
本院在执行被执行人陈曰林财产刑一案中，案外人陈曰平于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈曰平称：请求法院停止对执行标的的执行。盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会*幢房屋（下称案涉房屋）系我与陈曰林合建，其中一楼属于我所有，有双方签订的合伙协议书为证。
被执行人陈曰林未作答辩。
本院认定的事实：2015年5月15日,本院作出（2015）亭刑二初字第00028号刑事判决：一、被告人陈曰林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日（羁押之日）起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈曰林退赔剩余赃款，依法返还相关被害人。
同年7月21日，本院立（2015）亭执字第1608号对被告人陈曰林财产刑进行执行，同日，作出（2015）亭执字第1608-1号执行裁定书：一、追缴被执行人陈曰林应退赃款及罚金834.08万元。二、冻结、扣划、查封被执行人陈曰林及相关赃款、赃物占有人涉案的价值人民币834.08万元的赃款、赃物或查封、扣押其价值相等的财产。并依法查封了公安机关随案移送的被执行人陈曰林所有的案涉房屋等五处房地产及小型汽车一辆。2016年1月7日，本院作出（2015）亭执字第1608-2号执行裁定书，对上述案涉房屋等进行评估、拍卖。案外人陈曰平遂提出上述异议。
另查明：盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会*幢房地产为陈曰林、毛国芳夫妻共有，房产权证号为盐房权（市区）字第*号，土地使用权证号为亭湖国用（2009）第*号。
本案在审查过程中，陈曰平向本院提交了其与陈曰林于2009年10月20日签订的合伙协议书一份，约定：第一条、甲方双方自愿合伙开发亭湖区南洋镇黄海居委会*幢（盐黄公路*号）营业用户，共六层约为1572平方米（按实际建筑面积为准）。第二条、甲方的投资方法：（一）、甲方住房东面原吉中平、吉中秋（现卖给乙方），执照已外的部分（长16米宽10.25米）计164平方米地皮作为甲方投资，折合人民币65万元。房屋建成后甲方不得再提通风、采光、通行和房屋下沉、裂缝等损坏甲方房屋的任何事宜。（二）、甲方投资人民币35万元于协议签订后一次性交清。（三）、合计甲方投资人民币壹佰万元。……第五条、房屋建成后，财产的分配：一楼归甲方所有，二楼以上归乙方所有。但是甲方必须无偿让给乙方使用十年，从2010年12月1日起至2020年11月30日止。在此期间的装潢、水电开户安装和经营期间形成的费用、债务由乙方负担，经营收入归乙方所有。……。
本案争议的焦点问题是：案外人陈曰平对案涉房屋是否具有排除执行的实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋，经查明，系陈曰林、毛国芳夫妻所共有。案外人陈曰平主张案涉房屋一楼归其所有，但提交的现有证据不能确认其具有足以排除执行的实体权利。故陈曰平提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈曰平的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1126号
原告张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李宗尚，男，生于1954年10月10日，汉族，农民，住扶风县杏林镇二十里铺村铺上组。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李连成，男，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年农历1月20日，原、被告经人介绍相识，同年农历11月26日依农村风俗举行结婚仪式，2008年1月8日在扶风县民政局办理结婚登记。结婚时原告陪嫁物有被子八床、床单十条、电视机一台、摩托车一辆、饮水机一台及生活用品。2008年农历12月17日，原被告婚生男孩李钰博，2010年农历9月29日婚生女孩李钰欢。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在夫妻共同生活中，双方无共同语言，被告及全家常打骂原告。自2014开始，被告将原告身份证、银行卡没收，对其实施经济封锁。自2014年10月，在一次原告单位组织员工聚餐、娱乐活动时，被告不同意原告参加，后被告带其弟赶至原告正在理发的理发店中，辱骂、威胁、殴打原告，原告离开被告，从此原被告没有来往。2015年1月15日，原告首次向法院起诉与被告离婚，法院于同年3月16日判决不准原被告离婚。判决后原被告没有来往，原被告继续分居生活。2016年1月12日，原告再次向法院起诉与被告离婚，法院又判决不准原被告离婚。判决后原被告仍没有来往，继续分居生活生活，互不履行夫妻义务。原被告已实际分居2年之久。现原告再次起诉请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告陪嫁物；4、婚后财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述婚后打架与事实不符，实际是原告带另一男人发生打架，打架后被告常头痛头昏，经检查系刺激引起，花费7-8万元，均系借债。被告的病情没有好转，孩子还需抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年农历1月20日，原告张某与被告李某经人介绍相识，同年农历11月26日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2008年1月8日在扶风县民政局办理结婚登记。婚初，原被告夫妻感情一般。2009年1月12日（农历2008年12月17日），原被告婚生男孩李钰博，2010年11月5日（农历2010年9月29日）婚生女孩李钰欢，现两子女均随被告生活。自孩子李钰博出生后，原被告因生活琐事时有争执。2014年11月24日，原被告因原告参加单位组织活动发生争执，后两人开始分居生活。2015年1月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年3月16日本院作出﹙2015﹚扶民初字第00117号民事判决书判决不准原被告离婚。判决后，原被告继续分居生活。2015年10月22日，原告再次向本院起诉与被告离婚，经审理本院于2016年1月12日作出﹙2016﹚陕03**民初字62号民事判决书再次判决不准原被告离婚。判决后，原被告继续分居生活至今。被告2015年11月4日在宝鸡市中心医院住院治疗，被告病情经该院诊断为：1、脑积水；2、癫痫；3、脑震荡；4、头皮血肿﹙枕部﹚。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、﹙2016﹚陕03**民初字62号民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚近十年之久，且育有两名子女，在长期的家庭生活中已建立起一定的夫妻感情。后原被告因生活琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系，在2014年11月24日原、被告分居生活。分居生活后原被告均未积极做调解和好工作，双方沟通较少，夫妻关系逐渐淡漠。现被告患有疾病，原被告双方更应多从有利于孩子的健康成长考虑，多做沟通交流，相互理解和体恤，共同抚养孩子、经营好家庭生活，互谅互让，改善号婚姻关系。综合本案实际情况，判决不准原被告离婚较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘利花
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异51号
异议人（被执行人）:唐志超,男,1966年5月15日出生,汉族,住湖南省怀化市。
异议人（被执行人）:赵许贤,女,1966年6月2日出生,侗族,住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被执行人：金勇智，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：赵金琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇智、赵金琼、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案中，异议人唐志超、赵许贤于2017年12月19日，对提取被执行人张孝均的购房款1407570元提出书面异议。本院受理后，异议人唐志超、赵许贤于2018年1月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人唐志超、赵许贤申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许唐志超、赵许贤撤回执行异议申请。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 尹全兴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐一凡
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执353号
申请执行人：张月明，男，1985年11月21日出生，汉族，住三河市，。
被执行人：张力军，男，1972年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被执行人：陈淑艳，女，1968年9月13日出生，汉族，住大厂县，。
本院在执行申请执行人张月明与被执行人张力军、陈淑艳运输合同纠纷一案中，申请执行人张月明于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈淑艳的银行存款6000元，冻结期限为十二个月
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年八月十日
书记员 杨国龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2120号
原告：张春杰，男，1975年3月4日出生，汉族。
被告：吕宽平，男，1984年5月9日出生，汉族。
原告张春杰诉被告吕宽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼，被告吕宽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春杰诉称：2014年8月29日，被告吕宽平以做生意为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告只支付了一个月利息。后经原告多次催要，被告拒不归还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告吕宽平立即归还原告借款本金50000元及利息11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张春杰就自己的主张提交2014年8月29日借条一份。拟证明被告吕宽平于2014年8月29日向原告借款50000元并约定月息2分的事实。
被告吕宽平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告吕宽平未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告吕宽平以做生意为由，向原告张春杰借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张春杰现金伍万元整（¥50000）月息2分14273×11吕宽平2014年8月29日。借款后被告吕宽平支付了一个月利息1000元，剩余利息及借款本金再未偿还。原告张春杰催要未果，诉至本院，要求被告吕宽平归还借款本金50000元及利息11000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吕宽平从原告张春杰处借款50000元未还属实，现原告要求被告吕宽平清偿，本院予以支持。双方借款时约定月息2分，为民间习惯表述，应为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宽平于本判决书生效后十五日内偿还原告张春杰借款本金50000元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费560元，共计1885元由被告吕宽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕皎洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1681号
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人李艳春，董事长。
委托代理人白玉荣，该公司职工。
被告庄国军，男，其他自然情况不详。
本院于2017年7月26日立案受理了霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司诉庄国军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年八月二日
书记员 孙 丽 胤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初326号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪益成，绰号“大个”，男，1966年12月31日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市婺城区。2015年5月4日因涉嫌开设赌场被武义县公安局取保候审，2016年5月3日被武义县人民法院再次取保候审，2016年6月17日因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月11日被执行刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告人成浙江，绰号“浙江”，男，1962年12月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2000年11月16日因赌博被永康市公安局治安罚款人民币二千五百元；2005年7月1日因赌博被永康市公安局罚款人民币三千元，并没收个人赌资三千八百元；2006年5月18日因赌博被永康市公安局拘留十日，并处罚款人民币五百元；2006年8月22日因赌博被永康市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；2008年11月1日因赌博被武义县公安局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资三百元。2013年6月19日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月6日被执行刑事拘留，同年9月12日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]277号起诉书，指控被告人汪益成、成浙江犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人汪益成、成浙江均到庭参加诉讼。被告人汪益成的辩护人庭后提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月下旬至5月23日期间，陈某1（另案处理）事先与胡某1（另案处理）商量，叫胡某1召集“宝家”（指赌博时的庄家）到其开设的赌场里赌博，将赌场里抽头获利与“宝家”分成，于是胡某1、陈某1召集被告人汪益成、成浙江和马某、李某1、应某、程某等人（均为宝家，另案处理）到陈宏伟开设在永康市象珠镇王溪田山上、八字墙方村水库附近山上以“押宝”方式进行赌博，并分别以每场7000元、11000元一个头钱抽头渔利。期间，被告人汪益成、成浙江分别参与开设赌场9（场）次以上、2（场）次，抽头获利分别为70000余元、12000元，被告人汪益成个人分得12000元以上，被告人成浙江个人分得5000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人汪益成、成浙江的供述，同伙江某、陈某1、胡某1、施某的供述，证人程某、李某1、应某、李某2、徐某、王某2对、李某3、王某3、颜某、陈某2、朱某、孙某、王某4、陈某3、王某5、王某7、王某6、张某、尹某、成某、王某8、俞某、钱某、陈某4等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年6月3日晚上，被告人汪益成和江根寿（另案处理）到胡建青（另案处理）开设在建德市骆村村的赌场内做庄赌博，从中抽头渔利5000元以上。
上述事实，有经庭审质证的被告人汪益成的供述，同伙江某的供述，同伙诸某、黄某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
2016年7月11日，被告人汪益成到永康市公安局江南派出所投案。
2016年7月6日，被告人成浙江到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述犯罪事实，且向公安机关退出违法所得人民币五千元。
本案综合证据有：身份证明、到案经过、前科材料、暂扣款票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告人汪益成、成浙江以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，并从中抽头渔利，其中被告人汪益成属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人汪益成在缓刑考验期限内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。被告人汪益成虽有投案行为，但并未如实供述犯罪事实,依法不能认定为自首。被告人成浙江主动投案行为，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首,依法予以从轻处罚。被告人汪益成有投案行为，被告人成浙江已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、撤销武义县人民法院（2015）金武刑初字第627号刑事判决书中被告人汪益成因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元中的缓刑部分。
二、被告人汪益成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；与先前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人成浙江犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人成浙江已退出的违法所得人民币五千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；被告人汪益成的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 应奔驰
人民陪审员 应 展
二〇一七年六月十九日
代书 记员 邵美丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4561号
原告：吕某，女，1989年10月7日出生，汉族，本科文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：武某，男，1987年5月13日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吕某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2017年9月1日受理后,因管辖依职权裁定移送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。2018年1月22日，因案件疑难复杂，故本院裁定本案转为普通程序并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决确认鸠江区伟星城1-3#楼1单元601室房屋所有权系原告完全享有，被告搬离并腾空该房产;2、判令被告履行协助原告办理鸠江区伟星城房屋房地产权证变更手续的义务;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法办理登记结婚并共同生活。2015年1月12日，原、被告共同购置鸠江区伟星城房屋，并将该房屋的产权登记在双方名下。后夫妻双方感情破裂，于2017年6月15日协议离婚，并达成《离婚协议书》。协议约定双方位于鸠江区伟星城房屋归原告所有，被告于离婚后一个月内协助办理过户手续，原告于2017年6月16日前一次性补偿3万元给被告，房产变更后再支付被告5万元，车辆归原告所有。双方达成离婚协议当天，原告即将3万元支付给被告，但截至今日，原告多次让被告协助办理过户手续，被告不仅明确表明拒不配合，亦拒绝搬离房屋。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉诸贵院，恳求判如所请。
被告武某辩称，收到原告3万元属实，但不同意房屋归原告所有，亦不认可离婚协议。理由：1、涉案房产是被告为结婚于2014年购买的，房屋首付款均是被告一人支付，被告只是同意加了原告的名字；2、离婚是因被告在外贷款引起的矛盾，但贷款的钱都用于家庭支出了；3、房屋、车辆的还款虽是用原告的卡还的，但还款的费用都是被告转给原告的，原告每月工资仅3000元；4、婚后家庭的人情礼钱都是被告支出。
原告吕某围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、离婚证、自愿离婚协议书、房地权证、银行账户明细单、转账账单和收条。
被告武某为证明抗辩事项当庭提交了民事调解书三份和农业银行转账记录。
经组织质证，被告仅对原告所举的离婚证及自愿离婚协议书有异议，认为协议系原告写好让其签字，原告有欺诈行为，但未能举出相反证据推翻该组证据，故原告所举证据的证明效力，本院均予确认。原告对被告当庭所举证据不予认可，认为对民事调解书所载被告的对外债务并不知情，借款也未用于共同生活；对银行转账记录，认为与本案无关联性。由于被告所举的民事调解书反映的是被告个人在2017年3月8日至4月15日一个多月时间内向其三位朋友共计借款27万元，被告又陈述借款用于工地赔款，银行转账资金给原告的用途是还房屋装修借款和房贷、车贷，故被告所举证据，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告吕某、被告武某原系夫妻。2017年6月15日在民政部门协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书对共同财产分割的约定为“夫妻共同所有位于伟星城的房产所有权归女方所有，房地产权证业主姓名变更手续自离婚后一个月后，两个月内办理，女方应于2017年6月16日前一次性补偿3万元给男方，房屋产权变更后再支付男方5万元，车辆归女方所有，正在经营店铺一间归女方所有”。原告于离婚当日支付了被告3万元，被告向原告出具了收条。但两个月后，被告武某不同意办理房屋产权变更手续，原告遂提起诉讼。
另查明，离婚协议中载明的房屋位于芜湖市鸠江区，产权证号为：芜房地权证鸠江字第××号。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。争议焦点为原告吕某与被告武某所签订的离婚协议是否有效，原告吕某在签订协议时是否存在欺诈行为。根据本案查证的事实，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订的《自愿离婚协议书》中关于财产处分的条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原、被告达成的离婚协议约定，原、被告共有的房屋一套（即本案争议的房屋）离婚后归吕某所有，房地产权证业主姓名变更手续自离婚后一个月后，两个月内办理。该约定系被告武某对自己财产权利进行处分并自愿与原告吕某达成的协议，性质上属于当事人因离婚达成的财产分割协议，是合法有效的，对该协议内容本院予以认可。现原告吕某根据《自愿离婚协议书》，要求确认芜湖市鸠江区房屋所有权系原告完全享有，被告武某履行协议约定将本案争议房屋过户至原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武某辩称离婚协议系受原告欺诈所签，因无证据证实，本院不予采信。至于原告诉请被告搬离并腾空该房产，因与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告武某在本判决生效后15日内将芜湖市鸠江区（产权证号：芜房地权证鸠江字第××号）变更登记到原告吕某名下。
案件受理费10000元，由被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 吴安华
人民陪审员 高邦国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 章成会
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13784号
原告：王莉红，女，1973年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：郑泽晖，男，1973年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州冠龙健身有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号盛门广场401自编C301-303号。现下落不明。
法定代表人：杜利刚。
本院在审理原告王莉红、郑泽晖诉被告广州冠龙健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告王莉红、郑泽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王莉红、郑泽晖撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王莉红、郑泽晖负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘有芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执316号
申请执行人余志润，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，乡政府干部，住福建省顺昌县。
被执行人李焕生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
余志润申请执行李其春、李焕生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）顺民初字第1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李其春、李焕生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余志润向法院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人李其春名下有与傅兰娣共有的位于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX室房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行。抵押期限2015年4月29日至2035年4月29日，抵押金额376000元。该处房产于2015年11月6日被本案另案查封，2016年4月14日，本院依法轮候查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人李其春、李焕生在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人李焕生系顺昌县闽高笋木竹果农民专业合作社的法定代表人，被执行人李其春系福建省顺昌县顺阳蔬菜专业合作社、顺昌县高阳红果蔬农民专业合作社的成员。被执行人李焕生名下在顺昌县高阳乡振科村有林权证号为（2007）21XXXX6号（宗地号0145、0143）、（2007）211XXXX9号（宗地号0297、0228、0286）、（2007）21XXXX0号（宗地号0303）、（2007）21XXXX79号（宗地号0128）的山场林权，被执行人李焕生在顺昌县高阳乡大富村有林权证号为（2007）2XXXX48号（宗地号0093、0063、0059、0054）、（2007）21XXXX9号（宗地号0265、0094、0075），上述山场林权已被本案另案查封，2016年3月21日，本院依法轮候查封了上述山场林权。二被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行人李其春系顺昌县高阳乡人民政府干部，2016年8月3日，本院在保留基本生活费后依法对其工资收入予以扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、林权均已被另案查封查封；被执行人李其春的工资收入已被扣留，但无法一次性扣足。上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。