wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第358号
原告：文杰，住湖北省松滋市。
委托代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。
被告：曾义生，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：徐邦海，住湖北省襄阳市襄城区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告文杰诉被告曾义生、徐邦海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文杰委托代理人贾润莲，被告曾义生委托代理人李艳妃、张振春到庭参加诉讼。被告徐邦海经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日22时许，被告曾义生驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车由南往北行驶至广澳高速北行54公里600米处时，因在同车道行驶中，被告曾义生不按规定与前车保持必要的安全距离，造成与原告驾驶的鄂D×××××号小型轿车发生追尾事故，经交警大队认定，在该事故中，被告曾义生负全部责任，原告无责任。2015年4月9日，原告将事故车辆拖往深圳市驰峰汽车有限公司维修（拖车费为人民币1500元）。后经被告的保险公司核定，确定将原告鄂D×××××号小型轿车以人民币248000元一次性定损处理，而保险公司指定的4S店也同意在人民币248000元内保质保量按时完成修理。目前，原告受损车辆已修复完毕，但与原车相比已不具有同等价值，首先，完成修复后的受损车辆虽然从外观上看与事故发生前并无太大差别，但鉴于修理工艺的需要，会使得车辆修理后留下修理痕迹，且零部件装配亦无法达到原车出厂时的技术参数，这使得车辆驾驶的舒适性、安全性和操作性无法恢复到原车在修理前的使用状况，车辆本身的价值也无法达到其原有价值。其次，原告购买该车的时间是2015年2月9日，于事故发生时刚满2个月，故该车仍为新车。所以尽管事故车辆已恢复原貌并保证能正常投入使用，但该车的市场价值和原告的心理评价仍造成不可逆的重大影响，尤其表现在二手车交易市场中，事故车辆的交易价格远低于一般的车辆。第三，原告委托评估机构对该事故车辆进行贬值估算（委托评估的费用为人民币5000元），得出的评估结果是：原告委托评估的梅某-
奔驰牌BJ7204FEL小轿车贬值损失的评估价值为人民币60000元。故请求判令：1、两被告共同向原告赔偿车辆贬值损失费人民币60000元；2、两被告共同向原告支付评估费人民币5000元、拖车费人民币1500元共计6500元；3、两被告承担本案诉讼费。庭审后，原告撤回拖车费1500元的诉求。
被告曾义生辩称：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）购买有商业险，保险公司应当根据事故认定书认定的责任在商业险内与徐邦海承担连带赔偿责任。根据最高院关于交通事故的司法解释，贬值损失非法定赔偿义务，事故发生后原告车辆及时维修，不应支持贬值损失，由此评估费我方也不应承担。拖车费，应由徐邦海与保险公司承担，事实上原告与保险公司协商维修时没有主张拖车费，因此应视为原告放弃拖车费主张。关于原告提交的鉴定报告内容中基准日概念不清楚、损失价值依据不清楚，损失系数从何某，评估根据是假设的，在实际的二手车交易市场，不同的购车人、购车时间对车辆价值估算不同，而涉案车辆尚未出售，对方陈述心理因素对事故后车辆价值的影响仅是假设的，如果车辆一直没有出售，这种心理因素是不会发生影响的。报告没有提及车辆哪些使用功能因为修理而降低以及降低的程度，反而从另一方面肯定车辆修复是高质量的，我方已经通过保险公司对车辆损失进行评估，事故没有对车辆发动机造成重大影响，且对方主张的贬值系数过高，因此不认可原告主张的贬值损失。
被告徐邦海无答辩。
经审理查明：2015年4月8日22时许，被告曾义生驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车由南往北行驶至广澳高速北行54公里600米处时，因在同车道行驶中，被告曾义生不按规定与前车保持必要的安全距离，造成与原告驾驶的鄂D×××××号小型轿车发生追尾事故，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾义生承担此次事故全部责任，原告无责任。
原告委托深圳市公平衡资产评估有限公司（以下简称评估公司）对鄂D×××××号小型轿车进行贬值评估，评估公司于2015年7月16日出具《关于文杰先生委托评估车辆折旧贬值的价值评估报告》，评估结论为：经过评定估算，其评估结果为文杰先生委估车辆在评估基准日2015年4月8日止的折旧贬值损失的评估价值为￥6.00万元，大写金额为人民币陆万元整。原告为此支付评估费5000元。
原告车辆已修复完毕，因维修费问题于2015年7月28日起诉至我院，后保险公司支付维修费，原告于2015年8月2日撤回起诉，我院作出（2015）年穗南法民一初字第320号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告车辆购置发票记载购置日期为2015年2月9日，事故发生于2015年4月9日，进厂维修时显示已行驶公里数为7368km。
另查明，鄂F×××××号重型半挂牵引车的登记车主为徐邦海，经本院与被告徐邦海电话联系，徐邦海表示该车在事故发生前已卖给被告曾义生，只是没有办理过户手续。被告曾义生庭后补充提交了一份《说明》，注明其是鄂F×××××号重型半挂牵引车的实际车主。
以上事实，有双方当事人提供的证据和本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性。首先原告车辆在发生交通事故时已行驶7368km，尽管原告车辆购买只有两个月，但其行驶里程数较多，自然损耗比一般新车要高，对其在二手市场的估价有一定的影响。其次《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定了多种侵权责任承担的方式，恢复原状和赔偿损失承担着不同功能，原告车辆已维修完毕，本案肇事车辆投保的商业险保险公司已支付维修费用，可以认为对受损车辆损害进行了赔偿。再有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定中，车辆的贬值损失并未包含在因交通事故造成的财产损失中，原告车辆经过维修后其使用价值没有受到影响，而车辆贬值损失仅在出售时可能影响其交换价值，并非必然发生的损失，故对原告主张的贬值损失及评估费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告文杰的全部诉讼请求。
本案受理费731元由原告文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆瑶君
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第171号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某，公司驾驶员。2015年5月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日23时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿江南大道由西向东行驶至南环路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人唐某血液中酒精含量为130.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人唐某抽取的血液进行检验后，确认被告人唐某血液中乙醇含量为110.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告；视频录像光盘；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；查获经过；情况说明；被告人唐某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶聪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01352号
原告：范红超，男，37岁。
被告：赵志强，男，43岁。
本院在审理原告范红超诉被告赵志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林伟民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭文同
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第370号
原告黄某。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩市下梁镇人民政府登记结婚。婚后于2000年9月5日收养一女，名沈虹球，现随被告共同生活。由于被告经常赌博，屡教不改导致家庭不和睦，且被告有作风问题。夫妻性格不合，无共同语言，导致双方经常争吵。现原告提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、养女沈虹球随被告共同生活至女儿能独立生活止，抚养费由原�被告共同承担。
被告沈某答辩，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2000年9月5日收养一女，名沈虹球。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后已经收养一女，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿女的健康成长考虑，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 苏芳芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2175号
原告段翔。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告徐亚利。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告段翔与被告徐亚利装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张超独任审判，于2015年8月12日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告段翔及委托代理人霍占芳，被告徐亚利的委托代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日原、被告签订了施工合同，由原告给被告的烈焰烧烤店进行装修，双方约定工程造价为83428元，施工过程中原告按照被告要求增加了工程项目，款项合计9640元。经催要被告向原告支付了40000元，尚欠53068元至今没有给付原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至文安县人民法院，请求法院依法判令被告向原告支付装修款53068元。
被告辩称，原告的诉讼请求与实际欠款数额不符，被告只欠原告装修款43428元。由于原告为被告装修的店面在实际使用中经常发生事故，致使饭店无法正常营业，给被告经营的饭店带来很大的经济损失，被告要求原告将经过多次维修没有修好的广告牌发光字予以更换后，被告给付原告相应的装修款项。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、施工合同一份，证实原告为被告进行施工以及工程价款情况；
证据2、增加的工程量预算单一份，证实增加工程量的价格为9640元。
被告的质证意见为，对证据一的真实性无异议。但该合同所载明的工程总价款为83428元，扣除原告在诉状中已经认可的被告已支付的40000元，被告只应再还原告43428元。对证据二的真实性和关联性有异议，是原告单方制作和书写的工程材料及施工价格，被告并没有签字确认，原告在装修工程中也没有增加施工项目，故原告主张的增加工程款项工程款9640元被告不予认可。该单据的提供人是廊坊家之翼建筑装饰工程有限公司，并非本案原告，与原告不具有关联性。
经庭审举证质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，能够证实工程总价为83428元，且原告认可被告已支付40000元，故具有证据效力；原告提供的证据2，该预算单中并无被告的签字认可，且被告有异议，故不具有证据效力。
经审理查明，原告段翔与被告徐亚利于2014年11月17日签订施工合同一份，由原告为被告的饭店进行装修，合同约定工程总价为83428元，工程完工后，被告支付了原告40000元工程款，余款43428元被告至今未给付。
本院认为，原、被告间签订的施工合同合法有效，原告为被告的饭店进行装饰装修，被告应承担付清价款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款43428元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付在施工过程增加的工程款9640元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。关于被告提出的原告为被告装修的店面在实际使用中经常发生事故，给被告经营的饭店带来经济损失的抗辩主张，因未能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐亚利给付原告段翔工程价款43428元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563.5元，由原告段翔负担120.6元，被告徐亚利负担442.9元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李雪娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第890号
上诉人（原审原告）鲁风美，女，1963年5月7日出生，汉族。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地南京市六合区大厂新华路288号。
法定代表人杜茂春，南京市六合区人民政府大厂街道办事处主任。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
原审第三人南京市六合区大厂街道周洼新村社区居委会，住所地南京市六合区大厂街道周洼新村社区。
负责人毕宗平，南京市六合区大厂街道周洼新村社区居委会主任。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人贝永恒，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人鲁风美因与被上诉人南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道）、原审第三人南京市六合区大厂街道周洼新村社区居委会（以下简称周洼社区居委会）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人鲁风美及其委托代理人张国花、被上诉人大厂街道的委托代理人张玉芬、原审第三人周洼社区居委会的委托代理人贝永恒参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年至2010年期间，鲁风美负责清扫南京市沿江工业开发区西厂门街道（以下简称西厂门街道）凤西路社区居委会辖区内凤凰西村的部分路段，有南京市六合区市容管理局及南京市六合区城市管理行政执法局颁发的先进民办保洁员荣誉证书、当地居民和其他保洁人员的证言为证。大厂街道及第三人周洼社区居委会虽不予确认，但未提供相反证据。
2011年9月23日，鲁风美与南京市六合区厚谊人力资源开发服务有限公司签订劳动某一份，约定自2011年9月1日至2012年8月31日，鲁风美在凤西路社区从事保洁工作。嗣后，鲁风美与南京绿环环境服务有限公司签订劳动某一份，约定合同期限自2013年8月1日至2014年8月31日，鲁风美在保洁岗位从事道路清扫工作。合同到期后，南京绿环环境服务有限公司与鲁风美解除劳动某关系。2011年9月至2014年8月期间，鲁风美有社会保险缴费记录。
就鲁风美达到法定退休年龄后，能否补缴社会保险的问题，于2014年11月26日下午电话咨询了江苏省人力资源和社会保障服务热线（电话号码：12××3），该咨询服务热线南京专线11163号工作人员答复应咨询户籍地政策；故再次接通江苏省人力资源和社会保障服务热线溧水专线。11202号工作人员答复，鲁风美未达到社会保险最低缴费年限15年，现不能享受养老保险待遇，可以补缴社会保险，但不能一次性补缴，需按月缴纳社保费用，直到缴满15年，具体可以再咨询南京市溧水区社会保险征缴办公室（电话号码：5720×××1）。电话咨询南京市溧水区社会保险征缴办公室的答复，与江苏省人力资源和社会保障服务热线溧水专线11202号工作人员的答复基本一致。当事人对电话咨询事宜不持异议。
2012年7月，西厂门街道与其他街道办事处一起合并成立大厂街道；2013年4月，凤西路社区居委会并入周洼社区居委会。
以上事实，有证人证言、暂住证、房某、劳动某、社会保险关系变动表、情况说明、电话笔某
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，鲁风美虽达到法定退休年龄而未能享受养老保险待遇，但是仍可以向社会保险经办机构缴纳社会保险，故鲁风美诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对于鲁风美的起诉，依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回鲁风美的起诉。
裁定书送达后，鲁风美不服，向本院提起上诉称：原审裁定曲解法律条文的意思，将上诉人可以向后延交社会保险费用视为是向前的补缴，从而认定本案不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人大厂街道辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院另查明，2014年10月20日，鲁风美申请劳动仲裁。2014年10月20日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲不（2014）69号不予受理通知书。2014年10月20日，鲁风美诉至法院。诉讼请求是，大厂街道赔偿养老保险待遇损失909432元。
本院认为，原审法院查明的事实是，1998年至2010年期间，鲁风美负责清扫西厂门街道凤西路社区居委会辖区内凤凰西村的部分路段；2011年9月至2014年8月期间，鲁风美有社会保险缴费记录；社会保险经办机构对鲁风美补缴社会保险费的答复是，不能一次性补缴，需按月缴纳社会保险费用，直到缴满15年。现鲁风美已经达到法定退休年龄，不能享受养老保险待遇；社会保险经办机构也表示不能补办1998年至2010年期间的社会保险手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照前述规定，鲁风美主张养老保险待遇损失，属于人民法院受理范围。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1234号民事裁定，本案由南京市六合区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3062号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：陈剑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告陈剑信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告陈剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告陈剑的起诉。
案件受理费1，268元，依法减半收取634元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第769号
罪犯海来共各，女，1980年4月11日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月24日作出（2013）攀东刑初字第171号刑事判决，以被告人海来共各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止。判决生效后交付执行
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来共各在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来共各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯海来共各减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来共各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月获考核积分87分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来共各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来共各予以减刑六个月。
刑期至二0一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00065号
原告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城南苑。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
被告：程某某，男，已成年，住安庆国际汽车城南苑。
本院在审理原告安庆市某某物业服务有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安庆市某某物业服务有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一五年二月十六日
书记员 钱伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00065号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
被告：程宇方，男，已成年，住安庆。
本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司诉被告程宇方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一五年二月十六日
书记员 钱伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第171号
原告：南昌市政新混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：章国新，系该公司总经理。
委托代理人：邹细军，系江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：幸杰锋，男，汉族，系原告公司副总经理。
被告：深圳市园林集团有限公司。
法定代表人：李建君，该公司董事长。
被告：深圳市园林集团有限公司南昌分公司。
负责人：谢子西，该公司经理。
原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司与被告深圳市园林集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司的委托代理人幸杰锋到庭参加了诉讼、被告深圳市园林集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司诉称，2014年5月13日，被告因承建工程建设的需要，与原告签订了《南昌市预拌混凝土供需合同书》，原告按双方的约定向被告提供了所需的全部预拌混凝土，全面履行了合同义务，并办理了全部商品混凝土供应结算书，双方确认上述工程建设项目混凝土总价款为134393.15元，但到目前为止被告仅支付了5793.75元，仍拖欠原告混凝土款128599.40元。按照双方合同的约定，被告未按合同约定的时间履行义务，使得原告的合法债权始终不能实现，被告的行为已经构成违约，依法不仅要承担支付混凝土款的义务，另依据《预拌混凝土供需合同书》第八条之约定还要承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决如请。
被告深圳市园林集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司因承�赣电开元国际园林景观工程建设的需要，与原告签订了《南昌市预拌混凝土供需合同书》，对双方的权利义务进行了约定，同时约定了“如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金”的违约责任等。合同签订后，原告按双方的约定向被告提供了所需的全部预拌混凝土，分别于2014年7月10日、8月27日两次办理了全部商品混凝土供应结算书，双方确认上述工程建设项目混凝土总价款为134393.15元，被告于2014年6月付款5793.75元。经双方对账，截止2015年6月5日，被告未付混凝土款为128599.40元。2015年10月，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠的混凝土款128599.40元并承担逾期付款违约金。
另查明，被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司系被告深圳市园林集团有限公司开办�分公司，不具备法人资格。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《南昌市预拌混凝土供需合同书》、《商品混凝土供应结算书》、对账函予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同书》真实有效，原告依据合同全面履行了供应混凝土的义务，被告应依照约定支付相应的货款。故对原告要求被告支付所拖欠的混凝土款128599.40元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付按违约金，符合双方的合同约定和法律规定，对其请求过高的主张本院不予支持。被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司系被告深圳市园林集团有限公司的分公司，不具备法人资格，本案的民事责任应先由分公司承担，分公司不能清偿的，其民事责任应由被告深圳市园林集团有限公司承担�据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司在判决生效后十日内一次性付给原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司混凝土款128599.40元；
二、限被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司在判决生效后十日内一次性付给原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司逾期付款违约金，违约金按欠款128599.40元，自2014年8月25日起，按每日的万分之六计算至付清欠款为止；
三、被告深圳市园林集团有限公司南昌分公司不能清偿上述一、二项债务时，由被告深圳市园林集团有限公司承担清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元减半收取1814元，由被告深圳市园林集团有限公司、深圳市园林集团有限公司南昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一六年一月八日
书记员 刘 杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第309号
原告高某甲，女，汉族，1990年5月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告高某乙，男，汉族，1985年7月8日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孙佩双到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系同村，自幼相识。2011年原告大学毕业后，双方确立恋爱关系，2012年8月17日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产，感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。2014年7月原告曾向开发区法院起诉离婚，法院做和好调解，原告无奈撤回起诉，但双方夫妻感情仍未好转，故提起诉讼，要求与被告离婚，原告个人财产洗衣机一台、电脑一台自愿放弃，归被告所有。
被告高某乙经本庭传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状。
原告高某甲为支持其主张提供证据如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告具有婚姻关系。
证据2、（2014）秦开民初字第610号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉过离婚，法院做调解后原告撤诉，现法律规定6个月时间已过。
被告高某乙未提供证据。
本院对原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告系同村，自幼相识。2011年原告大学毕业后，双方确立恋爱关系，于2012年8月17日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产，感情一般，经常因琐事发生争吵。2014年7月原告向开发区法院起诉离婚，法院做和好调解，原告撤回起诉。现双方夫妻感情仍未好转，确已破裂。原告于2015年1月30日提起诉讼，要求与被告离婚，原告个人财产洗衣机一台、电脑一台原告自愿放弃，归被告所有。
本院认为，原、被告婚前比较了解，在婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，未建立牢固的夫妻感情。原告曾经向法院起诉离婚，经调解撤诉，但夫妻感情仍未好转。现原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃个人财产洗衣机一台、电脑一台，是个人处置财产行为，法院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、原告高某甲个人财产洗衣机一台、电脑一台归被告高某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李 晗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初390号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马�，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日晚，被告人马某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市莼湖镇唐盛KTV出发，驶往该镇同山村。22时左右，当车行驶至本市莼湖镇吴家埠村（下横线9KM+20M）处时与周某停在路边的浙B×××××号轻型货车相碰撞。事故发生后被告人马某昏迷，后被送往医院治疗，在医院治疗时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人马某的送检血检材中检出乙�成分，浓度为108mg/100ml。
经奉化市公安局交警大队认定,被告人马某负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在本案开庭审理中亦无异议，并有证证人吴某、周某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单及情况说明、证明、现场照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某无证驾驶无号牌机动车，导致交通事故的发生，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人马某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00010号
原告曾某某。
委托代理人刘某某，湖北卧龙律师事务所律师。
被告某某医药公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院受理原告曾某某诉被告某某医药公司劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：一、本案劳动合同的履行地不明确；二、本案当事人之间是否存在劳动关系及劳动合同的起止时间存在争议；二、蕲春县人民法院已受理了某某医药公司诉曾某某劳动争议一案。故本案应由被告某某医药公司所在地蕲春县人民法院管辖。
经审查，本院认为，某某医药公司向本院提交的书面劳动合同约定曾某某从事销售工作，工作地点为襄阳市，但某某医药公司未在襄阳市登记设立分支机构，曾某某也未能提交其作为销售人员合同履行地点在樊城区的证据，因此，本案劳动合同履行地不能明确为襄阳市樊城区。且某某医药公司在本案立案前于2014年1月16日向蕲春县人民法院提起诉讼，蕲春县法院已开具诉讼费用票据。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送至有管辖权的湖北省蕲春县人民法院。被告某某医药公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨逢阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第231号
申请执行人李武益，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4622号民事调解书，受理了李武益申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8146股变更在李武益名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8146股变更登记在李武益名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1057号
原告：钟耀强，住广州市花都区。
被告：毕志标，住广州市花都区。
原告钟耀强诉被告毕志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告钟耀强，被告毕志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，被告多次向原告借款合共120000元。2014年5月6日，被告重新立下借条，确认以做生意急需资金为由向原告借款壹拾贰万元整，并承诺半年内偿还给原告。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息（利息的计算标准从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：本人确实向原告借款120000元，借款以后没有归还，确实欠原告借款120000元，现在暂时没有经济能力归还。
原告为证明其主张，提供了的证据：借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告毕志标以做生意急需资金为由，向原告借款合共120000元，后经原告追收，被告在2014年5月6日立下借条一张给原告，确认向原告借款120000元。被告借款后不还款，原告经追收无果，遂于2016年1月13日诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告毕志标价值120000元财产。
本院认为，被告毕志标向原告钟耀强借款120000元，有被告毕志标立下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有还款，经原告追收仍不还款，现原告要求被告归还借款120000元及从2016年1月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告毕志标在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款120000元给原告钟耀强。
二、被告毕志标在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告钟耀强，利息以120000元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由被告毕志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年四月一日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第330号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月23日生，汉族，初中文化，住云南省安宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月27日，被告人张某某向招商银行申请办理卡号为4392268319161478的信用卡一张。2008年12月至2012年10月间，被告人张某某持该卡消费，共计透支人民币21231.2元，经发卡行多次催收，被告人张某某仍拒不归还欠款。2015年1月22日，被告人张某某在昆明市五华区国防路153号富滇银行国防支行被公安人员抓获。2015年1月27日，被告人家属向招商银行共计赔偿人民币32168元。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪对被告人张某某定罪量刑。
庭审中，被告人张某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2008年11月27日，被告人张某某向招商银行申请办理卡号为4392268319161478的信用卡一张。2008年12月至2012年10月间，被告人张某某持该卡消费，共计透支人民币21231.2元，经发卡行多次催收，被告人张某某仍拒不归还欠款。2015年1月日22日，被告人张某某在昆明市五华区国防路153号富滇银行国防支行被公安人员抓获。2015年1月27日，被告人家属向招商银行共计赔偿人民币32168元。2015年1月28日，招商银行股份有限公司信用卡中心出具谅解书，表示对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害单位报案和陈述材料，有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪、悔罪，其家属已代为赔偿银行款项，并取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年八月三日
书记员 马金会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4386号
罪犯李增民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月6日作出了（2012）温乐刑初字第846号刑事判决，以被告人李增民犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李增民减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李增民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李增民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李增民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增民予以减刑二个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初100号
原告梁某某，女，汉族，生于1981年4月11日，住浙江省龙游县。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1976年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初697号
原告包头市冠联网络科技有限公司，住所地包头市青山区正翔国际B座805。
法定代表人王顺，系该公司总经理。
委托代理人王锋，系该公司副总经理。
委托代理人张梅梅，系该公司会计。
被告内蒙古无际草原沙漠电子音乐文化发展有限公司，住所地达拉特旗恩格贝镇恩格贝生态示范区。
法定代表人樊帆，系该公司总经理。
本院在审理原告包头市冠联网络科技有限公司诉被告内蒙古无际草原沙漠电子音乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市冠联网络科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告包头市冠联网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市冠联网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告包头市冠联网络科技有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年五月九日
书记员 王 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8600号
罪犯惠影，女，汉族，初中文化，1974年10月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人惠影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯惠影在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯惠影在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款凭证和收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯惠影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯惠影予以假释（假释考验期自2015年11月10日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初6号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月16日因吸毒被临颍县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年10月7日因吸毒被临颍县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元；2015年10月12日因吸毒成瘾严重被临颍县公安局强制隔离戒毒二年（因涉嫌盗窃犯罪暂没有执行）。1997年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2007年因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑三年八个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2015年11月20日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年2月13日下午，被告人李某到临颍县妇幼保健院院内转悠，趁被害人成某不在，将被害人成某停放在妇幼保健院院内东南角的红色“力之星”牌电动三轮车盗走，后李某将车藏匿于自己家中自用。2015年10月13日，侦查人员从李某家中将该电动三轮车提取，并于2015年11月26日发还给被害人成某。经鉴定，该电动三轮车价值为3161元。
2015年10月7日，李某因吸毒被临颍县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2015年10月12日，临颍县公安局决定对违法行为人李某强制戒毒二年。2015年10月12日，李某向侦查人员主动供述上述盗窃事实的经过。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人成某电动三轮车一辆，经鉴定价值为3161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人成某的陈述、书证被告人李某的户籍证明及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、临颍县公安局提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、发还物品清单及被害人出具的收到条、临颍县公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员监管信息和现场检测报告书、临颍县价格认证中心关于力之星电动三轮车的价格鉴定（2015）102号鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（1997）临刑初字第59号、（2015）临刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人成某电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值为3161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有多次犯罪前科，应增加刑罚量。被告人李某在被行政拘留期间，主动供述盗窃被害人成某电动三轮车一辆的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某庭审期间认罪态度较好，且盗窃车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年一月七日
书记员 刘保雷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1073-2号
申请执行人许炳波，男，1995年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪永东，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许炳波与被执行人洪永东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6129号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人洪永东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪永东立即支付给申请执行人许炳波人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1283元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪永东至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有农村房屋可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪永东无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房产等登记信息。本院于2015年8月5日作出决定将被执行人洪永东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕晓辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月8日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿昆山市昆太路由西向东行驶至昆太路卡口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月8日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿昆山市昆太路由西向东行驶至昆太路卡口处，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、刘某等人的证言，呼气酒精含量测试单、检测笔录，血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初808号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭，进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
未央区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人刘某某在西安市未央区6号大院庄德面馆吃饭期间，隔壁桌两名男子叫其喝酒，刘认为二人在挑衅自己，遂失去理智，进入面馆厨房内取了一把尖刀追砍二人，未果。后被告人又冲进隔壁翁某某经营的冒菜店，将店内财神塑像砸碎。之后，被告人又持刀闯进6号大院西北角的金娇礼品商店打砸店内物品。期间，被告人持刀将老板娘闫某某左小臂刺伤，闫大声呼救，群众陈某某上前夺刀并将其控制，闫趁机报警。经鉴定：闫某某之伤情构成轻伤二级。2016年1月19日，被告人刘某某被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某某要求：1、追究被告人刘某某寻衅滋事罪的刑事责任,并从重处罚；2、依法判令被告人刘某某赔偿附带民事原告人医疗费3460.47元、鉴定费500元、误工费2万元、营养费2000元、伙食补助费2000元、护理费3000元、交通费300元、被打砸损坏的柜台、烟酒等经济损失9000元，精神抚慰金1万元，共计50260.47元。为证实自己主张，附带民事诉讼原告人当庭提交了其住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但其现无赔偿能力。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人刘某某在西安市未央区6号大院庄德面馆吃饭喝酒，隔壁桌两名陌生男子叫其喝酒，被告人刘某某认为对方在挑衅，遂失去理智，进入面馆后厨取出一把尖刀，追砍对方未果后，继续持刀冲进隔壁冒菜店内砸坏店内财神塑像，接着又闯进6号大院西北角金娇礼品商店内，使用店内U型锁打砸玻璃柜台。期间，被告人刘某某持刀将金娇礼品商店老板娘闫某某左小臂刺伤，被赶来群众陈某某夺刀并控制。经鉴定：闫某某有明确外伤史，外伤致左前臂切削伤一处，长度11.5CM，损伤构成轻伤二级。2016年1月19日，被告人刘某某被公安机关抓获。
同时查明，附带民事诉讼原告人闫某某受伤后在西安市凤城医院治疗，实际住院7天，共花费医疗费用3460.47元，鉴定费用为500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论意见书、住院病历及医疗票据、鉴定票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某法制观念淡薄，无事生非，持刀随意殴打无辜，任意损毁他人财物，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人当庭能如实供述自己的主要罪行，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人刘某某赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，于法有据，应予支持，但应按照附带民事诉讼原告人提供的票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿。根据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人因受伤在住院期间产生的医疗费用、鉴定费以票据为准，且被告人对相关票据表示认可，故确定医疗费为3460.47元、鉴定费为500元；其主张的陪护费，按照住院7天每天100元的标准计算，可确定为700元；其主张的营养费按照住院每天30元的标准计算，可确定为210元；其主张的伙食补助费按照住院每天50元的标准计算，可确定为350元；其主张的交通费于法有据，但未向法庭提供相关票据，可酌情认定为300元；其主张的误工费没有提供收入证明，结合伤情及医嘱，确定误工时间为30天，按照上一年度陕西省在岗职工年平均工资56896元计算，可确定误工费为4676.38元；其主张的因被打砸遭受的财物损失未向法庭提供相关证据证明，结合庭审查明的事实，可酌情认定为2000元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人闫某某因受伤产生的各项经济损失共计12196.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2018年1月18日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、财物损失等共计12196.85元。（限判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1112号
原告：高宝山，男，1963年5月生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，农民工，住青铜峡市。
委托代理人：康某某，女，1967年5月生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，农民工，系原告妻子，特别授权。
被告：朱鹏瑜，男，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告高宝山与被告朱鹏瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宝山及其委托代理人康某某、被告朱鹏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于小坝康乐二区朔方街262号商贸房租赁给被告使用，租期一年，即2012年5月1日至2013年5月1日，租金1万元，租赁期间的水、暖、电、卫等一切费用由被告承担。合同签订后，被告给原告支付了房租7500元。2013年5月1日合同到期，被告没有给原告交付房屋，经原告催要，被告将钥匙交给原告，并自愿以屋内物品顶付拖欠的2500元租金。被告还拖欠租赁期间的水费、采暖费及滞纳金。被告承租我的房屋之前，被告的哥哥朱某某承租该房屋2年，期间拖欠的采暖费及滞纳金835元、水费300元，在我与朱某某的合同期满时，朱某某将店面转让给被告，由被告继续承租我的房子，当时三方约定朱某某拖欠的暖气费、水费由被告承担。现起诉要求判令被告支付租赁房屋期间拖欠的采暖费及滞纳金3978元、水费527.7元，共计4505.7元，本案诉讼费由被告承担。
原告高宝山向法庭提交以下证据：1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同及具体约定；2、房产证复印件1份，以证明康乐二区朔方街262号房屋系原告所有；3、青铜峡市城市公用事业服务中心暖销售专用发票3张，以证明原告代缴被告及其哥哥朱某某拖欠该房屋采暖费、滞纳金3978元；4、青铜峡市城市公用事业服务中心水销售专用发票4张，共计金额597元，以证明被告与其哥哥朱某某承租原告房屋3年拖欠的水费527.7元，被告应当承担；5、被告朱鹏瑜出具条据1张，以证明被告曾经承诺支付暖气费。
被告辩称，2013年5月2日合同到期时，原告拿走房门钥匙，把房内我的设施擅自卖掉，我认可拖欠原告的2500元租金，但是我没有同意用屋内设施抵顶拖欠的房租。原告将我遗留在房子里的设施赔偿给我，我就将拖欠的暖气费，包括我哥哥朱某某拖欠的暖气费一并给原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对拖欠暖气费、水费的事实表示认可，也认可原、被告及被告哥哥朱某某三方约定朱某某拖欠的暖气费、水费由被告承担，但认为在合同到期时与原告协商，约定被告只负责缴清拖欠暖气费，不再承担其他费用；原告对被告的该质证意见予以认可，对此本院予以确认。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青铜峡市裕民街道办事处康乐二区朔方街262号商贸房租赁给被告使用，租期一年，即2012年5月1日至2013年5月1日，租金1万元，租赁期间的水、暖、电、卫等一切费用由被告承担。合同签订后，被告给原告支付了房租7500元。2013年5月2日，被告将钥匙交给原告，并给原告出具条据一张，载明：从2013年5月1号之前的暖气费由朱鹏瑜付清，2013年5月1号之前房费与我在无关系，在要找我房费的事此条作废。原告表示同意放弃要求被告承担水费。被告承租原告房屋之前，该房屋由被告的哥哥朱某某承租使用，在被告接手该房屋时，三方约定朱某某租赁期间拖欠的暖气费、水费由被告承担。原告在收回出租房屋后，向青铜峡市城市公用事业服务中心交纳朱某某租赁期间拖欠暖气费及滞纳金901元，交纳被告租赁期间暖气费、滞纳金3148元，共计交纳暖气费、滞纳金4049元。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方约定租赁期间的水、暖、电、卫等一切费用由被告承担，被告应当按照相关部门的规定，及时缴纳水、暖、电、卫等费用，且被告在交还租赁房屋时书面承诺承担暖气费，故被告以原告擅自处理房屋内遗留物品而拒绝承担暖气费的理由不能成立。被告在租赁房屋时承诺承担其哥哥朱某某拖欠的水费、暖气费，该费用应当由被告承担。因被告在租赁期间届满交回房屋时，原告同意被告不再承担拖欠水费，现原告要求被告给付水费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏瑜支付原告高宝山暖气费、滞纳金3978元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告高宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱鹏瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后
一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 包 鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
（2013）青民初字第1112号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更485号
罪犯曲木古都，男，1982年4月21日生，彝族，四川越西县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠刑二初字第00226号刑事判决，以罪犯曲木古都犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月6日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯曲木古都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曲木古都减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曲木古都在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曲木古都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曲木古都的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月4日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初115号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人李某甲因土地问题产生过纠纷。2015年8月11日20时许，被告人李某某酒后来到铁岭市银州区前八里村六组李某甲家与其理论，二人发生口角，后李某某回到家中带上一把菜刀再次来到李某甲家，用菜刀砍伤李某甲左肩、后背、前胸等处后，逃离现场。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲体表创口损伤程度为轻伤二级；李某甲肱骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2018年1月22日，被告人李某某赔偿被害人李某甲人民币11万元，李某甲对李某某的行为表示谅解。同日，被告人李某某到铁岭市公安局铁南分局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、案件来源及抓捕经过、户口证明、证人李某文、石某某、李某峰的证言、被害人李某甲陈述、李某甲的病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录以及收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意非法损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判�如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秉军
审 判 员 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汪 妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1454号
原告：张慧芬，女，1977年3月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：杭州瑞骏房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市江干区尊宝大厦金尊2304室。
法定代表人：姚达伟。
原告张慧芬诉被告杭州瑞骏房地产营销策划有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张慧芬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧芬自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧芬撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张慧芬负担。
审 判 员 张文震
二〇一八年三月二十九日
代书记员 赵梦影
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8101-1号
申请执行人杨才良，男，1964年9月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈聪，男，1980年3月24日出生，住浦江县。
本院在执行杨才良与陈聪（2016）浙0726执8101号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2759号判决书已于2016年07月19日发生法律效力。申请执行人杨才良于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人陈聪支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8101-1号申请执行人杨才良，男，1964年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈聪，男，1980年3月24日出生，住浦江县。本院在执行杨才良与陈聪（2016）浙0726执8101号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2759号判决书已于2016年07月19日发生法律效力。申请执行人杨才良于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人陈聪支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨光亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1890号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李保礼，男，1966年4月24日生，汉族，住山东省郓城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7161号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款72898.74元及逾期利息（自2015年9月29日起，以63386.12元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2522元、执行费850元，合计76270.74元及逾期利息（自2015年9月29日起，以63386.12元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以72898.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李保礼在银行账户上的存款76270.74元及逾期利息（自2015年9月29日起，以63386.12元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以72898.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更317号
罪犯郑小翼,男，1989年11月12日出生于江西省弋阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）饶中刑一终字第110号刑事裁定，以被告人郑小翼犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郑小翼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小翼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初351号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月6日被界首市人民检察院决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李斌、赵婷婷（实习），安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李斌、赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2012年11月份，芦村镇人民政府、中共芦村镇委员会成立芦村镇美好乡村建设工作领导小组，被告人李某甲为小组成员。2013年1月份，界首市芦村镇芦村中心村被安徽省美好乡村建设工作领导小组办公室批准为安徽省美好乡村建设第一批中心村。2013年10月8日，界首市芦村镇芦村村民委员会与马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司（以下简称首建阜阳分公司）的负责人王灯付签订了合作规划建设芦村美好乡村合同书，由首建阜阳分公司投资建设芦村村美好乡村工程，时任界首市芦村镇芦村村副主任的李某甲协助进行土地征收及补偿款发放工作。土地补偿款发放完毕后，2014年1月份，李某甲以孙女生病为由，向王灯付索要在土地补偿款发放前期承诺而未支付的“协调经费”10万元，并从首建阜阳分公司刘远志处领取10万元现金，出具“欠条”，载明收到征地款10万元，后李某甲将10万元用于个人开支。2016年4月22日，李某甲因害怕事情败露，将10万元上交至芦村镇三资账户。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲利用担任芦村镇芦村村副主任的职务便利，在协助芦村镇人民政府开展美好乡村建设工作的过程中，索取他人财物10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行，退出全部赃款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为：1.起诉书指控被告人李某甲的行为构成受贿罪，事实清楚，证据充分；2.被告人李某甲具有自首情节且在纪委立案调查前已主动退出全部赃款；3.当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；4.起诉书虽提及被告人李某甲索取他人财物10万元，但在最后定性时认为应当以受贿罪追究刑事责任，并认定李某甲在提起公诉前如实供述自己的罪行，退出全部赃款，可从轻或减轻处罚，起诉书将本案定性为受贿罪是公允、正确的。综上，建议法庭对被告人李某甲应当以受贿罪定罪量刑并予从轻或减轻处罚。为支持上述意见，辩护人向本院提交了中共芦村镇纪律检查委员会出具的证明一份。
经审理查明：2012年11月，芦村镇人民政府、中共芦村镇委员会成立芦村镇美好乡村建设工作领导小组，被告人李某甲为小组成员。2013年1月，界首市芦村镇芦村村被安徽省美好乡村建设工作领导小组办公室批准为安徽省美好乡村建设第一批中心村。同年10月8日，界首市芦村镇芦村村民委员会与首建阜阳分公司的负责人王灯付签订合作规划建设芦村美好乡村合同书，由首建阜阳分公司投资建设芦村村美好乡村工程，时任界首市芦村镇芦村村副主任的李某甲协助进行土地征收及补偿款发放工作。土地补偿款发放完毕后，2014年1月，被告人李某甲以其孙女生病为由，向王灯付索要在土地补偿款发放前期承诺而未支付的“协调经费”10万元，并从首建阜阳分公司刘远志处领取10万元现金，同时出具“欠条”，载明收到征地款10万元，后被告人李某甲将该10万元用于个人开支。2016年4月22日，被告人李某甲因害怕事情败露，将10万元上交至芦村镇三资账户并向芦村镇纪律检查委员会如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽省美好乡村建设第一批中心村申报表、芦政（2012）26号文件、全省美好乡村建设第一批中心村名单、界政秘［2013］37号批复、芦村镇人民政府出具的关于芦村村美好乡村建设的情况说明、界首市人民政府专题会议纪要、合作规划建设芦村美好乡村合同书、分公司承包经营协议、附加协议书、芦村村美好乡村征地补偿款明细及收条、记账凭证、账户明细、一本通／绿卡通交易明细及历史明细查询、芦村镇党委会议记录、界首市芦村镇农村集体三资委托代理服务中心出具的报告、付款凭证、欠条、用款申请单、户籍证明、村干部履历表、芦发（2014）88号中共芦村镇委员会文件及中共芦村镇委员会出具的说明、中共芦村镇纪律检查委员会出具的证明，证人王某某、刘某1、李某1、段某、刘某2、李某2、李某3、李某4、郭某、程某、李某5等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲作为芦村镇芦村村副主任，在协助芦村镇政府开展美好乡村建设工作期间，具体负责土地征收、征用补偿费用的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲利用职务便利，索取他人财物，应从重处罚。公诉机关认为被告人具有索贿情节应从重处罚的公诉意见，予以采纳。被告人李某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，在提起公诉前积极退出全部赃款，当庭认罪悔罪，均可从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人李某甲可从轻处罚的此节辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人李某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得十万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李立冬
人民陪审员 荣 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 钢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3443号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：刁晨航。
被告：赵景海。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告赵景海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁晨航、被告赵景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：2007年9月7日，我公司与沈阳和鸿地产发展有限公司签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，由我公司为长安10号小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。被告赵景海于2008年9月24日签订了物业管理公约书并办理了入住，其房屋面积为100.91平方米，被告拖欠从2010年12月25日至2013年2月14日止的物业费及电梯费，多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3935.49元、电梯费312元及滞纳金（按照每日千分之三的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告赵景海辩称：我系房主，房屋地址、面积、未缴纳物业费时间、数额均属实，未缴纳物业费原因如下：现物业是开发商委托的前期物业，两年内有效，我从来没签过物业合同，们与原告无物业合同、业主公约，不存在物业费，谁服务不知道；原告把物业用房出租、出售，导致无法召开业主大会，阻挠成立业主委员会；我住的单元楼梯间多次漏水原告不管，导致我家被冲物品有损失；在原告起诉期间丢失自行车4辆，证明没有物业管理；不清楚如何收取的1.50元的物业费；2009年起就使用电梯卡，因我未交纳物业费，所以就没办理电梯卡，我未使用电梯所以就没有电梯费，且此笔费用与电梯维护费无关。故我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告赵景海系原告单位物业管理房屋的业主。2007年9月7日，原告（乙方）与沈阳和鸿地产发展有限公司（甲方）签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自长安10号入住前二个月起至长安10号业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止；第十五条约定乙方的权利义务：开展对本物业共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；并约定物业费收费标准为住宅每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，被告并于2008年9月24日签署了物业管理公约承诺书。被告家房屋面积为100.91平方米。从2010年12月25日至2013年2月14日止共计拖欠26个月的物业费3935元、电梯费312元未付。
另查明，从2009年11月开始该小区实行用电梯卡乘坐电梯。被告赵景海所居住单元的电梯间的供暖管道经常发生漏水现象。
上述事实，有原告提供的收费许可证、长安10号前期物业管理服务协议、业主公约及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。针对被告提出的原告将物业用房出售并且阻挠成立业主大会故不同意缴纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认，且被告未举证，故本院对被告的此项抗辩主张不予采信。针对被告提出其车辆被盗故不同意缴纳物业费的答辩意见，因被告未举证，故本院对被告的此项抗辩主张亦不予采信。关于被告辩称楼梯间漏水导致其财物受损故不同意缴纳物业费的答辩意见，依据前期物业管理服务合同约定原告应对园区内共用部位，共用设施设备出现的问题及时整改，积极采取措施予以解决，现该问题持续出现，原告并未提供证据证明其已尽合同义务，原先的物业管理存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业费的标准予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告主张被告应缴纳电梯费的诉讼请求，因原告于2009年11月即开始实行电梯卡乘坐电梯，如不缴纳电梯费就无法乘坐电梯，被告未使用电梯故原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵景海于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费3148元（3935元×80%，缴费期间从2010年12月25日至2013年2月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵景海负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王任凭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终250号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，农民，住晋江市。曾因吸毒于2015年3月14日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪某甲犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2016）闽0582刑初371号刑事判决，以诈骗罪判处被告人洪某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人洪某甲退赔被害人林某的经济损失人民币7090元，退赔被害人黄某的经济损失人民币5300元，退赔被害人洪某乙的经济损失人民币6000元。原审被告人洪某甲不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人洪某甲犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人洪某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪某甲撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1783号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，行驶至临沂市兰山区南京路与温凉河路交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 笑
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保176号
申请人:孟东方，男，1993年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵宜线，男，1960年11月，汉族，江苏人。
申请人孟东方于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵宜线驾驶的苏N76L39号三轮摩托车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孟东方要求对被申请人赵宜线驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵宜线驾驶的苏N76L39号三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人孟东方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31812472-93a4-4838-a6ed-a74d00bd4139&imgId=MzE4MTI0NzItOTNhNC00ODM4LWE2ZWQtYTc0ZDAwYmQ0MTM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保176号	申请人:孟东方，男，1993年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：赵宜线，男，1960年11月，汉族，江苏人。	申请人孟东方于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵宜线驾驶的苏N76L39号三轮摩托车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人孟东方要求对被申请人赵宜线驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人赵宜线驾驶的苏N76L39号三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人孟东方负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十四日	书记员徐军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第32号
罪犯张喜，男，1986年5月12日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2006年5月23日，吉林省松原市中级人民法院作出（2006）松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2006年7月12日以（2006）吉刑核字第99号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2008年8月10日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第103号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年7月11日被临安市公安局取保候审。
辩护人陈登峰。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）874号起诉书，指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年3月至9月期间，被告人姚某为帮助不具有开增值税专用发票资质的戴关金、汪某、方某虚开增值税专用发票，明知杭州临安天茂贸易有限公司与浙江飞虹通信集团有限公司、山东金固汽车零部件有限公司、新兴铸管（浙江）铜业有限公司之间没有真实货物交易，仍通过联系兰柏华（另案处理），以让戴关金、汪某、方某支付开票费用的手段，介绍浙江飞虹通信集团有限公司从杭州临安天茂贸易有限公司虚开了共计票面额411782元，税款59831.57元的增值税专用发票4张；介绍山东金固汽车零部件有限公司从杭州临安天茂贸易有限公司虚开了票面额50000元，税款7264.96元的增值税专用发票1张；介绍新兴铸管（浙江）铜业有限公司从杭州临安天茂贸易有限公司虚开了票面额68376元，税款9934.97元的增值税专用发票1张。
其中浙江飞虹通信集团有限公司、新兴铸管（浙江）铜业有限公司虚开的5张增值税专用发票均已被上述单位用于申报抵扣税款。
案发后，浙江飞虹通信集团有限公司、新兴铸管（浙江）铜业有限公司已将非法抵扣的税款予以补缴并缴纳了滞纳金。
公诉机关认为，被告人姚某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定依法判处。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有证人汪某、方某、曹某、陆某、王某甲、王某乙、金某的证言，户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证、纳税人自查表、送货单、入库单、记帐凭证、付款审批表、银行回执单、进帐单、增值税专用发票、增值税纳税申报表、税收电子转帐专用完税证、银行交易明细单、归案经过、情况说明，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
被告人姚某的辩护人提出，被告人姚某的主观恶性较小，本案犯罪情节较轻；被告人姚某系自首，在共同犯罪中系从犯；被告人姚某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好。请求法庭对被告人姚某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人姚某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人所提被告人姚某认罪态度好的意见本院予以采纳。关于辩护人所提被告人姚某系自首的意见，本院认为被告人姚某系被公安机关传唤归案，依法不能认定为自首，辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人姚某系从犯的意见，本院认为被告人姚某积极主动介绍他人虚开增值税专用发票，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二十六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2426-1号
原告：张某，女，1976年9月11日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告张某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值413917.64元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2064号
原告：蔡勇，男，1963年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王素先、张浩，河北卓联律师事务所律师。
被告：温计忠，男，1963年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：温志广，男，1987年10月8日出生，汉族，住址，系被告之子。
原告蔡勇诉被告温计忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人王素先、张浩，被告温计忠及其委托代理人温志广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，2016年9月22日19时，原告驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车顺307复线由东向西行驶至小杜庄村桥西侧时，撞在停在路边被告驾驶的无号牌吊车上，造成小型越野客车损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队依据简易程序，出具石家庄市公安交通管理局第20160922216号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆修理费用共计人民币24500元。车辆维修后，实际花费25200元。因被告负次要责任，故被告应向原告支付车辆实际修理费用的30%和交强险免赔数额2000元，共计9560元。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费9560元；律师代理费3000元；诉讼费用由被告负担。
被告温计忠辩称，对原告起诉数额不认可，数额过高，对律师费不认可。对2000元交强险不认可。当时去修理的时候，原告修车，我们没有参与。
经审理查明，2016年9月22日19时许，蔡勇驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车顺307复线由东向西行驶至小杜庄村西侧时，撞到停在路边被告驾驶的无号牌吊车上，造成小型越野客车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2016年9月22日做出《道路交通事故认定书》，认定蔡勇负此事故主要责任，温计忠负次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，欲证实扣残值后定损金额24500元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型越野客车所有人为蔡勇。另查明，被告温计忠所有的吊车无牌照，亦未缴纳交强险及其他险种。上述事实有道路交通事故认定书、发票、损失确认书、行驶证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损害国家的、集体的财产，或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此受到其他损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告蔡勇负此事故的主要责任，温计忠负此事故次要责任。但因被告温计忠未缴纳交强险，车辆损失2000元应自行承担。故车辆损失为（24500元-2000元）*30%+2000元即8750元。原告主张由被告支付律师费一节，无法律依据。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告温计忠于判决书生效之日起15日内赔偿原告蔡勇车辆损失8750元；
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告蔡勇负担64元，被告温计忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月三十日
书 记 员 崔亚杰