wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1612号
上诉人（原审被告）江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区太仓路3号。
法定代表人王小东，该公司总经理。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港乐雅化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人胡小龙，该公司总经理。
委托代理人陈健、秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
上诉人江苏春绿科技有限公司（以下简称春绿公司）因与被上诉人连云港乐雅化工有限公司（以下简称乐雅公司）排除妨害、返还原物、恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人春绿公司的委托代理人徐正奎、上诉人乐雅公司的委托代理人陈健、秦建歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月，江苏连云港化工产业园区管理委员会（以上简称管委会）与南通开发区ＸＸ纺织有限公司签订投资合同，投资设立的公司为本案的乐雅公司，项目名称为双甘膦，管委会同意的用地座落及四至为：东至灌河堤、南至海邦路、西至荣臣化工、北至博龙化工。2008年5月，乐雅公司开始建厂房，管委会同意建设的乐雅公司实际厂址用地座落及四至为：东至凤蝶化工、朗轩化工生产区，西至滨河路，南至太仓路，北至良轩化工。2008年11月，乐雅公司建有厂房一幢、办公楼一幢、配电间、传达室等约6000平方米，并建有其他相关附属设施及相关设备。由于某种原因，乐雅公司一直没有生产。2012年5月19日，春绿公司（原为江苏春绿硅业科技有限公司）与管委会签订投资合同，管委会同意的用地座落及四至为东至凤蝶化工、朗轩化工生产区通道，西至滨河路，南至太仓路，北至良轩化工，该用地和乐雅公司厂房座落四至相同。2012年7月，春绿公司和乐雅公司没有协商好的情况下，搬入乐雅公司的厂房进行生产。乐雅公司认为春绿公司侵犯了乐雅公司的合法权益，故诉来原审法院。在诉讼过程中，乐雅公司向本院提出申请，对春绿公司占用其厂房、使用其相关设施的使用费用进行鉴定。2014年1月23日，鉴定机构因该标的物无法收集相关数据、无参照物等因素而不能科学、合理的作出鉴定结论为由，决定不予受理而退还原审法院。
庭审中，春绿公司辩解虽占用了乐雅公司的厂房，是乐雅公司欠朗轩公司的钱，乐雅公司的土地被朗轩占用的，朗轩公司同意春绿公司进驻乐雅公司厂房。乐雅公司对此予以否认，是春绿公司的法定代表人找乐雅公司商谈租赁事宜，但没有谈成，春绿公司擅自搬了进去。春绿公司辩解乐雅公司的厂房是建在春绿公司的土地上的，要求乐雅公司退还土地，给付土地占用费150万元，但没有提供土地使用权证予以证实。乐雅公司提供了管委会证明，证明春绿公司占用乐雅公司厂房1幢、办公楼1幢、配电间、传达室、大污水池1处、水池1处、深水井2口、小储罐20只、大玻璃储罐2只、电动大门、道路、围墙、下水道附属设施，春绿公司辩解该证明的印章是假的，但没有提供相关证据予以证实。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据乐雅公司、春绿公司陈述及双方提供的证据足以证实乐雅公司、春绿公司所诉争被占用的厂房及相关设施为乐雅公司所有。现春绿公司未经乐雅公司同意占用该厂房及相关设备设施，春绿公司该行为侵犯了乐雅公司的合法财产权益，春绿公司应当返还并恢复原状。春绿公司辩解管委会的证明上印章是假的，但没有提供相关证据予以证实，故对春绿公司该辩解意见不予采信。春绿公司辩解虽占用了乐雅公司的厂房，是乐雅公司欠朗轩公司的钱，乐雅公司的厂地被朗轩占用，朗轩公司同意春绿公司进驻乐雅公司厂房，春绿公司以此为理由占有乐雅公司厂房及相关设施无事实及法律依据，故对春绿公司该辩解意见不予采纳。春绿公司辩解乐雅公司的厂房是建在春绿公司的土地上的，要求乐雅公司退还土地，给付土地占用费150万元，但没有提供证据证实春绿公司对该土地享有使用权，也未提起反诉，而乐雅公司对此也予以否认，故不予理涉，春绿公司如有证据证实可另行主张。对乐雅公司要求春绿公司支付2012年7月9日至春绿公司搬离乐雅公司厂区擅自使用乐雅公司的厂区使用费150万元的诉讼请求，因乐雅公司没有提供证据证实该使用费用为150万元，且乐雅公司申请对该费用进行鉴定，鉴定机构亦无法进行鉴定，故不予支持，乐雅公司如有新的证据可另行主张。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、春绿公司于判决生效之日起十日内从乐雅公司厂区内搬出，归还所使用乐雅公司的所有的设备、设施，并撤出春绿公司所有的工作人员、相关设备设施；二、驳回乐雅公司的其他诉讼请求。案件受理费18400元，由乐雅公司负担18300元，春绿公司负担100元。
上诉人春绿公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人仅凭管委会同意，在无土地使用权，也无建设许可证的情况下擅自在涉案地块建设厂房，属于违法行为，相关建筑应认定为违法建筑，不受法律保护，应当依法拆除。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人自行拆除违建房屋。
被上诉人乐雅公司辩称：被上诉人没有看到上诉人与当地政府存在合法的土地出让证据，一审法院除了涉案厂房使用费没有依法评估外，其它事实被上诉人认为完全正确。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人春绿公司要求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人乐雅公司自行拆除违建房屋的上诉理由，首先，上诉人在一审中未提起反诉，二审中提出，本院不予审理；其次，该房屋是否属于违建不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向相关行政执法部门反映，本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18400元（已由上诉人江苏春绿科技有限公司预付），由上诉人江苏春绿科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审121号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834425号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834425号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834425号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 熊华敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡祎琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4165号
申请执行人：满荣来，男，1977年8月7日出生。
被执行人：北京平川物流有限公司。
法定代表人：许小平，经理。
满荣来与北京平川物流有限公司（以下简称：平川物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民（商）初字第11676号民事调解书已经发生法律效力。满荣来于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人平川物流公司支付货款176210元、案件受理费1912元，共计178122元。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川物流公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人平川物流公司名下有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人平川物流公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人满荣来申请执行的案款178122元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人平川物流公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第11676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李浩月
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初618号
原告：李远方，男，汉族，1956年5月12日出生，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：曾耀文，五华县司法局基层工作管理股长。
委托诉讼代理人：李春华，男，1984年10月12日出生，住广东省五华县。
被告：李运芳，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省五华县，
被告：李惠琼（上被告妻子），女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省五华县，
原告李远方诉被告李运芳、李惠琼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远方及其委托代理人曾耀文、李春华，被告李运芳、李惠琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将在原告责任田里作成的田唇锄平，所插的铁条及铁丝网等杂物拆除搬走；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在本村紫华下垄石露板，原告分得一块0.46亩的责任田。该田东与李杞良、李思敏的责任田相连，西至水沟，北至李建环责任田。此田原告已耕种30多年，从无异议。2017年10月11日，五华县人民政府对此田进行了确认，并且颁发了《农村土地承包经营权证》。2018年1月17日，两被告蛮不讲理将原、被告之间的田唇锄掉，在原告责任田内另立一条田唇并且插上铁条及铁丝网。被告的行为侵占原告的责任田，在原告投诉横陂镇相关部门后，被告虽然恢复了原有的田唇，但其新立的田唇、铁条、铁丝网没有废除和搬走，严重影响了原告的耕种。鉴于以上事实，原告诉至法院请求实现原告诉讼请求。
被告李运芳、李惠琼辩称：原告位于罗陂紫华的责任田和被告的责任原面积共为1.08亩，兄弟分家时经母亲商议原告分得0.27亩，原告所述分得0.46亩不是事实。原告及其家人长期侵占被告家的责任田，经协商也无效的情况下被告才采取强制性的收复措施，并在收回后用钢筋、铁丝网加固分界。事后,原横陂镇司法所干部翻裕提议，由原、被告等兄弟4人、翻镜、生产队长等人参与进行内部协商解决。被告同意这种提议，次日中午应翻裕要求，被告妻子恢复分界线，但是第二天对方不参与协商调解，所以协商再次不成。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告李远方与被告李运芳是兄弟关系。上世纪八十年代体制下放分田落户时，原、被告一家当时主要成员包括原告父母、原告、被告李运芳，还有两个兄弟共6人，在紫华石露板（又叫下垄）分得一块1.08亩的责任田。该责任田南近玉龙田，西边与粪池迹、建环田、杰文田相邻，北至杰文田、东与思敏、杞良田相接。1986年左右，兄弟分家商定将此块田沿东西方向划一分界线，把整块田划分为南边两部分，南边分给原告，北边分给被告李运芳。但原、被告对各自分得的面积存在分歧,原告主张其分得0.46亩，被告则认为原告仅分得0.27亩，其余0.81亩是被告的。2017年10月11日，五华县人民政府颁发原告的华府农地承包权【2017】第4414241382191700581号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包地块情况项下下垄地块面积为0.46亩。此次政府组织确权时公布被告该块田面积仅为0.57亩，被告认为数字不对提出异议，不同意确权。2018年1月17日被告将原、被告之间已经存在的分界线——田唇废除，该田唇原告主张在分家时立的，被告否认。被告废除该田唇后在向南原告这边5.8米处重新做了一条与原分界线平行的新田唇，并且在田唇上立了铁条，围了铁丝网，认为应以此为分界线。原告得知后与被告交涉，在相关人员的劝说下，双方接受在被告将被废除的田唇恢复后进行协商解决。后来被告李惠琼恢复了原来的田唇，但双方并未协商解决。2018年3月原告诉至本院请求实现其诉讼请求。另查明，被告主张其应分得额0.81亩包括其调换给李建芳最北边的0.1亩。案经调解未果。
本院认为，原、被告对争议责任田的总面积、四至没有争议，仅对兄弟分家内部各自应分得的面积存在争议。原告主张其分得0.46亩，被告主张原告分得0.27亩。五华县人民政府2017年10月11日颁发给原告的华府农地承包权【2017】第4414241382191700581号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包地块情况项下下垄地块面积为0.46亩。人民政府是法定土地权属处理机关，其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是土地法定权属证明，具有当然的法律效力。因此，本院认定原告争议责任田的面积为0.46亩。被告废除又恢复的田唇为原、被告之间的分界线，被告在原告责任田范围内新设田唇，并在上面立铁条，围铁丝网的行为属于侵权行为，应予制止。原告请求排除妨害理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李运芳、李惠琼在本判决发生法律效力之日起5天内将设置在原告下垄0.46亩责任田范围内的田唇及其上面的铁条、铁丝网等杂物清理完毕。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一八年五月十四日
书记员 陈碧文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执479号
申请执行人：朱满英，男，1950年5月20日出生，汉族。
被执行人：党雪蛟，男，1993年1月1日出生，汉族。
本院在执行朱满英与党雪蛟故意伤害罪的（2016）晋0881刑初45号刑事附带民事判决书一案中，被执行人党雪蛟应赔偿申请人医药费、误工费等共计47319.76元，并承担案件执行费609.8元。因被执行人在监狱服役，申请人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执479号申请执行人：朱满英，男，1950年5月20日出生，汉族。被执行人：党雪蛟，男，1993年1月1日出生，汉族。本院在执行朱满英与党雪蛟故意伤害罪的（2016）晋0881刑初45号刑事附带民事判决书一案中，被执行人党雪蛟应赔偿申请人医药费、误工费等共计47319.76元，并承担案件执行费609.8元。因被执行人在监狱服役，申请人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4017号
罪犯尹世天，男，1972年6月2日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月25日作出（2012）船刑初字第61号刑事判决，认定被告人尹世天犯故意杀人罪、流氓罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省吉林市船营区人民法院作出(2012)船刑初字第61号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹世天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1993年6月14日罪犯尹世天和金某、张某等人为抢劫电视机，到延吉市新丰昼夜加油站前的公路截乘出租车一台，因超员车主让另找车辆，引起尹世天等人不满，遂用匕首、刀等凶具将车主韩某刺伤，经抢救无效死亡，其积极赔偿被害人经济损失。据此，被告人尹世天因犯故意杀人罪、流氓罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，2010年9月至2011年1月，该犯因为琐事对服刑罪犯郑冲等四人进行殴打；2010年4月至9月间，该犯多次组织同监罪犯在监舍内聚众赌博并收取红利，向参赌人员提供高息赌资以供其赌博使用。该犯现在吉�省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹世天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹世天减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄民初字第553号
原告刘正国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址胶州市，身份证号码xxx。
委托代理人苗蕾，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告青岛天宇建设实业有限公司，住所青岛市黄岛区。
法定代表人樊凤军，经理。
原告刘正国诉被告青岛天宇建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款13150元，该款经原告多次催要，被告给原告开具空头支票，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款13150元，并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年至2006年期间被告多次购买原告建筑石材，经结算被告尚欠原告货款13150元。2009年4月25日被告向原告出具转账支票一张，金额为13150元，原告持该转账支票于2009年5月5日到银行转账时，被银行以“此户已封存”为由退票。该款经原告多次催要，被告至今未偿付。
另查明，被告2007年9月28日向工商管理部门申请变更企业名称，由“青岛民业建筑安装工程有限公司”变更为“青岛天宇建设实业有限公司”。
以上事实，有原告出示的支票、工商部门证明及当事人的庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民在民事活动中，应以诚实信用作为其行为的基本原则。被告青岛天宇建设实业有限公司购买原告刘正国建筑石材的事实存在，其为原告出具支票的行为是真实意思的表示，原、被告双方存在明确的债权债务关系。因此，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告青岛天宇建设实业有限公司于本判决生效后10日内偿付原告刘正国货款13150元。
案件诉讼费129元（原告已预缴），减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期缴纳上诉费，视为撤回上诉。
审判员 孙维同
二〇一〇年三月二十三日
书记员 薛 研
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审106号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓大建，男，1981年11月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人罗娥，女，1982年7月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的浏阳市征决[2016]X4121号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4121号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓大建与罗娥于2006年2月15日登记结婚，双方均系初婚，2007年5月8日生育第一个子女，系女孩，2012年7月25日生育第二个子女，系女孩，2016年4月29日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓大建征收社会抚养费
50382元，对罗娥征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行3800元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年7月1日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓大建、罗娥送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4121号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年九月十四日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审106号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓大建，男，1981年11月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人罗娥，女，1982年7月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的浏阳市征决[2016]X4121号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4121号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓大建与罗娥于2006年2月15日登记结婚，双方均系初婚，2007年5月8日生育第一个子女，系女孩，2012年7月25日生育第二个子女，系女孩，2016年4月29日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓大建征收社会抚养费50382元，对罗娥征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行3800元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年7月1日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓大建、罗娥送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X4121号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年九月十四日书记员  黎 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初163号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人何长胜，男，1982年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县,住黑龙江省哈尔滨市。2006年4月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月13日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局使用滦南县公安局拘留证刑事拘留，同年6月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人何长胜犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人何长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日凌晨2时55分许，被告人何长胜在河北省滦南县被害人田某某经营的X洗浴，趁工作人员睡着时，将放在吧台上的人民币10400元盗走，赃款被其挥霍。
2016年3月20日至5月8日期间，被告人何长胜以到手机店购买手机及虫草没有带现金为由，提出用网银转账，然后故意输错银行卡号的方式，骗取鸡西市鸡冠区X路X手机专卖店被害人高某某一部苹果6S手机（价值人民币4800元）;骗取鸡冠区X路X手机大卖场被害人李某一部苹果6S手机（价值人民币4800元）;骗取黑龙江省哈尔滨市南岗区X大道X号X手机通讯店被害人贾某某一部苹果6PLUS手机（价值人民币6290元）;骗取哈尔滨市南岗区X大道X号X手机卖场被害人孔某某一部苹果6SPLUS手机（价值人民币6290元）;骗取黑龙江省五常市X街X手机专卖店被害人石某某一部苹果6SPLUS手机（价值人民币6290元）;骗取五常市X街X手机连锁店被害人张某某一部苹果6SPLUS手机（价值人民币6290元）;骗取山东省青岛市市南区X路X号X药店被害人杨某某23克虫草（价值人民币4600元）。2016年5月14日公安机关抓获何长胜后使用河北省滦南县刑事拘留证将羁押于鸡西市看守所。何长胜被归案后除如实供述了公安机关已经掌握的盗窃、诈骗事实外，主动供述了公安机关尚未掌握的在外地以同样手段骗取手机及虫草的事实。破案后收购赃物手机的阎某某已向各被害人退赔同款新手机。
综上，被告人何长胜盗窃一起，盗窃人民币10400元；诈骗七起，诈骗财物总价值人民币39360元。公诉机关根据上述事实建议对何长胜数罪并罚后判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、左某某的证言，被害人田某某、李某某、高某某、孔某某、贾某某，石某某、张某某、杨某某的陈述笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、何长胜前罪刑事判决书及罪犯档案资料、扣押物品、文件清单、银行交易明细、辨认笔录、电子数据及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；何长胜虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对何长胜应数罪并罚。何长胜归案后能够如实供述犯罪实事，并主动交待公安机关尚未掌握的其他诈骗犯罪数额超过公安机关已掌握的诈骗犯罪数额，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年3月13日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何长胜退赔被害人田某某经济损失人民币10400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 马香梅
人民陪审员 袁善启
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 妍
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢99号
申请执行人：中国某某银行股份公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县。
负责人：邹某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍某某，系该行工作人员。
被执行人：张某某，女，1970年12月生，汉族，住霍山县。
被执行人：胡某某，女，1966年4月生，汉族，住霍山县。
被执行人：王某某，女，1968年2月生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份公司霍山县支行与被执行人张某某、胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人中国某某银行股份公司霍山县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15614号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈文斌合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年11月18日，原、被告签订《零预存话费营销协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7676，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码130××××7676已于2015年10月13日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年11月18日签订的《零预存话费营销协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费5544元并支付违约金3600元。三、被告赔偿快递费损失8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告陈文斌未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费营销协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的联通号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费营销协议，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5988元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方130××××7676号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及130××××7676号码一个。2015年10月13日，被告使用的号码130××××7676欠费停机，2016年4月6日拆机。2016年8月22日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费营销协议系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的130××××7676号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2015年10月13日处于停机状态，并于2016年4月6日被拆机，被告使用的130××××7676号码在网10个月，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月最低消费5544元【（24月-10月）×396元/月】并支付违约金3600元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈文斌于2014年11月18日签订的《零预存话费营销协议书》。
二、被告陈文斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额5544元及违约金3600元。
三、被告陈文斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15614号
本案各方当事人:
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈文斌合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用112元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异11号
异议申请人宋宝明，系被执行人。
委托代理人黄旭亮，浙江××剑律师事务所律师。
申请执行人王小燕。
委托代理人吴巧华，丽水市××都区法律援助中心律师。
被执行人侯和平。
被执行人景德镇市风驰汽车运输中心，住所地江西省景德镇市。
法定代表人梅桂香，经理。
本院在执行申请执行人王小燕与被执行人侯和平、景德镇市风驰汽车运输中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年12月5日作出（2010）丽莲执民字第667号执行裁定书，追加宋宝明为本案的被执行人。宋宝明应在裁定生效之日起十五日内向申请执行人王小燕清偿债务134743.31元及迟延履行期间的债务利息。异议申请人宋宝明提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年3月28日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员王思允、毛昕昕参加评议的合议庭。并于2016年4月11日举行听证，异议申请人宋宝明及其委托代理人黄旭亮，申请执行人王小燕及其委托代理人吴巧华到庭参加听证，现已审查终结。
异议申请人宋宝明异议称，一、他没有收到莲都法院任何通知和诉讼文书，莲都法院就径行确席判决是草率且错误的。二、本案肇事车辆赣H×××××/赣H×××××挂全挂车是侯卫平于2007年8月与景德镇市风驰汽车运输中心签定的挂靠协议，侯卫平是实际车主，双方约定发生交通事故由候卫平自行承担责任，因此本案的赔偿责任主体是侯卫平。综上，恳请法院停止（2010）丽莲执民字第667号执行裁定书的执行。
申请执行人王小燕答辩称，一、莲都区（2009）丽莲民初字第474号民事判决书事实清楚，适用法律正确。二、被执行人景德镇市风驰汽车运输中心系个人独资企业，故追加景德镇市风驰汽车运输中心的投资人宋宝明为被执行人符合法律规定。三、景德镇市风驰汽车运输中心在2012年已经注销，作为其投资人宋宝明更应该对个人独资企业的债务承担责任。
经审查查明，原告王小燕与被告侯和平、景德镇市风驰汽车运输中心交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月17日作出（2009）丽莲民初字第474号民事判决书，判令原告王小燕因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用、签定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币425331.45元；由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司从机动车交通事故责任强制保险中赔付240950元，余款184381.45元，由被告候和平赔偿90%即165943.31元，被告景德镇市风驰运输中心承担连带责任。判决生效后原告王小燕向法院申请强制执行。本院于2010年3月25日立案执行，本案在执行过程中于2010年11月26日做出（2010）丽莲执民字第667号裁定书，裁定（2010）丽莲执民字第667号案本次执行程序终结。2015年12月5日作出（2010）丽莲执民字第667号执行裁定书，裁定追加宋宝明为本案被执行人。宋宝明应在裁定生效之日起十五日内向申请执行人王小燕清偿债务134743.31元及迟延履行期间的债务利息。
另查明，景德镇市风驰汽车运输中心是个人独资企业，投资人为宋宝明，于2012年11月13日办理注销登记。
本院认为，被执行人为无法人资格的私营企业，无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。被执行人景德镇市风驰汽车运输中心为个人独资企业，宋宝明为投资人，该企业无履行能力。因此本案在执行过程中追加宋宝明为本案被执行人并冻结被执行人银行帐户并无不当。异议申请人宋宝明要求实际车主承担赔偿责任可另行诉讼，本案在执行阶段不作审查。异议申请人的异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议申请人宋宝明异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶晓晓
审判员 王思允
审判员 毛昕昕
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保31号
申请人刘长英，女，汉族。
被申请人徐辉，男，汉族。
被申请人胡利平，女，汉族。
申请人刘长英与被申请人徐辉、胡利平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提起申请，要求对被申请人徐辉、胡利平价值人民币65万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐辉、胡利平的银行存款人民币65万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人吴守勇所有的车牌号为川FNV7**小型越野客车一辆，查封担保人梁忠玉所有的车牌号为川AMC4**小型越野客车一辆。查封期间，上述车辆由吴守勇、梁忠玉自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月十二日
书记员 谭维维
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7689号
原告马龙，男，无固定职业。
被告丁谊强（又名丁意强），男，农民。
原告马龙与被告丁谊强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告丁谊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：2013年6月7日，被告丁谊强承包位于巴彦淖尔市青山镇油路两侧开槽破碎工程，雇佣马龙在工地开槽破碎。完工后被告丁谊强拖欠原告马龙劳务报酬4000元，并出具欠条。现原告诉至法院，要求被告丁谊强支付劳务报酬4000元。
被告丁意强未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告丁谊强雇佣马龙在其承包的工地开槽破碎，完工后被告丁谊强欠马龙劳务报酬4000元并出具欠条，欠条内容为：“今欠到马龙挖机开槽破碎钱现金4000元，欠款人丁意强，2013年6月7日”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应在完工后支付原告劳务报酬，拖欠不付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁谊强于判决生效后五日内支付原告马龙劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马龙已预交25元，由被告丁谊强负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1528号
原告:杨会珍，女，1948年9月15日生，汉族，住个旧市鸡街镇。
委托诉讼代理人：伏春应，男，1972年10月15日生，住个旧市鸡街镇。代理权限为特别授权代理。
被告：李文祥，男，1963年1月27日生，汉族，住个旧市。
被告：云南锡业股份有限公司冶炼分公司。住所地：个旧市冶炼路*号。
负责人：吴红星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴东辉，男，云锡股份有限公司冶炼分公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：云南锡业股份有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人：汤发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤云，男，云南锡业股份有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人：马敏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨会珍与被告李文祥、云南锡业股份有限公司冶炼分公司、云南锡业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨会珍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会珍所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会珍撤诉。
案件受理费1449元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 霄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初287号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路666号汇景苑B幢。
法定代表人：廖平生，董事长。
委托代理人：简莉，女，汉族，公司员工。
委托代理人：简明军，男，汉族，公司员工。
被告：罗晓林，男，汉族。
原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告罗晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人简莉和简明军到庭参加诉讼，被告罗晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东信物管公司诉称：被告罗晓林系皇华台小区业主，产权面积为150.72平方米。被告在接收物业时与四川东安房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》。在合同中双方约定，物管费按每月每平方米1元收取，车位服务费为每月20元。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告于2014年8月31日撤离皇华台小区的物业管理工作。被告从2013年1月起至2014年8月31日止，拖欠20个月的物管费3014元；拖欠20个月的车位服务费400元；拖欠水费104元；拖欠生活垃圾处理费40元。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，经多次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告从2013年1月起至2014年8月31日止，拖欠20个月的物管费3014元；拖欠20个月的车位服务费400元；拖欠水费104元；拖欠生活垃圾处理费40元；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗晓林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗晓林与四川东安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。约定的物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序维护；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。2008年5月26日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、车位及使用管理服务费用等进行了约定。
被告罗晓林系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积150.72平方米。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了物业服务管理。罗晓林于2008年6月2日办理了房屋移交手续。在原告对皇华台小区进行物业管理期间，罗晓林从2013年1月起至2014年8月31日止，拖欠20个月的物管费和车位服务费；从2014年4月起至2014年8月止拖欠5个月的生活垃圾处理费；罗晓林截止于2014年3月的水表底数是1774吨，2014年8月的水表底数是1814吨，合计用水量为40吨。经原告催缴，被告没有向原告交清上述费用。
庭审中，原告陈述皇华台小区是高层建筑，需要经过二次加压后才能供水，因此会产生电费和水池清洗等费用，皇华台小区水费按2.6元每吨计收。被告使用皇华台小区136号车位，拖欠20个月的车位服务费400元。拖欠生活垃圾处理费40元。
上述事实，有商品房买卖合同附件、前期物业服务协议、房屋移交手续、房产面积测绘报告、收费明细表、收费通知单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告罗晓林签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容以及原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议。被告是小区业主，双方签订的物业服务合同具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，罗晓林也应当依约交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求罗晓林支付从2013年1月起至2014年8月31日止拖欠20个月的物管费3014元；拖欠20个月的车位服务费400元；拖欠水费104元；拖欠生活垃圾处理费40元，符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
罗晓林在本判决生效之日起十五日内支付拖欠乐山东信物业服务有限公司的物业服务费3014元、车位服务费400元、生活垃圾处理费40元、水费104元，合计3558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告预缴），由罗晓林负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2441号
原告：涂开民，男，1959年12月8日出生。
被告：潘辉彬，男，1980年5月31日出生。
原告涂开民与被告潘辉彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂开民到庭参加诉讼，被告潘辉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂开民向本院提出诉讼请求：依法判令潘辉彬偿还尚欠装修材料款10430元。事实和理由：2014年10月13日至同年11月27日期间，潘辉彬因装修房子向涂开民购买材料。同年11月27日，经双方结算，潘辉彬共欠涂开民材料款10430元。嗣后，因潘辉彬未能偿还欠款，涂开民依法起诉，请求法院判决上述请求。
潘辉彬未作答辩。
涂开民围绕诉讼请求依法提交了借条一份、装修材料明细单七份予以证明。潘辉彬未予质证。对涂开民提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据涂开民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日至同年11月27日期间，潘辉彬因装修位于大田县均溪镇赤岩小区D幢房屋向涂开民购买装修材料。同年11月27日，经双方结算，潘辉彬共欠涂开民装修材料款10430元。2016年2月5日，潘辉彬出具一份借条给涂开民，该借条的内容为：兹向涂开民借款人民币10430元。借条出具后，涂开民向潘辉彬催讨未果，潘辉彬尚欠装修材料款10430元。
本院认为，涂开民与潘辉彬之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，潘辉彬应当支付尚欠的装修材料款。故涂开民要求潘辉彬支付尚欠装修材料款10430元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。潘辉彬炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘辉彬应于本判决发生法律效力后十日内支付给涂开民装修材料款10430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由潘辉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈夏瑛
二〇一六年十月二十一日
书记员 范惠兰
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1012号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：林炎洪，男，诏安县农村信用合作联社建设信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告：钟光金，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟光明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
诏安县农村信用合作联社与钟光金、钟光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林炎洪，钟光金，钟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令钟光金偿还贷款本金28800元及从2010年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），钟光明承担清偿连带责任。事实和理由：钟光金于2010年3月19日与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额29800元，借款期限自2010年3月19日至2011年3月5日止，贷款用途为茶叶加工（转贷），约定月利率9.735‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按�同约定缴纳利息应加收复息），钟光明提供连带保证责任。诏安县农村信用合作联社建设信用社于2010年3月19日向钟光金发放支付贷款29800元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向催讨，钟光金于2014年8月8日归还本金1000元，之后，钟光金、钟光明至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。
钟光金、钟光明承认诏安县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，但认为，钟光金患有癌症，家庭困难，现在无偿还能力，要求减少利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟光金、钟光明承认诏安县农村信用合作联社提出的诉讼请求，不违反法律规定。钟光金、钟光明提出身体患病、家庭困难事由，无法免除借款合同中约定的借款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、钟光金应于本判决生效时起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款28800元及利息（从2010年3月21日起至2011年3月5日止按本金29800元、月利率9.735‰计算；从2011年3月6日起至2014年8月8日按本金29800元、月利率9.735‰加收50%罚息计算；从2014年8月9日起至贷款还清之日止按本金28800元、月利率9.735‰加收50%罚息计算）；
二、钟光明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260，由钟光金、钟光明负担。钟光金、钟光明承担的费用先由诏安县农村信用合作联社交纳，执行时再由钟光金、钟光明付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1012号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：林炎洪，男，1975年8月29日出生，诏安县农村信用合作联社建设信用社信贷员，住福建省诏安县。被告：钟光金，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟光明，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。诏安县农村信用合作联社与钟光金、钟光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林炎洪，钟光金，钟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令钟光金偿还贷款本金28800元及从2010年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），钟光明承担清偿连带责任。事实和理由：钟光金于2010年3月19日与诏安县农村信用合作联社建设信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额29800元，借款期限自2010年3月19日至2011年3月5日止，贷款用途为茶叶加工（转贷），约定月利率9.735‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），钟光明提供连带保证责任。诏安县农村信用合作联社建设信用社于2010年3月19日向钟光金发放支付贷款29800元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向催讨，钟光金于2014年8月8日归还本金1000元，之后，钟光金、钟光明至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。钟光金、钟光明承认诏安县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，但认为，钟光金患有癌症，家庭困难，现在无偿还能力，要求减少利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟光金、钟光明承认诏安县农村信用合作联社提出的诉讼请求，不违反法律规定。钟光金、钟光明提出身体患病、家庭困难事由，无法免除借款合同中约定的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、钟光金应于本判决生效时起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款28800元及利息（从2010年3月21日起至2011年3月5日止按本金29800元、月利率9.735‰计算；从2011年3月6日起至2014年8月8日按本金29800元、月利率9.735‰加收50%罚息计算；从2014年8月9日起至贷款还清之日止按本金28800元、月利率9.735‰加收50%罚息计算）；二、钟光明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260，由钟光金、钟光明负担。钟光金、钟光明承担的费用先由诏安县农村信用合作联社交纳，执行时再由钟光金、钟光明付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一六年九月十二日书记员  刘燕华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9502号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司青阳门店，住所地江苏省江阴市青阳镇人民东路171号。
经营者：陈建康，男，1956年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：江阴市万吉文化办公用品玩具批发部，住所地江苏省江阴市锡澄路82-84号。
经营者:居海东，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐威，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司青阳门店、江阴新华书店有限责任公司、江阴市万吉文化办公用品玩具批发部、徐威侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司以双方已达成和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卞菱燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1125号
原告刘万明。
被告时庆敏。
被告郝勇。
本院在审理原告刘万明与被告时庆敏、郝勇劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给清工资为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘万明负担。
审判员 田家富
二〇一六年八月一日
书记员 闫学景
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15080号
原告：张艳青，女，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：崔金根，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张艳青（以下简称原告）与被告崔金根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月5日，被告向原告借款23000元整，约定于2014年1月15号前一次性归还。后经多次催讨，被告于2014年8月30日签署还款承诺书一份，承诺书约定于2014年10月30日前一次性归还，逾期则按200元/天的标准向原告支付违约金，直至借款全部还清。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元；2、判令被告支付利息（以年利息24%计算，自2014年10月31日起计算至履行日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、还款承诺书一份，用以证明被告承诺还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年1月5日，被告出具借条一份，借条载明：被告因资金一时周转之急，向原告借款23000元，定于2014年1月15日前一次性归还。2014年8月30日，被告出具还款承诺书一份，承诺书载明：被告承诺于2014年10月30日前一次性向原告归还2014年1月5日所借的借款23000元，逾期未还则须按200元每天的标准向原告支付违约金，直至借款全部还清。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。还款承诺书中约定逾期归还按200元每天支付违约金，原告认为超过法律规定限制，按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金根于本判决生效后十日内归还原告张艳青借款23000元；
二、被告崔金根于本判决生效后十日内支付原告张艳青自2016年10月31日至本判决确定履行之日止的利息（以本金23000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告崔金根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范书荟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初153号
原告：辛仕松，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：连雅华，男，1973年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告辛仕松为与被告连雅华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：被告归还借款10000元并支付利息（利息按本金10000元按年利率6%从起诉之起计至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛仕松的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告连雅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告连雅华于2015年8月10日向原告辛仕松借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年1月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连雅华于本判决生效之日起十日内归还原告辛仕松借款本金10000元，并支付自2017年1月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年一月二十日
代书记员 卢 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第941号
原告单维国，男，汉族，1985年11月13日出生，住江苏省盐城。
被告程延龙，男，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告单维国与被告程延龙民间借贷纠纷一案中，原告单维国于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单维国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单维国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单维国负担。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月十日
书记员 贾潇潇
河北省栾城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）栾民初字第941号原告：梅某被告：王某本院在审理原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梅某负担。审判员  郝军廷二〇一四年十月三十一日书记员  李 刚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保45号
申请人：李帅。
被申请人：姜超。
申请人李帅于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜超驾驶的鲁E*****号小型轿车进行保全，保全标的50000元。
本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜超驾驶的鲁E*****号小型轿车。查封期限两年。
案件申请费520元，由申请人李帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保45号申请人：李帅。被申请人：姜超。申请人李帅于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜超驾驶的鲁E*****号小型轿车进行保全，保全标的50000元。本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜超驾驶的鲁E*****号小型轿车。查封期限两年。案件申请费520元，由申请人李帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十一月九日书记员  杨 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2314号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托代理人：王智平，男，汉族，系该公司员工。
被告：李伟民，男。
被告：ＸＸ让，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李伟民、ＸＸ让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王智平到庭参加诉讼，被告李伟民、ＸＸ让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告李伟民于2014年1月28日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年1月27日，被告ＸＸ让自愿提供连带担保责任。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约定发放了借款，但被告李伟民未按约定还款。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告李伟民归还借款本金50000元及利息（2014年1月28日至2015年1月27日利息按月息11.801‰计算，2015年1月28日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）；2、被告ＸＸ让承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《贷款合同》，拟证明被告李伟民与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。
2、《保证合同》、被告ＸＸ让身份证明，拟证明被告ＸＸ让的身份及与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签定的《保证合同》内容，被告ＸＸ让为被告李伟民贷款提供连带责任担保的事实情况；
3、被告李伟民身份证明，拟证明被告李伟民个人基本信息；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告李伟民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告李伟民账户放款50000元。
被告李伟民、ＸＸ让未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告李伟民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告ＸＸ让为被告李伟民贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月28日，被告李伟民与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为50000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告ＸＸ让与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的50000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年1月28日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行依照《贷款合同》约定向被告李伟民发放贷款50000元，被告李伟民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行出具了借款借据。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李伟民签订贷款合同、与被告ＸＸ让签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告李伟民从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款50000元，贷款到期后，被告李伟民未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李伟民归还借款本金50000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ让签订保证合同，约定由被告ＸＸ让为上述借款本息承担连带保证责任，现被告李伟民未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ让承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟民于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金五万元及利息（2014年1月28日至2015年1月27日利息按月利率11.801‰计算，2015年1月28日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告ＸＸ让对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告李伟民、ＸＸ让承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 洪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3151号
原告：宋若雷，男，1983年3月12日出生，汉族,住址：邯郸市丛台区，。
委托代理人:赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：郭艳民，男，1969年6月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区，。
被告;成纺英，女，1972年12月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区临洺关镇南大街9区***号，身份证号：1304291972********。
原告宋若雷与被告郭艳民、成纺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋若雷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋若雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋若雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担
代理审判员 李慧铭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 靳子阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4555号
罪犯张才斌，男，1981年7月13日生，汉族，湖北省利川市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年8月26日作出（2013）京刑初字第199号刑事判决，以被告人张才斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张才斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张才斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张才斌在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张才斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3886号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：尹娜。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告尹娜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2975号
上诉人（原审被告）：刘吉水。
上诉人（原审被告）：周秀兰。
被上诉人（原审原告）：张翠荣。
上诉人刘吉水、周秀兰因与被上诉人张翠荣民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘吉水、周秀兰，被上诉人张翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉水、周秀兰上诉请求：依法对夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2148号民事判决改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人借款时约定被上诉人象征性地收取借款利息，一审法院认定借款利息为月息1.5%明显违背双方约定，属认定事实错误。双方曾达成口头协议，由上诉人偿还本息，双方再无争执，但被上诉人违背约定起诉，违反了诚实信用原则，依法不应对其诉讼请求予以支持。上诉人已分数次偿还16500元，已依约还清借款本息，原审法院判决上诉人承担还款责任没有事实及法律依据。
被上诉人张翠荣辩称，上诉人的上诉请求不是事实，其没有证据证明偿还16500元。月息1.5%，双方有约定。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
张翠荣向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自1998年2月6日起按约定月息1.5%计息至2016年9月28日止）；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年2月6日，被告周秀兰向原告借款10000元，并持原告身份证和支票从银行取出现金10000元。1999年5月20日，被告周秀兰向原告补写借条一张，因原告认为男主外的因素，由被告周秀兰在借条上书明“今贷到￥10000元，事由：刘恩华款壹万元正，进货月利息15‰，人民币大写壹万元正，单位：左王庄供销社，经手人：刘吉水，98年5月20日”，由被告刘吉水在借条上盖上刘吉水发票专用章，并约定1999年2月5日还清。后二被告向原告分批还款10700元。
一审法院认为：原告所提交的借条载明借款数额和借款利息，并约定还款期限，属于合法有效的借据，且原、被告对于出借时间、出借地点和交付方式陈述一致，被告刘吉水在借条上盖上刘吉水发票专用章，应视为夫妻具有举债合意，原、被告存在合法借贷关系，双方借款合同成立。二被告未依约还款，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张自1998年2月5日起按照借据所载约定月息1.5%计息的请求不违反法律规定，一审法院予以支持。双方对于被告已偿还10700元的性质无约定，依法应按利息优先主债务的顺序抵充，认定为被告向原告支付的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决：被告刘吉水、周秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告张翠荣借款10000元及利息（按月利率1.5%计息自1998年2月6日起至2016年9月28日止，被告刘吉水、周秀兰已向原告张翠荣支付的10700元利息款在以上计息中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘吉水、周秀兰承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条上载明月利息为15‰，上诉人刘吉水、周秀兰称借款时约定象征性收取借款利息的主张没有证据证明，且被上诉人张翠荣不认可，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人称已还款16500元，已将本息偿还完毕，但其提交的证据不能证明已还款16500元，被上诉人不认可已偿还完毕，其认可的还款数额为10700元，因上诉人举证不能，一审法院认定上诉人还款数额为10700元，并无不当；因双方对已还款性质没有约定，一审法院认定已还款为偿付的利息，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人刘吉水、周秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉水、周秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4694号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区大都会23楼。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男,重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：王寿茂，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告王寿茂借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告王寿茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、王寿茂偿还借款本金34341.17元，及2017年11月25日至2017年12月25日的利息528.85元，以及按照年利率24%支付自2017年12月26日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、王寿茂支付催收工本费500元；3、王寿茂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，重庆瀚华公司与王寿茂签订编号17072400287的借款合同，贷款金额50000元，使用期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2017年7月25日按合同约定发放贷款50000元至王寿茂的银行账户。王寿茂仅偿还4期后，再未能按约履行还款责任。重庆瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告王寿茂未作答辩，亦未提供证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款清单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，重庆瀚华公司（甲方、贷款方）与王寿茂（乙方、借款方）签订编号17072400287的《借款合同》，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额50000元，使用期限12个月，自2017年7月25日起至2018年7月25日止；贷款实行固定利率，为月息1.54%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；乙方出现逾期，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2017年7月25日，重庆瀚华公司将50000元借款汇至王寿茂银行账户内。同日，王寿茂向重庆瀚华公司出具借款借据一份，载明：贷款本金50000元，贷款起始日2017年7月25日，贷款到期日2018年7月25日，月利率1.54%，还款方式为按月等额本息。重庆瀚华公司主张，截至2017年12月25日，王寿茂尚欠本金34341.17元、利息528.85元，此后再未进行任何还款。
本院认为，重庆瀚华公司与王寿茂签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。重庆瀚华公司已按合同约定将借款50000元出借给王寿茂，履行了合同约定的义务。王寿茂出现逾期，应承担相应的违约责任。根据合同约定，重庆瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求王寿茂立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款月利率1.54%，即年利率18.48%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而王寿茂未按约定偿还的，王寿茂应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率27.72%，已超过年利率24%。重庆瀚华公司主张，截至2017年12月25日，王寿茂尚欠本金34341.17元、利息528.85元。王寿茂对此未进行反驳，本院对重庆瀚华公司的主张予以确认。重庆瀚华公司主张自2017年12月26日起按年利率24%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，《借款合同》明确约定，贷款方对每笔逾期将向借款方收取500元的催收工本费。因本案中，重庆瀚华公司主张的催收工本费与逾期利息总额折算的利率标准，已超过年利率24%的利率标准，故本院对于重庆瀚华公司主张王寿茂支付500元催收工本费的主张，不予支持。王寿茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王寿茂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34341.17元、利息528.85元，并给付自2017年12月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担5元，被告王寿茂负担324.5元（被告王寿茂应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告王寿茂于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付；原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余部分329.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 黄 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初第1833号
原告：桐乡市洲泉韩氏皮革商店。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场*期***********号。注册号330483650057743。
经营者：韩华。
被告：费会忠。
原告桐乡市洲泉韩氏皮革商店诉被告费会忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者韩华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生业务往来后，到2015年2月1日对账，被告尚欠原告皮款263900元，对账后双方又发生业务计价款27215元，合计欠皮款291115元。被告已付70000元，尚欠皮款221115元。原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告立即支付皮款221115元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未向本院提交证据。
为证实其主张，原告向本院提交的证据如下：
证据一、欠条1份，证明被告出具欠条一份，确认尚欠原告皮款263900元，并承诺于2015年2月1日还款的事实，后支付过70000元；
证据二、送货单7份，证明出具欠条之后双方又发生业务27215元皮款的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条和送货单可以确认双方存在买卖合同关系，欠款金额应按照欠条及送货单的总额认定，原告在庭审中自认被告已经支付70000元，故原告要求被告立即支付皮款221115元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告费会忠应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉韩氏皮革商店货款221115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告费会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 立
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6101号
原告：南京艾比比艾精密机械有限公司，组织机构代码76213238-4，住所地在南京市软件大道119号丰盛科技园6栋303室。
法定代表人：李滨，该公司总�理。
委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：沈阳融协商贸有限公司，统一社会信用代码210105000095571，住所地在沈阳市皇姑区北陵大街56号甲2(503)。
法定代表人：孙玉昌，该公司总经理。
原告南京艾比比艾精密机械有限公司（以下简称艾比比艾公司）与被告沈阳融协商贸有限公司（以下简称融协商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾比比艾公司委托诉讼代理人殷勤忠、委托诉讼代理人谢雨娟到庭参加诉讼，被告融协商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾比比艾公司�本院提出诉讼请求：1、判令被告融协商贸向原告艾比比艾公司支付货款9050元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起的利息；2、判令被告融协商贸承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告艾比比艾公司向被告融协商贸提供了不同规格的滚珠丝杠产品，被告融协商贸支付相应的货款。截止至2015年9月30日，被告融协商贸共欠原告艾比比艾公司货款13050元。之后，被告融协商贸支付部分货款4000元。在约定的付款期限到期后，被告融协商贸再无支付货款。为了维护原告艾比比艾公司的合法权益，故诉至法院。
被告融协商贸提交书面答辩状称，承认原告艾比比艾公司所主张的事实，确有未付款项9050元，并愿意积极配合还款。
本院认为，原告艾比比艾公司与被告融协商贸之间的买卖合同依法订立，合法�效，对双方当事人均有法律约束力。原告艾比比艾公司按照合同约定交付了货物，被告融协商贸应当支付相应的价款，但被告融协商贸并未履行全部付款义务，构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告艾比比艾公司主张被告融协商贸支付货款9050元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告融协商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：
被告沈阳融协商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京艾比比艾精密机械有限公司货款9050元及利息（以9050元为基数，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告沈阳融协商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳融协商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 熊洪毅
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初51号
原告张乐彪，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告张乐彪诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐彪的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐彪诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资10400元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资10400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款10400元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告张乐彪工资10400元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执172号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：邓晨。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓晨借款合同纠纷一案中，因被执行人邓晨的户籍地、经常居住地、财产所在地均不在我院辖区，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月20日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0505执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 方向明
二〇一八年四月二十日
书记员 杜晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3241号
原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。
法定代表人：张湘林。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所。
被告：聂运，男，汉族，1963年12月20日，住长沙市开福区。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司与被告聂远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告长沙腾鑫物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙腾鑫物业管理有限公司撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙腾鑫物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹 慧
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2897号
申请执行人宋玉东。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
宋玉东与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付宋玉东工资7226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得1770元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 范群宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6979号
罪犯赵某某，男，1990年10月20日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第369号刑事判决书，以被告人赵某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得人民币30元，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯赵某某本次缴纳罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币30元。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币3000元，追缴非法所得30元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日至2016年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫