安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初79号
原告：於伟，男，1977年11月20日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：王于影，女，1977年6月20日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
两原告共同委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：陈从桂，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市好朋友汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号，组织机构代码：59428537-2.
法定代表人：黄坤，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码：85022521-4。
负责人：宣义俊，公司经理。
委托代理人：崔灿，公司职工。
委托代理人：周娟，公司员工。
原告於伟、王于影诉被告陈从桂、淮南市好朋友汽车运输有限公司（以下简称淮南好朋友汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告於伟、王于影及其委托代理人崔勇、被告陈从桂的委托代理人邵建、被告平安财险淮南支公司的委托代理人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於伟、王于影诉称：2015年8月26日15时许，陈从桂驾驶皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车，由东向西行驶至凤台县凤利路与凤蒙路口交叉口绵羊桥段右转弯时，与由东向西靠路右行驶於文良驾驶的自行车相撞并碾压，致於文良现场死亡，自行车变形损毁，经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：陈从桂负事故的全部责任，於文良无责任。经协商赔偿无果，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告各项损失312223元。二、本案诉讼费用由被告承担。
陈从桂辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及110万不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，陈从桂被判处刑罚不应该承担精神抚慰金。
淮南好朋友汽运公司：未到庭也未提交答辩状。
平安财险淮南支公司辩称：保险公司不是侵权人，依据保险合同赔偿；肇事挂车未按照规定年检，根据合同约定对于挂车分担的保险责任保险公司不予赔偿；保险公司不承担本案精神抚慰金；不承担本案的诉讼费。
於伟、王于影为支持其诉讼请求，向法庭提交证据；陈从桂、平安财险淮南支公司质证意见如下：
证据1、两原告的身份证，证明其诉讼主体资格。
陈从桂：无异议。
平安财险淮南支公司：无异议。
证据2、凤台县公安局交警队责任认定书，证明事故发生时间、地点、本案当事人因该起交通事故死亡的事实及责任划分。
陈从桂：无异议。
平安财险淮南支公司：无异议。
证据3、证明一份，证明两原告是於文良子女，系第一顺序继承人。
陈从桂：无异议。
平安财险淮南支公司：无异议。
证据4、火化证，证明於文良因交通事故死亡及火化的事实。
陈从桂：无异议。
平安财险淮南支公司：无异议。
证据5、支出的费用票据，证明原告及亲属办理丧葬所支出的合理费用。
陈从桂：无异议。
平安财险淮南支公司：办理丧葬人员支出的费用由法院酌定。
陈从桂为支持其诉讼请求，向法庭提交证据；於伟、王于影、平安财险淮南支公司质证意见如下：
证据1、刑事判决书，证明陈从桂被判刑及肇事车辆的投保情况。
於伟、王于影：真实性无异议，与本案没有关联性。
平安财险淮南支公司：无异议。
平安财险淮南支公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据；於伟、王于影、陈从桂质证意见如下：
证据1、挂车行驶证年检情况，证明肇事车辆未年检。
於伟、王于影：挂车行驶证年检情况由法庭核实，是否年检与本案不具有关联性。
陈从桂：挂车是否年检我们不清楚，提供的是复印件，没有印章，对该证据真实性不予认可；无论年检不年检与赔偿责任没有联系。
证据2、保险条款、投保单，证明主挂车按照商业险保险条款第二十二条规定不承担赔偿责任；我们已经履行相应的说明义务。
於伟、王于影：免赔条款按照法律规定必须向投保人履行告知义务，我们没看到保险公司尽到明确的告知义务；事故车辆在保险公司投保的数额达到120多万元，主车应该承担主要责任，我们起诉的数额只是30万元，是否年检与本案不具有关联性。
陈从桂：保险公司条款真实性无异议，保险公司条款主挂车是混为一体的，只有主挂车在不同保险公司投保才存在分担，在同一保险公司不存在分担。
经审理查明：2015年8月26日15时许，陈从桂驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车，由东向西行驶至凤台县凤利路与凤蒙路口交叉口绵羊桥段右转弯时，与由东向西靠路右行驶於文良驾驶的自行车相撞并碾压，致於文良现场死亡，自行车变形损毁，经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：陈从桂负事故的全部责任，於文良无责任。经协商赔偿无果，原告诉至法院。
另查明：原告於伟、王于影是於文良的儿子和女儿。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车行驶证登记所有人是淮南好朋友汽运公司，皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安财险淮南支公司处投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车在平安财险淮南支公司处投有100000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案被告陈从桂驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车，与於文良驾驶的自行车相撞并碾压，致於文良现场死亡，陈从桂应赔偿原告因於文良交通事故死亡造成的损失，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定陈从桂的违法行为对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任，於文良无责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安财险淮南支公司处投有交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车在平安财险淮南支公司处投有100000元不计免赔商业第三者责任险，故原告方因交通事故造成的损失应当由平安财险淮南支公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由平安财险淮南支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，因皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｄ×××××号重型专项作业半挂车登记车主是淮南好朋友汽运公司，故淮南好朋友汽运公司应与陈从桂承担连带赔偿责任。平安财险淮南支公司辩称肇事挂车未按照规定年检，对于挂车分担的保险责任保险公司不予赔偿；保险公司不承担本案精神抚慰金的辩解意见；不符合法律规定，本院不予采纳。
原告於伟、王于影主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下，丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元，符合法律规定，本院予以支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用10000元、精神损害抚慰金80000元偏高，本院依据相关法律规定核定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用为5000元、精神损害抚慰金为70000元。综上，原告於伟、王于影因交通事故造成的损失为297223元，因该损失在平安财险淮南支公司承保的交强险和商业第三者责任险限额内，故由平安财险淮南支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的部分187223元，由平安财险淮南支公司在其承保的1100000元商业第三者责任险限额内赔偿，被告陈从桂、淮南好朋友汽运公司在本案中不承担赔偿责任。淮南好朋友汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告於伟、王于影因交通事故造成的损失297223元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿187223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1200元，由被告陈从桂、淮南市好朋友汽车运输有限公司负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年二月十二日
书记员 张静静