wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3318号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：李永强，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：魏一花（李永强之妻），女，1969年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏一波，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：陈李梅（魏一波之妻），女，1967年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李永强、魏一花、魏一波、陈李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李永强、魏一花、魏一波、陈李梅经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告李永强与2013年2月26日在我行申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.528%，由魏一波、陈李梅担保，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日为2016年2月25日，期限内可自主借款、还款，单笔借款期限不超过1年。被告魏一波、陈李梅还签订了《自然人保证担保承诺书》。被告李永强与2015年2月24日承贷的2016年2月23日到期的那笔借款本金50000元及利息、罚息、复利至今尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判令被告李永强、魏一花立即归还我行借款本金50000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用。二、请求法院判令被告魏一波、陈李梅对上述所担保的50000元贷款本息承担连带清偿责任。三、依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告李永强、魏一花、魏一波、陈李梅未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告李永强、魏一花与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年2月25日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。被告李永强本次借款期限自2015年2月24日至2016年2月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏一波、陈李梅与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告李永强、魏一花借款本金50000元及利息至今尚未归还，原告于2016年6月29日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告郭李永强、魏一花、魏一波、陈李梅签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李永强、魏一花未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李永强、魏一花按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告魏一波、陈李梅与原告签订的农户贷款合同以及自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告魏一波、陈李梅应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永强、魏一花于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2015年2月24日至2016年2月23日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2016年2月24日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告魏一波、陈李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永强、魏一花、魏一波、陈李梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任振国
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2439号
原告杜峰，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告谷长友，男，56岁，汉族，农民，住梨树县。
原告杜峰诉被告谷长友买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙守相
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第803号
原告ＸＸ莲，身份证住址：重庆市梁平县。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
被告刘小平，身份证住址：四川省渠县。
原告ＸＸ莲诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员王晓春、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，遂于2015年3月10日向原告借款16万元，双方签订了《借款合同》并约定2015年6月10日前还款，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，原告向被告的账户转账16万元，此后被告将其所有的丰田小轿车抵押给原告。此外，被告另于2015年1月10日向原告借款6万元，并已归还5万元，剩余1万元至今未还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款17万元及逾期还款利息10000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月11日起，暂计至2015年6月26日，并计至清偿全部债务之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》（2015年3月10日），显示，被告以粤B×××××号丰田小汽车抵押向原告借款16万元，借款期限自2015年3月10日起至2015年6月10日止，借款月息率为2%。
2、《借条》（2015年3月10日），记载，兹借到原告现金16万元，保证于2015年6月10日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍（计算利息）直至还清之日。
3、银行卡取款业务回单，显示，原告于2015年3月10日通过其名下的农业银行账户（卡号为62×××77）进行卡卡转账向被告名下账户（卡号为62×××73）转入16万元。
4、机动车登记信息查询，显示，被告名下的粤B×××××号小型轿车（发动机号：C610747）于2015年3月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
5、《协议书》（2015年5月2日），被告承诺“于2015年5月8日前将粤B×××××号车拿回来，并于5月8日前还清5万元；如车拿不回来16万元全部还清”。原告解释称，车辆抵押给原告后继续由被告使用。2015年5月2日原告发现，因被告另有其它经济纠纷，该车已被他人扣押，原告遂在借款期限届满前要求被告出具了该字据。后来，被告将该车从案外人处取回并交予原告控制，但未能依约还款。
6、《借条》（2015年1月10日），记载，兹借到原告现金6万元，保证于2015年4月10日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍（计算利息）直至还清之日。原告解释称，该笔款项部分以现金方式支付，部分转账支付。
7、ATM交易回单（2015年1月10日），显示，账号为62×××＊7的账户通过ATM机于2015年1月10日11：46完成了一笔金额为5万元的转账交易，转入账号为62×××73。原告解释称，该转出账号为原告的账户，转入账号为被告的账户，与证据3记载的账户信息一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。本案中，关于金额为16万元的借款，原告提交的证据能够相互印证，能够认定原告向被告出借款项16万元的事实；关于金额为6万元的借款，有被告出具的《借条》及ATM交易回单为证，且原告就款项支付方式作出了合理解释，被告亦未对此提出任何抗辩，本院对原告主张借款6万元的事实予以采信，并对原告自认已还款5万元的事实予以采纳。现两笔款项的还款期限均已届满，被告未能举证证实已向原告还清借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还借款17万元，并自第二笔借款的还款期限届满之次日（2015年6月11日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。经核算，暂计至2015年6月26日，逾期利息为1544元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告应继续以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小平应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ莲归还借款17万元并支付逾期利息1544元（自2015年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计至2015年6月26日，并计至还清借款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由原告负担212元，被告负担4288元。案件受理费和公告费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 王晓春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李小燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更135号
罪犯严世权，甘肃省华亭县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年10月9日作出(2008)华刑初字第45号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元。本院于2011年4月、2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表毛某某的陈述、证人马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严世权减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月27日起至2020年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛麻法执字第58-2号
申请执行人陆成华。
被执行人湛江经济技术开发区。
法定代表人黄定胜，村民小组长。
关于申请执行人陆成华与被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2008）湛麻法民一初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组不履行上述判决书确定的义务。被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组应偿还申请执行人陆成华借款138000元及利息，利息计算：以借款本金138000元为计息基数，按月利率2%从2005年1月31日起计付至付清欠款之日止。据此，本案利息经核算为331200元（138000元本金按月利率2%从2005年1月31日起计付至2015年1月16日），本息共469200元，本案受理费4962元，执行费6938元，所以应划拨被执行人执行款481100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款481100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年一月十二日
书记员 ：徐锦尧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3571号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）
被告：邯郸市九州电力设备有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路219号19层1905号。
负责人：程宏远，职务董事长。
被告：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号。
负责人：范守意，职务总经理。
被告：张凯，男，汉族，1987年5月21日出生，住邯郸市丛台区。
被告：程宏远，男，汉族，1985年7月28日出生，住邯郸市丛台区。
被告：么慧娟，女，汉族，1985年3月31日出生，住邯郸市丛台区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市九州电力设备有限公司、河北晨兆担保有限公司、张凯、程宏远、么慧娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告邯郸市九州电力设备有限公司、河北晨兆担保有限公司、张凯、程宏远、么慧娟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告邯郸市九州电力设备有限公司、河北晨兆担保有限公司、张凯、程宏远、么慧娟的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十八日
书记员 周 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3991号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：顾玉洁。
被告：申春生。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告顾玉洁、申春生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼、被告顾玉洁、申春生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾玉洁偿还代偿金91896.07元、资金占用利息（以91896.07为基数，按年利率9.15%的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，现暂计算至2018年4月13日，共两年，计16817元）），被告申春生承担连带偿还责任；2、判令被告申春生支付违约金（以91896.07元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，暂计算至2018年4月13日，共730日，计13416元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾玉洁与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年11月27日签订借款合同，借款金额10万元，期限两年，从2013年11月27日至2015年11月27日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告顾玉洁提供担保，担保金额为9万元。被告申春生于2013年10月30日与原告签订反担保合同，为顾玉洁提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，被告顾玉洁未履行还款义务，原告于2016年4月14日为被告顾玉洁支付代偿金91896.07元。
被告顾玉洁、申春生未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告（乙方）与被告申春生（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为顾玉洁向贵阳银行贵山支行贷款的90%计9万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年11月27日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告申春生（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与顾玉洁签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为9万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2013年11月27日，被告顾玉洁（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款10万元，借款期限从2013年11月27日至2015年11月27日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告顾玉洁获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2016年4月14日向银行代偿被告顾玉洁应还的借款本金及利息共计91896.07元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告顾玉洁取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了91896.07的贷款本息，被告顾玉洁应向原告归还上述款项并承担违约责任；顾玉洁不能履行债务时，被告申春生作为反担保人，应按照约定向原告履行债务或者承担
责任。现原告贵阳市小贷中心请求被告顾玉洁归还代偿款91896.07元，本院予以支持；原告请求被告顾玉洁支付代偿款按年利率9.15%计算的资金占用利息，对该利息本院在中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准范围内予以支持。原告请求被告申春生对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告申春生按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向申春生进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。被告顾玉洁、申春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾玉洁于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心91896.07元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年4月15日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告申春生对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告顾玉洁、申春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月十日
书记员 魏依然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执526号
申请执行人林杨林，女，1997年7月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人林杨林申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2513号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即�被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金938元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执526号林杨林申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执526号案件的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第313号
原告：李某某，龙井市人民医院医生，住龙井市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：文某某，住龙井市。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廉贞姬、被告文某某及其委托代理人金香兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，有一婚生子女（李某甲，男，2012年12月7日出生，未成年）。由于原告在婚前对被告缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁、喜怒无常、疑心重、性格偏执，被告的种种行为致使双方的夫妻感情破裂。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产位于龙井市河西街西苑小区楼房一栋（产权证号：龙字第00127828号，建筑面积：92.76平方米）的房屋和夫妻共同财产7万元现金，婚生子女由原告抚养。
被告文某某辩称，同意与原告离婚，且原、被告之间的夫妻感情出现问题主要原因在于原告方，不在于被告。原、被告的婚生子女李某甲因年幼，且原告方身体多病无法独自抚养孩子，原告需要依靠原告的父母来抚养孩子，因原告的父母年岁以高，不适宜抚养婚生子李某甲，故被告方要求抚养婚生子。对于共同财产房屋由被告方所有，存款两万元同意分割。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，有一婚生子女（李某甲，男，2012年12月7日出生，未成年）。原告李某某于2015年3月24日将被告起诉至龙井市人民法院要求离婚，但因被告不同意离婚，于2015年5月6日，龙井市人民法院以（2015）龙民一初字第95号判决书判定不准原、被告离婚。2015年8月初，被告同意与原告离婚，故原告以法院判决不准离婚后出现新情况，新理由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告的共同财产有存款2万元和位于龙井市河西街西苑小区楼房一栋（产权证号：龙字第00127828号，丘地号：614148，幢号：112，建筑面积：92.76平方米）的房屋。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、房屋产权证复印件、（2015）龙民一初字第95号民事判决书、亲属关系证明复印件、证人林某某的证言、原告李某某的在职证明等。
本院认为，原、被告的结婚时间较短，婚后初期夫妻感情虽然尚可，但经常因生活中的琐事产生矛盾，未能建立起健康，和谐的家庭氛围，且原、被告是第二次向本院提起诉讼要求离婚，对解除婚姻关系均表示同意，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。针对原、被告双方均主张抚养婚生子李某甲的要求，本院认为，原告提供的被告在延边脑科医院门诊的医疗病志的证据，诊断结果被告为癔病指数高，性格激惹且偏执，需要口服药物治疗。该证据虽然不能直接证明被告的精神状态为患有精神疾病的患者，但出于对未成年子女身心健康成长为出发点，本院对该证据以参考的形式作出判断。故本院结合该证据，以及根据原、被告的收入状况，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，原、被告的婚生子李某甲由原告方来抚养为适宜。
对于原、被告的共同财产2万元，原告方提出被告在以被告文某某名下账号为×××号账户上的夫妻共同财产存款91938.07元已全部提取的明细，但该存款的大部分已用于原、被告夫妻关系存续期间的生活所需，故将剩余的2万元认定为夫妻共同财产。原、被告的共同财产位于龙井市河西街西苑小区楼房一栋（产权证号：龙字第00127828号，丘地号：614148，幢号：112，建筑面积：92.76平方米）的房屋归被告所有，由被告文某某将该房款25万元中的一半即125000元支付给原告李某某。并由被告文某某每月支付婚生子女抚养费600元。
对于被告提出的证据2，因原告对被告适用暴力致使被告在医院就诊的主张，本院认为，该证据不能直接证明原告对被告适用暴力的事实，且原、被告对离婚均表示同意，故该证据与本案无关，本院不予采信该证据。
综上，本院对原告提出的离婚诉求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，三十九条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规规定，判决如下：
准许原告李某某与被告文某某离婚。
婚生子女李某甲由原告李某某负责抚养，由被告文某某每月支付600元抚养费至婚生子女满十八周岁为止。
共同财产即存款2万元，原、被告各方分割一万元，由被告文某某将2万元中的1万元支付给原告李某某；共同财产位于龙井市河西街西苑小区楼房一栋（产权证号：龙字第00127828号，丘地号：614148，幢号：112，建筑面积：92.76平方米）的房屋归被告所有，由被告文某某将该房款25万元中的一半即125000元支付给原告李某某。
四、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费550元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜英兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第313号
原告王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告霍超省，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人霍素会，农民。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告霍举庆，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
原告王国强诉被告霍超省、霍举庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人赵保安、被告霍超省的委托代理人霍素会、陈立华、被告霍举庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年7月18日，被告霍超省因购买汽车资金紧张借原告现金10000元，双方签订了借款协议，约定10天内还清款不收利息，逾期10天从头算3分计算，并由被告霍举庆提供担保，原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定还款。原告无奈诉至法院，要求被告霍超省偿还借款10000元及利息（从2014年7月18日至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；由被告霍举庆承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告霍超省辩称，一、其与原告并不相识，借款协议上没有写原告的名字，原告当时也不在场，实际出借人为车辆挂靠公司而非原告，但该公司当时也没有给其现金，不知道钱具体到哪儿。二、车辆挂靠公司与其之间未对借款利息进行明确约定。综上，原告未向被告霍超省实际提供借款，其作为原告的主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告霍举庆辩称，其不认识原告，是被告霍超省拉其去担保借钱。当时李献凤给其讲被告霍超省在车辆挂靠公司买了一辆车，车型号是德龙F3000，只要其作担保就行，以后的事由李献凤公司来办理。其没有见到李献凤给被告霍超省现金，也没有看到公司给被告霍超省现金，具体钱的去向不知道。被告霍举庆认为原告不应起诉其本人，其不应承担借款及利息，不应承担任何费用。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告霍超省签订借款协议一份，双方约定的主要内容为：霍超省向原告借款10000元用于购买汽车，借款期限为2014年7月18日至2014年8月3日止，约定10天内还清款不收利息，逾期10天从头算3分计算等。协议签订后，原告给付被告霍超省10000元，被告霍超省出具借据一份，借据载明逾期还款每日支付3%滞纳金。同日，被告霍举庆向原告出具担保人承诺书，自愿就被告霍超省向原告借款10000元提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告无奈诉至法院，要求被告霍超省偿还借款10000元及利息（从2014年7月18日至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；由被告霍举庆承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告王国强提供的证据：2014年7月18日的借款协议、借据、担保人承诺书，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告霍超省向原告借款10000元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方约定了还款期限为2015年8月3日，但被告到期后未予偿还，经原告多次催要未果，被告构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告霍超省偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告霍超省辩称其与原告不相识，原告没有借给其款，鉴于其未提供任何证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的利息（从2014年7月18日至还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），对于借款期限内利息，双方在借据中约定，10天内还清借款不收利息，逾期10天从头按3分计算；对于逾期利息，因被告霍超省到期不能偿还借款，构成违约，双方约定逾期每日交纳3%的滞纳金，现原告对借款期限内利息和逾期利息均主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告霍超省辩称原告诉请利率超过法律规定的年利率24%，因无事实根据，故本院依法不予支持。关于原告要求霍举庆承担还款责任，鉴于霍举庆向原告出具担保人承诺书，自愿就霍超省向原告借款10000元提供连带责任担保，担保内容包括本金和利息等，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于被告霍举庆辩称其不认识原告，是被告霍超省拉其去担保借钱，是李献凤让其担保，其他事项由公司办理，其不应承担借款及利息，鉴于其未提供证据予以证明，且通过其陈述来看，也不存在该担保行为不是其本人真实意思表示的情况，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍超省于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款人民币10000元及利息（期限从2014年7月18日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告霍举庆对上述借款本息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告霍超省、霍举庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭安青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第100号
原告：方城生。
委托代理人（特别授权代理）：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：酒鬼酒股份有限公司。
法定代表人：赵公微，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谭明辉，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告方城生诉被告酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城生撤回起诉。
案件受理费13926元，依法减半收取6963元，由原告方城生负担（已预交）。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 姜景明
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴昱媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第145号
申请执行人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码：00411313-3.
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人王想英，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人王想英自然资源行政非诉一案中，查明：被执行人王想英现居住房屋属非法占用土地架建，原居住房属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人王想英居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第145号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人王想英符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢清英
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初52号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，男，29岁，出生于吉林省榆树市，住榆树市榆树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年9月26日，被告人高某某伙同刘某某（已判决）、陈某某（已判决），由刘某某驾驶×××号灰色捷达轿车，来到蛟河市新农街南荒地村西小屯被害人庄某某家，盗走山羊5只，后来到蛟河市新站镇文化村被害人马某某家，盗走奶羊、山羊共4只。
2013年10月2日，高某某又伙同刘某某、常某某（已判刑），驾驶同一辆汽车来到蛟河市新站镇向阳路被害人程某某家，盗走奶羊、山羊共8只。高某某实施盗窃三起，共盗窃17只羊，所盗羊全部被高某某卖掉。经蛟河市价格认证中心鉴定，高某某盗窃奶羊和山羊总价值人民币28200元。高某某于2016年1月6日被抓获归案
公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、常某某、陈某某供述，失主程某某、庄某某、马某某陈述，证人宋某某、李某某、关某某、孙某某证言，书证人口某某，蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯，刘某某、常某某、陈某某均起辅助作用，均系从犯。被告人高某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万六千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年三月二日
书记员 王冬梅
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督423号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：谢大武，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人谢大武欠申请人物业费4700元。要求被申请人谢大武立即归还所欠物业费4700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢大武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4700元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督423号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求谢大武给付物业费用4700元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初619号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱立新，男，1966年7月2日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住常熟市。被告人钱立新因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被常熟市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），同年11月7日经该局决定取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕，同年5月1日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕619号起诉书、常检诉刑补诉〔2017〕5号补充起诉决定书指控被告人钱立新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人钱立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱立新于2016年8月至10月期间，至常熟市梅李镇等地，趁人不备，多次盗窃他人手机等物，共计价值人民币2770元。案发后，部分赃物已发还给相关被害人，被告人家属对部分被害人进行了赔偿并取得其谅解。后补充起诉指控被告人钱立新于2017年2月22日上午至常熟市梅李镇赵市美迪洋路塘坊桥边上被害人沈某经营的飘香面馆，趁人不备，窃得被害人沈某放在收银台桌面上白色酷派型手机1部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱立新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱立新对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人钱立新至常熟市梅李镇等地，趁人不备，多次盗窃他人手机等物，共计价值人民币2770元。具体分述如下：
1.2016年8月中旬的某日下午，被告人钱立新至常熟市梅李镇梅南路中意毛毯厂对面被害人徐某经营的理发店内，趁人不备，窃得红米note手机1部。
2.2016年10月6日上午，被告人钱立新至常熟市梅李镇珍门老街被害人刘某经营的手表店内，趁被害人修理手表之际，窃得店内桌面上的金色TIMON牌手表2块，价值人民币100元。
3．2016年10月6日傍晚，被告人钱立新至常熟市梅李镇珍门中心街好再来家常菜馆，趁被害人武某做饭之际，窃得饭店内桌面上的VIVO牌手机1部，价值人民币500元。
4．2016年10月7日上午，被告人钱立新至常熟市梅李镇梅南路东顺面饭馆，趁被害人瞿某做饭之际，窃得饭店内收银台上的VIVO牌手机1部，价值人民币100元。
5.2016年10月7日晚，被告人钱立新至常熟市梅李镇聚沙路香飘飘烤鱼店，趁被害人吴某做饭之际，窃得饭店内收银台上的VIVO牌手机1部，价值人民币2070元。
6.2017年2月22日上午，被告人钱立新至常熟市梅李镇赵市美迪洋路飘香面馆，趁人不备，窃得被害人沈某放在收银台桌面上白色手机1部。
2016年10月7日晚，公安民警接吴某报警后至常熟市梅李镇聚沙路烤鱼店将钱立新抓获，被告人钱立新到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述第2、4、5起赃物已发还给相关被害人，被告人家属对第1、3起被害人作了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人钱立新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某、沈某的陈述笔录，被害人刘某、武某、瞿某、吴某的陈述及辨认笔录，被告人钱立新的辨认笔录，证人郝某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场笔录、检查笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱立新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱立新归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱立新取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱立新因本案被先行羁押的32日，可以折抵刑期。公诉机关指控被告人钱立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人钱立新退赔尚未退出的赃物手机1部，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宁
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第200号
本院在执行申请执行人刘忠平与被执行人周风坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周风坤在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周风坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第285号
申请执行人王正启。
被执行人陈凤轩。
申请执行人王正启与被执行人陈凤轩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付123155元。
本院立案后，已执行到位10000元，另查明被执行人无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第285号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 徐芸洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初882号
原告：唐新春，男，1955年4月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：严登衔，男，1953年3月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告唐新春诉被告严登衔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐新春到庭参加了诉讼，被告严登衔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2018年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，因被告在盱眙县北头有储备库，专门做粮食生意，急需资金周转，分四次向原告借款20万元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告严登衔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。原告系在原××街道（现××街道）做农资销售生意。2010年，被告以收粮食需要资金为由向原告借款6万元，并出具了6万元借条。2012年，被告又以收粮食需要资金为由向原告借款5万元，并收回原6万元借条重新出具了11万元的借条。2013年，被告再次以收粮食需要资金为由又向原告借款4万元，并收回原11万元借条重新出具了15万元的借条。2014年2月1日，被告又以收粮食需要资金为由向原告借款5万元，并收回原15万元借条重新出具了20万元的借条，借条内容为“借条/今借到唐新春现金贰拾万元整<200000元>/据/严登衔/2014年2月1号”。上述四笔借款均在原告家现金交付给被告。2014年2月1日最后一次借条出具后，被告未向原告还款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告严登衔欠原告唐新春借款本金20万元，事实清楚，被告严登衔应当承担给付借款本金责任。关于支付利息的请求，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自诉讼之日即2018年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严登衔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐新春支付借款本金20万元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由被告严登衔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
审 判 员 周 婷
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初882号原告：唐新春，男，1955年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：严登衔，男，1953年3月4日出生，汉族，住盱眙县。原告唐新春诉被告严登衔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐新春到庭参加了诉讼，被告严登衔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2018年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，因被告在盱眙县北头有储备库，专门做粮食生意，急需资金周转，分四次向原告借款20万元。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告严登衔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。原告系在原××街道（现××街道）做农资销售生意。2010年，被告以收粮食需要资金为由向原告借款6万元，并出具了6万元借条。2012年，被告又以收粮食需要资金为由向原告借款5万元，并收回原6万元借条重新出具了11万元的借条。2013年，被告再次以收粮食需要资金为由又向原告借款4万元，并收回原11万元借条重新出具了15万元的借条。2014年2月1日，被告又以收粮食需要资金为由向原告借款5万元，并收回原15万元借条重新出具了20万元的借条，借条内容为“借条/今借到唐新春现金贰拾万元整/据/严登衔/2014年2月1号”。上述四笔借款均在原告家现金交付给被告。2014年2月1日最后一次借条出具后，被告未向原告还款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告严登衔欠原告唐新春借款本金20万元，事实清楚，被告严登衔应当承担给付借款本金责任。关于支付利息的请求，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自诉讼之日即2018年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严登衔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐新春支付借款本金20万元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由被告严登衔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春审 判 员  周 婷人民陪审员  晏祥春二〇一八年六月二十三日书 记 员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字338号
原告：冯香领。
原告：郑仁中。
原告：郑超。
委托代理人：郑仁中，系原告郑超之弟。
被告：陈连青。
被告：冯雪飞。
郑其方与被告陈连青、冯雪飞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，后因郑其方于2014年6月27日死亡，本院依法通知其继承人冯香领、郑仁中、郑超作为原告承担诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日、2014年11月21日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯香领、郑仁中以及原告郑超的委托代理人郑仁中到庭参加2014年11月17日的庭审，原告冯香领、郑仁中、郑超到庭参加2014年11月21日的庭审，被告陈连青、冯雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯香领、郑仁中、郑超诉称：2013年10月28日，被告陈连青向浙江玉环农村合作银行借款人民币200000元，由郑其方和陈合秋共同担保，担保方式为连带责任保证。后被告陈连青和冯雪飞因经济困难外出，无法联系，浙江玉环农村合作银行向原告和陈合秋要求归还贷款本金及利息，并于2014年3月20日从郑其方账户中扣款102460元。故诉请：1、依法判决被告偿还原告代偿款102460元，并支付自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至代偿款实际履行之日止的利息损失。
被告陈连青、冯雪飞未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告方陈述的一致。
以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同复印件、浙江省农村信用社（合作银行）收息收贷凭证、浙江玉环农村合作银行干江支行出具的代偿证明、二被告身份证复印件、二被告婚姻状况查询函（回执）、郑其方身份证复印件、火化证明复印件、玉环县干江镇老傲前村村民委员会出具的证明、三原告身份证复印件、三原告居民户口簿复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为，郑其方为被告陈连青提供保证担保并代其偿还了借款本金人民币102460元的事实清楚。被告陈连青在向债权人浙江玉环农村合作银行借款后，未及时偿还借款，郑其方为其代偿款项之后有权向被告陈连青追偿，并可要求被告陈连青支付利息损失。郑其方已于2014年6月27日死亡，其向被告陈连青追偿的权利应当由其继承人即本案原告冯香领、郑仁中、郑超行使。本案的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，故被告冯雪飞对被告陈连青上述债务负有共同清偿的责任。被告陈连青、冯雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证和抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
由被告陈连青、冯雪飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯香领、郑仁中、郑超代偿款计人民币102460元，并共同支付自2014年3月20日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告陈连青、冯雪飞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2349元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第65号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：过华邓。
被上诉人（一审原告）：廖雪梅。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人过华邓、廖雪梅商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第203号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅24556元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00089号
原告胡世武，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
被告马世平，男，1957年9月13日，汉族，农民。
本院在审理原告胡世武与被告马世平买卖合同纠纷一案中，原告胡世武于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡世武自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡世武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡世武负担。
审判员 黄 波
二〇一四年十二月十日
书记员 霍东升
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终620号
上诉人（一审起诉人）：叶国澄，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人叶国澄因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶国澄上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，贺州公共交通有限公司向其上级主管部门贺州市交通运输局报告反映，事实上，上诉人并没有组织、策划、煽动，也没有参与集体罢工停运事件。贺州公共交通有限公司故意捏造事实，伪造证据，还以此事件作为依据之一擅自解除其与上诉人之间的劳动关系，其违法行为给上诉人的名誉在一定的范围内造成不良影响，并造成经济损失。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，上诉人诉贺州公共交通有限公司侵犯名誉权纠纷一案，名誉权纠纷属于人身关系，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：贺州公共交通有限公司针对公司员工酝酿、组织集体罢工的情况向政府相关职能部门报告，系公司与员工之间基于隶属关系而履行的公司内部管理职能。依据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，民法调整的对象是平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系，而人身关系的主体具有平等的法律地位，相互之间没有隶属关系。本案中，上诉人叶国澄的起诉并非平等主体之间形成的民事法律关系，故上诉人叶国澄的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理上诉人叶国澄的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 陈小坤
二〇一八年七月三十一日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第506号
被执行人蒋晓亮，男，1990年12月9日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811990********，汉族，大专文化，农民，住江苏省丹阳市珥陵镇护国村葛庄*号。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年3月17日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人蒋晓亮盗窃罪一案，本院于2014年11月10日作出（2014）丹刑初字第727号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金2962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息。被执行人名下有牌照为苏LGE5**的汽车一辆，因未发现汽车的下落，暂不具备处置条件。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第727号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1031号
原告陈启华，男，1958年9月13日生，汉族。
被告朱时康，男，1963年10月1日生，汉族。
原告陈启华与被告朱时康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告陈启华、被告朱时康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称，2011年5月5日，被告朱时康以自己头痛外出看病为由从原告家借走人民币2万元，并当场向原告写下借据一份。借款一年后，原告多次催要，但被告以各种理由拖延不还。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈启华为支持其诉讼请求，向本院举交由被告朱时康向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及时间等事实。
被告朱时康辩称，我向原告借款2万元是因为原告的妹夫刘纯先要向我借款，我家没有那么多钱，于是找原告的妻子梁书英商量后向其借款2万元，加上我自己的2万元，一共4万元借给了刘纯先。在借款期间，我已经向原告支付过4200元的借款利息。
被告朱时康为支持其抗辩理由，向本院举交由原告的妹夫刘纯先向其妻子雷前华出具的借条复印件一张，拟证明被告向原告借的款又转借给刘纯先了。
针对原告陈启华的举交的借条，被告朱时康未提出异议。
针对被告朱时康举交的借条复印件，原告认为与本案没有关系。
根据原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告朱时康与原告陈启华的妻子梁书英系同学关系。2011年5月5日，被告通过原告的妻子向原告借款20000元，并于当日向原告出具一张借条：“借到现金贰万元整”，被告同时从20000元借款中拿出500元赠送给了原告的小孩。借款经过一年后，原告向被告催要借款，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱时康向原告陈启华借款20000元，事实清楚，证据确实充分。原告虽当庭自认被告在借款时向其孩子赠送了500元，但被告予以否认。被告辩称其已向原告支付利息4200元的抗辩理由，因其未能举证加以证明，本院不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。经原告催要，被告未能及时偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱时康于本判决生效之日起十日内向原告陈启华偿还借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱时康负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初200号
原告:芜湖宏基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘继华，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：牟桂兰，女，1925年6月15日出生。
委托代理人：王元清，女，系牟桂兰儿媳。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉被告牟桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐行适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉称：原告于2013年与被告签订了张家山·领秀城小区《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告拖欠2014年和2015年物业费，原告工作人员多次电话、上门做工作，2015年12月原告委托律师向被告寄送律师函，被告至今仍未交付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年物业服务费1878元，2015年物业服务费1737元；2、被告支付2014年逾期违约金2056元。
被告牟桂兰辩称：拆迁时开发商承诺十年内按多层标准收取物业费，而现在原告主张的物业费标准是高层的，原告为三级物业服务公司，按照一级物业标准收取服务费不合理，原告的物业管理服务不到位。
经审理查明：2010年12月16日，芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）委托芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称万达管理公司）就张家山·领秀城小区进行前期物业管理，2014年1月5日万达管理公司将其在张家山·领秀城小区的物业管理项目转让给本案原告，鼎业公司另与原告约定2012年12月27日至2014年12月26日期间对张家山·领秀城小区提供物业管理服务。
被告牟桂兰系芜湖市张家山·领秀城小区业主，在该小区拥有113.71㎡的回迁安置房。2013年1月28日，被告与万达管理公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由万达管理负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任等条款。被告于收房时交纳了2013年物业服务费，原告曾上门催要2014年及2015年的物业服务费，并于2015年12月3日委托律师发出律师函，但被告至今未缴纳。
本院认为：被告作为芜湖市张家山·领秀城小区业主与万达管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，而万达管理公司将其在张家山·领秀城的物业管理项目转让给原告，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，《前期物业管理服务协议》内容依然合法有效，应受到法律保护，原、被告仍应遵守协议约定。根据协议约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持，对于物业管理服务企业在日常物业服务中存在的服务不到位情况，物业管理服务企业也需要积极予以改正。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业综合服务费、能耗费，本院予以支持。被告主张鼎业公司承诺了十年之内按多层收取物业费，但是鼎业公司与原告系两个独立的法人，在鼎业公司与原告及万达管理公司之间的签订的合同中均没有相关的约定，鼎业公司与被告之间的约定不当然对原告产生效力，对被告的该答辩意见本院不予采纳。因原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2014年物业费为1502.4元，2015年物业费为1389.6元，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牟桂兰于本判决生效后十日内给付原告芜湖宏基物业管理有限公司物业管理费（含物业费、能耗费）共计2892元。
二、驳回原告芜湖宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告牟桂兰负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01511号
上诉人（原审原告）陈凤莲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人陈凤莲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民立字第00006号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告赖吉城，男，成年，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告赖吉城金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执190号
申请执行人王瑞勤,男，住同江市。
被执行人赵成立，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王瑞勤与被执行人赵成立借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执190号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执190号申请执行人王瑞勤，男，住同江市。被执行人赵成立，男，住同江市。本院在执行申请执行人王瑞勤与被执行人赵成立借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执190号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一六年五月二十三日书 记 员  张清贵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第545号
罪犯金明峰，男，1962年8月1日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年5月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第33号刑事判决，认定金明峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月1日，该案经本院复核作出（2010）吉刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。2012年11月12日，该案经本院审理依法作出（2012）吉刑减执字第551号刑事裁定，将其执行的刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金明峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
S
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1220号
原告：陈勇，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地，四川省德阳市。
法定代表人：易延洪，该公司执行董事。
被告：刘召军，男，1974年9月15日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。
被告：刘洋，男，1989年10月25日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告陈勇诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、刘召军、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告刘召军、刘洋送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘冬琼
人民陪审员 杨思琪
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1220号原告：陈勇，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地，四川省德阳市。法定代表人：易延洪，该公司执行董事。被告：刘召军，男，1974年9月15日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。被告：刘洋，男，1989年10月25日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告陈勇诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、刘召军、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告刘召军、刘洋送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  杨思琪人民陪审员  郑 尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程鹏宇
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初25号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月6日出生于福建省武夷山市，汉族，专科文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月3日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。同月14日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时46分许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，由武夷山市岩前路往百花路方向行驶。行经岩前路27号门口路段时，被路检执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为187mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人陈某某的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年二月十四日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1654号
原告蒋某某，女，生于1988年12月19日，汉族，务农。
委托代理人丁某某，四川弘维律师事务所律师。
被告聂某某，男，生于1984年11月11日，汉族，务农。
本院于2014年7月14日立案受理原告蒋某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年8月7日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2005年10月，原告蒋某某与被告聂某某经人介绍相识恋爱，2009年1月15日，在遂宁市安居区民政局登记结婚，2006年10月23日生育长女聂雨，2011年8月12日生育次女聂佳。由于双方恋爱时间较短，缺乏了解，婚后，双方常为家庭琐事吵闹，且被告个性好强，被告聂某某及家人重男轻女思想严重，在原告生育二个女儿后，原、被告常为此发生吵闹。2013年7月27日，原、被告发生争吵后分居至今，2013年9月11日，原告向遂宁市安居区人民法院起诉要求与被告离婚，遂宁市安居区人民法院作出（2013）安居民初字第2266号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，但双方没有和好夫妻关系仍分居至今，故双方夫妻感情确已破裂。原告蒋某某诉请判决：1、原告蒋某某与被告聂某某离婚；2、婚生长女聂雨随被告生活，次女聂佳随原告生活，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告聂某某未予答辩。
原告蒋某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女的户口薄复印件、出生医学证明存根复印件，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证登记审查处理表复印件，证明原、被告于2009年1月15日在遂宁市安居区民政局登记结婚。
3、（2013）安居民初字第2266号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年9月11日向遂宁市安居区人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不予准许。
上述证据，因被告聂某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以认可作为本案定案证据。
被告聂某某未向本院递交证据。
经审理查明，2005年10月，原告蒋某某与被告聂某某经人介绍相识恋爱，2009年1月15日，在遂宁市安居区民政局登记结婚，2006年10月23日生育长女聂雨，2011年8月12日生育次女聂佳。原告蒋某某与被告聂某某夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。原告蒋某某与被告聂某某婚后常为家庭琐事等发生吵闹，2013年7月27日，原告蒋某某与被告聂某某之姐发生纠纷后，原告蒋某某就带着婚生次女聂佳离开被告聂某某，2013年9月11日，原告蒋某某向本院提出起诉要求与被告聂某某离婚，本院于2013年9月24日作出（2013）安居民初字第2266号民事判决书，判决不准蒋某某与聂某某离婚。但之后原告蒋某某与被告聂某某仍未在一起生活。审理中，原告蒋某某坚持其诉讼请求，因被告聂某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解
上述事实，有原告蒋某某的起诉状，本院认定的原、被告及婚生女的户口薄复印件、出生医学证明存根复印件、结婚证登记审查处理表复印件、（2013）安居民初字第2266号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒋某某与被告聂某某虽系自愿登记结婚，婚生二女，但婚后双方时常为家庭琐事等发生纠纷，致夫妻感情不和，2013年7月27日，原告蒋某某与被告聂某某之姐发生纠纷后不愿与被告蒋某某一起生活而带着婚生次女外出，后原告蒋某某向本院提出起诉要求与被告聂某某离婚，本院于2013年9月24日作出（2013）安居民初字第2266号民事判决书，判决不准原告蒋某某与被告聂某某离婚后，双方仍未在一起生活，未能和好夫妻关系，故原告蒋某某与被告聂某某夫妻感情确已破裂，原告蒋某某要求与被告聂某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告蒋某某与被告聂某某均有抚养婚生女的权利、义务，鉴于婚生长女聂雨现随被告聂某某生活，次女聂佳随原告蒋某某生活，为有利于婚生女的健康成长，婚生长女聂雨由被告聂某某抚养，次女聂佳由原告蒋某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、蒋某某与聂某某离婚。
二、婚生长女聂雨由聂某某抚养，次女聂佳由蒋某某抚养。
案件受理费减半收取人民币150元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩 雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01689号
原告黄文兵，男，生于1966年4月12日，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘俊，男，生于1980年10月8日，汉族，重庆市开县人。
本院于2015年3月30日受理原告黄文兵与被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员戚国涛、人民陪审员曾云华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄文兵的委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文兵诉称，原告黄文兵与被告刘俊于2009年7月31日签订了书面的房屋买卖合同，约定被告刘俊将位于开县XX街道XX社区XX花园XX幢XX单元XX的房屋一套以131800.00元的价格卖给原告黄文兵。合同签订后，被告刘俊将出售的房屋交付给原告黄文兵装修使用至今，原告黄文兵支付购房款126800元，余款5000元约定被告刘俊将产权证交给原告黄文兵后支付。现被告刘俊已经将房屋产权证办到自己名下，原告黄文兵多次要求被告刘俊去国土资源与房屋管理局变更产权登记，被告刘俊要求原告黄文兵涨价，再支付8万元钱。为了维护原告的合法权益，现依法起诉来院要求确认原告黄文兵和被告刘俊签订的房屋买卖合同有效；判决被告刘俊支付违约金13180.00元及其他损失10000元；诉讼费由被告刘俊承担。
被告刘俊未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年7月31日，原告黄文兵与被告刘俊签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告刘俊将位于XX社区XX花园XX栋XX单元XX房屋一套，面积124㎡卖给原告黄文兵。协议的主要内容为：一、房屋总价格为人民币131800.00元。二、黄文兵在签订合同时首付给刘俊人民币现金126800.00元，其余5000元房款在刘俊将房屋产权证交给黄文兵后，由黄文兵再支付给刘俊。……五、刘俊保证上述房屋房地产权属清楚，若发生与刘俊有关的产权纠纷或债权债务，概由刘俊负责清理，并承担民事诉讼责任。如因此给黄文兵造成的经济损失，刘俊负责全额赔偿。六、如一方违约，应付遵守方违约金为总房价款的10%。合同签订的当日即2009年7月31日，原告黄文兵支付被告刘俊购房款122000元。2009年8月8日，原告黄文兵再次支付被告刘俊4600元。合同签订后，被告刘俊将该房屋交付给原告黄文兵使用至今。现被告刘俊已经为双方合同约定的“XX社区XX花园XX栋XX单元XX房屋”办理了房屋产权证，登记位置为开县XX街道XX街XX号XX幢XX，产权证号为312房地证XX字第XX号。房产证办理后，被告刘俊未与原告黄文兵办理房屋过户手续，而是于2014年11月7日将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行。现原告黄文兵起诉来院，要求确认原告黄文兵和被告刘俊签订的房屋买卖合同有效；判决被告刘俊支付违约金13180.00元及其他损失10000元；诉讼费由被告刘俊承担。
以上事实有原告黄文兵的当庭陈述、原告黄文兵身份证复印件、被告刘俊的户口证明、房屋买卖合同、收条两张、重庆广播电视信息网络有限公司专用发票、收款收据、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2009年7月31日，被告刘俊自愿将位于XX社区XX花园XX栋XX单元XX号房屋卖给原告黄文兵，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告黄文兵按照约定支付了房屋价款，被告刘俊将该房屋交付给原告黄文兵使用至今，双方签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，对原告黄文兵要求确认与被告刘俊2009年7月31日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，被告刘俊应该保证该房屋的房地产权属清楚，但被告刘俊在该房屋产权证办理下来后将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，存在违约行为，按照合同约定，如一方违约，应付守约方的违约金为总房价款的10%，所有原告黄文兵要求被告刘俊支付13180元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄文兵主张的其他损失10000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄文兵与被告刘俊于2009年7月31日签订的以XX社区XX花园XX栋XX单元XX号房屋（坐落在开县XX街道XX街XX号XX幢XX，产权证号为312房地证XX字第XX号）为标的物的《房屋买卖合同》有效。
二、被告刘俊在本判决生效之日起十日内支付原告黄文兵违约金13180元。
三、驳回原告黄文兵的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告刘俊承担（直付原告黄文兵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 凡 磊
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭砾娇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执442号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宏金融借款、抵押合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1120号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执442号
肖宏：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宏金融借款、抵押合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1120号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月二十日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第437号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2014年1月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年1月10日1时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县环城南路原假日酒店前路段时，被执勤民警当场查获。被告人张某当场拒绝酒精呼气测试，民警依法将其带至医院抽取其血液。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有行政强制凭证，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人张某的户籍信息、前科查询及查获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某拒绝公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00846号
申请执行人某工业园区管理委员会。
法定代表人李某某，系管委会主任。
被执行人甘某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）昌民一初字第00490号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人甘某某于2011年8月29日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘泉勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人甘某某在建三层办公楼，面积为1200平方米及21773平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘某某在建三层办公楼，面积为1200平方米及21773平方米的土地使用权。
二、被执行人甘某某负责保管被查封的房屋等财产，在查封期间内甘某某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年九月二十九日
书记员 王阿娉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第781号
上诉人（原审原告）冷水江市金波锑业开发有限责任公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人陈蔚仪，该公司执行董事。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段四华。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人冷水江市金波锑业开发有限责任公司（以下简称金波锑矿）因确认劳动关系一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司成立于1998年6月17日，法定代表人为陈蔚仪。被告段四华自2006年3月开始进入原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司从事矿山井下风钻工作，2010年后开始担任风钻班长职务，直至2014年3月，因原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司停业整合放假而离开。2013年3月18日，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司组织包括被告段四华在内的职员进行职业健康检查，被告段四华结论为“疑似尘肺样改变，请结合临床及职业史。建议申请尘肺诊断，不宜从事粉尘作业。”因双方没有签订书面劳动合同，被告段四华向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告段四华与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司存在事实劳动关系。2015年7月15日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以冷劳人仲字（2015）第37号《仲裁裁决书》，裁决：“确认申请人段四华与被申请人冷水江市金波锑业开发有限责任公司2006年3月至2014年3月期间存在劳动关系。”原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司不服此裁决，故诉至冷水江市人民法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司请求判决与被告段四华不存在劳动关系，没有提出确切的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，不予支持。被告段四华自2006年3月进入原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司从事井下风钻工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，被告段四华自2006年3月起即与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司存在事实劳动关系，直至2014年3月因原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司停业整合而离开时止。这一结论有被告段四华的陈述，有工友曹之体、刘满桂的证人证言，有娄底市第三人民医院的职业健康证明等证据予以证实，且原告不能按法院指定的期限提交员工花名册、工资发放表、考勤记录的证据材料来支持其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果，对被告段四华要求确认其与原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司事实劳动关系的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司与被告段四华2006年3月至2014年3月期间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。
上诉人金波锑矿不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人金波锑矿与被上诉人段四华没有签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系；2、一审法院仅凭两位证人证言而没有其他证据佐证，认定上诉人金波锑矿与被上诉人段四华之间存在劳动关系，证据不足。请求二审改判上诉人金波锑矿与被上诉人段四华从2006年3月2014年3月期间的不存在劳动关系。
被上诉人段四华辩称：上诉人金波锑矿与被上诉人段四华之间存在事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原一审判决。
本案经审查确认一审案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人段四华提供的证据可以证实被上诉人段四华在金波锑矿从事矿山井下工作，并接受上诉人金波锑矿的管理、监督和指挥，因此2006年3月至2014年3月期间上诉人金波锑矿与被上诉人段四华存在事实上的劳动关系，而上诉人金波锑矿没有提供充足的证据证明被上诉人段四华于2006年3月至2014年3月期间不在上诉人金波锑矿上班，故一审认定上诉人金波锑矿与被上诉人段四华从2006年3月至2014年3月间期间的劳动关系成立是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初190号
原告谭某某，女。
被告宾某某，男。
原告谭某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宾小文担任庭审记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告宾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于八十年代初相识、相恋，1982年7月26日在衡东县城关镇人民政府登记结婚，1983年9月4日生大女儿宾某甲，2007年11月16日生小女儿宾某乙。后因被告经常夜不归宿，结识了一些不良成员，染上了不良行为，随后性格脾气、待人处事完全变了个人。特别自2013年以后，被告性格暴躁、动手伤人，砸坏家里的东西，夫妻感情日益淡薄，夫妻互不履行夫妻之间相互尊重、相互爱护的义务。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费，原告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宾某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告宾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证权与质证权。原告提交的结婚证，系国家有权机关颁发的有效证件，符合证据三性，本院予以采信。
依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于上世纪八十年代初相识、恋爱，于1982年7月26日自愿在衡东县城关镇人民政府登记结婚，婚初感情较好，于1983年9月4日生大女儿宾某甲，2007年11月16日生小女儿宾某乙。自2001年去广州之后，因家庭经济及被告对原告不关心、不尊重，且双方为被告结交朋友等事夫妻经常发生纠葛。现原告要求与被告离婚，抚养小女儿宾某乙并要求被告承担相应抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较牢，婚初夫妻感情较好，且生育了小孩，双方在此阶段必然建立起一定的夫妻感情。婚后因性格及其它因素，致使夫妻常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，夫妻和好是完全有可能的。被告宾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告宾某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一六年四月六日
书记员 宾小文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初64号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某，男，1958年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因非法经营食盐于2014年12月20日被郯城县盐务局没收盐产品、罚款两千元；因非法经营食盐于2015年12月12日被兰陵县盐务局没收盐产品、非法所得、罚款三千；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月16日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某自2013年以来，未取得食盐批发、零售许可证，将不符合国家食用盐标准的产品作为食盐向郯城县胜利镇附近村庄销售，因涉嫌非法经营食盐于2014年12月20日、2015年12月12日两次分别被郯城县盐务局、兰陵县盐务局予以行政处罚。2016年11月2日，被告人徐某再次无证销售食盐时被郯城县盐务局查获，同时在徐某租住房内查获尚未销售的大粒原盐、精盐共计12.7吨。经鉴定，该批盐产品属于非食用盐。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案食盐照片、书证受案登记表，郯城县盐务局涉嫌犯罪案件移送书及相关卷宗材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及相关卷宗材料、证人王兴英、陈某等人的证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场照片及方位图和山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家有关盐业管理规定，未经行政许可，曾因非法经营食盐受过两次行政处罚，又非法买卖食盐产品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、涉案盐产品12.7吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年三月二十日
书记员 冯厦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第231号
原告：金丐国，农民。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路102号。
代表人：朱宁远，总经理。
被告：汪伯海，农民。
本院在审理原告金丐国与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、汪伯海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金丐国于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丐国申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丐国撤回起诉。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由原告金丐国负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年六月十日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／