广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1625号
原告：李应平，男，汉族，1964年5月13日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：胡林杰，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：黄惠婷(系被告胡林杰的妻子)，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省韶关市曲江区，
被告：黄惠婷(系被告胡林杰的妻子)，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告李应平与被告胡林杰、黄惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应平及其委托诉讼代理人焦建中、陈文娜，被告胡林杰的委托诉讼代理人及被告黄惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡林杰偿还原告借款本金135万元及利息（从2016年2月21日起按月利率2%计至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告胡林杰承担原告因提起本案诉讼支付的律师代理费50000元；3、判令被告黄惠婷对上列被告胡林杰应付的款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡林杰有生意往来，2013年至2014年被告胡林杰收取了原告订购货物的预付款160万元，因故没有交货，该预收货款一直没有退还给原告。2016年2月21日，原告与被告胡林杰协商将上述预付货款转为借款，由被告胡林杰出具《借据》，就借款期限、还款计划、违约责任、提供担保物、律师费承担等作出书面承诺，被告黄惠婷作为连带责任担保人签名确认。2016年4月—2016年9月，两被告共还款25万元，余款及违约金至今未付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告胡林杰、黄惠婷辩称：一、被告会尽力清偿欠原告的借款。第二、被告没有向原告借款，借据上的160万元实际是货款与利息的叠加，被告与原告一直有生意来往，被告供货给原告，原告向被告支付款项。由于货物受市场影响一直掉价，所以没有及时供货给原告，导致利息一直叠加。其实做生意都是有风险，由此产生的风险不可能全部由被告承担。第三、被告因做生意被骗，才没有按时交货给原告，并没有刻意逃避原告的催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡林杰、黄惠婷是夫妻关系。原告与被告胡林杰、黄惠婷一直有生意往来，2014年至2016年间，胡林杰（甲方）与李应平（乙方）先后签订数份《粗铟订购合同》，约定由乙方李应平预付货款给甲方胡林杰订购粗铟，胡林杰按合同约定的时间将所订货物交给李应平。合同签订后，李应平共向胡林杰预付货款160万元，但胡林杰收到上述预付货款后，没有按合同约定的时间交付货物给李应平。2016年2月21日，经双方协商同意，李应平预付给胡林杰的货款转为借款，胡林杰同意分期偿还，并出具《借据》，内容为：“现胡林杰向李应平借款人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000元），借款期限从即日起至2017年5月21日止。还款计划：上述借款分六期还清，具体如下：1、2016年4月15日前还266667元；2、2016年4月16日至2016年7月15日还266667元；3、2016年7月16日至10月15日还266667元；4、2016年10月16日至2017年1月15日还266667元；5、2017年1月16日至2017年4月15日还266667元；6、2017年4月16日至2017年7月15日还266667元。违约责任：不管哪期未按时还清，都应按欠款总额按月计付2%的违约金给李应平，若到期未还清全部借款，按到期后的全部欠款（含未付的违约金）按月计3%的违约金给李应平。（如果有某一期有3—5万未还清下期一齐补清不计违约金）。胡林杰保证按时还款，若不按时我自愿拿：曲江区马坝镇”江村委车一栋七层楼的楼房；2、韶关市曲江区马坝镇工业大道锑厂边的韶关市曲江区兴旺加工厂的经营权及所有权；3、粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××两部小车作抵押。如不按时还清全部借款，同意上述抵押物抵押给李应平。因胡林杰不按时向李应平归还全部借款，李应平为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由我俩承担。借款人：胡林杰（指模），身份证：，电话：138××××6828，2016年2月21日（指模），担保人：黄惠婷（指模），身份证：，电话：183××××2377，2016年2月21日”。此后，俩被告仅支付25万元给原告，余款135万元至今未予偿还。原告认为上述债务属胡林杰、黄惠婷婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告黄惠婷承担连带偿还责任。因胡林杰未履约还款，黄惠婷也没有履行担保义务，原告提起本案诉讼。
庭审时，被告提出《借据》上的借款金额160万元包括利息，原告对此否认，被告对其主张未提交证据。
原告提交委托代理合同及律师费发票，称其于2017年8月2日与广东宜方律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师参加本案诉讼，并为此支付律师代理费50000元。
上述事实，有身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《粗铟订购合同》、银行转账记录、《借据》、律师费发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有胡林杰、黄惠婷签名《借据》，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡林杰在借条上签名确认欠原告160万元借款，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告已归还25万元，尚欠原告135万元，被告胡林杰未按约定如数履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告胡林杰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，胡林杰与黄惠婷系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄惠婷作为连带责任保证人在借据上签名，其与原告之间的借款担保关系成立，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。况且，黄惠婷在借据上签名，也证明其夫妻有共同举债的合意，本案属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。胡林杰、黄惠婷提出抗辩，认为《借据》涉及的借款金额160万元包含利息，应予区分，但未能举证证实，因此，本院对被告该抗辩主张不予采纳。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原告主张被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的律师费损失请求，原告提交的委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权确已支付律师费50000元的事实，胡林杰、黄惠婷在《借据》上承诺“因胡林杰不按时向李应平归还全部借款，李应平为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由我俩承担”，因此，原告主张被告胡林杰、黄惠婷支付50000元律师费损失的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡林杰、黄惠婷应于本判决生效之日起三十日内支付借款本金135万元及利息（从2016年2月21日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止）给原告李应平；
二、被告胡林杰、黄惠婷应于本判决书生效之日起十日内赔偿律师代理费损失50000元给原告李应平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21081元，由被告胡林杰、黄惠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李馨粤