贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初153号
原告李海娟，女，彝族，1991年9月22日生，住贵州省黔西县金坡乡石笋村小庆组。
被告黔西县公安局文峰派出所，住所地毕节市黔西县公园路2号。
负责人潘盛春，所长。
出庭负责人王琴，黔西县文峰派出所副所长。
委托代理人（特别授权）陈龙，黔西县公安局法制室民警。
委托代理人（特别授权）候尚杰，黔西县公安局文峰派出所民警。
第三人ＸＸ正。
原告李海娟不服被告黔西县公安局文峰派出所（以下简称文峰派出所）治安行政管理一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由审判员阿魁担任审判长、人民陪审员徐玥、谢健组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告李海娟，被告文峰派出所副所长王琴，第三人ＸＸ正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文峰派出所于2016年4月9日作出了黔县公文峰行罚决字（2016）709号《行政处罚决定书》，认为2016年3月25日中午14时许，ＸＸ正对正在黔西县城关镇新中心医院护士站上班的李海娟打了头部一巴掌。因ＸＸ正违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对ＸＸ正处以罚款伍佰元的行政处罚。
原告诉称，2016年3月25日中午14时许，原告在单位正常上班时，被同单位未上班的医师ＸＸ正辱骂并动手打原告。后经多方处理无果，文峰派出所根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定：对ＸＸ正处以伍佰元的行政处罚款。原告认为，原告在上班期间及公众场合，被第三人殴打，第三人的行为扰乱医院正常上班秩序，情节特别恶劣，对原告造成的伤害无愧疚之感，不悔过，也不道歉，影响极坏。被告对第三人的处罚避重就轻，认定事实不清、适用法律错误，处罚过轻，达不到惩戒处罚效果。请求法院撤销被告文峰派出所黔县公文峰行罚决字（2016）709号《行政处罚决定书》对该案的第三人ＸＸ正重新作出处罚决定。
原告向本院提交《黔西县中心医院门诊病历》作为证据，拟证明原告被第三人殴打后受伤的情况。
被告对原告提交的证据质证意见是，对真实性有异议，该证据作出是在案发后九小时后，并且该证据在公安机关办案过程中并没有提供。
第三人对原告提交的证据无异议。
被告辨称，因第三人ＸＸ正怀疑其与妻子吵架系原告李海娟从中引起，2016年3月25日14时许，第三人ＸＸ正来到黔西县中心医院住院部七楼骨一科护士站，问李海娟在不在，李海娟答应后，ＸＸ正说李海娟引起他夫妻吵架，说完便用手一巴掌打在原告李海娟头部，李海娟摔倒在地上，李海娟从地上起来后，随手从地上拿起一把椅子向ＸＸ正打去，随后被旁边人制止。案件发生后，李海娟向公安机关报案，我所民警出警后当日立案查处，并对原告、第三人及其他证人展开调查取证。答辩人经调查后认为，第三人ＸＸ正的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。答辩人认为双方系同事关系，且ＸＸ正的行为未对原告造成严重后果，主观恶意性不强，事后ＸＸ正也意识到自己的错误并在院方组织调解过程中向原告道歉，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人ＸＸ正作出罚款五佰元。该处罚并无不当之处。答辩人在办理该案过程中，依法履行了受案、传唤、告知、通知、送达等法定程序，做到程序合法，有效地保护了当事人双方的合法权益。综上，恳请法院维持我所作出的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1、接处警登记表、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、被行政处罚人缴纳罚款证明、行政处罚决定书送达情况说明，证明被告在办理案件过程中，依法履行受案、传唤、通知、告知、送达等程序，程序合法；2、询问笔录（李海娟）及权利义务告知书、询问笔录（ＸＸ正）及权利义务告知书、询问笔录（李婷）及权利义务告知书、询问笔录（史钦）及权利义务告知书、询问笔录（吴佳）及权利义务告知书、抓获经过、户籍证明，证明第三人殴打他人事实成立；3、ＸＸ正殴打李海娟视频，证明第三人殴打他人事实成立。
原告对被告提交的证据均无异议。
第三人对被告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据认为，李婷及史钦询问笔录中陈述原告未还手不符合事实。史钦的笔录夸大事实，并不真实。吴佳的证言不真实。对其余证据无异议。
第三人辩称，原告李海娟诉称答辩人殴打她，扰乱医院正常上班秩序，情节特别恶，纯属以偏概全。答辩人与妻子感情不和长期分居，原告李海娟与答辩人妻子相熟。2016年3月25日中午，答辩人到单位后遇到李海娟，就向其了解妻子的相关情况，但李海娟却侮辱了答辩人，答辩人与李海娟发生了争吵，在争吵过程中答辩人的右手触及到李海娟的脸部，李海娟就拿起办公室的木板凳殴打了答辩人的左手及左腿，致答辩人左手和左腿软组织受伤，由于答辩人是职业医师，经答辩人自己治疗现已痊愈。李海娟打了答辩人的左手和左腿后，继续追打答辩人，答辩人不愿意把事情闹大就主动离开了，后经单位领导协调，李海娟仍认为答辩人不对，不愿意协调，最后经公安机关处理，对答辩人罚款500元。而在本案中原告李海娟用木板凳殴打了答辩人的左手和左腿，其行为和伤害后果完全符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，也应处罚。文峰派出所从化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定的角度考虑未给予李海娟行政处罚。现请求驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：对原告向本院提交《黔西县中心医院门诊病历》作为证据，本院对其真实性予以确认；对被告提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与第三人系同一医院职工，2016年3月25日14时许，第三人ＸＸ正来到黔西县中心医院住院部七楼骨一科护士站，问李海娟在不在，原告李海娟答应后，ＸＸ正便一巴掌打在原告李海娟头部，致李海娟摔倒在地上。李海娟从地上起来后，随手从地上拿起一把椅子向ＸＸ正打去，随后被旁边人制止。案件发生后，李海娟向公安机关报案，被告黔西县公安局文峰派出所经调查后，于2016年4月9日作出了黔县公文峰行罚决字（2016）709号《行政处罚决定书》，认为ＸＸ正违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对ＸＸ正处以罚款伍佰元的行政处罚。第三人ＸＸ正于2016年4月11日缴纳了伍百元的罚款。原告对该处罚决定不服，请求撤销被告作出该处罚决定，对该案的第三人ＸＸ正重新作出处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在本案中，被告文峰派出所接到报警，经立案后，依法对该案件进行了调查。根据调查结果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对ＸＸ正处以罚款伍佰元的行政处罚。根据本案认定有效证据，该《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，适用法律法规正确，处罚适当。对原告请求撤销黔县公文峰行罚决字（2016）709号《行政处罚决定书》并对第三人ＸＸ正重新作出处罚决定的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李海娟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿魁
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 谢健
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘莹
附本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。