wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊春欧，女，1959年1月27日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人樊春欧劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决�定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。樊春欧系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回樊春欧的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付�劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向樊春欧发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1254号
原告：宋涛，男，1976年6月17日生，汉族，个体。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：浙江诸暨钇澎机械有限公司，住所浙江省诸暨市草塔镇杭金七村横畈塘228号。
法定代表人：周孟勇，该公司经理。
本院受理原告宋涛诉被告浙江诸暨钇澎机械有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告浙江诸暨钇澎机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《袜机购销合同》中约定了被告所在地为争议的管辖法院且该案件争议已经由诸暨市人民法院立案审理，原告已收到诉讼材料应诉。故该案应由诸暨市人民法院管辖，请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方对本案的管辖法院进行了约定，该约定符合法律规定，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，裁定如下：
被告浙江诸暨钇澎机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院审理。
案件受理费800元，返还原告宋涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年八月十一日
书记员 李宣东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1873号
申请执行人吕彦山，男,1980年8月5日出生。
被执行人温立荣，女，1961年7月2日出生。
申请执行人吕彦山与被执行人温立荣其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月25日做出的（2015）怀民（商）初06017号民事调解书，约定被告温立荣给付原告吕彦山欠款18.5万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吕彦山于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人吕彦山发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月23日向被执行人温立荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人温立荣未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人的银行账户一个、查封被执行人车辆三辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕彦山尚未实现的债权，应由被执行人温立荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕彦山发现被执行人温立荣有可供执行财产或被执行人温立荣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01824-1号
申请执行人陕西远舰物资有限公司。
法定代表人高虹，董事长。
委托代理人马武民，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被执行人西安建晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人夏建平，经理。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西远舰物资有限公司与被执行人西安建晟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01796号民事调解，于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为1034006元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01824号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执415号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，法定代表人：李明耀，该公司董事长。
被执行人:刘必红，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘必红追偿权纠纷一案，于2018年1月23日立案，立案标的为32595元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执415号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人:刘必红，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘必红追偿权纠纷一案，于2018年1月23日立案，立案标的为32595元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初173号
原告：刘助文，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
被告：刘良池，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告刘助文与被告刘良池公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘助文及其委托诉讼代理人郑蒙到庭参加诉讼，被告刘良池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘助文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费47750元及利息（利息自2016年10月2日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在广州市白云区太和镇帮圆通快递运输货物，因其车辆不够，找到原告帮其拉货。2015年11月起，原告一直给被告拉货，从太和圆通快递运到花都圆通总部。至2016年春节前，因被告一直未支付运费，故双方不再合作。后经原告多次要求，被告于2016年4月25日向原告出具欠条一张，确认欠原告运费47750元。此款被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘良池未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘助文是运输司机，驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的货车开展运输经营。2015年11月，原告刘助文与被告刘良池达成公路货物运输的口头约定：由刘助文为刘良池运送货物，刘良池支付相应运费，运输路线为从圆通快递在广州市白云区的经营点至圆通快递在广州市花都区的经营点。2016年4月25日，刘良池出具欠条确认其尚欠刘助文运费47750元并承诺于2016年10月1日前全部支付。至开庭前，刘良池未能依约支付运费。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告提供货物运输服务，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告提供的欠条等证据足以证实原告主张，故原告关于要求被告支付运费47750元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2016年10月2日起按年利率6%计付利息的违约金的请求，因原告未提供证据证明双方之间曾就违约金问题进行约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定被告支付以47750元运费为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年4月26日）起至实际清偿之日止计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良池于本判决生效之日起十日内，支付原告刘助文运费47750元及违约金（以47750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告刘助文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993.75元，由被告刘良池负担，原告已预交的受理费本院不予退回，由被告刘良池于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李子君
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异32号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：李春天，男，汉族，通化市人，住通化县。
本院在执行申请执行人李春天与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执189号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，李春天的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人李春天辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话记录；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人李春天多次向吴国权索要借款。3、证人李某的证言，证实2012年到2013年时，我向李春天要钱，他当着我的面给吴国权打电话，索要借款。4、证人张某的证言，证实，从2011年到2017年，平时在一起吃饭的时候，总听见李春天给吴国权打电话，索要其与李殿军借给他的钱。
异议人质证意见为，这是申请执行人李春天与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告李春天与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告李春天借款本金100万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告李春天，原告李春天的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人李春天多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人李春天在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人韦首天，男。
被执行人韦军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人韦首天、韦军金融借款合同纠纷一案。2016年11月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初561号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金44617.38元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费577元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，发现被执行人韦�天名下有车牌号为桂Ｌ×××××号的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，但因找不到上述车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执634号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �韦敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑 新
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4203号
原告：六盘水凯旋利�贸有限公司，住所地，贵州省盘县石桥镇新街243号，注册号520202000055640，组织机构代码56090796-2。
法定代表人：唐亮亮，六盘水凯旋利工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告：盘县鑫锋煤矿，住所地，贵州省盘县羊场乡小河村，统一社会信用代码91520000770588779T。
代表人：邱成刚，盘县鑫锋煤矿投资人。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告盘县鑫锋煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告六盘水凯旋利工贸有限公司的委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼，被告盘县鑫锋煤矿的代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告材料款1573932.40元；2．判决被告按月利率0.5%赔偿原告自2014年9月10日起至2016年8月9日止期间资金被占用的利息损失181002元，2016年8月10日起至上述货款支付完毕之日止的利息损失仍按月利率0.5%赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年起，长期为被告供应煤矿生产所需材料。2014年9月9日，原告就与被告材料买卖的往来账目明细向被告发出《企业询证函》，要求被告对双方之间的往来账目进行核对，被告确认截止2014年9月9日，尚欠原告材料款1573932.40元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未履行付款义务。
被告盘县鑫锋煤矿未作答辩。
本院经审�认定如下事实：原告长期为被告供应煤矿生产所需材料。2014年9月9日，原告向被告发送《企业询证函》，要求被告对2014年9月9日之前的往来账目进行核对，被告确认截止2014年9月9日，尚欠原告材料款1573932.40元。此后，被告至今未履行付款义务。上述事实，有原告提交的《企业询证函》、发票签收回执单在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告供应煤矿生产所需的材料，原被告之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，原告向其供应材料后，双方已对往来账目进行了核对，被告应按其确认的金额履行付款义务，在《企业询证函》上虽未载明具体的付款时间，但根据买卖合同的交易习惯，被告最迟也应在双方对往来账目结算后及时履行付款义务，但被告至今未履行，长期占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失�故原告要求被告支付材料款1573932.40元，并要求赔偿资金被占用期间的利息损失的理由成立，应予支持。由于双方于2014年9月9日对往来账目进行核对后，被告至今未履行付款义务，故原告主张从2014年9月10日开始计算利息损失的理由成立，予以支持。对于计算的利率，则可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告逾期付款至今已超过2年，中国人民银行于2014年11月22日公布的1年至3年期的贷款基准年利率为6%（月利率0.5%），原告要求按月利率0.5%计算利息损失未超出合理范围，应予支持。2014年9月10日至2016年8月9日，共23个月，被告应赔偿原告的利息损失为181002元（1573932.40元×0.5%×23≈181002元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县鑫锋煤矿于本判决生效后十五日内支付尚欠原告六盘水凯旋利工贸有限公司的材料款1573932.40元，并赔偿2014年9月10日至2016年8月9日期间资金被占用的利息损失181002元及按月利率0.5%计算的2016年8月10日至上述材料款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20594元，因适用简易程序审理减半收取10297元，由被告盘县鑫锋煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年九月十四日
书记员 易举
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更511号
罪犯廖维兴，男，1981年9月13日出生，壮族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2014年10月13日作出(2014)桂市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人廖维兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19310元（已支付）。被告人廖维兴不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)桂刑一终字第115号刑事判决，撤销量刑部分，改判被告廖维兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。刑期至2029年3月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯廖维兴在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖维兴减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖维兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年2月起至2017年2月止累计获奖励分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖维兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖维兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8303号
罪犯张金成，男，1992年11月29日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）涵刑初字第225号刑事判决，以被告人张金成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴现金人民币1095元、金鹏牌手机及金立牌手机各一部，分别退还被害人吴朝阳90元、被害人邓力5元及金鹏派手机一部、被害人何姗姗金立牌手机一部。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）莆刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉人姚星的上述，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6521号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金成在前一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币1095元。
本院认为，罪犯张金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4953号
原告：犹元坤，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦小松，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告犹元坤与被告韦小松追索劳动报酬一案，本院于2016年7月23日立案。原告犹元坤于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告犹元坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹元坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹元坤撤诉。
本案案件受理费10元，由原告犹元坤负担（已交纳）。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 帅
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郾刑少初字第71号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌妨害公务，于2013年12月4日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年12月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人王某某行至漯河市郾城区辽河路海河农贸市场，与路人李某某及随后赶来的李某某家人发生矛盾，公安民警左某、王某接“110”指令驾驶豫L28**号警车到现场后，在处置警情的过程中，王某某对左某进行殴打，并把警车的前挡风玻璃用拳砸烂。经法医鉴定，左某损伤程度属轻微伤。
另查明，王某某已向漯河市公安交通警察支队第三执勤大队民警赔礼道歉，赔偿被害人左某损失及车辆维修费用，取得被害人及被害单位谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人王某某供述；被害人左某陈述；证人李某某、李某一、吕某、王某情、郭某、王某、张某某、郭某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。王某某的辩护人认为王某某认罪态度较好，有悔罪之意，积极赔偿被害人及被害单位损失，并取得被害人及被害单位谅解，建议从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。鉴于王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人及被害单位损失，并取得被害人及被害单位谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 杨建民
代理审判员 高 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张宏伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初875号
起诉人崔恒益，男，1949年7月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人崔恒益的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3822号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：汝素云，女，1964年3月22日出生，汉族，无业，住建平县三家乡滨河园小区。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告汝素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年八月二十三日
书记员 马悦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1891号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
被告王海军，男，汉族，农民，1970年7月5日生，住九台市。
被告王中山，男，汉族，农民，1694年1月9日生，住九台市。
委托代理人王中立，男，汉族，农民，1960年5月6日生，住九台市。
被告王有刚，男，汉族，农民，1970年7月19日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王中山、王有刚、王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告王中山的委托代理人王中立、被告王有刚、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告王海军在2012年4月27日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人王有刚、王中山。王海军在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王海军赖债不还，被告王有刚、王中山未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告王海军偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王有刚、王中山负连带担保责任。诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告王海军偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2、被告王有刚、王中山负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告王有刚辩称，借款属实，无力还款。
被告王中山辩称，借款属实，无力还款。
被告王海军辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告王海军在2012年4月27日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告王有刚、王中山。被告王海军在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王海军未还，被告王有刚、王中山未履行担保义务。此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款3万元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币3万元，并按合同约定自2014年4月27日至2015年4月26日按正常利率8.4%支付利息，自2015年4月27日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告王有刚、王中山承担连带担保责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年六月八日
书记员 赵 炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2745号
原告管小青。
委托代理人赵克利。
被告颜志全。
被告霰广美。
二被告委托代理人杜存彬。
本院在审理原告管小青诉被告颜志全、霰广美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管小青撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓雨
第1页/共2页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保179号
申请人:孙文天，男，1965年2月11日，汉族，住海伦市。
被申请人：宋春阳,男,1970年3月27日出生,汉族,住海伦市。
申请人孙文天于2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请。请求冻结被申请人宋春阳的存款427200.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人孙文天提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人宋春阳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋春阳的存款427200.00元。
案件申请费2656.00元，由申请人孙文天负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 静
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执34号
申请执行人董文香，女，汉族，1939年7月22日出生，无业，现住穆棱林业局。
申请执行人郭春龙，男，汉族，1965年11月27日出生，穆棱林业局桦树河林场工人，现住穆棱林业局。
申请执行人郭春江，男，汉族，1963年8月14日出生，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。
申请执行人郭春雷，男，汉族，1970年7月20日出生，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。
被执行人田振清，男，汉族，1944年12月4日出生，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被执行人苏学芳，女，汉族，1955年1月8日出生，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的(2015)黑75民终第54号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人田振清、苏学芳于2016年8月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人田振清、苏学芳至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏学芳在中国工商银行穆棱森融支行，工资卡号为6222020903007090785的工资收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年九月八日
书记员 庄建禄
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初898号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人薛成芳，男，1958年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市同济医院司机，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月9日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人薛成芳犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人薛成芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月8日20时34分，被告人薛成芳酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至本市硚口区宝丰一路武汉血液中心附近时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为130mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为162.39mg／100ml。
上述事实，被告人薛成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、证人陈某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛成芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛成芳归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人薛成芳在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人薛成芳监管的材料，对被告人薛成芳适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人薛成芳犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人薛成芳醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛成芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十一月九日
书记员 方一飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3915号
原告高玉分。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告姚永祥。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告野书新。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告高玉分诉被告姚永祥、野书新提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚永祥及委托代理人、被告野书新委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉分诉称，2015年5月25日18时许，原告与徐书花等乘座由被告姚永祥驾驶的冀F×××××小客车行至房山区京港澳高速出京方向33公里处时，冀F×××××车后轮胎爆胎，车辆侧翻，造成车辆损坏、徐书花和原告受伤。北京市公安交通管理局房山支队良乡大队作出交通事故认定书，认定姚永祥负责任的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。请求判令被告赔偿原告各项损失94979.34元，二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告姚永祥辩称，我与原告都是受雇于野书新到北京干绿化活，事发时是一同自北京返回涿州途中。所有的过程都是由雇主野书新安排的。我受雇于野书新，不但从事绿化，还负责拉人往返于北京和涿州，只是油钱由雇主野书新支付。当天车上加司机在内坐了13个人，都是雇主野书新指挥下从北京返回涿州的雇员，包括野书新本人也在车上。事故发生后我给原告垫付了2000元医疗费。对原告的损失我认为数额过高，应由野书新负责赔偿。
被告野书新辩称，对事故发生的事实认可，二被告之间是承揽合同法律关系，不是第一被告所说的雇佣合同法律关系，对赔偿数额请法院核实后正确适用法律，依法裁判。我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告姚永祥系冀F×××××小客车的车主，该车核载人数为8人。原告高玉分、被告姚永祥等共同受雇于被告野书新在北京搞绿化，野书新同时安排姚永祥驾驶冀F×××××小客车，载着搞绿化的人每天往返于北京—涿州，野书新另行支付部分费用给姚永祥。2015年5月25日18时许，姚永祥驾车载着高玉分、野书新等10余人行至北京市房山区京港澳高速公路出京方向33公里处时，后轮胎爆胎，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、原告和徐书花受伤的交通事故。北京市公安交通管理局房山支队良乡大队作出交通事故认定书，认定姚永祥负责任的全部责任。
原告受伤后住院治疗63天，医嘱注明住院期间及出院后4个月内需2人护理，出院后4个月至10个月内需1人护理，需休养一年，需加强营养。其各项合理损失包括：医疗费46047.34元，住院期间伙食补助费6300元（100元／天×63天），住院期间营养费3150元（50元／天×63天），误工费11944元（10186元／年÷365天／年×428天），护理费【刘连重23566.67元（3500元／月÷30天／月×202天），高建颖4088元（2044元／月×2），交通费800元。
原告受伤后，被告姚永祥、野书新分别为其垫付医疗费1000元、4000元（均不包含在本案原告的诉求之内）。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、费用明细等一组，刘连重的劳动合同、工资表、停发工资证明、涿州市迅捷自动化机械有限公司营业执照（副本）一组，高建颖的劳动合同、工资表、停发工资证明、河北惠友商业连锁发展有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告高玉分受雇于被告野书新、乘坐野书新指派的小客车、因车辆爆胎侧翻受伤的事实清楚。原告在从事被告野书新的雇佣活动中遭受人身损害，被告野书新对原告受伤造成的损失依法应承担赔偿责任。被告姚永祥本人及车辆受雇于野书新从事劳务活动，其作为冀F×××××车的车主、驾驶员，负有维护保养车辆、保障乘车人安全运载的义务，原告受伤系小客车当日超载、行驶中发生爆胎侧翻所致，姚永祥对此具有重大过失，故原告主张由二被告承担连带赔偿责任本院予以支持。原告高玉分系完全的民事行为能力人，其本身应当具有超载可能引发行车安全的防范意识，漠视行车安全对导致损害结果的发生属于过失，故可以减轻被告的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚永祥于本判决书生效后十五日内，赔偿原告高玉分因车辆侧翻事故受伤造成的损失86306.41元【（医疗费46047.34元＋住院期间伙食补助费6300元＋住院期间营养费3150元＋误工费11944元＋护理费27654.67元＋交通费800元）×90%】。
二、被告野书新对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高玉分的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告姚永祥、野书新连带承担1978元，由原告高玉分承担196元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何立娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第439号
上诉人（原审被告）福州融信房产顾问有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人洪飞翔，执行董事。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李龙贵，男，汉族，1971年7月30日出生，住福建省福清市。
上诉人福州融信房产顾问有限公司因与被上诉人李龙贵房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福州融信房产顾问有限公司向本院提出缓交案件受理费的申请未获批准，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州融信房产顾问有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 霞
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初296号
原告：郝旺，男，1995年3月22日出生，汉族，金苏财富有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：赵承亮，男，1958年7月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告郝旺与被告赵承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝旺、被告赵承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月12日分两次从原告处借款总计60000元。第一张借条约定月利率为1.5分，第二张借条约定利息2分，此后被告一直以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至人民法院。
被告赵承亮辩称，被告赵承亮只向原告借款30000元，原告只给付现金18000元，剩下12000元是利息，此后被告偿还原告9000元。被告以被告所有的车辆担保借款，原告将被告的车私自开走，并卖给他人。
本院经审理认定事实如下：被告赵承亮向原告出具《借条》一张，内容为：”今借郝旺现金人民币大写叁万元整小写30000，借款期限自2016年9月12日到2016年10月11日，借款利率月利率1.5分”，《借条》落款时间为2016年9月11日。被告赵承亮与原告签订《民间借贷合同》一份，约定：借款人赵承亮向出借人郝旺借款30000元，借款期限自2016年9月12日到2016年10月11日，借款期限内月利率2分。该《民间借贷合同》落款时间为2016年9月12日。原被告双方还签订《汽车买卖合同》一份，约定：买受人郝旺向出卖人赵承亮购买启腾EX80×××车辆一辆，价款30000元于签订合同时支付，交车时间2016年9月12日。该《汽车买卖合同》落款时间为2016年9月12日。原告郝旺已将上述车辆转卖他人。
本院认为，本案争议焦点为被告赵承亮向原告郝旺借款金额为30000元还是60000元。《借条》及《民间借贷合同》中借款金额均为30000元，借款期限均为自2016年9月12日到2016年10月11日，与《民间借贷合同》同日签订的《汽车买卖合同》中车辆价款也为30000元。原告亦未提供给付被告借款60000元的付款凭证。
综上所述，本院认为，双方签订的《汽车买卖合同》名为买卖实为以车辆作为借款担保。被告赵承亮向原告郝旺实际借款金额应与车辆价款一致，即30000元。被告赵承亮主张已偿还9000元但未予举证，故被告赵承亮应当偿还原告借款30000元。关于车辆纠纷原被告双方应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告赵承亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝旺借款本金30000元；
二、驳回原告郝旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵承亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年三月三日
书记员 张晶
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第250号
原告温某某，女，1981年5月生，汉族，农民，住石城县。
被告吴某某，男，1973年6月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告温某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日以自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商和好，其申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告温某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一四年五月七日
书记员 刘 婷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初211号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人乔荣华，男，1978年7月4日出生于江苏省，汉族，初中肄业，无业，住江苏省。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2005年2月因盗窃被劳动教养一年。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人乔荣华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人乔荣华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人乔荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月29日11时许，被告人乔荣华至本市新北区西夏墅镇东横沟村17号，采用推门入室等手段，窃得被害人徐某芙蓉王牌香烟4条。
2017年1月29日12时许，被告人乔荣华至本市新北区西夏墅镇前薛村19号，采用踹门入室等手段，窃得被害人顾某黄金项链1条。随后至前薛村2号，采用上述手段，窃得被害人薛某中华牌（软）香烟2包，中华牌（硬）香烟5包。
另查明，2017年3月2日，被告人乔荣华从上海返回常州准备投案，出站后被公安机关抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人乔荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、徐某、顾某的陈述笔录、证人袁某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、通话记录、监控视频截图、火车票、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔荣华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人乔荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人乔荣华有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人乔荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人乔荣华的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2556号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告白玉香，女，1968年2月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王景山，男，1964年3月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告于晓杰，男，1993年1月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告于晓春，男，1987年3月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告齐素芬，女，1975年12月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告白玉香、王景山、于晓杰、于晓春、齐素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告白玉香、王景山、于晓杰、于晓春、齐素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告白玉香、王景山于2015年3月24日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告白玉香、王景山提供借款100000元，利率为月8.5‰，被告于晓杰、于晓春、齐素芬对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款本金50010.56元及利息5811.02元，剩余借款本金及利息未偿还。为此原告起诉要求被告白玉香、王景山偿还本金49989.44元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告于晓杰、于晓春、齐素芬对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告白玉香、王景山、于晓杰、于晓春、齐素芬未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与被告白玉香、王景山于2015年3月24日签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告向被告白玉香、王景山提供借款100000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。同日原告与被告于晓杰、于晓春、齐素芬签订农户保证贷款最高额保证合同，约定于晓杰、于晓春、齐素芬为被告白玉香、王景山向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年3月25日原告向被告白玉香发放借款100000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月20日。后该笔借款偿还本金50010.56元（2015年9月2日偿还50000元；2016年3月20日偿还本金10.56元）及利息5811.02元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息258.6元。
上述事实有原告文钟支行当庭陈述及原告提供的农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白玉香、王景山签订的农户保证贷款最高额借款合同，与被告于晓杰、于晓春、齐素芬签订的农户保证贷款最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告白玉香、王景山未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告白玉香、王景山给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于晓杰、于晓春、齐素芬为被告白玉香、王景山提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告于晓杰、于晓春、齐素芬承担连带保证责任后，有权向被告白玉香、王景山追偿。被告白玉香、王景山、于晓杰、于晓春、齐素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉香、王景山于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金49989.44元及期内利息1311.22元、逾期利息（自2016年3月21日起以49989.44元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日）。
二、被告于晓杰、于晓春、齐素芬对上述债务承担连带清偿责任，被告于晓杰、于晓春、齐素芬承担保证责任后，有权向被告白玉香、王景山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费120元，合计670元（原告已预交），由被告白玉香、王景山、于晓杰、于晓春、齐素芬负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3824号
原告刘玉改，女，1954年1月4日出生，汉族。
委托代理人牛民森。
被告王省委，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
法定代表人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告刘玉改诉被告王省委、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉改委托代理人牛民森，被告王省委，被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉改诉称，2016年4月4日17时15分，被告王省委驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至安邱村东丁字路口时与由东向西横过机动车道原告刘玉改驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，致使电动自行车被碰倒，原告刘玉改受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉改被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院110天，支付医疗费80953.61元，住院期间在濮阳县国庆路康寿大药房支付医疗费400元，原告刘玉改因本次事故共支付医疗费81353.61元。2016年4月14日，濮阳县公安交通警察大队下发事故责任认定书，认定被告王省委负事故的全部责任。被告王省委驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。原告合法权益已受到侵害，现根据相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判令被告方支付原告刘玉改医疗费、营养费、住院伙食补助费共计89053.61元，其他损失待伤残鉴定后另行起诉。
被告王省委辩称，事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，事故发生后，原告去渠村乡卫生院抢救，我在渠村乡卫生院给原告支付医疗费400.1元，在濮阳县人民医院为原告支付医疗费2000元，要求对我为原告支付的医疗费予以返还，原告的损失应当由被告阳光财险濮阳中心支公司直接赔付。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，原告各项诉求过高，部分缺乏法律依据，对于原告合理合法的损失，我公司同意在扣除垫付的10000元之后，予以承担赔偿责任，本案的诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月4日17时15分，被告王省委驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至安邱村东丁字路口时与由东向西横过机动车道原告刘玉改驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，致使电动自行车被碰倒，原告刘玉改受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉改去濮阳县渠村卫生院检查，支出医疗费400.1元，该费用由被告王省委支付。后因伤情需要，原告刘玉改被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤：头皮血肿，脑挫裂伤？；2、闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；3、面部多发皮肤擦伤。2016年7月23日出院，住院110天，支付医疗费80953.61元。2016年4月14日，濮阳县公安交通警察大队下发濮县公交认字（2016）第160084号事故责任认定书，认定被告王省委负事故的全部责任。原告刘玉改住院期间，被告王省委为原告刘玉改支付医疗费2000元，被告阳光财险濮阳中心支公司为原告刘玉改支付10000元。被告王省委驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。被告王省委驾驶豫J×××××号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告刘玉改造成的损失应由被告王省委在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳中心支公司作为肇事车辆豫J×××××号小型轿车交强险及商业三者险承保方，对原告刘玉改的损失直接在保险限额内予以赔付。原告刘玉改医疗费80953.61元系在濮阳县人民医院支出的医疗费用，并提交有正式医疗机构票据，本院予以认定，另濮阳县国庆路康寿大药房400元，虽提交了正式票据，但无医生医嘱相印证，证据不足，本院不予认定。所诉营养费2200元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费5500元，符合法律规定，本院予以认定。以上原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计88653.61元（80953.61元＋2200元＋5500元），扣除被告王省委已支付的2000元及被告阳光财险濮阳中心支公司已支付的10000元为76653.61元。以上原告刘玉改损失共由被告阳光财险濮阳中心支公司支付76653.61元。被告王省委在濮阳县渠村乡卫生院支付医疗费用400.1元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定。被告王省委已为原告刘玉改支付的2400.1元（2000元＋400.1元），由被告阳光财险濮阳中心支公司直接返还。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘玉改医疗费、营养费、住院伙食补助费共计76653.61元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告王省委2400.1元；
三、驳回原告刘玉改其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1013.5元，由被告王省委负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一六年九月十八日
书记员 李 博
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执576号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人徐英焕，男，汉族，住广西横县。
被执行�雷春爱，女，汉族，住广西横县。
被执行人梁永扬，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人徐英焕、雷春爱、梁永扬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第437号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第437号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初64号
原告：杨志发，男，汉族，吉县人。
被告：吉县旭日果业有限责任公司，住所地：吉县吉昌镇上东村村委下东村。
法定代表人：郭永敖，该公司负责人。
被告：郭永敖，男，汉族，吉县人。
杨志发诉吉县旭日果业有限责任公司、郭永敖保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨志发于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求人民法院准予撤诉。
本院认为，原告杨志发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨志发撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由杨志发负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1750号
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡，统一社会信用代码91442000084513494P。
法定代表人：刘利坚，经理。
委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：马忠奎，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省，
被告：汤应平，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省，
被告：潘万忠，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
原告中山市港信房地产经纪有限公司诉马忠奎、汤应平、潘万忠居间合同纠纷一案，原告中山市港信房地产经纪有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取为202元（原告已预缴），由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮 铮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第634号
原告袁民春，男，汉族，1974年2月1日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告李育利，女，汉族，1979年12月8日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人刘友素，女，汉族，1973年5月23日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
原告袁民春诉被告李育利、第三人刘友素房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告袁民春，被告李育莉及委托代理人赵蓉，第三人刘友素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，按照原被告双方2014年6月11日签定的《租房协议》的约定，被告已拖欠应支付的房租12000元，经多次催收，并发出催收通知书，被告依然不付。请求：1、被告支付原告租金12000元。2、解除原被告签订的租赁合同。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告和第三人离婚后，各取得被告所租赁房屋一半的产权，被告将租金交给原告后，第三人又来向被告要租金，不是被告不支付租金，被告从来都没有说过不交付租金，本案纠纷完全是因为原告和第三人扯皮造成的。原告要求解除合同，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩并提出独立的请求称，原告租出去的房屋第三人拥有50%的产权，故要求收取50%的房租。
针对第三人的主张，原告答辩称，不同意被告向第三人支付房租，原告向被告收取全部租金后，再向第三人支付。
针对第三人的主张，被告答辩称，第三人对租赁房屋拥有一半的产权，同意向第三人支付一半的房屋租金。
经审理查明，2014年6月11日，原被告签订一份《租房协议》，约定原告将其位于成都市成华区长融街28号8栋2单元1层102号，面积约为105平方米的房屋出租给被告开茶坊，租期五年，月租金4000元，租金每季度支付一次，于期满前交付下季度租金。原告与第三人原系夫妻，后来，第三人提起离婚诉讼，2014年8月6日，成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3209号民事判决准许第三人和原告离婚，位于成都市成华区长融街28号8栋2单元1层102号的房屋由第三人、原告各享有50%的产权。被告承租房屋后，第一、二季度的租金共计24000元交付给了原告，各方没有发生争议。之后第三人要求收取属于自己的一半租金，不同意被告将租金全部支付给原告，而原告又要求收取全部的租金，导致被告没有支付2014年12月11日之后的租金。被告不知道如何支付房屋租金，便分别拨打原告和第三人的手机，协商租金交纳及是否将第三人列入租赁合同出租人的问题。被告提交的《四川移动话单本地话单》显示，从2014年12月3日至31日，被告近二十次拨打原告和第三人的手机（原告的手机是1370.....0702。第三人手机是1398….5048）。原告要求解除合同，被告以自己无违约行为为由不同意解除，第三人表示，只要被告将租金的一半支付给自己，愿意履行原租赁合同，亦不同意解除合同。
上述事实，有《租房协议》、房屋产权证书、锦江法院民事判决书、被告的《四川移动话单本地话单》，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，依法成立有效。双方均应当依照协议约定履行各自的义务。虽然《租房协议》中的出租人只写有原告一人的名字，但签订协议当时，原告和第三人婚姻关系尚在存续期间，所出租的房屋属于夫妻二人共有，第三人亦是房屋所有权人，属于隐名的出租人；离婚后，经法院判决，第三人仍然对本案房屋享有50%的产权，仍然有权作为隐名的出租人向被告收取房屋租金。被告提交的《四川移动话单本地话单》显示，从2014年12月3日至31日，被告近二十次拨打原告和第三人的手机，这些通话记录说明，在应交付租金的特定期限内，被告并没有回避原告和第三人、以达到拒绝支付租金的目的，反而主动打电话给原告和第三人商谈租金的交纳问题。被告称其打电话给原告及第三人，就是要求原告和第三人协商好怎么收取租金、及增加合同中的出租人等问题，但原告坚持要求单方收取全部房租，第三人坚持要求收取一半的房租而导致被告不知该如何支付房租而没有支付第三个季度的租金，对被告的证据，第三人认可，原告不予认可，但原告不能提供相反的证据予以否定，因此，对被告提交的通话详单及证明目的本院予以采信。原告诉称被告拒绝支付租金，经其多次催收，被告不予支付、构成违约的证据不足。因原告和第三人之间的纠纷，导致被告无法交付租金，被告本身无违约行为，不同意解除合同；第三人表示，只要自己能收取一半的租金，亦不同意解除合同。经审查，原告解除合同的请求缺乏法律依据，对于其要求解除租赁协议的诉讼请求本院依法不予支持。第三人和原告离婚后，生效判决确定第三人对租赁房屋享有二分之一的产权，第三人依法有权收取出租房屋一半的租金，原告与第三人离婚后，无权代表第三人收取属于第三人的另一半租金，除非第三人对原告有明确的授权。因此，2014年12月11日至2015年3月10日期间的租金12000元，及2015年3月11日以后的租金，被告应当分别支付给原告和第三人各一半。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李育利在本判决生效后十日内，向原告袁民春支付2014年12月11日至2015年3月10日期间的房屋租金6000元，向第三人刘友素支付2014年12月11日至2015年3月10日期间的房屋租金6000元。
二、驳回原告袁民春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁民春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵小宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1054号
原告：郭斑群，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告郭斑群与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郭斑群的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份8906股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郭斑群为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1054号原告：郭斑群，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告郭斑群与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以郭斑群的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份8906股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以郭斑群为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：冯伟明，男，1963年6月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：刘昌瑞，男，1966年5月11日出生，瑶族，住贺州市。
被告：刘小勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：冯秀仁，男，1967年10月13日出生，汉族，住贺州市。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告冯伟明、刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告刘昌瑞、冯秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯伟明、刘小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯伟明向原告偿还借款本金30000元及至2015年1月6日止的利息6220.38元；2.判决被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月13日，四被告签订《联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。2009年6月19日，四被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定2009年6月19日至2012年6月18日期间，被告冯伟明可在30000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款用于养鸭；单笔借款期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年；等。该合同签订后，被告冯伟明曾两次单笔借款均已按时还清。2011年7月24日，被告冯伟明第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2012年6月18日，但被告冯伟明未按期偿还，至2015年1月6日止，尚欠借款本金30000元、利息6220.38元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼。被告冯伟明、刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，四被告签订的《联保协议书》和原告与四被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。四被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告冯伟明借款后未依约还款，至2015年1月6日止，尚欠借款本金30000元、利息6220.38元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告冯伟明偿还借款本金30000元、利息6220.38元，本院予以支持。被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁作为本案借款的连带责任保证担保人，本应对本案借款承担连带清偿责任，但本案借款的保证期限为二年，本案借款于2012年6月18日到期后原告一直未向被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁催收过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁已免除保证责任。因此，原告请求判决被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯伟明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元、利息6220.38元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告刘昌瑞、刘小勇、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告冯伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
代理审判员 林岸青
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初367号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖锋，曾用名：廖五弟，男，1989年1月26日出生，汉族，文化程度小学，住广西灵山县。2011年2月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月26日刑满释放；2013年5月16日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月6日刑满释放；2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年8月23日刑满释放；2017年4月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月23日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，因其患有严重疾病，2015年1月26日被取保候审。在取保候审期间，经公安机关多次传讯均不到案。2016年11月2日经广州市荔湾区人民检察院批准，同日被广州市公安局荔湾区分局逮捕。因其患有严重疾病，2016年11月4日被取保候审。在取保候审期间，经公安机关多次传讯均不到案。2017年12月23日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人廖锋犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人廖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月24日中午13时30分许，被告人廖锋伙同同案人梁某1（已被判刑）携带作案工具金属镊子，在本市荔湾区杉木栏路122号门口的人行道，尾随被害人杜某1，由被告人廖锋遮挡被害人视线，同案人梁某2用随身携带的镊子从被害人杜某1的口袋中夹出一台苹果4手机，得手后两人逃离现场。随后两人在本市荔湾区黄沙后道被民警及群众抓获，当场从同案人梁某2身上缴获被害人杜某1被盗的苹果4手机一台（经鉴定，价值人民币1370元）及作案工具金属镊子一把，从被告人廖锋身上缴获作案工具金属镊子一把。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖锋无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人廖锋作出判处，并建议对被告人廖锋在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人廖锋对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日中午13时30分许，被告人廖锋伙同同案人梁某1（已被判刑）携带作案工具金属镊子，在本市荔湾区杉木栏路122号门口的人行道，尾随被害人杜某2，由被告人廖锋遮挡被害人视线，同案人梁某2用随身携带的镊子从被害人杜某2的口袋中夹出一台苹果4手机，得手后两人逃离现场。随后两人在本市荔湾区黄沙后道被民警及群众抓获，当场从同案人梁某2身上缴获被害人杜某2被盗的苹果4手机一台（经鉴定，价值人民币1370元）及作案工具金属镊子一把，从被告人廖锋身上缴获作案工具金属镊子一把。
另查明，被告人廖锋因犯盗窃罪于2011年2月10日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人廖锋在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤见证、情况说明，被盗手机、作案工具镊子（已拍照存档）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，前科刑事判决书、释放证明书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]59号鉴定结论书，同案人梁某2的供述，证人蔡某1的证言及其辨认被告人照片笔录，被害人杜某2的陈述及其辨认被告人照片笔录，被告人廖锋的供述及其户籍资料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人廖锋无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期6天，即自2017年12月23日起至2018年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第607号
原告蔡燕芳。
被告田月梅。
原告蔡燕芳与被告田月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡燕芳到庭参加了诉讼。被告田月梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过业务往来认识。2012年被告称其儿子需要买房，但钱不够，提出向原告借款。原告于2012年11月1日向被告的帐户汇入了17800元，另外直接向被告支付了现金2000元。当时被告并未出具《借条》，为了确定双方的债权债务关系，原告才要求被告于2014年2月16日出具了本案的《借条》，并约定半年内还清。被告还承诺用其名下位于南宁市青秀区的房屋一套作抵押，被告将房屋所有权证一本交由原告抵押保管。被告口头承诺，如不按时归还借款，就去办理抵押手续。经原告多次找被告催促还款，或去办理抵押手续，但至今为止，被告未将房产办理抵押，也未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还原告2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了如下证据：1、被告于2014年2月16日出具的一张《借条》，载明：今借到蔡燕芳人民币现金贰万元整（￥20000元），借款时间为半年。在该《借条》的下方，被告还于2014年9月15日注明“尽量租金到位还此款”。2、被告名下的房屋所有权证。当庭提交中国农业银行“银行卡取款业务回单”，显示原告于2012年11月14日通过其名下的帐户向被告的帐户汇入了17800元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借条》原件、转款的相关凭证，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、借款经过、被告借款的用途等事实，可以形成证据链，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款本金2万元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田月梅应向原告蔡燕芳偿还借款本金2万元。
本案受理费减半收取150元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一五年四月三十日
书记员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5463号
原告：李强荣，男，1970年1月21日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李永国，男，1964年10月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告李强荣与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李强荣、被告李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款27800元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告为被告的工地提供挖掘机进行施工，截止2017年5月2日，尚欠原告劳务费28700元，被告并为原告出具欠条一张。然而原告多次向被告催要欠款，被告拒绝履行还款义务。
被告李永国辩称：欠款属实，因为别人拖欠我的工程款，我现在没有能力支付原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：欠条一张，证明被告欠款28700元。
被告李永国质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法，能够证明被告欠款的事实，对以上证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告的工地进行挖掘机施工，被告拖欠施工费28700元，并于2015年5月29日为原告出具欠条一张，载明“今欠李强永小挖机械费贰万捌仟柒佰元整（￥28700元整）李永国2017.5.29”。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照约定给被告进行施工，被告应该支付施工费，故原告要求被告立即付清欠款28700元之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有明确约定，该利息应从原告起诉之日（2017年8月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永国给付原告李强荣欠款28700元；
二、被告李永国支付原告李强荣欠款利息。该利息以28700元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年九月三十日
书记员 张 珍
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初82号
原告：高凤伟，男，1960年9月4日出生，汉族，苇河林业局退休职工。
被告：杜贤会，男，1950年1月22日出生，汉族，苇河林业局退休职工。
原告高凤伟与被告杜贤会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高凤伟于2017年7月25日以原、被告双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高凤伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高凤伟负担。
审判员 孙兰晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 虹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初309号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙志刚，男，1970年10月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住安丘市。2016年2月22日因酒后驾驶机动车被安丘市公安局交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，当日被安丘市公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月30日22时30分许，被告人孙志刚醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”牌面包车，沿安丘市凌河镇新凌路由南向北行驶，行至新凌商砼北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙志刚血液中乙醇含量为92.91mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人孙志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人孙志刚醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”面包车，沿安丘市凌河镇新凌路由南向北行驶至新凌商砼北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为92.91mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见证实：被告人孙志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为92.91mg/100ml。
2、视听资料证实对被告人孙志刚抽血的过程。
3、书证
（1）人口信息证实被告人孙志刚的身份；
（2）抓获经过证实公安机关查获被告人的过程；
（3）安丘市公安局交警大队行政处罚决定书证实，孙志刚于2016年2月22日因酒后驾驶机动车被安丘市公安局交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
4、被告人供述
上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。
本院认为，被告人孙志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙志刚归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王超超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第180号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告曾某某发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：曾某某系世嘉国际华城小区某某房的业主。据统计，曾某某自2014年1月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2228.9元，水费433.8元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，曾某某应承担违约金468元，总计3130.7元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、曾某某立即支付欠缴的物业费2228.9元，水费433.8元；曾某某支付违约金468元（暂计至2014年8月31日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。曾某某系世嘉国际华城某某房业主，房屋实测面积145.66平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向曾某某收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，曾某某停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但曾某某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，曾某某欠缴物业费2228.9元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。曾某某作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。曾某某作为世嘉国际华城小区某某房的业主，从2014年1月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求曾某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向曾某某主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费2228.9元：
二、曾某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2014年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费35元，共计85元由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。