上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32357号
原告唐永明。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告漆宝星。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐永明诉被告漆宝星、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下至判决主文前简称人保青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐永明及其委托代理人刘跃平、被告漆宝星、被告人保青浦支公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永明诉称，2013年9月18日8时15分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区南芦公路由西向东行驶至近泥城路约300米处时，适逢被告漆宝星驾驶牌号为赣A4XX**小型普通客车打开左前侧车门，致使原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告漆宝星负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，被诊断为左踝关节骨折脱位、左距骨骨折、尾骨骨折。2014年2月28日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成XXX伤残。2014年10月17日，原告进行二次手术取出部分内固定，目前仍有两枚距骨空心钉遗留。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告漆宝星赔偿原告人民币（币种下同）144，997.29元，并由被告人保青浦支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担。
被告漆宝星辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事发后其已支付原告现金10，000元。
被告人保青浦支公司辩称，对事发经过及责任认定、车辆投保情况没有异议，对原告主张的各项赔偿项目及具体金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心治疗，被诊断为左踝关节骨折伴脱位、左距骨骨折、尾骨骨折，共住院26天。2014年2月21日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年2月28日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐永明因交通事故致左内踝骨折，左距骨粉碎性骨折、尾骨骨折。左踝经切开复位内固定手术治疗后，遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。鉴定费2，300元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费6，000元。
还查明，被告漆宝星事发时驾驶的牌号为赣A4XX**车辆在被告人保青浦支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500，000元，事故发生在保险期内。事发后，被告漆宝星已支付原告现金10，000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告漆宝星提交的收条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经相关职能部门认定被告漆宝星负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由被告漆宝星事发时所驾车辆的交强险保险人即被告人保青浦支公司在交强险限额范围内先行赔付，原告合理损失中超出交强险限额责任部分，根据当事人的过错程度，本院确认由被告漆宝星全额承担，该损失先由被告人保青浦支公司在商业三者险的责任限额范围内承担，原告损失中不属于保险责任部分，由被告漆宝星承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，扣除医疗费用中的镇补偿金额，凭据确认为44，787.50元。2、误工费，原告提出33，333.35元的赔偿请求，提交了户籍地村委会出具的证明，内容为原告系该村村民，常年从事建筑工匠和季节性海洋鳗苗捕捞工作，年净收入在80，000元以上。本院认为，村委会作为村民自治组织，无权证明原告的年收入，但可以证明原告从事的职业，同时本院考虑到本市从事建筑业职工平均工资高于从事农、林、牧、渔业职工平均工资，故本院酌情参照本市从事建筑行业（其他单位）职工平均工资40，211元／年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为16，755元。3、护理费，原告主张6，192.32元，未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情参照本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，确认原告的护理费为3，700元。4、营养费，原告主张2，960元，本院根据原告伤情，酌情按照30元／天的标准，确认为2，220元。5、鉴定费2，300元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。6、交通费，原告在审理中对该项诉请进行变更，由300元变更为600元，对交通费原告虽然未提交证据，但本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为500元。7、住院伙食补助费，根据在案的医疗费票据及病历，原告共住院26天，故本院酌情按照20元／天的标准，确认为520元。8、物损，原告提出600元的赔偿请求，包括车损400元及衣物损200元，对车损提交了维修清单、发票，本院按照保险公司的定损金额，确认为380元。衣物损200元，原告虽未提交证据，考虑到原告手术治疗，衣物损客观存在，且原告主张的金额尚属合理，本院予以确认。原告的物损共计为580元。9、残疾赔偿金，原告主张42，384元，两被告均无异议，本院予以照准。10、残疾辅助器具费140元，原告受伤后购买了拐杖1副，并提交了发票，属于合理支出，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，原告提出5，000元的赔偿请求，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度，本院予以支持。综上，原告的各项合理损失共计为118，886.50元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保青浦支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为79，059元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿68，479元、财产损失限额项下赔偿580元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分39，827.50元，由被告人保青浦支公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的律师费，系原告维权的合理支出，具体金额，本院考虑到案件的难易程度、标的大小，酌定为3，000元，该费用不属于保险赔付责任，由被告漆宝星全额承担，因被告漆宝星已支付原告现金10，000元，故原告要求被告漆宝星另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告漆宝星多付的7，000元，由被告人保青浦支公司直接支付被告漆宝星。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐永明79，059元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐永明32，827.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内支付被告漆宝星保险理赔款7，000元；
四、驳回原告唐永明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，199元（原告已预交），减半收取计1，599.50元，由原告唐永明负担330.50元，由被告漆宝星负担1，269元，被告漆宝星应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。