上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44403号
原告张俊。
委托代理人吴丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华。
委托代理人刘海霞。
被告上海垠可实业有限公司。
法定代表人黄荣。
委托代理人朱记东。
原告张俊诉被告胡永超、邢台市和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告胡永超、和顺公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后经原告申请本院依法追加上海垠可实业有限公司（以下简称垠可公司）参加诉讼，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人吴丹、被告人民财险邢台分公司的委托代理人刘海霞、被告垠可公司的委托代理人朱记东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2015年7月8日11时40分，胡永超驾驶牌号为冀EBXX**的重型普通货车沿浦东新区川沙路南向北行驶至处上川路北约100米处时，不慎撞上骑电动自行车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，胡永超承担事故全部责任。
原告伤后至上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断原告因车祸致左耻骨上下支骨折。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。经查，胡永超所驾车辆在被告人民财险邢台分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）581.60元、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，096元（3，274元／月×4个月）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费5，000元的损失范围内，由被告人民财险邢台分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责�，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告垠可公司赔付。审理中，原告变更诉请，表示误工费按每月2，020元主张4个月为8，080元，残疾赔偿金按68，902元主张。
被告人民财险邢台分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，冀EBXX**车辆在被告人民财险邢台分公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，根据相关保险条款，精神损害抚慰金不同意在交强险内优先赔付。对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
被告垠可公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。胡永超系被告垠可公司的员工，事发时系执行工作任务，冀EBXX**车辆挂靠在和顺公司名下，本次事故对外的赔偿责任由被告垠可公司承担。事发后，被告垠可公司为原告垫付了医疗费1，124.20�，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年7月8日11时40分许，被告垠可公司的职工胡永超为执行工作任务，驾驶冀EBXX**重型普通货车由南向北行驶至上海市浦东新区川沙路出上川路北约100米处时，因未按操作规范安全驾驶，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡永超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为“左耻骨上下支骨折、左肩胛骨骨折”，并于予以对症治疗。后原告多次到上海市浦东新区人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费1，705.80元，被告垠可公司垫付了其中的1，124.20元，余额由原告自行支付。2015年10月28日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴�，并于2015年11月3日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致骨盆骨折，左耻骨上下支骨折，非手术治疗后，目前遗留骨盆轻度畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费1，950元。
另查明，原告的户籍类别系农业家庭户口。2013年7月1日起，原告在上海浦晶钢化玻璃制品有限公司任职，从事切割、检验、装卸、封口拉底等工作。该公司于2015年11月19日出具误工证明，载明原告自2015年7月8日发生交通事故受伤后未到该公司上班，原告与该公司协商双方于2015年7月10日起解除劳动关系。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，被告人民财险邢台分公司就冀EBXX**重型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除，被告人民财险上海分公司以此为由主张鉴定费不在商业三者险的赔偿范围内。
审理中，经原、被告协商一致残疾赔偿金按68，902元计。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）一份、上海市浦东新区人民医院门诊病史卡一份、上海市浦东新区人民医院医�门急诊收费票据五张、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、劳动合同一份、工资明细一份、误工证明一份、全国企业信用信息公示系统网页打印件一份、律师费发票一张，被告垠可公司提供的上海市浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据七张、上海市急救医疗费专用收据一张，被告人民财险邢台分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定胡永超承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。因本起交通事故发生时胡永超驾驶冀EBXX**重型普通货车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告垠可公司依法承担。由于被告人民财险邢台分公司就冀EBXX**重型普通货车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险邢台分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告垠可公司承担全部赔偿责任。被告人民财险邢台分公司对原告提供的�定结论有异议，但未明确具体的异议内容且未提供任何相反证据，故本院仍将上述鉴定结论作为本案的定案依据。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，原、被告就残疾赔偿金按68，902元计已达成一致意见，于法不悖，本院对此予以确认。两被告对原告主张的误工费8，080元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此亦予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告及被告垠可公司提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本�交通事故受伤就医期间共产生医疗费1，705.80元。被告人民财险邢台分公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为1，705.80元。2、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养期限为60天。根据原告的伤残情况，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。3、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因�考虑确定。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限为60天。原告主张护理费按每天60元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当，本院予以支持。据此，护理费确认为3，600元。5、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，本院对此不予认可。结合原告的就诊及鉴定情况，本院酌定交通费为300元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。7、鉴定费。该费用系原告为其因本起交通事故所造成的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定而�际支出，属原告合理损失范畴，且原告提供了相应的票据。据此，鉴定费确认为1，950元。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理费用，该费用应由被告人民财险邢台分公司在商业三者险的范围内予以赔付。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，本院根据本案实际情况，酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为94，537.80元，其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计85，882元，应由被告人民财险邢台分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；医疗费、营养费共计3，505.80元，应由被告人民财险邢台分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告人民财险邢台分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，950元，应由被告人民财险邢台分公司在商业三者险责任限额内赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3，000元，应由被告垠可公司予以赔付。上述合计，被告人民财险邢台分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告89，587.80元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告1，950元。被告垠可公司应赔偿原告3，000元，扣除其已支付的1，124.20元，其尚应赔偿余额1，875.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊人民币89，587.80元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张俊人民币1，950元；
三、被告上海垠可实业有限公司应赔偿原告张俊人民币3，000元，上述费用扣除其已经支付的1，124.20元后，余额1，875.80元由被告上海垠可实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，207元，减半收取计1，103.50元，由原告张俊负担36元，被告上海垠可实业有限公司负担1，067.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《�华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九�医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器�的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。