河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终191号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张柏林，男，1969年2月13日生，汉族，小学文化�河北省邯郸市广平县人。2011年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孟县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉区公安局指定监视居住，3月30日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，4月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
上诉人（原审被告人）王平燕，男，1977年3月17日生，汉族，文盲，河北省邯郸市肥乡县人。2005年因盗窃罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉区公安局指定监视居住，3月30日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，4月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
原审被告人乔志富，男，1981年4月3日生，满族，小学文化，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人。2012年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月22日被广平县公安局刑事拘留，3月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉区公安局指定监视居住，3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉区公安局刑事拘留，4月13日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张柏林、王平燕犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人乔志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0130刑初106号刑事判决，被告人张柏林、王平燕不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，盗窃的事实
（一）2016年2月5日晚上，�告人张柏林伙同王平燕驾车到石家庄市鹿泉区伺机寻找目标，后将停放在鹿泉区名仕苑小区门口便道上牌照为冀Ａ×××××的白色本田CRV越野车偷走（价值112780元）。现涉案车辆已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人康某1陈述，2016年2月5日晚上，我停放在鹿泉区名仕苑小区门口便道上的车架号为LVHRE2853B5019662，发动机号为5055485，牌照为冀Ａ×××××的白色本田CRV越野车被盗。
2、被告人张柏林、王平燕供述，2016年2月5日晚上，我们开车到石家庄周边寻找盗窃目标，在鹿泉区一小区门口的便道上发现一辆白色本田CRV越野车，我们用钩子将喇叭线钩断，后用开锁工具和解码器打开车门并打着火，将车偷走。
3、涉案赃物价格鉴定意见书证实，涉案车架号为LVHRE2853B5019662，发动�号为5055485的白色本田CRV越野车价值112780元。
4、发还物品清单证实，已将车架号为LVHRE2853B5019662，发动机号为5055485的白色本田CRV越野车返还被害人康某2。
5、作案工具照片。
6、被告人的前科判决书。
7、被告人身份证明，抓获证明。
上述证据，本院予以确认。
（二）2016年2月9日晚，被告人张柏林伙同王平燕驾驶从石家庄市鹿泉区偷来的白色本田CRV越野车，到山西省长治市盗窃一辆牌照为晋Ｄ×××××的白色本田CRV越野车（价值128900元）。现涉案车辆已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1陈述，2016年2月9日晚上，我停放在山西省长治市营口小区的一辆车架号为LVHRE878B5003762，牌照为晋Ｄ×××××的白色本田CRV越野车被盗。
2、被告人张柏林、王平燕供述，2016年2月9日晚，我们驾驶从石家庄市鹿泉区偷来的白色本田CRV越野车，到山西省长治市一个小区盗窃一辆白色本田CRV越野车，牌照记不清了。
3、涉案赃物价格鉴定意见书证实，涉案车架号为LVHRE878B5003762的白色本田CRV越野车价值128900元。
4、扣押、发还物品清单证实，车架号为LVHRE878B5003762的白色本田CRV越野车已返还被害人陈某1。
上述证据，本院予以确认。
掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2016年2月10日下午，被告人张柏林通过网络从一个网名叫“快乐小孩”的人手里购买了一辆被盗黑色本田CRV越野车（价值178900元）。现涉案车辆已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郎某证言证明，2014年9月11日，我停放在灵寿县灵寿镇北环路黄金胡同的一辆车架号为LVHRE4893B5064678，发动机号为5064669的黑色本田CRV越野车被盗。
2、被告人张柏林供述，2016年2月10日下午，我通过网络从一个网名叫“快乐小孩”的人手里购买了一辆黑色本田CRV越野车，我知道这辆车是被盗车辆
3、涉案赃物价格鉴定意见书证实，涉案车架号为LVHRE4893B5064678，发动机号为5064669的白色本田CRV越野车价值178900元。
4、扣押、发还物品清单证实，从被告人张柏林处扣押车架号为LVHRE4893B5064678，发动机号为5064669的黑色本田CRV越野车一辆，并返还被害人郎某。
上述证据，本院予以确认。
（二）2016年2月11日，被告人乔志富在辽宁省本溪市桓仁县从被告人张柏林、王平燕处购买了一辆白色本田CRV越野车（石家庄鹿泉区盗窃的）及一辆黑色本田CRV越野车（从“快乐男孩”手中�买的）。现涉案车辆已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张柏林供述，2016年2月11日，我和王平燕分别驾驶从石家庄鹿泉区盗窃的白色本田CRV越野车以及我从“快乐男孩”手中购买的黑色本田CRV越野车到辽宁省本溪市桓仁县，将车卖给了乔志富，我给了王平燕15000元，王平燕不知道那辆黑色的越野车是我收购的被盗车辆。
2、被告人王平燕供述，2016年2月11日，张柏林和我分别驾驶一辆白色越野车及黑色越野车到辽宁省本溪市桓仁县，将车卖给了乔志富，张柏林分给了我15000元，我不知道黑色越野车的来历，白色的越野车是我们从鹿泉区盗窃的那辆。
3、被告人乔志富供述，我通过网上QQ联系了一个卖车的，2016年2月11日，有两个人分别开着白色、黑色的越野车过来，当时车辆没有手续，我怀疑是盗抢车但是图便宜，我将两辆车都购买了。
4、指认笔录。
5、扣押物品清单证实，从被告人乔志富处扣押车架号为LVHRE2853B5019662，发动机号为5055485的白色本田CRV越野车一辆，架号为LVHRE4893B5064678，发动机号为5064669的黑色本田CRV越野车一辆。
6、被告人乔志富的前科判决书。
7、被告人的身份证明、抓获证明。
上述证据，本院予以确认。
（三）2015年上半年，被告人王平燕通过网络，购买一辆被盗本田飞度轿车（价值26100元）。现涉案车辆已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人宇某1证言证明，2015年1月11日，我停放在石家庄胜利南街的本田飞度轿车被盗，车架号为LHGGD374162007295，发动机号为2507298，车牌号为冀Ａ×××××。
2、被告人王平燕供述，2015年上半年，我通过网上联系，以1万元的价格购买了一辆本田飞度轿车，车辆没有手续，我觉得这辆车来路不正，但是图便宜才购买的。
3、涉案赃物价格鉴定意见书证实，涉案车架号为LHGGD374162007295，发动机号为2507298的白色本田CRV越野车价值26100元。
4、扣押、发还物品清单证实，从被告人王平燕处扣押车架号为LHGGD374162007295，发动机号为2507298的本田飞度轿车一辆，并返还被害人宇某1。
5、辨认笔录。
上述证据，本院予以确认。
被告人张柏林参与盗窃2次，涉案价值241680元，掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案价值178900元；被告人王平燕盗窃2次，涉案价值241680元，掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案价值26100元；被告人乔志富掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案价值291680元。
原审�院认为，被告人张柏林、王平燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张柏林、王平燕、乔志富明知是被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侦查机关已将涉案赃物价格鉴定意见书送达被告人，且开庭审理过程中被告人均未提出重新鉴定，故被告人黑色越野车评估价格过高的意见，本院不予认可。被告人张柏林、乔志富曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重判处；被告人王平燕有前科，应当从重判处。案发后，被告人认罪态度较好，且涉案赃物均已追缴并发还被害人，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金四万:被告人王平燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万;被告人乔志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元。
上诉人张柏林上诉称一审物品作价过高，一审量刑重。上诉人王平燕上诉称一审物品作价过高，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：原判认定上诉人张柏林、王平燕及原审被告人乔志富犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉�张柏林、王平燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人张柏林、王平燕、原审被告人乔志富明知是被盗赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张柏林上诉称一审物品作价过高，一审量刑重及上诉人王平燕上诉称一审物品作价过高，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的观点，缺乏事实与法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十六日
书记员 李胜博