长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初355号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丁德发，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地长春市绿园区。住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌合同诈骗，于2018年5月12日被取保候审，经本院决定于2018年7月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院于2018年7月5日以长宽检刑检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人丁德发犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人丁德发到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人丁德发在长春市宽城区欧亚城市广场路边车内，用伪造的长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司的合同专用章和文本，欺骗被害人刘某同长春市欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司签署租赁合同，以虚增场地面积、提高租金和保证金的方法，至2015年12月共诈骗被害人刘某人民币17.8万元。2018年5月11日，被告人丁德发被公安机关抓获归案，次日，丁德发赔偿被害人刘某人民币22万元，并取得谅解。
被告人丁德发对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人丁德发的辩护人认为，丁德发认罪，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月，被告人丁德发在长春市宽城区欧亚城市广场路边车内，用伪造的长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司的合同专用章和文本，欺骗被害人刘某同长春市欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司签署租赁合同，以虚增场地面积、提高租金和保证金的方法，至2015年12月共诈骗被害人刘某人民币17.8万元。刘某报案后，2018年5月11日，被告人丁德发被公安机关抓获，次日，丁德发赔偿刘某人民币22万元，刘某对丁德发予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、电话查询记录及常住人口数据查询信息证明：丁德发的自然情况，无违法犯罪记录。
2、到案经过证明：被害人刘某报案后，公安机关于2018年5月11日在辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街将丁德发抓获。
3、居间服务协议及收条证明：甲方丁德发与乙方刘某于2014年12月30日签署一份居间服务协议，双方约定甲方居间介绍乙方以自己或相关关系人名义与德惠欧亚商场儿童游乐区签订场地租赁协议，居间服务费共计人民币4万元。同日丁德发收到刘某支付的押金3.6万元。
4、合作合同书证明：由乙方（承租人）丁德发前妻李贯敏与甲方（出租人）长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司签署的2015年度合作合同，双方约定甲方提供给乙方的场地位于吉林省长春市德惠门店三层01号位置，面积为180平方米。合作期自2015年1月20日至2015年12月31日止，每月每平方米场地费为人民币25元，月场地费总计人民币4500元，乙方须于签约前向甲方支付履约保证金人民币20000元。
5、丁德发伪造的合作合同书证明：由丁德发伪造的长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心的合作合同书，该合同将其场地面积由180平方米虚增至240平方米，每月场地费由4500元变为18000元，乙方向甲方支付的履约保证金由20000元变为36000元。并加盖了由丁德发伪造的长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司的合同专用章。
6、欧亚德惠购物中心专用收据证明：丁德发前妻李贯敏支付租金情况，每季度为1.35万元。
7、转账凭证证明：刘某以电子银行转账的方式每季度转给丁德发租金人民币5.4万元，共转账四次，共计人民币21.6万元。
8、谅解书、收条证明：2018年5月12日，丁德发赔偿刘某被骗款及利息人民币22万元，刘某对丁德发的欺骗行为表示谅解，并表示不再追究丁德发的刑事及民事赔偿责任。
9、经营合同书证明：由乙方（承租人）刘某与甲方（出租人）长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司签署的2016年度的合作合同，双方约定甲方同意提供经营场地位于家电商场三层180平方米。合作期自2016年1月1日至2016年12月31日止，该场地每月固定租金4500元，乙方须于签约之前向甲方支付履约保证金人民币20000元。
10、长春市公安局宽城区分局兰家派出所出具的情况说明证实：关于被告人丁德发交代伪造的长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司的合同专用章使用后已被扔掉，办案单位未能查找到该公章。
11、鉴定意见通知书证明：“长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司合同专用章”印文与样本上的同名印文不是同一印章盖印的鉴定结论已经通知给刘某、丁德发。
12、文件检验鉴定书证实：检材为“长春欧亚集团欧亚商业连锁经营有限公司合作合同书”1份；样本为盖有“长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司合同专用章”印文的材料1页。将检材上的“长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司合同专用章”印文与样本上的同名印文比对检验，发现检材印文与样本上的同名印文存在较高质量的特征差异且数量较多，特征总和反映了不同印章的盖印特点，可否定同一。结论为检材上的“长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司合同专用章”印文与样本上的同名印文不是同一枚印章盖印的。
（二）被害人陈述
被害人刘某陈述：我和丁德发有点亲属关系，2014年12月份，丁德发和我说经营游乐场能挣钱，我也动心了，他说通过他运作，能让我和欧亚德惠购物中心签订合同，租到儿童娱乐项目的场地，于是我就委托他给运作这件事，最初我们签了一个居间服务协议，我给他4万元的好处费，在居间服务协议上写明他以不高于每月每平米75元的价格，场地面积是240平方米。签完协议后，我付给了他4万元的好处费和3.6万元的场地保证金，他说这3.6万元是欧亚德惠购物中心要的，他直接交给欧亚德惠购物中心。2015年1月5日按居间服务协议的内容，丁德发把我约到长春市宽城区西三条欧亚城市广场店路边，在他的车内我们签署了一份合同。当时我不知道这份合同是假的，因为合同盖有欧亚德惠购物中心的合同专用章。我确信这是欧亚德惠购物中心的原始合同。我按这份假合同履行了一年，2015年年末，欧亚德惠购物中心发现是我在经营，就直接找到我去续签2016年的经营合同，这时我发现2015年的合同不是欧亚德惠购物中心的原始合同。因为当时我没有经营经验，我认可盖有欧亚德惠购物中心合同专用章的这份合同，在加上他对我说这个生意很挣钱，我也没在意。2015年在经营过程中，我发现面积不到240平方米，我实际量了一下少五六十平方米，我就找到丁德发说这件事，丁德发说过道面积和消防通道面积都应该是我的经营面积，我也不太懂，就没在计较面积这事。2015年年末，我发现丁德发在骗我，就找丁德发揭穿他的假合同，想让他把骗我的钱退给我，他不肯退，态度也不好，他妻子还把我骂了，我只好报案。2015年我交了四个季度的租金，第一个季度的钱按丁德发的要求我通过转账方式汇给丁德发的财务管理员毛宁（有转账票据为证）了，第二至第四季度的钱都是通过手机银行转到丁德发银行账户内（有手机银行转账汇款记录为证）。现在看他履行了欧亚德惠购物中心的真合同，每季度多骗我们的钱自己留下了。我算了一下，他每季度交给欧亚德惠购物中心是1.35万元，我每个季度被他骗取了4.05万元。四个季度是16.2万元。再加上他骗我的1.6万元保证金（收条打在了居间服务协议的末页下方）。所以共计骗我17.8万元。如果丁德发告诉每月多收60平方米的租金，我也不会同意租这个场地。
（三）被告人供述
被告人丁德发供述：2014年12月份，我通过关系从长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司租赁到该公司的游乐场项目，刘某和我有亲属关系，他想要这个项目，我和他签署了一份居间服务协议，内容是能介绍刘某和长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司直接签订儿童娱乐项目的合作合同，并在这份居间服务协议中虚报了租赁面积和单位面积的上限钱数，而后我制作了一份和居间服务协议内容相符的以长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司签署的假合同，为了不引起刘某的怀疑我私刻一枚长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司的合同专用章加盖到了这份假合同上，刘某履行了这份假合同，我从刘某手中骗到了钱。那是2015年前后，当时儿童乐场项目比较火，刘某找到我，让我帮他找个游乐场项目经营。因为我以前经营过游乐场项目，我刚租的欧亚德惠购物中心游乐场，就和刘某签了这份居间服务协议，协议写的很清楚，我得了四万元的居间服务费，当时觉得这样还不够，从每平米的价格上再提高一部分价格，刘某也能接受，场地面积我也虚增了60平方米。为了使刘某相信，我又伪造了一份租赁欧亚德惠购物中心儿童娱乐项目的假合同，同时约定租金每月打入我的账户，避免刘某发现我在骗他。与欧亚德惠购物中心签署的儿童娱乐场租赁合同是我以我前妻李贯敏的名义签署的。真合同上约定每月每平方米场地费为人民币25元，假合同上约定每月每平方米场地费为人民币75元，真合同上面积为180平方米，假合同上我人为增加了60平方米，为240平方米。真合同是保证金为20000元。假合同书保证金为36000元。真合同上的公章是真实的，假合同上的公章是我私制的。刘某开始不知道，后来发现了，就不给我打款了。直接向欧亚德惠购物中心按真合同的内容交租金了。刘某在开始装修时发现有些不对，问过我面积，我说楼道、消防通道面积都算在内，他也没再细问。骗刘某的钱，刘某向我要过，当时我觉得我给他这个项目他挣钱。我从假合同中，加上骗的押金1.6万元，接近5万元都用于生活了。假公章是我通过网络联系的，花100元刻好后通过快递给我邮寄过来的，当时没感觉这是违法犯罪行为，只觉得是双方认可的事不会出现什么问题。既然我违法了，请求被害人谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，合议庭认为以上证据真实客观，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人丁德发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁德发认罪，并归还了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人丁德发能够依法实行社区矫正，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人丁德发的辩护人认为丁德发自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人丁德发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 张惠玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 佳