wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初602号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人褚庆良，男，汉族，1985年2月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人褚庆良犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，褚庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月14日22时许，被告人褚庆良酒后驾驶车牌号为长安面包车，沿哈尔滨市南岗区学府路由南向北行驶至科研街交通信号岗附近时，与栾某某驾驶的沿学府路由北向东往科研街左转弯的大众轿车相撞，造成栾某某等四人轻微受伤、两车相撞的交通事故。经鉴定，褚庆良血液酒精含量为99.57mg/100ml，栾某某被撞车辆损失价格为26650元。褚庆良负事故全部责任。褚庆良于案发现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人褚庆良犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，褚庆良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人褚庆良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人褚庆良酒后驾驶车牌号为长安面包车，沿哈尔滨市南岗区学府路由南向北行驶至科研街交通信号岗附近时，与被害人栾某某驾驶的沿学府路由北向东往科研街左转弯的大众轿车相撞，造成栾某某等四人轻微受伤、两车相撞的交通事故。褚庆良血液酒精含量为99.57mg/100ml，栾某某被撞车辆损失价格为26650元。褚庆良负事故全部责任。褚庆良于案发现场被传唤至公安机关。案发后双方已达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年12月14日22时20分，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队接到巡逻民警报警，在学府路与科研街交口面包车与轿车发生碰撞，面包车驾驶员疑似酒驾。民警赶到现场将被告人褚庆良带回公安机关。
证据二、被告人褚庆良常住人口基本信息、户籍证明、政审证明：褚庆良身源及无前科劣迹情况。
证据三、被告人褚庆良驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证据四、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人褚庆良血液酒精含量为99.57mg/100ml。
证据五、痕迹司法鉴定意见书。
证据六、车辆物品损失价格鉴定结论：大众轿车损失价格为26650元。
证据七、道路交通事故认定书：被告人褚庆良负事故全部责任，被害人栾某某等四人无责任。
证据八、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片。
证据九、调解笔录：2016年12月19日，被告人褚庆良与被害人马紫薇、栾某某、姜某甲、姜某乙、王某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司达成和解。褚庆良赔偿马紫薇、栾某某、姜某甲、姜某乙、王某某10000元；赔偿中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司26650元。
证据十、被害人栾某某的陈述：2015年12月14日22时20分，他驾车沿学府路由北向南行驶，行驶至科研街由北向东左转弯过程中与一辆沿学府路由南向北的长安面包车相撞，事故发生后面包车驾驶人下车，路面巡逻的交警也到达了事故现场，路面巡逻交警用手持对讲机报警，他们在事故现场等待交警队处理。他驾驶的是白色大众轿车，车号，车是马紫薇的，他车上四个人都受伤了。
证据十一、被害人王某某的陈述：与被害人栾某某的陈述基本一致。
证据十二、被害人姜某乙的陈述：与被害人栾某某的陈述基本一致。
证据十三、被害人姜某甲的陈述：与被害人栾某某的陈述基本一致。
证据十四、被告人褚庆良的供述：2015年12月14日22时20分，他驾车沿学府路由南向北行驶，行驶至科研街时发现交通信号灯是红灯，他踩刹车但是因为冰雪路面没有站住，冲过路口将一辆白色轿车撞损，他下车看伤者情况，路面巡逻的交警用手持对讲机报案，他在事故现场等待交警队处理。他在一个朋友家喝了三瓶啤酒。他驾驶的灰色长安面包车，车牌号。
本院认为，被告人褚庆良在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于事故双方已达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人褚庆良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 狄春楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第225号
罪犯王至林，男，1963年9月15日出生，汉族，文盲，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院2009年6月30日以（2009）信刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王至林犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自二00八年十月一日至二0一九年九月三十日止。宣判后，于2009年8月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月，刑期自二00八年十月一日至二00一八年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王至林自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月至2008年7月间，被告人伙同他人先后在信阳市光山县、息县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割电线，共作案20起，盗窃物品价值人民币120672元。
罪犯王至林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王至林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王至林减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年十月一日至二0一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保483号
申请执行人何世跃
被执行人宁波市北仑荣邦洗涤有限公司，组织机构代码91330206309019842F
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206财保00029号，依法向被执行人宁波市北仑荣邦洗涤有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑荣邦洗涤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑荣邦洗涤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑荣邦洗涤有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李立峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2324号
原告：周彦峰，男，汉族，1974年4月14日生，
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱会升，男，汉族，1974年5月6日生。
被告：袁伟英，女，汉族，1973年10月18日生。
原告周彦峰诉被告朱会升、袁伟英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周彦峰的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告朱会升、袁伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彦峰诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告朱会升向原告借款500000元，2013年12月20日，被告朱会升向原告借款50000元。2014年5月17日，被告朱会升向原告出具借据一份。2014年8月份，被告朱会升向原告还款150000元，余款400000元及利息经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款400000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱会升、袁伟英未作答辩。
原告周彦峰为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组、原告身份证复印件、二被告结婚证复印件、被告朱会升身份证复印件各一份，证明原、被告系合法诉讼主体；二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
第二组、借据一份、中国工商银行电子回单两份、证明一份，证明原告于2013年11月26日、12月20日通过户名为邓政兵的银行账户分别向被告朱会升转款500000元、50000元，共计转款550000元；被告朱会升于2014年5月17日向原告出具借据一份，进一步印证原告向其出借款项550000元且其已经收到该款项；该笔款项的实际出借人系原告。
被告朱会升、袁伟英未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述两组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月26日、12月20日，原告通过邓政兵的银行账户（账号6267）向被告朱会升的银行账户（账号6259）分别转款500000元、50000元，共计550000元。2014年5月17日，被告朱会升给原告出具550000元借据一份。后被告朱会升向原告还款150000元，余款400000元经催要无果，原告于2016年5月13日诉至本院。
另查明，被告朱会升、袁伟英于2000年12月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱会升向原告借款550000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告朱会升的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告朱会升向原告借款后已还款150000元，现尚欠原告借款400000元未还。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告要求被告朱会升、袁伟英偿还原告借款400000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱会升、袁伟英于本判决书生效之日起十日内偿还原告周彦峰借款本金400000元并支付利息（利息自2016年5月13日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。
本案受理费7300元，由被告朱会升、袁伟英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马巍红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初27号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年11月份的一天中午，被告人张某某骑一台三轮电瓶车到洮南军马场家属楼对面路西板厂房前盗窃两塑料袋木头。
2015年11月末，被告人张某某骑三轮电瓶车又到板厂房前盗窃一塑料桶咸菜和一坨猪肺子。
2015年12月7日晚，被告人张某某骑三轮电瓶车又到板厂盗窃一个铁盆、一个铝锅盖、20多斤猪肉、一袋干豆腐、一只鸽子。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年11月份的一天中午，被告人张某某骑电动三轮车在洮南军马场家属楼对面路西板厂盗窃两塑料袋木头。
2015年11月末，被告人张某某骑电动三轮车又在板厂盗窃一塑料桶咸菜和一坨猪肺子。
2015年12月7日晚，被告人张某某骑电动三轮车又在板厂盗窃一个铁盆、一个铝锅盖、20多斤猪肉、一袋干豆腐、一只鸽子。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人史某某、张某某、吕某某的证言，现场勘查照片，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋天璇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异250号
申请执行人：杨伟锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：姚小曼，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：傅林中，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人杨伟锋与被执行人傅岚欣、姚小曼民间借贷纠纷一案中，杨伟锋申请追加第三人傅林中为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结
本院查明：2017年10月23日，杨伟锋与傅岚欣、姚小曼就双方之间的民间借贷纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成如下协议：一、傅岚欣应归还杨伟锋借款本金人民币200000元，支付利息64000元，合计人民币264000元，定于2017年10月26日前付清；二、姚小曼对上述债务承担连带清偿责任。同日，经双方申请，本院作出（2017）浙0681民特2537号民事裁定，依法确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。
届期因傅岚欣、姚小曼未履行债务，经杨伟锋申请，本院以（2017）浙0681执10196号立案执行。执行过程中，第三人傅林中向本院出具《执行保证书》一份，载明：“申请执行人杨伟锋与被执行人傅岚欣、姚小曼民间借贷纠纷执行一案，诸暨市人民法院已作出（2017）浙0681民特2537号民事裁定书，且申请执行人杨伟锋已申请执行，现本人为该民事裁定书的履行提供保证：如果被执行人傅岚欣、姚小曼未在2017年11月1日前履行义务，贵院可以追加本人为被执行人，并就被执行人傅岚欣、姚小曼在诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民特2537号民事裁定书确认的债务范围内向本人强制执行。”此后，傅岚欣、姚小曼未履行义务。
上述事实，由（2017）浙0681民特2537号民事裁定书、执行保证书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2017）浙0681执10196号杨伟锋与傅岚欣、姚小曼民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人傅林中向本院提供执行担保。由于傅岚欣、姚小曼届期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人傅林中的财产。综上，杨伟锋请求追加傅林中为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人傅林中为（2017）浙0681执10196号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 洒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2356号
申请执行人潘罡，男，1985年8月29日出生，住浙江省武义县。
被执行人赵永跃，男，1960年4月18日出生，住武义县。
被执行人徐丽英，女，1962年9月3日出生，住武义县。
被执行人浙江武义森茂工贸有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区，组织机构代码:69826927-0。
法定代表人赵永跃。
被执行人浙江木之森家居用品有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区（浙江武义森茂工贸有限公司内），组织机构代码:57056702-5。
法定代表人张胜波。
被执行人张胜波，男，1976年1月16日出生，住武义县。
关于申请执行人潘罡与被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1454号判决书已发生法律效力。申请执行人潘罡于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款40538元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人潘罡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2356号案终结本次执行程序。申请执行人潘罡今后若发现被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2356号申请执行人潘罡，男，1985年8月29日出生，住浙江省武义县。被执行人赵永跃，男，1960年4月18日出生，住武义县。被执行人徐丽英，女，1962年9月3日出生，住武义县。被执行人浙江武义森茂工贸有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区，组织机构代码:69826927-0。法定代表人赵永跃。被执行人浙江木之森家居用品有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区（浙江武义森茂工贸有限公司内），组织机构代码:57056702-5。法定代表人张胜波。被执行人张胜波，男，1976年1月16日出生，住武义县。关于申请执行人潘罡与被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1454号判决书已发生法律效力。申请执行人潘罡于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款40538元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人潘罡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2356号案终结本次执行程序。申请执行人潘罡今后若发现被执行人赵永跃、徐丽英、浙江武义森茂工贸有限公司、浙江木之森家居用品有限公司、张胜波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十一月三十日代书记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4303号
原告：庄锦堂，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：庄伟农，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄旋萍，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄锦奎，男，1950年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告庄锦堂与被告庄伟农、黄旋萍、庄锦奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锦堂的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄伟农、黄旋萍、庄锦奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄锦堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄伟农、黄旋萍共同偿还原告借款80000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、判决被告庄锦奎对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告庄伟农因周转需要于2011年8月3日向原告借款80000元，被告庄锦奎对该借款提供连带责任保证，有被告庄伟农、庄锦奎出具的借条一份为证。现因原告需款向被告催讨，但被告却借故拖延，虽经催讨未果。被告庄伟农、黄旋萍系夫妻关系，上述债务为被告庄伟农、黄旋萍的夫妻共同债务，应由被告庄伟农、黄旋萍共同偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告黄旋萍的起诉，本院已另行裁定。
被告庄伟农、庄锦奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄伟农经被告庄锦奎担保向原告借款80000元的事实。
本院经审查认为，被告庄伟农、庄锦奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄伟农、庄锦奎分别以借款人、担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄伟农于2011年8月3日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄锦奎为上述借款提供担保。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄伟农之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄伟农偿还借款80000元并按月利率0.5%自2017年5月11日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄锦奎为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伟农追偿。被告庄伟农、庄锦奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟农应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄锦堂借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月11日起至还款之日止的利息。
二、被告庄锦奎对被告庄伟农的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄伟农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄伟农、庄锦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异15号
案外人：陈小惠，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安北路160号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，该支行行长。
被执行人：冯新康，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：周国成，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。
被执行人：赵幼芳，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。
被执行人：阮乐华，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（下称农商银行店口支行）与被执行人冯新康、周国成、赵幼芳、阮乐华等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小惠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈小惠称：其与房东阮乐华签订了2015年7月20日至2025年7月19日租期10年的合约，此后每年支付租金。请求本院在拍卖中保护其享有的租赁权。
本院查明：2017年3月22日，本院对农商银行店口支行与冯新康、周国成、赵幼芳、阮乐华等金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0681民初1321号民事调解书：一、冯新康归还农商银行店口支行借款本金人民币995773.28元，并支付相应利息，定于2017年3月30日前付清；二、若冯新康未按约履行第一项债务，则农商银行店口支行对周国成、赵幼芬提供的抵押房产经依法处置后所得价款，在最高额抵押债权101万元范围内享有优先受偿权；三、若冯新康未按约履行第一项债务，则农商银行店口支行对阮乐华提供的抵押物，即坐落于诸暨市××××号3店面（房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2013年12月12日；下称涉案房产），经依法处置后所得价款，在最高额抵押债权74万元范围内享有优先受偿权。
届期因冯新康未履行义务，经农商银行店口支行申请，本院于2017年4月10日以（2017）浙0681执3164号立案执行。执行中，本院拟依法处置涉案房产。现案外人陈小惠以其对涉案房产享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2017）浙0681民初1321号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。
案外人陈小惠为证明其异议主张，提供下列证据：
1、2015年7月19日陈小惠与阮乐华签订的《租房合同》1份，载明：阮乐华将其所属“坐落高湖路5#-3店铺”出租给陈小惠；租期自2015年7月20日至2025年7月19日；2015年7月19日至2016年7月19日的房租费已付（￥37000）；余下几年房租一年收一次。
2、2016年7月19日陈小惠与阮乐华签订的《租房合同》1份，载明：阮乐华将其所属“坐落高湖路5#-3店铺”出租给陈小惠；租期自2016年7月20日至2017年7月19日；房租费37000元已收。
本院认为，案外人陈小惠所提异议理由不成立。首先，由于陈小惠就同一租赁标的向本院提供了两份租赁期限重叠的《租房合同》，故本院无法判断其中落款时间为2015年7月19日、租期为10年的《租房合同》是否真实。其次，即使落款时间为2015年7月19日的《租房合同》是真实的，陈小惠也不得以此对抗农商银行店口支行对涉案房产享有的抵押权。依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，农商银行店口支行对涉案房产享有的抵押权设立于2013年12月，而根据陈小惠提供的《租房合同》，其就涉案房产与阮乐华之间的租赁关系发生于2015年7月，亦即，该租赁关系发生于涉案房产设定抵押之后，故依照上述法律规定，阮乐华主张的租赁关系不得对抗农商银行店口支行享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小惠提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 洒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1153号
原告：王淑静，女，1975年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：李亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
主要负责人：孙正明，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王淑静与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣与被告李亮、人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7237.15元、误工费4100元、住院伙食补助费800元、护理费900元、交通费200元，合计13237.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告李亮驾驶苏Ｇ×××××号小客车，行驶至津南区××镇荣水园小区门前开车门时，李亮左侧车门与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定被告李亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告李亮辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆系其所有，在被告处投保了交强险和商业三者险。被告李亮为原告垫付了医疗费1900元。
被告人保公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日11时30分，李亮驾驶苏Ｇ×××××号小客车，行驶至津南区××镇荣水园小区门前开车门时，李亮左侧车门与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定被告李亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗（2016年11月8日至2016年11月16日），伤情诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右耳挫伤、皮肤裂伤、胸壁挫伤。原告共花医疗费用7237.15元。医院建议休假4周。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李亮驾驶的车辆（苏Ｇ×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，经核算，金额为7237.15元，该金额有票据为证，本院予以支持。被告李亮辩称其为原告垫付了医疗费用，但无证据支持，本院不予采信。2.误工费，医院出具了休假证明，本院予以支持，按照居民服务业标准计算38日，金额为4104元，原告主张4100元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。3.住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，按照居民服务业标准计算，本院支持住院期间护理费用，金额为864元。5.交通费，结合原告就诊次数，酌情支持交通费100元。合计13101.15元。
综上所述，因事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足够赔偿原告，故本案中，被告李亮不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王淑静医疗费7237.15元、住院伙食补助费800元、护理费864元、误工费4100元、交通费100元，合计13101.15元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3061号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：钟石祥，男，1952年6月16日出生，畲族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人钟石祥罚金纠纷一案，被执行人钟石祥至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第341号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执1700号
杨剑霞、浙江天籁木业有限公司：
申请执行人杨剑霞与被执行人浙江天籁木业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨剑霞向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天籁木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执1700号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特243号
申请人万鸿国，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。申请人万鸿国要求申请宣告朱文勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人朱文勤，女，1959年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对朱文勤的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月14日作出鉴定结论：被鉴定人朱文勤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告朱文勤为无民事行为能力人；二、指定万鸿国为朱文勤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执263号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：六安大别山房地产开发有限公司。，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场608号，组织机构代码56066913-2。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人
被执行人：吴春松。，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院立案执行的本院（2012）六民一初字第00066号民事调解一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区范围内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2012）六民一初字第00066号民事调解一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执405号
申请执行人詹龙仙，女，1985年8月5日出生，住浙江省武义县。
被执行人柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，住武义县。
被执行人陈巧群，女，1971年1月20日出生，住武义县。
关于申请执行人詹龙仙与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2621号判决书已发生法律效力。申请执行人詹龙仙于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶、陈巧群支付执行款222000元及利息。本院于同日立案执行,并向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠瑶、陈巧群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。执行过程中，双方达成和解协议，确定分期履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方已达成和解协议。同时，申请执行人詹龙仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执405号案终结本次执行程序。申请执行人詹龙仙今后若发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执405号
本院在执行申请执行人詹龙仙与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人柳忠瑶、陈巧群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人柳忠瑶、陈巧群纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执405号申请执行人詹龙仙，女，1985年8月5日出生，住浙江省武义县。被执行人柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，住武义县。被执行人陈巧群，女，1971年1月20日出生，住武义县。关于申请执行人詹龙仙与被执行人柳忠瑶、陈巧群民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2621号判决书已发生法律效力。申请执行人詹龙仙于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶、陈巧群支付执行款222000元及利息。本院于同日立案执行,并向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠瑶、陈巧群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。执行过程中，双方达成和解协议，确定分期履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方已达成和解协议。同时，申请执行人詹龙仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执405号案终结本次执行程序。申请执行人詹龙仙今后若发现被执行人柳忠瑶、陈巧群有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月二十三日代书记员 叶建莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2685号
原告：李承祥，男，1974年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：叙永鑫福煤业有限公司，住所地：叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。
法定代表人：陈忠良，系该公司总经理。
原告李承祥与被告叙永鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告李承祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金15000元、停工期间的工资和生活费8600元。事实和理由：2007年2月至2015年3月原告在被告处工作，在2013年5月至2013年12月非因原告原因停厂，停厂期间被告未向原告支付生活费、工资，2015年4月因企业原因被告解除与原告的劳动关系，至今未支付原告经济补偿金。被告的行为严重违反了相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决支持原告诉求。
本院经审查认为，原告依据的事实和诉讼请求已经本院已经发生法律效力的（2016）川0524民初2668号民事调解书予以确认，原告的起诉违反了法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李承祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第717号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告颜红梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被告王俊，女，1973年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被告济南百家地饮品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人颜红梅，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告颜红梅、被告王俊、被告济南百家地饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告颜红梅签订的《个人授信协议》；2、被告颜红梅偿还贷款本金473176.33元，支付截止2015年7月29日的利息14025.01元、罚息6450.7元、复息393.41元（以上共计494045.45元）及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、被告颜红梅承担原告因实现债权所支付的律师费26700元；4、被告王俊、济南百家地饮品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告颜红梅作为借款申请人、被告王俊作为保证人向原告提交《小微贷款申请表》一份，2013年6月21日，原告与被告颜红梅签订编号为139999100588030009的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》各一份，同日，被告王俊、被告济南百家地饮品有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告颜红梅提供总额为50万元的经营贷款，授信期间36个月，周转易期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，利率调整方式为固定不变。2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。5、被告王俊、被告济南百家地饮品有限公司自愿为被告颜红梅签订的编号139999100588030009授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。
2014年6月28日，原告向被告颜红梅发放贷款50万元，贷款执行利率10.2%，日利率为0.0283%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%。原告发放贷款后，被告颜红梅未按约履行还款义务。截止2015年7月29日，被告拖欠本金473176.33元、利息14025.01元、罚息6450.7元、复息393.41元，共计494045.45元。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费26700元。
本院认为，原告与被告颜红梅、被告王俊、被告济南百家地饮品有限公司之间的金融借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告颜红梅未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告的违约情形已达《个人授信协议》中关于违约事件的约定，原告依据协议约定，要求解除上述协议，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告颜红梅偿还借款本息及赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王俊、被告济南百家地饮品有限公司承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告颜红梅签订的编号为139999100588030009的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告颜红梅偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金473176.33元及截止2015年7月29日的利息14025.01元、罚息6450.7元、复息393.41元，共计494045.45元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告颜红梅偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2015年7月30日至判决生效之日的罚息、复息，计算方法为：罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以未付利息为基数，按照日复息率0.0425%计算，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告颜红梅赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失26700元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告王俊、被告济南百家地饮品有限公司在上述第二、三、四判项全部债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，财产保全费3370元，共计12380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洪明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3775号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。
负责人苗竞宇，该行行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告张静。
被告栗伟。
被告廊坊百亨汽车贸易有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告张静、栗伟、廊坊百亨汽车贸易有限公司（以下简称廊坊百亨汽贸公司）信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告张静、栗伟、廊坊百亨汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安县支行诉称，2014年9月26日，被告张静为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告栗伟与被告张静系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止到2016年10月，被告张静未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计141969.43元（截止到2016年12月14日，被告张静共计欠款148244.76元）。原告多次找到被告张静要求还款，被告均予以拒绝。被告栗伟作张静的配偶为该笔借款的共同还款人，同时廊坊百亨汽贸公司作为保证人应当为该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计148244.76元并支付2016年12月14日后相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、依法判令被告张静对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令被告廊坊百亨汽贸公司对被告张静、栗伟的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告张静、栗伟、廊坊百亨汽贸公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行文安县支行向本院提供如下证据：
证据一、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，证明被告张静在原告处申请办理贷记卡的事实。
证据二、借款合同一份及放款凭证一份，证明被告张静在原告处申请办理贷记卡及被告廊坊百亨汽贸公司为被告担保的事实。
证据三、共同还款承诺书一份，证明被告栗伟系被告张静的共同还款人。
证据四、被告张静、栗伟结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、车辆登记证书和抵押担保书各一份，证明被告张静贷款买车的基本情况及原告系该车的抵押权人的事实。
证据六，账户催收资料信息一份，证明截止到2016年12月14日被告欠款金额及利息为148244.76元。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告张静、栗伟、廊坊百亨汽贸公司未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告张静为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊百亨汽贸公司为该笔借款提供连带责任保证并以所购车辆设立抵押的事实，认定具有证据效力。
经审查明，2014年9月26日，被告张静为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告栗伟与被告张静系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告农行文安县支行为抵押权人。截止到2016年12月14日，被告张静共计欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计148244.76元。该款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告张静在申请领用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告张静作为持卡人，负有遵守发卡银行章程及领用合约条款规定的义务。被告张静在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告农行文安县支行要求被告张静偿还透支借款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张2016年12月14日以后至借款实际给付之日的利息、罚息、复利、滞纳金等，因未能提供相关计算标准，故不予以支持。被告栗伟与被告张静系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。被告张静以所购车辆抵押为其透支借款担保，原告农行文安县支行作为抵押权人，对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告廊坊百亨汽贸公司作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、栗伟共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计148244.76元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对上述一项负连带清偿责任；
三、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人张静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1569.5元，由被告张静负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第304—1号
申请执行人赵伟，男，汉族，农民。
被执行人杨传福，男，汉族，农民。
被执行人崔永臣，男，汉族，农民。
本院在执行赵伟与杨传福、崔永臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年五月十四日
书记员 张博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2806号
罪犯石柱锋，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人石柱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石柱锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石柱锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石柱锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石柱锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初996号
原告廖某，女，1977年12月8日出生，汉族，广西灵山县灵城镇旺圩村委会农民，住。
被告潘某，男，1971年3月6日出生，汉族，广西灵山县灵城镇旺圩村委会农民，住。
本院在审理原告廖某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年5月16日以已经与被告协议离婚，并办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某在诉讼过程中撤回对被告潘某的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 谭佳静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某。
再审申请人孙某与被申请人金某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第878号及本院（2015）廊民一终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，再审申请人认为被申请人的经济条件很富裕，并没有因为给付彩礼而造成生活困难，而且双方已经领取了结婚登记手续并同居生活，再审申请人不应返还彩礼。一、二审法院认定事实的证据中大城县城区办事处祥和里居委会出具的证明没有进行核实，现该证据已经撤销。一、二审法院判决认定事实错误、证据不足，违反诉讼程序，适用法律不当。综上，再审申请人请求撤销原一、二审民事判决，依法再审。
本院认为，再审申请人孙某与被申请人金某虽然进行了婚姻登记，但婚后双方共同生活时间很短，被申请人婚前给付再审申请人彩礼款116000元，结合当地的生活状况，该彩礼款应属数额较大，结合双方结婚时间较短的实际情况，原一审、二审酌定判决再审申请人返还被申请人彩礼款5万元并无不当。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，孙某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 李希源
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执398号
申请执行人：陈玉军，男,1971年12月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈玉军与被执行人王永全运输合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初647号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初449号
原告：冯转子，女，汉族，山西省吉县人。
被告：韩立稳，男，汉族，山西省吉县人。
原告冯转子与被告韩立稳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告冯转子于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，冯转子认为韩立稳不是本案的适格被告，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯转子撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯转子负担。
审判长 李 斌
审判员 乔作梁人民陪审员白晓峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 春 璇
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00574号
原告刘某，男。
委托代理人潘伟，男，陕西和谐法律服务公司法律工作者。
被告李某，男。
被告杨某，男。
原告刘某与被告李某、杨某提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月25日原告在上班过程中遭遇被告杨某的殴打，导致原告两手指受伤。事发后被告不积极配合原告治疗，作为单位负责人的被告李某也未按照劳动合同法之规定进行配合治疗。现诉至法院要求判令被告承担原告医疗费8180元、后续治疗费30000元、误工费24000元、交通费1200元、精神赔偿费20000元，上述费用共计94180元。
被告杨某、李某辩称，原、被告系同事关系，工作过程中无任何矛盾。被告李某带领工程队受承包方项目部管理在彬县小庄煤矿进行井巷掘井工作，原告担任班长，主要职责为带领该班其他人员为新掘进的巷道支护，被告杨某担任掘进队副队长，职责为指挥、监督当班班长及其他人员的支护工作，同时驾驶操作掘进机械事实掘进工作。2014年10月25日晚零点班，原告当班，被告杨某却发现原告不在岗，而在距离工作面100余米的地方处理其它事情，被告即前往口头纠正，后原告就说被告杨某打他了。被告李某作为总负责人，因双方各执一词并无在场第三人证明的情况下，无法确认事发经过，故无法处理。原告陈述其被打伤，应当提供相应的证据予以印证。故不同意赔偿。
本案争议焦点：1、被告杨某是否存在侵权行为；2、原告伤情与被告杨某之间是否存在因果关系；3、原告诉请是否合理、合法、属实，是否应予以支持；4、原、被告对于原告损失各自应承担何种责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县县医院门诊票据4张、检查单2张、门诊处方单2张、门诊病历一份及西安市红十字会照片2张、医疗费发票3张、外购药小票2张，证明原告治疗经过及花费情况；
2、交通费发票，证明交通费情况；
3、住宿费发票一张，证明住宿花费情况；
4、彬县县医院放射科检查单一份，证明原告伤残等级。
被告李某、杨某质证认为，对医疗费票据无异议；对预交票不认可，对外购药小票不认可，对处方单不认可，对检查单不清楚，对县医院的门诊病历不认可，时间与事发时间不相符合。对交通费票据只认可机打发票及住院时间一致的发票，对手撕票不认可，对住宿费发票不认可；对彬县县医院放射科的检查单的真实性无异议，但对涂改部分有意见。
本院审查认为，对原告刘某提供的彬县县医院门诊票据4张、检查单2张、门诊处方单2张、门诊病历一份及西安市红十字会照片2张、医疗费发票3张、外购药小票2张，对被告认可部分及能够相互印证部分的证据予以确认。对交通费发票、住宿费发票，被告不予认可，但应结合原告治疗经过及伤情酌情予以认定。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年10月25日原告刘某与被告杨某在工作过程中因工作原因发生口角。当日与次日原告在彬县县医院进行检查，支付检查费135元；2015年1月10日原告复前往彬县县医院检查，门诊病历记载：“患者于今晨上班时，不慎跌倒，当即致左手指肿痛，故来求诊”，经诊断为：左手无名指末节骨折，支付检查费13.20元；同年1月20日原告前往西安市红十字会医院进行骨显微修复治疗花费117元，同月26日复前往西安市红十字会医院进行骨显微修复治疗花费5元。
本院认为，原告刘某与被告杨某均受雇于被告李某从事煤矿掘进工作，作为同事应和睦相处、互帮互助，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。关于原告主张被告杨某将其打伤以及提供的2014年10月25日的检查费135元，被告杨某予以否认，仅承认双方之间发生了口角，原告刘某对其伤情与被告杨某之间存在侵权之因果关系未能提供任何证据予以印证，故对其此项主张，不予采纳。因原告受伤系在从事劳务合同当中，被告李某应当根据相关法律规定承担其相应责任。关于原告主张的医疗费8180元，应结合原告提供的证据依法予以认定135.20元；关于原告主张的后期治疗费30000元，因其未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳；关于原告主张的误工费24000元，被告予以否认，应结合原告前往彬县县医院及西安红会医院检查的经过及伤情酌情予以支持600元；关于原告主张的交通费1200元，被告亦予以否认，但应原告前往彬县县医院及西安红会医院检查的经过及伤情酌情予以支持300元；关于原告主张的住宿费100元，被告予以否认，且非正式票据，亦未能显示是何人住宿产生，故不予采纳；关于原告主张的精神赔偿费20000元，因未达到法律规定之标准，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费135.20元、误工费600元、交
通费300元，以上三项共计1035.20元，由被告李某予以赔偿；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 军 军
所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5819号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏蜀南辣堂客餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：毛平，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏蜀南辣堂客餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2251号
申请执行人宋润杰，男，1986年10月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人浙江天籁木业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山开发大道58号，组织机构代码:58501443-1。
法定代表人郎伟胜。
关于申请执行人宋润杰与被执行人浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1773号判决书已发生法律效力。申请执行人宋润杰于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江天籁木业有限公司支付执行款212567元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款17170元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江天籁木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江天籁木业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人宋润杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2251号案终结本次执行程序。申请执行人宋润杰今后若发现被执行人浙江天籁木业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2251号
本院在执行申请执行人宋润杰与被执行人浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江天籁木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江天籁木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2251号申请执行人宋润杰，男，1986年10月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人浙江天籁木业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山开发大道58号，组织机构代码:58501443-1。法定代表人郎伟胜。关于申请执行人宋润杰与被执行人浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1773号判决书已发生法律效力。申请执行人宋润杰于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江天籁木业有限公司支付执行款212567元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款17170元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江天籁木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江天籁木业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人宋润杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2251号案终结本次执行程序。申请执行人宋润杰今后若发现被执行人浙江天籁木业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十五日代书记员 叶建莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1750号
原告：张金宝，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：李海富，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张金宝与被告李海富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托诉讼代理人吕和文、被告李海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失48580元的80%即38864元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日8时30分许，在扎兰屯市蘑菇气镇通村公路三合村八组西路段，李海富在公路北侧路边伐树，树木向南倒向公路时，砸中由西向东行驶原告张金宝驾驶的×××号轿车前挡风处，车上载刘英、张春红、张思雨、张恒远，轿车失控驶入公路北侧路下，致原告刘英、张春红、张思雨、张恒远受伤，轿车损坏。此起交通事故经交警大队认定，原告张金宝过错较轻，承担次要责任，被告李海富过错较重，承担主要责任，刘英、张春红、张思雨、张恒远无责任。经兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定结论认定，×××号车损为43880元，拖车费1300元，处理事故发生交通费200元，鉴定费3200元，合计48580元。原告张金宝要求被告承担80%责任即38864元。
李海富辩称，被告伐的树没有砸到原告的车，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告张金宝向本院提交的证据1.道路交通认定书，证明李海富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次交通事故的主要责任；张金宝的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（一）项之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。被告质证意见，道路交通认定书收到了，不知道怎么回事，就是履行程序让被告签字。本院认证为，原、被告发生交通事故，扎兰屯公安局交通警察大队及时到达现场，根据事故现场及其他证据做出道路交通事故认定书，对该证据本院予以采信。证据2.经本院委托对原告车辆受损鉴定费2200元，拖车费1230元，处理事故交通费200元，被告质证意见，不知道。本院认证为，因此起交通事故，原告车辆受损，原告提交实际发生费用的正式票据，对该证据本院予以采信。证据3.兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司鉴定所出具现场勘查火车费非正式票据1000元，被告质证意见，不知道。本院认证为，火车费应该提供火车票据，对该证据本院不予采信。证据4.兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书，证明原告×××号比亚迪牌小轿车车辆维修费为43880元，被告质证意见，鉴定书收到了，未发表质证意见。本院认证为，因原告车辆在此起事故中受到损坏，经有资质鉴定部门对该车损进行评估，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日8时30分许，在扎兰屯市蘑菇气镇通村公路三合村八组西路段，被告在公路北侧路边伐树，树木向南倒向公路时，砸中原告驾驶的×××号轿车前挡风处，轿车失控驶入公路北侧路下，致轿车损坏。此起交通事故经交警大队认定，原告过错较轻，承担此起交通事故次要责任；被告过错较重，承担此起交通事故主要责任。事故发生后，原告雇拖车将车辆拖至扎兰屯修理部，原告支付拖车费1230元，处理事故发生交通费200元。经原告申请，本院委托兴安盟国正司法鉴定所，2016年9月13日作出鉴定意见：×××号比亚迪牌小轿车车辆维修费为43880元，原告支付鉴定费2200元。
本院认为，被告在伐树时，树木倒向公路，砸中原告驾驶的×××号轿车前风挡处，轿车失控驶入路下，造成轿车损坏，参考扎兰屯市交警队责任认定，被告对原告车辆造成的损失应承担主要民事责任70%为宜，原告应承担次要民事责任30%。本院对原告造成经济损失核定如下：1.拖车费1230元；2.处理事故交通费200元；3.鉴定费2200元4.车辆维修费用43880元，合计47510元。被告应承担原告经济损失47510元×70%即33257元。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海富于本判决生效七日内赔偿原告张金宝受损车辆等经济损失33257元；
二、驳回原告张金宝其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由原告张金宝负担140元，被告李海富负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长李成立
人民陪审员周鹏飞
人民陪审员赛旭军
二0一七年一月十三日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初1750号原告：张金宝，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李海富，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张金宝与被告李海富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托诉讼代理人吕和文、被告李海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失48580元的80%即38864元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日8时30分许，在扎兰屯市蘑菇气镇通村公路三合村八组西路段，李海富在公路北侧路边伐树，树木向南倒向公路时，砸中由西向东行驶原告张金宝驾驶的×××号轿车前挡风处，车上载刘英、张春红、张思雨、张恒远，轿车失控驶入公路北侧路下，致原告刘英、张春红、张思雨、张恒远受伤，轿车损坏。此起交通事故经交警大队认定，原告张金宝过错较轻，承担次要责任，被告李海富过错较重，承担主要责任，刘英、张春红、张思雨、张恒远无责任。经兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定结论认定，×××号车损为43880元，拖车费1300元，处理事故发生交通费200元，鉴定费3200元，合计48580元。原告张金宝要求被告承担80%责任即38864元。李海富辩称，被告伐的树没有砸到原告的车，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告张金宝向本院提交的证据1.道路交通认定书，证明李海富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次交通事故的主要责任；张金宝的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条（一）项之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。被告质证意见，道路交通认定书收到了，不知道怎么回事，就是履行程序让被告签字。本院认证为，原、被告发生交通事故，扎兰屯公安局交通警察大队及时到达现场，根据事故现场及其他证据做出道路交通事故认定书，对该证据本院予以采信。证据2.经本院委托对原告车辆受损鉴定费2200元，拖车费1230元，处理事故交通费200元，被告质证意见，不知道。本院认证为，因此起交通事故，原告车辆受损，原告提交实际发生费用的正式票据，对该证据本院予以采信。证据3.兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司鉴定所出具现场勘查火车费非正式票据1000元，被告质证意见，不知道。本院认证为，火车费应该提供火车票据，对该证据本院不予采信。证据4.兴安盟国正司法鉴定所司法鉴定书，证明原告×××号比亚迪牌小轿车车辆维修费为43880元，被告质证意见，鉴定书收到了，未发表质证意见。本院认证为，因原告车辆在此起事故中受到损坏，经有资质鉴定部门对该车损进行评估，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日8时30分许，在扎兰屯市蘑菇气镇通村公路三合村八组西路段，被告在公路北侧路边伐树，树木向南倒向公路时，砸中原告驾驶的×××号轿车前挡风处，轿车失控驶入公路北侧路下，致轿车损坏。此起交通事故经交警大队认定，原告过错较轻，承担此起交通事故次要责任；被告过错较重，承担此起交通事故主要责任。事故发生后，原告雇拖车将车辆拖至扎兰屯修理部，原告支付拖车费1230元，处理事故发生交通费200元。经原告申请，本院委托兴安盟国正司法鉴定所，2016年9月13日作出鉴定意见：×××号比亚迪牌小轿车车辆维修费为43880元，原告支付鉴定费2200元。本院认为，被告在伐树时，树木倒向公路，砸中原告驾驶的×××号轿车前风挡处，轿车失控驶入路下，造成轿车损坏，参考扎兰屯市交警队责任认定，被告对原告车辆造成的损失应承担主要民事责任70%为宜，原告应承担次要民事责任30%。本院对原告造成经济损失核定如下：1.拖车费1230元；2.处理事故交通费200元；3.鉴定费2200元4.车辆维修费用43880元，合计47510元。被告应承担原告经济损失47510元×70%即33257元。依据《中华人民共和国侵权法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海富于本判决生效七日内赔偿原告张金宝受损车辆等经济损失33257元；二、驳回原告张金宝其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元由原告张金宝负担140元，被告李海富负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长李成立人民陪审员周鹏飞人民陪审员赛旭军二0一七年一月十三日书记员郭雪莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2236号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊仕高，男，1987年3月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2008年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2628号起诉书指控被告人熊仕高犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年10月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人熊仕高及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月26日16时左右，被告人熊仕高溜门进入慈溪市浒山街道光辉社区被害人方某家中，窃得足金黄金项链一条、挂坠三件、PT950铂金钻戒一枚及黑色绳子一条。尔后攀爬阳台进入紧邻的11-1号被害人龚某家中，窃得黑色钱包一只，内有港币1020元、欧元10元、美元10元、澳门币30元、韩币10000元等物。被告人熊仕高后因在攀爬时被群众发现并报警，在继续盗窃时被接警后出警的民警当场抓获。经估价鉴定，上述财物共计价值人民币5689元。
案发后，上述被窃财物均被追回并已发还给各被害人。被告人熊仕高到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊仕高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、龚某的陈述、检查笔录及清点笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、销货凭证、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、本院（2009）甬慈刑初字第399号刑事判决书、释放证明、到案经过及被告人熊仕高的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊仕高的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人熊仕高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊仕高犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人熊仕高系累犯，依法从重处罚。被告人熊仕高到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的手套一双，依法予以没收。辩护人黄琳君的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊仕高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执528号
申请执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
本院在执行汤绍林与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立树向本院申请执行，要求被执行人陈立树支付借款本金447500元及延期利息，承担案件受理费5748元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人陈立树银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执528号申请执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。本院在执行汤绍林与被执行人陈立树民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立树向本院申请执行，要求被执行人陈立树支付借款本金447500元及延期利息，承担案件受理费5748元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人陈立树银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月一日书 记 员  李 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复12号
复议申请人（原被执行人）：王良报，男，汉族，1969年5月30日生，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇长胜行政村高圩自然村**号，公民身份号码3426231969********。
申请执行人：无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市长江路33号。
被执行人：黄修银，男，1966年7月生，汉族，住马鞍山市。
复议申请人王良报不服安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2016）皖0503执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院查明：1999年9月22日、1999年10月8日，安徽省马鞍山市花山区人民法院分别作出（1999）花民初字第401号民事判决书、（1999）花民初字第626号民事判决书，判决被告王良报、黄修银返还原告无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司工程款6519.70元、劳务工资及工程材料款253578.09元，并承担利息20000.36元。判决生效后，被告王良报、黄修银并未履行生效文书确定的还款义务。无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司向法院申请强制执行。执行过程中，王良报与无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司达成和解协议，由王良报支付无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司65000元，王良报不再承担（1999）花民初字第401号民事判决书、（1999）花民初字第626号民事判决书确定的还款义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院认为：（1999）花民初字第401号民事判决书、（1999）花民初字第626号民事判决书明确王良报、黄修银为共同还款人，现王良报与原告达成和解协议，不再承担（1999）花民初字第401号民事判决书、（1999）花民初字第626号民事判决书确定的义务，明显加重了被告黄修银的还款责任，该院按照生效判决划扣被执行人王良报的款项并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回王良报所提执行异议。
王良报向本院申请复议称：一、无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司已于2002年9月2日被吊销，该公司早已停止营业，经调查，无为县泥汊镇建筑工程公司系马鞍山分公司的总公司，钱江龙（系钱广胜之子）不是无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司负责人，也未经无为县泥汊镇建筑工程公司授权或出具委托手续的情况下，仍以该分公司名义和公章申请恢复执行违反法律规定。二、王良报与无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司达成的和解协议不存在无效或可被撤销情形。理由为钱广胜在签订协议时为完全民事行为能力人，其作为无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司法定代表人，有权利代表公司作出承认或放弃，该和解协议是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，更不存在无效或可被撤销情形。三、安徽省马鞍山市花山区法院在未认定和解协议无效情况下，以该和解协议加重另一被执行人黄修银的还款责任为由驳回申请人王良报的异议申请系认定事实错误、适用法律错误。理由为从两份生效判决书未明确王良报和黄修银承担连带责任，也未确定双方承担责任的份额，若黄修银认为该和解协议损害其权益，完全可以通过诉讼方式救济，而不是由法院在执行中直接认定加重另一被执行人黄修银的还款责任而驳回申请人王良报的异议申请。四、复议申请人王良报已按照和解协议履行完毕，且经无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司法定代表人钱广胜确认收到协议约定的款项，该公司申请恢复执行属于背信弃义并致使复议申请人王良报的财产及个人权益受到侵害。综上所述，请求贵院依法撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2016）皖0503执异27号异议裁定书。
无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司称：我公司与王良报签订的和解协议落款签字处是否为公司法定代表人钱广胜本人签字不确定，另该和解协议是在另一被执行人黄修银不在场的情况下所签订，协议内容明显加重了黄修银的还款责任，致使黄修银更不愿意积极还款。
本院查明的案件事实与安徽省马鞍山市花山区人民法院查明的事实相同。
本院认为，原法院执行过程中，钱广胜作为无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司法定代表人，有权代表该公司作出承认或放弃公司的权利，该公司在复议期间并未提供证据证明该和解协议非原法定代表人签字或双方真实意思表示不真实等证据材料，可以认定该和解协议合法有效。从该协议书落款下方有该公司法定代表人钱广胜签字确认收到复议申请人王良报委托代理人的款项说明，可以视为复议申请人王良报已经按照和解协议履行完毕。根据现行民事诉讼法司法解释和最高人民法院的有关批复的精神明确双方当事人在执行中达成和解协议且已履行完毕的不应恢复执行，严格禁止当事人违背诚信原则。至于该和解协议是否加重另一被执行人黄修银的还款责任，不应在法院执行过程中径行认定，两被执行人之间责任承担可以通过诉讼方式予以解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2016）皖0503执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 鑫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1156号
申请执行人张鹏程，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏广通牧业销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘云威，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的14110元（含执行费110元），未执行标的14110元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1156号申请执行人张鹏程，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏广通牧业销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘云威，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的14110元（含执行费110元），未执行标的14110元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  李 鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  于 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3491号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市，。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。
被告张建海，男，1963年12月4日出生，汉族，现住茂名市茂南区，。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为134.44平方米，每月的物业服务费为0.7元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为94.1元,2015年6月至2016年5月份，共12个月物业服务费共1129.3元。2015年第四季度电梯分摊电费13.9元，2016年第一季度电梯分摊电费12.5元，合计为26.4元。原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金�乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、电梯分摊电费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付鸿景南苑12梯301房物业服务费1129.2元，电梯分摊电费26.4元，共1155.6元；物业服务费的违约金从2016年6月1日起暂计至2016年11月17日，按每天千分之三计算为613.2元，实际支付违约金金额以计算至交清所拖欠的物业费日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作辩称。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑12梯301房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，二、三楼每月的物业服务费按0.7元/平方米缴纳。被告自2015年10月至2016年5月，共12个月的物业管理费1129.2元，电梯分摊电费26.4元，共1155.6元尚未支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑12梯301房2015年6月至2016年5月物业管理服务费1129.2元，电梯分摊电费26.4元，共1155.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至交清所拖欠的物业费之日止按每天千分之三收取违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张建海于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1129.2元，电梯分摊电费26.4元，共1155.6元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告张建海于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费1129.2元的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016�6月1日起计至交清所拖欠的物业管理服务费之日止）给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告张建海负担。被告张建海应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二月二十对无
书记员 傅 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2170号
原告：程某。
被告：吴某某。
本院在审理原告程某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa58d62b-3983-4a6f-bff0-a83b00f650ca&imgId=YWE1OGQ2MmItMzk4My00YTZmLWJmZjAtYTgzYjAwZjY1MGNhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2170号	原告：程某。	被告：吴某某。	本院在审理原告程某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告程某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  张海滨
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执异1号
案外人廖可强，男，1966年12月24日出生，汉族。
案外人吴家文，男，1976年12月27日出生，汉族。
申请执行人文代芬，男，1965年8月12日出生，汉族。
申请执行人梁小英，女，1965年12月7日出生，汉族。
委托代理人唐顺福，男，1953年10月10日出生，汉族。
被执行人蒋德军，男，1976年12月29日出生，汉族。
本院在执行文代芬、梁小英与蒋德军交通事故责任纠纷一案中，案外人廖可强、吴家文于2016年11月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖可强、吴家文称，被执行人蒋德军的家庭承包地里（地名义能岭）种有的红枫林，面积约三亩，系蒋德军与二案外人共同出资种植，属三人共同所有，其中吴家文出资金49000元，廖可强出资19600元，蒋德军出资9000元。永福县人民法院在无证据证明上述红枫林属于蒋德军个人所有的情况下，根据文代芬、梁小英的申请，作出（2015）永法执字第181-1号执行裁定书，对被执行人蒋德军在永福县三皇镇清水村路尾屯其家庭承包的地里种有的红枫林予以查封，没有事实依据，属于错误查封，严重损害了案外人的合法权益。故向人民法院提出执行异议，请求永福县人民法院解除对被执行人蒋德军在永福县三皇镇清水村路尾屯其家庭承包的地里（地名义能岭）种有的红枫林（面积约三亩）的查封。二案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、吴某、曹小珍、莫止姣出具的证明；
2、2015年12月9日蒋德军的委托书；
3、永福县三皇镇清水村民委员会出具的证明；
4、证人吴某的证言。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）永民初字第799号民事判决书于2015年4月7日向被执行人蒋德军发出执行通知书，责令被执行人蒋德军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月23日作出（2015）永法执字第181-1号执行裁定书，查封被执行人蒋德军在永福县三皇镇清水村路尾屯其家庭承包的地里（地名义能岭）种有的所有林木（面积约三亩，树种有桂花树和红枫树）。案外人廖可强、吴家文于2016年11月29日以上述查封物为二案外人与蒋德军共同所有，法院查封错误为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本院查封的林木所在地为被执行人蒋德军占有并使用，案外人与申请执行人均认可被执行人蒋德军对查封的林木有份额，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院有权对其财产进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院依法查封被执行人蒋德军在永福县三皇镇清水村路尾屯其家庭承包的地里（地名义能岭）种有的所有林木，并没有违反法律及司法解释的规定。案外人廖可强、吴家文对上述查封物主张共有，可向人民法院提起析产诉讼。因此，案外提出本院查封错误的异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人廖可强、吴家文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴曼静