wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2262号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。
法定代表人：方国勇，该支行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希,广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人:成术丁，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省，
被执行人：杨耀军，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人成术丁、杨耀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成术丁、杨耀军应与生效判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款本金27618.2元、滞纳金1852.12元、公告费260元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人杨耀军名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法锁定了上述车辆的档案，但因无法找到车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人可供执行财产。本院已将被执行人成术丁、杨耀军纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人所有的上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2262号申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。法定代表人：方国勇，该支行行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希,广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人:成术丁，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省，被执行人：杨耀军，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人成术丁、杨耀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成术丁、杨耀军应与生效判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款本金27618.2元、滞纳金1852.12元、公告费260元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人杨耀军名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法锁定了上述车辆的档案，但因无法找到车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人可供执行财产。本院已将被执行人成术丁、杨耀军纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定了被执行人所有的上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十三日书记员 江承峻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49197号
原告：陈克白，男，1960年9月28日出生，汉族，住�海市浦东新区。
被告：陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈克白与被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈克白到庭参加诉讼。被告陈新妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克白向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月21日至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同村村民。2015年6月20日，被告以其子需资金办理房屋产证为由向原告借款3万元，后原告将现金3万元交付被告，被告出具�条一份，承诺于2015年8月20日之前归还借款。但到期后被告至今未归还借款。
被告陈新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民。2015年6月20日，被告以其子需资金办理房屋产证为由向原告借款，原告将现金3万元给付被告后，被告出具借条一份，言明：兹有陈新妹向陈克白借人民币叁万元正，到2015年8月20日归还。但借款到期后被告一直未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金3万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月21日至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内归还原告陈克白借款3万元；
二、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈克白自2015年8月21日起至实际归还之日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2521号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告才策，男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告才策物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc499c89-20d3-4668-b9c6-a7c200bae50d&imgId=Y2M0OTljODktMjBkMy00NjY4LWI5YzYtYTdjMjAwYmFlNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc499c89-20d3-4668-b9c6-a7c200bae50d&imgId=Y2M0OTljODktMjBkMy00NjY4LWI5YzYtYTdjMjAwYmFlNTBkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月七日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初2521号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告才策，男。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告才策物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年六月七日书记员  李鲲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初4019号
原告：赵安合，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵长海，男，1966年5年6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：宋社梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵安合诉被告赵长海、宋社梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赵安合于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安合的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵安合撤诉。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨泽栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17618号
原告李艳，女，1963年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李艳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13018号
原告陈水英，女，1949年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告倪宝根，男，1963年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈水英诉被告倪宝根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈水英诉称：2015年8月27日，被告以房屋装修需要资金为由提出向原告借款300000元，原告实际出借给被告250000元，并约定借期一年，利息为月利率1.5%，按季度支付。后被告于2015年11月2日归还借款本金50000元，于2015年11月14日归还借款本金9900元，余款190100元至今未还。故原告起诉要求被告归还借款190100元，并支付利息71250元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付以未付本金为基数自2015年8月27日起至2016年11月14日止按月利率1.5%计算的利息44168.25元。
被告倪宝根对原告诉称的事实及变更后的诉讼请求无异议，但认为自己目前无能力一次性归还上述借款本息，要求分期支付。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
倪宝根于本判决生效后十日内返还陈水英借款190100元，并支付利息44168.25元，合计234268.25元。
如倪宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由倪宝根负担。
陈水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪宝根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初554号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日10时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××银灰色五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至光复路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，其含量为139.62g/100ml。
上述事实，除有被告人张某某的供述外，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精测试单，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，照片，道路交通行政处罚案卷，证人赵某某的证言，鉴定文书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘俊琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第983号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：尤书忠，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尤书忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尤书忠在宁津县农村信用合作联社兴宁分社90xxx14账户上的1028.03元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执249号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：利莱森玛(福建)电机有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人赵亦华，总经理。
利莱森玛公司(Leroy-
Somer)与利莱森玛(福建)电机有限公司、利莱森玛电机科技(福州)有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第819号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费20000元由利莱森玛(福建)电机有限公司承担。因利莱森玛(福建)电机有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执249号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执249号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：利莱森玛(福建)电机有限公司，住所地：福建省福安市。法定代表人赵亦华，总经理。利莱森玛公司(Leroy-Somer)与利莱森玛(福建)电机有限公司、利莱森玛电机科技(福州)有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第819号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费20000元由利莱森玛(福建)电机有限公司承担。因利莱森玛(福建)电机有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执249号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6061号
原告：罗国飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈明飞，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗国飞诉被告陈明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国飞到庭参加诉讼。被告陈明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元给原告，利息自2016年10月14日开始按银行同期利率四倍计算直至该笔借款全部还清之日止；2、被告自2016年10月14日起按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至该笔借款全部还清之日止；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年5月14日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定2016年10月14日还清，2016年10月14日还款期间已到，被告没有按时还款，并以要买房为由于2016年11月1日向原告再借款20000元，双方约定2017年11月1日还清。还款期限到之后，原告多次催促被告归还借款，但是被告均以无钱归还为由一直拖欠，至今，被告尚欠原告30000元未归还。近期被告开始不接听原告的电话，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈明飞在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈明飞分别于2016年5月14日、2016年11月1日与原告罗国飞签订《借据》，约定向原告分别借款10000元、20000元，借款期限分别为2016年5月14日至2016年10月14日、2016年11月1日至2017年11月1日，如须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；并约定如逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金直至清还全部借款为止。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告陈明飞向原告罗国飞借款30000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款30000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告陈明飞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，结合双方在《借据》中的约定，利息应按各笔借款逾期之日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈明飞于本判决生效之日起10日内向原告罗国飞清还借款30000元及利息（利息按年利率24%标准计算，其中以10000元为基数自2016年10月15日起开始计算，以20000元为基数自2017年11月2日起开始计算，均计至借款还清之日止）。
案件受理费275元、保全费320元，合共595元，由被告陈明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2230号
原告张粉书，女，汉族，1966年12月27日出生，沙河市。
被告高文江，男，汉族，1959年12月1日出生，沙河市。
被告侯晓娜，女，汉族，1982年12月10日出生，沙河市。
原告张粉书诉被告高文江、侯晓娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院进行了审理，被告高文江辩称自己不是房主，不应该赔偿。经查明，原告张粉书诉请因房屋漏水造成财产损失要求赔偿，但高文江不是漏水房屋的房产所有人，只是房屋租赁合同的经办人，房产所有人为高文江岳父孙长春，承租人为侯晓娜�
本院认为，被告高文江不具有被告主体资格，原告起诉被告高文江主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张粉书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 葛华厦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6807号
原告天花，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告高娃，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告天花与被告高娃民间借贷纠纷一案中，原告天花于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天花撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 乌日汗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初24323号
原告：张文利，女，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县，
委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告：郭有娜，女，住址河南省开封市兰考县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费127元（已由原告交纳），减半收取63.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁丹萍（代）
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6581号
原告王某1，男，1960年11月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告王某2，男，1963年7月21日出生，汉族，住临安市。
被告王某3，女，1954年4月24日出生，汉族，住临安市。
被告王某4，女，1964年12月23日出生，汉族，住临安市。
委托代理人朱观成，男，1962年5月11日出生，汉族，住临安市，系被告王某4丈夫。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人童舒、被告王某2、王某4的委托代理人朱观成到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告四人系兄弟姐妹关系，父亲为王某某，母亲为俞某某。2011年王某某购得临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋一处，同年8月31日完成产权登记手续，该房屋系王某某单独所有。2011年9月16日王某某为避免日后因该房屋继承发生纠纷，立遗嘱一份，将其名下的临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋由原告继承，并向临安市公证处申请公证。临安市公证处根据相关法律规定制作了（2011）浙杭临证民字第3602号公证书，对该遗嘱进行了公证。2012年12月3日王某某去世，后原告要求将王某某名下的临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋办理过户手续，但三被告对该房屋的继承持有异议，不同意协助办理过户手续，导致该房产无法过户给原告。三被告不予配合的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：确认原告依法继承临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋，三被告协助办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1、房屋所有权证1份，证明涉案房屋系王某某所有的事实。
2、公证书1份，证明王某某有原告及三被告共四个子女；涉案房屋已经经过临安公证处公证，由原告继承的事实。
3、户籍注销证明、火化证明各1份，证明王某某已于2012年12月3日去世的事实。
经质证，被告王某2、王某4代理人对证据1、3无异议，对证据2，有异议，认为公证遗嘱是在三被告不知情的情况下作出的。对原告提供证据1、2、3的真实性，本院予以确认。
被告王某2辩称：我认为四兄弟姐妹法律上是平等的，我们也对父亲尽了子女应尽的义务。遗嘱公证书我也没有看到过，也不知情。我父亲在世的时候，我们去看他，看到原告都给父亲吃冷水泡饭，原告根本没有尽到赡养父亲的责任，我们家所有的亲戚朋友对原告的人品都有意见。
被告王某2未向本院提供证据。
被告王某3未答辩亦未向本院提供证据。
被告王某4辩称：父亲的遗产，我们另外三兄弟姐妹也应该有份。
被告王某4未向本院提供证据。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告四人系兄弟姐妹关系，父亲为王某某，母亲为俞某某。俞某某于1982年去世，后王某某未再婚。2011年王某某购得临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋一处，同年8月31日完成产权登记手续，该房屋系王某某个人所有。2011年9月16日王某某立遗嘱一份，将其名下的临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋由原告继承，并向临安市公证处申请公证。临安市公证处于2011年9月16日制作了（2011）浙杭临证民字第3602号公证书，对该遗嘱进行了公证。2012年12月3日王某某去世。后原告要求将王某某名下的临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋办理过户手续，三被告对该房屋的继承持有异议，不同意协助办理过户手续。为此原告诉至本院，要求确认原告依法继承临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋，三被告协助办理过户手续。
本院认为，当时人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告父亲王某某身前立遗嘱，并通过公证处公证将其个人所有的坐落于临安市××街道苕溪人家X幢XXX房屋由法定继承人原告王某1一人继承，不违反法律规定，三被告亦未提供证据证明该公证遗嘱无效，应认定该公证遗嘱合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款第一项、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某名下的坐落于临安市锦城街道苕溪人家X幢XXX房屋所有权由原告王某1继承，被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起三十日内协助原告王某1办理过户手续。
案件受理费4300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶桂风
人民审判员 过双玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 驰
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1599号
原告吕宁，女，1989年3月2日出生，住大庆市龙凤区。
被告瞿国庆，男，1986年1月9日出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告吕宁与被告瞿国庆离婚纠纷一案中，原告吕宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一七年五月十日
书记员 栾小云
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执386号
申请执行人刘景方，女，汉族，1983年5月25日生，住磴口县。
被执行人王峰，男，蒙古族，1980年10月6日生，住磴口县。
被执行人郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月19日生，住磴口县。
刘景方申请执行王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822执275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。立案后被执行人王峰、郑燕茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郑燕茹在磴口县农村信用合作社账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初521号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汪磊，男，汉族，1987年9月25日出生。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人汪磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日20时6分许，被告人汪磊酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至洪山区交通大队三中队门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪磊静脉血送检血液中检出乙醇含量为99.70mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪磊具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪磊拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人汪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 董 茜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执964号
申请执行人：张梦，女，1977年8月10日出生，汉族，市民。
申请执行人：何高平，男，1959年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人：邵春全，女，1981年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人:安徽省锦浩门业有限公司。
法定代表人：何敬，该公司执行董事。
本院在执行张梦与何高平、邵春全、安徽省锦浩门业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人何高平、邵春全常住浙江省，安徽省锦浩门业有限公司已停产，其不是积极主动履行法定义务，而将安徽省锦浩门业有限公司的厂房租赁给邓峰、安徽阜鑫金属制品有限公司使用，租赁期自2017年4月3日起至2027年4月3日止，期限10年。年租金人民币399000元，且2017年度的已给付何敬，但是三被执行人仍未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3483号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人何敬、安徽省锦浩门业有限公司厂房租赁费1254450元（利息算至2018年4月30日止，以后另行计算），汇入法院帐户（开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行名称：中国银行阜南支行；帐号：175244720707），也可直接交到阜南县人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月十一日
书记员 崔士东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01869号
原告陈彦平。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县井店三同煤炭运销有限公司。
法定代表人靳将军，总经理。
委托代理人靳海军，该公司员工。
本院在审理原告陈彦平与被告涉县井店三同煤炭运销有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈彦平于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彦平申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦平撤回起诉。
诉讼费500元，由原告陈彦平负担。
审 判 长 王 俊 亮
审 判 员 孟 常 亮
人民陪审员 �温长水
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 新
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00254号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：陈建。
被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈建。
来安县金瑞小额贷款有限公司与陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据滁州中级人民法院（2015）滁民二初字第00016号民事判决书向陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司银行存款600万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 杨 志
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07737号
原告贺永永，男，1959年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇前坡村18号。
被告高智，男，1981年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住神木县解家堡乡大墩梁村。
被告刘秀芝，女，1983年12月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高智之妻。
被告刘雄雄，又名刘亚雄，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
本院在审理原告贺永永与被告高智、刘秀芝、刘雄雄民间借贷纠纷一案中，因无法找到三被告，原告贺永永于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺永永撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 郭鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2751号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱呜，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依与被告朱呜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告范谊依于2017年4月25日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范谊依撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2751号原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱呜，男，1985年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告范谊依与被告朱呜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告范谊依于2017年4月25日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范谊依撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年四月二十五日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a31b1448-8ba6-4eb5-9466-d2cc0b1c9c1d&imgId=YTMxYjE0NDgtOGJhNi00ZWI1LTk0NjYtZDJjYzBiMWM5YzFkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1482号
原告温焕华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告考明远，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告考明波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人王希强，经理。
委托诉讼代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告战训增，男，汉族，居民，住招远市。
原告温焕华、考明远、考明波与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、战训增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考明远及三原告的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。战训增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温焕华、考明远、考明波的诉讼请求：1.被告战训增赔偿原告经济损失118016元；2.被告保险公司赔偿原告122000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失258006.36元。事实和理由：三原告分别系考某某之妻、长子、次子。2014年9月1日，被告战训增驾驶鲁YGCXXX号摩托车沿招远市玲珑路由东向西行驶至罗峰路口处，与考某某驾驶的电动车相撞，致考某某医治无效死亡。经招远市交警大队认定被告战训增负事故的次要责任，考某某负事故主要责任。被告战训增已赔偿5000元。
被告保险公司庭前已与原告达成赔偿协议。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。原告提供的证据及本院予以确认的证据：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字【2014】第2014101号道路交通事故认定书，证明2014年9月1日，被告战训增驾驶鲁YGCXXX号摩托车沿招远市玲珑路由东向西行驶至罗峰路口处，与考某某驾驶的电动车相撞，致考某某医治无效死亡。认定被告战训增负事故的次要责任，考某某负事故主要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据5张，证明事故发生后考某某到招远市中院医院住院治疗3天，花医药费40981.09元；3.考家村委及招远市公安局证明一份，证明考某某与三原告的关系及考某某属非农业户口。对上述证据予以确认并在卷佐证。
另查明，考某某，1947年2月7日生；鲁YGCXXX号摩托车在被告保险公司投保交强险；2013年度山东省职工年平均工资46386元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。招远市护工工资为1710元、住院伙食补助30元/天。
被告保险公司与原告达成如下协议：一、被告保险公司赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计120200元，于2016年10月30日前付清；二、案件受理费由三原告负担。
本院认为，被告战训增驾驶的摩托车与考某某驾驶的电动车相撞肇事，致考某某死亡，交警部门认定被告战训增负事故的次要责任，考某某负事故主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告与被告保险公司已达成的赔偿协议，不违背有关法律规定，本院予以确认；原告在交强险限额外的其他损失根据被告战训增在事故中的过错程度，以被告战训增承担40%的责任为宜。本次事故给原告造成的经济损失为医药费40981.09元、护理费171元（1710元/月÷30天×3天）、财产损失200元、丧葬费23193元（46386元/年÷2）、住院伙食补助90元（30元/天×3天）、死亡赔偿金410085元（31545元/年×13年），共计474720.09元，交强险责任限额内应赔偿原告120200元（医药费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失200元），尚余354520.09元被告战训增承担141808.04元（354520.09元×40%），扣除被告战训增已赔偿的5000元，被告战训增还应赔偿原告136808.04元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告温焕华、考明远、考明波医疗
费、死亡赔偿金、财产损失共计120200元，于2016年10月30日前付清。
二、被告战训增于判决生效后10日内赔偿原告温焕华、考明远、考明波各项损失136808.04元。
三、驳回原告温焕华、考明远、考明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告温焕华、考明远、考明波负担2429元，被告战训增负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十月十日
书 记 员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1482号原告温焕华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告考明远，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告考明波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。主要负责人王希强，经理。委托诉讼代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告战训增，男，汉族，居民，住招远市。原告温焕华、考明远、考明波与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、战训增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考明远及三原告的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。战训增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温焕华、考明远、考明波的诉讼请求：1.被告战训增赔偿原告经济损失118016元；2.被告保险公司赔偿原告122000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失258006.36元。事实和理由：三原告分别系考某某之妻、长子、次子。2014年9月1日，被告战训增驾驶鲁YGCXXX号摩托车沿招远市玲珑路由东向西行驶至罗峰路口处，与考某某驾驶的电动车相撞，致考某某医治无效死亡。经招远市交警大队认定被告战训增负事故的次要责任，考某某负事故主要责任。被告战训增已赔偿5000元。被告保险公司庭前已与原告达成赔偿协议。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。原告提供的证据及本院予以确认的证据：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字【2014】第2014101号道路交通事故认定书，证明2014年9月1日，被告战训增驾驶鲁YGCXXX号摩托车沿招远市玲珑路由东向西行驶至罗峰路口处，与考某某驾驶的电动车相撞，致考某某医治无效死亡。认定被告战训增负事故的次要责任，考某某负事故主要责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据5张，证明事故发生后考某某到招远市中院医院住院治疗3天，花医药费40981.09元；3.考家村委及招远市公安局证明一份，证明考某某与三原告的关系及考某某属非农业户口。对上述证据予以确认并在卷佐证。另查明，考某某，1947年2月7日生；鲁YGCXXX号摩托车在被告保险公司投保交强险；2013年度山东省职工年平均工资46386元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。招远市护工工资为1710元、住院伙食补助30元/天。被告保险公司与原告达成如下协议：一、被告保险公司赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计120200元，于2016年10月30日前付清；二、案件受理费由三原告负担。本院认为，被告战训增驾驶的摩托车与考某某驾驶的电动车相撞肇事，致考某某死亡，交警部门认定被告战训增负事故的次要责任，考某某负事故主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告与被告保险公司已达成的赔偿协议，不违背有关法律规定，本院予以确认；原告在交强险限额外的其他损失根据被告战训增在事故中的过错程度，以被告战训增承担40%的责任为宜。本次事故给原告造成的经济损失为医药费40981.09元、护理费171元（1710元/月÷30天×3天）、财产损失200元、丧葬费23193元（46386元/年÷2）、住院伙食补助90元（30元/天×3天）、死亡赔偿金410085元（31545元/年×13年），共计474720.09元，交强险责任限额内应赔偿原告120200元（医药费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失200元），尚余354520.09元被告战训增承担141808.04元（354520.09元×40%），扣除被告战训增已赔偿的5000元，被告战训增还应赔偿原告136808.04元。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告温焕华、考明远、考明波医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计120200元，于2016年10月30日前付清。二、被告战训增于判决生效后10日内赔偿原告温焕华、考明远、考明波各项损失136808.04元。三、驳回原告温焕华、考明远、考明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告温焕华、考明远、考明波负担2429元，被告战训增负担2741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年十月十日书 记 员  许锦杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初461号
原告：申龙哲，男，1983年2月28日生，住吉林省图们市。
被告：咸光文，男，1988年10月6日生，住龙井市。
原告申龙哲诉被告咸光文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申龙哲到庭参加诉讼，被告咸光文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申龙哲诉称：2016年5月5日，咸光文以急需资金为由向我借款30000元，承若2016年5月25日偿还10000元，5月27日偿还20000元。借款到期后，我多次催促咸光文偿还借款，但咸光文以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判令我与咸光文签订的借款合同有效，判令咸光文立即偿还借款本金30000元及利息按每月2%计付（从2016年6月1日至偿还借款本金为止）相应的利息，本案诉讼费由咸光文承担。
咸光文在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月5日，咸光文以急需资金为由向申龙哲借款10000元，约定偿还期限为2016年5月25日。借款到期后，申龙哲多次催促咸光文偿还借款，但咸光文以种种理由拖欠至今。
认定以上事实的证据有：申龙哲提供的借条、身份证复印件等证据。
咸光文在举证期限内未提供证据。
本院认为，申龙哲与咸光文之间签订的10000元借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。咸光文没有按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。申龙哲在庭审中承认其与咸光文之间签订的20000元“借款合同”是咸光文不能按期偿还10000元借款时应支付20000元违约金的意思表示下签订的借条，并非双方当事人就借款事宜达成的真实意思表示，双方当事人签订的20000元“借款合同”没有成立。申龙哲要求咸光文偿还借款30000元的诉讼请求，因双方当事人实际借款数额为10000元，故本院支持偿还借款10000元。申龙哲要求咸光文以每月2%利率支付逾期利息的诉讼请求，因申龙哲和咸光文没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故本院支持以年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申龙哲与被告咸光文之间签订的10000元借款合同有效；
二、被告咸光文在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告申龙哲借款本金10000元及相应利息（利息以本金10000元为计算基数，自2016年6月1日计算至全部偿还本息之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告申龙哲负担500元，由被告咸光文负担50元及公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 韩银花
二〇一六年十一月十四日
书记员 许靖婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2509号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明森。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人王明森房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。王明森通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月19日，王明森、嘉铭公司签订商铺委托管理合同,王明森将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2421二层2A-168号的商铺委托给嘉铭公司管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13865元的托管收益标准支付,嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入王明森指定账户。其中王明森同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场,嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向王明森支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向王明森支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠王明森2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13865元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为,王明森、嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。王明森要求嘉铭公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13370元，事实清楚，证据充分，且少于双方约定，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在王明森未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付王明森2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13370元;二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付王明森违约金（本金13370元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：上诉称：涉案房屋的实际竣工验收时间为2013年5月15日，被上诉人根本无法按托管合同中约定的交房日期交付房屋。现被上诉人未证实其将涉案商铺交付给上诉人的具体时间，上诉人也就没有支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益，上诉人也不应支付相应违约金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王明森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定被上诉人获得托管收益的前提是被上诉人交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。被上诉人要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益13370元及相应违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执962号
申请执行人：刘威然，女，1978年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。
法定代表人：曲剑飞，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘威然与被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因主体有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 瀛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第189-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码73091882-5。
负责人：朱培海，该支行行长。
被执行人：温州益富贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码55967847-X。
法定代表人：金云平。
被执行人：温州天嘉建材有限公司（原温州天嘉进出口有限公司），住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码79961679-6。
法定代表人：金云增。
被执行人：金云平，男，汉族，1960年4月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陈岳西，男，汉族，1953年10月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：金彩云，女，汉族，1955年11月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陈琳，男，汉族，1984年1月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：陈丽霞，女，汉族，1982年1月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第68号民事判决书，于2014年4月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州益富贸易有限公司、温州天嘉建材有限公司、金云平、陈岳西、金彩云、陈琳、陈丽霞信用证纠纷一案。立案执行标的人民币23028541.48元。
在执行过程中，本院依法查询上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人陈岳西、金彩云共同所有的位于浙江省平阳县敖江镇新河南路165-167号的房产（平阳县房权证敖江字第××号依次至第0210010757号）及土地使用权（平国用2011第02-8039号）、被执行人陈岳西、金彩云、陈琳、陈丽霞共同所有的位于上海市潍坊西路1弄9号3902室的房产[沪房地浦字（2006）第004863号]均已被上海市第二中级人民法院首先查封，本院无处置权。另查明，上述房产虽均已抵押给本案申请执行人，但前者牵涉到陈岳西等人涉嫌的刑事犯罪，后者的第一顺位抵押权人为其他银行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序先予终结。
本院认为，本案抵押财产处置条件尚未成熟，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或抵押财产处置条件成熟时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第189号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一四年八月六日
书记员 黄芬芬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1904号
原告：杨连霞（系死者张建波之妻），女，1963年10月24日出生，汉族，住南皮县。
原告：张小亮（系死者张建波之子），男，1988年2月23日出生，汉族，住南皮县。
原告：张海芬（系死者张建波之女），女，1983年9月18日出生，汉族，住南皮县。
三原告委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：范志锋，男，1972年8月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：商都县翔安物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县商都镇新风路北（运管站院内），统一社会信用代码91150923783024294P。
法定代表人：黄胜友，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘卫彬，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风南路90号。
原告杨连霞、张小亮、张海芬与被告范志锋、商都县翔安物流有限公司（以下简称翔安物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人、被告翔安物流委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范志锋、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计544557.8元。事实和理由：2016年8月5日9时30分，在南皮县302省道乌马营镇康利中西药店门口处，被告范志锋驾驶蒙Ｊ×××××／蒙JA4**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶与由东向西左转弯过机动车道的原告亲属张建波驾驶的电动三轮车相撞，致张建波当场死亡。该事故经交警部门认定张建波与范志锋承担事故的同等责任。范志锋驾驶的车辆属于被告翔安物流公司所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险，保险公司应当依法承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告范志锋未答辩。
被告平安保险公司未答辩。
被告翔安物流辩称，被告范志锋是我公司雇佣司机，我公司认可事故发生的事实，我司在平安保险公司投有交强险及50万商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
原告方主张损失：1.死亡赔偿金523040元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年。2.丧葬费26204.5元，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算六个月。3.精神抚慰金60000元。4.交通费2000元。5.处理丧葬事宜误工费10000元。以上损失共计621244.5元，首先被告平安保险公司在交强险限额内赔付110000元，其余损失在商业险限额内按85%的比例赔付434557.8元。
原告方为证实其主张提交下列证据：交通事故责任认定书复印件一份，保险单复印件2份，被告的涉案车辆的行驶证、驾驶证复印机、租房协议，房产证复印件，死者张建波所在单位南皮县金源混凝土有限公司证明、南皮县城区街道金刚亭社区居民委员会证明。
被告翔安公司对原告方的提交的证据没有异议，并提交事故认定书及保险单两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：
2016年8月5日9时30分，在南皮县302省道乌马营镇康利中西药店门口处，被告范志锋驾驶蒙Ｊ×××××、蒙JA4**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶与由东向西行驶左转弯过机动车道的张建波驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张建波当场死亡，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20160805号道路交通事故认定书认定范志锋与张建波均负此次交通事故的同等责任。被告范志锋系翔安物流公司雇佣司机，范志锋驾驶的事故车辆系被告翔安物流公司所有，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险（500000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，张建波与范志锋发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定张建波与范志锋负事故的同等责任，本院予以确认，被告范志锋应当对原告方的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，因张建波是非机动车方，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，赔偿比例应为75%。由于被告范志锋系被告翔安物流公司雇佣的司机，其发生交通事故系因履行职务行为，故其对原告方的赔偿责任应由雇主被告翔安物流公司予以承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提交的租房协议，房产证复印件，死者张建波所在单位南皮县金源混凝土有限公司证明、南皮县城区街道金刚亭社区居民委员会证明可以证实死者张建波生前在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告方损失认定如下：1.死亡赔偿金523040元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年。2.丧葬费26204.5元，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算六个月。3.精神抚慰金结合本案案情酌定为30000元。4.交通费酌定1000元。5.处理丧葬事宜误工费按照全省在岗职工年平均工资52409元计算三人七天为3015.31元。原告损失共计583259.31元，蒙Ｊ×××××号事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者保险（500000元，不计免赔）各一份，故被告平安保险公司应当首先在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告110000元，超出部分473259.31元由被告平安保险公司在商业第三者险范围内按照75%比例承担赔偿责任为354944.86元。因为被告翔安物流应当赔偿原告方的损失被告平安保险公司可以全额赔偿，故被告翔安物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津支公司于判决生效后五日内赔偿三原告各项损失共计464944.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，减半收取计4623元，由原告方负担486元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津支公司负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 昝立亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第418号
上诉人（原审被告）吴俊。
被上诉人（原审原告）陆雪琴。
原审被告潜江市源鑫纺织实业有限公司。
法定代表人雷元涛。
原审被告雷元涛。
上诉人吴俊不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。吴俊上诉称，原审裁定改变民间借贷纠纷案由为买卖合同纠纷案由；本案的证据形式都在潜江，实体借款由潜江市源鑫纺织实业有限公司财务管理，仅用途部分在兰溪，用途地与履行地不一。原审认定双方签订的借款履行地在兰溪市错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送潜江市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2012年5月22日签订的借款协议第一条第5项明确约定，还款期满后甲方不能清偿全部本息的，乙方（陆雪琴）有权向乙方所在地的人民法院起诉。以上约定不违反专属管辖、级别管辖的规定，合法有效。兰溪市人民法院作为约定管辖法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于原审裁定将案由表述为买卖合同纠纷，与案卷中其它法律文书内容不一，属笔误，应予以纠正，但不影响管辖权结论的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十日
代书 记员 管 盼
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1450号
原告才麒蓥，女，2008年5月22日生，满族。
法定代理人才洪亮（曾用名柴洪亮），男，1975年5月5日生，满族。
法定代理人郑建莉，女，1978年3月9日生，汉族。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告张世昌，男，1970年5月2日生，汉族。
被告张世祥，男，1979年4月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
法定代表人孙军，经理。
本院在审理原告才麒蓥与被告张世昌、张世祥、中国平安财产股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才麒蓥于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告才麒蓥撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告才麒蓥承担。
审判员 季海青
二〇一六年十月十九日
书记员 李琳钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1245号
上诉人（原审被告）：张菊，女，1973年8月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：段正祥，男，1990年6月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：冷国庆，女，1972年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人张菊因与被上诉人段正祥、冷国庆、民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初第2812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张菊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人段正祥承担。主要事实与理由：一、一审认定事实错误。张菊在借据上的借款人处签名，只是形式上的借款人，实际上是担保人。冷国庆得款后完全个人使用。冷国庆未到庭参加诉讼，最后法庭仅凭段正祥单方陈述，且在未查清本案借款本金、已付利息经及利率标准的情况下判决，属事实不清。二、程序违法。因冷国庆未到庭不能查清本案事实，根据法律的规定，可以拘传冷国庆到庭，但一审法院未拘传冷国庆到庭，属程序违法。
段正祥与冷国庆二审未作答辩。
段正祥向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月7日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告冷国庆、张菊于2014年5月7日立据向原告段正祥借款人民币1万元，并约定利息按月利率2.5%支付，所有借款人都有单独偿还此款的责任。借款当日，原告预扣一个月的利息，实际支付二被告9750元。借款后，被告冷国庆支付原告利息至2015年4月，未归还本金。因原告向二被告催收借款未果，故原告诉至本院请求二被告偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月7日起计算至清偿之日止）。
一审法院认为，二被告向原告借款属实，双方间构成合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，原告请求二被告归还借款符合法律规定，予以支持。原告请求被告归还借款本金10000元，但原告已预扣一个月的利息250元，实际借款本金为9750元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，二被告应当按照实际借款本金9750元归还原告，超出部分不予支持。双方约定了借款利息，且被告冷国庆支付利息至2015年4月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告请求利息按月利率2%从2015年5月7日起计算有理，予以支持；被告张菊辩称其系借款的担保人，不是借款人，但未提供证据予以证明，同时，张菊作为完全民事行为能力人在“借款人”处签名，应明知签名的后果，故对其辩称意见不予采纳；被告冷国庆经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告冷国庆、张菊于本判决生效后十日内偿还原告段正祥借款本金人民币九千七百五十元及利息（利息按月利率2%从2015年5月7日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、驳回原告段正祥的其余诉讼。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冷国庆、张菊承担（与判决款项一并给付原告）。本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对冷国庆在二审期间提交的新证据：2015年4月14日、2015年5月6日、2015年6月11日、2015年7月25日、2015年8月25日在邮政储蓄银行、2015年9月25日在建设银行，通过微信转账每次500元，6次共计3000元，由收款方Mrs◎Xu收到。因该证据与本案缺乏关联性，段正祥又不予认可收到此款，故本院不予以采信。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张菊作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上的“借款人”处签名的法律后果。张菊提出其只是形式上的借款人，实际上是担保人的主张，应当提供证据加以证明，由于其所提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。冷国庆虽经一审法院传票传唤不到庭参加诉讼，但一审法院依据段正祥、张菊的诉辩及段正祥所提供的证据，对本案借款本金、利率约定等，予以查明，本案事实清楚，故张菊以一审法院查明的事实不清为由提出上诉的理由不成立，本院不予以支持。因冷国庆不是不到庭就无法查清事实的被告，一审对其不采取拘传，不属于程序违法。
综上所述，张菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十一月八日
书记员 李才福
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执99-1号
被执行人:魏刚,男,1987年12月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人魏刚犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2016）皖06刑初18号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终384号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书判处魏刚罚金3万元。本院于2017年4月20日向被执行人魏刚发出执行通知书，责令被执行人魏刚履行义务，但被执行人魏刚至今未履行判决义务。本院于2017年7月28日划拨被执行人魏刚银行存款291.35元，尚余执行款29708.65元。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人魏刚有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现魏刚有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年八月八日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖其兴，男，1951年7月7日出生，汉族。
廖其兴与被申请人（一审被告、二审被上诉人）简江荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月2日作出（2007）江中法民一终字第98号民事判决，己经发生法律效力。廖其兴不服，于2014年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本院（2007）江中法民一终字第98号民事判决于2007年8月22日发生法律效力。
本院认为：根据2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定，廖其兴若对该判决申请再审，最迟应在2009年8月21日前提出。现廖其兴提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件。依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款关于当事人申请再审超过民事诉讼法规定的期限，人民法院应当驳回再审申请的规定，裁定如下：
驳回廖其兴的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵苑芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘新维、河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨万兴，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红茹，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁津县榕达商贸有限公司，住所地：山东省宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人：杨英山，总经理。
再审申请人李娟、杨万兴与被申请人李红茹、宁津县榕达商贸有限公司（以下简称榕达公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民四终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟、杨万兴申请再审称，（一）李娟作为原审被告主体不适格，李红茹作为原审原告主体也不适格。李娟个人与李红茹个人之间没有做过煤炭买卖业务。李娟曾是榕达公司工作人员，曾代表该公司与李红茹代表的大名县浩瑞矿产品销售有限公司（以下简称浩瑞公司）进行过买卖煤炭业务，43份《河北增值税专用发票》予以证明。2014年6月30日、12月6日李娟给李红茹所打《欠条》是错误的、是虚假的，2015年2月7日李娟与李红茹签订的《协议书》也是错误、虚假的。（二）由于原审诉讼期间李娟遭遇重大车祸，导致在原审期间不能提交证据，现我方提交新证据网银转帐清单证实从2014年9月27日至2015年4月18日，共转款221.1万元，另还给付浩瑞公司银行承兑汇票286万元，共计支付507.1万元。至今，浩瑞公司还欠榕达公司500多万元的煤炭税票，相当于85万多元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第五项之规定，申请再审。
本院经审查认为，浩瑞公司成立于2014年8月18日晚于李娟与李红茹煤炭买卖业务发生的期间，听证时李娟主张经营煤炭要经过行政机关许可，要有《煤炭经营许可证》，李娟、李红茹个人作为自然人没有买卖关系。依据2013年6月29日修正的《中华人民共和国煤炭法》已经取消了煤炭生产、经营许可证，故李娟、杨万兴主张李娟代表榕达公司与李红茹代表浩瑞公司进行过煤炭买卖业务的主张不能成立，李红茹为本案适格原告，李娟为本案适格被告。
原审中李娟对欠款事实无异议，听证时李娟认为2014年6月30日的欠条是强迫所写没有进行核对，但未举证证明自己的主张，本院对欠条真实性予以确认，欠条系当事人真实意思表示，真实有效。在申请再审审查期间李娟提交2014年9月27日至2015年4月18日的网银转帐清单共计221.1万元证实其不欠李红茹950万元，经听证核实这些转帐中部分与双方对帐中的还款有重叠，部分是从范双才煤场转运至李娟煤场的部分转款，其提交的证据不能证实自己的主张。另，李娟提交五张银行承兑汇票系公司之间所开，无法证实与本案的关联性，亦不能证明自己的主张。上述证据李娟在原审诉讼期间均应提交，其陈述是因为原审诉讼期间发生车祸导致无法举证，但未举证证明，且该证据亦不符合再审审查阶段新证据范畴，故原判李娟、杨万兴给付李红茹欠款950万元并无不当。
李娟、杨万兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娟、杨万兴的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3128号
原告张艳芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告河北中鼎房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街东南角。
法定代表人郭剑飞，该公司经理。
原告张艳芳诉被告河北中鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤诉。
案件受理费10元减半收取，即5元，由原告张艳芳负担。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3128号原告孙绍英。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告张仁贵。委托代理人杨光。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人曹雪梅，系该公司总经理。委托代理人原浩然，系该公司职工。原告孙绍英与被告张仁贵、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史小凤、被告张仁贵委托代理人杨光、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人原浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告张仁贵驾驶鲁F×××××号轿车，沿莱西市龙水街道办事处龙湾庄中心街，由东向西行驶，停于路左侧，后起步向右打方向盘时将原告刮倒在地，致伤原告左腿。后原告被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为股骨颈骨折。原告住院16天，于2015年2月28日出院，出院诊断为股骨颈骨折。2015年2月12日莱西市公安局交警大队认定被告张仁贵负事故全部责任，原告不负责任。2015年6月26日，原告之伤经司法鉴定，构成九级伤残。为此特具状贵院，要求判令被告赔偿医疗费33869.16元、住院生活补助费320元（16天×20元／天）、护理费23364元【（住院16天×2人×132.75元）＋（出院134天×1人×132.75元）】、误工费23895元（180天×132.75元）、残疾赔偿金38414.2元（17461元×20%×11年）、鉴定费1400元、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计人民币125701元。被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险、30万元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在交强险和商业险限额范围内承担原告合理损失，诉讼费和鉴定费依法不应当由我公司承担。被告张仁贵答辩称，依法判决。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、交通事故认定书1份，证实交通事故发生事实及责任分配。证据2、孙绍英户口本1份（原件经核对无误后退回，提交复印件）。证据3、门诊病例1份、入院记录1份、出院记录1份、医疗费发票1份、住院病案1宗、用药明细1份，证实原告因伤住院及医疗费花费情况。证据4、青大司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份，证明原告伤残等级及护理情况。被告保险公司质证称：对证据真实性无异议。但是，鉴定费不属于赔偿范围，交通费、精神抚慰金过高，护理及伤残等级申请庭后7日内审核，误工时间已经超出标准（不超过受伤到评残前一天），且原告已经到达退休年龄，不应主张误工费。被告张仁贵质证称：无异议。本院认为，原告提交的证据，于本案有关联性，本院予以采信。被告在规定时限内未能提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定。原告的护理期限，本院酌定为120天，误工期限至定残前一日为143天。经审理查明，2015年2月12日10时20分，被告张仁贵驾驶鲁F×××××号轿车，沿莱西市龙水街道办事处龙湾庄三村中心街，由东向西行驶，停于路左侧，后起步向右打方向盘时将原告刮倒在地，致伤原告左腿。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为股骨颈骨折。2015年2月28日好转出院，住院16天，出院诊断同入院诊断。花费医疗费33869.16元。出院记录建议休息3个月。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告张仁贵负事故全部责任，原告不负责任。案经调解未果。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费33869.16元等共计人民币125701.36元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限建议为90-150天，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此缴纳鉴定费1400元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、孙绍英户口本1份（原件经核对无误后退回，提交复印件）、门诊病例1份、入院记录1份、出院记录1份、医疗费发票1份、住院病案1宗、用药明细1份、青大司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告张仁贵驾车不当致伤原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。莱西市公安局交警大队据此作出的事故认定书，本院予以采信。被告张仁贵应承担全部赔偿责任。被告张仁贵在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告张仁贵的赔偿责任应由被告保险公司在赔偿限额内代为赔偿，超出部分，由被告张仁贵赔偿。原告要求的医疗费33869.16元、住院生活补助费320元（16天×20元／天）、残疾赔偿金38414.2元（17461元×20%×11年）符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。护理费23364元【（住院16天×2人×132.75元）＋（出院134天×1人×132.75元）】、误工费23895元（180天×132.75元），计算标准有误，应为护理费18054元【（住院16天×2人×132.75元）＋（出院后104天×1人×132.75元）】、误工费18983.25元（143天×132.75元）。原告主张的交通费500元，无证据证明，本院不于支持。精神抚慰金5000元，标准过高，本院支持1500元。综上，原告孙绍英的经济损失为111140.61元。原告孙绍英的医疗费33869.16元、住院生活补助费320元，合计34189.16元，超出交强险中医疗损失1万的限额，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿1万元，余款24189.16元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告孙绍英的残疾赔偿金38414.2元护理费18054元、误工费18983.25元、精神抚慰金1500元，合计76951.25元，未超出交强险死亡伤残赔偿11万限额，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司合计赔偿原告孙绍英经济损失人民币111140.61元。被告张仁贵赔偿责任免除。被告保险公司之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍英经济损失人民币111140.61元。二、驳回原告孙绍英对被告张仁贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，鉴定费1400元，合计4214元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方希春审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年十二月八日书 记 员  韩真真
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2658号
原告：周鹏飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住象山县。
被告：潘孝洋，男，1968年7月31日出生，汉族，住象山县。
原告周鹏飞与被告潘孝洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告潘孝洋下落不明，本院于2017年4月17日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告潘孝洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告周鹏飞向本院提出诉讼请求:1.被告潘孝洋归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告潘孝洋因资金周转需要向原告借款100000元，原告当场将款项交付被告，被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告潘孝洋未作答辩。
原告周鹏飞依法向本院提交借条一份，证明被告潘孝洋向原告借款100000元的事实。鉴于被告潘孝洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告周鹏飞主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告周鹏飞与被告潘孝洋之间的借贷关系合法有效。原告要求被告潘孝洋归还借款本金100000元并支付自起诉之日起的资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘孝洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘孝洋于判决生效后十五日内归还原告周鹏飞借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月24日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告潘孝洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 童婉瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第175号
原告江门市新会区星捷汽车维修中心。住所地：江门市新会区今古洲三和大道**号。组织机构代码31483209-6。
法定代表人冯国英，该维修中心经理。
诉讼代理人苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
诉讼代理人区健辉，广东金硕律师事务所律师。
被告谢玉凤，女，1987年2月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被告陈振华，男，1984年1月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。
原告江门市新会区星捷汽车维修中心（以下简称星捷维修中心）诉被告谢玉凤、陈振华修理合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月29日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的诉讼代理人苏锦浓及被告陈振华均到庭参加诉讼，被告谢玉凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告的诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告谢玉凤及陈振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年9月3日，被告陈振华驾驶着被告谢玉凤所有的粤Ｊ×××××号重型汽车行驶至江门市新会区崖门镇工业区鹏龙公司时侧翻，导致粤Ｊ×××××号重型汽车右车身多处损坏及车箱变形的交通事故。事故发生后，粤Ｊ×××××号重型汽车被拖至原告处，由原告对该车进行修理。2014年9月19日，承保粤Ｊ×××××号重型汽车商业险的中华联合财产保险股份有限公司江门市中心支公司对该车辆进行定损，核定该车的维修费为11660元。车辆定损后，原告将粤Ｊ×××××号重型汽车修复完毕，因此产生车辆维修费11660元。此外，原告还垫付了粤Ｊ×××××号重型汽车的拖车费4000元。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告在完成修理任务后，两被告应向原告支付维修费，并返还原告为其垫付的拖车费。但两被告将车辆提走并使用后，至今没有向原告支付任何车辆维修费以及返还拖车费，严重侵犯了原告的合法权益。据此诉请法院判令：一、两被告共同向原告支付维修费、拖车费共15660元以及相应的利息（该利息按银行同期贷款利率为计算标准，以15660元为计算基数，自起诉之日起计算至两被告还清本息之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
审理过程中，原告撤回向两被告追偿维修费11660元的诉讼请求，仅要求两被告返还垫付的拖车费4000元及相应利息（以4000元为本金，自起诉之日起计算至清偿日止）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
谢玉凤《身份证》复印件一张、陈振华《身份证》
复印件一张。用以证明：两被告的诉讼主体适格。
2、《鄂S07**挂行驶证》复印件一张、《粤Ｊ×××××
行驶证》复印件一张、《粤Ｊ×××××车辆保险卡》复印件一张。用以证明：鄂S07**挂机、粤Ｊ×××××车主为谢玉凤。
3、《证明》原件一张、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》原件一张、《汽车修理工时及材料结算单》原件一张。用以证明：粤Ｊ×××××号重型汽车发生事故后到原告处维修并产生维修费11660元。
4、《收据》原件一张。用以证明：原告支付粤Ｊ×××××号重型汽车拖车费的事实。
被告陈振华答辩称：涉案车辆是在原告处维修的，但原告无法维修，原告就叫我方出去维修，所以对原告诉请的维修费不予承认。
被告陈振华对其陈述在举证期限内没有提供证据。
被告谢玉凤没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院依原告的调取证据申请，向中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司调取了粤Ｊ×××××号重型汽车的《机动车保险车辆损失情况确认书》打印件一份、《定损相片》打印件六页、《验车相片》打印件四页。
经庭审质证、辩证，对原告提交的证据1、2、4，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且被告陈振华在庭审中对该证据上的内容予以确认，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。原告提供的证据3及原告申请本院向中华联合财产保险股份有限公司调取的证据，均是用以证明其诉请的维修费11660元，因原告已撤回对该维修费的诉讼请求，对此两项证据本院不再予以审查。
综合原告及被告陈振华的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年9月3日，陈振华驾驶谢玉凤所有的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（含鄂S06**挂重型自卸半挂车），行驶至江门市新会区崖门镇工业区鹏龙公司时侧翻，致使该车辆损坏。事故发生后，该车辆曾由江门市新会装卸运输有限公司拖至星捷维修中心，星捷维修中心为此垫付了拖车费4000元。星捷维修中心经催讨不果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告已撤回对维修费的诉讼请求，本案只对原告垫付的拖车费进行审理，因此本案案由应变更为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”。被告谢玉凤所有的的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（含鄂S06**挂重型自卸半挂车）在发生事故后，原告星捷维修中心为该车辆垫付了拖车费4000元，被告谢玉凤作为该车的权属人，应向原告返还该拖车费用。因此，原告星捷维修中心诉请被告谢玉凤返还垫付的拖车费4000元，于法有据，本院予以确认。
关于被告陈振华是否承担连带责任的问题。因涉案的车辆登记在被告谢玉凤名下，原告未能举证证明被告陈振华为涉案车辆的所有人或实际支配人，也未能举证证明被告陈振华因此而获到利益，应承担举证不能的责任，因此，原告诉请被告陈振华负担维修费及拖车费，本院不予支持。
对于原告诉请的利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中原、被告双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，而被告在原告多次催讨后仍不予返还，因此本案的逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的利息自起诉之日起，即从2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至清偿日止，未超出上述计算标准，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告谢玉凤、陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谢玉凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区星捷汽车维修中心支付拖车费4000元及相应利息（利息以4000元为本金从2015年6月25日起按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、诉讼保全费177元，合共227元，由原告江门市新会区星捷汽车维修中心负担132元，被告谢玉凤负担95元。退回原告江门市新会区星捷汽车维修中心预交的案件受理费46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余健强
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初179号
原告：潞城市鑫源建筑模具租赁部，住所地潞城市翟店镇翟店村。
负责人：朱敏。
委托诉讼代理人：朱广合，该租赁部员工。
被告：长治市千峰房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区黄碾镇黄中村。
法定代表人：刘青梅，职务：董事长。
被告：常建龙，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告潞城市鑫源建筑模具租赁部诉被告长治市千峰房地产开发有限公司、常建龙租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市鑫源建筑模具租赁部的起诉。
案件受理费7606.25元，退还原告潞城市鑫源建筑模具租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长张宇安
审判员安永亮
审判员郭杜娟
二○一八年六月六日
书记员王慧珍
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初179号原告：潞城市鑫源建筑模具租赁部，住所地潞城市翟店镇翟店村。负责人：朱敏。委托诉讼代理人：朱广合，该租赁部员工。被告：长治市千峰房地产开发有限公司，住所地：长治市郊区黄碾镇黄中村。法定代表人：刘青梅，职务：董事长。被告：常建龙，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告潞城市鑫源建筑模具租赁部诉被告长治市千峰房地产开发有限公司、常建龙租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潞城市鑫源建筑模具租赁部的起诉。案件受理费7606.25元，退还原告潞城市鑫源建筑模具租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长张宇安审判员安永亮审判员郭杜娟二○一八年六月六日书记员王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初68号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李国冰，男，汉族，文盲。2001年11月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑二年；2007年8月6日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役五个月；2014年7月因犯非法持有毒品罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑三年；2017年4月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月11日刑满释放。因本案于2018年5月7日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李国冰犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李国冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2018年4月22日13时许，在勃利县元明街个体客运站内，被告人李国冰趁被害人张某甲检票不备之机，将被害人张某甲装在上衣外侧兜内的一部粉色0PP0R11手机（价值人民币1033元）盗走。被告人李国冰将该手机委托张某乙变卖的过程中，被侦查机关发现，后该手机被侦查机关扣押返还被害人张某甲。经侦查，被告人李国冰于2018年5月7日被勃利县公安局刑警大队传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李国冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国冰如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李国冰系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。建议对被告人李国冰判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李国冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，希望法院考虑其具有坦白和积极返赃等情节，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2018年4月22日13时许，在勃利县元明街个体客运站内，被告人李国冰趁被害人张某甲检票不备之机，将被害人张某甲装在上衣外侧兜内的一部粉色0PP0R11手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1033元。被告人李国冰将该手机委托其女婿张某乙变卖时，被侦查机关发现，后该手机被侦查机关扣押并返还被害人张某甲。经侦查，被告人李国冰于2018年5月7日被勃利县公安局刑警大队传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李国冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证手机照片，书证被告人户籍证明、到案经过、前罪判决书等，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李国冰的供述，勃利县价格认证中心鉴定结论，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，现场视频光盘，发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国冰以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国冰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国冰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人李国冰在前罪刑罚执完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人李国冰具有前科情节，可酌情从重处罚。鉴于被盗物品已被公安机关发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 鹏