南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4646号
原告：徐宜喜，男，1969年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：余长张，男，1968年8月14日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
主要负责人：孙辉，总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：周康健，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告徐宜喜、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告余长张、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财保江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜喜及其委托诉讼代理人杨伟，第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告余长张，被告永安财保江苏分公司的委托诉讼代理人周康健，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宜喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计125251.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日10时40分许，余长张驾驶车牌号为苏A×××××的轻型货车行驶至南京市××区雄州街道白果南路由北向南行驶至桥西苑小区十字路口，向东左转弯时遇见徐宜喜驾驶二轮轻便摩托车由南向北直行至此，双方发生碰撞，致徐宜喜受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定余长张负此次事故的全部责任，徐宜喜无责任。徐宜喜受伤后被送往六合区人民医院住院治疗，紫金财保道路救助基金服务中心垫付部分医疗费。余长张驾驶的苏A×××××的轻型货车在永安财保江苏分公司投保交强险，在人保投保了商业险，因双方就赔偿事宜未协商一致致原告起诉。
第三人紫金财保述称，事故发生后，我方为原告垫付17715.38元医疗费，请求在本案中优先返还。
被告永安财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不承担。对原告主张的各项费用，医疗费认可10000元，护理费认可5400元，误工费认可100元／天的标准，残疾赔偿金认可74346元，因原告还有内固定在位，原告须放弃二次手术的费用，否则我方申请原告在二次手术后再进行鉴定。对被告余长张垫付的拖车费我司不承担，被告未投车损险。对第三人垫付金额认可。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分由法院认定，肇事车辆在我司投保了保额为50万元的商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，根据事故认定书，需扣除20%的免赔率，对超出交强险的医疗费还需扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费及鉴定费，根据现有证据，被告车辆已过年检期，应提供行驶证最新年检期由法院核实，否则我司拒赔。原告主张的误工费过高，由法院认定，护理费认可5400元，其它费用由法院认定。对第三人垫付金额认可。
被告余长张辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告闯红灯。事故发生后，我垫付医疗费12400元，我的车辆和原告的车辆一共产生拖车费350元，在本案中一并处理。同意人保南京市分公司扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月9日10时40分许，余长张驾驶苏A×××××轻型货车在南京市××区雄州街道白果南路由北向南行驶至桥西苑小区十字路口，向东左转弯时遇见徐宜喜驾驶二轮摩托车由南向北直行至此，双方发生碰撞，致徐宜喜受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定余长张负此事故的全部责任，徐宜喜无责。
徐宜喜在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，徐宜喜的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折。徐宜喜住院二十天，花费医疗费34869.31元（含被告余长张及第三人紫金财保垫付的医疗费）。2016年6月15日,南京康宁司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告徐宜喜右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残。徐宜喜误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费2360元。原告徐宜喜的户籍性质为家庭户，事故发生前从事瓦工工作，在事故发生后因伤休息，产生了一定的误工损失。
另查明，余长张为其所有的苏A×××××轻型货车在永安财保投保了交强险、在人保投保了保额为50万元的第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金财保道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费17715.38元，被告余长张为原告垫付医疗费12400元。余长张为本次事故还支付拖车费350元（苏A×××××车辆及徐宜喜的摩托车的拖车费）。
2016年7月14日，徐宜喜诉讼来院，要求判令被告余长张、永安财保江苏分公司、人保南京市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及车辆损失等计125251.09元。庭审中，原告徐宜喜同意放弃二次手术费及二次手术后的误工费主张，在本案中主张残疾赔偿金。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、证明、户口本、鉴定意见书、发票、付款回单、收条、结算票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，被告余长张虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供证据证明，故其该项辩称缺乏事实依据，本院不予采信。其余各方均对交警部门的事故责任认定无异议，故余长张应承担本次事故的全部责任，徐宜喜无责任。由于肇事车辆在永安财保投保了机动车交通事故责任强制险、在人保投保了保险限额为50万元的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，永安财保江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由人保南京市分公司、余长张按照事故责任和保险合同约定承担。
对于原告主张的各项费用：医疗费,根据医疗费发票、用药清单，认可34869.31元；住院伙食补助费、营养费及护理费，根据原告的伤情及本地的经济状况，分别认定为1000元（50元／天×20天）、1200元（20元／天×60天）、6200元（住院期间：100元／天×20天＝2000元，出院期间：60元／天×70天＝4200元）；误工费，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，认可18180元；残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；交通费及车辆损失费，根据事故后果及徐宜喜的就诊情况，本院酌定为400元、200元。上述各项费用计人民币141395元（小数点后四舍五入，以下同）。永安财保江苏分公司应首先在交强险项下赔偿原告114326元。对于超出交强险的损失27069元，其中，对于医疗费部分，被告余长张同意人保南京市分公司扣除10%非医保用药即2486元，该部分费用由被告余长张负担，因该车辆未投保不计免赔率，故根据余长张应承担的事故责任比例及保险合同约定，还应扣除20%免赔率，故应由人保南京市分公司在商业三者险项下赔偿原告19666元，其余损失7403元应由余长张向原告赔偿。因本案第三人紫金财保垫付医疗费17715.38元，该费用应由永安财保江苏分公司在交强险项下返还第三人紫金财保；被告余长张为原告垫付医疗费12400元及拖车费，其中，对于拖车费，因被告余长张提供的拖车费发票系原告徐宜喜与被告余长张二人的事故车辆，金额为350元，故本院酌定徐宜喜的事故车辆的拖车费为100元，对于被告余长张垫付的医疗费12400元及拖车费100元应由永安财保江苏分公司在交强险项下返还被告余长张。综上，被告永安财保江苏分公司应向原告赔偿91514元、向第三人紫金财保返还17715.38元、向被告余长张返还5097元（12500元－7403元），被告人保南京市分公司应向原告赔偿19666元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宜喜94064元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司17715.38元；
三、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余长张2547元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宜喜19666元；
五、驳回原告徐宜喜的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，鉴定费2360元，合计2873元，由原告徐宜喜负担323元，由被告余长张负担2550元（此款已在上述第一、三项中计算，被告余长张无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十月十一日
书记员 邱明观