wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7144号
原告：宋磊，男，1981年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
原告：盛红影，女，1985年12月4日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码：91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告宋磊、盛红影与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋磊、盛红影、被告的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊、盛红影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交房的违约金8981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“盛世漆园”房屋第13幢21层2103室，现原告已按合同履行所有义务。双方约定被告应在商品房综合验收合格后，于2015年9月30日前向原告交房，但被告实际交房时间是2016年1月26日，但被告直至2016年5月27日才取得综合验收备案（从2016年2月至2016年5月止），被告违规交房的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，望判如所求。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称：原告要求被告支付交房违约金8981元的理由不成立，被告已向原告支付延期交房违约金9135元，时间为2015年10月1日至2016年1月31日，而原告是2016年1月26日接收的房屋，根据安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷使用法律问题的指导意见第五条规定，买受人接收了房屋后，以出卖人交付房屋时，未经验收合格为由主张逾期交房违约金的，在一审法院辩论终结前，出卖人能够提供完整的工程竣工验收报告，对买受人的诉讼请求不予支持，请求法庭根据此规定结合被告的赔付情况及原告的收房时间，请法庭依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原、被告于2013年9月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“盛世漆园”房屋第13幢21层2103室。双方约定被告应在商品房综合验收合格后，于2015年9月30日前向原告交房，被告实际交房时间是2016年1月26日，被告已向原告支付延期交房违约金9135元，时间为2015年10月1日至2016年1月31日。被告的上述房产于2016年5月27日取得综合验收备案。
本院认为：宋磊、盛红影与蒙城瑞沅新建置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于被告当时将未提交验收合格手续的房屋交付给原告，是否应承担违约责任问题，《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第4条规定：“房屋买卖格式合同约定‘以该商品房经验收合格’作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安、消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。”就本案而言，被告交付房屋时虽未提交验收合格手续，但是其后勘察、设计、施工、监理等单位进行了工程竣工验收，并且已经验收合格。规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门也出具了认可性意见。据此，应认定该房屋达到了验收合格条件，只是验收的时间迟延了。就此种情形，应否支持原告关于被告承担违约责任的请求呢？《指导意见》第5条规定：“出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。”本案中，虽然被告交付房屋时未提交验收合格手续，但是在一审法庭辩论终结前，被告已提供完整的《工程竣工验收报告》，房屋已经验收合格。且房屋在原告接收至验收合格期间，并未影响其正常居住使用。房屋迟延验收，没有给原告造成损失。故原告要求被告承担支付违约金至其取得分期综合验收合格，不符合相关规定，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
驳回宋磊、盛红影的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第777号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、爆炸罪、敲诈勒索罪，于2003年5月29日被莆田市中级人民法人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。2014年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审；2015年10月29日、11月27日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年8月16日21时40分许，被告人李某醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，在241县道9KM＋200M路段与停在路边的闽Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人李某肇事时血样中的乙醇含量为111.85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人李某案发时系无证驾驶机动车，且于本案交通事故中承担本事故的主要责任，后于2015年8月27日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、罪犯档案资料、强制保险单、仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、本院罚金发票、莆田市城厢区人民法院（2003）城刑初字第48号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2003）莆刑终字第120号刑事裁定书，证人吴某、李某1、黄某、李某2的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场勘验笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达111.85毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故又负事故主要责任，且犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执292号
申请执行人：李继常，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人李继常与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03416号民事判决书所确定的20209元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第03416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执292号申请执行人：李继常，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人李继常与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03416号民事判决书所确定的20209元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第03416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4072号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地：即墨市鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码：91370282718020692U。
负责人：王平刚，职务，行长。
诉讼委托代理人：顾正克，男，1965年11月5日出生，汉族，住即墨市，系原告科员。
诉讼委托代理人：孙伟峰，女，1987年12月8日出生，汉族，住即墨市，系原告客户经理。
被告：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地：即墨市金口镇府前街2号，组织机构代码：16396907-8。
法定代表人：华秀芹。
被告：华秀芹，女，1976年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛辉恒花业有限公司,住所地：即墨市烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码：91370282706412365K。
法定代表人：张永利，职务：经理。
委托代理人：初保良，男，1966年1月1号出生，汉族，住即墨市，系公司员工。
被告：张永利，男，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华素青，女，1964年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙相亮，男，1967年1月8日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行（以下简称农商银行硅谷支行）诉被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟峰、被告青岛辉恒花业有限公司之委托代理人初保良到庭参加了诉讼。被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅、张永利、华素青、孙相亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行硅谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司偿还原告农商银行硅谷支行借款本金1400000元、利息6496.91元（截止到2017年4月22日）并支付自2017年4月23日至借款本息全部结清之日的利息；2、被告华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司2016年12月3日以承接债务为由，在原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款1400000元，至今还有1400000元未偿还，由被告华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮提供保证担保。到期日为2017年11月25日。截止2017年4月22日欠贷款本金1400000元、欠贷款利息6496.91元，共计1406496.91元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，今具状起诉，请即墨市人民法院依法判决。
被告青岛辉恒花业有限公司辩称，对借款事实以及欠款事实没有异议，但现暂无经济能力偿还。
被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅、张永利、华素青、孙相亮未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年12月3日，被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司与原告农商银行硅谷支行签订流动资金借款合同【（青农商硅谷核心区支）流借字（2016）年第4018号】，双方约定：借款金额为人民币1400000元，借款用途系债务承接。借款期限为2016年12月3日至2017年11月25日，双方约定年固定利率为5.22%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。结息日为每月20日。借款本金于2017年11月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按照本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮与原告被告农商银行硅谷支行签订保证合同【（青农商硅谷核心区支）保字（2016）年第4018号】，双方约定：六被告为被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司的借款提供担保，担保本金数额为1400000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。原告提交的利息明细显示截止到2017年4月22日，被告共欠利息6496.91元。
原告提交的借款借据载明：2016年12月3日，原告将贷款发放于青岛金华粮油食品集团股份有限公司，贷出日为2016年12月3日，到期日为2017年11月25日，金额为壹佰肆拾万元整，利率为3.62500‰，青岛金华粮油食品集团股份有限公司在借款借据上盖章确认。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同、保证合同，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应依合同约定承担还本付息的义务。因被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司在约定的期限内，未及时还本付息，现原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮作为连带保证人在保证合同中签字、捺印、盖章，故应上述债务承担连带清偿责任。被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛金华粮油食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本金1400000元及利息6496.91元（截止到2017年4月22日）并支付自2017年4月23日起至本息全部偿清日止按照合同约定计算的利息；
二、被告华秀芹、邵帅、青岛辉恒花业有限公司、张永利、华素青、孙相亮对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向借款人青岛金华粮油食品集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17458元（原告预交），减半收取为8729元，保全费5000元，计13729元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张科先
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2437号
上诉人（原审原告）陈银荣，女，汉族，1962年9月2日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）陈伟，男，汉族，1988年9月21日生，住址同上。
上诉人（原审原告）陈璐，男，汉族，1991年9月22日生，住址同上。
三上诉人共同委托代理人李伟，信阳市浉河区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）张树远，男，汉族，1974年3月28日生，住平桥区。
被上诉人（原审被告）陈宝萍，女，汉族，1976年11月2日生，住址同上，系被告张树远妻子。
二被上诉人共同委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
上诉人陈银荣、陈伟、陈璐与被上诉人陈宝萍、张树远因生命权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银荣、陈伟、陈璐及其委托代理人李伟，被上诉人陈宝萍、张树远及其委托代理人王守伦到庭参加诉讼。
本院审理过程中，告知上诉人陈银荣、陈伟、陈璐应在指定期限内办理免交诉讼费手续，或补缴诉讼费。陈银荣、陈伟、陈璐未在指定期限内办理免交诉讼费手续或补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈银荣、陈伟、陈璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7589号
原告：冯文俊，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金香云，女，户籍地沈阳市于洪区。
冯文俊与金香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文俊到庭参加了诉讼，被告金香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
冯文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款290,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月15日、2014年6月25日、2014年5月9日、2014年12月2日、2014年1月10日、2014年3月3日分别向原告借款29万元。双方约定按期还款。原告多次向被告催要借款，但是被告迟迟未能给付，至2015年8月，被告金香云杳无音信。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告金香云未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、借条7张，内容为，金香云于2014年3月3日、5月9日、5月15日、6月25日、12月2日、2015年9月14日、11月26日向冯文俊分别借款70,000元、20,000元、30,000元、50,000元、50,000元、10,000元和50,000元，共计280,000元，并约定了还款期限及利息。该份证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。2、欠条1张，内容为金香云欠冯文俊利息11,630元，该证据能够证明原告主张的利息情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金香云于2014年3月3日、5月9日、5月15日、6月25日、12月2日、2015年9月14日、11月26日向原告冯文俊共计借款280,000元。2014年6月25日被告金香云向原告冯文俊出具欠条1张，内容为：欠冯文俊利息11,630元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告金香云向原告借款属实，原告主张被告支付10,000元利息，并放弃其他利息，系对自己权利的合理处分并有利于被告。因此，本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告金香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告金香云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯文俊借款本金及利息290,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元、公告费800元，由被告金香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 赵 凯
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 高宇婷
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初39号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人余某龙，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月19日被文昌市公安局刑事拘留，同月22日文昌市公安局取保候审，2017年1月3日被文昌市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人余某龙犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人余某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日06时20分许，被告人余某龙驾驶粤B·5Y##6号小型轿车自南往北方向行驶，途经文昌市文城镇文昌大道万昌隆美食城前路段处，遇行人符某琼未走人行横道自东往西横过道路，因被告人余某龙佩戴的眼镜模糊不清，在摘下眼镜擦拭镜片时，未能及时发现行人，致使该车碰撞行人符某琼，结果造成符某琼当场死亡及该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某龙分别持其手机（号码137###50###）拨打“110”报警及“120”急救电话，并在现场等待处理。
2016年3月23日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某琼属于颅骨开放性骨折、内脏破裂而死亡。
2016年5月5日，经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人余某龙负事故主要责任，符某琼负事故次要责任。
2016年6月8日，经本院主持调解，被告人余某龙与被害人符某琼家属达成调解协议，被告人余某龙赔偿各种费用共计人民币25万元给被害人家属（已全部支付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、警情信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故预付款收据、道路交通事故认定书、本院民事调解书及谅解书、注销证明、结婚证书和委托授权书，证人张某雅、张某侦、窦某的证言，被告人余某龙的供述与辩解，司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人余某龙在交通事故发生后，主动拨打“110”报警和“120”急救电话，并在事故现场等候公安民警前来接受处理，可认定为自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节，且在案发后已全部赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。本院结合案件审理查明的事实、性质及被告人的认罪态度和赔偿及取得被害人家属谅解等情况，综量公诉机关的量刑意见，对被告人余某龙可从轻处罚。为严明国法，维护道路交通的正常秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1536号
原告周某。
委托代理人潘永金，女，汉族，1963年3月21日出生，（系原告母亲）。
被告金某甲。
原告周某与被告金某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈洪流适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人潘永金，被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年生育一女叫金某乙，2012年生育一子叫金某丙。婚后被告经常无故殴打原告，原告多次原谅了被告，但被告不知悔改。故原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，曾在2015年10月12日向法院递交了离婚起诉书。后法院判决不准离婚。被告仍不珍惜夫妻感情，不改正错误，为此，再次诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，土地及房屋征收原告及女儿应有份额。
原告周某为支持其的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、（2015）鄂咸安民初字第02339号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚。
证据2、诊断证明一份，证明原告已结扎。
证据3、咸安区马桥镇潜山村人民调解委员会，出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
证据4、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及子女的基本情况。
被告金某甲辩称：原告所诉不实，我们感情尚好，我不同意离婚。
被告金某甲在举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告金某甲对原告提交�证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议。
本院认为，原告提供的1、2、4证据来源真实、合法，本院予以采信。对证据3该证据是原、被告村委会出具的证明，该证明与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。原告认为婚后被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未改善夫妻关系，并分居生活。为此，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养，土地及房屋征收原告及女儿有份额。
同时查明，原、被告夫妻存续期间无债权债务。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻双�自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原、被告相识后依法登记结婚，共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，且在法院判决不准离婚后，原、被告仍经常吵闹，夫妻感情仍未改善。为此，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长婚生女金某乙由原告抚养，婚生子金某丙由被告抚养。对夫妻共同财产，土地及房屋还建和补偿。因原告没有提供证据，故本院对此不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告金某甲的婚姻关系。
二、婚生女由原告周某抚养，婚生子，由被告金某甲抚养。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈洪流
二〇一六年八月二十日
书记员 廖 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4408号
罪犯尹永日，男，1963年1月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）延中刑初字第105号刑事判决，认定被告人尹永日犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1100号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹永日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月20日，李在恩与尹永日在延吉预谋走私毒品200克，于同年4月9日李在威海市给尹汇毒资5.1万元，尹让李到延吉取毒品。4月29日22时许，尹携带毒资到龙井市三合镇图们江中朝边境以4.25万元走私毒品300克，返回延吉市与许某男、蔡某在某宾馆206房间吸食毒品，次日2时被民警抓获，当场收缴毒品298.5克，甲基苯丙胺含量为99.28%。4月30日15时，尹永日协助民警将李在恩抓获。尹永日有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分402分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹永日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹永日减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6995号
原告：刘继红，女，1972年4月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告刘继红与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继红的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告刘继红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6995号原告：刘继红，女，1972年4月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告刘继红与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继红的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告刘继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5821号
原告：泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：黄金科，男，1945年1月17日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州宝树包装有限公司与被告黄金科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告泉州宝树包装有限公司（下简称“宝树公司”）的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告黄金科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝树公司向本院提出诉讼请求：判决黄金科立即偿还宝树公司货款25135.4元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄金科因生产经营所需向宝树公司购买纸品。2007年11月13日，双方进行对账，黄金科出具欠款凭证确认拖欠宝树公司货款25900元。嗣后，黄金科仅偿还764.6元，尚欠宝树公司货款25135.4元未付。
黄金科未作答辩。
为证明其主张，宝树公司向本院提供一份由黄金科签名确认的欠款凭证，以为证明黄金科尚欠宝树公司货款25135.4元的事实。
本院认为：黄金科经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。宝树公司提供的欠款凭证系黄金科所书写，可以证明其拖欠宝树公司货款25135.4元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄金科因生产经营所需，陆续向宝树公司购买纸品。2007年11月13日，经双方对账确认黄金科拖欠宝树公司货款25900元。嗣后，黄金科仅付款764.6元，至今尚欠宝树公司货款25135.4元未付，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，宝树公司与黄金科之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄金科作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。宝树公司起诉要求黄金科支付尚欠货款25135.4元，有相应的结欠凭证为据，证据充分，本院予以支持。因黄金科未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。黄金科经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金科应于本判决生效之日起十日内支付泉州宝树包装有限公司货款25135.4元及自2016年6月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由黄金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴成体
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初288号
原告周义，男，于1957年6月1日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告周义与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款32500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了借据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告周义围绕诉讼请求向本院提交了借据1张，用以证明被告拖欠粮款共计32500元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了借据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计32500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款32500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告周义卖粮款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳玉梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1375号
原告：洪武林，男，1964年2月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路6号。统一社会信用代码：914228261833108525。
法定代表人：魏国胜，经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
原告洪武林与被告恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月19日，原告洪武林提出对恩施州烟草公司咸丰县�叶分公司的撤诉申请。
本院认为，原告洪武林有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪武林撤回对恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司的起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十九日
书记员 吴洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢212号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行郑州澳威特肥业有限公司、黄景献、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州澳威特肥业有限公司、黄景献、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王鹏岭（男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、郑州澳威特肥业有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人王鹏岭）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ec378b3-d433-4fc1-9194-f9d4f49be755&imgId=M2VjMzc4YjMtZDQzMy00ZmMxLTkxOTQtZjlkNGY0OWJlNzU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢212号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行郑州澳威特肥业有限公司、黄景献、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州澳威特肥业有限公司、黄景献、王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码）、王鹏岭（男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、郑州澳威特肥业有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人王鹏岭）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初476号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖南省常宁市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
深圳市宝安区人民检察院根据深宝检公二诉�2017】164号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.4克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初476号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖南省常宁市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							深圳市宝安区人民检察院根据深宝检公二诉�2017】164号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.4克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1312号
原告：肖某。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：邱某，个体经营。
原告肖某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经媒人介绍相识恋爱。结婚之前，被告以需要买车为由，向原告家人索要人民币120000元。但是，被告接收原告家人钱款后并未购车。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后几天，被告即去江苏省高淳县经营足疗店并长期不归。由于双方性格不合，难以沟通，最终导致夫妻感情彻底破裂，2015年5月26日，原、被告在芜湖县民政局办理了协议离婚手续。同日，在双方家长以及媒人均在场的情况下，被告同意归还原告70000元，并且自书还款欠据一份并签名捺印，两个媒人也作为证人在欠条上签名。但是，此后被告却言而无信，70000元欠款至今分文未付。基于上述事实，原告依法起诉，请求法院判决被告一次性给付原告人民币70000元并承担案件受理费。
原告肖某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、原、被告离婚证，证明原、被告于2015年5月26日办理离婚手续的事实；
三、被告书写欠条一张，证明原、被告协议离婚时对于原告方给付被告100000元购车款协议怎么返还时，被告同意返还原告70000元，并于协议离婚当日向原告出具欠条一份，以及约定分期归还原告70000元的事实。
四、证人许某的证言，证明原、被告结婚前原告给了被告100000元购买车子，后来被告没有购买车子；原、被告离婚时经协商被告同意返还原告70000元，被告当场出具欠条，同时原、被告父母亲还有原、被告的媒人也就是许某与刘金水都在场，媒人作为见证人也在欠条上签字了。
被告邱某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。双方在结婚之前，因被告需要购买车辆，原告家人即给了被告人民币100000元，但是，被告接收该钱款后并未购车。婚后原、被告因性格不合，未能有效进行感情沟通，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月26日，在原、被告父母以及原、被告结婚时介绍人也即媒人均在场的情况下，就原告家人曾给付的100000元如何返还的情况进行协商，最终被告同意归还原告70000元，并且被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到肖某柒万元整（￥70000），端午节贰万元，十月一日贰万元年底贰万元，5月26日壹万元（因离婚退还原因的钱）2015年5月26日邱某”，同时原、被告结婚时的两位介绍人也作为证人在欠条上签名。当日，原、被告在芜湖县民政局办理了协议离婚手续，原、被告就该70000元欠款返还事宜没有在离婚协议中再进行书面约定。此后，虽经原告催讨，被告至今未依其出具的欠条按期归还原告欠款。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。在本案中，原告肖某与被告邱某于2015年5月26日在民政部门协议离婚时，虽没有就邱某应归还肖某欠款70000元在离婚协议中予以明确约定，但结合邱某出具给肖某的欠条以及介绍人的签字作证，可以认定在协议离婚时对邱某应归还肖某欠款70000元的事实原、被应有私下约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告在向原告出具欠条并承诺分期归还原告欠款后理应及时归还原告欠款70000元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后十日内归还原告肖某欠款计人民币70000元；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初555号
原告：袁昊，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：袁海霆，男，1975年10月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：周慧，女，1974年6月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告袁昊诉被告袁海霆、周慧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁海霆、周慧的起诉。
本院认为，原告袁昊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告袁昊撤回起诉。
案件受理费1150无、保全费1045元，共计2195元，由原告袁昊负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李颂颂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38063号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘文雄，执行董事。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。被告中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人陈明东，执行董事。委托代理人李虎，男。本院受理原告常州华通新立地板有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38063号原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘文雄，执行董事。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。被告中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人陈明东，执行董事。委托代理人李虎，男。本院受理原告常州华通新立地板有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一六年六月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保551号
申请人王乙坤。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人王乙坤与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款74683.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王乙坤的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款74683.8元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1628号
申请执行人聂珍珍，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人康少珂，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康少珂在银行的存款66588元或查封被执行人康少珂相当于66588元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康少珂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3207号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马远均。因犯盗窃罪于2015年1月4日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3235号起诉书指控被告人马远均犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人马远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马远均冒名“马友康”与被害人刘某以男女朋友关系相处。2015年11月20日，被告人马远均在XX市XX街道XX中路XXX号XX旅馆XXX房间，趁被害人刘某睡觉之际，盗走被害人刘某放置于房间床头柜上的中国邮政储蓄银行卡，后被告人马远均至XX市XX街道XX路XXX号旁一中国XX银行ATM机，用事先得知的银行卡密码，盗走卡内现金人民币6400元。
上述事实，被告人马远均在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，短信截图，账户交易明细，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同步录音录像，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人马远均的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马远均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马远均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马远均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2489号
原告：宗艳臣，住榆树市。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：姬朋，住榆树市。
被告：彭丽丽，住榆树市。
原告宗艳臣与被告姬朋、彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告姬朋、彭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗艳臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月27日，二被告为做生意资金周转，向原告借款6万元，并约定按月利一分支付利息，现还款期限已过，二被告只还款3万元，余款3万元至今未还。
被告姬朋辩称：借款金额和利息约定都属实，我同意还款，但我经营的种子化肥都赊给农户了，还未回款，我现在没有还款能力。
被告彭丽丽辩称内容和被告姬朋一致。
宗艳臣围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及双方举证质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月27日，二被告为经营种子化肥资金周转，向原告借款6万元，约定按月利一分支付利息，二被告给原告出具欠据一枚。2016年4月，二被告偿还原告借款3万元，余款3万元至今未付。
本院认为：原、被告双方借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本金及利息。对原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告姬朋、彭丽丽于判决生效后立即偿还原告宗艳臣借款本金30000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终870号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧，女，汉族，1978年8月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈慧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4135号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈慧未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈慧签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈慧在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某某。
再审申请人安某某因与被申请人安某某法定继承纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安某某申请再审的主要理由：原审判决认定事实不清，涉案房屋的面积共计为60.5平方米，但原审法院却错误认定为223.52平方米，223.52平方米是政府拆迁补偿的优惠措施，而不是房屋的真实面积，房屋真实面积只有60.5平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
安某某答辩称：房屋面积应当以国土局征收时核算的面积为准，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回安某某的再审申请。
本院认为，根据政府对涉案房屋的征收补偿政策，本次征收是根据该宅基地具体情况核算出补偿款。本案双方当事人分割、继承的并非房屋实物，而是房屋的征用补偿款。故原判以征收补偿协议中记载的补偿款计算双方应当分割、继承的补偿款份额并无不当。综上，安某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安某某的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 白金祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张恩天
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初47号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高建琪，男，汉族，1990年9月4日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人高建琪犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人高建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚10时许，林某伟（作案时不满十六周岁）怀疑自己遭人跟踪，遂纠集被告人高建琪、同案犯林孔康、唐磊、郑承辉、王志峰、陈建英、翁亮（均已判刑）、林某杰、陈某航（作案时均不满十六周岁），在平潭县潭城镇“豪大大鸡排店”附近持械追打被害人蒋某等人至西航路“水舞功夫奶茶店”门口附近，被害人蒋某被高建琪用棒球击打摔倒在地，后被陆续赶到的林孔康、王志峰、唐磊、翁亮等人殴打致轻伤一级。
2017年2月16日，被告人高建琪的亲属与被害人蒋某的法定代理人达成刑事案件和解协议，即由高建琪一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币75000元，被害人及其法定代理人对高建琪的行为予以谅解。同月21日，高建琪到平潭县公安局投案。
公诉机关认为，被告人高建琪伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高建琪在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人郭友清在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某陈述，证人李某、林某、陈某1、陈某2证言，监控视频，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）324号鉴定书，现场照片、现场图，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第259号和（2016）闽0128刑初253号刑事判决书，同案犯林孔康、唐磊、郑承辉、王志峰、陈建英、翁亮供述，户籍证明，到案经过，刑事案件和解协议书，谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建琪伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高建琪持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人高建琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中所起作用以及上述法定、酌定量刑情节，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高建琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初47号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人高建琪，男，汉族，1990年9月4日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人高建琪犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人高建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日晚10时许，林某伟（作案时不满十六周岁）怀疑自己遭人跟踪，遂纠集被告人高建琪、同案犯林孔康、唐磊、郑承辉、王志峰、陈建英、翁亮（均已判刑）、林某杰、陈某航（作案时均不满十六周岁），在平潭县潭城镇“豪大大鸡排店”附近持械追打被害人蒋某等人至西航路“水舞功夫奶茶店”门口附近，被害人蒋某被高建琪用棒球击打摔倒在地，后被陆续赶到的林孔康、王志峰、唐磊、翁亮等人殴打致轻伤一级。2017年2月16日，被告人高建琪的亲属与被害人蒋某的法定代理人达成刑事案件和解协议，即由高建琪一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币75000元，被害人及其法定代理人对高建琪的行为予以谅解。同月21日，高建琪到平潭县公安局投案。公诉机关认为，被告人高建琪伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高建琪在共同犯罪中起主要作用，属主犯，但其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑。上述事实，被告人郭友清在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某陈述，证人李某、林某、陈某1、陈某2证言，监控视频，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）324号鉴定书，现场照片、现场图，福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第259号和（2016）闽0128刑初253号刑事判决书，同案犯林孔康、唐磊、郑承辉、王志峰、陈建英、翁亮供述，户籍证明，到案经过，刑事案件和解协议书，谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建琪伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高建琪持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人高建琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中所起作用以及上述法定、酌定量刑情节，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高建琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年三月二十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4955号
罪犯何明，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州宾川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月15日作出（2012）东三法刑初字第992号刑事判决，以被告人何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月3次嘉奖；已缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初404号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告李晓玲，女，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更51号
罪犯李某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）铜官刑初字第00120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑�年，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币一千元予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月16日交付执行（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年9月8日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市铜官山区人民法院缴纳了罚金人民币二�元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯�活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时�以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更51号
罪犯李某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）铜官刑初字第00120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币一千元予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月16日交付执行（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年9月8日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市铜官山区人民法院缴纳了罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更51号罪犯李某某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）铜官刑初字第00120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币一千元予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月16日交付执行（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2015年9月8日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市铜官山区人民法院缴纳了罚金人民币二千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1079号
原告乔同峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人郭培敏，系河北天雄律师事务所律师。
被告史运景，男，1968年4月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人王玉鹏，系河北盈邦律师事务所律师。
原告乔同峰诉被告史运景为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔同峰及其委托代理人郭培敏、被告史运景及其委托代理人王玉鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告乔同峰诉称，2011年7月4日，在丛台区中华北大街与丰收路交叉口往南400米路东二手车辆交易市场，原告将其所有的冀Ｄ×××××号轿车（车色：银色；东风悦达起亚牌，车辆识别代码号：LJDFAA29990053653，发动机号：G4EE，登记日期：2009年3月27日）出卖给被告，双方签订“邯郸市旧机动车交易协议书”约定了双方的权利与义务。双方在“二手车辆交易市场”对该车辆进行现场查看、验收，将车辆的基本信息登记在了该协议书上，当即，原告将该车辆交付被告，被告履行了支付车辆对价的义务。双方就车辆买卖合同的主要义务已经履行完毕。从2011年7月4日原告将该车辆交付给被告之后，多次要求被告办理车辆的过户手续，但是，被告以各种理由推脱，不予办理。从原告交付车辆之后，截止2016年1月31日11时20分止，被告的冀Ｄ×××××号车辆存在多次道路交通安全违法行为等。因为被告拖延办理车辆的过户手续，导致原告存再次购买车辆的时候，多次受阻。被告不履行冀Ｄ×××××车辆过户手续的行为，造成原告各项经济损失20000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决：1、要求被告10日内协助原告办理冀Ｄ×××××号车辆过户手续。2、要求被告赔偿原告经济损失20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定赔偿违约金2000元整。庭后未补缴相应案件受理费。
被告史运景辩称，双方买卖合同履行完毕，被告已经将车库如数支付，车辆所有权已经转移。我方和原告所签订的邯郸市旧机动车交易合同未约定车辆的过户时间和过户事宜，合同当中并未约定赔偿损失的条款。合同中虽然约定违约金条款，但被告无违约行为，原告要求违约金的诉请无合同依据。另被告将车辆卖与王运河。现在该车是王运河占有使用，有车辆买卖协议为证。原告应起诉王运河，而不是被告。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，车辆信息档案一份，证明原告主体适格。
2、原、被告签订的“邯郸市旧机动车交易协议书”1份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，买卖合同主要义务已经履行完毕。
3、邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队的冀Ｄ×××××号车辆违法记录1份，证明车辆存在违章。
4、视频资料一份，证明被告已付清全部车辆款。
经庭审组织质证，被告发表如下质证意见：证1、2、4无异议。但证2当中未约定过户时间，也未约定损失赔偿条款，被告没有违约行为。证3、真实性无异议但与本案无关。
庭审中，被告递交如下证据：邯郸市旧机动车交易协议书两份，证明其中一份与原告证据2一致。另2011年7月9日被告将涉案车辆卖给王运河。
经庭审组织质证，原告发表如下质证意见：第一份真实性无异议，第二份有异议与本案无关。
综合本案采信的证据和庭审查明情况可以确认以下事实，2011年7月4日，原告和被告签订《邯郸市旧机动车交易协议书》一份，合同约定原告将其所有的冀Ｄ×××××号东风悦达起亚牌轿车（车辆识别代码号：LJDFAA29990053653）出售给被告。双方对该车辆进行现场查看、验收，原告将该车辆交付被告，被告履行了支付全部车辆款的义务。原告要求被告协助办理车辆过户手续未果，导致诉讼。另查明，被告史运景于2011年7月9日被告和案外人王运河签订《邯郸市旧机动车交易协议书》一份，显示其将涉案车辆卖给王运河。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原告和被告达成《邯郸市旧机动车交易协议书》意识表示真实，不违反法律规定，真实有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依据约定交付了车辆，被告亦完成了支付购车款的义务。该合同主要义务均履行完毕。但《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”办理车辆过户手续，显然属车辆买卖合同的附随义务。原告主张被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。但是原告主张的经济损失，没有充分的证据予以支持，应负举证不能的责任。关于原告增加诉讼请求，主张被告支付违约金2000元，鉴于原告未能在本院指定期间补缴案件受理费，视为放弃自动撤回增加诉讼请求。关于被告史运景辩称其将车辆卖与王运河的意见，与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，为维护合同方合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史运景在本判决生效之日起十日内协助原告办理冀Ｄ×××××号轿车（车辆识别代码号：LJDFAA29990053653）的过户手续。
二、驳回原告乔同峰的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告史运景负担437元，原告乔同峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张若楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4309号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号，统一社会信用代码：913303007377788292。
负责人：陈建敏，支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈雪芳、陈奕心，系原告公司员工。
被告：吴璟，男，汉族，1973年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告吴璟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴璟归还信用卡透支本金49155.35元、支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年8月1日为30870.54元）及利息（逾期按日万分之五计收，暂计算至2016年8月1日为27013.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种金鹿信用卡卡号62×××04申领时间2013年4月24日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2013年5月25日起开始透支。截止2016年8月1日，尚欠透支本金49155.35元、透支利息27013.12元。还款事实2014年1月24日最后一次还款5000元。合计债权额核定本息额结欠本金49155.35元透支滞纳金2457.77元透支利息截至2016年8月1日的利息为27013.12元，之后的利息以透支本金49155.35元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴璟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金49155.35元及利息（以49155.35元为基数，从2016年8月1日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上利息27013.12元）、滞纳金2457.77元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2441元（原告已预缴），公告费580元。由被告吴璟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张乐和
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初879号
原告饶英,女,1982年2月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告操金元,男,1984年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区旧街街凤凰山村中坳。
原告饶英诉被告操金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告饶英到庭参加诉讼，被告操金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶英向本院提出诉讼请求：1、被告操金元向我偿还借款57000元及利息（利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告操金元承担。事实和理由：2014年3月17日，被告操金元因资金周转困难向我借款10000元，并向我出具借条一张，内容为“借条，今借到饶英现金人民币一万元整，借款人：操金元，2014.3.17日。”2014年3月26日，被告操金元又因资金周转困难向我借款10000元，并向我出具借条一张，内容为“借条，今天借到饶英人民币现金一万元整，借款人：操金元。”2015年2月18日，被告操金元又因资金周转困难向我借款37000元，并向我出具借条一张，内容为“借条，今借到饶英现金37000元整，（叁万柒仟），操金元，2015年2月18日。”这三笔借款，在借款当时我与被告操金元都口头约定的是月息3分的利息。后经我多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息。
被告操金元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告操金元因资金周转困难向原告饶英借款10000元，并向原告饶英出具借条一张，内容为“借条，今借到饶英现金人民币一万元整，借款人：操金元，2014.3.17日。”2014年3月26日，被告操金元又因资金周转困难向原告饶英借款10000元，并向原告饶英出具借条一张，内容为“借条，今天借到饶英人民币现金一万元整，借款人：操金元。”2015年2月18日，被告操金元又因资金周转困难向原告饶英借款37000元，并向原告饶英出具借条一张，内容为“借条，今借到饶英现金37000元整，（叁万柒仟），操金元，2015年2月18日。”此三笔借款，在借款当时原告饶英与被告操金元均口头约定了月息3分的利息。借款后，被告操金元一直未向原告饶英偿还借款本金，仅于2016年3月18日向原告饶英偿还了8000元的利息。
本院认为，被告操金元因资金周转需要向原告饶英借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告操金元应承担清偿债务及利息的民事责任。关于该借款的借款利率，因原告饶英与被告操金元口头约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告操金元向原告饶英的借款利率应认定为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告操金元向原告饶英偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告操金元向原告饶英偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告操金元向原告饶英偿还借款人民币37000元及利息（利息自2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算，但应扣除已偿还的利息8000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告操金元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 琚文豪