杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第608号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王某某。
被告杭州邵氏进出口有限公司。
法定代表人邵帅莎。
被告杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人马淑琴。
被告陈永祥。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告邵关月。
被告马淑琴。
被告邵帅莎。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰贷款公司）诉被告杭州邵氏进出口有限公司（以下简称邵氏进出口公司）、杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）、杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏花边公司）、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丰贷款公司委托代理人王某某，被告永泰公司、陈永祥共同委托代理人李波到庭参加诉讼。被告邵氏进出口公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴、邵帅莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金丰贷款公司诉称：2013年7月23日，原告与被告邵氏进出口公司签订编号为（2013）金丰公贷字第072号的《借款合同》一份，约定由原告向被告邵氏进出口公司发放贷款100万元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止；借款按月利率1.866%计息，按月结息，于每月24日支付利息，到期还本；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率的200%计收罚息；未按期支付利息的，自欠息之日起每日按应交利息的5%计收复利；因被告邵氏进出口公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邵氏进出口公司应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告和被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎签订了编号为（2013）金丰保字第072号《保证合同》，约定该六被告对被告邵氏进出口公司的前述债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约履行了贷款义务，于2013年7月24日向被告邵氏进出口公司提供了100万元的贷款。贷款发放后，被告邵氏进出口公司仅支付了七期利息，自2014年2月24日起逾期支付利息。该借款到期后，被告邵氏进出口公司也未偿还借款本金及罚息，被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎也未履行担保义务，其行为已构成根本违约。经原告多次催讨，被告邵氏花边公司同意将其名下三台韩国大型飞梭机抵押给原告，并于2014年4月14日与原告签订编号为（2013）金丰公抵字第072号的《抵押合同》，并于同日在杭州工商局江东新城分局办理了抵押登记手续。截至今日，各被告均未向原告还本付息。故起诉要求：1、被告邵氏进出口公司归还借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率1.866%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎对邵氏进出口公司的上述第1项债务承担连带责任；3、原告对抵押物三台韩国大型飞梭机（抵押登记编号为杭工商江东抵字第2014012号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告永泰公司、陈永祥在庭审中共同辩称：对担保的事实无异议，但应先处置抵押物，再处置保证人的财产。
被告邵氏进出口公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴、邵帅莎未作答辩。
原告金丰贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为（2013）金丰公贷字第072号的《借款合同》1份，欲证明原告与被告邵氏进出口公司于2013年7月23日签订《借款合同》，双方关于权利义务的约定；2.借款借据、补发入账证明申请书各1份，欲证明原告于2013年7月24日依约向被告邵氏进出口公司发放贷款1000000元的事实；3.编号为（2013）金丰保字第072号的《保证合同》1份，欲证明被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎为案涉债务提供连带责任保证的事实；4.展期申请书及展期协议各1份，欲证明借款到期后，双方协议将案涉借款展期至2014年9月4日，展期借款利率不变，并由其余六被告继续承担连带责任保证的事实；5.编号为（2013）金丰公抵字第072号的《抵押合同》、动产抵押登记书各1份，欲证明2014年4月14日，被告邵氏花边公司以其所有的型号为WE-15HS的三台韩国大型飞梭机为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实；经质证，被告永泰公司、陈永祥对《保证合同》和展期申请书、展期协议上其签名及盖章的真实性无异议，对其余证据表示不清楚。上述证据虽未经被告邵氏进出口公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴、邵帅莎质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
被告邵氏进出口公司、永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月23日，原告与被告邵氏进出口公司签订编号为（2013）金丰公贷字第072号的《借款合同》一份，约定由原告向被告邵氏进出口公司发放贷款100万元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止；借款按月利率1.866%计息，按月结息，于每月24日支付利息，到期还本；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率的200%计收罚息；未按期支付利息的，自欠息之日起每日按应交利息的5%计收复利；如被告邵氏进出口公司未按期足额支付利息，原告方有权提前收回已发放的贷款本息；因被告邵氏进出口公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邵氏进出口公司应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告和被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎签订了编号为（2013）金丰保字第072号的《保证合同》一份，约定该六被告对被告邵氏进出口公司的前述债务提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2013年7月24日向被告邵氏进出口公司发放了贷款100万元，借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止，按月利率1.866%计息。贷款发放后，被告邵氏进出口公司仅按合同约定支付利息至2014年2月23日。
2014年3月5日，被告邵氏进出口公司向原告方申请展期，同日，原告与七被告签订展期协议一份，约定原借款合同下的借款展期至2014年9月4日，并由原保证合同的六保证人继续提供连带责任保证，保证期间为借款展期期限届满之日起两年；除展期协议另有约定外，原借款合同和保证合同的条款继续有效，展期协议未约定的权利义务依然按照原借款合同及保证合同的约定执行。
2014年4月14日，原告与被告邵氏花边公司签订抵押合同一份，约定由邵氏花边公司所有的型号为WE-15HS的三台韩国大型飞梭机为邵氏进出口公司的前述债务提供抵押担保；抵押担保范围括主合同项下的债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保物权的一切费用；并于同日在杭州市工商行政管理局江东新城分局办理了抵押登记（抵押登记编号为杭工商江东抵字第2014012号）。现该三台型号为WE-15HS的韩国大型飞梭机在被告邵氏花边公司车间内。此后，经原告催讨，被告邵氏进出口公司未再支付自2014年2月24日起计算的利息，也未归还借款本金，其余六被告也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告邵氏进出口公司签订的《借款合同》，与被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎签订的《保证合同》，与七被告签订的展期协议，与被告邵氏花边公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现案涉借款虽未到期，但自2014年2月24日起被告邵氏进出口公司未再按期支付利息，被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎也未尽担保之责，已构成违约，原告依据借款合同约定，有权提前收回贷款本息。现原告的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告永泰公司、陈永祥的相关抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告邵氏进出口公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴、邵帅莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州邵氏进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率1.866%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎对杭州邵氏进出口有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任；
三、如杭州邵氏进出口有限公司未履行上述第一项还款义务的，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对杭州邵氏工艺花边有限公司提供的抵押物三台韩国大型飞梭机（抵押登记书编号：杭工商江东抵字第2014012号）就拍卖、变卖等方式变价所得的款项在第一项债务金额范围内享有优先受偿权。
如杭州邵氏进出口有限公司、杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，减半收取7046元，由杭州邵氏进出口有限公司负担，由杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴、邵帅莎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆丽芳