wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第147号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年7月16日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2003年4月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年3月27日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2009年1月24日刑满释放。再因本案，于2014年11月27日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月27日上午10时许，被告人邱某某在本市淮川街道办事处方竹路某号麻将馆内放置的一台电游赌博机被浏阳市公安局治安大队民警吉某某、张某某依法查获并销毁。随后，被告人邱某某赶到现场，吉某某、张某某遂口头传唤被告人邱某某到公安局接受调查，被告人邱某某拒不配合，咬伤吉某某左大腿，并在反抗过程中抢夺铁锤对民警进行威胁。随后，被告人邱某某被浏阳市公安局巡警大队传唤归案，尔后如实供述了上述事实。
案发后，经法医学鉴定，被害人吉某某所受损伤属于轻微伤。被告人邱某某家属代为赔偿被害人吉某某医药费4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、公安民警处警经过、现场照片、被害人吉某某伤情照片、铁锤照片、麻将馆老板手机通讯记录照片、张某某、吉某某警官证复印件、吉某某医药费收条等书证；被害人吉某某陈述；证人公安民警张某某、麻将馆老板鲁某某、被告人邱某某之妻童某证言；人体损伤鉴定书、鲁某某对被告人邱某某辨认笔录、现场录像视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人邱某某家属赔偿了被害人损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人邱某某有2次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初60号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1964年11月2日出生，初中文化，货车司机，江西省都昌县人，家住都昌县苏山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月9日被都昌县公安局取保候审。2016年4月18日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日上午7时许，被告人袁某某驾驶G96628南俊牌自卸低速货车帮袁某丙在建的房子运石料，其中一些卸下的石料滚落到公路跖面。上午9时45分许，袁某某正在卸第三车石料时，被害人袁某甲骑一辆小飞哥牌二轮助力车由苏山学舍往乡政府方向行驶，撞上路面上的石料，袁某甲摔倒在路面致重型颅脑损伤，当场死亡。袁某某得知卸下的石块出了事故后，下车将与摩托车相撞的石块扔到废石料堆上，并叫开车经过的陈某某报警，后自己驾车逃离现场。
袁某某倾倒石料妨碍公路通行，导致发生一人死亡的交通事故，为逃避刑事责任追究故意破坏现场并逃逸，负此事故的全部责任。案发后，袁某某已全部履行与袁某甲家属达成的调解协议，取得袁某甲家属的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某倾倒石料妨碍公路通行，导致发生一人死亡的交通事故，为逃避刑事责任追究故意破坏现场并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年6月12日上午7时许，被告人袁某某驾驶G96628南俊牌自卸低速货车帮袁某丙在建的房子运石料，在卸石料时滚落一块石料靠近路中间，被害人袁某甲骑一辆小飞哥牌二轮助力车由苏山学舍往乡政府方向行驶，撞上路面上的石料，袁某甲摔倒在路面致重型颅脑损伤，当场死亡。袁某某得知卸下的石块出了事故后，下车将与摩托车相撞的石块扔到废石料堆上，并叫开车经过的陈某某报警，后自己驾车离开现场。该事故经交警部门认定，袁某某因逃逸承担事故全部责任。事故发生后，被告人袁某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人袁某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的证人袁某乙、陈某某、袁某丙、曹某某、袁某丁、袁某戊、徐某某的证言，被告人袁某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第650号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人袁某某常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书、谅解书，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书，被告人袁某某事故责任认定说明，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人袁某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人袁某某倾倒石料妨碍公路通行，导致发生一人死亡的交通事故，为逃避刑事责任故意破坏现场并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，因交警部门系以被告人袁某某具有逃逸行为而认定其负事故全部责任，该逃逸行为已作为定罪要件予以考虑，故在量刑时不再对该逃逸行为重复评价并加重处罚。被告人袁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人袁某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年五月六日
书记员 查裕富
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1091号
原告：曹世伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏桂英，女，1981年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系原告妻子。
被告：苏小兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告曹世伟与被告苏小兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏桂英到庭参加诉讼，被告苏小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹世伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租赁费7500元，并以7500元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2014年，苏小兵向曹世伟租赁吊机一台，截止归还之日共发生租赁费13000元。2015年2月17日，苏小兵向曹世伟支付3500元租赁费并出具欠条一份，载明截至当前还欠曹世伟9500元租赁费未付。2015年中，苏小兵再次向曹世伟支付2000元租赁费。之后，曹世伟多次向苏小兵催要剩余的7500元租赁费，但苏小兵至今未付。
苏小兵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年，苏小兵向曹世伟租赁吊机一台，截止租赁终止之日，共产生租赁费13000元。2015年2月17日，苏小兵向曹世伟支付3500元租赁费并出具欠条一份，载明截至当前还欠曹世伟9500元租赁费未付。2015年中，苏小兵再次向曹世伟支付2000元租赁费。之后，曹世伟多次向苏小兵催要剩余的7500元租赁费未果，以致成诉。
上述事实，有苏小兵出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租赁费。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人对租金数额进行了书面确认，本院予以认定。原告自认被告履行的数额本院予以认定。被告应当给付原告租赁费7500元。欠条上虽未载明付款时间，但原告有权随时要求被告履行。原告要求以未付租金为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%的标准主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏小兵于本判决生效后十日内向曹世伟支付租赁费7500元，并自2018年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第612号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月15日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬至2014年4月15日，被告人黄某甲为牟取非法利益，由其提供赌具扑克牌，多次组织湖畔农庄员工、附近农庄员工及卫东村附近村民在从化市温泉镇卫东村湖畔农庄一楼大厅内以打“三公大吃小”的方式进行赌博。每次“密十”抽水10元，每次参赌人员十几人，组织赌博六、七场。2014年4月15日16时许，被告人黄某甲及参赌人员张某、高某清、梁某、罗某、严某、李某甲、李某乙、高某钊、陈某、黄某乙在上述地点赌博时被公安机关当场抓获，现场缴获赌具扑克牌一副及赌资1050元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有现场勘查笔录、现场图、现场照片书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，证人张某、高某清、梁某、罗某、严某、李某甲、李某乙、高某钊、陈某、黄某乙，李某明的证言及其指认赌资照片，被告人的供述及其指认赌资、赌具照片，证人高某钊、陈某、张某辨认被告人照片的笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人黄某甲亦供认在案。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。缴获的赌具、赌资依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期从本院确定之日起计算。
二、缴获的赌具扑克牌一副、赌资1050元予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月三十一日
书 记 员 邓少娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00436号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一四年八月十一日
书记员 高亮亮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0172号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李树强。
被执行人李娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第821号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第821号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李树强、李娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月30日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李树强、李娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第821号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第616号
罪犯尹祥禄，男，1958年3月22日出生，汉族，河南省济源市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年11月14日作出（2009）林刑初字第471号刑事判决，认定被告人尹祥禄犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，2009年11月28日交付执行。该犯历经减刑二次，2011年9月27日减去有期徒刑九个月，2013年3月4日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2009年7月26日起至2016年5月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹祥禄减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭，于2015年3月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹祥禄于2006年至2009年，在任济源市承留镇党委书记期间，利用职务便利，非法收受房地产开发商济源市太行建设集团有限公司项目经理现金2万元，收受河南银基建设有限公司总经理现金8万元及商品房一套价值440720元，装修房屋时收受杨某某装修款项11323元，收受济源市华宇矿业电器有限公司董事长现金11万元，收受济源市531水泥有限公司董事长现金5万元。为济源市太行建设集团有限公司项目经理、河南银基建设有限公司总经理以及杨某某在济源市承留镇承包建筑工程提供帮助，为济源市华宇矿业电器有限公司董事长、济源市531水泥有限公司董事长解决企业占地矛盾，协调筹措资金等事项提供帮助。综上，被告人尹祥禄在任济源市承留镇党委书记期间，利用职务之便收受财物共计712043元。被告人尹祥禄有自首情节，且积极退赃。
罪犯尹祥禄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹祥禄减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员高某某、郭某某及管教干警孙某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹祥禄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥禄准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年7月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳 艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00187号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人易某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101038号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人易某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1995年6月15日生育第一个孩子，女，取名易某乙；又于2006年3月27日违法生育第一个孩子，女，取名易某丙（属第二孩）。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101038号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101038号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101038号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第571号
罪犯余仁兵，男，1983年10月21日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年12月31日作出（2010）遵县法刑初字第448号刑事判决，认定被告人余仁兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。被告人余仁兵不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月28日作出（2011）遵市法刑一终字第47号刑事裁定，维持原判，刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止。于2011年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余仁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余仁兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其系累犯，所犯罪行社会影响恶劣，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余仁兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第571号
罪犯黎希清，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）黔六中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人黎希清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年3月10日起至2019年3月9日止。于2004年12月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2007年10月、2010年4月、2012年9月共获本院减刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2014年9月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎希清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎希清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从严，且留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎希清减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2238号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月16日23时40分许，被告人冉某无证驾驶浙C×××××号小型轿车内载杨某准备从瑞安市上望街道驶往温州市龙湾区方向，自南向北行经上望街道上望新街402号前地段时，车头左前角碰撞西侧墙体，后车头右前角碰撞东侧防护栏及防护墩后坠入河中，致杨某受伤及车辆损坏。经鉴定，被害人杨某主要损伤为因溺水致急性呼吸衰竭，吸入性肺炎，感染性休克，电解质紊乱，代谢性酸中毒，凝血性功能异常及低蛋白血症，其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人冉某负事故全部责任。
案发后，被告人冉某一方已调解赔偿被害人杨某人民币20000元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某、林某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，法医学文证审查意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 潘 特
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2428号
原告成都市迅辉科技有限公司。
法定代表人鲍明贵，成都市迅辉科技有限公司董事长。
委托代理人张金美，四川思诚律师事务所律师。
被告刘述伟。
本院在审理原告成都市迅辉科技有限公司诉被告刘述伟买卖合同纠纷一案中，原告成都市迅辉科技有限公司于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市迅辉科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市迅辉科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1614元，减半收取807元，由原告成都市迅辉科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖彬
二〇一二年七月十一日
书记员 刘茜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1293号
原告荣某1，男，生于1979年11月25日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1979年4月28日，汉族，四川省乐至县人，农民。
原告荣某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于同年12月22日公开开庭缺席进行了审理。原告荣某1及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告杨某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某1诉称，1998年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年6月13日补办结婚登记手续，同年10月19日生育子荣某2。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹。2011年6月，原、被告因琐事吵架后分居生活，被告从2013年8月至今无下落，致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年9月起诉与被告离婚，经人民法院判决不予准许后，双方仍未能和好，一直分居生活至今，且被告现无下落。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子荣某2随原告生活并承担抚养费；共同财产有位于大英县河边镇观凤街1号住房1套归婚生子所有。
被告杨某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1998年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年6月13日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，同年10月19日生育子荣某2。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不予准许后，双方仍未能和好，一直分居生活至今，且被告现无下落。，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于大英县河边镇观凤街1号住房1套；无共同债权、债务处理。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证复印件，原告代理人调查证人王某、刘某、邓某的笔录和证人詹某、刘某、邓某的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2014年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不予准许后，双方仍未能和好，分居生活至今已逾1年，且互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，由于被告现无下落，原告明确表示婚生子荣某2随其生活并承担抚养费，系其真实意思表示，予以准许。同时，原告书面申请因被告现无下落，要求对夫妻共同财产暂不处理，不违反法律规定，亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:
一、准予原告荣某1、被告杨某离婚；
二、婚生子荣某2随原告荣某1生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告荣某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余 洲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林初字第7号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人严某某，女。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月6日被隆回县森林公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人严某某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2015年9月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成由刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员周涟源、曾荣参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，隆回县北山镇北山村一组因需修建灌溉电排缺少资金，决定出售集体公山天地冲、庵堂边和老祖山山场树木共960株，标价30000元。2014年7月28日，北山村村民马某某以30000元价格竞标了该村两处山场的林木。因马某某未做过木材生意，于是委托被告人严某某到县林业局帮忙办理林木采伐手续。2014年8月14日，严某某以组长马某甲的名义到县林业局办理了200株松树、立木蓄积22立方米的林木采伐手续，采伐期限自2014年8月14日至2014年10月30日。马某某见只有200株采伐手续，害怕出事，遂以58000元的价格转卖给严某某，严某某于2014年8月23日假借新邵县唐某某的名义与马某某签订了一份转让合同。至此，严某某从马某某手中转买得了北山镇北山村一组出卖的公山所有树木。2014年11月底至12月初，严某某未到县林业局办理林木采伐延期手续，就将所购买的树木以24800元的价格承包给山界乡罗白村的杨某某采伐并驮至山下公路边。杨某某则请了马某丙一起砍伐，并请了陈某某等人用马驮运。严某某将所采伐的树木出售了9车，分别销往邵阳市、长阳铺、新邵、冷水江煤矿及隆回木材市场等地。经现场点蔸和林业技术鉴定，严某某共计采伐松、杂树923株，立木蓄积114.79立方米。其中在庵堂边山场采伐松树258株，立木蓄积28.28立方米，阔叶树44株，立木蓄积6.55立方米；在天地冲山场采伐松树499株，立木蓄积61.32立方米，阔叶树72株，立木蓄积12.91立方米；在老祖山山场采伐松树50株，立木蓄积5.73立方米。
另查明：
1、案发后，被告人严某某在取保候审期间于2015年6月30日到隆回县森林公安局实名举报三名男子在隆回县荷香桥镇、石门乡等地非法捕鸟。同日，隆回县森林公安局根据严某某的举报线索将涉嫌非法狩猎的李某某等人抓获归案。
2、本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人严某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人严某某实行社区矫正。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、马某甲、马某某、马某丙、唐某甲、肖某某、杨某某、陈某某、熊某某的证言，现场点蔸笔录、现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及所提取的销售协议、转让合同、林木采伐申请表和林木采伐许可证等附件，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2015）001号、004号《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的举报证明及归案情况说明和立功证明，隆回县公安局对李某某等人的拘留证，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人严某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反森林法的规定，未经国家林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人严某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人严某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑林�字第7号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人严某某，女，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月6日被隆回县森林公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人严某某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2015年9月30日依法转为普通程序审理。本院依法组成由刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员周涟源、曾荣参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，隆回县北山镇北山村一组因需修建灌溉电排缺少资金，决定出售集体公山天地冲、庵堂边和老祖山山场树木共960株，标价30000元。2014年7月28日，北山村村民马某某以30000元价格竞标了该村两处山场的林木。因马某某未做过木材生意，于是委托被告人严某某到县林业局帮忙办理林木采伐手续。2014年8月14日，严某某以组长马某甲的名义到县林业局办理了200株松树、立木蓄积22立方米的林木采伐手续，采伐期限自2014年8月14日至2014年10月30日。马某某见只有200株采伐手续，害怕出事，遂以58000元的价格转卖给严某某，严某某于2014年8月23日假借新邵县唐某的名义与马某某签订了一份转让合同。至此，严某某从马某某手中转买得了北山镇北山村一组出卖的公山所有树木。2014年11月底至12月初，严某某未到县林业局办理林木采伐延期手续，就将所购买的树木以24800元的价格承包给山界乡罗白村的杨某某采伐并驮至山下公路边。杨某某则请了马某乙一起砍伐，并请了陈某某等人用马驮运。严某某将�采伐的树木出售了9车，分别销往邵阳市、长阳铺、新邵、冷水江煤矿及隆回木材市场等地。经现场点蔸和林业技术鉴定，严某某共计采伐松、杂树923株，立木蓄积114.79立方米。其中在庵堂边山场采伐松树258株，立木蓄积28.28立方米，阔叶树44株，立木蓄积6.55立方米；在天地冲山场采伐松树499株，立木蓄积61.32立方米，阔叶树72株，立木蓄积12.91立方米；在老祖山山场采伐松树50株，立木蓄积5.73立方米。另查明：1、案发后，被告人严某某在取保候审期间于2015年6月30日到隆回县森林公安局实名举报三名男子在隆回县荷香桥镇、石门乡等地非法捕鸟。同日，隆回县森林公安局根据严某某的举报线索将涉嫌非法狩猎的李某某等人抓获归案。2、本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人严某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行�查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人严某某实行社区矫正。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、马某甲、马某某、马某乙、唐某、肖某某、杨某某、陈某某、熊某某的证言，现场点蔸笔录、现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及所提取的销售协议、转让合同、林木采伐申请表和林木采伐许可证等附件，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2015）001号、004号《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的举报证明及归案情况说明和立功证明，隆回县公安局对李某某等人的拘留证，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人严某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严某某违反森林法的规定，未经国家林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其�为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人严某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人严某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，�受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  周涟源人民陪审员  曾 荣二〇一五年十月十六日代理书记员  伍海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗�、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1589号
申请执行人：顾梅珍，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李程，男，1961年7月30日出生，回族，因犯诈骗罪现在天津市李港监狱服刑。
申请执行人顾梅珍与被执行人李程民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾梅珍于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李程给付申请人顾梅珍借款人民币730000元及利息，案件受理费5650元。
在执行过程中本院对被执行人李程采取如下措施：
1、2017年7月4日通过法院专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、2017年7月3日、7月31日、9月4日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无大额可扣划存款。
3、被执行人名下无房产登记信息。
4、被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年10月18日前往河东区法院调查，经查，被执行人在河东法院有另一民事案件纠纷，被执行人李程在该案中是原告，但该案尚未审结，需等待审理结果再行采取相应执行措施。已与承办法官沟通，将审理结果及时反馈本承办人。
6、本院于2017年11月10日前往李港监狱提询被执行人，被执行人明确表示其名下无任何财产，只能等到其出狱后或河东法院支持其诉请后才有可能归还。
7、2017年9月26日本院依职权将被执行人李程纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制李程高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
8、申请人本次申请执行标的为730000元及利息、案件受理费5650元，执行到位金额0元，尚730000元及相应利息、案件受理费5650元未能执行。
9、本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾梅珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1589号申请执行人：顾梅珍，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李程，男，1961年7月30日出生，回族，因犯诈骗罪现在天津市李港监狱服刑。申请执行人顾梅珍与被执行人李程民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾梅珍于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李程给付申请人顾梅珍借款人民币730000元及利息，案件受理费5650元。在执行过程中本院对被执行人李程采取如下措施：1、2017年7月4日通过法院专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、2017年7月3日、7月31日、9月4日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下无大额可扣划存款。3、被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2017年10月18日前往河东区法院调查，经查，被执行人在河东法院有另一民事案件纠纷，被执行人李程在该案中是原告，但该案尚未审结，需等待审理结果再行采取相应执行措施。已与承办法官沟通，将审理结果及时反馈本承办人。6、本院于2017年11月10日前往李港监狱提询被执行人，被执行人明确表示其名下无任何财产，只能等到其出狱后或河东法院支持其诉请后才有可能归还。7、2017年9月26日本院依职权将被执行人李程纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制李程高消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请人本次申请执行标的为730000元及利息、案件受理费5650元，执行到位金额0元，尚730000元及相应利息、案件受理费5650元未能执行。9、本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾梅珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月二十九日书记员  艾 菁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终120号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祖海，男，1984年6月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪，2006年11月23日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2008年9月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2008年9月27日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年6月28日由北海市海城区人民法院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。辩护人陈小强，广西南珠律师事务所律师。
辩护人曾越，广西南珠律师事务所律师。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人黄祖海犯过失致人死亡罪一案，于二〇一六年八月八日作出（2016）桂0502刑初193号刑事判决。原审被告人黄祖海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人黄祖海，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日21时许，被告人黄祖海驾驶桂Ｅ×××××号混凝土搅拌车离开北海市海城区XX路与XX大道交汇处XX房地产工地时，因不注意观察周围情况，在工地内将一辆婴儿车卷入其所驾驶的混凝土搅拌车车底下，致婴儿车内肖某、席某的养女席雨涵被碾压致死。被告人黄祖海在现场报案，并等待公安人员出警处理。
归案后，被告人黄祖海如实供述自己罪行。被告人黄祖海、被告人黄祖海所在的公司北海XXXXXX有限公司及北海XXXX有限公司一次性赔偿共计人民币12万元给肖某、席某，肖某、席某对被告人黄祖海的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实有户籍证明，通话清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，刑事和解协议，收据，证人肖某、张某、许某、席某、秦某证言，被告人黄祖海供述，生物物证检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实。被告人黄祖海在一审庭审过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人黄祖海过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人黄祖海有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄祖海积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失且取得被害人近亲属的谅解，在量刑时可以酌情考虑。被告人黄祖海因本案曾于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，共羁押七日，应当在刑期中予以扣减。根据被告人黄祖海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决：被告人黄祖海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人黄祖海及其辩护人提出，被害人家属未尽到监护义务导致小孩被卷入车底，存在严重过错，应比照道路交通事故减轻黄祖海的相应的刑事责任，案发后黄祖海是自首，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求对二审对黄祖海免于刑事处罚或适用缓刑。
二审审理期间，上诉人黄祖海及其辩护人均未提交新的证据，审理查明的事实和一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄祖海在驾车启动时，疏于观察车辆周围情况，致被害人被卷入其所驾驶的混凝土搅拌车车底碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，黄祖海在现场报案并等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人黄祖海所在公司积极代上诉人赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，依法可以对黄祖海从轻处罚。对上诉人黄祖海提出被害人家属存在严重过错的意见，经查，案发时被害人母亲就在被害人身边，没有疏于监护的事实，上诉人的该上诉意见本院不予采纳。对上诉人黄祖海提出其是自首，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的意见，原判已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00669-2号
申请执行人孙谋，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村集北组。
被执行人刘丙海，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村集北组。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00473号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘丙海所有的皖K6E0**号别克牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终757号
上诉人（原审原告）：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路38号奥托科技园内。
法定代表人：肖建新。
被上诉人（原审被告）：上海华银开关厂有限公司，住所地上海市闵行区紫旭路508号1幢1层。
法定代表人：张月林。
上诉人长沙奥托自动化技术有限公司因与被上诉人上海华银开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初4496号民事裁定，向本院提起上诉称，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人住所地为合同履行地。故请求撤销原裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初4496号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00887号
原告黄波，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层。
法定代表人江典民，总经理。
本院在审理原告黄波诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷中，原告黄波于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄波负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2873号
原告庄国钧。
委托代理人贺斌，上海市联合律师事务所律师。
被告李小芬。
被告庄乐逸。
原告庄国钧诉被告李小芬、庄乐逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告庄乐逸送达民事诉状副本和开庭传票，2014年4月25日用公告送达的方式向被告庄乐逸送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告庄国钧的委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告庄乐逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。庭审后，本院至上海市南汇监狱提审被告李小芬，听取李小芬答辩意见。本案现已审理终结。
原告庄国钧诉称，被告李小芬因个人经营需要，分别于2011年7月11日、8月10日、9月5日、11月22日向原告借款10万元、10万元、18万元、3万元，其中8月10日的借款10万元以现金方式交付，余款均通过银行转账汇款至被告李小芬账户。被告李小芬于2011年10月1日归还20万元，并承诺余款21万元于2012年3月31日前归还。2012年3月2日被告李小芬再次借款12万元，出具借据，承诺所有借款共计33万元于2012年3月25日前归还。被告庄乐逸出具担保书，承诺如李小芬到期不能归还，庄乐逸愿意替李小芬分两次归还借款33万元。借款到期后，原告多次催讨，被告李小芬未能还款，后失去联系。被告庄乐逸也以种种借口拒不履行。现得知，李小芬因诈骗罪被判处有期徒刑。要求判令被告李小芬归还借款33万元，被告庄乐逸对李小芬33万元借款承担连带责任。
被告李小芬辩称，原告所述属实，借据由本人出具，钱款已收到，33万元确实未还，同意原告诉讼请求。
被告庄乐逸未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告李小芬向原告庄国钧出具借条：“本人李小芬于2011年7月11日、8月10日、9月5日、11月22日分别向庄国钧借款人民币壹拾万元整（￥100，000元）、壹拾万元整（￥100，000元）、壹拾捌万元整（￥180，000元）、叁万元整（￥30，000元）共四次，总计借款人民币肆拾壹万元整（￥410，000元），（以上借款均由庄国钧先生兴业银行卡划转至李小芬账户）。本人李小芬已于2011年10月1日归还借款人民币贰拾万元整（￥200，000元），还剩余借款人民币贰拾壹万元整（￥210，000元），本人李小芬承诺于2012年3月31日之前一次性归还庄国钧先生借款。”原告庄国钧通过兴业银行账号尾号为XXXX账户分别向被告李小芬账户汇款，2011年7月11日汇款10万元，8月10日取现10万元，9月5日汇款18万元，11月22日汇款3万元。
2012年3月2日，被告李小芬向原告庄国钧出具借条：“本人李小芬今向庄国钧借款人民币壹拾贰万元整（￥120，000元），并保证于2012年3月25日一并归还之前借款现金人民币贰拾壹万元整（￥210，000元），及本次借款现金人民币壹拾贰万元整（￥120，000元），合计归还借款现金人民币叁拾叁万元整（￥330，000元）。”同日，原告通过兴业银行向被告李小芬账户转账12万元。
2012年3月5日，被告庄乐逸出具担保书：“本人庄乐逸身份证号（略），自愿作李小芬的借款担保人。如李小芬到期不能归还庄国钧人民币叁拾叁万元整（￥330，000元）的欠款，本人愿替李小芬归还借款，并保证分二次归还。第一次在2013年3月24日之前归还人民币壹拾陆万元整（￥160，000元），第二次在2014年3月24日之前归还剩余人民币壹拾柒万元整（￥170，000元）。如违反本担保，本人愿承担由此产生的全部经济和法律责任。特此担保。”
以上事实，除原告庄国钧、李小芬所作一致陈述外，另有借据、银行转账凭证、担保书等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供银行转账凭证证明借款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告李小芬至今未履行还款责任，原告要求被告李小芬归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告庄乐逸出具担保书，承诺李小芬到期不能归还33万元欠款，则由庄乐逸归还，并约定还款期限，该承诺为一般保证的意思表示，被告庄乐逸应依约履行担保责任。原告主张被告庄乐逸承担连带责任，缺乏合同依据，本院依法予以调整。被告庄乐逸应承担一般保证的担保责任。
被告庄乐逸经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小芬于本判决生效之日起十日内返还原告庄国钧借款330，000元；
二、对被告李小芬上述债务依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告庄乐逸承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元（原告庄国钧已预缴），由被告李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00817号
原告潘霜霜。
委托代理人王洁、韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
本院在审理原告潘霜霜与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告潘霜霜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘霜霜撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告潘霜霜负担。
审判员 钱徐宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02186号
原告：黄某，女，1990年3月1出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张某某，男，1991年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郝建国被告张某某及其委托代理人孙永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月24日举行了结婚仪式，未办理结婚登记，同年12月22日生女儿张某甲。因双方婚前了解不够，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争执，双方于1012年12月分居至今。被告对女儿张某甲不尽义务，为此，特提起诉讼，请求判令非婚之女张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费129600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告诉称不是事实，双方关系一直很好。原告收受被告彩礼款46000元，举行仪式时6000元（上下车、弟弟背姐各2000元），定亲11000元、三金项链（戒指、耳钉），原告均应予以返还。要求原、被告所生之女由被告抚养，原告支付抚养费60000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年7月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活，同年12月22日生一女孩张某甲。2013年12月双方生气后原告与被告分居至今。原告认为双方同居生活后双方感情一直不好，经常为生活琐事发生吵架，且被告对女儿张某甲不尽义务，为此，原告诉至本院，请求判令非婚生女张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费129600元，被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告同居前个人财产有：LG42寸液晶电视机一台、格力挂壁空调一台、沙发一套、小天鹅全自动洗衣机一台、被子、毛毯、四件套、七件套、蚕丝被、枕头（均在被告处）。原告同居前收取被告送日子款46000元，举行仪式时6000元（上下车、弟弟背姐各2000元）、定亲款11000元、三金（黄金手镯、戒指、耳钉）各一个。
上述事实有双方当事人陈述、单桥社区居民委员会证明、证人证言、身份证复印件及购物发票等予以证实。
本院认为：原告黄某与被告张某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，不受法律保护。因原、被告所生之女张某甲一直随原告生活，且张某甲尚在年幼阶段，为了不改变子女的生活习惯，应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费至张某甲年满十八周岁止（抚养费的标准参照当地生活水平每月400元为宜）。原告要求被告一次性支付抚养费129600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告称同居时从其娘家带回27000元到被告家，因证明该主张的证人与原告有利害关系，且被告对此不予认可，本院无法认定，故原告要求被告返还27000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的其它个人财产双方有争议，原告也未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告张某某要求原告黄某返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以采信。原告黄某在同居前经媒人收取被告张某某彩礼款共计61000元，因其双方同居生活近两年，且生育一女，原告黄某应酌情返还被告彩礼款30000元。原告在被告处的个人财产LG42寸液晶电视机一台、格力挂壁空调一台、沙发一套、小天鹅全自动洗衣机一台、被子十床、毛毯一条、四件套两套、七件套两套、蚕丝被两床、枕头两个（均在被告处）归原告个人所有。因原、被告双方举行仪式时，被告给付原告弟弟2000元钱系赠与行为，故被告要求原告返还该2000元的请求，本院不予采信。原、被告所争议的三金（黄金手镯、戒指、耳钉）各一个，因双方均不能提供证据证明实物现在何处，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条、第二十五条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条的规定判决如下：
一、原、被告所生之女张某甲由原告抚养，被告张某某支付子女抚养费每月400元至张某甲年满十八周岁时止（从2014年7月起于每月27日前给付）。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼款30000元。
三、原告个人财产LG42寸液晶电视机一台、格力挂壁空调一台、沙发一套、小天鹅全自动洗衣机一台、被子十床、毛毯一条、四件套两套、七件套两套、蚕丝被两床、枕头两个归原告个人所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一四年十月十日
书记员 孙奇
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其因客观原因不能自行收集的证据，或者认为审理案件需要的，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02125号
原告吴秀喜，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告姚永高，居民。
被告冷玉军，居民。
原告吴秀喜诉被告姚永高、冷玉军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜及其委托代理人张耀宏、被告冷玉军到庭参加诉讼，被告姚永高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜诉称，2013年8月4日，戴晓国因经营需要立据向原告借款5.5万元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2014年1月4日。如逾期还款承担日本金1‰的违约金，被告姚永高、冷玉军为戴晓国向原告借款提供担保。后戴晓国及被告姚永高、冷玉军均未能还款。现原告诉至法院，要求被告姚永高、冷玉军归还欠款本金5.5万元及利息（从2013年8月4日起至给付之日止，按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚永高未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告冷玉军辩称，其与被告姚永高为戴晓国向原告借款提供担保是事实，但该笔借款到期后，原告没有及时向其主张权利，现借款人戴晓国人无法查找，原告要求其归还欠款没有法律依据。
经审理查明，2013年8月4日，戴晓国向原告吴秀喜出具借条一张，内容为：借到吴秀喜人民币55000元整，借款期限自2013年8月4日至2014年1月4日止，月利率20‰。如逾期未偿还的，除了承担约定利息外，另按每日1‰承担违约金，直至还清借款为止。担保人对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。戴晓国在借条中借款人一栏后签名并捺印。被告姚永高、冷玉军分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后借款人戴晓国及两被告均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚永高、冷玉军为戴晓国向原告吴秀喜借款提供担保，有借条等证据予以证实，原告吴秀喜与被告姚永高、冷玉军之间的保证合同关系成立。当事人在借条中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告吴秀喜要求被告姚永高、冷玉军归还欠款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告姚永高、冷玉军承担欠款按双方当事人约定的月利率20‰标准计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告冷玉军辩称，因原告未及时主张权利，致借款人戴晓国下落不明，现无法督促其还款。对此认为，借条中，双方约定保证人承担保证责任的期限为还款期限届满之日起二年，现原告在保证期限内主张权利符合法律规定，故对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永高、冷玉军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴秀喜欠款本金5.5万元及利息（从2013年8月4日起至给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告姚永高、冷玉军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第84号
申请人湖南桃花源种业有限责任公司，住所地湖南省常德经济开发区德山镇崇德居委会金健粮食工业城。
法定代表人朱方金，该公司董事长。
被申请人海南神农大丰种业科技股份有限公司，住所地海南省海口市紫荆路2－1号紫荆信息公寓26A。
法定代表人黄培劲，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南桃花源种业有限责任公司与被申请人海南神农大丰种业科技股份有限公司申请诉前证据保全一案中，申请人湖南桃花源种业有限责任公司于2014年5月13日向本院提出证据保全申请，请求依法对被申请人海南神农大丰种业科技股份有限公司在海南省生产基地所生产的稻种（田间稻穗）随机取样封存。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人海南神农大丰种业科技股份有限公司在海南省生产基地所生产的稻种（田间稻穗）随机取样封存。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 贾建林
审 判 员 梅 勇
二〇一四年五月十三日
代理书记员 夏 霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2871号
罪犯李福龙，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年3月27日以（2013）浔刑初字第28号刑事判决，认定被告人李福龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。2013年4月23日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李福龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年10月，累计奖励分81.07分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李福龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1053号
原告：上饶华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路70号。
法定代表人：吴国华，该公司执行董事。
委托代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李广喜，男，汉族，1978年11月15日生，住黑龙江省海伦市海伦镇城志胡同***号*室，身份证号码
232321197811151211。
被告：张小燕，女，汉族，1984年4月9日出生，住江西省上饶县，
原告上饶华日房地产开发有限公司诉被告李广喜、张小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程唯实、倪太鹏、被告张小燕到庭参加诉讼，被告李广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与两被告的房屋租赁关系；2、请求判令两被告共同向原告支付拖欠的房屋租金36960元(该租金按每月528O元计算，自2017年6月计算至2018年1月)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李广喜于2O14年3月3日签订《租赁合同书》，合同约定：被告向原告租赁位于带湖路70号A栋4—6号叁个店面，租赁期限为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同签订后，两被告在租赁房屋内共同经营“东北一家人”饭店。租赁期满后，被告继续租赁、经营于上述店面内，但一直未与原告签订书面的合同。2O17年6月开始，被告开始欠缴房租，原告经多次催要无果后，决定终止与被告的租赁关系，要求被告搬离租赁房屋，被告于2018年1月底将大部分物品搬离了租赁房屋。《租赁合同书》第三条约定：承租期间的水电费由承租方承担。现李广喜、张小燕已于2018年1月搬离租赁房屋，但未缴清店面使用期间的水电费。2018年4月2日，原告替两被告缴纳了2017年8月至2017年12月水费656.22元以及2017年12月的电费404.14元。在诉讼中，原告增加了诉讼请求：要求两被告向原告支付租赁店面期间的电费404.14元、水费656.22元，合计1060.36元。
被告李广喜未向本院提交书面答辩意见。
被告张小燕辩称，合同期满后未再签订合同是原告没有要求我签，原来每个月都缴清了房租，到2017年11月原告要求我一次性要交两个月的房租开始，我才没有交房租。2017年12月底，原告私自将我的店门锁了，还转让出租给他人。我实际上是欠了6个月的房租，水电费是我用的我会承担。
经审理查明，原告与被告李广喜于2014年3月13日就带湖路70号A栋4号至6号三个店面签订了《租赁合同书》，合同约定：租金为4800元/月，租赁时间为2014年3月1日起至2015年2月28日，租金每三个月为一次付款期，第一期付款时间为合同签订之日，第二期租金在第一期满前十天内交清，依此类推；承租期内的水、电费由承租人承担。合同签订后，被告李广喜与张小燕在租赁房屋内共同经营“东北一家人”菜馆。在合同约定的租赁期内，被告按约向原告支付了租金。合同租赁期满后，原、被告双方未再签订书面合同，但被告仍租赁原告的房屋从事经营活动。自2016年3月份起，双方约定房屋租金由原来的每月4800元调整为每月5280元。自2016年5月份起，两被告时常出现欠缴租金的情况。2017年12月28日原告决定终止与被告的租赁关系，将被告经营的店门上锁。2018年1月中旬两被告从原租赁房屋搬离，至此，两被告尚欠原告6个半月房租。
另查明，原告替被告缴纳了2017年8月至2017年12月水费656.22元以及2017年12月的电费404.14元。
上述事实有上饶华日房地产开发有限公司提交的原告工商营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《租赁合同书》、上饶市信州区东北一家人菜馆工商查询信息、原告公司收据记账联单据、原告公司出纳与张小燕的微信聊天记录、水电费单据、原告及被告张小燕的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李广喜签订《租赁合同书》是双方真实意思表示，在合同期满后，双方未再签订书面的合同，且被告在后期迟延支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除与被告李广喜房屋租赁关系的请求，本院予以支持；原告要求两被告支付至2018年1月（含2018年1月）未支付的7个月的租金，因被告在2018年1月中旬已搬离租赁的房屋，故本院认为被告应支付6个半月的租金；原告替被告缴纳的656.22元水费及404.14元电费是被告在经营过程中发生的实际费用，应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告的房屋租赁关系；
二、被告李广喜、张小燕共同向原告支付店面租金34,320元；
三、被告李广喜、张小燕共同向原告支付代缴的水电费1060.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由被告李广喜、张小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年五月七日
书记员 肖美香
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5394号
原告：严培齐，居民。
被告：周雨成，居民。
原告严培齐与被告周雨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严培齐到庭参加诉讼，被告周雨成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严培齐诉称，被告周雨成于2015年4月20日向原告借款25000元，约定2015年4月25日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告周雨成未作答辩。
经审理查明，原告严培齐与被告周雨成均是五港镇镇居民。被告周雨成以朋友急需用款为由，于2015年4月20日向原告借款25000元，约定2015年4月25日归还。借款到期后，经原告索要，被告归还借款800元，余款一直没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周雨成向原告借款25000元，已还800元，尚欠24200元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告周雨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周雨成于判决生效后十日内归还原告严培齐借款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告周雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十月十四日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第144号
原告珠海市联星贸易有限公司。
住所地：珠海市唐家湾镇金鼎工业园金峰西路23号厂房二3楼A区。
组织机构代码：74706543－5。
法定代表人徐卫锋，该公司总经理。
委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
被告丰顺县祥旭家具有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇五一路***号。
组织机构代码：74174916-6。
法定代表人邱兴隆。
被告丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂。
住所地：丰顺县汤西镇工业园。
负责人邱兴隆。
原告珠海市联星贸易有限公司（以下简称联星公司）诉被告丰顺县祥旭家具有限公司（以下简称祥旭公司）、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂（以下简称祥旭林泰山厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告联星公司的委托代理人叶昌盛到庭参加诉讼，被告祥旭公司、祥旭林泰山厂经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联星公司诉称，原告是被告祥旭公司原材料皮革供应商，双方一直有业务往来。被告祥旭公司以被告祥旭林泰山厂名义向原告下订单，货款则由被告祥旭公司支付，原告开具发票也是开具给被告祥旭公司。双方的交易方式为原告提供样品并报价，两被告通过订单方式向原告采购皮革，货款结算为月结30天。2014年9月、10月份，两被告向原告采购皮革两批，原告依约向被告交付了货物，被告工作人员签收收货，两批货物价款共为118754元。货款到期后，原告多次向两被告催收货款，两被告均以资金紧张为由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告支付货款人民币118754元及从起诉之日起逾期付款利息至付清货款止（逾期利息按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告祥旭公司、祥旭林泰山厂未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月13日和2014年9月23日，被告祥旭林泰山厂分两次向原告订购了编号为D5995的棕色皮料用于制作家具的真皮皮料。原告联星公司于2014年9月29日和2014年10月19日分别将所订购的皮料送被告祥旭林泰山厂和祥旭公司。两次送货皮料的货款合计为118754元，但两被告均未将货款支付给原告。2014年12月24日被告公司的员工谢表华，在原告向被告发送的付款单上对所欠货款118754元进行了核对，并在付款单上签名确认。由于被告一直拖欠货款，为此原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告祥旭公司的企业类型为有限责任公司，被告祥旭林泰山厂的企业类型为有限责任公司分公司，被告祥旭公司与被告祥旭林泰山厂为总公司与分公司的关系。
以上事实，有订购单、送货单、付款单、企业机读档案登记资料及开庭笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告联星公司与被告祥旭公司、祥旭林泰山厂之间的买卖合同关系及拖欠货款118754元的事实有订购单、送货单、付款单等证据予以证实，本院予以确认。另外，由于被告祥旭公司与被告祥旭林泰山厂为总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告祥旭林泰山厂属被告祥旭公司的分公司而不具有法人资格，其实施的民事行为所产生的民事责任依法应由其总公司承担，故原告要求被告祥旭林泰山厂支付货款的请求本院不予以支持，被告祥旭林泰山厂所欠原告的货款应由被告祥旭公司偿付。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题，由于被告逾期支付货款，属违约行为，对原告要求被告按银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2015年7月22日起至付清货款之日止的利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰顺县祥旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告珠海市联星贸易有限公司货款118754元及相关利息（利息以被告所欠货款118754元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告珠海市联星贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丰顺县祥旭家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，诉讼保全费1114元，合计2452元，由被告丰顺县祥旭家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五年九月二十八日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4673号
原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：夏群辉,男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄绍增为与被告夏群辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍增负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗张瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1937号
原告：于小倩，女，1981年7月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东�济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321678149829K。
法定代表人：张利。
原告于小倩与被告山东同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小倩到庭参加诉讼。被告山东同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款257500元，支付利息27750元及至判决确定的履行期限届满之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日和2015年2月11日，被告分别向原告借款100000元和157500元，借款利率分别为12%和10%，借款期限均为一年。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还借款。
被告山东同济置业有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年7月19日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：于小倩，存款金额：壹拾万元整，小写：100000元，存款期限：1年，存款年利率12％，到期利息12000元，本息合计112000元，收款人：王靖宇。”在该份收款凭证上还加盖有“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”的章印。
2015年2月11日，被告从原告处借款157500元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：于小倩，存款金额：壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写：157500元，存款期限：1年，存款年利率10％，到期利息15750元，本息合计173250元，收款人：王靖宇。”在该份收款凭证上还加盖有“�东同济置业有限公司企业发展基金专用章”的章印。
庭审中，原告于小倩主张：1、上述100000元借款系以现金形式支付，并提交了其于2014年7月18日从中国工商银行取款100000元的“借记卡账户历史明细清单”予以证实。2、关于上述157500元借款的形成过程是：2014年2月11日，被告向原告借款150000元，原告以现金形式支付，为此原告提交了其于当日从中国工商银行取款150000元的“借记卡账户历史明细清单”予以证实。当时双方约定借款年利率为10%，借款期限一年。借款到期后，被告仅支付了7500元利息，剩余7500元利息及150000元本金未能支付。2014年4月15日，被告重新为原告出具了收款凭证。
被告山东同济置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告于小倩提交的上述收款凭证和借记卡账户�史明细清单，本院予以采信。对原告陈述的上述100000元和157500元借款形成的事实，本院予以确认。
上述借款到期后，被告山东同济置业有限公司并未归还借款本金和利息。
庭审中，原告主张被告支付到期借款利息为：1、借款100000元的到期利息12000元及自2015年7月19日（借款到期日的次日）至判决确定的履行期限届满之日的利息，按年利率12%计算；2、借款157500元的到期利息15750元及自2016年2月11日（借款到期日的次日）至判决确定的履行期限届满之日的利息，按年利率10%计算。
本院认为：被告山东同济置业有限公司向原告于小倩所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济置业有限公司为企业经营需要从原告于小倩处借款，其�原告于小倩之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
根据原告的庭审陈述，涉案157500元借款，系之前借款本息的合计。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应当认定为后期借款本金。故，涉案收款凭证的载明的157500元，应当认定为被告向原告借款的本金数额。加上被告2014年7月19日所借100000元，被告向原告借款的本金共计：257500元。
被告山东同济置业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告于小倩诉求被告山东同济置业有限公司返还借款本金257500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于涉案100000元借款的借款利息。原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息12％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告于小倩诉求被告山东同济置业有限公司支付到期借款利息12000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告于小倩诉求被告山东同济置业有限公司按照借款合同约定的利率（年利率12%）支付自2015年7月19日至判决确定的履行期限届满之日的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。
关于涉案157500元借款的借款利息。原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息10％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告于小倩诉求被告山东同济置业有限公司支付到期借款利息15750元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告于小倩诉求被告山东同济置业有限公司按照借款合同约定的利率（年利率10%）支付自2016年2月11日至判决确定的履行期限届满之日的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司欠原告于小倩借款本金257500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告于小倩自2014年7月19日至2015年7月18日的借款利息12000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东同济置业有限公司支付原告于小倩自2015年2月11日至2016年2月10日的借款利息15750元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东同济置业有限公司支付原告于小倩自2015年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金100000元为基数，按年利率12%计算）。
五、被告山东同济置业有限公司支付原告于小倩自2016年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金157500元为基数，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告山东同济置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 田茂花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2700号
原告：赵天洪。
被告：李智勇。
被告：金春枝。
本院在审理原告赵天洪与被告李智勇、金春枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告归还部分借款为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵天洪撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告赵天洪负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年五月三十一日
代书记员 任露露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7294号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所巩义市市区交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区吾道烩面馆，经营场所巩义市杜甫街道办甫新巷。工商注册号：410181600352822。
经营者：陈剑锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告巩义市城区吾道烩面馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十月二十四日
书记员 李省委
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第885号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨文招，男，彝族，1988年7月9日出生于四川省攀枝花市，小学文化，务农，家住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1327号起诉书指控被告人杨文招犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨文招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日21时许，被告人杨文招伙同他人至本区新碶街道新大路零点网吧门口，以撬砸车锁方式窃得被害人黄某、汪某停放于此的卡耽野牌电动自行车、绿驹牌电动自行车各1辆（共计价值人民币2172元）。被告人杨文招到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨文招在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文招以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文招能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文招犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2012年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十一日
代书记员 许 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4522号
原告：舒建烈，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告舒建烈与被告张传荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒建烈到庭参加诉讼，被告张传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒建烈向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠租金及运费51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:几年前，被告向原告租借工程所用设备（路基板、道路钢板），费用共计51000元（包括运输费），前后要了几次均没有结果，后在2017年1月21日承诺在年内付清所欠款项，并写下欠条。但到现在一直迟迟不付，电话不接，上门去都无法见面。现向法院起诉，望判如所请。
被告张传荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年和2016年间，被告因工程施工需要，向原告租赁做路基的钢板等，完工后经结算，被告尚欠原告租赁费及来回的运费合计51000元。2017年1月21日，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告路基板租金51000元。后由于被告一直未支付所欠款项，经原告催讨仍无果，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告尚欠原告租金51000元的事实清楚，由原告提供的欠条及其陈述为证。被告未及时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付所欠租金理由当时，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传荣应于本判决生效之日起十日内支付原告舒建烈租金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租金期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?