江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1591号
原告涟水县新城建材科技有限公司。
被告南通宏华建筑安装有限公司昆山分公司。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司昆山分公司（简称：宏华分公司）、南通宏华建筑安装有限公司（简称：宏华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙志富�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，两被告委托代理人冯建强到庭参加诉讼。由于案情复杂，于2016年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰，两被告委托代理人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涟水土地整理时承建涟城集中区5、6、9、10、11、14、15、16、19、20、21、24、25、26、29、30、31、34、35#楼工程期间，于2013年1月1日从原告处赊购混凝土，尚欠货款本金219526.8元未付。请求法院判令被告给付，并承担开票税金237046.92元，以及延期付款违约金601212元（违约金从2013年8月10日起，以当时的欠款本金为基数，按照月息的4倍分段计算至2016年2月5日）。原告举证如下：1、原告与被告宏华分公司签订的混凝土供应合同1份；2、被告宏华分公司负责人姚建明价格确认书1份；3、淮安�2013年6、7、8月份商品砼指导价表3份；4、混凝土结账单47张；5、混凝土结算单；6、税务发票69张，计交税款237046.92；7、被告方的工作人员袁汉阳于2016年2月1日出具的混凝土立方数核对单1份，计总方量（范）7654立方米+（姚）15263立方米=22917立方米，总货款是6819526.8元，已付款6600000元，尚欠本金是219526.8元。
两被告辩称，原告与宏华分公司存在混凝土的买卖合同关系，因为双方没有对账，对货款存在争议，所以被告认为不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2没有异议；证据3无法确认真实性，认为与本案没有关联性；证据4、5我们不予认可，认为收料人赵铁林签字太多，是否是本人所签无法核实；证据6不予认可，被告没有收到原告方开具的混凝土发票，该发票对被告已经没有任何作用；证据7与本案没有关联性，单凭该证据无法达到原告的证明目的。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对原告提供的证据1、2不表异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；证据3是被告宏华分公司负责人姚建明认可的淮安市2013年6、7、8月份商品砼指导价，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；证据4、5均有被告收料员赵铁林签字确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；证据6虽然被告不予认可，但该证据是江苏增值税普通发票，出处来源于税务部门，其真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；7、证据7，由于袁汉阳是被告宏华分公司会计，他证明所收混凝土的数量已得到被告委托代�人在庭审中的认可，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告宏华分公司因涟水土地整理承建涟城集中居住区5、6、9、10、11、14、15、16、19、20、21、24、25、26、29、30、31、34、35#楼工程期间，与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土。合同主要内容为：1、由原告供给被告宏华分公司C10混凝土，非泵价225元/M3，泵送价235元/M3；C15混凝土，非泵价255元/M3，泵送价265元/M3；C35混凝土，非泵价280元/M3，泵送价290元/M3；按实际结算额结算。备注：⑴抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6另增18元/M3；⑵以上单价为不含税价；2、需方依据国家的相关技术标准及合同约定对供方到现场的混凝土数量、质量等内容进行验收，并签字确认；3、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；4、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担费；5、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902-2003和GBJ107-87及DGJ32/TJ59-2007质量标准；6、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；7、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；8、结算依据：按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量。以此工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款。9、付款方式：自供日起，需方每累计用砼达8000立方，则需方隔日一次性付之前供方所供总砼款的80%，以此类推。最后不足8000立方的，则在最后一次用砼结束后隔日付不足8000立方部分的80%，最后一次用砼结束后30日之内，需方一次性付所欠供方总欠款的50%，其余欠款则在2014年6月30日之前一次性全部付清；10、供方收款以供方财务出具的票据为准，其他便条一律无效，需方如给付银行承兑汇票，须按月息8‰贴，贴息费由需方承担。10、违约责任：在施工过程中，如需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，所造成的一切损失由需方承担，并愿意在原按同期银行贷款利息4倍赔偿违约金。需方并承担供方为实现债权与担保权利而发生的相关费用；11、在供应过程中，如�原材料价格浮动影响混凝土单位成本变动达10元/M3时，则砼款价格随之调整；12、本公司委托赵铁林负责涟水土地整理涟城集中居住区工程项目，对贵公司供应混凝土财务账目进行核对，我公司对其核对行为予以认可，并作为与贵公司结账依据。合同签订后，原告向被告宏华分公司工地供应混凝土22917立方，总价款6819526.8元，已付款6600000元，尚欠款为219526.8元。合同履行过程中，双方应混凝土价格，宏华分公司负责人姚建明于2013年6月12日，向原告出具一份价格确认书，内容为：“新城所供万顷户田南通宏华项目部C25混凝土的价格，2013年5月份为320元/M3，2013年4月份以前按合同及赵铁林签定为准特此确认.姚建明2013年6月12日”。姚建明在原告提供的淮安市2013年6月份商品砼指导价目表上签字载明：“以后每月按指导价下浮13%执行宏华姚建明2013年8月1日”。
�查，原告最后一次供货时间是2013年8月10日，截止当日被告宏华分公司欠原告砼款3119526.8元，按合同约定应付款168万，2013年10月26日被告仅付款100万；2013年9月9日被告应付款156万，至2013年12月26日被告仅付款100万元；2014年6月30日应付清余款1119526.8元，但之后被告宏华分公司于2015年2月27日付款50万元，2015年9月28日付款20万元，2016月2月5日付款20万元，尚欠款219526.8元款付。
再查，被告宏华分公司系被告宏华公司申请设立，并依法领取营业执照。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏华分公司与原告签订的商品混凝土供应合同属有效合同，原告履行了合同�定的义务，被告应当按照实际使用混凝土量，依据合同约定以及合同在履行过程中双方协商的价格进行结算给付原告货款。被告宏华分公司尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于混凝土单价，被告委托代理人认为“以后每月按指导价下浮13%执行”是宏华分公司负责人姚建明于2013年8月1日写的，就认为从2013年8月1日以后按此价格执行理由不足，因为姚建明于2013年6月12日确认2013年4月份以前按合同及赵铁林签定为准，2013年5月份为320元/M3，而“以后每月按指导价下浮13%执行”是写在原告提供的淮安市2013年6月份商品砼指导价目表上，应当是对应3013年6月份以后的价格，综上，被告委托代理人的该辩解意见，本院不予采纳；关于逾期付款违约金问题，合同约定：如需方未按合同约定付款，愿意在原按同期银行贷款利息4倍赔偿违约金，实际上是对被告延期付款的一种惩罚性违约金的约定。由于被告宏华分公司存在违约行为，应当承担违约责任，但合同约定的违约金计算标准，不违反法律规定，诉讼中，原告要求延期付款违约金按照月息4倍计算依据不足。关于原告主张的开具税务发票支付的税费，因建筑安装企业承担的是营业税，属于价内税，不好抵扣，业务发生在2016年5月1日营改增之前只能开取一般普通发票，不能开增值税发票，而本案所涉合同约定：“原告所供砼价格不含税费”，故该营业税，应当由被告宏华分公司承担；被告辩解，原告所开发票错过营改增抵扣税款的时间无法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告对其指派人员赵铁林的签单认为没有与赵铁林本人核对而不予认可，理由不能成立。被告宏华分公司不具备法人资格，其在经营过程中对外所产生的民事责任，应当由宏华公司与宏华分公司共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通宏华建筑安装有限公司昆山分公司在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款219526.8元，以及逾期付款违约金562217.22元（违约金从2013年8月10日起，以不同时间段的欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，计算至2016年2月5日），给付原告已支付税款237046.92元。
二、被告南通宏华建筑安装有限公司对被告南通宏华建筑安装有限公司昆山分公司以其财产不足偿还部分承担还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13669元，由被告南通宏华建筑安装有限公司昆山分公司、南通宏华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。