wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1069号
原告刘某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟某某、凌某某，山东某某律师事务所律师。
被告济南某某置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人夏某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人宫某某，男，1956年5月4日出生，汉族，某某公司总经理，住平阴县。
原告刘某某与被告济南某某置业有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孟某某，被告某某公司的委托代理人夏某某、宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2012年6月底交房，逾期交房，自约定的交房期限次日起至交房之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。被告于2012年11月28日交房，迟延交房150天。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付逾期交房违约金20700元，诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，我公司未按合同约定逾期交房属实，但迟延交房系因不可抗力造成，原因有：电力部门将原设计的每户6KW的配置标准提高为7KW，我公司除多缴纳200余万元的电力增容费外，并更换供电设施，导致工程延期；原设计标准为A级防火，验收时变更为B级，为此我单位增加了额外投入并导致工程延期；施工期间出现了较为恶劣的天气，影响了工程进度，属不可抗力，造成的工期延误应减轻我单位的责任；原告接受房屋时，对逾期交房未提出异议，现在主张逾期交房违约金无事实及法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。即便我单位需支付违约金，根据相关司法解释，我单位逾期交房给原告造成的损失为其租金损失，参照济南信源房地产评估事务所有限公司所作评估，原告所购房屋的租金为1000元／月，而合同中约定按照已交房款的每日万分之三计算违约金，远远超过原告的损失，请求法院减少违约金。
经审理本院认定，2010年12月3日，原告刘某某与被告某某公司签订编号为PY-034的商品房买卖合同，主要内容为：原告购买的商品房为金冠新城商住楼A座1层103号房。该房屋建筑面积为138.71平方米，地下储藏室建筑面积为27.13平方米；该商品房单价为每平方米2950元，储藏室每平方米1850元，总计459385元；付款方式为付款方式为银行按揭，首付金额139385元，贷款为32万元。出卖人应当在2012年6月31日前，将房屋交付买受人。但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、因政府等有关部门对项目进行调整造成工期延误的；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人交付房屋，买受人视为履行期限的合理顺延。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后原告按照约定缴纳了房款。
2012年11月28日，原告向被告缴纳天然气开户费2800元后，被告向原告交付了房屋。后原告因要求被告支付逾期交房违约金，起诉来院。
审理中，被告某某公司为证实原告的损失，委托济南信源房地产评估事务所有限公司制作了《房屋租赁价值咨询报告书》，确定原告刘某某所购买的房屋每月租金为1000元／月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交购房合同、收款收据，被告提交济南市物价局《关于平阴县新建住宅小区供电配套工程费标准的批复》、《房屋租赁价值咨询评估报告书》等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同及补充合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告足额向被告缴纳了购房款，被告未按照合同约定期限交付房屋，事实清楚。双方在合同中约定交房日期为2012年6月31日显系笔误，应为2012年6月30日，依照合同约定，被告迟延交房时间为150日。被告主张因雨雪等恶劣天气导致无法施工，以及因人工费、材料费价格上涨等因素导致工程延期，应当顺延工期，因上述因素均属于建设工程施工中应当可以预见的问题，而非“不可预见、不可避免、不可克服”的不可抗力，故不予支持。被告主张因电力部门调整电力设施设计标准，公安机关变更消防设施交付标准导致延期，因其未提交相关部门的书面意见或者规范性文件规定，且无证据证实其据此导致工期延长的具体期限，故该主张因证据不足，不予支持。
关于被告某某公司主张根据法律规定，其逾期交付房屋给原告造成的损失为房屋租金，而合同约定的违约金过分高于房屋租金损失，请求减少违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此被告某某公司有权请求调整违约金。该解释第十七条适用的前提虽然是双方当事人未约定违约金的情形，但其所规定的损失计算方法暨以租金作为购房人损失的标准，应当参照适用。原告主张因被告逾期交房而违约长期占用购房资金，合同中约定的按照已交房款万分之三计算违约金，应视为为对原告实际损失计算方法的约定，因无相关事实及法律依据不予支持。济南信源房地产评估事务所有限公司所作的价值咨询报告虽系被告某某公司自行委托作出，但经本院审查，该公司具备房地产估价资质，原告虽对该估价报告不予认可，但其无证据证实该估价报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，本院采信该评估报告，被告某某公司应当以该评估报告所确定的租金的130%为标准计算逾期交付房屋违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告济南某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某逾期交付房屋违约金6500元（1000元／月÷30×150×130%）。
如被告济南某某置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告刘某某承担168元，被告济南某某置业有限公司承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 崔婷婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王明军，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
指定辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
翻译人沈炎辉，启东市特殊教育学校教师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人王明军及其辩护人李岩、翻译人沈炎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日至25日期间，被告人王明军通过破坏门把手推门入店的手段，从启东市汇龙镇贵人鸟体育店、杰克琼斯专卖店等店内窃得现金、衣服、鞋子等物，共计价值人民币8797.6元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月24日晚，被告人王明军至启东市汇龙镇欧陆风情街贵人鸟体育店，扭坏门把手后进入店内，窃得板鞋1双及人民币430元。经启东市价格鉴定中心鉴定，该板鞋价值人民币142元。
2．2014年3月24日晚至25日凌晨期间，被告人王明军至启东市汇龙镇人民中路东方明珠商业广场一楼杰克琼斯（JACKJONES）专卖店，扭坏门把手后进入店内，窃得短袖T恤8件，长袖衬衫4件、短袖衬衫2件、牛仔裤3条、手提包1只及人民币349元。经启东市价格鉴定中心鉴定，上述物品价值人民币4470.6元。
3．2014年3月25日3时56分许，被告人王明军至启东市汇龙镇江海中路V-
MEN专卖店和G2000专卖店，扭坏门把手后进入店内，窃得收银台抽屉内人民币3100元。
4．2014年3月24日4时许，被告人王明军至启东市汇龙镇江海路杰克琼斯（JACKJONES）专卖店，扭坏门把手后进入店内，窃得人民币306元。
被告人王明军于2014年3月28日被民警抓获。
上述事实，被告人王明军在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人朱某、姚某、施某甲、李某、张某、施某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案、现场勘验检查工作记录、拍摄的与被盗物品相同的实物或吊牌照片，启东市价格认证中心出具的涉案物品的价格鉴定结论，启东市公安局依法调取的门店监控视频等视听资料，刑事判决书及被告人王明军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王明军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。同时本院认为公诉机关指控被告人王明军盗窃南通华晨医药商店人民币2500元的事实，证据尚不充分，本院不予认定。被告人王明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明军是又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王明军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王明军是聋哑人、庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
二、追缴被告人王明军未退赃款及赃物折价款共计人民币8797.6元，发还各被害人或被害单位。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严某，农民。曾因盗窃、放火，分别于2006�7月22日、2009年10月28日被启东市公安局行政拘留十二日、三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被启东市公安局刑事拘留，于2014年5月20日变更为取保候审。2014年7月22日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
法定代理人严永飞，男，1961年6月22日生，汉族。系被告人严某之父。
指定辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人严某及其法定代理人严永飞、指定辩护人朱刘恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至2014年3月期间，被告人严某先后至启东市合作镇无畏村、蟠龙村、中央镇村等�，采用扒窗、用砖块砸坏玻璃后钻窗或者撬门入室等手段，盗窃作案4起，窃得电视机、棉大衣、药品及人民币等财物，合计价值人民币2787.26元。具体犯罪事实分述如下：
1．2011年6月15日晚，被告人严某至启东市合作镇无畏村公共服务中心，扒窗后钻入志良镇无畏社区卫生服务站内，窃得海信牌彩色电视机1台、棉大衣2件。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币510元。
2．2011月6月28日晚，被告人严某至启东市合作镇无畏村公共服务中心，用随身携带的螺丝刀撬门进入志良镇无畏社区卫生服务站和计划生育服务室内，窃得诺氟沙星胶囊20盒、阿奇霉素分散片10盒、阿莫西林胶囊10盒、头孢氨苄胶囊10盒、盐酸氨溴索分散片4盒、复方甘草口服溶液2瓶、三角形桌子1张、椅子3张、方凳12张、沐浴露28瓶、花露水31瓶、电瓶车充电器1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币1428.66元。
3．2014年3月某晚，被告人严某至启东市合作镇蟠龙村四十一组顾文革宅，扒窗后钻窗进入室内，窃得外套1件、男裤2条、和酒1箱、黄酒4瓶及存折1本。除存折外，其余物品经启东市价格认证中心鉴定价值共计人民币310.6元。
4．2014年3月某晚，被告人严某至启东市合作镇中央镇村四十组倪某宅，用砖块砸坏窗玻璃后钻窗进入室内，窃得DVD影碟机1台、双向数字有线机顶盒1台、有线话筒2个、DVD碟片36张、浓香型白酒4瓶、洗发露1瓶、沐浴露1瓶（已使用）及人民币10元。除沐浴露外，其余物品经启东市价格认证中心鉴定价值共计人民币528元。
被告人严某于2014年4月1日晚被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人严某住处追缴部分赃物，并发还被害人。
经南通市精神卫生中心鉴定，被告人严某罹患�神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人严某及其法定代理人在开庭审理中均无异议，并有被告人严某在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人倪某的陈述笔录，涉案部分被盗财物照片，未到庭证人管某、王某、施某、谢某、虞某等人的证人证言，启东市公安局制作的发破案、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的涉案物品的价格鉴定结论，启东市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书，残疾证复印件，被告人所在村委出具的证明材料，行政处罚决定书以及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被�人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某犯罪时是限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人严某能如实供述自己的罪行，且具有限制刑事责任能力、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚的意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月3日止。先行羁押的49天已折抵刑期。）
二、追缴�告人严某未退赃物折价款共计人民币1541.6元，发还启东市合作镇无畏村公共服务中心1235元、顾文革220.6元、倪卫东86元。
（未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第859号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭星航，农民。
被执行人彭冰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭星航、彭冰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2220号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭星航、彭冰于2014年3月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭星航、彭冰征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2220号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭星航、彭冰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2220号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭星航、彭冰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第362号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩某某，男。曾因犯故意杀人罪（未遂）于2000年9月7日被本院判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。曾因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月2日羁押于福鼎市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被登封市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月某日，被告人韩某某伙同赵向阳、王俊营（二人已判刑）预谋后，在登封至新密的客车上，趁人不备将乘客李某某挎包内钱包盗走。被盗钱包内有现金2100元、医保卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人韩某某同案人赵向阳、王俊营的供述；被害人李某某的陈述。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月某日，被告人韩某某伙同赵向阳、王俊营（二人已判刑）预谋后，在登封至新密的客车上，趁人不备将乘客李某某挎包内钱包盗走。被盗钱包内有现金2100元、医保卡、身份证等物品。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵向阳、王俊营的供述；被害人李某某的陈述；被告人韩某某曾被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人韩某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩某某应在此幅度内量刑。被告人韩某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月二十九日
书记员 王瑞霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3609号
原告陈某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨某某，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久，于2011年9月9日登记结婚。双方于2012年6月26日生育一子陈某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告因双方争吵回娘家，且将家中金器带回娘家。双方已分居一年半，毫无夫妻感情，婚姻关系已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，�要求被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告于2011年7月2日经人介绍认识，于2011年9月9日登记结婚，于2012年6月26日生育一子陈某乙。婚后双方感情一直很好，现也仍有感情，并未分居一年半。双方于2014年12月争吵后，被告带婚生子回娘家，但原告于2015年春节前将儿子接回去。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2011年9月9日登记结婚；证据2、户口簿，证明双方生育一子陈某乙，被告落户在原告家。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，且与本案具有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年9月9日登记结婚，于2012年6月26日生育一子陈某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，感情基础较好，对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，彼此珍惜夫妻感情，注重沟通，互敬互爱，相互信任，相互包容，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，理由与证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
�理审判员陈菁菁
二〇一五年十二月十日
书记员 洪烨
附
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1945号
王琮伟，女，1971年7月27日出生，汉族，干部，住五常市五常镇东方红街
委托代理人李清国，男，1952年5月12日出生，退休工人，住五常镇前进街。
被告张学云，女，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告王琮伟诉被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法由审判员刘德江独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王琮伟的委托代理人李清国、被告张学云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是相识关系。2013年7月4日，被告因急需用钱提出向我借款，并承诺能近期还款，经过共同协商，被告在我处借款人民币100，000.00元。并约定月利率三分，承诺2013年8月4日之前还款。被告为我出具了借条一张。到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖至今不予给付。被告未能按约定及时偿还借款的这种行为已经侵害了我的合法权益，给我造成了严重的经济损失。为依法维护我的合法权益，请求依法判令被告张学云偿还欠款本金100，000.00元，欠款利息42，000.00元，共计142，000.00元。
被告辩称，张洪飞向王琮伟借款，张洪飞找担保人于秀芬，并让我提供抵押物，所以张洪飞找到我给他担保，并用我的楼房收据抵押，当时大家约定一个月就可以还上借款。因张洪飞是我爱人的堂兄，所以我就在王琮伟事先写好的条上签字了。我承诺只给担保一个月，所以我也没有细看，不知道借条上写的我是借款人，盲目地在王琮伟的条子上签了字。我认为借款人是张洪飞，应把张洪飞列为此案的第三人，张洪飞是真正的债务人，首先应由他偿还这笔借款，我和于秀芬是担保人，承担的是保证责任。张洪飞向王琮伟实际借款90，000.00元，借款利息是一个月10，000.00元。因为借款是一个月，所以在写借条时就把一个月的利息计算本金内，借条写成100，000.00元。原告起诉100，000.00元与事实不符，把利息计入本金显失公平，她应以本金90，000.00元起诉，法律不应支持。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。经质证，被告无异议，证据有效，本院予以采信。
证据二、借条。证明被告于2013年7月4日向原告借款100，000.00元的事实。借据落款签名是被告书写。经质证，被告承认名字是自己签的。证据有效，本院予以采信。
证据三、被告购房收据。证实被告向原告借款时提供了自己的房屋收据作为抵押物。经质证，被告无异议。证据有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年7月4日，因被告张学云急需用钱向原告王琮伟借现金100，000.00元。并为原告出具了借条一张。当时约定此款使用一个月即偿还，并用被告的购房收据作为抵押物。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未予给付。
本院认为，被告向原告借款时为原告出具了借据，借据上的借款人处的名字被告承认是自己写的。因此，其债权、债务关系成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付利息的问题，因借款时在借据上没有书面上的约定，本院不予支持。被告辩解，实际借款人是张洪飞，被告是担保人，另外，借款数额是90，000.00元，而不是100，000.00元。以上辩解，没有事实根据与法律依据。本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学云给付原告王琮伟欠款本金100，000.00元。此款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元减半收取，由被告负担1150.00元，由原告负担840.00元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德江
二〇一四年十一月二十日
书记员 房金影
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1498号
原告武某甲，男，1977年7月15日生，汉族
被告高某某，女，1978年10月8日生，汉族
委托代理人高怀亮，男，代理权限为一般代理。
原告武某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2001年1月5日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，经常生气吵骂，夫妻之间不信任，感情彻底破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，抚养婚生子，婚生女由被告抚养，抚养费各自负担，依法分割存款12万元。
原告向本院提供的证据有：1、证明两份，证明原、被告夫妻感情破裂；2、结婚证复印件一份，户口本复印件两张以证明原、被告登记结婚及户口情况。
被告辩称，不同意离婚，12万元存款不存在，要求抚养两个孩子，原告所说事实理由都不符合事实，原告出轨在先，被告是受害一方，原告应赔偿被告精神损害赔偿15万元，两个孩子抚养费要求30万元。
被告向本院提供证据有，录音两份，以证明原告有第三者。
经审理查明：原、被告于2001年1月5日登记结婚，原、被告婚后分别于2002年、2007年生育一子一女，婚后，原、被告因婚外情问题产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中，原、被告共同生活了多年，有一定的感情基础，尽管被告认为原告在婚后的生活中不忠于被告，但被告珍惜并愿意维护原、被告婚姻关系和家庭的完整，以给两个孩子以完好的成长教育环境，本案原、被告感情虽然出现裂痕，但原、被告双方感情尚未彻底破裂，原、被告在以后的婚�生活中可以通过相互多沟通，关爱、理解、体谅对方，履行互相忠实、互相尊重的法律义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以促进感情得以修补和恢复，使原、被告和与其共同生活的孩子等家庭成员重新过上宁静、欢乐、幸福的生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告武某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 曹 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张文涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4550号
原告黄建文，男，1991年9月4日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
被告苏再生，男，1970年10月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市洪濑镇。
被告苏青龙，男，1975年8月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市康美镇。
原告黄建文诉与被告苏再生、苏青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序进行了审理，后发现案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告苏再生、苏青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文诉称，2013年12月27日，被告苏再生因经商需要资金向原告借款人民币30000元，担保人苏青龙自愿为借款承担连带保证责任，二被告分别在《借条》的借款人处和担保人处签名盖印。双方约定借款月利率为2.5分。后二被告拒不还本付息，原告多次催讨未果，现起诉至法院要求判令被告苏再生、苏青龙立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月1日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告苏再生、苏青龙未作答辩。
原告黄建文对其主张提供如下证据：1、原告《居民身份证》1张，证明原告的身份情况；2、二被告《居民身份证》各1张，证明被告苏再生、苏青龙的身份情况；3、《借条》1张，被告苏再生于2013年12月27日向原告借款人民币30000元被告苏青龙作为借款担保人等事实。
被告苏再生、苏青龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
据此，本院依法确认如下事实：2013年12月27日，被告苏再生向原告黄建文借款人民币30000元整，双方书面约定还款期限为6个月（即2014年6月27日还清），但未书面约定利息。被告苏青龙自愿为上述借款提供担保，并在担保人处签名盖印。借款到期后，被告苏再生未能还款，被告苏青龙也未履行保证还款责任。
综上，本院认为，被告苏再生向原告黄建文借款人民币30000元，有被告苏再生亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告黄建文与被告苏再生之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告苏再生偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告苏再生至今未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告苏再生支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告苏再生支付的利息应调整为自2014年8月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏青龙为被告苏再生向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏青龙应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告苏再生、苏青龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏再生应于本判决生效后十日内，偿还原告黄建文借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日2014年8月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告苏青龙对上述借款承担连带清偿责任。被告苏青龙承担保证责任后，有权向被告苏再生追偿；
三、驳回原告黄建文的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告苏再生负担；被告苏再生应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第268号
原告：南喜元，男。
被告：吴凯，男。
被告：王涛，男。
本院在审理原告南喜元与被告吴凯、王涛民间借贷纠纷一案中，原告南喜元于2015年3月23日以被告吴凯涉嫌诈骗被立案调查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南喜元撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 鸽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04093号
原告付洪亮，男。
原告毛亚娟，女。
委托代理人付洪亮，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告付洪亮、毛亚娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付洪亮（同为原告毛亚娟委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27492元（自2014年1月1日至2015年7月14日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-14-1号商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款490923元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、契证、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月25日起给付违约金，至原告起诉之日2015年7月14日，共计415天，违约金应为20373元（490923×0.0001×415），本院对原告主张不合理部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付洪亮、毛亚娟逾期办证违约金20373元。（计算至2015年7月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00824号
原告：白明东，男。
被告：孙连丰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告白明东诉被告孙连丰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告白明东的委托代理人刘家宇到庭参加诉讼，被告孙连丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司向本院邮寄答辩状及证据材料，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白明东诉称：2013年9月6日16时许，被告孙连丰驾驶辽CF38**号小型客车，由南向北行驶至海城市五中交通岗时，与白仁松驾驶原告所有的辽C773**小型客车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经海城市公安局交通管理大队认定为：孙连丰负事故的全部责任，白仁松无责任。事故发生后，原告多次找到被告要求修车并赔偿，均遭拒绝，原告修车花费12382元。因孙连丰所有车辆在太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应由二被告承担责任。
被告孙连丰未做答辩。
被告太平洋保险公司书面答辩意见：肇事车辆辽CF38**号在我司只承保交强险，该起事故我司在交强险财产损失2000元限额内已经赔付完毕，原告主张损失应由侵权人予以赔偿，与我司无关，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月6日16时许，被告孙连丰驾驶辽CF38**号小型客车，由南向北行驶至海城市五中交通岗时，与白仁松驾驶原告所有的辽C773**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经海城市公安局交通管理大队第2103814201302363号道路交通事故认定书认定为：孙连丰负事故的全部责任，白仁松无责任。孙连丰所有的辽CF38**号小型客车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），本起事故发生在该保险有效期间内。原告车辆损坏后，到鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司修理，花费修车费12382元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、辽CF38**号车辆交强险保单一份；3、辽CF38**号车辆、辽C773**号车辆行车证，孙连丰，白仁松驾驶证各一份；4、辽C773**号车辆维修明细表一份、发票2张（金额分别为1382元、11000元，合计12382元）。被告孙连丰未向法庭提供证据。被告太平洋保险公司提供的证据有：实际支付明细一份、强制险损失计算书一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。原告所有的辽C773**号小型客车在本起事故中损坏，且该事故经海城市公安局交通管理大队第2103814201302363号道路交通事故认定书认定为：孙连丰负事故的全部责任，白仁松无责任。被告孙连丰系辽CF38**号小型客车的所有人，被告太平洋保险公司系辽CF38**号小型客车交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告白明东。但因被告太平洋保险公司已在交强险财产损失限额内将赔偿款给付被告孙连丰，即作为承保辽CF38**号车辆交强险的被告太平洋保险公司已履行完其应当承担的赔偿责任，因此本院依法确认赔偿义务人为被告孙连丰。
关于原告主张的修车费数额问题，原告提供了鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司的事故车辆损坏部件及维修工时明细表及增值税专用发票，可以证明原告因此次事故产生的修车费用，因此对原告主张修车费12382元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙连丰于本判决生效后十日内赔偿原告白明东12382元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元，公告费560元，由被告孙连丰承担。此款原告已垫付，被告孙连丰在履行本判决确定的给付义务时，加付670元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟俣彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宾霞，女，汉族，江苏省连云港市人，库尔勒市水晶楼业主，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市城乡规划管理局。住所地：库尔勒市。
法定代表人：查新军，该局局长。
原审第三人：新疆生产建设兵团农二师综合社会福利中心（以下简称农二师福利中心）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：黄英，该中心主任。
再审申请人马宾霞因库尔勒市城乡规划管理局、第三人新疆生产建设兵团农二师综合社会福利中心建设工程规划许可一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宾霞申请再审称，1、申请人于2004年经有关部门批准在库尔勒市建国北路申请了一块公厕用地，建造了一公厕，并经土地规划部门同意，申请人出资在公厕门前修建了宽6.5米的通道，并将地面进行了硬化。2、2010年9月第三人与被申请人恶意串通，未经任何法定程序不但将儿童福利中心的地下车库通道出口改到了该楼体南侧，而且该通道超越了土地规划部门所规划的蓝线之外，直接把下车通道规划在申请人的水泥地面上。3、被申请人改变了公示过的地下车库通道出口位置，没有履行公示告知义务，在核发《建设工程规划许可证》未告知申请人听证权并组织听证。因此，被申请人的行政许可行为违法，侵犯了申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实不清，请求撤销原一、二审判决，依法作出公正的判决。
本院经审查查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，1、根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第三十二条第一款第五项、第二款、第三十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，被申请人作为城乡规划主管部门，具有对其管辖范围内的公民、法人提出的建设工程规划行政许可申请进行审查并作出行政许可决定的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交：建设项目批准、核准、备案文件；使用土地的有关证明文件；建设工程设计方案建设工程施工图设计文件及法律规定的其他材料。本案中，第三人新疆生产建设兵团农二师综合社会福利中心申请办理建设工程规划许可证时，按上述法律规定提交了相关材料。被申请人经审查认为符合上述法律规定的条件颁发652800201000627号《建设工程规划许可证》，并无不当。
2、关于申请人提出被申请人在核发《建设工程规划许可证》未告知听证权并组织听证的问题。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条规定，行政许可听证包括以下情况，（1）法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；（2）行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。本案涉及的建设工程规划行政许可，因不属于“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项”，是否需要告知听证权、是否需要举行听证，行政机关具有判断和裁量权。
3、关于申请人提出被申请人经公示后，变更了地下车库通道出口的原位置，被申请人应当再次对此进行公示的问题。被申请人对变更后的地下车库通道出口位置，未能履行公示义务，程序上存在瑕疵。但综合全案分析，该瑕疵不足以认定被申请人的行政行为违法，被申请人的许可行为并未侵犯申请人的合法权益。
4、关于申请人认为被申请人将地下车库通道规划在申请人进行硬化的水泥地上，侵犯了其物权。因申请人对该水泥地并未取得土地使用权证，本院对此项请求不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定的，裁定如下：
驳回马宾霞的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第368号
原告：徐××。
委托代理人：姜××。
被告：赵×。
被告张××。
原告徐××与被告赵×、张××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易
程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告徐××及
其委托代理人姜××到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：原告系常山三衢中学的老师，与张
××是同学。2013年1月份，张××与原告联系，称他的好友
赵×做生意急需周转资金，让原告帮助借款。2013年3月20日
，原告筹集了300000元出借给被告，双方约定月利率为60‰，
由被告出具借条一张交原告收执，并由张××作为担保人承担
保证责任。借款后，被告仅支付两个月利息，本金及其余利息
至今未还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金300000元
，利息19800元（自2013年5月21日起按月利率22‰计算至同年
8月20日），自2013年8月21日起至款项还清之日止的利息按月
利率22‰计算。被告张××承担保证责任。
被告赵×未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了：1、借据一张
，证明2013年3月20日，被告赵×到原告处借款300000元，利
息为每300000元每月20000元，张××为该笔借款的担保人，
保证责任为一般担保。2、理财金账户明某某单一份，证明201
3年3月20日，原告从中国工商银行取出291000元，另外9000元
用现金将该笔款项出借给被告。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权
。本院审查认为，原告提供的借据上有被告本人的签名、指印
及身份信息，能够证实被告欠款的事实；理财金账户明细证实
原告已将款项交于被告的事实。因被告未提供相反的证据予以
反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认
。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告赵×通过朋友介绍到原告徐××处
借款300000元，双方约定利息为每月20000元，由被告赵×在
借据上签字确认；同时约定如赵×偿还有困难则由被告张××
负责偿还。借款后，被告赵×仅支付两个月利息。现原告起诉
，诉请如前。诉讼中，原告已撤回对被告张××的起诉。
本院认为，被告赵×向原告徐××出具的借条，是双方
真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有
效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义
务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告
起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持
，但其要求按照月利率22‰计算利息稍显偏高，应予纠正。被告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行
为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百
零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告赵×归还原告徐××借款300000元，支付自2013年5
月21日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，
限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6097元，减半收取3049元（原告已预交），
由被告赵×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月十八日
书记员 吴薇薇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第7号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人周贵军。
被执行人汪芬。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月3日作出嵊计生征字（2013）第205号征收社会抚养费决定，认定被执行人周贵军未满法定婚龄与汪芬于2011年12月开始同居，2013年1月15日，汪芬在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄，一方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2013年9月3日作出决定：对周贵军、汪芬两人合计征收社会抚养费人民币29818元。决定已生效。
2014年1月7日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周贵军、汪芬欠缴的社会抚养费人民币29818元予以强制收缴。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月3日作出的嵊计生征字（2013）第205号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周贵军、汪芬欠缴的社会抚养费29818元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对周贵军、汪芬欠缴的社会抚养费人民币29818元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月九日
书记员 全周爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2420-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执730号
申请执行人北京鹿王鼎工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2735室。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人花之雨丝（北京）服饰有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街丙28号209-03。
法定代表人陈彩娇，总经理。
北京连联盛纺织品有限公司与花之雨丝（北京）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16347号民事判决书已经发生法律效力。北京连联盛纺织品有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人花之雨丝（北京）服饰有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姝骁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第43号
原告赖小毛，男，1984年＊月＊日生，身份证号码360726＊＊＊＊********，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县＊＊乡＊＊村＊＊号。联系电话：＊＊＊＊****。
被告赖世财，男，1967年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县＊＊乡＊＊村＊＊。联系电话：＊＊＊＊****。
原告赖小毛诉被告赖世财民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告赖小毛、被告赖世财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小毛诉称：2011年6月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元。当时被告亲笔出具欠条一张，载明借期不得超过2个月，月息按1%计算，到了借款期本息还清，否则应负法律责任，所产生的费用由欠款人承担。欠款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告欠款20000元及利息（利息从2011年8月22日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖世财辩称：答辩人没有向原告赖小毛借钱，原告提交的欠条是假的，欠条上的签名和手印都不是答辩人本人的。钱不是答辩人借的，是原告借款给别人，答辩人只是作为担保人，当时没有写欠条。
经审理查明，2011年6月22日，被告赖世财因做生意需资金周转向原告赖小毛借款20000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到赖小毛计人民币贰万零仟零佰零拾零元零角整，（￥：20000元）。此款限于2011年8月22日前付清，逾期按1.0%的利率收取月利息，且拖欠期不得超过2个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担。此据！欠款人签字：赖世财，2011年6月22日”，欠条上有被告赖世财的签名和捺印。约定的还款期限届满后，经原告赖小毛多次催收，被告赖世财至今分文未付，故原告赖小毛诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应依约按时足额归还借款本金及利息。被告赖世财向原告赖小毛借款，有原告提交的欠条为证，欠条上有被告赖世财本人的签名及捺印，足以认定。被告赖世财虽辩称原告提交的欠条是虚假的，欠条上的签名及捺印均不是被告的，庭审中法庭已向被告释明可以在庭后七天内申请笔迹及指印鉴定，但在法庭指定期间内被告未申请鉴定，被告赖世财也没有提交任何证据证明其辩解意见，故本院对被告赖世财的辩解意见不予采信。欠条中已约定了还款期限及逾期还款的月利率，该约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持，被告赖世财应归还原告赖小毛借款本金并按照欠条约定支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖世财于本判决生效后十五日内归还原告赖小毛借款本金20000元及利息（利息从2011年8月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖世财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：999＊＊＊＊＊＊＊＊888，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钟志敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6404号
原告：童樟军，男，1985年11月21月出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王树清，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告童樟军与被告王树清民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告王树清下落不明于2016年11月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告童樟军的委托诉讼代理人王冬英到庭参加诉讼，被告王树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童樟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树清归还原告借款本金45000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息及支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按每日3‰计算的逾期还款违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费3430元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告因资金周转向原告借款45000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款期限至2016年6月30日止，借款利率每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款则还需按每日3‰支付违约金，同时承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费、差旅费等费用。但被告对上述借款本息至今未还。
被告王树清未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年3月30日与被告王树清签订的《借款合同》一份、被告王树清出具的《收条》一份，以及《基层法律服务委托代理合同书》、代理费发票各一份。被告王树清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
另查明，原告因本案支出代理费3430元；借款发生时中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算为年利率17.4%。
本院认为，原告童樟军与被告王树清间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告王树清在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款并支付利息。故被告王树清未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。因该借款未约定借款逾期利息，故原告请求借款逾期后按借期内利率计算逾期利息，符合法律的规定；因在《借款合同》中约定代理费的负担且该约定不违反法律的规定，原告也因本案实际已经支出了代理费。故原告请求被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
因原、被告在《借款合同》中约定借款逾期后，被告除支付利息外，还应支付按每日3‰计算的违约金，该违约金已超过法律允许的范围，故对原告同时主张利息、违约金超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
因被告王树清经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树清于本判决生效之日起十日内归还童樟军借款本金45000元，并支付该款自2016年3月30日起至2016年6月30日止按年利率17.4%计算的利息，支付自2016年7月1日起按年利率17.4%计算的逾期利息及按年利率6.6%计算的逾期还款违约金。
二、王树清于本判决生效之日起十日内归还童樟军因主张本案债权支出的代理费3430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告童樟军的其余诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告童樟军负担50元，被告王树清负担1062元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初170号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人曹尧尧，曾用名曹尧，男，1992年6月22日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，焦作市普霖克环保材料有限公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人曹尧尧犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人曹尧尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月6日23时20分许，被告人曹尧尧酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿修武县为民路由东向西行驶至百福酒店门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年3月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人曹尧尧血液中酒精含量为129.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人杨某证言、鉴定意见及被告人曹尧尧的供述和辩解等证据证实。被告人曹尧尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人曹尧尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杨某证言，案发当晚20时许，曹尧尧和其一起吃饭时喝了三两左右白酒，后他驾车载其在为民路被查获；2.被告人曹尧尧供述，和杨某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4.视频光盘；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹尧尧在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人曹尧尧归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹尧尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵楠楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第312号
原告张金星，农民。
被告丁传根，成年，驾驶员。
委托代理人潘照法，（系丁传根之父），农民。
被告刘万福，职工。
被告平湖天鹰服装皮件厂，住所平湖市城北乡曹金村*组。
法定代表人冯建平，厂长。
委托代理人曹水林，平湖市司法局职员。
原告张金星诉被告丁传根、被告刘万福、被告平湖天鹰服装皮件厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年3月7日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称，请求法院判决被告立即向原告赔偿医药费22248.50元，住院伙食补助费720元，误工费1951.20元，护理费1583.20元，住宿费4230元，交通费2406元，合计33238.90元。为证明以上事实，原告张金星提供了道路交通事故责任认定书、医药费发票、病假条、住宿发票等证据。
被告丁传根辩称，同意赔偿，应共同承担民事责任，赔偿金额应核实。
被告刘万福辩称，应适当赔偿。
被告平湖天鹰服装皮件厂辩称，应适当赔偿，对住宿费和交通费有异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2000年11月23日，丁传根驾驶浙F.B00**农四轮由平湖驶往嘉善陶庄，10时10分途经施新线××嘉善县××路段，与同方向左转弯的张金星骑行的自行车发生碰撞，造成张金星受重伤。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗48天，用去医疗费22248.50元，住宿费4230元。嘉善县公安局交警大队认定被告丁传根负事故主要责任，原告张金星负事故次要责任。
另查明，浙F.B00**农四轮由刘万福于1996年4月29日购得，挂靠在平湖天鹰服装皮件厂，刘万福于1999年8月28日转卖给丁传根，但未办理过户手续。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据事故责任进行赔偿。三被告均有过错，应承担连带责任。原告合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费应予赔偿，原告的住宿费和交通费应适当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告丁传根赔偿原告张金星医药费22248.50元，误工费1803.60元，住院伙食补助费685元，护理费1338.20元，交通费150元，住宿费2820元，合计29045.30元的85%，计24689元，于本判决生效后十五日内给付；由原告自行承担15％，即4356.80元。
二、被告刘万福、被告平湖天鹰服装皮件厂承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1335元，由原告负担335元，由被告丁传根负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1335元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年四月十日
书记员 朱驰骏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县108国道邮政大楼。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告程培喜。
被告李海连。系被告程培喜的妻子。
被告王丽云。
被告武国宝，太谷县城镇居民。系被告王丽云的丈夫。
被告杨建方。
被告郭娟。系被告杨建方的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告程培喜、李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大好，被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟到庭参加了诉讼，被告程培喜、李海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2012年7月13日，被告程培喜在我行借款100000元，约定年利率14.58%，按照《小额贷款联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证（详见协议书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告程培喜、李海连夫妻共同债务。现原告起诉要求被告程培喜偿还借款本息，要求被告李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告程培喜给付原告借款43926.82元，利息7408.15元（截止2013年12月31日），合计51334.97元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告程培喜、李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟在法定期限内未向本院提交书面答辩。被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对于原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年7月13日，被告程培喜在被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟担保下与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行）签订了借款100000元的合同。合同约定年利率14.58%，借款期限为2012年7月13日到2013年7月13日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2013年12月31日被告尚欠原告借款本金43926.82元，利息7408.15元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等以及当事人方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程培喜在被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告程培喜应按照借款合同的约定归还原告借款本金并支付相应的利息。该借款系被告程培喜、李海连婚姻关系存续期间的共同债务，被告李海连依法应承担连带还款责任。被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告程培喜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金43926.82元，利息7408.15元并支付从2014年1月1日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
二、被告李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费560元，合计1640元，由被告程培喜、李海连负担。此款原告已预交，被告程培喜、李海连应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 石富新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
委托代理人王大好，男。
被告程培喜，男。
被告李海连，女。
被告王丽云，女。
被告武国宝，男。
被告杨建方，男。
被告郭娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告程培喜、李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大好，被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟到庭参加了诉讼，被告程培喜、李海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2012年7月13日，被告程培喜在我行借款100000元，约定年利率14.58%，按照《小额贷款联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证（详见协议书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告程培喜、李海连夫妻共同债务。现原告起诉要求被告程培喜偿还借款本息，要求被告李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告程培喜给付原告借款43926.82元，利息7408.15元（截止2013年12月31日），合计51334.97元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告程培喜、李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟在法定期限内未向本院提交书面答辩。被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对于原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年7月13日，被告程培喜在被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟担保下与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中太谷县支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行）签订了借款100000元的合同。合同约定年利率14.58%，借款期限为2012年7月13日到2013年7月13日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2013年12月31日被告尚欠原告借款本金43926.82元，利息7408.15元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等以及当事人方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程培喜在被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告程培喜应按照借款合同的约定归还原告借款本金并支付相应的利息。该借款系被告程培喜、李海连婚姻关系存续期间的共同债务，被告李海连依法应承担连带还款责任。被告王丽云、武国宝、杨建方、郭娟作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告程培喜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金43926.82元，利息7408.15元并支付从2014年1月1日起至本院指定还款期限内的利息（根据借款合同约定的计息办法计算利息）。
二、被告李海连、王丽云、武国宝、杨建方、郭娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费560元，合计1640元，由被告程培喜、李海连负担。此款原告已预交，被告程培喜、李海连应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 石富新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 时雅飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第318号
申请人周某甲，男，汉族，1976年11月8日出生，住成都市青羊区。
申请人姚某某，男，汉族，1956年1月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人周某乙，男，汉族，1969年10月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。
申请人周某丙，女，汉族，1992年4月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。
申请人周某甲、周某乙、姚某某与申请人周某丙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-085号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某甲、周某乙、姚某某与申请人周某丙达成的编号2015-04-085号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月九日
书记员 张玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第209号
原告：叶邦增，农民。
委托代理人：叶小娥，农民。
被告：泮金火，农民。
被告：季根发，农民。
原告叶邦增为与被告泮金火、季根发民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶邦增的委托代理人叶小娥到庭参加诉讼，被告泮金火、季根发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶邦增起诉称：被告泮金火由被告季根发担保曾向原告叶邦增借款。2012年12月30日，两被告向原告出具借条一份，借条约定：“今有烧火坑村泮金火向交塘村叶邦增借到人民币捌万贰仟元整，利息按年息一分伍厘计算”。经原告向被告催款，被告于2014年1月份支付原告20000元。之后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告泮金火归还原告借款82000元及利息（利息从2012年12月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告季根发对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泮金火、季根发未作答辩。
原告叶邦增提供的借条，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
2015年2月4日，经原告叶邦增申请，本院依法采取诉前财产保全，对被告季根发的财产在82000元范围内予以查封、冻结。
本院认为：被告泮金火由被告季根发提供担保向原告叶邦增借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告泮金火在合理期间未还款，应承担相应的违约责任。被告季根发自愿为被告泮金火的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。借条约定利息按年利率15%计算，故原告诉求被告按月利率15‰计算利息不符合约定，本院不予支持。根据原告陈述，被告于2014年1月支付20000元；根据借条约定，借款日期为2012年12月30日，借款利息按年利率15%计算，根据多付利息扣除本金计算，至2014年1月被告尚欠原告74300元。被告泮金火、季根发未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮金火在本判决生效之日起十日内归还原告叶邦增借款74300元并支付利息（利息从2014年1月1日起按年利率15%计算至还清之日止）；
二、被告泮金火在本判决生效之日起十日内支付原告叶邦增诉前财产保全费840元；
三、被告季根发对上述还款承担连带保证责任；
四、驳回原告叶邦增的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告叶邦增负担25元，被告泮金火负担900元，被告季根发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴庆燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初36号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陶某某，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年11月3日9时40分许，被告人陶某某驾驶新LG××51号车由北向南行驶至哈密市柳树泉农场自建路段处时，与由西向东行驶的袁××驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成袁××一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人袁××因交通事故受伤造成颅内大量出血并造成多种并发症，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陶某某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐熙豪
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初33号
原告：梁忠，男，1985年6月12日出生。
被告：张德成，男，1987年9月17日出生。未到庭。
原告梁忠与被告张德成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠到庭参加诉讼，被告张德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款116227.00元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息12000元，暂计算至2018年1月12日，之后利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日至，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息；3、本案受理等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德成在台江县承包工程，自2016年10月25日开始多次向原告购买钢筋、模板等材料，2016年底经双方结算，被告尚欠原告货款116227.00元，被告向原告出具借条一张，承诺2016年底付清货款，逾期承担银行利息。之后被告以各种理由拒绝支付货款，现要求被告支付货款116227元及利息。
被告梁忠未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告张德成在台江县承包工程，自2016年10月25日开始多次向原告购买钢筋、模板等材料，2016年底经双方结算，被告尚欠原告货款116227.00元，被告向原告出具借条一张，承诺2016年底付清货款，逾期承担银行利息。至今被告张德成仍未支付货款。
认定上述事实的依据有：当事人陈述，借条。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定履行义务，原告梁忠要求被告张德成支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算，超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德成在本判决生效之日起十日内支付原告梁忠货款116227.00元及利息，利息以116227.00元为基数，自2017年1月1日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算；
二、驳回原告梁忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的责任利息。
案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，由被告付张德成付担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴学仁
二〇一八年二月二日
书记员 龙骊秀
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第934号
申请执行人：王忠礼
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人王忠礼与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第304号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第304民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 张志超
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第155号
被执行人李汶锴，男，1998年5月12日出生，汉族，住简阳市。
本院执行李汶锴罚金一案，本院作出的（2014）简阳刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金3000元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月五日
书记员 干 波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1426号
原告：杨居霞，
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：陈洪星。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：陈娟，居民。
委托代理人（特别授权）�孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告杨居霞与被告陈洪星、陈娟居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张朝丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨居霞及其委托代理人孟强、被告陈洪星、陈娟及其委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨居霞诉称，我与二被告于2013年8月10日签订一份合同书，合同约定我为被告提供出国人员，出国人员面试并出国以后，二被告支付我每人5000元，合同签订后，我从2013年8月至2014年4月共为二被告提供介绍了7名出国人员，且该7名人员已全部出国，按合同约定二被告应支付我35000元的中介服务费，我多次找二被告催要，二被告没有支付，请求人民法院依法判令被告支付中介费35000元，
被告陈洪星、陈娟辩称：一、本案所涉合同无效，原告依据无效合同主张该合同权利，依法不应支持；二、即使�同有效，该合同也未实际和全面履行，原告以未获得履行的合同主张权利不能成立；三、即使合同有效且实际履行，因合同附有向原告返利的条件，现该合同所附条件尚未成就，应当驳回原告不当诉请；四、即使本案合同有效且已实际履行，所附条件亦已成就，因原告起诉确定诉讼主体不当，被告主体不适格，亦应当驳回其不当起诉，原告起诉的合同系与江海公司所签订，二被告虽然在合同上签名，也是以江海公司法定代表人和经办人的身份签字，合同内容也系约定的江海公司与原告之间的有关事宜，本案合同的权利义务主体为江海公司，而非其法定代表人或工作人员；五、即使本案合同有效且已经实际履行，所附条件亦已成就，起诉主体无误，但合同所载出境人员名单也与事实不符，本案合同中所附的未出境人员名单，系原告自行提供，其中所附8人名单中杨宁、魏敏并非原告介绍，魏敏、杨洪凤、刘元英均系在本案合同签订前已经出国，均不属于该合同未出境返利人员范围。综上请求驳回原告的诉讼请求或驳回其不当起诉。
经审理，本院认定：被告陈洪星办理出国劳务事宜，原告杨居霞为被告陈洪星介绍出国劳务人员，双方口头约定介绍出国劳务人员出国后，去日本的每出国一人给原告5000元，去新加坡的每出国一人给原告1000元，前期杨居霞向被告介绍了三位出国人员，其中二位去了日本、一位去了新加坡，前期双方均能按照约定履行。后原告又向被告介绍了杨洪凤和刘元英，杨洪凤和刘元英也于2013年8月7日顺利去日本务工，到2013年8月10日原、被告双方为长期合作，签订了书面合同书，合同约定：“甲方：杨居霞乙方（江海公司）：陈洪星本合同各方根据法律、法规，在平等自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，�协商一致签订本合同，并保证共同遵守。杨居霞为江海公司提供出国人员，出国人员面试上，出国以后，日本人员返给杨居霞5000元，大写（伍仟元整）。新加坡返给杨居霞1000元，大写（壹仟元整）。出国人员出国以后，返利到江海公司，江海公司将立即把返利返给杨居霞。杨居霞收到江海公司返利时将出具收条”。原、被告双方分别在合同书上签字捺印予以确认，并且在合同书上附注了原告介绍的未出境人员名单，当时因杨洪凤和刘元英已经出国而被告还没有返利给原告，所以在合同书上书写上了杨洪凤和刘元英的名字。后合同书上附注的8人名单中，除于杰外其他5人即孔晴、魏敏、单广洋、杨宁、刘焕斌均顺利出国到日本。原告要求被告按照合同书的约定支付中介每人5000元的费用共计35000元未果，原告诉至本院。
另查明，泗水县江海商贸有限公司系自然人投资的有限责任公司，其经营范围为百货、建筑装饰材料、机械等。
本院认为：原告为被告介绍出国人员，被告与有出国劳务派遣资质的公司合作为出国人员提供出国劳务机会，原、被告之间形成居间合同关系。原告作为居间人促成上述出国务工人员在被告处办理出国务工手续，双方合同约定每介绍去日本务工的一人给原告5000元，去新加坡务工的一人给原告1000元，且合同载明的7名人员均已出国到日本国，且出国人员也证实是通过被告与有出国劳务派遣资质的公司签订合同。故被告陈洪星、陈娟应当按约定向原告支付中介服务费35000元，对原告的请求本院予以支持；关于被告主体的问题，本院认为，双方的合同主体为原、被告，合同中并未加盖单位公章且泗水县江海商贸有限公司的经营范围为百货、建筑装饰材料、机械等，并无国外劳务派遣项目，故被告与原告签订合同的行为应为个人行为，被告主体适格，原告要求二被告支付中介服务费的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈洪星、陈娟于本判决生效后十日内支付原告杨居霞中介服务费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取为人民币338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 晓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00746号
原告：王宁，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘桂芳，女，其他自然情况不详。
原告王宁诉被告刘桂芳物权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告刘桂芳经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月28日，原告与被告签订了房屋买卖文书，被告将坐落在盘锦市双台子区建设街道双台子区房产修建公司院北侧楼房一户出售给原告，房屋面积96.168平方米，房屋总价款为119，200.00元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。文书签订后，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。后原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理变更产权登记。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、房屋买卖文书一份；2、被告刘桂芳名字的房屋所有权证；3、双台子区建设街道铁西社区及建设派出所证明一份，证明被告刘桂芳户口在该社区，但不在该社区居住，下落不明。
被告刘桂芳在举证时限内未向本院提供证据。
经审理查明：2002年1月28日，原告与被告签订了房屋买卖文书，被告将坐落在盘锦市双台子区建设街道双台子区房产修建公司院北侧楼房一户出售给原告，房屋面积96.168平方米，房屋总价款为119，200.00元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。文书签订后，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。后原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理变更产权登记。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告对买卖合同已经实际履行，被告有协助原告办理过户手续的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二、坐落在盘锦市双台子区建设街，96.168平方米楼房一户归原告所有，被告应协助原告办理变更产权登记，如被告不予协助，原告可自行办理，因被告不协助所发生的费用，由被告承担。
案件受理费2，680.00元、公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏大雷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1559号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2844号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第384号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建红，男，1980年8月15日出生，汉族。2012年10月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘德宇、田鹏（实习），金博大律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张建红犯重大责任事故罪一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）管刑初字第211号刑事判决。原审被告人张建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人张建红及其辩护人刘德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月24日凌晨3时许，被告人张建红在明知超载的情况下，驾驶一辆车牌号为粤AK78**的混凝土搅拌车至郑州市航空港区保税北路富士康科技园E区对面U2工地进行倒车作业，造成路面塌陷车辆侧翻，将该工地路东侧一栋二层简易板房的职工宿舍砸塌，造成8人死亡的重大责任事故。事故发生后，被告人张建红拨打110报警，并在现场等候，接警民警至案发现场将张建红抓获。
另查明，郑州市航空港区“10.24”事故善后处理协调组已赔偿8名死者家属的经济损失共计431万，死者家属表示就该事故不再追究责任。
还查明，郑州市人民政府关于郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）“港城793”项目“10.24”车辆伤害事故调查报告的批复（以下简称批复）显示：2012年10月23日早上7点多至10月24日凌晨2时30分事故发生，张建红一直处于工作状态，疲劳驾驶；车辆装载混凝土超过核定载质量；倒车过程中没有认真观察周边环境，操作不当，致使车身倾斜，发生侧翻，对事故的发生负有直接责任。
认定上述事实的证据有：
1．证人李某（郑州金峰混凝土有限公司港区分站站长）证明，2012年10月24日凌晨2时30分许，其公司一辆混凝土搅拌车侧翻，砸塌职工宿舍等事实，并对该公司的管理模式、经营程序、管理人员等情况均有证言。与证人秦某、司某某、秦某某、卢某某、许某、彭某某、吴某、庞某某、马某的证言相互印证。
2．郑州市公安局航空港区分局出具的现场勘验检查工作记录及事故现场图等，证明事故发生后现场情况等。
3．郑州市公安局航空港区分局出具关于张建红驾车系超载的情况说明、郑州金峰混凝土有限公司出具的普通混凝土容重情况证明、发货单及张建红驾驶的搅拌车发生事故的实际载质量的证明，证明被告人张建红系超载驾驶等情况。
4．郑州金峰混凝土有限公司调度值班表、张建红及公司员工的职务证明、张建红驾驶的搅拌车系公司临时租用证明等。
5．郑州市公安局警令部110报警服务台证明及郑州市公安局航空港区分局出具的到案经过，证明张建红系自动投案等情况。
6．郑州市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明事故造成八人死亡等事实。
7．赔偿协议及收条，证明郑州市航空港区“10.24”事故善后处理协调组已赔偿8名死者家属的经济损失共计431万，死者家属表示就该事故不再追究责任等事实。
8．批复证明事故责任划分等情况。
9．被告人张建红供述了其在明知超载的情况下，驾驶混凝土搅拌车发生事故等事实，与上述证据相互印证。
本案另有郑州市公安局航空港区分局出具的情况说明、涉案车辆网上查询单、年龄证明等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以重大责任事故罪判处被告人张建红有期徒刑四年。
上诉人张建红上诉称，其并未疲劳驾驶，车辆超载并非其本人意愿，另有路面质量问题、职工宿舍选址不当、救援不力等多种因素导致后果发生，原判量刑过重。辩护人辩护称，不能排除救援失误是造成被害人死亡的原因之一；批复对外不发生法律效力，且认定张建红疲劳驾驶缺乏事实依据；事故的根本原因是道路质量问题；原判量刑过重，建议二审改判缓刑。
河南省郑州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院查明上诉人在事故中的责任，依法量刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人张建红在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成八人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。张建红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。
关于批复对外不发生法律效力的辩护意见，经查，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》，负责事故调查的人民政府应在收到事故调查报告后，依法作出批复，有关机关、事故发生单位、司法机关按照批复对事故进行处理。郑州市人民政府作出的批复符合法定程序，原判对批复的采信并无不当。
关于未疲劳驾驶及路面质量问题、救援不力、职工宿舍选址不当等因素导致后果发生的上诉理由，不能排除救援失误是造成被害人死亡的原因之一，批复认定张建红疲劳驾驶缺乏事实依据及事故的根本原因是道路质量问题的辩护意见，经查，批复显示的事故原因系经有关机关依法调查得出，应予采信。故上述上诉理由及辩护意见不予支持。
关于车辆超载并非其本人意愿的上诉理由，经查，超载虽非张建红本人意愿，但是其对超载系明知，作为专业司机在明知超载危险性的情况下仍实施超载行为，应当对犯罪后果承担责任。此项上诉理由不予支持。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张建红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
关于建议二审改判缓刑的辩护意见，经查，上诉人张建红的行为造成八人死亡的严重后果，犯罪情节较重，不符合判处缓刑条件。此项辩护意见不予支持。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴成
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冻 净