浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2369号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓、曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江海力特新能源科技有限公司。
法定代表人钟某。
被告浙江中兴担保有限公司。
法定代表人谭建国。
委托代理人（特权授权）陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告钟某。
被告戈某。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）与被告浙江海力特新能源科技有限公司（以下简称海力特公司）、浙江中兴担保有限公司（以下简称中兴公司）、钟某、戈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓初于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑瑞梓及被告中兴公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼；被告海力特公司、钟某、戈某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2013年7月1日，原告与被告海力特公司签订合同编号为XC62618311320130735号《人民币流动资金贷款合同》,合同约定：1、被告海力特公司向原告借款人民币690万元；2、借款期间为2013年7月3日起至2014年7月2日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360；如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务或被告明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
2013年7月1日，原告与被告中兴公司签订合同编号为XC62618399920130735号《保证合同》，合同约定：被告中兴公司自愿对被告海力特公司签订的合同编号为XC62618311320130735号的《人民币流动资金贷款合同》项下本金人民币470万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证偿还责任。
2012年3月20日，原告与被告钟某签订合同编号为XC62618399920120483－1号《最高额保证合同》，合同约定：被告钟某自愿对被告海力特公司于2012年3月20日至2014年3月20日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供2000万元最高额保证。
2012年8月20日，原告与被告戈某签订合同编号为XC62618399920121404－1号《最高额保证合同》，合同约定：被告戈某自愿对被告海力特公司于2012年8月20日至2014年8月20日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供990万元最高额保证。
合同签订后，原告依据合同于2013年7月3日向被告海力特公司发放贷款690万元。2013年10月21日即该月结息日，被告未支付借款利息，之后也未予以支付借款本金，经原告多次催讨均未果。被告海力特公司违反诚信原则，无故拖欠原告借款利息的行为，显然违反了《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告海力特公司立即承担诉讼请求所列之法律责任。而被告中兴公司作为保证人以及被告钟某、戈某作为最高额保证人以应当为上述借款的偿还承担相应的担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告海力特公司立即向原告偿还借款本金690万元，并支付利息、复利及罚息（从2013年10月21日起计算至2014年1月21日为143924.13元，2014年1月21日至法院判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按逾期罚息月利率10.125‰计收复利）；2、被告中兴公司在本金470万元及利息、复利、罚息保证范围内，对第一项款项承担连带偿还责任；3、被告钟某、戈某分别在2000万元、990万元最高额保证范围内，对第一项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告补充陈述：本案借款利息已结清至2013年10月20日；虽原告于2014年2月9日向被告寄送催收通知书，但利息是计算至2014年1月21日止，故要求本案借款的提前到期日为2014年1月21日。
原告建设银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，海力特公司的营业执照、组织机构代码证、基本情况表、变更登记情况表、中兴公司的营业执照、组织机构代码证、钟某身份证明、戈某身份证明各一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
证据三，XC62618311320130735号《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、贷款归还/核销单、放款账卡明细表各一份，以证明被告海力特公司向原告借款、原告已履行放款义务的情况；
证据四，XC62618399920130735号《保证合同》一份，以证明被告中兴公司保证担保的事实；
证据五，《最高额保证合同》（XC62618399920120483－1号、XC62618399920121404－1号）两份，以证明被告钟某、戈某最高额连带保证担保的事实。
被告中兴公司答辩称：对原告诉称没有意见，请法院依法判决。
被告中兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告海力特公司、钟某、戈某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告中兴公司无异议；被告海力特公司、钟某、戈某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告建设银行的诉称及补充陈述中关于利息支付情况一致。另查明：1、浙江海力特风力发电机有限公司于2012年11月20日变更为被告浙江海力特新能源科技有限公司；2、2013年7月3日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年内（含一年）贷款基准利率为年利率6%，其上浮35%为年利率8.1%；3、被告海力特公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款利率为固定利率，在借期内该利率保持不变；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；4、被告钟某、戈某与原告各自签订的《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任；5、被告中兴公司与原告签订的《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任；6、被告海力特公司于2014年6月4日收到本院应诉通知；7、被告海力特公司尚欠期内息350865元（以690万元为基数自2013年10月21日起按年利率8.1%计算至2014年6月4日止）。
本院认为，原告建设银行与被告海力特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告中兴公司签订的《保证合同》及与被告钟某、戈某分别签订的《最高额保证合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告海力特公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利。双方就被告海力特公司应付而未付的期内息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护；但逾期息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期息计收复利，于法无据，故本院不予支持。同时，因被告海力特公司未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期，由于宣告合同提前到期通知没有通过合适方式送达给被告海力特公司，本院确认被告海力特公司收到本院应诉材料时即2014年6月4作为合同提前到期之日，故逾期利息、逾期复利自2014年6月5日开始计算。按照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，被告海力特公司不履行还款义务时原告有权要求保证人中兴公司、钟某、戈某在各自的合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告海力特公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江海力特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金690万元、期内息350865元、逾期息（本金690万元自2013年6月5日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数；自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.1%计算至2014年6月4日，自2014年6月5日起按年利率12.15%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江中兴担保有限公司对本判决第一项款项中的借款本金470万元、相应期内息（以470万元为基数自2013年10月21日起按年利率8.1%计算至2014年6月4日止）、相应逾期息（本金470万元自2013年6月5日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）、相应复利（分别以借款期限内按本金470万元产生的每笔期内欠息为基数；自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.1%计算至2014年6月4日，自2014年6月5日起按年利率12.15%计算至实际履行完毕之日止）的清偿承担连带保证责任；
三、被告钟振海、戈超华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告钟振海对包括上述债务在内的编号为XC62618399920120483－1号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2000万元为限，被告戈超华对包括上述债务在内的编号为XC62618399920121404－1号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额990万元为限；
四、被告浙江中兴担保有限公司、钟振海、戈超华承担保证责任后，均有权向被告浙江海力特新能源科技有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费61107元，减半收取30553.5元，由被告浙江海力特新能源科技有限公司负担，被告浙江中兴担保有限公司、钟振海、戈超华承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费61107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴晓初
二〇一四年六月二十五日
书记员 周敏捷