wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：黄立新，男，1968年12月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张秀云，女，1967年1月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：杨杨，男，1984年2月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄美娟，女，1985年11月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：冯海涛，男，1980年9月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：王丹，女，1983年8月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹连带偿还本金49962.19元、利息936.79元、罚息281.03元，本息合计51180.01元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，黄立新、张秀云向邮储银行借款金额50000.00元，黄立新、张秀云与邮储银行签订了借款合同，杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已�期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。黄立新未到庭，未答辩。张秀云未到庭，未答辩。杨杨未到庭，未答辩。黄美娟未到庭，未答辩。冯海涛未到庭，未答辩。王丹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，黄立新与配偶张秀云同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，黄立新、张秀云为共同借款人，借款金额为50000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。黄立新、杨杨、冯海涛自愿组成互保小组，于2017年4月7日签订《小额贷款联保协议书》。黄立新于2017年4月7日领取贷款50000.00元。期间，黄立新偿还了部分本金及利息。截止2018年5月10日，黄立新尚欠邮储银行贷款本金金额49962.19元、利息936.79元、罚息281.03元，本息合计51180.01元。黄立新与张秀云系夫妻关系，杨杨与黄美娟系夫妻关系，冯海涛与王丹系夫妻关系。黄美娟、王丹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与黄立新、张秀云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，黄立新、张秀云应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。黄立新、杨杨、冯海涛自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求黄美娟、王丹承担连带保证责任，该债务发生于杨杨与黄美娟婚姻关系存续期间，冯海涛与王丹婚姻关系存续期间。黄美娟、王丹作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出黄美娟、王丹对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄立新、张秀云于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金49962.19元、利息936.79元、罚息281.03元，本息合计51180.01元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹对上述债务承担连带清偿责任，杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹承担上述责任后有权向黄立新、张秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540.00元，由黄立新、张秀云、杨杨、黄美娟、冯海涛、王丹�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十七日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执207号
隆回县卫生和计划生育局、阳春卓、肖查华
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人阳春华、肖查华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1155号
原告：于丙友，男，1963年11月14日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：潘玉昌，男，1963年1月24日出生，，汉族，住阜城县。
原告于丙友与被告潘玉昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于丙友于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丙友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于丙友撤诉。
案件受理费150元，由原告于丙友负担。
审判员 魏文升
二〇一七年九月五日
书记员 倪晶晶
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商嘉初字第63号
原告阿拉善盟森林公安局孪井滩移民示范区派出所，住所地内蒙古阿拉善盟孪井滩移民示范区。
负责人马巴雅尔，该派出所所长。
委托代理人王严武，该派出所指导员。
被告巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人任永平，该公司总经理。
原告阿拉善盟森林公安局孪井滩移民示范区派出所诉被告巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司（以下简称佳霖建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王严武，被告法定代表人任永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告经充分协商将原告办公用房建设工程发包给被告公司。合同约定了工程的内容及规模、工程地址、工程承包范围。并且约定了工程的期限，即自2013年6月29日至2013年8月29日。合同总价款为人民币790000元。原、被告约定本工程项目由承包方全额垫资完成。但由于工程建设过程中被告不能按时支付农民工工资，造成农民工两次上访，原告共支付农民工工资440000元。工程原由该公司吴某某负责施工，2013年10月21日吴某某意外死亡，工程由该公司于某某、景某某继续组织施工，时至今日被告已无力完成双方约定的工程，据此，为了能早日将原告办公用房建设工程完成，特诉至法院，待原、被告签订的合同解除后，原告另行委托建设单位完成办公用房的工程。现原告诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《建设项目工程总承包合同》，并由被告承担全部诉讼费用。
被告佳霖建筑公司辩称，我公司没有授权给任何人和原告签过合同，原告既然起诉要求和我们解除合同，我们同意解除合同。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有：《建设项目工程总承包合同》、企业法人营业执照、税务登记证、建筑企业资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、任某某身份证复印件，以上证据均为复印件。以上证据证明原、被告之间签订了建设工程施工合同，双方应按照合同约定各自履行权利义务，被告至今未能按照合同的约定完成双方约定的工程，原告有权解除合同。
被告佳霖建筑公司的质证意见为：原告出示的《建设项目工程总承包合同》上被告公司的公章系伪造的，而且原告出示的证据均为复印件，不能证明其合法性。
被告未提交证据。
本院依法提取了被告佳霖建筑公司的公章印鉴。经比对，原告出示的《建设项目工程总承包合同》上佳霖建筑公司的公章印鉴与本院在佳霖建筑公司提取的公司公章印鉴存在明显差异。
上述证据本院经审核认为，原告出示的证据证明原、被告之间形成了事实的建设工程施工合同关系，但是并不是被告其依法自愿订立的合同。本院对原告出示证据的真实性予以确认，对其合法性和关联性不予认可。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告经充分协商将原告办公用房建设工程发包给由案外人吴某某提供建设工程施工合同的佳霖建筑公司。合同约定了工程的内容及规模、工程地址、工程承包范围。并且约定了工程的期限，即自2013年6月29日至2013年8月29日。合同总价款为人民币790000元。该合同签章为巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司。合同签订后工程一直由吴某某负责施工，后来吴某某意外死亡，工程由于某某、景某某继续负责施工。双方合同约定工程由被告全额垫资完成，但是被告在施工过程中不能按时支付工人工资导致工人两次上访，原告为被告共垫付工人工资440000元。而且双方约定的工程竣工日期已过去半年多，工程仍然没有完工。
另查明，原、被告之间签订的《建设项目工程总承包合同》上被告公司公章为伪造的印章。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，原告认为自己和被告佳霖建筑公司形成建设工程施工合同关系是基于与其签订合同时，吴某某持有佳霖建筑公司整套的法人证件复印件及该公司资质证件复印件，并持有该公司的公章，原告认为吴某某代表佳霖建筑公司与其签订合同是该公司的真实意思表示。但经本院审理查明，该份合同上所签章与佳霖建筑公司所提供的公章印鉴不相符合，佳霖建筑公司亦不认可吴某某系其公司合同签订代理人，由此形成的合同应属无效，自始对合同双方当事人均没有法律约束力。原告诉讼请求解除双方签订的《建设项目工程总承包合同》，被告佳霖建筑公司在庭审中明确表示同意解除《建设项目工程总承包合同》，该合同依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告于2013年7月5日签订的《建设项目工程总承包合同》。
案件受理费100元，由原告阿拉善盟森林公安局孪井滩移民示范区派出所负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年五月十三日
书记员 俞金善
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2693号
原告：时吉林，男，1970年9月21日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。
原告：时传清，男，1957年10月26日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。
原告：时传生，男，1956年10月11日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。
原告：时今敬，男，1957年6月22日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。
原告：李金元，男，1957年7月24日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。
上述原告委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法人代表：苑化芳，董事长。
第三人：夏津县金源棉业有限公司
法人代表：李金元，经理。
住所地：夏津县宋楼镇
原告时吉林、时传清、时传生、时今敬、李金元与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司、第三人夏津县金源棉业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
时吉林、时传清、时传生、时今敬、李金元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法停止执行第三人名下国有2006字第064号土地使用证中的土地使用权，撤销夏津县人民法院（2017）鲁1427执异29号民事裁定书；二、依法确认原告对第三人所占土地享有土地承包经营权。事实与理由：原告于1998年12月31日与时庄村村委会签订了农村土地承包合同，合同期限至2028年，第三人于2002年始以每亩800元的价格租用原告的承包地修建了金源棉业有限公司。尽管第三人持有国有土地使用证，但其征地程序及征地行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应认定该证无效。夏津县人民法院执行拍卖第三人名下国有2006第064号土地使用权的行为，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，第三人占用原告承包地建厂，属于以租代征。夏津县政府所颁国有土地使用证和夏津县人民法院（2017）鲁1427执异29号民事裁定书侵害了原告的合法权益。原告曾于2017年8月20日就此提起诉讼，因诉讼请求不够明确，夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初2186号民事裁定书驳回原告起诉，现依据民诉法相关规定，诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”上述规定中的第三项是无法定中断理由的时效期间规定，是不变期间。原告于2017年8月20日就此提起诉讼，因其诉讼请求不够明确，被本院裁定驳回起诉。现原告虽明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，因已超过案外人执行异议之诉的“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的法定不变期间，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告时吉林、时传清、时传生、时今敬、李今元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王传国
审判员 韩 霜
审判员 张艳君
二〇一七年十一月十日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2693号原告：时吉林，男，1970年9月21日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。原告：时传清，男，1957年10月26日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。原告：时传生，男，1956年10月11日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。原告：时今敬，男，1957年6月22日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。原告：李金元，男，1957年7月24日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。上述原告委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法人代表：苑化芳，董事长。第三人：夏津县金源棉业有限公司法人代表：李金元，经理。住所地：夏津县宋楼镇原告时吉林、时传清、时传生、时今敬、李金元与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司、第三人夏津县金源棉业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。时吉林、时传清、时传生、时今敬、李金元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法停止执行第三人名下国有2006字第064号土地使用证中的土地使用权，撤销夏津县人民法院（2017）鲁1427执异29号民事裁定书；二、依法确认原告对第三人所占土地享有土地承包经营权。事实与理由：原告于1998年12月31日与时庄村村委会签订了农村土地承包合同，合同期限至2028年，第三人于2002年始以每亩800元的价格租用原告的承包地修建了金源棉业有限公司。尽管第三人持有国有土地使用证，但其征地程序及征地行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应认定该证无效。夏津县人民法院执行拍卖第三人名下国有2006第064号土地使用权的行为，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，第三人占用原告承包地建厂，属于以租代征。夏津县政府所颁国有土地使用证和夏津县人民法院（2017）鲁1427执异29号民事裁定书侵害了原告的合法权益。原告曾于2017年8月20日就此提起诉讼，因诉讼请求不够明确，夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初2186号民事裁定书驳回原告起诉，现依据民诉法相关规定，诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”上述规定中的第三项是无法定中断理由的时效期间规定，是不变期间。原告于2017年8月20日就此提起诉讼，因其诉讼请求不够明确，被本院裁定驳回起诉。现原告虽明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，因已超过案外人执行异议之诉的“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的法定不变期间，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告时吉林、时传清、时传生、时今敬、李今元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  王传国审判员  韩 霜审判员  张艳君二〇一七年十一月十日书记员  孙兴涛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5563号
原告：曲某某，男，1953年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：成某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告曲某某与被告成某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告曲某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许曲某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲某某负担。
代理审判员 杨 希
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥阜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1854号
原告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联公司），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李长录，经理。
委托诉讼代理人：武兴军，甘肃渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。
被告：秦玉花，女。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被告秦玉花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本院在审理过程中，原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司认为，被告秦玉花持有的劳动关系证明书上加盖的印章与单位备案的印章不一致，需提起诉讼，故申请，要求对本案中止审理。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第六项、第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 汤玉萍
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00117号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人胡某某，2008年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定社区戒毒3年；2014年3月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，执行至2014年3月25日。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年3月初，被告人胡某某在其家中分四次给吸毒人员李某某贩卖价值400元的白色粉末状毒品海洛因4小包，折重0.67克；2014年3月12日，被告人胡某某在其家中向吸毒人员辛某某贩卖价值100元的白色粉末状毒品海洛因1小包，折重0.17克。2014年3月13日，被告人胡某某购买毒品返�时被民警抓获，现场查获毒品海洛因2小包，经鉴定系白色粉末状海洛因，净重0.21克。被告人胡某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，唯以其属初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月初至中旬，被告人胡某某在宝鸡市陈仓区某镇某村八组531号家中，先后四次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因各1小包，向吸毒人员辛某某贩卖毒品海洛因1小包，共获赃款500元，毒品折重0.85克。2014年3月13日，被告人胡某某和吸毒人员崔某某在购买毒品返回途中被抓获，公安人员从被告人胡某某身上查获毒品海洛因2.01克。
被告人胡某某向2人贩卖毒品海洛因5次，贩卖毒品数量为2.86克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、抓获及破案经过证实：2014年3月13日早晨，公安人员在陈仓区某镇将吸毒人员胡某某、崔某某抓获，从胡某某身上查获毒品海洛因2小包。
2、吸毒人员李某某证言证实：2014年3月初，他从胡某某处买过四次毒品海洛因，每次100元的。
3、吸毒人员辛某某证言证实：2014年3月十几号一天下午，他去胡某某家从胡某某手里买了100元的土灰色毒品海洛因。
4、吸毒人员崔某某证言证实：2014年3月初到3月13日，他带着胡某某到某镇某村买过四次毒品，每次2200元的大约2克。他听胡某某说将所买毒品加辅料后自己吸食一部分，卖给别人一部分。
5、证据保全决定书、证据保全清单、毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、指认毒品照片证实：2014年3月13日公安人员从被告人胡某某处查扣的疑似毒品两小包，后经鉴定含有毒品海洛因成分，净重2.01克。
6、指认现场照片证实：经被告人胡某某辨认，确认其家为向吸毒人员李某某、辛某某贩卖毒品的地点。
7、辨认笔录证实：经被告人胡某某辨认，确认李某某、辛某某为在他家里向他买毒品的人。
8、宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实：胡某某因吸毒被公安机关决定社区戒毒、强制隔离戒毒情况。
9、被告人胡某某对上述事实供认不讳。
10、户籍证明信证实，被告人胡某某的身份情况。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某既吸食毒品，又向他人贩卖，属以贩养吸，查获毒品应认定为贩卖毒品数量，被告人胡某某多次向他人贩卖毒品，属《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第四款的“情节严重”，其法定刑为有期徒刑三年以上七年以下，被告人胡某某属初次犯罪，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见成立，可予采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月二十五日起至二O一七年三月二十四日止），并处罚金六千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾小兵
二〇一四年七月一日
书记员 王艳茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00996号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告魏书梅，女。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告魏书梅物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0822行审5号
申请执行人：沙洋县国土资源局，住所地沙洋县鸿宴路2号。
负责人：陈小云，系该局局长。
委托诉讼代理人：姚华。特别授权。
被执行人沙洋董场成明预制厂（以下简称“董场预制厂”）。住所地沙洋县李市镇董场村。
经营者：胡俊梅。
委托诉讼代理人：胡敦福。系胡俊梅之父。
沙洋县国土资源局申请强制执行对董场预制厂作出的沙土资罚（2015）4号行政处罚决定书一案，即申请执行沙洋董场成明预制厂罚款34230元，加处罚款34230元，共计68460元。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县国土资源局作出的行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年11月，沙洋县国土资源局发现沙洋董场成明预制厂从2009年下半年起未经批准，擅自占用沙洋县李市镇董场村集体建设用地3423平方米（建筑用地959.87平方米）建预制厂的行为，遂立案调查。在调查中，沙洋县国土资源局认为董场预制厂使用土地时未经批准，属非法占地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理局》第四十三条第一款的规定，根据该法第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，拟对该厂作出责令将非法占用的沙洋县李市镇董场村3423平方米集体建设用地在十日内退还给董场村；没收在非法占用的土地上新建的959.87平方米建（构）筑物和其他设施；罚款34230元的行政处罚决定。2016年1月25日，沙洋县国土资源局向董场预制厂送达了沙土资执告（2015）4号行政处罚告知书、沙土资执听告（2015）4号行政处罚听证告知书。2016年2月2日，沙洋县国土资源局下达沙土资罚（2015）4号行政处罚决定书，内容为：1、责令将非法占用的沙洋县李市镇董场村3423平方米集体建设用地在十日内退还给董场村；2、没收在非法占用的土地上新建的959.87平方米建（构）筑物和其他设施；3、罚款34230元。当事人自收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县国土资源局将该处罚决定书送至胡俊梅家中，但胡俊梅拒绝签字。在法定期限内，董场预制厂向荆门市国土资源局提起行政复议。2016年7月6日，荆门市国土资源局作出维持的复议决定。董场预制厂在法定期限内未向法院提起行政诉讼。
本院认为，沙洋县国土资源局作为负责土地、建设用地、城乡地政统一管理工作机构和行政执法部门，有权对其辖区内的非法占地行使管理之责。沙洋县国土资源局作出的沙土资罚（2015）4号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沙洋县国土资源局作出的沙土资罚（2015）4号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人沙洋董场成明预制厂向申请执行人沙洋县国土资源局缴纳罚款34230元，加处罚款34230元，共计68460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 郭家富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李新平
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00047号
原告薛春玲，女，1959年10月1日生，汉族，居民。
被告贾爱年，男，1951年8月21日生，汉族，居民。
原告薛春玲与被告贾爱年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年3月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春玲到庭参加了诉讼，被告贾爱年经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春玲诉称：2013年12月15日，被告贾爱年因生意周转困难向原告借款人民币300000元，原告通过其丈夫的银行卡转账给被告，该款由薛保卫担保，双方约定利息按月利率25‰，并亲笔书写借据一支。借款后，被告将利息清至2014年3月15日。后经原告多次催要，被告均拒绝还本清息。故提起诉讼，请求依法判令被告贾爱年清偿原告人民币300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告薛春玲在法定期限内，提交如下证据：
借条1支，用于证明2013年12月15日，被告贾爱年向原告薛春玲借款人民币300000元，由薛保卫担保，双方约定利息按月利率25‰计算的事实；
银行打款凭证1支，用于证明原告薛春玲通过其丈夫慕明君账号转账300000元给被告贾爱年的事实；
结婚证复印件2份，用于证明原告薛春玲与慕明君是夫妻关系。
被告贾爱年在法定期限内未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的3组证据，来源合法、客观真实，相互印证，能够证明本案事实，认定为有效证据。
根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年12月15日，被告贾爱年向原告借款人民币300000元，由薛保卫担保，双方约定利息按月利率25‰计算，并由被告亲笔书写借款一支。原告通过其丈夫慕明君的银行账户向被告转账300000元。被告将利息清至2014年3月15日。后经原告多次催要均未果，故原告涉诉法院，请求被告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾爱年向原告薛春玲借款，双方形成了债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付月利率为25‰利息的诉讼请求，因该利率违反有关法律规定，即明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对于超出部分不予支持，故该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于双方当事人已实际履行的利息，本院不予干涉。被告将利息清至2014年3月15日，故应从2014年3月16日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据即查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱年于本判决生效后十日内，一次性清偿原告薛春玲借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月16日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
驳回原告薛春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告贾爱年负担。
如本服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢安艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初678号
原告：项某某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告项某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一六年五月六日
书 记 员 王梅铎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第925号
原告杭州亿阳银通科技有限公司。
法定代表人苏志尧。
委托代理人余鹏键，浙江广政律师事务所律师。
被告上海英挪唯实业有限公司。
原告杭州亿阳银通科技有限公司诉被告上海英挪唯实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余鹏键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州亿阳银通科技有限公司诉称：2014年2月，原、被告签订《2014年赞助合约》一份，协议约定由被告分三次向原告提供“INOVIT”品牌的轮毂200颗（“performa”款，轮毂参数：尺寸18寸、宽度为9.5j和10.5j、ET：-30、孔距：5＊114.3mm）供原告旗下的零公里润滑油CDF车队（以下称CDF车队）测试练习比赛使用，原告旗下CDF车队则使用被告提供的“INOVIT”品牌轮毂参加2014年“CDC中国飘移锦标赛”、“WDS世界飘移锦标赛”中国区赛事，并在赛车车身和车手赛服上标识被告公司的LOGO。另外，该协议还对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告仅向原告提供“INOVIT”品牌的轮毂40颗，经原告多次要求被告履约，但被告均以各种推诿。据此，要求判令被告立即向原告交付“INOVIT”品牌轮毂160颗或者支付相应的价款人民币188，800元（注本文以下所涉币种均为人民币）。
原告杭州亿阳银通科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、“2014年赞助合约”原件一份。以证明原、被告存在赞助合约关系，原告向被告提供轮毂，原告旗下的车队在参加相关的赛事时，在赛车车身和车手赛服上标识被告公司的LOGO等事实。
2、中国汽车飘移锦标赛组委会出具的“关于零公里润滑油CDF车队2014赛季的参赛证明”原件一份、“中国汽车飘移锦标赛2014年度颁奖典礼赞助商奖项公告”原件一份、世界汽车飘移系列赛（中国赛区）组委会出具的证明原件一份、相关的照片一组。以证明原告旗下的车队参加相关的赛事，在赛车车身和车手赛服上标识了被告的LOGO，并在比赛中取得了优异的成绩，同时原告为被告的“INOVIT”品牌轮毂向中国汽车飘移锦标赛组委会申报为最佳轮毂产品等事实。
3、收据及收款收据复印件各一份。以证明由于被告不按约向原告提供汽车轮毂，原告只得自行采购相同规格的汽车轮毂，汽车轮毂的单价为1，180元的事实。
4、律师函原件及快递面单原件各一份、EMS回单一份、网页查询打印件各一份。以证明原告要求被告履行合同义务的事实。
被告上海英挪唯实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订《2014年赞助合约》是双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的相关规定，是合法有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。根据合约的规定，被告向原告提供汽车轮毂，原告在相关赛事中在赛车的车身及车手的赛服上标识被告的LOGO，原告获得被告的赞助，是基于原告为被告进行了广告宣传等义务，现原告已按合约的约定履行了相应的义务，被告理应向原告提供相应的赞助产品，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海英挪唯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州亿阳银通科技有限公司交付“INOVIT”品牌的轮毂160颗（“performa”款，轮毂参数：尺寸18寸、宽度为9.5j和10.5j、ET：-30、孔距：5＊114.3mm）或者支付相应的价款（以每颗1，180元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，076元，减半收取计2，038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月三日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1737号
上诉人（原审原告）：汪宗来，男，1936年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：汪明才，男，1954年8月23日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人汪宗来因与被上诉人汪明才土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪宗来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以汪宗来所举的农村土地承包经营权系复印件无法核对其真实性为由不予支持上诉人的一审诉求，该理由不能成立。上诉人有复印件就有原件，法院应在庭后留出时间让上诉人出示原件进行核实或者到当地进行查证核实。二、一审驳回汪宗来的诉求没有法律依据。2016年9月3日，亳州市谯城区赵桥乡穆阁村民委员会与汪宗来签订了承包协议，谯城区人民政府颁发了土地承包经营权证，足以证明涉案承包地是上诉人所有，一审驳回汪宗来的诉求没有依据。
汪明才二审庭审提出，本次起诉及上诉均不是汪宗来的真实意思表示，授权委托书签字及指印均不是汪宗来本人所签所按。
汪宗来向向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，将土地返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原、被告系亳州市谯城区赵桥乡前李河村委会汪庄自然村村民，在该村均作为户主享有土地承包经营权。本案争议土地东邻汪宗华，西邻汪明德，南靠梁老庄，北靠机耕路。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举农村土地承包经营权系复印件无法核对其真实性，不足以证明对该争议土地享有土地承包经营权，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告停止侵权返还承包地的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告汪宗来的诉讼请求。案件受理费80元，由原告汪宗来负担。
本院查明事实如下：汪明侠系汪宗来的女儿，一审时汪明侠以汪宗来委托诉讼代理人的身份提起诉讼并向法院提交汪宗来的授权委托书，起诉状上的签名不是汪宗来本人所签。一审授权委托书上汪宗来的名字系打印，指印不是汪宗来本人所按。一审判决后，汪明侠以汪宗来二审委托诉讼代理人的身份以汪宗来的名义提出上诉，上诉状及二审授权委托书上汪宗来的名字系打印，指印不是汪宗来本人所按。二审庭审时，汪明才对汪明侠的出庭有异议，认为本次起诉不是汪宗来本人的真实意思表示。
本院认为，汪明才提供的视频能够证明本次起诉不是汪宗来的真实意思表示，汪明侠认可本案的上诉状的指印并非汪宗来本人所签，但表示起诉状上的签名不是汪宗来签的，上诉状不是汪宗来按的指印，起诉状及一、二审授权委托书上指印是汪宗来所按。本院告知汪明侠应在五日内对此申请鉴定，以查明是否是汪宗来本人所按指印。汪明侠于2018年7月30日向本院提出书面的法院指定鉴定机构申请书，申请对汪明才提交的证据上汪宗来的签名和指印进行鉴定。2018年7月31日，本院就此向汪明侠进行释明，告知其申请鉴定内容与本院要求不一致，其表示放弃鉴定。本院告知放弃鉴定会推定起诉状及一、二审授权委托书上的指印不是汪宗来本人所按的，汪明侠表示知晓该后果，并表示不申请鉴定。因本院已就相应鉴定事项及相应不鉴定的后果对汪明侠进行告知，故汪明侠不申请鉴定，本院推定本案的起诉状、上诉状及一、二审授权委托书均非汪宗来本人所按手印，本案起诉并非汪宗来的真实意思表示，其本人也未提起本次诉讼，汪明侠也无权代理汪宗来提起诉讼，本案应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2号民事判决；
二、驳回汪宗来的起诉。
一审案件受理费80元，予以退还；二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16586号
罪犯陈贵贤，男，1951年出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年一月四日作出（1998）文中刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人陈贵贤犯投毒罪、放火罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年五月十九日以（1999）云高刑二终字第155号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3626号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵贤在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈贵贤减去有期徒刑一个月（刑期自2003年10月31日起至2014年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16586号罪犯陈贵贤，男,1951年出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年一月四日作出（1998）文中刑一初字第113号刑事附带民事判决,以被告人陈贵贤犯投毒罪、放火罪,数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年五月十九日以（1999）云高刑二终字第155号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3626号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈贵贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈贵贤在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈贵贤减去有期徒刑一个月(刑期自2003年10月31日起至2014年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0807号
原告刘明。
被告杨安怀，身份信息不详。
原告刘明诉称：原、被告系好友，被告经济困难向原告借款，于2013年2月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年2月27日还款，但至今未还，现要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告杨安怀准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费已减半收取275元，退还原告刘明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8360号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李碗华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李碗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李碗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李碗华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8，450.73元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李碗华归还透支款人民币8，450.73元（暂算至2014年7月13日）；2、被告李碗华偿付自2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，450.73元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告李碗华承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8，378.16元；2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，078.89元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李碗华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李碗华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李碗华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碗华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8，378.16元；
二、被告李碗华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币8，078.89元×利率每日万分之五×自2014年7月14日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李碗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4590号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈丽震，女，1976年4月19日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈丽震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币125，155.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125，155.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0433号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘春玉，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇街南村*组。
被执行人于平，男，公民身份号码3208297********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇浔河一村**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘春玉、于平借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0503号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘春玉于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金3万元及其利息；二、被告于平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘春玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位45696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第265号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人卢吉明，系该分理处工作人员。
被告黄孝霞。
被告青岛世纪丽泰工贸有限公司，住即墨市通济街道办事处东城村。
法定代表人黄秀生，经理。
被告黄秀生。
被告高玉田。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处为与被告黄孝霞、青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处委托代理人卢吉明到庭参加诉讼。被告黄孝霞、青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉称，被告黄孝霞于2013年2月4日向原告借款300000元，借款期限至2014年1月16日，双方约定利率按月息8‰计算，逾期后在借据所在利率上上浮50%计收，由被告青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田提供连带责任保证。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不偿还，现请求法院判令1、被告偿还借款本金300000元，并支付利息58000元（截止到2014年12月17日）以及自2014年12月17日起至判决生效之日合同约定的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄孝霞、青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告黄孝霞与原告签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款300000元，借款采用浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，贷款截止日期为2016年2月2日，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。若借款人逾期还款，原告有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择。同日，被告青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田与原告签订最高额保证合同，约定三被告为被告黄孝霞的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月4日，原告按约向被告黄孝霞发放贷款300000元。借款到期后，借款本金及利息四被告均未偿还，原告遂诉至本院。因四被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
再查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处原为青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的四被告身份情况复印件一宗、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及贷款还款通知单一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田作为保证人，依法应对被告刘金光的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄孝霞追偿。被告黄孝霞、青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄孝霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金300000元、利息58000元（截止到2014年12月17日）以及自2014年12月17日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田对上述应付款项承担连带还款责任。被告青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田承担保证责任后，有权向被告黄孝霞追偿；
三、被告黄孝霞、青岛世纪丽泰工贸有限公司、黄秀生、高玉田于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
审 判 员 王建太
代理审判员 徐聚华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7263号
原告王金亮。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
被告虞培涛。
被告王升光，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，本单位法律顾问。
被告刘洪仙。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
原告王金亮诉被告虞培涛、王升光、刘洪仙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托代理人林传宝、被告王升光、被告人民保险公司的委托代理人侯德莲、被告紫金保险公司的委托代理人丁成祥到庭参加了诉讼。被告虞培涛、刘洪仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2014年8月6日22时许，原告王金亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区双岭路由西向东右转弯行驶至事故地点时，与从高速匝道出口沿双岭路由西向东直行的被告虞培涛驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后，又与在临西十三匝道由北向南行驶的被告刘洪仙驾驶的鲁Q×××××小型汽车相碰撞，造成原告鲁Q×××××小型汽车驾驶人王金亮和乘车人孙碧莹受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告虞培涛与原告王金亮负事故同等责任，孙碧莹、被告刘洪仙无责任。原告王金亮、孙碧莹受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗，花费医疗费6248.38元。鲁Q×××××小型汽车登记所有人为王升光，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险。Q6528Z小型汽车登记所有人为刘洪仙，该车辆在被告资金保险公司投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计8000元；诉讼费用由被告承担。
被告王升光辩称，依照法律规定，我应当赔偿的我就赔偿。
被告人民保险公司辩称，鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险属实。该事故属于三方事故，原告主张的医疗费用应在无责车辆的保险赔付完以后，剩余损失由我公司承担。程序性诉讼费我公司不承担。
被告紫金保险公司辩称，根据无责代赔原则及临沂中院的会议记要指导意见，王金亮主张的损失应当由人保公司交强险优先赔偿，超出人保公司交强险限额部分再由我公司交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2014年8月6日22时许，原告王金亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区双岭路由西向东右转弯行驶至双岭路与高速公路交汇东50米西外环匝道入口时，与从高速匝道出口沿双岭路由西向东直行的被告虞培涛驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后，又与在临西十三匝道由北向南行驶的被告刘洪仙驾驶的鲁Q×××××小型汽车相碰撞，造成鲁Q×××××小型汽车驾驶人原告王金亮和乘车人孙碧莹受伤、鲁Q×××××号车驾驶员刘洪仙和乘车人李振威受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201408061089号事故认定书，认定原告王金亮与被告虞培涛付事故同等责任，李振威、孙碧莹、刘洪仙无事故责任。原告王金亮受伤后，在临沂市第四人民医院接受治疗，花费医疗费2806.59元。庭审中，原告王金亮提交孙碧莹的医疗费发票及收到条各一份，证明乘车人孙碧莹受伤后在临沂市第四人民医院接受治疗，花费医疗费3442.79元，该费用由原告垫付。
另查明，被告虞培涛驾驶的鲁Q×××××小型汽车的登记车主系被告王升光，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘洪仙驾驶的鲁Q×××××号车的登记所有人系被告刘洪仙，该车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王金亮驾驶鲁Q×××××小型汽车与被告虞培涛驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞后，又与被告刘洪仙驾驶的鲁Q×××××小型汽车相碰撞，造成鲁Q×××××小型汽车驾驶人原告王金亮和乘车人孙碧莹受伤、鲁Q×××××号车驾驶员刘洪仙和乘车人李振威受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，原告王金亮与被告虞培涛付事故同等责任，李振威、孙碧莹、刘洪仙无事故责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。被告虞培涛驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），现该车发生交通事故致原告人身损害及财产损失，因原告的主张未超过交强险责任限额，被告人民保险公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费，有相应的医疗费发票及诊断证明等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，本院酌情支持200元。原告主张的护理费、住院伙食补助费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持50元。被告王升光、刘洪仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告王金亮因交通事故受伤所花费的医疗费6248.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿；
二、原告王金亮因交通事故造成的误工费200元、交通费50元，计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。
上述第赔偿款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月八日
代书 记员 邸龙龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2045号
上诉人（原审原告）：张祖华农村承包经营户。
代表人：张祖华，男，生于1963年8月22日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：张启华农村承包经营户。
代表人：张启华，男，生于1958年12月13日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
委托代理人：刘德风，女，生于1959年5月25日，汉族，农民，系张启华之妻，住湖北省丹江口市。
上诉人张祖华农村承包经营户（以下简称张祖华）因与被上诉人张启华农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，张祖华以请求政府解决、依法作出裁决认定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张祖华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张祖华农村承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余敬海
审判员 陈 虎
审判员 王 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 明梦秋
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第310号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人曾祥文，男，1974年5月11日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省万宁市长丰镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曾祥文犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人曾祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日凌晨，被告人曾祥文和卓新景（已�诉）一起到琼海市嘉积镇兴海北路西二横街黄开骏出租屋后的停车棚内，将被害人李某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。之后，二人驾驶该摩托车往琼海市博鳌镇方向逃跑，在途经嘉积镇上埇墟时，又将被害人莫某停放在上埇墟人民街＊＊号一楼大厅内的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。后二人将所盗的2辆摩托车销赃，被告人曾祥文分得赃款1800元，卓新景分得赃款4200元。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的车牌号为琼C1＊**的摩托车价值6668.59元，车牌号为琼C1＊**的摩托车价值9058.20元。破案后，上述被盗的2辆摩托车均未能追回退还给被害人。
被告人曾祥文于2015年9月2日被海口铁路公安处万宁车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曾祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口�询、归案情况说明、机动车行驶证和机动车销售统一发票（复印件）、机动车信息、办案说明等，被害人李某、莫某的陈述，被告人曾祥文及同案犯卓新景的供述及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的勘验笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物价值15726.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾祥文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾祥文的违法所得，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人曾祥文的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00784号
申请执行人：方水生，男，1962年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：宛兴霞，女，汉族，1970年12月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行方水生申请执行宛兴霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宛兴霞确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01300号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初572号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告潘永明，男，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告潘永明供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第19号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘×，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被汤原县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2014年1月17日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行，同年1月21日被取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2013年10月29日19时许，被告人刘×驾驶黑DH71**号解放牌轻型普通货车，在汤原县鹤四公路由北向南行驶至4Km＋700m处时，将同方向驾驶两轮电动摩托车的被害人郭×（男，42岁）撞伤，致郭×死亡。经交通事故责任认定，刘×负此起事故的全部责任，郭×无责任。经法医鉴定，郭×系生前道路交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人刘×于2013年10月29日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关有书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定书、司法鉴定检测报告书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人刘×犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月29日19时许，被告人刘×驾驶黑DH71**号解放牌轻型普通货车，在汤原县鹤四公路由北向南行驶至4Km＋700m处时，将同方向驾驶两轮电动摩托车的被害人郭×（男，42岁）撞伤，致郭×死亡。经道路交通事故认定，刘×负此起事故的全部责任，郭×无责任。经法医鉴定，郭×系生前道路交通事故致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人刘×让李×打电话报案，并在现场等候，交警在现场将其带到交警队。
案发后，被告人刘×与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人刘×供述证实，2013年10月29日19时许，其驾驶黑DH71**号轻型解放牌普通货车拉着李×和李×的大舅哥从新华向鹤立行驶，到肇事地点时前方来一辆大车，车灯非常亮，会车后发现前方同方向有一辆两轮电动摩托车，由于来不及采取措施，将电动车及骑车人撞到右侧沟边。他下车喊该人，并打120电话，又让李×打122报警，之后在现场等候。交警勘查完现场将其带到交警队。
2.证人李×证言证实，当时他坐在刘×驾驶车辆的后座，看见对面有一辆大车车灯很亮，看不清前方路面，听到响声后看见撞到的是一辆电动车。
3.证人安×证言证实，肇事时其坐在副驾驶员位置，对面大车车灯非常亮，看不请前方路况，会车后发现前方有车，来不及采取措施就撞上了。
4.现场勘查笔录证实，本案现场位于汤原县鹤四公路4Km＋700m处。
5.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，黑DH71**号解放牌轻型普通货车右前下部与无牌照斯波兹曼牌两轮电动车尾部接触碰撞；黑DH71**号解放牌轻型普通货车事故初行驶速度约为55公里／小时。
6.佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，刘×血液中乙醇含量为＜5mg／100ml。
7.汤原县公安局刑事科学技术鉴定书证实，郭×系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘×负此起事故的全部责任，郭×、李×、安×无责任。
9.户籍证明、现实表现证实，被告人刘×的自然身份情况，无前科。
10.赔偿协议书证实，被告人刘×与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
11.破案经过、到案经过证实，刘×肇事后，接到报案后汤原县交警大队民警赶赴现场勘查取证，并将在事故现场等候的刘×带回交警大队询问，刘×对造成事故的事实供认不讳。
12.受案登记表证实，报案人为李×。
以上证据，予以确认。
本院认为：被告人刘×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定其自首。综合考虑被告人刘×有自首法定从轻处罚情节、积极赔偿、取得谅解酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 田力军
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘艳芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第757号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行。
负责人顾建国，行长。
被执行人天津中标投资发展有限公司。
法定代表人陈奶铃，总经理。
被执行人天津百辉源钢铁有限公司。
法定代表人郑华康，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津中标投资发展有限公司、天津百辉源钢铁有限公司、借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第757号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁 莽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第899号
原告长春市圣洋装饰装潢有限公司，住所地现住长春市绿园区。
法定代表人浦国林，总经理。
委托代理人刘杨威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人肖革强，总经理。
委托代理人张景云，吉林刘继业�师事务所律师。
被告任强，男，1984年12月16日生，汉族，司机，现住长春市经济技术开发区。
原告长春市圣洋装饰装潢有限公司诉被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司、被告任强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市圣洋装饰装潢有限公司的委托代理人刘杨威，被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司的委托代理人张景云、被告任强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市圣洋装饰装潢有限公司诉称，2015年5月24日22时许，被告任强驾驶被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司所有的吉AD82**号水泥泵车，在长春市合心镇圣祥街工地作业时，车辆管路爆裂，导致水泥砂浆喷溅，将原告长春市圣洋装饰装潢有限公司放置在旁边的900件铝合金幕墙窗损坏，经鉴定损失金额为人民币103，000.00元。现原告诉至法院，要求被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司、被告任强连带赔偿原告长春市圣洋装饰装潢有限公司铝合金幕墙窗损失人民币103，000.00元、鉴定费人民币5，150.00元，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。
被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司辩称，原告所述事故属实，但事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司已投保交强险及商业保险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其公司承担，不同意承担律师代理费。
被告任强辩称，原告所述事故属实，但不同意承担赔偿责任，其他与被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司答辩意见一致。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司出具的事故经过材料一份，证明该公司所有的车辆在作业时导致原告的铝合金幕墙窗损坏。2、事故车辆的行驶证一份，证明事故车辆的所有人系被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司。3、被告任强的驾驶证一份，证明被告任强的身份及在被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司的职务为司机。4、价格鉴定结论书一份，证明吉AD82**号混凝土搅拌车因管路爆裂造成原告900件铝合金幕墙窗损坏，损失金额为人民币103，000.00元。5、鉴定费票据一枚，证明对损坏的铝合金幕墙窗进行鉴定的鉴定费为人民币5，150.00元。二被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。二被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告任强驾驶被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司所有的吉AD82**号混凝土搅拌车，在长春市绿园区合心镇圣祥街工地作业时，因车辆管路爆裂，导致水泥砂浆喷溅，将原告长春市圣洋装饰装潢有限公司放置在旁边的900件铝合金幕墙窗损坏，经双方共同委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，损失金额为人民币103，000.00元，花费鉴定费人民币5，150.00元。
另查明，被告任强系被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司雇佣的司机，在车辆管路爆裂时，正在驾驶此车作业。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿因铝合金幕墙窗损坏而造成的经济损失人民币103，000.00元，并承担鉴定费人民币5，150.00元、律师费及本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告对被告所有的吉AD82**号车在长春市绿园区合心镇圣祥工地作业时，因管路爆裂造成原告放置在旁边的900件铝合金幕墙窗损坏的事实无异议，且双方对鉴定机构出具的鉴定结论亦无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告要求赔偿900件铝合金幕墙窗损失金额人民币103，000.00元、鉴定费人民币5，150.00元，共计人民币108，150.00元的诉讼请求，依法应予支持。因被告任强系被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司雇佣的司机，在事故发生时，正在驾驶此车作业，其行为应确认为职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告任强在本案中不承担民事责任。关于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，于法无据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司赔偿原告长春市圣洋装饰装潢有限公司财产损失人民币108，150.00元（其中铝合金幕墙窗损失人民币103，000.00元、鉴定费人民币5，150.00元）；
二、驳回原告长春市圣洋装饰装潢有限公司的其他诉讼请求；
以上条款与本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，463.00元，由被告吉林省亿兴工程机械租赁有限公司负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜 元
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第298号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：谢小明，男，汉族，1961年5月20日出生。
被告：吕三毛，女，汉族，1976年12月13日出生。
被告：珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：岑兆雄，董事长。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5，140元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一四年三月�日
书记员 饶丽红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特86号
申请人邓某某。
申请人焦某某。
本院于2017年9月27日立案受理申请人邓某某与申请人焦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年9月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认焦某某欠邓某某2700元。焦某某定于2017年12月30日前归还500元；2018年12月30日前归还500元；2019年12月30日前归还500元；2020年12月30日前归还1200元。如任何一笔出现逾期，邓某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓某某与申请人焦某某于2017年9月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3195号
原告陆寅华。
被告沈骏华。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
原告陆寅华诉被告沈骏华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告、被告沈骏华的委托代理人徐培国到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日18时，被告驾驶牌号为沪EJXX**小客车在本市康定路万航渡路路口处将原告撞伤。2013年9月10日，原告至上海市静安区中心医院（以下简称静中心）接受二次手术，同年9月18日出院。现原告为解决内固定取出手术等费用的赔偿问题诉讼来院，要求被告赔偿医疗费18，304.53元、护理费336元、住院伙食补助费160元，上述费用由被告承担40%的赔偿责任。
原告提供（2012）静民一（民）初字第2195号民事调解书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、费用小项统计、护理费发票作为起诉依据。
被告辩称，事发时是原告撞击被告，被告实际并无责任。同时，对原告住院8日无异议，但原告损失已经由法院在前案中处理完毕，不同意承担后续费用。
被告没有提供证据。
经审理查明，2012年3月19日00时18分，被告驾驶牌号为沪EJXX**小客车行驶至本市康定路万航渡路路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。该起事故经交警认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保机动车交通事故责任强制保险。原告为解决赔偿问题曾于2012年9月6日诉讼来院，要求判令被告沈骏华、太保上海分公司赔偿医疗费等共计145，998.40元，经本院主持调解，双方于同年10月31日达成调解协议，由被告沈骏华及太保上海分公司共赔付原告104，302.40元（含二期护理费），该款项已履行完毕。
2013年9月9日，原告至静中心复诊，次日入住静中心骨科病房，并于9月11日在硬麻下行右三踝骨折术后内固定取出术，同年9月18日出院。上述治疗原告共花费医疗费18，214.53元（已扣除伙食费90元），其中统筹支付12，147.57元，附加支付61.60元，原告支付6，005.36元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告撤回要求赔偿护理费的诉讼请求，并调整医疗费为6，005.36元，被告抗辩住院费收据上记载不可报销费用为3，385.90元，自负部分为可报销费用，原告医疗费应当以不可报销费用为准。
本院认为，关于事故责任问题，前案处理中被告对事故责任不持异议，并已按照次要责任比例履行完毕赔偿义务，现其抗辩自身无责任应当提供相应证据，然至法庭辩论终结，被告的抗辩并无相应证据佐证，其辩称本院不予采信；考虑双方交通方式，根据本市有关规定，原告主张由被告承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。具体损失范围，关于医疗费，现原告仅主张现金支付部分的费用6，005.36元，有相应票据为证，本院予以确认；被告抗辩住院费中可报销部分2，256.34元应予扣除，因报销范围的确定属于医疗保险制度设计内容，本案为侵权赔偿纠纷，遵循损失填平原则，在原告已实际支付上述可报销费用，而被告并无反证证明原告已实际报销的情况下，该笔费用亦属于原告损失范围，被告应当予以赔偿。关于住院伙食补助费，被告对原告住院8日不持异议，根据有关司法解释规定，结合本市相关标准，原告主张住院伙食补助费160元并无不当，本院予以确认。综上，原告损失共计6，165.36元，计算40%的责任比例为2，466.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告沈骏华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆寅华2，466.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告陆寅华承担110元，被告沈骏华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4741号
申请执行人王东艳。
被执行人宋兆亮。
本院在执行王东艳与宋兆亮民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为61680元，执行到位0元，未执行到位61680元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初871号
原告：贾海春，女，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：高亮，男，1968年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告贾海春与被告高亮民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海春到庭参加诉讼，被告高亮依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海春向提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款56825元及利息（利息从2018年2月5日起按月利率2%计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告高亮于2017年1月26日向原告贾海春借款85000元现金，双方出具借条一份，每月按30天计算利息2125元（利率2.5%），借条中约定随时可以还款，如要时还清，愿以自己的工资住房、家庭财产做抵押还款。经原告多次催要被告于2017年6月3日还本金9500元及利息8500元、于2017年12月13日还本金18675元及利息11325元，共计30000元、于2018年3月20日付利息3000元（2017年12月4日-2018年2月4日2个月的利息按按本金56825元计算），剩余借款本金56825元及利息至今未偿还。
被告高亮未作答辩。
本院经审理认定如下，被告高亮于2017年1月26日向原告贾海春借款85000元现金，被告高亮给原告出具借条一份，约定，每月支付利息2125元（每月按30天计算利息）。被告高亮于2017年6月3日还本金9500元及利息8500元、于2017年12月13日还本金18675元及利息11325元，共计30000元，本金欠56825元。于2018年3月20日支付上欠本金的2017年12月4日-2018年2月4日2期间利息3000元。剩余借款本金56825元及利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告贾海春陈诉及被告高亮出具的借条足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告已经向原告偿还部分借款及利息。原告请求偿还本金56825元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高亮在本判决生效后十五日内偿还原告贾海春借款本金56825元及按月利率2%承担2018年2月5日至还清本金期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年六月十三日
书记员 王 甫
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》六十条内容：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，保密等任务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条内容：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告郭春爱，女，1978年04月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春爱系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,092.04元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币74,092.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条�：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告郭春爱，女，1978年04月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春爱系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,092.04元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币74,092.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执423号
申请执行人：李建根，男，1974年1月18日出生，住东台市。
被执行人：马九平，男，1968年11月9日出生，住东台市。
被执行人：李长稳，男，1969年10月4日出生，住东台市。
申请执行人李建根与被执行人马九平、李长稳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0981民初3132号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告马九平欠原告李建根工资款35137元，于2016年7月31日前给付5000元，余款30137元于2017年2月16日前一次性结清；被告李长稳对被告马九平的上述还款义务承担连带担保责任；案件受理费728元，减半收取364元，由原告马九平负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李建根就全案与被执行人李长稳达成分期履行和解协议。被执行人马九平、李长稳计欠申请执行人35501元，被执行人李长稳于2017年3月3日给付申请执行人3501元，2019年1月30日前给付申请执行人11000元，2020年1月19日前给付申请执行人11000元，2021年2月6日前给付申请执行人10000元。被执行人李长稳已按期履行3501元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执423号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月六日
书记员 吕 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：杨继财，男�
被告：万明龙，男，1981年7月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：徐雪松，女，1982年11月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杜金波，男，1973年4月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被�：于丽杰，女，1974年4月21日生，黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：赵伟，男，1958年4月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行于2018年6月25日申请撤回对陈淑华的起诉，本院予以准许。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟连带偿还本金40233.74元、利息5505.62元、罚息2752.81元，本息合计48482.17元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，万明龙、徐雪松向邮储银行借款80000.00元，万明龙、徐雪松与邮储银行签订了借款合同，杜金波、于丽杰、赵伟承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
万明龙未到庭，未答辩。
徐雪松未到庭，未答辩。
杜金波未到庭，未答辩。
于丽杰未到庭，未答辩。
赵伟未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，万明龙与配偶徐雪松同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，万明龙为借款人，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由杜金波、赵伟提供保证担保，于2016年3月28日签订《小额贷款联保协议书》。万明龙于2016年3月28日领取贷款80000.00元。期间，万明龙偿还部分借款本息。截止2018年4月1日，万明龙尚欠邮储银行贷款本金40233.74元、利息5505.62元、罚息2752.81元，本息合计48482.17元。杜金波与于丽杰系夫妻关系。于丽杰作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与万明龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，万明龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。万明龙与徐雪松夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。万明龙、杜金波、赵伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求于丽杰担连带保证责任，该债务发生于杜金波与于�杰婚姻关系存续期间。于丽杰作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出于丽杰对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万明龙、徐雪松于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额40233.74元、利息5505.62元、罚息2752.81元，本息合计48482.17元（自2018年4月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、杜金波、于丽杰、赵伟对上述债务承担连带清偿责任，杜金波、于丽杰、赵伟承担上述责任后有权向万明龙、徐雪松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计506元，由万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十九日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑0321民初1213号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。	单位负责人：王晶辉，职务行长。	委托诉讼代理人：杨继财，男�	被告：万明龙，男，1981年7月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。	被告：徐雪松，女，1982年11月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。	被告：杜金波，男，1973年4月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。	被�：于丽杰，女，1974年4月21日生，黑龙江省鸡西市鸡东县。	被告：赵伟，男，1958年4月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行于2018年6月25日申请撤回对陈淑华的起诉，本院予以准许。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟连带偿还本金40233.74元、利息5505.62元、罚息2752.81元，本息合计48482.17元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，万明龙、徐雪松向邮储银行借款80000.00元，万明龙、徐雪松与邮储银行签订了借款合同，杜金波、于丽杰、赵伟承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。	万明龙未到庭，未答辩。	徐雪松未到庭，未答辩。	杜金波未到庭，未答辩。	于丽杰未到庭，未答辩。	赵伟未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，万明龙与配偶徐雪松同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，万明龙为借款人，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由杜金波、赵伟提供保证担保，于2016年3月28日签订《小额贷款联保协议书》。万明龙于2016年3月28日领取贷款80000.00元。期间，万明龙偿还部分借款本息。截止2018年4月1日，万明龙尚欠邮储银行贷款本金40233.74元、利息5505.62元、罚息2752.81元，本息合计48482.17元。杜金波与于丽杰系夫妻关系。于丽杰作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。	本院认为，邮储银行与万明龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，万明龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。万明龙与徐雪松夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。万明龙、杜金波、赵伟自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求于丽杰担连带保证责任，该债务发生于杜金波与于�杰婚姻关系存续期间。于丽杰作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出于丽杰对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。	综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、万明龙、徐雪松于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额40233.74元、利息5505.62元、罚息2752.81元，本息合计48482.17元（自2018年4月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；	二、杜金波、于丽杰、赵伟对上述债务承担连带清偿责任，杜金波、于丽杰、赵伟承担上述责任后有权向万明龙、徐雪松追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计506元，由万明龙、徐雪松、杜金波、于丽杰、赵伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。	审 判 员  李  群	二〇一八年六月二十九日	法官助理    申  鹏	书 记 员    于家婧