福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第283号
原告吴淑拼，女，1967年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林其奋、王明磊，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被告陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪美惠，女，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝社公路墘，组织机构代码：56843803-X。
法定代表人：陈进显。
原告吴淑拼因与被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑拼委托代理人林其奋到庭参加诉讼，被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑拼诉称，2012年1月14日，被告陈炳钦、陈进显因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）50万元，被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司为前述借款承担连带保证责任，借款期限1年。原告与被告陈炳钦、陈进显口头约定月利息为3%。之后，原告依约向被告陈炳钦、陈进显出借了50万元。被告陈炳钦、陈进显也依约支付了2个月的利息。但自2012年3月14日起，被告陈炳钦、陈进显再未支付过利息。被告洪美惠系被告陈炳钦的配偶，对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。经原告多次催讨，各被告至今仍未履行还本付息的义务。故原告吴淑拼请求：1、判令被告陈炳钦、陈进显、洪美惠共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告陈炳钦、陈进显因经营厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司资金周转困难向原告借款50万元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款金额50万元，借款期限一年，约定被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司为前述借款承担连带保证责任，但未约定借款利息。被告陈炳钦、陈进显在借条的借款人处签字捺印，被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司在借条同意担保处盖章。2012年1月16日，原告通过银行转账支付50万元给被告陈炳钦。2012年1月16日，被告陈炳钦通过银行转账支付原告15000元，2012年2月16日，被告陈炳钦通过银行转账支付原告15000元，共计支付原告30000元。因与被告协商还款事宜未果，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，陈炳钦与洪美惠是夫妻关系，二人于1987年11月10日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证、银行账户流水单、人员基本信息表各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈炳钦、陈进显之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告要求被告陈炳钦、陈进显偿还借款本金50万元，因被告已支付原告3万元，而借条明确约定借款用途及期限，没有约定利息，故原告主张被告支付3万元是支付借款利息，本院不予支持，本院认定被告支付原告3万元是偿还借款本金，被告陈炳钦、陈进显应返还原告借款本金47万元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈炳钦、陈进显没有按约定期限偿还原告借款，应支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款期满日次日起，即从2013年1月17日起计至实际付款之日止。关于本案讼争债务是否由被告陈炳钦、洪美惠共同偿还，原告认为该债务系陈炳钦在其与洪美惠婚姻关系存续期间向原告所借，被告陈炳钦、洪美惠未提供证据证明该借款为陈炳钦个人债务或有约定该债务为陈炳钦个人债务，因此该债务属于陈炳钦、洪美惠夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈炳钦、洪美惠共同偿还。原告要求被告厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司对上述借款承担连带保证责任，因借款合同没有约定保证期间，原告在借款期满后6个月内未要求保证人承担保证责任，故本院对原告该项诉求不予支持。被告陈炳钦、陈进显、洪美惠、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳钦、陈进显、洪美惠于本判决生效之日起十日内向原告吴淑拼偿付借款本金人民币47万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月17日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告吴淑拼其他诉讼请求。
被告陈炳钦、陈进显、洪美惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12309元，由被告陈炳钦、陈进显、洪美惠负担人民币7820元，由原告吴淑拼负担人民币4489元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告吴淑拼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。