云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2268号
原告余自琴，女，1974年6月22日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告徐刚，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告余自琴诉被告马仙、李亚祥、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告余自琴及其委托代理人杨钰崇到庭参加诉讼，被告马仙、李亚祥、徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余自琴诉称：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告余自琴与被告马仙系朋友介绍认识，2015年6月27日，马仙以欲购买土地资金周转不足为由，找到原告余自琴借款300000元，原告余自琴于当日从银行转账300000元到马仙账户上，马仙写下《借条》一份交原告收执，并约定借款期限为半年，利息按月利率3%支付，徐刚作为担保人在借条上签字担保。但借款到期后经原告余自琴多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判令：1、由两被告马仙、李亚祥归还原告借款本金300000元，并承担自借款之日至借款本息还清为止的银行利息（按月利率3%计算）。2、由被告徐刚承担连带偿还责任。由三被告承担本案的诉讼费。
被告马仙、李亚祥、徐刚未到庭应诉。
归纳原告的诉讼主张，本案的焦点问题是：三被告是否欠原告借款及借款的数额问题；借款是否属于夫妻共同债务，两被告马仙、李亚祥应否共同承担偿还借款义务的问题；徐刚是否应当承担连带偿还责任；三被告对借款是否应当承担利息的问题。
针对本案焦点，原告向本院提交下列证据：
一、三被告人的《身份证》复印件。欲证实三被告的身份情况。
二、云南省农村信用社《储蓄取款凭证》、《储蓄存款凭证》各一份。欲证实2015年6月27日，原告从自己的账号为1000025512265889账户上转款291000元到马仙的623190002251047629账户上的事实。
三、《结婚审查处理表》一份。欲证实被告马仙与李亚祥系夫妻关系。
四、《借条》一份。欲证实2015年6月27日，原告余自琴借款300000元给被告马仙、徐刚签字担保的事实。
五、张建新证言。欲证实原告余自琴借款300000元给被告马仙、徐刚签字担保，并约定了借款利息按月利率3%计算的事实。
被告马仙、李亚祥、徐刚未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一至四，来源合法、能够形成证据锁链，可以证明2015年6月27日，原告余自琴借款291000元给被告马仙，徐刚签字担保，约定借款期限为半年，马仙与李亚祥系夫妻关系的事实，本院予以确认。证据五系孤证，且证人张建新对300000元中不足的9000元是用现金借款还是扣除利息的陈述与原告余自琴的陈述相互矛盾，故本院对证人关于利息及利率的证言不予采信。
经审理查明：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告余自琴与被告马仙系朋友介绍认识的熟人，2015年6月27日，马仙以欲购买土地资金周转不足为由，找到原告余自琴借款300000元，原告余自琴于当日从银行转账291000元到被告马仙账户上，被告马仙写下《借条》一份交原告余自琴收执，借款金额为300000元，借款期限为半年，未约定利息，被告徐刚作为担保人在借条上签字担保。但借款到期后经原告余自琴多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告马仙向原告余自琴出具了借条，原告余自琴向被告马仙提供了借款291000元，双方对借款期限作了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告余自琴请求被告马仙返还借款的请求依法予以支持，但借款金额依据只能认定为291000元。该宗借款从原告余自琴提供的借条来看，是否支付利息问题未作约定，原告余自琴自认未收到利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告余自琴与被告马仙、李亚祥、徐刚之间的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息没有约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告余自琴主张被告马仙、李亚祥给付自借款之日起至还清本息为止的利息的请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李亚祥没有任何证据证实被告马仙向原告余自琴的借款属于个人债务，故本院对原告余自琴请求两被告马仙、李亚祥共同偿还借款的请求予以支持。关于徐刚的保证责任问题，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。徐刚在《借条》上作为保证人签字，符合法律规定的保证人的身份，对该笔借款应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求徐刚承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马仙、李亚祥、徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告余自琴所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马仙、李亚祥在本判决生效后十日内归还原告余自琴借款291000元。
二、被告徐刚对上述291000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告余自琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马仙、李亚祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一六年一月十八日
书记员 武建霖