广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1546号
原告：陈雪清，女，1940年12月11日出生，系死者黄开�的母亲。
原告：万秋玲，女，1975年7月15日出生，系死者黄开远的妻子。
原告：苏某。
原告：黄某。
上列四原告的委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：卓炳春，男，1967年4月13日出生。
被告：卓荣和，男，1943年8月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市康强路43号第一层、第二层、第三层301房。
负责人：李顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏。
原告陈雪清、万秋玲苏某心黄某庚与被告卓炳春、卓荣和、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告卓炳春、卓荣和、被告太平洋保险湛江公司、太平洋保险佛山公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪清、万秋玲苏某心黄某庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险湛江公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、判决被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险内赔偿原告249349.77元；如果被告太平洋保险佛山公司不予赔偿的，由被告卓炳春、卓荣和共同赔偿给原告。以上两项共赔偿304349.77元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，黄开远驾琼Ｃ×××××6号重型厢式货车搭载黄妃葵沿G15线（沈海高速）从阳江往广州方向行驶，3时45分许，行驶至G15线往广州方向3213KM+600M处时，与前方由卓炳春驾驶粤Ｇ×××××5号重型半挂牵引车牵引粤G96**挂号重型仓栅式半挂车（搭载曹学）发生碰撞，造成黄开远、黄妃葵当场死亡及两车和货物损坏的交通事故。经交警部门勘查认定，黄开远承担此事故的主要责任，卓炳春承担此事故的次要责任。各原告是死者的继承人。黄开远生前已在城镇居住一年以上，并从事职业司机。此次事故造成原告的失如下：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费102692.4元；5、误工费1000元；6、交通费1000元。以上合计886165.9元。经查，被告卓荣和系事故车粤Ｇ×××××5号重型半挂牵引车和粤G96**挂号重型仓栅式半挂车的车主粤Ｇ×××××5号重型半挂牵引车在判决被告太平洋保险湛江公司处购买了交强险以及在被告太平洋保险佛山公司购买了1000000元第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告卓炳春为司机。根据相关法律规定，由于本事故造成同车两人死亡，交强险110000元由两名死者家属平分，被告太平洋保险湛江公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元给原告（精神损害抚慰金在交强险内赔偿），余下损失831165.9元（886165.955000）的30%即249349.77元应由被告太平洋保险佛山公司在第三者险内赔偿给原告。现提起诉讼，请法院依法判决。
被告卓炳春、卓荣和、太平洋保险湛江公司、太平洋保险佛山公司在法定期间没有向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故的事实。二、被告卓炳春是肇事车粤Ｇ××�××5号重型半挂牵引车的司机，被告卓荣和是肇事车粤Ｇ×××××5号重型半挂牵引车的所有权人，该车在被告太平洋保险湛江公司处购买了交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；在被告太平洋保险佛山公司处购买了商业保险，商业保险第三者赔偿限额（不计免赔）为1000000元。该事故发生在保险期间内的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对本案交通事故损害的事实无异议，予以确认。本院确认黄开远承担本次事故的主要责任，卓炳春承担本次事故的次要责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。原告请求赔偿死亡赔偿金695144元，受害人黄开远虽是农村户口，但自2014年6月起一直在城镇居住，从事运输工作，有固定收入，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张，于法有据，本院予以支持；原告请求赔偿被抚养人生活费102692.4元，依据充分，本院予以支持。本院支持原告请求赔偿死亡赔偿金合共797836.4元（695144元+102692.4元）。
2、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费36329.5元，于法有据，本院予以支持。
3、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，根据本案过错责任及实际情况，本院对原告该主张不予支持。
4�误工费。原告请求赔偿误工费1000元，原告并无提供相应的证据，原告该主张，依据不足，本院不予支持。
5、交通费。原告请求赔偿交通费1000元，原告并无提供相应的证据，原告该主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为834165.9元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告卓炳春是肇事车辆的司机和侵权人，被告卓荣和是肇事车辆的车主，被告太平洋保险湛江公司、太平洋保险佛山公司分别是该肇事车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失834165.9元（死亡赔偿金797836.4元+丧葬费36329.5元），先由被告太平洋�险湛江公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告，因本次交通事故造成两人死亡，故被告太平洋保险湛江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告；不足部分779165.9元（死亡赔偿金797836.4元+丧葬费36329.5元55000元），按照各自过错，由卓炳春承担本次事故的次要责任，承担30%责任，赔偿233749.77元（779165.9元×30%）给原告。又因被告卓炳春的肇事车辆在被告太平洋保险佛山公司投保了不计免赔的1000000元的商业三者险，被告太平洋保险佛山公司应在商业三者险1000000元内承担被告卓炳春的赔偿责任，赔偿233749.77元给原告。被告卓炳春、卓荣和、太平洋保险湛江公司、太平洋保险佛山公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿55000给原告陈雪清、万秋玲苏某心黄某庚。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿233749.77元给原告陈雪清、万秋玲苏某心黄某庚。
三、驳回原告陈雪�、万秋玲苏某心黄某庚的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元，由原告陈雪清、万秋玲苏某心黄某庚负担233，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司公司负担2500元（原告已垫付2933元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慕贞