wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初363号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宋德儒，男，1985年11月1日生，四川省泸州市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地四川省泸州市纳溪区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人宋德儒犯危险驾驶罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋德儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日晚，被告人宋德儒与他人在无锡市锡山区湖塘金三峡火锅店、光头鸡饭店吃晚饭饮酒，并在未依法取得机动车驾驶证的情况酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车往来于金三峡火锅店、光头鸡饭店、港下凤凰国际KTV等地，后行驶至创业路段时，碰撞徐某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车车尾，致车辆损坏。后民警在现场将被告人宋德儒抓获，归案后，宋德儒如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人宋德儒负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宋德儒血液中的乙醇含量为110mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人宋德儒如实供述了自己的罪行。
事发后，被告人宋德儒赔偿徐某车损等费用人民币2万元。
上述事实，被告人宋德儒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人徐某的陈述，证人张某、王某、罗某、武某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息、车辆保险单，徐某出具的《收条》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人宋德儒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋德儒违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋德儒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋德儒在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。事发后，被告人宋德儒赔偿徐某的损失，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋德儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林 琳
二〇一八年八月二日
书记员 任婷婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执213号
申请执行人赵然。
委托代理人王振东，亲友
被执行人郑州安泰建材有限公司。
法定代表人胡皓然。
赵然与郑州安泰建材有限公司人格权纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2014年荥民初字第01135号已经发生法律效力。由于被执行人郑州安泰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执213号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初360号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱龙，男，1989年10月20日生，汉族，小学文化，户籍地霍邱县，住无锡市锡山区。因寻衅滋事于2011年4月27日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2011年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪,于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日3时40分许，被告人朱龙饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区新明路由西往东行驶至新明路通云路口时，车辆驶至路外碰撞围墙，造成车辆和围墙损坏的交通事故。事发后，被告人朱龙指使刘某到现场冒名顶替。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，被告人朱龙负事故的全部责任。经检测，被告人朱龙血液中含有乙醇成分，含量为107毫克(乙醇)/100毫升(血液)。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，证人朱某、刘某的证言笔录，公安机关事故现场照片，道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，保险单，被告人朱龙的前科劣迹材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初16号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人周江凡，男，1987年9月12日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。2014年5月9日因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年11月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人周江凡犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人周江凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年6月22日9时许，被告人周江凡来到濂溪区赛阳镇东林寺西门旁的一工棚，采取用老虎钳剪开门锁的方式，进入被害人马某的房间，盗得三星牌笔记本电脑1台、黄鹤楼软蓝香烟7包及现金500元。经物价部门鉴定，被盗电脑、香烟价值共计人民币1218元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了人口信息全项查询、归案情况说明、刑事判决书，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人周江凡的供述，作案现场辨认笔录及对案照片，价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关据此认定被告人周江凡的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人周江凡定罪量刑。
被告人周江凡辩称:盗窃500元现金的犯罪事实是其归案后主动交代的，但是那是另一个案子，在本案中没有盗窃500元现金。
经审理查明：2016年6月22日9时许，被告人周江凡来到濂溪区赛阳镇东林寺西门旁的一工棚，采取用老虎钳剪开门锁的方式，进入被害人马某的房间，盗得三星牌笔记本电脑1台、黄鹤楼软蓝香烟7包及现金500元。经物价部门鉴定，被盗电脑、香烟价值共计人民币1218元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴人口信息全项查询，证实被告人周江凡的身份情况。
⑵归案情况说明，证实被告人周江凡的归案经过。
⑶刑事判决书，证实被告人周江凡曾于2014年5月9日因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
⑷证人刘某的证言，证实2016年6月22日上午9时，其发现濂溪区赛阳镇东林寺西门旁的一工棚房门都打开了，另发现一可疑男子出现，于是其立即打电话给马某，后经清查房间，只有马某丢了贵重物品，于是马某就报警了。
⑸被害人马某的陈述，证实2016年6月22日上午9时24分，工地上做饭的阿姨告诉其，其居住的工棚门被撬了，经检查，发现电脑、手表、香烟及500元现金被盗。
⑹被告人周江凡的供述，证实2016年6月22日上午9时许，其在濂溪区赛阳镇东林寺西门旁的工棚内盗窃了一台笔记本电脑、现金500元及七盒黄鹤楼（软蓝）香烟。
⑺作案现场辨认笔录及对案照片，现场勘查笔录及现场照片。
⑻价格鉴定结论书，证实经九江市庐山区价格认证中心鉴定，被盗电脑、香烟价值共计人民币1218元。
⑼法医物证检验鉴定意见书，证实经九江市公安司法鉴定中心鉴定，在本案被盗现场提取的生物检材经DNA检验及DNA数据库比对，检出男性DNA，支持该DNA为周江凡所留。
本院认为，被告人周江凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人周江凡提出未盗得500元现金的辩解意见，经查，被害人马某的陈述及被告人周江凡在公安机关所作的供述，能相互印证被告人周江凡盗窃被害人马某三星牌笔记本电脑1台、黄鹤楼软蓝香烟7包及现金500元的犯罪事实，因此上述辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人周江凡曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。所处罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
责令被告人周江凡退赔被害人马树经济损失1718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 崔 芳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执542号
申请执行人李勇，住方正县。
被执行人刘忠海，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初4号民事判决书，因被执行人刘忠海未履行生效法律文书确定义务。申请执行人李勇于2016年8月9日向本院申请执行此案，要求被执行人刘忠海给付申请执行人李勇人民币共计90，874.19元。案件受理费及执行费由被执行人刘忠海承担。本案在执行过程中，因被执行人刘忠海无可供执行财产及执行能力，现申请执行人李勇向本院申请终结本次执行程序，如被执行人刘忠海有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于福强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初602号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年7月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2009年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月17日因盗窃被劳动教养一年；2012年3月22日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月8日刑满释放。2018年5月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月30日至2018年5月20日间，被告人徐某先后在无锡市梁溪区红梅网吧等地多次盗窃，窃得苹果牌6S型手机1部、苹果牌7Plus型手机1部、VIVO牌X9SPlus型手机1部、VIVO牌X9S型手机1部、VIVO牌Y79型手机1部，赃物价值共计人民币7824元。具体事实如下：
1、2018年4月30日凌晨，被告人徐某在无锡市梁溪区解放西路红梅网吧73号机位，窃得被害人丁某的苹果牌6S型手机1部，价值人民币1400元。
2、2018年5月1日凌晨，被告人徐某在无锡市梁溪区五爱路108号宜博电竞馆嘉和店2号包厢54号机位，窃得被害人王某1的苹果牌7Plus型手机1部，价值人民币3200元。
3、2018年5月17日凌晨，被告人徐某在无锡市梁溪区解放西路139号海浪网吧116号机位，窃得被害人周某的VIVO牌X9SPlus型手机1部，价值人民币1150元。
4、2018年5月20日凌晨，被告人徐某在无锡市梁溪区五爱路38号宜博电竞网吧22号机位，窃得被害人王某2的VIVO牌X9S型手机1部（价值人民币1050元）、VIVO牌Y79型手机1部（价值人民币1024元）。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某1、周某、王某2的报案笔录；被害人丁某、周某、王某2的询问笔录；被害人提供的手机购买凭证；被告人徐某的辨认笔录、辨认照片；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2018]141号、145号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、人口档案信息、网吧监控视频、被告人徐某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃受到处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人丁某人民币1400元、退赔被害人王某1人民币3200元、退赔被害人周某人民币1150元、退赔被害人王某2人民币2074元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一八年七月三十一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第96号
原告江苏金源腾峰换热设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人李明祥，总经理。
委托代理人李长法。
被告中高柴油机重工有限公司，住所地浙江省杭州市下沙经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏金源腾峰换热设备有限公司与被告中高柴油机重工有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏金源腾峰换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，保全费1020元，合计2318元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡菁菁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终115号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荧，男，1982年4月20日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人李青，男，1989年6月11日出生，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人张荧、被告人李青犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2016）川0603刑初525号刑事判决。原审被告人张荧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。上诉人张荧、原审被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：
德阳市旌阳区岷山街X段XXX号房屋系被告人张荧租住，在容留被告人李青在此居住期间，二人共同贩卖毒品。2016年6月28日14时许，吸毒人员刘某强给被告人张荧打电话购买冰毒，张荧叫刘某强到租住房找被告人李青购买，刘某强到该处后，找到被告人李青，吸毒人员钱某也在此逗留。刘某强将200元交给李青，李青找零50元并拿了一小袋冰毒给刘某强，刘某强在该处吸食冰毒。后李青外出并与张荧一起回到该处，李青告知了张荧当日上午的贩毒收入。当日下午15时许，公安机关侦查人员在出租房内挡获被告人张荧、李青及吸毒人员刘某强、钱某；从被告人张荧随身携带的黑色挎包中搜查出一个小红包，内装有冰毒疑似物净重1.7克、麻古疑似物净重0.1克。随后，一组侦查人员将二被告人带出租住房，对二人车辆进行搜查。与此同时，另一组侦查人员在二被告人租住房屋沙发靠垫下发现“红双喜”红色烟筒一个，将二被告人带回租住房后，侦查人员当面从中查获18个塑料袋封装的冰毒疑似物净重12.88克、3个塑料袋封装的麻古疑似物净重0.26克。另查获吸毒人员刘某强在该处购买的未吸食完的冰毒疑似物0.73克。公安机关依法将上述物品扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品冰毒和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人户籍信息、传唤证、搜查证、拘留证、拘留通知书、变更羁押�限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人诉讼权利义务告知书、检查笔录、称重笔录及照片、人身检查照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、调取证据清单及材料、张荧手机号码、被告人李青手机号码的通话记录、被告人的辩解及供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频光碟、情况说明等。
德阳市旌阳区人民法院认为，张荧、李青共同贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。除二被告人共同向刘某强贩卖的150元毒品外，从被告人张荧挎包内查获的毒品和从二被告人共同居住的房屋内查获的毒品共计14.94克应当认定为贩卖数量。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、�六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。二、被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。三、查扣在案的毒品予以没收。四、追缴被告人张荧、李青违法所得150元。
张荧对一审判决不服，向本院上诉称：其没有参与贩卖毒品也没有指使李青贩卖毒品,现有证据不能证明其犯贩卖毒品罪。张荧在二审庭审中提出其住处沙发靠垫下发现的红色烟筒及其内毒品不是其本人的。
原审被告人李青称其没有贩卖毒品。在公安机关所做供述是真实的。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与认定事实的证据�一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张荧、原审被告人李青向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人张荧提出的其没有贩卖毒品也没有指使李青贩卖毒品的上诉理由，根据公安机关在张荧住处挡获的购毒人员刘某强证实刘某强给上诉人张荧打电话购买毒品，张荧让其到张荧住处找李青购买，后刘某强到张荧住处找李青购得150元冰毒，并在张荧住处吸食，同时在张荧住处被公安机关挡获的钱某的陈述和刘某强、张荧、李青之间的通话记录也能对刘某强陈述的其向张荧和李青购买毒品的事实经过予以印证，前述证据已能形成证据锁链，能够充分证明张荧、李青的行为均构成贩卖毒品罪；关于上诉人张荧在二审庭审中提出的在其住房内搜出的红色烟筒及其里面的毒品不是其本人所有的辩解理由，本院认为该房屋是张荧与李青共同居住，该二人均系贩毒人员，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故张荧辩解理由与本案查证事实不符，本院不予采纳。故上诉人张荧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 青加彬
审判员 李 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 何旌祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异28号
异议人肖俊毅，男，汉族，1985年12月3日出生。
异议人李雄，女，汉族，1986年8月10日出生，系肖俊毅妻子。
申请执行人卞志超，男，汉族，1982年11月16日出生。
在本院执行申请执行人卞志超与被执行人肖俊毅、李雄民间借贷纠纷一案中，异议人肖俊毅、李雄对本院作出的（2016）湘1302执1233号执行裁定书不服，于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，异议人李雄于2017年5月4日向本院提出撤回异议书面申请。
本院认为，异议人李雄撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李雄撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘喜凤，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘喜凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘喜凤，女，某年某月某日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘喜凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2049号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人严峻，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹甲。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人余丽艳，上海市泾锐律师事务所实习律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、曹甲于2001年4月登记结婚，2006年4月生育一子曹乙。婚初双方关系尚可。2011年4月曹甲突发脑溢血，打乱了夫妻双方及父�的正常生活。在曹甲的治疗和康复期间，王某和曹甲父母都尽心尽力照料。但曹甲出院后，为了其他家庭琐事，曹甲父母与王某发生争执，进而引发了双方亲家之间的矛盾，彼此不能调和。2013年3月王某曾起诉到法院要求离婚，未获准许。现王某再次起诉至原审法院，要求与曹甲离婚。
原审审理中，双方各执己见，调解不成。
原审法院认为，和睦的夫妻关系需靠感情来维系。王某、曹甲的婚姻经历了自主的恋爱，婚姻基础是好的。在共同生活的岁月中，因曹甲的突发疾病而给家庭正常的生活秩序造成混乱亦是客观的。然而面对亲人的不幸，王某和曹甲父母未能相互依存共度难关，由此引发的争执是完全没有必要的。王某、曹甲目前的状况是亲属间缺乏体谅和理解所造成，之后的时间里双方均无法挽回各自的情绪进而改善夫妻关系，彼此都应该�视和思考。考虑曹甲在积极康复以争取夫妻关系恢复的努力，王某念及往日的情谊再给予一次机会是可行的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，王某要求与曹甲离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：王某要求与曹甲离婚不予准许。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方感情确已破裂，曹甲在离婚诉讼期间，转移财产，请求二审撤销原审判决，改判解除双方婚姻关系，王某抚养曹乙，共同财产各半所有。
被上诉人曹甲辩称，双方感情深厚，希望能够和好，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方自主恋爱，婚姻基础较好。因曹甲突发疾病，造成各方发生争执，各方应正确应对。曹甲亦表�积极康复，努力争取夫妻关系的恢复。原审法院认为王某当念及往日情谊，再给予双方一次和好机会，尚属合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第186号
原告：张建永。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：江子顺。
被告：赵菊云。
原告张建永与被告江子顺、赵菊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建永的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告江子顺、赵菊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建永起诉称：两被告系夫妻关系。2009年正月初七，两被告因需向原告借款人民币60000元，并由被告江子顺出具给原告张建永借条一份。2012年1月25日，两被告再次向原告借款23000元，并由被告江子顺出具借条一份。经原告多次催讨，该两笔借款至今未归还。现原告起诉要求：1、依法判令两被告立即归还给原告借款人民币83000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建永为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明被告江子顺分别于2009年正月初七向原告借款60000元、于2012年1月25日向原告借款23000元的事实。
被告江子顺、赵菊云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告张建永提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江子顺、赵菊云，而被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张建永提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年正月初七，被告江子顺因需向原告借款人民币60000元，并由被告江子顺出具给原告张建永借条一份。2012年1月25日，被告江子顺再次向原告借款23000元，并由被告江子顺出具借条一份。经原告多次催讨，该两笔借款至今未归还。
本院认为，原告张建永与被告江子顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。该借款没有约定期限，原告可以要求被告江子顺在合理期限内返还借款。经原告多次催讨，被告仍逾期未还，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告江子顺、赵菊云系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江子顺、赵菊云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建永借款83000元并支付自2015年6月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告江子顺、赵菊云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐莉莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1140号
罪犯焦亮亮，男，1993年3月15日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，原户籍所在地河南省博爱县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年11月26日作出（2014）虎刑初字第00353号刑事判决，认定被告人焦亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币四千元，刑期自2014年7月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯焦亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯焦亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯焦亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3719号
原告：苏银投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913200005703537，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：张建荣。
委托诉讼代理人：汪向文，男，汉族，1988年12月13日生，苏银投资控股集团有限公司法务，住江苏省南京六合区。
被告：胡彦升，男，汉族，1987年5月29日生，户籍地江苏省赣榆县。
被告：张菊，女，汉族，1985年11月28日生，户籍地江苏省赣榆县。
原告苏银投资控股集团有限公司诉被告胡彦生、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏银投资控股集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏银投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费195元，本院减半收取97.5元，由原告苏银投资控股集团有限公司承担。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 吴应虎
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 谭迎珠
`南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3719号
原告：苏银投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913200005703537，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：张建荣。
委托诉讼代理人：汪向文，男，汉族，1988年12月13日生，苏银投资控股集团有限公司法务，住江苏省南京六合区。
被告：朱志海，男，汉族，1976年6月20日生，户籍地江苏省苏州市吴江区。
原告苏银投资控股集团有限公司诉被告朱志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告苏银投资控股集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏银投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费1117元，本院减半收取558.5元，由原告苏银投资控股集团有限公司承担。
审 判 长 方再非
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 吴应虎
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 谭迎珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初237号
原告：李灿贵，男，汉族，1965年3月13日生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号。
法定代表人：陆元荣。
被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号。
法定代表人：陆元荣。
委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
原告李灿贵与被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司（以下简称荣瑞公司）、昆山太和环保实业有限公司（以下简称太和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李灿贵委托诉讼代理人吴景贵、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁洁玉、被告太和公司的委托诉讼代理人任未根到庭参加诉讼到庭，被告荣瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灿贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元荣返还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2015年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）2、被告荣瑞公司、太和公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告陆元荣称中标九扬香郡三期工程，需缴纳保证金，遂向原告李灿贵借款1000000元，并约定五个月后归还，月息3%，被告荣瑞公司、太和公司承担连带保证责任。同日，原告李灿贵转款1000000元到被告陆元荣账户，被告陆元荣出具保证金收据，被告太和公司、荣瑞公司在收据上盖章。后经多次催讨未果。
被告陆元荣辩称：本案名为保证金，实为借款，因为保证金的归还期限应在被保证合同签订并履行完毕后归还，或在被保证合同约定归还期限。在被保证合同尚未签订就约定五个月归还，说明原告李灿贵在支付时明知是借款。原告李灿贵主张利息按月2%计算无依据，双方约定利息0.03%，未明确是日利率、月利率还是年利率。
被告荣瑞公司未作答辩。
被告太和公司辩称：借款已过保证期限，太和公司的公章系伪造，不能代表被告太和公司的真实意思，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告陆元荣作为收款人、被告荣瑞公司、太和公司作为担保人出具保证金的书面材料，该材料载明：陆元荣收李灿贵为九扬三期木工单仓保证金壹佰万元整，利息按0.03%，保证金为五个月归还。原告称当时约定月利率为3%，0.03%为笔误。同日原告李灿贵转款1000000元到被告陆元荣账户。2016年11月13日被告陆元荣出具承诺书，该承诺书载明：陆元荣向李灿贵承诺在2016年12月11日付叁拾陆万元整，其他壹佰万元双方协商年前付款。
上述事实有保证金书面材料、转款凭证、承诺书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告陆元荣向原告李灿贵出具的书面材料写的为保证金，但实为借款，结合转款凭证、承诺书，本院认定借款本金为1000000元。原告李灿贵主张利息以借款本金1000000元为基数从2015年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，虽然保证金书面材料写明利息按0.03%，但结合2016年11月13日的承诺书承诺：“2016年12月11日付叁拾陆万元整，其他壹佰万元双方协商年前付款”，可以认定双方约定月利率3%，该利率过高，现原告李灿贵主张按年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以确认。关于原告李灿贵主张被告荣瑞公司、太和公司承担连带责任的请求，因借款约定为五个月归还，故归还日期应在2016年4月9日之前，双方未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为借款到期日后六个月，原告李灿贵未提供充分证据证明其在保证期内要求被告荣瑞公司、太和公司承担保证责任，虽然被告陆元荣在2016年11月13日出具承诺书，但出具该承诺书时已经过了保证期限，结合该承诺书的内容，也不能认定被告荣瑞公司、太和公司有继续作为担保人的意思表示，故本院对原告李灿贵的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆元荣于本判决生效之日起十日内支付原告李灿贵借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2015年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告李灿贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费15960元，由被告陆元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年七月四日
书 记 员 李志斌
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执77号
申请执行人郑卫见，男，汉族，个体工商户，1973年5月18日出生,住所地滦平县。
被执行人雒志伟，男，满族，农民，1984年10月15日出生，住所地滦平县。
申请执行人郑卫见与被执行人雒志伟买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑卫见于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人雒志伟已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑卫见于2017年2月8日向本院申请终结（2016）冀0824民初1028号民事调解书的执行，经审查，申请执行人郑卫见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁超
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审18号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人李晔旻，男，1980年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行善市监罚〔2016〕67号行政处罚决定中的第二项，即罚款人民币56000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕67号行政处罚决定认定以下事实：被执行人李晔旻于2016年3月1日起未经许可取得营业执照和食品经营许可证，在租赁的嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村320号内擅自从事餐饮制作，制作好后以冷面成品15元/斤、绿豆汤成品5元/盒的价格对外销售。2016年5月18日，申请执行人依法对该餐饮制作场所进行执法检查，被执行人李晔旻正在进行餐饮制作。现场发现从业人员1名、冷面成品24斤、绿豆汤成品46碗、福掌柜大豆油1桶20升、福掌柜菜籽油1桶10升、香米1袋20公斤、白糖8.5公斤、加碘精制岩盐40袋、老丁头米醋24瓶、四川辣油19瓶、海天酱油5瓶、黄优善嘉调味料34袋、雪花啤酒9瓶、菜刀2把、砧板2块、电饭煲1台、铁锅2只、煤气灶1台、煤气瓶1只、外卖送货箱2只、塑料餐盒1050只、塑料袋1000只、宣传牌1块、灯箱1只。申请执行人扣押了上述财物，并对易腐烂、变质的冷面和绿豆汤进行了先行销毁处理，对非用于食品经营的食品、食品添加剂、食品相关产品的香米1袋、电饭煲1台、铁锅2只等物品予以解除扣押行政强制措施。2016年5月23日，申请执行人再次到该餐饮制作场所进行检查，发现被执行人已停止餐饮制作，现场已空置没有餐饮制作的情况。
至案发，被执行人已销售餐饮的货值金额无法认定，现场查获的冷面和绿豆汤的货值金额共计590元，违法所得无法认定。
申请执行人认为被执行人李晔旻未经工商行政管理机关依法登记注册取得营业执照的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为；被执行人李晔旻未经食品药品监管部门许可取得食品经营许可证制作餐饮的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未经许可从事餐饮服务的违法行为。被执行人在案发后能及时终止违法行为，可以对被执行人从轻处罚。对被执行人李晔旻无照经营的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正。对被执行人李晔旻未经许可制作餐饮的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收违法经营餐饮的物品：冷面成品24斤、绿豆汤成品46碗、菜刀2把、砧板2块、铁锅2只、塑料餐盒1050只、福掌柜大豆油1桶20升、福掌柜菜籽油1桶10升、白糖8.5公斤、加碘精制岩盐40袋、老丁头米醋24瓶、四川辣油19瓶、海天酱油5瓶、黄优善嘉调味料34袋、雪花啤酒9瓶；二、罚款人民币56000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年6月23日作出的善市监罚〔2016〕67号行政处罚决定中的第二项（即罚款人民币56000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 韬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第897号
原告郑某甲。
被告金某。
原告郑某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告金某经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年15岁。三年前被告信奉邪教全能神并沉迷其中，对家庭不管不顾，并不顾丈夫的激烈反对，四处找人加入传播恐慌信息，丈夫多次劝阻无效，为此双方争吵不断。被告于2011年离家信教，至今未归。原告认为，被告未尽夫妻义务，抛弃家庭责任，夫妻感情已经破裂，对儿子也未尽到做母亲的责任和义务，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的；3、板桥村村委会证明，证明被告信奉邪教离家出走的事实；4、兰溪市人民法院民事判决书，证明原告曾因被告离家出走，起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现年15岁。三年前被告信奉邪教全能神并沉迷其中，对家庭不管不问，并不顾丈夫的激烈反对，四处找人加入传播恐慌信息，丈夫多次劝阻无效，为此双方争吵不断。被告于2011年离家信教，至今无音信。原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有三层楼房一幢，存款24000元，债权25000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但被告不顾家庭，离家出走，不尽夫妻义务。特别是被本院判决不离婚后，被告仍未回家与原告共同生活。夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告金某离婚；
婚生儿子郑某乙由原告郑某甲负责抚养教育，被告金某支付儿子抚养费每月500元，至儿子十八周岁止。儿子的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告双方各半负担。于每年的12月30日结算一次。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄云
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 岚
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初439号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲,男,汉族,中专文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年6月17日14时许,被告人李某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车途径永定区城郊镇城关中学大门口路段,被龙岩市公安局永定分局民警查获。经现场呼气酒精检测结果为110mg/1OOml。后民警将被告人李某甲带至医疗机构抽取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定,送检的李某甲血样乙醇含量为121.61mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定,被告人李某甲驾驶的两轮普通摩托车属于机动车辆范畴。
另查明，被告人李某甲持有机动车E类驾驶证，具有驾驶摩托车的资格。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，被告人李某甲驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，扣押笔录及扣押、发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴庆福
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执219号
申请执行人：杨晓艳，女，1971年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：张玉军，男，1979年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区
本院在执行杨晓艳与张玉军婚姻家庭纠纷一案中，因调解书确定的是双向执付义务，申请执行人杨晓艳应先履行给付被执行人张玉军15.5万元，然后被执行人张玉军协助申请执行人杨晓艳办理更名过户手续，因申请执行人杨晓艳尚未履行付款义务，故暂不能办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十日
书记员 仉红彪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1977号
原告：祁林香，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。
被告：王利平。
原告祁林香与被告王利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的工程货款19810元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，原告给被告下属的东方家园B9号楼、B10号楼供货砂浆共计人民币19810元。原告多次向被告要求支付货款，被告王利平答应2015年12月7日付清，至今分文未付。无奈，原告为维护自身合法权益免受侵害，特诉讼至贵院。请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币19810元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的送达住址，该地址非被告住址，原告也不能在规定的期限内提供被告住所地或身份信息。客观上无法确定被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回祁林香的起诉。
案件受理费148元免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 刘茂颉
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初16号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，无业，；2014年7月5日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被上饶市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家。
被告人吴某，货车�机，；2014年7月5日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被上饶市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某、吴某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜依法出庭支持公诉，被告人黄某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人黄某加入“深山老林猎人”的QQ聊天群，了解学习组装气枪的方法，2014年2月，黄某介绍被告人吴某加入该群。2014年3月份，黄某在杨某处看见杨某一朋友拿气枪打鸟，便和杨某决定一起买气枪散件组装气枪。3月中旬，黄某和杨某在互联网上以每根1，000元的价格购买了两根枪管。吴某、ＸＸ清（已被行政处罚）看见枪管后�求黄某帮忙购买枪管，黄某又让杨某买了四根枪管，后黄某以每根2，600元的价格卖给吴某两根枪管、黄某甲一根枪管。其他枪支散件均由被告人黄某在互联网上帮忙购买。黄某、吴某、黄某甲三人在黄某的养狗场各组装了一支气枪。吴某后独自购买枪支散件，又组装了一支气枪。杨某没有组装成功。经鉴定，该四支枪支均系以压缩气体为发射动力的枪支。
另查明，2014年7月5日凌晨1时许，上饶县公安局刑警大队在被告人黄某、吴某住处将二人抓获，并现场缴获了气枪三支、部分气枪配件。2014年10月11日，黄某甲因非法买卖枪支的行为被上饶县公安局处以行政拘留五日，并处五百元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人黄某、吴某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某证言，上饶市公安局司法鉴定中心鉴定文书，扣押物品清单及照片，淘宝交易明细�黄某甲的行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人黄某、吴某进行社会调查，认为被告人黄某、吴某在当地表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某明知吴某、ＸＸ清购买枪支散件用于组装气枪，仍帮他们购买，三人在其养狗场处各自组装了一支以压缩气体为发射动力的枪支，黄某需为吴某、黄某甲的行为承担责任，其购买枪支散件组装三支以压缩气体为发射动力枪支的行为已构成非法买卖枪支罪；被告人吴某在组装了一支以压缩气体为发射动力的枪支后独自购买枪支散件，又组装了一支以压缩气体为发射动力的枪支，其购买枪支散件组装两支以压缩气体为发射动力枪支的行为也构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人黄某、吴某在归案后能够如实供述，确有一定悔罪表现，两被告人均符合社区矫正条件，故可依法从轻处罚，两被告人请求法庭从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 周丽君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初307号
原告：张文财，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，系该公司总经理。
委托代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
原告张文财与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿。劳动争议纠纷一案本院2017年4月11日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告通化市民鑫�矿商贸有限公司民鑫煤矿已经在2016年9月14日注销,本案被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿主体资格不适格。原告申请撤诉，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文财撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一七年五月十七日
书记员 霍俞伯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申232号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邱枫，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省永城市。
委托代理人杨黎明，男，汉族，1977年10月21日出生，住址同上，系邱枫之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋静，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）傅继全，男，汉族，1986年出生，住河南省永城市新城永馨园东区。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人邱枫因与被申请人蒋静、傅继全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱枫申请再审称：再审申请人曾在一审申请法院前往民政局婚姻登记机关调查收集二被申请人的婚姻登记信息，但是一审承办法官并未依申请调查收集该证据，导致一审以申请人未能提交证明蒋静和傅继全的婚姻登记情况为由，驳回申请人要求傅继全承担连带还款责任的诉讼请求。二审生效后，申请对蒋静进行强制执行。但因蒋静通过假离婚恶意转移财产，导致本案执行因缺乏可供执行的财产而一直难有进展。申请人在2016年11月份因执行问题与永城法院执行部门沟通时，才从执行法官得知并查阅了蒋静与傅继全的结婚和离婚登记信息，被申请人蒋静与傅继全于2008年3月27日办理结婚登记后于2015年8月24日办理离婚登记，二人在离婚后仍以夫妻名义共同生活。申请人此时才发现并取得了能够证明蒋静与傅继全在涉案借款发生时系夫妻关系的证据。本案有新的证据证明，涉案借款发生于被申请人蒋静与傅继全婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其依法应当承担连带清偿责任。现特申请再审。
在本院审查期间，邱枫提供的证据：1、离婚审查表；2、结婚证；3、永城市人民法院的情况说明。被申请人对离婚审查表和结婚证没有异议，对永城市人民法院的情况说明有异议，认为再审申请人在2016年9月2日就已经取得了该审查表。而且一审判决傅继全不承担责任，邱枫并没有上诉，说明已经认可傅继全不承担责任。经质证，本院认为，邱枫提供的证据虽然真实，但不能作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻找权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规途径之后，当事人仍然认为生效的裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济体制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。本案中，永城市人民法院（2015）永民初字第2295号民事判决，判令：蒋静于本判决生效之日起十日内偿还邱枫借款500000元，驳回邱枫的其它诉讼请求，邱枫未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查蒋静的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现邱枫提出的再审请求，主张傅继全应当承担连带清偿责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果驳回蒋静的上诉请求，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对邱枫权力义务的判定，故本院对邱枫的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱枫的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邱枫，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省永城市。委托代理人杨黎明，男，汉族，1977年10月21日出生，住址同上，系邱枫之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋静，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审原审被告）傅继全，男，汉族，1986年出生，住河南省永城市新城永馨园东区。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。再审申请人邱枫因与被申请人蒋静、傅继全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱枫申请再审称：再审申请人曾在一审申请法院前往民政局婚姻登记机关调查收集二被申请人的婚姻登记信息，但是一审承办法官并未依申请调查收集该证据，导致一审以申请人未能提交证明蒋静和傅继全的婚姻登记情况为由，驳回申请人要求傅继全承担连带还款责任的诉讼请求。二审生效后，申请对蒋静进行强制执行。但因蒋静通过假离婚恶意转移财产，导致本案执行因缺乏可供执行的财产而一直难有进展。申请人在2016年11月份因执行问题与永城法院执行部门沟通时，才从执行法官得知并查阅了蒋静与傅继全的结婚和离婚登记信息，被申请人蒋静与傅继全于2008年3月27日办理结婚登记后于2015年8月24日办理离婚登记，二人在离婚后仍以夫妻名义共同生活。申请人此时才发现并取得了能够证明蒋静与傅继全在涉案借款发生时系夫妻关系的证据。本案有新的证据证明，涉案借款发生于被申请人蒋静与傅继全婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其依法应当承担连带清偿责任。现特申请再审。在本院审查期间，邱枫提供的证据：1、离婚审查表；2、结婚证；3、永城市人民法院的情况说明。被申请人对离婚审查表和结婚证没有异议，对永城市人民法院的情况说明有异议，认为再审申请人在2016年9月2日就已经取得了该审查表。而且一审判决傅继全不承担责任，邱枫并没有上诉，说明已经认可傅继全不承担责任。经质证，本院认为，邱枫提供的证据虽然真实，但不能作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻找权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规途径之后，当事人仍然认为生效的裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济体制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。本案中，永城市人民法院（2015）永民初字第2295号民事判决，判令：蒋静于本判决生效之日起十日内偿还邱枫借款500000元，驳回邱枫的其它诉讼请求，邱枫未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查蒋静的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现邱枫提出的再审请求，主张傅继全应当承担连带清偿责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果驳回蒋静的上诉请求，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对邱枫权力义务的判定，故本院对邱枫的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱枫的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月二十一日书记员 石一凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2942号
原告：赵战超，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。
原告：王子涵，女，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告赵战超、王子涵与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵战超、王子涵于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵战超、王子涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵战超、王子涵撤诉。
案件受理费25元，由原告赵战超、王子涵负担。
审判员 宋长军
二〇一八年五月十日
书记员 孟小姗
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保14号
申请人陈桂红，女，1979年8月4日出生，现住怀来县。
申请人牛红彬，男，1968年8月1日出生，现住址同上。
被申请人张玉君，女，1970年9月24日出生，现住怀来县。
被申请人张亚东，男，1982年5月16日出生，现住怀来县。
申请陈桂红、牛红彬于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张玉君、张亚东资金11万元。
本院经审查认为，申请人陈桂红、牛红彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉君、张亚东资金11万元。期限为2017年2月8日至2018年2月7日；
案件申请费1000元，由申请人陈桂红、牛红彬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年二月八日
书记员 郭亚钊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初195号
原告程小华,男,汉族，生于1980年12月3日。
委托代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告潘小平，男，汉族，生于1986年10月25日。
被告吴燕，女，汉族，生于1989年9月20日，与被告潘小平系夫妻关系。
原告程小华诉被告潘小平、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小华的委托代理人刘东到庭参加诉讼,被告潘小平,吴燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程小华诉称：要求被告潘小平、吴燕连带偿还借款6.9万元及利息。
被告潘小平、吴燕未提出答辩意见。
经审理查明：被告潘小平与被告吴燕于2011年6月8日登记结婚。被告潘小平因资金周转，分别于2016年7月4日、8月31日书立借条在原告程小华处借款2.9万元、4万元，合计6.9万元。原告程小华多次催收无果于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月18日作出（2016）川1923财保144号民事裁定书，依法查封了被告潘小平、吴燕位于四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区A单元19-7号房屋，后原告程小华起诉来院。
上述事实，有原告程小华提供被告潘小平2016年7月4日、8月31日书立的2份借条、被告潘小平、吴燕的结婚登记资料、平昌县涵水镇枣坪村村民委员会证明、平昌县房产管理局房屋登记档案和本院（2016）川1923财保144号民事裁定书等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告潘小平在原告程小华处借款6.9万元属实，应承担偿还借款的责任。同时根据婚姻法相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”，本案中被告潘小平与被告吴燕婚姻关系存续期间在原告程小华处借款，现原告程小华向二被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上没有约定利息，原告程小华要求从判决之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小平在原告程小华处借款6.9万元，限本判决书生效后1个月内由被告潘小平、吴燕连带偿还给原告程小华。同时从2017年6月6日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。如逾期不履行偿还义务，原告程小华就本院查封被告潘小平、吴燕位于四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区A单元19-7号房屋有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525.00元，由被告潘小平、吴燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 周丽萍
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初195号原告程小华,男,汉族，生于1980年12月3日。委托代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。被告潘小平，男，汉族，生于1986年10月25日。被告吴燕，女，汉族，生于1989年9月20日，与被告潘小平系夫妻关系。原告程小华诉被告潘小平、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小华的委托代理人刘东到庭参加诉讼,被告潘小平,吴燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程小华诉称：要求被告潘小平、吴燕连带偿还借款6.9万元及利息。被告潘小平、吴燕未提出答辩意见。经审理查明：被告潘小平与被告吴燕于2011年6月8日登记结婚。被告潘小平因资金周转，分别于2016年7月4日、8月31日书立借条在原告程小华处借款2.9万元、4万元，合计6.9万元。原告程小华多次催收无果于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月18日作出（2016）川1923财保144号民事裁定书，依法查封了被告潘小平、吴燕位于四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区A单元19-7号房屋，后原告程小华起诉来院。上述事实，有原告程小华提供被告潘小平2016年7月4日、8月31日书立的2份借条、被告潘小平、吴燕的结婚登记资料、平昌县涵水镇枣坪村村民委员会证明、平昌县房产管理局房屋登记档案和本院（2016）川1923财保144号民事裁定书等证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告潘小平在原告程小华处借款6.9万元属实，应承担偿还借款的责任。同时根据婚姻法相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”，本案中被告潘小平与被告吴燕婚姻关系存续期间在原告程小华处借款，现原告程小华向二被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上没有约定利息，原告程小华要求从判决之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小平在原告程小华处借款6.9万元，限本判决书生效后1个月内由被告潘小平、吴燕连带偿还给原告程小华。同时从2017年6月6日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。如逾期不履行偿还义务，原告程小华就本院查封被告潘小平、吴燕位于四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区A单元19-7号房屋有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525.00元，由被告潘小平、吴燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月五日书 记 员  周丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4385号
原告：雷浩，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省新县，
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：吴佳桐，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：廖云川，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告雷浩诉被告廖云川合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷浩的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告廖云川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币352068元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（第一笔6万元于2016年3月11日开始起算为5019.77元、第二笔4万元于2016年3月16日开始起算为3313.18元、第三笔62068元于2016年4月6日开始起算为4913.49元、第四笔10万元于2016年5月2日开始起算为7482.99元、第五笔10万元于2016年6月2日开始起算为6966.35元，以上本金按年利率6%计息，一直计算到还清所有借款本息为止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告共同经营合作项目。客户向被告支付所有货款后，被告却没有立即将原告所有的部分货款向原告返还。之后，被告因资金周转需要，以借款方式向原告履行返还货款的义务。被告向原告出具借款153900元和208168元的借款借据，借款期限自2015年12月24日起，双方没有约定利息及还款期限。在原告多次催促还款下，被告于2016年3月10日向原告出具《承诺书》，承诺书载明：被告于2016年3月开始偿还款项，履行方式为分五期还款（2016年3月10日22：00前归还雷浩款项60000元现金；2016年3月15日22：00前归还雷浩款项40000元现金；2016年4月5日22：00前归还雷浩款项62068元现金；2016年5月1日22：00前归还雷浩款项100000元现金；2016年6月1日22：00前归还雷浩款项100000元现金），但至今被告未偿还借款本金，期间原告曾多次催偿，但被告均不予理会。因被告应支付的5笔欠款均已逾期，故原告请求法院判令被告立即返还本金及逾期利息，逾期利率为年利率6%。
被告廖云川未到庭，也无有效应诉抗辩。
经审理查明：原、被告自2013年开始共同合作经营售卖环保用双面胶产品。供货完成后由客户向被告支付所有货款，被告再将原告应得部分支付给原告。在合作过程中，有时被告因资金周转需要，以借款方式向原告履行返还货款的义务。被告曾向原告出具借款153900元和208168元的借款借据各一张，借款期限自2015年12月24日起，双方没有约定借款利息及还款期限。在原告多次催促还款下，被告于2016年3月10日向原告出具《承诺书》，承诺书载明：被告于2016年3月开始偿还款项，履行方式为分五期还款（2016年3月10日22：00前归还雷浩款项60000元现金；2016年3月15日22：00前归还雷浩款项40000元现金；2016年4月5日22：00前归还雷浩款项62068元现金；2016年5月1日22：00前归还雷浩款项100000元现金；2016年6月1日22：00前归还雷浩款项100000元现金），但至今被告未偿还货款本金，期间原告曾多次催偿，但被告均不予理会。因被告应支付的5笔款项均已逾期，故原告请求法院判令被告立即返还本金及逾期利息，逾期利率为年利率6%。另庭审查明，被告于2016年3月23日向原告还款10000元。
被告廖云川对上述事实无有效举证抗辩。
以上事实有项目结算表、借条、承诺书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告共同合作经营的事项完成后，经双方结算，被告尚欠应付原告货款数额，因被告未及时支付货款给原告，经催偿后，被告向原告出具书面还款承诺书，该承诺书依法具有法律效力，现被告逾期未还款，原告要求被告归还货款及逾期利息合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供项目结算表、借条、承诺书后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖云川应于本判决生效之日起十日内向原告雷浩归还货款352068元；
二、被告廖云川应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款利息（第一笔60000元于2016年3月11日开始起算、第二笔40000元于2016年3月16日开始起算、第三笔52068元于2016年4月6日开始起算、第四笔100000元于2016年5月2日开始起算、第五笔100000元于2016年6月2日开始起算，以上本金均按年利率6%计息，一直计算到还清所有借款本息为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573.20元，由被告廖云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙焰桦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执308号
申请执行人：林琳
被执行人：长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司、吉林省粤商担保有限公司、沈琦
申请执行人林琳与被执行人长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司、吉林省粤商担保有限公司、沈琦借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执308号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00611号
申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司
法定代表人张泽书，该公司经理。
被执行人李前进（李培栋），男，1961年5月6日出生，汉族，居民。
申请执行人武汉楚天艾科生物工程有限公司申请执行被执行人李前进分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月2日立案，现未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人李前进有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年五月十八日
书记员 张海燕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢292号
申请执行人陈继云，女，1978年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈继云与被执行人余献、郭婷民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，且被执行人已依协议履行。2017年8月4日，申请执行人陈继云向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈继云提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈继云撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人陈继云可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月四日
书记员 张 海
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初529号
原告：周长英，个体户，住呼和浩特市。
被告：吴仙娥，个体户，住浙江省台州市。
原告周长英与被告吴仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长英到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按年利率6%，直至借款还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告方承担。事实与理由：被告吴仙娥与其丈夫郭青方在呼和浩特市光彩市场做服装批发生意多年，与原告周长英是同行业的朋友。被告吴仙娥以做生意为由于2015年11月12日向原告周长英借款2万元。2016年4月1日被告吴仙娥的丈夫郭青方去世，债务无人解决。故提出上述诉讼请求。
被告吴仙娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条一份。根据原告方提供的证据可以认定：2015年11月12日，被告吴仙娥向原告周长英出具借条一份，上写”今借二丫周长英人民币贰万元整”。
另查明，该借款至今未偿还。郭青方于2016年4月1日死亡。
本院认为，本案债权债务明确，被告吴仙娥应按借条所载金额偿还原告周长英借款人民币2万元。由于被告吴仙娥在借条中未约定利息，故应以2万元为基数从起诉之日到借款还清之日止按年利率6%支付原告方利息。被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告周长英的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙娥于本判决生效后十日内偿还原告周长英借款2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2017年3月7日计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由被告吴仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘佳慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行审16号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人杨正舜，男，张家界市国土资源局武陵源分局法规股股长，住湖南省张家界市永定区。
2017年7月27日，本院收到张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》，由杨万坤履行搬迁腾房让地义务。申请理由：2017年5月27日，房屋拆迁部门与杨万坤签订《房屋拆迁补偿协议》（编号29-2），协议约定杨万坤应于2017年6月20日前完成搬迁腾房让地。2017年5月28日，杨万坤领取了房屋拆迁补偿款，却不履行腾房让地义务。经催告，杨万坤仍拒不履行，张家界市武陵源区人民政府特申请法院强制执行。
本院认为，行政机关申请向人民法院申请强制执行，应当提供法律、行政法规规定的材料。本案张家界市武陵源区人民政府申请强制执行所提交的材料内容欠缺或不齐备，经责令补正后仍未提交，张家界市武陵源区人民政府据此申请强制执行不具备法定申请执行的条件，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 张桃益
审判员 唐 亮
审判员 王玉华
二〇一七年八月五日
书记员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1832号
申请执行人绍兴岩兰纺织品有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人俞明军。
被执行人河南嘉盛服饰有限公司。住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区。
法定代表人潘志阳。
原告绍兴岩兰纺织品有限公司与被告河南嘉盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015)绍越商初字第4581号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告河南嘉盛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴岩兰纺织品有限公司货款153588元，并支付该款自2015年1月12日至实际履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；另应承担案件受理费3372元，财产保全费1320元，合计4692元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1832号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执974号
申请执行人：谢小波（曾用名：谢二波），男，1983年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：梁俊峰，男，1973年12月25日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人谢小波与被执行人梁俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人梁俊峰名下的位于合肥市经济技术开发区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执974号申请执行人：谢小波（曾用名：谢二波），男，1983年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：梁俊峰，男，1973年12月25日，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人谢小波与被执行人梁俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02104号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人梁俊峰名下的位于合肥市经济技术开发区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月十九日书记员  张家新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第57号
上诉人（原审原告）：江西珍视明药业有限公司。
法定代表人：吴朝阳，执行董事。
被上诉人（原审被告）：敖杏黎。
上诉人江西珍视明药业有限公司（下称珍视明药业）与被上诉人敖杏黎侵害商标权纠纷一案，上诉人珍视明药业不服江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是本案适格被告，其所销售涉案侵权产品所出具的电脑小票印章为永丰县开心大药房发票专用章，且所经营的药房的工商档案显示经营状态正常，即使目前被上诉人所经营的永丰县开心大药房歇业或注销，依据法律规定，因其公司性质是个体户，其注销前的相应责任仍应由个体经营户本人承担。请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即停止侵权并赔偿上诉人经济损失。
被上诉人敖杏黎在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条的规定，起诉必须要有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。明确的被告是指根据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化。本案中，上诉人珍视明药业在起诉时提交的诉状中，列为本案被告的敖杏黎为男性，但在提交给本院的上诉状中，列为被上诉人的敖杏黎又为女性；并且上诉人提供的地址并没有永丰县开心大药房，而是开心一百大药房，故根据上诉人所列的被告信息无法确定具体的主体，本案中的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈晨雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初939号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光哲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金光哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2616号
原告冯某甲。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告冯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张乐明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告2009年登记结婚，婚后生育长女冯某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告冯某甲与被告刘某2009年12月14日登记结婚，婚后于2010年7月12日生育子女冯某乙，现跟随原告冯某甲生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂并分居生活。原告冯某甲曾于2015年向本院起诉与被告刘某离婚，本院经过审理作出（2015）临法（辛）民初字第1907号民事判决书，判决不准原告冯某甲与被告刘某离婚。
以上事实，有临朐县人民法院民事判决书、结婚证、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子冯某乙长期跟随原告生活，故原、被告离婚后由原告冯某甲继续直接抚养为宜，被告刘某应依法支付抚养费。因被告刘某未到庭应诉，对原、被告的财产及债权债务状况，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子冯某乙由原告冯某甲直接抚养，被告刘某自2016年11月起，于每月10日前支付冯某乙当月抚养费400元，至冯某乙年满十八周岁止，被告刘某享有对冯某乙进行探望的权利，原告冯某甲应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王海玲
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执137号
申请执行人马丽，女，汉族，住陇川县章凤镇。
被执行人陇川县兴国贸易总公司。
关于马丽与陇川县兴国贸易总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初49号民事判决书确定：由被告陇川县兴国贸易总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款人民币100000.00元，支付利息388000.00元，合计488000.00元。该民事判决书生效后，陇川县兴国贸易总公司未履行法律义务，权利人马丽申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
2016年8月22日向被执行人陇川县兴国贸易总公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币488000.00元，被执行人彭兴春至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执137号何自忠与彭兴春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一七年二月十七日
书记员 刘正兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33483号
原告西赛男。
被告西振和。
被告王云新。
本院在审理原告西赛男诉被告西振和、王云新所有权确认纠纷一案过程中，原告西赛男向本院提出撤诉申请，本院认为，原告西赛男的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西赛男撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告西赛男负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月九日
书记员 齐 茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保170号
申请人徐培明，男，1988年4月12日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人李永欢，男，1989年6月15日生，住山东省宁津县。
被申请人宁津县宇通运输有限公司，驻山东省宁津县。
申请人徐培明因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，查封被申请人李永欢驾驶的宁津县宇通运输有限公司所有的鲁NL02**号重型仓栅式货车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐培明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李永欢驾驶的宁津县宇通运输有限公司所有的鲁NL02**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月九日
书记员 李仲魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法沥民初字第143号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪。
被告何月甜，女，汉族，住佛山市南海区。
原告广东合富房地产置业有限公司与被告何月甜居间合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理。同年11月5日，原告以已与被告就居间费用达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地�置业有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一二年十一月五日
书记员 李国辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执388号
申请执行人潘术红，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人潘术红与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为20907.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执94号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
住所地：鲁甸县文屏西路**号。
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨崇林，男，汉族，云南省昭阳区人。
关于申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人杨崇林金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鲁民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨崇林未履行民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人杨崇林下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执94号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可申请本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏凤娜