wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10217号
原告广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村西。
法定代表人李海波，董事长。
委托代理人王占军，男，1969年1月9日出生，该公司法务部主任。
被告北京双合盛啤酒有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村西。
法定代表人朱晓光，董事长。
原告广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司（以下简称蓝带公司）诉被告北京双合盛啤酒有限责任公司（以下简称双合盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝带公司的委托代理人王占军、被告双合盛公司的法定代表人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝带公司诉称，被告自2000年成立以来，在与原告的委托加工、仓储和办公用房租赁等经济往来中所形成债务共计7936821.3元，被告一直以无力偿还为由拖延至今。双方于2014年3月20日签订还债协议，约定了股权移交及违约金等。被告至今未履行股权交接手续亦未还债，故诉至法院，要求被告偿还债务7936821.3元，偿还违约金1523869.63元，诉讼费被告负担。
被告双合盛公司辩称，本金我们认可，但是我们经过多年合作，合作方应该体谅我们的困境，多年没有经营了，从合作的友情基础上，对违约金按照银行利息的四倍这个应该予以免除，相互体谅。
经审理查明：2000年4月6日至2014年3月20日期间，被告在与原告的委托加工、仓储和办公用房租赁等经济往来中所欠原告的债务共计7936821.3元。2014年3月20日双方签订还债协议及附件，约定了股权移交及违约金等。被告至今未履行股权交接手续亦未还债，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、还债协议及附件等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告出具还债协议及附件，相应的法律责任应当由其来承担。现原告持此还债协议及附件要求被告偿还欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求的违约金过高部分，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京双合盛啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司九百一十二万二千零五十三元三角（其中债务本金为七百九十三万六千八百二十一元三角，违约金为一百一十八万五千二百三十二元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万八千零二十五元，由被告北京双合盛啤酒有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05213号
原告高景华，女，1960年8月10日出生。
被告北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1008。
法定代表人于敦德，总经理。
委托代理人孟锐丽，女，1984年9月16日出生。
原告高景华（以下简称原告）与被告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人孟锐丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，我与被告签订《北京市出境旅游合同》，我跟随被告旅游团赴泰国旅游，在旅游过程中，被告安排我乘坐游艇沿途参观，由于游艇的颠簸和快速行进，造成我受伤，经泰国当地医院手术治疗，诊断为腰扭伤，腰椎骨裂。我诉至法院，经朝阳法院审理，出具（2013）朝民初字第16651号民事判决书，判决被告承担70%的责任，赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失。现我赴泰国进行了二次手术，要求被告赔偿我二次手术费14267元（73126泰铢，汇率5.1255）、住宿费273元（1400泰铢）、挂号费60元、检查费980元、机票费用8900元、接待翻译费2720元、餐费500元、交通费125元、复印费36元。
被告辩称：对于本次事故发生的责任法院已经有生效判决进行认定。同意赔偿原告的合理损失。另外原告主张的机票费用、翻译费我方已经垫付，不同意再次赔偿。其余费用同意按照70%的比例赔偿。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告签订《北京市出境旅游合同》（以下简称旅游合同），约定原告等4人参加被告组织的”曼谷-芭提雅-
普吉9日或10日游2晚蓝色海洋度假村”旅游，”李保华”一次性支付了包括原告在内的4人旅游费用。
2013年3月7日，在组织游客乘坐游艇游玩时，由于当天风浪较大，船体颠簸剧烈，导致原告腰部受伤。原告赴泰国当地医院进行了手术治疗，游船公司垫付了医药费用。2013年3月23日，被告向原告发出慰问函：”尊敬的高景华女士：您好，首先感谢您选择北京途牛国际旅行社有限公司。孟锐丽系我公司员工，现安排她全权代表我（公司）向出行过程中受到意外伤害的您表示亲切慰问，并带上我公司慰问金3000元整，请予以接纳。最后祝早日康复，生活愉快。”2013年4月7日，原告与被告签订《协议书》：”双方就2013年3月7日甲方（被告）负责组织乙方（原告）到泰国曼谷-
芭提雅-
普吉9日或10日游时发生意外事故，导致乙方（高景华）人身损害一事达成如下协议，以资共同遵守：一、经甲乙双方友好协商，甲方一次性补偿乙方2013年3月18日至2013年6月17日的护理费费用共计人民币9000元；二、针对乙方此次旅游中所受的腰伤，两年后乙方需到三甲以上医院取出腰部支架的手术费用，以医院的实际凭证为准；三、甲方报销乙方3月23日医疗费用51.48元、3月23日至医院打车费用20元、4月2日至法院咨询处咨询打车费用45元、4月7日至甲方门市打车费用106元；四、甲方地接社已于2013年3月16日垫付泰铢161844元用于高景华在泰国治疗的医药费用；五、甲方于2013年3月23日给高景华女士慰问金3000元；六、后续伤残鉴定及其它诉求由乙方通过法律途径解决，乙方保证不得干扰甲方正常工作秩序。七、本协议自双方签字或盖章后生效，协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”原告对慰问函、协议书均不持异议。
后原告就此次伤情将被告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金72398元、住院伙食补助费400元、护理费7000元、营养费7000元、交通费5000元、误工费14000元、精神损害抚慰金20000元。经审理，本院认定被告对原告的损害承担70%的责任，作出（2013）朝民初字第16651号民事判决，判决被告赔偿原告残疾赔偿金51056.6元、住院伙食补助费280元、营养费3000元、交通费200元。
现原告于2014年赴泰国进行了二次手术，将内固定物取出，被告为此次原告手术垫付了8900元机票费用及当地翻译费用2720元。原告花费手术费73126泰铢、住宿费1400泰铢，原告另就此提交了此次赴泰国手术前的中国银行购汇申请书、交易凭证，证明其进行上述支出时兑换的人民币与泰铢的汇率为5.1255（12291.30元人民币购买63000泰铢），被告对此均不持异议。
另，原告于2014年9月2日赴北京积水潭医院进行诊疗，花费挂号费60元，在北京老年医院进行肌电图检查，花费检查费980元，被告对此不持异议。
就交通费，原告提交交通费票据125元，就餐费，原告未提交证据，主张治疗期间每日餐费100元，计算5日。就复印费，原告提交票据36元，被告均不持异议。
上述事实，有病历、住宿费票据、交通费票据、医疗费票据、购汇申请书、交易凭证、（2013）朝民初字第16651号民事判决书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者可以请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。原告与被告存在旅游合同以及履行此次旅游合同中原告发生的损害、被告的责任，均已有生效判决认定，故原告就此次伤害发生的后续治疗、交通等相关合理损失，被告亦应予以赔偿。原告的医疗费、交通费、住宿费、复印费及相应汇率均有证据证明，被告亦不持异议，本院予以支持。原告的餐费，虽没有相应票据，但其必要发生且原告主张数额较为合理，本院予以支持。就机票费用8900元及翻译接待费2720元，被告已经垫付，原告不应重复主张，本院不予支持。上述被告应该赔偿的费用，应按照生效判决已经认定的被告的责任比例70%予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告北京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高景华医疗费九千九百八十七元、挂号费四十二元、检查费六百八十六元、住宿费一百九十一元、餐费三百五十元、交通费八十七元五角、复印费二十四元二角。
二、驳回原告高景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告高景华负担144元（已交纳），由被告北京途牛国际旅行社有限公司负担96元（原告高景华已交纳，被告北京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告高景华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝 卓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3498号
罪犯麦华红，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）霞刑初字第121号刑事判决，以被告人麦华红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦华红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦华红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5661号
原告中国银行股份有限公司厦门金湖路支行，住所地厦门市湖里区金湖路112号101-104，组织机构代码79808164-6。
负责人张荔红，该支行行长。
委托代理人陈娟、陈伟杰（实习），福建明嘉律师事务所律师。
被告邵振辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈玲宽，女，1985年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门金湖路支行与被告邵振辉、陈玲宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司厦门金湖路支行以二被告已经清偿本案债务为由于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司厦门金湖路支行撤回起诉。
本案受理费13元，由原告中国银行股份有限公司厦门金湖路支行负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第26号
原告何正多。
委托代理人黄亮亮。
委托代理人吴俊霞。
被告李华。
原告何正多与被告李华买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何正多及其委托代理人黄亮亮、吴俊霞到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正多诉称，原告系义乌市振鹰陶瓷商行的经营者，2013年1月13日，被告向原告购买价值人民币21408元的装潢材料，原告按约将装潢材料送至被告家中，并由被告的姐姐签收。截止今日，经原告多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉，请求判决：1、被告支付货款21408元及利息（自2013年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年11月14日为2417元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未予答辩亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未有证据提供。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份、个体工商户营业执照，以证明原告诉讼主体资格；2、送货单一份、录音材料两份（光盘一份），以证明原被告之间买卖合同的事实以及被告尚欠原告货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据质证的权利。本院对原告的证据1予以认定。但对于证据2，送货单上签收的名字为“张巧英”，原告解释该人为被告的姐姐，系代被告李华签收，但其未能提供相应证据证明该主张，故本院对该送货的证明目的不予认定。两份录音材料，原告亦未提供相应的证据证明录音对象的身份信息，单从录音的内容无法体现与本案的关联性，故本院对该证据亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张、提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证明与被告之间存在装潢材料的买卖合同关系，故原告的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何正多的诉讼请求。
案件受理费168元（已减半收取），由原告何正多负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费335元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年一月十六日
书记员 王梦佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第27号
原告张三刚，男，1982年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢天明，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
原告张三刚与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员昌晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三刚、被告郑州布瑞克房地产开发有限公司的委托代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三刚诉称，2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同主要约定：原告以410223元的价格购买被告位于郑州市中原区工人路西、航海路南某号楼3层308号的房屋一套。被告应当于2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款等全部合同义务。但直到2011年7月14日，被告仍未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第9条约定，被告应当向原告支付违约金16080元。故诉讼要求被告支付原告违约金16080元。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司辩称，被告未按约定时间交房，责任不在被告。由于原告购置的房屋系郑州市公安局中原分局在被告处团购房，被告与郑州市公安局中原分局签订有《购房协议》，双方在合同中约定了付款时间，并约定此《购房协议》是该局购房人员与被告签订《商品房买卖合同》的组成部分。因该局购房人员未及时付款，影响了工程的顺利进行，不能如期签约，被告无奈将交房时间顺延，并先后向郑州市公安局中原分局发出《通知》、《告知函》，告知其因购房人迟延支付房款，交房时间将顺延的事实。因此，迟延交房的责任不在被告，被告不应承担该违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
一、原告身份证一份，用以证明房屋所有人是原告；
二、销售不动产统一发票两份，用以证明原告按照房屋买卖合同约定及时足额支付了房款；
三、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系。合同中对于房屋交付时间、违约责任及付款时间等事项进行了明确约定；
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三的真实性均无异议，对于证据三的证明内容有异议，原、被告之间的买卖合同关系不是一般意义上的商品房买卖合同关系，其从属于被告与原告所在单位郑州市公安局中原分局所签订的团购房协议。
被告提供证据如下：
一、《购房协议》一份，用以证明被告与郑州市公安局中原分局于2008年8月26日签订的《购房协议》在先，在协议中约定郑州市公安局中原分局共购买被告商品房752套，并明确约定了付款时间，被告与郑州市公安局中原分局民警个人签订的《商品房买卖合同》从属于《购房协议》，应符合购房协议中的约定；
二、《通知》一份，用以证明被告于2010年8月1日向郑州市公安局中原分局发出《通知》，告知郑州市公安局中原分局由于分局民警未按约定及时付款，影响了工程的顺利进行，交房时间统一调整到2011年5月16日；
三、《告知函》一份，用以证明2011年6月10日，被告再次向郑州市公安局中原分局发出《告知函》，告知中原分局直到2011年6月10日，因郑州市公安局中原分局民警仍未付清全款，因此交房日期再次向后顺延；该《告知函》由郑州市公安局中原分局团购负责人丁全刚签收。
以上证据二、三均用来证明因为郑州市公安局中原分局民警未按约定付款，影响工程进展，而导致被告不能按期交房，被告无须承担延期交房的违约责任。
原告对被告提供的上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议签订的主体双方是郑州市公安局中原分局与本案被告，协议约定的权利义务只对主体双方具有约束力，而不能约束本案原告，且协议中没有关于如果郑州市公安局中原分局不能支付房款，本案被告可以延期交房的约定，在没有得到原告授权的情况下，也不能为原告设定义务，为原告设定的义务无效，购房协议第五条约定本案被告交房时必须符合被告与原告签订的《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》才是原被告双方唯一履约的依据；对证据二、三的真实性、证明内容均有异议，《通知》和《告知函》都是被告单方意思表示，且没有合同依据，被告仍应按照双方签订的《商品房买卖合同》履行义务。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，能够证明原、被告存在房屋买卖合同关系，且原告按约向被告支付了全部房款，对此，本院予以采信。被告提供的《购房协议》、《通知》、《告知函》其相对方均不是本案原告，且原告亦不予认可，故对其证明目的，本院不予采信。
依上述有效证据，本院确认如下事实：2010年6月10日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号XXXX）一份，该合同主要约定：买受人购买出卖人位于郑州市中原区工人路西、航海路南某幢3层308号房屋一套，总房款为410223元。付款方式及期限：付款方式及期限：买受人选择其他方式支付：约定金额210223元，付款方式为现金，约定付款时间为2010年6月10日，交纳比例为51.25%；约定金额200000元，付款方式：公积金贷款，交纳比例48.75%。出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如逾期交房不超过60日，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，不解除合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同对买受人逾期付款的违约责任、产权登记等均作了约定。
上述合同签订后，原告于2010年6月10日向被告支付房款210223元，于2010年9月2日向被告支付房款200000元。
2011年7月14日，被告将上述房屋交付原告，逾期交房195天，按照合同约定被告应支付原告违约金为15998.7元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，而被告却未在合同约定的时间向原告交房，逾期交房195天，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定房价款的日万分之二支付违约金，该计算标准不违反国家有关限制逾期贷款利率的规定，原告要求被告支付违约金15998.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不应承担违约责任的意见，因未提供其应免于责任的有效证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张三刚支付逾期交房违约金15998.7元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 昌晓艳
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈广彪
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00142号
上诉人（原审原告）陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司
法定代表人文刚，总经理。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市环境保护局
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人王宁，该局干部。
委托代理人李小剑，该局沣渭新区分局干部。
上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司因环境保护处罚决定书一案，不服西安市未央人民法院（2014）未行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗 康
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8445号
原告：杭州昌海实业有限公司，住所地余杭区良渚街道打石漾路3、5号。
法定代表人：汪静。
被告：赵林娥。
原告杭州昌海实业有限公司诉被告赵林娥房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州昌海实业有限公司于2016年7月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州昌海实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1087元，由原告杭州昌海实业有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 周鹏菲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢78号
申请执行人赵书海。
被执行人苏东磊。
被执行人王建国。
被执行人王曰仲。
申请执行人赵书海与被执行人苏东磊、王建国、王曰仲为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第670号民事调解书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏东磊在中国邮政储蓄银行北京通州区金马桥营业所的存款50000元（账号：621799100001054****）直至额满止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1864号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵海净，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人赵海净未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01037号
原告赵某某。
被告孙某某。
原告赵某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某以资金紧张为由于2013年9月30日、2014年6月14日、2014年9月10日、2014年10月23日共从原告处现金借款95000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告偿还给原告借款95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证明1份；
2、借条4份；
3、转账凭证2份。
被告孙某某未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告赵某某与被告孙某某系同学关系，被告孙某某以资金紧张为由于2013年9月30日、2014年6月14日、2014年9月10日、2014年10月23日共从原告处现金借款95000元，并出具借条。借条载明：“今借赵某某现金肆万元整（40000），到2013年10月30日还，孙某某，2013年9月30日”、“今借赵某某现金壹万元整（利息贰分），孙某某，2014年6月14日”、“今借赵某某现金叁万元整，2014年9月10日到2014年11月10号，孙某某，2014.9.10号”、“今借赵某某现金壹伍仟元整（15000），到2014年10月28日还本，孙某某，2014年10月23日”。借款到期后，被告至今未偿还过借款本金。导致原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证明及代理人当庭陈述、借条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条、原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本院对于原、被告之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款95000元的请求，本院予以支持。关于2014年6月14日10000元借条上原、被双方约定利息贰分，符合法律规定，被告应按约定履行。因其他85000元借条上原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故85000元逾期利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告孙某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金10000元及利息（利息自2014年6月14日起以本金10000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙某某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金85000元及利息（利息自2015年6月11日起以本金85000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
审 判 员 张金霞
人民陪审员 白 山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02061号
原告李毓全，男，1960年3月6日出生，汉族。
委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西航天九州汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区西三环北段**号。注册号610000100035515。
法定代表人叶翔，董事长。
委托代理人李博，男，该公司服务经理。
委托代理人王坡，男，该公司服务顾问。
本院在审理原告李毓全与被告陕西航天九州汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2014年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毓全撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告自行负担50元，其余750元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一四年四月十二日
书 记 员 袁二娟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第636号
原告王某某，女。
委托代理人（特别授权）王亚梅，女。系原告王某某之妹。
被告简某某，男。
原告王某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王亚梅到庭参加了诉讼，被告简某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱后同居生活，并生育长子简某甲、次子简某乙，于2010年11月23日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。结婚之初，我与被告夫妻感情一般。夫妻共同生活中，我与被告的生活方式和习惯存在较大差异，经常发生吵闹，致使夫妻感情不和。婚后，我与被告未建立真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告违背了夫妻间的忠实义务，长期与异性保持不正当关系，并长期与一个女人以夫妻名义聊天，于2012年1月6日相约成都见面后至今下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续与被告共同生活。为了解除我与被告不幸的婚姻关系，给予孩子一个健康成长的环境，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，所生次子简某乙由我抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2008年8月15日被告简某某向原告王某某所写保证书两份，旨在证明被告简某某在婚姻关系存续期间违背了夫妻间忠实义务的客观事实；
2、撤诉笔录一份。旨在证明原告王某某因夫妻感情破裂曾起诉与被告简某某离婚，于2013年7月18日撤回起诉的客观事实；
3、原告王某某身份证，旨在证明原告王某某的诉讼主体资格适格及身份自然状况；
4、原告王某某与被告简某某的结婚证，旨在证明原告王某某与被告简某某系合法的夫妻关系；
5、结扎证一份，旨在证明原告王某某已作女扎计生手续；
6、户口薄一份五页，旨在证明被告简某某、长子简某甲、次子简某乙的身份自然状况；
7、大方县红旗街道办事处路塘村民委员会出具的证明，旨在证明被告简某某于2012年1月16日离家出走后至今下落不明的客观事实；
8、证人李老二、邹和平、陈江、彭员员的证言，旨在证明被告简某某在婚姻关系存续期间违背了夫妻间的忠实义务，原告王某某与被告简某某夫妻关系不和睦，经常发生吵打，被告简某某离家出走的客观事实。
被告简某某未作答辩。
本院依职权调取的证据，旨在证明原告王某某与被告简某某在婚姻关系存续期间的婚姻状况以及被告简某某离家出走的客观事实。
被告简某某未出庭质证，经合议庭评议，本院对原告王某某所举证据认定如下：原告王某某提供的第1组证据，结合证人李老二、邹和平、陈江、彭员员的证言以及本院依职权调取的证据，证明内容客观真实，其证明效力予以认定；原告王某某提供的第2组证据，证据来源合法，其证明效力予以认定；原告王某某提供的第3、4、5、6组证据，系国家有关职能机关颁发，证据来源合法，其证明效力予以认定；原告王某某提供的第7组证据，该证明系被告简某某户籍所在地的基层组织出具，该证据有基层组织工作人员签字和大方县红旗街道办事处路塘村民委员会印章，其证明效力予以认定；原告王某某提供的第8组证据，该证据与原告王某某提供的第1组证据和本院依职权调取的书证相互印证，其证明效力予以认定。本院依职权调取的书证，原告王某某质证无异议，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告简某某认识后同居生活，1990年7月23日生育长子简某甲，1997年5月21日生育次子简某乙。2010年11月17日，原告王某某与被告简某某在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原告王某某与被告简某某经常发生吵闹，夫妻感情不和，被告简某某违背了夫妻间的忠实义务。2012年1月16日，被告简某某离家外出，至今下落不明。
本案的争议焦点：原告王某某与被告简某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告王某某与被告简某某认识后同居生活，并于2010年11月17日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告夫妻关系存续期间，本应该互敬互爱，共同经营幸福完整的家庭。但双方却为了家庭矛盾经常发生吵闹，被告简某某还违背了夫妻间的忠实义务，致使夫妻感情不睦，且被告简某某采取不负责任的态度，于2012年1月16日弃家不顾外出，至今下落不明已有两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，被告简某某对家庭不负责任的行为是导致原告王某某与被告简某某夫妻感情破裂的主要原因。原告王某某与被告简某某之间的婚姻关系已名存实亡，继续维系婚姻关系对双方已无意义。因此，对原告王某某请求与被告简某某解除婚姻关系的诉讼主张，本院予以支持。对于原、被告所生次子简某乙的抚养，因被告简某某至今下落不明，应由原告王某某抚养。被告简某某经本院公告送到传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告简某某离婚；
二、双方所生次子简某乙由原告王某某抚养。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈六江
人民陪审员 范春艳
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安柏执字第026号
申请人焦某某，男，1958年2月28日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族。
焦某某申请执行杨某某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日审结，该案（2008）安民柏初字第117号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨担保人杨某银行存贰万贰仟壹佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年十月九日
书记员 黄兰照
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第913号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘军望，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘军望非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘军望非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第378号
原告杨某，农民。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙。因原、被告系经人介绍匆匆结婚，并没有任何感情，婚后经常打闹，而且被告经常酗酒殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂。婚后原告长期在娘家居住，婚生女一直由被告抚养，原、被告夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，陪嫁物品退还原告。
被告口头辩称，不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉请。双方系自由恋爱，感情基础很好，恋爱一年半后双方才结婚，婚后生下女儿，原、被告单独居住不和老人生活在一起，平时夫妻恩爱未发生大的争吵，被告打工挣钱，其收入全部交由原告，原告和婆婆在家共同照顾孩子，婆媳之间和睦，原告父母看病、有××，借资20000元帮助原告之父处理事。本次诉讼只因被告去城里，因摩托车未有驾照被交警罚款500元，双方发生矛盾，所以夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好，并于××××年××月××日生育女孩李某乙。2014年秋天原告与被告发生矛盾，后原告回了娘家，小孩便随被告生活。根据被告提供的小孩2014年10月22日××人证，证实小孩为听力××人，××等级二级。在庭审中，被告认为双方及双方家庭并无大的矛盾，为了孩子和家庭坚持不同意离婚。原告对自己的主张也未提供任何证据证实，亦未发现双方存在根本的利害冲突，夫妻感情尚未破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、小孩××证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础和婚后感情尚好，并生育子女。鉴于小孩的身体健康状况，更需要父母的关爱及呵护，此时原告提出离婚更不适时宜，且双方在共同生活期间产生不同看法也在所难免，只要双方多考虑彼此和孩子的利益，加强沟通和交流，将矛盾妥善处理，消除误解和分歧，将不会对夫妻感情造成严重的伤害，更不会导致夫妻感情破裂。通过庭审，亦未发现双方存有根本的利害冲突，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法�，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年三月十二日
书记员 常兴旺
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5365号
原告：张凤侠，女，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王锁金，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告张凤侠与被告王锁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告张凤侠到庭参加诉讼；被告王锁金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤侠向本院提出诉讼请求：判令王锁金偿还借款10万元及利息5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，王锁金承建萧县龙城镇龙凤山庄工程项目期间，因资金周转困难向张凤侠借款10万元，并口头约定月利率为2.4%。后经多次催要未果，现起诉请求判令王锁金偿还借款10万元及利息5万元。
王锁金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
张凤侠围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，王锁金向张凤侠借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到张凤侠人民币壹拾万整（100000.00元），借款人王锁金，2014年10月21日身份证号码，归还日期2014年12月底”。到期后张凤侠多次催要未果，诉至本院，要求判令王锁金偿还借款10万元及利息5万元。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。张凤侠持有的王锁金出具的借条，能够证明张凤侠与王锁金之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，故张凤侠要求王锁金偿还借款10万元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，张凤侠持有的借条中没有约定利息，毛张凤侠要求王锁金给付借款利息5万元，没有依据，不予支持。王锁金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王锁金于本判决生效后十日内偿还原告张凤侠借款10万元；
二、驳回原告张凤侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王锁金负担2300元，原告张凤侠负担1000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 孙 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 武秋实
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5195号
罪犯高智明，男，1975年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00119号刑事判决，认定被告人高智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高智明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高智明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高智明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高智明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高智明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第58-1号
原告简子凤，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××6811。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人邓沃明。
委托代理人刘永红，该局副局长。
委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人何达崇，该公司总经理。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
原告简子凤诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司劳动行政确认一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许并裁定中止审理。中止情形消失后，本院恢复审理。原告简子凤于2015年12月3日以被告佛山市三水区人力资源和社会保障局已撤回被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条的规定，裁定如下：
准许原告简子凤撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第257号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人苏丽华实现担保物权纠纷执行一案，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法定程序评估、拍卖后，已流拍。本院已经裁定将抵押物抵付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡艳萍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第463号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4805号
罪犯向必坤，女，1958年5月30日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
攀枝花市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人向必坤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年2月27日起。四川省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）川刑执字第1063号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2026年4月9日止；成都市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）成刑执字第5951号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2024年8月9日止；成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5263号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2023年1月9日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5364号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向必坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向必坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向必坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初317号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张明，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。曾因犯盗窃罪于2002年8月1日被原厦门市开元区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2008年11月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日凌晨1时许，被告人张明到被害单位江苏省工业设备安装集团有限公司位于厦门市思明区观音山商务营运中心的厦门香格里拉大酒店项目部工地后，用工地上的撬棍撬开工地仓库门，并使用美工刀和工地上的切割机等工具切割下仓库内的电缆线，将电缆线外皮剥离后的铜线装入4个编织袋内，后因发现工地有人巡逻，遂将上述编织袋藏匿在工地配电房外的围墙下后离开现场。同年11月18日1时许，被告人张明再次进入该工地欲盗走上述电缆铜丝时，被工地工作人员抓获并移交公安机关，同时被缴获作案工具手电筒一把。经鉴定，被盗的“宝胜牌”WZDB-
YJY-4*185+95型电缆线长度为14.2米，价值共计人民币6844元。
到案后，被告人张明如实供述上述事实。
以上事实，被告人张明在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，委托书、证人王某1、王某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、测量笔录、测量照片、辨认笔录、辨认照片、厦门市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人张明在着手实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张明酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具手电筒1把予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月二十八日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4075号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1608。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年六月三十日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4075号原告刘某某，女，1978年10月10日出生，汉族，住南安市，现住泉州市丰泽区。被告洪某某，男，1975年9月30日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。审判员  王一心二〇一四年八月十二日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第302号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某（绰号“胖子”），无业。2011年11月6日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同王杰（另行处理），于2011年11月27日下午，在杭州经济技术开发区3号路中国农业银行门口，窃得被害人魏延理停放在此处未上锁的群方牌TDL050Z型电动自行车1辆（价值人民币545元）。
被告人刘某伙同王杰、吴显文（另案处理），于2011年12月3日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区83号旁小巷内，窃得被害人吴道朋停放在此处未上锁的绿苑牌TDL04Z型电动自行车1辆（价值人民币1047元）。被告人陈某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。
被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月5日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区99号门口，窃得被害人熊双英停放在此处未上锁的大白鲨牌TDL08Z型电动自行车1辆（价值人民币631元）。被告人陈某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。
被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月6日凌晨，在杭州经济技术开发区学林街1106号飞龙网吧门口，窃得被害人李温航停放在此处未上锁的绿源牌TDP0727Z型电动自行车1辆（价值人民币1810.5元）。被告人陈某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。
被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月8日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区179号前门窃得被害人蒋显平停放在此处的绿源牌TDP0727Z型电动自行车1辆（价值人民币1152元）；在该小区100号后门窃得红色电动自行车1辆。后发现绿源牌电动自行车无电瓶遂丢弃于同小区181号门口。被告人陈某在明知红色电动车系赃物的情况下仍予以收购。
被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月9日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区179号后门处，窃得被害人李启华停放在此处未上锁的沃威沃牌TDP031Z型电动自行车1辆（价值人民币758元）；在该小区180号后门窃得被害人李祥廷停放在此处未上锁的宝悦牌Q112型电动自行车1辆（价值人民币960元）；在该小区125号处窃得红色电动自行车1辆。被告人陈某在明知上述车辆系赃物的情况下仍予以收购。
被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年12月10日凌晨，在杭州经济技术开发区智格小区93号“山东饺子馆”门口，窃得被害人赵玮停放在此处未上锁的佳丽奇牌TDP21Z型电动自行车1辆（价值人民币1423.5元）。后在逃离现场时被抓获。
另查明，被告人刘某伙同王杰、吴显文于2011年11月底至同年12月7日，分别在杭州经济技术开发区景园小区、智格小区等地，采用上述相同方式，窃得各品牌电动自行车共计10余辆。被告人陈某在明知上述车辆系赃物的情况下，仍以每辆100至200元人民币的价格予以收购。
综上所述，被告人刘某所窃财物共计价值人民币9000余元；被告人陈某所收购的赃物共计价值人民币6000余元。
被告人刘某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，追回绿源牌、宝悦牌电动自行车各1辆。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人魏延理、吴道朋、熊双英、李温航、蒋显平、李启华、李祥廷、赵玮的陈述，证人王杰、吴显文、冯春雷、ＸＸ明的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，农业银行借记卡查询清单，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人刘某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚；且在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2013年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一二年四月九日
代书记员 顾 理
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执991号
申请执行人张广银，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
张广银申请执行宋旺春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋旺春于本判决生效之日起5日内给付原告张广银劳务报酬人民币30000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币275元，由被告宋旺春负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；未发现被执行人有可供执行的财产，根据有关申请执行人提供的被执行人下落线索，依法对被执行人采取了强制措施，被执行人筹集到人民币6万元供涉被执行人的债权人分配，本案分配到9010元。除采取上述执行措施外之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人邮寄发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了分配到部分执行款外未发现到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初932号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘雨豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第225号
申请人深圳某某有限公司。
申请人陈某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈某某是深圳乐某某有限公司的员工，因用人单位深圳乐某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、陈某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00993号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）894号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月21日15时许，马某通过电话向梁某（另处）求购200元的冰毒和两颗麻古，梁某因没有麻古便向在其家中玩耍的朋友任某某借两颗麻古，被告人任某某表示同意并给了梁某两颗麻古。15时50分许马某来到梁某位于重庆市某区某村新9栋1单元2-3的家中，梁某以300元的价格卖给马某两颗麻古和一小包冰毒。交易完成后马某准备离开，一开门后即被民警现场捉获，同时民警在该房间内还捉获了被告人任某某。民警从马某处查获一小袋白色晶体状可疑物及两颗红色颗粒状可疑物，民警还在该房间内提取到了被告人任某某放在卧室桌子上的一个“云烟”烟盒，内有两小袋白色晶体状可疑物和一袋红色颗粒状可疑物。
经称重，从马某处查获的白色可疑晶体净重0.87克、红色可疑颗粒净重0.19克，“云烟”烟盒内的白色可疑晶体共计净重13.5克、红色可疑颗粒共计净重0.59克。
后经鉴定，从前述查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科材料，证人马某、梁某的证言，抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、称量记录、通话记录、确认记录、鉴定结论及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予处罚。被告人任某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚；被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵 丹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初304号
原告：茫崖豪优小张调料水产店，住所地青海省海西州茫崖花土沟新市场，统一社会信用代码92632826MA753W6817。
经营者：柯韦戎，女，1984年4月20日出生，陕西省镇安县人，住青海省茫崖行政委员会。
被告：乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇五马路（宝东宾馆南侧），注册号152727000003931。
法定代表人：谢国平。
原告茫崖豪优小张调料水产店与被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告茫崖豪优小张调料水产店与被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司进行庭外和解，故于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茫崖豪优小张调料水产店的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许茫崖豪优小张调料水产店撤诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由茫崖豪优小张调料水产店负担。
审判员 彭毛扎西
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 大 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初146号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务桦川县悦来信用社信贷员。
被告高志月，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告高志月金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009�12月21日，被告在原告处借款32000元，约定2011年3月10日偿还，逾期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠32000元借款已于2012年8月28日向本院提起了诉讼，本院于2012年9月20日作出（2012）桦民商初字第146号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用使用联社的起诉。
案件受理费273元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年三月十八日
书记员 樊建超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1033号
申请执行人：冯金添，男，1954年2月20日出生，德化县人。
被执行人：徐春长，男，1969年2月1日出生，德化县人。
被执行人：徐秀玲，女，1971年6月28日出生，德化县人。
本院在执行冯金添与徐春长、徐秀玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初741号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币33万元及利息、案件受理费3125元，但被执行人至今未履行。徐春长申请执行陈清津案的执行款28132元已转入本案，并发放给申请人。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖丽娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第503号
申请人韩晓梅，男，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人王建雄，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第222号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第503号申请人韩晓梅，住黑龙江省富裕县。被执行人王建雄，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第222号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初子第222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一五年十月二十八日书记员  邓洪伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第922-1号
申请执行人吉林市光大电器有限责任公司，住所吉林市船营区大东街河南路205号。
法定代表人张德革，该公司董事长。
被执行人吉林市林勋物资经销有限责任公司，住所吉林市吉林大街西春发商场十一层。
法定代表人魏绍林，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第316号民事判决书，责令被执行人吉林市林勋物资经销有限责任公司协助申请执行人吉林市光大电器有限责任公司办理座落于吉林市昌邑区文庙街吉林大街182号12层单位自管房产产权证有限责任公司字第0040号，建筑面积为557.82平方米房屋的所有权变更登记手续，但被执行人未履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
座落于坐落吉林市昌邑区文庙街吉林大街182号12层单位自管房产产权证有限责任公司字第0040号，建筑面积为557.82平方米房屋所有权归吉林市光大电器有限责任公司所有；
二、吉林市光大电器有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第40号
申请执行人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族。
申请执行人胡广慧，男，1978年3月27日出生，土家族。
申请人执行人胡炯，男，1980年9月14日出生，土家族。
被执行人张国云，男，1966年2月16日出生，土家族，
王婷、胡广慧、胡炯与张国云刑事附带民事赔偿纠纷一案，慈利县人民法院（2010）张中刑终字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婷、胡广慧、胡炯于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还赔偿款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国云的财产进行了查询，没有发现其有可供执行的财产，且被执行人张国云因伤正在治疗。
本院认为，被执行人张国云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王婷、胡广慧、胡炯在指定期限内不能提供财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。今后如发现被执行人张国云新的财产线索，申请执行人王婷、胡广慧、胡炯可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）张中刑终字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年五月十八日
书记员 熊中正
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初624号
原告：重庆久发汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村12组。
法定代表人：蒋清蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：四川慧中新材料科技有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：张惠玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟昌清，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。
被告四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：李智辉，系该公司总�理。
原告重庆久发汽车零部件有限公司（以下简称久发公司）与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称依赛特公司）、四川慧中新材料科技有限公司（以下简称慧中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人ＸＸ毅、朱丽雅，被告慧中公司的委托诉讼代理人钟昌清、唐环德到庭参加了诉讼。被告依赛特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与二被告于2016年2月28日签订的《债务转移协议书》；2.被告慧中公司支付原告材料款76882.64元及利息（从2016年2月28日至实际执行之日止按照人民银行同类同期贷款利息的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告�担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告慧中公司签订《隔热垫采购合同》，原告向被告慧中公司提供了隔热垫，被告慧中公司应向原告支付相应材料款。2016年2月28日，原告与二被告签订《对账单》及《往来账务清单》，截止当日，被告慧中公司尚欠原告材料款76882.64元。同日，原告与被告慧中公司、依赛特公司签订了《债务转移协议书》，约定上述欠款由被告依赛特公司支付给原告，从签订之日起与被告慧中公司无任何关系，被告依赛特公司签字承诺于2016年5月28日内付清欠款。还款期限届满时，原告要求被告依赛特公司偿还欠款，但发现被告依赛特公司自始根本没有支付能力，被告慧中公司为了逃避债务，采用欺骗手段将债务转移给没有偿还能力的被告依赛特公司。二被告采用欺诈手段，使原告基于错误的认识违背自己真实意思与二被告签订了《债务转移�议书》，致使原告的债权无法实现，对原告造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该《债务转移协议书》应予撤销，上述欠款仍应由被告慧中公司偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告慧中公司辩称，《债务转移协议书》是双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十四条的情形；该货款应由被告依赛特公司承担，其不应承担偿还责任。
被告依赛特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2014年10月，原告（乙方）与被告慧中公司（甲方）签订《隔热垫采购合�》，合同约定由原告向被告慧中公司按照合同供应隔热垫，并对产品名称、规格、数量、价格、质量标准、付款方式、交货时间和地点、双方权利和义务等作了约定。2016年2月28日，原告与二被告进行对账确认，被告依赛特公司以被告慧中公司名义在原告处购材料，还欠原告76882.64元。同日，原告（丙方）与被告慧中公司（甲方）、被告依赛特公司（乙方）签订《债务转移协议书》，协议主要内容为：“一、截止2016年2月27日前，乙方以甲方的名义在丙方购材料现还欠76882.64元（大写柒万陆仟捌佰捌拾贰元陆角肆分整）（所欠款具体明细见附件），此欠款现全部由乙方支付给丙方，从即日起与甲方无任何关系。且截止此协议签订之日止之前，乙方以甲方的名义在丙方购的材料款已组织甲、乙、丙三方财务等相关人员进行了认真的核查和清算，无任何遗留问题。二、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效，具有法律效力。……”。被告依赛特公司承诺此款于2016年5月28日内付清。
庭审中，原告方未提交除合同外与二被告业务往来其他相关依据，原告方的委托诉讼代理人对相关业务往来情况亦不能陈述清楚。原告方陈述《债务转让协议》是在被告慧中公司处签订的，当时被告慧中公司是有偿还能力的，在未对被告依赛特公司考察的情况下就签订了《债务转让协议》。
本院认为，原告与二被告签订的对账单、《债务转让协议书》上均明确载明被告依赛特公司以被告慧中公司的名义在原告处购买材料，实际的购货人应是被告依赛特公司，被告慧中公司仅是代表被告依赛特公司签订了合同，原告方亦未提供在三方签订对账单及《债务�让协议书》之前其与被告慧中公司业务往来的相关依据，在三方签订的对账单、《债务转让协议书》已明确载明被告依赛特公司是实际购货方的情况下，原告方的证据不足以证明被告慧中公司为实际购货方。既然被告依赛特公司为实际购货方，则应由被告依赛特公司承担相应的货款支付责任。原告在明知被告慧中公司有偿付能力的情况下仍然签订了《债务转让协议书》，其并无证据证明二被告使用欺诈手段使其签订了《债务转让协议书》，且该协议书约定由实际购货方即被告依赛特公司承受相关的债务亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，根据该协议，被告慧中公司不应承担欠款支付责任。原告方要求撤销该协议的证据不足，应予驳回其诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第八十四条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆久发汽车零部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费861元，由原告重庆久发汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 张双盛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初624号原告：重庆久发汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村12组。法定代表人：蒋清蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。被告：四川慧中新材料科技有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：张惠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟昌清，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。被告四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：李智辉，系该公司总�理。原告重庆久发汽车零部件有限公司（以下简称久发公司）与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称依赛特公司）、四川慧中新材料科技有限公司（以下简称慧中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人ＸＸ毅、朱丽雅，被告慧中公司的委托诉讼代理人钟昌清、唐环德到庭参加了诉讼。被告依赛特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与二被告于2016年2月28日签订的《债务转移协议书》；2.被告慧中公司支付原告材料款76882.64元及利息（从2016年2月28日至实际执行之日止按照人民银行同类同期贷款利息的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告�担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告慧中公司签订《隔热垫采购合同》，原告向被告慧中公司提供了隔热垫，被告慧中公司应向原告支付相应材料款。2016年2月28日，原告与二被告签订《对账单》及《往来账务清单》，截止当日，被告慧中公司尚欠原告材料款76882.64元。同日，原告与被告慧中公司、依赛特公司签订了《债务转移协议书》，约定上述欠款由被告依赛特公司支付给原告，从签订之日起与被告慧中公司无任何关系，被告依赛特公司签字承诺于2016年5月28日内付清欠款。还款期限届满时，原告要求被告依赛特公司偿还欠款，但发现被告依赛特公司自始根本没有支付能力，被告慧中公司为了逃避债务，采用欺骗手段将债务转移给没有偿还能力的被告依赛特公司。二被告采用欺诈手段，使原告基于错误的认识违背自己真实意思与二被告签订了《债务转移�议书》，致使原告的债权无法实现，对原告造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该《债务转移协议书》应予撤销，上述欠款仍应由被告慧中公司偿还，故诉至法院要求判如所请。被告慧中公司辩称，《债务转移协议书》是双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十四条的情形；该货款应由被告依赛特公司承担，其不应承担偿还责任。被告依赛特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2014年10月，原告（乙方）与被告慧中公司（甲方）签订《隔热垫采购合�》，合同约定由原告向被告慧中公司按照合同供应隔热垫，并对产品名称、规格、数量、价格、质量标准、付款方式、交货时间和地点、双方权利和义务等作了约定。2016年2月28日，原告与二被告进行对账确认，被告依赛特公司以被告慧中公司名义在原告处购材料，还欠原告76882.64元。同日，原告（丙方）与被告慧中公司（甲方）、被告依赛特公司（乙方）签订《债务转移协议书》，协议主要内容为：“一、截止2016年2月27日前，乙方以甲方的名义在丙方购材料现还欠76882.64元（大写柒万陆仟捌佰捌拾贰元陆角肆分整）（所欠款具体明细见附件），此欠款现全部由乙方支付给丙方，从即日起与甲方无任何关系。且截止此协议签订之日止之前，乙方以甲方的名义在丙方购的材料款已组织甲、乙、丙三方财务等相关人员进行了认真的核查和清算，无任何遗留问题。二、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效，具有法律效力。……”。被告依赛特公司承诺此款于2016年5月28日内付清。庭审中，原告方未提交除合同外与二被告业务往来其他相关依据，原告方的委托诉讼代理人对相关业务往来情况亦不能陈述清楚。原告方陈述《债务转让协议》是在被告慧中公司处签订的，当时被告慧中公司是有偿还能力的，在未对被告依赛特公司考察的情况下就签订了《债务转让协议》。本院认为，原告与二被告签订的对账单、《债务转让协议书》上均明确载明被告依赛特公司以被告慧中公司的名义在原告处购买材料，实际的购货人应是被告依赛特公司，被告慧中公司仅是代表被告依赛特公司签订了合同，原告方亦未提供在三方签订对账单及《债务�让协议书》之前其与被告慧中公司业务往来的相关依据，在三方签订的对账单、《债务转让协议书》已明确载明被告依赛特公司是实际购货方的情况下，原告方的证据不足以证明被告慧中公司为实际购货方。既然被告依赛特公司为实际购货方，则应由被告依赛特公司承担相应的货款支付责任。原告在明知被告慧中公司有偿付能力的情况下仍然签订了《债务转让协议书》，其并无证据证明二被告使用欺诈手段使其签订了《债务转让协议书》，且该协议书约定由实际购货方即被告依赛特公司承受相关的债务亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，根据该协议，被告慧中公司不应承担欠款支付责任。原告方要求撤销该协议的证据不足，应予驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第八十四条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆久发汽车零部件有限公司的诉讼请求。本案受理费861元，由原告重庆久发汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年四月十九日书记员 张双盛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25647号
原告：钟丹妮，女，1986年6月14日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告钟丹妮与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告钟丹妮向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币467,800元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金467,800元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟丹妮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25647号原告：钟丹妮，女，1986年6月14日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告钟丹妮与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告钟丹妮向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币467,800元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月7日前向原告支付本金467,800元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告钟丹妮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0085号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人曾繁开，无业。2001年9月3日因持械斗殴被无锡市公安局北塘分局决定治安拘留七日；2007年12月28日因吸毒、提供毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；强制戒毒六个月；2008年8月3日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、8月7日被决定强制隔离戒毒二年；2010年11月25日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元，11月26日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月19日因减刑后服刑期满被释放。2014年4月15日被抓获，同年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曾繁开犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人曾繁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日凌晨，被告人曾繁开先后采用塑料插片开锁的方法进入无锡市曹张新村431号602室、403室，在602室内窃得被害人吴某的人民币400元及三星白色9128型手机1部（经评估价值人民币1000元）；在403室窃得被害人丁某的人民币900余元及联想黑色E425型笔记本电脑1台（经评估价值人民币1700元）。
被告人曾繁开到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾繁开多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人吴某、丁某的报案笔录及陈述、无锡市公安局南长分局现场勘验检查笔录、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明及被告人曾繁开的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾繁开入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾繁开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾繁开虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人曾繁开的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人曾繁开的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾繁开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曾繁开向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年七月七日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卓杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卓杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,940.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,940.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第140-1号
申请人张玲，
被申请人杜宜彬，
本院于2015年2月2日作出的（2015）高民保字第140号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜宜彬驾驶的车牌号为鲁G×××××号微型货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一五年二月五日
书记员 甄 谦