wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终371号
上诉人（原审原告)：黄浩，女，汉族，1973年6月25日出生，青海省德林哈市监察局职工，住西宁市城西区文
委托诉讼代理人：黄震(系黄浩之兄)，男，汉族，1972年1月25日出生，青海晨雨阳律师事务所律师，住西宁市城北区
被上诉人（原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司,组织机构代码71058446-9，住所地青海省西宁市城西区
法定代表人:于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛建浩，该公司副总经理。
上诉人黄浩因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告黄浩于2017年3月24日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人黄浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2201号民事判决；
二、准许黄浩撤回起诉。
一审案件受理费262由黄浩负担。二审案件受理费524元，减半收取262元，由黄浩负担，余款262元退还黄浩。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终371号上诉人（原审原告)：黄浩，女，汉族，1973年6月25日出生，青海省德林哈市监察局职工，住西宁市城西区文委托诉讼代理人：黄震(系黄浩之兄)，男，汉族，1972年1月25日出生，青海晨雨阳律师事务所律师，住西宁市城北区被上诉人（原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司,组织机构代码71058446-9，住所地青海省西宁市城西区法定代表人:于志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛建浩，该公司副总经理。上诉人黄浩因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告黄浩于2017年3月24日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。本院认为，上诉人黄浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2201号民事判决；二、准许黄浩撤回起诉。一审案件受理费262由黄浩负担。二审案件受理费524元，减半收取262元，由黄浩负担，余款262元退还黄浩。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  王 鹏审判员  纳 敏二〇一七年三月二十八日书记员  葛 艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1837号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李丽波，男，1988年1月12日出生于陕西省潼关县，公民身份号码6105221988********，汉族，初中文化，农民，住潼关县太要镇欧家城村南巡*组。因本案于2016年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1805号起诉书指控被告人李丽波犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人李丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月5日晚上，被告人李丽波尾随被害人李某等人来到本市城东街道汇头王村2栋1单元，窃走李某插在该1单元602室门上的两把钥匙。
2、2016年6月中旬的一天下午，被告人李丽波用窃取的钥匙开锁，进入本市城东街道汇头王村2栋1单元602室内，窃走被害人李某放在衣柜里的现金人民币一万元。
3、2016年6月25日下午，被告人李丽波用窃取的钥匙开锁，进入本市城东街道汇头王村2栋1单元602室内，窃走被害人李某放在房间内的一部苹果平板电脑、一台索尼笔记本电脑和现金人民币350元左右。经鉴定，被盗物品共价值人民币2900元。
4、2016年7月17日19时许，被告人李丽波用窃取的钥匙开锁，进入本市城东街道汇头王村2栋1单元602室内，窃走被害人李某放在房间内的一只金猴装饰摆件，后在该1单元楼梯间被黄某等人抓获。经鉴定，被盗摆件价值人民币60元。
2016年7月17日19时许，温岭市公安局城东派出所民警根据报案人报案，在本市城东街道汇头王村2栋1单元一楼过道内抓获被告人李丽波。被告人李丽波归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被害人李某收到被告人李丽波家属的赔偿款人民币14000元，并对被告人李丽波表示谅解。
上述事实，被告人李丽波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，价格认定报告书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，被告人的户籍证明，前科查询证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丽波多次入户盗窃，并有夜间入户盗窃情节，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李丽波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十一月一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初245号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月24日出生，满族，小学文化，柳河县人，捕前住柳河县某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在位于柳河县某镇某村自家院外及某镇某村马圈沟、大杨树沟（牟家沟）的柳河县某林场内共计盗窃柞木52件。经林业技术人员检尺，王某某盗窃木材原木材积4.564立方米。经柳河县价格监督检查局价格认定，王某某盗窃木材价值7262元。2016年6月4日凌晨，在被告人王某某准备将所盗窃木材运往由三源浦镇居民邱某某经营的木材加工厂卖掉的过程中，在柳河县安口镇境内被民警查获。后被告人王某某于2016年6月6日主动到柳河县森林公安大队投案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃木材，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人王某某在某镇某村马圈沟集体林地及某镇某村大杨树沟某林场内将他人已伐倒的柞树运下山储存，后于2016年6月4日凌晨在出售他人途中被森林公安人员查获。经林业技术人员检尺，王某某盗窃木材原木材积4.564立方米（价值7262元）。案发后，王某某于2016年6月6日到柳河县森林公安大队投案自首。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提供的证据有：
1、公民户籍信息：证实王某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓捕经过：证实王某某于2016年6月6日到柳河县森林公安大队投案自首。
3、木材检尺笔录：证实木材种类为柞木；直径26厘米的4件、30厘米的15件、28厘米的6件、34厘米的5件、36厘米的4件、24厘米的2件、32厘米的3件，以上木材长度均为1米；直径28厘米的6件、26厘米的5件、20厘米的1件、22厘米的1件，以上木材长度均为2米；以上木材件数共计52件，总材积为4.564立方米。
4、现场勘验笔录、现场伐根照片：证实⑴从王某某处查获的木材根与某镇某村马圈子沟集体林117林班50小班现场遗留的3个柞树伐根相吻合；与某林场施业区大杨树沟118林班7小班现场遗留的10个柞树伐根相吻合。
5、柳河县某镇某村及柳河县某林场出具的“丢失证明”：证实某村集体林场丢失柞树三棵，某林场丢失柞树十棵。
6、“木材去向证明”：证实从王某某处扣押的部分木材已由柳河县向阳森林公安派出所移交给柳河县某林场。
7、某镇117林班50小班及某118林班7小班林相图：证实王某某盗窃柞树现场位置。
8、扣押物品清单及实物照片：证实涉案柞木于2016年6月4日被森林公安人员查获，并被依法扣押。
9、指认现场照片：证实证人邱某某能够指认出装车地点。
10、价格鉴定书：证实涉案柞木价值7262元。
11、证人邱某某证言：他车里装的木材是从某镇某村一个叫大勇的人收购的。木材都是下好的件子，有1米的和2米长的，细的有20公分左右，粗的有30多公分，均是柞木。当时是晚7点左右，王某某给他打电话让他去看看木头。到王某某家后，王某某领他到水库边上装了十多块，又到王某某家院外装了一些，后又到小河的北边装了一些。装完后，他问王某某给王某某1500元钱行不行，王某某表示同意。装车时还有李某某、金某某。
12、证人李某某、金某某证言：2016年6月4日凌晨1时许，二人与邱某某到某镇某村装木头，全是柞木，都是1米和2米的件子。王某某带他们到水库边上装了十多块，在王某某家门前草垛边上装了一堆，在河套北边又装了一堆。木材不是新砍的，有的木头生了虫子。
13、被告人王某某供述。
第一次供述笔录：他听村里说向阳林业派出所来找他，他就来到森林公安大队。他让姓邱的过来拉木头，是想用这些木头换点板皮做烧火柴。木材是在他家门前桥西面捡的，是谁的不清楚。姓邱的说要是不给他板皮就给他1500元钱。这些木头在他家门口院外，他经常从那条道走，时间长就发现了。发现挺长时间了，有几个月了。
第二次供述笔录：他分两个地方装的木头，分别是在他家门前桥西面的苞米杆垛旁边和小河边。他跟邱某某说了，如果有人找他赔偿这些木头，就让邱某某给他钱，邱某某说要是要钱的话就给他1500元钱。
第三次供述笔录：他说的装车地点还有一个在某水库上西侧马圈沟沟门，这个地方装了7块，都是柞木。这些木材是他们村马圈沟山场的。木头是什么时间砍的不清楚，是谁砍的也不知道，他看挺好就在没种地之前捡回来，放在那留着卖点钱。他家苞米垛边上的木头是在水库上面东沟大杨树那个沟捡下来的。捡几次记不清了，每回上山捡柴火都拉回来几块。在桥西河北面装了七八块，都是1米长的。这两个地方的木头也都是上山捡柴火时拉回的，都是在水库东边大杨树沟周围捡下来的。这两个沟的木材不是自家山场的，他拉回来就是偷。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某于案发后投案自首，可依法对其从轻、减轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月6起至2017年2月5日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2317号
原告：中国农业银行温州市城东支行，住所地：温州市鹿
城区车站大道裕达大厦1楼。
代表人：缪文林，该行行长。
委托代理人：徐海锋，该行职员。
被告：温州市亿益源紧固件制造有限公司，住所地：温州工业
园区金江路3号。
法定代表人：袁银华，该公司董事长。
被告温州市亿宝进出口有限公司，住所地：温州经济技术
开发区大厦6楼608室。
法定代表人：陈献海，该公司董事长。
原告中国农业银行温州市城东支行（以下简称城东支行）
为与被告温州市亿益源紧固件制造有限公司（以下简称亿益源
公司）、被告温州市亿宝进出口有限公司（以下简称亿宝公司
）金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉。本
院于当日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2009年11
月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海锋、被告
亿益源公司的法定代表人袁银华、被告亿宝公司的法定代表人
陈献海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东支行诉称：2009年1月9日，被告亿益源公司向原告申
请226万元贷款。同年1月13日，原告城东支行与被告亿益源公
司签订合同编号为no33101200900002639的借款合同一份，合同约定：被告亿益源公司向原告借款226万元，借款期限自200
9年1月13日起至2009年4月6日；借款利率为固定利率，按年利
率6.075%执行（即在基准利率上上浮25%）；还款方式为按月
结息，到期还本；对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起
在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止
，且逾期期间的罚息利率随中国人民银行基准利率上调而相应
上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复
利；借款的担保方式为保证。同日，原告和被告亿宝公司签订
了合同编号为no33901200900001687的保证合同一份，约定被
告亿宝公司为上述被告亿益源公司向原告的借款提供连带责任
保证，被担保的主债权本金数额为226万元，保证范围包括债
权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费
、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原
告依约向被告亿益源公司发放了贷款226万元。借款期限届满
，被告未按约偿还借款本金，借款利息仅支付至2009年3月20
日。后经原告催讨，被告亿益源公司于2009年4月16日归还借
款本金53501.46元，于2009年5月27日归还借款本金512508.75
元，共计还款566010.21元。截至2009年10月10日，被告尚欠
原告借款本金1693989.79元、利息6183.3元、逾期利息80183.
95元及复利502.93元。为此，现要求法院依法判决：1、判令
被告亿益源公司立即偿还借款本金1693989.79元及利息、逾期
利息、复利（算至2009年10月10日止，借款利息6183.3元、逾
期利息80183.95元，复利502.93元；自2009年10月11日起的逾
期利息及复利按各自的本金及逾期利率计收至债务清偿之日止
）；2、判令被告亿宝公司对上述债务承担连带还款责任；3、
本案诉讼费用由两被告承担。
为证实其诉请主张，原告城东支行向本院提交了如下证据
材料：
1、借款申请书、借款合同、保证合同各一份，证明原、被
告之间存在借款合同和保证合同关系，合同内容明确、合法有效；2、借款凭证各一份，原告已经按照约定及时向被告发放
足额贷款的事实；3、还款凭证二份，证明被告归还了部分贷
款本金的事实；4、债务逾期催收通知书一份，证明原告向被
告催收的事实。
被告亿益源公司辩称：原告所述属实，因被告亿益源公司
目前经济困难，要求能宽限还款时间。
被告亿宝公司辩称：本案被告亿益源公司的借款系以贷还
贷，且原告与被告亿宝公司签订保证合同时称系房产抵押和保
证捆绑式的担保方式，让亿宝公司在空白的保证合同上签字盖
印，但原告填写的保证合同内容并非捆绑式担保，后也没有将
保证合同文本交给亿宝公司，故被告亿宝公司不应承担保证责
任。
被告亿益源公司、亿宝公司均未在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，本院现认证如下：
原告城东支行提供的证据1、2、3，4，被告亿益源公司无
异议，被告亿宝公司仅对其中的保证合同有异议，认为该合同
内容不真实，对其他证据无异议。本院认为：被告亿宝公司认
为证据中保证合同条款内容与当初签订时约定不一致，系原告
单方的意思表示，但未提供相应的反驳证据证实其主张，不予
采纳；原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案的事
实存在关联性，可证实本案的相关事实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告城东支行所述的一致。本院认为：
原告城东支行与被告亿益源公司签订的借款合同，内容合法，
条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具有法律约束
力。原告城东支行依约向被告亿益源公司发放贷款，被告理应
按约定偿付借款本息。借款期限届满，被告没有按借款合同约
定偿还借款，至今尚欠借款本金1693989.97元及相应利息，显
属违约，原告要求被告亿益源公司偿付拖欠的借款、利息、逾
期利息及复利，符合相关法律规定及借款合同的约定，本院予
以支持。被告亿宝公司自愿为亿益源公司向原告的借款作担保
，并在保证合同中以保证人身份签名盖章以示保证，保证合同
亦合法有效，其应对被告亿益源公司上述借款本息的偿还承担
连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被
告亿宝公司辩称该借款的性质系以贷还贷，且保证合同内容非
其真实意思表示，但未举证予以证实，不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市亿益源紧固件制造有限公司于本判决生效
之日起十日内偿付原告中国农业银行温州市城东支行借款本金
1693989.79元及利息、逾期利息、复利（算至2009年10月10日
止，借款利息6183.3元、逾期利息80183.95元，复利502.93元
；自2009年10月11日起的借款逾期利息、复利按借款合同约定
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告温州市亿宝进出口有限公司对上述款项承担连带
偿还责任。其承担保证责任后有权向被告温州市亿益源紧固件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20046元，减半收取10023元，由被告温
州市亿益源紧固件制造有限公司、温州市亿宝进出口有限公司
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年十二月一日
书记员 黄蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3576号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭珠芳，女，该公司职员。
被告：孙毅斌，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州经典物业管理有限公司诉被告孙毅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3648号
原告：曹某，女，1979年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王甲某，男，1964年9月9日生，住安徽省寿县。
被告：王乙某（系王甲某妻子），女，1962年6月3日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告曹某诉被告王甲某、王乙某民间借贷纠纷一案中，原告曹某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 乔延国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再30号
上诉人（原审第三人）：陈淑英，女，1942年7月14日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任军丞，男，1972年6月9日出生，满族，沈阳市旅游翻译学校教师，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审原告）：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
法定代表人：方旭，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳宝岩企业集团，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈宝岩，董事长。
被上诉人（一审被告）：陈宝岩，女，1951年12月4日出生，汉族，沈阳宝岩企业集团董事长，住址沈阳市和平区。
被上诉人（一审被告）：陈宝清，女，1962年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（一审被告）：沈阳天马建筑装修工程公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张海文，经理。
被上诉人(一审被告):张海文，男，1956年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人(一审被告):张海平，男，1961年12月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人(一审被告):沈阳百诚药业有限公司，住所地沈阳市新民东大营工业园区。
法定代表人：周文志，董事长。
被上诉人(一审被告):杨颖，女，1970年11月10日出生，汉族，住址北京市崇文区。
被上诉人(一审被告):周磊，女，1976年11月18日出生，汉族，住址河北省保定市。
被上诉人(一审被告):周淼，男，1976年11月18日出生，汉族，住址锦州市太和区宝地西区。
被上诉人(一审被告):周鑫，男，1970年10月15日出生，汉族，住址锦州市凌河区。
沈阳市皇姑区企业服务中心（原沈阳市皇姑区工业公司，以下简称企业服务中心）诉沈阳宝岩企业集团（以下简称宝岩集团）、陈宝岩、陈宝清、沈阳市天马建筑装修工程公司（以下简称天马公司）、张海文、张海平、沈阳百诚药业有限公司（以下简称百诚公司）、周文志及第三人陈淑英企业产权出售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2007年3月22日作出（2006）沈皇民三合初字第352号民事判决。宣判后，陈淑英不服，向本院提起上诉，本院于2008年12月15日作出[2007]沈中民（3）权终字第523号民事判决。该判决发生法律效力后，陈淑英仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2009年5月26日作出辽检民抗字（2009）23号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月7日作出（2010）辽审一民提字第14号民事判决。该判决发生法律效力后，陈淑英仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2012年11月14日作出（2012）民监字第409号民事裁定，指令辽宁省高级人民法院再审本案。辽宁省高级人民法院于2015年1月4日作出（2013）辽审一民再字第1号民事裁定，撤销该院（2010）辽审一民提字第14号民事判决、本院[2007]沈中民（3）权终字第523号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民三合初字第352号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。该院重审后，于2016年10月19日作出（2015）皇民初再字第00002号民事判决，宣判后，陈淑英不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。本案，沈阳市皇姑区工业公司（现企业服务中心）因与宝岩集团、天马公司产权交易合同纠纷一案，于2003年7月29日向沈阳仲裁委员会申请仲裁，请求终止工业公司与宝岩集团于1998年6月30日签订的产权交易合同。沈阳仲裁委员会于2004年1月15日作出的（2003）沈仲裁字第03092号仲裁裁决，驳回沈阳市皇姑区工业公司的仲裁请求。该仲裁裁决未经依法裁定撤销，已经发生法律效力，企业服务中心就解除与宝岩集团签订的产权交易合同向法院起诉，属于就同一纠纷向法院起诉，法院再行审理与前述法律规定不符。另，陈淑英与滤油器厂签订《土地使用权转让合同》、《房屋买卖合同》、《合同补充条款》及《补充协议》时，滤油器厂已经转制为民营企业，其企业类型为有限责任公司，其有权处分自己的财产，无须经过职工代表大会同意。而且上述协议均有滤油器厂的印章及其法定代表人的签名，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定。协议签订后，陈淑英依法缴纳了部分合同款项，又与沈阳市规划和国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，缴纳了土地出让金和契税，并办理了土地变更登记手续，取得了土地使用权。沈阳市皇姑区房产局也已同意办理房屋转让登记。陈淑英接受房屋后，对房屋进行了装修，并开办了旅游学校，对房屋已实际占有使用。在没有直接证据证明陈淑英与滤油器厂存在恶意串通的情形下，原审认定上述协议无效，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民初再字第00002号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费16510元，退回陈淑英。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6643号
原告陈建花，女，汉族，1973年9月2日出生，住甘肃省天水市。
委托代理人张志义，男，1973年2月19日出生，住甘肃省天水市。
被告毛安乐，男，汉族，1990年10月29日出生，住址不详。
被告重庆北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路2号。统一社会信用代码91500109202849890。
法定代表人帅重庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。统一社会信用代码620000000002535。
负责人冯征。
本院在审理原告陈建花与被告毛安乐、重庆北部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建花于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建花申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建花撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告陈建花负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十月十七日
书记员 孟欣欣
河南省漯河市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）漯法执字第35号
河南吉利清洁能源有限公司、常淮河：
你（单位）与王世阳民间借款纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）漯民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世阳于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行（2014）漯民一初字第10号民事调解书所确定的各项义务及负担本案的申请执行费。
特此通知
二〇一四年九月十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第13号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：卢某某。
原审被告：曹甲。
委托代理人：曹乙。
上诉人陈某某为与被上诉人卢某某、原审被告曹甲民间
借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金
婺商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年9月26日，被告曹甲向原告卢某某
出具“收条”1张，载明，“今向卢某某借到人民币共计贰拾
万元正（利息按月息3%计某），于2010年2月底结付”。2010
年8月23日，原告卢某某向法院提起诉讼。另查明，被告曹甲
与陈某某原为夫妻关系，1988年12月27日登记结婚。2010年9
月8日经磐安县人民法院调解离婚。
卢某某于2010年8月23日向原审法院起诉，请求判令两被
告归还借款本金20万元及利息（利息按月利率3%计算，从2009
年9月26日计至2010年8月16日为6.40万元，以后利息按约定利
率计算至款清日止），本案诉讼费用由两被告承担。
曹甲原审中答辩称：借款事实，系用于个人投资，借款
前未与陈某某商量，也未经其同意，且夫妻分居已有好几年，借款也未用于双方共同生活，所以该笔借款属于本人个人借款
，与陈某某无关，本人愿意归还。由于目前经济困难，要求分
期归还。
陈某某原审中答辩称：曹甲向原告借款是其个人行为，
用于其个人投资，借款未与本人商量，也未经本人同意，是背
着本人向原告借款。夫妻关系名存实亡，已分居好几年，且双
方已于今年9月8日经法院调解离婚，借款未用�双方共同生活
，因此，该笔借款与本人无关，应当由曹甲个人归还。请求驳
回原告对本人的诉讼请求。
原审法院认为：本案借贷关系明晰。原告诉请的被告曹
甲向其借款20万元的事实，有收条为凭，且曹甲并无异议，依
法予以确认。被告曹甲应当清偿。原告要求支付利息的请求，
合法有据，但计息利率不应超出中国人民银行同期同档贷款基
准利率四倍，超出部分，依法不予支持。被告曹甲与陈某某原
为夫妻关系，2010年9月8日经法院调解离婚，而本案所涉借款
发生在两被告婚姻关系存续期间，被告无反驳证据证明借款为
曹甲个人债务，其两个之间关于债权债务的约定不能对抗第三
人，故本案所涉借款依法应认定为夫妻共同债务，被告陈某某
应承担共同清偿责任。被告陈某某的辩称主张，不予支持。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
：一、被告曹甲、陈某某应于本判决生效之日即归还原告卢某某借款人民币20万元，并支付利息38880元（已计利息截止201
0年9月26日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍计至本判决指定付款日止）；二、驳回原告卢某某的其他
诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元（
已由原告预交），由原告卢某某负担188元，由被告曹甲、陈
某某负担2442元。两被告负担部分，于本判决生效之日支付。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出
上诉称：法院作出要求上诉人归还借款的判决证据不足，上诉
人与曹甲虽是夫妻，但曹甲向卢某某借款后，并未告知上诉人
，也未得到上诉人的追认。该借款是曹甲个人借款，用于个人
投资，曹甲在答辩中也这样陈述的。被上诉人并未提供证据证
明该借款是共同生活或共同投资用的，所以法院作出上述判决
是错误的。请求二审法院依法予以改判，驳回对上诉人归还借
款的诉讼请求。
被上诉人卢某某答辩称：借贷事实清楚，原�被告曹甲
与上诉人陈某某夫妻关系清楚，借贷发生在婚姻关系存续期间
应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原审被告曹甲答辩称：我向卢某某的借款是用于我自己
的投资，与陈某某无关，因此借款由我自己承担。借款时没有
与陈某某协商，陈某某也不知道该笔借款。我与陈某某夫妻感
情不合，分居多年，现已离婚。我向卢某某借的款应当由我自
己承担。请求二审法院判决借款由我自己偿还。上诉人陈某某二审期间向本院提供的证据有：
磐安县安文镇壶厅社区、浙江省磐安恒风交通运输有限
公司出具的证明各一份，证明上诉人陈某某与曹初某某妻感情
不和，2008年曹甲就没有回家，双方已经分居两年的事实。
被上诉人卢某某对上诉人提供的证据发表意见认为，原
审的时候陈某某并没有提出，据我所知曹甲是2009年9月26日
向我借款，但是曹甲2009年国庆节回来，我们还见过面，借条
是国庆节给我的。原来陈某某与曹甲共同开有泰和堂药店，我
丈夫的药师证一直放在该药店，是2010年由陈某某还给我的，
说明陈某某和曹甲是有联系的。
原审被告曹甲对该证据没有异议。
本院认为，上诉人陈某某提供的证据不属新的证据，且
无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院对
该证据的证明效力不予确认。
被上诉人卢某某、原审被告曹甲均未向本院提供新的证
据。
本院认为，被上诉人卢某某与原审被告曹甲的借款发生
在2009年9月25日，而曹甲与上诉人陈某某是于2010年9月8日
经磐安县人民法院调解离婚，本案借款系发生在双方的婚姻关
系存续期间，现上诉人陈某某无证据证明该笔债务与卢某某明
确约定为曹甲的个人债务，亦未能举证证明卢某某知晓曹甲、
陈某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故一
审认定本案所涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认
定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审理员唐骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年二月十五日
代书 记员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第13号
上诉人（原审被告）：陈小园。
被上诉人（原审原告）：卢元旦。
原审被告：曹初阳。
委托代理人：曹天福。
上诉人陈小园为与被上诉人卢元旦、原审被告曹初阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年9月26日，被告曹初阳向原告卢元旦出具“收条”1张，载明，“今向卢元旦借到人民币共计贰拾万元正（利息按月息3%计付），于2010年2月底结付”。2010年8月23日，原告卢元旦向法院提起诉讼。另查明，被告曹初阳与陈小园原为夫妻关系，1988年12月27日登记结婚。2010年9月8日经磐安县人民法院调解离婚。
卢元旦于2010年8月23日向原审法院起诉，请求判令两被告归还借款本金20万元及利息（利息按月利率3%计算，从2009年9月26日计至2010年8月16日为6.40万元，以后利息按约定利率计算至款清日止），本案诉讼费用由两被告承担。
曹初阳原审中答辩称：借款事实，系用于个人投资，借款前未与陈小园商量，也未经其同意，且夫妻分居已有好几年，借款也未用于双方共同生活，所以该笔借款属于本人个人借款，与陈小园无关，本人愿意归还。由于目前经济困难，要求分期归还。
陈小园原审中答辩称：曹初阳向原告借款是其个人行为，用于其个人投资，借款未与本人商量，也未经本人同意，是背着本人向原告借款。夫妻关系名存实亡，已分居好几年，且双方已于今年9月8日经法院调解离婚，借款未用于双方共同生活，因此，该笔借款与本人无关，应当由曹初阳个人归还。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原审法院认为：本案借贷关系明晰。原告诉请的被告曹初阳向其借款20万元的事实，有收条为凭，且曹初阳并无异议，依法予以确认。被告曹初阳应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，但计息利率不应超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分，依法不予支持。被告曹初阳与陈小园原为夫妻关系，2010年9月8日经法院调解离婚，而本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告无反驳证据证明借款为曹初阳个人债务，其两个之间关于债权债务的约定不能对抗第三人，故本案所涉借款依法应认定为夫妻共同债务，被告陈小园应承担共同清偿责任。被告陈小园的辩称主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告曹初阳、陈小园应于本判决生效之日即归还原告卢元旦借款人民币20万元，并支付利息38880元（已计利息截止2010年9月26日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决指定付款日止）；二、驳回原告卢元旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元（已由原告预交），由原告卢元旦负担188元，由被告曹初阳、陈小园负担2442元。两被告负担部分，于本判决生效之日支付。
上诉人陈小园不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：法院作出要求上诉人归还借款的判决证据不足，上诉人与曹初阳虽是夫妻，但曹初阳向卢元旦借款后，并未告知上诉人，也未得到上诉人的追认。该借款是曹初阳个人借款，用于个人投资，曹初阳在答辩中也这样陈述的。被上诉人并未提供证据证明该借款是共同生活或共同投资用的，所以法院作出上述判决是错误的。请求二审法院依法予以改判，驳回对上诉人归还借款的诉讼请求。
被上诉人卢元旦答辩称：借贷事实清楚，原审被告曹初阳与上诉人陈小园夫妻关系清楚，借贷发生在婚姻关系存续期间应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原审被告曹初阳答辩称：我向卢元旦的借款是用于我自己的投资，与陈小园无关，因此借款由我自己承担。借款时没有与陈小园协商，陈小园也不知道该笔借款。我与陈小园夫妻感情不合，分居多年，现已离婚。我向卢元旦借的款应当由我自己承担。请求二审法院判决借款由我自己偿还。
上诉人陈小园二审期间向本院提供的证据有：
磐安县安文镇壶厅社区、浙江省磐安恒风交通运输有限公司出具的证明各一份，证明上诉人陈小园与曹初阳夫妻感情不和，2008年曹初阳就没有回家，双方已经分居两年的事实。
被上诉人卢元旦对上诉人提供的证据发表意见认为，原审的时候陈小园并没有提出，据我所知曹初阳是2009年9月26日向我借款，但是曹初阳2009年国庆节回来，我们还见过面，借条是国庆节给我的。原来陈小园与曹初阳共同开有泰和堂药店，我丈夫的药师证一直放在该药店，是2010年由陈小园还给我的，说明陈小园和曹初阳是有联系的。
原审被告曹初阳对该证据没有异议。
本院认为，上诉人陈小园提供的证据不属新的证据，且无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院对该证据的证明效力不予确认。
被上诉人卢元旦、原审被告曹初阳均未向本院提供新的证据。
本院认为，被上诉人卢元旦与原审被告曹初阳的借款发生在2009年9月25日，而曹初阳与上诉人陈小园是于2010年9月8日经磐安县人民法院调解离婚，本案借款系发生在双方的婚姻关系存续期间，现上诉人陈小园无证据证明该笔债务与卢元旦明确约定为曹初阳的个人债务，亦未能举证证明卢元旦知晓曹初阳、陈小园对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故一审认定本案所涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由上诉人陈小园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审理员唐骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年二月十五日
代书 记员 梁昊婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第397号
原告耿金国，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马俊，男，1980年9月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告耿金国诉被告马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯乐坤于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告耿金国、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金国诉称，2014年10月21日10时40分许，张宝贵驾驶辽G728**号捷达牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由西向东行驶马俊驾驶的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车相撞后，又与沿额尔古纳市人民医院院内由南向北右转弯王桂娟（系耿金国之妻，车辆所有人为耿金国）驾驶的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车相撞，造成三车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。交警部门认定张贵宝承担主要责任，马俊承担该事故的次要责任，王桂娟在此事故中无责任。事故发生后，主要责任张宝贵已完成赔付，被告马俊负次要责任，应赔付原告车辆维修费9486元。经多次催要，被告于2015年2月16日给付赔偿款2000元，剩余7486元经多次催要未给付。原告迫于无奈，诉至法院，要求被告马俊给付剩余车辆修理费7486元，误工费900（30天×100元×30%）元，食宿费240（4天×200元×30%）元，逾期给付利息1750元，合计10376元。
被告马俊答辩称，一、交通责任认定后，我已支付2000元现金；二、剩余车辆维修费未支付的原因是原告耿金国提供的证据难以说明配件及修理的费用来源；三、原告耿金国在海拉尔修车并没有去4S店，费用过高，发票只有复印件，修理费自己或他人人工填写，无法确定原告耿金国所提供证据的真实性，所以不知道该怎么支付修理费，也不存在误工、利息一说；四、法院必须确认原告耿金国的提供的证据是否合法有效，被告才能支付车辆维修费。
经审理查明，2014年10月21日10时40分许，张宝贵驾驶辽G728**号捷达牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由西向东行驶马俊驾驶的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车相撞后，又与沿额尔古纳市人民医院院内由南向北右转弯王桂娟（系耿金国之妻，车辆所有人为耿金国）驾驶的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车相撞，造成三车辆损坏，无人员伤亡的的交通事故，该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告马俊负此事故的次要责任，王桂娟（系耿金国之妻）在此事故中无责任。原告耿金国修理其所拥有的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车费用共计31627元，被告马俊负担修理费的30%，应为9486元。
原告耿金国针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任划分。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二，北京广源博发汽车维修服务中心增值税普通发票一张和明细一份，证明原告修理机动车所花费的费用。被告对该证据不予认可，认为原告修车应当去海拉尔的4S店维修，配件来源是北京的公司，维修是另一家修理部。本院认为，原告虽没有在海拉尔4S店维修机动车，但是通过发票及维修明细可以看出，原告所主张修理费确系维修此次交通事故中所造成的车辆损失。本院对该证据予以采信。
证据三，加油收据2张，证明开车去海拉尔修车两次加油费共计1000元整。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据不是正规发票，故对该证据不予予采信。
证据四，海拉尔胡德强汽车钣金修理厂证明一份和张宝贵证明一份，证明修理的费用和配件的费用。被告对张宝贵的证明有异议，没有协商不去4S店维修，对胡德强的证明不予认可。本院认为，原告所提交书面证明有其他证据予以佐证，对该证据予以采信。
证据五，食宿费发票据8张，证明原告去海拉尔修车期间发生的食宿费共计800元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告马俊未提交书面证据。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，本案中被告马俊驾驶未定期进行安全技术检验的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车违反交通法规，上道行驶进而发生交通事故，应当根据自己的过错承担责任，根据额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告马俊负此事故的次要责任，原告耿金国无责任。本院根据双方的过错程度，认为马俊承担30%的责任较为适当。被告驾驶的蒙EJ98**号五菱牌轻型普通货车未进行安全技术检验，也未向法院提供车辆强制保险和商业保险单据。原告耿金国在此次事故中的车辆修理费总额为31627元，被告承担30%即9486元，被告于2015年2月16日给付原告2000元，故对剩余7486元诉讼请求予以支持；主张的加油费1000元，本院不予支持；主张的误工费900元，因原告所修蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车不属于营运车辆，本院不予支持；主张的食宿费240元，被告无异议，本院予以支持；主张的逾期给付利息1750元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告马俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿金国车辆维修费7486元，食宿费240元，合计7726元；
二、驳回原告耿金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.4元，减半收取29.7元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一五年十月十九日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2015）额民初字第397号原告耿金国，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告马俊，男，1980年9月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告耿金国诉被告马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯乐坤于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告耿金国、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金国诉称，2014年10月21日10时40分许，张宝贵驾驶辽G728**号捷达牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由西向东行驶马俊驾驶的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车相撞后，又与沿额尔古纳市人民医院院内由南向北右转弯王桂娟（系耿金国之妻，车辆所有人为耿金国）驾驶的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车相撞，造成三车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。交警部门认定张贵宝承担主要责任，马俊承担该事故的次要责任，王桂娟在此事故中无责任。事故发生后，主要责任张宝贵已完成赔付，被告马俊负次要责任，应赔付原告车辆维修费9486元。经多次催要，被告于2015年2月16日给付赔偿款2000元，剩余7486元经多次催要未给付。原告迫于无奈，诉至法院，要求被告马俊给付剩余车辆修理费7486元，误工费900（30天×100元×30%）元，食宿费240（4天×200元×30%）元，逾期给付利息1750元，合计10376元。被告马俊答辩称，一、交通责任认定后，我已支付2000元现金；二、剩余车辆维修费未支付的原因是原告耿金国提供的证据难以说明配件及修理的费用来源；三、原告耿金国在海拉尔修车并没有去4S店，费用过高，发票只有复印件，修理费自己或他人人工填写，无法确定原告耿金国所提供证据的真实性，所以不知道该怎么支付修理费，也不存在误工、利息一说；四、法院必须确认原告耿金国的提供的证据是否合法有效，被告才能支付车辆维修费。经审理查明，2014年10月21日10时40分许，张宝贵驾驶辽G728**号捷达牌小型轿车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳大街由西向东行驶马俊驾驶的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车相撞后，又与沿额尔古纳市人民医院院内由南向北右转弯王桂娟（系耿金国之妻，车辆所有人为耿金国）驾驶的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车相撞，造成三车辆损坏，无人员伤亡的的交通事故，该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告马俊负此事故的次要责任，王桂娟（系耿金国之妻）在此事故中无责任。原告耿金国修理其所拥有的蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车费用共计31627元，被告马俊负担修理费的30%，应为9486元。原告耿金国针对其诉讼请求提交如下证据：证据一，道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任划分。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二，北京广源博发汽车维修服务中心增值税普通发票一张和明细一份，证明原告修理机动车所花费的费用。被告对该证据不予认可，认为原告修车应当去海拉尔的4S店维修，配件来源是北京的公司，维修是另一家修理部。本院认为，原告虽没有在海拉尔4S店维修机动车，但是通过发票及维修明细可以看出，原告所主张修理费确系维修此次交通事故中所造成的车辆损失。本院对该证据予以采信。证据三，加油收据2张，证明开车去海拉尔修车两次加油费共计1000元整。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据不是正规发票，故对该证据不予予采信。证据四，海拉尔胡德强汽车钣金修理厂证明一份和张宝贵证明一份，证明修理的费用和配件的费用。被告对张宝贵的证明有异议，没有协商不去4S店维修，对胡德强的证明不予认可。本院认为，原告所提交书面证明有其他证据予以佐证，对该证据予以采信。证据五，食宿费发票据8张，证明原告去海拉尔修车期间发生的食宿费共计800元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告马俊未提交书面证据。本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，本案中被告马俊驾驶未定期进行安全技术检验的五菱牌蒙EJ98**号轻型普通货车违反交通法规，上道行驶进而发生交通事故，应当根据自己的过错承担责任，根据额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告马俊负此事故的次要责任，原告耿金国无责任。本院根据双方的过错程度，认为马俊承担30%的责任较为适当。被告驾驶的蒙EJ98**号五菱牌轻型普通货车未进行安全技术检验，也未向法院提供车辆强制保险和商业保险单据。原告耿金国在此次事故中的车辆修理费总额为31627元，被告承担30%即9486元，被告于2015年2月16日给付原告2000元，故对剩余7486元诉讼请求予以支持；主张的加油费1000元，本院不予支持；主张的误工费900元，因原告所修蒙EJG1**号指挥官牌小型越野客车不属于营运车辆，本院不予支持；主张的食宿费240元，被告无异议，本院予以支持；主张的逾期给付利息1750元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告马俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿金国车辆维修费7486元，食宿费240元，合计7726元；二、驳回原告耿金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.4元，减半收取29.7元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一五年十月十九日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8260号
原告：郭存显，男，1972年３月１5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：山东省聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人：肖传振，经理。
原告郭存显与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存显及其委托诉讼代理人闻静会到庭参加诉讼，被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存显向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款214万元并支付自借款之日至2017年11月26日的利息217.875万元；2、判令被告按年利率15%支付自2017年11月27日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告作为债务人分别欠原债权人赵猛31万元、利息28万元；欠原债权人周占国28万元、利息276500元；欠原债权人李建坤65万元、利息674375元；欠原债权人周占博70万元、利息726000元；欠原债权人白文涛10万元、利息92500元；欠原债权人白文振10万元、利息104250元。以上六原债权人将其对被告的上述债权转让给原告，原告分别与六人签订了债权转让协议书，并将债权转让协议告知了被告，原告与被告之间形成了债权债务关系。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在庭审结束后，提交了书面意见：一、被告并未收到涉案的所有借款，原告提交的收据所载明的借款没有相应的银行流水明细予以证明，且借款经办人赵书玲系被告的会计，其与被告原法定代表人系兄妹关系，其证言不足为信。二、即使真的存在民间借贷关系，原告的起诉也超过诉讼时效，其诉求应予驳回。原告所诉债权债务发生的时间均为2010年至2011年间，而债权转让发生在2017年年底，即便本案债权债务真实存在，涉案债权转让给原告时已超过法定诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收据、被告的其他应付款公司借款（附表）明细、被告公司证明、借款债权转让协议、债权转让手机短信通知截图、债权责任通知书邮寄回执、赵书玲证言，经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月26日，被告向赵猛借款31万元；2011年4月26日，被告向周占国借款28万元；2011年1月5日，被告向李建坤借款65万元；2011年1月11日，被告向周占博借款70万元；2011年12月16日，被告向白文涛借款10万元；2010年12月30日，被告向白文振借款10万元。以上借款的利率为年利率15%，借贷双方未约定借款期限。之后，被告未向赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振偿付借款本息。
2017年12月1日，赵猛与原告签订借款债权转让协议，协议约定赵猛将其出借给被告的31万借款及应付利息306125元债权转让给原告；2017年11月30日，周占国与原告签订借款债权转让协议，协议约定周占国将其出借给被告的28万借款及应付利息276500元债权转让给原告；2017年12月1日，李建坤与原告签订借款债权转让协议，协议约定李建坤将其出借给被告的65万借款及应付利息674375元债权转让给原告；2017年12月1日，周占博与原告签订借款债权转让协议，协议约定周占博将其出借给被告的70万借款及应付利息726000元债权转让给原告；2017年12月1日，白文涛与原告签订借款债权转让协议，协议约定白文涛将其出借给被告的10万借款及应付利息110000元债权转让给原告；2017年12月30日，白文振与原告签订借款债权转让协议，协议约定白文振将其出借给被告的10万借款及应付利息120000元债权转让给原告。以上协议签订后，赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振分别向被告邮寄了债权转让通知书，2018年1月25日被告收到赵猛的债权转让通知书，2018年1月26日被告收到周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振的债权转让通知书。
被告在收到赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振的债权转让通知书后，至今未向原告履行偿付借款本息义务。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、原告所主张的债权是否存在；二、原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。
关于第一个焦点问题。被告向赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振借款，且所借款项均已支付给被告，该事实有加盖被告财务专用章的借据、借款（附表）明细、加盖被告公章的证明、被告公司会计赵书玲的证言足以证实。法律并未规定，民间借贷出借人必须以银行转账的方式提供借款，同时，赵书玲虽与被告原法定代表人系兄妹关系，但并不影响赵书玲的证人地位，故被告关于原告未提供相应银行流水明细且赵书玲证言不足为信继而不能证明被告已收到赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振借款的辩解意见，本院不予采纳。赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振与被告约定的年利率15%的借款利率不违反法律规定，借贷关系合法有效。赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振将其出借给被告的款项及利息（未超过约定的15%年利率）转让给原告，系双方真实意思表示，债权转让合法有效，并且赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振已将债权转让协议通知了被告，履行了对被告的告知义务，该债权转让对被告发生法律效力，被告应依法向原告履行偿还借款支付利息的义务。赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振与原告签订的借款债权转让协议中所转让的债权为借款及数额具体明确的应付利息，故原告要求被告支付借款债权转让协议中确定的利息以外的利息，无事实依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。赵猛、周占国、李建坤、周占博、白文涛、白文振向被告出借款项时，借贷双方未约定借款期限，原告在本案中向被告主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故被告关于涉案债权转让给原告时已超过法定诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文件后，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存显借款214万元并支付利息221.30万元；
二、驳回原告郭存显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41624元，减半收取20812元，由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年七月二日
书记员 何冰冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9145号
原告：南京润宇科技开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦709室。
法定代表人：邵新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵定银，该公司员工。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京悦家超市有限公司，住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（ERECDELIERS）。
原告南京润宇科技开发有限公司（以下简称润宇公司）与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润宇公司委托诉讼代理人赵定银、段然到庭参加诉讼，被告悦家超市经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告悦家超市支付原告货款513808.67元及利息（利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年至今，原告向被告销售杰士邦系列产品。期间，原告向被告发货共计1427255.73元，截至2015年3月，被告尚有部分货款未支付，另被告以促销费、服务费等多种名目扣除应支付给原告的部分价款，上述未付货款合计513808.67元。故诉至法院，请求判如所请。
被告悦家超市未答辩。
原告润宇公司围绕诉讼请求提供验收单、确认单、增值税发票、明细1组。
被告悦家超市未提交证据。
原告润宇公司提交的验收单、确认单、增值税发票、明细，符合证据的形式要件，被告悦家超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年8月，润宇公司向悦家超市供应杰士邦系列产品，由悦家超市各门店出具相应的家乐福验收单，确认收到相应货物，并由悦家超市开具增值税发票。在增值税发票中，均载明有相应的折扣，该部分金额并予以扣除。
自2010年9月至2015年3月，润宇公司累计向悦家超市大桥店供货599834.62元，悦家超市以上述票折形式扣款155004.83元，另以返利、促销服务费、退佣等形式扣费用28641.44元，另尚有货款余额15847.87元未支付。
自2010年9月至2015年3月，润宇公司累计向悦家超市大行宫店供货266593.94元，悦家超市以票折形式扣款68823.47元，另以返利、促销服务费、退佣等形式扣费用22172.8元，另尚有货款余额6227.53元未支付。
自2010年9月至2015年3月，润宇公司累计向悦家超市长虹店供货235449.85元，悦家超市以票折形式扣款60858.34元，另以返利、促销服务费、退佣等形式扣费用21104.77元，另尚有货款余额6407.56元未支付。
自2010年9月至2015年3月，润宇公司累计向悦家超市河西店供货227079.88元，悦家超市以票折形式扣款58905.71元，另以返利、促销服务费、退佣等形式扣费用20173.8元，另尚有货款余额10786.29元未支付。
自2013年1月至2015年3月，润宇公司累计向悦家超市大华店供货98297.44元，悦家超市以票折形式扣款25865.12元，另以返利、促销服务费、退佣等形式扣费用5868.99元，另尚有货款余额7300.15元未支付。
上述润宇公司供货金额共计1427255.73元，悦家超市以票折形式扣款共计369277.48元，以返利、促销�务费、退佣等形式扣费用共计97961.8元，另尚有货款余额共计46569.39元。
庭审中，润宇公司自认悦家超市已支付货款913447.06元；双方原通过悦家超市采购服务系统进行供货、结算，自2015年初，润宇公司发现对应的供应商系统无法登录，故无法与悦家超市进行对账。
本院认为，根据上述家乐福验收单、增值税发票，可以认定润宇公司与悦家超市存在事实上的买卖合同关系。润宇公司按约向悦家超市供货，悦家超市未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于票折及扣费。悦家超市以票折形式扣款共计369277.48元，以返利、促销服务费、退佣等形式扣费用共计97961.8元。悦家超市并未提交证据证明上述费用的扣收事先征得润宇公司的同意，订立相应合同，并进行了明确的约定；上述费用系悦家超市单方从润宇公司货款中扣除，存在违背原告润宇公司意愿的因素，其名为票折、返利、促销服务费、退佣等，实属被告悦家超市利用其市场优势地位，变相收取的与销售商品没有直接关系的费用。根据五部委印发的相关文件精神，上述扣收费用，应当予以返还。
关于未付货款余额。根据查明事实，悦家超市尚有货款余额共计46569.39元未支付，故润宇公司主张悦家超市偿还剩余货款46569.39元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述货款合计513808.67元，润宇公司主张自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日�不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京润宇科技开发有限公司货款513808.67元及利息（利息自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，因适用简易程序减半收取4469元，由被告南京悦家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵红芳
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民二初字第122号
原告李南春，男，1978年8月8日生，瑶族。
被告邓春平，男，1981年生，瑶族。
原告李南春诉被告邓春平买卖合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员张跃兰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李南春到庭参加诉讼，被告邓春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李南春诉称，2013年12月，被告向原告购买了价值人民币39800元的香蕉，随后，给付原告10000元香蕉款。经原告向被告追要剩余香蕉款，被告以暂时无钱为由，于2013年12月29日亲笔书写了欠款29800元的“欠条”一张，并约定到2014年3月（农历）付清。在2014年1月11日（农历），被告给付原告10000元香蕉款，剩余19800元至今未付。原告多次向被告追索无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快付清所欠香蕉款19800元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求：要求被告给付其到法院追索欠款误工费300元（分别是起诉、开庭及领取判决书共计三天，每天按100元计算）。
被告邓春平未作答辩。
原告向本院提交了2013年12月29日被告亲笔书写的“欠条”一份，欲证实被告欠其香蕉款的事实。
本院认为，经本院传票合法传唤，被告邓春平没有正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月23日，被告邓春平向原告李南春定购香蕉，原告向香蕉种植户以每公斤2.7元或2.8元不等的价格收购香蕉后出卖给被告，被告按照约定给付原告0.05元手续费；被告向原告购买香蕉14025公斤，共计应当给付香蕉款39800元（包括手续费）；被告给付原告10000元香蕉款后一直未付剩余香蕉款，经原告多次追索，被告于2013年12月29日书写欠条一张：“今欠到李南春香蕉款（29800元）贰万玖仟捌佰元整，到农历2014年3月份付清。欠款人邓春平收款人李南春2013年12月29日”。2014年1月11日（农历），被告再次给付原告香蕉款10000元，剩余19800元香蕉款经原告多次追索，被告至今未付。原告遂于2014年6月10日向本院起诉要求被告给付：1、剩余香蕉款19800元；2、原告向法院起诉、开庭及领取判决书三天的误工费共计300元（每天按100元计算）；3、案件诉讼费。经本院传票传唤，被告邓春平无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告邓春平向原告李南春购买香蕉，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应当履行向原告支付购买香蕉款的义务，故原告李南春要求被告邓春平支付尚欠购买香蕉款19800元的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因被告未按照约定给付原告剩余香蕉款，致使原告向法院起诉，造成原告误工，故原告向被告提出支付其向法院起诉、开庭及领取判决书共计三天的误工费300元（每天按100元计算），符合事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春平于判决生效三日内给付原告李南春买卖香蕉欠款19800元及原告李南春追索欠款三天的误工费300元。
案件受理费150元，由被告邓春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一四年九月九日
书记员 朱 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执805号
申请执行人陈惠香。
申请执行人李正权。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1217号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币44，154元及利息，执行费562元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币44，716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2942号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志富，男，彝族，文盲，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第45号刑事判决，于2016年11月19日向被执行人王志富发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志富在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3739号
原告：谢德山，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：东阳市联策投资有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：李秀珍，该公司董事长。
被告：安徽中�地产集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
被告：卢向中，男，住浙江省东阳市。
被告：李秀珍，女，住址同上。
原告谢德山诉被告东阳市联策投资有限公司、安徽中雅地产集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、卢向中、李秀珍借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同连带归还原告借款500万元及利息（自2014年1月1日至2016年7月31日为4133850元，之后以月利率2.667%计算至实际还款之日）；2.东阳市联策投资有限公司不能按期归还上述借款，以其抵押的财产拍卖、变卖后价�由原告优先受偿；3.五被告承担原告聘请律师的法律服务费2万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，东阳市联策投资有限公司以其坐落于安徽省宣城市某营业房设定抵押，向原告借款500万元，月综合利率2.667%。双方签订借款合同、抵押合同，并办理抵押登记。其他被告出具担保函为借款提供担保。原告于2013年4月26日以转账方式向东阳市联策投资有限公司支付借款500万元。到期后，东阳市联策投资有限公司未按约还款，其他被告也未履行担保义务。
本院经审查认为，2015年8月24日，浙江省东阳市公安局对浙江联策实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，东阳市联策投资有限公司系浙江联策实业集团有限公司的关联公司。本案诉争事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢德山的起诉。
案件受理费75877元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 欢
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初78号
原告王某某，男。
原告李某某，男。
委托诉讼代理人王某某，男。
被告马某某，男。
原告王某某、李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月13日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一七年三月十三日
书记员 拉 毛 措
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十 五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初317号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈某丙，男，1977年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某乙，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人蔡某，女，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，南安市人，住南安市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年4月15日继续被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、蔡某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、蔡某，自2015年7月份以来，在福建省厦门市思明区金桥路24幢××室内，在互联网设立虚假的大众贷款公司网站，并发布虚假的贷款信息，待他人与其联系时，诱骗他人将保险金等款项汇入其指定的专业取款人提供的户名倪某某等银行账户内，取款人取款后，再将款项汇入同案人陈某丁（另案处理）提供的户名赵某的建行账户内。截至2015年7月13日被查获时止，共骗取8500元。
另查明，三被告人均于2015年7月13日被抓获，共被扣押手机7部、笔记本3本、纸张2张、笔记本电脑2台、租赁合同1份、银行卡1张。
被告人蔡某在审判时是怀孕的妇女；其所在的南安市仑苍镇大宇村委会向本院出具一份《监管帮教证明书》，同意对被告人蔡某进行监管帮教。被告人蔡某向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，被害人王某、张某甲、张某乙等的陈述及提交的材料，证人赵某的证言，电脑页面截图，微信聊天记录，QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，手机通话清单，鉴定书，银行账户交易明细，取款监控录像截图，被告人陈某甲、陈某乙、蔡某的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，犯罪嫌疑人另案处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、蔡某伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、蔡某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、蔡某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌定从严惩处。鉴于被告人蔡某在审判时是怀孕的妇女，其具备监管管教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月13日起至2016年4月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人陈某甲、陈某乙、蔡某及同案人的违法所得款8500元，返还给被害人王某500元、张某甲5000元、张某乙1000元、陈某2000元。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第386号
原告李某某，住黑龙江省克山县。
被告姚某某，住黑龙江省克山县。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1977年原告与被告登记结婚，并生育两名男孩,现已成年并参加工作。被告于2009年离家出走，至今音讯全无，下落不明。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县曙光乡全富村村民委员会开具介绍信1份。以证明被告离家出走多年，至今无法联系的事实。
克山县曙光乡全富村村民委员会开具介绍信1份。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：法院对被告的儿子姚忠峰的调查笔录与原告提供的证据1、2能够相互印证，故对原告提供的证据1、2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育两名男孩，现已成年，被告于2009年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 迪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特47号
申请人：权本荣，男，汉族，1958年9月26日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：权弟珠，女，汉族，1959年4月11日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理申请人权本荣与被申请人权弟珠申请变更监护人纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。申请人权本荣于2017年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人权本荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人权本荣撤诉。
案件受理费人民币0元。
审判员 张策群
二〇一七年七月二十日
书记员 毕 润
#
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3576号
原告:王进，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告:定远县金穗汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾路，组织机构代码55018258-7。
法定代表人：许光前，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
第三人：钱传红，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王进与被告定远县金穗汽车运输有限公司（以下简称金穗公司）及第三人钱传红确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人高敬杰、被告金穗公司的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。第三人钱传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：请求法院确认王进配偶王金成与金穗公司存在劳动关系。事实与理由：王进配偶王金成于2016年3月受雇于金穗公司做驾驶员，为其驾驶皖Ｍ×××××号重型牵引车及皖M5B82挂车。2016年3月17日5时50分左右，王金成驾驶皖Ｍ×××××号重型牵引车及皖M5B82挂车沿肥东县S101线由北向南行驶至43KM+100M处，碰撞到前方赵继波停驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车，造成两车及皖Ｍ×××××号车上货物受损和王金成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故；另皖Ｍ×××××号重型牵引车及皖M5B82挂车属于金穗公司所有。
金穗公司辩称：原告亲属王金成与其公司不存在劳动关系，劳动关系存在基本条件是劳动者必须接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，而王金成其公司不认识，从来没有安排过其劳动，更没有向其支付过劳动报酬。原告自己也称他是受雇于车辆的挂户人，事故车辆是挂户其公司的，其实际车主是钱传红，钱传红是该车的经营人和受益人。因此，原告亲属王金成与其公司不存在劳动关系，原告诉讼无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
钱传红书面述称：原告亲属王金成是其雇佣的，其是按王金成开车出门的次数支付工资的，其是王金成驾驶车辆的实际车主，金穗公司是其挂户单位，王金成与金穗公司无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王进系王金成之妻。2016年3月17日5时50分左右，王金成驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖M5B82挂车沿肥东县S101线由北向南行驶至43KM+100M处，碰撞到前方赵继波停驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车，造成两车及皖Ｍ×××××号车上货物受损和王金成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安徽省肥东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王金成承担本起事故的主要责任；赵继波承担本起事故的次要责任。王金成死亡后，王进向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会提出申请，要求确认王金成与金穗公司存在劳动关系。2016年7月18日，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁（2016）63号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人的申诉请求。
另查明：驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及皖M5B82挂车实际车主系钱传红，挂靠于金穗公司名下经营，王金成系钱传红雇佣驾驶员。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王进未能举证证实王金成受雇于金穗公司，接受金穗公司的管理，从事金穗公司安排的有报酬的劳动，故对王进要求确认王金成与金穗公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王进之夫王金成与被告定远县金穗汽车运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴少杰
二Ｏ一六年八月二十八日
书 记 员 武梦天
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3576号原告:王进，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被告:定远县金穗汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾路，组织机构代码55018258-7。法定代表人：许光前，该公司经理。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。第三人：钱传红，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王进与被告定远县金穗汽车运输有限公司（以下简称金穗公司）及第三人钱传红确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人高敬杰、被告金穗公司的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。第三人钱传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：请求法院确认王进配偶王金成与金穗公司存在劳动关系。事实与理由：王进配偶王金成于2016年3月受雇于金穗公司做驾驶员，为其驾驶皖Ｍ×××××号重型牵引车及皖M5B82挂车。2016年3月17日5时50分左右，王金成驾驶皖Ｍ×××××号重型牵引车及皖M5B82挂车沿肥东县S101线由北向南行驶至43KM+100M处，碰撞到前方赵继波停驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车，造成两车及皖Ｍ×××××号车上货物受损和王金成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故；另皖Ｍ×××××号重型牵引车及皖M5B82挂车属于金穗公司所有。金穗公司辩称：原告亲属王金成与其公司不存在劳动关系，劳动关系存在基本条件是劳动者必须接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，而王金成其公司不认识，从来没有安排过其劳动，更没有向其支付过劳动报酬。原告自己也称他是受雇于车辆的挂户人，事故车辆是挂户其公司的，其实际车主是钱传红，钱传红是该车的经营人和受益人。因此，原告亲属王金成与其公司不存在劳动关系，原告诉讼无事实和法律依据，应当依法予以驳回。钱传红书面述称：原告亲属王金成是其雇佣的，其是按王金成开车出门的次数支付工资的，其是王金成驾驶车辆的实际车主，金穗公司是其挂户单位，王金成与金穗公司无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王进系王金成之妻。2016年3月17日5时50分左右，王金成驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖M5B82挂车沿肥东县S101线由北向南行驶至43KM+100M处，碰撞到前方赵继波停驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车，造成两车及皖Ｍ×××××号车上货物受损和王金成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安徽省肥东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王金成承担本起事故的主要责任；赵继波承担本起事故的次要责任。王金成死亡后，王进向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会提出申请，要求确认王金成与金穗公司存在劳动关系。2016年7月18日，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁（2016）63号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人的申诉请求。另查明：驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及皖M5B82挂车实际车主系钱传红，挂靠于金穗公司名下经营，王金成系钱传红雇佣驾驶员。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王进未能举证证实王金成受雇于金穗公司，接受金穗公司的管理，从事金穗公司安排的有报酬的劳动，故对王进要求确认王金成与金穗公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王进之夫王金成与被告定远县金穗汽车运输有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员    吴少杰二Ｏ一六年八月二十八日书 记 员   武梦天附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书华，男，汉族，1968年6月5日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭莉，女，苗族，1978年9月29日出生，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
负责人：龙倩，该行行长。
再审申请人张书华、彭莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处（以下简称农行中兴分理处）借款合同纠纷一案，申请人不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书华、彭莉申请再审称：（一）申请人提供的公安机关出具的行踪信息记录能够证明，被申请人向申请人发放贷款时申请人正在乘火车去××××路上，申请人不可能在当天签署《借款凭证》，因此能够推知申请人签署借款凭证在前，被申请人发放贷款在后，且该凭证上“借款金额、借款期限”均为空白，该内容不是申请人填写。（二）本案关键证据《个人信贷业务申请表》、《共同还款责任书》借款期限一栏有明显改动痕迹，申请人向原审法院请求鉴定却未经允许，原审法院在未经鉴定且未对原件进行质证的情况下采信该证据，存在错误。（三）申请人提交的《共同还款责任确认书》、《最高额担保个人借款合同》、《房屋他项权证》、《房产证》中记载的借款期限与抵押期限均为三年。（四）申请人在二审中提交的《还款证明》能够证明申请人已经提前近一年偿还了凯里农村商业银行贷款，因此申请人不可能再向被申请人借一年期贷款，申请人提交的湖南华融湘江银行的《贷款面签照片》为证明根据《个人贷款管理暂行办法》与《中国农业银行个人助业贷款操作规程》的相关规定，贷款应当采取面签制度，被申请人应当提供相关面签影像资料。二审未对证据组织质证。（五）一审法院向申请人寄送的关键证据《借款凭证》副本为第五联复印件，而采信的却为被申请人庭审后提交的、未经质证的《借款凭证》第一联，程序违法。（六）二审法院未依照职权调取借款凭证签订时被申请人的同步录音录像，存在程序错误，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，在被申请人拒不提供的情况下，应当推定申请人的主张成立。（七）双方签订的《最高担保个人借款合同》等文件均为被申请人提供的格式条款，其中对于借款期限的约定均有两种约定，在此应当做不利于被申请人的解释，应当认定借款期限为三年。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，公安机关出具的行踪信息记录仅能证明在被申请人向申请人放款时申请人在去××××路上，但不能证明申请人收到被申请人借款前就已经签署《借款凭证》，且原审中申请人并未对《借款凭证》上的字迹申请鉴定，也不能证明其在空白的借款凭证上签字，现申请人主张其在空白借款凭证上签字且日期非其所写，本院不予支持。第二，一审中人民法院就《个人信贷业务申请表》、《共同还款责任书》已经组织双方进行质证，而申请人未主张对其真伪进行鉴定，因此二审法院未准许其鉴定申请不违反民事诉讼法的相关规定，申请人的主张不能成立。第三，双方签订的《最高额担保个人借款合同》第1.4条约定：“本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准”。而借款凭证载明的借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，且该条约定用加粗加黑方式进行了提示。从有申请人签名的《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》来看，申请人在向被申请人申请借款时明确表示借款期限为12个月，实际借款期限和具体的起止日期以借款凭证为准。因此，申请人称双方在借款时约定借款期限为三年的主张，本院不予支持。第四，一审中申请人未提交《还款证明》、《贷款面签照片》等证据，且该证据为推测性内容，与本案不具有直接的关联性，因此二审法院未予采纳并无不当。第五，申请人主张一审法院未向其寄送《借款凭证》第一联且该证据未经庭审质证，但不能举证予以证明，且在二审上诉时未予以提出，故本院不予支持。第六，申请人对于其主张的事实应负有举证责任，且调取借款凭证签订时被申请人的同步录音录像不属于人民法院依法调查取证的范围。同时《个人贷款管理暂行办法》与《中国农业银行个人助业贷款操作规程》均为商业银行等金融行业管理性规范，不属于法律、行政法规的强制性规定，因此不能以此倒置举证责任。同时，申请人不能举证证明被申请人持有双方签订文件时的视听资料，因此不能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条做出不利于被申请人的事实推定。第七，《最高额担保个人借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》等证据均对于借款期限有着明确的约定，不存在解释上的争议，因此不适用格式条款的有利解释原则。原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，张书华、彭莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回张书华、彭莉的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月十五日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书华，男，汉族，1968年6月5日出生，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭莉，女，苗族，1978年9月29日出生，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。负责人：龙倩，该行行长。再审申请人张书华、彭莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处（以下简称农行中兴分理处）借款合同纠纷一案，申请人不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书华、彭莉申请再审称：（一）申请人提供的公安机关出具的行踪信息记录能够证明，被申请人向申请人发放贷款时申请人正在乘火车去××××路上，申请人不可能在当天签署《借款凭证》，因此能够推知申请人签署借款凭证在前，被申请人发放贷款在后，且该凭证上“借款金额、借款期限”均为空白，该内容不是申请人填写。（二）本案关键证据《个人信贷业务申请表》、《共同还款责任书》借款期限一栏有明显改动痕迹，申请人向原审法院请求鉴定却未经允许，原审法院在未经鉴定且未对原件进行质证的情况下采信该证据，存在错误。（三）申请人提交的《共同还款责任确认书》、《最高额担保个人借款合同》、《房屋他项权证》、《房产证》中记载的借款期限与抵押期限均为三年。（四）申请人在二审中提交的《还款证明》能够证明申请人已经提前近一年偿还了凯里农村商业银行贷款，因此申请人不可能再向被申请人借一年期贷款，申请人提交的湖南华融湘江银行的《贷款面签照片》为证明根据《个人贷款管理暂行办法》与《中国农业银行个人助业贷款操作规程》的相关规定，贷款应当采取面签制度，被申请人应当提供相关面签影像资料。二审未对证据组织质证。（五）一审法院向申请人寄送的关键证据《借款凭证》副本为第五联复印件，而采信的却为被申请人庭审后提交的、未经质证的《借款凭证》第一联，程序违法。（六）二审法院未依照职权调取借款凭证签订时被申请人的同步录音录像，存在程序错误，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，在被申请人拒不提供的情况下，应当推定申请人的主张成立。（七）双方签订的《最高担保个人借款合同》等文件均为被申请人提供的格式条款，其中对于借款期限的约定均有两种约定，在此应当做不利于被申请人的解释，应当认定借款期限为三年。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，公安机关出具的行踪信息记录仅能证明在被申请人向申请人放款时申请人在去××××路上，但不能证明申请人收到被申请人借款前就已经签署《借款凭证》，且原审中申请人并未对《借款凭证》上的字迹申请鉴定，也不能证明其在空白的借款凭证上签字，现申请人主张其在空白借款凭证上签字且日期非其所写，本院不予支持。第二，一审中人民法院就《个人信贷业务申请表》、《共同还款责任书》已经组织双方进行质证，而申请人未主张对其真伪进行鉴定，因此二审法院未准许其鉴定申请不违反民事诉讼法的相关规定，申请人的主张不能成立。第三，双方签订的《最高额担保个人借款合同》第1.4条约定：“本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准”。而借款凭证载明的借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，且该条约定用加粗加黑方式进行了提示。从有申请人签名的《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》来看，申请人在向被申请人申请借款时明确表示借款期限为12个月，实际借款期限和具体的起止日期以借款凭证为准。因此，申请人称双方在借款时约定借款期限为三年的主张，本院不予支持。第四，一审中申请人未提交《还款证明》、《贷款面签照片》等证据，且该证据为推测性内容，与本案不具有直接的关联性，因此二审法院未予采纳并无不当。第五，申请人主张一审法院未向其寄送《借款凭证》第一联且该证据未经庭审质证，但不能举证予以证明，且在二审上诉时未予以提出，故本院不予支持。第六，申请人对于其主张的事实应负有举证责任，且调取借款凭证签订时被申请人的同步录音录像不属于人民法院依法调查取证的范围。同时《个人贷款管理暂行办法》与《中国农业银行个人助业贷款操作规程》均为商业银行等金融行业管理性规范，不属于法律、行政法规的强制性规定，因此不能以此倒置举证责任。同时，申请人不能举证证明被申请人持有双方签订文件时的视听资料，因此不能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条做出不利于被申请人的事实推定。第七，《最高额担保个人借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》等证据均对于借款期限有着明确的约定，不存在解释上的争议，因此不适用格式条款的有利解释原则。原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，张书华、彭莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回张书华、彭莉的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年六月十五日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1924号
上诉人（原审原告）：徐诗苡，女，1993年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
上诉人徐诗苡因与被上诉人椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐诗苡上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1657号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案是平等主体间的民事纠纷，应属法院受理民事诉讼范围。1、法研[2001]51号最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》及法研[2001]116号最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿款、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》明确规定：农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿款、安置补助费及收益分配与村民委员会发生的纠纷属平等主体之间的纠纷；2、农村集体土地属于全体村集体组织成员共同共有，村民委员会系村民自治下产生的基层群众性自治组织，其职责在于代表全体村民管理土地及村日常事项，拥有的只是全体村民授权下的土地管理权，而非土地所有者，土地仍归属全体村民，双方系平等主体间的民事法律关系；3、上诉人出生于台州市椒江区白云街道界牌头村，系被上诉人集体经济组织原始成员。因上诉人为农嫁居子女，被上诉人剥夺了上诉人作为其经济组织成员应当享有的因土地处理等产生的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益，上诉人请求被上诉人支付上述款项属于民事诉讼法规定的法院受理的财产纠纷，一审裁定认定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定驳回上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但并未对法院受理民事诉讼的范围进行分析，并且该裁定与上述最高人民法院的答复相违背，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
界牌头村委会未作答辩。
徐诗苡向一审法院起诉请求：1.被告界牌头村委会向原告徐诗苡补发自1993年12月7日起至今的生活补贴差额（暂定49253.35元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告徐诗苡享有的被告界牌头村委会1993年12月7日起至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告徐诗苡享有的被告界牌头村委会1993年12月7日起至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
一审法院认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告徐诗苡的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告徐诗苡的起诉。
本院经审查认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人补发生活补贴差额、集体收益分配款、土地补偿款并要求按村民同等待遇继续发放，上诉人的主张涉及村集体收益分配方案具体金额问题和上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，上述两个问题均不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严 凌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7007号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人马哈三，男，东乡族，1999年3月3日出生，住址甘肃省兰州市永登县，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人马哈三罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 旭 日
审判员 雒虹媛审判员武旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 周 云 鹏