wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初74号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗长有，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年10月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]71号起诉书指控被告人罗长有犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人罗长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时许，被告人罗长有酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人何某沿珠海市斗门区莲洲镇S272线由南往北方向行驶至良记花木场路段时，遇到陈某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车沿S272线由东往西方向行驶并向左转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏及罗长有、何某受伤的交通事故。经对被告人罗长有的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为143.12mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，陈某承担此事故的主要责任，罗长有承担此事故的次要责任，何某不承担事故的责任。事故发生后，罗长有受伤被送往侨立中医院治疗，民警处理完现场后，前往医院找到被告人罗长有。
上述事实，被告人罗长有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，珠海市公安局122接处警综合记录单，疾病证明书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，扣押清单，证人陈某的证言，被害人何某的陈述，被告人罗长有的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，南方医科大学司法鉴定中心答复函，理化检验报告书及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长有无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗长有具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗长有犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1416号
原告马某，男，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，系被告魏某之母。
被告王某委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告马某与被告魏某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李树振，被告王某的委托代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告和被告魏某于2016年农历1月经人介绍认识，于2016年2月26日订婚，原告给付被告订婚彩礼款10万元，次日，原告为被告魏某购买了三金，花费18900元，给被告魏某购买衣服等花费2000元。但是，原告于3月底提出结婚登记时，被告表示不同意登记，双方终止恋爱关系，被告拒绝返还彩礼。请求判令二被告立即返还原告订婚彩礼120900元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王某辩称，原告起诉被告王某不符合法律规定，请求法院驳回原告对被告王某的起诉。
经审理查明：原告和被告魏某于2016年农历1月经人介绍认识，于2016年2月26日订婚，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行康庄营业所自原告之父由瑞波账户转账给付被告魏某订婚彩礼款10万元。原告称为被告魏某购买了三金花费18900元、给被告魏某购买衣服等花费2000元，但原告未向本院提供证据予以证明。
本院确认的上述事实有下列证据：1、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行康庄营业所汇款收据一份；2、本院依法调取中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市东环路支行出具的交易明细的一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原告与被告王某对王某是否返还责任存有争议。原告要求二被告返还原告订婚彩礼120900元，被告王某称并未见原告给付被告魏某订婚彩礼，要求驳回原告对王某的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案原告与被告魏某经人介绍认识、订婚，双方未办理结婚登记手续解除婚约，故对于原告依照习俗给付的彩礼，被告魏某应予以返还。原告称为被告魏某购买了三金花费18900元、给被告魏某购买衣服等花费2000元，但原告未向本院提供证据予以证明，故原告要求二被告返还购买三金款、衣服等款的主张，本院不予支持。原告要求被告王某返还彩礼款的主张，于法无据，本院不予支持据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内返还给原告马某彩礼款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费3718元、财产保全费1020元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 马晓哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1416号原告马某，男，汉族，农民。委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。被告魏某，女，汉族，农民。被告王某，女，汉族，农民，系被告魏某之母。被告王某委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。原告马某与被告魏某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李树振，被告王某的委托代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告和被告魏某于2016年农历1月经人介绍认识，于2016年2月26日订婚，原告给付被告订婚彩礼款10万元，次日，原告为被告魏某购买了三金，花费18900元，给被告魏某购买衣服等花费2000元。但是，原告于3月底提出结婚登记时，被告表示不同意登记，双方终止恋爱关系，被告拒绝返还彩礼。请求判令二被告立即返还原告订婚彩礼120900元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告魏某未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告王某辩称，原告起诉被告王某不符合法律规定，请求法院驳回原告对被告王某的起诉。经审理查明：原告和被告魏某于2016年农历1月经人介绍认识，于2016年2月26日订婚，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行康庄营业所自原告之父由瑞波账户转账给付被告魏某订婚彩礼款10万元。原告称为被告魏某购买了三金花费18900元、给被告魏某购买衣服等花费2000元，但原告未向本院提供证据予以证明。本院确认的上述事实有下列证据：1、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行康庄营业所汇款收据一份；2、本院依法调取中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市东环路支行出具的交易明细的一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。原告与被告王某对王某是否返还责任存有争议。原告要求二被告返还原告订婚彩礼120900元，被告王某称并未见原告给付被告魏某订婚彩礼，要求驳回原告对王某的起诉。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案原告与被告魏某经人介绍认识、订婚，双方未办理结婚登记手续解除婚约，故对于原告依照习俗给付的彩礼，被告魏某应予以返还。原告称为被告魏某购买了三金花费18900元、给被告魏某购买衣服等花费2000元，但原告未向本院提供证据予以证明，故原告要求二被告返还购买三金款、衣服等款的主张，本院不予支持。原告要求被告王某返还彩礼款的主张，于法无据，本院不予支持据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内返还给原告马某彩礼款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费3718元、财产保全费1020元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  林忠良人民陪审员  朱玉珍二〇一六年七月八日书 记 员  马晓哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初346号
原告：崔泽，男，1979年7月23日生，汉族，住开原市。
委托代理人：杨赛子，女，1983年4月24日生，汉族，住开原市。
被告：陈博，男，1991年12月30日生，汉族，住开原市。
原告崔泽为与被告陈博民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年3月23日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告崔泽委托代理人杨赛子、被告陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泽诉称，被告欠款10000元，要求立即给付本息。
被告陈博辩称，需要找到刘恒本人才能偿还。
经审理查明，2016年1月22日，被告陈博在原告崔泽处借款10000元，同时约定2017年1月22日前偿还，如未能偿还，借款人承担上述金额的20%作为年违约金。由刘恒签字出具担保。因被告未付欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，借条在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告崔泽与被告陈博借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告陈博负有给付原告本息的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告陈博给付原告崔泽本金10000元，并自2016年1月22日起，至给付之日止，按年利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 瑶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初231号
原告韦瑞娟，女，1967年8月20日出生，住广东省信宜市。
被告罗绍杰，男，1987年7月29日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告韦瑞娟诉被告罗绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告韦瑞娟以被告已还清款给原告为由，于2016年2月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦瑞娟撤回起诉。
案件受理费200元，原告韦瑞娟自愿负担。
审判员 罗维斯
二〇一七年二月七日
书记员 陈水珊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2269号
申请人：张海泉，男，1953年12月15日生，汉族。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人张海泉与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张海泉于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX、XX室房产或同等价值房产（67万元）采取财产保全措施。申请人张海泉以现金40000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人张海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX室、XX室房产或同等价值房产（67万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭环环
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2035号
原告张美冲，男，生于1964年10月5日，住湖北省恩施市。
被告葛大为，男，生于1966年6月5日，住湖北省恩施市。
本院在审理原告张美冲诉被告葛大为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美冲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美冲以双方达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张美冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张美冲负担。
代理审判员 叶丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初421号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地广东省惠来县，住惠来县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月5日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人吴某甲受雇于他人（另案处理）在本市白云区三元里街飞鹅西路3号天奕皮具城二楼2B65档口销售假冒“MCM”注册商标的背包和钱包，并租用上述皮具城七楼一房间为仓库，存放假冒“MCM”注册商标的产品。2015年11月5日16时，公安机关在上述档口抓获吴某甲，并缴获假冒“MCM”注册商标的背包6个，随后在上述仓库缴获假冒“MCM”注册商标的钱包3400个。经核算，已销售的“MCM”注册商标的钱包、背包销售金额为人民币（下同）11130元。假冒“MCM”注册商标钱包3400个，共价值346760元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。吴某甲犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应从轻或者减轻处罚。吴某甲犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月起，被告人吴某甲受雇于他人（另案处理）在本市白云区三元里街飞鹅西路3号天奕皮具城二楼2B65档口销售假冒“MCM”注册商标的背包和钱包，并租用上述皮具城七楼一房间为仓库，存放假冒“MCM”注册商标的产品。2015年11月5日16时，公安机关在上述档口抓获吴某甲，并缴获假冒“MCM”注册商标的背包6个，随后在上述仓库缴获假冒“MCM”注册商标的钱包3400个。经核算，已销售的“MCM”注册商标的钱包、背包销售金额为人民币（下同）11130元。假冒“MCM”注册商标钱包3400个，共价值346760元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人庄某、吴某乙、吴某丙、林某、唐某乙和的证言及部分证人的辨认材料，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，送货单，场地临时借用协议，商铺租赁合同书，商标注册证明等，授权委托书，鉴定书，现场查扣物品、价格犯罪嫌疑人确认情况表，犯罪嫌疑人到案经过，被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某甲受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。吴某甲因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。吴某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及吴某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对吴某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。被告人吴某甲扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2732号
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组。
负责人姜付国，系该组组长。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告徐海滨，男，汉族，1962年4月5日出生，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组与被告徐海滨排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白玉如
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1435号
原告：刘彦东，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘彦东与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘彦东于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘彦东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦东撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3441号
原告：安徽金的律师事务所
法定代表人：范承国，主任。
委托代理人：李道虎、陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：罗良述，女，汉族
本院在审理原告安徽金的律师事务所诉被告罗良述法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽金的律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全费74元，均由原告负担。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3441号之一
原告：安徽金的律师事务所
法定代表人：范承国，主任。
委托代理人：李道虎、陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：罗良述，女，汉族
本院于2016年10月12日作出（2016）皖0121民初3441号财产保全的裁定，现原告撤诉申请已经得到本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告罗良述银行存款5400元的冻结及对被告罗良述同等价值的其他财产的查封扣押。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱珊琥
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第629号
申请执行人钟虎，男，1978年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人严小平，男，1961年8月22日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行钟虎与被执行人严小平民间借贷一案中，本院向被执行人严小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严小平下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初535号
原告：吴光中，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被告：罗生付，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李永玲，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。未到庭
委托�讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。
原告李家平与被告罗生付、李永玲民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光中及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告罗生付、李永玲及其委托诉讼代理人黄新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款700000元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告以急需用钱经营生意为由向原告吴光中提出借款700000元，原告表示同意，被告并出具借条一张。当时双方未约定该借款的具体利息，该借款经原告多次催要，被告以没钱为由始终没有偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。起诉后原告吴光中追加被告罗生付妻子李永玲为本案公共被告。
被告罗生付、李永玲辩称：借条是被告写的，但是被告没有收到700000元，原告应提供700000元的汇款凭证；原告诉状上可以看出，原告没有交付700000元；被告李永玲对被告罗生付在外是否借款不知道，也没有拿回家用过，不知道打借条的事，与被告李永玲无关，李永玲不应该是本案被告，驳回原告对其的起诉。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告吴光中为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告罗生付、李永玲信息户籍；
2、2016年2月18日罗生付向吴光中出具了，借到现金700000元的借条。
被告罗生付的质证意见：借条的真实性无异议，欠条是打了，但没有收到钱。
被告李永玲未提交证据。
根据以上证据，结合庭审调查可以认定以下事实：
原告吴光中与被告罗生付是连襟关系，被告罗生付与被告李永玲系夫妻关系。2016年2月18日前被告罗生付向原告吴光中借款600000元和100000元，合计700000元并于216年2月18日向原告吴光中出具今借到吴光中现金柒拾万元整（700000元）的借条。后双方因归还借款问题发生矛盾，原告吴光中向本院提起诉讼并追加被告李永玲与吴光中为共同被告，要求其归还借款700000元及利息。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴光中向原告吴光中借款700000元并出具借条，事实清楚。原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告罗生付称没有收钱及没有汇款凭证，本院不予采信。被告李永玲辩称不是本案被告，不知道被告罗生付在外借款也没有分其家用过，不知道打条子的事。被告李永玲没有证据证明原告吴光中与被告罗生付之间有约定为个人债务，也没有证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形。所以其辩称本院不予采信。被告罗生付在出具借条中没有约定利息，原告吴光中请求支付利息应按最高人民法院《关于常理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从起诉之日按年利率6%计息。
综上所述，债务应当清偿，原告吴光中要求被告罗生付、李永玲偿还借款700000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗生付、李永玲于本判决书生效后十日内归还原告吴光中借款700000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2017年2月16日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元合计10400元，由被告罗生付、李永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初535号原告：吴光中，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。被告：罗生付，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：李永玲，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。未到庭委托�讼代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。原告李家平与被告罗生付、李永玲民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光中及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告罗生付、李永玲及其委托诉讼代理人黄新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款700000元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告以急需用钱经营生意为由向原告吴光中提出借款700000元，原告表示同意，被告并出具借条一张。当时双方未约定该借款的具体利息，该借款经原告多次催要，被告以没钱为由始终没有偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。起诉后原告吴光中追加被告罗生付妻子李永玲为本案公共被告。被告罗生付、李永玲辩称：借条是被告写的，但是被告没有收到700000元，原告应提供700000元的汇款凭证；原告诉状上可以看出，原告没有交付700000元；被告李永玲对被告罗生付在外是否借款不知道，也没有拿回家用过，不知道打借条的事，与被告李永玲无关，李永玲不应该是本案被告，驳回原告对其的起诉。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告吴光中为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，被告罗生付、李永玲信息户籍；2、2016年2月18日罗生付向吴光中出具了，借到现金700000元的借条。被告罗生付的质证意见：借条的真实性无异议，欠条是打了，但没有收到钱。被告李永玲未提交证据。根据以上证据，结合庭审调查可以认定以下事实：原告吴光中与被告罗生付是连襟关系，被告罗生付与被告李永玲系夫妻关系。2016年2月18日前被告罗生付向原告吴光中借款600000元和100000元，合计700000元并于216年2月18日向原告吴光中出具今借到吴光中现金柒拾万元整（700000元）的借条。后双方因归还借款问题发生矛盾，原告吴光中向本院提起诉讼并追加被告李永玲与吴光中为共同被告，要求其归还借款700000元及利息。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴光中向原告吴光中借款700000元并出具借条，事实清楚。原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。被告罗生付称没有收钱及没有汇款凭证，本院不予采信。被告李永玲辩称不是本案被告，不知道被告罗生付在外借款也没有分其家用过，不知道打条子的事。被告李永玲没有证据证明原告吴光中与被告罗生付之间有约定为个人债务，也没有证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形。所以其辩称本院不予采信。被告罗生付在出具借条中没有约定利息，原告吴光中请求支付利息应按最高人民法院《关于常理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从起诉之日按年利率6%计息。综上所述，债务应当清偿，原告吴光中要求被告罗生付、李永玲偿还借款700000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗生付、李永玲于本判决书生效后十日内归还原告吴光中借款700000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2017年2月16日起至款清之时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元合计10400元，由被告罗生付、李永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一七年三月二十一日书记员  马寅博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第20209号
原告焦长城，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工。
原告焦长城与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦长城及其委托代理人李建秀、被告人保营业部的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。
原告焦长城起诉称：2015年10月1日8时50分，在北京市昌平区G6京藏高速南环出口处，原告焦长城驾驶现代轿车不慎与丰田轿车以及捷达轿车发生追尾事故。事故发生后，经北京市公安局交通管理局作出的交通事故认定书认定原告负全责。在本次事故中，原告支付了修理费480元，维修费11941元，本车修理费5131元，共计17552元。原告焦长城向被告于2014年12月18日分别投保了交强险、商业险，保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止。本次事故发生在保险期内，原告与被告的保险合同关系存续，被告理应为原告在责任限额内偿付。现诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付17552元保险赔偿金；2.诉讼费用由被告承担。
被告人保营业部答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是被告认可此次交通事故事实和事故责任，涉诉车辆维修金额与被告定损金额一致，但因为原告未在驾驶证有效期内申请换领新的驾驶证，被告认为根据保险合同，属于责任免除范围，因此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年12月18日，焦长城为车辆在人保营业部投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。其中交强险的保险期限自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。机动车损失保险保险期限为自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，保险限额为139800元。第三者责任保险的保险期限为自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，保险限额为200000元。上述各险种被保险人均为焦长城。
2015年10月1日8时50分，焦长城驾驶涉诉车辆由南向北行驶至昌平区G6京藏高速南环出口处时，与孙占文驾驶的车辆、兰东旭驾驶的车辆发生交通事故，造成涉诉车辆前部与车辆后部接触，车辆前部与车辆后部接触，三车受损。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，焦长城负此次事故的全部责任。
诉讼中，人保营业部称事故发生后，焦长城曾向该公司理赔，但焦长城向人保营业部提供的驾驶证没有在有效期内进行年检，属于人保营业部保险合同约定的免责事项。焦长城对上述事实认可，但称人保营业部未向其提供保险条款，且焦长城事后已经换领了新的驾驶证。
诉讼中，人保营业部称已向焦长城提供了保险条款，并就保险条款中的免责条款给焦长城进行了明确说明，但针对此，未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告焦长城交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔申请书、维修费发票、损失情况确认书，被告人保营业部提交的驾驶证、保险条款及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
焦长城与人保营业部之间的保险合同关系存在，本院予以确认。
人保营业部称发生交通事故时，涉诉车辆司机焦长城的驾驶证没有在有效期内进行年检，属于人保营业部保险合同中约定的免责事项，并称已向焦长城提交了保险条款并就保险条款尤其是免责条款给焦长城进行了明确说明，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对人保营业部的辩解意见不予采信。人保营业部理应在保险责任范围内赔付焦长城的损失。焦长城主张其因本次交通事故产生的损失共计17552元，人保营业部对该金额认可，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔付原告焦长城保险金一万七千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年三月一日
书 记 员 聂佳飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1372号
原告:庄某，男，1990年6月8日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：邵某1，女，1995年11月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：邵某2（系被告邵某1之父），男，1962年10月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：宋某（系被告邵某1之母），女，1964年2月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告庄某诉被告邵某1、邵某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邵某1、邵某2、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返回我婚约彩礼款31800元及金项链、金手链各一条。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告邵某1经庄焕兰、李霞、李明梅做媒介绍认识。2015年4月24日举行了订婚仪式，订婚当日我给付被告邵某1压包袱款27800元，见面礼4000元，共计31800元，还给被告邵某1购买了金项链、金手链各一条。订婚后，2016年春节我回家探亲期间，曾请求被告按照习俗来我家探亲，被告依各种理由不予理会，发现我们二人脾气性格不合，当我提及结婚之事时，被告要求我必须购买楼房、车辆，否则不同意结婚，被告的无理要求，导致无法达到结婚之目的。综上，我给付被告较大数额彩礼款，导致我的家庭生活困难，后与被告调解未果，故诉至法院。
被告邵某1、邵某2、宋某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、庄焕兰、李霞、李明梅、李明波的证人证言，庄焕兰、李霞、李明梅、李明波出庭作证，用以证实原告庄某与被告邵某1订立婚约的过程及给付被告邵某1彩礼款31800元,金手链、金项链各一条，价值15800元。2、泗水县泗张镇青界村村民委员会出具证明一份，欲证实原告因订婚给付彩礼导致家庭生活困难。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄某与被告邵某1经庄焕兰、李霞、李明梅介绍认识，于2015年4月24日举行订婚仪式。举行订婚仪式当日，原告庄某给付被告邵某1压包袱款27800元，见面礼4000元，共计31800元，并给被告邵某1购买金项链、金手链各一条,价值15800元。2016年春节期间，原告与被告邵某1因故解除婚约，双方因彩礼款返还问题发生纠纷，2016年3月27日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告庄某与被告邵某1经庄焕兰、李霞、李明梅介绍认识，并订立婚约，订立婚约之时，原告给付被告邵某1压包袱款27800元及见面礼4000元，共计31800元，并给被告购买金项链、金手链各一条，价值15800元，事实清楚，有媒人庄焕兰、李霞、李明梅及在场人李明波均予以证实。原告给付彩礼目的是将来能与被告邵某1缔结婚姻关系，具有附条件赠与的性质，现双方解除婚约，缔结婚姻关系的目的不能实现，彩礼款的受领人应当适当予以返还。原告给付被告邵某1的彩礼款及购买金手链及金项链，参考金手链及金项链的价值，结合本案的实际情况，被告应适当予以返还，以返还40000元为宜。原告庄某未提供证据证实彩礼款受领人为被告邵某2、宋某，故对原告要求被告邵某2、宋某承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告邵某1于本判决书生效后十日内返还原告庄某彩礼款40000元。
二、驳回原告对被告邵某2、宋某的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年九月三日
书 记 员 吴文芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1372号原告:庄某，男，1990年6月8日生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：邵某1，女，1995年11月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：邵某2（系被告邵某1之父），男，1962年10月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：宋某（系被告邵某1之母），女，1964年2月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告庄某诉被告邵某1、邵某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邵某1、邵某2、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返回我婚约彩礼款31800元及金项链、金手链各一条。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告邵某1经庄焕兰、李霞、李明梅做媒介绍认识。2015年4月24日举行了订婚仪式，订婚当日我给付被告邵某1压包袱款27800元，见面礼4000元，共计31800元，还给被告邵某1购买了金项链、金手链各一条。订婚后，2016年春节我回家探亲期间，曾请求被告按照习俗来我家探亲，被告依各种理由不予理会，发现我们二人脾气性格不合，当我提及结婚之事时，被告要求我必须购买楼房、车辆，否则不同意结婚，被告的无理要求，导致无法达到结婚之目的。综上，我给付被告较大数额彩礼款，导致我的家庭生活困难，后与被告调解未果，故诉至法院。被告邵某1、邵某2、宋某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、庄焕兰、李霞、李明梅、李明波的证人证言，庄焕兰、李霞、李明梅、李明波出庭作证，用以证实原告庄某与被告邵某1订立婚约的过程及给付被告邵某1彩礼款31800元,金手链、金项链各一条，价值15800元。2、泗水县泗张镇青界村村民委员会出具证明一份，欲证实原告因订婚给付彩礼导致家庭生活困难。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄某与被告邵某1经庄焕兰、李霞、李明梅介绍认识，于2015年4月24日举行订婚仪式。举行订婚仪式当日，原告庄某给付被告邵某1压包袱款27800元，见面礼4000元，共计31800元，并给被告邵某1购买金项链、金手链各一条,价值15800元。2016年春节期间，原告与被告邵某1因故解除婚约，双方因彩礼款返还问题发生纠纷，2016年3月27日，原告以其诉讼请求诉来本院。本院认为，原告庄某与被告邵某1经庄焕兰、李霞、李明梅介绍认识，并订立婚约，订立婚约之时，原告给付被告邵某1压包袱款27800元及见面礼4000元，共计31800元，并给被告购买金项链、金手链各一条，价值15800元，事实清楚，有媒人庄焕兰、李霞、李明梅及在场人李明波均予以证实。原告给付彩礼目的是将来能与被告邵某1缔结婚姻关系，具有附条件赠与的性质，现双方解除婚约，缔结婚姻关系的目的不能实现，彩礼款的受领人应当适当予以返还。原告给付被告邵某1的彩礼款及购买金手链及金项链，参考金手链及金项链的价值，结合本案的实际情况，被告应适当予以返还，以返还40000元为宜。原告庄某未提供证据证实彩礼款受领人为被告邵某2、宋某，故对原告要求被告邵某2、宋某承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告邵某1于本判决书生效后十日内返还原告庄某彩礼款40000元。二、驳回原告对被告邵某2、宋某的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一六年九月三日书 记 员  吴文芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1221号
原告：陶秀林。
被告：王存明。
被告：王秀兰。
原告陶秀林与被告王存明、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，但在庭前向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陶秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款263235元，利息计算至二被告实际给付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，二被告以搞工程为由，向原告借款263235元，约定利息按月息3分计算，三个月结一次。双方口头约定2015年底前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告都以工程开发商未给结算为由推脱，至今未还，特诉至法院，依法维护自己的合法权益。
被告王存明、王秀兰辩称，在2014年2月23日，因工程施工资金不足，向原告陶秀林借款230000元，利息约定为3分，半年结息，截止到2014年8月23日，共计利息41400元，因当时资金紧张，只支付利息8075元，还欠利息33325元。因承包的工地没有结算，我也没有钱还原告。
本院经审理认定事实如下：被告王存明、王秀兰于2014年2月23日向原告陶秀林借款230000元，双方约定以月利率3%计息，半年结息。后被告于2014年8月23日偿还利息8075元，并重新出具一张借条，把所借本金与尚欠利息合并，共计263235元，并约定利息为月利率3%，三个月结息一次。后二被告一直未偿还本金及利息。被告王存明与王秀兰系夫妻关系。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的借条原件证实。
本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。借条未约定具体还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方借款事实实际发生于2014年2月23日，借款本金金额为230000元，原告提交的借条是被告于2014年8月23日重新出具。因原、被告约定的利息月利率为3%，超过法律限制性规定，本院按照月利率2%计息。被告曾偿还的利息8075元，以3%月利率计算，已支付到2014年3月31日。从2014年4月1日起的利息按照月利率2%计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王存明、王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶秀林借款本金230000元，利息按照月利率2%计算，从2014年4月1日起计算至实际给付之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告王存明、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一六年十一月十一日
书记员 任 英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1314号
原告王龙清，男，1961年8月13日出生，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。
被告宝清县夹信子镇二道村村委会（以下简称二道村委会）。
负责人焦春海，该村委会党支部书记。
原告王龙清诉被告二道村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员李延林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告二道村委会负责人焦春海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙清诉称，2013年-2015年，被告多次因村里防汛、文明村建设雇用原告为二道村修道、挖沟，未给付工时费37200元。原告多次找时任村支部书记付本勤、村主任宁书成索要该款，均被告知村里没有钱，来钱就给。现原告要求被告立即给付欠款37200元，并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、王龙清工时票复印件1份，证明2013年至2015年期间，原告为二道村修道挖沟、修村里防汛工程，被告未支付劳务费。
2、证人宁书成当庭证言，证明证人任二道村村主任期间，原告为村里干活，村里未支付劳务费。
3、证人田坤业当庭证言，证明原告为村里干活，被告未支付劳务费。因镇经管站有规定，欠款暂不入账，以免增加村里债务。
被告未答辩并无证据提交。
本院查明，原告自有挖掘机一台。2013至2015年期间，被告因村里防汛、文明村建设雇用原告为二道村修道、挖沟，双方约定每小时240元，原告共计干活155个小时，劳务费共计37200元，被告至今未支付。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即给付欠款37200元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告王龙清欠款37200元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费365元，由被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一六年九月八日
书记员 孙 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执663号
申请执行人徐锡志，男，1948年生，汉族，住洮南市。
被执行人于成龙，男，年龄不详，农民，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2013）洮福民初字第387号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮福民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 吉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审43号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号
法定代表人傅之平，局长。
委托代理人华云，男，金华市金东区。
被执行人杨火镇，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月6日作出的金东市监罚字（2017）第131号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，当事人在未取得营业执照和食品生产经营登记证的情况下，于2017年2月擅自租用位于金华市金东区大路沈行政村的傅德法户的房屋从事面包生产加工经营活动。截至2017年8月31日被查获止，当事人未依法建账，无法确定违法经营额及违法所得。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之无照经营行为。该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出如下行政处罚：
1、责令当事人改正违法行为、责令当事人7天内补办食品生产经营登记证；2、对当事人处以罚款15000元和200元，合计15200元。履行方式和期限：自当事人在收到处罚决定收到之日起十五日内到金华市金东区市场监督管理局指定的银行交纳。
该行政处罚决定书于2017年11月9送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月9日，金华市金东区市场监督管理局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金东市监罚字（2017）第131号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2017）第131号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年七月二十日
代书 记员 于知鹭
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初283号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人袁某某，男，49岁。
自诉人以被告人袁某某拒不履行本院（2015）源民初字第453号民事判决书确定的履行义务，以其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人袁某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初426号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告刘宏兴
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告刘宏兴物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈佳峰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审38号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：洪梅平，男，1973年6月11日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]266号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年7月洪梅平与邻居协商，共同在关进行老屋翻新，自建自住。在征得襄安镇人民政府同意后，上缴了襄安镇人民政府危房改造保证金45万元后，没有办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在国有建设用地上建成一幢六层商住楼，计3135平方米。其中住宅面积2372.9平方米，门面面积762.1平方米，回迁住宅面积1111.2平方米，回迁门面面积762.1平方米，计1873.3平方米。核减后的住宅面积1261.7平方米,经规划部门认定违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建设。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对洪梅平作出没收1261.7平方米违法建设的违法收入2435081元的行政处罚。
本院认为，被执行人洪梅平没有办理建设工程规划许可证，违法建设事实清楚。申请人对其作出没收违法收入2435081元的行政处罚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]266号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕文文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终400号
上诉人（原审被告）：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇建业路一号。
法定代表人：孙国进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州泽恩机械科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路178号。
法定代表人：王俊凤，该公司总经理。
上诉人南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强公司）因与被上诉人常州泽恩机械科技有限公司（以下简称泽恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎强公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即应由如皋市人民法院受理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同各方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为结欠的货款，泽恩公司为接收货币一方，故案涉合同履行地为泽恩公司住所地，即常州市新北区。综上，原审法院对本案具有管辖权，鼎强公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 佳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1912号
申请执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
被执行人：曾彩霞，女，1971年2月5日出生，汉族�农民，住湖北省天门市竟陵办事处新生巷*号4牌楼*楼*单元***号。
曾彩霞犯销售假药罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人曾彩霞缴纳罚金100万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曾彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月20日将被执行人曾彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施�并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人曾彩霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1912号申请执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。被执行人：曾彩霞，女，1971年2月5日出生，汉族�农民，住湖北省天门市竟陵办事处新生巷*号4牌楼*楼*单元***号。曾彩霞犯销售假药罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人曾彩霞缴纳罚金100万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曾彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月20日将被执行人曾彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施�并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曾彩霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  华 珍
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0221行审1号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大厦，组织机构代码00302383－0。
法定代表人：汪火树，局长。
委托诉讼代理人：孙斌，该单位职工。
被执行人：凤云林，男，1980年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人凤元林在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字［2017］第17号水事违法案件行政处罚决定书为由，于2018年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字［2017］第17号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字［2017］第17号水事违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮庆云
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7125号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告冯茂杰，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告冯茂杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2463号
原告:王胜忠，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张奎明，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告王胜忠与被告张奎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜忠到庭参加了诉讼，被告张奎明经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款11060元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经原被告商定后，被告向原告购进一批油漆，原告于2016年9月14日发货给被告，价款11060元，被告收到货物后，以资金紧张为由，并没有给原告付款，该款经原告多次给被告催要，被告给原告出具了欠条一份，后该款经原告催要未果，故起诉至法院。
被告张奎明未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
原告王胜忠的身份证一份、被告张奎明的户籍证明一
份，证明本案原被告诉讼主体适格。
被告张奎明给原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条
张奎明欠王胜忠货款11060元整（壹万壹仟零陆拾元）张奎明
2016年9月30号”，证明被告张奎明欠原告货款11060元的事实。
原告提交法庭的上述两组证据经原告质证均无异议，被告未到庭质证，经法庭审查，上述证据1-2能够证明本案事实，与二原告的陈述能形成完整的证据链，具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认。
通过原告的起诉及举证，本院认定如下事实：
2016年原告在北京代理经营风牌油漆，被告经营门厂，经原告表弟李群介绍，原告出卖给被告油漆一批，共40桶，价款为11060元，且为货到付款，被告收到货物后以资金紧张为由未按约履行付款义务，仅于2016年9月30日给原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要未果，原告遂来院诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买油漆一宗，价款为11060元，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按约实际履行交货义务，被告收到货物后，给原告出具了欠条一份，故本院对原被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款11060元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
原告已按约履行交付货物的义务，而被告未按约履行付款的义务，被告构成违约，故原告要求被告支付货款11060元的请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付逾期付款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告支付货款11060元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张奎明经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利作出的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、的一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张奎明于本判决生效后十五日内支付原告王胜忠货款11060元及相应利息（利息自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张奎明负担（已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王海江
人民陪审员 张去伞
二〇一七年八月六日
书 记 员 苗 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29092号
原告：上海美�电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：永康市凯家婷贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告永康市凯家婷贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 华 碧 芳
二〇一八年一月九日
书记员 �王燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第202号
原告苏子晨，幼儿。
法定代理人苏兆轲，农民。
法定代理人高亚南，农民。
委托代理人陈波、张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告刘艳华，益弘幼儿园负责人（原即墨市通济北山东幼儿园）。
委托代理人安聪，农民，即墨市蓝村镇后北塔村231号。
委托代理人刘永波，农民。
原告苏子晨与被告刘艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道锐，被告刘艳华委托代理人安聪、刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告在被告刘艳华开办的益弘幼儿园内摔伤，因被告未尽到看管照顾义务，故应承担全部赔偿责任。依法要求被告赔偿原告住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费5403元（90.05元×60天）、残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币75607元。
被告辩称，第一，原告身体损伤系其不小心摔倒所致，并非被告看护不利，原告受伤后，被告立即将原告送往医院救治，支付了全部医疗费用，并告知了其父母。第二，原告的伤残等级过高，其主张的精神损害抚慰金之请求，被告不予认可；因被告派车陪护原告治疗，原告主张的交通费不应得到支持。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏子晨系被告刘艳华开办经营的益弘幼儿园小班学生。2013年9月24日11时30分许，原告在被告的益弘幼儿园内自由活动期间不慎摔倒受伤。当日，原告经即墨市人民医院诊断为：肱骨远端骨骺分离（左）。原告先后于2013年9月24日和11月5日在即墨市人民医院两次住院治疗共9天，被告为其支付了医疗费共计8333.64元。原告现已治疗终结。本院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行鉴定，鉴定为九级伤残、护理期限为60天，支付鉴定费1600元。原告对该鉴定结论无异议，被告认为原告伤残等级过高，并当庭申请重新鉴定，但被告不能提供证据证明其申请重新鉴定的法定事由，本院对其重新鉴定申请不予准许。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的山东省鄄城县公安局出具的常住人口登记卡复印件，即墨市人民医院门诊病历、住院病案，鉴定费收款收据；被告提供的即墨市教育体育局出具的学前教育办园许可证复印件，原告医疗费票据；本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告苏子晨在幼儿园身体受伤时系不足三周岁的幼儿，系无民事行为能力人，依其年龄和认知能力，缺乏自我保护能力和安全注意意识。幼儿园在孩子入托期间有义务确保原告的人身安全，故原告的人身受到损害，与被告疏于管理和保护存在直接的因果关系，作为幼儿园的业主即被告刘艳华依法应承担全部赔偿责任。本院依法委托司法鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定程序和鉴定依据及结论均无不当，对该鉴定意见，本院应予采纳。据此，原告主张的残疾赔偿金和护理费之请求，依法应予支持；根据原告在医疗机构接受的治疗期限，其主张的住院伙食补助费180元，本院依法应予支持；根据原告受伤年龄和连续两次住院治疗的事实，结合其鉴定意见书，本院依法支持其精神损害抚慰金为1000元。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华赔偿原告苏子晨住院伙食补助费180元。
二、被告刘艳华赔偿原告苏子晨护理费5403元。
三、被告刘艳华赔偿原告苏子晨残疾赔偿金62924元。
四、被告刘艳华赔偿原告苏子晨鉴定费1600元。
五、被告刘艳华赔偿原告苏子晨精神损害抚慰金1000元。
上述一至五项共计人民币71107元，被告刘艳华应于判决生效后十日内赔付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年八月二十八日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4222号
原告蔡会铮。
原告石开。
委托代理人蔡会铮，与原告石开系母子关系。
被告中太房地产集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人张志强，职务总经理。
本院在审理原告石开、蔡会铮诉被告中太房地产集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石开、蔡会铮于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告中太房地产集团股份有限公司的起诉。
本院认为原告石开、蔡会铮的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石开、蔡会铮撤回对被告中太房地产集团股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告石开、蔡会铮承担。
审判员 何敏乐
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 晶
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第122号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人殷某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与殷某、周某征收社会抚养费一案中，被执行人将案款履行清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘世龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1317号
原告：马娇娜。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：任国应。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
原告马娇娜与被告任国应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娇娜及其委托诉讼代理人陈继亮、被告任国应及其委托诉讼代理人陈全胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娇娜诉称，2015年10月30日21时10分许，原告骑乘两轮摩托车从润城一饭店下班返回下伏村途经柏沟村加油站东侧路段时，与被告驾驶的无牌时风三轮车相撞，造成了原告受伤、所驾两轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后急送阳城县人民医院治疗，花医药费30880.85元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。阳城县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计86577.85元。
被告任国应辩称，被告的违章行为与交通事故民事赔偿没有因果关系，被告不应赔偿原告交通事故的所有损失，法院应驳回原告的诉讼请求。本次事故发生是由于原告夜间行车，车速较快撞击在停在路边被告的农用三轮车尾部发生的，在交通事故中称为追尾，并非被告的过错；被告的农用三轮车停在路边非机动车道上，并不影响和妨碍车辆和行人，十几米宽的公路，对面又无任何来往车辆及障碍物，被告的停车位置还在人行道上并非机动车道上，根本不影响原告行驶，所以造成原告受伤的交通事故并不是因被告驾驶的车辆无证导致的；被告虽有违章行为，但违章行为与交通事故没有因果关系，并非必然要对原告在本次事故的发生和后果承担赔偿责任。事故认定书认定被告负次要责任是行政行为，不能作为原告民事赔偿的依据，即使赔偿也只能参照交强险的无责任赔偿10%，所以被告不应赔偿原告交通事故的所有损失，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。另外原告住院期间，被告垫付了1200元，应在赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年10月30日21时10分许，原告马娇娜无二轮摩托车驾驶证驾驶五羊牌二轮机动车，从润城镇一饭店下班后回润城下伏村，该驾车沿端润线由西向东行至润城柏沟加油站东侧路段时，该车前部撞于停放在道路南侧被告任国应的无牌时风三轮农用车左后尾部，造成原告的二轮机动车损坏、原告受伤。原告受伤当日被送往阳城县人民医院治疗，2015年11月17日出院，经医生诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右下颌皮肤裂伤；二、腹腔脏器损伤：肝挫伤。花医药费29720.85元。该事故同时造成原告的二轮摩托车损坏，经阳城县价格认证中心鉴定车辆损失为1165元，花鉴定费50元。
另查明，原告马娇娜系非农业户口，但无业。被告任国应的无牌时风三轮农用车未缴纳交强险。被告任国应为原告垫付1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、住院病历、医药费收据等和原被告当庭陈述可证实。
事故发生后，经阳城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告马娇娜无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮机动车上道路，夜间行驶未确保安全车速，且对路面情况观察不够导致发生事故，是造成此事故发生的主要原因。被告任国应无证驾驶无牌安全设施不全（全车无灯光装置）的机动车上道路，且违反规定停车，是造成此事故发生的原因之一，负此事故次要责任。审理中被告对事故责任认定其负次要责任存有意见，认为即使赔偿，也只能按无责任承担10%的责任。本院认为，阳城县交警队认定被告是无证驾驶无牌三轮车，且全车无灯光装置，又违反规定停车，据此认定被告负次要责任，被告的违规行为对导致本次交通事故的发生有责任，应按交警队的事故责任认定承担赔偿责任，被告认为应按无责任承担10%的赔偿责任，本院不予采纳。
事故发生后，经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，认为原告系外力作用致左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤形成，经手术治疗，现左侧颞顶部颅骨缺损，缺损面积约10CMX9CM大小，现人工颅骨植入，据此认定原告马娇娜颅骨缺损，构成十级伤残。被告任国应对鉴定提出异议，本院考虑原告的伤情，且被告未申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定，本院予以认可。
审理中原告提供了2015年10月31日原告在山西一笑堂大药房公司购药花费1160元收据，被告对此不认可，本院认为，原告仅出具了收据，未列明具体购药明细，无法确认是原告在本次事故中的花费，故对该1160元本院不予认可。
原告马娇娜因伤所受的损失包括：医药费29720.85元；住院伙食补助费900元(18天x50元)；营养费270元(18天x15元)；误工费病历中记载医嘱适当休息3-6个月，按3个月计90天，住院18天，共计108天，因原告无正当职业，应按城镇居民人均可支配收入计7635元(25828÷365x108天)；陪侍费2052元(18天x114元)；残疾赔偿金十级51656元(25828元x20年x10%)；车辆损失1165元；鉴定费50元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，考虑本案的发生是原告骑车撞于被告停放在路边的三轮车尾部，经事故责任认定，原告负事故的主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持；以上损失共计93448.85元。
本院认为，原告马娇娜骑车撞上被告任国应停放在路边的三轮车尾部，造成原告受伤及原告的二轮机动车损坏，经阳城县公安局交通警察大队认定，原告马娇娜负主要责任、被告任国应负次要责任。被告任国应的三轮车未投交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告马娇娜要求被告任国应在交强险责任限额范围内赔偿，本院依法予以支持，不足部分，由原被告按责任分担。被告任国应垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任国应在本判决生效后十五日内赔偿原告马娇娜医药费10000元、车辆损失1165元、误工费7635元、陪侍费2052元、残疾赔偿金51656元，共计72508元。
二、原告马娇娜的剩余医药费19720.85元、住院伙食补助费900元、营养费270元、鉴定费50元，共计20940.85元，被告任国应在本判决生效后十五日内赔偿10%计2094元。
三、上述款项扣除被告垫付的1200元。
四、原告马娇娜的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告马娇娜负担1440元，被告任国应负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦育荣
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1317号原告：马娇娜。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：任国应。委托诉讼代理人：陈全胜，山西法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。原告马娇娜与被告任国应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娇娜及其委托诉讼代理人陈继亮、被告任国应及其委托诉讼代理人陈全胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马娇娜诉称，2015年10月30日21时10分许，原告骑乘两轮摩托车从润城一饭店下班返回下伏村途经柏沟村加油站东侧路段时，与被告驾驶的无牌时风三轮车相撞，造成了原告受伤、所驾两轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后急送阳城县人民医院治疗，花医药费30880.85元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。阳城县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计86577.85元。被告任国应辩称，被告的违章行为与交通事故民事赔偿没有因果关系，被告不应赔偿原告交通事故的所有损失，法院应驳回原告的诉讼请求。本次事故发生是由于原告夜间行车，车速较快撞击在停在路边被告的农用三轮车尾部发生的，在交通事故中称为追尾，并非被告的过错；被告的农用三轮车停在路边非机动车道上，并不影响和妨碍车辆和行人，十几米宽的公路，对面又无任何来往车辆及障碍物，被告的停车位置还在人行道上并非机动车道上，根本不影响原告行驶，所以造成原告受伤的交通事故并不是因被告驾驶的车辆无证导致的；被告虽有违章行为，但违章行为与交通事故没有因果关系，并非必然要对原告在本次事故的发生和后果承担赔偿责任。事故认定书认定被告负次要责任是行政行为，不能作为原告民事赔偿的依据，即使赔偿也只能参照交强险的无责任赔偿10%，所以被告不应赔偿原告交通事故的所有损失，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。另外原告住院期间，被告垫付了1200元，应在赔偿款中扣除。经审理查明，2015年10月30日21时10分许，原告马娇娜无二轮摩托车驾驶证驾驶五羊牌二轮机动车，从润城镇一饭店下班后回润城下伏村，该驾车沿端润线由西向东行至润城柏沟加油站东侧路段时，该车前部撞于停放在道路南侧被告任国应的无牌时风三轮农用车左后尾部，造成原告的二轮机动车损坏、原告受伤。原告受伤当日被送往阳城县人民医院治疗，2015年11月17日出院，经医生诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右下颌皮肤裂伤；二、腹腔脏器损伤：肝挫伤。花医药费29720.85元。该事故同时造成原告的二轮摩托车损坏，经阳城县价格认证中心鉴定车辆损失为1165元，花鉴定费50元。另查明，原告马娇娜系非农业户口，但无业。被告任国应的无牌时风三轮农用车未缴纳交强险。被告任国应为原告垫付1200元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、住院病历、医药费收据等和原被告当庭陈述可证实。事故发生后，经阳城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告马娇娜无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮机动车上道路，夜间行驶未确保安全车速，且对路面情况观察不够导致发生事故，是造成此事故发生的主要原因。被告任国应无证驾驶无牌安全设施不全（全车无灯光装置）的机动车上道路，且违反规定停车，是造成此事故发生的原因之一，负此事故次要责任。审理中被告对事故责任认定其负次要责任存有意见，认为即使赔偿，也只能按无责任承担10%的责任。本院认为，阳城县交警队认定被告是无证驾驶无牌三轮车，且全车无灯光装置，又违反规定停车，据此认定被告负次要责任，被告的违规行为对导致本次交通事故的发生有责任，应按交警队的事故责任认定承担赔偿责任，被告认为应按无责任承担10%的赔偿责任，本院不予采纳。事故发生后，经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，认为原告系外力作用致左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤形成，经手术治疗，现左侧颞顶部颅骨缺损，缺损面积约10CMX9CM大小，现人工颅骨植入，据此认定原告马娇娜颅骨缺损，构成十级伤残。被告任国应对鉴定提出异议，本院考虑原告的伤情，且被告未申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定，本院予以认可。审理中原告提供了2015年10月31日原告在山西一笑堂大药房公司购药花费1160元收据，被告对此不认可，本院认为，原告仅出具了收据，未列明具体购药明细，无法确认是原告在本次事故中的花费，故对该1160元本院不予认可。原告马娇娜因伤所受的损失包括：医药费29720.85元；住院伙食补助费900元(18天x50元)；营养费270元(18天x15元)；误工费病历中记载医嘱适当休息3-6个月，按3个月计90天，住院18天，共计108天，因原告无正当职业，应按城镇居民人均可支配收入计7635元(25828÷365x108天)；陪侍费2052元(18天x114元)；残疾赔偿金十级51656元(25828元x20年x10%)；车辆损失1165元；鉴定费50元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，考虑本案的发生是原告骑车撞于被告停放在路边的三轮车尾部，经事故责任认定，原告负事故的主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持；以上损失共计93448.85元。本院认为，原告马娇娜骑车撞上被告任国应停放在路边的三轮车尾部，造成原告受伤及原告的二轮机动车损坏，经阳城县公安局交通警察大队认定，原告马娇娜负主要责任、被告任国应负次要责任。被告任国应的三轮车未投交强险，根据《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告马娇娜要求被告任国应在交强险责任限额范围内赔偿，本院依法予以支持，不足部分，由原被告按责任分担。被告任国应垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告任国应在本判决生效后十五日内赔偿原告马娇娜医药费10000元、车辆损失1165元、误工费7635元、陪侍费2052元、残疾赔偿金51656元，共计72508元。二、原告马娇娜的剩余医药费19720.85元、住院伙食补助费900元、营养费270元、鉴定费50元，共计20940.85元，被告任国应在本判决生效后十五日内赔偿10%计2094元。三、上述款项扣除被告垫付的1200元。四、原告马娇娜的其余损失由其自负。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告马娇娜负担1440元，被告任国应负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  杨莫住人民陪审员  焦鲜茶二〇一六年十一月一日书 记 员  焦育荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫泽胜，男，1978年4月13日出生。
委托代理人：王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荚德军，男，1975年10月14日出生。
一审第三人：荚德明，男，1979年1月20日出生。
再审申请人闫泽胜因与被申请人荚德军、一审第三人荚德明建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫泽胜申请再审称：本案所谓的债权尚未确定。由于施工房屋屋顶被风掀开，给申请人造成了重大损失，赔偿问题还没有解决，因此申请人与荚德明之间不存在所谓的债权。由于荚德明对申请人的损失未进行赔偿，其不具有获得工程款的权利。申请人已就工程质量的问题向朝阳法院提起诉讼，在该案未判决之前，所谓的债权数额尚属未知，本案应当中止审理。原审法院适用法律错误，将应当中止等待的案件进行了错误的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，荚德明并不具备相应的施工资质，其与闫泽胜之间的建设工程施工合同应属无效。但诉争工程已经施工完毕并交付使用，且双方签订了《结算单》，故荚德明有权向闫泽胜主张欠付的工程款。现荚德明已经将其对闫泽胜享有的债权转让给荚德军，且履行了通知义务，故荚德军有权要求闫泽胜支付工程价款及相应利息。由于闫泽胜在另案中主张工程质量存在问题并要求赔偿的纠纷尚未审结，诉争房屋是否存在质量问题尚不确定，故一审在计算工程款数额时将工程质保金4%予以扣除，荚德军对此没有提出异议。双方可在另案就工程质量问题作出最终认定之后，再行解决工程质保金问题。因此，本案不属于应当中止审理的情形。闫泽胜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，闫泽胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫泽胜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更221号
罪犯王国才，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地四川省会东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）禄刑初字第211号刑事判决，以王国才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年9月25日起至2024年9月24日止。2015年4月8日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王国才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年4月至2017年10月止，累计奖励分89.49分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯王国才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月24日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初682号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告济南信�物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十三日
书记员 葛方玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2942号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：巫伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,972.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,283.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,255.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2942号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：巫伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告巫伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,972.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,283.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告巫伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,255.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保17号
申请人刘羽泽，男，1993年1月17日出生，汉族。
被申请人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，董事长。
被申请人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，董事长。
被申请人罗振仁，男，1971年4月18日出生，汉族。
被申请人罗香兰，女，1973年2月3日出生，汉族。
担保人罗娅光，女，1972年7月26日出生，汉族。
担保人黄云龙，男，1960年6月29日出生，汉族。
担保人罗明亮，男，1937年3月20日出生，汉族。
申请人刘羽泽因与被申请人湖南雄墩控股集团有限公司、湖南雄墩置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发生债权转让合同法律关系，为防止以上四被申请人转移、变卖财产，于2016年4月21日于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南雄墩控股集团有限公司、湖南雄墩置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰5767500元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人罗娅光、黄云龙、罗明亮已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南雄墩控股集团有限公司、湖南雄墩置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰5767500元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人罗娅光所有的位于长沙市天心区房屋的产权手续；
三、冻结担保人黄云龙所有的位于长沙市芙蓉区宿舍的产权手续；
四、冻结担保人罗明亮所有的位于长沙市芙蓉区安泰新村的产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 卢 蓓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5979号
原告：严燕华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58－07。
负责人:张兵，经理。
委托诉讼代理人：侯森波，被告工作人员。
原告严燕华与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严燕华，被告委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险金26100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告为其名下的苏M×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的机车损失险，保险金额217800元，保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。2016年10月26日，原告允许的驾驶员王某某驾驶被保险车辆在扬中市新坝镇永平北区12组路口和郭某某发生交通事故，致郭某某受伤，两车受损。经交警部门认定原告与郭某某负事故的同等责任。原告因交通事故支付被保险车辆修理费26100元，其要求被告全额赔偿遭拒，原告遂提起诉讼。
被告辩称，原告所述车辆投保及发生交通事故是事实，事故发生后，被告对被保险车辆的损失进行了核定，核定损失为26100元。但因原告未能提供修理费发票原件，也未向被告提供郭某某的相关信息及郭某某是否已向原告赔偿的依据，所以至今未予赔偿。如果原告能够提供上述依据，被告同意赔付原告保险金26100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告虽表示修理费发票原件遗失不能提供，但其提供了修理单位加盖印章的修理费发票复印件，结合被保险车辆发生交通事故及被告定损的事实，能够证明原告实际支付了被保险车辆修理费26100元。关于郭某某的相关信息，原告提供了扬中市人民法院（2016）苏1182民初1165号民事判决书，被告对其真实性无异议，其也是案件当事人之一，被告不能以此作为拒付保险金的理由。
本院认为，原告为其所有的苏M×××××号轿车向被告投保，事故发生时原告对上述保险车辆具有保险利益，可向被告主张理赔。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险标的物受损，被保险人依据保险合同向保险人请求保险理赔，尽快填补其所受损失，此为被保险人向保险人投保的真正目的。保险人在履行保险赔偿义务后，在不妨碍被保险人利益的情况下，依法代位行使被保险人对第三者的权利，是保险法设置保险代位求偿权的本意。本案中，事故造成原告支付了被保险车辆修理费26100元，原告主张被告赔付，于法有据，本院予以支持。被告根据保险合同的约定，在其保险范围内向原告履行赔偿义务后，可以根据法律规定要求第三者赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内赔付原告严燕华保险金26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元减半收取计226元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费452元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十月十日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条……
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1422号
申请执行人:张安芳,女,1970年2月26日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:赵建霞,女,1968年12月14日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行张安芳与赵建霞民间借贷纠纷执行一案中，因未发现赵建霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1422号申请执行人:张安芳,女,1970年2月26日出生,汉族，住宿州市。被执行人:赵建霞,女,1968年12月14日出生,汉族，住宿州市。本院在执行张安芳与赵建霞民间借贷纠纷执行一案中，因未发现赵建霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执462号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：杨大喜，男，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白美林，女，1970年6月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请杨大喜、白美林借款合同纠纷一案，于2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月二十日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执462号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨大喜，男，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白美林，女，1970年6月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请杨大喜、白美林借款合同纠纷一案，于2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月20日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月二十日书记员白少杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初853号
原告:周江平。
被告：王红旗。
原告周江平与被告王红旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周江平撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告周江平负担。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 余国祥
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘星星