江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8647号
原告：方林，男，1971年4月24日生，汉族。
被告：王乃兵，男，1976年12月12日生，汉族。
被告：石月英，女，1976年4月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告方林与被告王乃兵、石月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林、被告石月英及其委托诉讼代理人石珍珍到庭参加诉讼，被告王乃兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款9万元。事实和理由：2015年7月，被告王乃兵以合伙投资麻将机配件需要资金周转为由，前后3次合计向方林借款9万元。2015年9月，石月英归还3万元，王乃兵向其出具一张6万元的借条。2015年10月，王乃兵以借钱过日子为由，向其借款3万元，并向其出具了借条。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告石月英应当承担共同还款责任。但二被告拒不偿还欠款。
被告王乃兵未应诉答辩。
被告石月英辩称：涉案借款，只有借条，没有款项交付证据，方林与王乃兵之间的借贷关系不成立。王乃兵赌博成性，债台高筑，所有在外借款均故意向石月英隐瞒，均未用于夫妻生活，且涉案借款金额明显超出夫妻正常生活所需。涉案借款若实际发生应为赌债。请求驳回方林对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：
1、原告提交借条2份，申请证人梁某出庭作证，拟证明王乃兵尚欠方林9万元的事实。梁某陈述，其由于上班较为自由，每天下午都到案外人王某经营的棋牌室打牌。2015年7月份，王乃兵先后三次向方林借款，每次都是方林向王某取得现金3万元，现场交付给王乃兵。石月英否认证据的真实性，辩称王乃兵有赌博恶习，因赌博长期负债累累，方林对王乃兵赌博及负债是明知的。石月英没有在欠条上签字确认，不在借款现场，对借款不知情，不应当承担还款责任。
2、被告石月英提交王乃兵所写的悔过保证书、保证书、给老婆孩子的留言、给爸妈的留言，证明被告王乃兵赌博成性，屡教不改，负债累累，离家出走的事实；提交房地产买卖合同，相关费用的清单和收费收据，证明石月英已经将二被告共有的房屋卖掉，用于代王乃兵偿还部分赌债；提交和信金汇小贷公司收据、借条、转账凭证、收条，证明被告石月英已经代王乃兵偿还的部分各种赌债的事实。该房地产买卖合同显示，二被告曾于2016年1月21日将其名下的位于六合区的一套房产出售给他人。方林认可房地产买卖合同，相关费用的清单和收费收据的真实性，对于其余证据的真实性不予认可，不认可石月英的证明目的。
3、被告石月英提交离婚证、离婚协议书，证明两被告于××年××月××日办理了离婚手续，陈述二被告于××年××月办理了结婚登记手续。方林认可证据的真实性，认可石月英的陈述。
4、被告石月英提交谈话录音光盘及书面整理材料，证明涉案借款是王乃兵在原告麻将馆打牌的时候，用于赌博的赌债。原告明知被告王乃兵有赌博行为，却未尽善意和必要的注意义务，该债务是非法债务，不受法律保护。该录音证据显示：2017年6月26日，石月英的委托诉讼代理人石珍珍以小额贷款公司业务员的身份，以向王乃兵索要借款为由，到王某经营的棋牌室询问王乃兵欠款情况。方林陈述：其与王乃兵是朋友，借款纯属帮忙；其知晓二被告出售房屋还债的事实，亦已知晓王乃兵因欠了四百多万巨款已经下落不明的事实；王乃兵曾向他人借过高利贷；陈述王乃兵先后向其借款12万元，用于购买麻将机，后石月英偿还了3万元，尚欠9万元。庭审中，石月英陈述，2015年9月23日，在其经营的麻将机店中，其向王乃兵交付了3万元，用来偿还方林的借款。方林未发表质证意见。
5、被告石月英申请证人邢某、邰某、胡某出庭作证，拟证明王乃兵有赌博恶习，多次向证人借款，并要求不要将借款情况告知石月英。三位证人均系石月英经营的麻将机店的邻居。三位证人均陈述，王乃兵曾多次向其借款，数额为几百元至几千元不等，每次均要求不要将借款情况告知石月英，但均称对于王乃兵赌博情况不知情。方林未发表质证意见。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：王乃兵于××年登记结婚，于××年××月××日登记离婚。2015年7月，王乃兵以需进购货物为由，先后三次向方林借款。方林从案外人王某处取得现金，分别向王乃兵出借3万元，合计9万元。2015年9月，方林到石月英经营的麻将机店中要求还款，石月英向方林偿还3万元。2015年9月23日，王乃兵向方林出具借条一份，载明：“今借到方林人民币陆万元￥60000元”。2015年10月20日，王乃兵以急需资金用于家庭生活为由，向方林借款3万元，并于当日向方林出具借条一份，载明：“今借到方林人民币叁万元￥30000元”。
审理中，因王乃兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。方林提交的借条、证人证言及石月英偿还欠款3万元的事实相互印证，可以证明方林向王乃兵出借了12万元、王乃兵尚欠9万元的事实。方林与王乃兵之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。石月英辩称借贷关系不成立，但未提交证据予以证明，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告方林向法院提出起诉，视为催告被告返还借款，故对于方林要求王乃兵偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。王乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
关于本案债务是否为夫妻共同债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。石月英辩称涉案借款若实际发生应为赌债，王乃兵的所有在外借款均故意向石月英隐瞒，均未用于夫妻生活，且涉案借款金额明显超出夫妻正常生活所需。但其提交的证据仅能证明王乃兵单方承认自己因赌博欠下巨额债务、石月英曾偿还大量欠款，但不能证明王乃兵向方林借款12万元系赌债亦或用于赌博，亦不能证明该借款未用于家庭生产生活。石月英辩称对借款不知情，不能成为拒不承担债务的法定理由。故对于石月英的上述抗辩意见，本院不予采纳。王乃兵的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，方林有权要求石月英承担共同清偿责任。故对于方林的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王乃兵、石月英于本判决生效之日起十日内偿还原告方林人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告王乃兵、石月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 群