wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1291号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈春煌，行长。
被执行人龙岩中安液化石油气有限公司。
法定代表人王树忠，总经理。
被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司。
法定代表人苏启标，总经理。
被执行人王树忠，男，1968年12月26日出生，汉族，系龙岩中安液化石油气有限公司法定代表人。
被执行人苏启标，男，1961年12月7日出生，汉族，系龙岩市元盛库区经济开发有限公司法定代表人。
被执行人苏元光，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩中安液化石油气有限公司、龙岩元盛库区经济开发有限公司、苏启标、王树忠、苏元光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩中安液化石油气有限公司共有被执行案件15件，被执行标的18，038，069.62元；被执行人龙岩元盛库区经济开发有限公司共有被执行案件5件，被执行标的18，030，194.36元；被执行人苏启标共有被执行案件8件，被执行标的25，079，155.96元；被执行人王树忠共有被执行案件4件，被执行标的9，574，380.92元；被执行人苏元光共有被执行案件14件，被执行标的13，451，243.73元，现尚欠本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行借款本金2，500，000元及利息未付。经调查，被执行人龙岩中安液化石油气有限公司所有的财产已依法委托评估拍卖，暂无其它可供执行财产；被执行人苏启标所有的龙岩市科汇项目咨询有限公司60%的股份及被执行人苏启标所有的漳平市新鑫水电有限公司40%的股份已被诉讼保全，现正在处理，暂无其它可供执行财产；被执行人苏元光所有的财产因涉嫌犯罪，已被龙岩市公安局查封，暂时无法处理。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第482号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23636号
申请执行人上海翔园酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐有付，总经理。被执行人上海特帮水电安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁建良，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3331号申请执行人上海翔园酒店管理有限公司与被执行人上海特帮水电安装有限公司委托合同纠纷一案中，经查明被执行人上海特帮水电安装有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海翔园酒店管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3331号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3007号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人：肖亮，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯基纯、滕永祥，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：余百良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张立民。
被执行人：浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：李祖荫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张礼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地汾阳市。
法定代表人：金松尧，董事长。
被执行人：德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽（伯乐商城）。
法定代表人：余永水，董事长。
被执行人：德宏州姐告玉园实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽（伯乐商城对面）。
法定代表人：谢桥鸣，董事长。
被执行人：谢佰荣。
被执行人：金彩亚。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告谢佰荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第1444号民事判决书已发生法律效力，因各被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本案抵押物系他案首封，本案暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3007号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 铭
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执210号
申请执行人蒙某1。
法定代理人罗某，女，1981年6月30日出生，住址同上。
被执行人蒙某2，男，1978年6月9日出生，壮族，户籍地柳州市柳北区，现住广西合山市。
申请执行人蒙某1与被执行人蒙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒙某2没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向蒙某1支付6600元。二、向蒙某1支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执210号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行方式结案”：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执360号
申请执行人:张建新,男，汉族，1957年4月4日出生。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。
本院在执行申请执行人张建新与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1549号民事判决判令：怀化市鸿大房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内，为张建新办理好“紫金城住宅小区”6幢3单元住房第2层05号房屋的不动产权证书。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法向怀化市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求其在符合办证条件下为张建新办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执360号申请执行人:张建新,男，汉族，1957年4月4日出生。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。本院在执行申请执行人张建新与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1549号民事判决判令：怀化市鸿大房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内，为张建新办理好“紫金城住宅小区”6幢3单元住房第2层05号房屋的不动产权证书。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法向怀化市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求其在符合办证条件下为张建新办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年九月二十二日书记员  许 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终170号
上诉人（原审被告）：张成艳，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地在湖北省通山县，现住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：陆孝富，男,1966年4月16日出生,汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京尊德石业有限公司，住所地南京市建邺区江东路1号金盛装饰市场26厅21号。
法定代表人：张成艳，该公司总经理。
上诉人张成艳与被上诉人陆孝富，原审被告南京尊德石业有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张成艳上诉称，被上诉人陆孝富诉上诉人合同纠纷一案，被上诉人提起诉讼的依据是一份由上诉人亲笔签名的欠条，该欠条足以说明合同履行义务的一方为上诉人个人。因上诉人于2016年3月28日取得由南京市公安局签发的江苏省居住证，该居住证载明上诉人的居住地为南京市雨花台区龙藏大道12号，上诉人始终居住于此。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，该欠条系上诉人个人与被上诉人签订的协议，未盖有公司公章，因此该欠条对南京尊德石业有限公司没有约束力，南京尊德石业有限公司并非本案的适格被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告南京尊德石业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王梦男
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第372号
原告：扈学东，男，1964年1月3日出生，汉族。
被告：利津县利津街道王庄东村村民委员会。
原告扈学东与被告利津县利津街道王庄东村村民委员会（以下简称王庄东村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈学东、被告利津县利津街道王庄东村村民委员会的法定代表人王月国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈学东诉称，2002年1月至2003年7月13日，原告在利津县利津街道王庄东村经营饭店时，被告方原村主任王某乙、书记王某甲、文书王某丙任职期间，欠下原告饭费3055元，至今未还。请求法院依法判令被告立即支付原告饭费3055元，并承担诉讼费用。
被告王庄东村委会辩称，原告起诉的两笔饭费有一笔没盖公章，该笔原告不应起诉。同时，现王庄东村村委会已换届八次，欠条上是否是当时书记本人所签不确定。
经审理查明，2003年1月17日，王某甲、王某乙、王某丙向原告扈学东出具欠条一张，内容为：欠到，原欠饭费2195元，贰仟壹佰玖拾伍元整，王庄东村，王某甲、王某乙、王某丙，2003年1月17日。欠条上有王某甲、王某乙、王某丙的签名及利津县利津镇王庄东村村民委员会（现利津县利津街道王庄东村村民委员会）的公章。
2003年7月13日，王某甲、王某乙、王某丙向原告扈学东出具欠条一张，内容为：今欠到饭费捌佰陆拾元整，经手王某甲、王某乙、王金兴，2003、7、13号。欠条上有王某甲、王某乙、王某丙签名。
以上事实有原告提供的欠条两张及原告当庭陈述在案为证。
原告主张，被告欠原告饭费3055元，除上述两张欠条证明之外，另有原王庄东村委会书记王某甲的书面证言和出庭证言各一份。书面证言主要内容为，被告欠扈学东饭费叁仟零伍拾伍元，证人任村书记时无力偿还，以后原告扈学东每年都找证人与之一起去找当时的村委领导催要。出庭证言主要内容为：十年前，被告在原告经营的饭店吃饭，欠下饭费叁仟多元没有偿还，860元的那一笔欠费没盖公章是因为当时公章收到镇上去了所以没有加盖，并且该笔欠款已经在村里和镇上挂账。
被告质证认为，公章是2012年开始才收到镇上去的，证人的证言不属实。
为查清事实，本院依法到利津街道农村集体“三资”管理委托代理服务中心进行了调查，该服务中心向法院出具应付余额表一份，其上载明被告在原告扈学东处的欠款数额为3601元。
经质证，原告对该应付余额表无异议，认为忘记当时挂账时的具体数额，可能还有其他欠款条丢失，原告手中只有涉案两张欠条。被告未出庭质证。
本院认为，被告王庄东村委会在原告扈学东处消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告在原告提供餐饮服务之后应当及时支付饭费。原告主张的饭费3055元不超出在利津街道农村集体“三资”管理委托代理服务中心挂账的数额，且有欠条和原村书记王某甲的出庭证言予以证实，原告要求偿还，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道王庄东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告扈学东饭费3055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费51元，由被告利津县利津街道王庄东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王福龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48676号
原告：靳新国，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：孙小翠，女，1965年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，住住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：靳某1，女，2009年2月27日出生，汉族，住住住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，住住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：靳某2，女，2010年9月2日出生，汉族，住住住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，住住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告：靳某3，男，2013年12月29日出生，汉族，住住河北省石家庄市行唐县。
法定代理人：刘某，女，1985年7月30日出生，汉族，住住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告：陈盼，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：于永良，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。
主要负责人：王景武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民路华誉精品展示中心8层。
主要负责人：马云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3诉被告陈盼、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳新国、孙小翠、刘某、靳某1、靳某2、靳某3撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1685元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执481号
申请执行人象州县人民法院，地址：广西象州县象州镇温泉大道395号。
法定代表人：潘发坤。
被执行人覃富于。
关于被执行人覃富于容留他人吸毒罪一案，象州县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）象刑少初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃富于未全部履行生效法律文书关于罚金刑部分的法律义务，本院于2016年12月7日以（2016）桂1322执481号案立案执行，申请执行标的500元。本案在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）桂1322执481之1号执行裁定书划拨被执行人覃富于开设在广西象州农村合作银行水晶支行20×××09账户上的存款550元，致本案全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象刑少初字第5号刑事判决书判决第二项，关于覃富于的罚金刑执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄祥敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初911号
原告：夏某，男，1982年10月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市常兴店镇。
被告：蔡某某，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇。
原告夏某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄潇冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2374号
原告：范敏锐，身份证
号码332603197812303114，住台州市黄岩区新前街道塔山村10
7号。
委托代理人：应灵松，身
份证号码330902198301310016，住台州市黄岩区上垟乡人民政
府宿舍。
被告：叶华荣，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证号
码331003198303212194，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村岙里坑
37号。
被告：林杭晨，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证号
码332603198004262814，住台州市黄岩区西城街道半洋王村58
号。
被告：施新叶，男，1981年5月17日出生，汉族，身份证号
码33100319810517131x，住台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场12
6号。
原告范敏锐为与被告叶华荣、林杭晨、施新叶民间借贷纠
纷一案，原告范敏锐于2009年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪�适用简易程序于2009年
10月12日公开开庭审理了本案。原告范敏锐及其委托代理人应
灵松到庭参加诉讼，被告叶华荣、林杭晨、施新叶经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范敏锐起诉称，被告叶华荣由被告林杭晨、施新叶担
保以邮政还贷为由于2009年9月2日向原告借款人民币100000元
，并签订借款合同及出具借条各一份，合同约定：被告叶华荣
向原告范敏锐借款人民币100000元；借款用途：邮政还贷；担
保范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用；担
保时间为二年。借条载明：“今向范敏锐借到现金10万元，月
息2分”。被告借款后未归还借款本息，担保人亦未承担保证
责任，经原告多次催讨未果。请求判令被告叶华荣立即归还借
款人民币100000元及自2009年9月2日起至实际还款之日止按月
利率2%计算的利息，被告林杭晨、施新叶对被告叶华荣的还款
承担互负连带责任。
被告叶华荣、林杭晨、施新叶未作答辩。
原告范敏锐在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借条及借款合同各一份，证明被告叶华荣由被告林杭
晨、施新叶担保于2009年9月2日向原告范敏锐借款人民币1000
00元并约定利息按月息2分计算的事实。本院向被告叶华荣、林杭晨、施新叶送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶华荣、
林杭晨、施新叶收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提
供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告叶华荣向原告范敏锐借款人民币100000元
，有借款合同及借条为凭，事实清楚。该借款合同及借条系
双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。借款合同、借条虽未约定还款期限，
但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要
求被告归还借款并按约定的借款月利率2%计算利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告林杭晨、施新叶自愿为被告叶
华荣向原告范敏锐借款提供担保，且保证方式为连带责任保
证，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶华荣于判决生效之日起十日内返还原告范敏锐借款
人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2009年9月2日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告林杭晨、施新叶负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告
叶华�负担；被告林杭晨、施新叶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月十五日
代书记员 马 里
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322财保12号
申请人：何洪林，男，汉族，1964年2月出生，公民身份号码：44XX,住郁南县都城镇。
被申请人：王汉勇，男，汉族，1962年6月出生，公民身份号码：44XX1，住郁南县都城镇。
被申请人：邱桂连，女，汉族，1962年7月出生，公民身份号码：44XX0，住郁南县都城镇。
担保人：梁艳，女，汉族，1976年8月出生，公民身份号码：44XX5，住郁南县都城镇。
申请人何洪林与被申请人王汉勇、邱桂连因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人何洪林于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在18万元范围内对被申请人王汉勇所有的位于郁南县都城镇房进行财产保全。担保人梁艳以其座落在郁南县君逸豪庭1幢房（房地产权属人：梁艳，证号：粤房地权证郁字第0X**号，建筑面积：XX平方米）的房屋作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王汉勇所有的位于郁南县都城镇一环路好景世纪城华翠苑**幢***房的房屋。查封价值额满18万元止，查封期限为三年。
二、查封担保人梁艳所有的座落在郁南县君逸豪庭XX房（房地产权属人：梁艳，证号：粤房地权证郁字第X**号，建筑面积：XX平方米）的房屋。查封价值额满18万元止，查封期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人何洪林预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322财保12号申请人：何洪林，男，汉族，1964年2月出生，公民身份号码：44XX,住郁南县都城镇。被申请人：王汉勇，男，汉族，1962年6月出生，公民身份号码：44XX1，住郁南县都城镇。被申请人：邱桂连，女，汉族，1962年7月出生，公民身份号码：44XX0，住郁南县都城镇。担保人：梁艳，女，汉族，1976年8月出生，公民身份号码：44XX5，住郁南县都城镇。申请人何洪林与被申请人王汉勇、邱桂连因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人何洪林于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在18万元范围内对被申请人王汉勇所有的位于郁南县都城镇房进行财产保全。担保人梁艳以其座落在郁南县君逸豪庭1幢房（房地产权属人：梁艳，证号：粤房地权证郁字第0X**号，建筑面积：XX平方米）的房屋作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王汉勇所有的位于郁南县都城镇一环路好景世纪城华翠苑**幢***房的房屋。查封价值额满18万元止，查封期限为三年。二、查封担保人梁艳所有的座落在郁南县君逸豪庭XX房（房地产权属人：梁艳，证号：粤房地权证郁字第X**号，建筑面积：XX平方米）的房屋。查封价值额满18万元止，查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人何洪林预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一八年三月二十九日书记员  傅华华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4017号
原告李岩，女，1974年1月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告马生俊，男，1972年6月11日出生，回族，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告李岩与被告马生俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人徐新利到庭参加诉讼，被告马生俊经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.要求被告按照年利率6%支付自2014年8月31日起至2016年8月31日止二年的利息4800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告马生俊向我借款40000元，当时约定月利率2.5%、使用4个月。我以现金方式向被告支付借款后被告当时就向我支付了2个月的利息，到期后我多次找被告要求还款，被告以各种理由推托，后来人也找不到了，故向法院提起诉讼。
被告马生俊未答辩。
经审理本院认为：被告马生俊欠原告李岩借款40000元没有偿还属实，被告没有在约定的期限内偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告偿还借款40000元及支付利息4800元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告马生俊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生俊欠原告李岩借款40000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告马生俊向原告李岩支付逾期付款利息4800元（40000元×6%×2年），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费920元、公告费500元合计1420元，由被告马生俊负担；邮寄送达费140元，由原告负担80元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年二月八日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4017号原告：李岩，女，1974年1月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：马生俊，男，1972年6月11日出生，回族，原住乌鲁木齐市米东区。原告李岩与被告马生俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人徐新利到庭参加诉讼，被告马生俊经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.要求被告按照年利率6%支付自2014年8月31日起至2016年8月31日止二年的利息4800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告马生俊向我借款40000元，当时约定月利率2.5%、使用4个月。我以现金方式向被告支付借款后被告当时就向我支付了2个月的利息，到期后我多次找被告要求还款，被告以各种理由推托，后来人也找不到了，故向法院提起诉讼。被告马生俊未答辩。经审理本院认为：被告马生俊欠原告李岩借款40000元没有偿还属实，被告没有在约定的期限内偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告偿还借款40000元及支付利息4800元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告马生俊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马生俊欠原告李岩借款40000元，于判决生效后五日内付清；二、被告马生俊向原告李岩支付逾期付款利息4800元（40000元×6%×2年），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费920元、公告费500元合计1420元，由被告马生俊负担；邮寄送达费140元，由原告负担80元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长陈先勇人民陪审员潘花琴人民陪审员刘喜照二0一七年二月八日书记员王宝娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1200号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：16105856-1。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，系该公司员工。
被告：熊九思，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊九思（以下简称被告）�融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告熊九思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还给原告借款本金50000元及利息（利息以农商行结算系统为准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年4月23日，原、被告签订《短期借款合同》和借款借据,双方分别在借款合同和借款借据盖章、签名，合同和借款借据的主要内容：借款金额50000元，借款利率10.1175‰，借款期限2007年4月23日至2008年4月23日，借款用途开服装店。合同签订当日，原告履行了付款义务。贷款到期后，被告一直拖欠借款本息，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款借据，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊九思欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告的结算系统为准计算至还清之日止），限被告熊九思于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减�收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告熊九思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 熊乐迎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1200号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：熊九思，男，1979年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊九思金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊九思的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊九思的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月三日
书记员 熊乐迎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9677号
原告：上海蓝盟网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏立成，董事长。
委托诉讼代理人：李腊梅，女。
被告：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林宇杰。
原告上海蓝盟网络技术有限公司与被告上海博恩世通光电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海蓝盟网络技术有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蓝盟网络技术有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初584号
原告李淑英，女，汉族，1971年5月7日出生，住漯河市郾城区。
被告闫二湘，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告李淑英与被告闫二湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。
经审查查明，原告诉状提供被告闫二湘具体情况不明确。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告李淑英的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
案件受理费2300元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
二〇一七年五月七日
书记员 王 钊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1006号
申请执行人倪亦海
被执行人林信杏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01712号，依法向被执行人林信杏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林信杏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林信杏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林信杏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1006号
申请执行人倪亦海
被执行人林信杏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01712号，依法向被执行人林信杏发出执行通知书，责令被执行人林信杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林信杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林信杏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1006号
申请执行人倪亦海
被执行人ＸＸ斗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01712号，依法向被执行人ＸＸ斗发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ斗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执527号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人石双喜，男，1988年8月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初52号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行石双喜盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人石双喜未缴纳的罚金2000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人石双喜无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初52号刑事判决书判决主文第二项对被执行人石双喜判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初52号刑事判决书判决主文第二项对被执行人石双喜判处缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18414号
原告：佛山市百隆房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
委托诉讼代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文博，广东正大联合律师事务所律师。
被告：周治，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告佛山市百隆房地产开发有限公司与被告周治商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文博，被告周治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款1229799元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以第二期购房款615400元为本金自2016年7月29日起、以第三期购房款614399元为本金自2016年8月29日起，均按日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告因本案产生的律师代理费7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：××）及补充协议，约定被告以分期付款方式购买原告开发的位于佛山市南海区××房，总价为1538499元。合同签订后，被告仅支付了首期购房款308700元，至今未付剩余房款1229799元。原告多次与被告沟通，但被告仍未支付，根据买卖合同第七条、第八条及补充协议第七条第3项的预定，被告应支付剩余购房款及违约金，并承担原告向被告主张权利产生的律师费、诉讼费。
被告辩称，确认尚欠购房款1229799元，同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日，被告向原告支付珑门广场23303房首期款308700元。2016年7月9日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买坐落于佛山市南海区××号房屋，总价1538499元，分期付款：第一期自本预售合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付308700元，第二期在2016年7月28日前支付615400元，第三期在2016年8月28日前支付614399元；××未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理，逾期在90日之内，××按日计算向××支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90日后，××有权解除合同，××不解除合同的，××按日计算向××支付逾期应付款万分之四的违约金；被告的通讯地址：广州市海珠区石榴岗路海涯街18号802房；等等。后双方签订《补充协议》，约定××迟延支付购房款，××向××主张权利的，由此产生的相应诉讼费、律师费、公告费等全部费用由××承担；等等。
2016年11月9日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的款项1229799元，邮件于2016年11月10日送达被告在涉讼合同中注明的通讯地址。
2016年11月14日，原告与广东正大联合律师事务所签订《民事纠纷委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所的律师作为与被告商品房预售合同纠纷一案的委托代理人，原告应支付律师费7000元。同年12月13日，原告支付广东正大联合律师事务所律师费7000元。
另查明，涉讼合同于2016年9月13日已办理契税完税手续。
本院认为，涉讼合同及补充协议均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应依约全面履行各种义务。
被告确认尚欠原告购房款1229799元，本院予以确认。原告请求被告支付该款项，本院予以支持。涉讼合同约定被告应于2016年7月28日前支付第二期房款615400元、于2016年8月28日前支付第三期房款614399元，逾期超过90日后，原告不解除合同的，被告应按日计算向××支付逾期应付款万分之四的违约金。原告请求以第二期购房款615400元为本金自2016年7月29日起、以第三期购房款614399元为本金自2016年8月29日起，均至实际清偿日止按日万分之四的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告因本案纠纷支出律师费7000元，根据双方签订的补充协议，该费用应由被告承担，原告请求被告支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周治应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款1229799元及违约金（以第二期购房款615400元为本金自2016年7月29日起、以第三期购房款614399元为本金自2016年8月29日起，均至实际清偿日止按日万分之四的标准计算）予原告佛山市百隆房地产开发有限公司；
二、被告周治应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元予原告佛山市百隆房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费8130.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭标文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执543号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑建巍，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初62号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑建巍罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初62号刑事�决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘桂李
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3467号
原告：王俊。
原告：王玲。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告王俊、王玲与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告王俊、王玲向本院提出诉讼请求：要求被告为原告王俊缴纳2011年10月至2016年8月期间的社会保险；要求被告为原告王玲缴纳2013年3月至2016年8月期间的社会保险。事实和理由：原告王俊、王玲分别于2011年10月、2013年3月到被告单位上班，被告仅为二原告办理2016年9月以来的社会保险，之前的社会保险不予办理。二原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出南劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决被告为二原告补缴社会保险。被告以仲裁程序违法为由，于2017年5月10日向阜阳市中级人民法院申请撤销该裁决，该院经审理作出（2017）皖12民特12号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告王俊、王玲应向社会保险机构申请解决，其要求法院判决被告为其办理社会保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王俊、王玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初3467号原告：王俊。原告：王玲。被告：安徽新百华誉商业集团有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告王俊、王玲与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告王俊、王玲向本院提出诉讼请求：要求被告为原告王俊缴纳2011年10月至2016年8月期间的社会保险；要求被告为原告王玲缴纳2013年3月至2016年8月期间的社会保险。事实和理由：原告王俊、王玲分别于2011年10月、2013年3月到被告单位上班，被告仅为二原告办理2016年9月以来的社会保险，之前的社会保险不予办理。二原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出南劳人仲裁字[2017]第13号裁决书，裁决被告为二原告补缴社会保险。被告以仲裁程序违法为由，于2017年5月10日向阜阳市中级人民法院申请撤销该裁决，该院经审理作出（2017）皖12民特12号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告王俊、王玲应向社会保险机构申请解决，其要求法院判决被告为其办理社会保险的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊、王玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚孝琴人民陪审员  刘国芬人民陪审员  王燕舞二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初309号
原告：赵芳，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，总经理。
原告赵芳诉被大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵芳向本院提出诉求：1、依法确认原、被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效。2、责令被告向原告返还已付购房款380836元，并赔偿原告利息损失77052元（从2012年10月10日计算至2016年1月30日止），并请求法院按月利率0.396%判决至实际给付止。3、责令被告赔偿原告一倍购房款380836元。上述两项合计838724元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原、被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城5层024号商铺，面积为30.36平米，单价为12544.01元每平米，总金额380836元，商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月10日，被告收受原告房款380836元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。原告多次催要都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月4日，原告赵芳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城5层024号商铺，面积为30.36平米，单价为12544.01元每平米，总金额380836元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年10月10日，被告收受原告房款380836元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款380836元及占用房款期间（2012年10月10日至2016年1月30日）的利息损失77052元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定。本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵芳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵芳购房款380836元、利息77052元（从2012年10月10日至2016年1月30日），合计457888元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12257元，由赵芳承担5565元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司承担6692元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温延儒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李逐淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢113号
申请执行人:杨某某。
被执行人:贺某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秦小民初字第9号民事调解书，于2012年3月2日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某在银行的存款5000元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月六日
书记员 庞彦斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初586号
原告刘某某，女，1990年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1987年1月12日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李万福和被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，后结婚，由于原、被告婚前不了解，婚后发现被告性格暴躁，且好逸恶劳，喝酒、打牌为生，从不把原告当成家庭一员对待，几年来原告常觉得无法共同生活，双方没有建立真正的夫妻感情，现要求：1、要求与被告离婚，2、婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告秦某甲辩称，原告所诉不实，双方是在相互了解，感情基础扎实的情况下办理了结婚登记，双方感情没有破裂，原告说的性格暴躁，好逸恶劳、喝酒打牌就没有此事，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原、被告于2011年经人介绍认识，同年举办了结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女儿秦某乙，婚后双方感情尚可，但双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂而引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相沟通、体谅，遇事多商量。本案原、被告双方只是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年三月十七日
书记员 杨少波
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民监1号
监督机关：册亨县人民检察院。
申诉人（原审原告）：马正令，男，1978年4月生，汉族，农民，住册亨县。
被申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住址：贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
负责人李绍彬，职务总经理。
申诉人马正令因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服本院于2012年3月15日作出的（2012）册民初字第29号民事判决书，向册亨县人民检察院申诉。册亨县人民检察院以册检民监[2016]52232700002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，马正令申诉时提交的《建设行业职业技能上岗证》符合再审新证据的规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
（此页无正文）
审判长 王建琼
审判员 吴永飞
审判员 覃福琴
二〇一七年二月八日
书记员 张少清
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执276号
夏某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的夏某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十四日
书记员 易美霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初786号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：王晓敏，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省偃师市。
被告：朱杰峰，男，汉族，1977年10月5日出生，洛阳市中级人民法院职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：白飞飞，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王晓敏、朱杰峰、白飞飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告王晓敏偿还原告代偿款80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月15日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告朱杰峰、白飞飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告王晓敏与国家开发银行股份有限公司洛阳市分行签订一份《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限24个月，年利率9.15%，自2014年8月15日起至2016年8月14日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告王晓敏的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2014年7月30日，被告朱杰峰与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告白飞飞签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，国家开发银行向被告王晓敏履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月15日原告代偿贷款80000元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王晓敏、朱杰峰、白飞飞签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第792号
谭存凤：
你与申请执行人杨承民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）抚民二初字第712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人谭存凤将坐落于抚松县抚松镇X小区X栋楼X单元X层X号房屋（建筑面积75.89平方米）过户到申请执行人杨承民名下。
二、申请执行费500.00元，由被执行人谭存凤承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年九月十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1075号
原告李某甲。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李某乙。
李某甲诉李某乙赡养费纠纷一案，原告于2016年8月25日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2016年8月26日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书依法送达给被告李某乙。2016年9月30日本院公开开庭审理本案，原告李某甲及委托代理人崔向东、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告有李某丙、李某乙、李某丁三子女，原告年老体弱多病无经济来源，其余二子积极赡养，被告却疏于履行赡养义务给付赡养费，且从不对原告进行生活照料。原告自2016年1月25日至7月25日五次住院医疗的医疗费16591.96元，三子女每人应摊付4486.2元，被告亦不予给付，原告依法、老年人权益保障法等规定请求法院依法判决，维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判决被告给付原告医疗费5530.65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某乙辩称，只要原告拿出发票，其愿意承担原告三分之一的医疗费。
经审理查明：原告李某甲共生育李某丙、李某乙、李某丁三子女，被告李某乙是李某甲的二儿子。原告李某甲于2016年5月25日至2016年6月4日在河南大学淮河医院住院治疗10天，花费医疗费4972.75元；于2016年7月2日至2016年7月16日在河南大学淮河医院住院治疗14天，花费医疗费5291.36元；于2016年7月19日至2016年7月25日在开封市十一化建医院住院治疗7天，花费医疗费2792.50元。原告李某甲三次住院治疗共计31天，花费医疗费合计13056.61元。原告李某甲于2016年6月26日、2016年6月27日在开封市顺河区东郊边村卫生所拿药三次分别花费药费132元、136元、134元，合计药费402元。庭审中原告增加护理费6200元。被告李某乙未及时给付原告医疗费，履行赡养义务，为此双方发生纠纷，遂引起诉讼。
上述事实有河南大学淮河医院住院收费票据两张、十一化建医院住院收费票据一张、开封市顺河区东郊边村卫生所小票三张、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赡养父母既是中国传统美德、也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告李某乙作为原告李某甲的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。关于原告李某甲要求被告李某乙给付医疗费5530.65元的诉请，被告兄弟三人每人按医疗费票据的三分之一份额负担原告李某甲三次住院医疗费及药费共计13458.61元的三分之一即4486.2元，本院认为证据确实充分，予以部分支持。原告李某甲在庭审中增加的关于护理费6200元的诉请，要求过高，护理费应按照城镇居民30864元／年的标准，原告李某甲住院31天，护理费合计为30864元／365天＊31天=2621.33元，被告兄弟三人每人按护理费的三分之一份额负担，被告李某乙应负担原告护理费873.78元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、李某乙于本判决生效后三日内支付给李某甲医疗费
4486.2元、护理费873.78元，共计5359.98元。
二、驳回李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩红
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初128号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人许前跃，男，1978年8月5日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］107号起诉书指控被告人许前跃犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人许前跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年3月13日14时8分许,被告人许前跃驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市南谯区乌衣镇康某由北向南行驶至乌衣育红中学路段右转弯时，刮碰到同向行驶晏某1驾驶的电动自行车，造成晏某1当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队认定，许前跃负该事故的全部责任，晏某1无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人许前跃的刑事责任。提请本院依法判处被告人许前跃有期徒刑一年至两年，并适用缓刑。
被告人许前跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2018年3月13日14时8分许,被告人许前跃驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，沿滁州市南谯区乌衣镇康某由北向南行驶至乌衣镇育红中学路段右转弯时，刮碰到同向晏某1驾驾驶的电动自行车，致晏某1当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队认定，许前跃负该事故的全部责任，晏某1无责任。
另查明：事故发生后，被告人许前跃打电话报警，并在现场等候，后经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实；除保险理赔款61万外，被告人许前跃另行赔偿被害人晏某1亲属损失29万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许前跃在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人晏某2的证言、公安机关道路交通事故现现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、和解协议、收条等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人许前跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人许前跃打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许前跃一年至两年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许前跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1318号
上诉人（原审被告）：济南中加泰乐斯科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张秀英，董事长。
委托诉讼代理人：王丽芝，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：润华集团山东房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈罕频，董事长。
委托诉讼代理人：尹义峰，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司因与被上诉人润华集团山东房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司以其与被上诉人润华集团山东房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
代理审判员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡晓炘
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特74号
申请人：青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店，经营场所：山东省淄博市张店区金晶大道66号华润万象汇。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：从宝军，男，青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店职工。
被申请人：宋令，女，1992年6月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请人青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店与被申请人宋令申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店称，2016年11月1日，被申请人到申请人处工作，自2017年4月18日，被申请人自动离职，之后便未在申请人处工作。本案中，解除劳动合同的原因是劳动合同期限内，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故申请人无需向被申请人支付经济补偿金。综上，请求撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第516-1号仲裁裁决第一项，诉讼费用由被申请人负担。
宋令称，原仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的可撤销情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当驳回。
经审查查明，2017年6月1日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第516-1号仲裁裁决，裁决：1.青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店于本裁决生效之日起十日内支付宋令解除劳动合同经济补偿金1325.00元；2.驳回宋令的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宋令到青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店工作后，双方未签订书面劳动合同，青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店也未为宋令缴纳社会保险费，故原仲裁裁决据此裁决由青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店向宋令支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店的申请。
案件受理费400.00元，由申请人青岛慈惠酒店投资管理有限公司淄博渔寿司万象汇店负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马士军
审 判 员 翟雪利
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4167号
原告陈秀英，女，汉族，1966年3月18日生，住昆山市。
委托代理人邬庭松、薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈丽花，女，汉族，1985年6月27日生，住昆山市。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告李金泉，男，汉族，1959年5月16日生，住昆山市。
被告严全珍，女，汉族，1957年11月21日生，住昆山市。
委托代理人李志芳，男，汉族，1976年12月31日生，住昆山市，代理被告李金泉、严全珍。
被告陈某。
法定代理人陈丽花，系被告陈某之母。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
原告陈秀英与被告陈丽花、李金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法通知被告严全珍、陈某作为本案被告参加诉讼。本案于2014年12月26日、2015年1月5日、2015年2月10日、2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈秀英及其委托代理人邬庭松、薛丽琴、被告陈丽花、陈某的共同委托代理人金钧、被告李金泉、严全珍的委托代理人李志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2011年6月7日，原告通过银行汇款方式出借47万元给借款人李建岗，后借款人李建岗未履行还款义务，经原告多次催讨，仍未支付。原告于2012年6月起诉借款人李建岗及被告李丽花，要求二人还款47万元，该案在法院宣判前，被告陈丽花与被告李金泉私下与原告协商此事，被告李金泉作为担保人用其名下的1套房屋作为还款担保，后原告撤诉，法院于2013年6月作出裁定。但撤诉后，借款人李建岗并没有按约定内容进行还款，且于2014年被他人谋杀致死，现被告陈丽花、李金泉不愿履行还款承诺。故诉至法院，要求判令被告陈丽花立即偿还原告欠款47万元；判令被告李金泉与被告陈丽花承担连带还款责任；被告李金泉、严全珍、陈某在继承遗产的范围内承担还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽花辩称：李建岗从未向原告借款，被告陈丽花不认可该47万元是夫妻共同债务，也不同意支付该款项；李建岗嗜赌，且死于赌博，李建岗曾向被告李金泉透露47万元是在赌博中赢来的；根据昆山市人民法院2013年6月6日的笔录，原告表示已经同被告陈丽花和解，故原告是同意让李建岗从2013年5月17日开始还款；被告陈丽花在《承诺书》上签字，表示对“让李建岗单独承担偿还赌债欠款”没有异议。
被告李金泉辩称：李建岗并未向原告借款；李建岗常年赌博，2013年李建岗说，自2013年以来结欠陈秀英（陈玲）等人赌债接近50万元，该承诺书反映的欠陈秀英的赌债，2011年陈秀英转账47万元也是当时李建岗赌博赢来的钱；赌债不受法律保护，主债权是无效的，担保承诺作为从债权也无效，并且承诺书涉及的房产并未抵押，担保未生效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严全珍答辩意见与被告李金泉答辩意见一致。
被告陈某与被告陈丽花答辩意见一致。
经审理查明：李建岗与被告陈丽花原系夫妻，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日协议离婚，二人于XXXX年X月生育一子，即被告陈某。被告李金泉系李建岗之父，被告严全珍系李建岗之母。2011年6月7日，原告通过银行转账的方式向李建岗的银行账户支付47万元。2012年7月，原告向本院起诉，要求李建岗和被告陈丽花归还借款47万元并支付利息。2013年5月16日，被告李金泉、陈丽花向原告出具书面文字1份，内容为：“于李建岗欠陈秀英47万元正，让李建岗从2013.5.17日起，开始每月分批还，对于给陈秀英的保障，以乡下一套拆迁房作保证，等还款结束，保证房也自动解除，李金泉，2013.5.16日，陈丽花，2013.5.16日”。后原告以该案达成和解为由申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。李建岗于2014年4月17日因故死亡。诉讼中，原告认可于2013年7月前后收到被告陈丽花归还的借款本金1万元。
上述事实由银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证、民事裁定书、还款承诺书、公证书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式向李建岗的银行账户汇款47万元，虽没有借条佐证，但结合被告李金泉、陈丽花向原告出具的关于如何还款的书面承诺书，可以认定该笔款项为借款，借款人应履行还款义务。该借款未约定还款期限，贷款人可要求借款人随时还款。四被告辩称该款项并非借款，而是赌博产生的资金往来，但未提交充足的证据予以证明，且原告通过银行转账向李建岗支付大额赌博资金的行为不符合常理，故本院对该辩解不予采纳。该借款发生在李建岗与被告陈丽花婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，故被告陈丽花有归还该借款的义务。被告陈丽花已向原告归还1万元，还应还款46万元。李建岗死亡后，被告李金泉、严全珍、陈某作为法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。关于被告李金泉、陈丽花向原告出具的承诺书，由于该承诺书只表明了被告李金泉用房屋担保李建岗还款的担保意向，未办理抵押登记手续，未成立抵押权，故对原告要求被告李金泉承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈丽花于本判决生效后十日内归还原告陈秀英借款46万元。
二、被告李金泉、严全珍、陈某在继承李建岗遗产的价值限额内与被告陈丽花承担共同还款责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8430元，由被告陈丽花、李金泉、严全珍、陈某共同负担。此款原告陈秀英已预交，本院不再返还，由被告陈丽花、李金泉、严全珍、陈某在履行本判决义务时一并支付原告陈秀英。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王桂香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严玉峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第404-3号
原告直立汽配有限公司。
诉讼代表人直立汽配有限公司临时管理人。
负责人陈永明。
被告浙江森禾种业股份有限公司余杭分公司。
法定代表人徐尚德。
本院在审理原告直立汽配有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告直立汽配有限公司撤回起诉。
本案案件受理费911元减半交纳455.5元，财产保全费464元，合计919.5元，由原告直立汽配有限公司负担。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 朱淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初400号
原告李朝华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0053。
被告罗尚军，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0057。
原告李朝华诉被告罗尚军民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李朝华到庭参加了诉讼，被告罗尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是广东省建筑工程专科学校大学时期的同班同学，1988年7月份一同分配至佛山工作。2014年11月8日，原告接到被告电话，他要求借款10000元。出于同学之间的信任，就借款10000元给被告。此后，被告没有还款。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清还借款本金10000元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审期间，原告表示放弃利息的计算，且被告在法院立案后，已还款3000元，尚欠借款本金7000元。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、2016年2月3日的《欠条》原件一份、建设银行个人活期明细信息复印件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1、2，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月8日，原告在柜员机取款10000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告在2016年2月3日向原告出具《欠条》，确认欠原告7000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告出具的《欠条》是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。《欠条》虽未约定归还期限，但原告依法可随时请求返还。因此，原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗尚军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝华清偿借款本金7000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元（原告已全额预交）。由被告罗尚军负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄艳媚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初662号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阮强龙，男，1989年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人阮强龙犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人阮强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日凌晨2时许，被告人阮强龙与朋友在珠海市香洲区喝啤酒后，从住处驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至珠海市跨境工业区被查获。交警在现场对被告人阮强龙进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为148mg/100ml。后经抽血检测，被告人阮强龙血液中的乙醇含量为182.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮强龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人林某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，珠海市公安局交通警察支队拱北大队返还物品凭证，查获经过，行政处罚告知笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试单，澳门居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字〔2017〕460号理化检验报告书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮强龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮强龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮强龙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阮强龙的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮强龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一七年六月六日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初940号
原告：杜某。
法定代理人：杜某1。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：黄某。
被告（被告黄某的法定代理人）：黄某1。
被告（被告黄某的法定代理人）：邓某。
委托代理人：段显飞，云南东方神律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告黄某、黄某1、邓某健康权纠纷一案中，原告杜某于2016年6月7日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某、黄某1、邓某的起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告黄某、黄某1、邓某的起诉。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗业宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，468.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，468.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第850号
原告：朱勇（身份证号码：3302061987********），男，1987年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐灵平（身份证号码：3302061988********），男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱勇与被告徐灵平民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告徐灵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，被告徐灵平分别于2009年12月4日、12月6日向原告借款2500元和5000元，被告分别出具了借条，经原告多次催讨，被告拒绝归还。现原告诉至本院，要求判令被告徐灵平立即归还借款本金7500元。原告向本院提供借条2份，用以证明其主张事实。
被告徐灵平辩称，原告所谓借款均系我欠原告的赌债，实际我并未向原告借款，其中2500元我已经归还，2009年12月6日的借条，系在原告等多人的强迫下所写。请求驳回原告的诉讼请求。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供证据，认为该两笔所谓借款均系赌债，且2009年12月6日出具的借条系在原告胁迫下所写。本院认为，被告承认两份借条系其所写，也未能就该借款系赌债及受原告胁迫的事实进行举证，故对原告提供证据，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：被告徐灵平分别于2009年12月4日、12月6日向原告借款2500元和5000元，被告分别出具了借条，经原告多次催讨，被告拒绝归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告徐灵平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称该借款系赌债未实际借款，但又称已归还2500元，其陈述相互矛盾，且被告也未能举证证明其受原告胁迫的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐灵平应归还原告朱勇借款7500元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐灵平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 贝艳丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1601号
原告：陕西新贸连锁集团扶风百顺超市有限公司，住所地陕西省扶风县天度镇街道。
法定代表人：杜晓花，任执行公司兼总经理。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：陕西多美汇商贸有限责任公司，住所地陕西省扶风县绛帐镇车站中段（原粮站院内）。
法定代表人：李平，任执行董事。
原告陕西新贸连锁集团扶风百顺超市有限公司与被告陕西多美汇商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陕西新贸连锁集团扶风百顺超市有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新贸连锁集团扶风百顺超市有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新贸连锁集团扶风百顺超市有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告陕西新贸连锁集团扶风百顺超市有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3062号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林尼旦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1515元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保601号
申请人王长凤，女，汉族，1951年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人林锋，男，汉族，1967年3月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人林锋，执行董事。
申请人王长凤与被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人王长凤于2016年9月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司银行存款9000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王长凤的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司银行存款9000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人王长凤提供的担保物，申请人王某某名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某某-
某某号房屋、王某某与沈某某共同名下的位于重庆市南岸区某某路某某号第某幢某某-某号房屋、沈某某名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月七日
书记员 杨沁秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第626号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人李丙义，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月29日被申请人李丙义欠该信用社借款13.0000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李丙义立即给付借款本金13,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李丙义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款13,000.00元及利息（利息从2008年12月29日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费42.00元由被申请人李丙义负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民特14号
申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行。焦作市塔南路1736号。
负责人：赵军强，行长
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋柳鑫，河南华凌律师事务所律师。
被申请人：马承玺，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省温县。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人马承玺实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司焦作分行撤回申请。
案件受理费1570元，由中国光大银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月十三日
书记员 靳润润