福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第798号
原告谭义顺，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告向迪琼，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告向勇，亦即原告向某甲、向某乙的法定代理人，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告向某甲，女，2007年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告向某乙，女，2009年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述五原告的委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告王征亮，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王廷美，女，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王华，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，系公司总经理。
委托代理人郭海红，公司员工。
原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清公司”）、王征亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告向勇及原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙的共同委托代理人王蒋清，被告人保福清公司的委托代理人郭海红，被告王征亮及其委托代理人王廷美、王华到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解三个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年11月5日23时许，被告王征亮驾驶闽A806**小型客车沿305省道龙田往福清方向行驶至48KM＋600M路段（福清市龙田镇景士兰酒店路段）时，与谭雪联驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（后载王美婷、罗文丽）由福清往龙田方向左转弯时发生碰撞，造成车辆及电杆损坏，二轮摩托车车上人员谭雪联、王美婷、罗文丽受伤，其中谭雪联经送医院抢救无效于当日死亡的损害结果。2014年12月11日福清市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，责任认定为：“1、当事人王征亮负本起道路交通事故同等责任。2、当事人谭雪联负本起道路交通事故同等责任。3、当事人罗文丽、王美婷不负本起道路交通事故责任。”谭雪联的尸体于2014年12月29日进行火化，谭雪联过世后遗留两个尚需抚养的女儿向某甲和向某乙。因原告向某甲和向某乙先后在福清市龙田东庭小学和福清市宏路东坪小学上学，而福清市龙田东庭小学所在的东庭村是福清市龙田镇政府的驻地，属于城镇。而在谭雪联发生交通事故前一年原告向某甲和向某乙均在城镇生活及学习，其被扶养人生活费应按照城镇标准计算。原告认为本起交通事故给其造成损失972901.93元，因被告王征亮负事故的同等责任，被告人保福清公司对上述金额在机动车交通事故责任险和商业三者险在责任限额内对原告承担直接赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。综上，请求判令：一、被告王征亮、被告人保福清公司共同赔偿原告各项损失511739.2元，被告人保福清公司对上述金额在机动车交通事故责任险和商业三者险在责任限额内对原告承担直接赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告人保福清公司辩称：一、车辆闽A806**在其公司投保交强险和商业三者险30万元（特别约定投保不计免赔），保险期间2014年09月23日0时起至2015年09月22日24时止。事故发生于2014年11月5日，属于保险期间。二、本起事故经福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2014）第005912号交通事故认定书认定该事故其公司承保车辆承担事故同等责任，因此在商业险范围内其公司仅按照50%承担保险责任。三、诉讼费和鉴定费和非医保费用不由其公司承担。四、该起交通事故的第三者包括本案死者谭雪联、罗文丽、王美婷三个人员受伤。因此请法院依法保留案外人罗文丽、王美婷的赔偿份额。五、该案其公司已经垫付交强险抢救费用1万元。该案案外人罗文丽事故发生后受伤严重，事故发生的第二天根据交警的垫付通知书以及被保险人和罗文丽的家属的申请我司已经垫付了交强险项目下的抢救费用10000元并通过银行汇款方式支付到罗文丽所在医院福清市融强医院。六、原告各项诉求均过高。
被告王征亮辩称：一、根据最高人民法院民事诉讼法的规定“公民的经常居住地是居住一年以上的地方”，谭雪联在龙田没有连续居住一年以上，依法按公民的户籍所在地进行赔偿，不能按照城镇居民标准进行赔偿。二、对事故本身及责任的划分没有异议。三、其已经垫付30000元。
经审理查明：2014年11月5日23时许，被告王征亮驾驶闽A806**小型客车沿305省道龙田往福清方向行驶至48KM＋600M路段（福清市龙田镇景士兰酒店路段）时，与谭雪联驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（后载王美婷、罗文丽）由福清往龙田方向左转弯时发生碰撞，造成车辆及电杆损坏，二轮摩托车车上人员谭雪联、王美婷、罗文丽受伤，其中谭雪联送福清融强医院抢救无效于当日死亡的损害结果。2014年12月11日福清市公安局交通管理大队出具的融公交认字（2014）第005921号道路交通事故认定书，认定：被告王征亮负本事故同等责任，谭雪联负本事故同等责任，当事人罗文丽、王美婷不负本起道路交通事故责任。
另查明：被告王征亮持准驾车型为C1E的驾驶证，其系闽A806**小型客车的驾驶员及所有人。闽A806**小型客车在被告人保福清公司投保交强险及保额为30万且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王征亮向原告方先行支付30000元。
还查明：谭雪联于1986年11月3日出生，生前暂住于福清市，暂住证登记情况如下：2013年5月27日至2014年5月27日登记暂住于福清市龙田镇龙达路169号、2014年4月9日至2015年4月9日登记暂住于福清市宏路宏路村宏西1号、2014年10月14日至2015年10月14日登记暂住于福清市龙田镇龙达路169号。原告谭义顺、向迪琼系死者谭雪联之父母；原告向勇系死者谭雪联之夫；原告向某甲、向某乙系原告向勇与死者谭雪联生育的子女。
以上事实，有各方当事人庭审陈述、答辩意见和以下证据为证：原告方身份证、户口簿，谭雪联及其家庭成员情况调查表，谭雪联暂住情况证明，谭雪联尸检报告，福清融强医院病历，被告王征亮身份证、驾驶证、行驶证，被告人保福清公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，保单，融公交认字（2014）第005921号道路交通事故认定书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对原告方的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认为576.5元。
二、死亡赔偿金。1、原告方主张死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）。被告方主张应按福建省的农村居民标准计算。本院认为：谭雪联于1986年11月3日出生，生前暂住于福清市城镇，谭雪联死亡时未满60周岁，计算期限定为20年。综上，谭雪联的死亡赔偿金本院确定为614440元（30722元／年×20年）。2、原告方主张被抚养人生活费239103.13元（20092.7元／年×23.8年÷2）。本院认为：谭雪联遭遇交通事故死亡，其生前对未成年子女即原告向某甲、向某乙依法应当承担抚养义务，故原告方主张被抚养人生活费这一项目符合法律规定。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。向某甲、向某乙均在福清市城镇区域内的学校就学，原告方主张被抚养人生活费按20092.7元／年计算，本院予以照准。被抚养人即原告向某甲于2007年12月30日出生、向某乙2009年5月17日出生。本院认定被抚养人生活费239103.13元（20092.7元／年×23.8年÷2）。综上，本院认定死亡赔偿金共计853543.13元（已包含被抚养人生活费，下同）。
三、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金80000元。本院认为：考虑到本起事故双方系同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。
四、误工费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费21893.4元。本院认为：谭雪联亲属办理丧葬事宜发生误工损失符合日常生活经验。原告方主张误工费数额偏高，本院酌定为5000元。
五、交通费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜交通费8000元。本院认为：根据谭雪联死亡的事实、谭雪联亲属居住地具体情况、交通费票据以及当地办理丧事的习俗，谭雪联亲属办理丧葬事宜支出交通费符合日常生活经验，但原告方主张交通费数额过高，本院酌定为5000元。
六、住宿费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜住宿费7000元。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜确需相应的住宿费用，根据当地办理丧事的习俗及正常的住宿标准，其主张的住宿费明显过高，本院酌定住宿费为3000元。
综上，原告方的各项损失为医疗费576.5元、死亡赔偿金853543.13元、精神损害抚慰金60000元、误工费5000元、交通费5000元、住宿费3000元，共计927119.63元。
本院认为：原告方亲属谭雪联民事权益遭受侵害并死亡，原告方有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A806**小型客车在被告人保福清公司投保交强险。被告人保福清公司作为肇事车辆保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告王征亮负本起事故同等责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告人保福清公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告方0元（被告人保福清公司已将该赔偿限额下的10000元垫付给案外人罗文丽）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元（经本院通知其他受害人，均未在限定期限内提起诉讼）；共应在交强险责任限额内赔偿原告方110000元。原告方主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，本院予以支持。
原告损失中，交强险责任限额外部分为817119.63元（927119.63元-110000元）。被告王征亮违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成谭雪联死亡的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据被告王征亮的过错程度，本院确定被告王征亮应承担的赔偿责任为4098559.82元（797119.63×50%）。
原告方要求被告人保福清公司在第三者责任险责任限额内直接向原告方赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据该规定，本院对原告方的主张予以支持。闽A806**小型客车在被告人保福清公司投保赔偿限额为300000元且特别约定不计免赔率的第三者责任险，综上，被告人保福清公司在第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为300000元，被告王征亮应自行承担108559.82元。
关于垫付款问题，当事人共同明确被告王征亮向原告方先行支付30000元，本院予以认可。该款可用于冲抵被告王征亮的赔偿款。被告王征亮实际应向原告方支付78559.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙损失110000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙损失300000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告王征亮应赔偿原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙损失108559.82元，扣除其已垫付的30000元，实际应支付78559.82元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由原告谭义顺、向迪琼、向勇、向某甲、向某乙负担259元，被告王征亮负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 王光耀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 纪洪莉