安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第0000451号
原告：徐静，女，1972年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：邹连军，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问；
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告徐静与被告邹连军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：太平洋财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员姚心乐适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人张松、被告邹连军委托代理人费龙洋、被告太平洋财保淮南支公司委托代理人张永华到庭参加诉讼。案件审理过程中徐静申请对其因交通事故所致的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
徐静诉称：王国祥与徐静是夫妻关系，二人在田家庵区优山美地经营卤菜生意，2014年4月23日20时10分，王国祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至洞山东路，水泥厂路西50米路段时，被同方向行驶的邹连军驾驶的皖D880**号江淮轿车追尾，造成王国祥和电动三轮车乘坐人徐静受伤。经医院诊断：徐静左侧第5-9肋骨骨折，左肺挫伤、左肩胛骨骨折。后徐静在朝阳医院住院治疗，2014年5月16日出院，至今未痊愈。5月8日淮南市交警公交认字（2014）第34040211230615号道路交通事故认定书认定邹连军负此次事故全责。皖D880**号江淮轿车投保的保险公司是太平洋财保淮南支公司。邹连军无证驾驶，且在事故发生后不积极进行施救，而是驾车逃逸，其行为严重侵害了原告的合法权益，应对原告的损失承担全部赔偿责任。太平洋财保淮南支公司应该在其承保范围内对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告邹连军赔偿原告徐静医疗费10270.96元、交通费115元（5元／天×23天）、伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金50850.8元（23114元×（10%＋1%）×20年）、护理费6094元（37074元÷365天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费34623元（306.4元／天×113天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1330元，扣除原告已经垫付的38000元，共计74443.7元；2、依法判令被告太平洋财保淮南支公司在承保范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
邹连军在庭审中辩称：1、对事故事实没有异议；2、原告请求误工费标准过高，精神损害抚慰金5000元较宜；3、邹连军在太平洋财保淮南支公司购买了交强险和商业险，且购买保险时，保险公司没有将无证驾驶、逃逸等免责条款单列或者加粗，以书面告知邹连军，且邹连军不识字，保险公司也没有口头告知，本案原告损失应该由保险公司承担赔偿责任；4、保险公司承担鉴定费，在交强险范围内承担诉讼费；5、邹连军在事故发生后垫付了38000元，请求在本案中一并处理。
太平洋财保淮南支公司在庭审中辩称：1、邹连军在交通事故发生时无证驾驶车辆，并且逃逸，故保险公司不承担赔偿原告因此次交通事故所受损失的责任，原告主张保险公司承担连带赔偿责任，没有法律依据；2、如果法院判决保险公司先行承担强制责任的话，保险公司将依法行使追偿权；3、原告诉讼请求不合理，误工费标准过高，期限过长，应该按照淮南市最低收入标准每天63.3元计算，精神损害抚慰金过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、保险公司在投保单上单列了无证驾驶、逃逸等免责条款，投保单上有邹连军的签字，保险公司已经尽到免责条款的告知义务，保险责任的免除有事实和法律依据。
徐静在庭审中对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、徐静身份证、户口本、结婚证，证明原告诉讼主体适格及户籍性质，王国祥和徐静是夫妻关系；2、交通事故认定书，证明邹连军负事故全部责任，肇事车辆在太平洋财保淮南支公司投保；3、淮南朝阳医院住院病历，证明徐静的伤情；4、医药费收据，证明徐静治疗伤情花费10847元；5、银行存折2本及存折明细表，证明王国祥与徐静两人每月收入合计20000多元；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明徐静的伤残等级以及三期期限、鉴定费用。
徐静为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时有以下证人作证：
证人陈广同证明：王国祥与徐静夫妻是在优山美地租的店面做卤菜生意的，一直从我处批发牛肉有五六年了，2014年4月底左右开始没有从我处购买牛肉了，到中秋节前两三天开始又从我处购买牛肉。
证人李晨证明：我2009年到优山美地居住的时候，王国祥与徐静夫妻就在那做卤菜生意，刚开始是摆摊子，夏天5、6月份的时候，时间也不确定，在我家楼下的超市门口租了门面房卖卤菜，我平时经常去他们摊位买卤菜，2014年4月底，我去买卤菜，他们不在卖，我问旁边卖菜的人，听说是出车祸了，中秋节后又看到他们出摊了。
对徐静所举证据1、2、3、6，邹连军、太平洋财保淮南支公司均无异议；对证据4，请法庭按票据核实；对证据5，邹连军对其关联性有异议，存折仅能证明原告有存钱的习惯，无法证明原告的收入以及因交通事故减少的误工损失，太平洋财保淮南支公司对其关联性及证明观点有异议，无法确定存折里面的资金存取来源，不能确定该钱与原告收入有关。
对证人陈广同、李晨的证言，邹连军、太平洋财保淮南支公司的质证意见相同，只有证人证言不能证明原告是做卤菜生意的，还需提供书面证据，且两证人只证明原告是做卤菜生意，不涉及原告的误工损失。
邹连军未提供证据。
太平洋财保淮南支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为交强险和商业险的保险合同及保险条款，证明保险合同依法成立、保险合同约定合法有效；保险人已经履行法定义务；无证驾驶、逃逸等情形下，保险公司不承担保险责任。
对太平洋财保淮南支公司所举证据，徐静、邹连军质证意见相同，均认为关于保险合同的免责条款，保险公司应该提供证据证明在办理保险时其向投保人尽到告知义务，保险公司对徐静的损失应当承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，（一）对徐静所举证据认证如下：
证据1-3、6，邹连军、太平洋财保淮南支公司均无异议，对其证明效力予以认定；
证据4，有淮南朝阳医院病历相佐证，以相应的正规票据为依据，经核查实际花费医药费11037.16元，对其证明效力予以认定。
证据5，存折是银行发给存款人用来记录存款户口的银行交易的凭证，存折明细表则详细记录了该存款户口的存入和支取钱款的情况，均没有记录存折里钱款的来源，其与徐静做卤菜生意的收入没有必然的关联性，故对该证据的证明效力不予认定；
证人陈广同、李晨的证言相互印证，可以证明徐静事故发生前一年在优山美地小区卖卤菜，对其证明效力予以认定。
（二）对太平洋财保淮南支公司所举证据，太平洋财保淮南支公司在机动车辆商业保险投保保险人告知书中，将无证驾驶、交通肇事逃逸等责任免除条款单列并加黑显示，实际具有提示投保人注意的作用，并有邹连军亲笔签名，邹连军虽然辩称其不识字，保险公司投保时没有口头告知免责条款具体内容，但邹连军没有提供充分证据予以证明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，可以视为太平洋财保淮南支公司向邹连军履行了第三者商业险合同的免责条款的告知义务，故该免责条款产生效力，而在交强险合同所列免责条款中不包括无证驾驶、肇事后逃逸情形，也没有其他证据证明其在投保时以其他书面或口头形式告知了邹连军无证驾驶、肇事后逃逸属于交强险免责条款；邹连军与太平洋财保淮南支公司签订的保险合同意思明确，内容合法，依法成立并已生效履行，故太平洋财保淮南支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经审理查明：王国祥与徐静系夫妻关系，2014年4月23日20时10分，王国祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至洞山东路，水泥厂路西50米路段时，被同方向行驶的邹连军驾驶的皖D880**号江淮轿车追尾，造成王国祥和电动三轮车乘坐人徐静受伤。徐静因此在淮南朝阳医院住院治疗23天，花去医药费11037.16元。在徐静住院期间，邹连军赔付医疗费用38000元。经诊断：徐静左侧第5-9肋骨骨折，左肺挫伤、左肩胛骨骨折。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，徐静因道路交通事故致左肩胛骨骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，因道路交通事故致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限至定残日前一天、护理期限约为60天、营养期限约为60天，该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：邹连军无证驾驶，事发后逃逸，负事故全部责任，徐静不负事故责任。
另查明：肇事车辆皖D880**号江淮牌轿车车主是邹连军，该车在太平洋财保淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者商业责任险且不计免赔率，保险期间自2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止。
本案的争议焦点是：一、太平洋财保淮南支公司对徐静因此次交通事故所受损失是否应承担赔偿责任，如果承担，其是否有权向邹连军追偿；二、徐静的误工费、精神损害抚慰金是否应予支持。
针对第一个争议焦点，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邹连军就车辆皖D880**号江淮牌轿车在太平洋财保淮南支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，保险合同依法成立并已生效。由于邹连军在保险期间驾驶被保险车辆发生道路交通事故造成徐静人身损害，且邹连军负事故全部责任，其对徐静因此次事故所受损失应承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。徐静作为赔偿权利人虽不是保险合同的当事人，但其对太平洋财保淮南支公司的直接请求权是基于法律规定，故依法应当由太平洋财保淮南支公司依据保险合同的约定对徐静予以赔付。由于邹连军无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财保淮南支公司只在交强险责任限额内对徐静的人身损害承担赔偿责任，且太平洋财保淮南支公司自实际赔偿之日起有权向邹连军追偿，不足赔偿的部分由邹连军自行承担。
针对第二个争议焦点，关于误工费，由于徐静不能证明其受伤前一年的固定收入状况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工损失应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，安徽省上一年度的餐饮业平均工资为28560元，即28560元÷365天×113天＝8841.86元；关于精神损害抚慰金，徐静因此次交通事故致两处十级伤残，有权利获得精神损害赔偿，其主张的数额8000元，符合伤情及法律规定，应予支持。
综上，徐静因此次交通事故所致的损失为，医药费11037.16元，但其只主张10270.96元，不违反法律规定，应予支持，住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计医疗费用12760.96元；误工费8841.86元、护理费6094元、残疾赔偿金50850.8元、交通费115元、精神损害抚慰金8000元，合计伤残赔偿部分73901.66元。邹连军在徐静住院期间赔付医疗费用38000元，已经超过徐静实际医疗费用12760.96元，故太平洋财保淮南支公司在交强险医疗费用限额内不再承担责任。邹连军已付的超过医疗费用部分38000元-12760.96元=25239.04元，应从伤残赔偿款中予以扣除，即73901.66元-25239.04元=48662.62元，故太平洋财保淮南支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付徐静误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计48662.62元，自其实际赔偿之日起，有权向邹连军追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐静误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币48662.62元；
二、被告邹连军不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告徐静负担349.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担481.4元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
司法鉴定费1330元，由被告邹连军负担665元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担665元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。