内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1673号
原告韩志昭，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心法律援助律师。
被告天津矿山工程有限公司赤峰分公司（以下简称天津公司）。住所地：内蒙古赤峰远航水泥有限公司明安山矿。
法定代表人肖威枫，经理。
被告乌兰浩特市力达工程设备租赁有限公司（以下简称乌兰浩特公司）。住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街原中房公司办公楼。
法定代表人刘汉，经理。
被告刘汉，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
原告韩志昭与被告天津公司赤峰分公司、乌兰浩特公司、刘汉、李银光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告韩志昭的委托代理人范文晖、被告乌兰浩特公司、刘汉、李银光到庭参加了诉讼，被告天津公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月21日至7月24日原告给被告天津公司项目部的项目所在地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村槟榔沟5组维修房屋，新建2个厕所，3间库房，1个水塔，2个洗澡间，1个厨房，砌院墙和旧房外墙皮粉刷及砌点石头，原告干土建活，约定每天120元，60天，共7200元，有被告李银光出具的工票为凭，被告之间相互推诿，以各种理由拒绝给付拖欠原告的工资，要求被告支付拖欠工资7200元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀人社劳监撤字（2016）第1号劳动保障监察撤案告知书1份、投诉登记表1份，证实原告向劳动保障监察部门进行投诉，原被告间的纠纷不由人力资源和社会保障局管辖；
2、工票1份，证实欠原告劳务款7200元；
3、劳动保障监察大队调查被告刘汉的笔录1份，证实被告天津公司的办公用房系刘汉租给其使用的，刘汉租用金石矿业和赵文成的房屋，房屋的修缮及所盖厕所等系刘汉承包给了被告李银光，包工包料，天津公司只是租用房屋；
4、劳动保障监察大队调查被告李银光的笔录1份，证实天津公司办公用房屋维修不是李银光承包的，房屋维修的人工工资、材料款共35万多元，刘汉给了李银光18.5万元，李银光找了二十五、六人干活；
5、劳动保障监察大队调查李国平的笔录1份，证实天津公司在2014年11月份租用刘汉的房屋进行办公，从未对房屋进行过维修及新建；
6、劳动保障监察大队调查刘彩春、张东民的笔录各1份，证实刘彩春、张东民都是找李银光给天津公司维修房屋，工资由李银光开，房屋不是天津公司和刘汉他们的；
7、转帐凭证5枚，证实被告刘汉给付被告李银光工程款18.5万元；
8、证人董国出庭作证的笔录1份，证实董国、董清龙、肖春林、吕凤龙、韩志昭先给李银光干过活，完工后工资由李银光开了，后来李银光又联系董国等，去干房屋维修等，并说好200元一天，干完活后就开支，活干完后，没有结算工资。原告等去干活没有经过天津公司及刘汉等的许可，劳务款也是与李银光谈的，工票也是由李银光记的。
被告乌兰浩特公司辩称，我公司是在2015年6月24日注册登记的，这都是刘汉的个人行为，与公司无关。
被告乌兰浩特公司为支持其辩解，提交了以下证据：
9、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照各1份，证实公司于2015年6月23日取得法人资质。
被告刘汉辩称，这与公司无关，都是我个人行为，房屋和地是我租金石公司和赵文成的，我将房屋的修缮及新建厕所等都以包工包料的形式对外发包给了李银光，而且我也给付了18.5万元的费用，工人都是李银光雇佣的，工资也应由李银光给付，与我没有关系，都是谁干的活我也不知道。
被告刘汉未提供证据。
被告李银光辩称，原告的工票确实是我签的字，但我只是个证明人，并不是实际欠款人，天津公司说与它无关，为什么工票上写的是天津公司的名，我只是刘汉的一个管事的人，我雇佣工人和记工票，都是以天津公司和刘汉的名义，工程并不是我承包的，这活工人工资就16万元，材料款和人工费刘汉只给了18.5万元，这与承包不相符，再说工程质量都是由天津公司和刘汉负责的，事实就是天津公司将土建工程承包给了刘汉，在原告索要工资时，天津公司和刘汉为了推卸责任，伪造了承包的假象，原告的工资应由天津公司和刘汉给付，李银光不承担给付责任。
被告李银光为支持其辩解，提交了以下证据：
10、材料款单据，合款63077元，证实被告刘汉给付的18.5万元为材料款，并不是工人工资。
对于1号证据，原被告均无异议，本院予以确认，能证实原告因为工资问题向喀喇沁旗劳动保障监察大队进行投诉，劳动保障监察大队于2016年3月22日做出了喀人社劳监撤字（2016）第1号劳动保障监察撤案告知书，撤销了案件。对于2号证据，系工票，被告李银光无异议，能证实欠原告工资的具体数额，本院予以确认。对于3、4、5、6、8号证据，能证实工人系李银光雇佣，工人的工资系李银光与其商谈。对于7号证据，并不能证明款项用途，但能证明刘汉给付李银光18.5万元人民币。对于9号证据，系国家有关部门发制的证书，本院予以确认，对于10号证据，并不能证明所用材料系维修房屋、修建厕所所用，本院不予确认。
经审理查明，被告刘汉租用了赵文成的白灰石办公用房等地，由其所成立的公司使用。后被告刘汉将所租用的房屋等部分租给被告天津公司。2015年5月份，被告刘汉将所租用的房屋等进行维修，并新建了厕所等，并将此工程承包给被告李银光，被告李银光雇佣原告为其提供劳务，并与原告商谈了劳务价款，工程完工后，被告李银光为原告出具了工票，拖欠原告工资7200元，被告李银光以被告刘汉未给付其费用为由拒绝支付工人工资。原告诉至本院，要求被告给付工资。
本院认为，被告刘汉租赁了赵文成等的房屋及场地，后又将其中一部分租赁给被告天津公司使用，在租赁期间，被告刘汉对房屋进行了维修、又新建了厕所等。被告刘汉与被告李银光不是合伙关系，被告刘汉给付了被告李银光人民币18.5万元，被告李银光对给付款项系维修房屋及新建厕所用工程款无异议，应认定被告刘汉将房屋的装修及新建厕所等工程承包给了被告李银光。完工后，被告李银光为原告出具了工票，并在工票上注明工人工作时间和价款，工票上虽在单位处写了有天津公司的名称，但没有天津公司负责人签字和单位印章，以及认可或确认，做为发包人的被告刘汉已经将工程款支付给被告李银光，故不能认定原告的工资由被告天津公司给付。原告要求被告李银光给付劳务款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津公司、乌兰浩特公司、刘汉不承担给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银光于本判决生效后立即给付原告韩志昭工资款7200元；
二、被告天津矿山工程有限公司赤峰分公司、乌兰浩特市力达工程设备租赁有限公司、刘汉不承担给付责任；
三、驳回原告韩志昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李银光负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年六月十四日
书记员 陈志伟