山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终220号
上诉人（原审被告）：孙翠平，女，1981年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙先丽（系上诉人孙翠平之妹），1986年9月20日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：王喜燕，女，1976年4月28同出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人孙翠平因与被上诉人王喜燕健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙翠平上诉请求：1．王喜燕伤残等级应按照按道路交通事故鉴定标准进行鉴定；2．重新确定双方当事人的过错责任比例。事实和理由：1.一审法院判决孙翠平承担70％的责任不合理，应由王喜燕承担全部责任。孙翠平与王喜燕之间并没有签订中介合同，孙翠平与多家中介公司联系看房，买房的各种手续等业务均不是由王喜燕办理，故王喜燕主张的中介费5000元不合理、不合法；王喜燕对孙翠平多次电话、短信恐吓。孙翠平装修所购买房屋的第一天，王喜燕就主动上门并大吵大闹，孙翠平搂着王喜燕的肩膀希望到门外解决，并没有推王喜燕，亦没有与其撕打，王喜燕系自己坐在50公分高的建筑垃圾上，不足以导致其骨折。而整个纠纷过程王喜燕并没有出现行动不便的情况；王喜燕的医疗费用合计1205.09元，主要支付的是拍片的费用，没有住院，没有行动不便。故王喜燕的损伤并不是孙翠平导致的，孙翠平不应该承担赔偿责任。2.王喜燕的损伤按照工伤鉴定标准鉴定没有法律依据，应按道路交通事故标准鉴定。根据最高人民法院（2013）他8复函的精神，工伤鉴定标准适用于劳动关系，除此之外不论是雇佣还是其他法律关系均应按照道路交通事故标准进行伤残鉴定。王喜燕与孙翠平之间不存在雇佣关系与劳动关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残评定。
王喜燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王喜燕向一审法院起诉请求：判令孙翠平赔偿其医疗费1204元、伤残赔偿金6090元、误工费16011元、护理费2592元、交通费300元、被扶养人生活费26802.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计116809.39元。
一审法院认定事实：王喜燕从事房产中介工作。2016年6月孙翠平找王喜燕介绍买房并选定了威海经济技术开发区凤林小区47号楼101室房产，后双方因中介费的问题未达成一致，孙翠平又通过其他途径购买了房屋。2016年7月26日上午9时许，王喜燕到凤林小区47号楼101室找孙翠平索要中介费，双方发生争执，争执过程中王喜燕受伤。王喜燕先后到威海经区医院、威海卫人民医院就医，经诊断，王喜燕之伤情为骶5椎体骨折，花销医疗费1205.09元。关于王喜燕受伤的经过，双方陈述不一，王喜燕主张双方争吵过程中孙翠平将其推倒在装修的石砖上；孙翠平主张双方争吵过程中，其搂着王喜燕的肩膀向屋外拉，王喜燕使反劲不走，拉扯过程中孙翠平自己坐在了装修的石砖上。
2016年8月11日，王喜燕自行委托威海威明司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，意见为：1.王喜燕之损伤构成十级伤残；2.王喜燕外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），休治时间为3个月（含住院期间）。王喜燕为此次鉴定支出1800元。孙翠平对该鉴定意见不予认可，并申请重新对王喜燕的伤残等级、护理时间、误工时间、受伤部分有无旧伤、新伤对于伤残的参与度进行鉴定。一审法院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，意见为：1.王喜燕骶5椎体骨折构成十级伤残；2.王喜燕误工时间为45日，护理时间为15日；3.王喜燕骶5椎体骨折为新鲜骨折。孙翠平为此支付鉴定费4500元。经庭审质证，王喜燕认为误工、护理时间过短；孙翠平对鉴定标准有异议，认为不应该按照工标进行鉴定，而应当按照道标确定伤残等级。
王喜燕的被扶养人为父亲王金法（1946年4月27日出生）、母亲倪爱香（1946年4月27日出生）、儿子吴海生（2005年2月5日出生）。王金法育有王中华、王喜燕两子女，吴海生的扶养人为父亲吴荣贵、母亲王喜燕。王金法、倪爱香、吴海生之户口均在乳山市午极镇中庄村，系农村户口。王喜燕住院期间由其母亲倪爱香护理。
王喜燕陈述其主张的交通费为其驾车去医院加油的支出，但未提交单据。
一审法院认为，王喜燕、孙翠平之间并未签订中介合同或就中介费达成一致，王喜燕自行前往孙翠平家中索要中介费，其对于冲突的发生存在过错，应适当减轻孙翠平的赔偿责任。综合冲突发生的原因、经过、王喜燕受伤的原因力，以孙翠平承担70%的赔偿责任，王喜燕自负30%为宜。根据医疗费单据，可以确认王喜燕受伤后因就医支出1205.09元；经鉴定，王喜燕之伤情符合十级伤残，其伤残赔偿金应参照2015年度山东省城镇居民可支配收入计算为63090元（31545元×20年×10%）；王喜燕从事中介服务业，伤后休治时间为45天，其误工费应参照2015年度山东省居民服务和其他服务业的人均收入计算为7349.85元（59616元÷365天×45天）；王喜燕受伤后由其母亲倪爱香护理，倪爱香已70周岁，超过一般职工的退休年龄，且需子女扶养，王喜燕主张护理费，理由不当，不予支持；王喜燕的被扶养人为父亲王金法、母亲倪爱香、儿子吴海生，三名被扶养人的户口性质均为农村户口，扶养人均为两人，王金法、倪爱香、吴海生的被扶养人生活费应分别计算为4374元（8748元×10年×10%÷2人）、4374元（8748元×10年×10%÷2人）、3061.80元（8748元×7年×10%÷2人）；王喜燕伤后先后前往威海经区医院、威海卫人民医院就医，必然会产生交通费，但其主张300元过高，酌情确定为200元；王喜燕系自行到孙翠平家中与其发生冲突，其本身具有过错且未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，理由不当，不予支持。
综上所述，王喜燕的部分诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告孙翠平赔偿原告王喜燕医疗费843.56元（1205.09元×70%）；二、被告孙翠平赔偿原告王喜燕误工费5144.90元（7349.85元×70%）；三、被告孙翠平赔偿原告王喜燕伤残赔偿金（含被扶养人生活费）52429.86元[（63090元＋4374元＋4374元＋3061.80元）×70%]；四、被告孙翠平赔偿原告王喜燕交通费140元（200元×70%）；五、驳回原告王喜燕要求被告孙翠平赔偿护理费的诉讼请求；六、驳回原告王喜燕要求被告孙翠平赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。上述一至四项共计58558.32元，被告孙翠平于判决生效之日起十日内付清。如果被告孙翠平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，保全费1020元，由原告王喜燕负担1092元，被告孙翠平负担1242元。第一次鉴定费1800元，由原告王喜燕负担960元，被告孙翠平负担840元；第二次鉴定费4500元，由原告王喜燕负担1350元，被告孙翠平负担3150元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二审期间，孙翠平申请对王喜燕之伤残等级按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。经合议庭合议认为，《人体损伤致残程度分级》业已颁布并于2017年1月1日施行，故应按照该规定认定王喜燕之残疾等级，本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对王喜燕的残疾等级进行鉴定。该鉴定中心鉴定过程中，王喜燕不予配合，本院遂向王喜燕予以释明其不配合鉴定的法律后果并向其送达了相关通知书。后该鉴定中心鉴定过程中，王喜燕仍不配合，该鉴定中心遂于2017年3月30日作出了终止鉴定告知书，载明：该鉴定中心3月26日前电话通知王喜燕至鉴定中心检验，王喜燕予以拒绝，后多次电话通知均不接听。3月27日短信通知其手机号码130××××0029至鉴定中心进行活体检验，王喜燕回复其已向法院说了，委托不合程序、不合理。经鉴定中心多次电话通知，王喜燕拒绝至鉴定中心进行活体检验，故终止此次鉴定工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人是否存在房屋买卖中介合同关系及中介费用问题等应通过合理途径合法解决，双方却未能冷静处置，从而引发涉案纠纷。孙翠平在与王喜燕协商处理中介事宜时，其未能冷静妥善处置，致王喜燕受伤；同时，王喜燕在未与孙翠平就房屋买卖中介事宜达成一致的情况下，自行前往孙翠平处索要中介费，对纠纷的发生负有引起过错，原判决根据纠纷发生的原因、经过以及王喜燕受伤的原因力等事实，综合认定孙翠平承担70%责任、王喜燕承担30%责任，并无明显不当，应予维持。
关于王喜燕主张的残疾赔偿金应否支持的问题。首先，关于伤残等级鉴定的依据标准问题，本院认为，《人体损伤致残程度分级》业已颁布并于2017年1月1日施行，依法应按照该规定对王喜燕的伤残等级进行认定；其次，王喜燕在山东永鼎司法鉴定中心鉴定过程中，拒不配合鉴定活体检验等，经本院释明，王喜燕仍不配合，致该中心无法鉴定并终止鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，王喜燕在鉴定过程中拒不配合，依法应对其主张的骶5椎体骨折构成伤残的事实承担举证不能的法律后果，故其要求孙翠平赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
综上，孙翠平的上诉请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持；原判决认定的王喜燕伤残等级及残疾赔偿金有误，应予纠正。同时，王喜燕诉前自行委托鉴定所支付的鉴定费用，由于该鉴定意见未被采信，故该鉴定费用应由王喜燕自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1588号民事判决第一、二、四、五、六项，即（一）上诉人孙翠平赔偿被上诉人王喜燕医疗费843.56元（1205.09元×70%），（二）上诉人孙翠平赔偿被上诉人王喜燕误工费5144.90元（7349.85元×70%），（四）上诉人孙翠平赔偿被上诉人王喜燕交通费140元（200元×70%），（五）驳回被上诉人王喜燕要求上诉人孙翠平赔偿护理费的诉讼请求，（六）驳回被上诉人王喜燕要求上诉人孙翠平赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
二、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1588号民事判决第三项，即（三）上诉人孙翠平赔偿被上诉人王喜燕伤残赔偿金（含被扶养人生活费）52429.86元[（63090元＋4374元＋4374元＋3061.80元）×70%]；
三、驳回被上诉人王喜燕要求上诉人孙翠平赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费的诉讼请求。
上述第一项具有履行内容的条款，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1318元，保全费1020元，被上诉人王喜燕负担2216元，上诉人孙翠平负担122元；鉴定费4500元，由被上诉人王喜燕负担1350元，上诉人孙翠平负担3150元。二审案件受理费2636元，上诉人孙翠平负担1371元，被上诉人王喜燕负担1265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐亚敏