江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第40号
上诉人（原审原告）梁玉鑫，男，汉族，河南省新野县人，学生，家住河南省。
法定代理人梁成军，男，汉族，1981年6月5日出生，家住河南省。系梁玉鑫的父亲。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊国斌，男，1970年1月8日生，汉族，南昌市人，家住南昌市。
被上诉人（原审被告）南昌鸿邮办公自动化有限公司。
地址：南昌市八一大道99号洪城广场A04号。
组织机构代码：61265888-2。
法定代表人熊建军，该公司经理。
委托代理人王宪华，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17屋。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人王嵩斌、杨建，系该公司职员。
原审原告梁玉鑫诉原审被告熊国斌、南昌鸿邮办公自动化有限公司（以下简称南昌鸿邮公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2015年4月29日作出（2014）西少民初字第96号民事判决。梁玉鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁玉鑫的委托代理人熊招妹，被上诉人熊国斌、南昌鸿邮公司的委托代理人王宪华、平安保险公司江西分公司的委托代理人王嵩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日10时40分许，被告熊国斌驾驶赣A9H9**小型普通客车在本市桃花南路由南向北行驶途中，在经过动物园门前人行横道处遇原告梁玉鑫由西向东横过道路时，未有效减速让行，导致小车车头与梁玉鑫身体发生碰挂，造成原告梁玉鑫倒地受伤，随后被送往解放军第九四医院诊治，并在当日转入江西省儿童医院住院治疗5天，于2013年7月19日出院。用去医疗等费用2031.84元，期间，被告南昌鸿邮公司支付梁玉鑫医疗费用共计4489.13元。该次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书，被告熊国斌负事故的全部责任，梁玉鑫不负事故责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院，要求被告熊国斌赔偿医疗费2031.84元、伤残赔偿金35124元、护理费2040元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，共计48915.84元；被告平安保险公司江西分公司在保险限额内赔偿，本案诉讼费由被告承担。
另查明：赣A9H9**小型客车属南昌鸿邮公司所有，该车在平安保险公司江西分公司投保交强险，保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。被告熊国斌系被告南昌鸿邮公司的员工，其当时开车属职务行为。原告系农业家庭户。
本案在审理期间，被告平安保险公司江西分公司提出申请对原告梁玉鑫伤情进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心，该鉴定部门于2014年12月25日作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F582号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据原鉴定书记载的听力资料，在无伤后三个月后听力资料的情形下，被鉴定人梁玉鑫左耳损伤可考虑评定为X级伤残。但依据关于人身损害赔偿案件中有关鉴定问题相关规定，梁玉鑫是否构成X级伤残应予以明确，就此鉴定意见，本院书面函至鉴定部门，建议对该鉴定结论中“可考虑”表述予以明确。2015年2月10日江西神州司法鉴定中心复函，理由是，不能证明梁玉鑫是本人，经梁玉鑫家属及鉴定机构多次与医院沟通无果。根据鉴定部门函告，本院于2015年3月3日告知原告方在规定限期向鉴定部门提供伤者系梁玉鑫本人的身份信息，逾期不提供则承担举证不能的法律后果。但原告未提供并证实伤者系梁玉鑫本人身份信息。
原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害应承担民事赔偿责任。被告熊国斌驾驶车辆未注意安全，是造成本次交通事故的原因，交通部门且对此次事故作出认定，熊国斌负全部责任。故被告熊国斌对该次事故所造成的原告损失应承担赔偿责任。因被告熊国斌系被告南昌鸿邮公司的员工，在事发时其开车属履行职务行为，故其赔偿责任应由南昌鸿邮公司承担。鉴于赣A9H9**车在被告平安保险公司江西分公司投保交强险，故被告平安保险公司江西分公司应在合同约定的责任限额范围内予以赔偿。关于被告平安保险公司提出应扣除10%的非医保范围用药的主张，理由不充分，本院不予支持；对于原告提出伤残赔偿金诉求，本院认为，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为梁玉鑫左耳损伤“可考虑”评定为X级伤残，该鉴定结论不明确，本院不予采纳；原告提出交通费主张但未向法庭提供证据及精神抚慰金，则证据不足，不予支持；对于被告南昌鸿邮公司已支付治疗费4489.13元应从赔偿款中扣除。通过对原、被告举证的分析及证据认定，原告梁玉鑫赔偿款项应以确认有医疗费2031.84元、护理费2064元（86元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费480元（20元×24天）、鉴定费800元，合计6575.84元。上述额项应扣除被告南昌鸿邮公司已支付金额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁玉鑫医疗费2031.84元、护理费2064元、住院伙食补助费1200元、营养费480，合计5775.84元，扣除南昌鸿邮办公自动化有限公司已付4489.13元，尚须赔付1286.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告南昌鸿邮办公自动化有限公司已付原告梁玉鑫的4489.13元。即理赔支付被告南昌鸿邮办公自动化有限公司人民币4489.13元。三、被告南昌鸿邮办公自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉鑫鉴定费800元。四、原告梁玉鑫其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告梁玉鑫预交的案件受理费1020元，由原告梁玉鑫承担970元，由被告南昌鸿邮办公自动化有限公司承担50元，限随上述款一并偿付。
梁玉鑫不服，向本院上诉提出，一审判决将保险公司支付给上诉人的赔偿款扣除被上诉人南昌鸿邮公司支付的医疗费错误，根据交强险的相关规定，本案中的医疗费并没有超过交强险1万元的数额，不应在上诉人的赔偿款中扣除。一审法院仅根据江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书中的“可考虑”就一概否认上诉人的伤情，不符合事实及法律要求。原审未判决伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金错误，营养费偏低。一审总共少判决上诉人28963.13元。请求二审法院撤销原判，依法改判增加赔偿金额28963.13元，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人熊国斌、南昌鸿邮公司、平安保险公司江西分公司均答辩称同意原审判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明，2013年7月14日10时40分许，被上诉人熊国斌驾驶赣A9H9**小型普通客车在本市桃花南路由南向北行驶途中，在经过动物园门前人行横道处遇上诉人梁玉鑫由西向东横过道路时，未有效减速让行，导致小车车头与梁玉鑫身体发生碰挂，造成梁玉鑫倒地受伤，随后被送往解放军第九四医院诊治，并在当日转入江西省儿童医院住院治疗24天，总计用去医疗费用6520.97元。其中梁玉鑫支付2031.84元，被告南昌鸿邮公司支付梁玉鑫医疗费用4489.13元。该次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书，熊国斌负事故的全部责任，梁玉鑫不负事故责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故梁玉鑫诉至原审法院，要求熊国斌赔偿医疗费2031.84元、伤残赔偿金35124元、护理费2040元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，共计48915.84元；平安保险公司江西分公司在保险限额内赔偿，本案诉讼费由被告承担。
另查明：赣A9H9**小型客车属南昌鸿邮公司所有，该车在平安保险公司江西分公司投保交强险，保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。熊国斌系南昌鸿邮公司的员工，其当时开车属职务行为。梁玉鑫系农业家庭户。
本案在原审法院审理期间，被上诉人平安保险公司江西分公司提出申请对上诉人梁玉鑫伤情进行鉴定，原审法院依法委托江西神州司法鉴定中心，该鉴定部门于2014年12月25日作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F582号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据原鉴定书记载的听力资料，在无伤后三个月后听力资料的情形下，被鉴定人梁玉鑫左耳损伤可考虑评定为X级伤残。但依据关于人身损害赔偿案件中有关鉴定问题相关规定，梁玉鑫是否构成X级伤残应予以明确，就此鉴定意见，原审法院书面函至鉴定部门，建议对该鉴定结论中“可考虑”表述予以明确。2015年2月10日江西神州司法鉴定中心复函，理由是，不能证明梁玉鑫是本人，经梁玉鑫家属及鉴定机构多次与医院沟通无果。根据鉴定部门函告，原审法院于2015年3月3日告知梁玉鑫在规定限期向鉴定部门提供伤者系梁玉鑫本人的身份信息，逾期不提供则承担举证不能的法律后果。但上诉人梁玉鑫未在规定的期限内提供证实伤者系梁玉鑫本人的身份信息。
本院认为，上诉人梁玉鑫在原审法院委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级鉴定后，未在规定期限内提供伤者是梁玉鑫本人的身份信息，以致江西神州司法鉴定中心作出了梁玉鑫左耳损伤“可考虑”评定为X级伤残的鉴定结论不明确的鉴定意见，由于鉴定结论的不确定性，故无法对该鉴定结论予以采纳。上诉人梁玉鑫在鉴定过程中没有承担应尽的举证义务，原审法院不采纳江西神州司法鉴定中心鉴定结论的不利后果应由梁玉鑫自行承担，梁玉鑫要求被上诉人承担伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求因证据不足不予支持。南昌鸿邮公司为梁玉鑫垫付的4489.13元系用于梁玉鑫门诊和住院治疗的医疗费，且加上梁玉鑫自行支付的2031.84元并未超过交强险应当赔付的1万元医疗费限额，原审法院在平安保险公司江西分公司应赔付给梁玉鑫的款额中扣除南昌鸿邮公司垫付的4489.13元医疗费不当，应予纠正。上诉人梁玉鑫未就交通费的主张提供证据，故其要求交通费的损失不应予以支持。原审法院根据梁玉鑫的损伤情况参照医疗机构的相关意见确认营养费按每天20元计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2014）西少民初字第96号民事判决第二、三项；
二、撤销上述判决第一、四项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人梁玉鑫医疗费2031.84元、护理费2064元、住院伙食补助费1200元、营养费480，合计5775.84元。
四、驳回上诉人梁玉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，二审案件受理费524元，共计1544元，由上诉人梁玉鑫承担1080元，由被告南昌鸿邮办公自动化有限公司承担464元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二〇一五年十月二十一日
书记员 方 驰