wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郧执字第186-2号
申请执行人庹新山，男，1957年12月9日出生，汉族，郧县图书馆退休干部。
被执行人黄永喜，男，1963年1月18日出生，汉族，郧县文体局干部。
申请执行人庹新山与被执行人黄永喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日查封了被执行人黄永喜所有的位于郧县城关镇水库三组60号（郧县来亿体育用品中心）的房屋三间。2014年5月14日申请执行人庹新山向本院申请续查封。
本院认为，申请执行人庹新山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄永喜所有的位于郧县城关镇水库三组60号（郧县来亿体育用品中心）的房屋三间。
被执行人黄永喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄永喜可以使用被查封的财产；但因被执行人黄永喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄永喜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 权 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2604号
原告张保中，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张保中与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保中到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保中诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费7100元及利息（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，张保中等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区东方今典高铁新城12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张保中等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠张保中工资7100元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张保中在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费7100元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费7100元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张保中支付劳务费7100元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1680号
申请执行人陆其军。
被执行人宋考金。
申请执行人陆其军与被执行人宋考金买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人宋考金于判决生效后十日内给付申请执行人陆其军货款800000元；二、驳回申请执行人陆其军对被执行人江苏金涛建设工程有限公司的诉讼请求。如果被执行人宋考金未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被执行人宋考金负担。根据申请执行人陆其军的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人宋考金采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人宋考金发出了执行通知、责令被执行人宋考金报告财产；
2、向被执行人宋考金发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人宋考金下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋考金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人宋考金房屋，申请执行人陆其军不要求处置该房屋。在被执行人宋考金住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人宋考金的财产。本院与申请执行人陆其军谈话告知执行情况，申请执行人陆其军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宋考金其他可供执行的财产线索，申请执行人陆其军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人宋考金公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法轮候查封被执行人宋考金房屋，申请执行人陆其军不要求处置该房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人宋考金的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陆其军谈话告知执行情况，申请执行人陆其军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宋考金其他可供执行的财产线索，申请执行人陆其军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初879号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陆其军享有要求被执行人宋考金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋考金负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月十日
书记员 王 艾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6674号
原告黄岛永隆盛建筑机具租赁处，住所地青岛市黄岛区。
被告青岛宝利建设有限公司，住所地青岛市香港中路。
原告黄岛永隆盛建筑机具租赁处诉被告青岛宝利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告青岛宝利建设有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告黄岛永隆盛建筑机具租赁处撤诉处理。
案件受理费3152元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一七年六月十五日
书记员 李俊翔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初590号
原告：葛建阳，居民。
被告：临沭顺鑫装订设备有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区，S225省道与兴大西街交汇处西北角。
法定代表人：高明阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所律师。
原告葛建阳与被告临沭顺鑫装订设备有限公司（以下简称顺鑫公司）撤销合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建阳，被告顺鑫公司的委托诉讼代理人孙堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建阳向本院提出诉讼请求：1.撤销《保密协议》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，我到被告顺鑫公司任职，任职期间，被告一直未和我签订劳动合同也未给我缴纳社会保险，严重损害了本人作为劳动者的权益，同时因未签订劳动合同，导致我也没有明确的工作任务，车间干活、端茶倒水、打扫卫生这些工作都做过，在任职期间，顺鑫公司从未向我提起保密协议的事情。一直到2016年9月8日，被告以公司资金不足，无法生产为由让我在家休息，并且没有告知上班时间，使得我无法继续工作，多次沟通之后，我依然没有得到工作安排，而其他员工仍然上班，被告的行为已经在暗示是要辞退我，我已看不到任何希望，无奈之下2016年9月16日我被迫辞职，此时我已休息了8天，而在我辞职后，被告一直未给我结算工资，且每次要工资被告都找理由不给结算，一直拖欠，在我领取工资时被告让我签一份保密协议，被告称只有签保密协议才能领取工资，我无奈签字，签字之后被告将两份原件全部收回，并未给我原件。2017年10月30日被告因保密协议将我告上法庭，我才想起保密协议，但由于没有原件，只能用被告提交的证据才能看到保密协议，协议内容也不公平，存在致使我以后无法工作的霸王条款，被告不与我签订劳动合同也不交纳社会保险，还拿工资要挟我签订不公平的协议，我这才深深感受到这份协议给我带来的灾难，因考虑到我未来的工作和生活，我遂向法院起诉申请撤销协议。
顺鑫公司提交答辩状称，一、涉案《保密协议》不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的情形。涉案保密协议是在双方平等自愿的前提下签订的，并不存在重大误解、显失公平等情形。合同法五十四条明确规定了合同可撤销的法定情形。被答辩人诉讼请求撤销涉案《保密协议》，但涉案《保密协议》并不符合《合同法》规定的可撤销情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，被答辩人作为诉讼的启动方，对于涉案《保密协议》符合可撤销情形应当负有举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。二、即使涉案《保密协议》符合可撤销情形，但被答辩人已丧失撤销权。假设涉案《保密协议》符合可撤销情形的情况下根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被答辩人若认为涉案《保密协议》符合撤销要件，则《保密协议》签订之日2016年11月4日应视为其应当知道撤销事由之日，被答辩人于2017年11月4日即丧失撤销权，而被答辩人于2018年1月4日才提起诉讼，主张行使撤销权，其撤销权已过除斥期间，依法不能得到法律支持。三、被答辩人在答辩人公司任职期间系高级技术人员，其事实与理由所述并不属实。被答辩人是通过答辩人的公司公开招聘选拔到公司就职，担任公司技术员，直接接触公司机械设备的图纸及技术参数，属于公司的高级技术人员，并非被答辩人起诉状所述“没有明确工作任务、车间干活、端茶倒水、打扫卫生…”其辞职过程的叙述也不属实。综上，涉案《保密协议》不符合可撤销的情形，且被答辩人丧失撤销权，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，葛建阳根据顺鑫公司网上招聘信息应聘到该公司工作，双方未签订劳动合同，葛建阳于2016年9月16日提出辞职后离开该公司。葛建阳因工资争议曾于2016年10月31日，向劳动人事部门投诉顺鑫公司，葛建阳于2016的11月4日出具“说明”，“说明”记载经劳动人事部门协调顺鑫公司已支付清剩余全部工资。顺鑫公司曾于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求葛建阳承担违反保密协议的违约责任，后被本院以无管辖权为由于2017年11月29日裁定驳回起诉。葛建阳于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求撤销其与顺鑫公司签订的保密协议。
庭审中，葛建阳陈述，其离开顺鑫公司后因投诉该公司欠其工资未付，经劳动人事部门协调顺鑫公司同意给其支付工资，顺鑫公司让其先签订了一摞离职手续后，才给其支付的工资，其当时不知道签字的材料中有保密协议。葛建阳提供在劳动人事部门的投诉材料、葛建阳与顺鑫公司法定代表人高明阳的谈话录音光盘及谈话文字材料、保密协议复印件，证明其上述主张。葛建阳认为保密协议内容显失公平，且系其非自愿受胁迫引诱情况下签订的该协议，故请求撤销该保密协议，其未提供证据证明其意见。
顺鑫公司对葛建阳提供的上述证据质证称，该组证据系复印件对其真实性均有异议，对投诉材料的关联性亦有异议。顺鑫公司认为，保密协议是双方在平等自愿的基础上签订，不存在重大误解、显失公平，不符合“合同法”规定的可撤销的情形；葛建阳提供保密协议的签订时间为2016年11月4日，2017年11月4日，葛建阳对该保密协议即丧失撤销权，其撤销保密协议的主张不应得到支持。
顺鑫公司提供公司制作图、考勤表、公司日报表、证人，证明葛建阳为该公司制图员、考勤员、分管车间生产，系公司高级管理人员、知悉公司核心技术秘密。葛建阳对顺鑫公司提供的该组书证的真实性均有异议而不予认可，认为该组书证上没有其签名；同时认为证人系该公司员工，与公司具有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案中，保密协议系由葛建阳与顺鑫公司签名盖章确认，应当视为系双方的真实意思表示；葛建阳未提供证据，证明其在签订保密协议时存在重大误解、顺鑫公司对其存在欺诈胁迫行为，证明存在法律规定的撤销保密协议的法定情形。葛建阳在签订保密协议后的一年期间内未行使协议撤销权，其未提供证据证明其未行使的原因，亦未陈述其正当理由，其对该保密协议的撤销权消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对葛建阳的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告葛建阳对被告临沭顺鑫装订设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告葛建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛丽婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执异字第23号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杭州华莹进出口有限公司
被执行人杭州华达房地产开发有限公司
被执行人杭州瑞达莹石经营有限公司
被执行人汤国华
被执行人张惠娣
第三人杭州天亮投资有限公司
本院立案执行的华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）申请执行杭州华莹进出口有限公司（以下简称华莹公司）、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）、杭州瑞达莹石经营有限公司（以下简称瑞达公司）、汤国华、张惠娣信用证纠纷一案，在执行中第三人杭州天亮投资有限公司（以下简称天亮公司）于2015年11月25日向本院申请变更其为本院（2010）浙杭执民字第413号案件的申请执行人。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行）诉华莹公司、华达公司、瑞达公司、汤国华、张惠娣信用证纠纷一案，本院经审理于2010年7月19日作出（2010）浙杭商外初字第33号民事调解书：一、华莹公司于本调解生效后30日内向兴业银行一次性支付信用证垫付款4372851.73美元及由此产生的利息。二、华莹公司承担律师费人民币50000元及翻译费2800元（与第一项一并支付）。三、兴业银行对华达公司提供的抵押物〔位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村土地使用权证号杭余出国用（2005）第111-189、111-190号〕享有优先受偿权。四、兴业银行对瑞达公司提供的抵押物〔位于杭州市余杭区瓶窑镇吕园路土地使用权，证号杭余出国用（2007）第111-1131、111-1132号〕享有优先受偿权。五、兴业银行对汤国华、张惠娣提供的抵押物〔座落于杭州市长生路58号537室的房产，房产证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2005）字第004273号〕享有优先受偿权。六、汤国华、张惠娣对华莹公司的上述债务承担连带清偿责任。
民事调解书生效后，因华莹公司、汤国华、张惠娣未履行，经兴业银行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2015年3月24日作出（2015）浙杭执裁字第9号执行裁定书：一、变更华融公司为本院（2010）浙杭执民字第413号案件申请执行人。二、兴业银行在（2010）浙杭商外初字第33号民事调解书项下的权利义务由华融公司继受。2014年2月28，华融公司在《浙江日报》就本案共计八项债权刊登《资产处置公告》。2014年3月28日，天亮公司与华融公司签订《债权转让协议》，华融公司将包括本案共计八项债权以人民币1260万元转让给天亮公司。2014年3月31日天亮公司向华融公司支付了上述债权转让款。2014年4月17日，天亮公司和华融公司在《浙江日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司杭州天亮投资有限公司债权转让暨债务催收公告》。
本院认为，依据财政部关于《金融资产管理公司资产处置管理办法(修订)》（财金[2008]85号）第十九条“资产公司转让资产原则上应采取公开竞价方式，包括但不限于招投标、拍卖、要约邀请公开竞价、公开询价等方式。……以要约邀请公开竞价、公开询价等方式处置时，至少要有两人以上参加竞价，当只有一人竞价时，需按照公告程序补登公告，公告7个工作日后，如确定没有新的竞价者参加竞价才能成交。资产公司未经公开竞价处置程序，不得采取协议转让方式向非国有受让人转让资产。”之规定，公开竞价方式系资产公司转让资产应遵循之原则，是资产处置确保公开、公平、公正的程序保证，也是实现国有资产保值、升值的前提。结合本案已查明的事实，华融公司虽于2014年2月28日在《浙江日报》刊登《资产处置公告》，但并无其他证据证明华融公司是以公开竞价方式转让资产。同时，参照《中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》（银监办发【2009】24号）“商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查”之精神，华融公司并未向银监会或其派出机构报告。故对天亮公司申请变更其为本院（2010）浙杭执民字第412号案件申请执行人的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下：
驳回杭州天亮投资有限公司变更其为本院（2010）浙杭执民字第413号案件申请执行人申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 寿 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1973号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：辛夫席，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：褚凤俊，男，1957年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：何淑芬，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院�审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告褚凤俊、被告何淑芬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行以与被告褚凤俊、被告何淑芬达成协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费8271元，减半收取4135.5元，由原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 丁 浩
二〇一七年五月三日
书记员 薄珊珊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执159号
申请执行人淄博新华大药店连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人贺同庆，董事长。
被执行人淄博众康医药连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人王立新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第65号民事判决书，向被执行人淄博众康医药连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博众康医药连锁有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博众康医药连锁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博众康医药连锁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款64150.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博众康医药连锁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年二月三日
书 记 员 王照华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执159号申请执行人淄博新华大药店连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人贺同庆，董事长。被执行人淄博众康医药连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人王立新，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第65号民事判决书，向被执行人淄博众康医药连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博众康医药连锁有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博众康医药连锁有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博众康医药连锁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款64150.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博众康医药连锁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年二月三日书 记 员  王照华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1509号
原告：杨文举，男，汉族，四川省合江县人，
委托诉讼代理人：杨文春，女，汉族，四川省合江县人，系原告杨文举胞姐。
被告：张虎跃，男，汉族，四川省合江县人，现羁押于泸州市看守所。
被告：胡健美，女，汉族，四川省合江县人。
原告杨文举与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月25日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文春、被告张虎跃、胡健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文举向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金20万元，并自2015年12月8日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告杨文举与被告张虎跃通过朋友林光权�绍认识，2015年5月7日，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%，原告通过胞姐杨文春的银行账户转款20万元给被告张虎跃，被告张虎跃向原告出具借条一张，并约定于2016年4月8日前归还。被告借款后只按约支付两个月的利息，现借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。
被告张虎跃辩称：1.对借款20万元的事实无异议，口头约定月利率2%，已支付两个月利息。2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻�胡健美对借款毫不知情。
被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.胡健美与原告素不相识，此笔借款，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情，胡健美不是借款人。3.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁朔玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。
庭审中，被告张虎跃认可借款本金为20万元，口头约定月利率2%，借款期间付息两个月，原告杨文举对此予以认可，且承认借款发生之前与被告张虎跃、胡健美素不相识，经朋友林光权介绍而认识被告张虎跃，借款发生之时也未告知被告胡健美借款之事。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、杨文春在四川省农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）的转账业务凭条两张等证据在卷佐证，上述证据因原告杨文举与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2015年10月7日，杨文举、张虎跃经中间人林光权介绍相识，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率2%，原告通过胞姐杨文春在四川省农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）的银行账户转款20万元给被告张虎跃，被告张虎跃向原告出具借条一张，载明“今借到杨文举现金人民币贰拾万元（200000.00）整。在半年之内（2016年4月8日前）归还”。后被告张虎跃在借款期间支付两个月利息。因借款期限届满，被告�按约还本付息，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。
本案的争议焦点是本案借款20万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：
首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予�持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于20万元借款，杨文举举出了借条、杨文春的银行交易明细，张虎跃自认借款20万元及口头约定月利率2%的事实，双方对借款金额20万元、利息约定标准及支付情况，以及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，杨文举已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满�未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告杨文举借款本金20万元，并自2015年12月8日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张虎跃、胡健美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 田永杰
审判员 王江洪
审判员 吴 宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1509号原告：杨文举，男，汉族，四川省合江县人，委托诉讼代理人：杨文春，女，汉族，四川省合江县人，系原告杨文举胞姐。被告：张虎跃，男，汉族，四川省合江县人，现羁押于泸州市看守所。被告：胡健美，女，汉族，四川省合江县人。原告杨文举与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月25日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文春、被告张虎跃、胡健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文举向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金20万元，并自2015年12月8日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告杨文举与被告张虎跃通过朋友林光权�绍认识，2015年5月7日，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%，原告通过胞姐杨文春的银行账户转款20万元给被告张虎跃，被告张虎跃向原告出具借条一张，并约定于2016年4月8日前归还。被告借款后只按约支付两个月的利息，现借款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告张虎跃辩称：1.对借款20万元的事实无异议，口头约定月利率2%，已支付两个月利息。2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻�胡健美对借款毫不知情。被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.胡健美与原告素不相识，此笔借款，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情，胡健美不是借款人。3.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁朔玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。庭审中，被告张虎跃认可借款本金为20万元，口头约定月利率2%，借款期间付息两个月，原告杨文举对此予以认可，且承认借款发生之前与被告张虎跃、胡健美素不相识，经朋友林光权介绍而认识被告张虎跃，借款发生之时也未告知被告胡健美借款之事。为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、杨文春在四川省农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）的转账业务凭条两张等证据在卷佐证，上述证据因原告杨文举与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：二被告系夫妻关系。2015年10月7日，杨文举、张虎跃经中间人林光权介绍相识，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率2%，原告通过胞姐杨文春在四川省农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）的银行账户转款20万元给被告张虎跃，被告张虎跃向原告出具借条一张，载明“今借到杨文举现金人民币贰拾万元（200000.00）整。在半年之内（2016年4月8日前）归还”。后被告张虎跃在借款期间支付两个月利息。因借款期限届满，被告�按约还本付息，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。本案的争议焦点是本案借款20万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予�持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于20万元借款，杨文举举出了借条、杨文春的银行交易明细，张虎跃自认借款20万元及口头约定月利率2%的事实，双方对借款金额20万元、利息约定标准及支付情况，以及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，杨文举已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满�未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告杨文举借款本金20万元，并自2015年12月8日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告张虎跃、胡健美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  田永杰审判员  王江洪审判员  吴 宏二〇一七年七月三十一日书记员  黄冬梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初96号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人蓝炎锋（曾用名蓝海成，绰号“狗米”），男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西藤县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李炎森（绰号“排骨”），男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西藤县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人蓝炎锋、李炎森涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人蓝炎锋、李炎森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日5时许，被告人蓝炎锋、李炎森去到本市长洲区某号旁，利用螺丝刀、六角匙等工具将被害人倪某停放在该处的一辆价值人民币3692元的红色珠峰牌摩托车盗走。案发后，上述车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，被告人蓝炎锋曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人李炎森曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人蓝炎锋、李炎森在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车登记证书、购车发票、刑事判决书、现场检测报告书；被害人陈述；被告人蓝炎锋、李炎森的供述和辩解；价格认定结论书；监控截图、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝炎锋、李炎森以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝炎锋、李炎森犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝炎锋、李炎森相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝炎锋、李炎森为吸毒而盗窃，被告人蓝炎锋之前因盗窃两次被判刑，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝炎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交,期满不缴纳的，强制缴纳。）;
二、被告人李炎森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）;
三、公安机关依法扣押的工具一字型六角匙5把、十字螺丝刀2把、七字型六角匙1把、折叠小刀2把、电门开锁1把、工具包一个、折叠剃刀1把、六角梅花套筒2把、液压剪1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1107号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日1时39分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北向南行驶至保丰路路口时被执勤民警查获。随后对被告人金某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为175mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2613号理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13146号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设，男。
被告：王淮玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告王淮玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1089号
申请执行人彭龙初，男，1968年12月18日，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执�人罗松青，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在：湖南省娄底市娄星区。
彭龙初与罗松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）湘1302民初2328号民事调解书已经生效，因罗松青未按期履行上述法律文书确定的义务，彭龙初于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并已向被执行人送达了执行通知书。然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下工资，但其每月工资不足以在审限以内将债务予以全部清偿，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，查询到被执行人名下没有工资可供执行，且已依法冻结。但未查询到其他可供执行的财产，申请人未能�供其他财产线索，经合议后认为，本案除以依据冻结被执行人工资后，无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2017）湘1302民初2328号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初2328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭 鹏
代理审判员 汤志远
代理审判员 曹勤武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付 郁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10397号
原告：沈阳三合诚电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区湘江街1-1。
法定代表人：杨守文，系该公司经理。
被告：沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。
法定代表人：盛平。
本院在审理原告沈阳三合诚电梯有限公司诉被告沈阳市上品物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三合诚电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5964号
原告：梁灼言，女，汉族，1995年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1985年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪县。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码：58472318-0。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁灼言的委托代理人颜延，被告陈金华、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈金华赔偿165136.10元予原告梁灼言；2.被告紫金保险公司对上述款项在保险限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金华答辩称：由法院审查。
被告紫金保险公司答辩称：1.粤Ｙ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业第三者责任险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.陈金华存在醉酒及逃逸行为，我司在商业第三者责任险限额内免责，在交强险责任限额内仅具有垫付义务，在垫付后享有追偿权。3.对原告各赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司在1万元限额内赔偿。护理费，应按实际天数每天70元计算。
本院经审理查明:2016年2月21日22时许，陈金华醉酒驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿南海平洲昆岗南路由永安路往平南大基方向行驶，行驶至平洲昆岗南路7-5号对开路段时，与前方同方向未取得摩托车驾驶证的梁灼言驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成梁灼言受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，陈金华驾车逃逸，后被公安机关查获。2016年3月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金华醉酒后驾驶机动车，是导致事故的全部原因，且其事故后逃逸，陈金华承担事故的全部责任，梁灼言不承担事故责任。
同年2月22日，原告被送至南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年4月7日出院，住院45天，产生费用154924.10元，出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养；住院期间留陪人2名，出院后留陪人1名，全休1个月；不适随诊等内容。2016年5月6日，原告再次至南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年5月24日出院，住院18天，产生费用26112.50元，出院医嘱：住院期间留陪人1名；注意休息，加强营养；出院后留陪人1名，全休1个月；定期复诊等。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈金华。该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告陈金华垫付35000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项188336.60元，4项7560元，共计195896.60元（详见附表）。被告紫金保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7560元（4项）予原告，共计17560元。超出交强险部分178336.60元，因被告陈金华承担事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的35000元，尚应赔偿143336.60元予原告。根据商业险保险条款的约定，被告紫金保险公司在被告陈金华醉酒驾驶且逃逸的情况下，在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任，原告主张被告紫金保险公司赔偿在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17560元予原告梁灼言。
二、被告陈金华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143336.60元予原告梁灼言。
三、驳回原告梁灼言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1801.36元、诉前财产保全费720元，共计2521.36元（原告已预交）。分别由原告梁灼言负担98.49元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担119.50元，被告陈金华负担2303.37元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月十七日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
146036.60元
有异议
181036.60元，包括被告陈金华垫付的35000元
2
住院伙食补助费
6300元
6300元[住院(45天+18天)天×100元/天]
3
营养费
2000元
酌定1000元
4
护理费
10800元
7560元（住院45天×70元/天×2人+住院18天×70元/天）
合计
——
——
195896.60元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5964号原告：梁灼言，女，汉族，1995年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。被告：陈金华，男，1985年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪县。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，组织机构代码：58472318-0。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁灼言的委托代理人颜延，被告陈金华、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈金华赔偿165136.10元予原告梁灼言；2.被告紫金保险公司对上述款项在保险限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告陈金华答辩称：由法院审查。被告紫金保险公司答辩称：1.粤Ｙ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业第三者责任险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.陈金华存在醉酒及逃逸行为，我司在商业第三者责任险限额内免责，在交强险责任限额内仅具有垫付义务，在垫付后享有追偿权。3.对原告各赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司在1万元限额内赔偿。护理费，应按实际天数每天70元计算。本院经审理查明:2016年2月21日22时许，陈金华醉酒驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿南海平洲昆岗南路由永安路往平南大基方向行驶，行驶至平洲昆岗南路7-5号对开路段时，与前方同方向未取得摩托车驾驶证的梁灼言驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成梁灼言受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，陈金华驾车逃逸，后被公安机关查获。2016年3月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金华醉酒后驾驶机动车，是导致事故的全部原因，且其事故后逃逸，陈金华承担事故的全部责任，梁灼言不承担事故责任。同年2月22日，原告被送至南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年4月7日出院，住院45天，产生费用154924.10元，出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养；住院期间留陪人2名，出院后留陪人1名，全休1个月；不适随诊等内容。2016年5月6日，原告再次至南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年5月24日出院，住院18天，产生费用26112.50元，出院医嘱：住院期间留陪人1名；注意休息，加强营养；出院后留陪人1名，全休1个月；定期复诊等。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈金华。该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告陈金华垫付35000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项188336.60元，4项7560元，共计195896.60元（详见附表）。被告紫金保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7560元（4项）予原告，共计17560元。超出交强险部分178336.60元，因被告陈金华承担事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的35000元，尚应赔偿143336.60元予原告。根据商业险保险条款的约定，被告紫金保险公司在被告陈金华醉酒驾驶且逃逸的情况下，在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任，原告主张被告紫金保险公司赔偿在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17560元予原告梁灼言。二、被告陈金华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143336.60元予原告梁灼言。三、驳回原告梁灼言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1801.36元、诉前财产保全费720元，共计2521.36元（原告已预交）。分别由原告梁灼言负担98.49元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担119.50元，被告陈金华负担2303.37元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年六月十七日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费146036.60元有异议181036.60元，包括被告陈金华垫付的35000元2住院伙食补助费6300元6300元[住院(45天+18天)天×100元/天]3营养费2000元酌定1000元4护理费10800元7560元（住院45天×70元/天×2人+住院18天×70元/天）合计————195896.60元
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更203号
罪犯苗占启，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）怀刑初字第47号刑事判决，以被告人苗占启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苗占启在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苗占启在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗占启减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4312号
原告王某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款3700元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年5月17日，被告自原告处赊欠摩托车合款3700元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定此款于2012年12月20日一次性付清，逾期自欠款之日起按月息3%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的利息超出法律所保护的范畴，应调整为按月息2%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内偿还原告王某欠款3700元及利息（利息自2012年5月18日按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年六月二十日
书记员 韩志超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3242号
再审申请人（一审再审被申请人、一审被告、二审上诉人）：陈家园，男，1986年3月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审再审申请人、一审原告、二审被上诉人）：朱慧良，男，1975年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
一审再审被申请人（一审被告）：兰建华，男，1984年4月22日出生，汉族，住青田县海口镇黄叫山后*号。
一审再审被申请人（一审被告）：兰石勋，男，1959年11月23日出生，汉族，住青田县海口镇黄叫山后*号。
再审申请人陈家园为与被申请人朱慧良、一审再审被申请人兰建华、兰石勋民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家园申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。二审中，陈家园提出书面申请，要求对借条中的“2％”与“15万元”是否同时形成进行鉴定。后主审法官告知，朱慧良已承认为事后添加。但对朱慧良自认的，对一审事实认定有重大影响的新证据，却在二审判决中未予体现。朱慧良自认的事实，足以推翻原判决对利息的认定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与客观事实不符。1.朱慧良作为职业放贷人，其与兰建华约定利息为月息9分，在陈家园签字时，因规避高利贷，借条中未填写利息。2.朱慧良与兰建华约定的利息为9分，且在本金中预扣，借条中填写的利率比约定的利率低，不符常理。3.退一步讲，即使借条中有月息2％的内容，月利率也应为0.02％。（三）原判决认定的主要证据（借条）系朱慧良伪造。根据朱慧良的自认，其在借条中伪造了利息约定，应进行民事制裁，但法院不仅未制裁，反而确认其填写的内容，还认定月利息为2％，令人不能理解。（四）原判决适用法律确有错误。1.纵观朱慧良的行为，其与兰建华恶意串通，骗取陈家园提供担保，恶意侵占他人财物，应驳回其诉讼请求，将案件移送公安机关处理。2.没有任何理由要求陈家园对兰建华与朱慧良私下约定的高利息承担保证责任。3.朱慧良与兰建华恶意串通，骗取担保，应免除陈家园的保证责任。4.一审法院应将本案按朱慧良撤回再审申请处理。一审法院再审开庭审理本案时，朱慧良及其诉讼代理人未到庭，后由吴晓华出庭（无授权委托书），一审法院应以朱慧良无正当理由拒不到庭按撤回再审申请处理。陈家园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于借条中对利息的约定是否为事后添加的认定问题。
朱慧良提交的由借款人、担保人出具的借条，记载借款金额为15万元，利息按月利率百分之2％计算。对该借条中的利息是否与其他内容同时书写，双方各执己见。陈家园主张系朱慧良事后添加，朱慧良则认为与借条同时形成。经核实，朱慧良承认借款上的利息系其在借条出具后的第二天，在债务人、担保人在场的情况下添加。一审庭审中陈家园提交了朱慧良与陈家园的电话录音，主张朱慧良与兰建华私下约定的利息为月息9分。陈家园提交的证据表明案涉借款存在利息约定，且为高额利息。故即使存在借条中的利息为事后添加，因添加的利息约定低于朱慧良与兰建华间约定的高息，在法律规定的幅度内，一、二审按借条记载的利息予以认定并无不当。
（二）关于原判决认定事实的证据是否充分的问题。
一、二审认定事实的主要证据为2013年8月1日，由包括陈家园及兰建华、兰石勋签名的借条，且朱慧良已提交了其汇入兰建华账户的明细对账单，一、二审据此认定本案民间借贷关系成立并生效的依据充分。
（三）关于原判决适用法律是否存在错误的认定问题。
1.借条中虽记载利息为月息百分之2％，一、二审法院认定为月息2分，符合当地民间借贷的利率标准，且该利率约定不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。
2.现有证据不能认定朱慧良与兰建华存在恶意串通，骗取陈家园提供担保，一、二审法院未将本案移送公安机关处理正确，判令陈家园承担保证责任并无不当。
（四）关于一审再审庭审情况。
一审再审庭审笔录记载的开庭时间为2015年7月15日8时40分至10时40分，与传票记载的开庭时间一致。朱慧良和陈家园均委托其诉讼代理人参加诉讼，朱慧良向一审法院提交的授权委托书记载的委托诉讼代理人为戴水法、吴晓华，出庭的委托代理人为吴晓华，庭审中陈家园的委托诉讼代理人对朱慧良的出庭人员并无异议，故陈家园提出的吴晓华出庭时无授权委托书、法庭未按时开庭的理由，与事实不符。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。陈家园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈家园的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3242号再审申请人（一审再审被申请人、一审被告、二审上诉人）：陈家园，男，1986年3月23日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审再审申请人、一审原告、二审被上诉人）：朱慧良，男，1975年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。一审再审被申请人（一审被告）：兰建华，男，1984年4月22日出生，汉族，住青田县海口镇黄叫山后*号。一审再审被申请人（一审被告）：兰石勋，男，1959年11月23日出生，汉族，住青田县海口镇黄叫山后*号。再审申请人陈家园为与被申请人朱慧良、一审再审被申请人兰建华、兰石勋民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家园申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。二审中，陈家园提出书面申请，要求对借条中的“2％”与“15万元”是否同时形成进行鉴定。后主审法官告知，朱慧良已承认为事后添加。但对朱慧良自认的，对一审事实认定有重大影响的新证据，却在二审判决中未予体现。朱慧良自认的事实，足以推翻原判决对利息的认定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与客观事实不符。1.朱慧良作为职业放贷人，其与兰建华约定利息为月息9分，在陈家园签字时，因规避高利贷，借条中未填写利息。2.朱慧良与兰建华约定的利息为9分，且在本金中预扣，借条中填写的利率比约定的利率低，不符常理。3.退一步讲，即使借条中有月息2％的内容，月利率也应为0.02％。（三）原判决认定的主要证据（借条）系朱慧良伪造。根据朱慧良的自认，其在借条中伪造了利息约定，应进行民事制裁，但法院不仅未制裁，反而确认其填写的内容，还认定月利息为2％，令人不能理解。（四）原判决适用法律确有错误。1.纵观朱慧良的行为，其与兰建华恶意串通，骗取陈家园提供担保，恶意侵占他人财物，应驳回其诉讼请求，将案件移送公安机关处理。2.没有任何理由要求陈家园对兰建华与朱慧良私下约定的高利息承担保证责任。3.朱慧良与兰建华恶意串通，骗取担保，应免除陈家园的保证责任。4.一审法院应将本案按朱慧良撤回再审申请处理。一审法院再审开庭审理本案时，朱慧良及其诉讼代理人未到庭，后由吴晓华出庭（无授权委托书），一审法院应以朱慧良无正当理由拒不到庭按撤回再审申请处理。陈家园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案存在如下争议，评析如下：（一）关于借条中对利息的约定是否为事后添加的认定问题。朱慧良提交的由借款人、担保人出具的借条，记载借款金额为15万元，利息按月利率百分之2％计算。对该借条中的利息是否与其他内容同时书写，双方各执己见。陈家园主张系朱慧良事后添加，朱慧良则认为与借条同时形成。经核实，朱慧良承认借款上的利息系其在借条出具后的第二天，在债务人、担保人在场的情况下添加。一审庭审中陈家园提交了朱慧良与陈家园的电话录音，主张朱慧良与兰建华私下约定的利息为月息9分。陈家园提交的证据表明案涉借款存在利息约定，且为高额利息。故即使存在借条中的利息为事后添加，因添加的利息约定低于朱慧良与兰建华间约定的高息，在法律规定的幅度内，一、二审按借条记载的利息予以认定并无不当。（二）关于原判决认定事实的证据是否充分的问题。一、二审认定事实的主要证据为2013年8月1日，由包括陈家园及兰建华、兰石勋签名的借条，且朱慧良已提交了其汇入兰建华账户的明细对账单，一、二审据此认定本案民间借贷关系成立并生效的依据充分。（三）关于原判决适用法律是否存在错误的认定问题。1.借条中虽记载利息为月息百分之2％，一、二审法院认定为月息2分，符合当地民间借贷的利率标准，且该利率约定不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。2.现有证据不能认定朱慧良与兰建华存在恶意串通，骗取陈家园提供担保，一、二审法院未将本案移送公安机关处理正确，判令陈家园承担保证责任并无不当。（四）关于一审再审庭审情况。一审再审庭审笔录记载的开庭时间为2015年7月15日8时40分至10时40分，与传票记载的开庭时间一致。朱慧良和陈家园均委托其诉讼代理人参加诉讼，朱慧良向一审法院提交的授权委托书记载的委托诉讼代理人为戴水法、吴晓华，出庭的委托代理人为吴晓华，庭审中陈家园的委托诉讼代理人对朱慧良的出庭人员并无异议，故陈家园提出的吴晓华出庭时无授权委托书、法庭未按时开庭的理由，与事实不符。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。陈家园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈家园的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  伍华红二〇一七年二月十四日书 记 员  吕 俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5824号
原告：常州市巨泰电子有限公司，住所地常州市新北区龙发路8号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：赵赟，男，该公司员工。
被告：华国权，男，汉族，1976年1月31日生，住浙江省东阳市。
原告常州市巨泰电子有限公司（以下简称巨泰公司）诉被告华国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告巨泰公司的委托代理人赵赟到庭参加了诉讼。被告华国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨泰公司诉称，我公司和被告长期合作，由我公司为被告定作加工变压器、电源适配器，被告支付加工款项，截止2013年1月24日，被告欠我公司货款人民币358400元及利息8万元，被告承诺于2014年11月全部付清，经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付货款计人民币358400元及利息8万元，合计438400元。（人民币）；2、被告承担本案的受理费。
被告华国权未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间长期存有合作关系，由原告为被告定作加工变压器、电源适配器，被告支付加工款项，2013年1月24日，原被告对双方之间的往来进行对账并签订了付款协议书，被告确认截止该日期，结欠原告货款人民币358400元或美元52706元，该款项双方约定由被告在2013年9月至11月支付50%，2014年9月至11月支付50%，如有一方违约，另一方可提前进行诉讼并追究全款。签订该协议后，被告未向原告支付任何款项，原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款及利息。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更并明确为：被告支付以358400元为本金，自2016年10月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的付款协议书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订的付款协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。协议签订后，被告未按照其承诺如期向原告支付货款，已构成了违约，故原告要求被告支付拖欠的全部货款人民币358400元及相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国权于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨泰电子有限公司货款358400元，并支付以该款为本金自2016年10月17日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，公告费600元，合计8476元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初18号
原告杜焕兵，男，1967年3月29日生，汉族，住河北省武安市，
委托代理人张明亮，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告辽宁中冶建设有限责任公司，统一社会信用代码912104007471262345
住所地：抚顺经济开发区沈东四路81号办公楼六层
法定代表人肖元，董事长，
委托代理人孙晓矿、李盛昌，该公司经理。
被告贾四堂，男，1961年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市，（未到庭）。
委托代理人薛保海，男，1961年1月30日生，汉族，现住平山县。
原告杜焕兵与被告辽宁中冶建设有限责任公司、被告贾四堂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕兵诉称，2012年6月份，被告贾四堂找原告安装由辽宁中冶建设有限责任公司承建的转包给贾四堂的平山县敬业冶炼有限公司260烧结厂2号大烟道项目安装工程，被告贾四堂与原告约定安装费800元/吨，并答应该款直接由被告辽宁中冶建设有限责任公司直接支付给原告。2012年7月3日，原告带领二十余名工人干了约四个月完工。经被告辽宁中冶建设有限责任公司肖队长、张经理验收合格后，被告共欠我安装费469655元，除被告给付部分费用外，尚欠288655元。在2013年2月1号被告辽宁中冶建设有限责任公司给我打了一个253780元的欠款手续，后我多次找贾四堂催要，贾四堂均以被告辽宁中冶建设责任有限公司未给其款为由，拒绝给付，两被告互相推诿，至今未给我欠款。请求判令被告支付原告工程款253780元及利息，并互负连带责任。
被告辽宁中冶建设有限责任公司辩称，从原告刚才宣读起诉状的事实，他明确了两个问题：第一个问题是辽宁中冶建设有限责任公司将平山县敬业冶炼260烧结2号大烟道项目工程转包给贾四堂。劳务部分由贾四堂承包完成。第二个问题是原告杜焕兵索要的款项，在诉状中明确陈述了向贾四堂多次索要未给，其理由是辽宁中冶建设有限责任公司未给贾四堂结算。说明被告辽宁中冶建设有限责任公司与原告没有任何合同关系，因为工程是由原告从贾四堂处承包，原告杜焕兵与被告辽宁中冶建设有限责任公司不存在任何合同关系。鉴于原告杜焕兵与被告辽宁中冶建设有限责任公司不存在任何合同关系，其所干的工程的结算应当向贾四堂予以结算。原告起诉辽宁中冶建设有限责任公司承担连带责任没有事实和法律依据。
被告贾四堂辩称，贾四堂根本不对杜焕兵，杜焕兵是从邯郸王邯利手中接的活儿。杜焕兵应该找王邯利结算。
经审理查明，2012年7月3日，甲方王邯利、李吉田、贾四堂与乙方杜焕兵（斌）签订协议，约定1、武安杜焕兵、马保军施工队干河北敬业钢铁厂辽宁中冶项目部260烧结2#大烟道安装项目，安装费每吨800元。2、2#大烟道已经安装的工作量总折价6500元，计入王邯利队。3、付款方式：按每月所干的工作量，辽宁中冶付70%给武安杜焕兵、马保军施工队，在烟道安装完毕，由辽宁中冶验收合格后付到97%，有安装质量问题负责处理。4、安全自负。协议签订后，杜焕兵即按合同约定完成了260烧结2#大烟道安装项目，工程完工验收合格后，杜焕兵对贾四堂付款能力持有怀疑，即在杜焕兵、贾四堂和辽宁中冶建设有限责任公司同时在场的前提下，由辽宁中冶建设有限责任公司给杜焕兵出具欠款条由杜焕兵持有，被告贾四堂给原告杜焕兵出具欠款条由辽宁中冶建设有限责任公司持有。其中，被告贾四堂给原告杜焕兵出具欠款条内容为“今欠到杜焕兵人工费贰拾伍万叁仟柒佰捌拾元整（253780）元。贾四堂2013.2.2号”；被告辽宁中冶建设有限责任公司给杜焕兵出具欠款条内容为“今欠杜焕兵劳工队农民工工资贰拾伍万叁仟柒佰捌拾元整（253780）元。辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部（公章）2013.2.2号”。
另查明，被告贾四堂以邯郸冶金建设公司的名义与被告辽宁中冶建设有限责任公司签订了施工合同，约定被告辽宁中冶建设有限责任公司将其承包的平山县敬业冶炼有限公司2×260㎡烧结工程主厂房部分钢结构制作、安装工程承包给贾四堂施工。王邯利系贾四堂的施工队长，李吉田系贾四堂的现场负责人。2015年3月13日，贾四堂给辽宁中冶建设有限责任公司出具收条，收到其所承包的平山敬业三期烧结工程产生的工程款270万元，欠款全部结清。该工程款中包含杜焕兵所作工程款253780元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的协议、欠条、工程量结算表、被告辽宁中冶公司提交的调解书、欠条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告贾四堂从辽宁中冶建设有限责任公司承包工程后，又将其中的2#大烟道安装项目承包给原告杜焕兵施工，有双方签订的协议予以证实，且原、被告对该协议的真实性无异议，应予认定。在原告杜焕兵按协议约定完成工程施工后，被告贾四堂应当履行付款义务。被告辽宁中冶建设有限责任公司给原告杜焕兵出具欠款条，并持有贾四堂给杜焕兵出具的欠款条，该行为表明被告辽宁中冶建设有限责任公司同意代替贾四堂向杜焕兵支付工程款，现原告杜焕兵要求辽宁中冶建设有限责任公司承担付款责任，应予支持，被告贾四堂作为实际欠款人应付连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告辽宁中冶建设有限责任公司给付原告杜焕兵工程款253780元及利息（利息自2013年2月2日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），被告贾四堂对上述本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由二被告负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
陪审员 陈 彦
二〇一六年五月二十三日
书记员 武彦群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12192号
原告：陈红梅，女，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郭福泳。
本院在审理原告陈红梅与被告夏宁璐、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红梅申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回对被告夏宁璐、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一七年一月五日
书记员 戴林桃
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初18号
原告：郭彦松，男，1969年3月3日出生，汉族，第三师四十五团建筑公司职工，住该团。
被告：高陈军，男，1968年5月6日出生，汉族，第三师四十五团二十连职工，住该团。
原告郭彦松与被告高陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭彦松于2017年1月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦松的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦松撤回起诉。
案件受理费2300元(原告以预交，已减半收取)，由原告郭彦松负担。
审判员 杨献忠
二〇一七年一月十八日
书记员 王 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7677号
原告：曾水昌，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告曾水昌与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾水昌的委托诉讼代理人黄文英到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾水昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年到2014年间，被告从原告处购买货物，经双方结算后，确认被告及范鳌共欠原告货款10万元，后张涛出具欠条一份，约定如果范鳌、张涛在2015年3月10日前不向原告出具新的欠条，张涛愿意一人偿还10万元欠款，后被告和范鳌未向原告出具新的欠条，也未向原告归还欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张涛未作答辩。
原告曾水昌为证明其主张，提交以下证据：1.欠款明细1份，载明2013年8月3日至2014年5月13日期间销售记录，合计108300元，落款有“确认总欠货款张涛”签名；2.欠条1份，载明：经协商，由张涛和范鳌欠曾水昌的货款10万元整，要等范鳌从浙江回来重新签订欠条，重新签订欠条的时间为2015年3月10日，如果到时候张涛和范鳌不来签订欠条，所欠货款5万元（由“壹拾万”元修改为“伍万”）由张涛一人偿还给曾水昌，落款处有被告张涛签名及身份证号；对于双方交易情况，原告陈述称张涛与范鳌为合伙关系，一直与张涛联系，不认识范鳌，也无法提供身份信息；3.申请证人单耀庆出庭作证，其陈述称：自1998年至2016期间一直给曾水昌开的九同公司打工，负责维修，知道张涛向曾水昌进货及欠款，但具体情形不清楚；4.申请向成都九同机械设备有限公司调查情况，该公司表示本案系曾水昌个人与张涛的交易，与其无关。对以上证据，本院认定如下：欠款明细与欠条系原件，与证人证言及调查笔录能相互印证，已形成证据锁链，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告曾水昌长期向被告张涛供应破碎锤及其配件。经双方结算，张涛对2013年8月3日至2014年5月13日期间的销售明细及合计欠款108300元予以确认。后张涛向曾水昌出具《欠条》1份，载明：“经协商，由张涛和范鳌欠曾水昌的货款10万元整，要等范鳌从浙江回来重新签订欠条，重新签订欠条的时间为2015年3月10日，如果到时候张涛和范鳌不来签订欠条，所欠货款5万元（由“壹拾万”元修改为“伍万”）由张涛一人偿还给原告曾水昌”，落款处有被告张涛签名及身份证号。对于双方交易情况及张涛与范鳌的关系，原告于庭审中陈述称交易一直与张涛联系，张涛与范鳌为合伙关系，但无法提供范鳌的身份信息。
本院认为，原告曾水昌与被告张涛之间的买卖合同关系合法有效，原告曾水昌向被告张涛供货后，被告张涛应当向原告曾水昌支付货款。本案中，被告张涛通过出具《欠条》对自己和案外人范鳌的欠款10万元予以确认，并承诺若逾期未重新签订欠条，愿意自己承担5万元，故欠款5万元被告张涛应予支付。张涛逾期付款，其行为已构成了违约，依法应承担支付利息的民事责任，利息以欠款5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从欠条约定的重新签订欠条日的次日即2015年3月11日起计算。
关于原告曾水昌请求被告张涛支付欠款10万元的诉讼请求，本案中，曾水昌主张张涛与范鳌为合伙关系，但称并不认识范鳌且无法提交范鳌的身份信息；从欠条看，张涛承诺的支付金额从10万元修改为5万元，并无愿意承担全部欠款10万元的意思表示，故曾水昌的该主张缺乏事实和法律依据，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛自本判决生效之日起三日内支付给原告曾水昌货款5万元及利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年3月11日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止：
二、驳回原告曾水昌其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告曾水昌负担1430元，被告张涛负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张鹏志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初132号
原告：尹朋，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:王波，男，汉族，1980年9月2日出生，住江苏省邳州市。
原告尹朋与被告王波买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，要求被告支付原告货款67595元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告在宿州市埇桥区城隍庙经营鞋店生意，被告系经营鞋子的个体户。因经营需要，被告经常从原告处进货。每次进货后被告均给原告打一欠条，证明欠原告货款多少。至2016年7月1日，被告共欠原告货款67595元，有被告所写欠条为证。该款经原告多次催要，被告均不予偿还。故起诉至法院。
本院经审查认为，被告户籍所在地为江苏省邳州市，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 萍
二〇一七年三月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3931号
罪犯李宁华，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)漳刑初字第1号刑事判决，以被告人李宁华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元(已交500元)。判决生效后，交付执行。因罪犯李宁华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年11月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李宁华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年六月累计获得考核分2222分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯李宁华减刑没有异议，但认为罪犯李宁华系因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李宁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李宁华属于因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5029号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，该公司经理。
被告陈国伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈国伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马慧琼
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第339-６号
申请执行人巩跃辉，男，1985年8月12日生，汉族，住保定市南城区峰慧街266号2单元502室。保定市南市区巩跃辉杂粮经营部业主。
被执行人石家庄绿林贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区1-1-1701。
法定代表人刘会来，该公司经理。
被执行人刘会来，男，汉族，1971年1月13日生，住河北省保定市满城区于家庄乡郎村2区193号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）保民四终字第228号民事判决书于2015年9月11日向被执行人刘会来发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。
本院查明刘会来与魏春红婚姻关系存续期间购得住房一套，业主姓名为魏春红，该住房位于保定市康欣园南区三期９号楼２单元１０１室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封魏春红名下所有的位于保定市康欣园南区三期９号楼２单元１０１室住房一套。
二、在查封期间内，魏春红可以使用被查封财产，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十一月九日
书记员 朱亚周
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终329号
上诉人（一审被告）哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人何实，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑世华，该公司董事长。
上诉人哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司因与被上诉人黑龙江省龙财资产经营有限公司返还投资款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司撤回上诉。
二、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费案件受理费88860.29元减半收取44430.14元，由哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 包雪晶
代理审判员 付兴驰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终329号上诉人（一审被告）哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路111号。法定代表人何实，该公司董事长。被上诉人（一审原告）黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号。法定代表人郑世华，该公司董事长。上诉人哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司因与被上诉人黑龙江省龙财资产经营有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司撤回上诉。二、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88860.29元减半收取44430.14元，由哈尔滨威德焊接自动化系统工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平代理审判员  包雪晶代理审判员  付兴驰二〇一六年七月十四日书 记 员  吕金玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执353号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯非法吸收公众存款罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月29作出的（2015）铁刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘某某缴纳罚金人民币300,000.00元，被执行人刘某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2163号
原告林秀琴，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林蕊蕊，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系原告林秀琴之女。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
原告林秀琴与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称“锦程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀琴及其委托代理人林蕊蕊到庭参加诉讼。被告锦程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀琴诉称，被告锦程公司于2012年12月31日向原告借款5万元，双方约定月利息为1.5%，每四个月结息，有被告出具的借据为凭。被告从2014年9月1日开始未依约向原告支付利息。被告于2013年8月1日向原告借款10万元，双方约定月利息为1.5%，每四个月结息，有被告出具的借据为凭。被告从2014年12月2日开始未依约向原告支付利息。原告于2015年间多次向被告催讨本息，被告均以各种理由推拖，尚欠原告借款本金15万元及相应利息，故请求判令被告锦程公司向原告偿还借款本金15万元，并支付本金5万元2014年9月1日至2015年12月31日的利息12000元和本金10万元2014年12月2日至2015年12月1日的利息18000元，以上两项利息合计3万元。
被告锦程公司未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告锦程公司分别于2012年12月31日、2013年8月1日向原告林秀琴借款5万元、10万元，与原告约定的借款月利率均为1.5%，结息期均为四个月，并在相应的《借款凭据》上加盖公章，确认收到借款。此后，被告就上述两笔借款的利息分别依约支付至2014年8月31日、2014年12月1日。原告催讨借款本金及余欠利息未果，遂诉至本院。
上述事实有原告林秀琴提供的身份证、户口簿、内资企业登记基本情况表、营业执照复印件、《借款凭据》及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告锦程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告锦程公司向原告林秀琴借款合计15万元，并约定了月利率1.5%，有原告提供的《借款凭据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人约定了利息计付标准，且未违反法律规定，被告应依约向原告支付利息。债务应当清偿，原告诉求被告偿还尚欠借款本金15万元，并按约定月利率1.5%支付利息3万元（其中，以本金5万元为基数计付自2014年9月1日起至2015年12月31日止的利息为5万元×1.5%×16个月=12000元，以本金10万元为基数计付自2014年12月2日起至2015年12月1日止的利息为10万元×1.5%×12个月=18000元），合理合法，应予支持。被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀琴偿还借款本金15万元；
二、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告林秀琴支付自2014年9月1日起至2015年12月31日止以本金5万元为基数按约定月利率1.5%计算的利息12000元和自2014年12月2日起至2015年12月1日止以本金10万元为基数按约定月利率1.5%计算的利息18000元，以上两项利息合计3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1956号
原告：张轩瑀，男，1992年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高馨，女，汉族，1997年9月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告张轩瑀诉被告高馨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张轩瑀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张轩瑀负担�其余费用638元退还原告。
审判员 苏群英
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩兆婧
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00256号
申请人任某某，男，1973年6月24日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1981年8月10日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人高某某（又名高某某），男，1975年9月26日出生，汉族。
本院在执行任永红与被执行人胡某、白某某、高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人胡某、白某某、高某某于2016年2月29日前付清全部借款人民币3万元，利息申请人自愿放弃，案件受理费353元，由申请人任某某负担；执行费350元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初775号
原告：薛志伟，男，1992年5月13日出生，汉族，住珲春市。
被告：王延河，男，1965年7月27日出生，汉族，住珲春市。
原告薛志伟与被告王延河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志伟到庭参加诉讼，被告王延河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛志伟向本院提出诉讼请求：要求王延河偿还借款本金8000元。事实和理由：王延河于2015年9月25日向薛志伟借款8000元并出具借据，约定还款期限1个月。
王延河未进行答辩。
经审理查明，2015年9月25日，王延河向薛志伟借款8000元并出具借据，约定借款期限1个月。该款未偿还。
认定以上事实除有薛志伟的当庭陈述外，另有薛志伟提供的借据以及中国工商银行取款明细。
本院认为，王延河向薛志伟借款并出具借据，双方借款合同关系成立，王延河应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延河于本判决发生法律效力后，立即偿还原告薛志伟借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ骁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3020号
原告:王光辉
被告:张友田
被告：洪顺妹
原告王光辉诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，二被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条1份，口头约定借款期限为3个月。到期后，虽经原告多次催讨,被告一直未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告王光辉借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张友田、洪顺妹共同负担。
原告王光辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张友田、洪顺妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。