wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1443号
原告：ＸＸ华，女。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：姚喜琴，女。
委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。
原告ＸＸ华与被告姚喜琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托诉讼代理人隆青德、被告姚喜琴及委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5153.03元、误工费940元、护理费1294.35元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费330元，共计9967.38元。事实和理由：2014年9月17日前几日原告放在塘里的鸭子走失了两只，原告为避免还有鸭子走失，于2014年9月17日将塘边用刺等物拦住，被告娘家与原告相邻，被告以上述行为挡住被告家过路，被告就将原告用来挡鸭子的刺等物挑开，并辱骂原告，可原告拦鸭子用的植物根本没有阻碍被告家通行，并且被告家平时也不走这条路回家，原告对被告的无端辱骂气不过，遂与被告发生口角，这时被告家人也过来一同辱骂原告，之后被告将其家人都叫回了家。过了一会，原告正准备收自家前坪的被子，这时被告两手各执半截红砖对原告说了一句：“付妹子你有什么狠讲的”。就用手中的半截砖对着原告猛砸，幸亏原告躲闪及时未被砸中，接着被告又上前打原告，原告极力躲避还是被被告抓住了头发，被告就用手中半截砖打了原告头部，接着被告又用红砖砸原告的头，这时候原告喊“救命”希望其他邻居帮忙扯一下，但被被告家人阻止，并称“谁来扯就打谁。”其他邻居也不敢去扯了，过了很久姚运生来了才将被告扯开，后原告就报了警。原告受伤后被送往新邵县人民医院住院治疗了11天，用去医疗费5153.03元。原告之伤系多处软组织挫伤，面部皮肤挫裂伤、脑震荡，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。就赔偿事宜原告多次请求村委、新田铺镇人民政府调解未果。
被告姚喜琴辩称，原告将被告回家的路挡住造成纠纷发生，原告自身具有重大过错。原告的部分损失过高，原告同时将被告殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任。本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告为防止鸭子丢失在池塘及被告娘家房屋的路边放了一些带刺植物，被告认为原告此举影响了自己及家人的通行，遂将路边的带刺植物挑开，双方由此发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告持砖头将原告打伤。原告受伤当日入新邵县人民医院住院治疗至同年9月27日出院，共住院10天，用去医疗费4092.9元。同年9月23日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同司鉴所[2014]临鉴字第514号司法鉴定书，认为被鉴定人ＸＸ华多处软组织挫伤、面部皮肤抓伤，属轻微伤。此次鉴定用去鉴定费用700元。
另查明，事故发生当日，原告向新邵县公安局新田铺派出所报案，新田铺派出所对姚喜琴传唤多次，但均因姚喜琴未到公安机关接受询问，导致至今未结案。新邵县新田铺镇新田坊村村委会出具证明，证实村委会应ＸＸ华请求，分别于2014年12月、2015年9月、2016年3月就本案纠纷组织双方进行过调解，因被告外出打工，其中两次未到。新邵县新田铺镇人民政府综治办出具证明，证实综治办应ＸＸ华请求，于2015年11月就此次纠纷进行过两次调解。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖南省2015年度城镇私营单位从业人员平均工资确定，具体损失为：1、医疗费，根据原告提交的入、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为4092.9元，原告提交的2014年10月17日在内科门诊挂号产生的系列的医疗费票据、邵阳医专附属医院的医疗费票据、新邵县药材公司新田铺中心药店的证明、宝庆大药房连锁有限公司销货清单，因无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定；2、误工费，参照湖南省2015年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员平均工资计算，认定为747.34元（27278元/年÷365天×10天）；3、护理费，原告未提交证据证明在新邵县人民医院住院期间存在护理需要，结合原告的伤情，故护理费本院不予认定；4、住院伙食补助费，认定为500元（10天×50元/天）；5、交通费，原告未提交相应的票据证明交通费的发生的情况，结合庭审调查及本案实际，交通费认定为200元；6、鉴定费，结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，认定为700元；7、营养费，认定为200元（10天×20元/天）。以上损失共计6440.24元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。原告与被告娘家相邻而居，应本着团结友爱、和谐互助的原则正确处理邻里关系，被告认为原告在路边放带刺植物影响自家出行，但未采取合适的方式维护自身权利、化解双方矛盾，发生口角后持砖头将原告打伤，被告对此次事件的发生具有较大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。从事情的起因来看，原告在路边放置带刺植物，被告提出影响其通行时，原告未保持理性克制的态度，与被告争吵，导致矛盾升级，原告对此次事件的发生具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定由被告承担65%的赔偿责任即4186.16元（6440.24×65%），由原告自负35%的损失即2254.08元（6440.24×35%）。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据原告提交的证据，原告在事件发生当日向新邵县公安局新田铺派出所报案后至今未结案，于2014年12月、2015年9月、2016年3月申请新田铺镇新田坊村村民委员会就本案纠纷组织调解，于2015年11月就本案纠纷申请新邵县新田铺镇人民政府综治办组织两次调解。自事件发生后，原告一直向相关部门主张权利，并未放弃要求被告赔偿损失，故对被告超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚喜琴在本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ华损失4186.16元；
二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年二月九日
代理书记员 何孟兰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1443号原告：ＸＸ华，女。委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。被告：姚喜琴，女。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。原告ＸＸ华与被告姚喜琴健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托诉讼代理人隆青德、被告姚喜琴及委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费5153.03元、误工费940元、护理费1294.35元、住院伙食补助费550元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费330元，共计9967.38元。事实和理由：2014年9月17日前几日原告放在塘里的鸭子走失了两只，原告为避免还有鸭子走失，于2014年9月17日将塘边用刺等物拦住，被告娘家与原告相邻，被告以上述行为挡住被告家过路，被告就将原告用来挡鸭子的刺等物挑开，并辱骂原告，可原告拦鸭子用的植物根本没有阻碍被告家通行，并且被告家平时也不走这条路回家，原告对被告的无端辱骂气不过，遂与被告发生口角，这时被告家人也过来一同辱骂原告，之后被告将其家人都叫回了家。过了一会，原告正准备收自家前坪的被子，这时被告两手各执半截红砖对原告说了一句：“付妹子你有什么狠讲的”。就用手中的半截砖对着原告猛砸，幸亏原告躲闪及时未被砸中，接着被告又上前打原告，原告极力躲避还是被被告抓住了头发，被告就用手中半截砖打了原告头部，接着被告又用红砖砸原告的头，这时候原告喊“救命”希望其他邻居帮忙扯一下，但被被告家人阻止，并称“谁来扯就打谁。”其他邻居也不敢去扯了，过了很久姚运生来了才将被告扯开，后原告就报了警。原告受伤后被送往新邵县人民医院住院治疗了11天，用去医疗费5153.03元。原告之伤系多处软组织挫伤，面部皮肤挫裂伤、脑震荡，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。就赔偿事宜原告多次请求村委、新田铺镇人民政府调解未果。被告姚喜琴辩称，原告将被告回家的路挡住造成纠纷发生，原告自身具有重大过错。原告的部分损失过高，原告同时将被告殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任。本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告为防止鸭子丢失在池塘及被告娘家房屋的路边放了一些带刺植物，被告认为原告此举影响了自己及家人的通行，遂将路边的带刺植物挑开，双方由此发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告持砖头将原告打伤。原告受伤当日入新邵县人民医院住院治疗至同年9月27日出院，共住院10天，用去医疗费4092.9元。同年9月23日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同司鉴所[2014]临鉴字第514号司法鉴定书，认为被鉴定人ＸＸ华多处软组织挫伤、面部皮肤抓伤，属轻微伤。此次鉴定用去鉴定费用700元。另查明，事故发生当日，原告向新邵县公安局新田铺派出所报案，新田铺派出所对姚喜琴传唤多次，但均因姚喜琴未到公安机关接受询问，导致至今未结案。新邵县新田铺镇新田坊村村委会出具证明，证实村委会应ＸＸ华请求，分别于2014年12月、2015年9月、2016年3月就本案纠纷组织双方进行过调解，因被告外出打工，其中两次未到。新邵县新田铺镇人民政府综治办出具证明，证实综治办应ＸＸ华请求，于2015年11月就此次纠纷进行过两次调解。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、湖南省2015年度城镇私营单位从业人员平均工资确定，具体损失为：1、医疗费，根据原告提交的入、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为4092.9元，原告提交的2014年10月17日在内科门诊挂号产生的系列的医疗费票据、邵阳医专附属医院的医疗费票据、新邵县药材公司新田铺中心药店的证明、宝庆大药房连锁有限公司销货清单，因无其他证据证明与本案的关联性，本院不予认定；2、误工费，参照湖南省2015年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员平均工资计算，认定为747.34元（27278元/年÷365天×10天）；3、护理费，原告未提交证据证明在新邵县人民医院住院期间存在护理需要，结合原告的伤情，故护理费本院不予认定；4、住院伙食补助费，认定为500元（10天×50元/天）；5、交通费，原告未提交相应的票据证明交通费的发生的情况，结合庭审调查及本案实际，交通费认定为200元；6、鉴定费，结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，认定为700元；7、营养费，认定为200元（10天×20元/天）。以上损失共计6440.24元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护。原告与被告娘家相邻而居，应本着团结友爱、和谐互助的原则正确处理邻里关系，被告认为原告在路边放带刺植物影响自家出行，但未采取合适的方式维护自身权利、化解双方矛盾，发生口角后持砖头将原告打伤，被告对此次事件的发生具有较大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。从事情的起因来看，原告在路边放置带刺植物，被告提出影响其通行时，原告未保持理性克制的态度，与被告争吵，导致矛盾升级，原告对此次事件的发生具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定由被告承担65%的赔偿责任即4186.16元（6440.24×65%），由原告自负35%的损失即2254.08元（6440.24×35%）。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据原告提交的证据，原告在事件发生当日向新邵县公安局新田铺派出所报案后至今未结案，于2014年12月、2015年9月、2016年3月申请新田铺镇新田坊村村民委员会就本案纠纷组织调解，于2015年11月就本案纠纷申请新邵县新田铺镇人民政府综治办组织两次调解。自事件发生后，原告一直向相关部门主张权利，并未放弃要求被告赔偿损失，故对被告超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚喜琴在本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ华损失4186.16元；二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚喜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘文艳二〇一七年二月九日代理书记员  何孟兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初450号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省岐山县，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月3日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日17时许，被告人王某与刘建飞（另案处理）在嘉峪关市××区铭阳物流院小王汽车修理铺内因家庭琐事发生争执并相互厮打，期间刘建飞挥拳将王某面部打伤，王某持水果刀将刘建飞腹部捅伤，分别致王某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、左眼球钝挫伤等，致刘建飞腹部大网膜破裂。经鉴定二人所受损伤均为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言笔录及辨认笔录，证明其回家发现王某面部到处是血、刘建飞腹部有大片血迹。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王某和刘建飞对作案地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、住院病历等，证实被告人王某和刘建飞受伤治疗情况。
5、证据保全清单，证明从被告人王某处扣押水果刀一把。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人王某和刘建飞所受损伤均为轻伤二级。
7、和解协议及谅解书，证明被告人王某和刘建飞就本案民事赔偿问题达成协议，相互取得谅解。
8、被告人王某和刘建飞的供述笔录及辨认笔录，证明二人因家庭琐事发生争执后相互厮打致对方受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极与刘建飞达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月二十三日
书记员 郁 树
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民监1号
原审原告薛伟滨，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
原审被告葛飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
原审原告薛伟滨与原审被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）黑1024民初620号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 解本君
审 判 员 李 欣
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周嘉媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异37号
案外人：朱洪春，男，1953年11月19日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号，统一社会信用代码9112010469069562XF。
负责人：刘羽，行长。
诉讼委托代理人：徐国坤，该行职员。
诉讼委托代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：天津佳和信工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号，组织机构代码78938467-X。
法定代表人：朱洪利，经理。
被执行人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：杨振莲，女，1957年6月14日出生，汉族，住天津市南开区，
本院在执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲借款合同纠纷一案中，案外人朱洪声于2017年5月11日对执行天津市南开区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱洪春称，2008年9月份朱洪利为拿我买的天津市南开区房屋向银行贷款方便，所以房屋写他名下，我就同意了。现在朱洪利出事了，法院要拍卖此房屋，由于该房屋在2008年9月2日已经卖给我，故应停止对（2016）津0103执1995、1996号案件房屋拍卖的执行。
本院查明，本院2016年3月30日受理了原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）津0103民初3216号民事调解书：“一、被告天津佳和信工贸有限公司于2016年5月10日前支付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行借款本金50万元，并支付自2016年3月22日起至2016年5月10日止的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；二、如被告天津佳和信工贸有限公司未能履行上述调解项，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行就坐落于南开区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；三、被告朱洪利、杨振莲对第一项调解内容承担连带保证责任；四、被告天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲于2016年5月10日前支付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行案件受理费4400元、保全费3020元。”调解书生效后，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，2017年5月4日本院作出（2016）津0103执1995、1996号责令履行义务通知：“要求三被执行人于2017年5月15日前履行法律义务，逾期仍不履行的，将依法对朱洪利所有的天津市南开区的房屋、天津市南开区房屋进行评估拍卖。”
案外人朱洪春向本院提交了《协议》、收条等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初3216号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。虽然案外人提交了有关房屋买卖的相关证据，但该证据不足以证明其已经实际占有了该房屋，因此案外人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人朱洪春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 储智君
审判员 徐秋立
审判员 杨 朔
二〇一七年五月十九日
书记员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异37号案外人：朱洪春，男，1953年11月19日出生，汉族，住天津市南开区，申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号，统一社会信用代码9112010469069562XF。负责人：刘羽，行长。诉讼委托代理人：徐国坤，该行职员。诉讼委托代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津佳和信工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号，组织机构代码78938467-X。法定代表人：朱洪利，经理。被执行人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：杨振莲，女，1957年6月14日出生，汉族，住天津市南开区，本院在执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲借款合同纠纷一案中，案外人朱洪声于2017年5月11日对执行天津市南开区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱洪春称，2008年9月份朱洪利为拿我买的天津市南开区房屋向银行贷款方便，所以房屋写他名下，我就同意了。现在朱洪利出事了，法院要拍卖此房屋，由于该房屋在2008年9月2日已经卖给我，故应停止对（2016）津0103执1995、1996号案件房屋拍卖的执行。本院查明，本院2016年3月30日受理了原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）津0103民初3216号民事调解书：“一、被告天津佳和信工贸有限公司于2016年5月10日前支付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行借款本金50万元，并支付自2016年3月22日起至2016年5月10日止的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；二、如被告天津佳和信工贸有限公司未能履行上述调解项，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行就坐落于南开区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；三、被告朱洪利、杨振莲对第一项调解内容承担连带保证责任；四、被告天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲于2016年5月10日前支付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行案件受理费4400元、保全费3020元。”调解书生效后，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，2017年5月4日本院作出（2016）津0103执1995、1996号责令履行义务通知：“要求三被执行人于2017年5月15日前履行法律义务，逾期仍不履行的，将依法对朱洪利所有的天津市南开区的房屋、天津市南开区房屋进行评估拍卖。”案外人朱洪春向本院提交了《协议》、收条等证据。本院认为，本院作出的（2016）津0103民初3216号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。虽然案外人提交了有关房屋买卖的相关证据，但该证据不足以证明其已经实际占有了该房屋，因此案外人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人朱洪春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  储智君审判员  徐秋立审判员  杨 朔二〇一七年五月十九日书记员  于 凯
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督39号
申请人：沈洪森，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：高银杨，男，1992年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人沈洪森于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人沈洪森称，2016年3月9日被申请人高银杨向申请人借款3万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条（附收据）一份。要求被申请人高银杨立即返还申请人借款3万元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高银杨应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人沈洪森借款3万元。
申请费183元，由被申请人高银杨负担。
如被申请人高银杨有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月七日
书记员 冯思琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10617号
原告：洪涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：龚晓峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘富华，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告洪涛、龚晓峰与被告刘富华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪涛、原告龚晓峰、二原告共同的委托诉讼代理人邓玉建、被告刘富华的委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛、龚晓峰诉称，2015年9月20日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将127科创学院后门库房出租给原告，租期6年，月租金6000元，首年减免2000元，租金头年为半年付一次。合同签订后，二原告按约定向被告支付了2015年9月25日至2016年3月25日的租金35000元。2016年1月24日下雪，库房被大雪压垮，造成库房内的货物及车辆受损。被告出租的库房未取得建设工程规划许可证，也没有房产证，系违章建筑，且存在重大安全隐患。故二原告起诉要求：一、确认二原告与被告于2015年9月20日签订的《租赁合同》无效；二、由被告退还二原告租金12000元；三、由被告赔偿二原告财产损失18609.85元（车辆修理费878元、转运费3200元、人工搬运费5000元、货物损失9531.85元）。
被告刘富华辩称：二原告与被告签订的不是房屋租赁合同；二原告至今未将库房退还给被告，被告要求二原告继续履行合同并支付租金；下大雪导致库房垮塌属于不可抗力，与被告无关；二原告举示的证据不能证明损失情况，对二原告举示的关于损失的证据的真实性有异议。
经审理查明，2015年9月20日，刘富华（甲方）与洪涛、龚晓峰（乙方）签订《租赁合同》，约定承租期限为六年，出租人自2015年9月25日起将出租房屋交付承租人使用，到2021年9月25日止收回；承租地址为127科创学院后门（永川区茶山竹海，面积约1000平方米）；甲方向乙方提供库房有关证件；年租金72000元，年递增5%，随递增增加，首年减免2000元；租金头年为半年付一次，次年后一年一付；房屋如因不可抗力的影响，不能履行本合同的乙方可免除责任；2015年9月20日之前所签协议作废，之前所交5000元押金冲抵房租。2015年9月23日，龚晓峰向李富华交付租金30000元。
2016年1月24日，库房被大雪压垮，库房内的部分货物受损。
同时查明，刘富华搭建库房没有经相关部门批准，也未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收条、重庆农村商业银行客户付款回单、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国相关法律规定，对于建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害的民事责任采用过错推定的归责方式，即致害人不能证明自己没有过错的，则应当承担相应的民事责任。而“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，虽然下大雪是一种自然力因素，不可避免，但不能因此认定它为不可预见克服的不可抗力因素，在一定程度上说，它是可以抵抗的。修建库房时就要对雨雪这种自然现象进行预见，被告应在预见到常见的自然现象的基础上，根据库房本身的用途，使之达到在技术条件许可下的相应的抵御值。被告只有举证证明事发当天的大雪所达到的程度已超出其库房的抵御值范围，才能认定不可抗力的成立。被告主张以不可抗力免责，还应举证证明大雪是损害发生的唯一原因，即当事人对损害的发生或扩大不能产生任何作用。若当事人的行为也是损害发生或扩大的原因之一，对损害的发生也有过错，则不能以不可抗力为由免责。本案中，被告作为库房的所有人、管理人，未能证明库房在设计、施工和质量、管理上均已达到相应的抵御值，也不能证明大雪是造成损害的唯一原因。再者，被告疏于管理库房，在大雪影响下，没有采取安全防护措施预防库房垮塌。因此，被告对于库房垮塌致使二原告货物损害的发生存在过错，不能以大雪属于不可抗力为由免除民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告为证明其损失举示了现场照片、收条、收据等证据。根据照片显示，二原告的货物有部分受损，但无法确定受损货物的种类及数量。二原告举示的收条仅有收款人签名，且收款人未出庭作证，本院无法核实收条的真实性。二原告举示的收据上没有缴款单位姓名，且没有收款单位经办人员签名，本院亦无法核实收据的真实性。因此，虽然二原告有部分货物受损，但根据现有证据本院无法确定二原告受损的具体金额，二原告可待收集充分证据后另行主张权利。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告搭建的库房未取得建设工程规划许可证，也未经相关部门批准，故二原告与被告签订的《租赁合同》无效。
《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，二原告与被告签订的《租赁合同》无效，二原告在库房垮塌后未再继续租用库房，故被告应当返还之后两个月的租金，二原告已经支付六个月的租金35000元，两个月的租金应为11666.67元。
综上所述，二原告要求确认《租赁合同》无效并要求被告返还租金和赔偿损失的理由成立，本院予以支持，但由于二原告举示的关于损失的证据不充分，本院根据现有证据无法确定二原告的损失情况，二原告可待收集充分证据后另行主张权利。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认洪涛、龚晓峰与刘富华于2015年9月20日签订的《租赁合同》无效；
二、由刘富华于本判决出生效后十五日内退还洪涛、龚晓峰2016年2月至3月的租金共计11666.67元；
三、驳回洪涛、龚晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由洪涛、龚晓峰共同负担100元，由刘富华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发出生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨炯杭
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执740号
申请执行人：黄东，男，1975年8月31日生，汉族，居民。
被执行人：王朋，男，1978年10月15日生，汉族，居民。
本院在执行黄东与王朋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王朋名下无银行存款、房产、车辆登记信息，其长期下落不明，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年二月十六日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执740号申请执行人：黄东，男，1975年8月31日生，汉族，居民。被执行人：王朋，男，1978年10月15日生，汉族，居民。本院在执行黄东与王朋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王朋名下无银行存款、房产、车辆登记信息，其长期下落不明，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年二月十六日书记员 马 成
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第263号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李某某。
被执行人汤某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某某、汤某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1052号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人李某某、汤某某于2013年11月9日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人李某某、汤某某作出的湘计生征字（2013）X1052号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1052号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李某某、汤某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4815号
申请执行人浙江荣盛控股集团有限公司
被执行人周嫣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01722号，依法向被执行人周嫣发出执行通知书，责令被执行人周嫣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周嫣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6405921.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初7号
原告：曹生柱，男，1969年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被告：王建生，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告曹生柱与被告王建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹生柱的委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼，被告王建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建生支付
原告劳务报酬12000元；2、上诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告承包了菏泽成盛新都汇工程的清工，并雇佣原告从事粘墙皮转工作。2014年10月11日，工程完工后，经原被告结算，被告共欠原告劳务报酬12000元。当日被告为原告出具欠条一份并约定2014年12月11日偿还。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉讼至法院。
被告王建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建生因欠原告曹生柱粘墙皮砖劳务费，2014年10月11日王建生向曹生柱出具欠条一份，该欠条载明：“欠条以前的欠条作废：墙皮砖一共壹万陆仟壹佰元以支陆仟元整。下欠壹万元整，加贰仟元整下欠从10月11号到12月11号还清。王建生王世东2014年10月11号”王建生、王世东分别在落款处签字。原告曹生柱称王世东系证明人。
本院认为，原告曹生柱为被告王建生提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王建生应当及时支付拖欠原告的劳务报酬，故原告要求被告王建生支付劳务报酬12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生支付原告曹生柱劳务费12000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保14号
申请人：李小贺。
被申请人：朱广利。
申请人李小贺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱广利所有的冀F三轮汽车一辆进行诉前保全，申请人已提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人李小贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱广利所有的冀F三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保14号
申请人：李小贺。
被申请人：朱广利。
申请人李小贺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱广利所有的冀F×××××三轮汽车一辆进行诉前保全，申请人已提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人李小贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱广利所有的冀F×××××三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一六年三月二十九日
书记员 张琪琪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1278号
原告：互助县军粮供应站,地址互助县东沟乡大庄村。
法定代表人：达祥奎，该站站长。
委托代理人：刘百凌，男，汉族，1972年5月8日出生，住互助县，该单位职工。
被告：韩国林，男，汉族，1966年4月24日出生，住互助县，农民。
本院在审理原告互助县军粮供应站与被告韩国林租赁合同纠纷一案中，原告互助县军粮供应站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县军粮供应站申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县军粮供应站撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 保积乾
二〇一七年六月一日
书记员 李冬春
广东省汕头市�平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第4－1号
申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司，住所地：汕头市龙湖区丹阳。
法定代表人柯思洪。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人吴美华，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0044。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴美华未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴美华的银行存款5万元或查封、扣押、拍卖其等值�产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 肖少宏审判员林啸
二〇一五年一月八日
书记员 陈 小 凯
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书(2015）汕金法岐执字第4－1号申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司，住所地：汕头市龙湖区。法定代表人柯思洪。委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被执行人吴美华，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0044。本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴美华未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴美华的银行存款5万元或查封、扣押、拍卖其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王   华   敏审判员 肖少宏审判员林啸二〇一五年一月八日书记员 陈   小   凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1053号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人郑伯军，男，1959年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第335号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）醴民二初字第335号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初233号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人王志飞，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住进贤县（户籍所在地进贤县）。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月18日被进贤县公安局刑事拘留，同月25日经进贤县人民检察院批准，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王志飞犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人王志飞及辩护人张瑜军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人王志飞在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，非法购进假冒芙蓉王牌、利群牌、中华牌等香烟，自己到进贤县有关快递公司取货，然后加价销售给李某、付某等人。2017年1月17日下午，被告人王志飞在进贤县民和镇安能快递公司签收假烟时被进贤县公安局民警与进贤县烟草专卖局执法人员抓获归案，并在抓获现场及其家中查扣假利群牌香烟75条、假芙蓉王牌香烟242条、假（硬）中华牌香烟50条、假（软）中华牌香烟37条，案值10万余元。
公诉机关据此指控被告人王志飞未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品10万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王志飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2016年7月至2017年1月17日，被告人王志飞在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，为了从中赚取差价，先后八次从一个微信号“×××”，微信昵称“晓娜烟行（招代理)”的人那里，通过网上交易，购买芙蓉王、红利群、（硬）中华、（软）中华牌香烟。2017年1月17日，被告人王志飞在进贤县民和镇安能快递公司签收假烟时被进贤县公安局民警与进贤县烟草专卖局执法人员抓获，当场扣押了100条芙蓉王、52条红利群、50条（硬）中华。后经公安人员询问被告人王志飞主动交代，并在其家里又查获并扣押了142条芙蓉王、23条红利群、37条（软）中华。经江西省烟草质量监督检测站检验，上述扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2016年10月，被告人王志飞以每条200元的价格出售4条芙蓉王；每条360元的价格出售1条（硬）中华香烟给李某。收取李某现金1160元；2016年中秋节、国庆节，被告人王志飞两次以每条200元价格共出售给付某芙蓉王香烟5条，以抵付被告人王志飞所欠付某的1000元。被告人王志飞共非法获利990元。
庭审中，公诉机关向法庭宣读并出示了下列证据：
1、人口信息全项查询，证实被告人王志飞出生于1970年12月25日，犯罪时是成年人，无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2017年1月17日下午，犯罪嫌疑人王志飞在进贤县民和镇安能快递公司被抓获归案。
3、行政立案文书、勘验笔录、先行登记保存通知书、鉴别检验报告等，证实进贤县烟草专卖局2017年1月18日依法对王志飞销售假冒注册商标的烟草制品案立案。2017年1月17日，在安能快递公司门口现场查获芙蓉王烟100条、红利群烟52条、硬中华烟50条，共202条，按市场价鉴定为52041.52元；同日在王志飞家中查获芙蓉王烟142条、红利群烟23条、软中华烟37条，共202条，按市场价鉴定为60946.82元。且均为假烟。
4、进贤县烟草专卖局证明，证实被告人王志飞未办理烟草专卖零售许可证。
5、快递单据：证明上线以130××××6141（与微信号手机号一致）联系方式向王志飞寄送有关快递，但未显示快递内容、时间等信息，被告人王志飞承认为其购买假烟的快递单据。
6、微信截图，证实微信号：×××、微信名：蓝天白云是被告人王志飞使用的微信，微信号：×××、微信名：晓娜烟行（招代理)是上线贩卖假烟的人员使用的微信。其内容均显示双方打款购买假烟及有关转账付款情况的记录。信息内容均由王志飞逐页签名确认。
7、被告人王志飞的供述和辩解，证实：（1）、被告人王志飞在无烟草专卖零售许可证的情况下，为了从中赚取差价获得利润，先后八次从微信号“晓娜烟行（招代理）”手里购进假红利群、假黄壳子的芙蓉王、假硬中华、假软中华牌香烟。2017年1月17日被扣押75条假红利群、242条假芙蓉王、50条假（硬）中华、37条假（软）中华牌香烟，（2）、假芙蓉王以每条200元价格卖给李某4条，付某5条；假（硬）中华以每条360元价格卖给李某1条。收取李某现金1160元，抵付所欠付某的1000元。（3）、进出价：芙蓉王进价90元/条、售价140-150元/条；红利群进价60元/条、售价90元/条，硬中华140元/条、200元/条，软中华150元/条、200-260元/条。
8、证人李某的证言，证实2016年10月和王志飞打牌时提到要烟摆酒席，王志飞提出可以向其提供便宜的烟。因此，自己从王志飞处买进4条芙蓉王烟200元/条、1条硬中华烟360元/条，自己付给王志飞现金1160元。后被自己摆酒席用掉了，不知道是假烟。
9、证人付某的证言，证实2016中秋前，其提到要买烟过节，王志飞提出其有免税烟，可以向其便宜出售。因此，自己从王志飞处买进3条芙蓉王烟200元/条，共600元。因王志飞欠自己1000元，遂抵掉这600元。另外，在2016年国庆节之前，又叫王志飞给了2条芙蓉王烟，仍然是200元/条，抵掉欠的400元钱。
上述证据，经庭审质证，被告人王志飞无异议，本院予以确认。
公诉机关所举的证据，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人的犯罪金额应按销售价格计算，金额为102432.60元（其中已销售金额2160元，未销售金额为100272.60元），非法获利金额为990元。公诉机关指控被告人的犯罪金额10万余元，本院予以支持。辩护人张瑜军辩称被告人王志飞犯罪数额未达到5万元以上，或者违法所得数额未超过2万元以上，不构成非法经营罪的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予支持。
本院认为：被告人王志飞违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志飞如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王志飞犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚建平
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 邬美娇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万珊珊
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3214号
上诉人（原审原告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代理人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：李少金，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年1月27日出生。
上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司因与被上诉人ＸＸ供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京市铭泰热力供应有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市铭泰热力供应有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一七年四月十七日
法 官 助 理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1689号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安乡万家墩村五社，农民。身份证号：6222011964********。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹禄齐，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村一社，农民。身份证号：6222011981********。
被告：曹晓琴，女，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇南沟村一社，农民。身份证号：6222011983********。
原告王兵年与被告曹禄齐、曹晓琴保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告曹禄齐、曹晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款100000元并承担违约金48000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，李青春向原告借款100000元，并由被告曹禄齐、曹晓琴担保，约定于2014年2月20日前还清借款。借款期满后，经原告催要，被告未还。
被告曹禄齐、曹晓琴未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年1月21日，李青春作为借款人、被告曹禄齐、曹晓琴作为担保人出具的借条一张；2.李青春、曹禄齐、曹晓琴的身份证复印件三张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，李青春向原告借款100000元，由李青春出具借条一张，约定借款期限至2014年2月20日；由曹禄齐、曹晓琴自愿为李青春担保；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息；担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，三方约定借款人本息还清后担保人解除。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告曹禄齐、曹晓琴在借条上以担保人的名义签字，且借条中写明担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，因此，被告曹禄齐、曹晓琴应为承担连带责任保证的保证人，即被告曹禄齐、曹晓琴应对债务负连带清偿责任。根据原、被告约定，担保范围为借款本息，借款人本息还清后担保解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年2月20日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告曹禄齐、曹晓琴承担责任并无不当。
对原告要求被告承担违约金48000元的诉讼请求，因原、被告只约定“自借款还款期限满次日开始承担借款利息”，但未约定利息标准，被告未按期还款，给原告造成的损失就是利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2014年2月21日起按年利率6%承担利息。
被告曹禄齐、曹晓琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹禄齐、曹晓琴于判决生效之日起一月内偿付原告王兵年借款100000元；
二、被告曹禄齐、曹晓琴自2014年2月21日起以本金100000元按年利率6%向原告王兵年承担利息至本判决确定的付款之日至；
三、驳回原告王兵年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元由原告负担672元，被告曹禄齐、曹晓琴负担2988元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1689号原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安乡万家墩村五社，农民。身份证号：6222011964********。委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：曹禄齐，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村一社，农民。身份证号：6222011981********。被告：曹晓琴，女，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇南沟村一社，农民。身份证号：6222011983********。原告王兵年与被告曹禄齐、曹晓琴保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告曹禄齐、曹晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款100000元并承担违约金48000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，李青春向原告借款100000元，并由被告曹禄齐、曹晓琴担保，约定于2014年2月20日前还清借款。借款期满后，经原告催要，被告未还。被告曹禄齐、曹晓琴未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年1月21日，李青春作为借款人、被告曹禄齐、曹晓琴作为担保人出具的借条一张；2.李青春、曹禄齐、曹晓琴的身份证复印件三张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，李青春向原告借款100000元，由李青春出具借条一张，约定借款期限至2014年2月20日；由曹禄齐、曹晓琴自愿为李青春担保；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息；担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，三方约定借款人本息还清后担保人解除。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为,被告曹禄齐、曹晓琴在借条上以担保人的名义签字，且借条中写明担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，因此，被告曹禄齐、曹晓琴应为承担连带责任保证的保证人，即被告曹禄齐、曹晓琴应对债务负连带清偿责任。根据原、被告约定，担保范围为借款本息，借款人本息还清后担保解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年2月20日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告曹禄齐、曹晓琴承担责任并无不当。对原告要求被告承担违约金48000元的诉讼请求，因原、被告只约定“自借款还款期限满次日开始承担借款利息”，但未约定利息标准，被告未按期还款，给原告造成的损失就是利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2014年2月21日起按年利率6%承担利息。被告曹禄齐、曹晓琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹禄齐、曹晓琴于判决生效之日起一月内偿付原告王兵年借款100000元；二、被告曹禄齐、曹晓琴自2014年2月21日起以本金100000元按年利率6%向原告王兵年承担利息至本判决确定的付款之日至；三、驳回原告王兵年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元由原告负担672元，被告曹禄齐、曹晓琴负担2988元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23914号
原告：刘艳霞，女，1963年8月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告：于珍，女，1987年7月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：张丁丁，男，1988年6月21日出生，住所地河北省邯郸市。
原告刘艳霞与被告于珍、张丁丁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞的委托诉讼代理人崔开梅，被告于珍的委托诉讼代理人宋琪，被告张丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.判令被告支付原告利息9.6万元（自2015年3月4日起至2017年3月3日止，按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营北京鼎贞佳业文化有限公司，被告于珍任该公司法定代表人。2014年3月3日，二被告因资金困难向原告借款，向原告出具欠条一张：“今借刘艳霞现金贰拾万元整，用款一年，于2015年3月3号之前还清。姓名：张丁丁，日期2014年3月3日”。原告多次向二被告催款，被告二称与被告一于2015年9月29日离婚，此债务约定由被告一偿还，但被告二分文未付，该借款是二被告夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故诉至贵院，请求依法支持原告
被告于珍辩称：原告主张没有事实和法律依据。于珍在借款时不知晓，张丁丁在收到借款后未用于夫妻共同生活。原告对于该笔借款的诉讼超过了诉讼时效，并且在起诉前从未向我主张过。该笔借款20万元不是一笔小数目，即便依据我所述收到12万元，应该有转款凭证。我与张丁丁已经离婚，双方涉诉案件多，张丁丁婚内出轨，张丁丁是和原告商量好的。并且依据张丁丁所述，在开庭前，其还与原告一起吃饭，张丁丁的陈述不应被采纳。关于利息，欠条中没有约定利息，不应该支持。对于借款金额，我不清楚，没有收到任何钱。
被告张丁丁辩称：对借款的真实性认可，没有还钱，应该由于珍偿还。我们离婚了，对债务都做了处理。2013年借款12万元，利息一年3万元。到期一年未还，本息合计15万元。原告于2014年3月3日又给了于珍1万元，共计16万元。2014年写了借条，说明到2015年3月3日还款20万元，但一直未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括被告张丁丁提交的离婚证、民政局备案的离婚协议书、张丁丁、于珍签字的《离婚协议书》。
本院经审理认定事实如下：于珍与张丁丁于2010年7月1日登记结婚，2015年9月29日，双方登记离婚，离婚协议约定无债权债务。
刘艳霞称于珍、张丁丁曾向其借款20万元，并出示张丁丁于2014年3月3日签名并按捺指印的《欠条》复印件，载明：“今借刘艳霞现金贰拾万元整，用款一年，于2015年3月3号之前还清。”对该《欠条》的真实性，张丁丁予以认可，于珍不予认可。
审理中，张丁丁、于珍均表示上述《欠条》中载明的20万元，其中7万元系利息，还款日期为2015年3月3日。
2015年10月15日，于珍与张丁丁另行签订一份《离婚协议书》，该协议约定“应还房东阿姨刘艳霞借款20万应还的利息女方知道，并承认承担此项款项。”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张丁丁向原告刘艳霞借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告刘艳霞要求被告张丁丁偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述债务在张丁丁与于珍夫妻关系存续期间发生，且根据张丁丁、于珍于2015年10月15日签署的《离婚协议书》，于珍对该笔欠款是知晓并认可的，故对原告刘艳霞主张于珍偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。于珍称其对该笔欠款不知晓，且未用于夫妻共同生活，证据不足，本院不予采信，关于原告刘艳霞主张二被告支付利息一节，根据法律规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于该欠款20万元已包含利息7万元，故对逾期利息中，以13万元本金为基数计算的超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于珍、张丁丁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘艳霞欠款200000元；
二、被告于珍、张丁丁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘艳霞逾期利息（以130000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一五年三月四日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告刘艳霞负担287元（已交纳），由被告于珍、张丁丁负担2583元（于本判决生效之日起七日内向原告刘艳霞支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 恺
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保374号
申请人：程显，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：王济之，男，汉族，住山东省寿光市。
申请人程显因受被申请人王济之雇佣在“鲁潍渔62697”号船工作，工资未结清，于2018年4月28日，向本院申请扣押被申请人王济之所属停泊在荣成市石岛港码头的“鲁潍渔62697”号船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为65000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》�十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人程显提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人王济之所属的“鲁潍渔62697”号船；
三、责令被申请人王济之向本院提供65000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2282号
原告:林艳秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住台山市。
被告：甘建强，男，1973年2月28日出生，汉族，住台山市。
原告林艳秋与被告甘建强健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告林艳秋到庭参加诉讼，被告甘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艳秋向本院提出诉讼请求：判令甘建强赔偿林艳秋医疗费7901元、后续治疗费1000元、误工费5500元、护理费480元、住院伙食补助费500元、交通费90元共15471元；甘建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：林艳秋与甘建强一起在××餐厅工作。2016年8月3日下午，老板要求林艳秋通知甘建强帮忙搬桌子，甘建强不肯帮忙。晚上时间林艳秋和其他同事就搬桌子的事说了甘建强几句，甘建强用热汤泼到林艳秋身上，并动手打了林艳秋。林艳秋受伤后被送到台山市人民医院治疗。2016年8月4日，北门派出所指派法医对林艳秋的伤情做了鉴定，鉴定意见为林艳秋所受的损伤为轻微伤。林艳秋于同年8月8日出院，医院意见为伤后休息一个月，铝指板固定6周以上，后续治疗费约1000元。林艳秋与甘建强协商赔偿未果。
被告甘建强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：林艳秋与甘建强在台山市××餐厅工作。2016年8月3日16时许，林艳秋与甘建强因工作安排发生争吵，甘建强殴打林艳秋致其受伤。同日，林艳秋被送往台山市人民医院治疗，住院留医至同年8月8日（共住院5天），住院期间由一人护理，出院时医生建议休息一个月，定期门诊换药。2016年8月4日，林艳秋向台山市公安局北门派出所报警，同年8月5日，台山市公安局对甘建强处以行政拘留十日并处罚款500元。
林艳秋的经济损失有：1、台山市人民医院医疗费7907元。2、误工费根据林艳秋的误工时间和收入状况确定。误工时间自林艳秋受伤之日计算至治疗出院遵医嘱休息30天，共35天。林艳秋是城镇居民，但未能提供证据证明其存在固定收入或近三年平均收入情况，误工费可以参照2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，按365天平均计算每天95.23元，误工35天共3333.05元。林艳秋主张误工费5500元过高，超过部分不予采纳。3、林艳秋主张交通费90元，但其未提供相关票据予以证明，不予采纳。但其就医必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为50元。4、护理费根据其住院天数，按每日100元标准计算，5日共500元；林艳秋主张护理费480元不违反法律规定，予以采纳。5、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院5日共500元。上述林艳秋的损失共12270.05元。林艳秋向甘建强索偿未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《报警回执》、《台山市公安局行政处罚决定书》、《首诊记录》、××证明书》、《台山市人民医院出院记录》、××人费用每日明细清单》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东省医院收费票据》（2张）等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，林艳秋与甘建强为同事关系，本应团结互助，和睦相处，正确处理相互之间的关系。但双方因小事产生矛盾时，甘建强并没有采取合理的方式解决矛盾，反而殴打林艳秋，造成林艳秋受伤。对此，甘建强应对林艳秋的损失承担赔偿的责任。事故造成林艳秋经济损失12270.05元，应由甘建强负责赔偿。林艳秋请求后续治疗费1000元，因没有医疗证明具体金额，可待实际发生后另行起诉。甘建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告甘建强应自本判决生效之日起十日内向原告林艳秋赔付12270.05元。
二、驳回原告林艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由原告林艳秋负担19元，被告甘建强负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年十月十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2282号
原告：林艳秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住台山市。
被告：甘建强，男，1973年2月28日出生，汉族，住台山市。
原告林艳秋与被告甘建强健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告林艳秋到庭参加诉讼，被告甘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艳秋向本院提出诉讼请求：判令甘建强赔偿林艳秋医疗费7901元、后续治疗费1000元、误工费5500元、护理费480元、住院伙食补助费500元、交通费90元共15471元；甘建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：林艳秋与甘建强一起在××银港海鲜餐厅工作。2016年8月3日下午，老板要求林艳秋通知甘建强帮忙搬桌子，甘建强不肯帮忙。晚上时间林艳秋和其他同事就搬桌子的事说了甘建强几句，甘建强用热汤泼到林艳秋身上，并动手打了林艳秋。林艳秋受伤后被送到台山市人民医院治疗。2016年8月4日，北门派出所指派法医对林艳秋的伤情做了鉴定，鉴定意见为林艳秋所受的损伤为轻微伤。林艳秋于同年8月8日出院，医院意见为伤后休息一个月，铝指板固定6周以上，后续治疗费约1000元。林艳秋与甘建强协商赔偿未果。
被告甘建强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：林艳秋与甘建强在台山市××台城北郊路银港海鲜餐厅工作。2016年8月3日16时许，林艳秋与甘建强因工作安排发生争吵，甘建强殴打林艳秋致其受伤。同日，林艳秋被送往台山市人民医院治疗，住院留医至同年8月8日（共住院5天），住院期间由一人护理，出院时医生建议休息一个月，定期门诊换药。2016年8月4日，林艳秋向台山市公安局北门派出所报警，同年8月5日，台山市公安局对甘建强处以行政拘留十日并处罚款500元。
林艳秋的经济损失有：1、台山市人民医院医疗费7907元。2、误工费根据林艳秋的误工时间和收入状况确定。误工时间自林艳秋受伤之日计算至治疗出院遵医嘱休息30天，共35天。林艳秋是城镇居民，但未能提供证据证明其存在固定收入或近三年平均收入情况，误工费可以参照2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，按365天平均计算每天95.23元，误工35天共3333.05元。林艳秋主张误工费5500元过高，超过部分不予采纳。3、林艳秋主张交通费90元，但其未提供相关票据予以证明，不予采纳。但其就医必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为50元。4、护理费根据其住院天数，按每日100元标准计算，5日共500元；林艳秋主张护理费480元不违反法律规定，予以采纳。5、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院5日共500元。上述林艳秋的损失共12270.05元。林艳秋向甘建强索偿未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《报警回执》、《台山市公安局行政处罚决定书》、《首诊记录》、××证明书》、《台山市人民医院出院记录》、××人费用每日明细清单》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东省医院收费票据》（2张）等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，林艳秋与甘建强为同事关系，本应团结互助，和睦相处，正确处理相互之间的关系。但双方因小事产生矛盾时，甘建强并没有采取合理的方式解决矛盾，反而殴打林艳秋，造成林艳秋受伤。对此，甘建强应对林艳秋的损失承担赔偿的责任。事故造成林艳秋经济损失12270.05元，应由甘建强负责赔偿。林艳秋请求后续治疗费1000元，因没有医疗证明具体金额，可待实际发生后另行起诉。甘建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告甘建强应自本判决生效之日起十日内向原告林艳秋赔付12270.05元。
二、驳回原告林艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由原告林艳秋负担19元，被告甘建强负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年十月十九日
书记员 张慧敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2282号原告:林艳秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住台山市。被告：甘建强，男，1973年2月28日出生，汉族，住台山市。原告林艳秋与被告甘建强健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告林艳秋到庭参加诉讼，被告甘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林艳秋向本院提出诉讼请求：判令甘建强赔偿林艳秋医疗费7901元、后续治疗费1000元、误工费5500元、护理费480元、住院伙食补助费500元、交通费90元共15471元；甘建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：林艳秋与甘建强一起在××餐厅工作。2016年8月3日下午，老板要求林艳秋通知甘建强帮忙搬桌子，甘建强不肯帮忙。晚上时间林艳秋和其他同事就搬桌子的事说了甘建强几句，甘建强用热汤泼到林艳秋身上，并动手打了林艳秋。林艳秋受伤后被送到台山市人民医院治疗。2016年8月4日，北门派出所指派法医对林艳秋的伤情做了鉴定，鉴定意见为林艳秋所受的损伤为轻微伤。林艳秋于同年8月8日出院，医院意见为伤后休息一个月，铝指板固定6周以上，后续治疗费约1000元。林艳秋与甘建强协商赔偿未果。被告甘建强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：林艳秋与甘建强在台山市××餐厅工作。2016年8月3日16时许，林艳秋与甘建强因工作安排发生争吵，甘建强殴打林艳秋致其受伤。同日，林艳秋被送往台山市人民医院治疗，住院留医至同年8月8日（共住院5天），住院期间由一人护理，出院时医生建议休息一个月，定期门诊换药。2016年8月4日，林艳秋向台山市公安局北门派出所报警，同年8月5日，台山市公安局对甘建强处以行政拘留十日并处罚款500元。林艳秋的经济损失有：1、台山市人民医院医疗费7907元。2、误工费根据林艳秋的误工时间和收入状况确定。误工时间自林艳秋受伤之日计算至治疗出院遵医嘱休息30天，共35天。林艳秋是城镇居民，但未能提供证据证明其存在固定收入或近三年平均收入情况，误工费可以参照2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，按365天平均计算每天95.23元，误工35天共3333.05元。林艳秋主张误工费5500元过高，超过部分不予采纳。3、林艳秋主张交通费90元，但其未提供相关票据予以证明，不予采纳。但其就医必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为50元。4、护理费根据其住院天数，按每日100元标准计算，5日共500元；林艳秋主张护理费480元不违反法律规定，予以采纳。5、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院5日共500元。上述林艳秋的损失共12270.05元。林艳秋向甘建强索偿未果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《报警回执》、《台山市公安局行政处罚决定书》、《首诊记录》、××证明书》、《台山市人民医院出院记录》、××人费用每日明细清单》、《台山市人民医院住院费用表》、《广东省医院收费票据》（2张）等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，林艳秋与甘建强为同事关系，本应团结互助，和睦相处，正确处理相互之间的关系。但双方因小事产生矛盾时，甘建强并没有采取合理的方式解决矛盾，反而殴打林艳秋，造成林艳秋受伤。对此，甘建强应对林艳秋的损失承担赔偿的责任。事故造成林艳秋经济损失12270.05元，应由甘建强负责赔偿。林艳秋请求后续治疗费1000元，因没有医疗证明具体金额，可待实际发生后另行起诉。甘建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告甘建强应自本判决生效之日起十日内向原告林艳秋赔付12270.05元。二、驳回原告林艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由原告林艳秋负担19元，被告甘建强负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年十月十九日书记员  张慧敏
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫14执136号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路。
法定代表人：齐建明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨盼云，该公司员工。
被执行人：张同磊，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省永城市。
浙江振泰担保有限公司申请执行张同磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年8月3日被执行人张同磊自动履行了执行款28181元并缴清执行费。现该案被执行人张同磊已按照宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第160号仲裁裁决的内容履行完毕，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院提交了结案申请书，表明本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第160号仲裁裁决已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初368号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人龚某，男，1995年2月22日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年4月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份的一天晚上，被告人龚某在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区自家住房二楼的卧室内，容留吸毒人员何某、苏某、唐某、刘某、张某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人龚某的供述，证人何某、苏某、唐某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，在逃人员登记/撤销表，被告人龚某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某在自己家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条关于“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人龚某认罪认罚，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年七月六日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初368号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人龚某，男，1995年2月22日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年4月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份的一天晚上，被告人龚某在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区自家住房二楼的卧室内，容留吸毒人员何某、苏某、唐某、刘某、张某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人龚某的供述，证人何某、苏某、唐某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，在逃人员登记/撤销表，被告人龚某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人龚某的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人龚某在自己家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《最高人民法院》第十二条关于“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人龚某认罪认罚，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年七月六日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00219-4号
申请执行人：张圣金，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00161号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚付洪在安徽定远农村商业银行股份有限公�高塘支行的账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 边欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2347号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人赵来逢，女，农民。
被执行人宋传显，男，农民，系被告赵来逢之夫。
被执行人宋传功，男，农民。
被执行人渠伟霞，女，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人赵来逢、宋传显、宋传功、渠伟霞金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1522民初2944号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人赵来逢、宋传显、宋传功、渠伟霞在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈其学
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执95号
被执行人:黄贵文，男，1979年3月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）刑初字第421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》�九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 李华廷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执95号被执行人:黄贵文，男，1979年3月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月23日作出的（2016）刑初字第421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行及车辆财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》�九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年四月十九日法官助理 陈正鹏书 记 员 李华廷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初995号
原告：邹姜平，男，1982年10月26日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇金川村金村金新路*号，身份证号：3307231982********。
被告：李苏平，男，1978年1月12日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇云溪村迎春路**号，身份证号：3307231978********。
被告：付海花，女，1986年2月5日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇云溪村迎春路**号，身份证号：5303231986********。
被告：ＸＸ，男，1978年10月30日出生，汉族，住武义县桃溪镇上江村上新路**号，身份证号：3307231978********。
被告：邹一敏，男，1980年3月14日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇金川村金村西溪路**号，身份证号：3307231980********。
原告邹姜平与被告李苏平、付海花、ＸＸ、邹一敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹姜平到庭参加诉讼，被告李苏平、付海花、ＸＸ、邹一敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹姜平起诉称：2014年6月1日，被告李苏平以急需资金周转为由向原告借款人民币40000元整，并向原告出具借条一张，约定该款于2014年7月1日还清，并由被告ＸＸ、邹一敏提供连带责任担保。原告提供借款后，被告未按约归还借款。原告曾多次向其催讨但均未果。另被告李苏平与付海花系夫妻且该借款形成于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李苏平、付海花立即归还借款人民币40000元并支付自2014年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，算到2016年4月2日止利息共计4200元；二、被告ＸＸ、邹一敏对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
原告邹姜平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、四被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告李苏平向原告借款并由被告ＸＸ、邹一敏担保的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明上述借款发生在被告李苏平、付海花夫妻关系存续期间的事实。
被告李苏平、付海花、ＸＸ、邹一敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告李苏平、ＸＸ、邹一敏的签名和指印；证据3结婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年6月1日，被告李苏平向原告邹姜平借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年7月1日归还，被告ＸＸ、邹一敏作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告李苏平均未归还，被告ＸＸ、邹一敏也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，被告李苏平、付海花系夫妻，双方于2007年11月14日登记结婚。
本院认为，原告邹姜平与被告李苏平的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告ＸＸ、邹一敏自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。被告李苏平在取得借款后未按约归还，被告ＸＸ、邹一敏亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告付海花与被告李苏平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告付海花应承担共同还款责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告邹姜平合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李苏平、付海花、ＸＸ、邹一敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏平、付海花于本判决生效后十日内归还原告邹姜平借款本金40000元，并支付逾期利息（自2014年7月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸ、邹一敏对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告李苏平、付海花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告李苏平、付海花负担，被告ＸＸ、邹一敏连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 陈清港
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 鲍欣萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执447号
申请人曹之焕，女，生于1968年5月，汉族，住南召县。
被执行人沈金焕，女，生于1963年4月，汉族，住南召县。
申请人曹之焕与被执行人沈金焕借款纠纷一案的（2015）南召民初字第1106号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1351号
申请执行人：韦仕荣，其余略。
被执行人：王宇，其余略。
被执行人：黄建义，其余略。
本院在执行韦仕荣与王宇、黄建义借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月3日自愿达成如下和解协议：由二被执行人偿还申请执行人借款本息合计162000元，此款定于2018年8月15日前偿还90000元，此后自2018年9月起每月30日前偿还12000元直至本案清偿完毕止，本案申请执行费1199元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执1351号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定裁定如下：
终结(2018)黔2301执1351号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月六日
法官助理 张青廷
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1351号申请执行人：韦仕荣，其余略。被执行人：王宇，其余略。被执行人：黄建义，其余略。本院在执行韦仕荣与王宇、黄建义借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月3日自愿达成如下和解协议：由二被执行人偿还申请执行人借款本息合计162000元，此款定于2018年8月15日前偿还90000元，此后自2018年9月起每月30日前偿还12000元直至本案清偿完毕止，本案申请执行费1199元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执1351号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定裁定如下：终结(2018)黔2301执1351号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保618号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议。本院于2016年6月17日依据申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司的申请作出裁定解除了对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权10943900元中的2700526元的冻结，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿又向本院提出解除全部剩余债权冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有的债权8243374元予以解除冻结。
审判员 杨刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 何健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5269号
申请执行人曾笑美，女，1965年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。
被执行人马小兰，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人曾笑美与被执行人马小兰不当得利纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7767号民事判决书，被执行人应返还申请执行人860000元及利息。执行中，本院查封被执行人马小兰位于龙岩市新罗区南城莲东北路东侧（厦鑫博世园）8幢房3301室房屋及地下室-1层C0771号车库（房产证号为：20××29），现申请执行人与被执行人达成和解，申请解除上述房产的查封。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5269号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初553号
原告：徐金柱，男，1963年12月18日出生，汉族，住市中区。
被告：张玉刚，男，1963年1月24日出生，汉族，住山亭区。
原告徐金柱与被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐金柱到庭参加诉讼，被告张玉刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月25日起至判决确定的还款之日止，按每元每月1.5分计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，经催要被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实原告与被告的债权债务关系以及借款的时间、期限、数额、利息等情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告因生活所需，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，同时约定还款期限至2016年5月25日。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金以及主张的月息1.5分（年利率18%）、利息起算点，符合法律规定，予以支持，但以计算至实际给付之日止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告徐金柱借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 西 欣
人民陪审员 马 洪 伟
人民陪审员 仇 光 景
二〇一八年七月十八日
书 记 员 倪义凯存在
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终241号
上诉人（一审原告）李虎标，男，汉族，1956年3月30日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人赵蕾，河南松盛永进律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，该区区长。
委托代理人宋继红，该区工作人员。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
李虎标因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初78号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李虎标及其委托代理人郭建宗、赵蕾，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、余卉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，李虎标系涧西区高新遇驾沟村二组村民，2013年1月15日，遇驾沟村向涧西区政府上报《关于收回李虎标集体所有的土地使用权的申请》，2013年2月4日涧西区政府作出洛涧政土地决[2013]16号《涧西区人民政府关于批准收回遇驾沟村村民李虎标集体土地使用权并给予相应补偿的决定》，原告李虎标对此决定不服，向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府作出复议决定维持该决定。李虎标仍不服提起行政诉讼，2016年9月28日，该院作出（2016）豫03行终11号行政判决，判决维持瀍河区人民法院法院作出的撤销该决定书的（2015）瀍行初字第22号行政判决。2016年10月26日，原告李虎标向被告涧西区政府申请国家赔偿，要求涧西区政府：一、按照国家赔偿法的规定，将违法拆除的赔偿请求人的住宅房屋恢复原状。二、赔偿请求人因无家可归造成的财产损失和精神损失。涧西区政府于2017年1月16日向原告李虎标作出不予赔偿决定书，决定：对请求人的行政赔偿请求不予赔偿。原告李虎标对此不服，向该院提起行政赔偿诉讼。请求：1、判令被告向原告赔偿因违法拆除原告住宅房屋及其附属物造成的损失5093425.42元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
洛阳市中级人民法院一审认为，被告涧西区政府2013年2月4日作出的洛涧政土地决[2013]16号《涧西区人民政府关于批准收回遇驾沟村村民李虎标集体土地使用权并给予相应补偿的决定》虽然被判决撤销，但是该文件被撤销与原告李虎标房屋被强制拆除所造成的损失之间没有法律上的直接因果关系，原告李虎标所提起的行政赔偿请求是因其房屋被强制拆除所造成的损失，并不是被告涧西区政府洛涧政土地决[2013]16号文件所造成的直接损失，但该强制拆除行为未被有关有权机关确认为违法，故原告李虎标要求“被告赔偿因违法拆除其住宅房屋及其附属物造成的损失5093425.42元”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，经合议庭评议，判决：驳回原告李虎标的诉讼请求。
李虎标上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，16号文件并未被撤销，而是被判决违法，拆除上诉人房屋的唯一依据是16号文件，并且是唯一的因果关系。房屋所有权人是李虎标，签订拆迁补偿协议的人是陈节然，李虎标没有签订拆迁协议，也未委托陈节然，协议对李虎标没有约束力。上诉人在一审诉讼请求中计算房屋面积及赔偿数额时，遗漏了一楼前檐，二楼、三楼阳台面积，共计40平方，按每平方6000元计算，一共24万元。
涧西区政府辩称，上诉人称16号决定被法院确认违法即可以据此赔偿，混淆了拆除房屋行为和涧西区政府作出的批准收回土地决定。因上诉人妻子已签订《房屋征收补偿安置协议书》，16号决定实际并未执行。16号决定与上诉人房屋及附属物损失之间没有因果关系。上诉人及妻子已就房屋补偿事宜签订协议，丧失了房屋及附属设施的权利。上诉人诉讼主体不适格。一审判决认定事实清楚，结论正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实部分一致外，另查明，2015年10月30日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍行初字第22号行政判决，判决确认洛阳市涧西区政府2013年2月4日作出的洛涧政土地决（2013）16号《关于批准收回遇驾沟村村民李虎标集体土地使用权并给予相应补偿的决定》违法。李虎标不服，提出上诉。2016年9月28日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终11号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李虎标主张的住宅房屋及其附属物的损失与该政府作出决定的行为不存在法律上的直接因果关系，其请求赔偿于法无据，依法不应支持。涧西区政府作出决定的行为被生效行政判决确认违法，一审判决认定该决定被撤销，属于事实认定错误，但该判决驳回原告李虎标诉讼请求的处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初78号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月二十日
书记员 陈康达