wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯双锁，男，汉族，1954年3月2日出生，住山西省阳城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。
再审申请人冯双锁因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯双锁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13#、14#商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院(2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明冯双锁的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工，考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明冯双锁与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：在一审、二审中法庭违反法律有关规定，剥夺了冯双锁的辩论权利。综上所述，冯双锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。
司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于冯双锁等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。冯双锁的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤，司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙找冯双锁来干杂工。冯双锁虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，冯双锁提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审对冯双锁诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回冯双锁的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人冯双锁提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及冯双锁申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，冯双锁的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人冯双锁参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允冯双锁发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。冯双锁主张剥夺其辩论权利的理由，不能成立。
综上所述，冯双锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯双锁的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯双锁，男，汉族，1954年3月2日出生，住山西省阳城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。法定代表人：杜海军，该公司董事长。一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。再审申请人冯双锁因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯双锁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13#、14#商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院(2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号商铺工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明冯双锁的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工，考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明冯双锁与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：在一审、二审中法庭违反法律有关规定，剥夺了冯双锁的辩论权利。综上所述，冯双锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于冯双锁等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。冯双锁的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤，司光贤在施工过程中找郭晋龙安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙找冯双锁来干杂工。冯双锁虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，冯双锁提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审对冯双锁诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回冯双锁的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人冯双锁提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及冯双锁申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，冯双锁的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人冯双锁参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允冯双锁发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。冯双锁主张剥夺其辩论权利的理由，不能成立。综上所述，冯双锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯双锁的再审申请。审判长  许文杰审判员  闫成先审判员  邓高原二〇一七年六月二十六日书记员  寇晓云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2034号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市（未到庭）。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告王某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王某不服本院（2015）调民二初字第00352号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终642号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张某某、被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：索赔项目及数额：1、医疗费216963.86元；2、误工费18205.29元；3、护理费11741.28元；4、住院伙食补助费1830元；5、交通费1220元；6、鉴定费1400元、法医交通费600元、鉴定资料费80元；7、残疾赔偿金325718.4元；8、精神损害抚慰金10000元。合计587757.93元。事实与理由：2014年11月22日，在106线调兵山市夏家楼村基督教堂路口原告被被告驾驶辽MB**号轿车撞伤，致中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部急性硬膜下血肿、右顶骨闭合性骨折、右锁骨闭合性骨折、右肩胛骨闭合性骨折、右侧多发性骨折（2-9肋）、骨盆骨折（右侧坐骨支骨折、左侧骼骨翼骨折）、左胫腓骨闭合性粉碎骨折。三次住院治疗80天，花医疗费19万元。经调兵山市交警部门事故认定被告承担事故主要责任。被告对原告经济损失未有赔偿。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法判决。
被告保险公司未到庭、未答辩。
被告王某答辩称，对伤残等级要求重新鉴定，上诉人王某某有脑梗死4年，对病史有异议。精神抚慰金过高，误工损失按法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告王某某申请，本院原审委托铁岭固仑司法鉴定所，对原告身体伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人右锁骨、肩胛骨骨折，肩关节活动障碍，评定为9级残；2、肋骨多根骨折（2-9肋骨折），评定为9级残；3、颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤、硬模下充血、蛛网膜下腔出血、脑软化灶形成），左侧肢体瘫，评定为6级残。原告对鉴定意见无异议。被告王某有异议对鉴定结论有异议，鉴定结论不真实，本院认为，该《鉴定意见书》系具备资质的鉴定部门作出的，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年11月22日19时30分，被告王某驾驶辽MB**号轿车沿省106线由东向西行驶至调兵山市夏家楼村基督教堂路口处，将由南向北横过公路的原告王某某撞伤，造成原告受伤住院治疗122天。此次事故经调兵山市交警大队认定，原告王某某承担事故的次要责任，被告王某承担事故主要责任。辽MB**号轿车在某保险公司投保了交强险、第三者商业险20万元，不计免赔。
经原告王某某申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所，对原告身体伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人右锁骨、肩胛骨骨折，肩关节活动障碍，评定为9级残；2、肋骨多根骨折（2-9肋骨折），评定为9级残；3、颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤、硬模下充血、蛛网膜下腔出血、脑软化灶形成），左侧肢体瘫，评定为6级残。
原告王某某的经济损失为：医疗费216,963.86元、误工费18,205.29元（原告日平均工资78.13元×233天）、护理费11,741.28元（96.24元×122天×1人）、交通费1,220元、伙食补助费1,830元（15×122天）、鉴定费1,400元、法医交通费600元、鉴定资料费80元、残疾赔偿金325,718.4元（29,082元×20年×56%）、因原告在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金酌定为5,000元，合计582,758.83元。
本院认为，在此次事故中，被告王某负主要责任，即70%责任，原告王某某负次要责任即30%责任。原告王某某对于被告王某驾驶的辽MB**号轿车系第三者，首先由被告大地保险公司在交强险额内赔偿原告120,000元。原告的其余损失462,758.83元的70%为323,931.18元，由被告大地保险公司在第三者商业险限额内承担200,000元，被告王某承担123,931.18元。原告自行承担30%的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告王某某经济损失320,000元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告王某赔偿原告王某某经济损失123,931.18元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 乐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2852号
原告：王长科，男，1970年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：贺姣姣、孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市东核水产养殖有限公司，住所地：舟山市普陀区东极镇清浜三村。
法定代表人：陈央。
委托诉讼代理人：戎永国，男，1957年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王长科为与被告舟山东核水产养殖有限公司（以下简称东核公司）股东知情权纠纷一案，于2017年8月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王长科及其委托诉讼代理人贺姣姣、被告东核公司委托诉讼代理人戎永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长科向本院提出诉讼请求：一、判令东核公司提供自2012年1月18日起至今的股东会议记录及财务报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、附表和附注）供王长科及其委托的注册会计师查阅、复制；二、判令东核公司提供自2012年1月18日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供王长科及其委托的注册会计师查阅。事实与理由：东核公司于2012年经工商行政管理部门核准成立，经营范围：水产养殖、冷藏、初级水产品、旅游纪念品销售；公司住所地：舟山市普陀区；注册资本为300万元人民币。王长科系股东，出资84万元，占注册资本28%，另一股东陈央出资216万元，占注册资本72%。东核公司成立至今根本无利润可言，且注册资金长期被另一股东陈央侵占。王长科得知后要求东核公司提交财务报告及会计账簿、会计凭证供王长科查询或者进行审计，但东核公司一直拒不提交。后王长科根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，以了解公司经营情况、维护股东合法权益为由，通过EMS向东核公司寄送了查询或复制财务报告、会计账簿及会计凭证的申请书，东核公司收到后至今未回复。为此，王长科认为，东核公司的行为已严重损害了王长科的合法权益，故向法院提起诉讼。
东核公司在庭审中称，东核公司一直未建立规范的财务制度，除了部分材料款支付、工资发放等外，基本无其他账务。对于王长科的查询、复制要求，东核公司没有异议。
经本院审理后认定的事实：东核公司成立于2010年11月16日，核准日期2010年11月28日，公司住所地舟山市普陀区东极镇清浜三村；注册资本300万元；现法定代表人：陈央；经营范围：水产养殖，冷藏，初级水产品、旅游纪念品销售。2015年8月2日，经东核公司股东会决议，同意将公司原股东戎钡持有的占公司注册资本72%的股权以216万元的价格转让给陈央，将公司原股东戎钡、陈志文分别持有的占公司注册资本18%、10%的股权分别以54万元、30万元的价格转让给王长科。同年8月6日，经市场监督管理部门登记，确认王长科出资额为84万元，占公司股份28%，陈央出资额为216万元，占公司股份72%。在此后的公司经营过程中，双方因故产生矛盾。2017年7月8日，王长科致函东核公司要求查询公司2012年1月18日起至今的财务账簿等，东核公司收件后一直未予理睬。为此，王长科诉于本院。审理中，东核公司明确表示同意王长科查询或复制现有的财务报告或账务凭证，同时双方确认：查询或复制地点为舟山市普陀区沈家门街道和馨花园2幢207室，查询或复制人为王长科或其委托的会计师事务所人员，查询期限为10个工作日（正常营业时间内）。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，因此，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，在王长科以书面形式向东核公司提出查询或复制要求后，东核公司未在法律规定期间作出回应，其行为已损害了王长科的合法权益，故王长科要求以股东身份行使股东知情权，符合公司法的相关规定，本院予以支持。另需说明，王长科提出的要求查阅或复制的资料是否为东核公司实际所具备则不属本案审理范围，但东核公司必须提供所有可供王长科查阅或复制的所有资料。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、东核公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月18日起至起诉之日（2017年8月8日）期间的股东会议记录及财务报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、附表和附注）供王长科及其委托的注册会计师查阅、复制；
二、东核公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月18日起至起诉之日（2017年8月8日）期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供王长科及其委托的注册会计师查阅。
上述查询或复制由王长科及其委托的注册会计师在舟山市普陀区沈家门街道和馨花园2幢207室区域内进行，查询期限为10个工作日（正常营业时间内）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由东核公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2852号原告：王长科，男，1970年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：贺姣姣、孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市东核水产养殖有限公司，住所地：舟山市普陀区东极镇清浜三村。法定代表人：陈央。委托诉讼代理人：戎永国，男，1957年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王长科为与被告舟山东核水产养殖有限公司（以下简称东核公司）股东知情权纠纷一案，于2017年8月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王长科及其委托诉讼代理人贺姣姣、被告东核公司委托诉讼代理人戎永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长科向本院提出诉讼请求：一、判令东核公司提供自2012年1月18日起至今的股东会议记录及财务报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、附表和附注）供王长科及其委托的注册会计师查阅、复制；二、判令东核公司提供自2012年1月18日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供王长科及其委托的注册会计师查阅。事实与理由：东核公司于2012年经工商行政管理部门核准成立，经营范围：水产养殖、冷藏、初级水产品、旅游纪念品销售；公司住所地：舟山市普陀区；注册资本为300万元人民币。王长科系股东，出资84万元，占注册资本28%，另一股东陈央出资216万元，占注册资本72%。东核公司成立至今根本无利润可言，且注册资金长期被另一股东陈央侵占。王长科得知后要求东核公司提交财务报告及会计账簿、会计凭证供王长科查询或者进行审计，但东核公司一直拒不提交。后王长科根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，以了解公司经营情况、维护股东合法权益为由，通过EMS向东核公司寄送了查询或复制财务报告、会计账簿及会计凭证的申请书，东核公司收到后至今未回复。为此，王长科认为，东核公司的行为已严重损害了王长科的合法权益，故向法院提起诉讼。东核公司在庭审中称，东核公司一直未建立规范的财务制度，除了部分材料款支付、工资发放等外，基本无其他账务。对于王长科的查询、复制要求，东核公司没有异议。经本院审理后认定的事实：东核公司成立于2010年11月16日，核准日期2010年11月28日，公司住所地舟山市普陀区东极镇清浜三村；注册资本300万元；现法定代表人：陈央；经营范围：水产养殖，冷藏，初级水产品、旅游纪念品销售。2015年8月2日，经东核公司股东会决议，同意将公司原股东戎钡持有的占公司注册资本72%的股权以216万元的价格转让给陈央，将公司原股东戎钡、陈志文分别持有的占公司注册资本18%、10%的股权分别以54万元、30万元的价格转让给王长科。同年8月6日，经市场监督管理部门登记，确认王长科出资额为84万元，占公司股份28%，陈央出资额为216万元，占公司股份72%。在此后的公司经营过程中，双方因故产生矛盾。2017年7月8日，王长科致函东核公司要求查询公司2012年1月18日起至今的财务账簿等，东核公司收件后一直未予理睬。为此，王长科诉于本院。审理中，东核公司明确表示同意王长科查询或复制现有的财务报告或账务凭证，同时双方确认：查询或复制地点为舟山市普陀区沈家门街道和馨花园2幢207室，查询或复制人为王长科或其委托的会计师事务所人员，查询期限为10个工作日（正常营业时间内）。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，因此，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利，在王长科以书面形式向东核公司提出查询或复制要求后，东核公司未在法律规定期间作出回应，其行为已损害了王长科的合法权益，故王长科要求以股东身份行使股东知情权，符合公司法的相关规定，本院予以支持。另需说明，王长科提出的要求查阅或复制的资料是否为东核公司实际所具备则不属本案审理范围，但东核公司必须提供所有可供王长科查阅或复制的所有资料。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、东核公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月18日起至起诉之日（2017年8月8日）期间的股东会议记录及财务报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表或财务状况变动表、附表和附注）供王长科及其委托的注册会计师查阅、复制；二、东核公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月18日起至起诉之日（2017年8月8日）期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供王长科及其委托的注册会计师查阅。上述查询或复制由王长科及其委托的注册会计师在舟山市普陀区沈家门街道和馨花园2幢207室区域内进行，查询期限为10个工作日（正常营业时间内）。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由东核公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年十月二十五日代书记员 林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第61号
上诉人（原审原告）姜晓媛，现住佳木斯市。
委托代理人郭秀英（系上诉人姨母），现住佳木斯市。
委托代理人付志新（系上诉人表哥），现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）张凤国，现住桦南县。
被上诉人（原审被告）卜振东，现住桦南县。
上诉人姜晓媛因与被上诉人张凤国、卜振东�间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2015年2月4日作出（2015）桦商初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
二审期间上诉人提供了被上诉人卜振东和张凤国、张凤文、张凤江给上诉人出具的欠款担保书，经本院调查核实，被上诉人对此认可，此担保书证实被上诉人卜振东对被上诉人张凤国欠上诉人姜晓媛的欠款仍在担保期内，原审法院判令被上诉人卜振东免除担保责任不当。
本院认为，由于二审期间发现新的证据，致使原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第29号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审�判长荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李春珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02829号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告王文龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审
判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王文龙给付拖欠物业费2067元（至2013年3月31日）及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原告与辽宁城开房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，2012年原告与业主委员会签订物业服务合同，约定，原告为被告居住的沈阳市沈北新区中央大学城小区提供物业服务，物业服务费为按住宅建筑面积每平方米每月0.8元收取，被告为该小区E区8号楼5单元3楼2号业主（住宅建筑面积71.78方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2067元。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同、物业服务合同、物业费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，予以支持，关于原告对滞纳金的主张，根据现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2067元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5025号
原告：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：常言玉，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：廖华芳，女，1955年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王登升与被告常言玉、廖华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告廖华芳的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被以多次投递、地址有误、原址迁移为由退回，本院书面告知原告限期提供被告廖华芳准确的送达地址，在本院确定的日期内，原告未予提供，且原告提供的被告廖华芳的电话为空号，致本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告廖华芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告廖华芳的送达地址，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王登升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年十一月五日
书记员 何民军
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初761号
原告夏洪兴，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省日照市。
被告史建军，男，1970年2月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告夏洪兴诉被告史建军为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告夏洪兴到庭参加了诉讼，被告史建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪兴诉称，2012年5月27日被告以资金紧张为由向原告借款10万元整，原告交付了借款。被告出具借条，后被告在两个月后偿还款5万元，2014年11月还款1万元，剩余4万元未付，现诉至法院，望依法判决：被告立即偿还本金4万元及利息2.88万元。
被告史建军未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，2012年5月27日，被告史建军向原告夏洪兴出具借条一份，内容为：“今借夏洪兴人民币拾万元整（100000元），六月28号一次性还清，借款人史建军2015.5.27，中间人解植增”。后被告史建军于两个月后还款50000元，2014年11月还款10000元，剩余40000元未付，经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告史建军向原告借款100000元的事实清楚，被告未按照约定偿还全部借款于法无据。原告要求被告史建军偿还剩余40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告史建军出具的借条未约定利息，视为不支付利息。但是原告催要后被告拒不还款，相关逾期利息从被告最后一次还款后2014年12月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史建军自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告夏洪兴借款40000元及利息（按本金40000元从2014年12月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告夏洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元由被告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张景景
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1706号
原告：屈礼琴。
委托代理人：吕东。
被告：宁波耐兴斯达电器有限公司。
法定代表人：李国兴。
原告屈礼琴诉被告宁波耐兴斯达电器有限公司（以下简称耐兴电器公司）劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告屈礼琴及其委托代理人吕东到庭参加诉讼。被告耐兴电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年12月13日进入被告处冲床车间从事冲床工。2014年7月原告向被告提出辞职。现原告诉请判令被告支付原告2014年8月、9月工资2300元；判令被告支付原告2007年1月-2014年9月经济补偿金24400元；判令被告为原告补缴2008年1月至2014年7月的养老保险。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书、送达回执，证明原、被告之间的纠纷已经仲裁委裁决的事实。2.社保缴费明细，证明原告在被告处工作8年的事实。3.银行工资明细单，证明2013年2月-2013年12月的工资情况。4.解除劳动关系的申请书，证明原告于2014年9月11日与被告解除劳动关系的事实。5.2014年8月份工资结算单，证明原告2014年8月份的工资金额。
本院认定意见如下：原告提供的上述证据形式上均真实合法，且被告未提出反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2006年12月进入被告处工作，从事冲床工作，双方曾签订过劳动合同，工资计件。被告为原告缴纳了部分工伤保险和生育保险。2014年7月14日，原告因自身原因请假之后未再上班。2014年9月11日，原告书面向被告提出离职申请，要求解除劳动关系。原告2013年7月至2014年7月的工资为：5060元、3870元、2372元、1868元、3725元、694元、464元、0元（春节期间未上班）、2484元、4046元、4097元、3943元、3419元。原告所在车间主任确认原告2014年8月的计件工资为660元。后原告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决。
另查明，原告在仲裁庭审时陈述原告于2014年9月11日提出辞职的理由为“因为赚不到钱，没有保底工资，所以要求解除劳动关系”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告未依法缴纳社保为由主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，但原告在仲裁庭审中陈述原告提出解除劳动关系的原因是觉得赚不到钱，故本院认为原告主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告已提供了其2014年8月份计件工资的计算依据，本院据此确认原告2014年8月工资应为660元；关于原告2014年9月的工资，因原告未提供证据证明其工资计算依据，本院无法支持。被告已为原告办理了社保手续，但因用人单位欠缴或拒缴社会保险费所发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波耐兴斯达电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屈礼琴2014年8月份工资660元；
二、驳回原告屈礼琴的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，依法收取5元，由被告宁波耐兴斯达电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一五年一月十五日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保262号
申请人：邱恒彬，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：朱慧，住湖南省湘潭县。
因申请人邱恒彬与被申请人朱慧借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1680881.49元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱慧在招商银行广州分行新塘支行开设的帐户（账号：62×××97）内的存款1680881.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月十八日
书记员 张海燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初795号
原告：刘自杉，农民。
被告：李吉平，农民。
被告：史林冲，农民。
被告：杨俊吉，农民。
被告：范志君，农民。
被告：范喜军，农民。
原告刘自杉与被告李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自杉，被告李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君到庭参加诉讼。被告范喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿医疗费8637.7元、误工费11472.8元、护理费6051元、交通费800元、住宿费400元、住院伙食补助费850元、营养费1500元，合计29711.5元。事实和理由：2015年7月26日晚，原告独自驾驶半挂货车由岢岚县向岚县方向行驶，当晚11时许途经岚县河口乡厚则坪村路段，被告范志君、范喜军、杨俊吉等人以发生交通事故为由强行拦截原告驾驶的货车并纠集被告史林冲、被告李吉平对原告进行殴打，致使原告住院接受治疗。后经山西省光大司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为：原告的损伤程度为轻微伤。五被告殴打原告后，岚县公安局对五被告处以行政处罚，五被告未对原告进行任何赔偿。原告认为，五被告的行为严重侵犯了其人身健康权，依法应承担因此给其造成的全部损失。
被告李吉平辩称，其对原告没有任何的侵权行为，原告的伤情与其无关，其不承担原告的赔偿费用。
被告史林冲、杨俊吉、范志君的答辩意见与被告李吉平的答辩意见一致。
被告范喜军未到庭亦未提出答辩。
本院认为，各被告虽不承认原告在本案中所主张的基本事实，但岚县公安局的行政处罚决定书足以证明各被告对原告实施了侵权行为，故本院对原告主张的上述基本事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据有效票据确定为7049.7元。2、误工费，原告刘自杉从事交通运输业，受伤住院治疗17天，参照2016年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资68837元的标准，计算为68837元/年÷365天×17天＝3206元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，住院治疗17天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×17天＝1691元。4、住院伙食补助费，原告在岚县人民医院住院17天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，计算为850元。5、营养费，根据原告的伤情，参照本地国家机关一般工作人员住院伙食补助费的标准，确定营养费为850元。6、交通费，原告虽然没有提供正规票据，但原告赴太原治疗必然会产生交通费，本院酌情确定交通费为500元。7、住宿费，原告虽然没有提供证据，但原告赴太原治疗必然会产生住宿费，本院酌情确定住宿费为400元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军对原告刘自杉进行了殴打，致使原告刘自杉受伤住院接受治疗，且不能确定具体侵权人，故被告李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军依法应当对原告刘自杉的合理损失承担连带赔偿责任。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军在本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘自杉医疗费7049.7元、误工费3206元、护理费1691元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费500元、住宿费400元，共计14546.7元。
二、驳回原告刘自杉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李吉平、史林冲、杨俊吉、范志君、范喜军各负担15元，由原告刘自杉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱峰利
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初139号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1998年2月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日，被告人刘某在绵阳市安州区界牌镇农集村9组其工作的改木厂内，将邹某某钱包内的人民币80元盗走；同年5月13日，被告人刘某将邹某某钱包内的人民币100元盗走。
2016年4月的一天，被告人刘某在绵阳市安州区乐兴镇白云村4组刘某某家中，将其卧室衣服内的人民币300元盗走。
2016年4月21日，被告人刘某在绵阳市安州区乐兴镇青龙村9组孙某某家中，将其卧室衣服内的人民币600元盗走。
2016年4月的一天，被告人刘某在绵阳市安州区乐兴镇黄桷村3组龙某某家中，将其衣服内的人民币100元盗走。
2016年5月的一天，被告人刘某在绵阳市安州区乐兴镇白云村4组王某某家中，将其卧室麻将桌抽屉中的人民币200元盗走，后在刘某某处偷出王某某家的门钥匙，在相同位置再次盗窃人民币200余元。
2016年5月的一天，被告人刘某在绵阳市安州区乐兴镇白云村6组张某某家中，将其卧室内的人民币500元盗走。
2016年5月的一天，被告人刘某在绵阳市安州区乐兴镇新民街下段韩某家中，将其卧室抽屉内的人民币200余元盗走，后在5月17日，又在卧室床头柜盗窃人民币205元。
综上，被告人刘某在2016年4-5月，实施盗窃行为10次，盗窃金额共计人民币2,285余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、失主邹某某、刘某某、孙某某、龙某某、张某某和韩某的陈述、证人卢某某和付某某等的证言以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月十三日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4858号
罪犯杨仕宏，男，1964年3月4日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年一月十五日作出（2001）昆刑初字第428号刑事判决，以被告人杨仕宏犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年五月二十八日以（2002）云高刑终字第500号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2692号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4621号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕宏减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年3月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初818号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《叶子》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《叶子》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《叶子》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2753号
原告：张国英，女，1934年12月15日出生，汉族，达州市通川区人，无业，现住达州市通川区。
原告：陈有忠，男，1955年12月15日出生，汉族，达州市通川区人，无业，现住达州市通川区。
原告：陈有玉，女，1958年5月18日出生，汉族，达州市通川区人，无业，现住达州市通川区。
原告，陈有君，女，1968年2月28日出生，汉族，达州市通川区人，无业，现住达州市通川区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师，律师执业证号（95）司律证220号。
四原告共同委托诉讼代理人：牟桂林，四川聚鑫律师事务所律师，律师执业证号C20135117221342。
被告：陈有国，男，1969年1月22日出生，汉族，达州市通川区人，货车驾驶员，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告张国英、陈有忠、陈有玉、陈有君诉被告陈有国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、陈有忠、陈有玉、陈有君及其诉讼代理人杨帆、牟桂林，被告陈有国及其诉讼代理人人吴沛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英、陈有忠、陈有玉、陈有君向本院提出诉讼请求：1.依法判决2016年12月14日原告张国英、陈有忠、陈有君与被告陈有国签订的《调解协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张国英系原告陈有忠、陈有玉、陈有君和被告陈有国母亲。2010年9月，达州市国土资源局通川分局与原告之夫陈锡荣达成《房屋拆迁安置补偿协议》，后分得位于北外镇张家坝4-2-12-3号安置房。2014年陈锡荣去世后，因被告不履行赡养义务，原、被告多次发生矛盾。2016年12月14日，原告张国英、陈有忠、陈有君及被告陈有国在达州市国土资源局通川分局的组织下达成《调解协议》，约定该安置房由陈有国所有，同时约定原告张国英的赡养问题由陈有国每年照顾7个月，陈有君照顾5个月。协议签订后，原告陈有君履行赡养义务至2017年5月31日，2017年6月1日，原告陈有君通知被告陈有国按协议接走原告张国英履行赡养义务，但被告不予理会，后经北外镇张家坝社区调解后，被告陈有国将与原告张国英接走，但仅一个晚上被告陈有国就将原告张国英送回原告陈有君处。四原告认为，张国英、陈锡荣夫妇在2010年、2012年分别立有遗嘱，对因拆迁安置取得的房屋应当按照遗嘱继承。2016年12月14日原告张国英、陈有忠、陈有君与被告陈有国签订的《调解协议》违法《合同法》、《物权法》规定，无权处分了原告陈有玉的权利，应当认定为无效。诉争房屋因立遗嘱人之一陈锡荣已经去世，就其遗嘱发生法律效力，原告张国英在该房屋未办理产权证书前可以变更或撤销遗嘱内容，为维护其合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告陈有国辩称：原告张国英、陈有忠、陈有君与被告陈有国2016年12月14日签订的《调解协议》及张国英、陈锡荣夫妇与陈有忠、陈有君、陈有国2008年签订的《家庭协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。2010年12月14日、2012年8月8日的遗嘱，不是张国英、陈锡荣夫妇的真实意思表示，遗嘱的书立不符合法律规定，属无效遗嘱。原告诉称被告陈有国不赡养老人不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告陈有忠、原告陈有玉、原告陈有君与被告陈有国均系原告张国英与陈锡荣（2013年1月23日去世）子女。2008年3月15日，张国英、陈锡荣夫妇与陈有忠、陈有君、陈有国共同签订了《家庭协议》，协议第二条约定“关于张长顺大田坎下荒坡承包荒山合同中现有房屋4间和一个棚房、果树、鱼塘、水井等作如下安排：①房屋东方两间为陈有君所有；②房屋西方两间和隔离处一个棚房为陈有国所有；……⑥本房屋拆迁后，搬迁到新居所发生的一切费用（新增面积费用、税费、水电气安装费等）由陈有国承担；搬迁到新居后，父母健在时，由父母使用，该房不得出售、出租。此房由陈有国维修，此房屋属陈有国所有”。2010年9月7日，达州市国土资源局通川分局与原告张国英之夫陈锡荣签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将2008年3月15日《家庭协议》中约定的归陈有国所有的房屋，以统建还房方式拆迁安置在陈锡荣名下，房屋地址现为北外镇张家坝安置房4-2-12-3号。2016年12月14日，原告张国英、原告陈有忠及其妻牟菊昌、原告陈有君与被告陈有国及其妻谭小月共同协商签订了《北外镇张家坝社区三组陈锡荣拆迁安置房屋纠纷调解协议》（以下简称《调解协议》），该调解协议第1条约定“陈锡荣张家坝安置房（4-2-12-3号安置房屋，建筑面积：93.89m2），还是按照2008年3月15签订的《家庭协议》执行。由幺儿陈有国负责结算，房屋户主更正为陈有国的名字。该房屋水、电、气安装、税费等相关费用由陈有国承担。搬迁到新房后，父母健在时，由父母居住使用，该房不得出售、出租，此房屋由陈有国负责维修。此房屋产权属于陈有国所有”。该调解协议同时还约定了原告张国英的赡养问题及生病期间发生的费用的承担问题。2016年12月15日，达州市国土资源局通川分局根据该调解协议，将张家坝安置房4-2-12-3登记在被告陈有国名下，被告陈有国于2017年4月9日将拆迁补款14158.48元存入指定的达州市通川区北外镇财政所账户。审理中，原告张国英、陈有忠、陈有君当庭认可2016年12月14的调解协议在签订时系其真实意思表示；原告张国英当庭表示认可该调解协议，愿意按该协议执行；原告陈有玉当庭认可本案诉争《调解协议》的内容未处分自己的权利。对该部分事实本院予以确认。
本院认为：原告张国英、陈有忠、陈有君、被告陈有国2008年3月15日签订的《家庭协议》及2016年12月14日签订的《调解协议》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2016年12月14日的《调解协议》，是以2008年3月15日的《家庭协议》为依托协商签订，并实际履行。该调解协议的签订，是原告张国英、陈有忠、陈有君及被告陈有国在法律规定范围内对自己的民事权利作出的处分，对协议双方当事人具有法律约束力。但该《调解协议》因没有原告陈有玉的签字确认，对其没有法律约束力，故调解协议的内容不能对抗原告陈有玉依法应当享有的民事权利。关于原告陈有君所举两份遗嘱的效力问题以及原告陈有玉是否依据遗嘱享有财产继承权利的问题，涉及遗产继承纠纷，属另一民事法律关系调整的范围，本案不作审查处理。权利人有证据证明其权利受到侵害，可另行主张权利。赡养老人是我国公民依法应尽的法定义务，不能被附加任何形式的履行条件。故被告是否履行赡养义务不是认定调解协议是否具合法效力的法定要件，二者之间没有法律上的关联性。故原告的诉称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求确认2016年12月14日与被告签订的《北外镇张家坝社区三组陈锡荣拆迁安置房屋纠纷调解协议》无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张国英、陈有忠、陈有玉、陈有君的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张国英、陈有忠、陈有玉、陈有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1163号之一
申请执行人长沙百江能源实业有限公司。
法定代表人苑隽。
被执行人伍辉辉。
申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04404号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人伍辉辉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第04404号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1163号
申请执行人长沙百江能源实业有限公司。
法定代表人苑隽，董事长。
被执行人伍辉辉。
申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍辉辉存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人伍辉辉收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1808号
申请执行人郭金传。
被执行人顾兵。
本院在执行郭金传与顾兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪元
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1332号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王少可，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王少可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王少可系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,241.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第823-1号
原告高硕刚，祁县昭馀镇居民。
被告段宣钰。
本院在审理原告高硕刚与被告段宣钰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款163057.9元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款163057.9元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温学东
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4228号
上诉人（原审原告）：贵州丰和广建筑材料有限责任公司，地址：遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组。统一社会信用代码：91520390322238505W。
法定代表人：罗信华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅、杨娟，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码：91610000220521254B。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明事实：2016年7月15日，原告（乙方）签订一份《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》,该合同甲方处署名“仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司”，加盖了“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”公章，合同甲方委托代理人处署名“张美俊”。该合同约定，工程名称为“中交二公局遵义县农村公路建养一体化”，合同还对相应条款进行了约定。后原告认为其已完成合同约定工程但未收到欠付工程款，且在合同上加盖公章的“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”系被告中交第二公路工程局有限公司内设机构，应当由被告承担民事责任为由，遂持以上诉称提起诉讼。
一审法院认为，原告签订的《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》中，甲方署名与公章不一致，且公章名称“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”与合同约定的工程名称“中交二公局遵义县农村公路建养一体化”还存在明显不同的单位简称，庭审中，原告也不能提供证据证明合同甲方委托代理人处署名“张美俊”与被告公司存在委托关系的事实。被告单位二公局办发（2016）634号文件中，被告致遵义市交通运输局“关于成立中交第二公路工程局有限公司遵义市播州区农村公路项目经理部并启用印章的函”中，也没有合同中加盖的“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”印章。为此原告起诉的被告主体错误，且原告也不能提供合同中甲方加盖公章单位、署名单位及委托代理人明确的被告身份信息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司的起诉。
上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。首先，被上诉人允许上诉人进场施工并接受施工成果的行为应视为认同合同效力。虽然“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”印章未出现在交通局的函件中，但这不能消除被上诉人篆刻并使用该印章的可能性；虽然上诉人无法提供被上诉人对张美俊的书面授权文件，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，即便被上诉人在合同签订前没有对张美俊授权，但合同签订后，上诉人依合同进场施工，被上诉人没有提出任何异议并接受施工成果的行为应视为对合同的追认，这些行为足以令上诉人相信张美俊有代理权，因此张美俊的代理行为有效，被上诉人应按照合同约定履行支付工程款的义务。其次，如果被上诉人接受上诉人进场施工不构成被上诉人对合同效力的追认，那么根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，被上诉人与上诉人应构成事实上的合同关系，被上诉人也应支付工程款。2、上诉人起诉的被告是本案的被上诉人，非常明确，一审裁定以没有明确的被告为由驳回起诉适用法律错误。
本院认为，上诉人作为乙方在签订《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》后进场施工，该合同甲方署名为仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司，付印为中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部，委托代理人处由张美俊签名。双方因工程款支付发生纠纷，被上诉人否认与上诉人存在合作合同关系，否认存在中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部，否认委托张美俊签订合同，否认上诉人主张的施工部分就是被上诉人中标部分。一审应围绕双方争议焦点，查明合同签订情况，上诉人是否依合同在被上诉人中标标段进行施工，判定本案是否构成法律规定的表见代理，作出实体判决，而不应仅仅因为合同署名公章、委托代理等问题径直驳回上诉人起诉。综上所述，上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1338号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4228号上诉人（原审原告）：贵州丰和广建筑材料有限责任公司，地址：遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组。统一社会信用代码：91520390322238505W。法定代表人：罗信华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅、杨娟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：杜会民，该公司董事长。上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明事实：2016年7月15日，原告（乙方）签订一份《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》,该合同甲方处署名“仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司”，加盖了“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”公章，合同甲方委托代理人处署名“张美俊”。该合同约定，工程名称为“中交二公局遵义县农村公路建养一体化”，合同还对相应条款进行了约定。后原告认为其已完成合同约定工程但未收到欠付工程款，且在合同上加盖公章的“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”系被告中交第二公路工程局有限公司内设机构，应当由被告承担民事责任为由，遂持以上诉称提起诉讼。一审法院认为，原告签订的《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》中，甲方署名与公章不一致，且公章名称“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”与合同约定的工程名称“中交二公局遵义县农村公路建养一体化”还存在明显不同的单位简称，庭审中，原告也不能提供证据证明合同甲方委托代理人处署名“张美俊”与被告公司存在委托关系的事实。被告单位二公局办发（2016）634号文件中，被告致遵义市交通运输局“关于成立中交第二公路工程局有限公司遵义市播州区农村公路项目经理部并启用印章的函”中，也没有合同中加盖的“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”印章。为此原告起诉的被告主体错误，且原告也不能提供合同中甲方加盖公章单位、署名单位及委托代理人明确的被告身份信息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司的起诉。上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。首先，被上诉人允许上诉人进场施工并接受施工成果的行为应视为认同合同效力。虽然“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”印章未出现在交通局的函件中，但这不能消除被上诉人篆刻并使用该印章的可能性；虽然上诉人无法提供被上诉人对张美俊的书面授权文件，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，即便被上诉人在合同签订前没有对张美俊授权，但合同签订后，上诉人依合同进场施工，被上诉人没有提出任何异议并接受施工成果的行为应视为对合同的追认，这些行为足以令上诉人相信张美俊有代理权，因此张美俊的代理行为有效，被上诉人应按照合同约定履行支付工程款的义务。其次，如果被上诉人接受上诉人进场施工不构成被上诉人对合同效力的追认，那么根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，被上诉人与上诉人应构成事实上的合同关系，被上诉人也应支付工程款。2、上诉人起诉的被告是本案的被上诉人，非常明确，一审裁定以没有明确的被告为由驳回起诉适用法律错误。本院认为，上诉人作为乙方在签订《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》后进场施工，该合同甲方署名为仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司，付印为中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部，委托代理人处由张美俊签名。双方因工程款支付发生纠纷，被上诉人否认与上诉人存在合作合同关系，否认存在中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部，否认委托张美俊签订合同，否认上诉人主张的施工部分就是被上诉人中标部分。一审应围绕双方争议焦点，查明合同签订情况，上诉人是否依合同在被上诉人中标标段进行施工，判定本案是否构成法律规定的表见代理，作出实体判决，而不应仅仅因为合同署名公章、委托代理等问题径直驳回上诉人起诉。综上所述，上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1338号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年七月二十日书记员  陈婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,261.50元。原告诉称,被告王锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,261.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保154号
申请人杨澜，女，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨澜为保护自身合法权益，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马伟、肖军名下价值912548元的财产。申请人杨澜以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马伟、肖军名下价值912548元的财产；
二、冻结申请人杨澜名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保154号
申请人杨澜，女，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨澜为保护自身合法权益，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马伟、肖军名下价值912548元的财产。申请人杨澜以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马伟、肖军名下价值912548元的财产；
二、冻结申请人杨澜名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨子仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2342号原告（反诉被告）：芜湖市三信自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈芹夏，公司总经理。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐永，董事长。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。委托诉讼代理人：曾昭棋，该公司员工。原告（反诉被告）芜湖市三信自动化科技有限公司（以下简称“三信公司”）诉被告（反诉原告）安徽科聚新材料有限公司（以下简称“科聚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法于2017年8月24日公开开庭进行了审理。三信公司委托诉讼代理人章贞艳，科聚公司委托诉讼代理人曾昭棋到庭参加诉讼。本案审理过程中，因双方进行庭外和解，扣除了60天审理期限。本案现已审理终结。三信公司向本院提出诉讼请求：一、科聚公司立即向三信公司支付货款35247.22元；二、本案案件审理费由科聚公司负担。事实与理由：2016年10月至2017年1月，科聚公司通过邮件向三信公司发出要约多份，主要内容为所需货物的名称、单价交货方式、付款条件等。三信公司在收到上述要约后向对方发出了承诺。此后，三信公司按照订单要求，将货物送至科聚公司处，科聚公司工作人员在送货单上签收。2017年2月经双方确认，三信公司向科聚公司开具了增值税发票，总金额为35247.22元。依据上述约定，科聚公司应当在收到货物后两个月内付款，但科聚公司截止起诉前仍未付款，故三信公司诉至本院。科聚公司辩称：一、科聚公司认为三信公司诉请应有证据支持，而三信公司证据不足，科聚公司不予认可；二、双方在交易过程中多次违反约定，逾期交货及未交货行为，构成违约，应向科聚公司承担违约责任，科聚公司已提起反诉；三、三信公司提交的订单及送货单中相互不对应，存在未交付货物，对未交付货物应当扣减，正因为双方对交易以及如何支付，支付多少存在争议，三信公司又存在违约行为，三信公司应承担诉讼费。科聚公司向本院提出反诉请求：一、判令三信公司承担逾期交货违约金37500元；二、本案案件审理费由三信公司负担。事实与理由：三信公司与科聚公司存在买卖合同关系并签订了货物买卖订购单的合同，双方每一次订购单合同都约定了交货的名称、规格、交货期及逾期交货每延误一天应承担500元的违约责任。双方每次签订订购单后，三信公司多次交货延期，严重影响科聚公司的生产经营，故三信公司应承担逾期交货的违约责任。三信公司辩称：科聚公司的请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据和事实，本院对三信公司提交的证据认定如下：1、订购单13份，科聚公司认可该订购单的真实性，但对其关联性与证明目的不予认可，本院认为该订购单真实有效与本案具有关联性，本院予以采信；2、送货清单23份，科聚公司认可该送货单上科聚公司方工作人员的签名，但不认可该送货单上的内容，本院认为该组送货单系三信公司按要求向科聚公司供货，供货内容与双方的订购单能够一一对应，且科聚公司也认可该送货单上签名为其工作人员签字，科聚公司辩称对该送货单内容不认可本院不予采信，故本院对改组证据予以采信；3、增值税发票，与送货单、订购单能够相互印证，本院予以采信；4、对账单、EMS单据、EMS查询单结果图，科聚公司对该组证据三性均不认可，但科聚公司收到三信公司方的对账单后既不主动与三信公司对账也未对三信公司的对账单提出异议，且该对账单能与送货单、增值税发票、订购单相互印证，故本院对该组证据予以采信。本院对科聚公司提交的证据认定如下：日期分别为2016年10月28日、2016年11月8日、2016年11月22日、2016年11月24日、2016年12月1日、2016年12月20日、2016年12月24日的订购单及供货清单，该组证据亦为科聚公司在本诉中提交的第一组证据的一部份，科聚公司仅凭订购单和供货清单无法证明三信公司延期交货，本院对该组证据的证明目的不予认可。结合根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：2016年10月至2017年1月，科聚公司通过邮件向三信公司发出要约多份，主要内容为所需货物的名称、单价交货方式、付款条件等。三信公司在收到上述要约后向对方发出了承诺。此后，三信公司按照订单要求，将货物送至科聚公司处，科聚公司工作人员在送货单上签收。2017年2月经双方确认，三信公司向科聚公司开具了增值税发票，总金额为35247.22元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。三信公司按照科聚公司订货单的要求供货，科聚公司在送货单签收证明三信公司已经依约履行了供货义务，科聚公司应当按照约定付款。故三信公司诉请科聚公司立即向三信公司支付货款35247.22元，不违反法律规定，本院予以支持。关于科聚公司要求三信公司赔偿损失37500元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因反诉三信公司科据公司并未能提供出有效的证据证实三信公司延期交货，并造成其实际损失，故对于科聚公司的反诉请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、安徽科聚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市三信自动化科技有限公司货款35247.22元；二、驳回安徽科聚新材料有限公司的反诉请求。如安徽科聚新材料有限公司未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费682元，由安徽科聚新材料有限公司负担（此款三信公司已预交，由科聚公司在履行本判决义务时一并给付三信公司）。反诉案件受理费738元，由安徽科聚新材料有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年十月八日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保305号
申请人：合肥亿通汽配有限公司，住所地安徽省合肥市临淮路50号豪世优庭5幢102室，统一社会信用代码91340100675851479B。
法定代表人：冯辉。
被申请人：合肥瑶海区伍方聚兴汽配经营部，住所地长江东路与天长路交口汽配城39号，注册号340102600194745。
经营者：高卫东。
被申请人：高卫东，男，1975年12月17日出生，汉族，河南省永城市。
被申请人：合肥朴丰企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区御景湾小区2、3、4幢301室，统一社会信用代码91340102MA2NLWXJ9T。
法定代表人：王浩。
申请人合肥亿通汽配有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥瑶海区伍方聚兴汽配经营部、高卫东、合肥朴丰企业管理有限公司的银行存款人民币986550元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司合肥中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥亿通汽配有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人合肥瑶海区伍方聚兴汽配经营部、高卫东、合肥朴丰企业管理有限公司的银行存款人民币986550元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人合肥亿通汽配有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月十四日
书记员 丁妙香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0950号
上诉人（原审被告）孟宪高，居民。
被上诉人（原审原告）王寿广，居民。
上诉人孟宪高因与被上诉人王寿广保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0170号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人孟宪高未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁佳丽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初946号
原告：吉林银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区城墙街道。
代表人：徐艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张桂华，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：于洋，该支行员工。
被告：陈永锋，住山西省沁县。
原告吉林银行股份有限公司白山江源支行与被告陈永锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人张桂华、于洋到庭参加诉讼，被告陈永锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行股份有限公司白山江源支行(以下简称吉林银行江源支行)向本院提出诉讼请求：陈永锋偿还借款本金290000元、利息158765.89元(截止到2016年3月21日)，本息合计448765.89元，以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：陈永锋于2010年11月在吉林银行江源支行取得个人商铺抵押贷款金额300000元，期限为2010年11月4日至2011年11月3日，年利率为8.34%。以白山市江源区孙家堡子街一委昌泰小区15号楼一套门市房做抵押，面积155.12平方米，并办理了抵押登记。贷款到期后，陈永锋偿还了部分贷款本金，陈永锋未按合同约定履行剩余贷款本息的还款义务，催要无果，提起诉讼。
陈永锋未作答辩。
吉林银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年11月4日，吉林银行江源支行与陈永锋签订吉林银行自然人借款合同（编号：吉林银行白山江源支行2010年自然人借字第1104号）。合同约定，贷款额度：300000元。贷款期限自2010年11月4日至2011年11月3日止。贷款年利率8.34%。还款方式按月付息，到期一次还本。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。贷款支付方式为贷款人受托支付即借款人授权贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人银行结算帐户，户名陈永锋，帐号×××，开户行：吉林银行白山江源支行。贷款人依约完成本条所述行为后，即视为依约履行了向借款人提供贷款的义务。还款方式为委托扣款方式，委托扣款方式即借款人委托贷款人在每月结息日从借款人在吉林银行开立的个人银行结算帐户直接扣划还款。债务担保方式由陈永锋提供抵押，并签订相应的担保合同。合同还约定了其他内容。同日，吉林银行江源支行与陈永锋签订吉林银行个人借款抵押合同（编号：吉林银行白山江源支行2010年个抵字第1104号）。合同约定，抵押人陈永锋、抵押权人：吉林银行江源支行。本合同之主合同为抵押权人与陈永锋之间签署的编号为吉林银行白山江源支行2010年自然人借字2010第1104号的《自然人借款合同》及其修订或补充协议。主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因主合同债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物有关情况见附件《抵押物清单》。附件：抵押物清单，抵押物名称为房屋、数量为1，评估价值为601000元，所有权/使用权归属（权利凭证号码）为112087，登记机关为江源区房产局。合同还约定了其他内容。2010年11月4日，陈永锋以其位于孙家堡子街一委的房屋（房权证号：1120**）在江源区房地产产权市场管理处办理抵押权登记，房屋他项权利人是吉林银行江源支行，他项权号为江源房他证江JQ第39816号。2010年11月5日，吉林银行江源支行向陈永锋发放贷款300000元。陈永锋于2010年11月21日偿还利息1112元；2010年12月21日偿还利息2085元；2011年1月21日偿还利息2154.5元；2011年3月24日偿还利息2154.5元；2011年3月24日偿还利息1946元；2011年5月6日偿还利息2154.5元；2011年6月24日偿还利息2085元；2011年6月24日偿还利息2154.5元；2011年8月25日偿还利息2085元；2011年8月25日偿还利息2154.5元；2011年9月28日偿还利息2154.5元；2011年10月29日偿还利息2085元；2011年12月30日偿还利息973元；2011年12月30日偿还罚息1772.25元；2011年12月30日偿还罚息3127.5元。2011年12月22日前的利息全部还清，从2011年12月22日起开始拖欠原告本金300000元及利息，陈永锋于2013年10月31日偿还本金10000元，尚欠本金290000元及利息。
上述事实有双方签订的《吉林银行自然人借款合同》、《吉林银行个人借款抵押合同》、产权登记证、他项权利证、吉林银行借款凭证、陈永锋欠款信息为证，本院予以认定。
本院认为，本院已向陈永锋送达开庭传票，陈永锋未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。吉林银行江源支行与陈永锋签订的《吉林银行自然人借款合同》、《吉林银行个人借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉林银行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，陈永锋应按合同约定履行还款义务。
综上所述，对吉林银行江源支行要求陈永锋偿还借款本金290000元及利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
陈永锋于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林银行股份有限公司白山江源支行借款本金290000元及利息、罚息及复利(2011年12月22日起至2013年10月31日期间按300000元的本金计算利息、罚息及复利；本金290000元的利息从2013年11月1日起计算至本金付清之日止；利息、罚息及复利按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元（吉林银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02481号
罪犯黄继云，男，1989年2月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）谯刑初字第0292号刑事附带民事判决，以被告人黄继云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄继云在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄继云在服刑期间，2013年12月4日，因打架受到警告处分，后经教育，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继云减去自裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1827号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人杨兴亚，男，汉族，1967年4月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人杨兴东，男，汉族，1965年5月10日出生，居民，住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴亚、杨兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)灌商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨兴亚于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金84500元以及利息、逾期利息。利息以本金84500元，按年息15.088%，从2012年1月26日起计算至2012年12月10日；逾期利息以本金84500元，按年利率15.088%×1.5倍，从2012年12月11起计算至给付之日止；二、被告杨兴东对被告杨兴亚上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84500元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第717号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初241号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年8月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年11月1日被继续取保候审；经本院决定，于2016年11月4日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2015年11月23日23时46分许，被告人梁某某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇八角亭红绿灯路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月24日0时5分，被告人梁某某的血样中检出乙醇含量为90.86mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人梁某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人梁某某的供述和辩解；3、血液乙醇检测报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年十一月十一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。