吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1069号
原告（反诉被告）：王发君，男，1966年3月24日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延边美家乐装饰工程有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：赵秀义，该公司总经理。
被告（反诉原告）：赵秀义，男，1966年6月5日出生，现住延吉市。
二被告委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
原告（反诉被告）王发君诉被告（反诉原告）延边美家乐装饰工程有限公司（以下简称“延边美家乐公司”）、赵秀义（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年5月18日、2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔京爱，被告延边美家乐公司法定代表人赵秀义及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发君向本院提出诉讼请求：判令延边美家乐公司、赵秀义共同支付施工费182850元，并承担违约责任支付违约金100万元。事实与理由：2017年8月3日，王发君、延边美家乐公司、赵秀义三方签订联合施工敦化以及延边地区农村厕所改造项目，由延边美家乐公司、赵秀义揽活确保4000户*4000元/个（包括成本费2900元），王发君出资施工，除成本外利润各半共分。但延边美家乐公司、赵秀义仅提供53户由王发君施工外，剩余部分至今尚未提供，并且至今尚未拨付已施工款项，致使王发君蒙受很大损失，故诉至法院。
延边美家乐公司、赵秀义辩称，不同意王发君的诉讼请求。涉案农厕改造项目是吉林省瑞盈实业有限公司（以下简称“吉林瑞盈公司”）与政府存在合作关系取得该工程。吉林瑞盈公司将农厕改造工程承包给延边美家乐公司，延边美家乐公司又与王发君签订合同，共同施工建设。延边美家乐公司、赵秀义出资14万元，用于购买农厕改造材料。王发君曾出资26万，延边美家乐公司、赵秀义向吉林瑞盈公司支付了上述款项，用于购买改造材料，但后来王发君又从吉林瑞盈公司取走上述款项，故王发君没有实际出资，且王发君所主张的数额没有任何依据。王发君诉求违约责任不明确，延边美家乐公司、赵秀义没有违约，是王发君单方违约。农厕改造项目是陆续进行的，延边美家乐公司、赵秀义不存在延误提供农厕改造工程的问题，违约金不能超过实际损失的30%，王发君应提交证据来证明实际损失。
延边美家乐公司、赵秀义向本院提出反诉请求：1.判令解除延边美家乐公司、赵秀义与王发君于2017年8月3日签订的合同书；2.王发君承担违约责任，支付违约金12万。事实与理由：2017年8月3日，王发君与延边美家乐公司、赵秀义三方签订联合施工敦化以及延边地区农村厕所改造项目，合同约定本应由王发君负责承建，但王发君除出资26万外一直没有进行施工，为了保障工程实施，不影响整个项目的合作，延边美家乐公司、赵秀义找人进行施工，目前已经施工54户，所需费用全部由延边美家乐公司、赵秀义出资。王发君所出资的26万款项，由王发君汇入延边美家乐公司、赵秀义账户，延边美家乐公司、赵秀义将该笔款项支付给吉林瑞盈公司（王延龙）用以购买农村厕所改造项目所需的材料，但是王发君在合同履行过程中违约，于2017年8月末至2017年10月9日期间找到吉林瑞盈公司将出资的26万元款项全部要回。王发君等于是没有出资一分钱。至于王发君指责延边美家乐公司、赵秀义违约，这不是事实，目前农村厕所改造项目有54户，但是后续还会有，并且王发君与延边美家乐公司、赵秀义之间并没有约定4000户农村厕所改造的提供时间和次数，因此延边美家乐公司、赵秀义并没有违约。反而王发君没有按照合同约定施工、中途撤资，找材料商直接要回其全部出资，其行为构成违约，同时应视为其以自己的行为明确表示不履行义务。故诉至法院。
王发君反诉辩称，同意解除合同，但53户厕所施工均由王发君施工。投入的26万元资金没有收回，是延边美家乐公司、赵秀义违约在先，既未满足工程量，也未结算已施工的工程款。故延边美家乐公司、赵秀义的主张不成立，应当予以驳回。
经审理查明，2017年6月28日，吉林瑞盈公司（甲方）与延边美家乐公司（乙方）签订“合作协议”，约定：一、本协议为双方合作框架协议，具体合作协议待正式施工后另行签订。二、甲方将延边地区范围内签订的农村厕所改造项目承包给乙方进行施工，数量约定4000户，如果甲方在延边地区签订的改厕订单不足4000户，甲方负责从其它地区安排订单，以确保4000户数量。三、甲方负责提供改厕材料（具体包括化粪池一套、坐便器一个），核定价格为2600元。四、乙方于此协议签订日向甲方交纳施工保证金10万元，此保证金在签订正式合作协议时抵顶材料款。同日，延边美家乐公司向吉林瑞盈公司交付工程保证金10万元。并由吉林瑞盈公司出具收据。2017年8月7日，舒兰市天利实业有限公司为延边美家乐公司出具收据，收到7万元化粪池款项。2017年8月15日，案外人安方华为延边美家乐公司出具收据，收赵秀义购化粪池货款23万元。2017年8月28日，安方华向林灿杰汇款23万元。
2017年8月3日，王发君（乙方）、赵秀义（甲方）及延边美家乐公司签订“合同书”，约定：1.敦化市及延边地区范围内农村厕所改造项目，由甲乙双方联合施工建设，数量甲方确保4000户，以后确保由乙方承建，每户4000元，甲方保障钩机费不超过150元，每个（包括填埋）人工费150元，材料费2600元包括工程安装所有材料，管理费在100元之内，（所有税收由2600元材料费支付即拨款时不再交税和开发票）。乙方投资20万元，利润各一半，施工期间如产生与上述费用无关的费用全部由共同承担。2.乙方管钱，甲方施工工艺，向上级要钱、要活，工程完工后十五日内全部拨清，没有保证金。生活费由乙方承担。拨款方式以每村为单位一村一结（工程款打到乙方账户），甲方保证拨款及时否则耽误工期等一切后果由甲方承担。3.以上条款需严格履行不得违约，如有违约，违约方付对方违约金总价30%。4.如有争议，在延吉市解决。合同下方甲方由赵秀义签字，并加盖延边美家乐公司公章，乙方由王发君签字。同日，赵秀义（甲方）与王发君（乙方）签订“联合体合同书”，约定：1.甲乙双方共同出资建设敦化市及延边地区范围内农村厕所改造项目。由甲乙双方联合施工建设，数量甲方确保4000户不得有误，确保由乙方承建，每户价格4000元，工程总造价约1600万元，甲方保障钩机费用不超过150元，每个（包括填埋）人工费150元，2600元包括工程安装所有材料，管理费用每天在100元以内，（所有税收由2600元材料费支付即拨款时不再交税和开发票）。乙方投资20万元，利润各一半，施工期间如产生与上述费用无关的费用全部共同承担。2.乙方管钱，甲方施工工艺，共同向上级要钱、要活，工程完工后十五日内全部拨清，没有保证金。拨款方式以每村为单位一村一结（工程款打到乙方账户），甲方保证拨款及时否则耽误工期等一切后果由甲方承担。3.以上条款需严格履行不得违约，如有违约，违约方付对方违约金工程总价的30%。4.如出现工程量不足及罐体质量数量问题等原因，造成的停工待料，甲方支付乙方人民币100万元。2017年8月10日，延边美家乐公司分别向李玉财、李忠国承租房屋，每月700元。2017年8月13日，延边美家乐公司向太平岭村聂宝荣支付房屋租金600元。2017年8月15日，王发君通过司艳彬的账户向赵秀义汇款26万元。签订合同后，王发君改造农厕47个，延边美家乐公司改造农厕7个，共计54个。延边美家乐公司支出道路维修费用2000元。
2017年8月10日，邱聚财（乙方）与王发君（甲方）签订“合同书”，约定：1.敦化市及延边地区范围内农村厕所改造项目，由甲乙双方联合施工建设，数量甲方确保1000户，以后确保由乙方承建，每户价格4000元，材料费2600元包括工程安装所有材料，管理费在100元之内，人工机械费300元，乙方投资30万元，利润各一半或平均分配，施工期间如产生费用共同承担。2.乙方负责施工，甲方向上级要钱、要活，工程完工后十五日内全部拨清，没有保证金。生活费由乙方承担。拨款方式以每村为单位一村一结，甲方保证拨款及时到位。听从甲方的指挥管理，不得超越甲方与他人联系，否则按违约论处。3.以上条款需严格履行不得违约，如有违约，违约方付对方违约金总价30%。4.如有争议，在延吉市解决。合同签订后，邱聚财交给王发君20万元，并到敦化市江南镇太平村进行农厕改造，共改造29套、维修一套，计30套。
再查，案外人林灿杰于2017年10月20日向王发君的财务人员司艳彬转账支付2万元，2017年10月22日转账支付3万元，2017年10月26日转账支付10万元，2017年10月30日转账支付2万元，2017年11月8日转账支付2万元，2017年11月10日转账支付4万元，共计23万元。2017年5月20日，舒兰市天利环保设备有限公司出具授权委托书，任命安方华为敦化市地区项目经理，全权处理该地区的乡村厕所改造项目工程施工、验收、衔接等工作。2018年6月1日，舒兰市天利环保设备有限公司出具撤资证明，根据延边美家乐公司赵秀义的多次要求，称其和合伙人王发君的其他原因要求撤资和吉林瑞盈公司下属天利环保设备有限公司在敦化的农村改厕工程资金，经双方协商，由赵秀义指定转给王发君财务管理人员司艳彬账户现金，付给他本人撤资款26万，从本公司业务员林灿杰卡支付23万元提供证明，有3万暂时由于老板未出院无法提供证明，待出院后给予证明。
认定上述事实的证据有：合同书、联合体合同书、证人邱聚财当庭陈述的证言、邱聚财与王发君签订的合同书、收据，财务记账凭证、收条及房屋租赁协议、舒兰市天利环保设备有限公司出具的授权委托书、证人刘范柱当庭陈述的证言及当事人陈述。
对王发君举证的其与李文军签订的合同书，延边美家乐公司、赵秀义提出异议，因李文军未出庭，无法确定该合同书真实性，故对该证据不予采信。
对延边美家乐公司、赵秀义提交的证人安方华当庭陈述的证言，王发君有异议，认为证人无法确定自身的身份及所述事实的真实性。结合延边美家乐公司、赵秀义提交的舒兰市天利环保设备有限公司出具的授权委托书，能够确认安方华负责敦化市农厕改造项目，故对安方华的证言予以采信。对延边美家乐公司、赵秀义提交的撤资证明及建设银行交易明细，王发君对真实性有异议，本庭已限延边美家乐公司、赵秀义于庭审后十日内提交银行转账明细原件，现延边美家乐公司、赵秀义已提交原件，故对该证据予以采信。对延边美家乐公司、赵秀义提交的证人谢晓光当庭陈述的证言，王发君有异议，提出证人是延边美家乐公司雇佣人员，有利害关系，无法证明事实的真实性。本院认为，王发君提出的异议成立，故对该证人证言不予采信。
本院认为，赵秀义系延边美家乐公司的法定代表人，现赵秀义、延边美家乐公司及王发君均认可系三方合伙，故本院予以确认三方合伙关系。王发君与延边美家乐公司、赵秀义签订的合同书及联合体合同书，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。现双方均同意解除该合同，故对延边美家乐公司、赵秀义要求解除合同书的主张，本院予以支持。双方签订的联合体合同书，应一并解除。对王发君要求延边美家乐公司、赵秀义共同支付施工费182850元[每户4000元，乘以53个，共计212000元，其中成本是153700元（2900*53个），利润58300元*50%=29150元，合计182850元]的主张，现庭审中三方均认可在农厕改造项目中每一个成本包括材料费2600元、填埋人工费150元、钩机费150元。王发君称管理费包括在材料费2600元中，延边美家乐公司提出管理费是所来工人租房的水费、电费、现场检查的茶水费，并实际支出。现并无证据证明管理费包含在材料费中，也无证据证明实际支出了管理费，故成本按照2900元予以确认。三方已约定每户价格为4000元，现已施工54户。王发君自认合伙实际投入26万元，后期中未再支出费用，延边美家乐公司在改造项目中支出2600元。故54户利润应为56800元（54户*4000元-54*2900元-2600元）。2017年10月20日至2017年11月10日期间，王发君已通过司艳彬收到23万元工程款，故对其主张要求要求延边美家乐公司、赵秀义共同支付施工费182850元，本院不予支持。现虽未能提供4000户农厕予以改造，但庭审中延边美家乐公司、赵秀义提出能够提供4000户，双方签订的合同中并未约定提供4000户农厕改造的时间，王发君也未提交证据证明其实际损失，故对王发君主张的100万元违约金，本院不予支持。对延边美家乐公司、赵秀义要求王发君支付违约金12万元，因证人安方华在庭审中陈述，王发君是要求支付工程款，故现仅凭舒兰市天利环保设备有限公司出具的撤资证明，不能证明王发君要求撤回投资，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王发君与被告延边美家乐装饰工程有限公司、赵秀义于2017年8月3日签订的合同书及联合体合同书；
二、驳回原告王发君的诉讼请求；
三、驳回反诉原告延边美家乐装饰工程有限公司、赵秀义的其他诉讼请求。
案件受理费15445元（原告已预交），由原告王发君负担；反诉案件受理费1350元（反诉原告已预交），由反诉原告延边美家乐装饰工程有限公司、赵秀义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 周国君
人民陪审员 车钟中
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 吕春兰