江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字01180号
原告吴江市皖彩纺织有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人黄晓炎。
被告吴彬。
被告钱芳。
原告吴江市皖彩纺织有限公司与被告吴彬、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市皖彩纺织有限公司的委托代理人黄晓炎，被告吴彬到庭参加诉讼。被告钱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市皖彩纺织有限公司诉称，被告吴彬与原告经常有业务往来，因资金紧张多次向原告借款。2013年7月11日双方结算，被告吴彬拖欠原告借款20万元及印花加工费95831.90元，被告吴彬出具欠条明确上述事实。事后原告向被告吴彬主张上述借款时，被告吴彬以从吴江市新跃喷水织造厂购买的8万米坯布另加1万元抵偿上述欠款，但上述抵债行为并未得到吴江市新跃喷水织造厂的认可。吴江市新跃喷水织造厂通过诉讼向原告主张权利，原告已全部履行完毕。另查明，被告吴彬与被告钱芳为夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，两被告应连带承担偿还责任。故诉至法院，请求判令被告吴彬、钱芳立即归还原告欠款295831.90元，偿付利息35500元（自2013年8月11日至2015年8月11日，按银行同期贷款利率计算，并要求计算至实际履行之日止）和代扣款1万元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴彬辩称，2013年12月18日，原告已将本人结欠的款项转给物流公司的陈洪涛，本人与原告之间的款项已全部结清。至于原告与吴江市新跃喷水织造厂的坯布事宜，本人只是从中介绍，不存在用坯布抵债的行为。
被告钱芳未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告吴彬向原告出具欠条一张，欠条中写明：本人于2013年3月24日向皖彩纺织借款295831.90元（贰拾玖万伍仟捌佰叁拾壹元玖角），其中3月24日借用4万元现金（肆万现金），4月2日借用10万元（拾万元整）公司转帐，4月22日借用6万元（陆万元整）公司转帐，印花染色印花加工费共95831.90元（玖万伍仟捌佰叁拾壹元玖角），借款于2013年8月11日前分批归还全部金额。2014年5月11日，被告吴彬向原告出具书面凭据一张，凭据中写明：1、2014年1月10日、1月11日，由新跃喷水织厂提供给皖彩公司的8万米300T半光春亚纺，全部货款由吴彬支付；新跃喷水织厂与皖彩公司无经济纠纷（注：因吴彬欠皖彩公司孙总钱，现由吴彬支付坯布款）；2、2014年5月11日开始，皖彩公司与吴彬无经济纠纷；3、2014年5月11日，皖彩公司由建行转帐壹万元人民币于吴彬。2014年8月26日，吴江市新跃喷水织造厂向本院提起诉讼，要求本案原告立即支付货款208078元，本案原告持本案被告吴彬出具给其的上述欠条及书面凭据予以抗辩。本院经审理后认为：“根据原告提供的销售单，结合被告提供的由案外人吴彬出具的欠条、书面材料及本院的证据交换笔录、庭审笔录，可以认定如下事实：一、被告吴江市皖彩纺织有限公司提供的欠条仅能证明其与案外人吴彬之间存有债权债务关系，而不能证明案外人吴彬与原告之间存在关系；二、原告提供的销售单上明确载明购货单位为“皖彩纺织”，并由“吴彬”“孙军”共同签收，而孙军为被告法定代表人；三、被告提供的由案外人吴彬出具的书面材料上亦明确载明“2014年1月10日、1月11日，由新跃喷水织厂提供给皖彩公司的8万米300T半光春亚纺…”；四、案外人吴彬虽承诺由原告提供给被告的8万米300T半光春亚纺的货款由其支付，但本案中并无证据能够证明案外人吴彬能够代表原告行使处分权。综上所述，上述事实可以证明原告的交易对象应为被告吴江市皖彩纺织有限公司，被告吴江市皖彩纺织有限公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告与被告吴江市皖彩纺织有限公司之间的买卖关系依法成立有效。被告吴江市皖彩纺织有限公司结欠原告货款208078元的事实，本院应予确认”。据此，本院依法出具（2014）吴江盛商初字第0666号民事判决书，判决本案原告支付吴江市新跃喷水织造厂货款208078元。本案原告不服本院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后认为：“二审的争议焦点为：皖彩公司收到的四批价值208078元的布料是吴彬个人从新跃厂购货后抵偿其结欠皖彩公司款项还是皖彩公司自身向新跃厂所购货物？本院认为，首先，本案所涉货物系新跃厂提供，新跃厂一审提交的销售单中载明购货单位为皖彩公司，故新跃厂系以皖彩公司为买受方交付货物。皖彩公司收取销售单下货物，与新跃厂之间买卖合同关系成立。皖彩公司虽主张该部分货物系吴彬向其交付，但其所陈述的交货时吴彬向其出示、其进行复印的销售单明确载明系新跃厂销售单，购货单位为皖彩公司，故皖彩公司在收取货物时应明知该些货物系新跃厂向皖彩公司销售。皖彩公司主张该些货物系吴彬个人向其交付用于抵债依据不足。其次，皖彩公司一审中辩称案涉货物系吴彬要求其代销，其收到货物后已经如数支付货款，二审中皖彩公司又陈述案涉货物系吴彬交付其用于抵偿吴彬结欠皖彩公司的欠款。皖彩公司前后陈述不一致，亦未能对此给出合理解释。再次，皖彩公司一审提交的由吴彬出具的证明中，亦明确载明案涉货物系由新跃厂提供给皖彩公司，故皖彩公司认为案涉货物系吴彬个人交付给皖彩公司的主张不能成立。且该证明中的内容并非皖彩公司主张的吴彬向皖彩公司以货抵债，仅是吴彬承诺代皖彩公司向新跃厂支付货款，而并无证据证明新跃厂对此予以认可，故该证明内容并不能约束新跃厂。综上，皖彩公司认为向其供货的主体为案外人吴彬个人而非新跃厂的主张依据不足，不能成立。关于皖彩公司二审提出对销售单上孙军签名真实性的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中皖彩公司并未在一审举证期内提出鉴定申请，且其一审庭审时亦认可孙军签收了货物，故本院对皖彩公司二审提出的鉴定申请不予准许。综上，上诉人皖彩公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。”苏州市中级人民法院于2015年6月29日依法出具（2015）苏中商终字第0600号民事判决书，判决驳回本案原告上诉，维持原判。此后，本案原告向吴江市新跃喷水织造厂履行了付款义务。本案原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求被告吴彬、钱芳归还借款295831.90元及相应利息。
审理中，被告吴彬陈述原告将其结欠原告的款项转给物流公司陈洪涛，只是口头约定，没有书面凭证。被告吴彬确认2013年7月11日欠条及2014年5月11日书面凭据系其出具给原告。被告吴彬陈述，其与被告钱芳系夫妻关系，于2008年10月登记结婚，双方未离婚。
审理期间，原告自愿放弃要求被告方支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠条、书面凭据、吴江市新跃喷水织造厂出具的解除财产保全申请、吴江市新跃喷水织造厂与原告订立的和解协议、本院（2014）吴江盛商初字第0666号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第0600号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴彬对于向原告出具2013年7月11日欠条及2014年5月11日书面凭据的事实，并无异议，本院依法应予确认。原告依据被告吴彬于2014年5月11日出具的书面凭据，将吴江市新跃喷水织造厂提供的坯布用于抵偿被告吴彬结欠其借款的行为，未得到吴江市新跃喷水织造厂的认可。在吴江市新跃喷水织造厂依法向原告主张权利时，原告的上述抵债行为亦未得到本院及苏州市中级人民法院的支持。故原告在向吴江市新跃喷水织造厂履行了付款义务后，其将吴江市新跃喷水织造厂提供的坯布用于抵偿被告吴彬结欠其借款的目的未能得到实现，被告吴彬结欠原告的借款未予消灭，被告吴彬仍应承担归还原告借款的义务。被告吴彬关于原告将其结欠原告的款项转给物流公司陈洪涛，双方之间的款项已全部结清的抗辩意见，被告吴彬未向本院提供证据予以印证，故被告吴彬的上述抗辩意见，本院不予支持。被告吴彬于2013年7月11日出具给原告的欠条中已明确借款的金额为295831.90元，加之原告依据2014年5月11日书面凭据中的约定向被告吴彬转帐的1万元，被告吴彬结欠原告的借款实际应为305831.90元。上述借款事实，发生在被告吴彬、钱芳婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告钱芳对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告钱芳放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告钱芳承担。原告自愿放弃要求被告方支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彬、钱芳应归还原告吴江市皖彩纺织有限公司借款305831.90元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取3210元，由被告吴彬、钱芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡玥璘