安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3485号
原告：赵朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
原告赵朝与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝的委托代理人刘贤春，被告人保上海公司的委托代理人陶宗富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵朝向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费226元、垫付方玲医药费3479元、车损33277元、施救费1000元、车辆评估费4500元，合计42482元;庭审中原告当庭将医药费变更为451.35元，垫付方玲医药费变更为2856元。事实与理由：2016年2月10日，龚锐驾驶皖Nxxx**号小型客车，沿六安金安区寿春路由东向西行驶至金安区三十铺镇老家郢村路段时，与原告驾驶的由南向北行驶的沪CXXX**号小型轿车相碰撞，致原告及乘员方玲受伤，原告所有车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，赵朝、龚锐负本次事故同等责任，方玲无责任。原告在被告处购买了车上人员责任险、车辆损失险。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
人保上海公司辩称，1、原告诉请医药费应扣除非医保费用；2、施救费、车辆评估费不属于保险理赔范围，若赔付也应按责划分；3、车辆损失应按新车购车价、月折旧率和实际使用月份进行折旧后实际价值为36677.28元，而原告投保的金额为85296元，即保险金额高于实际价值，保险金额不能超过实际价值，而本案投保车辆定损值为68554元，高于实际价值，因此我公司仅按实际价值赔付，同时扣除同起事故相应车辆所应承担的交强险及商业险，即我方实际赔付17338.64元。本案系保险合同纠纷，而非侵权关系，事故发生时间为2015年7月24日，事故发生时皖N6XX**号车辆所有人行驶证已经过期，被保险人违反法律禁止性规定，我司在交强险限额内承担赔偿2000元，商业险部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对赵朝所举证据四中的《保险单》,本院对其真实性予以认定，对赵朝所举证据六《车损评估报告》，因人保上海公司未在本院指定的期间内提交重新评估申请，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2016年2月10日，龚锐驾驶皖Nxxx**号小型客车，沿六安金安区寿春路由东向西行驶至金安区三十铺镇老家郢村路段时，与原告驾驶的由南向北行驶的沪CXXX**号小型轿车相碰撞，致赵朝及沪CXXX**号小型轿车内乘员方玲受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，赵朝、龚锐负本次事故同等责任，方玲无责任。当日，方玲入六安市人民医院治疗，住院16天，花去医疗费14328.32元，赵朝入六安市人民医院门诊花费医疗费451.35元，赵朝所有的沪CXXX**号小型轿车经六安薄远价格评估有限公司评估估值总值为68554元。
另查明：沪CXXX**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险并不计免赔率，保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日24时止）。
再查明：2016年8月5日，方玲、赵朝以龚锐、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）为被告以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，在该起诉讼中本院核定原告方玲因交通事故部分损失为：医疗费14328.32元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），原告赵朝交通事故各项部分经济损失为：医疗费451.35元、车损68554元、施救费1000元，并作出(2016)皖1502民初3498号判决书判决“一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿方玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74609元，合计84609元；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿方玲医疗费、住院伙食补助费、营养费3079.16元；三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿赵朝误工费3997元、在交强险财产损失限额内赔偿赵朝车损、施救费2000元，合计5997元；四、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵朝医疗费、车损、施救费合计34002.68元；五、龚锐赔偿原告方玲伤残鉴定费925元、赔偿赵朝车损评估费2250元，合计3175元；六、驳回方玲、赵朝其他诉讼请求。”
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，且缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，该保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告交付了保险费，被告应按约承担保险责任。故原告在保险期间内发生交通事故，致其车上人员车辆及第三者车辆受损，被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。
对于原告主张其受伤所花费医药费451.35元，本院认为，其在本院提起的机动车交通事故责任纠纷中已就该费用从平安财险六安公司获赔225.68元（451.35元*50%），其尚可主张225.67元，本院对其合理诉请予以支持。
对于原告主张垫付方玲医疗费2856元，本院认为，方玲实际住院花费医疗费14382.32元，其已在本院提起的机动车交通事故责任纠纷中已就该费用从平安财险六安公司交强险医疗限额内获赔8170元（10000元-480元-1350元）、第三者责任限额内获赔3079.16元，其尚可主张3079.16元。现原告主张垫付方玲医药费2856元未超过可实际主张数额，本院对该诉请予以支持。
对于原告主张辆评估费4500元、施救费1000元，本院认为，赵朝在向本院提起的机动车交通事故责任纠纷中，已就该损失从龚锐处获赔评估费2250元、从平安财险六安公司第三者责任限额内获赔施救费500元（1000元*50%），其尚可主张评估费2250元、施救费500元，本院对其合理诉请予以支持。
对于被告辩称受损车辆折旧后实际价值为36677.28元，保险金额高于实际价值，应扣除同起事故相应车辆所应承担的交强险及商业险，其实际赔付17338.64元的意见。本院认为，发生保险事故时，需要确定保险赔偿金额时才需确定保险价值的保险，是不定值保险。涉案车辆购置于2007年6月26日，按相关规定的折旧率计算，订立保险合同时、发生事故时的价值显低于保险金额，然发生事故时，保险金额大于保险价值，依据第五四十条第三款规定“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”，故被告理应按照保险事故发生时车辆的实际价值赔偿。另被告未再本院指定的期限内对原告提交的《车损评估报告》申请重新鉴定，本院确定涉案车辆车损为68554元。
对于原告向被告主张车辆损失33277元，本院认为，涉案车辆车损为68554元，扣除其已在本院提起的机动车交通事故责任纠纷中已就该费用从平安财险六安公司交强险财产损失限额内获赔2000元，第三者责任限额内获赔33277元，其尚可主张33277元，本院对该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝医疗费225.67元、垫付方玲医疗费2856元、车辆评估费2250元、施救费500元、车辆损失费33277元合计39108.67元。
二、驳回原告赵朝其他诉讼请求。
上述款项均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费870元，由原告赵朝负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。