湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1641号
原告刘期明，男，汉族，1955年8月17日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告肖坤林，男，汉族，1982年7月13日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告邓厚宽，男，汉族，1955年2月11日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。
地址：新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
法定代表人李国华，系该公司负责人。
委托代理人李专专，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司员工。
原告刘期明与被告肖坤林、邓厚宽、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称中华财保公司新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘期明诉称：2015年5月18日19时许，被告肖坤林驾驶湘E882**轻型普通货车从新宁县对江驶往新宁县回龙寺镇花亭村，行至G207线269KM+5M路段时，因雨天未降低行驶速度，在与对面来车有会车可能的情况下超车，导致其车辆左侧车门位置与对向行驶由未取得机动车驾驶证邓厚宽驾驶的湘M9G1**普通二轮摩托车前轮相撞，造成邓厚宽和湘M9G1**乘车人原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被告送往邵阳正大骨科医院住院治疗31天，花费医疗费50000余元。2015年11月19日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成捌级伤残。同时，湘E882**轻型普通货车在被告中华财保公司新宁支公司投保了交强险。为维护自身全法权益，原告故起诉至人民法院，要求：一、依法判决被告中华财保公司新宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、依法判决被告肖坤林、邓厚宽共同赔偿除交强险限额外的原告医疗费等损失30000余元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖坤林辩称：一、原告造成的损失请法庭依法认定；二、肖坤林已为原告垫付医疗费55361元，交通费及生活费1600元以及向原告支付现金8000元。
被告邓厚宽辩称：一、原告的陈述隐瞒了关键事实，其主张缺乏事实依据与法律依据。2015年，原告与其邻居李中洋以及被告邓厚宽等人一同为一渡水镇大坪村和尚岭组阳小艳家房屋装修务工。原告因路途较远且无交通工具，故与雇主约定每天收工后在其家留宿。原告在雇主家留宿3天后，即要求每天收工后乘坐邻居李中洋的摩托车回家。2015年5月18日18时许，原告欲再次乘坐李中洋的摩托车回家，而李中洋因要去一渡水街上有事，故未搭乘原告。因此，原告追上被告邓厚宽要求搭乘，邓厚宽与原告不是邻居，搭乘原告需在靖公路交叉路口停车，本不愿搭乘原告，但碍于双方系务工熟人，故无偿搭乘了原告。当邓厚宽驾驶的二轮摩托车行至G207线269KM+5M路段时，因被告肖坤林驾驶的湘E882**轻型普通货车雨天未降低行驶速度，未注意对面来车的情况下超车，导致原告与邓厚宽受伤及邓厚宽车辆受损的道路交通事故。二、邓厚宽搭乘原告系无偿行为，并未取得相对利益，需以重大过失为承担责任要件，而在本次道路交通事故中，邓厚宽承担次要责任，故不需对原告的损失承担责任。同时，新宁县交通警察大队作出的事故责任认定书以邓厚宽未取得驾驶证为归责原由，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。
被告中华财保公司新宁支公司辩称：一、原告的误工费计算至定残前一天，共计159天；二、护理费计算标准按照167元每天缺乏事实依据，并且原告只住院31天，中华财保公司新宁支公司只按照31天计算；三、残疾赔偿金与实际情况不符合，中华财保公司新宁支公司要求重新鉴定；四、交通费要提供发票，并且要时间地点相吻合；六、鉴定费及诉讼费用中华财保公司新宁支公司不承担。
通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月18日，原告刘期明明知被告邓厚宽未取得机动车驾驶证，而向邓厚宽提出免费搭乘其驾驶的湘M9G1**普通二轮摩车的要求，邓厚宽碍于熟人情面，搭乘了刘期明。当邓厚宽驾驶湘M9G1**普通二轮摩托车行至G207线269KM+5M路段时，由于被告肖坤林驾驶的湘E882**轻型普通货车，因雨天未降低行驶速度，在与对面来车有会车可能的情况下超车，导致湘E882**轻型普通货车左侧车门位置与湘M9G1**普通二轮摩车前轮相撞，造成邓厚宽与湘M9G1**车乘人员刘期明(受伤部位为：头部与左肢)受伤以及两车受损的道路交通事故。刘期明受伤当天被到新宁中医院进行治疗至2015年5月19日，因病情需要转院到正大邵阳骨伤科医院治疗至2015年6月19日，共计住院32天，花去医疗费55361元（已由肖坤林垫付）。出院后，刘期明分别于2015年7月21日、8月26日、9月13日进行复诊，共花去医疗费1518元。本次道路交通事故，经新宁县交通警察大队作出的新公交认字[2015]第172号事故认定书认定：一、肖坤林负本次道路交通事故的主要责任；二、邓厚宽负本次道路交通事故的次要责任；三、刘期明未按要求佩戴安全头盔，对其头部在本次道路交通事故中受伤负次要责任。2015年11月19日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，刘期明因本次事故左下肢受伤构成捌级伤残。中华财保公司新宁支公司对刘期明伤残等申请重新鉴定，2016年3月16日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定刘期明因本次事故左下肢受伤构成玖级伤残，对此鉴定结论，双方当事人均无异议。
另查明：被告肖坤林驾驶的湘E882**轻型普通货车于2014年7月26日在中华财保公司新宁支公司投保了交强险，本次道路交通事故发生时尚在保险期内。
再查明：湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10060元/年，国内农业工作人员平均收入25212元/年。
经审查：本次道路交通事故导致原告刘期明所造成的经济损失为：医药费56879元；误工费6286元{25,212元/年÷365日×91天[2015年5月18日至2015年8月17日（刘期明年满60周岁）]}护理费2210元[25,212元/年÷365日×32天（住院天数）];残疾赔偿金40240元[10060元/年×20年（刘期明在法庭辩论终结时尚需9个月年满61周岁）×0.2];住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；营养费酌情考虑2000元；交通费酌情考虑600元；精神抚慰金酌情考虑4000元；鉴定费700元。以上各项费用共计114515元。
本院认为：被告肖坤林驾驶的湘E882**货车在雨天未降低行驶速度，与被告邓厚宽驾驶的湘M9G1**普通二轮摩车相撞，造成邓厚宽与湘M9G1**摩托车乘车人员原告刘期明受伤，肖坤林应负本次事故的主要赔偿责任。邓厚宽未取得机动车驾驶资格，驾驶湘M9G1**普通二轮摩车，其行为不符合机动车驾驶要求，是对自身生命安全与他人生命安全的放任，是本次道路交通事故发生的原因之一，应负次要赔偿责任，同时，邓厚宽虽系免费搭乘刘期明，双方虽构成好意施惠关系，但邓厚宽未尽到谨慎的安全注意义务，在本次道路交通事故中存在过错，应当对刘期明因本次道路交通事故承担侵权责任，故本院对邓厚宽认为其未取得机动车驾驶资格不是本次道路交通事故发生的原因，且属好意施惠，对刘期明受伤法律后果不承担赔偿责任的辩解意见不予支持。肖坤林与邓厚宽的过错行为，导致本次道路交通事故的发生，对刘期明构成侵权，两人对刘期明的损害后果应当承担与其过错相适应的赔偿责任，同时刘期明未按要求佩戴安全头盔，对其头部所受伤害存在过错，亦应当承担与其过错相适应的责任。刘期明因本次道路交通事故造成的损失共计114515元（肖坤林已垫付55361元），其中医疗费60479元（医药费56879元+住院伙食补助费1600元+营养费酌情考虑2000元），伤残费53336元（误工费6286元+护理费2210元+残疾赔偿金40240元+交通费酌情考虑600元+精神抚慰金酌情考虑4000元），鉴定费700元。对刘期明的以上损失，应当由被告中华财保公司新宁支公司在交强险医疗费限额10000元与伤残费限额110000元先行予以赔偿，即由中华财保公司新宁且支公司赔偿63336元，余款51179元，由刘期明、肖坤林、邓厚宽按比例划分责任。结合本案案情，对刘期明因此次道路交通事故造成的损失按7（肖坤林承担）:3（刘期明与邓厚宽承担）的比例划分责任为宜，即由肖坤林对刘期明承担35825元(51179元×0.7)的赔偿责任，刘期明与邓厚宽共同承担15354元（51179元×0.3）的责任。对刘期明与邓厚宽承担的15354元责任，考虑到刘期明明知邓厚宽未取得机动车驾驶证而搭乘邓厚宽驾驶的二轮摩轮车，自身存在重大过错，为图便利，放任了自身安全，且邓厚宽系好意施惠，在责任承担上减轻邓厚宽的责任更符合公平正义与社会公序良俗，故由邓厚宽与刘期明按5:5承担责任为宜，即由邓厚宽对刘期明承担7677元的赔偿责任，其余7677元损失由刘期明自行承担。发生本次道路交通事故时,刘期明尚差三个月年满60周岁，而在本案审理过程中,刘期明未能提供证据证明其通过劳动获得收入的相关证据，本院对刘期明要求三被告赔偿其误工日期计算至其年满60周岁的请求予以支持,对刘期明要求三被告赔偿其误工日期在其年满60周岁后计算至本案开庭时止的诉请不予支持。刘期明的出院医嘱要求其卧床休息20天，护理非为必要行为，本院故对刘期明卧床休息20天计算护理天数并计算护理费的诉请不予支持。综上，肖坤林对刘期明应承担35825元的赔偿责任，而其已垫付55361元，对其多赔付的19536元，由中华财保公司新宁支公司在履行对刘期明的赔偿责任时进行扣除，即中华财保公司新宁支公司应实际向刘期明赔偿43800元，其扣除的19536元，在肖坤林主张保险理赔时由中华财保公司新宁支公司一并赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘期明因本次道路交通事故造成的各项损失共计114515元，由被告肖坤林赔偿35825元（其已垫付55361元,故不需再履行赔偿义务)，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿43800元，被告邓厚宽赔偿7677元，其余损失7677元，由其自行承担；上述款项在本判决书生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告刘期明的其他全部诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取800元，由原告刘期明负担120元，被告肖坤林负担560元，被告邓厚宽负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民审判员 唐贵平
人民陪审员 周前良
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。