安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初493号
原告：姚克银，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钱晓红，系当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。
被告：王传华，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：姜土玉，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告姚克银与被告王传华、姜土玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克银及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告王传华、被告姜土玉及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚克银向本院提出下列诉讼请求1、判令被告立即支付各项费用87555.17元（其中：医疗费20287.17元，误工费18000元，护理费10440元，住院伙食补助费360元，营养费2700元，残疾赔偿金22268元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，交通费600元，鉴定费1900元）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：姜土玉家建房，瓦匠是王传华。王传华每天按照工作量的多少请小工，原告就是王传华请的小工之一，工资是100元/天。2017年7月8日，原告在工作中从楼梯上摔下，后送至当涂八六医院住院治疗，出院后于2017年10月17日经安徽江东司法鉴定所鉴定：原告左胫骨下段骨折后致左踝关节功能丧失50%以上，伤残达拾级，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费6000元。原告认为，自己受雇于王传华，替姜土玉建房，根据法律规定原告与王传华属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在工作中人身受到损害，依法有要求两被告主张连带赔偿的权利，现为维护自身合法权益，故诉请赔偿。
姚克银针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.解放军第八六医院入出院记录各一份、病人费用清单一份，以证明原告住院治疗事实及费用；3.保险个人结算单，以证明原告已报销的医疗费用；4.鉴定费发票一张，以证明鉴定费用；5.司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及后期治疗费；6.涉案房屋照片一张，以证明当时原告就在建筑这间房屋的时候摔倒。
庭审后，姚克银补交石桥门诊病历一份、医疗费票据一张、DR检查报告单一份，以证明事发当天下午在石桥医院检查的事实。
姜土玉应诉后辩称：1、对原告所受伤害是否系在自家所致存有疑问；2、原告中午饮酒，对所受伤存有重大过错；3、房屋系王传华负责建造，包工不包料，原告系王传华所雇请的小工，王传华未尽到管理责任，应当承担主要赔偿责任；4、原告诉请标准过高（原告除农保报销外，尚有意外保险报销，应从医疗费中扣除，另车旅费、护理费过高），伤残等级需重新鉴定。
姜土玉为支持其主张，向本院递交证据如下：1、姚某、杨克富、王传华、朱新强四人署名的书面证词，以证明原告当时在被告姜家是钉子扎了脚，而不是病历上诊断左胫骨骨折。2、姚某、杨克富、王传华、朱新强、侯彩林五人署名的书面证词，以证明原告于事故发生前当天中午饮酒且达半斤。3、王传华出具给姜土玉方的收条（复印件），以证明两被告间是承包的关系。4、事故发生处楼梯及房间内外拍摄的照片一组，以证明王传华在施工过程中盲目搭跳是致原告伤害发生的一个因素。5、王传华出具的为姚克银看病的收条（复印件），以证明被告姜土玉已为原告支付8000元医疗费及支付的工资。6、申请证人姚某当庭出庭作证的证词，以证明事发前后情况。
王传华应诉后辩称：1、我与姜土玉方系雇佣关系，我与另外三个瓦工工资都是按天结算（180元/天，外加两包烟及包两餐）；2、我接手是在姜土玉家房屋地基打好后，之前原告就在姜土玉家干了5天。事发当天因为缺小工，姜土玉女婿让我喊原告的。
王传华为支持其主张，提交杨克富、朱新强出具的证明各一份，以证明他和姜土玉家是雇佣关系。
本院在庭审中归纳的、双方当事人均无异议的案件事实有：2017年7月8日下午三点半左右，原告在姜土玉家自建房干活，扛“木跳”（建筑用具，可能谐音）上一楼和二楼之间楼梯时，“木跳”擦墙致原告受阻后，原告从1.5米高的楼梯上跳下造成损伤，后原告先后去石桥医院、解放军第八六医院诊治。原告在姜土玉家建房工程中是小工，100元一天，干一天算一天（也就是通常说的散工）。王传华与其他瓦工均为180元一天，一层一结算。事发当天中午姚克银有饮酒的行为，现场无安全保护措施，原告及王传华无相应的建筑资质。
另查明：施工建房系姜土玉申请，事发后姜土玉方支付原告8000元作治疗使用；事发前，原告在姜土玉家干过五天“小工”。
原告所受伤出院记录反映为左胫骨下段骨折，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：左胫骨下段骨折后致左踝关节功能丧失50%以上，伤残达拾级；误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费6000元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，首先应当明确的是劳务法律关系的双方。从查明的案件事实来看，姜土玉自建房非承包于王传华（王传华也是按日计算报酬并分楼层结算），原告在姜家做小工，故应当是原告与姜土玉之间形成劳务法律关系。其次，确定各方过错责任问题。本案原告提供劳务于姜土玉，在工作过程中受到损害，故首先应由姜土玉对此承担损害赔偿责任；原告在工作期间饮酒后从事劳务，缺乏安全防范意识，与文明、安全施工宗旨明显不一，其对损害的发生存有一定的原因力，过错明显，且事发原因有其自身操作不当之嫌，故其应当承担相应的责任，本院从过错自负及倡扬良好风尚角度出发，酌定由原告自担35%责任。王传华虽非接受劳务一方，但作为工地管理者，负责牵头为姜土玉建房施工，对原告存有选任、管理不当之错，对事故的发生具有一定的责任，庭审中其对此也具有一定的认识，考虑其也是提供劳务的一方，不宜苛以过多责任，故本院酌定由其对原告所受的损失承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，则可以减轻侵权人的责任。故在扣除原告与王传华责任部分后，确定由姜土玉承担55%的赔偿责任。
关于原告主张的损失范围、赔偿标准及各项损失数额，在被告方未能提出重新鉴定的理由、依据并预交鉴定费用的情况下，应依原告方所提交的鉴定意见书及其它证据确定相关损失。1、医疗费据实计算为20287.17元，被告方提出扣减意外伤害保险赔偿部分，与法无据，不予支持；2、残疾赔偿金按上一年农村居民人均纯收入为标准计算，为21096元（11720元×18年×10%）；3、误工费参照上一年度本地农林牧渔业就业人员平均工资标准，计算到定残前一天（10月16日），应为9950.2元（93.87元/天×106天），护理费原告诉请10440元在司法实践标准（121.5元/天×90天=10935元）以下，予以认可；4、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）、营养费为1800元、鉴定费1900元；5、后续治疗费依鉴定意见为6000元；6、精神损害抚慰金参照本地生活水平及司法实践，原告诉请5000元符合标准，应予认可；车旅费酌定为500元。
以上损失除去精神损害抚慰金单独赔偿外合计72333.37元，分别由姜土玉赔偿39783元（72333.37元×55%），王传华赔偿7233元（72333.37元×10%）、其余部分由原告自负。姜土玉、王传华分别赔偿原告精神损害抚慰金2750元、500元。（考虑支付便利，数额计算采通行的四舍五入法）。
王传华、姜土玉非《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条规定的共同实施侵权行为人，不应承担连带责任，王传华、姜土玉应分别按上述比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜土玉于本判决生效后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金2750元、因此次事故造成的其他各项损失39783元，合计赔偿42533元。扣除已支付的8000元，尚需赔偿34533元。
二、被告王传华于本判决生效后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金500元、因此次事故造成的其他各项损失7233元，合计赔偿7733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，由原告负担344元，被告姜土玉负担550元，被告王传华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一八年五月十日
书记员 杨 强