wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2396号
原告尹德财，男，汉族，四川省南充市顺庆区。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告毛松林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告饶长平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告尹德财诉被告毛松林、饶长平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德财的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告毛松林、饶长平经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹德财诉称，被告毛松林、饶长平在南充市嘉陵区仁和春天与绿地城项目工程时，在我处购买沙石材料，共计货款196,530元，除原告在二被告处借款40,000元外，尚有156,530元未给付。2015年4月17日，二被告向原告出具欠条一张，承若依约内付清欠款。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。要求1、判令二被告支付货款156,530元并承担本案诉讼费。
原告尹德财为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、尹德财、毛松林、饶长平身份证复印件各一份；
2、欠条一份。
被告毛松林、饶长平未书面答辩、未举证，也未参加诉讼。
经审理查明，2014年12月19日至2015年4月17日，被告毛松林、饶长平在做南充市嘉陵区仁和春天项目工程时，在原告处购买沙两次。第一次购买沙840㎥，每立方米92元。第二次购买沙910㎥，每立方米90元。两次共计159,180元。被告毛松林、饶长平在做南充市嘉陵区绿地城项目工程时，在原告尹德财处购买沙石415㎥，每立方米90元，计37,350元。
以上仁和春天项目与绿地城项目工程，二被告在原告尹德财处购买沙石共计货款196,530元。
原告尹德财在二被告处借款40,000元。
双方当事人经结算并抵消原告尹德财在二被告处借款40,000元后，于2015年4月17日向原告尹德财出具欠条一张，下欠原告尹德财156,530元。经原告多次催收未果，2015年9月21日向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但是，原被告双方买卖的意思表示一致，标的物已实际交付，即履行买卖合同的行为，构成事实上的买卖合同法律关系。
双方当事人约定货款抵扣借款的行为，符合法律规定，本院予以确认。抵扣后二被告欠原告的砂石货款应及时支付，由于二被告未支付下欠货款，原告要求二被告未履行合同义务，原告要求其支付货款156,530元，本院予以支持。
被告毛松林、饶长平未答辩、未举证，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。
为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛松林、饶长平于本判决生效后三日内向原告尹德财支付货款156,530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,430元,公告费600元由被告毛松林、饶长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一六年三月九日
书记员 曹 霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初983号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张琦，男，1992年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，因吸食毒品于2015年6月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人张琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日零时许，被告人张琦在武汉市汉阳区琴台大道凯越宾馆房间内，以人民币300元的价格将黄色塑料瓶盖装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给吸毒人员朱某文，后两人在房间内各吸食红色甲基苯丙胺片剂1颗，后被公安民警当场抓获。经鉴定，吸食后剩余甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，剩余毒品共净重0.39克。
公诉机关认为,被告人张琦具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张琦有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张琦归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4485号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人邓洪昌，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邓洪昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓洪昌应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金22994.58元及相应利息、滞纳金1149.73元；返还一审案件受理费297元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行，本案执行费413元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓洪昌名下的粤X×××××号、粤X×××××号汽车，因车辆的流动性较大，无法扣押。另本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人邓洪昌暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4485号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈威龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初314号
原告：李春堂，男，1968年11月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：宋文业，男，1966年1月13日出生，现住庄河市。
原告李春堂与被告宋文业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春堂的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春堂向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失12998.19元，要求被告首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按70%的责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日9时30分许，被告驾驶悬挂某号牌农用三轮汽车由南向北行驶至庄茧线41公里+500米路口处进入庄茧线左转弯时，与沿庄茧线由西向东原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故；肇事后被告未保护现场。经庄河市公安局道路交通事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事故后到庄河市中心医院住院和庄河市步云山乡卫生院住院治疗7天，花费医疗费9911.53元。事故发生后，被告支付赔偿款5000元。原告的经济损失有：1、医疗费9911.53元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费700元（100元／天×7天）；4、误工费1486.66元（40.18元／天×37天）；5、交通费200元。因被告的车辆未投保交强险，故提出如上诉讼请求。
被告宋文业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，经审理认定事实如下：2016年4月15日9时30分许，被告驾驶悬挂某号牌农用三轮汽车由南向北行驶至庄茧线41公里+500米路口处进入庄茧线左转弯时，与沿庄茧线由西向东原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故；肇事后被告未保护现场。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车在转弯时未让直行车辆优先通行且肇事后未保护现场，是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗3天，花费住院医疗费6519.96元、门诊医疗费2798.17元，合计9318.13元；出院后该医疗机构出具了《住院疾病诊断书》，诊休建议为“休治壹个月”，但该诊断书未加盖公章。原告于同年4月18日到庄河市步云山乡卫生院住院治疗4天，花费住院医疗费593.4元；出院后该医疗机构出具了《诊断书》，诊断意见为“休息1个月”。原告以上花费医疗费总计9911.53元。
另查明，被告驾驶的农用三轮汽车未投保交强险。原告自认事故发生后，被告支付赔偿款5000元。
本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费9911.53元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算”，《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）附件8“非全日制用工工资价位表”确定，医院护工12小时护理100元/日，经计算护理费为700元（100元／天×7天）；4、误工费。原告出院后的误工期限，根据医疗机构的意见，酌定为1个月，误工期总天数按37天计算，误工费为1486.66元（40.18元／天×37天）；5、交通费酌定为200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告的车辆未投保交强险，导致原告因交通事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，原告要求被告对其经济损失首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；不足的部分，因双方均为机动车，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告的合理经济损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9911.53元、住院伙食补助费700元，合计为
10611.53元，由被告首先赔偿10000元；超过部分由被告按70%的比例赔偿428.07元（611.53元×70%）。原告的合理经济损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费700元、误工费
1486.66元、交通费200元，合计2386.66元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告全部赔偿。被告总计应赔偿原告经济损失
12814.73元，其支付的赔偿款5000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告宋文业于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李春堂经济损失12814.73元（含已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石唅桥
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执236号
申请执行人邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人邓云茂，男，1984年7月9日出生，汉族。
被执行人谭玲丽，女，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人肖得强，男，1984年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第91号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人邓云茂、谭玲丽、肖得强发出执行通知书，责令被执行人邓云茂、谭玲丽、肖得强在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓云茂、谭玲丽、肖得强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓云茂、谭玲丽、肖得强的银行存款456650元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一七年五月十七日
书记员 毛宇宏
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初331号
被告人吴某，男，1979年1月3日出生，汉族，无业。因吸毒，于2004年、2016年1月分别被强制隔离戒毒六个月，行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品，于2012年2月被罚款人民币五百元；因注射毒品，于2012年3月被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯故意伤害罪，于2005年2月被判处有期徒刑二年六个月。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人吴某先后7次至本区大厂街道阿尔卡迪亚小区、南化新一村钻石新城地下车库等地，采取投锁等手段盗窃电动自行车及摩托车共计7辆，合计价值人民币15583元。具体事实如下：
1、2015年12月30日左右，被告人吴某至本区大厂街道南化新一村钻石星城地下车库内，窃得张某某停放在此处的价值人民币4620元的雅马哈踏板摩托车1辆。
2、2016年1月3日，被告人吴某至本区阿尔卡迪亚小区天玑苑3幢楼道内，窃得方某某停放在此处的价值人民币1867元的新日牌电动自行车1辆。
3、2016年1月6日，被告人吴某至本区阿尔卡迪亚小区天玑苑4幢楼道内，窃得胡某某停放在此处的价值人民币726元的真爱牌电动自行车1辆。
4、2016年1月8日，被告人吴某至本区阿尔卡迪亚小区天玑苑11幢3单元15楼过道，窃得朱某某停放在此处的价值人民币2805元的爱玛牌电动自行车1辆。
5、2016年1月9日凌晨4时许，被告人吴某至本区阿尔卡迪亚小区玉衡苑1幢地下车库内，窃得邵某某停放在此处的价值人民币2691元的雅迪牌电动自行车1辆。
6、2016年1月10日早晨7时许，被告人吴某至本区阿尔卡迪亚小区玉衡苑3幢9楼过道内，窃得蔡某某停放在此处的价值人民币1840元的雅迪牌电动自行车1辆。
7、2016年1月12日凌晨4时许，被告人吴某至本区阿尔卡迪亚小区玉衡苑15幢5楼过道内，窃得王某某停放在此处的价值人民币1034元的绿能牌电动自行车1辆。
2016年1月12日，南京市公安局化学工业园区分局民警在位于本区新华四村XX幢XXX室吴某的住处将涉嫌吸毒违法的吴某抓获。民警在对其住处搜查时，发现在该房间内有颜色不同、品牌不一的U型车锁14把及品牌、颜色不同的电动自行车充电器6个等物品。经民警现场询问，被告人吴某对上述七笔盗窃事实全部予以供认。案发后，公安机关将被盗的第5、6、7笔涉案车辆扣押并发还给了失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、方某某、胡某某、朱某某、邵某某、蔡某某、王某某及证人徐某、严某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人吴某的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人吴军的年龄等自然情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案中部分被盗的赃物已被追回，量刑时，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人吴某于本判决生效之日起十日内向张某某退赔人民币4620元，向方某某退赔人民币1867元，向胡某某退赔人民币726元，向朱某某退赔人民币2805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初337号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00755号
原告：张国祥。
委托代理人：张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴汉良。
被告：官建春。
原告张国祥与被告吴汉良、官建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告吴汉良、官建春下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张国祥及其委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告吴汉良、官建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：原告与被告吴汉良是朋友关系，被告吴汉良与被告官建春是夫妻关系。2013年8月24日被告吴汉良以生产经营和家庭生活之需向原告借款，之后被告吴汉良陆续还款又陆续借款，截止2015年3月13日被告已向原告借款人民币80，000元，并与原告达成还款协议，约定还款时间为2015年6月30日，如到期未能还清，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，另每拖欠一天支付违约金人民币100元，并将被告户口本和即将还建的拆迁还建协议抵押给原告、2015年6月30日借款到期后，原告多次打电话向被告索要借款，但被告拒不接听电话，而后又以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院依法判令：被告吴汉良立即向原告偿还借款本金人民币80，000元，并从2015年7月1日起至本案判决之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并从2015年7月1日起至本案判决之日止每天支付违约金人民币100元；被告官建春承担连带责任；本案诉讼费和律师费4，000元由被告承担。
原告张国祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、还款协议。证明被告向原告借款80，000元，约定还款时间是2015年6月30日前一次还清；如未还清，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；每拖欠一天支付违约金100元；如发生还款纠纷，由被告按照借款总额的5%支付律师费。
证据二、银行支付凭证。证明原告2014年10月18向被告转款50，000元。
证据三、拆迁还建安置协议书（复印件），证明被告吴汉良在2014年10月18借款时以徐家咀26号面积为56平米的还建房作抵押；后被告称欲出售该房屋，在2015年3月13日写还款协议的同时用户口本原件将拆迁协议书原件换走。
证据四、户口本、吴汉良身份证复印件及汉阳区档案馆查询件。证明两被告系夫妻关系，因民政局没有被告的婚姻状况信息，在档案局查知两被告系夫妻关系。
证据五、委托代理合同。证明律师费用是4，000元，应由被告支付。
被告吴汉良、官建春未答辩。
被告吴汉良、官建春未向本院提交证据。
经审理查明：吴汉良与官建春是夫妻关系，张国祥与吴汉良是朋友关系。2015年3月13日，张国祥（作为甲方）与吴汉良（作为乙方）签订还款协议，该还款协议的主要内容为，乙方共计欠甲方人民币80，000元整；此款定于2015年6月30日前一次性还清；如到期尚未还清，除按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息外，另每拖欠一天支付违约金人民币100元；如发生还款纠纷由乙方支付律师费用（借款的5%）。吴汉良在该协议下方还款人处签名。张国祥向本院提交的转账凭证显示，张国祥于2014年10月18日向吴汉良6228450050025230211账户转账50，000元。2015年7月11日张国祥与湖北泓峰律师事务所签订委托代理合同，合同约定该所指派张红律师为张国祥与吴汉良、官建春债务纠纷一案的诉讼代理人，律师费4，000元。庭审中，张国祥表示，借款时间是2014年10月18日，当日转账50，000元并支付现金30，000元给吴汉良、合计80，000元，当日并未写借条等凭证，但吴汉良将拆迁协议放在原告手上，至2015年3月份吴汉良将拆迁协议原件索回，才要求吴汉良签还款协议；至庭审之日律师费4，000元未实际支付。借款到期后被告未能依约还款，遂致本诉。
上述事实，有当事人的陈述、还款协议、转账凭证、户口本、汉阳区档案馆查询件、委托代理合同等证据证实，足以认定。
本院认为：吴汉良与张国祥之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。张国祥向吴汉良支付借款80，000元后，吴汉良未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，还款协议未约定借期内利息，原告张国祥也表示本案的80，000元被告未支付利息，还款协议约定的逾期利息及违约金总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，故被告吴汉良应自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，以80，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张国祥支付借款利息。从原告提交的两被告的户口本及武汉市汉阳区档案馆的查询信息显示吴汉良与官建春是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴汉良所借款项为夫妻共同债务，官建春应与吴汉良共同承担偿还债务责任。被告吴汉良、官建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。原告张国祥主张的律师费并非必然发生的费用，且未实际发生，对该主张本院不予支持。原告张国祥的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴汉良、官建春向原告张国祥偿还借款80，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告吴汉良、官建春以80，000元为本金，从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张国祥支付利息；
三、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，900元、公告费650元，合计2，550元（原告张国祥已预缴1，600元），由被告吴汉良、官建春负担，被告吴汉良、官建春应于本判决发生法律效力之日起十日内将1，600元直接支付给原告张国祥，将950元直接支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初355号
原告张某，女，汉族，1987年9月2日生，住沧州市运河区。
委托代理人梅茹彦、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1989年9月16日生，住沧州市运河区。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅茹彦、孙智坤，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某2于××××年××月××日出生，婚后双方性格不合且未建立夫妻感情。因婚前原告对被告不了解且没有感情基础，婚后原告发现被告有家暴等陋习，且屡教不改，对家人极不负责任。现原被告已分居多时，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某2由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产、共同债权共计100000元；四、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某1辩称，帕萨特的车是被告父亲的车，不是被告的。10万元是由被告和原告每人5万元存入银行的，共10万元。被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要孩子，但需要原告带到哺乳期之后。被告的5万元已经请月嫂、原告住院等事情都花销完了。
原告为了证实自己的主张，提交如下证据：1、出生证明一张；2、结婚证一张；3、沧州银行陈某1名下存单一份；4、短信一份。
被告无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子陈某2。原、被告二人婚后感情尚可，2015年10月因家庭琐事发生矛盾致原被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律的保护。原、被告双方婚后共同居住，并于××××年××月××日生育一子，已建立了夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间互谅互让、注重沟通交流，正确处理好家庭矛盾，且被告陈某1不同意离婚。故本院认为，原、被告双方婚前婚后感情尚好，因家庭琐事矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，对原告张某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 高 洁
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡翔越
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行初61号
原告胡昌高，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。
被告浏阳市财政局，住所地浏阳市行政中心附4栋。
法定代表人陈清，局长。
委托代理人张志凌，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，系浏阳市财政局企业科副科长，住浏阳市。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告胡昌高因要求确认被告浏阳市财政局不予拨付行为违法并履行拨付的法定职责，本院于2016年10月19日受�后，向被告浏阳市财政局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告胡昌高于2016年12月12日自愿申请撤回对被告浏阳市财政局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告胡昌高自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌高负担。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二�一六年十二月十二日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第264号
原告：蔡文宏，身份证
号码331003198209200912，住台州市黄岩区上郑乡小英山村60
号。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者
。
被告：符巧琍，身份证
号码332603197406230044，住台州市黄岩区城区横街三区5幢4
单元702室。
被告：尤宇堃，身份证
号码332603197310270017，住台州市黄岩区城区锦江社区学前
巷4号。
原告蔡文宏与被告符巧琍、尤宇堃为民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年2月18日公
开开庭进行了审理。原告蔡文宏的委托代理人解月华、被告尤
宇堃到庭参加诉讼，被告符巧琍经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告蔡文宏诉称，被告符巧琍在2008年6月21日向原告借去人民币3万元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无果，被告符巧琍向原告借款是发生在与被告尤宇堃
婚姻存续期间，该借款应属夫妻共同债务。故现要求两被告共
同归还借款30000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了证据1、原告蔡文宏
、被告符巧琍的身份证、被告尤宇堃的人口详细信息登记表，
以证明原、被告的主体资格；证据2、结婚登记审查处理表一
份，以证明被告符巧琍与被告尤宇堃系夫妻关系的事实；证据
3、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告在2008年9月2日
已离婚的事实；证据4、借条一张，被告符巧琍向原告借款3万
元的事实。
被告尤宇堃辩称，本人与被告符巧琍已离婚，且对符巧琍
的借款也不知情，该借款亦未用于家庭所需，另对借条的真实
性有异议，有被告符巧琍与他人串通诈骗的嫌疑，要求将本案
移送公安机关查清后再处理。
被告符巧琍未作书面答辩。
被告符巧琍未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据经被告尤宇堃当庭质证后，对证据1、2、3无
异议，本院对其真实性可予以确认。对证据4借条一张被告尤
宇堃对其真实性有异议。本院经审查认为，该借条形式具备、
内容合法，被告虽有异议，但没有提供反驳证据，其异议理由
不能成立。
经审理，本院认定的事实与原告蔡文宏诉称的事实一致。
本院认为，被告符巧琍向原告借款3万元至今未还，事实清楚。被告符巧琍拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归
还。被告符巧琍向原告借款是发生在与被告尤宇堃婚姻存续期
间，该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告符巧琍、尤
宇堃共同归还。被告尤宇堃辩称，该借款有符巧琍与他人串通
诈骗嫌疑，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，
原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍、尤宇堃于判决生效之日起十日内返还给原告
蔡文宏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告符
巧琍、尤宇堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年二月十八日
代书记员 任 伊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5517号
原告齐淑利，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告彭高阳，男，1987年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告齐淑利诉被告彭高阳买卖合同纠纷一案中，原告齐淑利于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被告彭高阳撤回起诉。
本院认为，原告齐淑利的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐淑利撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告齐淑利负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴兰兰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民再终字第18号
上诉人（原审申请人）皮远忠，男，1960年12月5日出生，汉族，湖南翼天纺织有限公司股东，住澧县澧阳镇襄阳居委会。
被上诉人（原审被申请人）湖南翼天纺织有限公司，住所地澧县澧阳镇。
法定代表人赵萍英，该公司执行董事。
上诉人皮远忠与被上诉人湖南翼天纺织有限公司公司清算纠纷一案，澧县人民法院于2013年6月18日作出（2013）澧民再字第1号民事裁定。宣判后，皮远忠不服，向本院提起上诉。请求撤销原审再审裁定，维持（2010）澧法民清字第01、01－1、01－2、01－3、01－4号民事裁定。
本院经审理认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项、（四）项，《最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要的通知》第31条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2013）澧民再字第1号民事裁定；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 杜方柏
审 判 员 孙艳慧
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要的通知》第31条：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。
上述案件在受理法院内部各审判庭之间按照业务进行审理。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初459号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人鲍某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人鲍某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。2016年11月14日经我院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月28日17时许，被告人鲍某驾驶报废的江苏Ｇ×××××号变形拖拉机沿灌云县南岗乡西岗村南北路由南向北行驶，至西岗村十字路口处，遇腾某驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车载滕某4、滕某3沿南岗乡西岗村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致滕某3、腾某、滕某4不同程度受伤、车辆受损、滕某3后经灌云县人民医院抢救无效死亡，造成事故。经鉴定，腾某重伤二级一处、多处轻伤一级、多处轻伤二级，滕某4重伤二级一处、轻微伤一处。该事故经灌云县公安局交警大队责任认定，鲍某应承担事故的主要责任，腾某应承担事故的次要责任，滕某3、滕某4无责任。
另查明，案发后被告人鲍某主动报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，且民事赔偿部分于2016年7月19日与滕某3近亲属达成调解协议，一次性支付医疗安葬费等共计人民币125000元，滕某3亲属不再追究鲍某任何责任，该费用已赔偿到位，滕某3近亲属对鲍某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，两人重伤二级、多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年6月28日17时许，被告人鲍某驾驶江苏Ｇ×××××号报废变形拖拉机，沿灌云县南岗乡西岗村南北路由南向北行驶至西岗村十字路口处，遇腾某驾驶苏Ｇ×××××号两轮摩托车载滕某4、滕某3沿南岗乡西岗村东西路由东向西行驶中，两车发生碰撞，致滕某3、腾某、滕某4不同程度受伤、车辆受损、滕某3后经灌云县人民医院抢救无效死亡，造成事故。经鉴定，滕某3符合因闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折伴胸腔脏器损伤死亡；腾某脾破裂行脾脏切除术，属于重伤二级。右侧颞枕叶脑挫伤、左右额部硬膜下积液、左侧颧骨粉碎性骨折、左侧上下颌骨骨折、颅底多发骨折，均属于轻伤一级。右额部、左眉弓外侧、左颧部皮肤创口，长度累计达10厘米以上，属于轻伤一级。右侧颞骨骨折、右侧锁骨骨折、两侧肋骨多发性骨折致胸腔血气胸、腹腔积血，均属于轻伤二级。滕某4左侧基底节区脑挫裂伤，并出现运动性失语、右侧肢体肌力下降等神经系统症状和体征，属于重伤二级。右枕顶部头皮裂创、右肘部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。该事故经灌云县公安局交警大队责任认定，鲍某应承担事故的主要责任，腾某应承担事故的次要责任，滕某3、滕某4无责任。
2016年7月19日，被告人鲍某与被害人滕某3的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人滕某3近亲属对被告人鲍某的犯罪行为表示谅解。
2016年11月3日，被告人鲍某与被害人腾某、滕某4就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人腾某、滕某4对被告人鲍某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、柴某、滕某1、滕某2证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拖拉机数据资料，亲属关系证明、户籍证明，调解协议书、收条、谅解书、凭条，交通事故现场勘查记录表、现场勘查笔录、现场照片，尸检报告、法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录、CT影像诊断报告单、损伤照片，血液中乙醇含量检验报告书，视听资料，案发现场监控，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人滕某3的近亲属以及被害人腾某、滕某4对被告人鲍某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人鲍某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申18号
申请再审人（一审被告）黄石市长兴模具钢有限公司（原黄石市长兴工贸有限公司），住所地黄石市西塞山区西塞工业园。
法定代表人张庆平，系该公司总经理。
委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄石市天弘工贸有限责任公司，住所地黄石市黄石港区楠竹林小区84栋293-2号。
法定代表人王宏伟，系该公司总经理。
黄石市天弘工贸有限责任公司（下称天弘公司）诉黄石市长兴模具钢有限公司（下称长兴公司）加工合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂西塞民初字第01448号民事判决，已经发生法律效力。长兴公司不服，于2016年4月28日向申请再审。本院依法组成合议庭对西安进行了审查，现已审查终结。
本院在审查期间，长兴公司于2016年6月27日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。
本院认为，申请再审人长兴公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人长兴公司撤回再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏绵石
审判员 忻继伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 昊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初35号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，董事长。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市第二建筑工程有限公司价值55万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市第二建筑工程有限公司价值55万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C186**、川C185**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初35号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张宝贵，董事长。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市第二建筑工程有限公司价值55万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市第二建筑工程有限公司价值55万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C186**、川C185**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月二十五日书记员 许雯静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初549号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人林森，男，1990年12月10日出生，汉族，大学文化程度，农民，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人林森犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人林森及其辩护人付建、李刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月至11月，张家浪、崔江波、曹英、刘伟、曹俊、刘某（该六人已判刑）等人预谋骗取电子承兑汇票套现，并在江苏省盐城市注册成立盐城市海昌源贸易有限公司（以下简称海昌源公司）。
2015年12月9日，河南永通铝业有限公司（以下简称永通公司）欲将一笔3000万元的电子承兑汇票贴现，该公司工作人员经人介绍与刘伟（化名陈义）取得联系。当日下午，刘伟伙同刘某、曹英、曹俊在嘉善县一茶馆商量后，将获取的海昌源公司资料、虚假账户余额等照片通过微信发送给永通公司，当日15时许，永通公司将3000万元电子承兑汇票背书给海昌源公司。获取电子承兑汇票后，张家浪、崔江波等在宁波一宾馆内操作汇票贴现事宜，后因张家浪联系的贴现方缺乏资金，未能贴现成功。为打消永通公司疑虑，拖延时间，刘某找到被告人林森，其明知刘某骗取电子承兑汇票套现，仍帮助刘某用电脑合成“陈义”的身份证及上海到洛阳的火车票，由刘伟将此信息发给永通公司工作人员，骗取永通公司信任。后将永通公司背书给海昌源公司的3000万元电子承兑汇票以29074573.33元贴现给济南巨百商贸有限公司，资金转到海昌源公司账户，后将款项转至张家浪和曹英提供的洗钱账户进行私分。其中，被告人林森和顾祥生（另案处理）从刘伟、刘某处各分得赃款10万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林森的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人刘伟、刘某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书等证据。认为被告人林森的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人林森有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人林森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：1.对指控林森构成诈骗罪不持异议；2.林森系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚；3.林森并未直接参与诈骗过程，仅是为诈骗行为提供方便，应当认定为从犯；4.案发后，林森的亲属积极退还受害人钱款，并与受害人达成和解协议，取得受害人谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月至11月，张家浪、崔江波、曹英、刘伟、曹俊、刘某（六人均已判刑）等人预谋骗取电子承兑汇票套现，并在江苏省盐城市注册成立海昌源公司。
2015年12月9日，永通公司欲将一笔3000万元的电子承兑汇票贴现，该公司工作人员经人介绍与刘伟（化名陈义）取得联系，当日下午，刘伟伙同刘某、曹英、曹俊在嘉善县一茶馆商量后，将获取的海昌源公司资料、虚假账户余额等照片通过微信发送给永通公司，当日15时许，永通公司将3000万元电子承兑汇票背书给海昌源公司；获取电子承兑汇票后，张家浪、崔江波等在宁波一宾馆内操作汇票贴现事宜，后因张家浪联系的贴现方缺乏资金，未能贴现成功；为打消永通公司疑虑，拖延时间，刘某找到被告人林森，其明知刘某骗取电子承兑汇票套现，仍帮助刘某用电脑合成“陈义”的身份证及上海到洛阳的火车票，由刘伟将此信息发给永通公司工作人员，骗取永通公司信任；后将永通公司背书给海昌源公司的3000万元电子承兑汇票以29074573.33元贴现给济南巨百商贸有限公司，资金转到海昌源公司账户，后将款项转至张家浪和曹英提供的洗钱账户进行私分。其中，林森和顾祥生（另案处理）从刘伟、刘某处各分得赃款10万元。案发后，林森的家属已退赔永通公司的损失15万元，永通公司对林森的行为予以谅解。
上述事实，有被告人林森的供述与辩解，同案犯刘伟、刘某、张家浪、崔江波、曹英、曹俊、金婷、潘中华、吴尚军的供述与辩解，被害人周某的陈述，辨认笔录，协议书、银行转款凭证、谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。林森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；林森自愿认罪认罚，系初犯，且已退赔被害单位的损失，取得了谅解，可以酌情从轻从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李君鸣
附:本判决援引法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5622号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X
主要负责人：王一钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪京波、吴一波，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市附海罗良金属制品厂。住所地：慈溪市附海镇花木村大阴洞西桥板**号。组织机构代码：L6354328-3
经营者：罗国萍，女，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市三北园林工具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道政通路**号。组织机构代码：74216799-3
法定代表人：陈卫强，该公司执行董事。
被告：罗国萍，女，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗国良，男，1958年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛惠娥，女，1963年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪市附海罗良金属制品厂（以下简称罗良厂）、慈溪市三北园林工具有限公司（以下简称三北公司）、罗国萍、罗国良、毛惠娥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告罗良厂立即归还原告借款3000000元、至2016年12月17日的利息669559.58元及自2016年12月18日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息669559.58元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利；2.被告三北公司、罗国萍、罗国良、毛惠娥对上述诉请款项在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月19日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利率：浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，调整日为次年首日，于到期日一次性还本付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：归还宁波宇星铜业有限公司在原告处的贷款。
六、担保情况：被告三北公司、罗国萍、罗国良、毛惠娥对被告罗良厂的上述借款本息在3300000元范围内提供连带责任保证担保，各保证人知晓借款用途。
七、还款期限：2016年12月17日。
八、还款情况：本息分文未付。
九、尚欠本息：借款3000000元、至2016年12月17日的利息669559.58元及自2016年12月18日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息669559.58元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的非自然人借款合同、借款借据、贷款欠款明细表、存款分户明细各一份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告罗良厂取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告罗良厂归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告三北公司、罗国萍、罗国良、毛惠娥对被告罗良厂的上述借款本息提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海罗良金属制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元、至2016年12月17日的利息669559.58元及自2016年12月18日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息669559.58元为基数、按合同约定计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市三北园林工具有限公司、罗国萍、罗国良、毛惠娥对上述判决确定的被告慈溪市附海罗良金属制品厂的付款义务在3300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市附海罗良金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35206元，由被告慈溪市附海罗良金属制品厂、慈溪市三北园林工具有限公司、罗国萍、罗国良、毛惠娥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 王小明
人民陪审员 沈彩娣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审255号
申请人重庆市开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人重庆市开渠建材有限公司，注册号91500234693947300T地址重庆市开县。
法定代表人廖清华。
申请人重庆市开县环境保护局申请对被申请人重庆市开县开渠建材有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人重庆市开渠建材有限公司在未办理环保相关手续的情况下，在重庆市开县渠口镇铺溪村7组擅自开工建设并投入生产。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八、二十、二十四、二十六条的规定。2015年12月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环改字（2015）146号责令改正违法行为决定书：1、立即停止生产。申请人将责令改正违法行为决定书送达被执行人后，被执行人未履行立即停止生产的义务，重庆市开县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人重庆市开县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正违法行为决定书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。被申请人重庆市开县滴水页岩砖厂在未办理相关手续的情况下继续从事生产经营活动，已经对周边环境和人民生命财产安全造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市开县环境保护局的禁止令申请，被申请人重庆市开县开渠建材有限公司在未办理环保相关手续的情况下，立即停止在重庆市开县渠口镇铺溪村7组生产经营活动。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄映雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1803号
原告:刘建平,男,1968年11月24日出生,汉族，住龙泉市。
被告:杨金伟,男,1978年5月9日出生,汉族，住龙泉市。
原告刘建平与被告杨金伟民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告杨金伟返还借款90000元及支付利息（按月利率20‰自2016年1月1日计算至款项还清之日止）。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨金伟以资金周转为由分别于2012年8月22日、2013年10月30日向原告刘建平借款50000元、40000元,共计90000元，并出具借条二份，均约定借款利率按月利率20‰计算，均未约定借款期限。后被告仅支付利息至2015年12月31日，借款本金及剩余利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨金伟于判决生效之日起十日内返还刘建平借款90000元及支付利息（按月利率20‰自2016年1月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 季 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5ed71e-1305-406d-b107-48c577d49820&imgId=MWI1ZWQ3MWUtMTMwNS00MDZkLWIxMDctNDhjNTc3ZDQ5ODIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1597号
原告：邹壮志，男，1976年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳1号楼。
法定代表人：李文阁，经理。
委托诉讼代理人：保华，扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告邹壮志与被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹壮志及其委托诉讼代理人郭敬芝、被告阳光房地产公司的委托诉讼代理人保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹壮志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月5日签订的《房屋预定合同》；2、被告返还原告购房款378600元及利息20000元。事实与理由：2011年8月5日，原、被告签订了《房屋预定合同》，约定了被告预售房屋的位置、价款、面积、付款方式和时间。原告向被告先后支付了购房款378600元。
被告阳光房地产公司承认原告提出的全部诉讼请求，并同意于2016年12月31日前返还购房款378600元及利息20000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的诉讼请求，不违反法律规定。原告在庭审中同意被告提出的给付上述款项的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告邹壮志与被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司于2011年8月5日签订的《房屋预定合同》；
二、被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司返还原告邹壮志购房款378600元、利息20000元，合计398600元，于2016年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1597号原告：邹壮志，男，1976年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳街向阳1号楼。法定代表人：李文阁，经理。委托诉讼代理人：保华，扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司法律顾问。原告邹壮志与被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹壮志及其委托诉讼代理人郭敬芝、被告阳光房地产公司的委托诉讼代理人保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹壮志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月5日签订的《房屋预定合同》；2、被告返还原告购房款378600元及利息20000元。事实与理由：2011年8月5日，原、被告签订了《房屋预定合同》，约定了被告预售房屋的位置、价款、面积、付款方式和时间。原告向被告先后支付了购房款378600元。被告阳光房地产公司承认原告提出的全部诉讼请求，并同意于2016年12月31日前返还购房款378600元及利息20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的诉讼请求，不违反法律规定。原告在庭审中同意被告提出的给付上述款项的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告邹壮志与被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司于2011年8月5日签订的《房屋预定合同》；二、被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司返还原告邹壮志购房款378600元、利息20000元，合计398600元，于2016年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年十月二十日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1894号
原告惠敏，女，汉族，63岁。
被告陈联合，男，汉族，50岁。
本院在审理原告惠敏诉被告陈联合相邻关系纠纷一案中，原告惠敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初223号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱俊永（曾用名朱孟凯），男，1987年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市河东区，住临沂市兰山区。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人朱俊永犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱俊永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月25日22时许，被告人朱俊永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区成才路由东向西行驶至与临西五路交汇东100米路段时，与曾某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，后又与林某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人朱俊永静脉血中乙醇含量为235.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱俊永已赔偿被害人林某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱俊永在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱俊永犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱俊永归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱俊永应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月八日
书记员 李 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1111号
原告丘玉昇，男，汉族，住广西北流市。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告曾小华，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告邓连军，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪。
原告丘玉昇与被告曾小华、邓连军、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，因被告天安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告申请和解期两个月。被告邓连军、曾小华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾小华、邓连军赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计216952.58元；2.被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告邓连军、曾小华未答辩。
本院经审理查明：2015年1月12日，被告邓连军驾驶粤y×××××号小型普通客车与原告曾小华驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾小华、丘玉昇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：曾小华承担此事故的主要责任，邓连军承担此事故的次要责任，丘玉昇不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗至同年1月30日，共住院18天。原告住院期间共花费医疗费15488.7元。出院医嘱为继续门诊治疗.
2015年4月22日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人丘玉昇左下肢活动功能部分丧失评定为九级伤残。其后续治疗费需4000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
被告天安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2015年9月21日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人丘玉昇左下肢活动功能部分丧失评定为九级伤残。
原告为农村居民，至定残时年满32岁，其在事故发生前在城镇居住满一年以上。其有被抚养人1人，为儿子丘某某，抚养年限分别为8年。
被告邓连军驾驶的粤y×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共196215.1元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合本院于（2015）佛南法民五初字第1267号中所确定的伤者曾小华的各赔偿项目损失，本案中原告的损失应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6056.92元［原告的损失22088.7元÷（曾小华的损失14379.82元＋丘玉昇的损失22088.7元）×10000元=6056.92元］；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿85362.3元［原告的损失174126.4元÷（曾小华的损失50257.24＋丘玉昇的损失174126.4元）×110000元=85362.3元］。以上合计91419.22元。超出部分104795.88元，应由被告天安保险公司承担30%的赔偿责任，即31438.76元；被告曾小华承担70%的赔偿责任，即73357.12元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告邓连军在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为196215.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告曾小华、邓连军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122857.98元予原告丘玉昇。
二、被告曾小华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73357.12元予原告丘玉昇。
三、驳回原告丘玉昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2277.14元（原告已预交），由原告承担218.14元；被告曾小华负担770元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1289元，两被告负担部分应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费15488.7元
12079.82元
不认可。
根据原告提供的票据核定。
二
后续医疗费4000元
4000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
三
住院伙食补助费1800元
1800元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
四
营养费800元
3000元
不予认可。
酌定。
五
护理费（含租床费）1350元
1800元
不认可。
原告住院18天，故其护理费为：18天×70元／天＋90元=1350元。
六
误工费16367.28元
16594.6元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015年国有同行业机动车、电子产品和日用产品修理业61535元／年，原告诉请60344元／年合理，计得60344元／年÷365天×99天（事故发生之日至定残前一天）=16367.28元
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）138509.12元
149679.28元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：30192.9元／年×20%×20年=120771.6元。被抚养人生活费计得22171.9元／年×20%×8×1／2=17737.52元
八
鉴定费2500元
2500元
不属于保险理赔范围。
根据原告提供的票据核定。
九
交通费400元
2000元
不认可。
酌定。
十
精神损害抚慰金15000元
20000元
不予认可。
根据双方的过错程度，原告伤情酌定。
合计
196215.1元
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2325号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林加快，男，1983年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林秀市，女，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第400号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第400号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执397号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：汪道毕，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人汪道毕罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人汪道毕无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人汪道毕现在服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人汪道毕纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢80号
执行裁定书
申请执行人：李彦国，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人李彦国与被执行人吉林市昌邑区建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第956号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院作出的(2014)昌民一初字第956号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十二月一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢80号执行裁定书申请执行人：李彦国，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。法定代表人：张建红，该公司经理。申请执行人李彦国与被执行人吉林市昌邑区建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第956号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院作出的(2014)昌民一初字第956号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十二月一日书记员  李雨潼
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0453号
原告孙金刚。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告孙金刚诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金刚的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初788号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李名山，男，汉族，1986年6月30日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人李名山犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，李名山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李名山分别于2016年12月3日2时许、2016年12月11日1时许，在哈尔滨市南岗区果戈里大街与巴陵街交口处，纠集王某4等人（在逃），两次用铁棍将被害人王某1经营的韩式料理店巴陵街一侧、果戈里大街一侧牌匾砸坏。经鉴定，南岗区果戈里大街155号一侧和巴陵街一侧“韩式料理”牌匾以及摄像头、摄像头支架、144瓦亮化牌匾投光灯价值6900元。李名山于2017年4月13日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李名山犯故意毁坏财物罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，李名山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李名山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年12月3日凌晨2时许和2016年12月11日凌晨1时许，被告人李名山因其公司与被害人王某1的韩式料理店有牌匾纠纷，两次纠集王某4等人将王某1经营的韩式料理店牌匾等物品损坏，被损坏牌匾等物品共价值6900元。2017年4月13日，李名山在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
另查明，被告人李名山现已和被害人达成和解，赔偿5万元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年12月3日，被害人王某1报警称其经营的韩式料理牌匾被砸。2017年4月13日，被告人李名山在哈尔滨市道里区安国街200号3单元603室被公安机关抓获。
证据二、被告人李名山常住人口基本信息、现实表现、前科查询表、户籍证明：李名山身源及无前科劣迹情况。
证据三、现场监控录像：被告人李名山故意毁坏财物录像。
证据四、价格认定复核决定书：南岗区果戈里大街155号一侧和巴陵街一侧“韩式料理”牌匾以及摄像头、摄像头支架、144瓦亮化牌匾投光灯价值6900元。
证据五、调解笔录：被告人李名山与被害人王某1、王某2达成和解，赔偿5万元，并取得谅解。
证据五、被砸牌匾照片。
证据六、证人王某3的证言：2016年11月23日，他去找过韩式料理老板王某1，因为王某1的牌匾挂在他家窗户上，他让王某1把牌匾摘了，他同意赔偿，王某1说有正常的审批手续，但不给他看，没谈成他就走了，李名山是他单位的司机。
证据七、被害人王某1的陈述：2016年12月3日，员工在工作的时候发现牌匾被损坏了，通过看门口的监控发现是2016年12月3日凌晨2点来了四名男子，一个持长杆类似镰刀状的东西把门口牌匾以及摄像头损坏，其中一个是姓王的主任的男司机。
证据八、被害人王某1的辨认笔录：王某1辨认出被告人李名山是损坏牌匾的人。
证据九、被告人李名山的供述：他在哈尔滨市经纬房屋开发有限公司给领导开车，他们领导把果戈里大街的一个门市出租给柏记水饺，因为牌匾的事与楼下韩式料理的老板发生过纠纷，他和公司办公室主任王某3多次去韩式料理商量，韩式料理老板对他说话很横，他就挺生气。2016年12月2日，他找朋友王某4商量去砸韩式料理牌匾的事，让王某4再找几个朋友把牌匾砸了。12月3日凌晨2点，他开车拉着王某4到了巴陵街，王某4的三个朋友自己打车去的，王某4和朋友找了一个木杆，又找了一个钢筋头，把钢筋头弯成半圆形用绳子绑在木杆的前面，他没下车，告诉王某4具体是哪块牌匾就开车走了，王某4和朋友把牌匾给砸坏了。2016年12月11日凌晨1点，他和王某4，还有王某4的一个朋友又去把果戈里大街一侧的牌匾砸坏了。
本院认为，被告人李名山故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李名山能够如实供述犯罪行为，依法可对其从轻处罚。李名山犯罪情节轻微，且已大额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李名山犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 狄春楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2652号
被执行人王某某，男，1967年5月6日生，汉族，文盲，无业。
被执行王某某盗窃罪一案，本院于2016年7月9日作出（2016）苏0116刑初393号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2652号案件的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十一月三日
书记员 宋秋雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初162号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告周亮。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2013年2月，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年12月1日，被告未偿还110861.65元。请求法院判令：1、被告偿还原告110861.65元，并请判决从2015年12月2日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清之日；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告周亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月25日，原告中行连云港分行与被告周亮签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第21条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。第22条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截止2015年12月1日，被告所持信用卡尚欠的透支本金为88730.41元，利息6133.76元，滞纳金15997.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告周亮在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告周亮偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告周亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金88730.41元及利息、滞纳金（截止2015年12月1日的利息为6133.76元，滞纳金为15997.48元。自2015年12月2日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告周亮承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00986号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。
法定代表人王鹏。
被执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族。
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01809民事判决书及本院（2014）灞执字第00228号执行裁定书，于2014年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋东生向申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司给付剩余案件款及利息1201343.15元，负担申请执行费12421元。本院在执行过程中，被执行人宋东生主动将案件款1201343.15元交至本院，现已全部发还申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01809民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 超
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执101号
申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。
法定代表人郑西平。
被执行人彭建兴，男，1968年1月25日出生，住洞头区。
被执行人李真真，女，1978年5月12日出生，住洞头区。
被执行人彭建全，男，1965年3月7日出生，住洞头区。
被执行人张海芳，女，1970年5月25日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初156号民事判决书，已受理申请执行人洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被执行人彭建兴、李真真、彭建全、张海芳民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年七月二十七日
书记员 王德思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0237号
罪犯王庆华，男，1971年4月15日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年1月15日作出（2012）会刑初字第144号刑事判决，以被告人王庆华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初2804号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:陈铁生，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告陈铁生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤�起诉。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 岳慧娟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 诚
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初134号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年10月X日出生，汉族，高中文化，九江市某驾校校长，家住九江市濂溪区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年5月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审；2018年5月25日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2018年7月2日对其继续取保候审。
被告人冯某某，曾用名冯保平，男，1976年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年5月22日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审；2018年5月25日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2018年7月2日对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人袁某某、冯某某犯伪造事业单位印章罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人袁某某、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年3月至5月，为办理外地学员的居住证所需材料，九江市华明驾校校长被告人袁某某、冯某某决定私刻一枚“九江市濂溪区房屋租赁管理所”印章，由袁某某联系私刻印章的人并谈好价格，由冯某某提供真的印章名称、图样并出资，该枚假印章制成后交由冯某某使用，案发后被冯某某丟弃。袁某某和冯某某用该假印章伪造了多份住所、经营场所租赁登记备案证明书，并据此在十里派出所为9人办理了居住证。
2017年5月19日，公安机关将袁某某传唤到案，2017年5月22日，冯某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查机关所作的供述，证人臧某、梅某、王某1的证言，受案登记表、人口信息全项查询、到案经过、事业单位法人证书、情况说明、扣押决定书及清单、住所租赁登记备案证明书，公章检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、冯某某为使外地考生在九江报考驾照考试，让他人伪造了一枚事业单位印章，由被告人冯某某在住所租赁登记备案证明书上使用该伪造的印章，二被告人的行为均已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年七月九日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2656号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人晏群。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告余建荣，女，汉族，1961年4月22日出生，住址深圳市宝安区。
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司诉被告余建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年八月二十五日
书记员 银海莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第588-2号
申请执行人：山东莱钢建设有限公司淄博分公司。
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。
山东莱钢建设有限公司淄博分公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，申请执行标的总额888009.52元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日从被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的账户中扣划899290元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月三日
书记员 李国钰