wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初186号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼哲芳，男，1978年12月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2000年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯聚众斗殴罪，于2002年1月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2005年12月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年6月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戚蔚蔚、郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人楼哲芳犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人楼哲芳及辩护人郑学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初至同月24日期间，被告人楼哲芳伙同童某（已判刑）采用雇佣被告人楼某,4、周某1（均已判刑）及“郭某”、“国强”（均另案处理）理桌角，雇佣被告人刘某（已判刑）及“阿某”、“友发”、“小王”（均另案处理）望风的方式，在余姚市低塘街道新洋公路边上的姚北投资公司三楼，以“大牌九”形式开设赌博场子，抽头获利人民币20余万元。
2014年8月24日，民警当场查获上述赌博场子，并缴获赌资人民币152250元及赌具牌九牌1副。
2016年9月2日，被告人楼哲芳被慈溪市公安局民警抓获。
上述事实，被告人楼哲芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证预收（暂扣）款票据、缴款通知书、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，证人童某、楼某,4、刘某、周某1、韩某1、龙某、王某1、吕某1、姜某、陈某、徐某、周某2、张某1、韩某2、任某、张某2、吕某2、吴某、卢某、鲁某、吕某3、王某2证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼哲芳以营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼哲芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼哲芳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案赌资应予没收。综上，根据被告人楼哲芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼哲芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币十五万二千二百五十元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陆世捷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第935号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：王云涛。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王云涛供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1838号
上诉人（原审被告）王赞孝，男，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人翟安未，男，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）高铁梅，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人韩仙丽，女，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。
原审被告灵宝城南租赁站。
负责人王赞孝，系该站负责人。
上诉人王赞孝与被上诉人高铁梅、原审被告灵宝城南租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王赞孝及其委托代理人常金生、翟安未，被上诉人高铁梅及其委托代理人王接印、韩仙丽，原审被告灵宝城南租赁站的负责人王赞孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高铁梅系经营三门峡西租赁业务的个体业主，王赞孝系灵宝市城南租赁站的个体业主，双方因有业务关系认识后，王赞孝从高铁梅处租赁钢管等租赁物，并从2011年3月7日至2011年12月30日，王赞孝及其租赁站人员共接收高铁梅钢管42936米，从其他建筑工地入库到被告王赞孝租赁站钢管34203.4米，合计钢管77139.4米，扣件12810个，顶丝793个，上述租赁费已经双方结算认可至2011年12月31日，并经原审法院（2015）陕民初字第953号判决结案。2012年1月6日，王赞孝又从高铁梅处租赁钢管3337.6米，从其他建筑工地高铁梅给王赞孝的租赁站送钢管3337.6米。同年2月7日，高铁梅与王赞孝签订了《租赁协议》1份，该协议有13个条款，承租方为王赞孝，出租方为高铁梅。其中第三条约定，承租方提货及退还时，应当面点清物品数量，并及时写清出租单据，如有差错，应及时更正；第五条约定，物品租用完毕后，应及时归还出租方，交付清全部租金。如物品丢失或损坏，钢管按每米14元、扣件每套6元、扣件螺丝每条0.5元、顶丝每个14元、竹架板每块30元等。如有其它物品丢失或损坏，按现行市场价格赔偿；第七条约定，租物的数量及天数应按出租方提供的出租单据及回收单据计算费用及天数；第九条约定，经双方协商出租物品价格如下：钢管租赁为每米每天0.012元，顶丝每套每天0.015元，扣件每天每个0.006元，装车费、卸车费及运费均由承租方承担。该协议落款承租方签名为王赞孝，并加盖了灵宝市城南租赁站的印章，出租方签名为高铁梅和吕小键。该协议签订后，高铁梅依照租赁协议，租赁给王赞孝顶丝158个、扣件17918个。2016年7月5日，高铁梅起诉来院，请求处理。
审理中，高铁梅请求的数据，经三门峡崤山会计师事务所有限责任公司作出专项审计报告，报告结果为：截止2013年4月1日，钢管租赁费为294293.60元；顶丝租赁费为1492.89元；扣件租赁费为5348.87元。目前仍有钢管1.05米王赞孝没有归还高铁梅。
原审认为：2012年2月7日，高铁梅与王赞孝、灵宝城南租赁站共同签订了《租赁协议》后，由王赞孝继续租赁之前接受高铁梅的钢管共计83814.6米，截止2013年4月1日除去王赞孝已归还高铁梅的钢管，尚欠高铁梅钢管1.05米，但因高铁梅未能向原审法院列举说明返还钢管的型号，故对其请求依法不予支持；高铁梅请求的租赁费，应认定为钢管租赁费为294293.60元，扣件租赁费为1492.89元，顶丝租赁费为5348.87元，合计为301135.36元，该费用王赞孝依法应予清偿。高铁梅请求灵宝城南租赁站共同清偿租赁费，原审法院认为，灵宝城南租赁站系王赞孝个人开办的个体企业，王赞孝系该企业的负责人，故应由其承担清偿责任。王赞孝辩称本案违反了“一事不再理”的原则，因不属于重复诉讼，故王赞孝的该项辩称意见，不予采纳。王赞孝辩称本案已超过了法律规定的诉讼时效，原审法院认为，我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，高铁梅在2014年7月9日和2015年6月25日已向原审法院主张过权利，现再次主张权利，并未超过两年诉讼时效的规定，故对王赞孝的辩称意见，不予采纳。高铁梅的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、王赞孝在本判决书生效后10日内清偿高铁梅租赁费301135.36元；二、驳回高铁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由王赞孝负担。
宣判后，王赞孝不服，上诉称：1、原审程序不当，本案属于重复起诉，高铁梅主体不适格。2、原审认定事实错误。高铁梅单方开具的结算单没有经过王赞孝签字认可，不能作为有效证据使用，审计报告不能作为证据使用。2012年2月7日双方签订的租赁协议没有实际履行。请求依法改判。
高铁梅答辩称：1、原审程序合法，与王赞孝签订《租赁协议》的高铁梅方虽有吕小键的签名，但是在履行协议时是高铁梅履行的，吕小键一审庭审时也表示高铁梅的起诉与其无关。本案不属于重复诉讼，三次起诉标的不同，诉讼请求不同。2、原审认定事实正确，王赞孝租赁高铁梅的钢管、扣件、顶丝等租赁物，王赞孝称高铁梅要求的租赁费中的37540.6米只是入库单、是代高铁梅保管的说法不正确。都是王赞孝租赁的，不是代收代保管。3、2012年的《租赁协议》双方按协议约定内容履行，正因为王赞孝租赁高铁梅顶丝、扣件等物品而不清算租赁费才导致高铁梅起诉。请求维持原判。
灵宝城南租赁站答辩称：同意王赞孝的上诉意见。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：高铁梅与王赞孝、灵宝城南租赁站在2012年2月7日签订的《租赁协议》中高铁梅一方虽然还有吕小键的签字，但吕小键在一审出庭时表示他和高铁梅的租赁票据分开结算，因此高铁梅诉讼主体适格。本案与高铁梅之前的诉讼在诉讼标的、诉讼请求上并不相同，不属于重复起诉。故王赞孝关于高铁梅诉讼主体不适格、重复起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。
2012年2月7日的《租赁协议》签订后，王赞孝继续租赁之前租赁的未归还的钢管等租赁物，经三门峡崤山会计师事务所有限责任公司作出专项审计报告，截止2013年4月1日，租赁费共计301135.36元。故王赞孝关于租赁协议没有实际履行的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6615元，由上诉人王赞孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张娇娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1750号
原告：黄俊华，男，1989年2月13日生，汉族，居民身份证号码：3622022198902135910，住江苏省丰城市桥东镇明星村下门楼32号。
委托代理人：瞿碗平、马强，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏环球港商业中心有限公司，所在地江苏省常州市新北区通江中路596、598号。
法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。
本院在审理原告黄俊华与被告江苏环球港商业中心有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊华撤回起诉。
案件受理费200（已减半），由原告黄俊华负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年五月五日
见习书记员 朱 峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2447号
申请人:甘肃德晟汽车贸易有限公司。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被申请人：张仲和。
本院在审理原告甘肃德晟汽车贸易有限公司与被告张仲和修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所有的甘xxxx**号“东风”牌牵引车一辆采取保全措施。赵红艳以其自有的甘xxxx**号“别克”牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告甘肃德晟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四�的规定，裁定如下：
对赵红艳所有的财产甘xxxx**号“别克”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对张仲和所有的财产甘xxxx**号“东风”牌牵引车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2447号申请人:甘肃德晟汽车贸易有限公司。法定代表人：马明，该公司执行董事。被申请人：张仲和。本院在审理原告甘肃德晟汽车贸易有限公司与被告张仲和修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所有的甘xxxx**号“东风”牌牵引车一辆采取保全措施。赵红艳以其自有的甘xxxx**号“别克”牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告甘肃德晟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四�的规定，裁定如下：对赵红艳所有的财产甘xxxx**号“别克”牌小型轿车一辆予以查封；二、对张仲和所有的财产甘xxxx**号“东风”牌牵引车一辆予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 忠二〇一六年十一月十七日书记员 周尚振
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2416号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨天福，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨天福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨天福的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 韦 凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第361号
上诉人（原审被告）王洪军，男，1961年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）焦晶，女，1960年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）马素琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人王洪军、焦晶与被上诉人马素琴房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王洪军、焦晶不服本市老城区人民法院（2014）老民初字第124号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王洪军、焦晶向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本�按王洪军、焦晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月四日
书记员 索青岩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更180号
罪犯刘金志，男，汉族，1954年3月10日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）牡刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘金志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姜厚福经济损失共计人民币159662元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月14日作出（2014）黑刑执字第649号刑事裁定，对罪犯刘金志不予减刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘金志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘金志的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘金志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘金志改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《情况说明》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金志自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘金志的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2035年9月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 奇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终994号
上诉人：胡学军，男，1963年7月14日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人胡学军诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡学军上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1620号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资�拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护胡学军的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终994号上诉人：胡学军，男，1963年7月14日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人胡学军诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡学军上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1620号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资�拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护胡学军的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十三日书记员  王 贺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1385号
罪犯张亚飞，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年8月10日作出(2012)张刑初字第0432号刑事判决，认定被告人张亚飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。2012年9月24日江苏省苏州市中级人民法院作出2012）苏中刑终字第0187号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4252号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张亚飞的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第321号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后发现被告经常酗酒，酒后多次辱骂、殴打原告。被告还经常无端寻衅殴打原告，打砸原告的服装店，原告为此多次报警。2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告再三保证改正错误，要求和好。在各方劝说下，原告撤回起诉。此后，被告仍然没有改正错误，双方实际分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年4、5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方多次发生争吵、打架。2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，经劝说和好后按自动撤诉处理。之后，夫妻关系并未改善。2015年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但认识后不久就结婚，婚姻基础一般。婚后不久就产生矛盾，未能真正建立起夫妻感情。2014年原告起诉离婚，经调解和好后，夫妻关系并未改善。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，且无和好的意愿，系对婚姻的不负责任。综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十日
书记员 胡荧娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2465号
原告：王小梯。
被告：陈膺名。
本院在审理原告王小梯与被告陈膺名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月二十日
书记员 郑 俊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2910号
原告：许家儒，男，1940年6月25日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：许寿亮（系许家儒之子），住广饶县。
被告：吴荫松，男，1957年8月7日出生，汉族，住广饶县。
原告许家儒与被告吴荫松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家儒及其委托诉讼代理人许寿亮、被告吴荫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4320元、误工费640元、护理费400元、住院伙食补助费350元、交通费400元、共计6110元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许家儒变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费4320元、误工费640元、护理费400元、住院伙食补助费90元、交通费400元，共计5850元。事实和理由：2017年5月23日下午三点，原告从外面回家的路上与被告相遇，因琐事发生口角，被告动手击打原告，在原告追上被告进行理论时，再次遭到被告殴打，致使原告头部、胳膊、眼部、背部等身体多处受伤，后公安110出警制止了被告的违法行为。原告随后被送往广饶县人民医院住院治疗，期间共住院4天，支出检查费、治疗费4320元并有一人护理。出院后，原告就损失部分要求被告赔偿，但遭到被告拒绝。
吴荫松辩称，原告的受伤与我无关，我不应该承担相关�用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年5月23日下午，原告与被告在被告家中因琐事发生争执，争执中被告致原告受伤。原告受伤后于当日入住广饶县人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，其因伤共住院3天，共支出医疗费4342.12元。
原告系农民，其住院期间由其女儿许寿红、儿子许寿亮护理，该二人均系农民。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方不能正确处理，其中被告致原告受伤，对此其应承担主要赔偿责任，原告对事件的发生亦有过错，其应承担次要责任，根据本案实际，本院确定被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费4320元符合有关法律规定，本院予以确认，结合原告实际情况，其主张的误工费不符合有关法律�定，本院不予支持，其主张的护理费本院确认可按一人护理为宜，可参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元按3天计算为114.69元，其主张的住院伙食补助费90元符合有关法律规定，本院予以确认，其主张的交通费本院根据本案实际酌定为200元。综上，原告因伤发生的各项损失为4724.69元，被告应当赔偿其中的70%。被告相关抗辩主张依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告许家儒因伤所发生的医疗费4320元、护理费114.69元、住院伙食补助费90元、交通费200元，以上共计4724.69元，由被告吴荫松赔偿其中的70%计款3307.28元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许家儒负担11.47元，由被告吴荫松负担13.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年十月十八日
书记员 王 鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。存在
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执459号
申请执行人：韩砚波，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市新飞跃起重设备租赁有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河八路南渤海十路西菜刘商贸城西53号，统一社会信用代码913716023126476630。
法定代表人：刘素芳，该公司执行董事兼经理。
被执行人：刘素芳，女，1975年2月7日出生，汉族，滨州市新飞跃起重设备租赁有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被执行人：张艳磊，男，1984年10月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州经济技术开发区。
申请执行人韩砚波与被执行人滨州市新飞跃起重设备租赁有限公司、刘素芳、张艳磊纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人韩砚波于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初3626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王光耀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民监字第00026号
原审原告欧阳维纳，女，1987年5月16日出生，汉族。
原审被告李英，女，1968年5月11日出生，汉族。
原审第三人欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族。
原审原告欧阳维纳与原审被告李英、原审第三人欧阳晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2012）开民一初字第03335号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为原判决确有错误，决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 耿明生
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7324号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男。
原告大连伟业物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 歌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人崔日，男，1975年7月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人广西广润水电物资有限公司,住所地:南宁市青秀区园湖北路39号.
法定代表人:黎家煜.
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行崔日、广西广润水电物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）青民二初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔日、广西广润水电物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人崔日、广西广润水电物资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币277426.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年二月一日
书记员 方夏玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14381号
原告：黄嘉亮，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：钟婷婷，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告黄嘉亮、钟婷婷与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月29日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋，总价款778599元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已�2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月29日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋出售给原告；成交价778599元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告�出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高�被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款778599元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金81986.48元予原告（778599元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金81986.48元予原告黄嘉亮、钟婷婷；
二、驳回原告黄嘉亮、钟婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1038.7元（原告已预交），由原告负担113.87元，由被告负担924.83元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），1991年6月9日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区惠工街136－9－1－402。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金学平，男，1956年5月7日出生，住建昌县八家子。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人金学平、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终200号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。杨春华系原八家子铅硫矿的债权人，杨春华依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原�决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2709号
原告宿迁腾信纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路16号。
法定代表人董小胜，该公司董事长。
委托代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告赵广翠，个体。
委托代理人沈岩、张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
第三人夏广清。
原告宿迁腾信纸业有限公司与被告赵广翠、第三人夏广清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐娜、被告的委托代理人沈岩到庭参加诉讼，第三人夏广清经本院通知未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年4月17日签收本院邮寄送达的执行异议裁定书，于2016年5月13日向本院提起异议之诉，其提起诉讼时间已过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁腾信纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年八月三日
书 记 员 金 铭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢112号
申请执行人汪喆，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】275号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】275号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初649号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月28日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江苏省淮安市楚州区。被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月被判处有期徒刑十个月，2014年9月6日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人卜涛、张杰，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人卜涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月13日20时许，被告人徐某某与被害人吴某2约好在本市鼓楼区和燕某燕语华庭停车场内商谈债务问题，后徐某某、王某（另案处理）等人和被害人吴某2见面，吴某2先踹了徐某某一脚，后徐某某和王某等人持砍刀追砍吴某2，将吴某2的肩部、背部、手砍伤。经鉴定，被害人吴某2右肩活动功能障碍的损伤构成轻伤一级，其体表创口的损伤构成轻伤二级。2016年9月26日，被告人徐某某在本市鼓楼区和燕路7号友谊台球室被抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人徐某某的常住人口信息表、受案登记表，案发经过及抓获经过，东南大学附属中大医院疾病诊断证明书、病历、出院记录，刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息登记表等书证，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、人体损伤程度鉴定书，证人高某、周某、毕某的证言，被害人吴某2的陈述，辨认笔录，视听录像以及被告人徐某某的供述和辩解等证据，证实被告人徐某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人徐某某具有累犯情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人提出以下意见：1.案发前是被害人吴某2主动电话联系徐某某，要求约谈债务问题。2.事发突然，且系由吴某2先行脚踹并用匕首刺了徐某某，徐某某才转而反抗用砍刀砍伤吴某2，徐某某仅是防卫过当。3.徐某某家人积极赔偿被害人并获得谅解。4.徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人徐某某与被害人吴某2约好在本市鼓楼区和燕某燕语华庭停车场内商谈债务问题，后徐某某、王某（另案处理）等人和被害人吴某2等人见面，商谈事项时吴某2先踹了徐某某一脚，后徐某某和王某等人从车里拿出砍刀并持砍刀追砍吴某2，将吴某2的肩部、背部、手砍伤。经鉴定，被害人吴某2右肩活动功能障碍的损伤构成轻伤一级，其体表创口的损伤构成轻伤二级。2016年9月26日，被告人徐某某在本市鼓楼区和燕路7号友谊台球室被抓获。
庭审中，被告人徐某某与被害人吴某2就民事赔偿达到调解协议，徐某某一次性赔偿吴某2各项损失共计人民币9万元，被害人吴某2已收到上述款项，并出具谅解书表示对徐某某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某某的常住人口信息表、受案登记表，发破案经过及抓获经过，东南大学附属中大医院出具的疾病诊断证明书、病历、出院记录，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第540号刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息登记表、调解笔录、收条、谅解书等书证，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2016]602号法医学人体损伤程度检验意见书、宁公物鉴（检）字[2017]113号人体损伤程度鉴定书，证人高某、周某、毕某的证言，被害人吴某2的陈述，辨认笔录，视听录像以及被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被害人存在过错，被告人徐某某系防卫过当的辩护意见，本院认为，徐某某与吴某2约定商谈债务事宜时吴某2先行踹了徐某某一脚，其对矛盾激化负有一定责任，但此行为并未导致对徐某某的人身造成危险，此后徐某某回头将车内后备箱打开，并从车内拿出砍刀时，已不具备防卫的必要性；其随后与王某等多人持砍刀追赶吴某2，并将吴某2砍伤，并非防卫过当，故对此辩护意见不予采纳。且事发当时系夏季晚上20时许，事发地点人流众多，徐某某等人持砍刀追赶、殴打他人的行为严重破坏了社会秩序，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人徐某某具有坦白情节，事发后积极赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某某归案后基本如实供述了犯罪事实，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；在庭审中与被害人就民事赔偿达成调解协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐某某的具体犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 韩敏树
人民陪审员 马金城
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初795号
原告：付新纪，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告：王猛，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告：赵小芳，女，1991年2月19日出生，汉族。
原告付新纪与被告王猛、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付新纪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新纪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付新纪撤诉。
案件受理费40元，由原告付新纪负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初7号
原告（反诉被告）：刘峥法，男，汉族，1970年2月3日出生，住泉州市泉港区。
原告（反诉被告）：郭阿兰，女，回族，1973年11月14日出生，住泉州市泉港区。
上述二原告（反诉被告）共同委托的诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
上述二原告（反诉被告）共同委托的诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄双惠，该公司总经理。
被告（反诉原告）委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告（反诉原告）委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）刘峥法、郭阿兰与被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司（以下简称“金秋园房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘峥法、郭阿兰和反诉原告金秋园房地产公司均于2016年9月8日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥法、郭阿兰以其已经与被告金秋园房地产公司庭外达成调解协议以及反诉原告金秋园房地产公司以其公司已经与反诉被告刘峥法、郭阿兰庭外达成调解协议为由，分别向本院申请撤回起诉、反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘峥法、郭阿兰撤回起诉；
二、准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峥法、郭阿兰负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一六年九月八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执908号
申请执行人楼华军
被执行人吴志根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第01569号，依法向被执行人吴志根发出执行通知书，责令被执行人吴志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币122352.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执908号
申请执行人楼华军
被执行人何通兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第01569号，依法向被执行人何通兵发出执行通知书，责令被执行人何通兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何通兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何通兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币122352.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初441号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳市唐为电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：李建民，董事长。
委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
被告：福州市中沃桥通讯设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴海莲，执行董事。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
主要负责人：欧阳恩山。
被告：中国联合网络通信有限公司福建分公司东街营业厅，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：上官成木生。
以上三被告委托代理人潘铮，中国联合网络通信有限公司福州分公司员工。
本院在审理原告王国起与被告深圳市唐为电子有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳市唐为电子有限公司、福州市中沃桥通讯设备有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司、中国联合网络通信有限公司福建省分公司东街营业厅的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执630号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人王占胜，所在地河南省博爱县
被执行人王冬军，所在地河南省博爱县
被执行人高燕利，所在地河南省博爱县
被执行人肖霞，所在地河南省博爱县
被执行人胡二民，所在地河南省博爱县
被执行人何高强，所在地河南省博爱县
被执行人靳利红，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占胜、王冬军、高燕利、肖霞、胡二民、何高强、靳利红在银行的存款362342.5万元或查封被执行人王占胜王冬军高燕利肖霞胡二民何高强靳利红相当于362342.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王占胜、王冬军、高燕利、肖霞、胡二民、何高强、靳利红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1594号
原告：梅淑娥，女，1978年10月1日出生，汉族，中国香港人，住进贤县。
被告：马卫，男，1983年1月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告梅淑娥诉被告马卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅淑娥到庭参加诉讼，被告马卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月马卫找到原告要求借款100000元经营经典网络会所，后来被告无钱归还，称其与他人合伙经营的经典网络会所的23%的股份可转让抵债，但要求原告再付130000元，2014年7月23日双方签订转让协议，原告通过建设银行向被告合伙人胡丽芳转帐130000元，2014年8月5日被告出具委托书委托原告收取该会所23%的利润。因其他股东反对，且被告在经典网络会所只占19%的股份，至2014年9月6日被告就原告多出的40000元向原告出具借条，并注明2014年9月9日还清，如果经典网吧股东不承认就退回人民币贰拾叁万元整。2015年3月11日被告向原告出具借条：“今借到梅淑娥人民币贰拾叁万元整（230000元）”。后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
马卫未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，梅淑娥当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、网吧股东合作合同复印件一份、经典网络会所股份转让协议原件、委托书原件各一份、借条原件二份，证明被告将2014年3月8日与他人合伙经营的经典网络会所23%的股份转让给原告并与原告于2014年7月23日签订转让协议，8月5日出具委托书委托原告收取会所23%的利润，2014年9月6日向原告出具借款40000元、2015年3月11日向原告出具借款230000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告马卫向原告梅淑娥借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告马卫借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；因双方对本案借款未约定利息，原告主张利息应自起诉之日（2016年8月4日）起按年利率6%计算，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马卫在本判决生效后10日内归还原告梅淑娥借款230000元及利息（以230000元为本金自2016年8月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告马卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月三日
书记员 黄淑丽
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初12号
起诉人李农谊,男，住昆明市官渡区。
起诉人李农谊向本院提交起诉状，以昆明经济技术开发区管理委员会为被告，请求法院判决：1、确认被告委托云南精正房地产土地评估有限公司对原告的昆明新春机械厂的评估报告无效；2、判令被告向原告赔偿损失17980267元。
本院审查认为：行政诉讼是个人、法人或者其他组织认为国家行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。本案中,起诉人诉称认为2011年8月9日被告单方委托云南精正房地产土地评估有限公司对其开办的新春机械厂的房屋及其他财产进行评估，评估价为4477218元，被告的行为侵犯其财产权益，要求确认评估报告无效。本院认为，被告委托评估并非具体行政行为，不具备可诉性，且起诉人要求确认无效的评估报告系案外人云南精正房地产土地评估有限公司作出，并非被告作出，故起诉人的起诉不属行政诉讼受案范围。同时，行政诉讼案件由行政机关所在地的人民法院管辖，被告所在地在昆明经济技术开发区，不属本院辖区，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人李农谊的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月二日
书记员 张志伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2383号
原告：资阳市雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁成路一段5号，组织机构代码915120026627719478。
负责人：丁惠华，董事长。
委托代理人：陈军，男，系资阳市雁江农村合作银行小企业金融服务中心副总经理。
被告：钟山，男，1974年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：徐锐，男，1972年5月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：李晓萍，女，1974年6月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：徐宇，男，1973年9月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市雁江农村合作银行诉被告钟山、徐锐、李晓萍、徐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江农村合作银行委托代理人陈军、被告徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金115万元及支付利息和罚息（利息、罚息应按《个人借款合同》约定计算至实际支付之日）；2、判令确认原告对四被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3、判令以上被告共同承担原告为实现本案债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。事实及理由：2014年4月11日，被告一与原告小企业金融服务中心签订了编号为B5GG14201400091号《个人借款合同》，其中约定借款金额115万元，借款期间为2014年4月11日至2016年4月10日。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）均由被告承担。四被告以位于资阳市XX号住宅一套（房屋所有权证号XX）、资阳市雁江区中桥巷水景苑一期2-5号门市一套（房屋所有权证号XX）及资阳市雁江区松涛镇狮子村三社天宇商贸批发市场营业用房一套（房屋所有权证号20XX56）为该笔贷款及原告为实现债权而发生的相关费用提供抵押担保，原告与四被告签订了《最高额抵押合同》并办理抵押登记，取得了他项权证号：房他证资阳字第20XX**号。被告偿还借款利息至2015年6月20日后未再偿还任何借款本息。截止2016年8月12日，被告尚欠借款本金115万元及利息123,477元。现被告经营不善，丧失还款能力，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告钟山、李晓萍、徐宇未做答辩。
被告徐锐承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在偿还能力有限，希望能缓一段时间，让其融资还款。
本院认为，被告徐锐承认原告在本案中主张的事实，且根据原告提供证据，证明被告钟山与被告徐锐系夫妻关系，被告李晓萍与被告徐宇系夫妻关系。四被告提供其夫妻关系存续期间的财产作为抵押物并办理了抵押登记。故对原告要求被告钟山偿还原告贷款115万元及支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。根据利息截止2016年8月12日为123,477元，罚息以115万元为本金从2016年8月13日起按照合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止。因《最高额抵押合同》约定担保责任的最高限额为人民币115万元，担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。故本院对原告要求四被告提供的抵押物在其抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，在最高额115万元内予以支持。对原告要求被告共同承担原告为实现本案债权而实际发生的一切费用，因原告仅有证据证明发生了诉讼费及保全费，故本院对该部分费用予以支持，其他尚未发生的如仲裁费、执行费等费用予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟山于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款115万元及利息、罚息（利息、罚息两项截止2016年8月12日为123,477元，罚息从2016年8月13日起以115万元为本金从2016年8月13日起按照合同约定的罚息利率计算至本息全部清偿之日止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项债权对被告钟山、徐锐、李晓萍、徐宇提供的位于资阳市XX号住房一套、资阳市雁江区XX号门市一套及资阳市XX的门市一套（他项权证号为：房他证资阳字第20XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额115万元内享有优先受偿权。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果被告钟山、徐锐、李晓萍、徐宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,131元，保全费5,000元，两项共计13,131元，由被告钟山、徐锐、李晓萍、徐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执96号
申请执行人朱继文，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人苏谋忠，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人朱继文与被执行人苏谋忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）阳民初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏谋忠未履行生效法律�书确定的义务，申请人朱继文依法向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款82910.72元及迟延期间的加倍债务利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，被执行人苏谋忠尚在监狱服刑，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海波
第1页共3页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3375号
申请执行人李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被执行人朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人李晓波与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1713号民事判决，支付借款本金75,000元及逾期利息，并负担案件受理费1,908.63元，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法将被执行人名下银行账户全部冻结，同时查封被执行人名下上海市永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，但未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈品培
审 判 员 胡正明
代理审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3375号申请执行人李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被执行人朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人李晓波与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1713号民事判决，支付借款本金75,000元及逾期利息，并负担案件受理费1,908.63元，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法将被执行人名下银行账户全部冻结，同时查封被执行人名下上海市永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，但未查到被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈品培审 判 员  胡正明代理审判员  陈 翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4756号
原告：杨勋，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区张家窝镇董庄子村宝庆里**号楼2门***号。
公民身份号码：1201111979********。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：门英杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市南留庄镇曹疃村**号。
公民身份号码：1307261986********。
被告：董立云，女，1985年9月25日出生，住河北省张家口市蔚县南留庄镇曹疃村**号。
公民身份号码：1307261985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所：张家口市桥东区胜利北路16号。
统一社会信用代码：130700300003235。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨勋与被告门英杰、董立云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勋的委托诉讼代理人郭培培，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。被告门英杰、董立云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨勋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失48101元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告门英杰、董立云承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月11日23时，门英杰驾车沿赛达大道由东向西行驶至事故地点时，遇杨勋驾车于前停车等待，门车前部与杨勋车后部接触，发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，由被告门英杰承担事故的全部责任。原告对车辆维修后，被告未予赔偿，故起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称:在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证等均合法有效的前提下，同意在保险限额内根据保险合同的约定按照事故责任比例承担原告相应的合理合法的损失，诉讼费与鉴定费属于间接损失不在我司理赔范围内，不同意赔偿。关于原告的车辆损失过高，我司不予认可。我司认为原告的车损应当在23720元。
被告门英杰、董立云未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年12月11日23时，门英杰驾车沿赛达大道由东向西行驶至事故地点时，遇杨勋驾车于前方停车等待，门英杰车前部与杨勋车后部接触，发生碰撞，造成两车损坏、杨勋受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00821679号道路交通事故认定书认定，门英杰负事故的全部责任，杨勋无责任。
杨勋驾驶车辆号牌为津Ｎ×××××，该车所有人为原告。门英杰驾驶车辆号牌为冀Ｇ×××××，该车所有人为董立云，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和1000000元商业三者险(不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。
对于原告主张的车辆损失,被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不予认可，并申请鉴定。本院依法选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司予以鉴定。经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司津会龙车鉴估（2018）第020号机动车鉴定评估报告评估，原告车损价值为40062元。该次评估费为3000元，系由原告替被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司垫付。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00821679号道路交通事故认定书事实清楚，本院予以确认。原告车辆损失应以本院委托鉴定机构的鉴定为准，即确认原告车辆损失价值为40062元。鉴定费3000元，亦应由被告承担。以上损失由保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。被告门英杰、董立云未到庭应诉,视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨勋车辆损失费40062元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨勋鉴定费3000元；
三、驳回原告杨勋其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告门英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初657号
原告李俊芳，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户。
被告乌东其其格，女，蒙古族，出生日期不详。
被告王建军，男，汉族，1957年11月26日出生。
原告李俊芳与被告乌东其其格、王建军民间借贷纠纷一案于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李俊芳、被告王建军到庭参加诉讼，被告乌东其其格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊芳诉称，2015年2月15日被告乌东其其格向原告借款30000元，约定利息每月600元，由被告王建军担保。有关此事有被告出具的借条予以证实。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告乌东其其格偿还欠原告借款30000元及利息14400元，共计44400元；2、判令被告王建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称，对原告所述借款事实无异议。但被告王建军是证明人，不是担保人，不承担连带偿还责任。
被告乌东其其格未答辩。
原告李俊芳提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告乌东其其格借原告现金30000元，约定月利息600元，未约定还款期限，由被告王建军担保的事实。
被告王建军质证认为，对乌东其其格向原告李俊芳借款事实无异议，本人也在借条上签字。但从借条内容可看出，本人是证明人而非担保人，不应承担担保责任。
被告乌东其其格未质证。
被告王建军未向法庭提供证据。
对于原告李俊芳提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告乌东其其格向其借款30000元，月利率为20‰的事实，本院对上述事实予以采信。但被告王建军署名为证明人，故对其证明王建军应承担担保责任的事实不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月15日被告乌东其其格向原告借款30000元，约定利息每月600元，由被告王建军作证明，未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李俊芳与被告乌东其其格之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，且双方约定利率标准符合国家法律规定，故原告李俊芳要求被告乌东其其格偿还借款本息的要求，本院予以支持。原告李俊芳诉请被告王建军作为担保人承担连带偿还责任，但从借条内容看，王建军的署名是：”证明人王建军”，而非”担保人王建军”，且原告未提供其他证据佐证王建军的担保人身份，属于证据不足的情况，应该承担举证不利的后果。故对原告要求被告王建军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乌东其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌东其其格于本判决生效之日偿还原告李俊芳借款30000元及利息（按年利率24%计算，从借款次日到还清本金之日止）。
二、被告王建军在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。
如果被告乌东其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取445元，由被告乌东其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年六月十二日
书记员 宝迪稍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初657号
原告布和朝鲁，男，1967年4月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张海兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告布和朝鲁诉被告张海兵合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日，向本院提出申请，要求撤回对被告张海兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告布和朝鲁撤回对被告张海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告布和朝鲁负担。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初657号原告布和朝鲁，男，1967年4月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张海兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告布和朝鲁诉被告张海兵合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日，向本院提出申请，要求撤回对被告张海�的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告布和朝鲁撤回对�告张海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告布和朝鲁负担。审判长马图雅审判员苏尼日哈勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年七月二十日书记员牧其尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初657号原告布和朝鲁，男，蒙古族，干部。被告张海兵，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告布和朝鲁诉被告张海兵合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日，向本院提出申请，要求撤回对被告张海兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告布和朝鲁撤回对被告张海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告布和朝鲁负担。审 判 长 ： 马 图 雅审 判 员 ：苏尼日哈勒人民陪审员 ：达楞古日巴二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 牧 其 尔
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执838号
申请执行人王五松，男，1964年11月14日出生，住献县。
被执行人肖春行，男，1994年5月1日出生，住献县。
被执行人肖振岭，男，1970年10月27日出生，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩润喜
××××年××月××日
书记员 陈建忠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7089号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼13F。
法定代表人：凌晓洁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凯程，山�琴岛律师事务所实习律师。
被告：张少飞，男，1964年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司与被告张少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司青岛分公司负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 潘 蕾
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 吕 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江厚云，男，汉族，1943年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宜宾市和兴房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司执行董事。
再审申请人江厚云因与被申请人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1867号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）川民申3095号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，江厚云于2016年12月20日向本院提交了书面撤回申请。
本院经审查认为，江厚云在再审期间撤回申请请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许江厚云撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤战洪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初756号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人代伟伟，男，1992年5月2日。2012年11月19日因盗窃被行政拘留十四日；2013年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人代伟伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人代伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年10月18日1时许，被告人代伟伟伙同他人（另案处理），在北京市西城区西黄城根北街“xx饭店”内，盗窃店内保险柜一个，后被告人代伟伟等人用三轮车将保险柜运至朝阳区小关东里元大都遗址公园内，使用工具将保险柜破坏，盗走保险柜内2万余元人民币，后逃跑。
被告人代伟伟于2016年7月26日被抓获。
上述事实，被告人代伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、曾×的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字[2016]第15号手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00699号刑事判决书、北京市公安局西城分局京公西决字[2012]第005199号公安行政处罚决定书，户籍信息，受案登记表，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人代伟伟犯盗窃罪成立。鉴于被告人代伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还皇城东坡饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年十二月七日
书记员 王洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5799号
原告：李昌伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安吉县。
原告：殷海峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住长兴县。
两原告共同委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：何国平，男，1984年11月2日出生，汉族，住长兴县。
原告李昌伟、殷海峰诉被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李昌伟、殷海峰的委托代理人钦颖川、王奔到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌伟、殷海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并判令承担律师费3000元，承担逾期还款违约金3000元（违约金计算至2017年6月18日，今后违约金直至本金还清时止），合计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年5月10日向原告借款10000元，并出具借款单一份，双方约定还款日期为2017年5月19日，同时约定如被告未及时归还借款则需承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费等一切开支。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告何国平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款单及领款单各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系；2、合同及律师费发票各一份，证明原告为本案花去的律师费用。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可证明原告为本案花去的律师费用，对真实性，本院予以认可，但该笔律师费用，本院认为在本案中由被告承担并不合理，故对原告以该组证据要求被告承担律师费的意见，本院不予支持。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月10日，被告向两原告借款人民币10000元，并于当日出具借款单一份，注明借款金额。双方约定借款期限至2017年5月19日。同时该借条中注明“因借款人逾期还款导致出借人诉讼，产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用均由借款人承担。”，该借款单同时注明“如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金”。两原告于2017年5月10日，将上述10000元借款本金交付给被告，被告出具领款单一份。借款到期后，经两原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故引发本案诉讼。
本院认为，原告李昌伟、殷海峰与被告何国平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何国平取得借款后，在借款期限届满后并经两原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。另被告出具的借据中尽管对违约金约定为“如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。”，但本院认为该约定标准过高，本院对逾期利息（违约金）依法调整至以月息2分自借款期限届满第二日起进行计算，经核算，逾期利息为620元（自2017年5月20日计算至2017年8月22日）。另本案原告诉请被告支付代理费3000元，尽管被告出具的借款单中约定“因借款人逾期还款导致出借人诉讼，产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用均由借款人承担。”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，本院已依照法律规定，以月息2分，即年利率24%计算逾期利息，故对原告再主张律师代理费3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国平归还原告李昌伟、殷海峰借款本金10000元，逾期利息620元（计算至2017年8月22日），合计人民币10620元，于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月23日起的利息，以借款本金10000元的未付部分，依照月息2分，计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告李昌伟、殷海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告何国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘雨舟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1409号
原告：唐山市思远涂料有限公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道**号。
法定代表人：陈学联，该公司董事长。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑州东风建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号。
法定代表人：陈书利，该公司董事长。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐山市思远涂料有限公司（以下简称唐山思远公司）与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称郑州东风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，被告郑州东风公司在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为此案应移送至其住所地郑州市惠济区人民法院审理。后因本院通知，被告郑州东风公司拒不交纳管辖权异议申请费，本院依法认定其未提出申请。后本院依法组成合议庭，于2015年9月23日依法对该案第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人马向军与被告委托代理人黄允到庭参加了诉讼。因原告唐山思远公司申请对涉案工程的工程量进行司法鉴定，在充分征求被告郑州东风公司意见后，本院依法委托唐山市中级人民法院对原告的申请进行司法鉴定，待鉴定机构出具鉴定结论后，本院于2016年6月6日对该案第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向军到庭参加了诉讼，被告郑州东风公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，原、被告之间签订了《建设施工工程劳务分包项目二期外墙涂料工程承包合同》。该合同约定被告将其承建的位于滦南县“鼎盛花园小区二期”楼房外墙涂料工程分包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行了工程施工。在整个工程中原告共计施工60853.1平方米，工程总价款4323031.58元，涉案工程于2011年11月6日已完工验收，且至今未出现质量问题。但是被告郑州东风公司仅在2011年给付了工程款2000000元，剩余工程款至今未付，现经法院委托司法鉴定，涉案工程的工程价款已确定，要求被告郑州东风公司给付剩余工程价款2138247.4元并且从2011年11月6日至实际给付之日按照同期银行贷款利率给付原告利息。
被告辩称，对原告所诉不予认可，被告郑州东风公司从未与原告唐山思远公司签订过合同，原告在诉讼中所提交的合同加盖公章为郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部，而非被告公司的公章，另外，合同上签字的李宏安也非被告公司工作人员，与被告并无任何关系。原告应向该工程的实际承包人或实际施工人主张权利。
经审理查明，被告自2010年开始承建滦南县鼎盛花园小区住宅楼建设工程。2011年5月22日，原、被告签订了《建设施工工程劳务分包项目二期外墙涂料工程承包合同》。该合同约定，被告郑州东风公司将其承建的滦南县鼎盛花园小区二期109#、113#、114#、115#、116#、117#、118#楼外墙涂料工程分包给原告，工程造价为三层以下每平方米117元，三层以上每平方米61元，并约定了详细的施工范围及付款方式，且质保期为2年。上述工程在2011年11月6日经工程的勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、设计单位共同完成竣工验收。诉讼过程中，因双方对施工工程量存在争议，经唐山市中级人民法院委托河北天昊工程造价咨询有限公司对工程造价进行了相应的司法鉴定，经该公司（2015）唐法鉴外委字966号工程造价争议鉴定意见书确定，本案工程量鉴定为58847.32平方米；其中三层以下为9795.73平方米，三层以上为49051.59平方米。据此核算，原告所施工的外墙涂料工程价款共计4138247.4元。原告为此支付鉴定费124147元。2011年7月-9月，被告郑州东风公司通过涉案工程的总施工方唐山市富康建筑工程有限公司向原告付款2000000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设施工工程劳务分包项目二期外墙涂料工程承包合同》、河北省建设工程竣工验收报告、河北天昊工程造价咨询有限公司（2015）唐法鉴外委字966号工程造价争议鉴定意见书、滦南县人民法院（2012）倴民初字第1587号、（2014）倴民初字第2361.2362.2363号民事判决书可证实，足以认定。
本院认为：滦南县人民法院（2012）倴民初字第1587号、（2014）倴民初字第2361、2362、2363号民事判决书均已发生法律效力，可以作为本院认定案件事实的依据。在（2012）倴民初字第1587号判决书中，已查实被告郑州东风公司系滦南县鼎盛花园小区二期工程的外网及室外配套工程扩大劳务分包人，原告唐山思远公司从被告处取得外墙涂料施工的分包权具备事实依据，本院依法予以确认。另外（2014）倴民初字第2361、2362、2363号民事判决书已认定“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”“李宏安”的法律地位，故对于本院原、被告双方签订的《建设施工工程劳务分包项目二期外墙涂料工程承包合同》真实性予以认定，双方均应按此合同的约定行使权利、履行义务。原告在涉案工程中的工程量经河北天昊工程造价咨询有限公司（2015）唐法鉴外委字966号工程造价争议鉴定意见书予以认定，根据合同约定核算的价款真实、有效，本院依法予以认定。原告唐山思远公司所认可被告郑州东风公司已付工程款2000000元属当事人的自认行为，本院依法予以采信。原告所施工工程于2011年11月16日经综合验收合格，依照相关法律规定，被告应从此日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付欠付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告唐山市思远涂料有限公司工程款2138247.4元，判决生效即履行，并自2011年11月6日起，以欠付工程款2138247.4元为基准，按中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告唐山市思远涂料有限公司欠付工程款利息至实际履行之日。
案件受理费25390元、司法鉴定费124147元，共计149537元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一六年六月十五日
书记员 耿大鹏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第277号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人ＸＸ镇盖甸庄村委会，地址肃宁县ＸＸ镇盖甸庄村。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）9043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人盖甸庄村委会未经批准擅自于2014年11月擅自占用ＸＸ镇盖甸庄村未利用地3996平方米建村民活动中心项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月14日作出了肃国土资罚决字（2016）9043号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人ＸＸ镇盖甸庄村委会。被执行人ＸＸ镇盖甸庄村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款伍万玖仟玖佰肆拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“罚款伍万玖仟玖佰肆拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）9043号行政处罚决定书中的“罚款伍万玖仟玖佰肆拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 能
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢109号
申请执行人曾正祥与被执行人何峰、曾淑娥股权转让纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人何峰、曾淑娥已全部履行了法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 李启智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2586号
原告：唐月娥，女。
委托代理人：苏英红，女。
被告：张春奎，男。
原告唐月娥与被告张春奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月娥的委托代理人苏英红及被告张春奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月娥诉称，被告于2013年11月30日向我借款人民币10000元整，承诺一个月内偿还，并支付利息。被告于2015年5月19日向原告借款人民币120000元，承诺一个月内偿还，并支付利息。2016年11月15日被告出具欠条，承诺于2017年5月1日前偿还两笔欠款加利息人民币172810元，但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求：1.判令被告立即给付欠款人民币172810元，并申请财产保全；2.诉讼费由被告承担。
被告张春奎辩称，我借款本金130000元及利息，我现在没有给付能力。
经审理查明，2013年11月30日被告张春奎向原告唐月娥借款人民币10000元，约定利息月息1分；2015年5月19日张春奎向原告唐月娥借款人民币120000元，约定月息1分；2016年11月15日张春奎承诺，截止到2017年5月1日，共欠原告唐月娥本金及利息合计人民币172810元。
上述事实，有原、被告陈述、借条三张在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借条达成借贷合意，并通过现金方式将借款给付被告，被告对所借本金及利息均无异议，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依法履行还款义务，本院对原告请求偿还借款的诉求予以支持。关于原告要求诉讼保全的请求，因其没有向本院提交书面申请，并提供有效担保和财产线索，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：
被告张春奎给付原告唐月娥借款本金及利息合计人民币172810元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费3756元，减半收取，由被告张春奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一七年十月十一日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65f384a9-435d-4568-afc4-a83b00f664f9&imgId=NjVmMzg0YTktNDM1ZC00NTY4LWFmYzQtYTgzYjAwZjY2NGY5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2586号	原告：唐月娥，女。	委托代理人：苏英红，女。	被告：张春奎，男。	原告唐月娥与被告张春奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月娥的委托代理人苏英红及被告张春奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐月娥诉称，被告于2013年11月30日向我借款人民币10000元整，承诺一个月内偿还，并支付利息。被告于2015年5月19日向原告借款人民币120000元，承诺一个月内偿还，并支付利息。2016年11月15日被告出具欠条，承诺于2017年5月1日前偿还两笔欠款加利息人民币172810元，但被告借款到期后，我向被告多次催要未果。现诉至法院要求：1.判令被告立即给付欠款人民币172810元，并申请财产保全；2.诉讼费由被告承担。	被告张春奎辩称，我借款本金130000元及利息，我现在没有给付能力。	经审理查明，2013年11月30日被告张春奎向原告唐月娥借款人民币10000元，约定利息月息1分；2015年5月19日张春奎向原告唐月娥借款人民币120000元，约定月息1分；2016年11月15日张春奎承诺，截止到2017年5月1日，共欠原告唐月娥本金及利息合计人民币172810元。	上述事实，有原、被告陈述、借条三张在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借条达成借贷合意，并通过现金方式将借款给付被告，被告对所借本金及利息均无异议，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依法履行还款义务，本院对原告请求偿还借款的诉求予以支持。关于原告要求诉讼保全的请求，因其没有向本院提交书面申请，并提供有效担保和财产线索，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：	被告张春奎给付原告唐月娥借款本金及利息合计人民币172810元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	案件受理费3756元，减半收取，由被告张春奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭长尉	二〇一七年十月十一日	书记员  李 雯