山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初89号
原告宋语明，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告赵峰训，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告赵长峰，男，1978年4月5日生，汉族，系临清市新华办事处刁庄居委会居民，现在聊城市监狱服刑。
被告方祖辉（曾用名方钢），男，1975年9月20日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告蒋长生，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告宋语明与被告赵峰训、赵长峰、方祖辉、蒋长生提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋语明及委托代理人张卫东、被告赵峰训及委托代理人郭临生、被告方祖辉及委托代理人高起起、被告蒋长生的委托代理人王广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋语明诉称：原告跟随被告赵峰训在被告蒋长生的家中从事钢结构工作。承包被告蒋长生钢结构工程的是被告赵长峰和方祖辉，赵长峰和方祖辉将该工程包给了被告赵峰训。2017年7月21日下午3时左右，原告在固定彩钢瓦时，从上面滑落下来。原告被送到临清市人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤等。故请求：1、要求四被告承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失2万元（待司法鉴定后确定具体金额），四被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。
审理中，原告根据司法鉴定意见书，将赔偿数额变更为132191.51元。
被告赵峰训辩称：原告所述不实。答辩人经被告赵长峰的请求对其介绍从事钢结构工程的人员，原告与答辩人不存在任何雇佣关系。答辩人为被告赵长峰介绍了四名工作人员，该四名工作人员是按照被告赵长峰的要求及安排从事工作并应当由被告赵长峰支付薪酬，答辩人与原告不存在任何形式上的关系。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵长峰因在监狱服刑，不能到庭，经本院询问，其辩称：当时被告方祖辉找到我，说被告蒋长生家里有些活要干，让我找几个人去干，我就找到了被告赵峰训，于是赵峰训就让包括原告的几个人去了，我从中只是起个介绍作用，没有收被告赵峰训和方祖辉的介绍费。被告赵峰训也只是让这几个人去干活，也不是承包，不从中赚钱，到现在为止也没有任何人给干活的人开工钱，我们各方就工程而言没有任何钱款来往，也没有从被告方祖辉处支取过工程款41500元。原告出事后，我没给他过工钱，只是给过他生活费和医药费，具体多少我也忘记了。原告住院期间没钱了，就给我或被告赵峰训打电话，我就会把钱直接交医院或其哥哥宋雨亮，这些钱绝大部分是从被告方祖辉那里拿的，我只出了一小部分。我出钱是为了给被告赵峰训一个交代，因为人是赵峰训找的。另外，被告赵峰训直接到医院交过钱，大约1万元左右，出事当天被告方祖辉也交钱了，具体多少记不清了，被告蒋长生曾让其秘书给了方祖辉2万元钱当医疗费交到医院了。
被告方祖辉辩称：答辩人不应承担赔偿责任。答辩人在被告蒋长生处承包了钢结构工程，答辩人承包后将该工程分包给被告赵长峰，答辩人根本不认识被告赵峰训和原告，答辩人也根本没有与原告形成雇佣和承包关系，原告让答辩人赔偿没有事实依据和法律依据。
被告蒋长生辩称：答辩人将涉案工程发包给被告方祖辉，双方形成承包合同关系，答辩人与被告赵峰训、赵长峰及原告不认识，也不存在任何合同关系，对于原告受伤答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：
2017年7月，被告蒋长生家中有二层屋顶和平房钢结构两个工程需人来干，于是找到被告方祖辉，双方口头约定，工程由被告方祖辉承包，完工后支付工程款。被告方祖辉又将工程转包给被告赵长峰，因赵长峰手下没有工人，于是便找到被告赵峰训，向其借人。因被告赵峰训系从事钢结构工作的包工头，手下有几个工人，于是被告赵峰训就把包括原告在内的四个工人（其他三人是赵某、赵廷喜、赵廷宽）介绍给被告赵长峰。2017年7月21日下午3时，在安装屋顶彩钢面板时，原告从屋顶处滑落受伤，当时在场的工人施工时没有采取安全保障措施。原告受伤后，随即入住临清市人民医院住院治疗，入院病史显示，原告伤及头部、胸部、右前臂及右髋部，住院期间曾进行过右侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、左额颞开颅硬膜外血肿、下清除术手术。2017年8月23日，原告出院，出院诊断为重度颅脑损伤、硬膜外血肿等，损伤的外部原因为摔伤。
对于工程款的过付，被告方祖辉称，工程款最后蒋长生支付了45000元，方祖辉将41500元给了被告赵长峰，剩余的钱由其方祖辉本人留下。就工程款一事，本院再次向被告赵长峰询问时，他称：“我没有在方祖辉处拿走41500元工程款，出事后当天晚上，蒋长生拿了2万元给了方祖辉当医药费，当时这个钱是我和方祖辉共同交给了医院。后来，当原告在医院没钱的时候，就给我打电话，我就3千、5千的给原告或其哥哥，这3千、5千也是方祖辉给我的，具体这钱是方祖辉还是蒋长生的我不清楚。这所有的钱加起来差不多41500元，这41500元并非方祖辉所说的工程款，我认为，工程款一直没结算。”
审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、二次手术费用进行司法鉴定，济三和司鉴所【2018】临鉴字第110号济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人宋语明右腕关节活动功能障碍构成十级伤残；颅脑损伤行开颅手术构成十级伤残。2、被鉴定人宋语明伤后误工时间为180天。3、被鉴定人宋语明伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。济三和司鉴所【2018】临鉴字第110-1号济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人宋语明内固定物需适时取出，届时约需二次手术费9000元人民币。
以上认定的事实，由双方当事人提交的证据、司法鉴定意见书、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原告与四被告之间的法律关系。
原告主张，承包被告蒋长生钢结构工程的是被告赵长峰和方祖辉，赵长峰和方祖辉将该工程包给了被告赵峰训，所以要求四被告承担连带责任。对原告的主张，四被告如辩称所述均提出异议。
被告赵峰训申请证人赵某到庭作证，证明内容为：我们四个人是被告赵峰训介绍给被告赵长峰的，我们是给被告赵长峰干活，一天200元工钱，干活时听被告赵长峰指挥。我和被告方祖辉不认识，只是在干活现场才认识，有事给被告赵长峰联系。对于赵某的证言，原告仍然坚持其干活是给被告赵峰训干的，但认可当时干活时被告赵长峰天天到现场，也有安排他们工人干活的情况，而被告赵峰训在7、8天的工期内只是到过现场1至2次。
原告提交了其与被告赵峰训的谈话录音一份，以证明二人之间的法律关系。通话录音记录的是原告和被告赵峰训在2018年2月19日那天的谈话。谈话中，被告赵峰训说道，赵长峰应的给他200元一个工，如果原告不出事，给工人的工钱就是170元，因为出事了，根据律师的授意，就每个人都发200元，这样就能把责任都推出去了。谈话中，被告赵峰训还说到他垫付了医药费8000多元。对于谈话录音，被告赵峰训认可其真实性，但辩称这样说，只是为了安慰原告而已。
被告赵长峰辩称，自己只是个介绍人而已，我只同意赔偿3万元左右。
被告方祖辉辩称，我已经把工程转包给了赵长峰，我不应该赔偿原告。
2、赔偿数额。
原告宋语明主张的赔偿范围及数额是：1、医疗费50646.17元。原告提交了山东省医疗收费票据四张。2、误工费16772.4元（180天×93.18元/天）。2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，93.18元/天。3、护理费11461.14元（33天×93.18元/天×2+57天×93.18元/天×1）。4、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。5、残疾赔偿金81628.8元（34012元×20×12%）。6、营养费2000元。7、精神抚慰金3000元。8、交通费743元。原告提交了单据28张。9、鉴定费2700元。原告提交了济南三和司法鉴定所出具的增值税发票一张。10、二次手术费9000元。以上合计169891.51元，减去已经支付的46700元，原告要求四被告赔偿132191.51元。
被告赵峰训辩称：对被告赵长峰已经垫付了46700元无异议。对误工费有异议，原告应为农村从业人员，不能作为城市人员对待，对护理人员的异议同误工费的异议。残疾赔偿金应适用农业从业人员的标准。营养费在司法鉴定书中没有提及，不应支持。精神抚慰金要求过高，不应支持。二次手术费用的结论和残疾结论之间存在矛盾，在未进行二次手术的情况下即鉴定伤残，有扩大伤残等级的可能，所以不能认可。
被告方祖辉辩称：对交通费有异议，存在连号的情况，其他意见同被告赵峰训的质证意见。
被告蒋长生辩称：质证意见同被告赵峰训、方祖辉的意见。
被告赵长峰表示同意赔偿原告3万元，其他的由其他被告承担。
经查明，根据山东省统计局2016年度统计数字标准，2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，原告居住地临清市新华办事处刁庄居委会城乡分类代码为122。
3、资质问题。
原告主张，钢结构安装人员是需要资质的，而被告赵峰训、赵长峰、方祖辉均没有相应的资质。
被告赵长峰、方祖辉认可自己没有相应的钢结构施工资质，但主张钢结构安装时不需要资质的。被告赵峰训则表示，钢结构工程施工是需要资质的，但被告赵长峰向我借的工人均没有相应的资质。
经查，《2017年全国建筑业企业资质标准》第21项关于钢结构工程专业承包资质标准的规定，钢结构工程专业承包资质标准分为3级。
本院认为，本案责任承担问题。根据审理的情况，可以
认定以下事实：被告蒋长生的钢结构工程交给了没有钢结构施工资质的被告方祖辉，方祖辉便将工程转给了同样没有钢结构施工资质的被告赵长峰，因为被告赵长峰手下没有施工人员，于是便找到被告赵峰训借人，被告赵峰训将包括原告在内的四人派给被告赵长峰，同样这四个工人也没有钢结构施工资质。根据被告赵峰训本人给原告谈话所说，起初是想从赵长峰给每个工人的工资中抽取30元，但由于后来原告出事于是同意按每人每天200元工资给工人。施工中，被告赵长峰较长时间在施工现场，其不在时，工人们需要请示时，也向其打电话咨询。施工时，在没有任何安全措施的情况下，原告从施工的屋顶摔下受伤，后住院治疗。被告蒋长生先后给了被告方祖辉工程款45000元，而被告方祖辉将41500元交给了被告赵长峰，剩余的钱由被告方祖辉本人占有。据被告赵长峰称，赵长峰将被告方祖辉给的41500元，先后以医疗费用的名义向原告所在的医院交纳。综上可以认定，最终实际承接工程的是被告赵长峰，根据法律规定，原告和被告赵长峰之间形成劳务关系，原告在劳务工程中所受损失，被告赵长峰作为雇主，应该承担赔偿责任。被告蒋长生将工程交给没有施工资质的被告方祖辉，存在着选任过失，被告蒋长生对原告的损失应该承担相应的赔偿责任。根据案件事实，被告赵长峰应承担赔偿的主要责任，而被告蒋长生因为选任的过错则承担次要责任，由于原告在没有任何安全措施的情况下施工，其本人也有过失，故也应对损害的发生承担一定责任。酌定被告赵长峰承担百分之七十的主要赔偿责任，被告蒋长生承担百分之二十的次要赔偿责任，原告自负百分之十的责任。而被告方祖辉又将工程非法转包给没有资质的被告赵长峰，对被告赵长峰赔偿原告的损失依法承担连带赔偿责任。被告赵峰训只是个介绍人，最终也没有从中牟利，故依法不承担赔偿责任。
根据查明的事实和司法鉴定意见，认定原告的赔偿范围及数额是：1、医疗费50645.83元。原告提交了山东省医疗收费票据四张。2、误工费16772.4元（180天×93.18元/天）。根据鉴定意见，原告伤后误工时间为180天。3、护理费11461.14元（33天×93.18元/天×2+57天×93.18元/天×1）。根据鉴定意见，原告伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。5、残疾赔偿金81628.8元（34012元×20×12%）。根据鉴定意见，原告构成两个十级伤残。6、营养费2000元。根据原告伤情以及治疗情况。7、精神抚慰金3000元。8、交通费743元。原告提交了单据28张。9、鉴定费2700元。原告提交了济南三和司法鉴定所出具的增值税发票一张。10、二次手术费9000元。根据鉴定意见，原告二次手术费为9000元。以上合计178941.17元，扣除已经支付的46700元，故原告要求的132191.51元合法有据，但应从中去除原告自负的百分之十，然后再由被告依法承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告赵长峰于判决生效之日起十日内赔偿原告宋
语明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计92534.1元。被告方祖辉对被告赵长峰的赔偿承担连带责任。
二、被告蒋长生于判决生效之日起十日内赔偿原告宋语明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计26438.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告宋语明承担294元，由被告赵长峰、方祖辉共同承担2060元，由被告蒋长生承担590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 景安良
人民陪审员 秦荣强
二〇一八年八月十日
书 记 员 周双祥