北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22169号
原告张×，男，1967年11月18日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告满×1，女，1947年9月1日出生。
被告满×2，女，1970年6月26日出生。
原告张×与被告满×1、满×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人罗建武到庭参加了诉讼，被告满×1、满×2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2014年11月17日和2014年11月27日，伍×1向原告张×分别借款人民币211万元、人民币88万元用于北京华韵盛世文化传播有限公司的相关培训项目；2014年12月12日，借款人民币20万元；2015年5月9日，借款40万元；2015年5月9日借款说明文件中记录借款380万元（其中包括2014年11月17日借款211万元和11月27日借款88万元）；上述借款本金共计人民币440万元，自2015年5月9日至今，约定的月息2%及支付银行正常贷款利息未还。2015年6月22日上午，伍×1死亡，被告满×1和满×2系其妻女。另伍×1于2014年11月6日立有遗嘱，承诺以北京市西城区×号私产（宣字×号）的共有产权中其所有的部分作为借款担保，履行债务。现因借款人伍×1死亡，原告请求伍×1的继承人（被告）在遗产范围内承担债务清偿责任。特诉至法院，要求判令：1、判令被告清偿借款债务440万元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被继承人伍×1与被告满×1系夫妻关系，被告满×2系二人所生之女。被继承人伍×1于2015年6月22日死亡。
2014年11月17日,被继承人伍×1向原告张×借款211万元并书写《借据》，内容为：“现因本人伍×1筹办艺术培训项目特向张×先生借款人民币贰佰壹拾壹万元整<￥211万元>。借款期限为叁个月自2014年11月17日至2015年2月16日止。由于此笔款项来源于张×先生以自有房产向贷款机构和信融措而来，由我伍×1承担融措资金偿还责任贰佰壹拾壹万元整<211万元>，并承担由此产生的贷款利息<月息2.5%伍万贰仟柒佰伍拾元￥52750元，叁个月合计壹拾伍万捌仟贰佰伍拾元￥158250元及还款保证金伍万贰仟柒佰伍拾元，按期还本还息此款全额退还>，以上合计为贰拾壹万壹仟元￥211000元。一次性支付张×先生为此事所承受的风险押金每月3.5%，即柒万叁仟捌佰伍拾元，￥73850元，三个月合计贰拾贰万壹仟伍佰伍拾元，￥221550元及办理房产抵押手续费叁佰捌拾元<￥380元>。本人伍×1确认并承担贷款利息，贷款抵押金、贷款所发生的相关费用及张×先生的风险抵押金。本人伍×1保证按期偿还上述金额于张×先生。若在叁个月内还款出现问题又未能保证张×先生的不受损失，本人伍×1承担一切经济损失责任。若未能按期偿还贷款机构的贷款本息，本人伍×1自愿并同意按每月7%的数额支付违约金。出现变故本人伍×1愿将权属名下的北京宣外大街×号的房产冲抵所有欠款<包括拆迁所得补偿款>。另本人女儿满×2因在办理离婚手续过程中所拥有的房产亦可做为实际抵押物向银行、贷款机构抵押贷款用于偿还张×先生的本金、利息及相应费用。张×先生有权处置我本人伍×1的私有财产权属房产、拍卖或转让，并有权属本人伍×1与满×1、满×2共有的北京华韵盛世文化传播有限公司及本人个人相当于借款金额的财物用于还款。本人伍×1保证信守约，按期偿还本息及上述风险抵押金”。
2014年11月27日，被继承人伍×1又向原告张×借款人民币88万元并书写《借据》，内容为：“现因本人伍×1筹办艺术培训项目特向张×先生借款人民币捌拾捌万元<￥880000元>。借款期限为肆个月自2014年11月27日至2015年3月26日止。由于此笔款项来源于张×先生以自有房产向贷款机构<和信>融措而来，由我伍×1承担融措资金偿还责任捌拾捌万元整<￥880000元>，并承担由此产生的贷款利息<月息2.5%>即人民币贰万贰仟元整￥22000元、四个月合计捌万捌仟元整<￥88000元>及还款保证金贰万贰仟元整<￥22000元>合计拾壹万元<￥110000元>。按月次性支付张×先生为此事所承受的风险押金每月2%，即人民币壹万柒仟陆百元<￥17600元>，四个月合计柒万零肆佰元整，<￥70400元>及两套房产银行抵押评估费共计捌佰元整<￥800元>一套丰台区×室，另一套崇文区×室。本人伍×1保证按期偿还上述金额于张×先生。若在肆个月内还款出现问题又未能保证张×先生的不受损失，本人伍×1承担一切经济损失责任。若未能按期偿还贷款机构的贷款本息，本人伍×1自愿并同意按每月4%的数额支付违约金。出现变故本人伍×1愿将权属名下的北京宣外大街×号的房产冲抵所有欠款<包括拆迁所得补偿款>。另本人女儿满×2因在办理离婚手续过程中所拥有的房产亦可做为实际抵押物向银行、贷款机构抵押贷款用于偿还张×先生的本金、利息及相应费用。张×先生有权处置我本人伍×1的私有财产权属房产、拍卖或转让，并有权属本人伍×1与满×1、满×2共有的北京华韵盛世文化传播有限公司及本人个人相当于借款金额的财物用于还款。本人伍×1保证信守约，按期偿还本息及上述风险抵押金。”
另查，2014年12月12日，被继承人伍×1再次向原告张×借款人民币20万元并书写《借据》，内容为：“现因本人伍×1邮册启动之用特向张×先生借款人民币贰拾万元整￥200000元。借款期限为壹个月自2014年12月12日至2015年1月11日止。本人伍×1同意借款利息为每月5%，即壹万元整<10000元>。此借款可提前偿还，按天付息。”
再查，2015年5月9日，经被继承人伍×1确认其向原告张×借款金额为380万元。并出具《借款说明》，内容为：“本人伍×1向张×借款人民币叁佰捌拾万元整<￥3800000元>此借款项为张×以个人房产向银行抵押借贷而来。其中招商银行贰佰陆拾万元<￥2600000元>、中信银行120万元壹佰贰拾万元，除各银行正常贷款利息由本人全额支付外，还应支付张×借款利息2%，即柒万陆仟元整，其他借款约定依据本人2014年11月17日及2014年11月27日的两张借条为准。”同日，被继承人伍×1又向原告张×借款人民币40万元并出具《借款说明》，主要内容为：“本人伍×1向张×借款人民币肆拾万元整￥400000元，其中包括借款贰拾叁万元为筹借叁佰捌拾万元银行贷款所产生的所有费用及利息，共计肆拾万元整借款周期壹个月利息为5%（已包含其中）......”。
诉讼中，原告张×提交银行对账单一张，证明其于2015年5月22日当日分三次向被继承人伍×1转账共12万元，认为该12万元应属借款性质。上述所列借款多数由原告张×转账给被继承人伍×1，被继承人伍×1仅偿还部分借款利息，借款本金尚未偿还。
诉讼中，经原告张×申请，本院依法对被继承人伍×1与案外人孙×、伍×2共有的位于北京市西城区×号院内西房两间（房号1）、北房五间（房号2）、南房两间（房号3、4）进行了查封。
上述事实有当事人陈述、死亡证明、借据、借款说明、对账单、转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告满×1、满×2作为被继承人伍×1的法定继承人，在未表示放弃继承伍×1遗产的情况下，对于伍×1所欠原告张×的借款，应在继承伍×1遗产的范围内承担偿还责任。根据原告张×提交的借款说明及对账单显示，被继承人伍×1向原告张×借款金额共计432万元，本院对双方形成的上述债务关系的真实性予以确认。被告满×1、满×2应当在继承伍×1遗产的范围内对此承担偿还责任。现原告张×主张被告满×1、满×2偿还上述借款本金符合法律规定，本院对此予以支持。
根据我国民诉法的相关，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告满×1、满×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告满×1、满×2在继承伍×1的遗产范围内偿还原告张×借款本金人民币四百三十二万元整。
二、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果被告满×1、满×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千五百六十元（含公告费五百六十元），由原告张×负担一千八百元（已交纳），被告满×1、满×2各负担二万零三百八十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵威文