wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初823号
原告：河南省盛隆建筑安装有限公司。
法定代表人：刘培勋，该公司经理。
住所地：封丘县黄池路北段路西。
原告：宋建庄，男，汉族，1956年3月9日生，住封丘县。
二原告委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）。
法定代表人：赵培景，该校校长。
住所地：封丘县回族乡前荆乡村。
原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄诉被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄的委托诉讼代理人崔凯，被告河南省封丘县荆乡回民中学（又名封丘县荆乡回族乡中心学校）法定代表人赵培景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄诉称：原、被告于2007年5月23日签订一份承包建筑合同，约定原告给被告建设两座教室，面积为329.6平方，总造价为158208元，被告在2008年1月26日向原告打一份欠款协议，约定五年内还清，如未还清可按银行利息支付给原告，自2013年7月份被告支付80000元工程款剩余78200元至今未付，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不支付，现原告无奈诉至贵院，为了维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法判决支持原告诉请。请求法院依法判决：1、依法判令被告支付工程款78200元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）辩称，原告要求的款项与实际不符，经回族乡中心幼儿园分四次向宋建庄还款八千元，目前已经还了88000元的工程款，据前任校长说，当时针对这笔工程款给宋建庄打了两份手写欠款条，我们要求原告提供。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄向本院提交的证据材料有：证据1、2007年5月23日签订合同一份，以证明原被告之间存在债务关系。证据2、欠款协议一份，以证明被告欠原告工程款。
被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）质证意见为：证据1真实性无异议，证据2欠款协议上法人的签字像复印的，不像手写的，怀疑系伪造，对证据2上的章怀疑系伪造。
被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）未向本院提供证据。
本院认为，原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2007月5月23日，原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄与被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）签订合同一份，合同约定原告河南省盛隆建筑安装有限公司给被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）建设两座教室，面积为329.6平方，总造价为158208元，宋建庄作为实际施工人在合同上签字。2008年1月26日，原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄与被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）签订欠款协议，约定被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）五年内还清欠款158208元，如未还清可按银行利息支付给原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄，2013年7月20日被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）支付80000元工程款，剩余78200元工程款至今未付。经询问被告河南省封丘县荆乡回民中学法定代表人赵培景，河南省封丘县荆乡回民中学又名封丘县荆乡回族乡中心学校。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄给被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）建设两座教室，被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）应按照约定支付原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄工程款，原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄要求被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）支付剩余工程款78200元事实清楚、证据充分，本院对此予以支持。关于利息，因原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄与被告河南省封丘县荆乡回民中学(又名封丘县荆乡回族乡中心学校）在2008年1月26日签订的欠款协议上约定：未还清以前，甲方必须按银行利息付乙方。故原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出证据2欠款协议上法院的签字及章怀疑系伪造、及提出已支付88000元，均未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省封丘县荆乡回民中学（又名封丘县荆乡回族乡中心学校）于本判决生效之日起十日内支付原告河南省盛隆建筑安装有限公司、宋建庄工程款78200元及利息（利息计算方式:本金158208元，自2008年1月26日计算至2013年7月20日；本金78200元，自2013年7月21日计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.5元，由被告河南省封丘县荆乡回民中学（又名封丘县荆乡回族乡中心学校）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘艳超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4337号
原告林院平。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告蔡冯来。
被告林连。
被告林爱明。
被告陈华新。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币800000元以及利息（按月息1.8%标准自2015年5月20日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担律师费损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2011年6月20日，被告蔡冯来与原告签订一份《借款合同》，约定原告出借资金800000元给被告蔡冯来，月利率为1.8%，借款期限从2011年6月20日至2014年6月19日止，且约定如被告逾期还款应当按照每日千分之二的标准向原告支付违约金。被告林连、林爱明、陈华新在借款合同上作为连带责任担保人签名捺印，同意为被告蔡冯来向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及债权人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等等。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告蔡冯来指定的收款账户转账支付借款本金800000元。
二、原告主张被告蔡冯来已经按照月息1.8%的标准支付了2015年5月20日前的利息，之后四被告未再还本付息。原告因本案支出律师费20000元。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，四被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同以及相关银行转账记录，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告出借款项给被告蔡冯来的事实。现原告要求被告蔡冯来偿还所欠款项以及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林连、林爱明、陈华新自愿为上述《借款合同》项下被告蔡冯来与原告之间形成的债务承担连带保证责任，因此，原告请求被告林连、林爱明、陈华新承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的律师费，原、被告在借款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡冯来应于本判决生效之日起五日内向原告林院平偿还借款本金人民币800000元并支付利息（按月息1.8%的标准从2015年5月20日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告蔡冯来应于本判决生效之日起五日内向原告林院平支付律师费人民币20000元。
三、被告林连、林爱明、陈华新对上述被告蔡冯来的判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12720元，保全费人民币4520元，公告费人民币130元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2737号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行。住所地：临沂市兰山区沂州路南段。
代表人牟海梅，行长。
被执行人王保东。
被执行人刘静静。
被执行人陈鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1008号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王保东、刘静静、陈鑫借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈鑫位于临沂市兰山区银雀山路79号1号楼1-1-502室有房产一套。申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈鑫位于临沂市兰山区银雀山路79号1号楼1-1-502室房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第2737号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行。住所地：临沂市兰山区沂州路南段。
代表人牟海梅，行长。
被执行人王保东，男，汉族。
被执行人刘静静，女，汉族。
被执行人陈鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1008号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王保东、刘静静、陈鑫借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈鑫位于临沂市兰山区银雀山路79号1号楼××室有房产一套。申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈鑫位于临沂市兰山区银雀山路79号1号楼××室房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执216号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。
被执行人：马德娥，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：辛秀梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：何红，女，汉族，居民，住日照市岚山区（安东卫街道日照三木集团有限公司）。
被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。
被执行人：郭啸，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。
被执行人：时斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：杨淑玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与马德娥、辛秀梅、何红、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲借款纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1103民初449号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人马德娥、辛秀梅、何红、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙元礼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1153号
原告：杨木星，男，1964年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：赖红校，男，1977年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告杨木星诉被告赖红校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年9月27日，原告杨木星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨木星撤诉处理。
案件受理费1300元（原告已预付），减半收取650元，由原告杨木星负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初429号
原告：湖北恒瑞化工材料股份有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人：阮莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅皇柏，男，系该公司总经理。
被告：江西省金瞬胶粘剂有限公司。住所地：江西省修水县三都杨梅山项目工业园。
法定代表人：邱廷杨，系公司董事长。
原告湖北恒瑞化工材料股份有限公司与被告江西省金瞬胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告湖北恒瑞化工材料股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒瑞化工材料股份有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审判员 邓继民
二〇一八年五月二日
书记员 杨 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第314号
原告：丁某，农民。
委托代理人：徐建华，山东腾达律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告丁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人徐建华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2005年9月，经他人介绍同被告孙某甲相识，2006年2月开始同居生活。同年11月23日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。因婚前缺乏了解，性格不和，经常吵闹，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求同被告孙某甲离婚，抚养婚生次子孙某丙，由被告孙某甲支付抚养费，平均分割家庭共同财产。
被告孙某甲辩称：先偿还上债务，确定孩子由其抚养，可以离婚。
经审理本院认定：2005年9月，原告丁某经他人介绍同被告孙某甲相识，2006年2月开始同居生活。××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子孙某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，2013年12月5日原告丁某因家庭暴力，向南通市通州区公安局兴东派出所报警。共同生活期间，夫妻感情一般。
另查明，被告孙某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市兴东镇支行存款（账号62×××99）57932.74元，在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行存款（账号62×××16）10794.67元。原告丁某将个人财产和共同财产（除存款68727.41元外）赠予其长子孙某乙。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、报警证明、银行存款等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽是合法夫妻，但在共同生活期间，双方不能相互关心、理解、包容、体谅，常因生活琐事产生矛盾，导致报警；被告在诉讼中亦未有悔改表现，且认可附条件离婚，说明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生次子孙某丙一直随原告生活，且年龄较小，本院认为由原告抚养为宜。以被告孙某甲的名义存款68727.41元，应视为夫妻共同财产，应予平均分割。诉讼中原告将个人财产和共同财产（除存款68727.41元外）赠予其长子孙某乙，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某同被告孙某甲离婚；
二、婚生长子孙羽由被告孙某甲抚养，婚生次子孙涵由原告丁某抚养，抚养费各自负担。
三、被告孙某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市兴东镇支行的存款57932.74元，在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行的存款10794.67元，共计68727.41元，原告丁某享有50%，即34363.71元。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 李方海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第314号
原告王鹏，男，1994年11月18日生汉族。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司
本院在审理原告王鹏与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鹏于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鹏负担。
审判员 王 珂
二〇一四年三月十日
书记员 朱耀辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3000号
原告：王现勇。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴服务所法律工作者。
被告：张付华。
被告：代长有。
原告王现勇与被告张付华、代长有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王现勇及其委托诉讼代理人杜学周、被告张付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王现勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款20000元及利息并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告代长有的起诉。事实与理由：自2016年夏季，被告多次购买原告酒盒，经结算，共欠货款34750元，后被告以价值15000元的板材抵扣货款后，尚欠19750元未还。
张付华承认原告在本案中所主张的事实，但主张现无能力偿还。
本院认为，张付华承认王现勇在本案中主张的事实，故对王现勇主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告张付华购买原告王现勇34750元酒盒，给原告出具欠据，后以价值15000元的板材抵扣货款后，现尚欠19750元未还。原、被告买卖合同关系成立，原告请求被告返还货款19750元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述规定，依法予以支持。2018年5月中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。逾期付款违约金应自立案之日起，在年利率4.35%的水平上加收30%，按年利率5.655%（4.35%×1.3）计算。原告请求按年利率8%计算逾期付款违约金，对超出年利率5.655%的部分，不予支持。
综上所述，原告王现勇请求被告张付华返还货款19750元、支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张付华返还原告王现勇货款19750元，支付逾期付款违约金（按本金19750元、年利率5.655%计算，自2018年5月17日起至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告王现勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一八年七月九日
书记员 崔 航
附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃，于2009年9月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2010年2月3日起至2012年2月2日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年5月份的一天晚上，被告人杨某撬窗进入永嘉县瓯北张堡西路被害人谷某家中，窃取房间里的一台台式电脑，后予以销赃。
2、2009年5月份的一天晚上，被告人杨某撬门进入永嘉县瓯北西西网吧旁被害人林某的厨房，窃取厨房里的一台电磁炉、半瓶金龙鱼食用油等物。
被告人杨某于2009年11月、2010年1月犯盗窃罪，于2010年6月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，本案的事实系其漏罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、林某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、案件图片、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年二月十八日
代书 记员 邵中元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7135号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告尹宇明，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告尹宇明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费�收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3201号
申请执行人：陈红。
被执行人：蔡蓓。
被执行人：戴伟康。
原告陈红与被告蔡蓓、戴伟康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）台商初字第2488号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈红于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡蓓、戴伟康返还申请执行人陈红借款本金人民币130000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡蓓、戴伟康纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第2813号案件执行过程中，查封了被执行人蔡蓓、戴伟康共同所有的坐落在台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村5幢1单元502室房屋，待拍卖后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人蔡蓓、戴伟康的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡蓓、戴伟康有其他财产可供执行，申请执行人陈红亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3201号申请执行人：陈红。被执行人：蔡蓓。被执行人：戴伟康。原告陈红与被告蔡蓓、戴伟康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）台商初字第2488号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈红于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡蓓、戴伟康返还申请执行人陈红借款本金人民币130000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡蓓、戴伟康纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第2813号案件执行过程中，查封了被执行人蔡蓓、戴伟康共同所有的坐落在台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村5幢1单元502室房屋，待拍卖后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人蔡蓓、戴伟康的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡蓓、戴伟康有其他财产可供执行，申请执行人陈红亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十八日代书记员 张灵建
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1134号
申请执行人王淑清，女，住所地黑龙江省青冈县。
被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司，住所地泰来县。
法定代表人龙涛，职务经理。
被执行人龙涛，男，住所地齐齐哈尔市。
王淑清与泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑清于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛履行生效法律文书确定的给付王淑清人民币906400元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产，申请人王淑清也未能提供泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1134号案件的本次执行程序。
对申请执行人王淑清尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有履行能力或其他条件成就时，王淑清可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王淑清再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶 鸣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1662号
原告：尚建超，男，汉族，1978年12月14日出生，住许昌县。
被告：朱泰康，男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌县。
被告：韩长生，男，汉族，1969年10月28日出生，住许昌县。
原告尚建超与被告朱泰康、韩长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚建超到庭参加诉讼，被告朱泰康、韩长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泰康偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告韩长生对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱泰康因资金周转向原告一次性借款30万元，由被告韩长生担保，并向原告出具借据一份。原告多次向被告催要，后通过配件加工费抵扣借款20万元，剩余10万元，二被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。
二被告均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告朱泰康于2014年12月5日向原告借款30万元，被告韩长生为该笔借款提供担保的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年12月5日，被告朱泰康向原告借款30万元，并出具借条一份，被告韩长生在该借条上签字为该笔借款提供了担保。借条内容为“借条今借到尚建超现金叁拾万元正300000.00借到人朱泰康担保人：韩长生2014年12月5日月息玖仟元正工商6222021708002196894”。庭审中，原告自认被告朱泰康按照月息3分支付了三个月的利息，另外，被告朱泰康通过配件加工费抵扣借款20万元，现被告朱泰康下欠借款为10万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱泰康向原告借款30万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱泰康已偿还20万元，现下欠借款10万元未偿还是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告朱泰康偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率，借条上书写的月息玖仟元（即月息3分、年利率36%），超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付。现原告自愿要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付利息，本院予以准许。因被告朱泰康已支付三个月利息，故下欠利息应自2015年3月5日起算。
关于被告韩长生的责任承担。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韩长生在被告朱泰康为原告出具的借条中以担保人的身份签名，没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故对原告要求被告韩长生承担10万元借款及利息的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泰康于本判决生效之日起五日内偿还原告尚建超借款10万元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年3月5日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告韩长生对被告朱泰康的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告朱泰康、韩长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈哲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00408号
原告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人武小雪，系公司员工。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市。
诉讼代表人李红，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中国人保孟州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小雪、霍跟明，被告委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原被告双方签订了“雇主责任保险”合同，被保险人的工作人员人数为3人，每人的死亡理赔限额为130000元，原告按时交付了保险费。2013年7月12日06时24分，原告所有的豫H×××××／豫H×××××号解放牌重型半挂货车在河北省青县京沪高速公路北京方向177公里＋72米处与冀D×××××-冀D×××××陕汽牌重型半挂货车追尾，又被豫G×××××-豫J×××××号解放牌重型半挂货车刮碰，引起三车连环事故。致车辆不同程度损坏，该公司车辆驾驶员武自立、另一雇员刘春红及乘坐人武梦娇死亡的重大事故。事故发生至今，为雇员死亡的赔偿问题双方达不成一致的赔偿意见。为此提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即赔偿原告雇员的死亡赔偿金260000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即赔偿原告雇员的死亡赔偿金390000元及利息。
被告辩称，1、要求原告出具保单原件，以证明原告投保的事实；2、要求原告出具雇佣合同；3、要求原告出具赔偿武自立、刘春红、武孟娇的近亲属的收据及赔偿协议；4、诉讼费被告不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明双方存在保险关系以及保险时车上的人员，责任限额是每人13万元；2、事故认定书一份，证明原告车辆在河北青县发生交通事故造成武自立、刘春红、武孟娇死亡；3、合同一份，证明武自立是本案车上的驾驶人员；4、城伯镇张庄村委出具的证明一份，证明武自立是车辆驾驶员、其妻子刘春红、女儿武孟娇是车上押运人员；5、行驶证、运输证各一份，武自立的驾驶证和资格证各一份，证明车辆为原告公司所有，具备营运资质，武自立也具有驾驶资质。经质证，被告对证据1、2、3、5真实性无异议，但原告应提供保险单原件；被告承担的是雇主责任险，雇主责任保险是一种责任险，不是人身险，应根据雇主的责任，被告在限额内承担赔偿；从证据3第9条，乙方武自立自行承担在运行期间伤亡的责任，原告在事故中不负赔偿责任，因原告不负赔偿责任，所以被告也不负赔偿责任；对证据4真实性有异议，村委不可能知道车上人员的状况，刘春红与武孟娇是否属于帮工人员，应由原告提供合同证明。经审查，因被告对原告的证据1、2、3、5真实性无异议，本院对证据1、2、3、5的真实性予以采信。证据4与原告的陈述相印证，可以证明武自立、刘春红、武梦娇系车上工作人员，被告对原告证据4所提异议不能成立，本院对该证据4的效力予以采信。
被告向本院提交的证据有：雇主责任条款1份、车上人员责任险1份，证明雇主责任险与车上责任险是不同的险种。经质证，原告对被告证据的真实性无异议，本案中死亡的受害人均是原告的雇员，但与原告没有签定书面的雇佣合同。
经审查，原告对被告提交的两份保险条款真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月28日，原告作为被保险人同被告签订了“雇主责任保险”合同，保险期间一年，自2013年5月29日零时起至2014月5月28日二十四时止，被告承保原告的车辆为豫H×××××／豫H×××××挂，承保该车辆工作人员人数为3人，每人的保险责任限额伤亡责任为130000元，医疗费用责任为20000元。武自立受原告雇佣从事豫H×××××／豫H×××××挂车辆驾驶工作，刘春红、武梦娇受原告雇佣从事豫H×××××／豫H×××××挂车辆押运工作。2013年7月12日06时24分，武自立驾驶该豫H×××××／豫H×××××号解放牌重型半挂货车行驶至河北省青县京沪高速公路北京方向177公里加72米处时与郭敬驾驶的冀D×××××-冀D×××××陕汽牌重型半挂货车追尾，后又被王瑞闯驾驶的豫G×××××-豫J×××××号解放牌重型半挂货车刮碰，造成武自立、刘春红、武梦娇死亡，三车受损，货物损失及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定此事故分为两次撞击，第一次撞击武自立负主要责任，郭敬负次要责任，刘春红、武梦娇无责任；第二次撞击，王瑞闯负主要责任，武自立负次要责任，郭敬、刘春红、武梦娇无责任。武自立、刘春红、武梦娇的近亲属就机动车交通事故责任纠纷一案，将郭敬、王瑞闯及承保交强险、商业三者险的保险公司等人诉至河北省青县人民法院，经河北省清县人民法院（2013）青民初字第3208号民事判决确定武自立、刘春红、武梦娇总损失为751089元，承保交强险、商业三者险的保险公司共赔偿了595544.5元。原告作为武自立、刘春红、武梦娇的雇主，认为投保了雇主责任险，被告应赔偿390000元。以上即为本案事实。
本院认为，原、被告所签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，武自立、刘春红、武梦娇的损失，被告作为保险人应在约定的保险限额内给予赔偿。河北省清县人民法院（2013）青民初字第3208号民事判决已经确认武自立、刘春红、武梦娇三人死亡的总损失为751089元，承保交强险、商业三者险的保险公司已经赔偿了武自立、刘春红、武梦娇近亲属595544.5元，对于武自立、刘春红、武梦娇近亲属未获赔偿的155544.5元，被告应当赔偿于原告。原告要求赔偿保险金390000元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司保险金155544.5元；
二、驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告孟州市汽车运输有限责任公司承担3750元，被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02181号
罪犯揭瑶，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月12日作出（2011）南法刑初字第362号刑事判决，以被告人揭瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。2011年8月19日该院作出（2011）南法刑初字第755号刑事判决，以被告人揭瑶犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万二千元人民币，连带退赔被害人经济损失六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯揭瑶在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱积极改造分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯揭瑶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯揭瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑和退赔被害人经济损失均无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现以及家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯揭瑶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3033号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司,住所地：四川省营山县朗池镇环城路晨光山水售房中心。
法定代表人：张波，经理。
被告：李小勇，男，生于1986年4月18日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县新店镇。
本院在受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告李小勇物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月18日以被告李小勇已经缴纳了物业管理费为由,向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司承担。
代理审判员 章茹君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3692号
原告：曾垂红，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201711702707。
被告：梁亮亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告曾垂红与被告梁亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾垂红委托诉讼代理人宋俊丽、被告梁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾垂红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行房屋买卖合同交付房屋并提供房屋产权手续协助办理房屋产权证书，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告说他在怡和新城新一街有一处自建楼房。2013年4月8日被告与原告前儿媳姚雪丽签订了房屋买卖协议，具体约定了房屋位置、建筑面积、付款方式及双方权利义务，并经固始县公证处公证，确认合同效力及真实性。2016年2月9日姚雪丽通过公证发表声明将该房屋相关权益及产权归原告所有。现原告已按照合同约定支付全部房款，被告却始终不交付房屋也未按合同约定给原告办理房屋房权证等。为维护原告合法权益，诉请法院依法处理。
被告梁亮亮辩称，原告起诉情况属实，同意交付房屋，但房屋权证目前办不成，以后尽量帮助办理。
原告曾垂红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2013年4月8日梁亮亮与姚雪丽签订的《房屋买卖协议》及（2013）固证民字第1798号公证书、2013年2月19日梁亮亮收款收条、2016年2月19日姚雪丽声明书及（2016）固证民字第589号公证书，本院组织原、被告进行了证据质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁亮亮在固始县城关××新城××街（宗地号：ＧＹ-2008-2004-42-46号）有自建楼房一幢。经协商，梁亮亮与姚雪丽于2013年4月8日签订房屋买卖协议并于同日经固始县公证处公证。协议约定：姚雪丽购买被告梁亮亮该楼房一楼自东向西两间门面房和该门面房楼上四楼一套套房（401），房屋面积及四至边界以现状为准，房屋价款为56万元于签订协议时一次性付清；被告梁亮亮于签订协议之日将房屋移交给姚雪丽，入户门和外窗由被告安装；被告保证房屋权属清楚无争议；房权证和水电开户由姚雪丽办理并承担费用，如本幢楼有三户办到房权证，被告保证姚雪丽能办到房权证等等。2013年2月19日梁亮亮出具收条“今收到曾垂红购地款伍拾陆万元整”并有陈玉华签名证明。2016年2月19日姚雪丽出具声明书并经固始县公证处公证。声明书内容为：“我于2013年4月8日与梁亮亮签订房屋买卖协议并办理公证。该房屋购买资金全部由曾垂红出资，现我自愿声明并同意该房屋的全部产权归曾垂红所有，我不享有任何产权。声明人姚雪丽和被声明人曾垂红均加盖指印”。原告已支付房款但被告始终未正式交付房屋给原告，也未协助原告办理房屋权证。为此，原告诉请法院依法处理。
本院认为，房屋买卖协议是姚雪丽与被告双方真实意思表示，内容真实、合法，并经公证机关公证，姚雪丽与被告所签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当遵守并自觉履行。房屋买卖协议签订后由原告支付购房款，后姚雪丽声明该房屋产权归原告所有并经公证，对此被告也无异议。因此原告曾垂红主张被告履行协议约定交付房屋并协助办理房屋产权证书，符合法律规定。鉴于房屋权证办理受多种客观原因制约，非被告本人能独立完成，故应根据实际情况在办证条件成就时由被告协助办理为宜。
综上所述，原告要求被告交付房屋并协助办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梁亮亮于本判决生效后十日内继续履行房屋买卖协议将约定的房屋交付给原告曾垂红，并在房屋产权证书办证条件成就时协助原告曾垂红办理房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告梁亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院.
审判员 彭 振
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵响运
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初636号
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月20日向本院提出书面申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 张 妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷振宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1424号
原告庄某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告庄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年四月十五日
书记员 高倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第859号
原告：黄翠蓓，住福建省惠安县。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被告：李灿森，住广州市南沙区。
被告：吴银英，住广州市南沙区。
上述两被告共同委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
被告：程兵，住湖北省谷城县。
被告：孙定芝，住湖北省谷城县。
被告：孙定国，住湖北省谷城县。
被告：孙定军，住湖北省南漳县。
被告：李昱，住湖南省湘阴县。
原告黄翠蓓诉被告李灿森、吴银英、程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠蓓的委托代理人陈石火，被告李灿森、吴银英的委托代理人胡志炜到庭参加诉讼，被告程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠蓓诉称：被告李灿森、吴银英、程兵、孙定芝因资金周转问题联系原告，要求原告借款，并愿意提供物业抵押担保。为此，双方于2014年4月10日签订《借款合同》，约定由原告借款100万元给四被告，借款期限90天，按月息3%支付利息给原告。被告李灿森、吴银英提供位于广州市番禺区灵山镇平稳村平稳路11号（粤房地证字第C1576543号）房屋给予原告二十年的使用权作为担保；被告程兵、孙定芝同意将位于增城市新塘镇汇太东路233号7幢204房物业（粤房地权证增高字第××号）抵押给原告，并在番禺公证处办理授权委托公证书，授权甲方处理物业，逾期不归还借款本息，原告有权将上述抵押物业以不低于市场价70%的成交价自行出售，所得款项优先用于抵偿所借原告的借款本金和利息。被告孙定国出具了广州市春晖鞋业有限公司开出的壹佰万元人民币期票作担保金，到期无力偿还时，可以向银行兑现。合同签订后，原告按约以转账方式汇款97万元至被告制定账户，另以现金支付3万元给被告，但被告至今未能按约定向原告归还本金和利息，期票也无法承兑。故起诉请求：1、被告李灿森、吴银英、程兵、孙定芝向原告偿还借款本金100万元、违约金10万元及利息（利息按月息3%计至清偿之日止）；2、确认原告上述债权在处理被告程兵、孙定芝位于增城市新塘镇汇太东路233号7幢204房物业（粤房地权证增高字第××号）时享有优先受偿权；3、被告孙定国、孙定军、李昱对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李灿森、吴银英共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求，两被告并非本案借款的实际借款人及用款人，两被告均没有收到该借款。
被告程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱均无答辩。
经审理查明：2014年4月10日，甲方（债权人）黄翠蓓与乙方（债务人）李灿森、吴银英、程兵、孙定芝，丙方（担保人）孙定国、孙定军、李昱签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币100万元，甲方提供的借款中的97万元通过转账形式收取，另外3万元以现金形式收取，收取款项的账户为：1、孙定国在中国农业银行广州市番禺支行账户（账号为62×××72），收取金额为77万元；2、梁荣辉在中国农业银行广州市南沙支行账户（账号为62×××70），收取金额为20万元。借款期限为2014年4月11日至2014年7月10日。借款利息为月利率3%。乙方应按时向甲方归还借款及利息，如乙方未能按合同约定归还借款及利息，又未征得甲方书面同意延期的，乙方按借款总额10%支付违约金，另外利息仍按上述约定计算至清偿之日止。乙方同意用位于增城市新塘镇汇太东路233号7幢204房物业抵押给甲方。黄翠蓓在该合同甲方（债权人）处签名，李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝在该合同乙方（债务人）处签名，孙定国、孙定芝、李昱在丙方（担保人）处签名。后双方未就上述物业办理抵押登记。现黄翠蓓向本院提起诉讼，其提交银行交易查询凭证两份，证实其已按约定向指定转账支付了97万元，而余额3万元其主张已以现金的形式交付给借款方，现还款期限已届满，其要求借款方偿还借款本金100万元并支付利息、违约金，同时要求担保方对上述债务承担连带清偿责任。李灿森、吴银英主张其并非实际借款人和用款人，其提交李灿森于2015年4月7日就诊病历，主张其近几年有××，签订合同时意识不清晰，是受他人所蒙骗。
另查明，本院曾于2016年1月27日，根据黄翠蓓的申请，以（2015）穗番法民一初字第859-2号《民事裁定书》裁定查封李灿森、吴银英价值100万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝向黄翠蓓借款100万元有双方签订的借款合同以及黄翠蓓提交的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄翠蓓要求李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝归还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息。双方约定月利率3%超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以调整。故李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝应以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自款项出借之日即2014年4月12日起向黄翠蓓支付利息至款项清偿之日止。另黄翠蓓还要求李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝支付违约金10万元，因已确认李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝按法定上限利率支付利息，故对该违约金的主张，本院不予支持。至于黄翠蓓要求对涉案借款合同上约定的物业享有优先受偿权，因未对该些物业进行抵押登记，双方就上述物业的抵押约定未生效，故对黄某该项主张，本院不予支持。另黄翠蓓还要求孙定国、孙定芝、李昱对涉案债务承担连带清偿责任，但其起诉之时已超过向上述保证人主张权利的保证期间，故对其该项请求，本院不予支持。
被告程兵、孙定芝、孙定国、孙定军、李昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠蓓借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年4月12日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄翠蓓其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23740元（受理费18480元、保全费5000元、公告费260元）由被告李灿森、吴银英、程兵以及孙定芝负担。如需公告送达，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李静文
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 珊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初717号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份左右的一天晚上，被告人张某某在泗洪县魏营镇刘营居委会刘东组自己家中容留刘某某、周某、刘某某、董某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3234号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某，男，1975年2月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2651号
原告四川程欣物业管理有限公司，住所地：成都市
法定代表人干杰。
委托代理人何玲玉，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被告梁培松，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省南部县
本院在审理原告四川程欣物业管理有限公司与被告梁培松劳动争议纠纷一案中，原告四川程欣物业管理有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告四川程欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川程欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川程欣物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2651号
原告四川程欣物业管理有限公司，住所地：成都市
法定代表人干杰。
委托代理人何玲玉，女，汉族，住成都市
被告梁培松，男，汉族，住四川省南部县
本院在审理原告四川程欣物业管理有限公司与被告梁培松劳动争议纠纷一案中，原告四川程欣物业管理有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告四川程欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川程欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川程欣物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 瑞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初847号
原告：汪向峰，男，农民，住湖北省英山县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘培柱，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告汪向峰与被告刘培柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪向峰的委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告刘培柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪向峰诉称：从2012年底开始，刘培柱因工程施工需要向汪向峰购买“四棵松”牌水泥。2013年11月26日，刘培柱购买了11500元水泥，并向汪向峰出具一份收条。后又欠汪向峰水泥款41420元，合计欠汪向峰水泥款52920元。为此提起诉讼，请求判令刘培柱支付货款52920元并承担本案诉讼费。
刘培柱未提出答辩。
汪向峰为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、汪向峰的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、刘培柱出具的收条一份，证明刘培柱在2013年11月26日收到汪向峰的水泥25吨，每吨价格为460元，货款金额为11500元。
3、刘培柱出具的欠条一份，证明刘培柱欠汪向峰水泥款41420元的事实。
刘培柱未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
汪向峰提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。汪向峰提交的证据2、3，符合证据的形式要件，与本案有关联性。刘培柱经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，刘培柱出具一份收条，载明“今收到水泥二十五吨×460。￥：25吨”。2016年3月10日，刘培柱向汪向峰出具了一份欠条，载明“为扩建霍山上土（市）镇318省道和边沟附属工程，材料，汪向峰水泥款计肆万壹仟肆佰贰拾元（￥41420元）。欠刘培柱”。因刘培柱一直未能偿还所欠货款，汪向峰诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据刘培柱出具的收条、欠条及汪向峰的陈述，能够认定汪向峰与刘培柱之间存在水泥买卖合同关系。买卖双方均应按合同约定全面履行自己的义务。刘培柱未能及时给付货款，显属违约，应承担继续履行等责任。刘培柱收到汪向峰25吨水泥价款应当是11500元（25吨×460元／吨），加上欠条载明的41420元，刘培柱合计欠汪向峰水泥款52920元。汪向峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培柱于判决生效后五日内支付原告汪向峰水泥款52920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告刘培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初97-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告王玉华，女，生于1959年8月2日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告唐武英，女，生于1970年4月23日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告吕港，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住址同上(系被告唐武英之夫)。
被告济南宏利机械制造厂，住所地济南市市中区。
负责人王玉华，该厂厂长。
被告济南安量印刷包装有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人何正秀，该公司经理。
被告济南君易印刷有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。
法定代表人唐武英，该公司经理。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告王玉华、唐武英、吕港、济南宏利机械制造厂、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款110万元或相应价值的财产予以查封，并已提供信用担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王玉华、唐武英、吕港、济南宏利机械制造厂、济南安量印刷包装有限公司、济南君易印刷有限公司的银行存款110万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一六年一月七日
书记员 房 健
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．14
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第402号
申请执行人：张福林。
被执行人：项秀勤。
被执行人：项巧林。
申请执行人张福林与被执行人项秀勤、项巧林民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日制作的（2010）温龙商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次�行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第402号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月14日止，被执行人项秀勤、项巧林欠申请人张福林10万元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或下落情况时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十四日
书记员（代） 王 宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终11号
上诉人（原审被告）:山西江博商贸有限公司。
法定代表人：程杰，经理。
被上诉人（原审原告）：洪洞县腾世达化工有限公司。
法定代表人：张晓红，经理。
原审被告：祁县丹宏碳素有限公司。
法定代表人：柴秀娥，经理。
上诉人祁县丹宏碳素有限公司因与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司、原审被告祁县丹宏碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
山西江博商贸有限公司上诉称，山西省洪洞县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为祁县，本案理应由祁县人民法院管辖。所以，洪洞县人民法院对本案无管辖权，应依法撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2118号民事裁定，并将本案移送至祁县人民法院审理。
洪洞县腾世达化工有限公司未做答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。虽上诉人山西江博商贸有限公司与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司在《化工产品买卖合同》的第十条约定“由非违约方所在地有管辖权的人民法院管辖”，但判断本案当事人是否违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该管辖约定不明确无法执行，应认定为无效约定。上诉人山西江博商贸有限公司与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司签订的《化工产品买卖合同》中对合同的履行地点也没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，根据本案当事人的诉讼请求和本案所涉合同的性质，能够确定被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司所在地的山西省洪洞县人民法院对本案享有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人山西江博商贸有限公司所在地的山西省祁县人民法院对本案也同样享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定了：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本院认为本案由山西省洪洞县人民法院管辖并无不当。故上诉人山西江博商贸有限公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年一月二十日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终11号上诉人（原审被告）:山西江博商贸有限公司。法定代表人：程杰，经理。被上诉人（原审原告）：洪洞县腾世达化工有限公司。法定代表人：张晓红，经理。原审被告：祁县丹宏碳素有限公司。法定代表人：柴秀娥，经理。上诉人祁县丹宏碳素有限公司因与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司、原审被告祁县丹宏碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。山西江博商贸有限公司上诉称，山西省洪洞县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，根据民诉法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为祁县，本案理应由祁县人民法院管辖。所以，洪洞县人民法院对本案无管辖权，应依法撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2118号民事裁定，并将本案移送至祁县人民法院审理。洪洞县腾世达化工有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。虽上诉人山西江博商贸有限公司与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司在《化工产品买卖合同》的第十条约定“由非违约方所在地有管辖权的人民法院管辖”，但判断本案当事人是否违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该管辖约定不明确无法执行，应认定为无效约定。上诉人山西江博商贸有限公司与被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司签订的《化工产品买卖合同》中对合同的履行地点也没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，根据本案当事人的诉讼请求和本案所涉合同的性质，能够确定被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人洪洞县腾世达化工有限公司所在地的山西省洪洞县人民法院对本案享有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人山西江博商贸有限公司所在地的山西省祁县人民法院对本案也同样享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定了：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本院认为本案由山西省洪洞县人民法院管辖并无不当。故上诉人山西江博商贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年一月二十日书记员  赵倩雯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2960号
原告：莱西市太太水饺店，住所地：莱西市石岛中路**号。
注册号：370285602501443。
法定代表人：贾本武，系该店负责人。
被告：高仁平，男，1972年8月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市太太水饺店与被告高仁平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告莱西市太太水饺店于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市太太水饺店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 利
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1350号
原告：慕某某，女，汉族，甘肃宁县人。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃三清律师事务所律师。
被告：郑某某，男，甘肃宁县人。
原告慕某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告慕某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慕某某撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由慕某某负担。
审判员 王续成
二〇一六年九月十三日
书记员 杨赵超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初44号
原告：赵岩东，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：祝先魁，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵岩东诉被告祝先魁相邻关系纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告赵岩东预交的案件受理费550元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年三月十日
书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00947号
原告：李鑫，男，1990年9月12日出生，汉族，个体，现住沈阳市东陵区。
被告：王莹莹，女，1989年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告李鑫诉被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月16日向原告借款3万元，并约定2个月后返还，但被告至今未还款，经原告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王莹莹未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月16给原告出具借据1份，借据载明：“被告向原告借款3万元，借款期限从2014年12月16日起至2015年2月16日止，本借据即为收据，证明借款人在此借据上签字时已收到此笔借款资金，借款人偿还的借款金额以债权人所写收条为准。如发生纠纷，应协商解决，如协商不成由债权人所在的居住地法院裁决。”现借款已到期，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付借款人民币3万元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借据1份、照片1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王莹莹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
原告提供的被告出具的借据1份，有被告王莹莹本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，原告索要时被告应及时偿还。原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹莹于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李鑫借款人民币3万元。
如果被告王莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年六月十一日
书记员 唐琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1894号
原告崔某某，女，1947年11月27日生，汉族。
被告宋某某，男，1944年7月29日生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 铖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2852号
原告：刘青海，男，汉族，1973年2月18日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李东辉，男，汉族，1982年2月25日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘青海诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，原告刘青海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘青海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由�告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一七年六月十三日
书记员 刘奕含
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1464号
上诉人（原审被告）：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人：李秀洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆剑锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人江苏方田电动车业有限公司因与被上诉人陆剑锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏方田电动车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1464号上诉人（原审被告）：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人：李秀洪，总经理。被上诉人（原审原告）：陆剑锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人江苏方田电动车业有限公司因与被上诉人陆剑锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏方田电动车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月七日书 记 员  王 贞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1295-5号
原告：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘韶雄，男，1961年3月31日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
被告：朱丽，女，1968年1月17日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
原告赵风坤与被告刘韶雄、朱丽买卖合同纠纷一案，（2016）蓬登民初字第1295号民事调解书已经生效，被告刘韶雄、朱丽同意将朱丽在上海浦东发展银行大连分行中山支行的银行存款131500元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告朱丽在上海浦东发展银行大连分行中山支行的银行存款131500元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宁 莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第661号
原告:梁卓麟，身份证住址广州市越秀区。
被告：易明，身份证住址广州市白云区。
被告：曹林燕，身份证住址广州市白云区。
原告梁卓麟与被告易明、曹林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告梁卓麟到庭参加了诉讼。被告易明、曹林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告梁卓麟诉称，2014年10月16日，债务人曹林燕和易明从原告处借走人民币拾万（￥100000）元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，双方协定一个月还款，现被告以各种理由和借款迟迟不愿意偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。借口时间两被告为夫妻关系，属于夫妻期间债务，应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、判决被告偿还欠款：拾万（￥100000）元整；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还原告自2014年10月16日按同期银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息。
被告易明、曹林燕辩称，无答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告（甲方、出借人）与被告曹林燕（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借，经双方协商一致，甲方同意在乙方提供座�在白云区石井凰岗凤鸣路64号503房作为抵押的条件下，由甲方支付双方商定的借款额给乙方;借款总额为人民币壹拾万整，（大写￥100000元整），另附借款收据；借款期限为10个月，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止，借款期限乙方应以现金方式一次性退还给甲方；上述借款乙方只可用于正常商业用途使用，不得拿作他用或进行违法活动；乙方每月按合同期银行贷款利率的四倍计付利息给甲方，乙方如到期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的3%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止，若乙方不按时还款，亦未曾申请延期还款的，甲方将派有关工作人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币300元交通费和人员工资。当天，双方另签订一份借据，约定被告向甲方借款10万元整，借款期限自2014年10月16日至2014年11月15日止，如被告须逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据，如被告逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息并按日计欠款总额的3%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。同日，被告曹林燕出具一份收据，内容为：兹收到梁卓麟（身份证号码：××）支付人民币￥壹拾万元，（大写：￥100000元整）。
原告为证实被告易明、曹林燕为夫妻关系，提供易明、曹林燕的结婚证。另提供登记车主为易明的车辆登记证，该车辆登记证为曹林燕作为借款抵押，但未办理抵押登记。
另查，易明、曹林燕于2006年11月22日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。
以上事实，有借款合同、借据、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告曹林燕与原告签订借款合同�借据，双方借款关系成立，双方约定的合同期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院予以支持。被告曹林燕出具收据确认收到原告借款100000元，借期届满后，被告曹林燕未能提供证据证实按协议约定履行清还借款本金及利息的义务，已构成违约，原告要求被告曹林燕归还借款本金100000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付合同期内利息的请求合理合法，本院予以支持，合同约定延期还款除相应利息按日加付欠款总额的3%违约金，逾期利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算延期还款的利息合理，本院予以支持。
被告曹林燕与被告易明虽已离婚，但涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告易明未能提供证据证实该债务为个人债务，现原告要求易明对该�务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告曹林燕、易明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告曹林燕返还原告梁卓麟借款本金100000元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清还之日止）。
二、被告易明对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告易明、曹林燕负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年五月五日
书记员 胡嘉铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第661号原告:梁卓麟，身份证住址广州市越秀区。被告：易明，身份证住址广州市白云区。被告：曹林燕，身份证住址广州市白云区。原告梁卓麟与被告易明、曹林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告梁卓麟到庭参加了诉讼。被告易明、曹林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�现已审理终结。原告梁卓麟诉称，2014年10月16日，债务人曹林燕和易明从原告处借走人民币拾万（￥100000）元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，双方协定一个月还款，现被告以各种理由和借款迟迟不愿意偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。借口时间两被告为夫妻关系，属于夫妻期间债务，应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、判决被告偿还欠款：拾万（￥100000）元整；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还原告自2014年10月16日按同期银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息。被告易明、曹林燕辩称，无答辩。经审理查明，2014年10月16日，原告（甲方、出借人）与被告曹林燕（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借，经双方协商一致，甲方同意在乙方提供座�在白云区石井凰岗凤鸣路64号503房作为抵押的条件下，由甲方支付双方商定的借款额给乙方;借款总额为人民币壹拾万整，（大写￥100000元整），另附借款收据；借款期限为10个月，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止，借款期限乙方应以现金方式一次性退还给甲方；上述借款乙方只可用于正常商业用途使用，不得拿作他用或进行违法活动；乙方每月按合同期银行贷款利率的四倍计付利息给甲方，乙方如到期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的3%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止，若乙方不按时还款，亦未曾申请延期还款的，甲方将派有关工作人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币300元交通费和人员工资。当天，双方另签订一份借据，约定被告向甲方借款10万元整，借款期限自2014年10月16日至2014年11月15日止，如被告须逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据，如被告逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息并按日计欠款总额的3%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。同日，被告曹林燕出具一份收据，内容为：兹收到梁卓麟（身份证号码：××）支付人民币￥壹拾万元，（大写：￥100000元整）。原告为证实被告易明、曹林燕为夫妻关系，提供易明、曹林燕的结婚证。另提供登记车主为易明的车辆登记证，该车辆登记证为曹林燕作为借款抵押，但未办理抵押登记。另查，易明、曹林燕于2006年11月22日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。以上事实，有借款合同、借据、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告曹林燕与原告签订借款合同�借据，双方借款关系成立，双方约定的合同期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院予以支持。被告曹林燕出具收据确认收到原告借款100000元，借期届满后，被告曹林燕未能提供证据证实按协议约定履行清还借款本金及利息的义务，已构成违约，原告要求被告曹林燕归还借款本金100000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付合同期内利息的请求合理合法，本院予以支持，合同约定延期还款除相应利息按日加付欠款总额的3%违约金，逾期利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算延期还款的利息合理，本院予以支持。被告曹林燕与被告易明虽已离婚，但涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告易明未能提供证据证实该债务为个人债务，现原告要求易明对该�务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告曹林燕、易明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告曹林燕返还原告梁卓麟借款本金100000元及利息（自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清还之日止）。二、被告易明对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告易明、曹林燕负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇一五年五月五日书记员  胡嘉铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2955号
原告吴小龙，男，生于1980年6月3日，汉族，住达州市通川区。
原告黎红，女，生于1989年9月1日，汉族，住达州市通川区。
被告罗停元，曾用名罗婷元，女，生于1977年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告张堰宾，曾用名张宴宾，男，住四川省宣汉县。
被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司
法定代表人，张宴宾。
本院在审理原告吴小龙、黎红与被告罗停元、张堰宾、四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小龙、黎红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小龙、黎红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小龙、黎红撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 娜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00030-5号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00280号民事判决书所确认的张某某与刘某某、孙某某民间借贷一案中，申请执行标的400000元。在执行过程中，经向银行、车管所、房管局、工商局等机关查询、调查，被执行人刘某某、孙某某除在黄陵县陆宝苑小区5单元301室共有房产一套之外，无可供执行财产。2015年6月15日，委托延安市中级人民法院司法技术室进行价格评估、2015年11月4日委托延安市中级人民法院司法技术室进行拍卖。2016年1月8日，延安市中级人民法院司法技术室通知，陕西圣融拍卖有限责任公司2015年12月18日以拍卖会无竞买人报名参与竞价，该标的流拍。2016年5月9日，黄陵县人民检察院以被执行人孙某某提出申诉为由调阅该案卷宗、2016年6月9日，陕西省高级人民法院以（2015）陕立民申字01000号民事裁定书裁定：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵执民字第00280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方海燕
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一六年九月十三日
书记员 贾 鹏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00030-5号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00280号民事判决书所确认的张某某与刘某某、孙某某民间借贷一案中，申请执行标的400000元。在执行过程中，经向银行、车管所、房管局、工商局等机关查询、调查，被执行人刘某某、孙某某除在黄陵县陆宝苑小区5单元301室共有房产一套之外，无可供执行财产。2015年6月15日，委托延安市中级人民法院司法技术室进行价格评估、2015年11月4日委托延安市中级人民法院司法技术室进行拍卖。2016年1月8日，延安市中级人民法院司法技术室通知，陕西圣融拍卖有限责任公司2015年12月18日以拍卖会无竞买人报名参与竞价，该标的流拍。2016年5月9日，黄陵县人民检察院以被执行人孙某某提出申诉为由调阅该案卷宗、2016年6月9日，陕西省高级人民法院以（2015）陕立民申字01000号民事裁定书裁定，指令延安市中级人民法院再审本案。再审时申请执行人张某某与被执行人刘某某、孙某某达成（2016）陕06民再11号民事调解书，（2013）黄民初字第00280号民事判决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵执民字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方海燕
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一七年一月六日
书记员 贾 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初893号
原告：齐林杰,男,1978年11月15日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：刘海波,男,1984年8月29日出生，汉族,住浙江省天台县。
原告齐林杰与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告齐林杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐林杰以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐林杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告齐林杰负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更61号
罪犯许某某，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，江西省会昌县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月8日作出（2015）狮刑初字第1020号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许某某减刑的异议。
本院认为，罪犯许某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许某某的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2015年2月12日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17453号
原告杜贤容，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司（组织机构代码20329381-9），住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平，总裁。
本院在受理原告杜贤容与被告重庆长安秦川实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜贤容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贤容撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 文娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2439号
申请执行人李某甲。
法定代理人陶某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日提级执行，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第29号民事调解书，被执行人李某乙支付申请执行人李某甲人民币8800元，负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李某乙现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第29号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更617号
罪犯于东，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年6月3日作出（2012）晋刑二终字第354号刑事判决，以被告人于东犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金23000元，刑期自2012年1月11日至2021年1月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯于东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯于东共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且一人犯数罪，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯于东减刑八个月，刑期至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3430号
上诉人（原审被告）：黄卫国，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市和县，现住江苏省苏州市。
上诉人（原审被告）：谢红香，女，1976年6月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省苏州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓雪，女，1986年10月9日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：陈苍峰,男,1986年8月19日生，汉族，户籍地在上海市静安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人黄卫国、谢红香因与被上诉人李晓雪、陈苍峰相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄卫国、谢红香向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄卫国、谢红香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄卫国、谢红香撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人黄卫国、谢红香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁丽媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更969号
罪犯向山明，男，1984年1月14日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）奉刑初字第171号刑事判决，认定向山明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向山明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯向山明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯向山明系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯向山明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向山明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向山明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月15日起至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1135号
原告:李玉莲,女,1952年7月7日出生,汉族,住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:浙江诺比德机械科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：李世锦，董事长。
本院于2017年2月20日受理了原告李玉莲诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李玉莲自动撤回起诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄诗怡
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更29号
罪犯许志超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2006年11月21日作出（2006）陵刑初字第81号刑事判决，以被告人许志超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月23日起至2018年7月22日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2016年9月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许志超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许志超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯许志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志超减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇