wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00097-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
�定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
河北省隆尧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执678号
申请执行人：郭进忠，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
郭进忠申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第37号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人郭进忠与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
云南省建水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云2524刑申1号
郭建辉、李小英：
你因原审被告人张绍伟交通肇事一案，对云南省建水县人民法院（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决不服，以对被申诉人张绍伟惩罚过轻，赔偿过少等为由，向省高级法院提出申诉，要求重审。
本院经审查，原审被告人张绍伟违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审审理中，公诉机关对被告人张绍伟的量刑建议，符合法律规定，建水县人民法院对被告人张绍伟所作出的被告人张绍伟犯交通肇事罪，定罪准确，量刑适当；原审判决中对附带民事诉讼部份的赔偿总额确定为：148218元，即死亡赔偿金122820元，丧葬费24498元，办理丧事误工费900元，共计人民币148218元，上述赔偿范围及项目系根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定而作出，审理程序合法、适用法律准确，符合法律规定。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决应予维持，驳回申诉。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1156号
原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑江苑05号楼西单元65号。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市进贤县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，身份证地址江西省九江市都昌县，系该公司职员。
被告：陈婉霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告陈婉霞借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以被告陈婉霞已还清借款为由，于2017年8�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初457号
原告：蒋瑞矩，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：李玉梅，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告蒋瑞矩诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞矩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋瑞矩负担。
审判员 李俊永
二〇一七年二月十六日
书记员 黄亚威
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执450号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马小伟，男，彝族，1981年8月18日生，住四川省攀枝花市米易县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初11号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执450号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第27号
申请人郭俊伟，男，湖南省桂东县人。
被申请人罗亮中，男，湖南省桂东县人。
被申请人胡梦平，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭俊伟与被申请人罗亮中、胡梦平申请诉前财产保全一案中，申请人郭俊伟于2015年6月11日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人罗亮中、胡梦平名下土地证在83万元以内予以保全。申请人郭俊伟已经提供担保。
经审查，本院认为申请人郭俊伟的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗亮中名下土地证；
二、申请诉前财产保全费4670元由郭俊伟承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年六月十二日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2455号
申请执行人毛洪全
被执行人周铨斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4244号，依法向被执行人周铨斌发出执行通知书，责令被执行人周铨斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周铨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周铨斌(证件号码:)在台州银行的6224271108779578-101的存款人民币19000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2455号
被拘留人:周铨斌公民身份号码:331023198409021471浙江省天台县白鹤镇岭跟村2组11号
本院在执行毛洪全与周铨斌（2017）浙1023执2455号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周铨斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0115号
再审申请人（案外人）：王晔
委托代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：艾芙蓉
委托代理人：艾传刚
被申请人（原审原告）：艾俊华
委托代理人：艾传刚
被申请人（原审被告）：艾传刚
被申请人艾芙蓉、艾俊华与被申请人艾传刚继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2013）东民初字第3027号民事判决，已经发生法律效力。案外人王晔向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王晔与被申请人艾传刚、艾芙蓉、艾俊华于2014年9月2日达成《和解协议书》，2014年9月12日，再审申请人王晔与被申请人艾传刚、艾芙蓉、艾俊华按照《和解协议书》执行完毕。2014年9月12日再审申请人王晔向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王晔在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王晔撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一四年九月十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初483号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙毅，系该公司职员。
被告：刘树波，男，1962年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告刘树波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 关格格
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3569号
申请执行人李玉霜
被执行人谷莉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04051号，依法向被执行人谷莉芬发出执行通知书，责令被执行人谷莉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷莉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷莉芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1150号
原告：周锡旦。
被告：钟传钦。
原告周锡旦与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告周锡旦到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡旦起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，于2012年11月23日向原告借款120万元，后偿还70万元，尚余50万元，双方约定按月利率1.5%计算利息（2013年1月16日后约定利率改为月利率1.2%）。利息每季度支付一次，原告利息仅支付至2013年3月31日。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟传钦清偿借款50万元及利息（利息从2013年3月31日起按照月利率1.2%的算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周锡旦在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告主体。2、收款凭证、借款借据，用于证明被告向原告借款120万元及利息约定情况。3、银行转账单清单，用于证明被告向原告借款的事实。
被告钟传钦答辩期内未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在庭审后对被告钟传钦进行询问，其表示原告周锡旦起诉的债务真实，其因案外人吴金荣2012年之前共向其借款2300万元多，欠原告的钱是都是借来又借给了吴金荣，因此，在出具给原告欠据上有吴金荣归还的字样是表示本债务由吴金荣归还，其是担保人。
原告提供的证据，经庭审审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实上一致，另认定，案外人吴金荣在被告钟传钦出具的借据下添加“2014年10月30日前归还”字样；原、被告未约定还款期限。
本院认为：被告钟传钦向原告周锡旦借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟传钦称本案债务系借来后再借给案外人吴金荣，案外人吴金荣承诺还款，并不能证明吴金荣是借款人，也不能说明原告因此而免除被告钟传钦还款责任，更无法说明被告钟传钦因此而变成担保人，案外人吴金荣承诺还款的行为，应属债的加入，原告有权选择向其中一人主张自己的权利。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告钟传钦偿还借款50万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还周锡旦借款50万元及利息（自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，减半收取5244元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更12号
罪犯司建强，男，1978年9月23日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定，认定被告人司建强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9万元。刑期自2011年2月12日起至2022年8月11日止。于2012年4月20日入狱服刑改造。2016年1月28日，经焦作市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2011年2月12日起至2021年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯司建强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人司建强于2010年8月15日凌晨，伙同他人在郑州市西三环凯安医院门口，将受害人贺某某价值27550元重型自卸汽车盗走。2010年7月16日，司建强经手，低价销售价值1548元被盗电动车一辆。2010年7月19日，由司建强经手将价值7200元被盗面包车卖给废品收购站。被告人司建强系主犯、累犯、三次判刑、一人犯数罪。
罪犯司建强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯司建强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司建强自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司建强准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年2月12日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1059号
（2017）吉0191民初1059号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：宋世一，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告宋世一物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初80号
原告抚顺效通工程机械有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人朱静，该公司经理。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告关家涛，男，住抚顺县。
本院在审理原告抚顺效通工程机械有限公司诉被告关家涛买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年4月22日，被告在原告处购买一台装载机，当时办理零首付提车，后期被告还了一部分欠款，经原告催要，被告出具收条，证明欠原告329300元，现原告来院诉讼，请求判令被告给付欠款329300元及利息。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺效通工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6240元返回原告抚顺效通工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4645号
原告张乃营。
原告张某。
法定代理人陈富云。
两原告委托代理人张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘守伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告张乃营与被告刘守伟、中中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人及其委托代理人、原告张乃营的委托代理人、被告刘守伟、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃营诉称，2016年6月9日17时许，张乃营驾驶二轮摩托车载张某沿济临路由东向西行驶至事故地点，与刘守伟驾驶鲁J×××××号轿车行驶至泰丰加油站路口向北右拐弯时发生道路交通事故，造成车辆受损，致张乃营、张某受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、依法判令被告刘守伟、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司连带赔偿两原告各种损失共计（张乃营）11198.8元+（张某）25792.2元=36991元。赔偿张乃营医疗费3959.20元，误工损失费31545元/年/365天×32天=2764.8元，护理损失费31545元/年/365天×32天=2764.8元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元，交通费300元，保全费220元，施救费30元，担保费200元，计11198.8元。赔偿张某医疗费7367.4元，护理费（一人护理按城镇居民标准计算）31545元/年/365天×32天=2764.8元，住院伙食补助费32天×30元/天=960元，交通费300元，计11392.2元。另外因为原告张某受伤影响学业，聘请家庭教师辅导功课支出辅导费32天×200元/天=6400元，因为受伤给个人和家庭造成精神损失费8000元。车损600元，计26392.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，同意在强险各分项限额内对原告主张的合法损失进行赔偿。若第一被告能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司同意在商业险范围内按保险合同约定赔偿。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
被告刘守伟辩称，事故发生后，垫付原告5700元，要求一并处理。
经审理查明，2016年6月9日17时30分左右，刘守伟驾驶鲁J×××××号轿车沿济临路由东向西行驶至泰丰加油站路口向北右拐弯，与张乃营驾驶无牌二轮摩托车载张某沿济临路由东向西行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张乃营、张某受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中刘守伟承担事故的全部责任，张乃营、张某不承担事故的责任。
原告张某受伤后于2016年6月9日至2016年7月11日在新泰市人民医院住院治疗32天，花费医疗费7367.4元。原告张某及护理人员均为城镇居民。
原告张乃营受伤后于2016年6月9日至2016年7月11日在新泰市人民医院住院治疗32天，花费医疗费3959.2元。原告张乃营支出施救费30元。原告张乃营及护理人员均为城镇居民。
另查明，鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业险50万元并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘守伟给原告张某垫付医疗费5700元。
又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、护理人员身份证明以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中刘守伟承担事故的全部责任，本院认定刘守伟负100%的责任。鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告张乃营请求的医疗费3959.2元，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院32天，计960元。原告请求的误工费2764.8元，本院予以支持。原告请求的护理费2764.8元，本院予以支持。原告请求的交通费300元，本院予以支持。原告请求的施救费30元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的车损600元，人民财产保险公司予以认可，本院予以支持。原告请求的担保费，本院不予支持。
原告张某请求的医疗费7367.4元，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为每天按30元计算，共住院32天，计960元。原告请求的护理费2764.8元，本院予以支持。原告请求的交通费300元，本院予以支持。原告请求的补课费，本院不予支持。原告请求的精神损失费，本院不予支持。刘守伟给原告张某垫付医疗费5700元，原告认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告张乃营的损失本院认定为医疗费3959.2元、住院伙食补助费960元、误工费2764.8元、护理费2764.8元、交通费300元、施救费30元、车损600元；原告张某的损失本院认定为医疗费7367.4元、住院伙食补助费960元、护理费2764.8元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张乃营医疗费3959.2元、住院伙食补助费960元、误工费2764.8元、护理费2764.8元、交通费300元、施救费30元、车损600元，计11378.8元；赔偿原告张某医疗费5080.8元、护理费2764.8元、交通费300元，计8145.6元；以上赔偿款共计19524.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某医疗费2286.6元、住院伙食补助费960元，计3246.6元。
三、被告刘守伟给原告张某垫付的医疗费5700元从被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的赔偿款中扣除，返还给被告刘守伟。
四、驳回原告张乃营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘守伟负担185元，原告张乃营、张某负担45元。保全费220元由被告刘守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年八月五日
书记员 陈 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执29号
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1571号
原告张朝锋，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人李新中。
被告张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告刘阿丽，女，1982年10月14日出生，汉族，系被告张跃锋之妻。
原告张朝锋诉被告张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝锋及其委托代理人李新中、被告张跃锋、刘阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日、2015年6月18日，二被告以做生意为由分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张跃锋、刘阿丽均辩称，向原告借款20000元是事实，但现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条两份，证明被告张跃锋、刘阿丽分两次向原告借款20000元的事实。
被告张跃锋、刘阿丽对原告所提交的证据真实性均无异议。
被告张跃锋、刘阿丽均未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据质证意见如下：因原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述和举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：被告张跃锋、刘阿丽于2015年2月7日向原告张朝锋借款10000元，并出具借条一份，2015年6月18日，被告张跃锋再次向原告张朝锋借款10000元，并出具借条一份，后经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告张跃锋、刘阿丽在婚姻存续期间向原告张朝锋借款20000元，有借条为证，二被告应当予以偿还，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张跃锋、刘阿丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张朝锋人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（减半收取），由被告张跃锋、刘阿丽承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王盼辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1288号
原告李建康，男，1982年4月1日出生，汉族，工人。
被告平清云，男，1983年1月21日出生，汉族，工人。
被告尚晶晶，女，1983年6月10日出生，汉族，系被告平清云之妻。
原告李建康与被告平清云、尚晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院起诉。审理中，依据原告的申请，本院于2014年7月3日查封了被告平清云、尚晶晶所有的位于灵宝市荆山路西段北侧金涧花园1号楼中单元5楼西的一套房屋。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告李建康，被告平清云到庭参加了诉讼，被告尚晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康诉称：2014年4月4日，被告平清云从我处借款70000元，为我出具了借条，约定6月1日归还。后经催要被告拒不偿还。我认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，现请求二被告偿还借款。
被告平清云辩称：我借原告的款属实，同意原告的诉讼请求，但暂无经济能力。
被告尚晶晶缺席未答辩。
原告李建康向本院提供的证据材料有：
借条1份，以此证明被告平清云向原告借款70000元的事实。
被告平清云、尚晶晶未举证。
庭审中被告对原告的证据无异议。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月4日，被告平清云因需要资金周转，从原告李建康处借款70000元，被告平清云为原告出具了借条1张。后经原告催要无果引起诉讼。
另查明，被告尚晶晶系被告平清云的妻子。庭审中，因被告尚晶晶缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告平清云从原告李建康处借款，有被告平清云向原告李建康出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平清云、尚晶晶偿还原告李建康借款70000元。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告平清云、尚晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘宇炜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第726号
罪犯夏干桃，男，1954年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省南县人。。
本院于2000年10月24日作出（2000）益中刑初字第32号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处夏干桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）湘刑复字第109号刑事裁定，核准原判。2000年12月25日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第620号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第714号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯夏干桃在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏干桃减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1362号
原告：孙瑞驹，男，1977年6月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
委托代理人：杨武，广东诚博律师事务所律师。
被告：何文勇，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，
本院在审理原告孙瑞驹诉被告何文勇民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞驹以个人理由向本院提出撤回对被告何文勇起诉的申请。
本院认为，原告孙瑞驹向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞驹撤回对被告何文勇的起诉。
本案受理费人民币4563.80元，因撤诉结案，减半收取为人民币2281.90元，由原告孙瑞驹承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年一月九日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第631号
原告刘某某，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
诉讼代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告董某某，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人王柱、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文静诉称，原被告于2009年2月经人介绍认识，于2009年8月14日在甘肃省高台县民政局登记结婚，2010年8月4日生育一子。婚后双方来到阿拉善经济开发区居住生活至今。结婚时感情尚好，小孩出生后，双方争吵不断，进而发生被告殴打原告情形，并且多次通过亲友与被告沟通处理矛盾，均无济于事。原告与朋友和同事交往过程中，被告的不信任和猜忌使双方感情更加恶化。近一年双方发生矛盾后，被告数次将原告赶出家门，后又将房门换锁等方式阻止原告回家，阻止原告探视小孩，原告被迫净身出户，被告的种种行为让原告彻底心灰意冷。现原告认为双方已经无和好可能，感情确已破裂，请求法院判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产中房屋一套归原告所有，并依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，我不同意离婚，结婚前双方经人介绍认识，但是结婚时双方相互了解。原告所陈述的家庭暴力行为不属实，双方不存在不信任的问题。婚生子不同意原告抚养，原告对家庭和儿子不负责任。房屋是婚前个人财产，不同意房屋归原告所有。
本院经审理查明，原、被告于2009年8月14日在甘肃省张掖市高台县民政局登记结婚，于2010年8月4日生育一子。在共同生活期间，因为处理社会交际等问题发生争执，双方未能有效处理家庭矛盾。2014年7月发生家庭矛盾后，原告从家中搬出独自生活。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求法院判令双方�婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令夫妻共同财产中房屋一套归原告所有，并依法分割夫妻共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有被告出示的结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间，因为不能有效处理家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告离家独自生活期间双方又未能沟通化解矛盾，故原告以与被告夫妻感情破裂起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告在庭审过程中亦没有充分的证据证明双方感情确已破裂。双方在发生家庭矛盾后，应当以家庭为重，珍惜夫妻感情，承担起夫妻之间相互扶助、教育子女的义务，努力改善夫妻关系，继续共同生活。本院综合从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、双方有无和好可能等因素考虑，认为双方夫妻感情尚未破裂，�达到法定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告刘某某起诉被告董某某离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月三十日
书记员 张栋文
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执88号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年5月4日生，汉族。
申请执行人张晓莉，女，1963年1月26日生，汉族。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
ＸＸＸ、张晓莉与陕西呈祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）陕0202民初136号民事调解书已发生法律效力。因陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，ＸＸＸ、张晓莉于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的164250元。
本案于2017年3月2日依法立案，应由陕西呈祥建筑劳务有限公司向ＸＸＸ、张晓莉支付劳务工资146000元及补偿金18250元，承担案件受理费1610元，向本院缴纳案件执行费2388元，但陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有70余万元保证金。经核实，本院即向陕西铜川煤矿建设有限公司发出协助执行通知书要求协助提取该款项，陕西铜川煤矿建设有限公司现已履行协助义务，已将执行款168248元交至本院。扣除执行费后，该款已由申请执行人领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十五日
书记员 戴素青
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初180号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年4月12日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定县，现住龙岩市新罗区。因本案，于2016年1月12日被仙游县公安局行政拘留10�并罚款500元，同年1月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、戴晓东出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日6时许，被告人林某甲驾驶闽F号货车，行驶至莆永高速仙游大济服务区，欲为货车加水。因提供加水服务的被害人林某乙没有起来为其加水，被告人林某甲自行操作加水。之后，被告人林某甲在付钱给林某乙时，与被害人林某乙发生口角，双方在争执过�中发生推拉等肢体冲突，被告人林某甲殴打被害人林某乙的鼻子，致其受伤流血。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年1月12日，被告人林某甲被公安民警传唤到案。案发后，被告人林某甲赔偿给被害人林某乙经济损失人民币60000元并取得谅解。
经本院委托，龙岩市新罗区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某甲的户籍证明，调解协议书、谅解书、收据，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书、行政罚款收据，龙岩市新罗区司法局出具的调查评估意见书，证人王某的证言，被害人林某乙陈述及辨认笔录，被告人林某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，如实供认犯罪事实，视为自动投案，庭审中，又能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。龙岩市新罗区司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人林某甲符合社区矫正条件，故可对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被�人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1934号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：赵凯，男，1989年4月6日出生，汉族。
被执行人：冯建楠，女，1989年6月13日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与赵凯、冯建楠行政非诉执行一案中，被执行人赵凯、冯建楠拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审137号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第835号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人刘印清已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审137号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第835号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾立冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异214号
申请人：常乃军，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被申请人：关少冰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周小云，男，汉族，住湖南省道县。
本院在执行（2016）粤0605执6822号案的过程中，申请执行人常乃军申请追加关少冰为该案的被执行人。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月16日公开进行听证。申请人的委托代理人梁楚雯参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2015）佛南法樵民一初字第503号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执6822号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间，当时关少冰与周小云为夫妻关系，关少冰应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加关少冰为（2016）粤0605执6822号的被执行人，与被执行人周小云连带承担该案的债务。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2016）粤0605执6822号申请执行受理通知书、（2015）佛南法樵民一初字第503号民事判决书（1份，原件），用以证明申请执行人就涉案债务已经申请了强制执行。
2、结婚登记审查处理表（1份，复印件加盖佛山市南海区西樵镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明涉案债务产生在周小云及关少冰夫妻关系存续期间。
经审查，本院对申请人提交证据的真实性予以确认。
经审查查明，被执行人周小云与被申请人关少冰于2009年6月22日办理结婚登记。
2016年4月7日，本院作出（2015）佛南法樵民一初字第503号民事判决书，内容为：“一、被告周小云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元并支付以实欠借款为本金从2015年12月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告常乃军；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，常乃军向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案受理，案号为（2016）粤0605执6822号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人周小云与被申请人关少冰在2009年6月22日登记结婚，本院（2015）佛南法樵民一初字第503号确定的债务发生在周小云与关少冰夫妻关系存续期间。本案中被申请人关少冰未举证证明涉案债务存在属于被执行人周小云个人债务的法定情形，故被执行人周小云承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由关少冰与周小云二人共同承担。申请人请求追加关少冰为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人关少冰为本院（2016）粤0605执6822号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第852号
原告赵某某，女，1964年7月2日出生，汉族，大学文化，干部，住邢台市桥西区。
委托代理人李宁，河北章桥律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告因经营所需分别于2011年8月1日、2011年9月7日从原告处借款共计70，000元，被告给原告出具借据两份。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款70，000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告赵某某提交如下证据：
证据一、被告于2011年8月1日出具的证明条一份，证明被告向原告借款50，000元。
证据二、被告于2011年9月7号出具的证明条一份，证明被告向原告借款20，000元。
被告吴某某未对原告提交的两份证据予以质证，故本院予以认可。被告吴某某未向法院提交证据。
经审理查明，被告于2011年8月1日向原告借款50，000元，并为原告出具证明条一份，载明“今借赵某某（嫂子）现金伍万元整，小写（50，000），吴某某2011年8月1日上午”。被告又于2011年9月7日向原告借款20，000元，并为原告出具证明条一份，载明“今借赵某某（嫂子）现金20，000元整，大写贰万元整，吴某某2011年9月7日下午”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，遂诉至法院。
本院认为，出借人依约将借款交付给借款人，借款人应按时按约偿还借款。本案中，被告先后向原告借款共计70，000元，有证明条为证，故原告要求被告偿还70，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告虽未约定还款期限及利息，但被告应当自起诉之日起至全部借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某人民币70，000元整，并支付自2015年8月20日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第852号
原告赵某某，住邢台市桥西区。
委托代理人李宁，河北章桥律师事务所律师。
被告吴某某，住邢台市柏乡县。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告因经营所需分别于2011年8月1日、2011年9月7日从原告处借款共计70，000元，被告给原告出具借据两份。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款70，000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告赵某某提交如下证据：
证据一、被告于2011年8月1日出具的证明条一份，证明被告向原告借款50，000元。
证据二、被告于2011年9月7号出具的证明条一份，证明被告向原告借款20，000元。
被告吴某某未对原告提交的两份证据予以质证，故本院予以认可。被告吴某某未向法院提交证据。
经审理查明，被告于2011年8月1日向原告借款50，000元，并为原告出具证明条一份，载明“今借赵某某（嫂子）现金伍万元整，小写（50，000），吴某某2011年8月1日上午”。被告又于2011年9月7日向原告借款20，000元，并为原告出具证明条一份，载明“今借赵某某（嫂子）现金20，000元整，大写贰万元整，吴某某2011年9月7日下午”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，遂诉至法院。
本院认为，出借人依约将借款交付给借款人，借款人应按时按约偿还借款。本案中，被告先后向原告借款共计70，000元，有证明条为证，故原告要求被告偿还70，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告虽未约定还款期限及利息，但被告应当自起诉之日起至全部借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某人民币70，000元整，并支付自2015年8月20日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董 笑
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00065号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人吕美健
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人吕美健系该小区内业主，其房屋面积为87.60平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2009年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠1470元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人吕美健给付物业费1249元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕美健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1249元。
申请费17元，由被申请人吕美健承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执42号
申请执行人广西靖西市世纪飞龙制糖有限责任公司，住广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，公司董事长。
被执行人蒙汉荣，男，1969年8月6日出生，壮族，农民，住广西龙州县。
本院在执行（2017）桂1081执42号案过程中，经本院向被执行人蒙汉荣发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人蒙汉荣无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，现无可供执行财产，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执42号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年七月十四日
书记员 梁景耿
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执862号
申请执行人迟明辉，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人匡会，现住肇东市。
迟明辉与匡会建设工程施工合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇东民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初100号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人刘某，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月15日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2015年2月6日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月15日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2014年8月6日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某、刘某、张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某、刘某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市�潼区人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被告人王某某与王某甲（在逃）在西安市临潼区北十字附近，遇见欠王某某赌资的被害人王某乙，被告人王某某伙同王某甲对王某乙进行殴打，逼其还钱未果。王某某又电话纠集被告人刘某伙同韩某（在逃），四人驾车将王某乙拉至西安市临潼区凤凰大道路旁，王某某、刘某、韩某先后用洋镐把殴打王某乙，逼其还钱。后王某某等人将王某乙带至刘某在临潼区桃苑小区租住房内，继续限制王某乙人身自由。当日晚上21时许，被告人张某来到刘某租住房内，接受王某某安排看管王某乙。2015年9月21日凌晨5时许，被告人王某某、张某伙同王某甲，将王某乙带至临潼区秦安酒店402房间继续看管，限制其人身自由。2015年9月21日10时许，王某乙被公安机关解救。经法医学鉴定：王某乙L1双侧及L2右侧横突骨折；L1、L2棘突骨折构成轻伤一级，余部损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某、刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；三被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某、张某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某、刘某、张某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。被告人王某某、刘某、张某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；被告人刘某、张某刑罚执行完毕法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王某某、刘某、张某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法均可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9b9c634-99bb-4794-a605-f65f71cdeb56&imgId=ZjliOWM2MzQtOTliYi00Nzk0LWE2MDUtZjY1ZjcxY2RlYjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执865号
申请执行人钟原，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星光小区15栋2单元2楼2号，身份证号：150403197202022116.
被执行人赵宝平，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家煤矿中心楼7单元7号，身份证号：150403197310102092。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1399号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人赵宝平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
自2016年6月份开始，依法冻结被执行人赵宝平的住房公积金6个月，冻结期间只收不付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=466402b3-9720-4006-8870-c46a992933ff&imgId=NDY2NDAyYjMtOTcyMC00MDA2LTg4NzAtYzQ2YTk5MjkzM2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执865号
申请执行人钟原，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星光小区15栋2单元2楼2号，身份证号：150403197202022116.
被执行人赵宝平，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家煤矿中心楼7单元7号，身份证号：150403197310102092。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1399号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人赵宝平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
轮候每月扣留被执行人赵宝平工资收入1000.00元，直至扣满143574.00元止，此裁定轮候于（2016）内0403民初185裁定后，申请人凭本裁定支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执865号申请执行人钟原，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星光小区15栋2单元2楼2号，身份证号：150403197202022116.被执行人赵宝平，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家煤矿中心楼7单元7号，身份证号：150403197310102092。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1399号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人赵宝平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：轮候每月扣留被执行人赵宝平工资收入1000.00元，直至扣满143574.00元止，此裁定轮候于（2016）内0403民初185裁定后，申请人凭本裁定支取。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年六月十二日书记员  李 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执865号申请执行人钟原，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星光小区15栋2单元2楼2号，身份证号：150403197202022116.被执行人赵宝平，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家煤矿中心楼7单元7号，身份证号：150403197310102092。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1399号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人赵宝平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：自2016年6月份开始，依法冻结被执行人赵宝平的住房公积金6个月，冻结期间只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年六月二十日书记员  李 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4686号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森。
委托代理人闫贺超，男。
被上诉人（原审原告）支海云，男，汉族，1965年7月18日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李跃华，男，汉族，1958年8月2日生。
被上诉人（原审被告）李菲菲，女，汉族，1986年2月10日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被上诉人支海云、李跃华、李菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年9月10日作出（2014）栖民初字第1625号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2014年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏 娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2809号
原告:王云海,男,1976年3月13日出生,汉族。
原告:姚明芳,女,1978年11月6日出生,汉族。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
原告王云海、姚明芳与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月日19立案受理后，依法进行了审理。
原告王云海、姚明芳向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金7000元。事实与理由：原告王云海、姚明芳于2010年4月19日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠1号楼第20层20-7号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金7000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该7000元。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告王云海、姚明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2809号原告:王云海,男,1976年3月13日出生,汉族。原告:姚明芳,女,1978年11月6日出生,汉族。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。原告王云海、姚明芳与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月日19立案受理后，依法进行了审理。原告王云海、姚明芳向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告住房按揭保证金7000元。事实与理由：原告王云海、姚明芳于2010年4月19日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠1号楼第20层20-7号住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金7000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故请求法院判决被告偿还原告该7000元。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告收取原告的按揭保证金系为了保证顺利办理按揭贷款，而按揭贷款是双方《商品房买卖合同》约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，则双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》的履行纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在《商品房买卖合同》第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告王云海、姚明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年十一月十日书 记 员  李小梅
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00090号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某芹，女，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月20日被取保候审，2013年8月19日被监视居住，2014年3月21日被本院取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某芹犯非法经营罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某芹于2012年7月至8月间，在本溪市溪湖区彩北街其住处附近，作为赵某楠（另案处理）的下线，并发展李某斌（另案处理）作为下线，利用电话报号、现金交易的方式，未经国家批准，擅自销售彩票，非法经营数额约为人民币6.6万元，获利数额约为人民币5000元。
案发后，经公安机关侦查，被告人李某芹被抓获归案。在审理期间，被告人李某芹主动缴纳非法获利款人民币5000元。
上述事实，被告人李某芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某楠、李某斌、孙某的证言；被告人李某芹在公安机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芹未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某芹伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某芹起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某芹归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某芹主动退缴违法所得全部款项，可以从轻处罚。本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某芹犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
二、被告人李某芹违法所得的一切财物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年四月一日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00303号
罪犯张武松，男，1989年7月25日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年2月15日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终初字第21号刑事判决，认定罪犯张武松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年经西安市中级人民法院裁定减刑二年二个月；2012年经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张武松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2012年监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张武松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张武松的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年5月10日至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第54号
上诉人（原审起诉人）方玉秀，女，1972年2月16日出生，汉族。
原审起诉人方玉秀因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人方玉秀提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人方玉秀以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人方玉秀提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人方玉秀。现上诉人方玉秀申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方玉秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01468号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《雨夜》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2336号
原告马跃成，男，回族，1952年5月4日出生，初中文化，无业。
被告朱晓亮，男，汉族，1973年2月7日出生，高中文化。
原告马跃成与被告朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马跃成到庭参加了诉讼，被告朱晓亮经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马跃成诉称，2012年11月18日，被告朱晓亮向原告借款50000元，并出具一张借条，载明，“今借到马耀成现金伍万元整（50000元）月息5%借款人朱晓亮（签名捺印）证明人马建忠2012.11.18。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告朱晓亮偿还原告借款50000元及利息34000元（自2012年11月18日起按月息5分计算至2015年7月27日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马跃成为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张，证明被告朱晓亮向原告借款50000元的事实；
二、证人证言（马建忠），证实月息为5分的事实。
被告朱晓亮经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月18日，被告朱晓亮向原告借款50000元，并出具一张借条，载明，“今借到马耀成现金伍万元整（50000元）月息5%借款人朱晓亮（签名捺印）证明人马建忠2012.11.18。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，借条中的“马耀成”与原告马跃成系同一人。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马跃成要求被告朱晓亮偿还借款50000元，有被告朱晓亮出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱晓亮支付利息34000元，因原、被告双方约定的月息5%，违反了最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，故利息应自2012年11月18日起按年利率24%计算至2015年7月27日止为24299.2元。被告朱晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱晓亮欠原告马跃成借款50000元及利息24299.2元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马跃成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元，由原告马跃成负担50元，由被告朱晓亮负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初554号
原告:常州龙泉物流发展有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号，统一社会信用代码91320412323779100Q。
法定代表人：聂长泉，该公司董事长
委托代理人：杨珑（特别授权代理），江苏常强律师事务所律师。
被告：湖北冠泰建材有限公司，住所地远安县洋坪镇北正街，统一社会信用代码914205256980460026Y。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
原告常州龙泉物流发展有限公司诉被告湖北冠泰建材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常州龙泉物流发展有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州龙泉物流发展有限公司的申�不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州龙泉物流发展有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告常州龙泉物流发展有限公司负担。
审判员 张冬云
二〇一七年六月二十六日
书记员 余家淇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘10刑终38号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭湘飞，男，1976年2月3日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学肄业文化，司机，户籍所在地湖南省安仁县，现住安仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被安仁县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人彭湘飞犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）湘1028刑初4号刑事判决。原审被告人彭湘飞不服，向本院提出�诉。湖南省安仁县人民法院于2018年1月11日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人彭湘飞，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间26天。原审判决认定：2016年11月17日12时05分许，被告人彭湘飞无证驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车从安仁县禾市乡白沙村方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县禾市乡乐友村中厅组路段（S316线8km+500m）时，恰遇阳珠仔（另案处理）驾驶无牌隆鑫正三轮载货摩托车（车内搭乘罗秀兰、陈保莲、刘外英、阳某1、阳丽娇等5人）从安仁县禾市乡禾市村方向驶往安仁县禾市乡白沙村方向经过此处。两车会车时，因见阳珠仔正在超车，彭湘飞采取避让措施不当，致使货车甩尾失控，两车发生碰撞，造成罗某2、陈某当场死亡，刘某3经医院抢救无效死亡，阳某1、阳某4和阳珠仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。经安仁县公安局交警大队交通事故责任认定，彭湘飞、阳珠仔分别承担本次事故同等责任。事故发生后，彭湘飞拨打了120急救电话和122交通事故报警电话后离开现场。次日，彭湘飞到安仁县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人彭湘飞已赔偿部分被害人经济损失6.2万元,被害人阳某1对被告人彭湘飞的行为表示谅解，请求法庭对被告人彭湘飞从轻处罚。上述事实，有书证到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、陈某、罗某2、刘某3、罗某3、阳某4及彭湘飞的户籍证明，证人刘某1、罗某1、刘某2、阳某2、欧某、阳某3的证言，彭湘飞通话清单，彭湘飞垫付丧葬费的说明，阳某1的收条、谅解书，阳珠仔的供述，阳某1、阳某4的陈述，湘�学院司法鉴定中心（2016）病鉴字第63、64、70号司法鉴定意见书、湘天罡司法鉴定中心（2016）汽鉴字第368、369、370号鉴定意见书，安仁县公安局交警大队安公交认字[2016]第306号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人彭湘飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为：被告人彭湘飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致三人死亡，二人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭湘飞犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人彭湘飞主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人彭湘飞无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人彭湘飞在亲友的帮助下，已赔偿被害人的部分经济损失，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭湘飞因本案行政拘�十五日，应予折抵刑期。辩护人谭某提出的被告人彭湘飞具有自首情节、部分赔偿、并得到部分被害人的谅解的辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。公诉机关提出的在二年以下判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人彭湘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人彭湘飞提出：彭湘飞具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿，且对被害人的民事赔偿部分已赔偿完毕。彭湘飞、阳珠仔分别承担本次事故同等责任，阳珠仔被判处有期徒刑一年零八个月，彭湘飞的原判量刑过重。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事�的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人彭湘飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致三人死亡，二人受伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。彭湘飞于事故发生后拨打了120急救电话和122交通事故报警电话，次日主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。彭湘飞赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭湘飞提出“彭湘飞有自首情节，且积极对被害人进行赔偿”的上诉理由一审判决已予以认定。关于上诉人彭湘飞提出，同案人阳珠仔因本案只判了一年零八个月，一审对他的量刑过重。经查，同案人阳珠仔与上诉人彭湘飞在本案中负同等责任，上诉人彭湘飞在案发后有自首并按民事判决赔偿了被害人的损失，已取得了部�被害人的谅解，上诉人彭湘飞量刑反而比阳珠仔量刑重不当，该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初4号刑事判决中对上诉人彭湘飞的定罪部分；二、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初4号刑事判决中对上诉人彭湘飞的量刑部分；三、上诉人彭湘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018�4月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 黄亚军二〇一八年二月六日法官助理 阳 静书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1560号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，汉族。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔焕青、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归己有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方属自由恋爱相识，2008年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在当地民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名徐某2，××××年××月××日生育一子取名徐某3。由于双方婚前接触时间短，草草办理了结婚仪式，婚后原告发现与被告在生活、性格、为人处事等方面格格不入，双方经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。被告经常无事生非、故意挑起事端，且经常无故对原告施以家庭暴力，使原告身心受到了巨大的伤害。原告曾于2011年与被告协议离婚，但是为了孩子，又于××××年××月××日复婚。但被告长期沉迷于赌博，使双方本不稳固的夫妻感情确已彻底破裂。根据目前现状，双方无任何和好可能。为此，原告提起离婚诉讼。
被告徐某1辩称：我不同意离婚，也不同意女儿归原告抚养，女儿也不同意跟原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告徐某1于2006年自由恋爱，2008年双方举行结婚仪式，××××年××月双方在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女孩，取名徐某2，××××年××月××日双方生一男孩，取名徐某3。2011年5月双方协议离婚并在临颍县民政局办理离婚登记手续，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理复婚登记手续。后在日常生活中，双方因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事生气发生纠纷曾办理协议离婚，但双方又自愿办理复婚登记手续，足以证明双方有一定的感情基础，根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。庭审中原告要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能。
综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈勇军
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00265号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人艾某某，女，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日12时30分许，被告人艾某某的前夫武某某（已判刑）酒后在家中因琐事与其儿子武某发生争吵，被告人艾某某打电话向昌图县公安局下二台派出所报案称家中有人要杀人。接警后，下二台派出所民警徐某带领联防队员张某、刘某立即赶赴现场进行调查，在了解情况时，艾某某的丈夫武某某突然掏出一把尖刀，民警徐某带联防队员将武某某控制并将其手中尖刀夺下，在传唤武某某上车时，武某某用脚多次踹击执法人员徐某等人，被告人艾某某多次上前阻碍执法，将民警徐某推倒骑在其身上，用拳头击打徐某头部、胸部并将其警衔拽坏，致使民警徐某受伤治疗，严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人艾某某供述了其报警称丈夫武某某要杀人后，派出所民警徐某等人赶到现场将武某某手中的刀抢下，民警欲将武某某带往派出所时，其把警车拦住，和民警徐某厮巴并将徐某拽倒的事实；被害人徐某证实了2014年1月21日12时30分接到艾某某报案称家中有人要杀人后，其领人立即赶到现场将武某某手中的尖刀抢下并准备传唤至派出所，此时艾某某等人进行阻拦，其进行劝阻时被艾某某按倒骑在身上打并将其警衔拽坏的事实；照片证实了民警徐某警衔被撕坏及艾某某将他按倒在地的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、判决书及证人张某、刘某、刘某某、武某、武某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人艾某某能够自愿认罪，且其同案人武某某已对被害人徐某医疗费等经济损失进行了赔偿，故决定对被告人艾某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 朋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1647号
申请执行人：昆明昆荣工程机械有限公司。
住址：云南省昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号。
委托代理人：许志勇，男，1964年9月5日生，系该公司总经理，特别授权代理。
被执行人：王某，女，1970年2月16日生。
申请执行人昆明昆荣工程机械有限公司申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第1421号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2014年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张峰诚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第0001号
异议人上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路729号316室。
法定代表人俞银贵，董事长。
委托代理人张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘新海。
申请执行人苏州景联精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村。
法定代表人苏亮，总经理。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，总经理。
苏州景联精密机械有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案执行中，案外人（异议人）上海电气租赁有限公司于2015年4月3日向本院提出执行异议，认为法院在（2014）相商初字第0375号案件审理中，查封了属于异议人所有的机器设备，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查和执行调查，现本案已审查终结。
异议人上海电气租赁有限公司异议称，在苏州景联精密机械有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案审理中，法院依据（2014）相商初字第0375号民事裁定书查封了苏州易特诺科技股份有限公司的部分资产，但其中卧式加工中心一台（型号JE80S，机身号码364）、立式加工中心二台（型号EV360T，机身号码111、114）共三台机器是异议人租赁给苏州维科特科技有限公司使用的，所有权属于异议人，请求法院中止对此三台机器的执行并解除查封。
申请执行人苏州景联精密机械有限公司认为，法院在（2014）相商初字第0375号案件审理中，申请人以上述三台机器所有权属于被执行人苏州易特诺科技股份有限公司为由，申请法院进行了查封。异议人是将涉案三台机器租赁给苏州维科特科技有限公司使用的，苏州维科特科技有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司是两个彼此独立的公司，因此异议人无权对已被法院查封的涉案三台机器主张所有权。
经本院查明，一、2013年9月上海电气租赁有限公司向苏州维科特科技有限公司购买了上述涉案三台机器并回租给苏州维科特科技有限公司使用，租赁期限为2013年9月18日至2016年9月17日；二、本院依据（2014）相商初字第0375号民事裁定书查封的放置于被执行人厂房内的三台机器，即为异议人所称租赁给苏州维科特科技有限公司使用的三台机器。三、苏州维科特科技有限公司为被执行人苏州易特诺科技股份有限公司的全资子公司，苏州维科特科技有限公司的生产设备存放在被执行人所有的厂房内。被执行人虽曾实际使用涉案三台机器，但对此三台机器并不享有所有权。
以上事实，由异议人提供的《回购买卖合同》及《公证书》、《回租租赁合同》及《公证书》、《保证合同》及《公证书》、《情况说明》、《据有强制执行效力的债权文书公证书》、付款凭证、增值税专用发票及本院现场勘察照片、调查笔录予以证实。
本院认为，在苏州景联精密机械有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案审理中，申请执行人申请本院查封了涉案三台机器，执行中异议人上海电气租赁有限公司向本院提出了主张涉案三台机器所有权的异议，本院查明涉案三台机器属于异议人所有，异议人所提异议成立，其请求解除查封的请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条第五款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）相商初字第0375号民事裁定书对涉案卧式加工中心一台（型号JE80S，机身号码364）、立式加工中心二台（型号EV360T，机身号码111、114）的执行，解除对上述三台机器的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 倪建达
执 行 员 吴 坚
代理执行员 路宽成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执756号
申请执行人浙江厦光涂料有限公司，住所地台州市椒江区太和路188号，组织机构代码:14823213-1。
法定代表人周显元。
被执行人唐纯兵，男，1970年5月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人浙江厦光涂料有限公司与唐纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第3755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江厦光涂料有限公司于2016年2月26向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币60950.74元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人唐纯兵有可供执行财产。申请执行人浙江厦光涂料有限公司以被执行人唐纯兵目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江厦光涂料有限公司以被执行人唐纯兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦