浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11344号
原告：许太标，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：尤志红，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程海长，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人：王金华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
代表人：任汉卿，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
代表人：赵武振，经理。
原告许太标与被告尤志红、程海长、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的车损进行重新评估，本院予以准许。原告许太标的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告尤志红、程海长、龙元公司、人寿保险公司、人民保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月27日02时30分许，尤志红驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车），沿黄南线由西向东行驶至东阳市黄南线0公里100米（画水镇钟店村红绿灯路口）路段左转弯时，与对向直行的程海长驾驶的皖Ｓ×××××、豫ND9**挂号重型半挂货车（以下简称肇事牵引挂车）相撞，肇事牵引挂车又与停靠在鹏薇酒店前的蒋伟赋驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车和许太标驾驶的停止的浙Ｇ×××××号小型专用客车相撞，造成四车损坏及鹏薇酒店的大门损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：尤志红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故主要责任；程海长违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；蒋伟赋、许太标不负事故责任。
三、受害人概况：许太标，系浙Ｇ×××××号小型专用客车的所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事货车的登记车主为尤志红，肇事货车向人寿保险公司投保了30万元的第三者责任险和不计免赔险，但未投保交强险，本案事故发生在保险期限内。肇事牵引挂车的皖Ｓ×××××号牵引车的登记车主为龙元公司，其对该车向人民保险公司投保了交强险。
五、评估结论：东阳市衡信价格事务所于2015年12月2日作出的估价鉴定结论书确认：浙Ｇ×××××号小型专用客车的损失金额为27000元。
经人寿保险公司申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告确认：浙Ｇ×××××号小型专用客车的车辆损失为19350元。
六、原告许太标各项损失：车辆损失19350元，评估费900元，共计20250元。
七、被告已垫付费用：尤志红、程海长、人寿保险公司、人民保险公司均未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告许太标诉请：一、尤志红、程海长、龙元公司、共同赔偿原告共项损失共计27000元，并互负连带责任。二、人寿保险公司、人民保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的上述经济损失承担直接赔付责任。
被告尤志红、程海长、龙元公司未向本院提交答辩意见。
被告人寿保险公司向本院寄交答辩意见：1、因肇事车辆皖Ｆ×××××号车在答辩人处仅投保商业三者险，故答辩人仅在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、答辩人承保车辆的驾驶员承担事故主要责任，故答辩人仅在主要责任的责任限额内赔偿原告超出交强险限额的损失。3、原告的损失应按法院委托的评估机构作出的评估结论为依据。4、原告自行委托的评估结论不具有客观真实性，故其主张的鉴定费不应支持；答辩人申请重新评估所花费的鉴定费应由被保险人承担，已垫付的2000元鉴定费，请法院在判决时予以扣除。5、答辩人不承担诉讼费。
被告人民保险公司向本院寄交答辩意见：1、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请法院核实皖Ｓ×××××号车的驾驶员驾驶证等相关信息。2、皖Ｓ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，豫ND9**挂号车并未在答辩人处购买保险，故答辩人仅在交强险财产限额内赔付2000元，另本案为四车事故，应为其他车辆预留份额；原告超出交强险的损失，答辩人不承担。3、本案系侵权纠纷，应由侵权人承担诉讼费，答辩人不承担诉讼费。
九、其他需要说明的问题：
对于蒋伟赋的车损，本院已于2016年8月1日作出（2016）浙0783民初7817号民事判决书。蒋伟赋在该案审理过程中自愿放弃肇事牵引挂车的2000元交强险赔款，尤志红在交强险限额内应承担2000元已全部支付给蒋伟赋。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定尤志红负事故主要责任，程海长负事故次要责任，许太标、蒋伟赋不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。因本案尚有其他车辆受损未获得赔偿，结合尤志红已承担交强险限额内的2000元及蒋伟赋放弃皖Ｓ×××××号牵引车的交强险财产限额2000元的事实，本院酌定在皖Ｓ×××××号牵引车的交强险财产损失限额内预留1000元，故许太标的合理损失19350元，应由人民保险公司在交强险范围内承担1000元，人寿保险公司在第三者责任险范围内承担12845元，程海长承担5505元。许太标花费的评估费900元，由许太标承担255元，尤志红承担451.5元，程海长承担193.5元。程海长和龙元公司均未到庭应诉，双方存在何种法律关系现无法查清，且许太标也未能提供证据证明龙元公司作为行驶证登记车主在本案中存在过错，故其要求龙元公司承担责任，于法无据，本院不予支持。本案事故系肇事货车和肇事牵引挂车共同侵权造成，故两车应负连带责任。
综上，原告的诉请中部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告尤志红、程海长、人寿保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许太标皖Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款1000元。
二、被告尤志红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许太标损失451.5元，被告程海长承担连带赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许太标皖Ｆ×××××号重型自卸货车的第三者责任险赔款12845元。
四、被告程海长应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许太标损失5698.5元，被告尤志红承担连带赔偿责任。
五、驳回原告许太标的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许太标负担62元，被告尤志红负担123元，程海长负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担10元。评估费（重新评估）2000元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司预付），由原告许太标负担790元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月八日
代书 记员 蒋锦阳