镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第1号
原告张红伟。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人仲文卿，该公司职员。
原告张红伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人茆海宁、被告太平洋财险镇江公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：其系苏D×××××车辆所有人，为该车在被告太平洋财险镇江公司投保车辆损失险和商业三者险。2014年6月1日，该车在安徽省宣城市XX九年制学校附属配套工程施工时，不慎将宣城XX天电力工程公司所属110kv凤庄566线#16－#17段碰坏，电力公司经核算抢修该段线路需87994.03元，后经原告与电力公司协商，赔偿电力公司线路修理费用50000元。本次事故中，苏D×××××车辆车胎损坏8条，共造成损失16000元。请求法院判令被告太平洋财险镇江公司理赔原告车辆损失险16000元、商业三者险50000元。
被告太平洋财险镇江公司辩称：事故发生在保险期间内，在商业三者险与车辆损失险保险合同约定范围内赔偿。因原告张红伟在两项保险中均未投保不计免赔，应予以相应免赔。对于原告张红伟的车辆损失定损为13260元，免赔15%。对于第三方线路设施损失定损15000元，免赔20%。
经审理查明：原告张红伟名下的苏D×××××重型专项作业车在被告太平洋财险镇江公司投保车辆损失险、第三者商业责任险（商业三者险）。上述两保险合同约定：被保险人为某某混凝土有限公司，保险期间均自2013年9月26日15时起至2014年9月26日止。车辆损失险第十六条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率……单方事故责任免赔率为15%。”商业三者险第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部事故责任的免赔20%……”2014年6月4日被告太平洋财险镇江公司出具批单，将上述两项保险合同的被保险人更改为原告张红伟。
2014年6月1日10时37分许，案外人方宁驾驶苏D×××××作业车在安徽省宣城市XX九年义务学校施工作业过程中，因升支架时碰触到110千伏凤庄566线#16－#17段高压线，造成该段线路损坏，苏D×××××车辆损坏。事故发生后，被告太平洋财险镇江公司对苏D×××××车辆及高压线路损坏情况进行勘察并定损，其中对于苏D×××××车辆零配件更换定损为13260元（零配件明细为后轮轮胎8条，金额12870元，泵干弯管1个，金额390元）。
事故发生后，原告张红伟以案外人某某混凝土有限公司名义与案外人宣城XX电力工程公司就110千伏凤庄566线#16－#17段线路及配套设施维修达成协议，并支付维修费5万元。
上述事实有保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修费发票及双方当事人陈述等证据予以证明。
庭审过程中，原告张红伟为证明其车辆维修费用提交安徽省国家税务局通用手工发票两张，项目内容均为真空胎4条，金额均为8000元。该两份发票均未标注具体日期。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告依法签订的保险合同，符合保险法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。车辆损失险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，保险人应当依据保险合同约定履行理赔义务。苏D×××××车辆发生事故造成车辆损失，被告太平洋财险镇江公司应当就原告张红伟实际支付的车辆维修费予以理赔，对于原告张红伟因维修车辆发生的损失因其所提供的两张发票未标记开具日期或记录所产生维修项目的原因及具体时间，对于与涉案有直接因果关系的证据明力较弱，因此，对原告张红伟主张的车辆维修费16000元，本院不予认可。被告太平洋财险镇江公司对苏D×××××车辆事故定损为车胎8条，泵干弯管1个；原告张红伟于庭审中亦主张8条车胎损失，结合原、被告双方主张项目及被告太平洋财险镇江公司定损情况，本院认定原告张红伟因涉案事故发生车辆损失12870元。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告张红伟因涉案事故造成案外人的高压线及附属设施损坏，并为此支付相应的维修费，对此，被告太平洋财险镇江公司应当依据商业三者险合同约定予以理赔。结合原告张红伟提交的维修协议、工程款发票等证据，对于原告张红伟赔偿案外人的维修费认定为5万元。保险人提供的格式合同文本中的免赔额、免赔率条款，系免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋财险镇江公司未能证明已向原投保人某某混凝土有限公司或原告张红伟就免赔率条款曾作出明确的说明，故对被告太平洋财险镇江公司抗辩应在相应险种中扣减免赔的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四款、《最高人民法院﹤关于适用保险法司法解释（二）﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔付原告张红伟保险金12870元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险项下赔付原告张红伟保险金50000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”