wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00164号
申请执行人常熟市特种油品二厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路。
投资人邹建良。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平。
常熟市特种油品二厂与苏州盛宇达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于2015年2月28日前给付常熟市特种油品二厂货款人民币74540元，并负担案件受理费、公告费合计人民币1132元。因被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市特种油品二厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币75672元，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司涉案较多，其房产均有抵押且被多案查封，现正在处置过程中，另无银行存款等其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币75672元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 马向军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5845号
原告陈某甲，男，2010年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
法定代理人杨某乙（与原告系母子关系），女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1985年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程树华（与被告系母子关系），女，1960年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈荣兴（与被告系父子关系），男，1957年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡臻颢，被告陈某乙及其委托代理人程树华、陈荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告母亲与被告协议离婚，协议约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1500元。后被告未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告抚养费30000元（自2013年3月7日至2014年11月7日）；自2014年11月7日起被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
《自愿离婚协议书》一份，欲证明原告母亲与被告于2013年3月7日协议离婚，双方约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1500元。被告的质证意见为：认可该证据的真实性。
被告辩称，原告母亲与被告离婚时约定双方的房子和存款都给原告母亲，其中已经包括了原告的抚养费。现因被告患有疾病，原告主张的抚养费标准过高，被告愿意按照每月1000元的标准支付原告抚养费。
被告为证明其主张提供以下证据：
一、中国石油长庆油田分公司第三采油厂证明一份，银行存款历史交易明细清单一份，欲证明被告每月工资奖金收入为3600元。原告的质证意见为：对该组证据的三性及证明目的均有异议，单位出具的证明不能证明被告的收入情况，应当结合单位每月向被告支付的实际工资确定被告的收入。银行存款历史交易清单与本案没有关联性。
二、宁夏回族自治区精神卫生中心住院病案一份，证明被告患有躁狂发作，需要住院治疗，原告主张的抚养费标准过高。原告的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告住院治病支付医疗费不影响被告向原告支付抚养费。
经审理查明，2013年3月7日，原告母亲杨某乙与被告在银川市兴庆区民政局自愿协议离婚，协议约定：原告由原告母亲杨某乙抚养至独立生活时止，被告每月承担原告抚养费1500元。存款260000元归原告母亲杨某乙，兴庆区一处房屋（房产证号20××48）房屋产权归原告母亲杨某乙所有。后被告未向原告支付抚养费，为此原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告患有躁狂发作，月工资收入为3600元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《自愿离婚协议书》一份，被告提供的中国石油长庆油田分公司第三采油厂证明一份、宁夏回族自治区精神卫生中心住院病案一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女具有法定的抚养义务。本案中，被告辩称原告母亲与被告离婚时约定双方的房子和存款都给原告母亲，其中已经包括了原告的抚养费，但被告并未提供相应的证据证明且原告不认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张被告支付自2013年3月7日至2014年11月7日抚养费30000元，因原告母亲与被告已经在离婚时约定由被告每月支付原告抚养费1500元，该协议系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付该期间的抚养费。现原告主张被告每月支付抚养费3000元，结合被告的收入情况及病情，原告主张被告支付抚养费标准过高，本院予以调整，被告自愿每月支付原告抚养费1000元，与其负担能力及当地实际生活水平相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲抚养费30000元；
二、被告陈某乙自判决生效之日起每月支付原告陈某甲抚养费1000元至原告陈某甲独立生活时止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担12.5元，被告陈某乙负担12.5元（该款原告陈某甲已预交，被告陈某乙于判决生效后十日内给付原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第27号
申请执行人九台市国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孙晓艳，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人长春市赫祥木制品加工有限公司
法定代表人孙赫祥，总经�
申请执行人九台市国土资源局以被执行人长春市赫祥木制品加工有限公司不履行行政处罚决定中确定的义务，于2015年4月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）102号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年年末，被处罚人长春市赫祥木制品加工有限公司在未经人民政府批准的情况下，占用九台市东湖镇黑林子村一社12498平方米土地建锅炉房等，地类：耕地339平方米、建设用地5682平方米，坑塘水面3673平方米，河流水面2803平方米，建筑基底占地面积为177平方米，已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年11月10日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）�字（2014）102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12498平方米的土地；2、对非法占用的12498平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：12498平方米×5元／平方米＝62490.00元，人民币大写：陆万贰仟肆佰玖拾元整，被处罚人已将罚款全部缴纳。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2015年2月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）23号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，于2015年4月29日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地、建设用地、坑塘水面、河流水面，不符合土地利用总体规划，建锅炉房，其行为违反了《中�人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被执行人长春市赫祥木制品加工有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2014）102号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制�行作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）102号的行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐艳秋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第989号
原告王宝转（又名王保转。
被告贠建平，约40岁左右。
原告王宝转诉被告贠建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝转到庭参加了诉讼，被告贠建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告经太谷嘉安货运的杨俊海介绍，购买原告型号为12R22.5的汽车轮胎4条，每条2250元，合计金额9000元。2014年1月29日被告支付原告货款2000元后重新又为原告出具金额7000元的欠条一份，并保证2014年4月25日付清，逾期自愿承担滞纳金。到期后，原告多次找被告索要轮胎款，可至今仍未给付。故具状起诉，请求依法判令被告贠建平支付原告轮胎款7000元，并承担逾期银行利息和诉讼费。
被告贠建平未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买原告轮胎，货款金额总计9000元，被告已付给原告2000元，针对余款7000元于2014年1月29日给原告�具欠条一份，并承诺2014年4月25日前一次性结清，否则逾期按银行利息承担滞纳金，可被告至今未付7000元。故原告诉讼在案，请求依法判令被告贠建平支付7000元轮胎款及从出具欠条之日即2014年1月月29日至付清之日的国家银行同期存款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告轮胎款7000元事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确，依法被告应对原告履行偿还轮胎欠款7000元的义务；欠条上明确约定了义务履行期限及逾期履行的法律后果，且该约定并不违反法律规定，故对原告请求的的国家银行同期存款利息主张从2014年4月26日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告贠建平于本判决生效之日起七日内支付原告轮胎款7000元，并承担从2014年4月26日至付清之日的国家银行同期存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贠建平负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告贠建平一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李俊鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23640号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李燕燕。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23640号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李燕燕。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第912号
原告：王方君。
被告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：陈广豪，经理。
原告王方君诉被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司（以下称郓城鼎鑫挂车制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方君到庭参加诉讼，被告郓城鼎鑫挂车制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方君诉称，原告在经营挂车配件期间的2013年5月份至2015年6月4日，被告多次在原告处购买工具箱，共计欠原告货款363830元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款363830元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郓城鼎鑫挂车制造公司未到庭、未答辩。
原告王方君为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、欠条23份，证明被告郓城鼎鑫挂车制造公司欠原告工具箱款363830元；
2、被告郓城鼎鑫挂车制造公司的营业执照副本、组织机构机构代码证复印件各一份，证明被告郓城鼎鑫挂车制造公司的基本情况。
被告郓城鼎鑫挂车制造公司未向本院提交证据。
被告郓城鼎鑫挂车制造公司未到庭应诉，放弃了对原告王方君提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告王方君提供的23份欠条中有22份在“欠款单位”处加盖了“山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司财务专用章”，该22份证据符合法律规定，本院予以采信，但原告提供的2014年10月18日的欠条上（显示金额4660元）既没有加盖被告财务专用章，也没有被告法定代表人的签字，无法证明其真实性，本院不予采信。
经审理，本院认定，原告王方君长期经营挂车配件生意。2013年5月至2015年6月期间，被告郓城鼎鑫挂车制造公司多次在原告处购买工具箱，共计欠原告工具箱款359170元，分别出具了欠条22份，且加盖有“山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司财务专用章”。后经原告王方君催要，被告郓城鼎鑫挂车制造公司至今未给付该货款。
本院认为，被告郓城鼎鑫挂车制造公司购买原告王方君的工具箱，共计欠原告工具箱款359170元，有被告出具的22份欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。但原告要求被告给付货款363830元的诉讼请求，其中359170元符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王方君货款359170元。
二、驳回原告王方君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元、诉讼保全费2370元，共计5749元，由原告王方君负担75元，由被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司负担5674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年七月九日
书记员 徐丽丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00877号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司员工。
被告：单晓辉，男，1971年2月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告单晓辉物业服务合同纠纷一案，2016年9月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶祥曦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第837号
原告：刘胡强。
被告：陈安增。
本院在审理原告刘胡强诉被告陈安增合伙协议纠纷一案中，原告刘胡强于2015年6月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胡强的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘胡强撤回起诉。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由刘胡强负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2164号
原告孙良，男，汉族，1967年7月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孙会珍，汉族，1970年4月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙良与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托代理人孙会珍到庭参加了诉讼，被告李立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良诉称，2014年5月28日，被告向原告借款66000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金66000元及利息19800元（按月利率2%计算自2014年5月28日至2015年8月28日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年5月28日，被告向原告借款66000元的事实，约定借款期限一个月的事实。
被告李立云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年5月28日，被告向原告借款66000元，予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款66000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙良现金陆万陆仟元整（66000）一个月内借款人：李立云20**年5月28日”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款66000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，但双方约定了借款期限一个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当自逾期之日向原告支付逾期利息，自2014年6月28日计算至2015年8月28日，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%予以支持，利息共计3742.2元（66000元×（4.86%÷12个月）×14个月）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李立云于本判决生效后十日内向原告孙良偿还借款本金66000元及利息3742.2元，本息共计69742.2元；
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
被告李立云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告李立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1050号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭。
被告：施祖胜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告施祖胜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼；被告施祖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2013年4月7日，被告向原告申请了一张授信为3万元的信用卡，申请表收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项；持卡人在到期还款日之前未偿还最低还款额和超限额使用本行信用卡的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金。后经原告审核同意，于2013年4月19日发放给被告一张卡号为62×××03的信用卡。被告于2013年4月19日起到2015年2月28日止分次透支了27839.22元本金。截止2015年2月28日，被告欠信用卡透支款本金27839.22元、利息10560.84元、滞纳金1306.25元，合计39706.86元。该透支款项经原告催讨，被告仍不予归还。为此，诉请法院判令：1.被告施祖胜归还信用卡透支款本金27839.22元、利息10560.84元、滞纳金1306.25元，合计39706.86元（利息、滞纳金已算至2015年2月28日，之后按合约继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告负担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2.信用卡领用签收单一份，欲证明被告已从原告处领卡的事实；
3.信用卡交易信息一份，欲证明被告信用卡透支资金情况及余额情况。
被告施祖胜均未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2013年4月7日，被告施祖胜向原告泰隆银行金华分行申请信用卡，并填写了申请编号为20130408000914的个人申请表（含领用合约）一份。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》中约定：贷记卡的还款方式分全额还款和最低额还款；乙方（贷记卡申领人）在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；甲方（浙江泰隆商业银行）对贷记卡账户内存款不计付利息，甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。
后原告经审核，于2013年4月19日向被告施祖胜发放卡号为62×××03的信用卡（贷记卡）。被告施祖胜多次使用该卡消费透支，截至2015年2月28日，被告施祖胜尚欠透支款本金27839.22元、利息10560.84元、滞纳金1306.25元。
本院认为：被告施祖胜向原告申办信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（贷记卡），双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告施祖胜应按照贷记卡领用合约进行使用。被告施祖胜在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告施祖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祖胜于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金27839.22元、利息10560.84元、滞纳金1306.25元（其中利息、滞纳金已计算至2015年2月28日，此后按合同约定继续计至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，依法减半收取396元，由被告施祖胜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十日
书记员 庾寒蕊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00457号
原告吴某某，女，1986年5月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人万玉玺，陕西省贺宝律师事务所律师。
被告夏某某，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月25日双方在石泉县民政局依法登记结婚，2009年1月10日生育一子夏某甲恒。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方就常因家庭琐事吵闹，自2012年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故于2015年5月13日诉至本院，请求判令双方离婚，婚生子夏某甲恒由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告夏某某辩称：不同意离婚，原告生完孩子就外出打工，从来没带过孩子，孩子年纪还小，离婚不利于孩子健康成长，原告是在独自打工期间结识他人，这才是双方矛盾的根源。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告吴某某为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍登记簿，证明婚生子夏某甲恒的身份信息。
对原告提供的结婚证、户籍登记簿，被告无异议，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
关于本案争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月25日双方在石泉县民政局依法登记结婚，结婚证字号陕石民结010800800，2009年1月10日生育一子夏某甲恒。婚后两人感情一般，双方经常为家庭琐事吵闹。原告生育完夏某甲恒后月余即外出打工，仅在打工休息期间回家探望。原告于2015年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，虽因生活琐事分歧，致使夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻之间感情完全破裂。原告主张离婚，未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据。自原告育子后，就外出务工，双方聚少离多，互相缺乏沟通和交流，导致双方感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方在以后的工作、生产、生活中，做到相互理解，多沟通交流，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系是有望和好的。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200，减半收取，由原被告各自承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 朱小莉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第248号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人石朝富，绰号：小石园，男，1959年9月11日生，身份证号码：5224251959********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县龙场镇太平村烂坝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人石朝富犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人石朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月15日中午，被告人石朝富在织金县龙场镇地名为吊井的地方贩卖了190元钱的4个毒品零包给张某。2014年4月18日中午，被告人石朝富又在吊井贩卖了50元钱的1个毒品零包给张某。当晚，被告人石朝富在龙场镇三角花园处再一次贩卖100元钱的2个毒品零包给张某和李某时，被公安民警抓获，并查获贩卖的毒品可疑物2包，随后公安民警在石朝富的身上搜出毒品可疑物18包。经称量，被查获的20包毒品可疑物净重2.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该2.01克毒品可疑物内检出海洛因主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人石朝富曾因吸食毒品于2011年11月17日被织金县公安局决定行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人石朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单，辨认笔录、证明、情况说明、织县公（法）决字（2011）第3723号公安行政处罚决定书、织县公（法）强戒决字（2011）第940号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）477号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石朝富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品海洛因的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，应认定为“情节严重”，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，被告人到案后能如实供述罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 瑾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初794号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：常勤彪，男，1980年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告常勤彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。2014年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年5月间，先后至江阴市南闸街道泾西埄下、徐霞客镇黎明村大村上等地，采用溜门手段盗窃4次，共窃得煤气罐4只。具体犯罪事实如下：
1、被告人赵某于2014年5月初的一天，到江阴市南闸街道泾西埄下31号，采用溜门的手段盗窃，窃得煤气罐1只。
2、被告人赵某于2014年5月5日中午，到江阴市徐霞客镇黎明村大村上113号，采用上述同样手段，窃得煤气罐1只。
3、被告人赵某于2014年5月8日中午，到江阴市徐霞客镇黎明村刘家村98号，采用上述同样手段，窃得煤气罐1只。
4、被告人赵某于2014年5月下旬的一天，到江阴市徐霞客镇璜塘任九房村吕家村50号，采用上述同样手段，窃得煤气罐1只。
被告人赵某因上述第2笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述并坦白交代了司法机关�未掌握的上述第1、3、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某甲、王某乙、杨某、武某等人的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人赵某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵某因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人赵某的归案情形符合自首的法律规定，系自首�该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得煤气罐4只，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民�察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己�罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21506号
原告：秦影忆，女，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆汇众出租汽车有限公司。
原告秦影忆与被告重庆汇众出租汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告秦影忆于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦影忆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦影忆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦影忆负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月�十四日
书 记 员 杨婷
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初5号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、饶娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日，龙陵县公安局民警在龙腾二级公路3公里路段处执勤时，发现被告人陈某某驾驶摩托车携带疑似枪支经过，遂对其进行检查，当即从其身上查获改装的射钉枪1支、射钉弹8颗、钢珠7颗；后又从其住宅查获射钉弹110颗、钢珠35颗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹118颗、钢珠42颗；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；证人陈某甲的证言；被告人陈某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）43号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹118颗、钢珠42颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年一月二十日
书记员 莫秋萍
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3022号
原告刘丽丽，居民。
委托代理人丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告蒋恩兰，居民。
被告杨培举，成年，居民。
原告刘丽丽与被告蒋恩兰、杨培举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人丁兆娟、李占燕到庭参加诉讼，被告蒋恩兰、杨培举经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2010年11月15月，二被告向原告借款12万元，双方约定利息为月息9‰，并由被告为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予清偿。请求法院依法判令二被告向原告清偿借款12万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋恩兰、杨培举均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月15日，二被告因购房需要，由被告蒋恩兰向原告刘丽丽借款12万元，向原告刘丽丽出具借条一张。借条内容为：“今借刘丽丽现金（￥12万元）大写壹拾贰万元整。月利息9‰2010.11.15蒋恩兰（捺印）”。双方没有约定借款期限。后原告多次催要上述借款，二被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。二被告因购房需要，由被告蒋恩兰向原告刘丽丽借款12万元，有其为原告出具的借条为证，足以认定。因双方未约定借款期限，原告刘丽丽可以随时要求二被告偿还。二被告应当清偿原告借款12万元。
双方对借款利息的约定，符合法律规定。故对原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息的主张，本院依法予以准许。
被告蒋恩兰、杨培举经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩兰、杨培举于本判决生效后三日内清偿原告刘丽丽借款12万元及利息（按照约定利率，自借款之日2010年11月15日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，由被告蒋恩兰、杨培举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 翟正东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1884号
原告滕振光，男，汉族，1954年4月29日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈军，四川蜀汉天尧律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星，职务不详。
被告陈增星，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省连江县。
原告滕振光诉被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）、陈增星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告滕振光的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告正坤公司、陈增星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕振光诉称，2007年8月21日，滕振光与正坤公司、陈增星签订了《协议书》，协议对滕振光与陈增星投资共同承建四川省成都大邦置业有限公司开发的“大邦第一城”项目施工进行了约定，并且约定投资份额及利润分配原则。2011年2月11日滕振光与正坤公司、陈增星进行了投资项目结算，正坤公司、陈增星向滕振光出具了投资款及利润欠款证明及还款时间，由正坤公司承担连带保证责任。后经滕振光多次催要无果。故诉请判令：陈增星支付欠款260万元及逾期付款违约金（以每月2%计算，从2011年9月16起计算至付清之日），正坤公司承担保证责任，陈增星、正坤公司承担本案诉讼费用；
被告正坤公司未作答辩。
被告陈增星未作答辩。
经审理查明，2007年8月21日，陈增星、滕美芳、滕振光、何光翊四人签订《协议书》，载明“1、四川省成都大邦置业有限公司房地产开发的“大邦第一城”项目，挂靠的福建省浦口建筑有限公司，由陈增星占90%股东、滕美芳占5%股东、滕振光占2.5%股东、何光翊占2.5%股东，利润按比例共享。2、滕美芳投资人民币壹佰万元、滕振光投资人民币伍拾万元、何光翊投资人民币伍拾万元。3、一年中投资款退还。4、余下利润由甲方款项到位时，按比例分红”。
2011年2月11日，陈增星向滕振光出具《欠条》，载明“陈增星欠滕振光人民币现金投资款伍拾万元及利润分红合计贰佰陆拾万元整，承诺在2011年9月15日还清以上款项，逾期按月息贰分计算作为违约补偿，此据！”。正坤公司在欠条上担保人栏处加盖公章。
此后，陈增星、正坤公司未归还欠条所载款项。
上述事实，有当事人身份证明、2007年8月21日《协议书》、2011年2月11日《欠条》及滕振光当庭陈述为证。
审理中，滕振光就本案背景解释称，四川省成都大邦置业有限公司是“大邦第一城”项目的开发商，福建省浦口建筑有限公司是项目施工方，陈增星、滕美芳、滕振光、何光翊约定成立合伙体，并以陈增星的名义挂靠福建省浦口建筑有限公司，参与开发“大邦第一城”项目。
本院认为，本案中原告滕振光并无证据证明合伙体真正盈利。而从滕振光对本案背景的解释以及《协议书》的内容来看，无论合伙体是否盈利，陈增星均应在一年内退还滕振光等三人投资款，这违反了投资领域风险共担的原则。参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项关于“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”之规定，本院确认，陈增星与滕振光之间实质上是民间借贷关系。基于对本案当事人之间民间借贷关系的判断，以及《欠条》所载内容，就滕振光要求陈增星支付欠款260万元的诉讼请求，本院仅支持本金50万元以及按本金50万元、以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍为标准、自2007年8月21日起至2011年2月21日期间的利息损失；就滕振光要求陈增星支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院仅支持按本金50万元、以每月2％为标准、自2011年2月22日至全部款项付清之日的逾期付款违约金。
正坤公司自愿为陈增星前述债务提供担保，应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈增星在本判决生效之日起十日内向原告滕振光归还投资款本金50万元以及按本金50万元、以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍为标准、自2007年8月21日起至2011年2月21日期间的利息损失；
二、被告陈增星在本判决生效之日起十日内向原告滕振光支付逾期付款违约金（按本金50万元、以每月2％为标准、自2011年2月22日至全部款项付清之日）；
三、被告四川正坤房地产开发有限公司对被告陈增星在本判决第一项、第二项中所确定的义务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告陈增星追偿；
四、驳回原告滕振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由原告滕振光负担20000元，由被告陈增星、四川正坤房地产开发有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 欧阳楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00786-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
被执行人张靖。
被执行人王丹妮。
被执行人太仓市谦博实业有限公司。
法定代表人张靖。
被执行人徐海东。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人张靖、王丹妮、太仓市谦博实业有限公司、徐海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）太商初字第0618号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应履行给付申请执行人7954557.25元等义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对王丹妮名下抵押的位于太仓市城厢镇新东街门面房11#、12#、13#房地产，委托江苏姑苏明诚州房地产土地资产评估事务所有限公司进行了价格评估，评估市值11963800元（详见估价报告）。评估后，因为租赁是否有效问题，申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行向本院提起诉讼，主张租赁无效，该案现在审理中，标的物的处置需要等待审理结果确定后方可进行。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待诉讼确认后或被执行人有其他财产线索，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十八日
书记员 杨忆琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第324号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人颜佳乐，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县。2013年6月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月9日刑满释放。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁�于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人颜佳乐犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人颜佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日12时许，被告人颜佳乐去到广州市越秀区站西路站西钟表城3302室，趁被害人赵某不备之机，盗窃得其放在办公室的三星牌n900型手机1台（经鉴定，物品价值人民币1665元），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获归案并扭送公安机关。缴回的赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人颜佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过、接受证�清单、发还清单，衡东县公安局出具的被告人颜佳乐的常住人口信息查询资料，被告人颜佳乐的前科刑罚材料，被害人赵某的陈述及照片辨认笔录，证人陈某的证言及照片辨认笔录，被告人颜佳乐的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3337号价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜佳乐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人颜佳乐曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人颜佳乐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜佳乐在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月二日
书记员 姚晓萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第68号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人康永明，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月9日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人康永明犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员孙玉亮、书记员周龙出庭支持公诉，被告人康永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月14日20时许，被告人康永明无证驾驶悬挂辽宁11HF3**号牌小型货车由西至东行驶到岫岩县黄花甸镇黄花甸村路东组路段，侵左与相对方向史某某骑自行车行驶相刮撞，致史某某死亡。经交警大队交通事故认定：康永明负此事故全部责任，史某某无责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事调解协议，由被告人康永明赔偿被害人亲属的经济损失32万元。
上述事实，被告人康永明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人康永明的供述，证人李某某、张某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶查询信息，交通事故责任认定书，被害人抢救病志，尸检报告，死亡证明，调解协议及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人康永明在庭审过程中认罪态度较好，并且在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人康永明判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初620号之一
原告袁爱香，女，1953年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区朱里镇二村451号，身份证号码：370703195309112224。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告李明琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告袁爱香与被告李明琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁爱香撤回对被告李明琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告袁爱香负担。
审判员 张宏立
二〇一六年五月十一日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初620号
原告袁爱香。
被告李明琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告袁爱香与被告李明琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李明琦的鲁V号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年三月七日
书记员 范姗姗
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初41号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，车工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月26日7时15分左右，被告人李某驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城湖中路由北向南行驶，行至与跃进路交叉口左转弯时，注意观察路面动态不够，车辆前部将从路北向路南步行横过跃进路的吴某撞倒，致吴某受伤，后经医院抢救无效于当月29日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李某负事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日7时15分左右，被告人李某驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县城湖中路由北向南行驶，行至与跃进路交叉口左转弯时，注意观察路面动态不够，车辆前部将从路北向路南步行横过跃进路的被害人吴某（男，殁年73岁）撞倒，致吴某受伤，后经医院抢救无效于当月29日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院在审理中，被害人吴某的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿吴某近亲属35万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，证明本案案发及被告人李某归案情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某的驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的性能及撞击部位。
5.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
7.被告人李某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的损失已得到赔偿，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第771号
原告：刘军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3158.74元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3158.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3158.74元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3158.74元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘军工资3158.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7182号
原告：王正官，男，1940年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：王宝德（系原告之子），男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：程金荣，女，1949年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王正官与被告程金荣离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王正官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正官撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7182号原告：王正官，男，1940年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：王宝德（系原告之子），男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：程金荣，女，1949年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告王正官与被告程金荣离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王正官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正官撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一七年十一月二十四日书记员 毕金玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1333号
原告施雷。
被告胡友志，个体工商户。
被告杨年红，系被告胡友志之妻。
原告施雷与被告胡友志、被告杨年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员于劲担任审判长，与审判员詹鑫刚、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告施雷到庭参加诉讼。被告胡友志、被告杨年红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施雷诉称，2015年5月29日，被告胡友志因扩大经营急需资金周转向我借款，我碍于与被告胡友志系朋友关系，于同日出借给被告胡友志150000元，被告胡友志出具借据一张，同时双方还签订了《借款合同》一份。借款期满后，经我多次催要，借款本息被告胡友志至今分文未付。被告杨年红与被告胡友志系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告杨年红应承担连带清偿债务的责任。原告施雷诉请法院依法判令：1、被告胡友志、被告杨年红共同偿还原告施雷借款本金15万元及利息，利息按月利率2%，自借款之日起计算至付清之日止；2、原告施雷对被告胡友志提供的抵押房屋享有优先受偿权，房产证号为：武房权证新字第××号，房屋他项权证号为：武房他证新字第20150015**号；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告施雷提交了如下证据：
证据一、原告施雷的《居民身份证》复印件一份。证明：原告施雷的身份情况；
证据二、被告胡友志和被告杨年红的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告胡友志和被告杨年红的身份情况；
证据三、被告胡友志和被告杨年红的《户口薄》、《结婚证》复印件各一份。证明：被告胡友志和被告杨年红系夫妻关系。
证据四、《借据》、《借款合同》和《承诺书》原件各一份。证明：被告胡友志和被告杨年红差欠原告施雷借款本金15万元及利息的事实。
证据五、《武房权证新字第××号》和《武房他证新字第20150015**号》复印件各一份。证明：被告胡友志将其所有的，位于新洲区阳逻街新坳新村第4层的房屋一套，房产证编号为：武房权证新字第××号抵押给原告施雷的事实。
证据六、新洲区邾城街幸福社区居委会和新洲区潘塘街易河村村委会出具的《证明》原件各一份。证明：被告胡友志和被告杨年红不在该地居住的事实。
被告胡友志、被告杨年红未提交证据。
经审查，本院对原告施雷提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2015年5月29日，被告胡友志因扩大经营急需资金周转向原告施雷借款，原告施雷碍于与被告胡友志系朋友关系，于同日以银行转账方式出借给被告胡友志150000元，被告胡友志出具借据一张，内容为：今借到施雷现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），此款项用于生产经营及家庭开支。此款项保证于2016年5月29日以前壹次性付清。借款人：胡友志、杨年红。2015年5月29日。原告施雷与被告胡友志于当日还签订了《借款合同》一份。借款期满后，经原告施雷多次催要，借款本息被告至今分文未付。
另查明，被告杨年红与被告胡友志系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡友志向原告施雷借款，有被告胡友志签名的借据和借款合同证实，本院予以认定。被告胡友志应承担向原告施雷偿还借款的民事责任。被告杨年红与被告胡友志系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告杨年红应承担共同偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告施雷和被告胡友志约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告施雷请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友志于本判决生效之日起十日内偿还原告施雷借款150000元及利息。利息以本金150000元，年利率24%，自2015年5月29日起，计算至付清之日止。被告杨年红负连带责任。
二、原告施雷对被告胡友志所有的，位于武汉市新洲区阳逻街新坳新村第4层的房屋一套（房产证编号为：武房权证新字第××号，房屋他项权证编号为：武房他证新字第20150015**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告胡友志、被告杨年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 詹鑫刚
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十月一十三日
书 记 员 程 鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1842号
申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住赣州市会昌县文武坝镇水东街11号县政府对面大上海服装。
被执行人：蒋仙皿，女，汉族，1964年2月16日生，住赣州市会昌县。
被执行人：欧国民，男，汉族，1981年1月21日生，住赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人蒋仙皿、欧国民金融借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）赣0702执1842号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2696号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1842号申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住赣州市会昌县文武坝镇水东街11号县政府对面大上海服装。被执行人：蒋仙皿，女，汉族，1964年2月16日生，住赣州市会昌县。被执行人：欧国民，男，汉族，1981年1月21日生，住赣州市会昌县。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人蒋仙皿、欧国民金融借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）赣0702执1842号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2696号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保204号
申请人:韩涛。
委托代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
被申请人:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
申请人韩涛于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行财产80万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行财产80万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗。
案件申请费4520元，由申请人韩涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 臧爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋洪岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7820号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7820号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，系陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠琦，系陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高广辉，男，1972年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住该县。
委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
原审原告：陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：吕学春，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高广辉、原审原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（以下简称东唐运输公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人高广辉、东唐运输一审提供的证据不能证明其实际损失。其一审提交的车辆损失情况确认书无出单人信息及出单人签章，无法确认真实性。被上诉人未提供证据证明其在一审中所述的该确认书系其向中国人民财产保险股份有限公司商州区支公司调取并出具。二、两张发票均于距离事故发生近一年的时间，无法证明欲本案具有关联性，且无详细的费用清单，也无其他证据佐证。
高广辉辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
高广辉、东唐运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费89695元、施救费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日，原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元等事项。同日，原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险两份，约定：投保车辆为陕k*/陕k**挂号重型半挂货车，主车机动车损失险责任限额179280元，第三者责任保险责任限额100万元，挂车机动车损失险责任限额67405元，第三者责任保险责任限额5万元，不计免赔率，保险期间为2016年3月6日零时起至2017年3月5日24时止等事项。2016年6月18日12时40分许，舒涛娃驾驶陕A*号重型自卸货车沿307省道由东向西行驶至商州区123KM+400M处超车时，与迎面韩周林驾驶相向行驶的陕k*/陕k**挂号重型半挂货车相撞，致陕k*/陕k**挂号重型半挂货车失控侧翻入路下苗圃地内，韩周林、舒涛娃受伤，韩周林经抢救无效于2016年6月21日死亡，两车受损，树苗受损，造成交通事故。2016年7月12日，陕西省商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第163号交通事故认定书，认定舒涛娃负本事故的主要责任，韩周林负本事故的次要责任。事故造成原告的车辆受损，经被告定损为71743.03元，发生施救费10500元。后因被告不能足额赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。另查明：陕k*/陕k**挂号重型半挂货车的实际车主为原告高广辉。
一审法院认为：原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕k*/陕k**挂号重型半挂货车发生了保险事故的事实，被告无异议且被告进行了定损。被告应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩理由成立没有必要的法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告原告车辆损失费车辆损失费89695元、施救费10500元的诉讼请求。经审查，原告的车辆损失应当按照被告定损的损失71743.03元计算，在扣除对方交强险2000元后，剩余损失69743.03元（71743.03元-2000元=69743.03元）及施救费10500元未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实依据支持。其余损失没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、高广辉机动车损失险保险金69743.03元，施救费10500元，共计80243.03元。二、驳回原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、高广辉的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、高广辉负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。
本案二审审理期间，被上诉人高广辉提交陕k*车辆实际投保人和被保险人东唐运输公司出具的情况说明一份。证明赔偿主体应当为高广辉，东唐运输公司不是赔偿主体。上诉人称对该证据的真实性以法院调查为准。本院对该证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被上诉人一审提交的车损证据是否应予确认。2、施救费、案件受理费是否应由上诉人承担。被上诉人一审向法庭提交的《车损情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》，系上诉人公司系统打印，被上诉人车辆实际维修费用高于上诉人公司定损合计金额。一审法院按照上诉人公司核定的扣除残值后定损金额认定被上诉人的损失，符合法律规定。被上诉人因事故支付施救费是合理支出，且票据来源合法，应予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。东唐运输公司出具的《情况说明》系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许，本院依此对一审判决主文部分的接受赔偿主体予以变更。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11642号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11642号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告高广辉机动车损失险保险金69743.03元，施救费10500元，共计80243.03元。
二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，系陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠琦，系陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高广辉，男，1972年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住该县。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。原审原告：陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：吕学春，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高广辉、原审原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（以下简称东唐运输公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人高广辉、东唐运输一审提供的证据不能证明其实际损失。其一审提交的车辆损失情况确认书无出单人信息及出单人签章，无法确认真实性。被上诉人未提供证据证明其在一审中所述的该确认书系其向中国人民财产保险股份有限公司商州区支公司调取并出具。二、两张发票均于距离事故发生近一年的时间，无法证明欲本案具有关联性，且无详细的费用清单，也无其他证据佐证。高广辉辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。高广辉、东唐运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费89695元、施救费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元等事项。同日，原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险两份，约定：投保车辆为陕k*/陕k**挂号重型半挂货车，主车机动车损失险责任限额179280元，第三者责任保险责任限额100万元，挂车机动车损失险责任限额67405元，第三者责任保险责任限额5万元，不计免赔率，保险期间为2016年3月6日零时起至2017年3月5日24时止等事项。2016年6月18日12时40分许，舒涛娃驾驶陕A*号重型自卸货车沿307省道由东向西行驶至商州区123KM+400M处超车时，与迎面韩周林驾驶相向行驶的陕k*/陕k**挂号重型半挂货车相撞，致陕k*/陕k**挂号重型半挂货车失控侧翻入路下苗圃地内，韩周林、舒涛娃受伤，韩周林经抢救无效于2016年6月21日死亡，两车受损，树苗受损，造成交通事故。2016年7月12日，陕西省商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第163号交通事故认定书，认定舒涛娃负本事故的主要责任，韩周林负本事故的次要责任。事故造成原告的车辆受损，经被告定损为71743.03元，发生施救费10500元。后因被告不能足额赔偿，致原告提起诉讼并提出上述讼请求。另查明：陕k*/陕k**挂号重型半挂货车的实际车主为原告高广辉。一审法院认为：原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕k*/陕k**挂号重型半挂货车发生了保险事故的事实，被告无异议且被告进行了定损。被告应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩理由成立没有必要的法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告原告车辆损失费车辆损失费89695元、施救费10500元的诉讼请求。经审查，原告的车辆损失应当按照被告定损的损失71743.03元计算，在扣除对方交强险2000元后，剩余损失69743.03元（71743.03元-2000元=69743.03元）及施救费10500元未超出责任限额范围，该诉请有必要的事实依据支持。其余损失没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、高广辉机动车损失险保险金69743.03元，施救费10500元，共计80243.03元。二、驳回原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、高广辉的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、高广辉负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。本案二审审理期间，被上诉人高广辉提交陕k*车辆实际投保人和被保险人东唐运输公司出具的情况说明一份。证明赔偿主体应当为高广辉，东唐运输公司不是赔偿主体。上诉人称对该证据的真实性以法院调查为准。本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被上诉人一审提交的车损证据是否应予确认。2、施救费、案件受理费是否应由上诉人承担。被上诉人一审向法庭提交的《车损情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》，系上诉人公司系统打印，被上诉人车辆实际维修费用高于上诉人公司定损合计金额。一审法院按照上诉人公司核定的扣除残值后定损金额认定被上诉人的损失，符合法律规定。被上诉人因事故支付施救费是合理支出，且票据来源合法，应予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。东唐运输公司出具的《情况说明》系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许，本院依此对一审判决主文部分的接受赔偿主体予以变更。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11642号民事判决第二项及案件受理费部分。二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11642号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告高广辉机动车损失险保险金69743.03元，施救费10500元，共计80243.03元。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年四月二十五日书记员  朱 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催59号
申请人北京好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。
法定代表人罗红，总裁。
委托代理人郭娜，女，1992年4月20日出生，汉族，北京好利来食品有限公司员工，户籍地吉林省榆树市。
申请人北京好利来食品有限公司申请宣告号码为30801130-94617961的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京好利来食品有限公司已向本院申请除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码30801130-94617961；票面金额17000元；出票人新闻出版总署信息中心工会；收款人北京好利来食品有限公司；出票日期2017年10月13日；委托付款行招商银行股份有限公司北京宣武门支行。
自本判决公告之日起，申请人北京好利来食品有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京好利来食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 武丕显
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 边江峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初814号
原告：王淑屏，女，1974年8月31日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于丙臣，男，1956年1月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
委托诉讼代理人：于红，1987年6月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
被告：彭云芳，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王淑屏与被告彭云芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日立案。
原告诉称：2017年3月27日，被告在原告处借款105000元，当时口头约定月利2分，并约定还款期限为2018年3月27日。到约定还款日期后，被告于2018年4月给付原告7500元，尚欠97500元至今未给付。原告多次找被告索要未果。故来院告诉，请求法院判决被告返还借款本金及利息97500元，利息2000元，总计99500元诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，且原告不缴纳公告费，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑屏的起诉。
案件受理费2288元退还原告王淑屏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年七月九日
书记员 岳晓玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异15号
异议人(被执行人)淮安华龙医药有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张思贵，该××总经理。
申请执行人淮安市民防局,住所地淮安市延安。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰、周维凤，该局工作人员。
本院在执行申请执行人淮安市民防局（以下简称民防局）与被执行人淮安华龙医药有限公司（以下简称华龙公司）其他行政非诉纠纷一案过程中，被执行人华龙公司提出执行异议申请，本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华龙公司诉称：1、执行案件主体存在问题，应由清河区人防办管理，民防局无权申请法院执行。2、清河区人防办出具了情况说明，载明人防费已结清，没有提及滞纳金事宜，并恳请法院撤销（2015）浦非诉行执字第0041号执行通知书，说明清河区人防办放弃滞纳金的主张，民防局对此申请执行，违反了一事不再罚原则。3、民防局在2014年6月10日作出的《行政决定书》，并告知异议人起诉期限为3个月，民防局应该在这3个月内申请执行，否则申请执行权灭失。同时，民防局至少应在申请执行前十天催告异议人履行义务，本案民防局没有在规定时间履行，程序违法。综上，民防局无权申请法院执行，请求终止强制执行程序。
申请执行人民防局辩称：行政程序和原审程序均是合法的，民防局是依照清河区人防办的委托来处理本案纠纷，执行所依据的行政裁定书确定的权利人也是民防局，该文书裁定准予民防局（2014）第8号行政决定书的执行，行政决定书明确载明了滞纳金事宜，民防局有权就此申请强制执行。案件的执行权利人是民防局，民防局并没有要求终止执行案件的执行，故异议人要求终止案件执行的请求没有事实和法律依据。
经审查查明：2014年6月10日，民防局向华龙公司作出淮防行决字[2014]第8号《行政决定书》，决定限华龙公司自收到决定之日起15日内将应缴人防易地建设费25万元缴到市行政审批中心人防窗口，逾期按日加收千分之二滞纳金。华龙公司如对决定不服，可以自收到决定之日起60日依法申请行政复议或在30日内依法向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼又不履行决定，民防局有权依法申请法院强制执行。2014年12月10日，民防局向华龙公司作出《履行行政决定催告书》，催告华龙公司在收到催告书10日内履行缴纳人防易地建设费25万元和相应滞纳金的义务。
2015年2月2日，本院立案受理了民防局与华龙公司其他行政非诉纠纷一案。经审理，本院于同年2月5日作出（2015）浦非诉行审字第0006号《行政裁定书》，裁定对民防局于2014年6月10日作出淮防行决字[2014]第8号《行政决定书》，本院准予强制执行。裁定书送达后即发生法律效力。
上述行政裁定书生效后，华龙公司未按规定内容履行给付义务，民防局于2015年11月4日向本院申请强制执行淮防行决字[2014]第8号《行政决定书》内容。
2015年11月23日，清河区人防办作出《情况说明》一份，载明：华龙公司已于2015年11月20日向清河区人防办财政帐户转账人防易地建设费15万元，现所有人防费欠款已结清。恳请法院撤销（2015）浦非诉行执字第0041号执行通知书。
本院认为，本案申请执行人民防局的主体资格和申请执行的权利系（2015）浦非诉行审字第0006号《行政裁定书》确定，异议人对执行所依据的生效法律文书内容不服，该请求内容不属于执行异议审查的范围，根据法律规定，当事人认为原裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。
关于清河区人防办出具的情况说明问题，本院认为执行案件的权利人应按生效法律文书确认，本案中（2015）浦非诉行审字第0006号《行政裁定书》确定权利人为民防局，而非清河区人防办，故清河区人防办无权代表民防局放弃相关权利，亦无权申请法院终止案件执行，在民防局明确表示需要继续执行滞纳金，且异议人也未提供其他充分证据证实其主张的情形下，异议人华龙公司仍应按照生效法律文书内容履行相应给付义务，故异议人要求终止（2015）浦非诉行执字第0041号案件执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人华龙公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2909号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住郑州市北环路68号。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：靳竞翔、王慧阳，该公司员工。
被告：牛东伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住郑州市。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告牛东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾世超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭守忠。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山盾石机械制造有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山水泥机械厂清算组。住所地：河北省唐山市路北区大庆道*号。
负责人：单利军，清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山水泥机械厂实业总公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：吴秉成，该公司经理。
再审申请人谭守忠因与被申请人唐山盾石机械制造有限责任公司（以下简称盾石公司）、唐山水泥机械厂清算组（以下简称机械厂）、唐山水泥机械厂实业总公司（以下简称实业总公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭守忠申请再审称：1.二审法院认为再审申请人对被申请人机械厂、盾石公司的权利请求已超过仲裁时效错误。再审申请人始终在同一工作场所，同一工作岗位工作，工龄连续，被申请人应当为再审申请人分段缴纳社会保险费，再审申请人的请求不超过仲裁时效。2.二审法院认为再审申请人与实业总公司签订是劳务合同错误，双方实际应为劳动关系，并且实业总公司服从仲裁裁决并未向一审法院申请撤销该裁决，但一审法院对该公司应承担的法律责任一并予以撤销，在再审申请人起诉的案件中，该公司亦未作陈述答辩，故一审法院驳回再审申请人的全部诉讼请求错误。再审申请人请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人请求机械厂为其缴纳1996年9月至2002年12月的社会保险费用，盾石公司为其缴纳2003年1月至2009年5月的社会保险费用，但根据法律规定，2008年5月之前申请劳动仲裁的时效期间是60天，此后的时效期间是一年，故一、二审法院认定再审申请人在2011年3月2日申请仲裁时，这两项请求均已超过仲裁时效并无不当。再审申请人与实业总公司签订的合同名称为《劳务合同》，并且该合同明确约定该公司不负责再审申请人的社会保险等内容，故一、二审法院认为双方之间的法律关系是平等民事主体之间的劳务法律关系并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭守忠的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟 慧