wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执669号
申请执行人黄锦霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张春云，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄锦霞与被执行人张春云婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）港民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春云未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张春云支付子女抚养费150000元。
本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人张春云发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年5月9日，申请执行人黄锦霞与被执行人张春云达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1913号民事调解书第一项关于子女抚养费部分及第二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执669号申请执行人黄锦霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人张春云，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人黄锦霞与被执行人张春云婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）港民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春云未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张春云支付子女抚养费150000元。本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人张春云发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年5月9日，申请执行人黄锦霞与被执行人张春云达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1913号民事调解书第一项关于子女抚养费部分及第二项的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十四日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1945号
原告：程冬生，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江加林，男，1968年8月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程冬生诉被告江加林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告程冬生于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冬生申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程冬生撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告程冬生负担。
审判员 马惠雯
二〇一八年八月二十九日
书记员 马珺瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执3618号
滕越锋：
申请执行人金华市国土资源局与被执行人滕越锋土地执行案件，（2012）金婺行审字第00034号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2017年07月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执3618号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05636号
原告：王灵芝，曾用名王艳春、王艳，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地：住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201310947879。
被告：田支宝，男，1964年7月7日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王灵芝诉被告田支宝物权纠纷一案中，原告王灵芝于2016年5月3日以与被告另行协商解决为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王灵芝自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灵芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王灵芝负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人彭某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日23时许，被告人彭某某酒后在哈尔滨市道里区建国街与共乐西头道街交叉路口附近，无故使用拳脚将被害人张某某的黑A532**号大众牌捷达轿车前风挡玻璃、左叶子板、右叶子板、左侧前大灯（价值2000元）损坏，随后又将被害人刘某某的黑AUU6**号途观牌SUV型车左后叶子板、后备箱、左后门把手（价值1500元）及被害人李某某的黑A8H5**号奇瑞牌E5型轿车左前门、左后门、左后侧山（价值3300元）损坏。经侦查，公安机关于案发当日在哈尔滨市道里区将被告人彭某某抓获。现双方就民事赔偿问题已达成和解，彭某某家属赔偿张某某3400元，赔偿刘某某3400元，赔偿李某某1600元。
上述犯罪事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源及到案经过、和解书、收条、户籍证明及现实表现，证人才某某、冯某某证言，被害人张某某、刘某某、李某某陈述，被告人彭某某供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人彭某某能如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年二月七日
书记员 吕凌飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4637号
原告：叶回春，农民。
被告：陈承升，农民。
被告：陈承苗，农民。
原告叶回春与被告陈承升、陈承苗为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶回春起诉称：2004年9月20日，被告陈承升向原告借款10000元，约定每月支付利息120元，被告陈承苗为被告陈承升借款担保，并出具借条一份。借款后，被告一直以生意亏本为由未支付过利息，现已拖欠142个月的利息共计17040元。故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈承升立即归还借款本金10000元，并支付利息17040元，合计27040元，被告陈承苗承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中列明的陈承升、陈承苗的身份信息，与本院送达的两被告提供的身份信息均不一致，经查，在宁海县辖区内也并无原告提供的两被告的身份信息，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶回春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月十六日
代书 记员 邬丹萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉平，女，1968年5月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：倪泓，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢慧，男，1965年5月14日出生，汉族，住玉环市。
被申请人（一审被告）：谢定球，男，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人姚玉平因与被申请人谢慧、谢定球民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚玉平的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2932号
罪犯付丽萍，女，汉族，1964年10月14日出生于云南省安宁市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月十一日作出（2012）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人付丽萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付丽萍不服，提出上诉。本院于二○一四年六月十七日作出（2014）云高刑终字第345号刑事判决，维持并核准原判对付丽萍的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期二年执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付丽萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初679号
原告张某甲，男，44岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告田某甲（又名田某），男，42岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告张某甲与被告田某甲（田某）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告及王某甲三个人共同做买卖时，被告瞒着原告将三人共有的物品偷偷卖掉，原告发现后，被告承认了此事，合伙结束后经原、被告等三人算完账，被告欠原告45000元，原告为被告免去5000元，剩余40000元被告于2012年7月7日写下欠据一份。后经原告多次催讨，至今不予支付。故诉讼至法院请求判令被告归还原告的40000元及相应利息（利息从2012年7月7日起计算至还清之日，月利率按2%执行）。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告田某甲及另一合伙人王某甲三个人共同做买卖时，被告瞒着原告将三人共有的物品（草籽）偷偷卖掉，原告发现后，被告承认了此事，合伙结束后，当场经原、被告及另一合伙人王某甲三人算完账，被告欠下原告45000元，原告当场为被告免去5000元，这样被告尚欠原告40000元，被告于2012年7月7日给原告写下欠条一张。写明被告田某甲欠原告40000元，还约定月利率为2%。后经原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。
上述事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
由原告张某甲提供的一份欠条证实被告田某甲尚欠原告张某甲40000元本金，并约定月利率为2%。
出庭作证的证人王某甲的证言证实被告田某甲因与原告等人合伙做买卖欠原告张某甲钱一事是真实的。
本院认为：被告田某甲欠原告张某甲40000元及相应利息、客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告田某甲经原告多次催要后至今未予偿还。因此对于原告张某甲提出要求被告田某甲偿还欠款及利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告田某甲（又名田某）偿还原告张某甲40000元及相应利息（利息从2012年7月7日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）限判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费1760元，由被告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包国强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1136号
原告：滦平县小营乡腾跃汽配修理厂，地址滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈。
负责人：高子超，男，1977年7月10日出生，住滦平县。
被告：陈东洋，男，1987年12月11日出生，住滦平县。
原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂与被告陈东洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县小营乡腾跃汽配修理厂负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年四月十七日
书记员 闫行华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执482号
申请执行人：代怀营
被执行人：ＸＸＸ
申请执行人代怀营与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初413号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉08**执482号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一年××月××日
书记员 ：刘万超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1083号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行,住所地抚顺市望花区。
负责人：刘明耀,该行行长。
委托诉讼代理人：林涛，该行职员。
被上诉人（原审被告）：李荣生，男，1975年9月24日，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张影，女，1978年10月31日，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李跃山，男，1972年4月23日，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李艳平，女，1970年12月27日，满族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称农业银行）因与被上诉人李荣生、张影、李跃山、李艳平信用卡纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农业银行上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，望花法院认为李荣生涉嫌刑事犯罪，仅驳回起诉而未将案件移送公安机关，且担保人的连带责任亦未审理。
农业银行向一审法院起诉请求：1、判令被告李荣生偿还我行准贷记卡透支款项119,861.41元，其中本金98,220.8元，利息21,640.34元；2、张影、李跃山、李艳平承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼及相关费用。
一审法院认为，经审查，该案涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：农业银行的起诉。案件受理费2697元，退还给中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行。
本院认为，本案是基于民事合同关系而产生的纠纷，农业银行的诉讼请求应基于民事法律关系进行实体审理。如原审法院认为本案涉及刑事犯罪，应将涉案线索材料移送至公安机关。原审法院以涉及刑事犯罪驳回农业银行起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初954号民事裁定；
二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 洁 冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1083号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行,住所地抚顺市望花区。负责人：刘明耀,该行行长。委托诉讼代理人：林涛，该行职员。被上诉人（原审被告）：李荣生，男，1975年9月24日，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：张影，女，1978年10月31日，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：李跃山，男，1972年4月23日，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：李艳平，女，1970年12月27日，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称农业银行）因与被上诉人李荣生、张影、李跃山、李艳平信用卡纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农业银行上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，望花法院认为李荣生涉嫌刑事犯罪，仅驳回起诉而未将案件移送公安机关，且担保人的连带责任亦未审理。农业银行向一审法院起诉请求：1、判令被告李荣生偿还我行准贷记卡透支款项119,861.41元，其中本金98,220.8元，利息21,640.34元；2、张影、李跃山、李艳平承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼及相关费用。一审法院认为，经审查，该案涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：农业银行的起诉。案件受理费2697元，退还给中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行。本院认为，本案是基于民事合同关系而产生的纠纷，农业银行的诉讼请求应基于民事法律关系进行实体审理。如原审法院认为本案涉及刑事犯罪，应将涉案线索材料移送至公安机关。原审法院以涉及刑事犯罪驳回农业银行起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初954号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一七年七月十九日书记员 孙   洁   冰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第67号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：陈宝民，男，1981年2月18日出生，住曲沃县。
原告周晓伟诉被告陈宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。被告陈宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告陈宝民从事运输工作，分四次从原告处共借款47382元。2013年1月25日向原告借款6300元，约定利息一天100元；2013年8月25日借款6800元；2013年8月26日借款17282元；2013年10月10日借款17000元，后三次借款均约定月息2分。经原告多次催要，被告仅偿还300元利息后再未给付，故起诉。
被告陈宝民未答辩。
经审理查明：被告陈宝民分四次向原告周晓伟借款，2013年1月25日借款6300元，约定一天100元利息，原告当即扣除300元，实际借款6000元，原告要求按月息2分支付利息；2013年8月25日借款6800元，约定月息2分，被告保证8月30日前还清；2013年8月26日借款17282元，约定月息2分；2013年10月10日借款17000元，约定当天归还，不归还按照月息2分计算。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当履行还款义务。其拒不履行，应当承担继续履行的责任。被告陈宝民于2013年1月25日的6300元借款，因预扣300元利息，以实际借款6000元为准，双方约定利息明显过高，原告要求以月息2分支付利息应予支持，该笔借款从2013年1月26日起按月息2分计付利息；2013年8月25日的6800元借款，2013年8月26日的借款17282元，2013年10月10日的借款17000元，均约定月息2分，该约定符合法律规定，依法予以支持，被告从每次借款次日起按月息2分支付利息。被告陈宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈宝民于判决生效后十日内归还原告周晓伟借款6000元，从2013年1月26日起按月息2分计付利息；归还6800元，从2013年8月26日起按月息2分支付利息；归还17282元，从2013年8月27日起按月息2分支付利息；归还17000元，从2013年10月11日起按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告陈宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年二月四日
书记员 蔡中媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第67号原告韩某，男，汉族，住北京市东城区。委托代理人宫辉、孟飚，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告山东某科技有限公司，组织机构代码：59362793-2。负责人李某，总经理。本院在审理原告韩某诉被告山东某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩某负担。审判员  周祥云二〇一五年五月七日书记员  刘 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第898号
原告：中山市小榄镇力道金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文工业区第4幢星棚（郑文物业：14116），组织机构代码××。
代表人：黄玲芳，该厂投资人。
委托代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。
被告：中山市东升镇御友食府，住所地中山市。
代表人：田径，该食府投资人。
被告：田径，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，公民身份号码×××002X。
原告中山市小榄镇力道金属制品厂（以下简称力道厂）诉被告中山市东升镇御友食府（以下简称御友食府）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告力道厂的委托代理人宋乾修，被告东升镇御友食府的经营者即被告田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市小榄镇玲扬金属制品厂（以下简称玲扬厂）因锁具产品业务往来，于2015年1月从其处取得一张由被告御友食府出具的支票，号码为51330808，支票到期日为2015年5月15日。该支票到期后，原告到银行承兑，因约定使用支付密码未填写或错误，被银行退票。其后，原告要求被告御友食府支付票款，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付支票款64289元及利息损失（以64289元为基数自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国工商银行支票及广发银行退票理由书各1份；2.送货单1份。
二被告辩称，对证据1无异议，亦确认支票系其出具给玲扬厂，但送货单系玲扬厂与原告之间的交易往来，对该事实无法确认。
二被告未提交证据。
经审理查明：力道厂系个人独资企业，投资人为黄玲芳；御友食府系个人独资企业，投资人为田径。力道厂持有中国工商银行支票1张（号码为10204430\\\51330808，出票日期为2015年5月15日，票面金额为64289元，出票人为御友食府，收款人为力道厂），其持该支票委托广发银行收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票，退票日期为2015年5月18日。为此，力道厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
力道厂称，其供应锁具材料给玲扬厂，玲扬厂为支付货款将案涉支票交付给其。为证实其主张，力道厂向本院提交了其与玲扬厂交易的送货单1份为证。该送货单显示，2014年12月27日，力道厂供应给玲扬厂冷板铁料一批，总金额64296元。
玲扬厂提交情况说明1份，证实上述支票系其与田径因锁具配件业务取得，后因向力道厂购买锁具材料而支付给力道厂。
本院认为：涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。力道厂为证明其合法取得涉案支票并已支付对价，提供了上述送货单为证，御友食府亦确认该支票系其出具给玲扬厂，玲扬厂亦出具说明证实该支票系其因购买锁具产品而支付给力道厂，本院予以采信。力道厂合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人御友食府追索票据款的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，力道厂诉请御友食府支付支票款64289元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息损失应自支票提示付款之日即退票之日2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。御友食府系田径投资的个人独资企业，若御友食府的财产不足以清偿上述债务，则田径应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇御友食府于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇力道金属制品厂支付支票款64289元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市东升镇御友食府的财产不足以清偿上述债务，则由被告田径以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市小榄镇力道金属制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由二被告负担（该款原告中山市小榄镇力道金属制品厂已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1408元给原告中山市小榄镇力道金属制品厂，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的
人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 何灏辉
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第898号原告：中山市小榄镇力道金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文工业区第4幢星棚（郑文物业：14116），组织机构代码××。代表人：黄玲芳，该厂投资人。委托代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。被告：中山市东升镇御友食府，住所地中山市。代表人：田径，该食府投资人。被告：田径，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，公民身份号码×××002X。原告中山市小榄镇力道金属制品厂（以下简称力道厂）诉被告中山市东升镇御友食府（以下简称御友食府）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告力道厂的委托代理人宋乾修，被告东升镇御友食府的经营者即被告田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与中山市小榄镇玲扬金属制品厂（以下简称玲扬厂）因锁具产品业务往来，于2015年1月从其处取得一张由被告御友食府出具的支票，号码为51330808，支票到期日为2015年5月15日。该支票到期后，原告到银行承兑，因约定使用支付密码未填写或错误，被银行退票。其后，原告要求被告御友食府支付票款，但均被拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付支票款64289元及利息损失（以64289元为基数自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国工商银行支票及广发银行退票理由书各1份；2.送货单1份。二被告辩称，对证据1无异议，亦确认支票系其出具给玲扬厂，但送货单系玲扬厂与原告之间的交易往来，对该事实无法确认。二被告未提交证据。经审理查明：力道厂系个人独资企业，投资人为黄玲芳；御友食府系个人独资企业，投资人为田径。力道厂持有中国工商银行支票1张（号码为1020443051330808，出票日期为2015年5月15日，票面金额为64289元，出票人为御友食府，收款人为力道厂），其持该支票委托广发银行收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票，退票日期为2015年5月18日。为此，力道厂诉至本院，提出前述诉讼请求。力道厂称，其供应锁具材料给玲扬厂，玲扬厂为支付货款将案涉支票交付给其。为证实其主张，力道厂向本院提交了其与玲扬厂交易的送货单1份为证。该送货单显示，2014年12月27日，力道厂供应给玲扬厂冷板铁料一批，总金额64296元。玲扬厂提交情况说明1份，证实上述支票系其与田径因锁具配件业务取得，后因向力道厂购买锁具材料而支付给力道厂。本院认为：涉案支票的形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，为有效票据。力道厂为证明其合法取得涉案支票并已支付对价，提供了上述送货单为证，御友食府亦确认该支票系其出具给玲扬厂，玲扬厂亦出具说明证实该支票系其因购买锁具产品而支付给力道厂，本院予以采信。力道厂合法取得涉案支票并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款的规定，其应享有相应的票据权利，在该支票被银行退票后，其享有向出票人御友食府追索票据款的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，力道厂诉请御友食府支付支票款64289元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期付款利息损失应自支票提示付款之日即退票之日2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。御友食府系田径投资的个人独资企业，若御友食府的财产不足以清偿上述债务，则田径应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇御友食府于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇力道金属制品厂支付支票款64289元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠支票款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日起计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市东升镇御友食府的财产不足以清偿上述债务，则由被告田径以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇力道金属制品厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由二被告负担（该款原告中山市小榄镇力道金属制品厂已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1408元给原告中山市小榄镇力道金属制品厂，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 峰代理审判员  林钰琼代理审判员  林谊琼二〇一六年三月三日书 记 员  何灏辉第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更459号
罪犯曾敏，男，1989年6月15日出生，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2016年1月15日作出(2015)浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人曾敏犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾敏减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2015年1月5日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初460号
原告：王忠治，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郑随方，男，56岁，现住卢氏县。
被告：郭川峰，男，45岁，住卢氏县。
本院在审理原告王忠治与被告郑随方、郭川峰民间借贷纠纷一案，原告王忠治于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠治的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠治负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚文静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执716号
申请执行人张洪收，男，1966年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人费县探沂镇大探沂村村民委员会。
申请执行人张洪收与被执行人费县探沂镇大探沂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人费县探沂镇大探沂村村民委员会名下的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年九月六日
书记员 陈 笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初581号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陶易，男，1983年12月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，自由职业，住浙江省嵊州市。因本案于2017年1月9日被取保候审。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人陶易犯故意伤害罪，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，于2017年9月6日向本院提起公诉。经绍兴市中级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陶易及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年11月25日10时30分许,被告人陶易及其妻子张某2和岳母周某在嵊州市都市丽人内衣店门口,因租房纠纷问题与被害人李某夫妇发生争吵,后双方相互推搡,当李某将陶易妻子张某2推倒在地时，陶易冲上前用拳头打李某的额头、鼻梁等头脸部位,李某也用拳打陶易的头部，两人互殴，后被旁人劝停，致李某双侧鼻骨外伤性骨折。10时40分许，陶易的妻弟张某1来到现场，得知陶易一方与李某刚打过架，其姐等人受伤，遂和王某1用拳打脚踢的方式，对李某的面部、背部等部位实施殴打，致多处软组织挫伤。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，李某的鼻骨骨折损伤评定为轻伤二级，面部等软组织创伤及挫伤评定为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人陶易向本院缴纳暂存款人民币45660元，并表示将上述款项全部支付给被害人。
上述事实，被告人陶易在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶易供述，被害人李某陈述，证人张某1、张某2、王某1、周某、宋某、傅某、张某3、童某、王某2证言，案发现场图及伤势照片，病历资料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，询问笔录、票据，抓获经过及被告人陶易的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶易故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶易自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失且已将赔偿款暂存至本院，均可酌情从轻处罚。根据被告人陶易的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1432号
上诉人（原审被告）长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，总经理。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段旭博，男，1994年4月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人段旭博劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段旭博向原审法院提出诉讼请求：1、金源公司支付拖欠段旭博工资19750元；2、金源公司支付段旭博未签订劳动合同赔偿金33000元；3、金源公司支付段旭博经济补偿金4500元。事实与理由：段旭博于2015年4月20日入职金源公司工作，工作岗位为技术负责人，金源公司一直未与段旭博签订劳动合同。段旭博因金源公司长期未发放工资，无法生活。于2016年8月23日从金源公司离职。根据劳动法规定金源公司应支付段旭博工资19750元。段旭博认为，金源公司未与段旭博签订劳动合同，金源公司应支付经济赔偿金33000元、经济补偿金4500元。
金源公司原审辩称，1、段旭博提出辞职时双方债权债务已经结清，不存在拖欠工资的情况，因此段旭博请求没有法律依据。2、劳动争议申请仲裁的时间为1年，段旭博于2016年11月29日起诉，因此，段旭博请求支付双倍工资差额部分已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，段旭博于2015年4月20日入职金源公司工作，为测量员，月工资为3000元。金源公司一直未与段旭博签订劳动合同。段旭博因金源公司长期未发放工资，于2016年5月4日从金源公司离职。金源公司于2016年11月8日为段旭博出具拖欠工资明细表，载明2016年1月至4月工资3000元、7月工资3900元、8月工资2600元，2015年欠奖金1250元、共拖欠19750元。段旭博于2016年11月28日就本案诉争的事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出宽劳人仲不字[2017]1号不予受理通知书，段旭博诉至法院。
原审法院认为，金源公司为段旭博出具拖欠工资明细，故段旭博向金源公司主张拖欠19750元工资的诉讼请求应予以支持。由于金源公司未与段旭博签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向段旭博支付二倍工资差额，因段旭博于2016年11月28日申请仲裁，故二倍工资应自2015年11月28日起计算至其2016年8月23日离职时止，计8个月×3000元＝24000元，由于金源公司拖欠段旭博工资，导致段旭博离职解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，金源公司应向段旭博支付经济补偿金，因段旭博在金源公司入职满一年以上，故经济补偿金应按一个半月工资计算，计4500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定规定，原审判决：一、金源公司给付段旭博拖欠工资19750元；二、金源公司支付段旭博未签订书面劳动合同赔偿金（双倍工资差额）24000元；三、金源公司支付段旭博解除劳动合同经济补偿金4500元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回段旭博其他诉讼请求。案件受理费10元，由金源公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，金源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回段旭博的诉讼请求，诉讼费由段旭博承担。理由是：原审判决认定事实不清，段旭博提出离职时工资已经结清，不存在拖欠工资的情况。根据建筑行业的特殊性，如果没有工作满一年不存在发放奖金的情形，且1月至4月的工资标准是每月1000元。因此原审判决认定的二倍工资差额的数额和解除劳动合同经济补偿金的数额计算错误。原审判决以加盖金源公司合同专用章的拖欠工资明细作为定案依据错误，该工资明细中没有金源公司的公章或者法定代表人签字，拖欠工资明细不发生法律效力。
被上诉人段旭博二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明：金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可段旭博在金源公司工作的事实。二审中，金源公司对段旭博的二倍工资差额和经济补偿金的计算方式没有异议。
本院认为，金源公司于2016年11月8日为段旭博出具了拖欠工资明细，该明细中加盖了金源公司的合同专用章，并有项目经理李季、部门主管苏高月的签字。金源公司在原审庭审及二审的上诉状中均认可段旭博在金源公司工作的事实，应认定金源公司与段旭博存在劳动关系。原审判决依据加盖金源公司合同专用章和项目经理、部门主管签字的拖欠工资明细认定段旭博月工资3000元及金源公司拖欠段旭博工资、奖金共计19750元并无不当。因金源公司未与段旭博签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判决判令金源公司支付2015年11月28日至2016年8月23日间的二倍工资差额24000元正确。段旭博因金源公司拖欠其工资和奖金离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，金源公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金4500元。金源公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人长春市金源润发工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审150号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘易霏，男，1994年4月3日生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月10日作出的编号为4112341100047530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对刘易霏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月10日作出的编号为4112341100047530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100047530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审150号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘易霏，男，1994年4月3日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月10日作出的编号为4112341100047530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对刘易霏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年5月10日作出的编号为4112341100047530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100047530号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2309号原告：顾云超，男，1986年12月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王章骏、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：殷涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杨怡，女，1987年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告顾云超为与被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康、被告杨怡委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告殷涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日，被告殷涛因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款300000元，借款期限为一年，自2014年9月13日起至2015年9月13日止，借款利息为月利率2%；协议管辖为出借方所在地人民法院。原告于2014年9月12日现金交付被告殷涛6000元，于同年9月13日转账交付294000元，合计300000元。原告向被告殷涛交付了上述款项，履行了款项交付义务。二被告系法定夫妻关系，本案纠纷发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨怡应承担共同还款责任。现上述还款期限早已届满，但二被告至今未履行还款义务。期间，原告也多次向二被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告殷涛归还原告借款本金300000元，赔偿利息损失190400元（以本金300000元为基数，自2014年9月13日起按月息2%暂计算至2017年5月5日，应计算至实际归还之日止）；2、被告杨怡对上述还款义务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告殷涛未答辩。被告杨怡答辩称：对被告殷涛的借款毫不知情，该笔借款系被告殷涛的个人债务；借款发生时二被告已分居；原告从未向被告催讨过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2014年9月13日，被告殷涛因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款300000元，借款期限为一年，自2014年9月13日起至2015年9月13日止，借款利息为月利率2%；协议管辖为出借方所在地人民法院。原告于2014年9月13日向被告殷涛转账交付了294000元。另查明：二被告于2011年2月14日登记结婚，于2015年9月1日协议离婚。再查明：在（2016）浙0402民初5766号原告董云良诉被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案中，一审法院认定被告殷涛借款事实成立并判决其归还相应借款，被告杨怡不承担共同还款责任；原告董云良不服一审判决，后二审法院在（2017）浙04民终839号一案中维持了原判。在（2017）浙0402民初2700号原告顾云超诉被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案中，一审法院认定被告殷涛借款事实成立并判决其归还相应借款，被告杨怡不承担共同还款责任，此案目前在上诉期间。上述事实由原告提供的相应证据（借款合同、银行卡取款凭证、借款收条、离婚协议书、离婚登记审查处理表）、被告杨怡提供的相应证据即（2016）浙0402民初5766号、（2017）浙04民终839号、（2017）浙0402民初2700号民事判决书三份及原、被告的庭审陈述可以查明。本案争议焦点为：一、原告主张的借款事实及利息损失是否成立；二、原告主张被告杨怡承担共同还款责任是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一。本案系因民间借贷引起的纠纷，本案中，原告向被告殷涛交付借款294000元的事实由原告提交的借款合同、银行取款凭条、借款收条及原告庭审陈述可以证实。另原告陈述向被告殷涛现金交付了6000元，被告殷涛亦未提供证据予以反驳，另被告殷涛亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，本院认为，原告与被告殷涛之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。被告殷涛未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的责任者，故原告要求被告殷涛归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，借期内利息应以借款本金300000元为基数，自2014年9月13日起按照月利率2%计算一年，计72000元；自2015年9月14日起原告主张的实为逾期利息损失，本院核定为被告殷涛自2015年9月14日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算支付原告逾期利息损失至借款本金实际清偿之日止。关于争议焦点二。本案为被告殷涛以个人名义向原告借贷而欠下的债务，借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务，夫妻共同债务在借款中通常表现为两个要求，一是夫妻双方有共同举债的合意，二是借款用途为夫妻共同生活所需。在通常情况下，夫妻关系存续期间所发生的债务有夫妻双方共同举债的合意或用于夫妻共同生活所需，故发生于夫妻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但这并不排除夫妻一方对外举债既无夫妻合意也未用于共同生活的情况，对这种情况下夫妻一方的举债不应认定为夫妻共同债务。本案中，首先，被告殷涛以个人名义向原告借贷，原告出借该笔借款时也仅是和被告殷涛联系，被告杨怡也未在借款合同上签字，目前也尚无证据表明被告杨怡对该借款知情，即尚无证据表明二被告有共同举债的合意；其次，被告殷涛的主要借款集中在2014年9月份至2015年9月份，分别向不同的人借款达近二百多万元，这还不包括一些可能未向法院起诉而未被计算在内的借款金额，从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需。现未有证据证明被告殷涛的上述借款用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活所需。综上，本院认为，被告殷涛对外借款具有短期内、向多人借、金额较大等特点，与一般的正常民间借贷具有很大的区别，被告殷涛与被告杨怡没有形成借款合意以及借款未用于夫妻共同生活在证据上已具有高度盖然性。因此，原告涉案借款不能被认定为夫妻共同债务，被告杨怡不应对被告殷涛向原告的借款承担共同归还的责任，故原告对杨怡以夫妻共同债务要求承担还款责任的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷涛于本判决生效之日起十日内支付原告顾云超借款本金300000元、支付借期内利息72000元并支付逾期利息损失（自2015年9月14日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8656元，由被告殷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹建军代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 维??5?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执283-6号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被执行人张世平，男，生于1966年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人杨彩霞，女，生于1976年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第02868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人张世平在银行的账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5022号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：任文，男，1968年12月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人任文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款698357.40元、利息21360.91元、律师代理费21000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已拍卖成交，且已分配完毕，申请执行人分得执行款700804元。现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第937-2号
申请执行人宋振祥，农村居民。
被执行人青岛岛宇机械有限公司，住所地平度市大泽山镇荆家村。
法定代表人荆永祥，经理。
本院在执行申请执行人宋振祥与被执行人青岛岛宇机械有限公司债权纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第703号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月10日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日划拨了被执行人青岛岛宇机械有限公司账户中的银行存款55000元。被执行人青岛岛宇机械有限公司已经按照生效法律文书所确定的金钱给付义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二终商字第703号民事判决第三项终结执行，予以结案。
执行费555元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈忠尧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执617号
被执行人：张春红，女，汉族，住平原县。
被执行人张春红犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人张春红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人张春红有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执617号被执行人：张春红，女，汉族，住平原县。被执行人张春红犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人张春红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人张春红有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初162号
原告张某某，女，农民。
原告宋某某，女，农民。
法定代理人张某某，女，1978年7月9日出生，汉族，武乡县人，农民，系原告宋某某的母亲。
被告张某，女，汉族。
被告张三，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人张保平，男，1968年6月2日出生，汉族，武乡县人，农民，系被告张某、张三的父亲。
原告张某某、宋某某与被告张某、张三健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某、张三的委托代理人张保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、宋某某诉称：2015年2月27日下午，第二原告在自己家上厕所，两被告路过原告家门口，就对第二原告打骂，因为第二原告患有先天性心脏病，第一原告急忙跑出来拉架，第二被告将两原告打伤。两原告受伤后被送往武乡县人民医院接受治疗，经诊断，第一原告头皮血肿，多处软组织损伤，第二原告多处软组织损伤，两原告共计住院8天。事情发生后，两被告未对原告进行过任何赔偿，两原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项费用共计9815元，并判令诉讼费用由两被告承担。
被告的委托代理人辩称：1、当时我不在场，真实情况详见（2015）武刑初字第70号刑事判决书；2、原告应该在一年之内起诉，应驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2015年2月27日下午，原告宋某某从家里的厕所出来后与被告张三发生口角，后张三卡住宋某某脖子，张某某听到后，从家里跑出来拉架，两被告与原告张某某及大女儿互相殴打，导致原告张某某、宋某某受伤。两原告受伤后到武乡县人民医院接受治疗，两原告各自住院治疗8天，住院期间支付医疗费2991.9元。两原告未在法定的1年诉讼时效期间内向两被告主张过权利。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护，受害人身体健康权利受到侵害不能得到救济时，应及时行使自己的诉讼权利。受害人应在知道或应当知道权利受到侵害之日起一年向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效提起诉讼，除对方自愿履行外，不受法律保护。本案中原告张某某、宋某某于2015年2月27日下午身体受到伤害并住院接受治疗，两原告在2016年3月24日向本院提起诉讼已超过法定诉讼时效。同时两原告在庭审过程中未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，被告代理人以原告超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条之规定判决如下：
驳回原告张某某、宋某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，农民。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯聚众哄抢罪一案，于2016年1月26日作出（2016）桂1423刑初30号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，并讯问上诉人梁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日23时许，水口边防派出所几名官兵驾车巡逻至水口镇合平村板力屯时查获一辆车牌号为桂F×�×××涉嫌走私糯米的货车，将该车押回水口边防派出所进行调查。被告人梁某甲得知该消息后，将情况告知村里守夜村民。次日凌晨零时三十分，该货车途经合平村板力屯，梁某甲及多名村民不顾边防官兵劝阻将货车拦截。梁某甲伙同其他几个村民爬上货车将车上糯米卸下，其余上百名村民将大米哄抢一空。凌晨4时许，因有老板回收糯米，梁某甲在大晒场处组织参与哄抢的村民将糯米回收，在扣去每袋糯米10元钱分给车上参与卸米的人后，以每袋糯米40元钱向村民回收，糯米回收完毕后被不知名老板运走。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人杨某、黄某、谢某、徐某、何某甲、何某乙、梁某乙、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某壬、谭某癸、谭某子、谭某丑、谭某寅、谭某卯、谭某辰、�某巳、邓某甲、梁某丙用、谭某午、谭某未、梁某丙旺、邓某乙、谭某申、韦某、谭某酉、谭某戌、邓某丙、何某丙、谭某亥、邓某丁、谭某A、谭某B、谭某C、何某丁、何某戊、邓某戊、谭某D、谭某E、谭某F、邓某己、梁某丁、谭某G、邓爱花的证言、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、方位示意图及指认照片、视频资料、人民警察证件、情况说明、涉案村民上交大米登记表、被告人梁某甲的供述等。
原判认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，积极组织多人哄抢他人财物，情节严重，其行为已构成聚众哄抢罪。关于梁某甲及其辩护人提出官兵未明示身份的问题及辩护人辩称梁某甲没有纠集上百名村民的问题。经查，梁某甲在侦查阶段的供述及证人证言均证实梁某甲明知是被查获的车辆，在现场官兵已表明身份，并告知是被扣押调查的涉案车辆。且梁某甲是否明知并不影响本案定性的成立。另外，纠集三人以上即可构成聚众，本案中梁某甲纠集人数已达到三人以上，村民的数量问题只是在量刑时必须考虑的情节。因此，对梁某甲和辩护人的辩解及辩护意见，原判不予采纳。梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，以被告人梁某甲犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人梁某甲上诉称，其积极配合公安机关办案，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人梁某甲未向二审法院提交新证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均�一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲以非法占有为目的，积极组织多人哄抢他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，构成聚众哄抢罪。对于梁某甲提出原判量刑过重的上诉意见。经查，梁某甲组织多名村民哄抢边防官兵查扣的涉嫌走私糯米，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判在量刑时已充分考虑其归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，以聚众哄抢罪判处其有期徒刑一年六个月及并处罚金，罚当其罪。上诉人梁某甲提出再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李东芸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5938号
原告：严爱明，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：万荣标，居民。
被告：吴杰，居民。
原告严爱明与被告万荣标、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱明的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告万荣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告严爱明撤回了对吴杰的起诉。本案现已审理终结。
原告严爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万荣标归还借款50000元，并承担自2015年1月9日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告万荣标承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告万荣标因需资金向我借款50000元，约定还款日期为2015年5月9日，逾期按所欠本息之和每天以4‰作为违约金，吴杰为借款作连带责任担保。借款到期后，被告万荣标未能还款。
被告万荣标未作答辩，亦未提交证据。
原告严爱明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年1月9日借据一份；2、吴杰出具的担保承诺书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告严爱明与被告万荣标间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告万荣标借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。双方约定的逾期违约金超过法律规定标准，对此应以月2%计算为宜。故原告严爱明要求被告万荣标归还借款50000元，并承担逾期还款违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万荣标偿还原告严爱明借款人民币50000元，并承担自2015年5月10日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告严爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告万荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4981号
原告：东海县嘉和通讯器材经营部，住所地东海县牛山镇海陵西路5号欧华公寓1号楼1－2号，统一社会信用代码913207226739150964。
投资人：李伟，1977年1月18日出生，汉族，住东海县。
被告：张洪波，男，1992年1月11日出生，汉族，住东海县。
原告东海县嘉和通讯器材经营部与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的投资人李伟到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付手机款16600元及利息；被告承担诉讼费、信息费200元、交通费及工时费1000元。事实和理由：2017年11月15日，被告到原告处购买手机苹果8PLUS(串号356713084270147)、256G、7300元，其称最近没有钱，先付了1000元，余款6300元未付，另充值了100元话费，共计6400元。被告承诺月底再给，出于对其本人的信任就答应他了。2017年11月25日，被告又来原告处说他自己的手机也坏了，再买一台到月底一起付款，出于对他的信任同意了，被告又购买了苹果X（串号356724084301428）256G、售价10200元。到了月底，多次催要，被告以种种理由推脱，后来电话也不接，微信直接拉黑。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告东海县嘉和通讯器材经营部系个人独资企业，投资人李伟，经营项目为通讯器材及配件批发、零售等。原告经营通讯器材需与移动公司合作，在经营部悬挂东方通讯字样招牌，无需在市场监管部门登记。
2017年11月15日，被告到原告处购买手机苹果8PLUS(串号356713084270147)、256G、7300元，被告先付了1000元，余款6300元未付；2017年11月25日，被告又到原告处购买了苹果X手机（串号356724084301428）256G、售价10200元，款项未付。被告承诺当月月底欠款16500元付清。逾期后被告未付，原告的投资人通过微信多次向被告催要欠款，被告未付。
上述事实有当事人陈述、原告的采购进货单、商品销售单、微信聊天记录等证据予以证实。
原告诉称，为被告充值了100元话费，但没有提供证据证明；也没有提供证据证明其关于信息费、交通费、工时费的证据。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告欠原告手机货款16500元有当事人陈述、采购进货单、商品销售单、聊天记录等证据相互印证，对被告欠原告手机款16500元的事实本院予以认定。被告承诺2017年11月底付清欠款，原告同意，应当认定被告支付货款的最后时间为2017年11月30日，逾期被告应当依法承担支付货款并承担原告利息损失的违约责任。
关于被告逾期支付货款给原告造成的损失问题。根据买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告逾期未付款，被告应当依法按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。故被告应当以拖欠的货款16500元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，向原告支付逾期付款给原告造成的利息损失。
关于原告主张的为被告充值的100元话费，原告没有举证证明，依法不予支持。关于原告主张的信息费、交通费、工时费，原告没有举证证明，同时也没有法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效后10日内支付给原告东海县嘉和通讯器材经营部16500元以及逾期付款利息（以16500元为基数，按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告负担23元，由被告负担100元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年六月三十日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1077号
申请执行人：陈光大，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：严荔榕，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：卢德杰，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈光大与严荔榕、卢德杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初593号民事判决，于2017年4月25日向被执行人严荔榕、卢德杰发出执行通知，责令被执行人严荔榕、卢德杰自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初593号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1077号申请执行人：陈光大，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：严荔榕，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：卢德杰，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈光大与严荔榕、卢德杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初593号民事判决，于2017年4月25日向被执行人严荔榕、卢德杰发出执行通知，责令被执行人严荔榕、卢德杰自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初593号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10431号
原告：刘红霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院），住所地天津市南开区天拖南澄江路。
法定代表人：魏捷，院长。
委托诉讼代理人：安梦悦，女，该单位工作人员。
被告：天津市南开区公共就业（人�）服务中心，住所地天津市南开区白堤路**号。
法定代表人：张伟杰，主任。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告刘红霞与被告天津市南开区第二保育院（天津市南开区弱智儿童医疗康复院）、被告天津市南开区公共就业（人才）服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告刘红霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第195号
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人关欣荣。
被保全人叶子谋，男，汉族，1965年12月5日出生，住广东省恩平市沿江西路*号***房，公民身份号码。
被保全人邓伟才，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省鹤山市沙坪镇新升苑***号***房，公民身份号码。
被保全人黄伟明，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省广州市花都区赤坭镇前进路*号，公民身份号码。
被保全人李回宗，男，汉族，1972年8月29日出生，住湖南省攸县皇图岭镇界头村界头组界头***号，公民身份号码。
被保全人刘显棠，男，汉族，1978年6月26日出生，住广东省广州市白云区东风新街**号***房，公民身份号码。
被保全人吴锐敏，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省揭东县砲台镇新寨村五村南熏里*号，公民身份号码。
申请保全人与被保全人因金融借款合同纠纷一案产生纠纷，申请保全人于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对上列被保全人的财产在价值2256729.93元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人叶子谋、邓伟才、黄伟明、李回宗、刘显棠、吴锐敏银行存款2256729.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一五年十二月十五日
书记员 林经瀚
第1页共2页
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审47号
申请执行人惠州市惠阳区林业局。
法定代表人杨伟雄，局长。
被申请执行人李红东，男，汉族。
申请执行人惠州市惠阳区林业局依据惠阳林罚决字（2015）第19号林业行政处罚决定书，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人惠州市惠阳区林业局提出撤回强制执行的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人惠州市惠阳区林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 白 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温露娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6077号
原告：蒋俊勇，男。
被告：叶祥胜，男。
本院在审理原告蒋俊勇与被告叶祥胜民间借贷纠纷一案中原告蒋俊勇向本院提出财产保全申请，要求对被告叶祥胜坐落在宿州市师范南路祥居小区2幢108号房屋予以查封。原告已提供财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告叶祥胜坐落在宿州市师范南路祥居小区2幢108号房屋予以查封（房地权证号：）。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、对原告提供担保的位于宿州市淮河中路物资回收公司综合楼0125室（房地权证号：）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丰辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1313号
原告：李常，男，汉族，1933年5月17日生，住河南省确山县。
委托代理人：李炳生，男，汉族，1981年5月14日生，住河南省确山县，系原告之孙，代理权限为特别授权。
被告：潘永，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省确山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。社会统一信用代码：91110102746719230N
主要负责人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李常诉被告潘永、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李常的委托代理人李炳生、被告潘永、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告药费、护理费、伙食补助费、营养费、来往车费、电动车损失、精神损失费、出院后15日不能自理的护理费、伙食补助费、营养费、眼镜等共计17268元。事实和理由：2017年4月5日9时20分，原告骑电动三轮车行驶至确山县路口时，被被告驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车猛撞，致原告受伤严重，后被送至确山县人民医院抢救才脱离危险，对原告的经济和精神造成严重损失。事发后，被告不但不采取补救措施，反而态度恶劣，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘永辩称：我的车投有保险，车是我姨夫潘占华的，事故发生时是我开的车，对事故责任认定书没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、如查实车辆在我司投有保险，且在保险期间内，无免责的其他事由，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的“明视达”牌老年眼镜在本次事故中受损，原告提供2016年3月16日购买眼镜的单据及发票，证明购买眼镜花费1200元，驻马店三和汽车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，原告眼镜损失为950元，本院认为，鉴定意见合理，应当予以采信。2、原告诉请出院后15日不能自理的护理费、伙食营养补助费2000元，本院认为，出院医嘱建议全休15天，并不能证明需要必要的护理及营养，关于该项诉请没有医嘱或者鉴定相互印证，本院不予支持。3、原告诉请的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：本次事故发生的经过和责任划分与原告所诉一致。原、被告双方对确山县公安局交警大队作出的第625号事故认定书（适用简易程序）予以认可，被告潘永负事故的全部责任。
原告受伤后，被送至确山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3387.94元。驻马店三和汽车鉴定评估有限公司出具三和【2017】估鉴字第0311号鉴定意见书：原告驾驶的“爱玛”牌电动车损失为1885元；出具三和【2017】估鉴字第0222号鉴定意见书：原告的“明视达”牌眼镜损失为950元。原告为此共支付鉴定费400元。
豫Ｑ×××××号小型客车的实际所有人系案外人潘占华，被告潘永借用过程中发生本次事故。该车在被告平安保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三责险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定潘永负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，首先由承保豫Ｑ×××××号车的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告潘永承担赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：3387.94元；
2、住院伙食补助费：80元×5天=400元；
3、营养费：10元×5天=50元；
4、护理费：2016年河南省居民服务行业平均工资33857元÷365天×5天=463.8元；
5、交通费：根据原告就医天数、地址远近等因素，本院酌定100元；以上五项合计为4401.74元。
6、财产损失：2835元（950元+1885元）
7、鉴定费：400元。
被告平安保险公司应当首先在交强险医疗费、伤残赔偿分项限额内赔偿原告4401.74元，在财产损失限额内赔偿2000元。余下的835元（2835元-2000元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告7236.74元。鉴定费400元，由被告潘永赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李常7236.74元；
（2017）被告潘永于本判决生效之日起三日内赔偿原告李常400元；
三、驳回原告李常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告李常负担64元，被告潘永负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘俊哲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执190-2号
申请执行人：丁武友，男，汉族，住什邡市华航城市花园。
申请执行人：杨文蓉，女，汉族，住什邡市华航城市花园。
被执行人：四川嘉诚肥业有限公司。住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：梁芳，该公司董事长。
丁武友、杨文蓉诉四川嘉诚肥业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人四川嘉诚肥业有限公司与申请执行人丁武友、杨文蓉达成分期付款的协议并于2016年4月15日付款20万元，余款尚需时间履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年五月十三日
书记员 李 珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第562号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某。
附带民事诉讼原告人马某甲。
附带民事诉讼原告人马某乙。
委托代理人应冬群。
被告人邬某。2008年11月1日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
辩护人陈伯铭浙江君胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“嘉兴财产保险公司”），地址：嘉兴市斜西街213号。
法定代表人李旭伟。
委托代理人王孟君。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）508号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、委托代理人、附带民事诉讼被告人的委托代理人、被告人邬某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月9日12时20分许，被告人邬某驾驶浙F×××××小型普通客车沿洪三线由南向北行驶，途径洪三线5KM＋980M嘉善县杨庙镇三店村路段时，驶入道路东侧的非机动车道，与对向马林华驾驶的三轮车发生碰撞，造成马林华受伤经抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并当庭审读了证人证言、出示了相关书证等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人邬某赔偿死亡补偿金411480元、丧葬费20000元、车损费300元、三峡移民安置补偿金11400元、精神损害赔偿金50000元，共计492910元，嘉兴财产保险公司承担连带责任。并当庭提供了户籍证明、车辆保险单、物品损失、证明、农村土地经营权流转合同等相关证据。
被告人邬某对起诉书的指控无异议，但对附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额提出异议。其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为受害人在此事故中逆向行驶，有一定的责任。被告人在事故发生后，及时向公安机关报警并自动投案，系自首；系偶犯；能够通过保险公司对受害人家属进行赔偿，请求法庭对被告人邬某从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告嘉兴财产保险公司答辩，要求保险公司承担连带责任缺乏法律依据，保险公司只承担强制保险责任，而商业保险不应在本案中一并处理；对原告人提出的安置补偿金不符合相关法律规定；死者的丧葬费计算错误，应为15427元。
经审理查明：
2008年9月9日12时20分许，被告人邬某驾驶浙F×××××小型普通客车沿洪三线由南向北行驶，途经洪三线5KM＋980M嘉善县杨庙镇三店村路段时因车辆发生异常声音注意力不集中，致使车辆驶入道路东侧的非机动车道，与对向马林华驾驶的三轮车发生碰撞，造成马林华受伤经抢救无效于当日死亡及二车受损（价值人民币1753元）的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人邬某负事故的全部责任。案发后，被告人邬某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁金花、毕某的证言、现场示意图、交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故车辆检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场及死者照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、小型汽车车辆信息、死亡证明书、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人邬某是浙F×××××小型普通客车的车主，并在嘉兴财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。
三附带民事诉讼原告人的损失经审核核定如下：死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、三轮车损失330元，共计人民币427237元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人的户籍证明，证明三附带民事诉讼原告人的主体身份；
2、车辆保险单，证明浙F×××××小型普通客车在嘉兴财产保险公司的投保情况。
3、价格鉴定结论书，证明因事故造成三轮车损失330元；
4、证明一份，证明被害人案发前在企业打工达五年之久；
5、农村土地经营权流转合同一份，证明被害人承包经营的土地已经流转。
关于被害人马林华的死亡赔偿金的计算标准问题，经查，被害人马林华系三峡移民，安置在嘉兴市南湖区七星镇东进村，其户口为居民户口。2008年5月30日其已将所承包的水田、旱地进行了土地经营权的流转，获得流转费2972.20元（之后每年按每亩50元递增），其农村住宅也将置换在七星新市镇范围内。本院认为，由土地流转带来的收益2972.20元并不足以保障一个四口之家的基本生活，被害人马林华还需要通过外出工作等方式获得生活来源，而事实上被害人马林华生前也确实在长达五年的时间里在家具制造公司工作，主要生活来源来自城镇，政府也按照城镇居民缴费基数为其办理年度养老保险缴纳手续，结合本案的具体情况，应参照城镇户口计算被害人马林华的死亡赔偿金，故对附带民事诉讼原告人的相关合理请求予以支持。
本院认为，被告人邬某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邬某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、三峡移民安置补偿金的请求，于法无据，不予支持。嘉兴财产保险公司对被告人邬某投保的机动车交通事故强制责任保险应承担民事责任，现原告人要求嘉兴财产保险公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者强制责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毕某、马某甲、马某乙死亡赔偿金110000元、财产损失330元，合计110330元，于本判决生效后二十日内支付；被告人邬某赔偿附带民事诉讼原告人毕某、马某甲、马某乙死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失316907元，于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某、马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1103号
申请执行人何永前，男，1962年12月20日出生。
被执行人钟任，男，1972年6月16日出生。
被执行人陈艳，女，男，1966年4月7日出生。
申请执行人何永前依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2073号民事调解书，于2016年11月1日经申请立案执行与被执行人钟任，陈艳借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2073号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第00008号
原告褚某。
被告顾某。
本院在审理原告褚某被告顾某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 桑树杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3682号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：赵淑君，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵满
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月8日向被执行人发出（2011）秦执字第19号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十一日
书记员 于志峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3660号
原告：程兆勇，男，1976年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红、胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：谢兆玻，男，1974年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程兆勇与被告谢兆玻买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告程兆勇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程兆勇撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取�133.5元（原告已预交134元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年四月十八日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞