wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0102民初2841号	原告：陈琳琳，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区海河路51号院17号楼2单元9号。	委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。	被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。	法定代表人：刘益春，该校校长。	委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。	委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。	被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。	法定代表人：包天仁，该报社社长。	委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。	原告陈琳琳与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈琳琳的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈琳琳向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还陈琳琳留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，陈琳琳是该项目第20批留学教师，外研中心要求陈琳琳交纳5万元出国留学保证金。待陈琳琳回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。陈琳琳将此保证金5万元交付给英语辅导报社。陈琳琳留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护陈琳琳的合法权利。	东北师范大学辩称，陈琳琳向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,陈琳琳出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。	英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，陈琳琳为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，陈琳琳已构成违约，保证金不应返还，应驳回陈琳琳的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，陈琳琳通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向陈琳琳发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，陈琳琳向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月2日，漯河市第三中学出具证明，证实陈琳琳于2008年12月15日回校报到，至2015年7月2日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。	另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。	本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈琳琳与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。陈琳琳已经留学回原单位工作满两年以上，故陈琳琳主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取陈琳琳的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还陈琳琳缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，陈琳琳与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向陈琳琳发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故陈琳琳提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出陈琳琳回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。陈琳琳是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：	一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还陈琳琳保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	二、驳回陈琳琳其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费772元，由英语辅导报社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  冯晓红	审 判 员  孟 辉	代理审判员  李牧哲	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  马盛邦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈利斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住济源市。
被告：陈小辛，男，1978年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：陈随利，男，1979年2月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈利斌、陈小辛、陈随利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告陈利斌、陈小辛、陈随利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈利斌偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈小辛、陈随利对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告陈利斌在其处借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈小辛、陈随利提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还�款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈利斌、陈小辛、陈随利均辩称，当时贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还�能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。
被告陈利斌、陈小辛补充辩称，其认为三户联保合同其中有一方未到场未签字，未按手印，合同应视为无效合同，原告以2013年至2016年的无效合同和2014年到2015年的借据对其提起诉讼，其要求原告出示2014年至2015年的借款合同。2014年新签订的合同有35户农户可以作证，2009年至2014年，其作为担保人没有还过一次利息和本金，其认为原告不出示2014年至2015年的合同存在重大隐情，而金河奶业和长泉村委出具的担保书的时间是2014年8月18日。
被告陈随利补充辩称，原告出示的是2013年至2016年的循环利用合同，贷款时信贷员老翟也没有给其讲解什么是循环利用。2013年款还过后，其都没再去过银行，而原告之后又将款放给被告陈利斌、陈利斌，也未通知其。其只承认2013年的贷款担保，现在原告要求其承担2014年贷款的担保责任，其是不认可的，当时其是联保组的组长，原告在未通知组长的情况下就将款放给被告陈利斌、陈利斌。结合村委和金河奶业出具的保证书，其认为老翟和村委、陈伟文之间有隐情。其要求原告提供2014年至2015年的有其签字的任何手续及合同。当时贷款时原告也未给其讲解循环利用是什么意思，合同应当为一式两份，只有原告有，其手里没有该合同。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告陈利斌作为借款人，被告陈小辛、陈随利为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月6日至2016年9月5日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限�长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告陈利斌向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈利斌提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告的其它辩称理由亦不能成立，本院也不予采纳。原告按照约定向被告陈利斌提供借款后，被告陈利斌应按照约定履行还款义务，但被告陈利斌未按期还款，现原告要求被告陈利斌偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈小辛、陈随利对被告陈利斌的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈小辛、陈随利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利斌在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月15日按年利率8.4%计算；从2015年9月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈小辛、陈随利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈利斌负担，被告陈小辛、陈随利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2538号
申请执行人林尤明，男，1981年4月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇道成岙村，组织机构代码:L4425509-1。
法定代表人李云虎。
被执行人李云虎，男，1983年11月18日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂、李云虎银行存款、收入1900元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终73号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。统一社会信用代码91370983166601033A。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1963年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张敬贤，女，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘合云，女，汉族，1962年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：方贵齐，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张冠军，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人李霞、张敬贤、刘合云、方贵齐、张冠军债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2111号民事裁定，向本院提出上诉称：本公司和对方不认识，不存在合同关系。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律和司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兴润建设集团有限公司亳州市药都银行综合楼项目部于2016年8月29日与张玉松签订的《债权债务确认书》明确约定，双方发生纠纷，由张玉松住所地的原审法院管辖。张玉松于同日与李霞、张敬贤、刘合云、方贵齐、张冠军签订《债权转让协议》，将上述债权转让与李霞、张敬贤、刘合云、方贵齐、张冠军，约定由合同签订地的原审法院管辖。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，均合法、有效。李霞、张敬贤、刘合云、方贵齐、张冠军基于兴润建设集团有限公司亳州市药都银行综合楼项目部是兴润建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由兴润建设集团有限公司承担的理由，依据协议管辖条款选择在合同约定管辖的原审法院对兴润建设集团有限公司提起民事诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
审 判 员 王肖红
二〇一八年八月十七日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04153号
原告陈某，女，生于1981年10月7日，汉族，重庆市开县人。
被告朱某某，男，生于1980年8月2日，汉族，重庆市开县人。
本院于2015年8月13日受理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2015年9月7日以和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 李路
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1562号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
被上诉人（原审原告）：姜玉英，女，1952年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人孙东林，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人姜玉英、长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔政恺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第554号
罪犯王安华，男，1944年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市长期镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月3日贵州省赤水市人民法院作出（2008）赤刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月5日起至2019年2月4日止）。2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月4日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年5月4日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2014年7月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安华系老年犯，其在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王安华减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安华减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1710号
原告邹正彬，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。
原告周惠超，女，1982年1月19日出生，汉族，农民。系邹正彬之妻。
被告侯志勇，男，1984年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹正彬、周惠超与被告侯志勇车辆租赁合同纠纷一案中，两原告于2013年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹正彬、周惠超申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹正彬、周惠超撤回对被告侯志勇的起诉。
本案案件受理费125元，因撤诉减半收取60元，由原告邹正彬、周惠超负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十二月五日
代理书记员 戴竹叶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执607号
申请执行人：于耀胜，男，1930年9月21日出生，现住庄河市。
申请执行人：都桂兰，女，1935年6月27日出生，现住庄河市。
被执行人：于淑琴，女，1967年1月26日出生，现住庄河市。
申请执行人于耀胜、都桂兰申请执行于淑琴赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民初字第2442号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年医疗费889.87元、2016年赡养费1000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人于耀胜因病死亡。申请执行人都桂兰因改变了原有的赡养方式，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人都桂兰撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕炎城
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民撤1号
起诉人：赵颖。
2017年12月16日，本院收到赵颖的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求撤销（2015）宝民初字第144号民事调解书并撤销对赵颖的连带还款责任。事实与理由：2015年5月27日，黑龙江省宝泉岭农垦法院新华人民法庭对刘龙江诉邱延臣（赵颖前夫）民间借贷纠纷一案做出（2015）宝民初字第144号民事调解书。主审法官未要求刘龙江对诉讼请求提供证据加以证明，在邱延臣对借款事实始终不认可的情况下，既不组织质证也未进行调查，诱导邱延臣作出调解。起诉人赵颖在未出庭质证的情况下，其个人帐户上的68000元存款被冻结。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。提起第三人撤销之诉的原告只能是对当事人争议的诉讼标的有独立请求权的第三人或与案件的处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人。刘龙江与邱延臣在（2015）宝民初字第144号民事调解书中达成的调解协议内容为：邱延臣偿还刘龙江本金70000元及利息20000元，合计90000元。该调解协议并未损害起诉人赵颖的民事权益，也未要求赵颖承担连责还款责任。刘龙江于2017年11月14日向法院另案提起诉讼，要求赵颖对（2015）宝民初字第144号民事调解书中确定的欠款承担连带责任并于2017年11月16日向法院申请财产保全，冻结了赵颖在中国农业银行新华支行的存款68000元。该案经（2017）黑8101民初1631号民事判决认定赵颖对（2015）宝民初字第144号民事调解书中的欠款负连带清偿责任。赵颖不服，己向上一级人民法院提起上诉。赵颖提供的证据证明不了（2015）宝民初字第144号民事调解书损害了其合法权益，故赵颖的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对赵颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 李维涛
审判员 陈延军
二〇一八年一月十二日
书记员 芦秋雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第764号
上诉人（原审原告）姚传富，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泉清通信有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人董胜，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人姚传富因与被上诉人山东通信电子产业集团公司、山东泉清通信有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，姚传富以自愿撤回上诉为由，于2014年9月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚传富撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚传富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人姚传富自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2964号
原告：蔡建江。
委托代理人：徐世汇。
被告：王天明。
被告：绍兴县明兴制衣厂。
投资人：王天明。
被告：王凡。
原告蔡建江与被告王天明、绍兴县明兴制衣厂、王凡民间借贷纠纷一案，于2015年8月14向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建江的委托代理人徐世汇和被告绍兴县明兴制衣厂的投资人即被告王天明到庭参加诉讼，被告王凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建江起诉称：2014年2月27日，被告王天明因资金周转需要与被告绍兴县明兴制衣厂共同向原告蔡建江借款100，000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年2月27日至2014年5月26日，利息为月息2分。被告王凡自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款交付后，被告王天明、绍兴县明兴制衣厂至今未归还借款，也未支付利息。被告王凡也未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告王天明归还原告借款100，000元，支付自2014年2月27日到履行完所有借款之日止的利息约34，000元；二、被告王凡对10万元借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天明、绍兴县明兴制衣厂在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年12月28日被告向原告借款2万元，并出具给原告相应借据一份，该2万元未归还。2014年2月27日被告又向原告借款8万元，该8万元系由案外人交付，并非原告交付；加上2013年12月28日的借款2万，被告出具了金额为10万元的借据，2015年1月27日被告出具的借条对应借款金额为26，500元，实系所欠的利息，该借款未收到过。被告已支付利息62，600元。
被告王凡在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡建江为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借据及汇款凭证各一份，以证明被告王天明、绍兴县明兴制衣厂向原告蔡建江借款100，000元，月息2分，被告王凡提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告王天明、绍兴县明兴制衣厂当庭质证认为：对证据的真实性无异议，但汇款凭证与本案无关联性。
为查明案件事实，原告向本院申请，要求证人朱某出庭作证，以证明其受原告委托代为支付借款8万元的事实。本院予以准许，证人朱某到庭陈述了其通过其妻子的银行卡代原告汇款8万元给被告王天明的事实，证人朱某当庭提供银行卡和结婚证各一份。原告对此无异议；被告王天明、绍兴县明兴制衣厂质证认为证人朱某的汇款和本案无关联性。
被告王凡未到庭应诉，视为对原告提供的证据和证人朱某证言放弃质证的权利。
被告王天明、绍兴县明兴制衣厂、王凡未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据和证人朱某证言能够相互印证，被告王天明对其真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王天明、绍兴县明兴制衣厂尚欠原告蔡建江借款本金100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王天明未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王天明、绍兴县明兴制衣厂归还借款100，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王天明、绍兴县明兴制衣厂抗辩本案借款未实际交付以及已向原告支付一部分利息，原告予以否认，被告王天明、绍兴县明兴制衣厂未提供证据予以证明，对其上述抗辩，本院不予采纳。被告王凡自愿对本案债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告王凡无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天明、绍兴县明兴制衣厂应归还给原告蔡建江借款人民币100，000元，并支付该款自2014年2月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王凡对被告王天明、绍兴县明兴制衣厂的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告王天明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，减半收取1，490元，由被告王天明、绍兴县明兴制衣厂负担，被告王凡承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 权
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初463号
原告：王进国，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：张大会，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告王进国与被告张大会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王进国到庭参加诉讼，被告张大会经本院公告送达相关诉讼手续，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金185000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年被告因资金周转不开，分别于2015年8月20日、2015年12月3日向原告借款135000元、50000元，共计185000元整，被告分别给原告出具了两张借条。经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
张大会没有到庭，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查确认。依据原告提交的有效证据，本院查明以下事实：被告张大会在豫让桥市场经营一化妆品门市，原告王进国也在该市场经营门市，被告进货时经常从原告处临时借款，过几天即偿还，双方没有约定过利息。2015年被告又从原告处借款进货，原告以网银转账给被告，因货物没有及时售出，无法归还，被告分别于2015年8月20日、12月3日给原告出具了借条两张，合款185000元，借条没有约定还款期限和利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告张大会借原告王进国185000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还责任。因双方没有约定支付利息和还款期限，被告平时借款亦无支付过利息，故该两笔借款应视为不支付利息，对原告主张利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张大会于本判决生效后十日内返还原告王进国借款185000元；
二、驳回原告王进国的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张大会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 郭子彦
审 判 员 李随良
二〇一八年七月九日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1782号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区汇新坊内衣服饰店，住所地昌邑区人民副食商场南侧一楼门市2。
经营者：李雪荣，该服饰店业主。
委托代理人：苗佳，女，1986年1月1日生，汉族，吉林市昌邑区汇新坊内衣服饰店员工，住吉林市船营区庆丰小区*******号。
委托代理人：张栩，女，1968年3月1日生，汉族，吉林市昌邑区汇新坊内衣服饰店员工，住吉林市龙潭区苏州街*******号。
原告李清辰诉被告吉林市昌邑区汇新坊内衣服饰店侵权责任纠纷一案，经本院调解后，原、被告之间自行和解且履行完毕，原告李清辰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李清辰负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 齐永鹤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10559号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月五日
书记员 车 楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第00342号
申请执行人兰汪花，女，汉族，生于1971年8月21日，农民，现住兰州市城关区。
被执行人张亨佩，男，汉族，生于1958年6月23日，农民，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月11日作出的（2013）永靖民初字第352号民事调解书，于2014年6月26日受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亨佩在银行中的存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年八月二十日
书记员 罗宏全
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2416号
原告：武义县绿九鑫精制茶厂，住所地：武义县壶山街道富强村。
经营者：金明月。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：林勇生。
原告武义县绿九鑫精制茶厂为与被告林勇生买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付茶叶货款248256元；2、被告按约支付逾期付款的利息损失80062.56元（从2014年9月17日起按月利率1.5%计算至2016年7月2日止），合计328318.56元。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告武义县绿九鑫精制茶厂的委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告林勇生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告林勇生向原告武义县绿九鑫精制茶厂购买茶叶，货款未全部结清，后于2015年11月17日向原告出具欠条一份，载明：“本人于2014年9月17日欠武义绿九鑫精制茶厂款贰拾肆万捌仟贰佰伍拾陆元正。定于2015年11月开始按每月还伍万元，248256元正，全额及时付清。否则利息从2014.9.17日按1分5厘计算。”后被告未按约支付。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林勇生于本判决生效后10日内支付原告武义县绿九鑫精制茶厂货款248256元及利息（自2014年9月17日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（已减半收取），由被告林勇生负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邹小杭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第3333号
申请执行人：济南金萃冶金技术有限公司。
被执行人：江雷等。
申请执行人济南金萃冶金技术有限公司与被执行人江雷等交通事故纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年3月22日作出的（2006）川民一初第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初第436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3018号
原告：赵六保，男，1954年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵六保诉被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵六保到庭参加了诉讼，被告朱正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六保诉称，2014年12月25日，被告向原告借款100000元，期限一年，但被告至今尚欠本息63800元未能归还。现请求判令被告立即归还借款本息63800元并承担诉讼费。
被告朱正芳未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明:“今借到赵六保人民币壹拾万元整（100000元），年息壹分伍厘。借期壹年，需要时请提前三天告知。借款人：朱正芳2014年12月25日”。后被告未能按约还款，仅于2016年5月25日归还50000元、2016年12月1日归还30000元。余款原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告称：按照交易习惯，被告已归还的款项应先还利息后还本金（50000元先支付利息21250元，余款28750元归还本金；30000元先支付利息5343元，余款24657元归还本金）。现变更诉讼请求，要求被告归还借款本金46593元，并承担利息（以46593元为基数，自2016年12月2日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，后仅归还部分本金及利息的事实有原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。原告诉讼请求符合交易习惯及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正芳于本判决生效之日起十日内向原告赵六保归还借款本金46593元，并承担利息（以46593元为基数，自2016年12月2日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费698元（已减半收取），由被告朱正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元。
审判员 周忠明
二〇一八年五月十一日
书记员 童 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执394之一号
申请执行人赵庆霞。
被执行人黎晓君。
被执行人毛云英。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第642号民事判决书于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定规定，裁定如下：
一、查封毛云英所有的坐落于柳江县基隆开发区兴国大道296号房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一六年八月十七日
书记员 龙 华
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执25号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：张瑜光，男，1976年11月28日出生，汉族，住长治壶关县。
被执行人：姚东霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住壶关县。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张瑜光、姚东霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人张瑜光、姚东霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张瑜光、姚东霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张瑜光、姚东霞在你处的款407555.77元（承担案件受理费3635.5元、执行费5871元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执25号
张瑜光：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金280700元及利息117349.27元；
2、承担案件受理费3635.5元、执行费5871元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0011号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日被海安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2012）571号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2012年6月22日至9月5日期间，至海安县李堡镇，乘隙盗窃作案6起，窃得各类型号的电动自行车3辆、自行车2辆。经鉴定，物品价值人民币2907元。具体事实如下：
1.被告人刘某甲于2012年6月22日16时30分许，至海安县李堡镇弘文影剧院门前，窃得丁某停放于该处的祥龙牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币760元。
2.被告人刘某甲于2012年7月12日20时许，至海安县李堡镇文峰超市门前，窃得边某停放于该处的小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1199元。
3.被告人刘某甲于2012年7月23日21时许，至海安县李堡镇福润万家超市门前，窃得蔡某停放于该处的邦德富士达牌自行车1辆，经鉴定，价值人民币208元。
4.被告人刘某甲于2012年8月26日20时许，至海安县李堡镇文峰超市门前，窃得毛某停放于该处的爱迪生牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币620元。
5.被告人刘某甲于2012年9月5日19时许，至海安县李堡镇文峰超市门前，窃得张英坤停放于该处的捷安特牌自行车1辆，经鉴定，价值人民币120元。后被告人刘某甲于当晚又至该处，在盗窃刘桂茹的爱玛牌电动自行车时，被超市工作人员抓获并报警，经公安机关讯问，被告人刘某甲如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，公安机关扣押祥龙牌、爱玛牌电动自行车各一辆，邦德富士达牌、捷安特牌自行车各一辆，已发还给相关被害人。
另查明，被告人刘某甲曾因盗窃，于1996年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、边某、蔡某等人的陈述，证人孙某、吴某、刘某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、收据、被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、本院刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的部分损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲人民币一千八百一十九元，退赔被害人边某人民币一千一百九十九元，退赔被害人毛某人民币六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审189号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙君国，男，××年×月×日出生,汉族，居民，住平邑县。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙君国因土地行政处�一案于2016年4月13日作出的平国土资罚字[2016]第066号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第066号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇王家寨村集体土地551平方米建手套厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第066号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的551平方米土地。二、没收在非法占用的551平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用其中的的551平方米土地处以每平方米20元的罚款，计11020元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第066号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第066号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第066号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人孙君国应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11020元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭普，男，1968年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟海军，男，1971年8月12日出生。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
再审申请人郭普因与被申请人孟海军买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭普申请再审称，一、原审判决认定被申请人起诉申请人的货款118600元由25000元加93000元两笔货款构成与被申请人向河北省三河市人民法院起诉时提交的两份证据相悖，认定事实错误。二、被申请人起诉申请人支付的货款中，75000元这一笔货款的请求已过诉讼时效期间，依法应予驳回。三、根据2011年3月10日的《合同》，被申请人给申请人造成的损失远大于申请人所欠货款。四、申请人与被申请人互负债务。综上，依法应予改判。
孟海军提交意见称，原审法院对本案的审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人并未就自己的主张提交有效证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭普的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭普，男，1968年2月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟海军，男，1971年8月12日出生。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。再审申请人郭普因与被申请人孟海军买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭普申请再审称，一、原审判决认定被申请人起诉申请人的货款118600元由25000元加93000元两笔货款构成与被申请人向河北省三河市人民法院起诉时提交的两份证据相悖，认定事实错误。二、被申请人起诉申请人支付的货款中，75000元这一笔货款的请求已过诉讼时效期间，依法应予驳回。三、根据2011年3月10日的《合同》，被申请人给申请人造成的损失远大于申请人所欠货款。四、申请人与被申请人互负债务。综上，依法应予改判。孟海军提交意见称，原审法院对本案的审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人并未就自己的主张提交有效证据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭普的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月二十一日书记员 吴莎莎
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特243号
申请人刘继华，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人何习红，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人。
本院于2017年10月27日受理申请人刘继华、何习红申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人刘继华、何习红因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、何习红支付刘继华医疗费用2500元。就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘继华、何习红的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩光辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第157号
原告：蔡利达，男，1956年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：张利华，男，1949年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告蔡利达诉被告张利华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡利达撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡利达负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年八月六日
代书 记员 吴科丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4545号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告傅文虹，女，汉族，1971年08月16日出生，住江南山后。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅文虹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第57号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人罗友均，男，1975年3月19日出生，农民，住浦城县。
被执行人邱仔弟，女，1973年8月18日�生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150139号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150139号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初276号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔青礼，男，1970年2月6日出生，汉族，文盲，住河南省兰考县。2014年9月9日，因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年3月25日孔青礼被江苏省张家港市公安局西张派出所盘查时抓获并羁押于张家港市看守所。2016年3月31日因涉嫌故意伤害于被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年5月7日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）241起诉书指控被告人孔青礼犯聚众斗殴罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人孔青礼及其辩护人孙灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月26日下午16时许，在兰考县红庙镇李庄村“农家乐饭店”，被告人孔青礼因故同在该饭店吃饭的许某2发生矛盾，被告人孔青礼为泄私愤，即纠集孔某3、孔某2、孔某1、孔某4与李某1、许某2、许某1相互厮打，致使许某2、李某1、孔某2等受伤。后经法医鉴定，许某2的损伤构成轻微伤，李某1、孔某2的损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人孔青礼纠集多人与他人殴斗，致一人轻微伤，两人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。提起公诉，请依法判处。
被告人孔青礼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人孙灿锋的辩护意见为，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、本案的发生只是因为口角与许某2发生了厮打，其他人的伤均不是孔青礼造成的；2、被告人认罪态度好。请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日中午，被告人孔青礼与同村的孔某3（在逃）、孔某2、孔某1、孔某4五人在兰考县红庙镇集上吃饭饮酒后，于当日下午，又到兰考县红庙镇李庄村“农家乐饭店”开一房间唱歌饮酒。期间，孔青礼出其房间看见李庄村的许某1、李某1、许某2在该饭店的另一房间喝酒，便进入许某2三人的房间。十六时许在该房间因和许某2论辈分言语上发生争执，被告人孔青礼被李某1推出了房间。孔青礼为泄私愤，即纠集孔某3、孔某2、孔某1、孔某4与李某1、许某2、许某1相互厮打，致使许某2、李某1、孔某2等受伤。后经法医鉴定，许某2的损伤构成轻微伤，李某1、孔某2的损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院询问被害人许某2，其表示不要求被告人孔青礼赔偿，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、书证被告人孔青礼户籍证明、孔某2、李某1住院病历、CT检查报告单，许某2住院病历、入院记录、张家港市公安局抓获经过证明、寄押证明、兰考县人民法院刑事判决书、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表。
2、证人证言
（1）证人许某1证言证明，孔青礼在许某2等人的包间内喝酒时发生口角。孔青礼一方与许某2一方发生厮打，孔某2、许某2、李某1受伤的情况。
（2）证人赵某证言证明，案发后赵某在农家乐饭店门口看见李某1在地上躺着，后和他人将李某1送至医院的情况。
（3）证人李某证言证明，在案发的农家乐饭店内，看见孔青礼、孔某3拉着李某1厮打，将李某1摔倒在地上，用拳头打李某1，其和他人将李某1送至医院。
（4）证人谭某证言证明，案发时孔青礼所在的包间有五个人一起过去，并看见孔青礼所在包间的三四个人围着一个躺在地上的胖男子打。
（5）证人孙某至证言证明，案发时，其看到孔青礼、孔某2正在打许某2，许某2的手流血，孔某2的鼻子也流血了。
（6）证人孔某1证言证明，孔青礼因与他人发生矛盾，纠集孔某1、孔某3、孔某4、孔某2四人去出气，到对方包间门口孔青礼、孔某3动手打架了，自己也被人打了一拳。
3、被害人陈述
（1）被害人孔某2陈述，2015年12月26日上午11点多钟的时候，孔某4还有孔青礼、孔某1、孔某3，俺四个就去了红庙镇东村陈三饭店吃饭饮酒，饭后又红庙镇李庄村东头的“农家乐”饭店唱歌，孔青礼进进出出三次，最后一次他进屋就说“走、有个家伙打我嘞。”孔青礼一说走，俺几个都站起来和他出去了，出去后和孔某4去厕所解手了，孔某1、孔某3跟孔青礼走了。等俺俩从厕所出来，看见孔青礼领着孔某1、孔某5在靠东头的一个房间门口，孔青礼一脚把房间门跺开了，从房间里出来三个人，一个是李庄的许某1，一个是许宁、还有一个四十多岁的男子，高个、身材较胖、头发不太长，不认识这个人，当时这个人在最前面，他把孔青礼、孔某1、孔某5推到了院子了，然后孔青礼和那个男子就打了起来，孔某5和孔某1也动手打那个男子。看他们打起来了，就去拉架，刚到地方，就被人朝鼻子上夯了一拳，就赶紧用手捂住了，接着又有人朝我右太阳穴处打了一下，就蹲到地上了，鼻子流血了，站起来后用手捂着鼻子去饭店大门口了，就报警了，后来他们怎么打的就不知道了。
（2）被害人许某2的陈述：证明案发前孔青礼与其喝酒时发生口角。后孔青礼带了四个人到其所在的包间内及饭店院子内将李某1摔倒在地之后又对其进行拳打脚踢。
（3）被告人李某1陈述证明，当天下午4点来钟，因孔青礼和许某2喝酒发生矛盾，孔青礼领着4个人到其房间，其就推着孔青礼往外走，这时就有人开始对其动手，孔青礼朝其屁股上跺了两脚，孔某3抓住其衣服领子将其摔倒在地上，左腿膝盖跪在了地上，感觉一疼就爬不起来了。后就被送医院了。在俺村东头的“农家乐”饭店院内，
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书三份证明孔某2右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；李某1左髌骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级；许某2右手食指环间有一3cm创，其损伤构成轻微伤。
以上证据，经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孔青礼为泄私愤，聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔青礼当庭自愿认罪、属临时起意、又取得部分人谅解，且矛盾的发生系言语不和引发，对其可酌定从轻处罚，其有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔青礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔青礼的刑期自2016年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 黄中明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫李路
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异1号
案外人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人黄凯，河南源明律师事务所律师。
申请执行人：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。
委托代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被执行人：平顶山市金谭旅游开发有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人：王小沛，总经理。
本院在执行王延坡申请执行平顶山市金谭旅游开发有限公司（以下简称：金谭公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月3日对裁定冻结被执行人金谭公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁山县农村信用合作联社称,鲁山县人民法院于2017年9月21日作出裁定，将被执行人金谭公司的银行账户予以冻结。该账户是案外人以被执行人金谭公司名义开立的0000011069547125XXXX贷款账户，以便记载向借款人发放贷款及收回贷款情况。依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号），法院不能冻结异议人以借款人的名义开立的贷款账户。故请求解除冻结。
本院查明，王延坡与平顶山市金谭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，鲁山县人民法院按照王延坡财产保全申请，于2017年9月21日作出（2017）豫0423财保50-1号民事裁定书，冻结平顶山市金谭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社账户0000011069547125XXXX内的存款1000000元，并于同日向案外人鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书。王延坡与平顶山市金谭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼终结后，由于平顶山市金谭旅游开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，王延坡于2017年11月10日申请执行并进入执行程序。
另查明，本案裁定冻结的0000011069547125XXXX账号，户名为平顶山市金谭旅游开发有限公司，开户日期为2013年6月25日。自该账户设立以来，共发生数十笔转账和入息、存现等交易记录。
本院认为，银行以借款人为户名开立的贷款账户，是银行记载其向被借款人发放贷款及收回贷款情况的专用账户。贷款账户有别于一般存款账户，可以办理现金缴存，但不得办理现金支取。本案裁定冻结的账户，户名是被执行人平顶山市金谭旅游开发有限公司，自开立以来多次发生支取记录，不符合贷款账户的管理使用特征，且案外人鲁山县农村信用合作联社未提供该账户是贷款账户的有效证据，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁山县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 赵中和
二〇一八年一月十五日
书记员 杨运超
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执110号
申请执行人张宇，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人商加彬，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张宇申请执行被执行人商加彬追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人商加彬应支付张宇执行款，因被执行人商加彬暂无可供执行的财产，执行款未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第604号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2139号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月9日12时许，被告人刘某某在本市云岩区宝山北路百灵地产门口贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭莎莎
第2页
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第120号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人李崭彦。
委托代理人陶林东。
被执行人金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2013年12月18日作出金市人社监罚决字（2013）第4号行政处罚决定，认定：被执行人金华海纳汽车租赁有限公司应于2013年10月15日向所有员工支付2013年9月份工资，但直到同年11月26日仍未未支付金华本部210名员工2013年9月工资总计828593.08元。申请执行人于2013年11月26日向被执行人下达金人社监令字（2013）7号劳动保障监察限期改正指令书，要求被执行人在同年12月4日之前付清所拖欠的员工9月份工资。被执行人在规定期限内完全未执行改正指令书所规定的义务。被执行人在2013年12月10日收到金市人社罚先告字（2013）4号行政处罚事先告知书后，在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。其行为违反《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定。依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币2万元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行罚没专户。如逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。金华市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2013年12月19日直接送达给金华海纳汽车租赁有限公司。金华海纳汽车租赁有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2014年5月4日经催告履行未果，同月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监罚决字（2013）第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监罚决字（2013）第4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年六月六日
代书记员 王 慧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0140号
原告沈爱东。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇公园南路199号。
法定代表人黄卫峰，市长。
委托代理人陈兵，启东市国土资源局副局长。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
第三人启东市澳兴棉业有限公司，住所地启东市大兴镇工业园区。
法定代表人赵董健，总经理。
委托代理人朱惠荣，启东市澳兴棉业有限公司副总经理。
委托代理人黄建平，启东市澳兴棉业有限公司副总经理。
原告沈爱东诉被告启东市人民政府土地行政登记一案，本院于2014年10月11日立案受理后，向被告启东市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。因启东市澳兴棉业有限公司（以下简称澳兴公司）与被诉具体行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于11月7日公开开庭审理了本案。原告沈爱东，被告启东市人民政府法定代表人的委托代理人陈兵、张顺意，第三人澳兴公司法定代表人赵董健及其委托代理人朱惠荣、黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱东诉称，2002年12月，我向王鲍供销社购买“花部朝东屋7间”。2003年7月，双方订立补充协议，约定出让给我房屋土地使用面积为483平方米。上述买卖行为经市供销总社、财政局、改制领导组审批确认。2003年7月王鲍供销社改制过程中，将资产通过拍卖出让给澳兴公司，成交确认书载明聚东收花部土地面积是2357.4平方米。但被告在2004年1月颁发给澳兴公司编号为启国用（2004）字第25号国有土地使用证，将土地面积确认为2840.4平方米。自2004年起，我不间断向有关部门追讨，启东市国土资源局于2008年1月发出“关于函告澳兴公司土地使用面积有误的函”，明确表示澳兴公司登记土地面积有误。我于2014年6月向南通市人民政府申请复议，要求撤销被告向澳兴公司颁发的国有土地使用证，但复议机关维持了原行政登记行为。请求：1、确认被告将483平方米土地使用权登记给澳兴公司的行政行为违法无效；2、撤销被告颁发给澳兴公司的启国用（2004）字第25号国有土地使用证；3、被告将483平方米土地使用权确权登记至原告名下。
被告启东市人民政府辩称，原告与被诉土地登记行为间无法律上利害关系，其不是适格原告。原告在2004年已知晓483平方米土地登记在澳兴公司名下，但直至2013年12月才提起行政诉讼。原告起诉已超出法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。
第三人澳兴公司述称，原告从未取得过483平方米国有土地使用权，我单位通过拍卖取得案涉国有土地使用权，被告颁证行为合法有效。
经审理查明，2002年12月20日，王鲍供销社与原告签订协议，约定将聚东镇花部朝东屋七间建筑面积275.52平方米出售给原告，该宗房屋涉及的土地不出让。2003年7月，王鲍供销社与原告签订补充协议，约定划定给原告房屋土地使用面积为483平方米，所需手续由原告按镇乡供销社资产改制的有关规定办理。2003年9月2日，第三人参与启东市镇乡供销社改制资产拍卖，其中包括王鲍供销社聚东收花部资产。2003年12月30日，启东市国土资源局与第三人签订国有土地使用权出让合同，约定将王鲍聚东村2840.4平方米土地使用权出让给第三人。2004年1月12日，被告向第三人颁发编号为启国用（2004）字第25号国有土地使用证。原告自2004年8月知道该事实后，多次向有关部门主张权利。2008年1月29日，启东市国土资源局向启东市大交通指挥部拆迁办公室出具“关于函告澳兴公司土地使用权面积有误的函”，表示启国用（2004）字第25号国有土地使用证登记的2840.4平方米土地面积有误。
2013年10月16日、12月31日，原告曾分别以启东市国土资源局、启东市人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销被诉土地登记行为，后均撤回起诉。2014年6月17日，原告向南通市人民政府申请复议，要求撤销被诉土地登记行为。复议机关于9月23日作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告不服，遂再次向本院提起行政诉讼。
上述事实，由协议书、补充协议书、国有土地使用证、“关于函告澳兴公司土地使用权面积有误的函”及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告自2004年8月即知道被诉行政登记行为，直至2013年10月才向本院提起诉讼，期间不存在起诉期限延长情形。故原告的起诉，已超出法定期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈爱东对被告启东市人民政府的起诉。
原告沈爱东预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 沈菊美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第345号
原告：乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路36号。
法定代表人：陈岩钰，经理。
委托代理人：宋荣先，男，汉族，1965年3月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆泰鑫装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦C单元1201室。
法定代表人：仝西强，董事长。
委托代理人：李天毅，男，汉族，1975年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司诉被告新疆泰鑫装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于新市区辖区，本院无管辖权，此案应当移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
经审查，原告提交的与被告签订的《工矿产品购销合同》中第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由供方所在地人民法院管辖。本案原告即为供方，其住所地位于乌鲁木齐市阿勒泰路36号，该地址属于我院管辖辖区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告之间在合同中约定的管辖地为供方所在地人民法院管辖，原告即为供方，其住所地位于乌鲁木齐市阿勒泰路36号，该地址属于我院管辖辖区，故本案应属我院管辖。被告提出管辖异议申请的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆泰鑫装饰装修工程有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第345号
原告：乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路36号。
法定代表人：陈岩钰，经理。
委托代理人：宋荣先，男，汉族，1965年3月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆泰鑫装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦C单元1201室。
法定代表人：仝西强，董事长。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
原告乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司（以下简称众鑫汇公司）与被告新疆泰鑫装饰装修工程有限公司（以下简称泰鑫公司）买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 相里梦瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字00026号
原告于晓彤，女。
被告大连迈度科技有限公司。
法定代表人郝雨峰，系该公司总经理。
本院在审理原告于晓彤与被告大连迈度科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
代理审判员 富国周
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3938号
原告:谢晓利，女，汉族，1971年8月8日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴文学（系谢晓利合伙人），男，汉族，1959年6月22日生，住如皋市。
委托诉讼代理人:殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告:海安县白云石粉厂，住所地海安县海安镇凤山村13组。
经营者：田桂凤，女，汉族，1966年8月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐加银（系田桂凤丈夫），男，汉族，1966年4月18日生，住址。
委托诉讼代理人:田伟（系田桂凤之子），男，汉族，1987年5月12日生，住址。
原告谢晓利与被告海安县白云石粉厂买卖合同纠纷�案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 吴达华
二〇一七年九月十三日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异16号
案外人：高凤淑，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区玉潭街36－2－2，现住辽宁省大连市中山区杏林街*号*单元****室。
申请执行人：郭长旺，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：高秀杰，男，1973年8月９日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：高凤岑，男，1976年４月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人郭长旺与被执行人高秀杰、高凤岑民间借贷纠纷一案中，案外人高凤淑对执行坐落于玉田县盛兴新天地3号楼2单元1902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高凤淑称，法院在执行中查封坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产是错误的。理由是：2017年1月20日，高秀杰将其从唐山盛兴房地产开发有限公司购买的玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产（该房产高秀杰为按揭分期贷款购买）以300000元的价格转让给高凤淑，后期银行按揭贷款由高凤淑继续偿还。案外人高凤淑认为，法院执行中查封该房产，侵害了高凤淑的合法权益。故提出执行异议，要求撤销对该房产的执行并解除查封。
本院查明，郭长旺与高秀杰、高凤岑民间借贷纠纷一案，诉讼中，依郭长旺的财产保全申请，本院作出（2017）冀0229民初1316号民事裁定，于2017年３月16日对坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产进行了查封。本院于2017年５月15日作出（2017）冀0229民初1316号民事判决书，后高秀杰、高凤岑未按判决书规定的期限履行义务，郭长旺向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2018）冀02执3162号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。
另查明，玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产系高秀杰于2013年11月5日从唐山盛兴房地产开发有限公司购买，该房产高秀杰为按揭分期贷款购买，该房产总价款为565216元（包括地下室款31488元），高秀杰首付款为195216元（其中楼款163728元、地下室款31488元）。2017年1月20日，高秀杰以300000元的价格将该房产（包括地下室）转让给高凤淑，2017年１月24日，高凤淑通过转帐的方式给付高秀杰300000元，后期银行按揭贷款由高凤淑继续偿还。
本院认为，2017年１月20日，高秀杰以300000元的价格将玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产（包括地下室）转让给高凤淑，高凤淑按约定支付给了高秀杰房款30000元，该房产的后期银行按揭贷款高凤淑亦按约定继续偿还。故案外人高凤淑的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于玉田县盛兴新天地３号楼２单元1902号房产（包括地下室）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1117号
原告：周淑芬，女，1943年2月22日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县。
被告：李洪君，男，成年人，现住镇赉县。
被告：张凤艳，女，成年人，现住址同上。（与李洪君系夫妻关系）
原告周淑芬与被告李洪君、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬到庭参加诉讼，被告李洪君、张凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周淑芬向本院提出诉讼请求：要求李洪君、张凤艳给付借款46.2万元，并自2017年4月12日起按月息1.5%支付利息。事实与理由：李洪君、张凤艳于2017年4月、2018年1月分两次共计向周淑芬借款46.2万元，当时口头约定利息按月息1.5分计算。经周淑芬多次索要，李洪君、张凤艳既不支付本金也不支付利息，故周淑芬诉至法院，要求李洪君、张凤艳给付借款本金及利息。
李洪君、张凤艳未出庭答辩。
周淑芬围绕诉讼请求向法院提供了借据，结合借据与本案待证事实的关联性，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李洪君、张凤艳在周淑芬处借款26.2万元，并出具借据，借据上未约定还款时间及利息；2018年1月11日，李洪君、张凤艳又在周淑芬处借款20万元，约定2019年1月11日还款，并对借据上的时间进行涂改。现周淑芬要求李洪君、张凤艳给付借款46.2万元，并自2017年4月12日起按月息1.5%计算利息。
本院认为，周淑芬提供的证据能够证明其与李洪君、张凤艳之间的民间借贷关系成立。本案中，李洪君、张凤艳分两次在周淑芬处借款，第一次即2017年4月12日的26.2万元借款，虽周淑芬称当时口头约定月息1.5分，但无证据予以支持，因双方亦未约定还款时间，故李洪君、张凤艳应自周淑芬起诉之日，即2018年5月8日起按年利率6%给付逾期利息；而第二次即2018年1月11日的20万元借款，庭审中周淑芬自称，约定一年一付息，即2019年1月11日到期。且欠据中亦将借款日期进行了涂改，本院可认定此笔借款未到期。故对周淑芬要求李洪君夫妻二人提前偿还此20万元借款的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪君、张凤艳于本判决生效之日起五日内偿还周淑芬借款26.2万元及利息（利息自2018年5月8日起至本金付清时止按年利率6%计算）；
二、李洪君、张凤艳对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回周淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元（已减半收取），保全费2830元，由李洪君、张凤艳负担5445元，由周淑芬负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵书淼
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人朱志金，男，1960年5月16日出生，住所地泰来县。
被执行人付桂琴，女，1957年6月6日出生，住所地泰来县。
被执行人郝立杰，男，1979年1月11日出生，住所地泰来县。
被执行人马金丹，女，1981年8月25日出生，住所地泰来县。
被执行人赵国军，男，1957年7月8日出生，住所地泰来县。
被执行人肖桂环，女，1957年7月29日出生，住所地泰来县。
被执行人胡跃东，男，1978年11月6日出生，住所地泰来县。
被执行人吴艳杰，女，1973年7月30日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银股份有限公司泰来县支行与朱志金、付桂琴、赵国军、肖桂环、胡跃东、吴艳杰、金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月19日向被执行人朱志金、付桂琴送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付欠款33375.02元的义务，但二被执行人未履行。
本案在执行过程中，被执行人朱志金接到执行通知后自动履行了20000元。经查，未发现朱志金、付桂琴有其它可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供朱志金、付桂琴及其他被执行人有可供执行的财产线索。现中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执283号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十九日
书记员 李 祺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第9-4号
申请执行人李矩。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健，公司董事长。
本院在执行申请执行人李矩与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司债务清偿合同纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司未履行。经本院查明，被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第748号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一四年十月十三日
代理书记员 毛业东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第16号
原告：乐山市禹伽房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区福全门，组织机构代码7401611-2。
法定代表人：周霜梅，总经理。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山鸿大城建开发（集团）总公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路114号。
诉讼代表人：郑贵林，乐山鸿大城建开发（集团）总公司清算组组长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市禹伽房地产开发有限公司与被告乐山鸿大城建开发（集团）总公司项目转让合同纠纷一案中，原告乐山市禹伽房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院提交撤回起诉的申请书。
本院认为：原告乐山市禹伽房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市禹伽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9897元（已减半收取），由原告乐山市禹伽房地产开发有限公司负担。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一五年五月八日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第16号
原告徐文全。
被告滕利霞。
被告潘明。
本院在审理原告徐文全诉被告滕利霞等人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的潍房权证市属字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年一月五日
书记员 郄本江
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初634号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人俎照顺，男，1950年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌拒不执行判决、裁定2016年11月3日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人俎照顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员温某、岳某出庭支持公诉，被告人俎照顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年6月24日，许昌市魏都区人民法院就河南省（魏都）民营科技园区管理委员会诉被告人俎照顺占有物返还纠纷一案，作出（2011）魏民一园初字第53号民事判决书，判决俎照顺停止对东临文峰路、西邻许昌裕丰纺织有限公司、南邻鸿业商贸、北临许昌裕丰纺织有限公司（面积4338.34平方米）土地的占用，并于判决生效后十日内返还原告该块土地的使用权。判决生效后，原告向许昌市魏都区人民法院申请强制执行，经法院强制执行，俎照顺仍占用该块土地，致使判决无法执行。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人俎照顺的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人俎照顺庭审中对公诉机关的指控不认可，庭审后向本院提交书面悔过书，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2011年6月24日，本院就原告河南省（魏都）民营科技园区管理委员会诉被告俎照顺占有物返还纠纷一案作出（2011）魏民一园初字第53号民事判决书，判决俎照顺停止对东临文峰路、西邻许昌裕丰纺织有限公司、南邻鸿业商贸、北临许昌裕丰纺织有限公司（面积4338.34平方米）土地的占用，并于判决生效后十日内返还原告河南省（魏都）民营科技园区管理委员会该块土地的使用权。一审判决后，被告人俎照顺上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院经审理于2011年10月26日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省（魏都）民营科技园区管理委员会于2012年1月9日向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日受理该案，并于2012年2月3日、6月29日两次向被执行人俎照顺家属刘某送达执行通知书，于2015年9月15日在俎照顺住处张贴公告，责令其限期自动退出占有土地。因俎照顺拒不履行生效的法律文书，本院于2015年11月17日对俎照顺司法拘留十五日，并于2016年3月26日决定对俎照顺罚款10万元，后俎照顺仍占用该块土地，致使生效判决无法执行。
诉讼中，被告人俎照顺委托其亲属与申请执行人河南省（魏都）民营科技园区管理委员会达成执行和解，将涉案土地交还河南省（魏都）民营科技园区管理委员会。
上述犯罪事实，有被告人俎照顺供述，河南省（魏都）民营科技园区管理委员会工作人员周某、法院执行人员吴某出具的证言，本院已生效的（2011）魏民一园初字第53号民事判决书，强制执行材料，物证照片，河南省（魏都）民营科技园区管理委员会出具的情况说明，执行和解协议，被告人俎照顺提交的悔过书，受案登记表，侦查人员出具的到案经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人俎照顺对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人俎照顺犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人俎照顺已履行生效判决确定的义务，同时认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俎照顺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 晓 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终457号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅华安，别名：傅某，农民。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杜秉昌，四川翰航律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人傅华安犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十�日作出（2015）昆刑三初字第541号刑事判决。原审被告人傅华安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日，被告人傅华安驾驶云A×××××的黑色广州本田雅阁轿车运输毒品，途经昆玉高速公路昆明方向离牛恋出口约1000米处被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂净重3375.54克。
原审法院依据上述事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪，判处被告人傅华安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3375.54克予以没收。
宣判后，原审被告人傅华安以一审认定事实不清，请求二审重新审查为由，提出上诉。其辩护人提出，被告人傅华安系受雇佣运毒的从犯，且系未实�终了的未遂犯罪，傅华安归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议二审改判有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2015年4月10日，被告人傅华安驾车运输毒品途中被公安民警抓获，民警从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂3375.54克的事实属实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户口证明证实被告人傅华安的身份情况。
2.抓获经过、到案经过、公安机关出具的情况说明及现场盘问笔录，证实2015年4月10日，民警根据线索在傅华安驾驶的车内查获毒品可疑物的经过。
3．勘验笔录及照片、物证照片、毒品指认照片、毒品称量记录及照片、提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人傅华安辨认后确认，从被告人傅华安驾驶的车牌为云A×××××的本田雅阁轿车内查获毒品可疑物净重3375.54克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人傅华安无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4．证人邓某的证言及汽车租赁合同证实，2015年4月8日，杨坤点租赁云A×××××本田车的事实。
5．证人王某的证言证实，2015年4月10日从云A×××××本田车的汽车后排座位下查获了五包可疑物品，其中最大的一包里面有两包。
6．辨认笔录、过路发票、通话清单、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单在卷佐证。
7．被告人傅华安对其运输毒品的的犯罪事实供认不讳，称是一名姓蔡的昭通的男子让其开车运毒品，给不少于一万元的报酬。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅华安无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。上诉人傅华安提出一审认定事实不清，量刑过重。经查，此上诉意见与本院查明的事实和在案证据不符，不予采纳。其辩护人提出，上诉人傅华安系受雇佣运毒的从犯，且系未实行终了的未遂犯罪，经查，此辩护意见无在案证据予以证实，且与我国关于毒品未遂犯罪的规定不符，不予采纳。其辩护人还提出上诉人傅华安归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议二审改判有期徒刑并适用缓刑。经查，该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人傅华安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 燕