广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初405号
原告李付坤，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃琼（系原告李付坤的妻子），女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
两原告的委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
两原告的委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告陆川供电公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲路106号。
法定代表人周山，经理。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告告谢雨芬，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吴志文（系谢雨芬的丈夫），男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
上述两被告委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。
代表人李游，经理。
委托代理人张冠兰，女，1989年12月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工，住玉林市。
原告李付坤、覃琼诉被告陆川供电公司、谢雨芬、吴志文、中国人民财产保险股份公司陆川支公司（如下简称：保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、李俊霖参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告覃琼及两原告的委托代理人李健龙、被告陆川供电公司的委托代理人谭增康、被告谢雨芬、吴志文的委托代理人庞惠东、被告保险公司的委托代理人张冠兰到庭参加诉讼，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李付坤、覃琼诉称，2015年12月3日，两原告之子李钦在村外的鱼塘边钓鱼，在钓鱼过程中无故被高压电击伤致心源性休克，送往陆川县平乐镇卫生院抢救无效于当天死亡。该鱼塘边架设有10千伏的高压电线，为被告谢雨芬、吴志文经营的养猪场供应电力。高压电在一定距离内放电，对周围环境具有高度危险，被告陆川供电公司在鱼塘边架设高压线时未设置警示标志，未定时履行管理和维修义务，李钦在鱼塘边钓鱼遭受高压电击死亡，在此事故中没有过错。李钦自2013年1月开始在东莞市长安镇创兴有限公司从事盖星铁棚工作，2015年12月回家探亲时因钓鱼导致高压触电死亡，给原告造成重大经济损失，在精神上遭受沉重的打击。此事故造成原告的经济损失为568416.51元，其中：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费11124.51元（27071元／年÷365天×3天×5人）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金50000元。被告陆川供电公司于2013年9月25日向被告保险公司投保了公众责任保险，本次事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。为此，请求判决被告连带赔偿两原告经济损失568416.51元（包括：死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，办理丧葬事宜误工费11124.51元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元），被告保险公司在承保范围内赔偿原告经济损失。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明两原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明被告陆川供电公司的诉讼主体资格；3、××证明书，4、珊罗镇大山村民委员会证明，3-4证明两原告之子李钦于2015年12月3日不慎被高压电击伤经抢救无效死亡的事实；5、现场照片，证明此处架设有跨越池塘的高压线，该跨越池塘架设的高压线是专门为被告谢雨芬提供电力的事实；6、营业执照，7、广东省劳动合同，8、东莞市长安创兴五金加工店的证明，6-8证明原告之子李钦自2013年1月1日起至2015年11月30日止一直在广东省东莞市长安创兴五金加工店工作，属于城镇居民生活标准的事实。
被告陆川供电公司辩称，本案的触电事件未经相关职能部门认定，原告应承担举证不能的法律责任。本案电力设施是一条跨越鱼塘架设的10千伏的高压电线，符合国家法定安全标准，高压电线产权人是谢雨芬、吴志文，如果因产权人未采取安全措施并尽到警示义务应承担民事责任，也与其无关。李钦是完全民事行为能力人，应当知道在高压线下钓鱼具有一定危险性，因其抛掷的鱼竿触碰到鱼塘上方的高压线引起触电事故发生，李钦应对其违法行为承担全部责任，其在本案中没有过错，依法不应承担责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告陆川供电公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明被告陆川供电公司具备民事诉讼主体资格；2、供电责任保险协议书及保险费发票和保险单明细表，证明被告陆川供电公司向保险公司购买了每次每人人身伤亡责任限额为10万元，每次事故免赔200元的供电公众责任险；3、收费清单，证明涉案供电线路产权人是谢雨芬，与被告陆川供电公司无关。
被告谢雨芬、吴志文辩称，本案的触电事件未经相关部门认定，原告的举证不能证明其有责任。李钦的死因不明确，鱼塘的安全设施没有达到安全标准，本案责任应由供电公司承担。李钦是具有民事行为能力的人，其本人购买的鱼竿超过6米，向高空抛物容易触碰高压线，陆川供电公司购买了保险，应由保险公司承担责任。其在本案中无责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告谢雨芬、吴志文没有提供证据。
被告保险公司辩称，陆川供电公司在保险公司投保了公众责任保险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，保险规定每次事故每人责任限额10万元，每次事故免赔200元。本次事故是在人烟稀少的地点，陆川供电公司已经尽到了安全措施责任，李钦的死因不明确，原告要求按城镇居民标准计算其不支持，办理丧葬事宜误工费应按3人误工3天计算，交通费没有正式发票不支持，陆川供电公司已经按照国家规定管理电线没有责任，故其不需承担赔偿责任。另外，根据保险条款规定，没有事先经保险公司书面同意的诉讼费用不承担赔偿，为此，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告保险公司没有证据提供。
经过开庭质证，原告对被告陆川供电公司提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，被告对原告提供的证据6-8有异议，认为该证据不能证明李钦在该公司上班，不能证明李钦是城镇居民。本院对上述双方均无异议的证据予以采信；对于被告对原告有异议的证据，但无相反的证据予以否认，故本院依法作为认定事实的参考依据。
本院依职权到讼争现场制作勘查笔录1份、拍摄相片3张及调取珊罗派出所对本案调查的档案材料，双方对上述材料的真实性无异议，本院依法作为认定事实的参考依据。
根据原告的申请，本院调查的对东莞市长安创兴五金加工店的老板李坚的问话笔录1份及相片9张，原告无异议，被告虽有异议，但无相反的证据予以否认，故本院依法作为认定事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月3日20时30分左右，原告之子李钦（1992年6月20日出生，未婚）与本村民小组的李启武、李云龙到村外李德兴经营的鱼塘边钓鱼，李钦手拿鱼竿（金属体）走到鱼塘边时触碰到鱼塘上方的10千伏高压线（该高压线为被告谢雨芬、吴志文经营的养猪场供应电力）引起触电事故，李钦受伤后被送往陆川县平乐镇卫生院抢救无效于当天死亡，医生诊断为：1、电击伤，2、心源性休克，3、临床死亡。李钦自2013年1月开始在东莞市长安镇创兴有限公司工作，2015年12月回家探亲时因钓鱼导致高压触电死亡。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一五年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金493380元（按城镇居民人均可支配收入24669元，计算20年），2、丧葬费23424元（按职工月平均工资3904元，以六个月总额计算），3、办理丧葬事宜误工费1112元（按农业年平均工资收入27071元，按5人误工3天计算），4、交通费500元（根据原告实际需要乘车的情况，原告主张交通费为500元较为合理），合计518416元。
被告陆川供电公司于2015年9月24日向被告保险公司投保了公众责任保险，累计责任限额60万元，每次事故每人责任限额10万元，每次事故免赔额200元，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的，应当承担民事责任。本案因触电引起的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案中，死者李钦系成年人，其持鱼竿经过高压线下，导致鱼竿触碰到高压线触电身亡，此结果与李钦本人疏忽大意有直接因果关系，其自身应对死亡后果承担相应责任；事故现场的输电线路为10千伏高压线路，陆川供电公司作为此电力设施的产权管理人，未提供充分的证据证明触电事故是李钦故意造成，因此陆川供电公司在本案中不具有免责事由。综上所述，依据各方当事人对李钦触电死亡结果发生的原因大小，确定李钦存在重大过错承担此事故70%的责任，陆川供电公司承担此事故30%的责任，被告谢雨芬、吴志文在本案中没有过错，不应承担责任。死者李某户籍为农业户口，但李钦自2013年1月开始在东莞市长安创兴五金加工店工作，故其赔偿标准应按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。本次事故致李钦死亡，给原告造成较为严重的精神损害，但死者李钦对其死亡后果存在过错，故精神损害抚慰金酌定为10000元。原告的经济损失共528416元，被告陆川供电公司应赔偿158525元（528416元×30%）。因被告陆川供电公司于2015年9月24日向被告保险公司投保了公众责任保险，据此，被告保险公司依法应在公众责任保险赔偿限额内赔偿99800元给原告。公众责任保险赔偿后，不足部分的58725元由被告陆川供电公司赔偿。被告陆川供电公司辩称，本案电力设施高压电线产权人是谢雨芬、吴志文，但未提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在公众责任保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费和精神损害抚慰金共99800元给原告李付坤、覃琼；
二、被告陆川供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费和精神损害抚慰金共58725元给原告李付坤、覃琼；
三、驳回原告李付坤、覃琼对被告谢雨芬、吴志文的诉讼请求。
本案收取案件受理费9484元（原告已预交4742元），由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担2295元，被告陆川供电公司负担1175元，原告李付坤、覃琼负担6014元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9484元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕兰清