wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1743号
原告刘**，女。
被告唐**，男。（缺席）
被告苏**，女。（缺席）
原告刘**为与被告唐**、苏**民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日、2017年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告唐**、苏**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，被告唐**与被告苏**系夫妻关系。2015年1月26日，被告唐**因其在广东省经营的鹤山市址山镇顺博卫浴厂缺少资金向原告借款110000元，双方口头约定借款月利率为2.2%，未约定还款日期，原告当天将借款11万元通过银行汇款给了被告唐**的妻子苏**。2016年1月26日，原告要求二被告还款，二被告以经营状况不佳，无钱还款为由，承诺经济宽裕时再偿还。此后，原告每个月都向二被告催收借款，但二被告均未偿还。现诉请法院判令二被告偿还借款110000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借据1份，拟证明被告唐**向原告刘**借款100000元的事实。
证据2、借条1份，拟证明二被告下欠原告利息10000元，因无钱偿还，由被告苏**向原告刘**出具借条一份的事实。
证据3、结婚证1份，拟证明原告刘**与陈逢球系夫妻关系的事实。
证据4、湖南农村商业银行结算业务申请书1份，拟证明原告刘**于2015年1月26日委托陈逢球向被告唐**支付了借款97800元的事实。
被告唐**未作答辩，亦未提供相关证据。
被告苏**未作答辩，亦未提供相关证据。
本案在审理过程中，依原告刘**的申请，本院在常宁市婚姻登记服务中心调取的被告唐**、苏**的结婚登记审查处理表1份，查明被告唐**、苏**自2010年6月29日起至今系夫妻关系。原告刘**对本院调取的上述证据无异议。
经审理查明，被告唐**与被告苏**于2010年6月29日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2015年1月26日，被告唐**在广东省经营的鹤山市址山镇顺博卫浴厂缺少经营资金，向原告刘**借款100000元，并向原告刘**出具借款100000元的借据一张，未约定还款日期，双方口头约定借款月利率为2.2%，并由被告苏**接收此笔借款，原告刘**提前从借款本金100000中收取第一个月的利息2200元。原告刘**的丈夫陈逢球于2015年1月26日通过湖南常宁农村商业银行股份有限公司向被告苏**的个人账户汇款97800元。2016年1月26日，原告向二被告催讨借款，二被告没有偿还。2016年2月26日，二被告以暂时无力偿还借款为由，同原告刘**约定前期借款利息变更为二被告向原告刘**借款10000元，并由被告苏**向原告刘**出具借条一张，借条上载明“今另借刘**人民币10000元（壹万元正），还款日期提前一个月通知”此后，经原告多次催讨，二被告未偿还原告的借款本金,但二被告向原告刘**支付了10个月的借款利息即22000元。
上述事实，有原告刘**提供的上述证据以及原告的当庭陈述所证明，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款实际数额偿还借款并计算利息。原告刘**与被告唐**、苏**之间建立的借款法律关系合法有效，原告刘**按借款合同出借了97800元给被告唐**、苏**，经原告刘**催讨后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，构成了违约，二被告应当及时偿还原告刘**的借款97800元，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告于2015年1月26日预扣借款100000元中一个月的利息2200元，双方约定的借款年利率实际为26.4%（2200元÷100000元×12），现双方约定的年利率26.4%超过了法律规定的年利率24%，对于超出的部分利息，法律不予以保护。根据原告刘**的诉请，应当以借款本金978000元为基数，以年利率24%从2015年1月26日起至还款之日止支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐**、苏**共同偿还原告刘**借款本金人民币97800元，并按年利率24%从2015年1月26日起至还款之日止向原告刘**支付利息，被告唐**、苏**已支付的利息22000元可以从中抵扣；
二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告唐**、苏**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 朱诗国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邝振艺
打印责任人：朱志军校对责任人：朱志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执561号
申请执行人杨吉兵，女，1974年4月7日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执561号杨吉兵申请执行四川省攀西建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院穷尽财产查询措施，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执561号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌代理审判员谢仕贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 骏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00016号
原告刘×，男，1984年2月15日出生。
被告吴×，女，1989年7月27日出生。
原告刘×与被告�×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告吴×经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告经人介绍相识，经过3个月的相处，被告要求与我订婚。2012年2月8日，我与被告举行了订婚仪式，当天给付被告彩礼款3万元。就在当天下午，被告带着彩礼款离开我家，从此杳无音信。后我多次给被告打电话，被告一直不予答复。一次偶然机会我碰到被告并把她带到派出所，经派出所调解，被告以没钱为由同意给5000元，剩余2.5万元分月付清，双方协商定于2013年6月1日还清，但后来被告一直没有露面，现起诉要求被告返还我彩礼款2.5万元。
被告吴×未答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘×于2012年2月与被告吴×举行订婚仪式后给付被告吴×彩礼款3万元。2012年9月15日，被告吴×给原告刘×出具了内容为”今欠刘×现金25000元整（贰万伍仟元整），从今天起每月还款800元。双方协商定于2013年6月1日还清所有欠款，本人承诺一定做到，否则后果自负”的欠条1张。该款经原告刘×多次催要，被告吴×一直未付。现被告吴×下落不明。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提交的欠条等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴×在婚约未能履行的情况下给原告出具了欠据，应依约履行还款义务，故现原告刘×要求被告吴×返还彩礼款2.5万元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后七日内返还原告刘×彩礼款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元及公告费五百六十元，由被告吴×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高明月
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市浔阳区交通路12号2栋。
负责人吴国亮，职务：该行行长。
委托代理人魏青华，系该行营业部总经理助理。
被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族，河南太康县人，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉被告谢晋群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏青华到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告于2014年4月11日办理原告行信用卡，自2015年9月18日该客户信用卡逾期后未还款，原告多次与被告联系未果。截止起诉之日止被告尚欠信用卡本金14982.76元及费用238.49元和利息579.9元，合计人民币15801.15元。故请求法院依法判令被告谢晋群归还欠款本金14982.76元及费用238.49元和利息579.9元，合计15801.15元，上述欠款不含2015年9月30日之后逾期产生的费用和利息；且本案的全部诉讼费由被告承担。
被告谢晋群未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月28日被告向原告申请办理“千岛湖旅游卡金卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条还款2.乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金金额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条载明：发卡行的权利（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。
2014年4月11日原告向被告审核发放卡号为62×××99千岛湖旅游信用卡金卡一张。被告谢晋群多次持卡进行消费。至2015年8月7日被告信用卡逾期本金14982.76元，此后原告多次联系被告未果，原告于2015年9月9日停用该卡后诉来法院，请求依法判令被告归还借款本金14982.76元及至2016年2月22日止利息1559.3元和滞纳金1681.81元，此后利息及滞纳金自愿放弃。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账单信息、交易流水、账户总结及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用合约》的规定，按期归还透支的借款，被告未按期归还借款属违约行为，应当承担支付透支利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金14982.76元、利息1559.3元及滞纳金1681.81的诉请依法有据，本院应予支持。被告谢晋群无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢晋群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金14982.76元及透支利息1559.3元、滞纳金1681.81元（均按《领用合约》约定算至2016年2月22日止），共计人民币18223.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费560元，共计人民币755元，由被告谢晋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年三月三日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第636号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市浔阳区交通路12号2栋。负责人吴国亮，职务：该行行长。委托代理人魏青华，系该行营业部总经理助理。被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉被告谢晋群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏青华到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告于2014年4月11日办理原告行信用卡，自2015年9月18日该客户信用卡逾期后未还款，原告多次与被告联系未果。截止起诉之日止被告尚欠信用卡本金14982.76元及费用238.49元和利息579.9元，合计人民币15801.15元。故请求法院依法判令被告谢晋群归还欠款本金14982.76元及费用238.49元和利息579.9元，合计15801.15元，上述欠款不含2015年9月30日之后逾期产生的费用和利息；且本案的全部诉讼费由被告承担。被告谢晋群未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年3月28日被告向原告申请办理“千岛湖旅游卡金卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条还款2.乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第二十九条载明：发卡行的权利（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。2014年4月11日原告向被告审核发放卡号为6228110080076599千岛湖旅游信用卡金卡一张。被告谢晋群多次持卡进行消费。至2015年8月7日被告信用卡逾期本金14982.76元，此后原告多次联系被告未果，原告于2015年9月9日停用该卡后诉来法院，请求依法判令被告归还借款本金14982.76元及至2016年2月22日止利息1559.3元和滞纳金1681.81元，此后利息及滞纳金自愿放弃。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账单信息、交易流水、账户总结及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《信用卡领用合约》的规定，按期归还透支的借款，被告未按期归还借款属违约行为，应当承担支付透支利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金14982.76元、利息1559.3元及滞纳金1681.81的诉请依法有据，本院应予支持。被告谢晋群无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢晋群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金14982.76元及透支利息1559.3元、滞纳金1681.81元（均按《领用合约》约定算至2016年2月22日止），共计人民币18223.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费560元，共计人民币755元，由被告谢晋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年三月三日书记员  徐嘉镠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2583号
原告王某甲，男，生于1952年9月27日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住成都市温江区。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告奉某某，女，生于1954年1月24日，汉族，小学文化，达州市达川区人，达县煤建公司退休职工，住达州市通川区。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
原告王某甲诉被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘小维，被告奉某某及其委托代理人张义川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1979年10月按农村风俗举行婚礼，1981年生育一子王某乙，现已成家立业。由于夫妻双方性格差异过大，结婚后常为家庭琐事吵架、打架，从1983年闹矛盾后，从1994年开始分居生活。从2003年开始，双方互不往来，互不联系，分开生活长达10多年之久，夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定，遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告及婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件；
2、对黎明克、宋龙清、杨交玉、王世荣的调查笔录及其身份证复印件；
被告奉某某辩称，原、被告一直有往来，现在均居住在成都，共同在抚养孙子，双方并未分居，夫妻感情没有破裂；被告现在患有重病，需要人照顾，原告现在提出离婚，不合时宜。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、川AE72**汽车的占道费收据；
2、四川省人民医院的病情证明及出入院证复印件。
经审理查明，原、被告于1972年相识，1979年办理结婚登记手续并按农村风俗举行了婚礼，1981年1月5日生育一子王某乙（现已成年）。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并已共同生活三十多年，期间，共建家庭，抚育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告提出双方分居已达十多年，但未向法庭提交充分证据证明且被告不予认可，原告亦未提交其它证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告奉某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任 蛟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨智皓
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2506号
原告:胡某，女，汉族，1988年7月8日生。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，汉族，1982年2月1日生。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚;2、婚生男孩李龙飞由原告抚养，被告每月支付抚养费500元付至李龙飞18岁;3、婚前财产各归各有;4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名叫李龙飞。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告不尽丈夫之义务，对孩子不管不问，孩子上学的费用及生活费用全由原告父亲支付。现原被告分居已两年有余。原告回娘家后，被告从未打过照面，现原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去。无奈特向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁判，婚前财产各归各有。原告的婚前财产有：饮水机、小太阳、电冰箱、电视机、洗衣机、电扇、单子、被褥12床。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告胡某未能提供被告李某的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 董红伟
二〇一七年十二月十五日
兼书记员 武盼盼
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2506号原告:胡某，女，汉族，1988年7月8日生。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，男，汉族，1982年2月1日生。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚;2、婚生男孩李龙飞由原告抚养，被告每月支付抚养费500元付至李龙飞18岁;3、婚前财产各归各有;4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名叫李龙飞。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告不尽丈夫之义务，对孩子不管不问，孩子上学的费用及生活费用全由原告父亲支付。现原被告分居已两年有余。原告回娘家后，被告从未打过照面，现原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去。无奈特向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁判，婚前财产各归各有。原告的婚前财产有：饮水机、小太阳、电冰箱、电视机、洗衣机、电扇、单子、被褥12床。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告胡某未能提供被告李某的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 董红伟二〇一七年十二月十五日兼书记员 武盼盼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1708号
原告郭某，女，1968年1月出生，汉族，住会昌县文武坝镇阳光丽景小区。
被告王某，男，1966年7月28日出生，汉族，住会昌县文武坝镇富坑路。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月，原、被告在会昌县原湘江镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵口闹矛盾，甚至打架，经双方协议，于2011年5月签订离婚协议书，明确了双方的财产分割和债务负担。此后，原、被告开始分居生活。至今未办理离婚手续的原因：一是当时女儿大学没有毕业，考虑女儿工作和婚姻；二是女儿于2014年9月出嫁后，自2015年4月之后再也联系不上被告，导致无法办理离婚登记手续，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共有财产按双方离婚协议的约定分割。
被告未作答辩。
经审理查明，1989年9月，原、被告在会昌县原湘江镇人民政府登记结婚。婚后于1990年7月生育女儿王某乙。后因双方性格不合，致夫妻感情破裂。2011年5月2日，双方经协商，同意解除婚姻关系，并就其他事项达成如下协议：一、阳光丽景居住的房屋产权为女儿王某乙所有，购房按揭贷款由原告偿还，家中家具、家用电器等生活用品归原告所有。二、原、被告与其他人发生的经济债务由各自负责偿还，与对方没有关系。三、原、被告双方自离婚协议签字后，双方无任何其他关系。该协议签订时，原告的妹妹郭某乙、被告的姐姐王某丙及双方的朋友李某作为在场人在协议上作了签名。其时，女儿王某乙大学尚未毕业，为了不影响女儿学业，原、被告并未及时到婚姻登记机关办理离婚登记手续，但双方自此开始分居生活。2014年9月间，原告的女儿王某乙出嫁。2015年4月，被告外出，与家人失去联系，导致原告与其无法办理离婚手续，故原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的身份证复印件、会昌县文武坝镇民政所的证明、离婚协议书等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和于2011年5月自行协议解除婚姻关系，并自此分居生活超过4年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且双方对房屋产权的协议又涉及到案外人的权益，原告请求分割的财产仅限于离婚协议约定的家具、家用电器，而依据双方签订的离婚协议内容该“家具、家用电器”属被告同意归原告所有的财产，应归原告所有。至于离婚协议书上约定“原、被告与其他人发生的经济债务由各自负责偿还”，系原、被告的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
二、位于会昌县文武坝镇阳光丽景小区10栋3单元201套房内的家具、家电等生活用品归原告郭某所有。
三、原、被告各自所欠债务各自负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘扬斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1004号
原告:周敏,女，1972年12月10日出生，现住黑龙江省。
被告:周成立,男，1966年5月10日出生,现住黑龙江省抚远县。
原告周敏与被告周成立买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼,被告周成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付粮款本金490000元，利息160000元，合计650000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告在原告处拉水稻400多吨，陆续兑付粮款后还差490000元一直拖欠，被告说年底紧张等来年就给，并出具欠条一张，约定欠款按照月息2分计算，经原告多次催要被告至今未还，由此原告诉至法院。
被告周成立未答辩。
原告为证明诉求主张向本院提交2017年1月23日欠条一份，证明被告欠原告粮款490000元，双方约定2017年4月底还清，如到期不还从2017年1月1日起月利率2%计息，被告周成立本人在欠条上签名。被告周成立经依法传唤未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，原告提交的证据其来源合法，能够证明原告要证明的问题，本院予以采信。
被告周成立未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周成立经营水稻收储，2016年11月，被告收购原告水稻，陆续给付部分粮款后，尚欠490000元未给付，经原告多次催要后，2017年1月23日被告周成立给原告出具欠条一份，内容：欠周敏2016年粮款人民币肆拾玖万元整，此款在2017年4月底前还清。如到期还不清此欠款从2017年1月1日起以月息2分计息。被告周成立在欠款人处签名并按手印。现原告诉至法院要求被告给付粮款490000元，按照月利率2%，从2017年1月1日至2018年7月1日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将货物所有权转移给被告，被告就应该支付价款，原被告双方买卖关系成立，故原告要求被告支付粮款490000元本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付利息未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，计算利息为176400元（计算明细：本金490000元，按照月利率2%，从2017年1月1日至2018年7月1日，计息176400元)。
综上所述，被告周成立应给付原告周敏粮款490000元，利息176400元，合计666400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周成立于本判决生效之日起十日内给付周敏粮款490000元，利息176400元，合计666400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告周成立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 刘秀山
二〇一八年七月十日
法官助理 王珍珍
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初223号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某安，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月10日被平果县公安局取保候审，2016年11月21日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄某安犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人黄某安同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月10日，被告人黄某安携带本人持有的一支猎枪到平果县公安局投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某安违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某安犯罪后到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月10日，被告人黄某安携带本人持有的一支猎枪到平果县公安局投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，百公物鉴（枪）字（2015）270号物证鉴定书、鉴定意见通知书，照片，平果县公安局刑警大队出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某安违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某安犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某安的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某安宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据被告人黄某安犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某安犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3572号
罪犯胡万强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬慈刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯胡万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张玉花、华礼各项经济损失人民币549855.11元，扣除已赔偿的人民币2000元，尚需赔偿人民币547855.11元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡万强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡万强交通肇事致人死亡，负事故全部责任，刑事附带民事赔偿款547855.11元未支付。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡万强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯交通肇事致人死亡，附事故全部责任，刑事附带民事赔偿款547855.11元未支付，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万强减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第86号
原告钱某。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告钱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人贾怀玉到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告经媒人介绍相识，认识后，被告多次向原告要钱，××××年××月××日原、被告登记结婚，被告将户口迁至原告名下，原、被告至今未举行结婚仪式，被告亦未在原告处居住，2013年3月，原告诉至法院要求离婚，2013年4月12日法院作出判决，判决不准离婚，现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，亦未生育子女。原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、民事判决书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新新
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第163号
原告姜静亚，女。
原告赵孝如，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告姜静亚、赵孝如与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月24日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金20000元和预付款196925元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款216925元；2、被告支付违约金14534元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，赵国兴与被告于2011年5月24日签订河海丽湾认购单，约定预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，截止2011年12月15日原告共计交纳诚意金20000元和预付款196925元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
另查，赵国兴于2013年6月5日逝世。其父母在其逝世前逝世。其法定继承人为其妻子姜静亚、儿子赵孝如。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款216925元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年11月27日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第192号
上诉人（原审被告）宋佳瑞
被上诉人（原审原告）尚红娟
原审被告王占梅
原审被告宋炳乾
原审被告宋振乾
原审被告王怡静
法定代理人王占梅，基本情况同上，系王怡静母亲。
上诉人宋佳瑞与被上诉人尚红娟，原审被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静民间借贷纠纷一案，不服洛阳市嵩县人民法院（2013）嵩民二初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静的住所地均在嵩县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告宋佳瑞提出的管辖权异议申请。
宋佳瑞不服一审裁定，向本院上诉称：《民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中申请人宋佳瑞工作地点在洛阳市老城区，经常居住地也在洛阳市老城区。原告如果要求申请人承担还款责任，依据原告就被告的民事诉讼原则应当在申请人经常居住地老城区人民法院起诉，嵩县法院对本案并无管辖权。综上请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静的住所地均在河南省嵩县境内，故嵩县人民法院受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1765号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定�区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告陈其伍、杨科丰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告陈其伍、杨科丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告陈其伍向原告申请办理大堂准贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之三点三三至万分之五，根据所对应的利率等级确定）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（每笔为预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告陈其伍发放了一张授信额度为100000元的大唐准贷记卡，卡号为62×××00。被告杨科丰自愿为被告陈其伍提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以100000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。该卡截止2016年5月23日止，透支本金98079.30元、利息10121.51元、滞纳金7341.36元，合计115532.17元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告陈其伍归还上述已结算的款项115532.17元，并继续承担从2016年5月24日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、�告杨科丰对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈其伍未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告杨科丰未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告陈其伍领卡、透支及被告杨科丰担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2015年10月24日，被告陈其伍预借现金100000元,并于同年11月26日实际还款2200元,实际透支本金98079.30元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告陈其伍向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂准贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、截至2015年10月24日，被告陈其伍预借现金100000元,并于同年11月26日实际还款2200元,实际透支本金98079.30元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告陈其伍透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，2016年4月份月利率高达3.47%，并且随着还款时间的延后，折算月利率会更高。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，经折算，月均利率也远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告陈其伍承担违约责任内容，被告陈其伍除应继续返还上述透支本金款项外，对该该笔款�的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五的收取基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告杨科丰与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告陈其伍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其伍于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支本金98079.30元及承担以该透支款项为基数从2015年11月26日起按月利率2.25%计算的逾期利息至�款还清日止；
二、被告杨科丰对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈其伍追偿。
案件受理费2611元，由被告陈其伍、杨科丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 顾禄富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4223刑初55号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人宋述钦，男，1962年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省枣庄市，捕前暂住沙湾县博尔通古乡。2005年8月25日因强奸罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定被网上追逃，2017年2月23日被哈密市公安局抓获。2017年3月1日被沙湾县公安局刑事拘留，同年3月9日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宋述钦犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人宋述钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被告人宋述钦酒后无证驾驶×××号北京牌轻型普通货车，行驶至X805线22公里处时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人宋述钦血液中检出乙醇195mg/100ml。
上述事实被告人宋述钦在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，证人安某证言，被告人宋述钦供述与辩解，滕州市人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋述钦在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋述钦自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时，因被告人宋述钦醉酒程度较重，且在取保候审期间违反相关监督管理规定，逃避法律追究，依法从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人宋述钦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日至2017年7月22日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4223刑初55号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人宋述钦，男，1962年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省枣庄市，捕前暂住沙湾县博尔通古乡。2005年8月25日因强奸罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定被网上追逃，2017年2月23日被哈密市公安局抓获。2017年3月1日被沙湾县公安局刑事拘留，同年3月9日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人宋述钦犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人宋述钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被告人宋述钦酒后无证驾驶×××号北京牌轻型普通货车，行驶至X805线22公里处时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人宋述钦血液中检出乙醇195mg/100ml。上述事实被告人宋述钦在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，证人安某证言，被告人宋述钦供述与辩解，滕州市人民法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋述钦在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋述钦自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时，因被告人宋述钦醉酒程度较重，且在取保候审期间违反相关监督管理规定，逃避法律追究，依法从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人宋述钦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日至2017年7月22日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一七年四月五日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第252号
罪犯李明，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）陕刑初字第23号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。原判盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。河南省三门峡市人民检察院提出抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）三刑再字第1号刑事判决，以原审被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.7分。以上事实，有对罪犯李明改造表现的评审鉴定材料，罪犯李明的个人总结，对罪犯李明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第252号
罪犯王飞，男，汉族，1992年6月6日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月13日作出（2012）库刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯以危险方法危害公共安全罪，与前罪并罚执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年3月5日获季度表扬五次。2015年1月25日获监狱积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初33号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日17时许被告人孙某某驾驶辽AXXA号重型自卸货车行驶至沈阳市绕城高速公路西行42公里+700米处，由于车辆故障，将该车停放于机动车道内，致驾驶辽ATXX0号小型轿车的被害人李某某与其追尾相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人孙某某负此次事故主要责任，被害人李某某负此次事故次要责任。案发后，被告人孙某某主动报案并在案发现场等待公安机关处理。
另查明，被告人孙某某已与被害人及家属达成和解协议。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某肇事后在现场等候并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且被告人孙某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18127号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王祥,男，1975年5月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王祥系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,725.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,725.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18127号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王祥,男，1975年5月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王祥系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,725.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,725.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00599号
原告淮安市淮阴区王营宏达建材租赁站，住所地淮安市淮阴区长江东路***号杨井村办公大楼*楼两间办公室。
经营者刘珍。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告沭阳鈜泰钢管租赁站，住所地江苏省沭阳县十字社区龙汪居委会农机一厂院内。
经营者吴高。
委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
第三人顾明进。
原告淮安市淮阴区王营宏达建材租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告沭阳鈜泰钢管租赁站（以下简称鈜泰租赁站）、第三人顾明进租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站经营者刘珍及委托代理人王小强，被告鈜泰租赁站委托代理人王金玲、陈海韵到庭参加了诉讼，第三人顾明进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，原告与被告签订了《租赁合同书》，约定了钢管、扣件的租赁价格、数量、付款方式，并约定被告如不按时付清租金，被告应每天支付1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告出租钢管、扣件等，但被告未按约定给付租金。现请求判令，1、被告给付租金268732.64元、违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告与被告没有进行租金结算，原告的租金结算表是其单方制作，没有被告的公章，也没有得到被告的追认，顾明进与被告有经济纠纷，被告没有委托顾明进进行结算，被告有理由认为顾明进对被告有恶意，因此被告对租金结算表不认可，租金结算应以原告的钢管扣件出租单上的数量和日期为计算依据；2、因为双方未结算，所以不存在被告拖欠租金的情形，被告也无需承担违约金，原告主张的违约金也较高。
第三人庭后到法庭述称：顾明进是被告公司员工，其根据租赁单和原告进行核对，并在结算单上签字，被告应该给付原告租金。
经审理查明：2013年5月5日，原告与被告签订了《租赁合同书》，约定被告自2013年5月5日起至2014年6月30日止，向原告租用钢管、扣件等，具体品种、规格、数量以发货单据为准，所有物资均以日历天计算租金，原告凭收款收据向被告收取租金，如果被告不按时付清租金，原告有权加收每天1%的租金违约金，钢管扣件租金楼层到十层付款一次，主付完工结清租金等。佟开文、第三人顾明进在合同上委托人处签字，合同上并加盖了被告公章。
合同签订后被告开始租用原告钢管和扣件。2015年1月18日，原告与第三人顾明进对账，原告出具了租金结算表，确认自2013年5月5日至2015年1月10日，被告应交租金268732.64元，顾明进在结算表上注明已核对，并签字。
本院认为：原告与被告之间的《租赁合同书》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。现原告依约履行了出租义务，被告鈜泰租赁站应该承担给付租金的义务。虽然原告提供的租金结算表上没有被告公章，但第三人顾明进作为被告的委托人与原告签订了《租赁合同书》，在合同履行过程中，原告有理由相信顾明进能代表被告进行结算，且被告也实际租用了原告的钢管、扣件，故顾明进签字的租金结算表应视为代表被告与原告进行结算，被告应该按照结算表上的数额给付原告租金268732.64元。因原告与被告于2015年1月18日进行了结算，被告应及时给付原告租金。被告未按时给付，构成违约，应承担违约责任，因约定的违约金计算标准过高，原告现自愿减少为20000元，结合被告所欠租金具体数额及期限，本院认为该违约金与损失相当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告沭阳鈜泰钢管租赁站于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区王营宏达建材租赁站租金268732.64、违约金20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1513号
申请执行人陈志文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1311号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人陈志文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人陈志文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第706号
原告：张淑芝，女，汉族，1969年2月4日生，农民，住双辽市辽东街丰巨村一屯。
被告：杜洁，男，汉族，1982年9月15日生，铁路职工，住双辽市郑家屯街南锋委*组。
被告：郭丹丹，女，汉族，1982年7月10日生，双辽市辽北街司法所职工，住双辽市郑家屯街南锋委*组。
原告张淑芝与被告杜洁、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员独任审理。原告张淑芝、被告杜洁、郭丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月5日二被告因家庭经营通过王超向原告借款7万元，双方口头约定月利率3分，利息按月结算。2013年8月17日二被告因家庭经营又向原告借款10万元，双方口头约定月利率3分，利息按月结算。2013年11月17日二被告归还给原告5万元借款。二被告在2015年1月17日后不再支付利息，原告多次二被告索要借款无果，为此诉至法院，要求二被告偿还借款12万元，并按照月利3分给付利息至2015年10月17日。庭审中原告要求利息一直给付至欠款还清之日止。
被告杜洁、郭丹丹辩称：借款事实存在，曾经偿还过5万元本金，尚欠本金12万元。利息我们不给了，同意偿还本金，但暂时没有还款能力。
庭审中原告出示借据二份证明借款事实，二被告没有异议，本院予以确认。
证人王超（原告张淑芝外甥）证实其与杜洁是朋友，原告通过他将钱借给二被告的，约定3分利，一月一付利息，利息给付到2014年底。二被告质证称没有约定3分利，我们约定的是按照银行利率给付。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，因证人与原告有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且二被告对约定3分利的事实予以否认，故证人证言中对借款约定3分利的事实不予确定。
通过举证、质证及认证可以认定：2013年8月5日杜洁、郭丹丹因家庭经营通过王超向张淑芝借款7万元。2013年8月17日杜洁、郭丹丹又向张淑芝借款10万元。2013年11月17日二被告归还给原告5万元借款。上述借款双方约定按照国家银行利率给付利息，利息已经给付至2015年1月17日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，杜洁和郭丹丹作为共同债务人，理应偿还张淑芝借款本金12万元，且杜洁和郭丹丹是负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定按照银行利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告张淑芝与被告杜洁、郭丹丹间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款本金并按照约定支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜洁、郭丹丹于判决生效后偿还原告张淑芝借款本金120000.00元，并从2015年1月18日起按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告杜洁、郭丹丹负有连带清偿义务
案件受理费3488.00元由被告杜洁、郭丹丹承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 渊
江�省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第42号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江金炜汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵巧河。
2014年3月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇永平村土地进行平整，准备建设“一汽大众4S店”，同年4月，申请人监察大队在巡查时发现该起违法行为。同月17日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，被申请人已完成土地平整，正准备打桩，申请人当场向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后暂停了建设行为。同年5月底，被申请人开始建设房屋，同年7月8日，申请人发现该违法行为，被申请人已建成房屋框架，申请人于当日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。经测量，被申请人占用的土地面积为8963.5平方米（13.45亩），其中在建的房屋建筑占地面积为2515.5平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为6242.9平方米（9.36亩），占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年8月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年9月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）062号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇永平村非法占用的8963.5平方米土地，没收在非法占用的土地上在建的建筑面积为2515.5平方米的房屋和其他设施，并处以罚款人民币179270元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇永平村非法占用的8963.5平方米土地，没收在非法占用的土地上在建的建筑面积为2515.5平方米的房屋和其他设施，并缴纳罚款人民币179270元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法�依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）062号行政处罚决定书中罚款人民币179270元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1165号
原告林惺海，公司职员。
委托代理人倪如萍，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告陈龙桢，居民。
原告林惺海与被告陈龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林惺海及其委托代理人倪如萍到庭参加诉讼，被告陈龙桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林惺海诉称：被告于2011年6月1日向原告借款56000元，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉请法院判决被告返还原告借款本金56000元。
被告陈龙桢经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交答辩。
经审理查明：原告母亲与被告系朋友关系。2011年6月1日，被告陈龙桢因资金周转需要向原告借款56000元，约定借款利息为月利率2%，于每月月底前付清利息。借款期限从2011年6月1日起至2012年6月1日止。2011年6月至9月，被告均按月利率2%支付利息。此后，被告未再还本付息。原告多次催告被告还款未果。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告陈龙桢以需资金周转为由向原告借款56000元，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告陈龙桢未按约定及时还款，已构成违约，应返还借款。原告诉请被告返还借款56000元有理，本院予以支持。被告陈龙桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙桢应于本判决生效之日起十日内返还原告林惺海借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告陈龙桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴琳婷（代）
］
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00080号
原告李某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中保公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月31日16时许，原告驾驶黑色奥迪牌小型轿车沿解放大街由北向南行驶至解放大街市高中西门南15米处向右转弯过程中，与同方向右侧牛万立驾驶的辽A号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。此事故于2015年2月4日经阜新市公安局交警支队细河交警大队做出第0139号道路交通事故认定书，认定李某承担该起事故的主要责任，牛万立负该起事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损严重，经阜新市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为17245元，原告维修后找被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用17245元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中保公司辩称，原告所有的号牌号码为174120轿车在被告处投保机动车损失保险，投保限额403000元，期限自2014年11月21日至2015年11月20日止。投保单是由原告本人签字，说明被告向原告对保险条款做了解释和说明，保险条款有效。事故认定书认定原告在该起事故中是驾驶无牌照轿车，根据原、被告的约定，驾驶机动车上道行驶应当悬挂号牌，而原告没有挂牌，被告免责，对原告的损失不应该赔偿。如果法院判定给付，鉴于原告的车辆在该起事故中承担主要责任，被告理赔时应扣除对方交强险2000元后，按原、被告签订的保险合同约定承担70%的责任。该起事故发生后被告已向原告理赔3765元。
经审理查明，原告李某是发动机号码174120黑色奥迪牌小型轿车所有人。2014年11月20日，原告李某与被告中保公司签订机动车商业保险单一份，为自己的发动机号码174120轿车购买车辆保险。保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止，险种类别包括机动车损失保险及不计免赔率特约条款。其中，机动车损失保险金额为403000元。2015年1月31日16时许，原告李某驾驶投保轿车沿解放大街由北向南行驶至解放大街市高中西门南15米处向右转弯过程中，与同方向右侧牛万立驾驶的辽A号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的后果。该起事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担该起事故的主要责任，牛万立负该起事故的次要责任。事故发生后，被告中保公司支付原告李某3765元。
另查明，发动机号码174120轿车的损失经细河交警大队委托，阜新市价格认证中心于2015年2月5日作出（阜）价认车字（2015）第011号鉴证结论书，结论为车辆损失金额17245元。后该车在阜新通立裕腾汽车销售服务有限公司维修发生修理费17245元。
上述事实，有机动车销售统一发票、道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、理赔明细等材料及当事人的陈述意见在案佐证，这些证明材料已经开庭质证，予以采信。
本院认为，原告李某与被告中保公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。在保险期间内投保车辆发生保险事故，被告中保公司应予理赔。原告李某的车辆修理费17245元，被告中保公司已经支付3765元，剩余13480元未支付，被告中保公司应当支付剩余的车辆修理费。被告中保公司提出原告驾驶无牌照轿车，属于保险人不负责赔偿项目，根据保险合同和相关法律的规定不应由其承担的请求，虽然中保公司的非营业用汽车损失保险条款第六条中约定发生保险事故时无号牌保险人不负责赔偿，但根据保险法第十七条的规定，保险人在订立保险合同时，应对有关保险人责任免除条款向投保人作出明确说明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条也规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从被告中保公司提供的投保单看，虽有投保人签名，但该投保单中未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，对免责条款也未进行列明，不符合解释中规定的明确说明义务。因此被告中保公司主张按照保险条款的约定，原告李某的车辆修理费不应赔偿，理由不充分，本院不予支持。被告中保公司提出扣除事故中对方车辆交强险限额后，按主、次责任赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某车辆修理费人民币13480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 刘贺新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2899号
原告：唐信建，男，1983年4月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于朋朋，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于维涛，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告唐信建与被告于朋朋、于维涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐信建到庭参加诉讼，被告于朋朋、于维涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐信建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告于朋朋、于维涛向原告借现金40000元用于发放工人工资，借款到期后经催要被告未还款。
被告于朋朋、于维涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告于朋朋、于维涛因周转需要向原告唐信建借款40000元，被告于朋朋、于维涛出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条,因周转需要，现向唐信建借现金￥40000元整，大写肆万元整。借款于2016年2月16日，归还出借人日期2016年5月16日。如逾期，借款利息自借款之日起按照同期银行贷款利息的三倍计算。另按借款总额的10%向出借人支付违约金，并承担出借人因诉讼支出的律师费（按收费标准支付），借款人对此承担全部偿还责任。借款人，于朋朋，于维涛，于文阳，借款日期：2016年2月16日。”被告于朋朋、于维涛在借条上签名并捺印。庭审中，原告唐信建主张本案利息自借款之日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
以上事实由原告提供的借据一张、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于朋朋、于维涛向原告唐信建借款40000元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。该借款经原告催要二被告未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告唐信建承担偿还借款本金40000元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算的诉讼请求，系原告唐信建的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告于朋朋、于维涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于朋朋、于维涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐信建借款本金40000元及利息（自2016年2月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1472号
上诉人（原审被告）：深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人于颖，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
原审被告：于颖。
原审被告：李海德。
原审被告：李彪。
上诉人深圳市新兴隆禽蛋有限公司因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第435号
罪犯霍义龙，男，1967年7月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年12月5日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1996）哈刑初字第458号刑事判决，认定罪犯霍义龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。于1997年2月19日经黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑二核字第12号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍义龙减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第242号
上诉人（原审原告）甲，女。
委托代理人A（系甲之母），。
上诉人（原审被告）乙，男。
上诉人甲、乙因扶养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月12日进行了公开开庭审理。上诉人甲及其委托代理人A，上诉人乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：甲与乙系夫妻，双方于2008年11月8日登记结婚，2009年10月15日生育一女B。2010年5月起，甲辞去工作，至今甲仍处于失业状态。自2011年8月起，甲携女儿与乙分居生活至今，期间，乙未支付甲女儿抚养费等相关费用。2011年9月、2012年6月，乙曾两次诉至法院要求与甲离婚均未获支持。2012�12月，甲诉至法院，要求乙自2011年8月起每月支付甲扶养费1，500元（人民币，下同），并支付2011年6月至2012年10月甲的医疗费14，246元。2013年3月，乙诉至法院要求与甲离婚，目前该案在杨浦法院审理中。
原审法院另查明：2012年11月，B起诉要求乙支付抚养费及医疗费，2013年5月终审判决乙按每月1，700元的标准支付B2011年8月至2012年10月期间的抚养费25，500元并支付B2011年6月至2012年10月期间的医疗费12，851.40元。自2011年6月，甲因患妇科疾病至多家医院就诊，至2012年10月，包括治疗其他疾病费用，根据甲提供的单据，甲共支出医疗费14，068.30元。
原审法院还查明，乙目前每月收入6，000余元。
原审法院经审理后认为：夫妻在家庭中地位平等，都有参加生产工作获取报酬以改善家庭生活的义务。甲主张扶养费的起始时间，距其孩子出生已近两年，已超过法律规定的哺乳期�甲可以从事适当的劳动生产；甲尚属年轻，无证据表明已丧失劳动能力，甲所患疾病也不影响其从事劳动生产，甲完全可以自谋职业，通过劳动生产维持、改善自己的生活。鉴于甲缺乏需要被扶养的合理原因，因此，甲要求乙自2011年8月起每月支付扶养费1，500元，不予支持。但鉴于甲较短时间内较大的医疗费支出，具有突发性，不属于生活常态，超出了大部分人对生活的预期，故除了本人通过劳动生产加以克服外，夫妻另一方应在力所能及的范围内给予扶助。因此，对于甲主张的医疗费，法院酌定由乙分担。原审法院经审核遂判决如下：1、乙于判决生效之日起10日内支付甲医疗费7，034.15元；2、驳回甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.15元，由甲负担617.08元，乙负担139.07元。
判决后，甲、乙均不服，向本院提起上诉。
上诉人甲认为：乙及其家人一直对其生育一女之事不满而经常寻衅吵架，并故意致其及女儿身患以前从未生过的病症。甲因长期独自照料病重的孩子治疗而无法正常工作，而乙有稳定的工作、丰厚的收入，故被上诉人理应承担其作为丈夫、作为父亲应承担的责任。原审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判，支持甲于原审时主张的所有请求内容。
上诉人乙认为：甲主张的事实不存在，原审法院判令乙支付医疗费不当，请求二审法院撤销原审法院的相关判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及可查证在案的证据材料，对双方当事人争议的焦点内容于判决书中予以了详细的阐述，该分析判断方式于法无悖，本院对此予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100元，由甲与乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 韩 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行初110号
原告朱忠英，女。
原告彭作亮，男。
原告李绪秀，女。
原告宋�乐，男。
原告宋洪义，男。
原告宋彦国，男。
原告宋彦青，男。
原告宋彦文，男。
原告孙立明，男。
原告孙明亮，男。
原告孙强，男。
原告孙西海，男。
原告孙永田，男。
原告宋彦春，男。
原告郑玉华，男。
原告周红梅，女。
原告徐宣聪，男。
上列原告诉讼代表人朱忠英，女。
上列原告诉讼代表人彭作亮，男。
上列原告诉讼代表人宋洪乐，男。
上列原告委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛，日照市东港区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
原告朱忠英、彭作亮、李绪秀、宋洪乐、宋洪义、宋彦国、宋彦青、宋彦文、孙立明、孙明亮、孙强、孙西海、孙永田、宋彦春、郑玉华、周红梅、徐宣聪诉被告日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”）信息公开一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱忠英、李绪秀、宋洪乐、宋洪义、宋彦青、周红梅、徐宣聪及原告的委托代理人周雪林，被告区政府的委托代理人张涛、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告区政府于2016年8月24日作出（2016）第003号《政府信息公开申请答复意见书》，载明“你们所申请公开的政府信息，不属于本机关的�握范围，无法给予公开”。原告不服该政府信息公开申请答复意见书，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告在姜家村拥有住宅，2016年因城中村改造，需要拆除原告的房屋。原告为维护自己的合法权益，于2016年通过邮件向被告申请公开原告的拆迁补偿费清单、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况、房屋以及附属物等设施评估报告。被告于2016年8月24日作出（2016）第003号《政府信息公开申请答复意见书》，认为该信息不属于其保存，决定不予公开。原告认为被告作出的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销被告于2016年8月24日作出的（2016）第003号《政府信息公开申请答复意见书》；判令被告公开位于日照市东港区姜家村原告的拆迁补偿费用清单、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况、房屋�及附属物等设施评估报告；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：证据1、信息公开申请书；证据2、日照市东港区人民政府（2016）第003号《政府信息公开申请答复意见书》。
被告日照市东港区人民政府辩称，原告于2016年8月18日以特快专递形式向被告邮寄政府信息公开申请，被告收到申请后，因原告申请公开的信息并非被告制作或保存，被告于2016年8月24日作出（2016）第003号《政府信息公开申请答复意见书》，告知原告其所申请公开的信息不属于被告掌握范围，无法予以公开，被告已按照法律规定履行了法定职责。2016年日照街道姜家村拆迁事宜，是采用村民自治的方式，由村委组织村民，通过村民大会、党员大会的形式对拆迁事宜进行了充分论证的基础上，制定了该村拆迁安置补偿方案，涉案土地并非被告征收征用。被告依法履行了法�职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：证据1、信息公开申请书；证据2、政府信息公开答复意见书；证据3、EMS快递单。该三证据证明被告依法履行了政府信息公开职责并进行了送达。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该答复意见书适用法律错误，且从该信息答复书中看不到被告收集过相应的证据；对证据3没有异议。被告对原告提供的两份证据真实性没有异议，被告认为已经履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的两份证据及被告提交的3份证据真实反映了原告向被告提出政府信息公开申请及被告作出政府信息公开答复意见书并向原告送达的过程。原、被告提交的证据均与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，2016年8月18日，原�向被告提交政府信息公开申请书，要求被告区政府公开位于日照市东港区日照街道姜家村原告的拆迁补偿费用清单、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况、房屋以及附属物等设施评估报告。被告区政府收到该政府信息公开申请后，于2016年8月24日作出（2016）第003号《政府信息公开申请答复意见书》，主要内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定’及第二十一条的规定，你们所申请公开的政府信息，不属于本机关的掌握范围，无法给予公开”。被告作出该《政府信息公开申请答复意见书》后通过特快专递的形式向原告送达，原告不服该答复意见书，向本院提起诉讼。
本院认为，被告区政府收到原告的信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到申请之日起15个工作日内作出了答复，并将答复意见书进行了送达，其作出《政府信息公开申请答复意见书》的程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案中，被告区政府对原告申请公开的政府信息事项经审查后作出的《政府信息公开答复意见书》，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定向原告说明其申请公开的信息不属于被告区政府掌握范围，已履行了告知义务。被告认为拆迁是由日照街道姜家村村委自行组织实施，村委会为村民自治组织，并非行政机关，被告在《政府信息公开答复意见书》未告知原告向姜家村村委获取相应信息，不违反法律规定。被告区政府作出的《政府府信息公开申请答复意见书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销《政府信息公开申请答复意见书》，并责令被告区政府重新作出具体行为的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱忠英、彭作亮、李绪秀、宋洪乐、宋洪义、宋彦国、宋彦青、宋彦文、孙立明、孙明亮、孙强、孙西海、孙永田、宋彦春�郑玉华、周红梅、徐宣聪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱忠英、彭作亮、李绪秀、宋洪乐、宋洪义、宋彦国、宋彦青、宋彦文、孙立明、孙明亮、孙强、孙西海、孙永田、宋彦春、郑玉华、周红梅、徐宣聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 王万春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜