wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终10号
上诉人（原审被告）：朝阳区昶发稻香村食品店，经营场所吉林省长春市。
经营者：王超。
被上诉人（原审原告）：苏州稻香村食品有限公司，住所江苏省苏州市。
法定代表人：沈根富，董事长。
上诉人朝阳区昶发稻香村食品店因与被上诉人苏州稻香村食品有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朝阳区昶发稻香村食品店提起上诉称：被上诉人试图在本案中强行制造管辖、肆意选择起诉法院。这种背离民事诉讼一般管辖的作法，必须得到纠正，而本案也应移送有管辖权的法院审理。1、被上诉人在起诉状中所述的商标所有权并非上诉人所有，上诉人仅是北京稻香村食品有限责任公司的经销商，其进货来源于北京稻香村食品有限责任公司，上诉人作为经销商只能够对生产者是否符合生产资质，是否具有商标进行审查，而经上诉人审查，北京稻香村食品有限责任公司持有的糕点类01lydyh01北京稻香村01lydyh01商标，且所持商标与所生产的商品包装上印制的商标完全相同，因此应该认为上诉人已尽到必要的注意义务。而本案的争议焦点应是两家老字号的商标权属纠纷，被上诉人苏州稻香村食品有限公司称其持有01lydyh01稻香村DXC及图01lydyh01商标，而北京稻香村公司则持有01lydyh01北京稻香村01lydyh01商标，从根本上说，此案应当是确认北京稻香村公司持有的01lydyh01北京稻香村01lydyh01糕点类商标是否侵犯苏州稻香村01lydyh01稻香村DXC及图01lydyh01糕点类商标的争议。根据最高法2008年2月18日《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，被上诉人以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知被上诉人向有关行政主管机关申请解决。而本案中，完全符合该司法解释的情况，应当由商标局、商评委解决。此外，被上诉人的住所地在苏州省，而北京稻香村食品有限责任公司的住所地在北京市，均远离吉林省，故无论从争议双方的商标的主要使用地来说，还是结合本案从对争议双方实际情况和历史情况的了解来说，选择吉林省作为管辖地，均应予以纠正。2、此类有关商标侵权问题本应是被上诉人与北京稻香村食品有限责任公司之间的老字号商标纠纷，上诉人认为自身仅是经销商，而不应参与老字号商标纠纷当中，据上诉人所悉，被上诉人已就与本案完全相同的理由向北京知识产权法院、北京市东城法院、哈尔滨法院起诉北京稻香村食品有限责任公司，诉求也并无差异。尤其考虑到，吉林既非01lydyh01稻香村01lydyh01与01lydyh01北京稻香村01lydyh01商标的主要使用地，也非争议双方的住所地，如果仅因上诉人经审查北京稻香村注册商标信息后合法经营北京稻香村商品，即牵扯其中，无辜被诉，承担大量的诉讼成本，是对上诉人权利的侵害。更何况，将管辖法院定在吉林，既不利于收集、了解双方当事人的经营信息及历史渊源，对商标使用情况也难以掌握，故上诉人认为被上诉人属于滥用诉权、重复诉讼、浪费司法资源、恶意选择管辖，本案应当由双方的住所地或主要争议商标的使用地进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权法院审理。
本院认为：（一）本案为商标权侵权纠纷、不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：01lydyh01因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。01lydyh01《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。故长春市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与苏州稻香村食品有限公司起诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷案件，当事人并不相同，故不构成重复起诉。
综上，朝阳区昶发稻香村食品店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王东波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第26号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲。2010年7月6日因犯开设赌场罪被本院判处管制七个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁峰。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人梁某甲犯污染环境罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人梁某甲及辩护人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日23时许，被告人梁某甲窜至台州市路桥区金清镇泗水村老人协会东边荒地上，违反国家法规，明知焚烧工业垃圾会产生有害物质，仍点火焚烧近20吨工业垃圾，向空气排放苯并［a］芘等气体污染物，致使周边空气质量严重超标，并使周围群众感到明显不适。同年10月17日，路桥环保分局执法人员将被告人梁某甲涉嫌污染环境罪一案移送至路桥公安分局。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、蒋某、梁某己、陈向花、张某、罗某甲、梁某庚、罗某乙、徐某、邓某、马某、李某乙、邵某、阮某、吴某、宋某、诸某、江加根的证言、辨认笔录、现场检查笔录、行政执法现场照片、调查笔录、调查报告、焚烧产生有毒有害废气鉴定书、监测报告认可意见、监测报告、检测报告、大气污染物综合排放标准、环境空气质量标准、模拟焚烧使用的垃圾来源情况说明、下脚料处置承包合同、归案经过、刑事判决书、户籍证明、案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家规定，焚烧有害物质，产生有害物质，直接排放大气，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人梁某甲具有坦白、认罪等从轻情节，本院予以采纳，但是建议对该被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人梁某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初84号
原告敖某某，女，生于1964年11月2日，汉族，初中文化，居民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人王某（系原告的侄女），女，生于1990年5月31日，汉族，大学文化，居民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人蔡某，女，生于1989年11月14日，汉族，大学文化，居民，住四川省蓬安县。
被告黎某，男，生于1969年3月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告敖某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某的委托诉讼代理人王某、蔡某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及从2015年10月1日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、公告费、及诉讼过程所产生的车费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，同在西藏昌都地区芒康县如美水电站工地务工。在2015年6月12日，被告称急需用钱向原告借款人民币2万元整，原告在芒康建行取款，转手在银行内现金支付2万元人民币给被告，被告出具借条一张并约定同年9月底还清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次打电话及发短信向被告催收借款，被告一开始还要接电话和发短信，原告多次催收未果。到现在被告拒绝接原告的电话，也拒不履行还款义务。特向人民法院起诉。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年6月12日借条原件；3、银行取款凭证；4、原、被告聊天记录；5、交通费发票二张；6、村委会证明。
被告黎某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年6月12日，被告黎某给原告敖某某书立“借条”一张，载明：借到敖某某现金贰万元整，在9月底还清。身份证：X。当天，原告敖某某将出借的款项交付给被告黎某。约定的期限到期后，原告多次向被告催收借款无果。原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎某向原告敖某某借款20000元的事实，由被告黎某出具借条和短信为证，本院予以确认。被告黎某向原告借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上未注明利息的给付，资金利息应从约定还款期满的次日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。因诉讼而产生的费用，由当事人自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告黎某于本判决生效后十日内偿还原告敖某某借款人民币20000元及利息（从2015年10月1日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。
二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余松珈
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1856号
上诉人（原审被告）：陈钰晓。
被上诉人（原审原告）：夏保红。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人陈钰晓与被上诉人夏保红排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市德城区（2015）德城民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要针对妨害物权行使的行为而采取的一种措施。一审判决对夏保红是否具有完整的占有、使用、收益、处分的物权权利、是否为适格原告以及陈钰晓是否具有妨害物权的行为认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2978号民事判决；
发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人陈钰晓预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 卞凯楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3018号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张胜泉。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张胜泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初370号
原告：周永世，男，1934年1月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西市自来水公司，住所鸡西市鸡冠区人和街。
法定代表人：李晓强，经理。
本院在审理原告周永世与被告鸡西市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方自行和解，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周永世撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一七年八月四日
书记员 张克峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7482号
原告：蔡普杰，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：袁春、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：王大伟，男，汉族，1991年2月12日生，河南省兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
原告蔡普杰诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡普杰委托诉讼代理人袁春，被告王大伟委托诉讼代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息（以年利率6%为标准，自2015年10月18日计至被告清偿欠款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大伟因个人购房原因向原告借款，原告先后两次通过转账方式出借给被告王大伟共计200000元，现出借一年九个月有余，被告至今不能偿清。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告辩称，1、被告王大伟从没有借原告款项，原告起诉的事实不存在；2、被告既没有借原告款，也没有给原告出具任何借条和收到条，更不存在原告所称的年利率6%的这一事实；3、被告王大伟购房，不存在原告诉状所称借原告款的事实，被告购房是自家的钱购买的房屋，与原告没有任何关系，被告购房是2014年7月31日交款，2014年8月4日在房管部门登记并颁发房产证，而原告起诉为2015年10月18日借款购房，完全不符实事，购房的时间与原告称借款时间相差一年之久，该事实根本不存在；4、原告与被告姐姐王静芳离婚是2017年1月5日，离婚协议书第四条明确约定，男女双方无债权债务，而原告起诉时间是2017年3月23日，这时出现债权100000元与事实不符；5、2015年10月18日，原告转款到王大伟账户100000元，由于原告与被告姐姐在婚姻关系存续期间，在2015年11月1日王大伟又通过银行将100000元转账给原告配偶王静芳，此时原告的转款与被告的转款已经抵销，已经不存在。请求依法驳回原告诉讼请求。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡普杰与被告的姐姐王静芳原系夫妻关系，二人于2017年1月5日在民政局协议离婚，在离婚协议中债权债务部分约定：男女双方婚后无债权债务。原告于2015年6月1日向被告转账100000元，于2015年10月18日向被告转账100000元，被告于2015年11月1日向王静芳转账100000元。原告认可被告向王静芳偿还100000元的事实，要求被告偿还借款100000元，被告认为该100000元系被告给原告打工两个月应得工资40000元及被告母亲给原告带孩子的报酬60000元。
本院认为，本案原告共计向被告转款200000元，后被告向王静芳转款100000元，原告亦予以认可，现原告要求被告偿还借款100000元，被告虽未向原告出具欠条，但原告转款的事实确实存在，被告辩称该100000元系“被告给原告打工两个月应得工资40000元及被告母亲给原告带孩子的报酬60000元”，但未提交证据予以证明，原告与王静芳虽在离婚协议约定“男女双方婚后无债权债务”，但不影响实际债权的存在。故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年10月18日至被告清偿欠款之日的利息，本院支持自案件受理之日2017年4月26日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大伟于判决生效之日起十日内支付原告蔡普杰100000元及利息（按年利率6%支持自2017年4月26日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蔡普杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王大伟负担（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张亚舟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初27号
原告元XX，男。
监护人元某，男。
被告天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路28号。
法定代表人于振江，局长。
行政负责人马杰，副局长。
委托代理人许其彬，该局法制支队副主任。
委托代理人王斌，该局法制支队科员。
第三人刘XX，男。
监护人刘某（第三人之父）。
原告元XX不服被告天津市公安局静海分局行政处罚一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告元XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告元XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告元XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1869号
原告马建华，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告李会莉，女，1978年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告马建华与被告李会莉间借贷纠纷一案中，原告马建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马建华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李会莉承担。
审判员 杨献伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝秋敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7600号
原告：高某，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：段某，女，1986年12月23日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市，公民身份号码×××。
原告高某与被告王某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某、段某偿还借款30000元，并自2016年11月25日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王某、段某向我借款30000元，约定自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为我出具借据一枚，该笔借款二被告至今未还。
被告王某、段某均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认。因上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性特征。
综上，本院查明如下事实：2016年11月25日，被告王某、段某向原告高某借款30000元，定于2016年12月25日还款，若到期不还款，出借人应自借款之日起按月利率30‰加收利息款，并可向赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼追索，债权人因讨债发生的所有费用全部由借款人承担，并为原告出具借据一枚，此款二被告至今未还。
本院认为，被告王某、段某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。故原告主张二被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算利息至借款还清时的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告王某、段某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、段某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金30000元，并自2016年11月25日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初495号
原告：陈某，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：李某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：霍某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告陈某诉被告李某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，2017年3月28日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币2,700.00元（原告陈某已预交），全部退还原告陈某。
代理审判�付多晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟东禹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4176号
原告菅常荣，农民。
被告丁纪会，农民。
原告菅常荣与被告丁纪会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅常荣到庭参加了诉讼。被告丁纪会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅常荣诉称，2012年1月10日被告欠我地瓜款2488元，并亲自写下欠条，后我多次向被告催要，被告拒不还款。请求：一、依法判决被告偿还我地瓜款2488元；二、自起诉之日起按银行利率计息；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁纪会未答辩。
经审理查明，被告丁纪会于2011年秋从原告处购买地瓜，于2012年1月10日给原告出具收款收据一份，内容分别为：“收款收据菅本超2012年1月10日今欠地瓜款￥2488元大写贰仟伍佰元丁磊”。原告多次催要未果，于2016年6月23日诉来本院。庭审中，原告主张丁纪会又名丁磊。
以上事实由原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告地瓜款，由其所写收款收据证实，被告理应承担还款责任。原告要求的利息损失自起诉之日即2012年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁纪会自本判决生效之日起三日内支付原告地瓜款2488元；
二、被告丁磊自本判决生效之日起三日内赔偿原告利息损失（本金2488元按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月23日起计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁纪会负担。
本判决为终审判决。
审判员 武宗仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 马宗云
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初467号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。2016年10月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年5月28日被扶沟县公安局刑事拘留，经扶沟县人民检察院批准，2018年6月7日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2018年5月28日6时许，被告人王某在扶沟县崔桥镇飞龙网吧，趁被害人李某2趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人李某2放在电脑桌上的一部金色VIVO-X20手机盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。公诉机关向法庭提供的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月27日下午，被告人王某到扶沟县崔桥镇飞龙网吧上网，5月28日6时许，被告人王某趁上网的被害人李某2趴在电脑桌上睡觉之际，将被害人李某2放在电脑桌上的一部金色VIVO-X20手机盗走，后以200元的价格将手机卖出。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。案发后手机已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某供述了2018年5月27日16时许，其到扶沟县崔桥镇飞龙网吧上网，5月28日6时许，其看到对面旁边上网的人在睡觉，其就趁那人睡觉之际把他电脑旁边的手机拿走，之后其将手机以200元的价格卖掉的事实。
2、被害人李某2陈述了2018年5月28日1时许，其在扶沟县崔桥镇飞龙网吧上午，上网时其将自己的VIVOX20手机放在电脑桌子上面，上网期间其睡着了，6时许，其醒来后发现手机被盗。
3、证人王某证言，证实2018年5月28日，李某2对其说在网吧上网时手机被盗的事实。
4、证人李某1证言，证实2018年5月28日16时许，一男子拿着一部手机以200元的价格卖给其。
5、扶沟县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值1500元的事实。
6、扣押决定书及发还清单，证实扶沟县公安局于案发后扣押被盗的移动电话一部并发还被害人李某2的事实。
7、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1472号刑事判决书，证实2016年10月17日，被告人王某因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
8、刑满释放证明，证实王某于2017年2月1日被刑满释放。
9、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，本案“数额较大”的标准可以按照河南省规定盗窃犯罪数额较大标准的百分之五十确定。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。案发后手机已被公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可予以酌情从轻处罚。被告人王某违法所得200元依法予以追缴。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年9月27日止）。
二、被告人王某违法所得200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年八月十五日
书记员 王 彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初617号
原告：彭慧忠，男，1975年9月19日生，汉族，住霞浦县。
被告:林廷良，男，1973年12月29日生，汉族，住霞浦县。
被告:翁李香，女，1973年11月2日生，汉族，住霞浦县。
原告彭慧忠因与被告林廷良、翁李香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧忠到庭参加诉讼，被告林廷良、翁李香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭慧忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告林廷良、翁李香共同偿还借款30000元及支付从2015年7月起至还款日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。事实和理由：其与林廷良系朋友关系，林廷良在夫妻关系存续期间因资金周转于2014年3月向其借款30000元，并由林廷良出具借条一张，后经原告催讨未果，俩被告系夫妻关系。
林廷良、翁李香未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林廷良于2014年3月30日原告借款30000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。
林廷良、翁李香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的林廷良向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，林廷良因缺乏资金向彭慧忠借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，林廷良在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告林廷良、翁李香共同偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算。被告林廷良、翁李香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林廷良、翁李香应于本判决生效之日起10日内共同偿还彭慧忠借款30000元，并支付从起诉日即2017年2月22日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，因适用简易程序减半收取计387.5元,由林廷良、翁李香负担300元，彭慧忠负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年四月七日
书记员 李曾楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初174号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人缪菊仙，女，1969年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人缪菊仙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人缪菊仙、辩护人杨玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年12月27日17时许，被告人缪菊仙与其丈夫赵某1在本村赵某2家门口处烤火时，被害人王某1到此向赵某1要钱，随之缪菊仙与王某1因要钱的事发生争吵，继而厮扯打闹，在厮打闹中，被告人缪菊仙将被害人王某1的左手食指撇伤，致王某1左手指近关节骨基底部粉碎性骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人缪菊仙故意损伤他人身体健康，达轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人缪菊仙犯罪后能自首，可依法从轻处罚。
被告人缪菊仙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人杨玉光辩护认为，本案是民间纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人缪菊仙具有自首情节且系初犯、偶犯，主观恶性小，缪菊仙愿意赔偿被害人经济损失。建议对缪菊仙适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日17时许，被告人缪菊仙等人在泸西县中枢镇中挨来村赵某2家门前烤火时，王某1来到后向赵某1要钱，缪菊仙因此与王某1发生争吵并相互厮扯打闹，缪菊仙将王某1的左手食指撇伤，致王某1左手指近关节骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
2017年9月20日，缪菊仙与王某1达成赔偿协议，王某1对缪菊仙予以了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2016年12月27日18时许，缪菊仙向公安机关报警。2017年4月13日，泸西县公安局对本案立案侦查。
2．到案经过，证实2017年4月26日10时许，缪菊仙到泸西县公安局逸圃派出所投案。
3．被害人王某1陈述，证实2016年12月27日17时许，她去找赵某1要钱，在赵某2家门口遇到赵某1、缪菊仙两口子。在问赵某1要钱的过程中，缪菊仙和她争吵起来并打了她两巴掌。她在还手打缪菊仙时，赵某1拉着她的右手，缪菊仙用手掰着她的左手食指，将食指掰变形。
4．证人赵某1证言，证实王某1家的钱是借给饶正国的。2016年12月27日，他和缪菊仙在赵某2家门口烤火时，王某1来找他要钱，缪菊仙就和王某1吵起来，双方发生推搡，被旁边的人劝开。
5．证人赵某2证言，证实2016年12月27日19时许，赵某1、缪菊仙等人在他家门口烤火。王某1来找赵某1要钱，缪菊仙和王某1吵起来，缪菊仙一巴掌打在王某1的脸上，双方就相互厮着打，打了两三分钟就被旁边的人劝开了。
6．证人赵某3、张某证言，证实案发当天，她们在赵某2家门前烤火，王某1来找赵某1要钱，缪菊仙和王某1发生了争吵。
7．证人王某2证言，证实当天，赵某1、缪菊仙等人在她家门口烤火。王某1来找赵某1要钱，缪菊仙和王某1吵起来并相互厮打。被劝开后，王某1说其的手指动不得，她看见王某1左手第二个手指关节处肿大起来。
8．证人赵某4、王某3证言，证实2016年12月27日17时许，赵兵打电话给他说王某1被打，他和王某3、王某4去到王某1家，看见王某1左手背肿大并有淤青，右脸部有血迹。
9．鉴定意见，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
10．现场辨认笔录及照片，证实经辨认，缪菊仙确认与王某1吵闹厮打的现场位于泸西县中枢镇中挨来村赵某2家门前。
11．被告人缪菊仙供述，证实2016年12月27日17时许，她和丈夫赵某1在赵某2家门前烤火，王某1来问赵某1要钱，她听后就和王某1吵起来并厮扯在一起。王某1的手指是在王某1等人打到她家时被她掰伤的。
12．赔偿协议及谅解，证实2017年9月20日，缪菊仙与王某1达成赔偿协议，王某1对缪菊仙予以了谅解。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人缪菊仙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人缪菊仙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪菊仙主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人杨玉光的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人缪菊仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
人民陪审员 戴勇强
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李兴隆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1502号
原告陈小亮，男，1987年5月29日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告张梦瑶，男，1992年1月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈小亮与被告张梦瑶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小亮的委托代理人陶玉兰、被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告张梦瑶经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小亮诉称，2015年9月9日9时，被告张梦瑶驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿宁六公路行驶至江北大道丁解路路口100米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，张梦瑶负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆已在人保南京分公司投保了强制保险。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费2512.33元、营养费1350元、护理费9000元、误工费11000元、修车费1420元、交通费1000元，合计26282.33元，诉讼费用由被告负担。
被告张梦瑶未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实没有异议，肇事车辆已在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险限额为30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月9日9时许，张梦瑶驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿宁六公路行驶至宁六公路江北大道丁解路路口100米时，与陈小亮骑电动自行车碰撞，致陈小亮受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经公安机关认定，张梦瑶负全部责任，陈小亮无责任。事故发生后，原告即被送往南京江北人民医院门诊治疗。经该院诊断，原告为左侧腓骨上段骨折。医疗机构建议原告伤后休息三个月（2015年9月9日至2015年12月8日），加强护理、营养。为治疗，原告用去医疗费2512.33元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告张梦瑶，该车辆已在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。事故发生后，原告为维修电动车用去修理费1420元。
庭审中，原告陈小亮提交了南京市浦口区海萍酒楼出具的收入证明和扣减证明，两份证明均加盖了南京市浦口区海萍酒楼的发票专用章。收入证明内容为：兹证明我单位员工陈小亮，于2012年5月来我单位至今，从事厨师工作，每月平均工资3300元，以现金形式发放。扣减证明内容为：兹证明我单位员工陈小亮，于2015年9月9日发生交通事故至2015年12月20日未来单位上班共100天，按公司规定，扣除其工资11000元整。原告陈小亮在庭审中陈述，原告与上述单位未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，原告自2012年起即在该单位工作，工资以现金形式发放，有时签字领取，有时不签字，原告在上述单位从事厨师工作，但没有相关的资质证书和等级证书。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张梦瑶驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费2512.33元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张营养费1350元，原告因交通事故导致骨折，并有医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为900元（15元/天×60天）；原告主张护理费9000元，原告因交通事故导致骨折，并有医嘱予以护理，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为4800元（80元/天×60天）；原告主张误工费11000元，但仅提供了收入证明和扣减证明，且上述两份证明仅加盖了发票专用章，故本院对上述两份证明不予认定，除此之外，原告并未提供其他证据证明其误工损失，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为4890元（1630元/月×3个月）；原告主张交通费1000元，但并未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为400元；原告主张电动车维修费1420元，并提供了相关证据，本院予以支持。则原告各项损失为医疗费2512.33元、营养费900元、护理费4800元、误工费4890元、交通费400元、电动车修理费1420元，合计14922.33元。上述损失不超过交强险分项赔偿限额，应由人保南京分公司予以赔偿。本案中，被告张梦瑶不再承担民事责任。被告张梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈小亮各项损失14922.33元；
二、驳回原告陈小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张梦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年六月二十日
书记员 屈泽宏
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00532号
原告赵玉琦，男，满族，1955年5月23日出生，身份证住址：沈阳市大东区大北关街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告赵玉琦认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉琦的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初460号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人查某某，男，1966年12月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年5月16日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】310号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2017年6月6日凌晨，被告人查某某酒后驾驶一辆白色“五星钻豹”牌两轮电动车到扶沟县白潭镇常家行政村高集村村民张某（残疾人）家附近，查某某揭掉张某卧室窗户上的铁窗纱，通过窗户进入室内，将被害人张某放在床上的一部白色VIVOY51A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。公诉机关向法庭提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录，认为被告人查某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日凌晨，被告人查某某酒后驾驶自己的白色“五星钻豹”牌二轮电动车到扶沟县白潭镇常家行政村高集村实施盗窃，被告人查某某将电动车停好后步行到被害人张某家，将被害人张某家房屋窗户上的铁窗纱揭开后从窗户进入室内，将被害人张某放在床上的价值400元的一部白色VIVOY51A手机盗走。被害人张某为残疾人。案发后手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人查某某供述了上述犯罪事实。
2、被害人张某陈述了其是残疾人，2017年6月6日2时许，其和丈夫在家睡觉时感觉有一个人摸了其一下，其喊了一声人就跑了，其发现手机不见了，其告诉父亲后报警的事实。
3、证人高某证言，证实其儿媳妇张某是残疾人，2017年6月6日5时许，其儿子说有人进他们屋子了，其到儿子家看到窗纱被弄开了，其儿媳妇张某说她喊了一声，进入屋内的人就跑了，其儿媳妇张某的手机被盗，进入屋内的男子的口罩掉地上了。
4、现场勘验检查工作记录，证实从案发现场提取黑白格口罩一个的事实。
5、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实送检的现场遗留的口罩上所检DNA来源于查某某的似然比率为2.1343×1029。
6、扶沟县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值400元的事实。
7、抓获经过，证实扶沟县公安局民警于2018年5月7日下午持传唤通知书，在鄢陵县彭店乡查家村将查某某带至扶沟县公安局刑警大队接受讯问的事实。
8、扣押清单，证实扶沟县公安局民警于2018年5月7日从查某某处扣押VIVOY51手机一部。
9、发还清单，证实被害人张某于2018年5月27日从扶沟县公安局领取被盗的VIVOY51手机一部。
10、扣押清单及电动车照片，证实扶沟县公安局扣押查某某实施盗窃当晚驾驶的白色五星钻豹牌二轮电动车一辆的事实。
11、被盗手机照片。
12、残疾人证，证实被害人张某残疾等级贰级的事实。
13、被告人查某某的户籍证明及无前科证明，证实被告人查某某的基本情况及无违法犯罪记录的事实。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人查某某入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人查某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。侦查机关扣押的作案工具白色五星钻豹牌二轮电动车一辆由侦查机关依法予以处置。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止）。
二、侦查机关扣押的作案工具白色五星钻豹牌二轮电动车一辆由侦查机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年八月九日
书记员 王 彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某生，无业，家住浙江省慈溪市。2010年9月因犯诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人汪某生犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月25日凌晨1时许，被告人汪某生经电话联系，在慈溪市庵东镇元祥村老车站门口，将1小包冰毒以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员江忠孝。同月28日上午，公安民警在慈溪市庵东镇宏兴村邮电路邮政储蓄银行门口将被告人汪某生抓获，并从其驾驶的车上查获可疑晶体2包（净重0.872克，均检出甲基苯丙胺成份）。
被告人汪某生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、钱某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、涉案物证照片、中国移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及尿样检测照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人汪某生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某生到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的工具及被查扣的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2013年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.872克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初616号
原告杨某。
被告张某1。
原告杨某诉被告张某1为离婚纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。因婚前互不了解，草率结婚，后便发现我与被告脾气不投，感情不和，难以共同生活。为解除痛苦婚姻，我曾于２０１４年５月２２日起诉至贵院提出离婚，贵院依法审理并开庭审理。虽然贵院在此判决中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，沟通，矛盾会得以解决，但这一年半里我与被告关系无丝毫好转，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦婚姻，再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费１６万元。
原告向法庭提交的证据有：结婚证复印件，身份证复印件，本院（２０１５）任民初字第６４７号民事判决书原件，出生证复印件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子张某2。原告于２０１５年向本院起诉要求与被告离婚，本院在２０１５年９月１日做出（２０１５）任民初字第６４７号民事判决，驳回原告诉讼请求。判决生效后原被告未共同生活，夫妻关系没有改善。上述事实有原告提交的结婚证复印件，出生证复印件，判决书等证据予以证实。
本院认为，自２０１５年９月１日，本院做出（２０１５）任民初字第６４７号民事判决后，原被告未共同生活，说明夫妻感情却已破裂，依法应准予离婚，原被告婚生子一直随原告生活判决由原告抚养较妥，原告请求被告支付１６万元抚养费，无法律依据，本院不予支持，被告应按２０１５年河北省农村居民人均纯收入11051元的２５％支付抚养费2763元较为合理。
本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨某与被告张某1离婚；
二、原被告婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费标准每年2763元，从2016年起至2032年11月止，每年7月1日前付清，2032年抚养费2533元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
代理审判员 阎继峰
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执120号
申请执行人：刘永伟，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人:刘志永，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
申请执行人刘永伟与被执行人刘志永机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月9日作出（2017）苏0830民初3689号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘志永赔付原告刘永伟15000.3元及鉴定费1599.5元，合计16599.8元。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告刘永伟负担48元，被告杨振昌负担473元，被告刘志永负担1105元。（2017）苏0830民初3689号民事判决书中确定的所应偿还的款项17704.8元的履行期限为2017年12月4日，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人刘志永填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人刘志永未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月9日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘志永名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际控制。
3、本院又于2018年5月24日通过网络查询系统等方式对被执行人刘志永的财产情况进行了查询，除上述已被查封的车辆外，无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月6日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人刘志永罚款2000元。
5、被执行人刘志永因犯交通肇事罪，经本院审理后，依法作出（2017）苏0830刑初179号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年8月1日止）。目前被执行人刘志永仍在监狱服刑，无可供执行的财产。
6、申请人刘永伟与被执行人刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为17179.66元。本院执行过程中，因被执行人刘志永无可供执行财产且正在服刑期间，经申请人刘永伟申请，本院审查后依法作出（2017）苏0830司救执7号司法救助决定书，决定给予申请人刘永伟司法救助12000元。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过电话笔录的方式将被执行人刘志永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘永伟，并要求其提供财产线索，申请执行人刘永伟认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17704.8元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人刘永伟不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3689号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月六日
书记员 李永明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2361号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林可，男，1978年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告林可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执2号
申请执行人岑星求。
被执行人陈进杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第2031号民事判决书，责令被执行人陈进杰向申请执行人岑星求返还定金500000元及利息，案件受理费4700元，财产保全费1450元，但被执行人至今仅履行118000元。
现查明，被执行人陈进杰在中国农业银行百色市拉域分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈进杰在中国农业银行百色市拉域分理处62×××63账户上的存款11800元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月十七日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执2号之一
申请执行人岑星求。
被执行人陈进杰。
本院在执行岑星求申请执行陈进杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人岑星求返还定金500000元及利息，并负担案件受理费4700元，财产保全费1450元，申请执行费7461.5元，共计513611.5元。本案在执行过程中，本院已依法提取被执行人陈进杰变卖车辆得款118000元，依法划拨被执行人银行存款11800元，共计129800元。现被执行人已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何志文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15803号
上诉人（原审被告）杜军英，女，1954年9月18日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文艺，女，1945年1月29日出生。
上诉人杜军英因与被上诉人赵文艺排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，赵文艺起诉至原审法院称：我与杜军英东西为邻，我居东，杜军英居西。双方之间因宅基界限多次起诉到法院。2005年8月30日，顺义区人民法院作出（2005）顺民初字第4927号民事判决书，确定杜军英在北正房东房山以东、东厢房后檐墙以东、东厢房南侧东墙以东建散水（散水宽度自上述墙皮向东不超过0.2米），赵文艺不得阻拦。2014年6月20日，杜军英在法院确定其散水范围以东新建散水，东西宽0.5米。侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令杜军英将其北房东房山东北角至南房东房山东南角东侧超出0.2米散水以东新建散水拆除，渣土清理干净。
杜军英辩称：我打的散水没有超出范围，且不妨碍赵文艺。故赵文艺起诉没有事实依据，不同意赵文艺诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵文艺与杜军英系东西院邻居，赵文艺居东，杜军英居西。双方因相邻关系曾多次到法院诉讼。2005年，杜军英作为原告曾以相邻土地使用关系纠纷起诉赵文艺，要求赵文艺不得妨碍其翻建散水。2005年8月30日，北京市顺义区人民法院以（2005）顺民初字第4927号民事判决书判决：杜军英在北正房东房山以东、东厢房后檐墙以东、东厢房南侧东墙以东建散水（散水宽度自上述墙皮向东不超过0.2米），赵文艺不得阻拦。杜军英不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2005年11月14日以（2005）二中民终字第14402号民事裁定书裁定，准予杜军英撤回上诉。2008年，赵文艺作为原告曾起诉杜军英，要求判令杜军英不得阻拦其建散水。2008年9月26日，北京市顺义区人民法院以（2008）顺民初字第6203号民事判决书判决：赵文艺在第二排正房西房山以西、正房南侧矮墙以西建散水（散水宽度自上述墙皮向西不超过0.2米），杜军英不得阻拦。后杜军英不服判决提出上诉。因杜军英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，北京市第二中级人民法院于2009年5月20日以（2009）二中民终字第1947号民事裁定书裁定，按上诉人杜军英撤回上诉处理。2014年，杜军英在其0.2米散水以东新建散水，宽约0.44米。双方再次发生纷争。
原审法院经审理认为：赵文艺与杜军英相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。人民法院生效判决已经确定杜军英在北房东房山以东、东厢房后檐墙及东厢房南侧东墙以东打散水，不得超过0.2米。故杜军英应当依照判决履行。现杜军英在其0.2米散水以东另建水泥散水0.44米，违反判决书的规定，且造成人民法院判决允许赵文艺打散水的权利无法实现。故赵文艺的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审法院于2014年9月判决：杜军英将在其北房东房山、东厢房后檐墙及东厢房后檐墙南侧东墙以东零点二米宽散水以东所建水泥散水自行拆除，拆除后的渣土清理干净，于判决生效之日起七日内履行。
原审法院判决后，杜军英不服，以其所建水泥散水没有对赵文艺构成妨害为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法驳回赵文艺诉讼请求，并由赵文艺承担本案全部诉讼费用。赵文艺同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有赵文艺提供的集体土地建设用地使用证一份、北京市顺义区人民法院（2005）顺民初字第4927号民事判决书一份、杜军英提供的北京市顺义区人民法院民事判决书及北京市第二中级人民法院民事判决书、民事裁定书、法院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：人民法院生效民事判决具有既判力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人在诉讼中无需举证，人民法院可直接作为定案依据。北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4927号生效民事判决已确认杜军英在其北正房东房山以东、东厢房后檐墙以东、东厢房南侧东墙以东建散水的宽度不得自上述墙皮向东超过0.2米，但经原审法院现场勘查，杜军英新建水泥散水已超出上述民事判决所确认的范围，对超出部分，赵文艺要求杜军英予以拆除，于法有据，本院予以支持。
综上，杜军英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杜军英负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由杜军英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘艳辉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初456号
申请人ＸＸ与被申请人陆平、顾茂华：
关于申请人ＸＸ与被申请人陆平、顾茂华民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月23日查封被申请人顾茂华名下海门市海门街道富民新村704幢203室的房屋及土地，上述查封的有效期至2020年1月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执341号
申请执行人贾晋祥，男，汉族，1965年6月4日出生，现住晋城市。
被执行人晋城长城医院。
法定代表人：黄木华任院长。
地址：晋城市城区景西路1339号。
本院在执行申请执行人贾晋祥与被执行人晋城长城医院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城长城医院已履行判决书所确定的义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1251号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗一丹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审255号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人牛光乐，男，1989年10月21日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人牛光乐不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1454号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人牛光乐未经依法批准，擅自占用议论堡乡三杰村南侧集体土地建房，用于方管生产车间（占地面积东西50米，南北50米，计2500平方米），地类为农用地（耕地）。牛光乐从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。牛光乐未经批准、非法建方管生产车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年2月5日对被执行人牛光乐作出任国土罚字（2017）第1454号行政处罚决定：1、责令牛光乐退还非法占用的2500平方米土地，退还给三杰村集体2、责令牛光乐自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的1750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人牛光乐作出的任国土罚字（2017）第1454号《行政处罚决定书》内容中“1、责令牛光乐退还非法占用的2500平方米土地，退还给三杰村集体2、责令牛光乐自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的1750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛光乐在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1454号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令牛光乐退还非法占用的2500平方米土地，退还给三杰村集体2、责令牛光乐自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2500平方米土地上新建的1750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39060号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李立，男，1976年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李立信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,975.51元。原告诉称,被告李立系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,975.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01071号
原告勾某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人杜某，系法律服务所所长。
被告赵某某，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告勾某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托代理人、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，自2008年3月开始，被告赵某某向我赊购化肥、农药。截止2011年5月，被告赵某某共欠我化肥、农药款1585元。此款虽经我多次催要，被告未予给付，故向法院起诉。
原告为此提交被告赵某某的欠据六张，以证明被告欠原告化肥、农药款的事实。
被告赵某某辩称，欠原告1585元欠款属实，但原告的农药质量有问题，给我造成了损失，故我只能给原告1000元。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：原告提供的六张欠据，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营种子、化肥、农药商店。自2008年3月开始，被告在原告经营的商店赊购化肥、农药，共欠化肥、农药款1585元。此款虽经原告多次催要，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，应及时向原告支付欠款，被告拒绝向原告欠款，是违约行为。至于，被告所述农药的质量有问题，因被告未向本院提供相关证据，本院无法采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效5日内一次性支付原告化肥、农药款1585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩××
二〇一四年七月九日
书记员 刘 ×
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异16号
案外人：戚水霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：郭智永，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人黄霖与被执行人郭智永民间借贷纠纷一案中，案外人戚水霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人戚水霞称：本院在执行过程中，查封了登记于其与郭智永共同名下的位于诸暨市××唐花××单元××室的房产（下称涉案房产）。但黄霖与郭智永之间的借贷关系发生于2016年1月5日，而其与郭智永于2012年8月22日离婚，且离婚协议约定涉案房产归其和两个儿子所有。鉴于涉案房产属于其和两个儿子所有，郭智永所负债务又与其无关，请求本院解除对涉案房产的查封。
本院查明：2016年11月10日，本院对黄霖诉郭智永民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初13517号民事判决：郭智永应归还黄霖借款本金75000元，并支付自2016年10月9日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经黄霖申请，本院于2017年1月16日以（2017）浙0681执561号立案执行。2017年11月27日，本院查封了登记于郭智永与案外人戚水霞共同名下的涉案房产（房权证号：Ｆ0××00、Ｆ0××01）。案外人戚水霞对此提出异议。
另查明：戚水霞、郭智永于2001年4月24日登记结婚，于2012年8月22日登记离婚。离婚时，双方约定共有的涉案房产归戚水霞及两个儿子所有。而根据（2016）浙0681民初13517号民事判决，郭智永对黄霖所负债务发生于其与戚水霞离婚之后。
上述事实，由（2016）浙0681民初13517号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681浙5**号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产信息、戚水霞与郭智永的婚姻材料等证据所证实。
本院认为，根据（2016）浙0681民初13517号民事判决，被执行人郭智永所负债务发生于其与案外人戚水霞离婚之后，为郭智永的个人债务，故本院应当执行郭智永的个人财产，或者执行郭智永、戚水霞夫妻共同财产中郭智永所占的一半份额。虽然郭智永、戚水霞在离婚时，将涉案房产分归戚水霞与两个儿子所有，但由于此后并未进行产权变更登记，该房产仍属郭智永与戚水霞的夫妻共同财产，本院可以执行郭智永所占的一半份额。综上，戚水霞请求本院解除对涉案房产的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戚水霞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 洒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初941号
原告：刘淑琴，女。
被告：郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被告：雷雄，男。
委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘淑琴与被告郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、雷雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年10月19日，原告刘淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘淑琴撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由原告刘淑琴负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 彬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7983号
起诉人陈加兵，男，汉族，1977年8月10日出生，住德阳市旌阳区。
本院于2018年6月13日收到起诉人陈加兵诉被起诉人四川鼎际建设集团有限公司的民事诉讼状及其诉讼材料。起诉人称，2018年1月，起诉人与被起诉人双方就起诉人退出此前双方合伙修建德阳市风翥路项目的相关事宜协商并达成一致意见，并于2018年1月18日共同签署《联营协议》。在协议中双方约定起诉方完全退出该项目的经营管理，但作为起诉方退出该项目的前提条件，被起诉人需分五次向起诉人支付利润包干费400万元，若被起诉人未按约定按时支付，需按月利率2%计算向起诉人支付逾期利息。协议签订后，被起诉人按约定时间将第一、二笔钱支付给起诉人，2018年5月1日前被起诉人应该向起诉人支付第三笔100万元，付款时间到期后，被起诉人拖延支付，2018年6月5日被起诉人仅向起诉人支付了50万元，另外50万元拒不支付，起诉人认为被起诉人不按双方协议支付前述费用，损害了起诉人合法权益，故向法院起诉请求判决：1.被起诉人向起诉人支付利润包干费50万元。2.被起诉人向起诉人支付逾期付款的利息。3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，根据起诉人提供的起诉材料来看，起诉人与被起诉人之间的法律关系应为建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，应由工程项目所在地的人民法院专属管辖。该工程不在本院的管辖区域内，故本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈加兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 廖 静
人民陪审员 屠世禄
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨淋舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23013号
原告：上海源彩装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李孝成，总经理。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘明，总经理。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
原告上海源彩装潢材料有限公司与被告上海锦翱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日进行了公开开庭审理，原告的法定代表人李孝成及其委托诉讼代理人胡小汉，被告的委托诉讼代理人吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海源彩装潢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币81,017元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初，被告因工程建设需要向原告购买涂料等施工材料。原告按约将施工材料送至被告位于重庆南路、闸北消防队的工地，被告的工地人员予以签收。嗣后，经原告与被告员工刘某核算，货款金额为81,017元。原告向被告催讨无果，故诉至法院。
被告上海锦翱建筑工程有限公司辩称，原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但被告未拖欠原告货款，双方已结清全部货款。原告未以自己名义主张系争货款，诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，原告向被告开具增值税普通发票3份，项目均为涂料，金额分别为10万元、10万元、5万元。2013年12月25日，原告向被告开具增值税专用发票1份，项目为涂料，金额为5万元。2013年12月25日，被告通过支票方式向原告支付30万元。
2014年5月29日，原告向被告开具增值税专用发票2份，项目均为涂料，金额均为112,500元。2014年12月29日，原告向被告开具增值税专用发票1份，项目为涂料，金额为75,000元。2014年12月29日，被告通过银行转账向原告支付30万元，备注为材料款。
2016年2月1日，原告向被告开具增值税专用发票1份，项目为内墙涂料、外墙涂料，金额为6万元。同日，被告通过银行转账向原告支付6万元，备注为材料款。
2014年11月23日至2015年1月18日，原告向被告送货，供货凭证上载明的收货单位为闸北消防队。2014年12月19日至2015年1月28日，原告向被告送货，供货凭证上载明的收货单位为重庆南路。
2015年3月20日，案外人刘某向原告法定代表人李孝成出具欠条一份，载明内容如下：今欠李孝成货款81,017元，经结算，重庆南路为47,605元(2014年12月19日至2015年1月28日)，闸北消防队为33,412元(2014年11月23日至2015年1月18日)，合计未付货款为81,017元。案外人刘某在上述欠条落款处注明：“帐已对过，情况属实”，并签名署期。
另查明，2014年1月1日至12月31日，被告作为参保单位为刘某投保养老保险。
2016年10月，原告法定代表人李孝成至本院起诉被告，要求被告支付货款81,017元，案号为(2016)沪0115民初73942号。后，原告法定代表人李孝成撤回该案起诉。
审理中，原告申请案外人刘某出庭作证，证人刘某到庭述称，其系案外人陈某的妹夫，陈某挂靠在被告处承揽工程，其本人负责工地采购、施工等具体事宜，重庆南路、闸北消防队两个工地原本由其负责；因施工需要，由其向李孝成采购涂料等施工材料，其与李孝成一般年底对账，对账后由其将数额报给陈某，再由陈某安排付款；2014年底其曾将另外工地剩余货款数额6万余元报给陈某，因重庆南路、闸北消防队两个工地尚未完工，2014年底未进行对账；2015年春节过后，其因与陈某发生矛盾而离职，为此其与原告于2015年3月对重庆南路、闸北消防队两个工地货款进行了对账，并将数额8万余元报给陈某，但陈某不予认可，故原告未开具增值税发票，由其向李孝成出具了欠条。
原告表示，被告于2016年2月1日支付的6万元，并非欠条所载明的重庆南路、闸北消防队两个工地的货款，而是被告之前结欠的其他工地的货款，原告曾为被告的数个工地供应涂料等施工材料。为证明上述事实，原告提交了其他工地(包括徐家汇路、东塘路、国和路、国江路、宝杨路、月浦停车厂等)的供货凭证、销货清单。被告对原告提交的上述供货凭证、销货清单的真实性不予认可，认为与本案无关。
被告表示，被告负责施工的重庆南路、闸北消防队两个工地由被告的项目经理陈某负责，刘某系陈某的妹夫，仅负责看管工地，无权进行对账结算；被告与陈某进行款项结算，不清楚陈某是否向原告采购材料；即使欠条载明内容属实，被告在2016年2月1日支付的6万元也应当抵扣欠款，且被告在2014年12月29日支付的30万元也发生在重庆南路、闸北消防队两个工地供货之后，也应当抵扣欠款，故被告已全额支付了系争货款。
本院在审理中曾要求被告通知陈某到庭说明情况，但陈某未到庭。
认定以上事实的依据为：增值税普通发票、增值税专用发票；进账单、转账凭证；供货凭证；欠条；上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。刘某作为被告的员工，代表被告与原告法定代表人李孝成对账并出具欠条，该欠条对被告具有法律效力。原告主张欠条载明的货款81,017元未曾支付，有供货凭证、证人刘某的证人证言等在案佐证，本院予以采信。被告辩称双方已结清货款及系争货款超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付货款81,017元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海锦翱建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海源彩装潢材料有限公司支付货款81,017元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，由被告上海锦翱建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年八月十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第220号
原告邓洪，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省渠县汇南乡。
委托代理人黄丽南。
被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文昌。
委托代理人罗海波、余泽华，该公司员工。
原告邓洪诉被告中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理中原告邓洪以没有能够提供相关证据为理由申请撤诉。
本院认为，原告邓洪申请撤诉的意思表示真实，无违背法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告邓洪撤诉。
代理审判员 许海明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄金燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6692号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 王超
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执531号
申请执行人：刘勇，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王恩强，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住丰县。
刘勇与王恩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因王恩强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王恩强银行存款476元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月十日
书 记 员 江 珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1985号
原告王金华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙中，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王金华诉被告孙中排除妨碍纠纷一案中，原告王金华于2017年9月11日向本院提出对被告孙中的撤诉申请。
本院认为，原告王金华申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对被告孙中的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
代理审判员 梁 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7349号
原告：代木芝，女，汉族，1964年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：王保杰，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖思航（曾用名：肖增），男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告代木芝与被告王保杰、肖思航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告代木芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代木芝撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙翔宇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初462号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），女，1951年7月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年4月25日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月7日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月16日11时许，商水县公安局练集镇派出所接到报警，称练集镇时庄行政村高路口村董强家院内有罂粟苗。经查，被告人王某某在其邻居董强家院内种植罂粟苗586株。公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。建议对被告人依法判处，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、现场照片、鉴别认定结论书、证人武某、赵某、董某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定王某某种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟原植物586株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗586株(未随案移送)，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月十三日
书记员 井 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1312号
原告徐卢军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李晶、王博（实习），河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司
法定代表人史常青，负责人
组织机构代码××
住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层。
委托代理人侯杰，太平财产保险有限公司三门峡分公司员工。一般代理。
原告徐卢军与被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐卢军的委托代理人李晶、王博，被告太平财险三门峡分公司的委托代理人侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卢军诉称：2015年9月21日，我在被告太平财险三门峡分公司投保了�机动车交强险”及“商业三责险”支付保险费3215.53元，签订了书面的保险单。保险期间为2015年9月22日零时至日2016年9月21日24时至。2015年12月10日14时10分，我驾驶豫A×××××号小型轿车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至开元大道开元冶炼厂门前路段时，车辆失控驶入道路西侧的花圃，之后撞到花圃里的电杆，造成车辆受损以及我受伤的交通事故，事故中车撞电杆的损失共计8870元。事故发生后，我多次向被告太平财产保险有限公司索赔，被告只支付了我2000元，剩下的至今未付，故诉至法院要求被告太平财险三门峡分公司支付我保险理赔款6870元并承担本案的诉讼费。
被告太平财险三门峡分公司辩称：我公司对事故事实及投保情况予以认可，但是根据《保险法》和《合同法》的相关规定，车辆未经年检，商业险不予理赔。
原告徐卢军向本院提交的证据材料有：1、机动车商业保险单及发票各一份。以证明保险合同在原、被告之间成立生效，原告徐卢军在被告太平财险三门峡分公司投保交强险和商业三责险。2、道路交通事故认定书（复印件）一份。以证明车辆在保险期间发生交通事故的事发经过及责任划分情况。3、原告徐卢军赔偿清单（复印件）。以证明原告徐卢军因交通事故损失的数额。
被告太平财险三门峡分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平财险三门峡分公司对原告徐卢军提交的三组证据均无异议。
经本院审查认为，原告徐卢军提交的证据1、2、3形式合法、符合法律规定、内容真实，与本案有关联性，可以作为有效的证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年12月10日14时10分，原告徐卢军驾驶豫A×××××号小型轿车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至开元大道开源冶炼厂门前路段时，车辆失控驶入道路西侧的花圃，之后撞到花圃里的电杆，造成车辆受损、花圃和电杆等受损以及原告徐卢军受伤的交通事故。2016年1月12日灵宝市公安交通警察大队作出第4112824201502018号道路交通事故认定书，认定徐卢军负事故的全部责任。2016年1月8日，原告徐卢军支付维修电杆等花费8870元。保险公司在交强险范围内赔偿2000元。后为赔偿原告起诉来院。
审理中，被告太平财险三门峡分公司称：豫A×××××号小型轿车发生交通事故时，未按规定进行年检。
另查明：2015年9月21日原告徐卢军在被告太平财险三门峡分公司为本案车牌号为豫A×××××的宝马BMW7301轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车商业第三者责任险（三责险）。机动车商业第三者责任险的保险限额100000元�不计免赔），保险期间为2015年9月23日0时—2016年9月22日24时。2015年12月10日发生事故时，豫A×××××的宝马BMW7301轿车的车辆年检已过有效期。
本院认为：原告徐卢军（××）在被告太平财险三门峡分公司为本案车牌号为豫A×××××的宝马BMW7301轿车投保有交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（不计免赔），后在保险期间该车发生交通事故。原告徐卢军支付事故造成的维修电杆等花费8870元。被告应在交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险保险合同约定的范围内承担保险责任。被告太平财险三门峡分公司已在交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告徐卢军2000元，故应在机动车商业第三者责任险的范围内支付原告徐卢军6870元。
关于被告太平财险三门峡分公司辩称豫A×××××的宝马BMW7301轿车未按规定进行年检，保险合同中载明有保险车辆未在规定检验期限内进行车辆年检的，其公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任的意见。该约定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，要采取合理的方式提请对方注意免除、限制其责任的条款。被告太平财险三门峡分公司未提交合法有效的证据证明其公司已采取合理方式对该免责条款提请投保人注意。另外本案中车辆发生交通事故，并不是由于车辆出现机械故障造成的，事故的发生与车辆未年检没有因果关系。故对被告太平财险三门峡分公司的在商业三责险范围内不赔偿原告徐卢军损失的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卢军人民币6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第363号
原告宫某。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告董某。
本院在审理原告宫某与被告董某离婚纠纷一案中，原告宫某于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 郭天鲁
二〇〇九年三月六日
书 记 员 李 玎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初543号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
诉讼代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道芙蓉副食商店,住所地：浙江省新昌县七星街道七星综合市场。
经营者：蒋志明。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告新昌县七星街道芙蓉副食商店侵害商标权纠纷一案，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告新昌县七星街道芙蓉副食商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2129号
原告：成月琴，女。
被告：陈兆标，男。
原告成月琴诉被告陈兆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告陈兆标公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成月琴到庭参加诉讼，被告陈兆标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成月琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14,500元并支付按年利率6%计算的逾期还款利息。
事实和理由：原被告原系邻居关系，相识已久。2013年8月20日，被告向原告借款20,000元，说好2014年被告退休时归还，但至期未能归还。2015年4月27日，被告重新出具了新的借条，承诺2015年6月30日之前还清，但此后仅归还了5,500元。由于原告也多次催讨未果，故无奈诉来本院要求判令所请。
被告陈兆标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，称向原告借到20,000元，还款日期为2014年3月底前。由于至期被告未能还款，于是被告于2015年4月27日重新出具了20,000元的借条，确定归还日期为2015年6月30日前，并注明以前借条全部作废，以新借条为准。此后，被告陆续归还了5,500元，余款至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兆标向原告出具借条，原告向被告陈兆标交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告陈兆标立即归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方在借条中未约定，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，可予以支持。被告陈兆标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆标于本判决生效之日起十日内归还原告成月琴借款本金14,500元，并支付从2015年7月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈兆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2129号
原告成月琴，女。
被告陈兆标，男。
原告成月琴与被告陈兆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。