wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1044号
原告陈芳勇。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣。
原告陈芳勇诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈芳勇诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年4月28日、2013年7月15日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订2份合同，同时将130000元打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款22680元打入原告银行卡内，余下金额107320则停止支付并拒绝联系。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告陈芳勇与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年4月28日、2013年7月15日的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额107320元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告陈芳勇一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈芳勇的起诉。
案件受理费2446元，退还原告陈芳勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马振禄
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙园园
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第160号
原告牙克石市诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金峰，经理。
委托代理人陈永娟，公司员工。
被告李桂玲，女，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市诚业物业服务有限公司诉被告李桂玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业费2164元。本院于2014年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告牙克石市诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1062号
原告：阮祥泽，男，1962年4月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告：欧德厚，男，1958年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告阮祥泽与被告欧德厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3006.75元、护理费2685.78元、住院伙食补助费300元、误工费5171.84元、交通费200元、鉴定费1200元，上述费用合计12564.37元。事实和理由：2016年6月13日18时至19时，在红安县杏花乡接官厅宏泰路27号原告租住的屋内，原告及其家人都在家，原告原亲家郭受荣因看望欧阳一飞的事与原告发生口角，随后郭受荣之夫欧德厚赶来，与原告发生肢体冲突。欧德厚用木凳将原告的左手小指砸伤，原告受伤后住院治疗数日，期间原告与被告协商民事赔偿事宜，双方无法达成一致，故原告诉至本院。
被告答辩称，不同意赔偿，其有探望孙子的权利，其并非是去打架而是为了看孙子。当时还没到原告家，原告就开始打我，打架时我也被原告打伤了。
本院经审理认定事实如下：原告阮祥泽与被告欧德厚原系儿女亲家，后欧德厚之子去世，儿媳阮莉霞带子欧阳一飞住在娘家。2016年6月13日18时至19时，阮祥泽与欧德厚之妻郭受荣因看望欧阳一飞发生口角。郭受荣便回家告诉了欧德厚，欧德厚与郭受荣等人一起到阮祥泽家中理论。双方见面后因言语不和发生争执、打斗。在打斗过程中，欧德厚用木凳将阮祥泽的左手小指砸伤，经红安科正法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2017年3月30日，本院依法判决欧德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决生效后，欧德厚自2017年4月11日起执行社区矫正。阮祥泽受伤后住院治疗6天，花费医疗费3006.75元。2017年2月20日，红安科正法医司法鉴定所鉴定阮祥泽自外伤受伤之日起计算，评定其全休时间为60日，护理时间为30日，花费鉴定费1200元。阮祥泽系湖北省红安县杏花乡汪祥畈村人，属农业户口。上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方对原告在此次打斗中是否存有过错以及交通费是否属实有争议。原告认为被告将其打伤是事实，且刑事判决书已判决欧德厚犯故意伤害罪，若被告认为原告有过错应举证证明，交通费由法庭酌情认定。被告认为，其主要是看望孙子，是原告不让其看望还动手打人，原告有过错。原告家距离医院很近，不同意承担交通费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院核定原告阮祥泽的各项损失为：1.医药费3006.75元；2.误工损失参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“农、林、牧、渔业”标准计算，为5689.02元（31462元／365天×66天），原告仅起诉5171.84元，本院予以支持；3.住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；4.交通费200元；5.护理费3222.94元（32677元／365天×36天），原告仅起诉2685.78元，本院予以支持；6.鉴定费1200元，上述费用合计12564.37元。本案中，原被告原系儿女亲家，双方因看望被告之孙欧阳一飞发生争执，双方本应通过正当途径，妥善、冷静处理问题，但被告欧德厚未能控制情绪，将原告阮祥泽打伤，应承担主要的过错责任。祖父母看望孙子女乃人之常情，原告作为被告的原亲家理应理解血脉之情，双方应本着互谅互让的态度解决问题，但原告未能冷静处理，对纠纷的发生亦有一定的过错。结合本案实际情况，原告酌情自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失7538.62元（12564.37×60%）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告欧德厚于本判决生效之日起十五日内向原告阮祥泽支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费各项损失共计7538.62元。
二、驳回原告阮祥泽的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担22.8元，被告负担34.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴碧珠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初596号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人祝海君，该公司总经理。
委托代理人于蒙娜，北京大成律师事务所律师。
被告伦宗玲，女，1963年2月20日生，住长春市绿园区。
本院在审理长春森茂物业管理服务有限公司诉被告伦宗玲物业服务合同纠纷一案中，原告长春森茂物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月二十日
书记员 康 宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1468号
罪犯张振琴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人张振琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）茂中法少刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张振琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张振琴获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，由于罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振琴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00663号
原告：常怀江。
委托代理人：常存生。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：李秀锦，该公司职工。
被告：鞍钢集团耐火材料公司。
法定代表人：邱明金，该公司经理。
委托代理人：孙巍巍，该公司职工。
原告常怀江诉被告鞍山钢铁集团公司、鞍钢集团耐火材料公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告鞍钢耐火材料公司的职工，1963年8月12日入厂。1975年7月15日，原告从事换模工作时，被铁渣崩到右眼中，但被告没有履行相应职责给原告工伤待遇，直到原告之子常存生为母亲办理丧葬费时，才知道原告受过工伤，故诉至法院，请求判令二被告共同支付七级伤残赔偿金39000元，并承担诉讼费用。
被告鞍山钢铁辩称：被告耐火公司系独立法人，原告与被告耐火公司之间形成劳动关系，而并非与鞍山钢铁形成劳动关系，故鞍山钢铁不应承担原告的工伤待遇。
被告耐火公司辩称：原告1975年7月15日发生工伤，被告在工伤事故登记表上登记，对于原告的工伤，被告认可，并且是对工伤负责的。原告一直没有认定工伤等级，被告没有支付相应待遇的依据。直到2014年被告单位为原告出具相关手续，办理工伤等级认定。被告支付原告工伤待遇的依据是鞍钢公司钢组人发（2006）23号文件，被告已经依据此文件为原告申请了工伤赔偿。由于历史原因，原告退休时鞍钢尚未进行工伤保险待遇的移交，故原告的待遇仍由被告支付。原告主张39000元的赔偿没有法律依据。
经审理查明：原告原系被告耐火公司职工。1975年7月15日，原告在换模子，模帮打环，铁渣崩到右眼之中。被告对该工伤的进行了工伤事故登记。1999年5月原告退休。2014年12月，为办理原告工伤等级的认定，被告耐火公司出具的鞍钢职工工伤认定证明。2015年4月24日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力七级。
另查，2006年3月10日，鞍山钢铁集团公司人事部下发钢组人发（2006）23号文件《关于对工伤一至十级人员一次性伤残补助金有关问题的通知》，其中第二条第（1）款写明：1994年12月31日以前发生工伤，经鉴定为工伤一至十级人员，均以1993年省社会平均工资为基数，按规定月数计发一次性伤残补助金。
另查，根据辽劳函（1994）28号《关于印发辽宁省社会平均工资的通知》，1993年辽宁省社会平均工资为年3305元。
另查，耐火公司为原告申请工伤待遇，待遇标准为3300元。
上述事实，原告提供的证据有：工作履历表、工伤事故登记表、工伤认定证明、工伤职工治疗单、工伤医疗介绍信、工伤等级鉴定结论书、住院病历、退休证。被告耐火公司提供的证据有：工伤事故登记表、工伤认定证明、工伤等级鉴定结论书、钢组人发（2006）23号文件、工伤待遇审批表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告鞍山钢铁没有提供证据。
本院认为，职工的合法权益依法应当予以保护。原告1975年7月在为被告工作过程中受伤，被告应当依据相关规定予以赔偿。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十一条规定：关于因工或非因工的确定，由工会小组据实报告工会基层委员会劳动保险委员会（以下简称劳动保险委员会）审查确定后，报请工会基层委员会通知企业行政方面或资方及工人职员本人或其供养直系亲属。如有不同意见时，应报请当地人民政府劳动行政机关迅速处理。但在未处理以前，应按工会基层委员会的通知办理。该规定实际明确在当时历史条件下，企业有认定工伤的权力，因此耐火公司对原告工伤的登记，是对原告工伤的认定，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告已经在《工伤保险条例》实施进行工伤认定，因此原告的工伤赔偿不应适用《工伤保险条例》。在《工伤保险条例》实施前，辽宁省关于工伤的规定适用《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》，该文第二十九条规定：职工因工致残被鉴定为五至十级的，由社会保险机构发给一次性伤残补助金，标准按社会月平均工资计算，分别为：五级16个月，六级14个月，七级12个月，八级10个月，九级8个月，十级6个月。原告1975年受伤，被告耐火公司为原告申请的待遇按照1993年的省社会平均工资计算是合理的，故被告耐火公司应当支付原告一次性伤残补助金3305元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告鞍山钢铁集团公司承担责任一节，因原告与鞍山钢铁并无劳动关系，故本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第六十七条、《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第二十九条的规定：
被告鞍钢集团耐火材料公司于本判决生效之日起五日内支付原告常怀江一次性伤残补助金3305元。
本案诉讼费10元（原告已交），由被告鞍钢集团耐火材料公司承担，被告鞍钢集团耐火材料公司在履行上述义务时加付10元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年九月十日
书 记 员 畅诚蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初434号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓鸿造，男，1993年9月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，务工，住茂名市电白区，2016年7月20日因本案被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人邓鸿造犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邓鸿造到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日10时15分许，被告人邓鸿造在开平市三埠街道办事处长沙中路司法局路段，驾驶停放在临时停车位的粤Ｋ×××××号小型面包车准备前往开平市长沙街道办事处宝源坊宝庭园，起步倒车过程中碰撞行人余某2华，造成余某2华受伤的交通事故，事故发生后，邓鸿造留在现场等候交警部门处理。余某2华于2016年6月13日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，余某2华系撞擦致颅脑损伤死亡；交警部门认定，被告人邓鸿造承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邓鸿造与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓鸿造在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓鸿造的供述、证人余某1、冯某、陈某的证言、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邓鸿造有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人邓鸿造违反运输管理法规，驾车起步没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反《广东省道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓鸿造交通肇事后留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，事故后，被告人邓鸿造与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解，可对被告人邓鸿造酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓鸿造犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯美月
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00021号
申请执行人王建设，男。
被执行人雷代田，男。
王建设与雷代田劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）铜印民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力，因雷代田未自觉履行义务，王建设于2014年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为3300元。
本院在执行中，于2014年1月7日依法立案，同日向雷代田发出执行通知书，责令雷代田自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王建设支付案件款3300元，承担申请执行人预交的案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。现被执行人雷代田已主动履行了全部案件款3325元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜印民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李洪波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民催10号
申请人厦门纳泉自动化科技有限公司，住所地：厦门市集美区银江路102号第3层301室。组织机构代码证：058379199。
法定代表人刘园芝，总经理。
委托代理人李勤峰，男，公司员工。
申请人厦门纳泉自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后依法于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，付款行为中国农业银行濮阳分行人民路支行，号码为1030005226486547，票面金额为人民币100000元，汇票到期日为2016年5月25日收款人为河南中油建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人濮阳市丰达实业有限公司有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01456-1号
申请执行人袁全，女，1970年11月23日出生，汉族。
被执行人岳国良，男，1947年11月18日出生，汉族。
申请执行人袁全与被执行人岳国良委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03523号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的退还申请执行人袁全80000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2005元，负担本案申请执行费1130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳国良存款或其它收入84353元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年七月八日
书记员 戴勇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执29号
申请执行人洪泽兰，女。
被执行人刘军，男。
申请执行人洪泽兰与被执行人刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）镇巴民初字第00754号民事调解书，该调解书主文第一项确定：“被告刘军返还原告洪泽兰因其丈夫刘光树死亡所应分得的赔偿款283500元，定于2015年12月14日前一次性给付。”调解书发生法律效力后，被执行人刘军未按照调解书确定的期限履行给付义务，权利人洪泽兰于2016年1月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人刘军拒不履行法律文书确定的义务且不向本院报告财产，本院于2016年1月15日决定对刘军拘留十五日并罚款5000元，并于同日执行。2016年4月7日，本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。经本院完成财产“四查”，被执行人刘军名下除有镇巴县顺平白山羊养殖专业合作社相关厂房和机器设备，养殖场附近住房一套和一辆二手昌河牌白色面包车（车号：陕F750**）外，无其他财产可供执行。2016年5月26日，经双方当事人协商，被执行人刘军与申请执行人洪泽兰、刘强（刘军胞弟，刘军案件的另一申请执行人）达成执行和解协议如下：“一、刘军以现有的镇巴县顺平白山羊养殖专业合作社厂房和机器设备、附近住房、住房前院坝及屋内物品作价220000元抵偿给刘强，刘强放弃要求给付迟延履行期间债务利息的权利并确认其申请执行案件已执行完毕；二、刘强对于超出其申请执行标的的78500元承诺由其给付洪泽兰，定于2017年5月26日前给付26166元，2018年5月26日前给付26166元，2019年5月26日给付26166元；三、扣除由刘强给付洪泽兰的78500元，被执行人刘军应给付洪泽兰205000元，定于2017年5月26日前给付20000元，以后每年5月26日前给付20000元直至履行完毕（如在履行期间洪泽兰去世，下余未履行的标的款由刘军、刘强平均分配），申请执行人洪泽兰同意终结本案的本次执行程序。”本院认为，当事人可以就标的物的给付时间、数额、给付方式重新作出约定，应予准许。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00754号民事调解书主文第一项的本次执行程序，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费4153元，由被执行人刘军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06175号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告柯于万，男，1987年7月12日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告柯于万信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告柯于万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告柯于万在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49945.75元，利息5819.91元，滞纳金3749.73元，本息及滞纳金合计59515.39元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告柯于万未予答辩。
经审理查明：被告柯于万作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，柯于万用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，柯于万尚拖欠信用卡透支款本金49945.75元，利息5819.91元，滞纳金3749.73元，本息及滞纳金合计59515.39元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：柯于万与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现柯于万拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯于万应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49945.75元，利息5819.91元，滞纳金3749.73元，本息及滞纳金合计59515.39元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1288元、公告费28元，合计1316元，由被告柯于万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初149号
原告：俞某1，男，1976年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1976年11月5日生，汉族，户籍地无锡市，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告俞某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于11月28日公开开庭进行审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人邵于超，被告蒋某及其委托诉讼代理人易凤琳能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女俞某2归原告抚养；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年登记结婚，2001年生育女儿俞某2。因双方婚前相处时间短，双方性格差异大，婚后感情日益淡薄。近年来，原被告矛盾加剧，多次发生口角并上升至暴力冲突，经派出所调解无果。其并无出轨行为，是被告整天猜忌。现双方已分居，夫妻感情已经破裂。
被告蒋某辩称，其不同意离婚。对于原告陈述的恋爱、婚姻经过及生育女儿情况其均无异议。双方在婚前经过四年的恋爱，有深厚的感情基础。结婚之后，夫妻感情一直很好，即使有时有小的矛盾，也能在短期内很快的化解。2015年3月开始，被告和一个上海的女性有出轨，两人在昆山共同租住了一套房屋，被告和自己的弟弟也到昆山调查了他们共同生活的情况，取得了大量证据，但在本案中其不作为证据提交。被告在感情上很依赖原告，尽管与原告又吵又闹，不让原告出门和那个女的见面，根本目的是不想把这个家拆散。原被告共同走过了16年，以前确实很好，特别是女儿今年初三，马上面临中考，被告为了女儿可以原谅原告的出轨行为。双方的感情没有破裂，请求法院判决双方不予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。
本院经审理后确认以下事实：俞某1与蒋某因同事关系，于1996年认识并于当年年底确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某2。2015年3月起，双方因生活琐事产生矛盾，并因数次争执报警。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻关系的基础。原告俞某1与被告蒋某于1996年相识、恋爱，××××年登记结婚后已生育一女，具有较好的感情基础。婚后双方已共同生活十几年，现为琐事产生争执，但考虑到双方婚前感情基础较好，女儿尚未成年，如双方在夫妻感情上、在生活中相互体谅、相互关爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，本院判定夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准俞某1与蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由俞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审108号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁洪富，男，1954年12月6日出生，汉族，黑龙江省�尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求执行其于2015年10月12日作出的浙甬镇卫医罚[2015]11号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年10月12日作出浙甬镇卫医罚[2015]11号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年4月25日在镇海区招宝山街道车站路338号镇海新天地宾馆402室开展诊疗活动，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故被执行人违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共�国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人梁洪富作出以下行政处罚：1.没收药品器械2箱；2.罚款人民币30000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年10月16日向被执行人梁洪富公告送达行政处罚决定书，被执行人梁洪富在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人梁洪富公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款30000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款30000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年10月12日作出浙甬镇卫医罚[2015]11号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年九月五日
代书 记员 汪晓晓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特242号
申请人：徐伟军，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：朱灵升，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人：汤章武（系朱灵升的继父），男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人徐伟军与申请人朱灵升、汤章武民间借贷纠纷，于2017年7月19日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人汤章武于2017年7月31日前代朱灵升偿还申请人徐伟军借款本金人民币5000元。
二、申请人徐伟军与申请人朱灵升之间的债权债务关系已全部清结。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12225号
原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新柯，女，保利物业管理（北京）有限公司职员。
被告：殷淑香，女，1977年6月23日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司与被告殷淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人李晨、徐新柯，被告殷淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业费5071.60元及违约金472元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系保利欣苑项目2-2-301号房屋的业主，根据被告承诺遵守的保利欣苑业主临时公约，原告为该小区提供了各项物业服务，但被告却自2015年1月1日起一直未交纳物业费。
殷淑香辩称，原告的物业服务不到位，首先原告没有按照规定公示它的年度收支明细，其次近年来物业服务下降很厉害，楼道没人扫，草坪没人修理，电梯中控室没有人，还有原告从来没有跟被告催缴过，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告欠付原告物业费5071.60元属实，虽然被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，被告不能以此拒绝履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持；但原告也应注意提升服务意识，妥善处理与业主关系，及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，鉴于被告并非恶意拖欠，故对原告关于违约金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告殷淑香于本判决生效之日起十五日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费五千零七十一元六角。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告殷淑香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5268号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：刘继安，男。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告刘继安之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3495号
原告：于新生，女，1962年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:袁强，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告于新生与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2016年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告于新生及其委托代理人张伊军到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000000元,2、判令被告以年利率11.55%的标准支付自2013年1月1日至2016年7月25日利息720000元,3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2008年开始向我陆续借款1300000元，其中你院于2016年11月9日从被告的妻子处证实370000元是我给袁强的妻子，还有被告住院时我也向被告提供过借款，但具体情形她记不清了，2013年4月7日差不多是最后一笔借款，我通过转账汇入被告的账户140000元，其他我确实想不起来了。我们双方约定被告袁强以年利率35%向我支付借款期间的利息。被告袁强于2014年1月1日向我出具借款2000000元的借据，我们双方约定被告从2013年1月1日每月30号向我的银行卡补打费用58333元。该借据中既有本金也有利息。被告于2013年12月2日、2014年春节前分别向我支付了58336元、50000元。关于我主张本案的利息，按照年利率11.55%的标准，从2013年1月1日至立案2016年7月25日的利息828000元扣除被告已经支付的100000余元。经我多次索要无果，故诉至法院。
被告袁强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：自2008年开始，被告袁强陆续向原告借款1300000元，其中2013年4月7日原告向被告袁强提供借款140000元。2014年1月1日，被告袁强向原告出具借据，内容为：“……袁强借于新生现金贰佰万元正（￥2000000元）此款从2013年1月1号每月30号往于新生建设银行卡中补打费用58333，伍万捌仟叁佰叁拾叁元正。卡号6227004540307090823。当袁强不用本金时还清贰佰万元正（￥2000000元）。以前所有借据全无效，以此借据为准确……”。2014年1月28日，被告袁强向原告出具借款证明，内容为：“袁强应12月30一次，2014年1月30日一次未打补常款58333×2=116666元现金。在下月一次打全。以后按打款觅据充账”。原告于新生在借款证明中标注：“袁强2014年2月30日应打补偿款58333元，因故欠下了共计欠了3个月的”。
以上查明事实有银行客户回单、借据、借款证明、询问笔录、结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告实际向原告借款1300000元。根据原、被告于2014年1月1日借据中约定，被告以月利率4.49%向原告支付利息（58333元÷1300000元）。月利率4.49%超过法律规定的上限，已还利息超过月利率3%的部分视为返还本金。根据被告出具的借款证明以及原告在借款证明中的标注，被告袁强自2013年1月1日至2013年11月30日向原告支付了641663元（58333元×11月）。因原告于2013年4月7日向被告提供借款140000元，被告向原告借款1160000元（1300000元-140000元）自2013年1月1日至2013年4月6日利息111360元（1160000元×月利率3%÷30天×96天），被告向原告借款1300000元自2013年4月7日至2013年11月30日利息304200（1300000元×月利率3%÷30天×234天）合计415560元。本院确认被告返还原告本金226103元（641663元-415560元）。本院确认被告还欠原告借款1073897元（1300000元-226103元）未偿还；而此后至被告2014年1月1日出具借条时的利息按月利率2%计算为22193.87元（1073897元×月利率2%÷30天×31天）。本院确认被告欠原告借款1096090.87元（1073897元+22193.87元）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张以年利率11.55%要求被告支付利息，本院予以支持。本院确认被告支付自2014年1月2日至立案时2016年7月25日利息318356.77元（1073897元×年利率11.55%÷365天×934天）。被告袁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁强向原告于新生返还借款1096090.87元（1073897元+22193.87元）；
二、被告袁强向原告于新生支付利息318356.77元（1073897元×年利率11.55%÷365天×934天）。
以上，袁强应给付于新生款项合计1414447.64元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由原告负担13708.30元，被告负担14851.70元、邮寄送达费60元合计14911.70元（该款已由原告于新生预交，被告袁强应当自判决主债务履行之日前一并向原告于新生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初881号
原告王某某，女，1975年11月24日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告高某某，男，1974年10月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告王某某与被告高某某为离婚纠纷一案本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月18日登记结婚，婚后生育男孩一名，叫高某甲，现年17周岁。双方性格不合，被告大男子主义。原告考虑孩子，一直忍让，现要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚育，共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月18日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年17周岁。为生活琐事双方偶有口角，原告认为被告脾气暴躁。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告生活多年，建立一定的夫妻感情，双方应予珍惜，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡奇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初317号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省利辛县。2016年9月13日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月5日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日7时许，被告人吴某某窜至本市南明区解放路猫猫坡，趁受害人杨某某租屋房门未关，入户盗走三个包（包内有现金500元人民币、身份证及一些卡）。
同年12月19日早上，被告人吴某某窜至本市南明区营盘路口，趁受害人赵某某自建房门没锁，入户盗窃一个黑色双肩包及现金400元人民币。随后，被告人吴某某在营盘路附近趁受害人孙某某自建房门未关，入户盗窃一部银色vivo手机（经鉴定，价值人民币1085元）、一个红色双肩包及现金400元人民币。
同年12月20日早上，被告人吴某某窜至本市南明区沙冲北路二公司宿舍三楼，趁受害人李某某301房门未关，入户盗窃一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币899元）、一个钱包及700元人民币，案发后，涉案手机已被追回并发还给受害人。
前述赃款均被被告人吴某某挥霍，其余赃物被其丢弃。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人吴某某的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科判决书及释放证明等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人共计价值人民币3984元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某某有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内退赔人民币500元给被害人杨某某、退赔人民币1485元给被害人孙某某、退赔人民币400元给被害人赵海林、退赔人民币700元给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-311号
申请执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张某某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第2429号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人张某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在河南汝州农商银行股份有限公司吉利分理处的存款账户，限额47000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年一月四日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路。
负责人冯颜华，系该支行行长。
委托代理人黄荣武，男，住广西田东县，系中国农业银行股份有限公司田东县支行的员工。
被执行人周荣誉，男，住广西田东县。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人周荣誉、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周荣誉、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周荣誉、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1290号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执64号
申请执行人褚世伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈建，男，1989年4月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3323号民事调解书，在执行申请人褚世伟与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人陈建可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执64号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月十三日
书记员 王敬豪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第3723号
申请执行人桂林洁伶工业有限公司，住所地广西。
法定代表人陈百城。
被执行人王长沙，男，1977年出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人桂林洁伶工业有限公司与被执行人王长沙侵害商标权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人40000元。本院经多次查询被执行人的银行存款，以及房产、土地、船舶、企业等，除查到并被本院扣划的银行存款7601.13元外，没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人谭丰。
被告于利平，男，农民。
被告李秀香（系于利平之妻），女，农民。
被告金喜明，男，农民，电话号码。
被告王元顺（系金喜明之妻），女，农民。
被告连世清，男，农民。
被告徐梅（系连世清之妻），女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告于利平、李秀香、金喜明、王元顺、连世清、徐梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴彦淖尔市分行的委托代理人谭丰，被告李秀香、王元顺到庭参加了诉讼。被告于利平、金喜明、连世清、徐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦淖尔市分行因被告于利平、李秀香未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还所借我行本金150000元及利息。2、被告金喜明、王元顺、连世清、徐梅对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告于利平、李秀香承担。
本院基于庭审查明的事实：被告于利平、李秀香因养殖于2015年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请借款150000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同书》，六被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日止，月利率为10‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季付息、到期还本。原告将借款本金150000元转入被告于利平、李秀香的账户。借款到期后，经原告多次与被告于利平、李秀香协商催要，二被告以育羊赔了、暂无能力偿还为由不予返还。本案该二被告与原告的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告拖欠借款及利息至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息和逾期的加罚利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告金喜明、王元顺、连世清、徐梅作为被告于利平、李秀香的联保保证人，在被告于利平、李秀香未能返还尚欠借款及利息的情况下，不能积极主动配合履行担保义务，至今未能实现债务的清偿，应承担民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于利平、李秀香返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款150000元并支付利息，利息从2015年2月15日至2016年2月15日按月利率10‰计算利息，从2016年2月16日至还清款之日止按逾期月利率13‰计算。于本判决生效后10日内返本付息。
二、被告金喜明、王元顺、连世清、徐梅对以上款项的本金及利息承担连带清偿责任。被告金喜明、王元顺、连世清、徐梅承担担保责任后，有权向被告于利平、李秀香追偿。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告于利平、李秀香负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十二月三日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4533号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡凌丰。
上列原告诉被告蔡凌丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保2号
申请人高翔，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人杨泽，男，1967年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人高翔与被申请人杨泽诉前财产保全一案，申请人高翔于2017年1月4日，向本院提出申请，要求冻结被申请人杨泽的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高翔提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨泽的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人高翔应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年一月四日
书记员 王文龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4472号
原告:王金刚，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:陈亚军，男，40多岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告:黄伟,男,40多岁,汉族,农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王金刚诉被告陈亚军、黄伟买卖合同纠纷一案中，原告王金刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王金刚申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回对被告陈亚军、黄伟的起诉。
案件受理费988元，由原告王金刚负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月十八日
书记员 李 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红中刑二终字第164号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年6月6日生，壮族，高中文化，农民，云南省蒙自市人，2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙自市公安局取保候审，同年10月21日经蒙自市人民法院决定被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审附带民事诉讼原告人龙某某，男，1965年12月5日生，高中文化，居民，贵州省紫云县人。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年十月二十一日作出（2015）蒙刑初字第168号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人王某某，听取原审附带民事诉讼原告人龙某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日10时许，被告人王某某在蒙自市农夫水果店门口的人行道上因为停车问题与龙某某等人发生冲突，王某某将龙某某用钢管打致轻伤。案发后，王某某主动向公安机关投案。被害人龙某某住院治疗68天，支付医药费21375.13元。
原审法院根据认定事实和采信证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应承当相应刑事和民事责任。鉴于王某某有自首情节，被害人龙某某在案发过程中有一定过错，可对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某伤后所产生的医药费21375.13元、误工费6800元、护理费4760元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费2000元，共计人民币38335.13元的80%，即人民币30668.1元。
宣判后，王某某以“原判量刑过重，其有自首情节，本案中被害人一方有过错”等为理由，提出上诉，要求改判缓刑。
经审理查明：2014年4月23日10时许，在蒙自市农夫水果店门口人行道上，上诉人王某某与被害人龙某某因停车一事发生口角，导致双方互殴，王某某持一钢管将龙某某右手拇指打致轻伤二级。龙某某伤后住院治疗68天，支付医药费21375.13元。
案发后，上诉人王某某主动到公安机关投案。
在二审期间，上诉人王某某的亲属赔偿被害人龙某某经济损失人民币30000元，龙某某出具书面谅解书，表示愿意谅解王某某。
以上认定事实有，受案登记表、户口证明、被害人陈述、证人证人、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和扣押清单、出院证明、医药费单据、谅解书和收条等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并承当相应民事责任。原判根据上诉人王某某有自首情节，被害人龙某某在本案中有一定过错，已对王某某从轻处罚，量刑并无不当。故原判认定事实清楚，量刑和民事赔偿正确，鉴于二审期间，王某某的亲属能积极赔偿被害人龙某某经济损失，龙某某对王某某予以谅解，并请求法院对王某某改判缓刑。王某某认罪和悔罪表现较好，可依法对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省蒙自市人民法院（2015）蒙刑初字第168号刑事判决第二项，即由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某伤后所产生的医药费21375.13元、误工费6800元、护理费4760元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费2000元，共计人民币38335.13元的80%，即人民币30668.1元。
二、撤销云南省蒙自市人民法院（2015）蒙刑初字第168号刑事判决第一项，即被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2773号
原告南昌海洲家具有限公司。住所地南昌市青山湖区罗家镇胡坊村六赣河堤旁的厂房。
法定代表人郭庆洲，该公司总经理。
被告林双林，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告南昌海洲家具有限公司（以下简称海洲公司）与被告林双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告海洲公司法定代表人郭庆洲到庭参加了诉讼，被告林双林经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洲公司诉称：自2013年6月份起，被告林双林在原告处定做木门。2014年10月12日经原、被告结算，被告欠原告货款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林双林未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告林双林于2014年10月12日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款10500元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：自2013年6月份开始，被告林双林在原告处定做木门。2014年10月12日经原、被结算，被告共欠原告货款10500元。后该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告林双林向原告定做木门，成立买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告林双林应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林双林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林双林于本判决生效后十日内支付原告南昌海洲家具有限公司货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告林双林承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一七年六月七日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2773号原告南昌海洲家具有限公司。住所地南昌市青山湖区罗家镇胡坊村六赣河堤旁的厂房。法定代表人郭庆洲，该公司总经理。被告林双林，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告南昌海洲家具有限公司（以下简称海洲公司）与被告林双林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告海洲公司法定代表人郭庆洲到庭参加了诉讼，被告林双林经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海洲公司诉称：自2013年6月份起，被告林双林在原告处定做木门。2014年10月12日经原、被告结算，被告欠原告货款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林双林未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告林双林于2014年10月12日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款10500元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：自2013年6月份开始，被告林双林在原告处定做木门。2014年10月12日经原、被结算，被告共欠原告货款10500元。后该款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告林双林向原告定做木门，成立买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告林双林应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林双林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林双林于本判决生效后十日内支付原告南昌海洲家具有限公司货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告林双林承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  陈 辉人民陪审员  刘小玉二〇一七年六月七日代书 记员  邓兆武
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1942号
原告：张辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告：曾凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张辉诉被告曾凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张辉负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 阳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1295号
原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司，住所地山东德州经济技术开发区高铁东站一层C03号。
法定代表人侯砚芳，执行董事。
委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1973年11月20日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
被告方先平，男，汉族，1975年10月17日出生，住杭州市余杭区。
原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司诉被告方先平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉事由符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李香颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执254号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：易凡，男，1970年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：尹国亮，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：林建新，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，董事长。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱慈仁，董事长。
武汉市高农小额贷款有限责任公司与石琴、易凡、尹国亮、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00775号民事判决书现已发生法律效力。权利人武汉市高农小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求石琴偿还借款本金2000000元，支付借款期间的利息90000元，支付罚息（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年2月21日起计付至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿律师费33600元；易凡、尹国亮、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司对上述债务承担连带保证责任；石琴、易凡、尹国亮、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司支付案件受理费11772元，并承担本案执行费29059元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年4月8日依法向被执行人石琴、易凡、尹国亮、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期上述被执行人均未按执行通知书的内容履行义务。在财产保全阶段，本院于2016年1月21日就本案及关联的另案并案采取财产保全措施，依法查封了被执行人神牛拖拉机有限公司所有的坐落于湖北省黄石市下陆区老下陆的房产33套房产（权证号分别为：黄房权证陆字第××号、20××55号、201007758号、20××59号、201007760号、20××61号、201007762号、20××63号、201007764号、20××65号、201007766号、20××67号、201007768号、20××69号、201007770号、20××71号、201007772号、20××73号、201007774号、20××75号、201007776号、20××77号、201007778号、20××79号、201007780号、20××81号、201007782号、20××83号、201007784号、20××85号、201007786号、20××87号、201007788号），查封了被执行人石琴名下坐落于黄石市丽岛半山华府15号幢单元半山道6号（杭州西路新区二路76号）的房产（预告证明书号为2009他3322）；2016年1月22日，本院依法查封了被执行人神牛拖拉机有限公司名下坐落于黄石市老下陆神牛路27号的国有土地使用权［权证号为黄国用（2007）第10518号］。上述查封均为轮候查封。在执行过程中查明，被执行人尹国亮、易凡、石琴、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司在银行无可供执行的存款；在武汉市房屋登记部门无房产登记；在武汉市车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人神牛拖拉机有限公司登记有林权证号为麻政林证字（2010）第000080号的林权，被执行人林建新登记有坐落于浙江省武义县县城小南门3号南苑小区3幢的房产，被执行人钱庆平在被执行人神牛拖拉机有限公司持有9390万元的股权。本院就本案及相关联的（2016）鄂0192执250、251、252、253号案并案采取执行措施。2016年3月29日本院依法轮候查封了被执行人神牛拖拉机有限公司林权证号为麻政林证字（2010）第000080号项下坐落于湖北省黄冈市麻城市福田河镇磨石村（四至：东至旗杆石分水岭为界，南延伸至王家山村火堂坳山地途经鹰翅尖为界延至二道水库闸，西至二道水库，北至老林沟分水岭为界），面积为4500亩的林地使用权及森林或林木所有权、森林或林木使用权；2016年4月15日，本院依法轮候查封了被执行人林建新所有的坐落于浙江省武义县县城小南门3号南苑小区3幢的房产；2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人钱庆平在被执行人神牛拖拉机有限公司持有9390万元的股权，该股权已设立有抵押。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人石琴、易凡、尹国亮、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00775号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2164431元（含执行费29059元）及判项罚息、迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人石琴、易凡、尹国亮、林建新、钱庆平、神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 冀
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1008-1号
原告（反诉被告）杨再安，男，1965年1月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告（反诉被告）杨检英，女，1957年11月7日出生，汉族，住邵东县，现住云南省马关县，系原告杨再安之姐。
被告（反诉原告）禹寿银，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告杨再安、邬聪秀与被告禹寿银排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）邵东民初字第645号民事判决，原告杨再安、邬聪秀不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）邵中民一终字第93号民事裁定，裁定撤销本院（2013）邵东民初字第645号民事判决，发回本院重审。本院于2014年5月26日受理后，原告邬聪秀在诉讼期间死亡，本院遂对本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法追加杨检英为共同原告。依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理时，原告杨再安、杨检英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨再安、杨检英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案本诉诉讼费560元，减半收取280元，由原告杨再安、杨检英负担。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月七日
代理书记员 申 薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执384号
申请执行人薛亚军。男，1960年6月1日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村5组。
被执行人胡大明，男，1968年4月26日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村9组。
本院在执行申请执行人薛亚军与被执行人胡大明义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕。
执行员 邢义凡
二〇一八年六月三日
书记员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00276号
申请执行人王敬选，
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市二环西路南段10号
法定代表人腾麟，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第362号裁决书，于2012年9月13日受理王敬选申请执行陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因同类性质的大量案件已由莲湖区人民法院受理执行，且已控制了被执行人的实际情况，本案应由西安市莲湖区人民法院并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执仲字第00276号执行案件，指令西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一二年九月十四日
书 记 员 孙 宁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初344号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：李秀华，女，1975年2月22日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 靳树明
人民陪审员 钟国新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第144号
上诉人（原审原告）：杨殿海，无职业。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋学珍，无职业。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原审原告杨殿海诉原审被告隋学珍提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月11日作出（2014）庄民初字第1413号民事裁定。杨殿海不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨殿海及其委托代理人孙平乙、被上诉人隋学珍的委托代理人孙凌云均到庭参加了诉讼。
原告一审诉称，2013年11月9日，被告隋学珍雇佣原告杨殿海从事装修工作，口头约定被告付给原告报酬每天220元。2013年11月14日，原告在工作中从梯子上摔下来受伤，导致左脚跟骨骨折。在个体诊所打吊瓶和吃药共花1200元，被告已经给付，后原告又到庄河市中心医院买药治疗，连续治疗了2个月没有好转。原告于2014年1月19日入住庄河市中心医院治疗4天，诊断为左跟骨骨折，共花医疗费3563.41元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失101896.91元，诉讼费由被告负担。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原、被告之间不存在雇佣关系，原告的损失与被告没有任何关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年11月9日，原告杨殿海经被告隋学珍介绍一同到庄河市华丰建材装饰大厦七楼庄河市兄妹艺术影楼取景场地干吊顶、间壁两项装修活。2013年11月14日，原告在干活过程中从梯子上摔下来受伤，于2014年1月19日入住庄河市中心医院治疗4天，诊断为左跟骨骨折。现原告以其是受被告雇佣，被告作为雇主，对其在雇佣活动中受伤产生的经济损失应该承担赔偿责任为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失101896.91元，诉讼费由被告负担。被告以其只是介绍原告一同干活，不是雇主，原、被告之间不存在雇佣关系为由，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院根据原告杨殿海的申请，委托大连科华司法鉴定中心对原告杨殿海的伤情进行了司法鉴定。2014年6月20日，大连科华司法鉴定中心作出大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第4462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨殿海左跟骨骨折经治疗恢复好，依据（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》10级14项规定，损伤已构成10级伤残等级。2、伤后一个月需一人陪护。3、不需要特殊加强营养。4、合理休治时间为90天。
另查，庄河市兄妹艺术影楼于2013年11月8日对位于庄河市华丰建材装饰大厦七楼的取景场地进行装修，并与南京晓雅风尚实景制作公司签订了装修施工合同，由南京晓雅风尚实景制作公司包工包料进行装修，装修人员的雇佣全部由南京晓雅风尚实景制作公司负责，装修期间至2013年12月8日。该装修工程庄河市兄妹艺术影楼未发包给其他公司或个人，全程由南京晓雅风尚实景制作公司负责施工。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告对其因从事雇佣活动受伤所产生的经济损失承担赔偿责任，就应提供充分的证据证明其与被告之间存在雇佣关系，现原告提供的欲证明其与被告之间存在雇佣关系的证据仅为其与被告之间的通话录音，从通话内容看，在2013年11月21日晚5时31分的通话中，被告说：“那边就给5000元。”原告反问被告：“他就给5000元就不管了呗？”说明原告知道被告并不是雇主，就其赔偿事宜被告与他人沟通商量，并不是被告本人赔偿，故该证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系。据庄河市兄妹艺术影楼经理李秀文的陈述，涉案装修工程的承包人为南京晓雅风尚实景制作公司，并非本案的被告隋学珍。综上，原告关于其与被告之间是雇佣关系的主张不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨殿海的起诉。
宣判后，杨殿海不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由是：上诉人是受雇于被上诉人从事装修工作，是被上诉人指挥干活，也是被上诉人发放工资；而自始至终上诉人也没有看见南京晓雅风尚实景制作公司的书面合同和管理人员，被上诉人也没有向上诉人说明该工程是该公司承包的。上述事实有双方的谈话录音为证，原审引用的谈话是断章取义，对双方之间的雇佣关系没有认定是错误的。故请求撤销原审民事裁定，发回重审。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人之间不存在雇佣关系，杨殿海是隋学珍介绍到事发地点工作的，而隋学珍并不是雇主，雇主另有他人。
本院认为：本案是上诉人认为其与被上诉人之间存在雇佣关系，因此起诉被上诉人对上诉人所受到的损失进行赔偿的案件。为证明自己的主张，上诉人提供了录音证据，以证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系、被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。原审应当对双方之间的关系进行实体审理，从而确定双方之间是否存在雇佣关系，进而确定被上诉人是否应当承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任，原审直接驳回上诉人的起诉不妥。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1413号民事裁定；
二、指令辽宁省庄河市人民法院审理。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗蔓兰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执599号
申请执行人景富满，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
被执行人朱秋生，男，1964年7月29日生，汉族，农民。
本院在执行景富满申请执行朱秋生合同纠纷一案中，申请执行人景富满于2016年8月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执599号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月十九日书记员康熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6871号
原告：陈洲，男，1976年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽。
原告陈洲与被告华亿通控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈洲负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月十二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初145号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩帅，男，1991年1月4日出生，汉族，中专文化，河北省海兴县人，现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年3月13日21时，被告人韩某某驾驶冀Ｊ×××××号车（案发时悬挂假牌照冀Ｊ×××××）沿中捷渤海路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行的周某驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成周某受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心认定，韩某某静脉血中酒精含量为137.70mg/100ml，属醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，韩某某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告韩某某在庭审中亦无异议，另有被告人韩某某的供述、周某的陈述、道路交通事现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道�交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人韩某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，酌情对被告人韩某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终460号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539619-5。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）蒋春枝，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人蒋春枝商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：因张双兰利用上诉人名义集资诈骗，引发多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，且基于中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人蒋春枝未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
委托代理人刘建良，系该行员工。
被告郭世军，男，1970年6月7日生，汉族，住平度市。
被告王慧岩，男，1980年1月2日生，汉族，住平度市。
被告臧培翔，男，1989年9月27日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称“邮储银行”）与被告郭世军、王慧岩、臧培翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“邮储银行”的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告郭世军、王慧岩、臧培翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原、被告于2015年5月5日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款借款合同》，合同约定：被告郭世军向原告借款80000元，期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还本息40556.54元；被告王慧岩、臧培翔为郭世军上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后被告郭世军并未按约定偿还全部欠款，至2016年6月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息3621.47元未偿还。请求判令被告郭世军立即偿还原告借款本金80000元及利息3621.47元（计算至2016年6月14日），并偿还自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；判令被告王慧岩、臧培翔对上述债务承担连带偿还责任。
被告郭世军、王慧岩、臧培翔未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月5日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郭世军向原告借款80000元，期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还本息，若逾期不偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王慧岩、臧培翔为郭世军上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定将借款给付被告郭世军，借款到期后被告郭世军并未按约定偿还全部欠款，至2016年6月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息3621.47元未偿还。2016年12月6日，原告诉来本院，要求判令被告郭世军立即偿还原告借款本金80000元及利息3621.47元（计算至2016年6月14日），并偿还自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告王慧岩、臧培翔对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、原告代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告郭世军与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告邮储银行向被告郭世军发放贷款后，被告郭世军并未能依约偿还本金及利息，属违约，原告要求其偿还贷款本金及利息共计83621.47元，并按合同约定支付自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息（按年利率14.58%上浮30%计息），合法有据，本院予以支持。被告王慧岩、臧培翔与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定二被告为被告郭世军贷款的本金及利息（包括利息、复息、罚息）提供连带责任保证，原告起诉要求被告王慧岩、臧培翔对被告郭世军未偿还贷款本金及利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告郭世军、王慧岩、臧培翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金80000元及利息3621.47元（截止到2016年6月14日），共计83621.47元；并按合同约定支付自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率14.58%上浮30%计息）。
被告王慧岩、臧培翔对被告郭世军上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告郭世军、王慧岩、臧培翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 蕾 杰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初32号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生。
被告西峡县寨根乡初级中学，住所地：西峡县。
法定代表人李玉山，系该校校长。
本院受理原告马振军诉被告西峡县寨根乡初级中学不履行政府信息公开法定职责一案。在审理过程中，原告马振军于2016年10月13日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 张璐
二〇一六年十月十三日
书记员 刘源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1729号
上诉人（原审原告）潘有欢，女，1971年3月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）潘起然，男，1967年6月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审被告）潘起武，男，1978年5月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
上诉人潘有欢因与被上诉人潘起然、潘起武土地承包经营权纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初543号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘有欢上诉请求：一、撤销（2016）黔2631民初543号民事裁定；二、判令潘起然、潘启武停止对上诉人依法承包村组集体责任田、自留山的经营权的侵权，并消除影响、赔偿损失；三、判决潘起然、潘启武将构洞村集体划分给上诉人承包位于构洞村“得杀”（地名）靠凉亭一小丘责任田面积0.1亩，位于“凉亭”（地名）一丘责任田面积0.4亩，位于“勤伤”（地名）的第二和第三丘责任田面积0.7亩，总承包面积1亩，以及承包位于构洞村“井能”（地名）一片山林地土面积3亩，全部退还给上诉人承包经营。事实及理由：一审法院认定上诉人请求退还责任田和自留山承包经营权，实质上是请求划分土地承包经营权，存在认定错误。本案上诉人向一审法院主张的诉讼请求是指被上诉人对上诉人依法承包的责任田、自留山的经营管理权实施了侵犯，要求的是判决被上诉人退还上诉人承包的责任田和自留山的经营管理权，并没有提出要求划分土地承包经营，一审法院为了袒护被上诉人的侵犯行为，以划分土地承包经营作出裁定驳回起诉，存在适用法律不当，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，导致裁定错误。二被上诉人从2003年开始侵占上诉人依法承包村组集体的责任田、自留山经营管理权是事实，为了维持妇女依法享有承包村组集体的责任田、自留山经营管理权不受侵害，根据《妇女权益保障法》第三十条、第三十一条，《民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第（二）（三）项的规定，请求立案审理，实现其上述诉讼请求，维持自己的合法权益。
潘起然、潘启武未有针对上诉进行答辩。
潘有欢向一审法院起诉请求：判决潘起然、潘起武将位于构洞村“得东、勤伤”（地名）责任田共6丘，面积1亩，以及位于“井能”（地名）一片山林土地面积3亩的承包权退还给潘有欢。
一审法院认为：原告在农村土地第一轮承包中作为家庭成员与二被告及其父母共同承包经营位于德凤镇构洞村“得东、得架、凉亭、勤伤、转板、登方”责任田及位于“井能”自留山，1996年12月原告出嫁，1998年农村土地实行第二轮承包，原告家庭原承包经营的位于德凤镇构洞村“得东、得架、凉亭、勤伤、转板、登方”责任田及位于“井能”自留山由原告家庭继续承包，责任田以原告父亲潘士凤的名字办理了登记，承包人口为6人。自留山以原告父亲潘士凤的名字在1983年办理了自留山证。原告母亲于2002年去世，父亲于2003年去世。现原告以自己在农村土地在第一轮承包中，享有家庭共同承包经营权，父母去世，对责任田和自留山享有继承权为由，请求判决二被告将位于德凤镇构洞村“得东、得架、凉亭、勤伤、转板、登方”责任田中的“得东、勤伤”责任田承包经营权以及位于“井能”自留山的承包权退还给原告。农村土地以家庭承包方式承包的土地，在承包期内部分家庭成员死亡，不发生土地承包经营权继承，由其他成员继续承包经营，家庭成员全体死亡的，由发包方收回承包地，重新发包。原告于1996年出嫁，1998年国家对农村土地实行第二轮承包，原告在第二轮土地承包中，没有提交其作为家庭成员共同承包位于德凤镇构洞村“得东、得架、凉亭、勤伤、转板、登方”责任田及位于“井能”自留山的证据，原告在第二轮土地承包中，是否享有共同承包经营权不能确定，土地承包经营权不发生继承。原告请求退还位于德凤镇构洞村“得东、得架、凉亭、勤伤、转板、登方”责任田中“得东、勤伤”责任田的承包经营权及位于“井能”的自留山承包经营权，实质上是请求划分土地承包经营权，对土地承包经营权的划分，应由发包土地承包经营权的集体组织行使，该请求不属人民法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告潘有欢的起诉。案件受理费30元，不予收取。
本院认为，潘有欢起诉的请求是要求潘起然、潘启武退还位于构洞村“得东、勤伤”（地名）责任田共6丘，面积1亩，以及位于“井能”（地名）一片山林土地面积3亩的承包权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承民事纠纷，人民法院应当依法受理：1、承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包地征收补偿费分配纠纷；5、承包经营权继承纠纷。”根据上述适用法律问题解释的要求，本案潘有欢起诉的事实和诉讼请求，是指潘起然、潘启武占其享有责任田地和山林土地的承包经营权，主张要求潘起然、潘启武退还所占有的土地承包经营权。因此，潘有欢的起诉请求符合人民法院民事纠纷的受理条件，应当立案进行审理，其上诉请求理由成立，本院予以采纳。
综上所述，潘有欢上诉请求法院进行审理的理由成立，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初543号民事裁定；
二、本案由贵州省黎平县人民法院进行审理。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1992号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系原告员工。
被告：汪知音，女，汉族，住东阳市。
原告磐安县农村信用合作联社与被告汪知音信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告汪知音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：判令被告汪知音归还原告信用卡透支款本金9999.85元及利息954.83元、滞纳金869.46元（已计算到2016年7月17日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告汪知音未作答辩。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告汪知音向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××17），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年7月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金9999.85元及利息954.83元、滞纳金869.46元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪知音于本判决生效之日起十日内偿还原告磐安县农村信用合作联社信用卡透支款本金9999.85元及利息954.83元、滞纳金289.82元（利息及滞纳金已计算至2016年7月17日止，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告汪知音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 云