wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00311号
原告：许XX。
被告：骆XX。
原告许XX诉被告骆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告骆XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，于2004年12月27日办理结婚登记手续，第二天被告即不辞而别，经原告多方寻找无果，至今已有十年，原、被告双方无任何联系。原告认为原、被告之间的婚姻关系徒有其名，诉讼要求与被告离婚。
被告骆XX未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年12月27日办理结婚登记手续。婚后第二天，被告便不辞而别，原告为此向公安机关报案，并四处寻找被告。但十年间，双方无任何联系。另双方也未生育子女。现原告认为双方无夫妻感情，诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证明、结婚证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽自愿办理结婚登记手续，但被告在婚后第二天便离家出走，至今与原告未共同生活，双方未建立起夫妻感情，故原告诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许XX与被告骆XX离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年二月十三日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04293号
原告铂金时代业主委员会，住所地重庆市渝中区长江一路60号负三楼。
负责人戴柏林，该业主委员会主任。
委托代理人郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人谢玉莲，女，该业主委员会委员。
被告重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和立交支路5号，组织机构代码75929856-X。
法定代表人韩伟，该公司董事长。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告铂金时代业主委员会诉被告重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告铂金时代业主委员会于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铂金时代业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铂金时代业主委员会撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告铂金时代业主委员会承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5813号
原告：吴国龙，男，汉族，农民。
被告：宝山，男，蒙古族，个体户。
被告：仁钦敖其尔，男，蒙古族，阿旗民政局职工。
原告吴国龙与被告宝山、仁钦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国龙到庭参加诉讼，被告宝山、仁钦敖其尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，二被告及哈斯巴特尔从我处借款52000元，约定月息2分。此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年7月15日，哈斯巴特尔与被告宝山、仁钦敖其尔向我借款52000元，约定利息为2分，此款至今未还。
被告宝山、仁钦敖其尔未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，哈斯巴特尔与被告宝山、仁钦敖其尔向原告借款52000元，约定利息为2分，并为原告出具借条一枚。此款至今未还。
另查明，二被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）年利率为6.15%（即月利率0.51%）。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告宝山、仁钦敖其尔为原告吴国龙出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”的规定，二被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权随时向二被告主张债权。现原告要求二被告以月利率2.%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，二被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年（含三年）月利率的四倍为2.04%，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告宝山、仁钦敖其尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告宝山、仁钦敖其尔偿还原告吴国龙借款本息合计70234.7元（以本金52000元，按月利率2%计算利息，自2013年7月15日始计算至本判决作出之日即2014年12月31日，利息为18234.7元，本息合计70234.7元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告宝山、仁钦敖其尔负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙玲丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第279号
申请执行人于保财，男，住同江市。
被执行人王子峰，男，住同江市。
本院在执行申请人于保财与被执行人王子峰房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十月十日
书记员 王子铭
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初49号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高春燕，女，1996年3月4日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，户籍地新泰市，案发前租住新泰市。因吸食毒品，2017年9月17日被抓获，2017年9月18日被行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人禹化军，山东瀛众律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人高春燕犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、万强出庭支持公诉，被告人高春燕及其辩护人禹化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年9月，被告人高春燕多次在其租住的新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留他人吸食毒品。
1、2017年8月30日，被告人高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留翟某、王某吸食毒品一次。
2、2017年9月3日凌晨，被告人高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留马某吸食毒品一次。
3、2017年9月3日，被告人高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留翟某、王某吸食毒品一次。
4、2017年9月4日，被告人高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留邢某、王某吸食毒品一次。
5、2017年9月16日凌晨，被告人高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留邢某吸食毒品一次。
6、2017年9月17日凌晨，被告人高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留邢某吸食毒品一次。
2017年9月17日，被告人高春燕被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人邢某等证人证言，检验报告，辨认笔录，微信截图，被告人高春燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高春燕多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人高春燕对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出辩护意见为，被告人高春燕法律意识淡薄，具有坦白情节，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，家庭情况特殊，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月30日至9月17日，被告人高春燕多次在其租住的新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留他人吸食甲基苯丙胺。2017年9月17日，高春燕在容留他人吸食毒品时被当场抓获，高春燕归案后如实供述多次容留他人吸食毒品的事实。
1、2017年8月30日，高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留翟某、王某吸食毒品一次。
2、2017年9月3日凌晨，高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留马某吸食毒品一次。
3、2017年9月3日，高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留翟某、王某吸食毒品一次。
4、2017年9月4日，高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留邢某、王某吸食毒品一次。
5、2017年9月16日凌晨，高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留邢某吸食毒品一次。
6、2017年9月17日凌晨，高春燕在新泰市荣峰国际宾馆南楼403房间容留邢某吸食毒品一次。
上述事实，被告人高春燕在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人翟某、王某、马某、邢某、刘某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明、情况说明，毒品检验报告，辨认笔录，被告人高春燕指认毒品照片，毒品称量笔录，手机截屏及微信截图，村委证明，被告人高春燕户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高春燕两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高春燕归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵雯雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0644号
原告季富国，男，1965年6月26日生，汉族。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告顾东根，男，1951年11月18日生，汉族。
被告陆林玉（曾用名陆玲玉），女，1953年10月3日生，汉族。
原告季富国与被告顾东根、陆林玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告季富国及其委托代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告顾东根、陆林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季富国诉称，原、被告之间系亲戚关系，两被告系夫妻关系，两人原来开设有门窗制造公司。自2008年起，被告以做生意需要流动资金为由找原告帮忙借款。原告考虑到亲戚关系，多次筹措资金借款给被告，累计达190万元。至2012年8月，被告没有归还原告借款，并开始躲避原告，编造各种借口搪塞。原告考虑到双方的亲戚关系，一直相信被告能够归还借款，哪知至今已近2年，被告除不断编造谎言欺骗原告，没有丝毫还款的诚意和行动。现原告耗尽积蓄仍结欠他人巨额借款，日日被他人逼债。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款190万元整，并支付原告自起诉之日起至实际归还日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告顾东根和陆林玉均未答辩。
经审理查明，被告顾东根自2012年2月至2012年6月期间分多次共计向原告季富国借款190万元，因未及时归还，原告遂于2014年3月27日诉至本院，要求被告顾东根及陆林玉归还上述借款。
另查明，被告顾东根和陆林玉系夫妻，两人于1977年1月21日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告季富国陈述被告的亲属曾代被告向其归还借款共计17万元，被告也支付过其利息8万元，共计25万元。关于利息的计算，原告庭审过程中自述以法院判决认定的借款本金为基数，自原告起诉之日起计算至实际给付之日。
以上事实，由原告提交的借条、电话录音、手机短信息及缴费单、提款记录、收条、借据、支票、企业信息公示记录、报警记录、户口底册、借款抵押公证合同、结婚证、（2013）吴木民初字第0362号民事判决书，证人的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告顾东根向原告季富国借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告顾东根应承担归还原告借款的责任。关于借款的金额，本院认为，原告并未提供证据证明其与被告之间有利息的约定，民间借贷如果对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告陈述的被告家属代被告归还的借款17万元，以及被告向其支付的利息8万元，共计25万元，均应视为归还的本金，故被告顾东根尚结欠原告季富国借款本金165万元，被告顾东根对这些未归还的借款应立即归还原告，并应支付原告自起诉之日即2014年3月27日至实际归还之日期间的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告陆林玉作为被告顾东根的配偶，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陆林玉对被告顾东根结欠原告的上述债务负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾东根、陆林玉于本判决生效之日起十日内归还原告季富国借款本金1650000元，并支付原告借款利息（利息计算方式为：以1650000元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月27日起计算至实际履行之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费21900元，公告费600元，合计22500元，由原告季富国负担2960元，由被告顾东根和陆林玉共同负担19540元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告季富国，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 顾 雯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1271号
原告：周晓平，男，生于1977年6月9日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告周晓平诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审、审判员李新、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周晓平的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓平诉称：其于2007年3月到被告丹福公司工作，期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司只为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告丹福公司进行重组，让其回家待岗，之后未再通知其回公司上班，原告周晓平遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2007年10月至2010年2月、2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告周晓平补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告周晓平补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告周晓平向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2007年10月至2010年2月、2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓平要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2007年10月至2010年2月、2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第160号
原告昆山新江泰精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬富扬路11号-5号房。
法定代表人葛达仁，该公司总经理。
委托代理人万德龙（受该公司特别授权委托），江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏（受该公司特别授权委托），江苏瑞生律师事务所律师。
被告江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人陆寅鹏，该公司总经理。
委托代理人殷建平（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
原告昆山新江泰精密模具有限公司（以下简称新江泰公司）与被告江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年10月29日、12月8日公开开庭进行了审理。原告新江泰公司的委托代理人万德龙，被告凌特公司的委托代理人殷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新江泰公司诉称：2013年3月7日，新江泰公司和凌特公司签订《销售合同》，定做两套模具，金额179000元，该款已经支付。2013年3月7日，双方又签订《销售合同》合同金额280000元，2013年6月13日，双方签订《销售合同》合同金额1290000元。以上三份合同双方于2014年4月18日签订《和解协议书》约定余款171458.54元按照原合同约定支付。2013年5月15日，双方签订《销售合同》合同金额118000元，凌特公司付定金50000元，新江泰公司在合同期限内完成了制作，但凌特至今未提货，余款68000元也未支付。故要求法院判令：1、凌特公司立即支付货款171458.54元（因新江泰公司对于2013年5月15日签订的《销售合同》的剩余货款68000元暂不主张，故诉请金额由原先的239458.54元变更为171458.54元）；2、本案诉讼费用由凌特公司承担。
被告凌特公司辩称：对新江泰公司变更诉请后的欠款金额171458.54元没有异议，但是因为2013年3月7日签订的销售合同中价值88000元的635活塞模具一套存在质量问题，故货款需要质量问题解决后才能支付。
经审理查明：2014年4月18日，新江泰公司和凌特公司达成和解协议书一份，双方约定“1、双方于2013年3月7日签订的购销合同……合同金额179000元，甲方（新江泰公司）已按合同交付标的物，并已开具相应的税票，乙方（凌特公司）已按合同全额付款……二、甲、乙双方同意继续履行合同，由乙方于2014年5月21日前向甲方支付830000元。剩余货款171458.54元按原合同约定支付”。
审理中，新江泰公司和凌特公司对2013年3月7日签订的179000元和280000元销售合同二份、2013年6月13日签订的1290000元销售合同一份、2013年7月18日签订的30000元销售合同一份真实性无异议，四份合同款项总额扣除凌特公司支付部分，还有171458.54元未支付。凌特公司提供2014年10月11日通过EMS邮寄给新江泰公司的质量问题联系函一份，证明179000元的销售合同中635活塞模具有质量问题；新江泰公司认为和解协议书签订时凌特公司就明确了179000元的销售合同已经价款付清，且当时凌特公司也未提出质量问题，故对质量问题不予认可。
上述事实，有销售合同、和解协议书、质量问题联系函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新江泰公司与凌特公司签订销售合同和和解协议书系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。新江泰公司要求凌特公司支付剩余货款171458.54元，凌特公司对数额的真实性无异议，但认为由于179000元合同中635活塞模具有质量问题，故不能支付该货款。因此本案的争议焦点为凌特公司认为的179000元合同中635活塞模具有质量问题是否是抗辩不予支付货款的理由。由于双方在和解协议书中一致确认179000元的销售合同货款已经付清，故新江泰公司起诉的金额中并不包括635活塞模具的价款，故凌特公司的抗辩事由于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
凌特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新江泰公司价款171458.54元。
凌特公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4216元（其中案件受理费减半收取2446元，保全费1770元），其中由新江泰公司负担695元，凌特公司负担3521元。凌特公司负担部分已由新江泰公司垫付，凌特公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付凌特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁商初字第00034号
原告仁怀市东源汽车运输有限公司。
法定代表人张伦国，该公司董事长。
被告郑国盛，男，汉族，1982年9月5日出生，四川省古蔺县人。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司诉被告郑国盛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告郑国盛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司诉称，被告将其所有的车牌号贵C656**中型自卸货车挂靠于原告名下经营，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2011年11月4日签订了《汽车经营管理协议书》。合同签订后，被告拒不按期完善车辆保险、二级维护，并擅自将挂靠车辆出卖他人且未到本公司办理相关手续，被告的行为根本违约。经原告提起诉讼，贵州省仁怀市人民法院2013年2月17日作出（2013）仁民初字第394号民事调解书，虽然解除了原、被告之间的挂靠经营合同，原告也放弃了对被告的索赔。但是，被告仍将车牌号贵C656**中型自卸货车户头挂靠于本公司，拒不将挂靠车辆过户到被告自己的名下。被告的行为严重违反了原被告之间的挂靠经营合同的约定，侵害了原告的合法权益，使挂靠车辆处于不可估量的隐患和危险状态，对原告合法权益造成严重威胁。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特诉请法院依法判决：1、被告立即将车牌号贵C656**中型自卸货车过户到被告自己的名下，逾期未过户所产生的一切经济法律责任概由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、《汽车经营管理协议书》复印件一份，证明被告将贵C656**号中型自卸货车挂靠于原告公司的事实；3、注册登记机动车信息栏，证明车辆的发动机型号、车架号等基本情况；4、被告的身份证，证明被告的身份情况；5、原告处的车辆二级维护、保险、等级评定、检车等到期通知单以及原告向被告发送的限期过户的短信，证明原告已多次催促被告到原告处办理过户手续，但被告拒不办理。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2011年11月4日签订了《汽车经营管理协议书》，合同约定：“被告将其车牌号为贵C656**的中型自卸货车挂靠于原告名下，由原告统一管理经营，原告按规定收取管理服务费，挂靠经营期限为五年，自2011年11月4日起至2016年11月3日止。在经营期限内，被告如要将挂靠车辆转让他人的，必须经原告同意，并在30天内向原告结清代缴规税费、公司管理费及办理变更手续，否则，原告有权单方终止合同，处罚违约金300.00元-500.00元。在协议期内，被告需按期进行车辆年检等级评定、二级维护、保险续保，并按时交纳国家规费和公司管理费。”。合同签订后，被告拒不按期完善车辆保险、二级维护，并将挂靠车辆擅自出卖给了他人。被告的贵C656**号车辆的检车有限期于2012年4月超期，车辆二级维护于2012年8月13日超期，车辆保险于2012年3月7日脱保。原告为维护其合法权益，于2013年2月向本院提起诉讼，本院作出了（2013）仁民初字第394号民事调解书，其调解协议：1、原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告郑国盛自愿解除2011年11月4日签订的《汽车经营管理协议书》。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。调解后，被告一直未办理挂靠车辆贵C656**的过户手续，经原告经多次催促，被告仍拒不履行，故诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告立即将挂靠车辆贵C656**过户到被告自己的名下的诉讼请求是否成立？本案中，原、被告双方签订的《汽车经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。且经本院于2013年2月27日作出了（2013）仁民初字第394号民事调解书，解除原、被告2011年11月4日签订的《汽车经营管理协议书》。被告仍未到相关部门办理贵C656**号车辆的过户手续，其行为违约，现原告诉请要求被告立即将挂靠车辆过户到被告自己名下的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故对原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑国盛在本判决生效之日起三十日内办理贵C656**号车辆的过户手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑国盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十二月五日
书记员 吴波贤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人张水平，男，汉族。
被告甘志华，男，汉族。
被告熊菊英，女，汉族。
被告黎新辉，女，汉族。
被告殷鑫，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费300元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月七日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初907号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人张水平，男，汉族。被告甘志华，男，汉族。被告熊菊英，女，汉族。被告黎新辉，女，汉族。被告殷鑫，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费300元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年六月七日书记员  李 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第28号
申请人刘进宝。
被申请人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁）。
法定代表人蔡科富，总经理。
被申请人蔡科富。
被申请人张晋峰。
申请人刘进宝因与被申请人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、张晋峰借款合同纠纷一案，于二O一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘进宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、张晋峰银行存款390万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘凤兰为财产保全提供的担保金39万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 寇 凌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1446号
申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人刘加贺，行长。
委托代理人周学琦，（特别授权代理）系该公司部门经理。
委托代理人曾光明、（特别授权代理）系农行吴忠分行金积分理处主任。
被执行人杨丽，女，回族，1980年4月6日出生。
被执行人赵斌，男，回族，1979年9月16日出生。
被执行人金军，男，汉族，1976年3月6日出生。
被执行人武玉花，女，汉族，1964年4月24日出生。
执行申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行与被执行人杨丽、赵斌、金军、武玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）吴利商初字第147号民事调解书。该调解书生效后，经我院执行，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务履行。现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）吴利商初字第147号民事调解书终结执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 樊夏羽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李素英，女，生于1962年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张承财，男，生于1986年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阚继娥，女，生于1975年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李素英、张承财、阚继娥借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李素英、张承财、阚继娥经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第34号
异议人钱敬辉。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行。
法定代表人单强，该行行长。
委托代理人于惟江。
被执行人毕少壮。
被执行人张春平。
被执行人毕见涛。
被执行人毕会强。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人毕少壮、张春平、毕见涛、毕会强金融借款合同纠纷一案中，钱敬辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钱敬辉称，其与毕少壮之间多年来互有借贷，没有对过账，具体债务数目也不清楚，也没有约定具体的还款期限，只是口头说明什么时候有能力就什么时候偿还，在未与毕少壮核对账目和协商还款时间之前，其不能将该款项提交给法院。
本院查明，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告毕少壮、张春华、毕见涛、毕会强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）荣商初字第151号民事判决书，判决：被告毕少壮向原告偿还本金164000元及利息3393.86元；被告毕少壮向原告支付逾期付款的利息；被告张春平、毕见涛、毕会强对上述债务承担连带责任后依法享有追偿权。后因被告未履行该生效判决书，原告向本院提出执行申请，本院于2014年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人毕少壮对第三人钱敬辉享有到期债权，并于2014年9月17日向钱敬辉送达了（2014）荣执通字第1154号《履行到期债务通知书》，通知其将对被执行人毕少壮所负的债务90000元款项交付法院而不得向被执行人毕少壮交付。2014年10月13日，钱敬辉向本院提交书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2014年9月17日向第三人钱敬辉送达了履行到期债务通知书，告知了其提出异议的时间、方式为“应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出”，而第三人钱敬辉向本院提交书面异议的时间为2014年10月13日，已超过法定提出异议的期限，故对其异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱敬辉的异议。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议
审 判 长 宁小杰
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 于浩志
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0002号
上诉人（原审原告）上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永。
被上诉人（原审被告）上海盛仁金属材料有限公司。
法定代表人季宝兰。
被上诉人（原审被告）海安顺安大件运输有限公司。
法定代表人吴国庆。
上诉人上海登冠物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0257号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0002号
上诉人（原审原告）上海登冠物流有限公司，住所地上海市共和新路3050号10幢123室。
法定代表人刘华永。
被上诉人（原审被告）上海盛仁金属材料有限公司，住所地上海市崇明县绿化镇富华路79号16幢208室，经营地江苏省海安县李堡镇工业园区。
法定代表人季宝兰。
被上诉人（原审被告）海安顺安大件运输有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇李西村11组。
法定代表人吴国庆。
上诉人上海登冠物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第0257号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1317号
原告杨志海。
委托代理人陈某某。
被告滕士喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人陈某。
原告杨志海诉被告滕士喜、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志海的委托代理人陈某某、被告滕士喜、被告保险公司的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志海诉称：2012年9月23日14时25分，被告滕士喜驾驶苏Ｈ97B**号小型轿车沿236省道由北向南行驶至1160KM＋240M时，与相对方向行驶的原告杨志海驾驶的苏HK05**号小型普通客车发生碰撞，造成滕士喜及杨志海受伤，两车损坏的交通事故。后原告杨志海在淮安市淮阴医院治疗，已花去医疗费164513.96元，经法院判决已经处理144574.4元，尚欠19939.56元、门诊费630元及住院伙食补助费等费用合计32301.96元，至今未付。该起事故经交警部门认定，被告滕士喜负事故的全部责任，原告杨志海无责任。苏H97B**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计32301.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕士喜辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告滕士喜所有，在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。（2012）淮民初字第0925号民事判决书判决被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，被告保险公司在商业险范围内协助法院执行了112888.24元。
经审理查明：2012年9月23日14时25分，被告滕士喜驾驶苏H97B**号轿车沿苏2**省道由北向南行驶至160KM＋240M时，与相对方向行驶的原告杨志海驾驶的苏HK05**号小型普通客车发生碰撞，造成被告滕士喜及原告杨志海受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告滕士喜负事故的全部责任，原告杨志海无责任。肇事车辆苏H97B**号轿车登记车主为被告�士喜，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业三责险500000元，不计免赔，保险期限自2012年7月27日至2013年7月27日止。原告受伤后即被送往淮安市淮阴医院救治，住院治疗105天，花去医疗费164513.96元，本院（2012）淮民初字第0925号案件处理时发生医疗费144574.4元，尚欠19939.56元。以上事实，有本院（2012）淮民初字第0925号民事判决书予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、原告主张住院医疗费164513.96元-144574.4元＋门诊费用630元=20569.56元，有原告提供的医疗费票据、门诊发票证实，经质证，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，被告滕士喜同意，本院照准。
二、原告主张住院伙食补助费105天×20元=2100元，经质证，被告有异议，认可每天18元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
�、原告主张护理费88天×100元=8800元，有原告提供的护理费票据证实，经质证，被告有异议，认可每天50元。本院认为，原告的护理费是实际发生的费用，且有票据证实，本院予以确认。
四、原告主张租床费用832元，有原告提供租床票据证实，经质证，被告有异议。本院认为，原告主张的该项费用无法律依据，本院不予支持。
上述合计31469.56元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三责险500000元，不计免赔。被告保险公司在交强险医疗费限额内已经赔付完毕，在交强险死亡、伤残限额内及商业三责险限额内扣除10%非医保用药2057元（20569.56元×10%）后，赔偿29413元。被告滕士喜赔偿2057元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨志海的各项损失合计31469.56元，由被告保险公司赔偿29413元，被告滕士喜赔偿2057元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，保全费360元，合计560元，由被告滕士喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1055号
原告：石某燕，女，汉族，生于1981年7月28日。被告：余某光，男，汉族，1980年3月2日生。
原告石某燕诉被告余某光离婚纠纷一案，2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告石某燕到庭参加了诉讼，被告余某光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某燕诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历9月6日举行“结婚”仪式，2011年5月30日办理结婚登记手续。因被告无性功能，原、被告无法共同生活。结婚五年来原、被告共同生活不足两个月，双方无法建立起夫妻感情。原告曾于2014年7月起诉到法院要求与被告离婚，因原告未到庭按撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告仍无法共同生活。故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告余某光缺席未答辩。
原告石某燕为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告系夫妻关系；2、（2014）襄民初字第1360号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告余某光未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年农历9月6日举行“结婚”仪式，2011年5月30日补办结婚登记手续。婚后无子女。原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因开庭时未到庭，按撤诉处理。2015年5月19日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告两次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告与被告离婚，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某燕与被告余某光离婚。
案件受理费300元，由原告石某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 白晓燕
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)襄民初字第1055号原告襄垣县诚运商砼有限公司，住所地山西省襄垣县古韩大道。法定代表人王红毅，任总经理。委托代理人秦蕊玲，女，该公司工作人员。被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人张磊，任董事长。委托代理人肖保林，男，该公司工作人员。原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告林州市太行建设工程公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津津二〇一五年十月十五日书记员  王艳茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00310-1号
原告：湖北宏森建筑工程有限公司。
法定代表人：何立群，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司。
法定代表人：潘立慧，该公司总经理。
被告：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司。
法定代表人：臧中海，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森公司）诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司（以下简称钢铁集团公司）、中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司（以下简称中冶钢铁设计院）建设工程合同纠纷一案过程中，被告钢铁集团公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的涉案分包合同中均约定：“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉，或向武汉市仲裁委员会申请仲裁”，因涉案工程所在地在浙江省舟山市，故，本案应由浙江省舟山市中级人民法院。
本院经审查认为，原告宏森公司与被告钢铁集团公司签订的涉案工程分包合同中约定：“本合同发生纠纷时，可向本工程所在地人民法院起诉，或向武汉市仲裁委员会申请仲裁”的条款，属双方当事人对争议解决方式的约定，而非专门对诉讼地域管辖的约定。且该条款因既约定了可以向法院起诉，又约定了可以申请仲裁，故属于约定不明，应当认定为无效。因此，本案应依照我国《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告宏森公司的住所地在湖北省黄冈市，被告钢铁集团公司和被告中冶钢铁设计院的住所地均在湖北省武汉市，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告钢铁集团公司的管辖异议理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉钢铁建工集团有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 代 娟
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭龙亭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2129号
上诉人（原审原告）洪草稻，男，1935年10月21日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪丽娟，女，1974年5月7日出生，汉族。
上诉人洪草稻因与被上诉人洪丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪草稻向原审法院起诉，请求判令：洪丽娟赔偿洪草稻损失15733.7元。
原审法院查明，洪草稻与洪丽娟系相邻关系，两家因相邻权问题有过争执。2014年10月25日7时许，洪草稻用铁锤敲打洪丽娟家围墙，洪丽娟遂上前阻止，双方发生口角，并引发双方拉扯，期间，洪草稻被洪丽娟用手拉倒摔伤，洪草稻受伤后于当日到厦门市第五医院即翔安区同民医院住院治疗23天，花去医疗费10743.71元，经医生诊断洪草稻的伤情为：1、头部外伤；2、右眼球术后；3、左混合性耳聋。2015年2月11日，厦门市公安局翔安分局作出对洪丽娟处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定。后洪草稻向原审法院提起诉讼，请求判如所诉。原审审理中，经原审法院向洪丽娟释明，并限定其在庭审后五日内申请对洪草稻住院期间医疗费的用药合理性进行司法鉴定。之后，洪丽娟在限定的期间内未向原审法院提交司法鉴定申请。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。洪丽娟因相邻权纠纷将洪草稻拉倒，是造成洪草稻受伤的主要原因，依法应当承担主要的赔偿责任；洪草稻本应与洪丽娟家协商解决相邻权纠纷，却故意毁损洪丽娟家围墙以至发生纠纷，对纠纷的发生也有过错，依法应当承担相应的责任。故根据本案的具体情况，酌定洪丽娟对洪草稻的合理损失承担70%的民事赔偿责任，洪草稻对自己的损失承担30%的责任。关于洪丽娟主张导致洪草稻住院是因为耳朵有疾病，医院诊断的头部外伤、右眼球术后、左混合性耳聋等疾病均与其无关，不同意赔偿洪草稻损失等抗辩理由，在本案诉讼中经向洪丽娟释明，洪丽娟未在限定的时间内申请对洪草稻住院期间医疗费的用药合理性进行司法鉴定，对此洪丽娟应承担举证不能的法律后果。
对于洪草稻要求洪丽娟赔偿其经济损失的项目及数额，根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：1、医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经核实应为10743.71元，予以确认。2、护理费。洪草稻住院23天，参照厦门市职工平均工资计算，以70元／天计算，护理费应为1610元。3、住院伙食补助费。洪草稻住院23天，根据其伤情，酌情确定60元／天，住院伙食补助费为1380元予以确认。4、营养费、交通费。洪草稻主张营养费1500元、交通费500元，合计2000元，因洪草稻未能提供证据证明其主张，故不予支持。
综上，对洪草稻诉请的合理部分，予以支持。洪草稻因身体受伤的经济损失计13733.71元，由洪丽娟承担赔偿70%即9613.60元，其余损失由洪草稻自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、洪丽娟应于判决生效之日起三日内赔偿洪草稻因身体受伤所造成的经济损失9613.60元；二、驳回洪草稻的其他诉讼请求。
宣判后，洪草稻不服，向本院提起上诉。
上诉人洪草稻上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由是：一、原审法院认定洪草稻对自身损失承担30%的责任错误。双方因相邻权产生的纠纷与洪丽娟致洪草稻人身损害属不同法律关系，原审法院以洪草稻存在敲打围墙的先过错行为而认定洪草稻应对人身损害的损失承担30%的责任错误。洪草稻系被洪丽娟拉扯、推到而受伤，是洪丽娟的直接侵权行为所致，故洪丽娟应承担全部赔偿责任。如果要以纠纷产生的原因作为认定赔偿损失的责任比例，也应当以双方过错程度确定各自应承担责任的比例。洪丽娟在洪草稻所铺设的水泥路面修建围墙，该围墙占用了洪草稻所铺设的水泥路面，并严重影响了洪草稻的通行权。洪草稻因和洪丽娟理论无果，才敲打墙面，导致纠纷产生。本案的根本原因是洪丽娟占用了洪草稻所铺设的水泥路面所引起的。二、原审法院对于洪草稻部分损失项目的认定错误。原审法院对交通费不予支持错误，洪草稻受伤后被送往厦门市第五医院住院治疗23天，虽未提交交通费用票据，但应根据实际情况酌情予以确认。洪草稻受伤之后必然需要加强营养，原审法院未支持营养费诉求错误。
被上诉人洪丽娟答辩称，洪草稻的上诉理由不是事实，事发当时没有推洪草稻，洪草稻经检查也没有受伤。请求驳回洪草稻的上诉请求。
经审理查明，对原审法院查明的事实，洪草稻与洪丽娟均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，洪草稻在处理与洪丽娟之间的相邻权问题时未能通过相互协商及其他缓和的方式处理，用铁锤敲打洪丽娟家围墙致使双方矛盾升级，故洪草稻与洪丽娟对讼争事故均存在过错。根据洪草稻与洪丽娟在讼争事故中的过错程度，原审法院认定洪草稻对其自身损失承担30%的赔偿责任属合理裁量，依法予以维持。
关于赔偿项目问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的解释，洪草稻没有提供相关正式票据或医疗机构的意见证明其交通费、营养费的主张，故原审法院不予支持洪草稻关于交通费、营养费的诉讼请求于法有据。
综上，洪草稻的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人洪草稻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4173号
罪犯孙端，男，1993年3月25日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛南法少刑初字第142号刑事判决，以被告人孙端犯诈骗罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）佛中法少刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙端在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；累计被扣4分，已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙端予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6403号
原告：黄建国，男，1962年11月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：黄祺（原告儿子）。
被告：黄林平，男，1971年12月13日出生，汉族，住济源市。
原告黄建国与被告黄林平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人黄祺到庭参加诉讼，被告黄林平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费15000元。事实和理由：2012年6月，被告租赁原告的钢管622米，十字扣件300个一直未归还。2015年11月24日，双方经协商，租赁费10880元。因钢管及扣件丢失，被告赔偿原告7870元，双方均同意按照15000元履行，但该款被告至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，被告从原告的租赁站租赁钢管及十字扣件一直未返还。2015年11月24日，双方签订《付款协议书》，约定截止2015年10�31日，被告应当支付原告租赁费10880元，并支付设备丢失赔偿款7870元。后双方协商按照15000元支付，被告于次月起每月15日前付原告1000元，直至欠款付完为止。如果被告连续两个月未付款原告有权要求被告一次性付清全部剩余款项。该款至今未付。
本院认为，被告租赁原告建筑设备，应当支付相关费用。虽被告是从原告的建筑设备租赁站租赁设备，但后又就租赁费支付及赔偿情况与原告本人达成协议，故原告有权要求被告支付费用。依据二人签订的《付款协议书》，原告要求被告支付15000元，理由正当，予以支持。
综上，被告应当支付原告15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄林平于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴小磊
浙�省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2988号
原告：林为杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶国伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住三门县。
原告林为杰为与被告叶国伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许佳佳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1328号
原告钟某华。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告李某兰。
原告钟某华因与被告李某兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由审判员胡立勇担任审判长，人民陪审员朱明政、余新华参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟某华及其委托代理人谢华栋到庭参加了诉讼，被告李某兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某华诉称：原告钟某华与被告李某兰系朋友关系。2013年11月18日，被告李某兰为偿还其姐30000元债务向原告借现金20000元，由短信约定卖猪后偿还，且出具借据1份，后该借据被被告偷走。约定还款期满后，原告多次找被告催讨借款，但被告以各种理由拖延还款。故起诉请求：判令被告李某兰偿还借款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告钟某华就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡1份，欲证明被告的身份信息；
2、短信内容及照片、手机原件各1份，欲证明被告为偿还其姐借款3万元，曾向原告借款2万元，原告多次向被告催讨借款，被告表示同意偿还，只是找各种理由拖延的事实；
3、桃源县公安局二里岗派出所证明1份，欲证明被告向原告出具借条，但被被告偷走了，原告曾向派出所报案，派出所告知不予立案，建议向法院起诉的事实；
4、中国移动常德分公司自助营业厅交易凭证1份，欲证明手机号码1357516****机主为钟某华的事实；
5、桃源县移动公司证明1份，由原告钟某华申请本院调取，欲证明与原告手机发短信的号码（1387369****）的登记户主为“李＊兰”的事实。
被告李某兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，对于原告提交的证据1、4、5，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据2，因手机短信证明力较弱，且无其他相关证据佐证，故不能达到其证明目的，本院不予采信；对于原告提交的证据3，仅能证明原告曾向二里岗派出所报案，但派出所以证据不足不予立案，故仅对其真实性予以采信。
经审理查明：原告钟某华与被告李某兰系朋友关系。原告陈述：“在2013年11月18日，被告李某兰为偿还其姐30000元债务，向原告借现金20000元，由短信约定卖猪后偿还，并出具借据1份，后该借据被被告偷走。约定的还款期满后，原告多次找被告催讨借款，但被告以各种借款拖延还款”。原告曾于2015年4月向桃源县公安局二里岗派出所报案，但二里岗派出所以证据不足作出不予立案决定，并建议原告以民事诉讼向本院起诉，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告钟某华起诉要求被告李某兰偿还借款20000元，并提交了五组间接证据，但以上证据不能形成证据链，不能证明原、被告之间借贷关系成立。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 余新华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终951号
上诉人（原审原告）曲静，咸阳市师范学院临时琴房管理员。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳师范学院。
住所地：咸阳市文林路东段。
法定代表人方明，该学院院长。
委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人曲静因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00796号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲静及其委托代理人田小军，被上诉人咸阳市师范学院的委托代理人王奇、刘智萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：曲静从2004年10月起至今，被咸阳师范学院艺术系聘用为琴室管理员。2008年5月9日曲静与该艺术系签订了劳动合同书一份，期限从2008年2月23日起至2009年1月16日止。曲静从2004年10月起在琴室管理员岗位工作至今，咸阳师范学院均向曲静按月发放工资。2015年4月28日，曲静向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出咸劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，认为该争议已超过劳动仲裁时效，故不予受理。据此，原审法院认为，曲静向本院起诉请求咸阳师范学院为其安排在编工作，不属于法院的处理范围，故本院不予处理。因曲静从2004年10月起在咸阳师范学院琴室管理员岗位工作至今，咸阳师范学院均向曲静按月发放工资，曲静没有证据证明其从1994年12月起至2004年10月之前在咸阳师范学院工作，故其要求咸阳师范学院支付其从1994年12月至今的工资及请求给付同龄职工应有的待遇，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曲静的诉讼请求。案件受理费10元，由曲静承担。
曲静上诉称：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人咸阳师范学院辩称，原判正确，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人曲静因人事调动原因请求被上诉人咸阳师范学院为其安排编制内工作，不属人民法院的处理范围。上诉人曲静虽从2004年10月起在咸阳师范学院琴室管理员岗位工作至今，但咸阳师范学院均向曲静按月发放工资，其没有证据证明其从1994年12月起至2004年10月之前在咸阳师范学院工作，故上诉人要求咸阳师范学院支付其从1994年12月至今的工资及请求给付同龄职工应有的待遇，原审法院依法不予支持是正确的，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人曲静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月三日
书 记 员 汤小娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3291号
原告：母某某，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：盛某甲，男，1984年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告母某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩，取名盛某乙，现年4岁。双方因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气不好且经常酗酒。2013年7月双方因感情破裂而分居，互不尽夫妻义务。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，无和好可能。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告盛某甲辩称：原告答应我的条件就同意离婚，原告把从我这拿的钱给我，再把孩子的抚养费给了，我就离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月26日登记结婚，2010年11月11日生育一男孩，取名盛某乙，现5周岁。原、被告结婚后因家庭琐事时有生气吵架，原告于2012年7月份在乐亭打工，偶尔回家看看孩子。原告曾于2014年4月24日起诉离婚，因不符合判决离婚的法定条件，本院依法判决不准双方离婚。判决后，原、被告仍分居生活。2015年12月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告辩称原告将从其处拿的钱返还给他、将孩子抚养费给付后就同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书、本院（2014）乐民初字第1238号民事判决书等可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但均未珍惜建立起来的婚姻家庭，且不能妥善处理在日常生活当中出现的矛盾，而是采取分居的过激行为；在2014年原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方均未采取缓和夫妻关系的措施，仍分居生活，互不尽夫妻义务。本院认为原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，原告坚持离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子盛某乙现随被告方共同生活，本院认为双方离婚后盛某乙随被告生活较宜。被告要求原告一次性付清孩子的抚育费，但原告表示没有一次性给付的经济能力，故本院认为以定期给付为宜。因双方对夫妻共同财产争议较大，且均未提供证据证实自己的主张，故如有夫妻共同财产纠纷可另行解决。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定判决如下：
一、准予原告母某某与被告盛某甲离婚；
二、婚生子盛某乙随被告盛某甲共同生活；原告母某某自2016年起每年给付孩子抚育费人民币4600元，每年的6月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年二月十六日
书记员 景文凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终331号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某文，曾用名陈某香，女，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，刑拘前在肇庆万某龙大酒店有限公司任出纳。因本案于2017年4月11日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某文犯挪用资金罪一案，于2017年9月12日作出（2017）粤1202刑初227号刑事判决，判决：一、被告人陈某文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人陈某文在本判决生效后三十日内退赔肇庆万某龙大酒店有限公司406118.91元。被告人陈某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某文撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1428号
原告：马春喜，男，1965年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年区临洺关高新区开发路。
负责人：杨海方，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝朝恒，公司员工。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫薇星律师事务所律师。
原告马春喜与被告中国人寿保险股份有限公司永年支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武卫林、被告保险公司委托诉讼代理人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费等共计41865.66元，并按合同约定支付后续治疗费，继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告申请投保被告推出的《康悦医疗保险（A款）》保险产品。原告按照被告工作人员提示填写了材料并进行了健康检查，交纳了高于正常保费的保险费，双方在保险合同上签字确认，合同于2017年5月27日生效。2017年9月，原告被诊断为贲门癌住院治疗，支付医疗费85550.29元。农村合作医疗报销39797.54元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗费35752.75元、门诊医疗费4512.91元，护理费1600元，合计41865.66元。但被告以原告投保前患有脑梗塞等疾病为由，拒绝支付保险金并提出解除合同。被告行为违约，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告与我公司签订合同属实，但签订合同时原告隐瞒了曾经患有脑梗塞及相关疾病病史，这些病情足以让我公司拒绝签订保险合同。原告向我公司申请理赔时，我公司发现原告有隐瞒疾病情况，依照《保险法》第十六条规定，向原告发出了解除保险合同通知书，并按约定我公司不承担保险责任。
经审理查明，2017年5月3日，原告申请投保被告推出的《康悦医疗保险（A款）》保险产品，并按照被告工作人员提示填写了电子投保单，在告知事项栏就病史、治疗等项目均选为“否”，投保单上约定保险费为1156元。此后原告为被告进行了健康检查。2017年5月26日，被告签发了保险单，5月27日签发了保险合同，并收取原告交纳的保险费1618.40元。双方确认合同自2017年5月27日生效。合同约定保险期间为1年，保险责任为住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金，保险金额60万元，年度免赔额为10000元。合同还就责任的免除及合同的终止进行了约定。
2017年9月，原告被诊断为贲门癌住院治疗，支付医疗费85550.29元。原告通过农村合作医疗报销39797.54元，剩余款项原告向被告申请理赔，但被告以原告投保前患有脑梗塞及相关疾病病史为由，于2018年4月19日通知原告拒绝给付保险金并提出解除保险合同。
上述事实有原告提交的保险合同、住院病历、费用清单，住院收费票据、邯郸城乡居民医疗费用结算单、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书等材料及被告提交的原告投保前住院病历等材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告马春喜在被告处投保了国寿康悦医疗保险（A款），并交纳了保费，被告给原告出具了保险合同，保险合同成立，该合同所对应的保险责任生效。2017年9月，原告在保险期间内患贲门癌住院治疗，对于原告的住院费用，被告应当按照合同约定给付住院医疗费用保险金。原告住院期间支付医疗费85550.29元，农村合作医疗报销39797.54元，按照合同约定免陪10000元，被告还应当给付原告医疗保险金35752.75元。
因原告所患贲门癌疾病非保险合同成立前发生的保险事故，系合同成立后新发生的保险事故，其与原告投保时所隐瞒的脑梗塞及相关疾病没有直接的因果关系，不属于保险合同条款第六条“因本合同生效时未如实告知的现患疾病或既往症导致被保险人接受住院治疗或特殊门诊治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任”的条款规定，故被告以原告投保前患有脑梗塞及相关疾病病史为由，拒绝给付保险金，本院不予支持。
被告主张原告投保时隐瞒患病的情况，违反了如实告知义务，依据《保险法》第十六条第二款规定，保险人依法享有合同解除权。诉讼中原告亦同意解除合同，对此本院予以确认。
原告主张的门诊费、护理费，不属于合同约定的保险责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十日内给付原告马春喜医疗保险金35752.75元。
二、驳回原告马春喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年六月十一日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第193-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行。代表人张朝安，该支行行长。被执行人胡英武。被执行人成家汉。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行与被告胡英武、成家汉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月1日作出的（2014）鄂通山民初字第104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行于2015年5月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于2015年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省通山县人民法院制作的（2014）鄂通山民初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊刚代审判员熊章人民陪审员陈菲二〇一五年五月三十日书记员秦超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00151号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人郭泽新。
被申请人彭春桃。
被申请人郭敏。
被申请人徐兴友。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人郭泽新、彭春桃、郭敏、徐兴友借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭泽兴、彭春桃、郭敏、徐兴友的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭泽新、彭春桃、郭敏、徐兴友名下银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈文凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4881号
原告刘某，女。
委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张传志到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年4月4日登记结婚。婚后于1995年10月2日生长子陈甲，2001年4月份生长女陈乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，尤其原告不能忍受的是被告嗜赌成性，到处借债豪赌。同时好逸恶劳，幻想发彩票梦，双方夫妻感情确已破裂，被告长年在外居住，抛弃子女妻子，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍然长期无联系。现请求离婚，抚养女儿。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1993年原告刘某与被告陈某某经人介绍认识，于1994年4月4日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后感情较好，于1995年10月2日生长子陈甲，2001年4月14日生长女陈乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，且被告赌博成性，使夫妻关系更加紧张。原告曾于2013年3月6日起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有得到缓和。原告于2013年10月23日再次诉至本院。诉讼中查明，被告赌博成性，原被告已分居生活。经本院与被告电话联系，被告认为已有二个子女，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二个子女，目前均未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，特别是被告赌博成性，严重影响家庭生活，给家庭带来极坏影响，原告为此提出离婚。但考虑子女年龄较小，为了维持家庭稳定，结合被告不同意离婚，本院同意再给被告方一次和好机会，希望被告慎重对待婚姻，改正自身不足，多与原告进行沟通，缓和夫妻关系。故对原告刘某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4881号
原告刘某，居民。
委托代理人张传志。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张传志到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年10月2日生长子陈甲，2001年4月份生长女陈丙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，尤其原告不能忍受的是被告嗜赌成性，到处借债豪赌。同时好逸恶劳，幻想发彩票梦，双方夫妻感情确已破裂，被告长年在外居住，抛弃子女妻子，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年2月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍然长期无联系。现请求离婚，抚养女儿。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1993年原告刘某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。婚后感情较好，于1995年10月2日生长子陈甲，2001年4月14日生长女陈丙。后双方因家庭琐事发生矛盾，且被告赌博成性，使夫妻关系更加紧张。原告曾于2013年3月6日起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有得到缓和。原告于2013年10月23日再次诉至本院。诉讼中查明，被告赌博成性，原被告已分居生活。经本院与被告电话联系，被告认为已有二个子女，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育二个子女，目前均未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，特别是被告赌博成性，严重影响家庭生活，给家庭带来极坏影响，原告为此提出离婚。但考虑子女年龄较小，为了维持家庭稳定，结合被告不同意离婚，本院同意再给被告方一次和好机会，希望被告慎重对待婚姻，改正自身不足，多与原告进行沟通，缓和夫妻关系。故对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第25号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：候凤学，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告候凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨，被告候凤学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月21日至2005年12月20日被告候凤学多次在我单位贷款共计本金49900.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立即给付借款本金49900.00元及相应利息。
被告候凤学未进行答辩.
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证四份。
用以证明候凤学在原告处借款本金49900.00元，及约定利率。被告候凤学未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2003年12月21日至2005年12月20日被告候凤学先后四次在原告单位贷款本金共计49900.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期，现此款被告未偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告候凤学应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告候凤学于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金49900.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二�一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第197号
申请执行人：郭秀杰，女，56岁。
被执行人：蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村大庙屯。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人郭秀杰与被执行人蛟河市天星粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年4月19日作出（2011）蛟民二初字第166号民事调解书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于2011年7月31日前一次性给付原告郭秀杰粮食款239，600.00元。案件受理费4，894.00元（缓交），由被告蛟河市天星粮油有限公司负担2，447.00元，保全费1，718.00元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人郭秀杰于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3，485，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务。本院已依法查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产，并已进入评估、拍卖程序中。
本院认为，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第166号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2285号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曾健。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人曾健有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第06227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2285号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人曾健有可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第06227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年二月十日代理书记员 曾     胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3918号
原告：杨欢，女，1996年9月6日生，汉族，住址前郭县。
被告：韩双，男，1969年4月20日生，汉族，住址前郭县。
委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：韩全，男，1963年6月12日生，汉族，住址前郭县。
委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
原告杨欢与被告韩双、韩全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨欢，韩双、韩全及其委托诉讼代理人张术立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：要求第一被告返还原告23000元借款，第二被告承担连带给付义务，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告在原告处借款23000元，用于生产，担保人韩全为其担保，原被告文字约定2018年元旦给付，经原告多次讨要，至今未果，故诉至法院，请求依法判决。
在庭审过程中，杨欢承认借款本金为20000元，并称借款时间是2016年1月1日，2017年2月1日重新出据时加上3000元利息，出具数额为23000元借条。
韩双辩称，承认借款本金20000元，借款时间是原告在起诉状中所说的时间即2017年2月1日，借款时没有约定利息，只同意偿还20000元。
韩全辩称，同意对借款本金20000元承担连带责任，当时没有约定利息，但现在无力偿还。原告丈夫杨云龙在要该笔账时，将我儿子韩风军打伤，花去医疗费20000多元，待韩风军起诉得到赔偿后再将该笔借款还上。
本院经审理认定事实如下：韩双在杨欢处借款20000元，由韩全提供保证，约定2018年元旦偿还。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨欢在起诉状中称韩双借款23000元，韩双、韩全辩解借款本金20000元，杨欢在庭审时亦承认借款本金是20000元，因此，本院认定双方借款本金为20000元。关于借款日期问题，杨欢在起诉状中自认借款日期为2017年2月1日，杨欢提供的借条中借款时间亦为2017年2月1日，韩双、韩全亦认可借款日期为2017年2月1日，因此本院认定借款日期为2017年2月1日。杨欢在庭审过程中称实际借款日期为2016年1月1日，并提供出庭证人证言证实原告提供的借条是二被告后重新做的条，借条数额23000元中包含利息3000元，但证人与双方都存在亲属关系，故本院对证人证言不予采信。韩全在庭审过程中同意承担保证责任，本院予以准许。韩全辩解待其儿子韩风军得到赔偿后再偿还的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、韩双于本判决生效后立即给付杨欢借款20000元。
二、韩全对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回杨欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取187元，由韩双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年八月九日
书记员 苗达奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第227号
申请执行人大庆市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省大庆开发区建设大厦。
法定代理人林琳，该中心主任。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人王慧莺，女，汉族，1982年8月27日出生。
被执行人矫贺国，男，汉族，1971年8月12日出生。
申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人王慧莺、矫贺国借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新公证处于2014年10月22日作出的（2014）黑庆高证内经字第23号公证书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房公积金管理中心于2015年1月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，并未发现有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市高新公证处于2014年10月22日作出的（2014）黑庆高证内经字第23号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第29号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2009年12月被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处拘役五个月，2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月10日下午，被告人杨某因缺钱，遂决定到舟山妇幼保健医院行窃，后因医院关门而离开。次日早晨8时许，被告人杨某再次窜至该医院，趁无人之机，溜门进入内科大楼三楼的医生办公室内，窃得虞某价值人民币10元的拎包及包内人民币8500余元。
案发后，追回赃款人民币8100元并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、监控录像制作记录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处杨某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一四年五月十八日止。）
二、被告人杨某尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币四百一十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年一月二十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初788号
原告：魏某，住甘谷县。
被告：鲜某，住甘谷县。
原告魏某与被告鲜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告魏某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年六月四日
书记员 张 佳