云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1100号
原告：丁启益，男，1982年10月2目出生，苗族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，家住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称太平洋保险罗平县支公司），住罗平县罗雄街道九龙大道北段。
负责人：彭娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：罗平县杰升物流有限公司。
法定代表人：李忠杰，执行董事。
委托诉讼代理人侍德华，男，1975年8月5日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，罗平县杰升物流有限公司经理，家住云南省罗平县。
原告丁启益与被告太平洋保险罗平县支公司、第三人罗平县杰升物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁启益及其委托诉讼代理人韦桥坤、贺立芳，被告太平洋保险罗平县支公司委托代理人刘森及第三人罗平县杰升物流有限公司委托诉讼代理人侍德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋保险罗平县支公司在云Ｄ×××××号车辆的保险责任限额内赔偿原告丁启益医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁启益诉称，2016年8月11日6时30分，原告丁启益驾驶其实际所有的挂靠在第三人罗平县杰升物流有限公司的云Ｄ×××××号自卸货车运输煤炭到陆良县城郊云南远东水泥有限责任公司，在倒车卸煤的过程中，因车门突然打开，致使其从车上滑落，造成脚踝骨断裂。向当地交警部门报案后，交警部门认定此次事故是单方事故。原告受伤后，被云南远东水泥有限责任公司工作人员送入陆良县医院抢救。由于原告考虑护理问题，即雇请出租车将自己送到黔西南州中医院住院治疗，治疗至2016年9月6日出院。经医院诊断，原告的损伤为：左内、外、后踝骨折，辩证：气滞血瘀。医院给原告出具的出院意见是：不适随诊；注意患肢保护及功能锻炼；术后1月、3月、半年定期复查X片，待骨折逾合后，返院行内固定取出术。原告遵照医嘱，于2016年10月10日到贵州省黔西南州中医院住院治疗至2016年12月25日，2017年3月2日又到贵州省黔西南州中医院住院治疗至4月21日。2017年4月25日，经贵州省兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤致残程度为十级伤残。原告需抚养长子丁开昕9年、长女丁媛媛5年、次女丁虹7年、母亲王文芬11年。原告共计住院治疗142天，此次事故造成原告的经济损失为：医疗费57233.74元、护理费20179.62元、误工费79942.66元、住院伙食补助费14200元、伤残赔偿金67232元、交通费5000元、法医鉴定费700元、被扶养人生活费32695.25元，合计277183.27元。由于云Ｄ×××××号车辆实际所有人是原告，其挂靠在罗平县杰升物流有限公司，故车辆登记的所有人是罗平县杰升物流有限公司，该车由罗平县杰升物流有限公司代为原告在被告太平洋保险罗平县支公司投保了赔偿限额为20万元的车上人员责任险（驾驶员）且不计免赔，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止。原告是与被保险车辆存在利益关系的附加被保险人，其人身受到损害，应由被告在车上人员责任险（驾驶员）的保险限额内予以赔偿，不足部分由原告自行承担。
原告丁启益的委托诉讼代理人韦桥坤、贺立芳律师认为，原告提供的云南远东水泥有限责任公司出具的《情况说明》与交警部门出具的《证明》相互印证了本案保险事故（意外事故）发生的客观性。以车辆作为保险标的物的保险合同不同于其他财产保险合同，车辆保险合同的被保险人与受益人不一定是同一主体。依照太平洋保险公司《机动车车上人员责任险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定给予赔偿”的规定，车上人员虽不是被保险人员，但也是保险受益人，保险人可以直接赔偿车上人员（包括驾驶员），而不是必须赔偿被保险人。因此原告作为云Ｄ×××××号车辆的实际所有人，也是车辆的保险受益人，其驾驶车辆受伤后，具备云Ｄ×××××号车辆保险合同纠纷的原告主体资格，只能以太平洋保险罗平县支公司作为被告行使保险金请求权。被告出具的保险单“承保险别”栏目上载明的“车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）”，证明“车上人员责任险”包括驾驶员险和乘客险。根据太平洋保险公司《机动车车上人员责任险条款》第六条的约定，意外事故致车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人应依照本合同的约定按照云南省城镇居民标准计算赔偿。原告驾驶云Ｄ×××××号车辆卸货时从车上摔下受伤，属于被告的赔付对象。如被告断章取义，拒绝赔付，则不符合投保人投保车上人员责任险（驾驶员）的目的。
被告太平洋保险罗平县支公司委托诉讼代理人刘森律师辩称，被告对本案的案件事实没有异议，但是原告丁启益及其委托诉讼代理人提交的证据，既不能证实原告如何受伤，也不能证实原告是否发生保险事故。本案被保险人是云Ｄ×××××号车辆的所有人即第三人罗平县杰升物流有限公司，而不是原告。被告只有在第三人对原告承担赔偿责任后，再由被告对第三人承担保险责任。即使被告应当对原告承担赔偿责任，原告主张的医疗费只能以其实际支出赔付，原告已用医保报销的医疗费不应纳入被告保险公司的赔偿范围。由于原告没有提交需要护理的证明，证明其在住院治疗期间确实需要人员护理，故其主张的护理费，被告不予认可。原告主张的误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等事故赔偿金，应当按照原告的实际住院天数和事故发生时事故发生地的损失标准计算。原告主张的交通费、鉴定费不应由被告赔偿。
第三人罗平县杰升物流有限公司委托诉讼代理人侍德华陈述，其对原告丁启益起诉的案件事实没有异议。第三人系销售汽车的公司，原告向第三人购买的云Ｄ×××××号车辆，已全额付款。根据车辆挂靠协议，原告购买的车辆必须挂靠第三人，保险费虽由原告支付，但车辆保险必须由第三人代为办理。第三人要求购车人挂靠车辆和代为购车人购买车辆保险的目的，只是为了销售车辆，并没有向原告收取挂靠管理费。因此，虽然云Ｄ×××××号车辆法律上的所有人是第三人，但实际所有人是丁启益。原告已为其云Ｄ×××××号车辆向被告太平洋保险罗平县支公司购买了20万元的座位险（驾驶员），第三人即不应赔偿原告在此次保险事故中所造成的损失，原告的损失应由被告在云Ｄ×××××号车辆的保险范围内承担赔偿责任。
原告丁启益及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件、户口簿及常住人口登记卡，证明原告丁启益及其抚养（扶养）人的身份信息、被抚养（扶养）人应该受到原告丁启益抚养（扶养）的年限；
第二组：保险卡及神行车保服务卡须知，证明由原告丁启益支付保险费，第三人以罗平县杰升物流有限公司的名义代为云Ｄ×××××号车辆向被告太平洋保险罗平县支公司投保座位险（驾驶员），本案保险事故发生时，仍在保险有效期限内；
第三组：云南远东水泥有限责任公司出具的情况说明，证明原告丁启益发生此次保险事故的时间、地点以及受伤的过程等事实；
第四组：疾病证明书、检查治疗记录、病历，证明原告丁启益的受伤情况、诊断治疗过程及住院治疗的时间；
第五组：医疗费发票，证明原告丁启益支出的医疗费用；
第六组：交通费发票，证明原告丁启益支出的出租车费；
第七组：司法鉴定意见书，证明原告丁启益的损伤为十级伤残等级；
第八组：道路交通事故证明，证明原告丁启益受伤的时间、地点及其过程；
第九组：神行车保系列产品保险单，证明第三人罗平县杰升物流有限公司为云Ｄ×××××号车辆向被告太平洋保险罗平县支公司投保车上人员责任险（驾驶员）的最高赔偿限额为20万元；
第十组：机动车驾驶证及从业资格证，证明原告丁启益系合法的机动车辆驾驶人、具有合法的车辆驾驶营运资格，发生此次保险事故系持证驾驶的事实；
第十一组：租房合同，证明原告丁启益租房于贵州省安龙县城，且已连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算其在此次保险事故中受到的损失；
第十二组：贵州省安龙招堤镇第五小学出具的证明，证明原告丁启益的儿子丁开昕，女儿丁媛媛、丁虹就读于贵州省安龙招堤镇第五小学的事实；
第十三组：卫星定位图，证明原告丁启益的租房居住生活于贵州省××县县城；
第十四组：成绩报告单，证明原告丁启益的儿子丁开昕，女儿丁媛媛、丁虹就读的学校、学习成绩及租住房屋的位置；
第十五组：租房地点图片，证明原告丁启益的租房位置；
第十六组：贵州省安龙龙山镇下坛村民委员会出具的证明，证明原告丁启益的母亲由原告赡养；
第十七组：车辆挂靠协议，证明云Ｄ×××××号车辆的实际所有人是原告丁启益，车辆的保险费实际是原告缴纳。
第十八组：贵州省安龙龙山镇下坛村民委员会出具的证明，持证人为潘仕兰的结婚证，丁应明的身份证复印件，证明原告丁启益与潘仕兰系合法的夫妻关系，共同生育了儿子丁开昕，女儿丁媛媛、丁虹，丁启益的父母都还健在，其父丁应明与其母王文芬共同生育了儿子丁启益，女儿丁启英、丁启萍，丁启益父母现在由丁启益赡养的事实。
经质证，对于原告丁启益及其委托诉讼代理人提供的第六组证据，被告太平洋保险罗平县支公司的委托诉讼代理人认为不应认可；对于原告及其委托诉讼代理人提供的第八组证据，被告委托诉讼代理人认为道路交通事故证明没有载明事故发生的原因；对于原告及其委托代理人提供的第十三组、第十五组证据，被告委托诉讼代理人认为没有证据效力；对于原告及其委托诉讼代理人提供的其余证据，被告委托诉讼代理人没有异议。对于原告及其委托代理人提供的上述证据，第三人罗平县杰升物流有限公司的委托诉讼代理人均无异议。
被告太平洋保险罗平县支公司的委托诉讼代理人围绕其答辩理由，向本院提供了下列证据：
第一组：法定代表人身份证明书、营业执照，证明太平洋保险罗平县支公司的车辆保险营业资格；
第二组：保险合同，证明被告太平洋保险罗平县支公司与第三人罗平县杰升物流有限公司的保险合同约定的内容以及被告根据保险合同附加《机动车车上人员责任险》第六条的规定，对原告发生此次保险事故不应承担赔偿责任。
经质证，对于被告太平洋保险罗平县支公司的委托诉讼代理人提供的上述证据，原告丁启益及其委托诉讼代理人、第三人罗平县杰升物流有限公司的委托诉讼代理人均无异议，但认为被告委托诉讼代理人提供的第二组证据，不能证明被告对原告不应承担赔偿责任。
第三人罗平县杰升物流有限公司委托诉讼代理人为证明其陈述理由，向本院提供了法定代表人身份证明书、营业执照，证明第三人的车辆销售营业资格和诉讼主体资格。
经质证，对于第三人罗平县杰升物流有限公司委托诉讼代理人提供的上述证据，原告丁启益及其委托诉讼代理人、被告太平洋保险罗平县支公司的委托诉讼代理人均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：各方提供的证据均客观真实，来源形式合法，具有关联性，已经形成了完整的证据锁链，足以相互印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
通过各方陈述及上述证据，本院确认如下法律事实：
原告丁启益全额付款向第三人罗平县杰升物流有限公司购买重型自卸货车一辆。2015年4月23日，原告丁启益与第三人签订了车辆挂靠协议。根据该协议，原告自愿将其购买的上述车辆落户于罗平县杰升物流有限公司，车牌号码为云Ｄ×××××。协议还约定了“云Ｄ×××××号车辆从落户之日起产权即属于原告，由原告对该车辆自主经营，自负盈亏；原告必须委托第三人代为车辆投保，车辆保险费由原告支付”等内容。2016年3月24日，原告向第三人支付保险费后，第三人代为其向被告太平洋保险罗平县支公司购买了云Ｄ×××××号车辆车上责任险（驾驶员）、第三者交通事故强制保险和第三者交通事故商业保险等险种（不计免赔），其中车上责任险（驾驶员）的赔偿限额为20万元，保险期限自2016年4月28日零时起至2017年4月27日24时止。
2016年8月11日6时30分，原告丁启益持证驾驶云Ｄ×××××号车辆运输煤炭到陆良县城郊云南远东水泥有限责任公司，其在倒车卸煤的过程中，由于操作失误，车门突然打开，不慎从车上滑落在地，造成其脚踝骨断裂的车辆保险事故。陆良县交通警察大队接到报警后，立即前往现场查看，认为此次事故是丁启益发生的单方事故。原告丁启益受伤后，被云南远东水泥有限责任公司职工及时送到陆良县中医院抢救，用去门诊费108元（已由新农合补偿）。为方便护理，原告丁启益于2016年8月11日19时6分到黔西南州中医院住院治疗，于2016年9月6日出院，共计住院26天，用去医疗费25180.16元。此次住院中医诊断，原告丁启益的损伤为左内、外、后踝骨折（初期），辩证：气滞血瘀；西医诊断原告的损伤为左内、外、后踝骨折。医院给原告出具的出院意见是：不适随诊；注意患肢保护及功能锻炼；术后1月、3月、半年定期复查X片，待骨折逾合后，返院行内固定取出术。因手术需要，原告丁启益于2016年10月20日第二次到黔西南州中医院住院治疗，于2016年12月25日出院，共计住院66天，用去门诊费132元、医疗费14159.82元。此次住院医院出院诊断，原告的损伤为左胫腓骨远端骨折内固定术后并外踝感染、内固定外露，左下胫腓关节脱位复位内固定术后。医院给原告出具的出院意见是：保护患肢，适当功能康复锻炼；定期复查了解骨折愈合情况；根据痂壳掉落情况随诊。原告丁启益因手术需要，又于2017年3月2日第三次到黔西南州中医院住院治疗，于2017年4月21日出院，共计住院50天，用去门诊费132元、医疗费16540.76元。此次住院医院中医诊断，原告的损伤为左内、外踝骨折内固定术后内固定外露；西医诊断原告的损伤为左内、外踝骨折内固定术后内固定外露，左侧外踝皮肤破溃。原告丁启益在出院后或治疗期间，又先后到安龙县人民医院、兴义和谐医院复查、诊断、治疗，用去医疗费1089元。经贵州省兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年4月25日鉴定，原告左侧内、外、后踝骨折致左踝关节丧失功能50%以上，评定为十级伤残，其因伤残鉴定支出鉴定费700元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告丁启益的诉讼主体是否适格，其主张的医疗费等经济损失应否由被告太平洋保险罗平县支公司承担全部赔偿责任。
原告丁启益发生此次保险事故，请求被告太平洋保险罗平县支公司赔偿，符合被告提供的保险合同附加《机动车车上人员责任险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本合同的约定给予赔偿”规定的情形，保险事故事实上属于意外事故，由于第三人罗平县杰升物流有限公司已为云Ｄ×××××号车辆向被告太平洋保险罗平县支公司投保了赔偿限额为20万元的车上责任险（驾驶员），原告系第三人允许的合法驾驶人，其在使用云Ｄ×××××号车辆倒车卸煤的过程中发生意外事故，即可以作为受益人向被告行使保险金请求权，要求被告在云Ｄ×××××号车辆车上责任险（驾驶员）的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
原告丁启益已构成伤残，故其主张住院治疗142天的护理费，本院应予认定；其自受伤之日起至伤残鉴定之日止的误工期应认定255天；原告受伤后，因其到医院住院治伤及到鉴定机构进行伤残鉴定，确实支出了交通费，故其主张的交通费本院应适当认定。原告自2015年7月18日起，即租房在贵州省安龙城生活，收入主要来源于城市，故其因此次保险事故造成的各项经济损失，应参照事故发生时事故发生地的规定即云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2017〕107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照城镇居民收入标准计算，认定如下：医疗费57233.74元（原告起诉的医疗费数额，不包括其在陆良县中医院抢救治疗支出的已由新农合补偿的门诊费108元）、护理费11130.86（28611元/年÷365天/年×142天）、误工费19988.51（28611元/年÷365天/年×255天）、住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）、伤残赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费2500元，合计人民币162975.11元，应由被告太平洋保险罗平县支公司在云Ｄ×××××号车辆赔偿限额为20万元的车上责任险（驾驶员）责任范围内赔偿。原告丁启益的该项诉讼请求，本院应予支持。被告关于应由第三人先行赔偿原告后，再由被告向第三人承担保险责任的辩解理由，不符合其提供的保险合同的约定或法律规定，不属于保险合同的免责条款，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因系单方过错，不符合请求精神抚慰金赔偿的法律规定，本院不予支持。原告以自己的名义向人民法院主张其三个孩子的抚养费及父母的赡养费，系剥夺其三个孩子和父母的诉讼请求权，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在云Ｄ×××××号车辆20万元的车上责任险（驾驶员）赔偿责任限额范围内赔偿原告丁启益受伤后的医疗费等经济损失162975.11元，限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告丁启益的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由原告丁启益承担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 蔡聪明
人民陪审员 毛学周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李来丽