wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1402-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人申屠红明，男，1969年11月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人朱鸿娟，女，1970年8月20日出生，住杭州市余杭区。平安银行股份有限公司杭州分行与申屠红明、朱鸿娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1805号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1402号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人申屠红明、朱鸿娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月十九日代书记员 任航立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4190号
罪犯史金田，男，1985年12月25日生，汉族，吉林省吉林市人，研究生班毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年7月7日作出（2014）龙刑初字第115号刑事判决，认定被告人史金田犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史金田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月至12月间在吉林市以能办理工作为由先后4次骗取被害人人民币812940元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分244.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币460.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史金田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史金田减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3019号
原告：李学英，女，汉族，1959年9月15日出生，住延津县。
被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日出生，住延津县。
原告李学英与被告赵荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李学英、被告赵荣霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告分别于2015年10月18日、2016年4月15日在原告处借款10万元、2万元，共计12万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据两份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。
被告赵荣霞辩称，借款12万元属实，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李学英向本院提供的证据材料有：2015年10月18日、2016年4月15日的借据两张，证明被告借原告款共计12万元并约定利息为月息2分的事实。
被告赵荣霞对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵荣霞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年10月18日、2016年4月15日，被告赵荣霞分别在原告李学英处借款10万元、2万元，共计12万元，均约定利息为月息2分，并向原告出具借据两张。借据载明：1、“借据今借李学英现金壹拾万元正（100000）月息2%借款人：赵荣霞2015.10.18号”。2、“借据今借李学英现金贰万元正月息2分（20000）借款人：赵荣霞2016.4.15号”。该两笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金12万元及利息（利息计算方法：借款10万元利息自2015年10月18日起、借款2万元利息自2016年4月15日起，均按月息2分支付利息至借款还清之日止）。
本院认为，被告赵荣霞欠原告李学英借款本金12万元及利息，有被告出具的借据及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告赵荣霞于判决生效后十日内偿还原告李学英借款本金120000元及利息（利息计算方法：借款100000元利息自2015年10月18日起、借款20000元利息自2016年4月15日起，均按月息20‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告赵荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15742号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋威，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告宋威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执100号
王风河
本院执行的吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请高守英等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 贾 旭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2314号
被执行人：蔡冬生，男，1986年10月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
关于被执行人蔡冬生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）崇刑二初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蔡冬生犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元；被执行人蔡冬生犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡冬生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人蔡冬生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2314号被执行人：蔡冬生，男，1986年10月19日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于被执行人蔡冬生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）崇刑二初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蔡冬生犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元；被执行人蔡冬生犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡冬生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人蔡冬生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2613号
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。
法定代表人：林广明。
被执行人：广州市宏峰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼富街11号之三，组织机构代码72564902-6。
法定代表人：林广宏。
被执行人：广州文华羽绒制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路103号，组织机构代码61878295-6。
法定代表人：林广九。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码91440101781224364X。
法定代表人:孟祥君。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼（仅限办公用途），组织机构代码77839591-2。
法定代表人：林广明，该公司总经理。
被执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号，组织机构代码71819878-1。
法定代表人：文济，该公司总经理。
被执行人：珠海恒生投资有限公司，住所地广东省珠海市南水镇南港路工业园工业一区第七栋，统一社会信用代码91440400722410124R。
法定代表人：林赛娟。
被执行人州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司共同委托代理人：温雯雪、梁凤萍，广州市裕丰企业集团有限公司员工。
被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市宏峰物流有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司、林广明与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，上述被执行人应履行判决所确定的向本院缴纳受理费86345元的义务。因上述被执行人未履行义务，经本院商事庭移交，立案庭于2016年9月13日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执2386号，本院在该案一并执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初676号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2613号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2613号被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明。被执行人：广州市宏峰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼富街11号之三，组织机构代码72564902-6。法定代表人：林广宏。被执行人：广州文华羽绒制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路103号，组织机构代码61878295-6。法定代表人：林广九。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码91440101781224364X。法定代表人:孟祥君。被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼（仅限办公用途），组织机构代码77839591-2。法定代表人：林广明，该公司总经理。被执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号，组织机构代码71819878-1。法定代表人：文济，该公司总经理。被执行人：珠海恒生投资有限公司，住所地广东省珠海市南水镇南港路工业园工业一区第七栋，统一社会信用代码91440400722410124R。法定代表人：林赛娟。被执行人州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司共同委托代理人：温雯雪、梁凤萍，广州市裕丰企业集团有限公司员工。被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市宏峰物流有限公司、广州文华羽绒制品有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司、林广明与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，上述被执行人应履行判决所确定的向本院缴纳受理费86345元的义务。因上述被执行人未履行义务，经本院商事庭移交，立案庭于2016年9月13日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执2386号，本院在该案一并执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初676号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2613号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13617号
原告：陈兵俊，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：胡一谷，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈兵俊与被告胡一谷买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠的货款33345元，并自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2015年10月份开始，被告因经营需要向原告购买光亮剂。2016年5月、6月，被告购买材料金额分别为19855元、13490元。2016年7月2日，被告分别就上述货款向原告出具书面欠条。之后原告多次催要，被告未支付货款33345元。
另查明，原告陈兵俊及陈兵陵所在单位系温州市鑫明五金电镀厂。
本院认为，被告胡一谷辩称欠货款属实，但被告为原告陈兵俊及陈兵陵代为缴纳社保（从2015年10月-2016年7月）共计29466元，双方正协商相互抵扣。被告胡一谷的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡一谷于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兵俊货款33345元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告胡一谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月一日
书记员 陈捷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1606号
原告：百色皓海科技研发有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇社马村。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：百色东南工贸有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾百色信用银行大楼。
法定代表人：罗文斌，总经理。
原告百色皓海科技研发有限公司（以下简称“皓海公司”）与被告百色东南工贸有限公司（以下简称“东南工贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄典春到庭参加诉讼，被告东南工贸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告皓海公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金10526718.11元及利息（利息自2014年11月12日算起，直至本息清偿完毕止）。事实和理由：2014年3月30日，东南工贸公司因购销煤炭向广西百色右江农村合作银行借款1000万元整，借款期限为12个月（从2014年3月30日起至2015年3月30日止），由其向广西百色右江农村合作银行提供了连带保证。截至2014年11月12日，其已代东南工贸公司向广西百色右江农村合作银行偿还本金1000万元及支付利息526718.11元。其认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
东南工贸公司到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
对皓海公司提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告东南工贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与皓海公司陈述的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，皓海公司作为东南工贸公司向广西百色右江农村合作银行借款的担保人，并代东南工贸公司向广西百色右江农村合作银行偿还了全部借款本金1000万元及利息526718.11元，有权向东南工贸公司追偿。皓海公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色东南工贸有限公司偿还原告百色皓海科技研发有限公司代偿款10526718.11元；
二、被告百色东南工贸有限公司支付原告百色皓海科技研发有限公司利息（利息计算：以10526718.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2013年12月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费84960元，公告费700元，共计85660元，由被告百色东南工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 李建英
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱科运
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初195号
原告：邵艳江。
被告：李建军。
原告邵艳江与被告李建军加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵艳江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵艳江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵艳江撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邵艳江负担。
审判员 武振生
二〇一七年四月十七日
书记员 王海初
山东�德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2633号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州美联置业有限公司，住所地：德州市陵西街陵西路60号。
法定代表人：刘阿平。职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州华远集团有限公司。住所地：德州市经济开发区洪都路西首。
法定代表人：张开利。职务：董事长。
委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐英杰。
委托诉讼代理人：齐勇胜，特别授权代理。
原告王敏与被告德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司、齐英杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告德州美联置业有限公司委托诉讼代理人陈绍全、杜海生，被告德州华远集团有限公司委托诉讼代理人张风月，被告齐英杰及委托诉讼代理人齐勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款82000元及利息；2.本案涉及的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，原告和被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告完成被告德州美联置业有限公司开发的由被告德州华远集团有限公司、齐英杰承建的美联小区的1、2号楼及地下商场的主体和二次钢�构制作安装等建设工程，工程完工后，被告进行核对后给付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要均未能给付。
被告德州美联置业有限公司辩称：原告同我公司没有法律关系，我公司已按照决算书付清全部工程款，在本案中不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告德州华远集团有限公司辩称：原告同华远集团不存在合同关系，没有义务向其支付工程款。
被告齐英杰辩称：原告诉讼的工程款数额不对，原告应该出具当时和现场工作人员核对的工程决算书。
原告为证明自己的主张提交证据“美联花园1、2#楼钢筋总工程量”结算单一份，结算单记明原告所完成的工程量以及各工程的费用，结算单底部写明尚余171337元工程款未给付，被告齐英杰和工地负责人陈如岭签名确认，结算日期为2014年1月24日。
被告德州美联置业有限公司表示证据结算单和自身没有关系，不发表质证意见。被告德州华远集团有限公司对证据真实性没有异议，但对原告与被告齐英杰之间付款情况不清楚。被告齐英杰确认证据结算单上齐英杰签名属实，陈如岭的签名不确定。
被告德州美联置业有限公司提交证据一“对账结算书”，结算书中记明“减质保金后欠款486908.84元，质保金按规定德州市物业管理办返还后5日内返还华远公司齐英杰项目部”。证据二转账凭证和收据三份，分别于2014年6月17日、2014年6月25日、2014年9月10日向户名德州华远集团有限公司转账10万元、13万元、256908元，共计转款486908元。证明自己已按决算书向德州华远集团有限公司付清工程款，不应再对原告承担责任。
被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰对被告德州美联置业有限公司提交的证据一�二真实性没有异议，但表示自身并没有同第一被告组织正式决算，并且结算书中的质保金没有支付，需要庭下核实。
被告齐英杰提交向王敏付款的收据以及转账记录，称已经支付原告王敏部分工程款。经原告王敏同被告齐英杰核对账目，最后双方核实欠款数额为73337元。
本院认为：被告德州华远集团有限公司承包建设被告德州美联置业有限公司开发的德州美联花园小区的第1、2号楼并由被告齐英杰分包施工，原告王敏与被告齐英杰签订《建筑工程劳务承包合同》，并按合同约定完成该1、2号楼及地下商场的主体和二次钢结构制作安装等建设工程，工程完工后，被告一直未能支付全部工程款项，事实清楚，证据充分。经原告王敏同被告齐英杰核对账目，最终核实欠款金额为73337元。原告要求被告支付该欠款及利息，符合法律规定，应予支持，因双方在结算单中没有约定利息，其利息请求应依法计算。被告德州美联置业有限公司已向被告德州华远集团有限公司支付除质保金外的全部工程款，不应再承担付款义务。被告德州华远集团有限公司未向承包人齐英杰付清工程款，应和被告齐英杰承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰支付所欠原告工程款73337元，并支付自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。两�告互相承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告德州美联置业有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告德州华远集团有限公司和被告齐英杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红娟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦平，男，1975年7月5日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现住西藏拉萨市.
委托代理人：央金，西藏恒丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，安徽省来安县人，现住西藏拉萨市。
再审申请人李彦平因与被申请人刘丽丽相邻通行纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2012）拉民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李彦平的再审申请符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 白玛旺姆
二〇一四年五月十二日
书记员 成 蓉
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初89号
自诉人程遂玉，男，1956年10月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人程金保，男，1958年11月16日出生，汉族，住偃师市。
自诉人程遂玉诉被告人程金保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，程金保已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人程遂玉向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程遂玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人程遂玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7059号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7059号
原告王霞，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告上海爱则服装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人井正则，董事长。
原告王霞与被告上海爱则服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人杨长青、张志伟到庭参加诉讼，被告上海爱则服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称：其于2006年2月进入被告处工作，每周做六休一，每日自上午8点至晚上21点30分，平均每个工作日加班4小时，每周六加班12小时。其在职期间从未领取加班工资，2013年8月30日，原告就加班工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2013）办字第3110号裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2013年2月期间法定节假日加班工资人民币2330元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告2011年8月20日至2013年2月18日期间平时工作日超时加班工资11887元、双休日加班工资11805.98元；三、被告支付原告2006年2月至2011年8月20日期间平时工作日超时加班工资31324.01元、双休日加班工资30490.11元。
被告上海爱则服装有限公司辩称，原告提供的考勤记录上无被告公章，系其自行制作，被告不予认可；对原告提供的工资条等亦不予认可；被告处加班有规章制度规定，双方签订的劳动合同附有规章制度，其中明确加班须填写《加班申请表》并经批准；不同工种的员工对是否给付加班费陈述不一，前后矛盾，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年2月进入被告处担任车工岗位工作，被告以银行转账形式支付原告工资，原告于2013年2月离职。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年8月30日受理。2013年10月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3110号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年2月期间的法定节假日加班工资2330元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告主张的在职期间平时工作日超时加班及双休日加班工资问题，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则承担不利后果。现原告主张存在平时工作日超时加班及双休日加班事实，但原告提供的手写加班记录等并无被告处公章，被告对此予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，且被告处不同工种的员工就有无给付加班费陈述不一、前后矛盾，原告提供的其他证据亦不足以直接反映出其主张的平时工作日超时及双休日加班的情况，现原告据此主张的第二和第三项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年2月期间的法定节假日加班工资2330元”并无异议，被告虽就仲裁裁决提起申请撤销裁决之诉，但已被驳回，且审理中被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，现无相反证据推翻该仲裁裁决的认定，本院对上述仲裁裁决予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱则服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王霞2011年9月至2013年2月期间法定节假日加班工资人民币2330元；
二、对原告王霞的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 周 嘉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长张友明
代理审判员吴文俊
人民陪审员周嘉
二〇一三年十二月二十三日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保420号
申请人：马卫东，女，1971年1月13日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人马卫东于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人马卫东购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊9号楼115、117、119号的房产（查封标的845492元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4747元，由申请人马卫东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 冯晓东
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初399号
原告介休市城区金介酒业经销部。
委托诉讼代理人张新，男。
被告王纪平，男。
被告李娟，女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告介休市城区金介酒业经销部诉被告王纪平、被告李娟、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，2017年5月8日原告介休市城区金介酒业经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介休市城区金介酒业经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告介休市城区金介酒业经销部负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年五月八日
书记员 杨志风
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1450号
申请执行人张慧，女，1981年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人张慧与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4528号民事判决已发生法律效力，申请执行人张慧依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人张慧发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人张慧未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结其在中国银行及中国民生银行的账户；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4528号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年六月二十八日
书记员 倪荧梅
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执38号
申请执行人周耀，女，1988年6月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王永峰，男，1986年8月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第328号民事调解书，在执行申请执行人周耀与被执行人王永峰离婚纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人周耀安家费20000元、案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。现查明，截止2016年6月27日，被执行人王永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行开立的62*****************账户内有存款6832.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行开立的62*****************账户内存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔俊刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6422号
上诉人（原审被告）：应劲松，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：应美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：应美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人应劲松、应美珍因与被上诉人应美珍信用卡纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应劲松、应美珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应劲松、应美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 汤玉婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初817号
原告：陈先礼，男，1947年3月6日出生，汉族，小学文化，自由职业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：安可，男，1966年10月9日出生，汉族，中专文化，贞丰县急病控制中心职工，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告陈先礼诉被告安可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈先礼到庭参加诉讼，被告安可经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈先礼诉称：2015年5月8日，被告安可向原告借款20000元，被告安可向原告出具一张金额为20000元的借条，约定按月利率5%计算利息，未约定借款期限。后被告安可未按照约定履行支付利息的义务，只是在2015年9月8日向原告偿还借款本金一万元。之后经原告多次催要被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种借款拒不偿还和支付，原告遂起诉至人民法院，要求判令：1、请求法院判决被告偿还借款本金10000元，并支付从2015年5月8日起至2015年8月8日止（3个月）按照借款本金20000元为基数按照月利率5%支付利息3000元以及从2015年8月8日开始至2017年4月8日止（20个月）按照借款本金20000元为基数按照月利率5%支付利息10000元，共计借款本息23000元整。
被告安可提出书面答辩：对借款本金20000元无异议，但是对原告已经于2015年9月8日偿还了借款本金一万元，被告也一直支付利息的。
原告陈先礼对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告安可于2015年5月8日向原告陈先礼借款20000元人民币，并约定按月利率5%来支付利息，每月合计利息1000元。
被告安可未提交证据。
对原告陈先礼提交的1、2号证据，经核实，该证据客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，被告安可以资金周转困难向原告陈先礼借款本金20000元，被告安可向原告陈先礼出具金额为20000元的一张借条，双方约定按月利率5%计算利息，未约定还款期限。
另查明，被告安可于2015年9月8日向偿还原告陈先礼借款本金10000元。
本院认为：被告安可于2015年5月8日向原告陈先礼借款，并出具了借条给原告。该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的，合法有效，因此原告陈先礼与被告安可的民间借贷关系受法律保护，因被告安可已偿还原告陈先礼借款本金10000元，故对于原告陈先礼要求被告安可偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持；对原告陈先礼主张要求被告安可从2015年5月8日起至2015年8月8日止（3个月）按照借款本金20000元为基数按照月利率5%支付利息3000元以及从2015年8月8日开始至2017年4月8日止（20个月）按照借款本金20000元为基数按照月利率5%支付利息10000元，利息合计13000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告陈先礼主张要求被告安可支付逾期利息为年利率60%（5%×12个月），已经违反法律的强制性规定，只能按照月利率2%计算。另经核实，原告是于2015年9月8日才偿还原告借款本金10000元，而原告陈先礼要求被告安可于2015年8月8日之前三个月按照借款本金20000位基数，支付原告利息，2015年8月8日之后的利息按照借款本金10000元为基数支付原告利息，原告的该行为系自己对其诉权的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，综上，本院对原告的该诉讼请求予以部分支持；对被告安可书面辩称其在已经支付了原告陈先礼部分利息的主张。在本案审理过程中，被告安可并未向本院提交任何证据证明被告安可已经支付部分利息给原告陈先礼，其应该承担举证不能的责任，故本院对被告安可的该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告安可于本判决生效后十五日内偿还原告陈先礼借款本金10000元及支付利息5200元{1200元【20000元×2%×3个月（2015年5月8日至2015年8月8日）】＋4000元【10000元×2%×20个月（2015年8月8日至2017年4月8日）】}，合计借款本息15200元。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告安可负担102元，由原告陈先礼负担86元。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年六月十五日
书记员 王啟露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执97号
申请执行人宋志君，女。
被执行人杨林，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初509号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林收到执行通知书之日起3日内给付借款50000元，但被执行人杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨林在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林在中国建设银行工资收入每月1870元，合计冻结31000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 侃
二〇一七年五月十七日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执97号申请执行人宋志君，女。被执行人杨林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初509号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林收到执行通知书之日起3日内给付借款50000元，但被执行人杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨林在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国建设银行工资收入每月1870元，合计冻结31000元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 侃二〇一七年五月十七日书记员 张露露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20666号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告张海英，住上海市闵行区紫薇新村***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2011年12月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币1,398.34元；2、要求被告给付逾期付款的违约金人民币419.50元；3、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1907号
原告：刘德胜，男，1965年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：李克峰，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
法定代表人：王锋，系该公司执行董事。
住所地：甘州区沙井镇东五村。
被告王培兵，男，1968年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
本院受理原告刘德胜与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司、王培兵买卖合同纠纷一案。因原告刘德胜在法定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 陈 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7337号
原告：刘慧子，女。
委托诉讼代理人：田雄英。
被告：大连中升奥通汽车销售有限公司。
法定代表人：李国强，系董事长。
委托诉讼代理人：李璠，系北京市盈科律师事务所律师。
原告刘慧子与被告大连中升奥通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧子及其委托诉讼代理人田雄英，被告大连中升奥通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧子向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理辽*索兰托轿车过户手续；2、被告处理辽*索兰托轿车在2011年11月3日后的违章；3、被告依法进行车辆检验；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月3日，原、被告签订《二手车辆买卖合同》，被告以115,000.00元的价格购买了原告所有的辽*索兰托轿车，因车辆未过户产生的违章等问题应由被告承担。
大连中升奥通汽车销售有限公司辩称，同意办理过户，但案涉车辆已出售给刘志伟，客观上我方无法办理，违章等应以警方实际认定为准由刘志伟承担。同时申请追加刘志伟为本案第三人。
本院经审理查明，原、被告于2011年11月8日签订《二手车辆买卖合同》，原告刘慧子将自有的一台车牌号为辽*索兰托轿车卖与被告，合同内容包括价款、买受人及出售人的责任和义务等条款（内容详见《二手车辆买卖合同》）。原告向被告履行了交车及相关手续的义务，被告给付了车款，但双方并没有办理过户手续。现被告认为自己作为专业从事二手车代理销售业务的单位，收购了原告的车辆后，已卖给了刘志伟，自己愿意配合原告解决问题。原告则以合同相对性原则表明了自己的态度，认为与刘志伟无关，不同意追加刘志伟为第三人并表示清楚由此可能产生的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订并实际履行的《二手车辆买卖合同》合法有效。依据合同规定，案涉车辆应当办理过户手续，同时车辆交付后的相关责任也应由买方即本案被告承担。被告以案涉车已转售他人，客观上无法满足原告方诉讼请求的答辩意见，被告可持有效证据向他人主张权利。在原告已充分知晓并表明态度不同意追加第三人的情况下，本案应以现有的证据作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连中升奥通汽车销售有限公司配合原告刘慧子办理辽*索兰托汽车过户手续；
二、辽*号车辆于2011年11月8日后的违章由被告大连中升奥通汽车销售有限公司承担责任；
三、辽*号车辆于2011年11月8日后的检验等由被告大连中升奥通汽车销售有限公司负责。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，原告负担10.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张小雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终660号
上诉人（原审原告）：雷舸（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：JOHNSEDGWICKADAMS。
被上诉人（原审被告）：南昌雷德贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：李建辉。
上诉人雷舸（上海）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：1、上诉人已提供了被上诉人的注册地址,相关义务已履行,不符合若干规定中所述“原告不能提供准确的送达地址”。被上诉人搬离该注册地址后，上诉人无法获悉被上诉人是否仍在经营，原审法院应适用公告送达程序；2、原审裁定与最高院相关批复内容相悖。2004年10月9日，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
上诉人原审诉称:1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币535619.6元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告开始建立业务合作关系，由原告作为被告的供应商，为被告提供各类阀门。原、被告约定，由被告通过邮件下达电子订单，原告予以确认后安排发货，被告在收到原告发出的增值税专用发票后于每月月底结算当月货款。此后，被告按上述约定方式向原告发订单，原告亦根据被告订单要求向其供货，并开具货物等额的增值税发票。被告收到货物后，对本案系争货物予以确认且从未提出任何异议。直至2015年10月，被告在原告处陆续采购系争货物共计8585457.73元。但自2015年4月起，被告便未支付任何货款，经催要依然不履行付款义务。截至今日，被告尚拖欠货款535619.6元。
原审法院认为：被告已于2016年6月底退租，并搬离了注册地南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场1#商业办公楼-603室，而原告又未在指定期限内提供被告新的送达地址或其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定驳回原告雷舸（上海）贸易有限公司的起诉。
本院经审理认为，本案适用的是简易程序，不适用公告送达。上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定被上诉人的送达地址，故一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十日
书 记 员 成 恋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执182号
被执行人：兰亚东，又名兰三牛，男，1984年9月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行兰亚东罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人兰亚东于2011年8月17日,因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,2012年1月27日刑满释放；2015年3月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币13000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00046号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执182号被执行人：兰亚东，又名兰三牛，男，1984年9月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行兰亚东罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人兰亚东于2011年8月17日,因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元,2012年1月27日刑满释放；2015年3月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00046号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02078号
申请执行人宋增田，又名宋开门，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03337号民事判决书，在执行宋增田申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人李忠义在神木县城市建设投资有限公司的拆迁补偿款164080元。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3064号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
被告：通辽市盛泰商砼有限公司，住所地内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇。
法定代表人：王强。
被告：王强，男，1971年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
被告：穆春玲，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
原告中国康富国际租赁有限公司（下简称康富公司）与被告通辽市盛泰商砼有限公司（下简称盛泰公司）、王强、穆春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼；被告盛泰公司、王强、穆春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛泰公司向原告支付拖欠租金31.7879万元、逾期利息9.53637万元，总计41.32427元；2、判令被告王强、穆春玲对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年3月26日，被告盛泰公司与原告签订《融资租赁合同》，向原告融资租赁一套总价为205万元的三一搅拌站，租期自2014年6月15日至2017年6月15日，分36个月按月支付租金，计194.7852万元。被告王强、穆春玲与原告签订了《保证合同》，承诺为该《融资租赁合同》下所形成的盛泰公司之债务提供保证。自2014年6月15日至2016年4月15日，被告盛泰公司已拖欠原告多期租金共计31.7879万元未还，原告多次向其催要遭拒。
被告盛泰公司、王强、穆春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》等证据。经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，查明如下事实：2014年3月26日，原告作为出租人与作为承租人的被告盛泰公司签订《融资租赁合同》，约定盛泰公司委托原告向辽宁鼎天源工程机械有限公司购买型号为HZS180、单价为205万元的搅拌站一台作为租赁物；承租人自主选择租赁物，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；首期租金为30.75万元，租赁保证金10.25万元，抵押公证费2000元，首期付款共计45.833万元；租赁期限3年，起租日为2014年6月15日，租赁截止日为2017年6月15日，租赁本金为174.25万元，留购价为100元；承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，被告王强、穆春林作为保证人、原告作为出租人、被告盛泰公司作为承租人签订《保证合同》，约定王强、穆春林为盛泰公司与原告签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带担保责任；承租人不履行债务，出租人可要求保证人承担保证责任；保证期间自主合同履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按盛泰公司要求购买租赁物，并于2014年6月15日办理交接手续。合同履行过程中，被告支付租金86.3221万元，至2016年4月29日，应付租金118.11万元，已付86.3221万元，尚欠31.7879万元，后于2016年5月27日又支付2万元，实欠29.7879万元。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告康富公司与被告盛泰公司在平等协商的基础上签订《融资租赁合同》且有被告王强、穆春玲与原告签订《保证合同》为其提供担保，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告未依约履行按期向原告支付租金的合同义务，原告要求被告支付尚欠租金的请求，本院应予支持；原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方约定未违反法律禁止性规定，本院在合同约定范围内予以支持。被告王强、穆春林为盛泰公司提供担保，应对被告盛泰公司对原告的债务承担连带偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市盛泰商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截止到2016年4月29日的租金29.7879万元；
二、被告通辽市盛泰商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期利息（以欠付租金为基数、按每日万分之五的标准、从2016年4月26日计算至款项付清日止）；
三、被告王强、穆春玲对被告通辽市盛泰商砼有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7495元，财产保全费2770元，共计10265元，由被告通辽市盛泰商砼有限公司、王强、穆春玲承担（原告已先行垫付，被告通辽市盛泰商砼有限公司、王强、穆春玲应于本判决生效后10日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3064号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被告王强，男，蒙古族，1971年3月14日出生，住内蒙古通辽市。被告穆春玲，女，汉族，1970年11月23日出生，内蒙古通辽市。被告通辽市盛泰商砼有限公司，住址内蒙古自治区通辽市。法人代表王强。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王强、穆春玲、通辽市盛泰商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强、穆春玲、通辽市盛泰商砼有限公司银行存款450000元或查封、扣押价值相当的其他财产，案外人三一重工股份有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王强、穆春玲、通辽市盛泰商砼有限公司银行存款450000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  李淑媛人民陪审员  毛爱珍二〇一六年六月七日代理书记员  徐 莹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终181号
上诉人（原审原告）王建英，男，汉族，住河南省新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，组织机构代码：00557296－4。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
委托代理人王永政，该乡政府武装部长。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人王建英因信息公开一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人王建英，被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的委托代理人王永政、张宏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年6月28日向被告提出政府信息公开申请，要求对“安置补偿（货币）的标准、货币安置的农业人口具体人数、被安置村民的详细姓名、安置费的管理及支付情况”信息给予答复。被告于2015年7月15日作出答复，内容为“你申请的内容不明确，被告无法启动政府信息公开工作”等，原告不服诉至原审法院，原审法院于2015年10月13日作出（2015）辉行初字第79号行政判决，判决撤销被告于2015年7月15日作出的答复，并责令被告依法按照程序重新对原告的申请审查后作出具体行政行为。2015年12月28日被告为履行辉县市人民法院（2015）辉行初字第79号行政判决，作出“关堤乡人民政府信息公开申请答复书”，内容是：一、安置补偿（货币）的标准是多少的答复因为土地管理法规使用的词语是征地补偿、地上附着物及青苗补偿、安置补助，你此处的“安置补偿”是指房屋拆迁中的补偿还是征地补偿？根据《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，请你对自己的这项申请明确、更改、补充并提交书面材料后，我们给你答复。二、货币安置的农业人口的具体人数是多少，被安置村民的详细姓名的答复根据《村民委员会组织法》第八条的规定，该信息是村民委员会在管理本村集体土地和财产的过程中制作、保存的信息，这些信息由村民委员会掌握，我们不是该信息的制作或保存机关，根据《政府信息公开条例》确定的“谁制作谁公开”的原则，以及《政府信息公开条例》第21条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。三、安置费的管理及支付情况答复假如你申请的“安置费”是指征地补偿费、地上附着物及青苗补偿、安置补助，因为这些费用的所有权、管理权和支配权归村民委员会，根据《政府信息公开条例》确定的“谁制作谁公开”的原则，以及《政府信息公开条例》第21条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，该信息的公开不属于我们公开信息的工作范围。原告对该答复不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的“安置补偿（货币）的标准”的信息，因其对“安置补偿”的表述不明确，被告告知其明确、更改、补充后再给予答复并无不当，原告可更改、补充后重新向被告提出申请，由被告给予答复。原告申请公开的“货币安置的农业人口的具体人数、安置费的管理及支付情况”的信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、第四十九条第一款规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。”被告并非张八寨村土地征收实施部门，原告所在张八寨村村民委员会已明确该两项信息由其村民委员会或村民小组掌握，被告并未制作或保存该信息，足以认定被告并不是原告申请的该两项信息的制作或保存机关，综上，对原告要求撤销被告于2015年12月28日作出的关堤乡人民政府信息公开申请答复书，依照相关法律规定对原告申请公开的政府信息内容如实给予答复的诉求本院不予支持。原告可向其所在村委会或集体经济组织申请公开“货币安置的农业人口的具体人数、安置费的管理及支付情况”信息。对被告辩称原告属于重复起诉，因被告作出2015年12月28日关堤乡人民政府信息公开申请答复是对原告申请内容的再次答复，与其第一次答复内容并不相同，是其重新作出的行政行为，原告不服提起诉讼不属于重复起诉，故对被告的意见不予采纳。对被告辩称原告申请的“安置补偿（货币）的标准”内容不明确，已告知其“明确、更改、补充”后将重新给予答复的意见予以采纳。对被告辩称原告申请的“货币安置的农业人口的人数及姓名、安置费的管理及支付情况”内容，并非被告制作或保存，这些费用的所有权、管理权和支配权归村民委员会的意见予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王建英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建英承担。
王建英上诉称：原审法院对本案涉及的安置补助费管理及支配情况认识错误，对相关事实的误解和对相关法理的认识错误，适用法律错误，请求撤销原判，对上诉人申请公开的政府信息如实给予答复。
被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为:王建英向关堤乡人民政府提出政府信息公开申请，要求对“安置补偿（货币）的标准、货币安置的农业人口具体人数、被安置村民的详细姓名、安置费的管理及支付情况”信息给予答复。因关堤乡人民政府并非张八寨村土地征收实施部门，并未制作或保存该信息，并不是王建英申请的该两项信息的制作或保存机关，关堤乡人民政府对王建英作出答复，履行了相应的告知义务，程序、内容合法。王建英上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十一月十五日
书记员 阎亚博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初505号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊坤，男，1997年2月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]483号起诉书指控被告人熊坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月23日19时许，被告人熊坤在重庆市渝北区XXX二路XXX号XXX区XXX号门市二楼阁楼，盗走被害人刘某放在衣柜内的现金4000元。
公诉机关认为，被告人熊坤的行为构成盗窃罪，具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元，若能缴纳罚金，可适用缓刑五个月。
被告人熊坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。
二、责令被告人熊坤退赔被害人刘某的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月二日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1823号
原告叶某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被告：中海某某物业管理有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：曹孟成，系该公司负责人.。
委托诉讼代理人：祁翠苗，女，汉族，。
委托诉讼代理人：孟子雲，女，汉族，。
本院在审理原告叶某某诉被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费486元，由原告叶某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年三月十日
书记员 韩晓璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2077号
原告谢某珍，女。
委托代理人刘克兴，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告黎某保，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
原告谢某珍与被告黎某保离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某珍诉称，原、被告经人介绍相识后于1994年10月登记结婚，先后生育了俩小孩，因被告脾气暴躁，婚后多次打骂原告致使夫妻感情破裂，2014年10月30日双方发生纠纷后，原告离家出走，双方分居至今。综上所述，请求依法判决准予离婚，并要求抚养男孩黎某平，分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告谢某珍的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、家庭人员户籍信息资料，以证明被告的基本情况以及生育小孩的情况。
3、原告嫁妆及共同财产清单，以证明夫妻共同财产情况。
被告黎某保辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告对原告关心体贴，从未打骂过原告，导致原告起诉离婚的原因是近两年原告在外打工与他人有不正当关系，现被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，被告提出了下列证据：
1、调查被告黎某保的笔录，以证明夫妻感情一直很好，原告在外打工期间也每年回家几次，双方并未分居生活。
2、调查黎某财的笔录，以证明双方夫妻关系一直较好。
3、调查黎某某的笔录，以证明双方结婚20余年，夫妻关系一直很正常。
4、小孩黎某平写给法官的信，以证明双方关系一直尚可。
对原告所提供的证据，被告未提出异议。
对被告所提供的证据，原告的质证意见如下：
证据1系被告本人陈述，原告不予认可，对证据2、3、4无异议。
通过庭审举证与质证，对原、被告所提供证据本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3双方均无异议，本院予以采信。
被告提供的证据1系被告本人陈述，原告提出异议，本院不予采信；证据2、3、4均证明原、被告婚后夫妻关系尚可，且原告未提出异议，本院均予以认可。
根据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本案可以认定如下基本事实：
原告谢某珍与被告黎某保经人介绍相识后于1994年10月办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，1996年1月2日生育女孩黎某红，2003年8月10日生育男孩黎某平，2014年农历10月30日双方因琐事发生纠纷后原告谢某珍离家出走，双方分居至今。结婚时原告有嫁妆：高排柜一个、餐柜一个、柜子一个、洗脸架一个、火桌一套、大凳两条、棉被四床。夫妻关系存续期间有共同财产：洗衣机一台、电视机一台、音响一套、风扇两台、液化气灶具一个。
本案双方争执的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，近两年双方因琐事发生纠纷后原告外出，致使夫妻关系疏远，只要今后双方互谅互让，和好仍有可能，现原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对其提出离婚的诉讼请求本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某珍要求与被告黎某保离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告谢某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾立平
二〇一六年一月十五日
书记员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初987号
原告李中洋，男，1990年2月22日生，汉族，住北京市大兴区。
被告鲁娜，女，住长春市九台区。
被告郭荣齐，男，住长春市九台区。
被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市。
原告李中洋诉被告鲁娜、郭荣齐与中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李中洋撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 马秋实
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1454号
罪犯王玉芹，女，1963年12月29日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年12月17日作出了（2007）邯市刑初字第92号刑事判决。被告人王玉芹不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月24日以（2008）冀刑四终字第89号刑事判决，撤销原判，改判被告人王玉芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月18日交付执行，2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2031年7月22日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉芹在服刑期间，认罪悔罪，认识到犯罪危害;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；按规定参加思想、职业技术教育，按时完成作业；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2030年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5225号
申请人：杨甲。
申请人：汤某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人杨甲、汤某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方各自的存款归各自所有，任何一方均不分割对方存款；夫妻共同所有的房屋及其他财产归女方所有。
二、子女抚养：儿子杨杰，出生于1993年1月7日，女儿杨帆，出生于1991年9月27日，儿女随同女方生活。
三、债权债务：经双方确认，在婚姻期间以各自名义借下的债务由各自偿还。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执274号
申请执行人闫久富，男，1951年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人安全孝，男，1958年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张书梅，女，1958年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人闫久富与被执行人安全孝、张书梅排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘锁成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4538号
原告
原告：方金仙，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资2096.8元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方金仙工资2096.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执147号
申请执行人：常艺璇，女，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：宋恩来，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
常艺璇与宋恩来民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初2553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人宋恩来除工资暂无可供执行的财产，且当事人双方达成和解协议，宋恩来以每月工资偿还常艺璇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执147号申请执行人：常艺璇，女，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：宋恩来，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。常艺璇与宋恩来民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初2553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人宋恩来除工资暂无可供执行的财产，且当事人双方达成和解协议，宋恩来以每月工资偿还常艺璇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年二月二十八日书记员  李 雪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初666号
原告：姚宏斌，男，1965年12月23日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。
被告：王再生，男，1965年12月12日生，汉族，住江西省X市X区X路X号X区X栋X室。
被告：黄育育，女，1969年10月28日生，汉族，住广东省X市X区X路X号X房。
本案在审理原告姚宏斌与被告王再生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚宏斌撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初97号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳强，男，该公司副总经理。
被告：王俊利，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新程村。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告王俊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告�请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年三月三十日
书记员 于 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初32号
原告李野，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区隆基新城**号楼。
被告黄燕舞，女，39岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告李野诉被告黄燕舞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李野撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取，由原告李野负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马业成
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初466号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张莉莉，女，1984年3月1日生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年8月26日投案并被取保候审，2017年5月11日被本院继续取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人张莉莉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月，被告人张莉莉在温州市龙湾区永中街道沧河街85号经营成人用品店。同年7月，张莉莉从他人（身份不明）处以极低的价格进购无合法正规来源的成人性保健品，在店内予以销售。
同年8月3日，公安机关对该店进行检查，查获了“坚硬王”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍王”、“速效金伟哥”等共18种共245粒性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，查扣的“猛牛1号”、“坚硬王”、“阿根廷虫草胶囊”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍王”、“速效金伟哥”均检测出西地那非成分。
2016年8月26日，被告人张莉莉主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
另查明，被告人张莉莉违法获利50余元。
上述事实，被告人张莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书/清单及照片、保健品、扣押物质数量说明、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、食品检验机构资质认定证书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莉莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张莉莉具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张莉莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、随案移送的“猛牛1号”、“速效金伟哥”、“阿根廷虫草胶囊”等保健食品，均予以没收；责令被告人张莉莉退出违法所得人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初466号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张莉莉，女，1984年3月1日生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年8月26日投案并被取保候审，2017年5月11日被本院继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人张莉莉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月，被告人张莉莉在温州市龙湾区永中街道沧河街85号经营成人用品店。同年7月，张莉莉从他人（身份不明）处以极低的价格进购无合法正规来源的成人性保健品，在店内予以销售。同年8月3日，公安机关对该店进行检查，查获了“坚硬王”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍王”、“速效金伟哥”等共18种共245粒性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，查扣的“猛牛1号”、“坚硬王”、“阿根廷虫草胶囊”、“德国黑蚂蚁”、“德国黑倍王”、“速效金伟哥”均检测出西地那非成分。2016年8月26日，被告人张莉莉主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。另查明，被告人张莉莉违法获利50余元。上述事实，被告人张莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书/清单及照片、保健品、扣押物质数量说明、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、食品检验机构资质认定证书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张莉莉具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张莉莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、随案移送的“猛牛1号”、“速效金伟哥”、“阿根廷虫草胶囊”等保健食品，均予以没收；责令被告人张莉莉退出违法所得人民币50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。??
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1294号
申请执行人：黄秋菊，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄秋菊与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋菊于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄秋菊与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄秋菊以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1294号申请执行人：黄秋菊，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄秋菊与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋菊于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄秋菊与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄秋菊以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督21号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：刘建春，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人刘建春于2013年5月16日在申请人处贷款本金50,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2013年12月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人刘建春偿还贷款本金50,000.00元，自2013年5月16日始至2013年12月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2013年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元,自2013年5月16日始至2013年12月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2013年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费350.00元，由被申请人刘建春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李延平
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督21号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：刘建春，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人刘建春于2013年5月16日在申请人处贷款本金50,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2013年12月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人刘建春偿还贷款本金50,000.00元，自2013年5月16日始至2013年12月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2013年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元,自2013年5月16日始至2013年12月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2013年12月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费350.00元，由被申请人刘建春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李延平二〇一八年四月十六日书记员顾广飞