wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1582号
原告：张淑华，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：宋志涛，男，1981年12月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵刚，男，1978年1月11日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
负责人：马淑芳，公司总经理。
委托代理人：蒋万猛，男，1988年3月6日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。
原告张淑华与被告宋志涛、赵刚、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托代理人庞学伟、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人蒋万猛到庭参加诉讼。被告宋志涛、赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失115028元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告赵刚驾驶车主为被告宋志涛的×××号小型客车，沿乡村道由北向南行驶至中堡后沙铺村弯道处时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，被告赵刚负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐山工人医院住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成医疗费53540元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金38140.80元、护理费8820元、营养费2400元、精神抚慰金6000元、鉴定费2900元、矫形器材费1587.20元、交通费1000元，共计115028元。被告赵刚驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告宋志涛、赵刚未作答辩。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高；矫形器材费应有相关证据佐证；鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年12月22日13时，被告赵刚驾驶×××号小型客车，沿乡村道由北向南行驶至中堡镇后沙铺村弯道处时，与对向行驶的原告张淑华所骑电动自行车相撞，造成张淑华受伤，两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，赵刚负事故全部责任，张淑华无责任。原告张淑华受伤后在唐山市工人医院住院治疗16天，受伤期间由其女儿张小丽护理。经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，张淑华左膝关节功能障碍，评定为九级伤残；误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告张淑华因本次交通事故造成合理经济损失如下：医疗费53540元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、残疾赔偿金38643元（原告主张38140.80元）、护理费8820元、鉴定费2900元、交通费600元，以上合计人民币107543元。×××号车辆所有人为被告宋志涛，该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔险，交通事故发生在保险期间。以上有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、法医鉴定、保险单等证据证明。
本院认为，被告赵刚驾驶×××号车辆与原告张淑华所骑电动自行车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定赵刚负事故全部责任，张淑华无责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故致原告张淑华九级伤残，对原告造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金6000元予以支持。原告主张残疾赔偿金38140.80元，是处分自己合法权益的行为，本院予以采纳。原告主张1587.20元的矫形器材费理据不足，本院不予支持；原告主张的交通费过高，确定为600元。原告张淑华的合理经济损失及精神损害抚慰金应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。被告宋志涛、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张淑华合理经济损失及精神损害抚慰金人民币113040.80元；
二、驳回原告张淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担432元，由原告张淑华负担8元。（限本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一八年七月九日
书记员 李冬花
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2045号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王秋蕾，女，1989年8月28日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：刘守林（曾用名刘旭东），男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：许胜南，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：季丰钱（曾用名季碎儿），男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：季小梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴日操，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严明巧，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告刘守林、许胜南、季丰钱、季小梅、吴日操、严明巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘守林、许胜南共同偿还原告借款本金50万元及利息（期内利息：截止2016年4月6日尚欠11821.33元；逾期利息：从2016年4月7日起按月利率9.808332‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告季丰钱、季小梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告吴日操、严明巧以最高额50万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，原告文成县农村信用合作联社与被告刘守林、季丰钱、季小梅签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告刘守林在2015年4月7至2017年4月6日期间在50万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途、借款利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告季丰钱、季小梅为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日，被告许胜南、吴日操、严明巧向原告出具《文成县农村信用合作联社贷款保证函》，保证函约定：保证人同意为信用社向债务人刘守林在在2015年4月7至2017年4月6日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用。保证人承诺当债务人不能清偿到期债务，信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项向信用社清偿债务。
同日，被告刘守林与原告签订《借款借据》一份，确定借款金额为50元，借款月利率为9.808332%，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日。原告按约发放贷款，被告刘守林偿还借款期内利息47846.03元，截止至2016年4月6日，被告刘守林尚欠借款本金50万元及期内利息11821.33元。被告季丰钱、季小梅、吴日操、严明巧也未履行保证责任。
另查明，被告刘守林与许胜南于2007年2月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守林、许胜南于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（截止至2016年4月6日的期内利息为11821.33元；逾期利息从2016年4月7日起按月利率9.808332‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告季丰钱、季小梅对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告吴日操、严明巧对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告刘守林、许胜南、季丰钱、季小梅、吴日操、严明巧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林艳艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4256号
上诉人（原审原告）：承德普特智能电子有限公司。
法定代表人高侠，职务董事长。
委托诉讼代理人:管文军，河北管文军律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康宁，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：王建新，现住承德市。
上诉人承德普特智能电子有限公司与被上诉人王建新劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决对上诉人承德普特智能电子有限公司是否与被上诉人王建新签订了书面劳动合同及被上诉人王建新在上诉人承德普特智能电子有限公司的工作时间的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3973号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德普特智能电子有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘笑彤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初147号
原告：高德伟，男。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：通化市巨丰房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街华昌胡同*号。
法定代表人：陈永新，总经理。
委托代理人：曹长明，男。
委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
原告高德伟与被告通化市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）房屋买卖预约合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德伟及委托代理人郑哲，被告巨丰公司委托代理人曹长明、尹德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德伟诉称：2007年7月18日，原告拟购买被告开发的裕丰佳园B栋2、3、4、5号门市房，并交付给被告房屋改造押金10万元，现双方未达成房屋买卖协议，故请求法院判令：1、被告返还房屋改造押金10万元；2、被告给付原告押金利息（自2007年7月18日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，增加50%计算）。
巨丰公司辩称：1、本案已有生效判决调整了双方当事人的权利义务关系，原告属于重复告诉；2、原告之诉超过诉讼时效，原告计息标准适用于金融系统之间，而不适用于自然人；3、原告应承担缔约过失责任。综上，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年7月18日，原告拟购买被告开发的裕丰佳园B栋2、3、4、5号门市房，总面积为343.95平方米，被告根据原告提供的图纸变更了原结构设计，同时原告交付给被告房屋改造押金10万元。后双方因房屋价格问题未签订房屋买卖合同，原告在未征得被告同意的情况下强行进住拟购房屋。2012年3月4日法院判决原告迁出拟购房屋，并赔偿给被告租金损失。2015年3月2日，吉林省通化市人民检察院给原告下发不支持监督申请决定书。
认定上述事实的证据有：2007年7月18日收据复印件1张、（2010）东民一初字第180号民事裁定书和（2010）东民一初字第180号协助执行通知书复印件各一份、（2011）柳民中初字第332号民事判决书复印件和（2012）通中民终字第358号民事判决书复印件及通检民（行）监[2015]22050000009号不支持监督申请决定书复印件各一份。
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为上述证据与原告的诉讼请求不具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据高德伟的诉讼请求和巨丰公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还给原告房屋改造押金10万元；2、被告是否应当按原告的要求承担利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议。
本院认为：2007年7月18日，原告拟购买被告开发的房屋，并交付给被告房屋改造押金10万元，后因价格问题协商不一致未签订房屋买卖合同，故本案性质应为房屋买卖预约合同纠纷。原、被告均不能举证证明对方拒绝签订房屋买卖合同，导致未能签订房屋买卖合同的责任不能归责于任何一方，故被告应返还给原告房屋改造押金10万元。原告请求的利息损失，除押金的法定孳息归原告所有外，其余损失原告未举证证明，本院不予支持。违反预约，承担的是违约责任，而非缔约过失责任，（2011）柳民中初字第332号民事案件审理的是房屋腾迁，未就押金进行判决，本案不是重复立案，从原、被告参加房屋腾迁纠纷诉讼案件起至吉林省通化市人民检察院不支持原告监督申请时止，原告始终在主张权利，本案未超过诉讼时效，故对被告上述的辩解理由本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告通化市巨丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告高德伟房屋改造押金10万元；
被告通化市巨丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高德伟房屋改造押金10万元本金的法定孳息（计息时间从2007年7月18日起至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；
驳回原告高德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元（已减半），由被告通化市巨丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘贵斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡志辉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初233号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年3月2日被格尔木市公安局决定取保候审；同年11月18日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月21日由本院决定取保候审；2016年11月22日经本院决定，于当日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨1时25分许，被告人李某某酒后驾驶白色本田思威牌小型轿车，由格尔木市江源路“传奇会所”驶出，经柴达木路至昆仑路，沿该路段由南向北行驶至与八一路交汇处时，与韩某某驾驶的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成该车辆乘车人马某某受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，后被出警民警发现其有酒驾嫌疑依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，李某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为294.58mg/100ml。
案发后，被告人李某某分别赔偿韩某某、马某某经济损失15000元、4000元。
证实上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]64号理化检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、常住人口基本信息、被告人李某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 荣 婧
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初101号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人杨茂雄（绰号“小杨”），男，1981年2月17日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月23日刑满释放。现又因本案于2018年3月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人杨茂雄犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人杨茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨茂雄利用租来的一辆五菱面包车带上抽油泵、油桶等作案工具，以撬棍撬开油箱盖、油泵将货车油箱内的柴油抽入油桶内的方式，盗取停靠于路边大货车油箱内的柴油，具体犯罪事实如下：
一、2017年10月30日凌晨，被告人用上述作案工具及方式将被害人潘某停放在永福县苏桥镇高速路口加油站附近的车牌号桂Ｂ×××××大货车油箱内的柴油盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值488元。
二、2018年1月13日凌晨，被告人又用上述方式将被害人代某停放在永福县苏桥镇木兰街路口的大货车油箱内的柴油盗走。经永福县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值1065元。
三、2018年1月13日凌晨，被告人又用上述方式将被害人张某停放在苏桥镇高速路口车牌号为苏Ｇ×××××大货车油箱内的柴油盗走，经永福县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值1132元。
四、2018年1月16日凌晨，被告人又用上述方式将被害人李某1停放在苏桥镇高速路口收费站车牌号为皖K.K97**大货车油箱内的柴油盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值666元。
综上，被告人杨茂雄四次盗窃他人大货车油箱内的柴油，涉案金额共计3351元。
上述事实，被告人杨茂雄在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书等书证，物证,被害人报案陈述，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨茂雄赔偿被害人潘某经济损失488元，赔偿被害人代某经济损失1065元，赔偿被害人张某经济损失1132元，赔偿被害人李某1经济损失666元；
三、对依法扣押在案的塑料油桶4个、塑料软管1条、抽油泵1个、铝制水箱3个、蓄电池2个、钢筋撬棍1根、管制刀具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年八月六日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23248号
原告：河南恒星钢缆股份有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码91410181685688695P。
法定代表人：谢保万，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县，系公司法务。
委托诉讼代理人：孔耀华，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省项城市，系公司法务。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。
法定代表人：官庆，职务不详。
原告河南恒星钢缆股份有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河南恒星钢缆股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南恒星钢缆股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆股份有限公司撤诉。
本案受理费40330元，减半收取20165元，由原告河南恒星钢缆股份有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1817号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，1953年11月28日出生，系公司员工，住辽宁省庄河市永兴街145号4-5-1。
委托诉讼代理人：杜晓枚，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人李娟娟供用气合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初58号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王某，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型货车，由西向东行驶至下玉公路27km+300m处时，与行人何某1、刘某、何某2、何某3相撞，造成何某1等人受伤。何某1经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。经泾川县公安局交警大队认定，王某负本起事故的全部责任。被告人王某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人王某有如下量刑情节：酒后驾驶车辆，自首，初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解。
建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月20日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型厢式货车，沿下玉公路由西向东行驶至27km+300m处时，因路面积雪结冰，车辆失控侧滑与公路北侧行人何某1、刘某、何某2、何某3相撞，造成何某1、刘某、何某2、何某3四人受伤，车辆受损的交通事故。何某1在送往泾川县人民医院救治途中死亡。王某呼气酒精检测结果为50mg/100ml，属饮酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，王某负本起事故的全部责任，何某1、刘某、何某2、何某3均无违法行为，不负本起事故责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者何某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，×××号轻型厢式货车车体痕迹为与人体接触造成，未见与其他车辆接触痕迹；行车制动、转向系统技术状况均正常；事故发生时的行驶速度约为58km/h-64km/h。
案发后，被告人王某赔偿被害人何某1家属经济损失32万元，赔偿被害人刘某经济损失12391.11元，赔偿被害人何某2经济损失7173.27元，赔偿被害人何某3经济损失7197.27元，并取得其谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、扣押决定书、被害人身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明、土葬证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、登记保存清单、司法鉴定委托书、呼气酒精检测单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故处理协议书、收条、民事裁定书、谅解书、违法犯罪记录查询单、保险单、诊断证明书、客户通话清单等；证人何某4、何某5的证言；被害人刘某、何某2、何某3的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某就民事赔偿与被害人及其亲属达成协议并积极履行取得了谅解，可从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王有贵
人民陪审员 周占勇
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 晨
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初125号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人田仁富，男，1969年07月07日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被德昌县公安局取保候审，同年8月24日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2016年9月5日决定逮捕，同年9月14日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年九月五日以德检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人田仁富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人田仁富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人田仁富于2016年3月7日19时25分许，酒后驾驶两轮摩托车沿德昌县西环路由南向北行驶，当该车行驶至德昌县西环路三段城市首座小区大门时，与同向行驶正在左转弯的小型客车相撞，造成田仁富受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人田仁富血液中乙醇含量为140.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人田仁富在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、证人邓某某、张某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议、户籍信息等证据证实。被告人田仁富亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人田仁富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定在被告人田仁富血液中的乙醇成分为140.29mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人田仁富在法庭上自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仁富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十四日起至二0一六年十月二十三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1106号
原告：宁波市东海精锐贸易有限公司（组织机构代码：66846654-8），住所地宁波市江北区环城北路西段166弄29号。
法定代表人：陈青宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王成竹，男，1983年4月6日出生，系该公司员工，汉族，住宁波市。
被告：宁波鑫达模具制造有限公司（组织机构代码：71331550-4），住所地宁波市北仑区大碶西岙。
法定代表人：金成勇。
本院在审理原告宁波市东海精锐贸易有限公司与被告宁波鑫达模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市东海精锐贸易有限公司撤回对被告宁波鑫达模具制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年一月六日
代书记员 贝艳丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执832号
申请人：武中峰，男，汉族，1976年3月30日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，女，1968年4月1日出生，住所地隆尧县。
武中峰申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第364号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武中峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第364号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1671号原告林月平，女，1951年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈花，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨爱明，男，1965年7月10日出生，汉族，住址同被告陈花。本院在审理原告林月平诉被告陈花、杨爱明民间借贷纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员吴强二〇一五年七月三十一日书记员梁双杨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4552号
原告：驻马店市万和物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山大道金桂圆小区。统一社会信用代码：914117000778112237。
法定代表人:翟献忠，总经理。
被告：王少峰，男，1971年7月19日出生，住驻马店市驿城区。
案由：物业服务合同
本院在审理原告驻马店市万和物业管理有限公司与被告王少峰物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市万和物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市万和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年七月五日
书记员 张卉雅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初560号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：合肥法淘信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖西路民航家园8幢301室。
法定代表人：陈永庆。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告合肥法淘信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初560号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：合肥法淘信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖西路民航家园8幢301室。法定代表人：陈永庆。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告合肥法淘信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1786号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘正阳，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告刘正阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息58,437.84及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1786号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘正阳，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告刘正阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息58,437.84及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款62,739.60元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初461号
原告：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段（孙庄车乐苑门面房）。
法定代表人：张宪民，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。
主要负责人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县兴达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县兴达汽车运输有限公司委托诉讼代理人宋中海，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险2座，每座100000元，保险期间一年。2016年9月21日3时30分许，原告司机韩超军驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车沿长深高速行驶至2085公里500米处时，因为疏于观察、未与前车保持安全距离，追尾撞上王学华驾驶的豫Ｐ×××××/豫PR0**挂号半挂车尾部，造成豫Ｈ×××××号半挂牵引车前部损坏、随车人员顾世斌、韩站兵受伤、豫Ｐ×××××/豫PR0**挂号半挂车尾部损坏的交通事故。经公安交警大队认定，韩超军负本事故的全部责任，王学华、顾世斌、韩站兵不负事故责任。事故发生后，顾世斌住院治疗，经鉴定构成九级伤残。该案经南京市溧水区人民法院审理，判令原告赔偿顾世斌各项损失190398.66元。原告已赔偿顾世斌损失。原告又赔偿韩站兵损失20000元。原告向被告索赔未果，故诉至法院。
被告辩称，1、对事故和投保事实无异议。受害人顾世斌已在南京市溧水区法院起诉过我公司，一审判决我公司不承担赔偿责任，顾世斌上诉后，又与韩超军达成和解协议，撤回上诉，因此原判决已生效，本案原告无权在向我公司重复要求赔偿；2、根据车上人员保险条款第42条约定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不赔偿，本案受害人顾世斌属于中途违法、违章搭乘人员，其损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告投保车上人员责任险，其中驾驶人1人100000元，乘客1人100000元，保险期间一年。2016年9月21日3时30分许，原告司机韩超军驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车沿长深高速行驶至2085公里500米处时，因为疏于观察、未与前车保持安全距离，追尾撞上王学华驾驶的豫Ｐ×××××/豫PR0**挂号半挂车尾部，造成豫Ｈ×××××号半挂牵引车前部损坏、随车人员顾世斌、韩站兵受伤、豫Ｐ×××××/豫PR0**挂号半挂车尾部损坏的交通事故。经公安交警大队认定，韩超军负本事故的全部责任，王学华、顾世斌、韩站兵不负事故责任。事故发生后，顾世斌住院治疗，经鉴定构成九级伤残。2017年1月12日，顾世斌以韩超军、武陟县兴达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为被告，向南京市溧水区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，南京市溧水区人民法院认为，顾世斌依据武陟县兴达汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司之间的商业合同主张交通事故所致的人身财产损失缺乏法律依据，判令韩超军赔偿顾世斌损失190398.66元，武陟县兴达汽车运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任，驳回顾世斌对中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的诉讼请求。判决后，武陟县兴达汽车运输有限公司赔偿顾世斌170000元，另赔偿韩站兵损失20000元。
本院认为，原告与被告之间形成保险合同关系，顾世斌系原告车上人员，顾世斌以机动车交通事故责任纠纷在南京市溧水区人民法院诉讼，南京市溧水区人民法院认为顾世斌依据原告与被告之间的商业合同主张交通事故所致的人身财产损失缺乏法律依据，未支持其诉讼请求，现原告以保险纠纷向被告主张权利，不属于重复诉讼，本案应予审理。原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告投保车上人员责任险，其中驾驶人1人100000元，乘客1人100000元，本案事故原告司机韩超军负事故全部责任，顾世斌和韩站兵均系乘客，原告已赔偿顾世斌和韩站兵，故被告应在乘客保险限额100000元内赔偿原告。被告辩称顾世斌系违法、违章搭载人员，依据保险合同免责，但投保单上对于免责条款说明的字体与其他字体未作明确区分，不能使投保人对免责条款充分注意与了解，不能证明其对于免责条款尽到充分告知义务，该免责条款无效，对其所辩本院不予采信。原告已赔偿顾世斌损失170000元，赔偿韩站兵损失20000元，扣除对方车辆交强险无责赔付10000元，剩余数额180000元，仍超过被告保险乘客保险限额，故被告应在乘客保险限额内赔偿原告100000元。原告要求被告赔偿120000元，超出乘客保险限额的20000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险款100000元；
驳回原告武陟县兴达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告武陟县兴达汽车运输有限公司负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年四月二日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0823民初461号
（2018）豫0823民初461号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1903号
原告李某1，男，生于1955年7月16日，汉族，住商水县。
被告李某2，男，30岁，农民，住商水县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某1承担。
审判员 黄素静
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 禹
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执995号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。
负责人李树森，董事长。
被执行人韩明。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人韩明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0705执995号
申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。
负责人李树森，董事长。
被执行人韩明，男，1978年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区北宫北街4号1号楼2单元402号，身份证号码：370702197807222250。
申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人韩明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长韩波
审判员郭介东
审判员张文治
二○一八年五月二十九日
书记员吕苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执995号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区。负责人李树森，董事长。被执行人韩明。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人韩明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年五月二十九日书记员 吕 苹潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2018）鲁0705执995号申请执行人潍坊哮喘病医院，驻潍坊市奎文区新华路68号。组织机构代码：××。负责人李树森，董事长。被执行人韩明，男，1978年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区北宫北街4号1号楼2单元402号，身份证号码：370702197807222250。申请执行人潍坊哮喘病医院与被执行人韩明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长韩波审判员郭介东审判员张文治二○一八年五月二十九日书记员吕苹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执169号
申请执行人杨翠云，女，1955年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
杨翠云与粟光明、陈映婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力，粟光明、陈映婷未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人杨翠云向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执169号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第409号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执169号申请执行人杨翠云，女，1955年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。杨翠云与粟光明、陈映婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力，粟光明、陈映婷未履行上述法律文书确定的到期债务，申请执行人杨翠云向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执169号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第409号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月十八日书 记 员  熊卫东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3444号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：浙江路德建设股份有限公司。
法定代表人：程关金。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
被告：浙ＸＸ正医药科技有限公司。
法定代表人：程静。
被告：杨夏芬。
被告：潘玲丽。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告浙江路德建设股份有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨夏芬、潘玲丽小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第942-1号
原告张红伟，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被告李红伟，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张红伟诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，原告张红伟于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回对被告李红伟的诉讼请求。
案件受理费871元由原告张红伟承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 志 昌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2014号
申请执行人：田恒通，男，1959年11月21日出生，汉族，天津市恒通顺副食品经营部业主，住天津市南开区。
申请执行人：何绍贤，女，1962年4月15日出生，汉族，天津市食品一厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人：田恒通（夫妻关系）。
被执行人：耿丽娟，女，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人田恒通、何绍贤与被执行人耿丽娟买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40891号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：宋宝安，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告宋宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告宋宝安经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年3月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费508元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门1303室的业主，房屋建筑面积101.61㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年3月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告宋宝安于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年3月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币508元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保174号
申请人：张俊立，男，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘传征，男，1984年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市家缘房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处向阳路月亮湾D区商铺SD3-3号。
法定代表人：杨清苗，总经理。
申请人张俊立于2017年12月14日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘传征名下位于聊城市柳园南路恒大名都小区11号楼1单元121室房产一套进行查封（保全金额18万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。2017年12月18日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘传征名下位于聊城市柳园南路恒大名都小区11号楼1单元121室房产一套。
案件申请费1420元，由申请人张俊立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖云欣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4873号
原告姚通华，男，汉族，1963年7月24日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏甲地置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇果园宁徐公路（宁徐公路盱眙收费站院内）。
法定代表人朱冠法，职务董事长。
委托代理人宋东海，淮阴区新海法律服务所法律工作者。
第三人徐继刚，男，汉族，1955年05月05日生，住宿迁市宿城区。
原告姚通华与被告江苏甲地置业有限公司（以下至判决主文前简称甲地公司）以及第三人徐继刚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚通华及其委托代理人杨敬仑，被告甲地公司的委托代理人宋东海、第三人徐继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚通华诉称，第三人徐继刚因资金周转需要向原告借款150万元。2016年10月5日，第三人徐继刚将其对被告甲地公司的部分债权�让给原告，以冲抵第三人徐继刚欠原告的债务。并且原告姚通华、被告甲地公司与第三人徐继刚签订了《债权债务转让协议》一份，约定发生争议由淮安市清河区人民法院管辖。请求判令被告甲地公司偿还原告姚通华借款本金150万元。
被告甲地公司辩称，我公司欠第三人徐继刚钱。原告主张的事实以及诉请的金额如果第三人徐继刚确认无误，我公司则无异议。
第三人徐继刚陈述，原告诉称的事实以及诉请的金额无异议。
经审理查明，2013年，第三人徐继刚分四次向原告姚通华借款，累计金额150万元，并出具四份借条。
2016年3月20日，被告甲地公司向第三人徐继刚出具借款150万元的借据。
2016年11月7日，原告姚通华、被告甲地公司以及第三人徐继刚签订《债权债务转让协议》，约定因被告甲地公司欠第三人徐继刚债务�现第三人徐继刚将其对被告甲地公司享有的部分债权人民币150万元转让给原告姚通华，用于冲抵第三人徐继刚欠原告姚通华的150万元债务。还约定，若发生争议由淮安市清河区人民法院管辖。
以上事实，有原告提供的借条、借据、银行流水明细、债权债务转让协议，以及原、被告、第三人当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，徐继刚将其对甲地公司的150万元债权转让给姚通华，且三方签订债权债务转让协议，符合法律规定，本院予以确认，被告甲地公司应向原告姚通华偿还借款150万元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏甲地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚通华借款本金150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏甲地置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1520号
原告:黎前卫，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告:梁利权，男。
原告黎前卫与被告梁利权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎前卫及其委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告梁利权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁利权偿还借款本金人民币50000元及利息（从立案之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁利权因资金周转困难，于2014年11月13日立据向原告借款共50000元，借款期限至同年12月10日，没有约定利息。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告分文未付。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告常住人口个人信息表复印件各1份；2.《借款借据》原件1张。
被告梁利权未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁利权于2014年11月13日出具《借款借据》向原告借款50000元，并约定借款于2014年12月10日偿还。经原告多次向被告催收未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借款借据》原件证明被告向原告借款50000元，并能够合理陈述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原告现请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日即2016年11月3日起计算，是原告对其权利的处分，本院确定资金占用期间利息从2016年11月3日至本院确定的还请款项日止以50000元为基数按照年利率6%计算。
被告梁利权经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁利权应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金50000元及利息（从2016年11月3日起至本院确定的清偿之日止以50000元为基数按照年利率6%计付）给原告黎前卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二0一六年二0一六年十二月十三日
书记员 吴惠胜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2517号
原告：吴玉芳，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈赛容，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴星，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴玉芳诉被告陈赛容、吴星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴玉芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉芳的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴玉芳撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取计1710元，由吴玉芳负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1927号
申请执行人高某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
高某某申请执行张某夫妻财产约定纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将坐落于黑龙江省龙江县龙江镇龙名苑小区8号楼4单元302室住宅楼过户到申请执行人高某某名下。
二、申请执行人高某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月三十日
书记员 解庆峰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第93-1号
申请执行人简阳环艺装饰工程有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路。
法定代表人曾勇，执行董事。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人曾昌明，董事长。
本院在执行简阳环艺装饰工程有限公司与被执行人四川省简阳五全食品有限公司仲裁一案中，被执行人四川省简阳五全食品有限公司负债多，且因另案其全部资产正被本院整体处置中，本案应待资产处置后申请参与分配。案经简阳环艺装饰工程有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第93号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋辉荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第93-1号
申请执行人龚建辉，男，住益阳市资阳区。
被执行人曹郁平，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第483号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹郁平的银行存款103674元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 李旭辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1015号
原告：张荣华，男，1960年6月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
原告张荣华与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张荣华撤回起诉处理。
审判员 姜启明
二〇一八年五月二十四日
书记员 甘 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初625号
原告：龙永成，男，汉族，1970年3月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高承龙,男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：吴荣贵，男，汉族，1971年11月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告龙永成与被告吴荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙永成及其委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼,被告吴荣贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣贵给付货款7790元；2、判令被告吴荣贵从2016年8月5日起至货款给付完为止，按月利息1分加收50%利率标准支付逾期付款违约金，案件受理费由被告负担。事实和理由：在2016年7月26日，被告吴荣贵到原告处购买松方500条，单价7.5元／条，货款为3750元：楼梯板37块，8元／块，货款为290元，货款合计共4040元；后被告又在2016年8月4日购买松方500条，单价7.5元／条，货款为3750元，以上合计货款共7790元至今没有支付，被告的行为已经构成逾期付款的违约行为，请支持原告的全部请求。
吴荣贵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日和2016年8月4日，被告吴荣贵先后向原告龙永成购买了规格为5cm×7cm的松木方料1000根和楼梯板37块(双方口头协议松木方料每根价格7.5元，楼梯板每块价格８元)，共计货款7796元，被告在送货单上签名，原、被告未书面约定货款给付时间。因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告龙永成与被告吴荣贵就购买松木方料等达成口头协议后,双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务，被告未按照约定支付价款，属违约行为。原告要求被告支付货款7790元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因原、被告未书面约定货款给付时间，原告提供的证据也不能确定货款给付时间，原告要求被告从2016年8月5日起至货款给付完为止，按月利息1分加收50%利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，但被告吴荣贵应从2017年4月10日起至货款给付完为止，按中国人民银行2017年度六个月至一年期贷款年利率4.35%上浮30%计算支付逾期付款违约金。被告吴荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告吴荣贵在本判决生效之日起十日内支付原告龙永成货款7790元和违约金(从2017年4月10日起至货款给付完为止，按中国人民银行2017年度六个月至一年期贷款年利率4.35%上浮30%计算)；
二、驳回原告龙永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2543号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。
被告：李红，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省江干区。
被告：董群，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。
被告：陈俊，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李红、董群、陈俊金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月17日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李红、董群、陈俊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告李红归还原告借款本金88921.2元及截止至2018年4月26日（含26日）的利息24562.29元（其中期内利息4090.38元，罚息19577.48元，复利894.43元），共计113483.49元，并以93011.58元为基数，按年利率24%支付自2018年4月27日至实际履行之日止的利息；2.被告李红承担本案诉讼费用等原告实现债权而产生的费用；3.被告董群、陈俊对上述款项承担连带保证担保责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2016年5月11日，原告泰隆银行杭州分行与被告李红签订了编号为（330210160511）浙泰商银（随贷通）字第（0116100052）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。
2、授信额度：100000元。
3、授信期限：2016年5月11日至2019年4月30日。
4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。
5、合同执行利率：月利率15‰。
6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。
7、还款方式：利随本清。
8、借款情况：2017年2月28日共发生五笔借款，借款本金分别为10000元、21000元、23000元、24000、26000。总额为104000元。
9、还款情况：于2017年2月28日发生的本金为26000元的借款，被告于2017年2月28日归还本金15078.8元。
10、欠款情况：暂计至2018年4月26日，尚欠借款本金88921.2元、期内利息4090.38元、逾期利息19577.48元，此后的逾期罚息另行计付。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年5月11日，原告与被告董群、陈俊签订了编号为（330210160511）浙泰商银（随贷通高保）字第（0116100052）号的《“随贷通”最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人李红签订的编号为（330210160511）浙泰商银（随贷通）字第（0116100052）号的《“随贷通”借款合同》项下在2016年5月11日至2019年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过130000元。
本院认为，原告与被告李红所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告董群、陈俊签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李红发放了贷款，被告李红未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李红归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告董群、陈俊在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，经计算，本院依法作出如下调整：借款人尚欠借款本金88921.2元、期内利息4090.38元、暂计至2018年4月26日的逾期利息19577.48元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。被告李红、董群、陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金88921.2元、期内利息4090.38元；
二、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年4月26日的逾期利息19577.48元，并支付自2018年4月27日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、被告董群、陈俊对被告李红的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告董群、陈俊在实际承担付款义务后，有权向被告李红追偿；
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担10元，由被告李红、董群、陈俊承担1275元。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红、董群、陈俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈清亮
二〇一八年六月二十七无
书记员 徐洋莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2543号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：李红，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省江干区。被告：董群，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：陈俊，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李红、董群、陈俊金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月17日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李红、董群、陈俊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告李红归还原告借款本金88921.2元及截止至2018年4月26日（含26日）的利息24562.29元（其中期内利息4090.38元，罚息19577.48元，复利894.43元），共计113483.49元，并以93011.58元为基数，按年利率24%支付自2018年4月27日至实际履行之日止的利息；2.被告李红承担本案诉讼费用等原告实现债权而产生的费用；3.被告董群、陈俊对上述款项承担连带保证担保责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2016年5月11日，原告泰隆银行杭州分行与被告李红签订了编号为（330210160511）浙泰商银（随贷通）字第（0116100052）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：100000元。3、授信期限：2016年5月11日至2019年4月30日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2017年2月28日共发生五笔借款，借款本金分别为10000元、21000元、23000元、24000、26000。总额为104000元。9、还款情况：于2017年2月28日发生的本金为26000元的借款，被告于2017年2月28日归还本金15078.8元。10、欠款情况：暂计至2018年4月26日，尚欠借款本金88921.2元、期内利息4090.38元、逾期利息19577.48元，此后的逾期罚息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年5月11日，原告与被告董群、陈俊签订了编号为（330210160511）浙泰商银（随贷通高保）字第（0116100052）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人李红签订的编号为（330210160511）浙泰商银（随贷通）字第（0116100052）号的《“随贷通”借款合同》项下在2016年5月11日至2019年4月30日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过130000元。本院认为，原告与被告李红所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告董群、陈俊签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李红发放了贷款，被告李红未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李红归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告董群、陈俊在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，经计算，本院依法作出如下调整：借款人尚欠借款本金88921.2元、期内利息4090.38元、暂计至2018年4月26日的逾期利息19577.48元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。被告李红、董群、陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金88921.2元、期内利息4090.38元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年4月26日的逾期利息19577.48元，并支付自2018年4月27日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告董群、陈俊对被告李红的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告董群、陈俊在实际承担付款义务后，有权向被告李红追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担10元，由被告李红、董群、陈俊承担1275元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红、董群、陈俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十七无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执151号
申请执行人：徐志付，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商。
法定代表人：马素繁。
本院在执行申请执行人徐志付与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月七日
书记员 陈 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7183号
原告泉州世纪王朝小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄晓良，该业委会主任。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告傅子雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州世纪王朝小区业主委员会与被告傅子雄物业服务合同纠纷一案中，原告泉州世纪王朝小区业主委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州世纪王朝小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世纪王朝小区业主委员会负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪希文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3667号
原告陈玉忠，男，汉族，1960年1月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被告华强方特（厦门）文化科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区石浔南路1111号，统一社会信用代码：91350212562835480K。
法定代表人高敬义，董事长。
委托代理人林小玲、李柳媚，公司职员。
原告陈玉忠与被告华强方特（厦门）文化科技有限公司（以下简称华强公司）劳动争议一案，本院于2016年08月23日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉忠、被告华强公司之委托代理人林小玲、李柳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠诉称：陈玉忠于2015年6月18日被被告华强公司解除劳动关系。按照劳动法律规定，华强公司应在15个工作日办理退工手续。但2015年9月21日之前，华强公司一直拒绝为陈玉忠办理退工手续，导致陈玉忠无法缴交2015年7、8月份社保。故陈玉忠诉请法院判令：1.华强公司赔偿陈玉忠七、八月单位应缴金额1521元；2.华强公司赔偿陈玉忠误工费、交通费以及精神损失2000元。
被告华强公司辩称：原告陈玉忠与华强公司的劳动关系于2015年6月18日解除，因陈玉忠未办理工作交接等离职手续，故华强公司未马上为陈玉忠办理退工手续。后陈玉忠向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，华强公司于2016年6月30日为陈玉忠办理社保减员手续。同劳仲委（2015）339号裁决书送达后，华强公司立即为陈玉忠办理退工手续，不存在华强公司不予办理退工手续的情况。陈玉忠所主张的损失于法无据，请予驳回。
经审理查明：原告陈玉忠于2014年12月16日进入被告华强公司担任油漆工，2015年6月18日华强公司与陈玉忠解除劳动关系。华强公司为陈玉忠缴纳社会保险至2015年6月。2015年6月30日华强公司为陈玉忠办理社保减员。陈玉忠提供《失业登记情况》记载的失业日期为2015年8月31日。陈玉忠认为华强公司没有在解除劳动合同十五日内办理退工手续，致使其无法缴交2015年7、8、9月份医社保并产生相应的损失，故于2016年6月21日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：华强公司赔偿陈玉忠2015年7、8、9月份社保损失3000元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出同劳仲委（2016）384号裁决书，裁决：驳回陈玉忠的全部请求事项。陈玉忠不服同劳仲委（2016）384号裁决书，向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有同劳仲委（2016）384号裁决书、《就业失业登记证》、《单位减员社保登记查询》等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈玉忠与被告华强公司于2015年6月18日解除劳动合同，华强公司于2015年6月30日办理社保减员，自2015年7月起停止为陈玉忠缴纳社保。虽然华强公司直到2015年8月份才为陈玉忠办理失业登记，但并不影响陈玉忠缴交2015年7月后的社保费用，陈玉忠也未举证证明华强公司迟延办理退工手续给其造成的经济损失。故陈玉忠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉忠的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告陈玉忠负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月九日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宁陵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1788号
原告：李某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：黄某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告李某与被告黄某侵权责任纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告李某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘智文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1336号
申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。
申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。
申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。
申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。
申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市
申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1336号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东