浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1331号
上诉人（原审被告）：云程环境建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。
法定代表人：李雪云，总经理。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝石良，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐春良，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：徐鸿宾，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人云程环境建设集团有限公司（以下简称云程公司）因与被上诉人祝石良、徐春良、徐鸿宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云程公司上诉请求：撤销一审判决�发回重审或依法改判驳回被上诉人祝石良对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定徐春良是祝石良受伤的直接侵权人，徐鸿宾是祝石良的雇主，依据侵权责任法第十六条、第三十五条以及最高院人身损害赔偿解释第十一条的规定，徐春良与徐鸿宾应该对祝石良的损害承担连带赔偿责任，但要求上诉人承担连带责任缺乏依据。徐鸿宾从上诉人处承包的乌溪江下游河道衢化段综合治理工程，仅仅是砌石坎和浇筑水泥，并不需要工程资质，而且祝石良的受伤也没有被有关部门认定为安全事故，缺乏适用最高院人身损害赔偿解释第十一条的基础。
徐鸿宾辩称：祝石良是徐春良铲车撞伤的，本来上诉人公司有保险赔偿，但上诉人不愿管这个事情。我仅是帮上诉人干活，不应该承担责任。
祝石良辩称：徐鸿宾没有施工资质，上诉人将工程承包给徐鸿宾�而产生的安全事故，依照最高院人身损害赔偿解释第十一条的规定，上诉人应该承担连带责任。只要在施工中出现人员伤亡即是安全生产事故，只有在事故原因不明的情况下，才需监管部门介入认定。本案的事故原因比较清楚，应该由上诉人承担连带责任。一审判决正确，请求予以维持。
徐春良未向本院提供答辩意见。
祝石良向一审法院起诉请求：依法判令徐春良、徐鸿宾、云程公司连带赔偿祝石良各项损失合计128082元，庭审中变更为128572元。
一审法院认定事实：2015年4月16日，原告祝石良在衢州市××下游河道××化段综合治理工程（该工程由被告云程公司承建）施工现场开搅拌机，被告徐春良在该施工现场开铲车。被告徐春良驾驶的铲车在倒车过程中撞到原告祝石良，造成原告受伤。事发后，被告徐鸿宾将原告送往衢化医院治疗，并支付了相关检查费用，后又将原告送往江山市人民医院住院治疗。经江山市人民医院诊断为右侧耻骨上支及坐骨下支骨折，左侧腹股沟区挤压伤伴血肿形成，低蛋白血症。住院治疗9天，经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限30日、营养期限60日。原告为此支付鉴定费2040元。2016年4月11日，三被告提出对原告祝石良的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，并对原告的误工期限提出鉴定，法院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月28日，浙江汉博司法鉴定中心评定原告祝石良所受损伤为十级伤残，误工期限120日、护理期限30日、营养期限60日。被告云程公司为此支付鉴定费1536元。
关于各被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任,一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告徐春良驾驶铲车在倒车过程中撞到原告祝石良致其受伤，被告徐春良对其侵权行为应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告祝石良受被告徐鸿宾雇佣，在开搅拌机时正常作业，被铲车撞到受伤其自身不存在过错，故被告徐鸿宾作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。连带之债是指各债务人对同一给付负有全部清偿义务的债务，故被告徐春良与被告徐鸿宾之间对原告的损失承担不真正的连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被�云程公司将浆砌石工程承包给没有相应资质的被告徐鸿宾，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告徐春良关于其受被告徐鸿宾雇佣，应由雇主承担赔偿责任的抗辩意见，因被告徐春良驾驶的铲车系其自己提供，不归被告徐鸿宾管理，其和被告徐鸿宾是独立的关系，并非雇佣关系，故对该抗辩意见，法院不予采纳。被告徐春良关于原告自身疏忽大意未尽到安全注意义务的抗辩意见，依据不足，法院不予采纳。被告云程公司关于浆砌石工程不需要相应资质的抗辩意见，与事实不符，法院不予采纳。
关于原告祝石良的各项损失计算问题，一审法院认为：原告祝石良要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但未提供相应的证据材料予以证明，其经常居住地在农村，应当按照农村标准进行计算。医疗费以浙江省医疗门诊收费票据为准，交通费住院期间按每日10元计算，重新鉴定时的交通费按照一人陪同的标准计算较为合理，其它损失计算标准参照浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定意见确定。原告祝石良的损失金额：医疗费10759.19元，护理费2850元（130元/天×9天+80元/天×21天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费16920元（141元/天×120天），交通费556元（10元/天×9天+233元×2人），残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、鉴定费2040元，精神抚慰金5000元，共计82445.19元。综上，一审法院判决：一、被告徐春良于判决生效之日起十日内赔偿原告祝石良各项经济损失共计82445.19元；二、被告徐鸿宾、浙江云程建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告祝石良的其余诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，鉴定费1536元，合计2967元，由被告徐春良、徐鸿宾、浙江云程建设有限公司共同承担，于判决生效之日缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：经工商行政部门核准，浙江云程建设有限公司于2016年9月21日变更为云程环境建设集团有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，徐春良操作机械时碰撞祝石良，其作为侵权责任人，应对祝石良的损害承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，徐鸿宾作为祝石良的雇主，应对祝石良在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。徐鸿宾承担赔偿责任后，可以向实际侵权人徐春良追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，则发包人、分包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致,祝石良主张云程公司与徐鸿宾承担连带赔偿责任，其应举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故。因无证据证实祝石良的损害构成安全生产事故，一审判决云程公司承担连带责任缺乏依据。
综上所述，云程公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初3316号民事判决第一项、第三项；
二、变更浙江省衢州市柯城区人�法院(2016)浙0802民初3316号民事判决第二项为：被上诉人徐鸿宾对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2862元，减半收取1431元，鉴定费1536元，合计2967元，由被上诉人徐春良、徐鸿宾共同负担；二审案件受理费1861元，由被上诉人徐春良、徐鸿宾共同负担；均限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑霞骏