安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖民再26号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：荣硕，男，2007年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
法定代理人：刘某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：王小维，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：李娟娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，
申诉人荣硕因与被申诉人王小维机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2014年11月28日作出（2014）�民一初字第01745号民事判决，王小维不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）阜民一终字第00502号民事判决，驳回上诉，维持原判。荣硕不服，向本院申请再审，本院于2015年11月18日作出(2015)皖民申字第01041号民事裁定，指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖12民再6号民事判决，维持安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01745号民事判决和该院（2015）阜民一终字第00502号民事判决，荣硕不服，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2016年9月26日作出皖检民（行）监[2016]34000000170号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月1日作出（2016）皖民抗94号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官杨会友、检察官助理卢晓峰出庭。申诉人荣硕的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被申诉人王小维及其委托诉讼代理人李娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。本案中，根据2014年6月17日界首市人民医院出院记录中遗嘱建议荣硕休息一个月，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见显示，荣硕临床治疗后神经功能障碍，脑电图异常，日常活动能力受限，因此原审法院对荣硕的护理费仅按住院天数23天计算，缺乏证据证明。原判未支持后续医疗费用，属适用法律错误。荣硕后期需定期复查、康复理疗，根据三甲医院收费标准，后续医疗费用约5000元，在后续治疗费用已经可以确定的情形下，法院应当支持该项诉讼请求。综上，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再6号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，向本院提出抗诉。
荣硕申诉称，荣硕在一审中提供的司法鉴定证明其需要98天护理期限，并需要98天增加营养，后续治疗费用约需5000元。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法律明确规定具有资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见可以作为赔偿依据。一、二审法院却没有完全支持荣硕的护理费，也不支持荣硕的营养费、后续治疗费用，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审民事判决及阜阳市中级人民法院（2016）皖12民再6号民事判决，改�王小维赔偿荣硕各项经济损失69481.46元。
王小维未提交书面答辩意见。
荣硕向安徽省界首市人民法院起诉请求：判令王小维赔偿荣硕各项经济损失包括医疗费9270元、护理费19907.72元、营养费98天×20元=1960元、住院伙食补助费26天×20元=520元、交通费1616元、鉴定费2000元、伤残赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元、拍片费861元等，共计62330.72元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月2日下午6时40分许，王小维无证驾驶＂荣事达＂电动三轮车卖镆，经界首市颍南街道办事处吕楼村东西水泥路自东向西行驶，行至吕楼××门诊门前路段，因驾驶不当，将路南侧土路上行走的荣硕撞伤，造成荣硕头部、口鼻出血，当时到界首市人民医院检查，花费230元，由王小维垫付。2014年6月5日至2014年6月17日荣硕在界首市人民医院住院13天，花费医疗费3576.40元；2014年6月19日至2014年6月24日在界首市人民医院住院治疗6天，花费医疗费1166.20元；2014年7月16日至2014年7月20日在阜阳精神病院住院4天，花费医疗费3121元。2014年9月11日，经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，荣硕损伤程度构成十级伤残；护理期、营养期至评残前一日，并支付鉴定费2000元。庭审时，王小维申请对荣硕伤残程度重新鉴定和对荣硕患肠膜琳巴结炎、应激障碍与外伤是否存在因果关系进行鉴定。因王小维在指定时间内未能交纳鉴定费用，而放弃重新鉴定的权利。本此事故经界首市公安局交警大队作出非道路交通事故成因分析认定：王小维负事故的全部责任，荣硕无责任。一审法院对荣硕对各项合理损失确定为：1、医疗费8724.60元；2、护理费2336.11元（23天×101.57元）；3、住院伙食补助费460元（23天×20元）；4、精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%）；7、交通费600元，合计35316.71元。据此，一审法院判决：一、王小维于判决发生法律效力后十日内赔偿荣硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币35316.71元；二、驳回荣硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由荣硕负担329元，王小维负担350元。
王小维不服一审判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
双方当事人二审未提交新证据，二审法院对双方当事人一审所举证据的认证意见与一审一致。二审法院查明事实与一审一致。
二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣硕所举交警部门出具的《非道路交通事故成因分析意见书》与一审法院调取的公安机关卷宗材料相互印证，能够证明王小维驾驶电动三轮车将荣硕撞伤，王小维负事故全部责任的事实，王小维对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审判决其对于荣硕受伤的损害后果承担全部赔偿责任并无不当，王小维称一审判决以交警部门出具的非道路交通事故成因分析意见书作为认定事实的依据显属错误，且其驾驶的车辆为两轮电动车，一审判决认定本案属机动车交通事故责任纠纷显系不当及荣硕的监护人未尽监护义务，应承担主要责任，一审判决其承担全部赔偿责任错误的上诉理由均不能成立，该院不予采信。同时，荣硕所举医药费收据及住院病案材料相互印章，能够证明其因交通事故先后在界首市人民医院及阜阳市第三人民医院住院治疗并支出医疗费的事实，王小维虽称荣硕在前述两家医院治疗肠系膜淋巴结炎及应激障碍与本次所受外伤无关，但其在一审中申请司法鉴定后，又不按期缴纳鉴定费用，且对于该项事实主张，其亦未举出其他充分证据予以证明，故一审判决将荣硕在界首市人民医院及阜阳市第三人民医院住院治疗的费用计入其损失总额亦属正确，王小维称荣硕治疗肠膜淋巴结炎及应激障碍与其所受外伤无关，一审判决将该部分治疗费用计入荣硕的损失数额缺乏依据的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费683元，由王小维负担。
阜阳市中级人民法院再审对一、二审查明的事实予以认定。
阜阳市中级人民法院再审认为，本案荣硕受伤住院23天，原审对其护理费已按住院天数23天计算，并无不当，应予维持。因医院对再审申请人荣硕无伤后院外营养及护理医嘱建议，故再审申请人荣硕要求对其按安徽天衡司法鉴定所出具对司法鉴定结论护理期限、营养期至评残前一日98天计算，不予支持。对于住院伙食补助费，原一、二审已作出判决且并无不当，应予维持。对于再审申请人荣硕要求后续治疗费5000元，因该费用没有实际发生，不属本案审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：维持安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01745号民事判决及该院（2015）阜民一终字第00502号民事判决。
本院对原一、二审及再审认定的事实予以确认。
本院再审认为，本案争议的焦点是：1、案涉护理费、营养费应如何计算；2、荣硕主张的二次手术费5000元应否支持；3、荣硕主张的交通费应否支持。
（一）关于护理费、营养费应如何计算的问题。荣硕受损伤时间为2014年6月2日，一审中荣硕提供的安徽天衡司法鉴定所2014年9月11日出具的司法鉴定书载明“被鉴定人荣硕损伤后护理期限、营养期至评残前一日”，且荣硕发生事故时年龄较小，还在成长期，有延长护理期限的必要，护理期限、营养期计算时间均应该为2014年6月2日至2014年9月11日，共计98天，护理费应为9953.86元（101.57元×98天）；营养费应为1960元（20元×98天）。原审法院对荣硕护理费按住院天数23天计算，并以医院对荣硕无伤后院外营养及护理医嘱建议为由，不予支持荣硕主张的营养费不当，本院予以纠正。
（二）关于荣硕主张的二次手术费5000元应否支持的问题。荣硕所主张的二次手术费属于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案诉讼过程中，荣硕未提交后续治疗发票等证据证明该项费用已实际发生，原审法院不予支持并无不当，荣硕可以待后续治疗费用实际发生后另行起诉。
（三）关于荣硕主张的交通费应否支持的问题。荣硕一审诉请交通费为1616元，原�支持600元。虽然荣硕在本案再审过程中提交了若干张交通费发票，但该发票为安徽省国家税务局通用定额发票和通用机打交通发票，荣硕不能证明该费用全部与其受伤后就医有关，难以采信。考虑到本案案情和荣硕转院治疗等实际情况，荣硕在一审中主张的交通费1016元具有合理性，本院予以支持。
综上，对于荣硕的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，原一、二审法院已作出判决且并无不当，应予维持。但对其护理费、营养费、交通费的认定不当，本院予以纠正。本院对荣硕的合理损失确定如下：1、医疗费8724.60元；2、护理费9953.86元（98天×101.57元）；3、营养费1960元（20元×98天）；4、住院伙食补助费460元（23天×20元）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金16196.00元（8098元／年×20年×10％）；8、交通费1616元，以上合计45910.46元，由王小维予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01745号民事判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00502号民事判决及（2016）皖12民再6号民事判决；
二、王小维于本判决发生法律效力后十五日内赔偿荣硕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币45910.46元；
三、驳回荣硕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费679元，二审案件受理费683元，共计1362元，由荣硕负担272.4元，由王小维负担1089.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 坤
审 判 员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。