山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初553号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王育良，男，1979年11月8日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，中共党员，无业。曾因犯非法拘禁罪，2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年零八个月。被告人王育良不服，上诉至晋城市中级人民法院，2013年5月2日被判处有期徒刑十一个月，2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）530号起诉书指控被告人王育良犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王育良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控,2016年7月7日，被告人王育良让其朋友李某某为其开房入住晋城市太平洋大酒店913房间，后又换到1003房间，期间：
1、2016年7月7日至14日期间，被告人王育良在其入住的太平洋酒店913、1003房间内，容留李某、许某、赵某某、王某某、田某（均另案处理）等人吸食冰毒多次。
2、2016年7月15日，被告人王育良先后联系李某、赵某某、田某、许某、王某某、常某到其入住的太平洋酒店1003号房间，容留该六人吸食冰毒。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王育良容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王育良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人王育良对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月7日，被告人王育良让其朋友李某某为其开房入住晋城市太平洋大酒店913房间，后又换到1003房间，期间：
1、2016年7月7日至14日期间，被告人王育良在其入住的太平洋酒店913、1003房间内，容留李某、许某、赵某某、王某某、田某（均另案处理）等人吸食冰毒多次。
2、2016年7月15日，被告人王育良先后联系李某、赵某某、田某、许某、王某某、常某到其入住的太平洋酒店1003号房间，容留该六人吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年7月15日17时许，该局民警在晋城市城区太平洋大酒店1003房间依法传唤涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人常某时，发现有七名男子在该房间聚集，同时在该房间发现有自制的吸毒工具及一小包疑似毒品的粉末，该伙人员涉嫌聚众吸毒。
（2）晋城市太平洋大厦有限公司临时住宿登记表、住客账单，证实客人登记住宿的情况。
（3）晋城市太平洋大厦有限公司的情况说明，证实其酒店2016年7月15日1003房客是一名自称李某某的男子预订，该房间入住登记的信息为：张某某，该客2016年7月7日入住913房间，7月9日调换至1003房间。
（4）晋城市公安局城区分局的现场监测报告，证实赵某某、田某、王某某、李某、许某经现场检测，均呈阳性。
（5）晋城市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实田某、王某某、李某、许某因吸食毒品被行政处罚。
（6）晋城市公安局城区分局的扣押清单、上交保管清单及照片，证实将在太平洋大酒店1003房间查获的铁皮盒一个、塑料吸管若干、塑料袋四个、打火机二个、锡箔纸一张、塑料瓶一个，予以扣押，并上交禁毒大队保管。
（7）本院（2013）城刑初字第41号刑事判决书，证实被告人王育良因犯非法拘禁罪，2013年3月21日被判处有期徒刑一年零八个月；被告人王育良不服，上诉至晋城市中级人民法院，2013年5月2日被判处有期徒刑十一个月。
（8）泽州县看守所释放证明书，证实王育良2013年6月4日刑满释放。
（9）户籍证明及照片，证实被告人王育良个人的基本情况。
2、证人证言
（1）王某某的陈述，证实2016年6月，其开车碰到一个叫狗狗的人，闲聊中知道他住在太平洋大酒店。叫其没事了可以到酒店找他玩。后来去过五、六次。每次都是吸毒、聊天。2016年7月15日上午，常某给其打电话，其没接电话。到了下午2点左右，常某打电话说在太平洋大酒店，其就到了酒店。看到王育良、狗狗、小米、老胖、常某还有一个不认识的人都在。下午3时许，其看见一个女的进来，其几个人就开始吸食冰毒。其第一次去的时候，就见房间有吸食毒品的工具，至于是谁提供的，其不清楚。
（2）李某的陈述，证实2016年7月15日早上7时许，其给王育良打电话问他在哪，他说在太平洋大酒店1003房间，其开车到了酒店。房间里有四个人，其只认识王育良和田某，都在房间玩游戏和聊天。过了一会都走了，房间留下其和王育良。大约下午4点左右，其看见房间里有六、七个人都在聊天，其看到桌子上有吸毒的水壶和锡纸，锡纸上还有冰毒，其就拿起来用火机点着吸食，过了几分钟，公安人员就进来了。房间平时是王育良住着的，当天下午有王育良、田某、小鹏、赵某某，其他人不认识。大约五、六天前，其和王育良、田某等四人还在1003房间吸食过冰毒。
（3）许某的陈述，证实2016年7月15日下午2时许，其给王育良打电话，王育良说在太平洋大酒店，其开车到了酒店，除王育良外还有三个人，其看见桌子上放着冰毒，说了几句话后，就开始吸食冰毒，吸完后躺在床上玩手机，一会就睡着了，醒来后房间多了两个人，后来就被公安人员带到公安机关了。两、三天前的一个晚上，王育良打电话让给他送饭时，还在房间吸食过冰毒。
（4）赵某某的陈述，证实2016年7月15日14时许，其和田某在饭店吃饭，吃完时，其给王育良打电话问吃饭没有，因为其知道王育良住在太平洋大酒店1003房间有七、八天了，其和田某买饭送到王育良居住的太平洋大酒店，看见房间有六、七个人，除了其和田某外，还有王育良、常某、小鹏、小团、王某某，几个人在一起聊天。3点左右，看见一个年轻女子进来放了点东西，打开后才知道是冰毒，然后开始吸食。当时田某在床上躺着没有吸食，其他人都吸食了。下午5时许，就被警察带走了。其7月13日晚上8点左右还在房间吸食过。
（5）田某的陈述，证实王育良给其打电话让李某某在太平洋大酒店给他开房。其在太平洋大酒店王育良居住的913房间吸食过毒品两次，第一次是和李某、王育良、静海；第二次还是四个人，具体毒品是谁买的其不知道，第三次和第四次是在1003房间吸食的。
（6）常某的陈述，证实2016年7月15日下午，其在太平洋大酒店1003房间溜冰，在场的人有王某某、许某、王育良，还有三个人不认识，也叫不上名字来。
（7）李某某的陈述，证实2016年7月7日，王育良让一个叫田某的朋友给其打电话，说王育良最近搬家，没钱、没地方住，让给王育良开个房间，其当时住在太平洋大酒店，就用朋友张某某的身份证登记入住，过了几天其退房走了。其给王育良交过1500元房费。
（8）张某某的陈述，证实今年7月份是李某某用其身份信息在太平洋大酒店登记的住房，其没有在酒店住过，是李某某借用其身份证给他的朋友登记的。至于客人在酒店里干什么其更不知道了。
3、鉴定文书，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的疑似毒品检材中，检出甲基苯丙胺成分。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实赵某某对李某、许某的辨认；王某某对田某、赵某某、李某、许某的辨认；李某对许某的辨认；许某对李某、常某、赵某某的辨认。
5、被告人王育良的供述，供认其因为和妻子吵架，从家里出来，让朋友李某某在晋城市太平洋大酒店登记入住。李某某在九楼给其开了房间。后蒌换到了1003房间。2016年7月15日，李某、田某、赵某某、王某某、许某、常某在其住宿的房间吸食冰毒。至于李某某用谁的身份证开的房间，其不清楚。从过了春节后，就没再吸食过毒品。
以上证据经当庭质证，被告人王育良无异议，证据与证
据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王育良利用在酒店住宿之际，为他人提供吸食毒品的场所，容留多人在自己住宿的酒店房间内吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王育良能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王育良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王育良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王育良铁皮盒一个、塑料吸管若干、塑料袋四个、打火机二个、锡箔纸一张、塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王同富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚艳雯