wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01067号
原告李松。
被告郑泽伟。
原告李松与被告郑泽伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告郑泽伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2011年2月16日，被告向原告借现金17500元，当时写了一份借条给原告，后原告多次向被告要求偿还借款，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还借款17500元，并承担本案诉讼费用。
被告郑泽伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年2月16日，被告郑泽伟以缺钱使用为由，向原告李松借款17500元，当即被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李松壹万柒仟伍佰元整（17500.00）借款人：郑泽伟2011.02.16”。当时双方对上述借款未约定借款利息以及还款期限。后因原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告李松提供的郑泽伟书写的借据1份（2011.2.16）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告李松与被告郑泽伟之间债权、债务关系明确，被告郑泽伟欠原告李松借款17500元事实清楚，对此事实有原告提供的被告郑泽伟所立借据予以证明，诉讼中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告李松所诉被告郑泽伟欠款17500元的事实予以确认。因原、被告之间未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泽伟于本判决生效后30日内偿还原告李松借款17500元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告郑泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费238元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 婕
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第464号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月31日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月7日21时许，被告人李某某与朋友周某某在其位于鲤城区江南街道洋仕村的租房内饮酒，至次日凌晨2时许，被告人李某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车载周某某从上述地点出发，沿南环路经池峰路往江南大街方向行驶，至金桥酒店路段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达196.21mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、辨认笔录及照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人许某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车搭载其他人员，危险性较高，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年八月四日书记员王少晶附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执482号
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人李勇，男。
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初66号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李勇在规定的期限内未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李勇在金融机构开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇在金融机构的存款3691元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
审 判 员 牟兵初
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王君华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初352号
原告乔爱香。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告祁县华壮墙材有限公司，住所地祁县峪口乡段家窑村。
法定代表人高雅志，公司负责人。
本院在审理原告乔爱香与被告祁县华壮墙材有限公司合同纠纷一案中，原告乔爱香以经其代理人亢金礼主持调解与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乔爱香负担。
审判员 王志洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘兴旺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2061号
罪犯姜旭录，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年七月二十一日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第456号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，未缴纳。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜旭录在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭录准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01736号
原告：吴某甲，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省凤阳县。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴少宝，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2002年双方经人介绍相识，2003年农历5月11日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙；××××年××月××日生育女儿吴某丙。为了子女办理户口，2013年2月21日双方补办结婚证。婚后，由于被告生性多疑，经常无端猜疑、指责原告，以致经常吵闹，致夫妻感情破裂。故吴某甲起诉要求与张某离婚，带领抚养两个子女，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产即价值150000元的本田越野轿车一辆。
张某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
吴某甲提供了身份证、婚姻登记记录证明、2013年机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份。
张某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，张某对其真实性无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：吴某甲、张某于2003年农历5月11日按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙；××××年××月××日生育女儿吴某丙。2013年2月21日双方补办结婚证。婚后，双方于2010年11月1日购置本田越野轿车一辆，号牌为浙C×××××，登记在张某名下。现吴某甲以张某生性多疑、吵闹致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与张某离婚，带领抚养两个子女，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产即价值150000元的该本田越野轿车一辆。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，吴某甲要求离婚，但因未能提供证明其与张某之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 伟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第164号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某某（绰号贤宝），男，1973年5月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月至2015年5月期间，被告人杨某某单独或伙同他人在沅陵县城内采用破门、撬门、爬窗等方式先后十次入户进行盗窃，价值共计1375元，具体分述如下：
1、2015年4月份的一天白天，被告人杨某某在沅陵县沅陵镇党校宿舍踹门进入被害人赵某家中柴棚，盗得青酒两瓶、开口笑两瓶以及湘泉酒鬼酒一瓶，后销赃得款100元；
2、2015年4月24日，被告人杨某某在沅陵县沅陵镇鸳鸯桥教师进修宿舍3楼踹门进入被害人张某家中，盗得现金700元；
3、2015年4月30日，被告人杨某某在沅陵县沅陵镇老广播局宿舍3楼踹门进入被害人赵某某家中，但未盗得任何财物；
4、2015年5月4日，被告人杨某某伙同江某某（另案处理）在沅陵县沅陵镇沅水大桥下，由江某某望风，杨某某爬窗进入被害人卢某某家中，盗得黄嘴芙蓉王香烟一包。经鉴定，盗窃香烟价值25元；
5、2015年5月4日，被告人杨某某伙同江某某在沅陵县沅陵镇沅水大桥下，由江某某望风，杨某某爬窗进入被害人印某某家中，但未盗得任何财物；
6、2015年5月6日，被告人杨某某伙同唐某某（另案处理）在沅陵县沅陵镇老党校，由唐某某望风，杨某某撬门进入被害人田某某家中，盗得现金50余元、国窖1753两瓶、大古钱7枚以及铜钱200枚。后国窖1753销赃得款100元；
7、2015年5月上旬的一天，被告人杨某某伙同唐某某在沅陵县沅陵镇石油公司宿舍1栋2单元301室，由唐某某望风，杨某某撬门进入被害人张某某家中实施盗窃，但未盗得任何财物；
8、2015年5月10日，被告人杨某某在沅陵县沅陵镇电信局与白寺路交叉路口撬门进入被害人田某甲家中，但未盗得任何财物；
9、2015年5月13日，被告人杨某某伙同罗某（另案处理）在沅陵县沅陵镇老镇政府体育路4号4栋202室，由罗某望风，杨某某撬门进入被害人彭某某家中，盗得现金360元及房产证等相关证件；
10、2015年5月中旬的一天下午，被告人杨某某在沅陵县沅陵镇体育路26号撬门进入被害人李某某家中，盗得现金20元、韩币1000元以及毛主席纪念像章2块。后韩币销赃得款20元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍信息、到案情况说明、刑事判决书及释放证明书等书证；证人罗某的证言；被害人赵某、张某、赵某某、卢某某、印某某、田某某、张某某、田某甲、彭某某、李某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00050号
罪犯文安权（绰号：川哥），男，汉族，生于1976年9月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该罪犯曾因抢劫罪于1996年被奉节县人民法院判处有期徒刑七年，于2001年刑满释放。2004年因故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年7月14日刑满释放，2007年1月10日又因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处拘役三个月。奉节县人民法院于2008年5月15日作出（2008）奉刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人文安权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月25日作出（2011）渝二中减刑执字第1509号刑事裁定，裁定对罪犯文安权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文安权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文安权系累犯，但在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文安权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文安权系累犯，但在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文安权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4898号
原告周甲。
委托代理人吴××。
委托代理人周乙。
被告朱××。
被告何××。
被告鲁××。
原告周甲与被告朱××、何××、鲁××民间借贷纠纷
一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告朱××
、何××、鲁××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在审
理过程中，原告要求对三被告价值200000元的财产进行诉讼保
全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。
原告周甲诉称：2012年8月20日，被告朱××向原告借款
200000元，并约定借款月利率为2%，同时由被告鲁××为该借
款提供连带责任保证。该款被告朱××至今未还，被告鲁××
亦未履行保证义务。本案诉争的借款发生于被告朱××、何×
×夫妻关系存续期间，应为被告朱××、何××的夫妻共同债
务。故起诉请求判令：一、被告朱××、何××返还原告借款
200000元；二、被告朱××、何××按月利率2%支付上述借款从2012年12月9日起的借款利息；三、被告鲁××对上述借款
、利息的清偿承担连带责任。
被告朱××、何××、鲁××未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告朱××于2012年
8月20日向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，同时
由被告鲁××为该借款提供连带责任保证的事实。2.网银交易
记录打印件一份，欲证明原告交付借款的事实。3.杭州市萧山
区档案馆出具的被告朱××、何××补发结婚登记证审查处理
表一份，欲证明被告朱××、何××于1986年3月19日登记结
婚的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后
认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述
证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱××之间的借贷关系合法有效
，被告朱××未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告朱××返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。原告与被告朱××约定借款月利率为2%，不违
反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率
四倍的禁止性规定，故原告要求被告朱××按月利率2%支付上
述借款从2012年12月9日起的借款利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告朱××、何×
×夫妻关系存续期间，被告朱××、何××未提供相应的证据证明该借款属于被告朱××的个人债务，或属于《中华人民共
和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告何
××、朱××的夫妻共同债务，被告何××负有返还的义务。
原告要求被告何××对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告鲁××自愿为上述借款提
供连带责任保证，故原告要求被告鲁××对上述借款及利息的
清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱××、何××在本判决生效后十日内返还周甲借
款人民币200000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年12月
9日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息；
二、鲁××对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并
在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱××、何×
×追偿。
如果被告朱××、何××、鲁××未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，由朱××、何××负担，并由鲁××承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4898号原告周宝生。委托代理人吴建峰。委托代理人周冯春。被告朱美芳。被告何顺德。被告鲁锦华。原告周宝生与被告朱美芳、何顺德、鲁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周冯春到庭参加诉讼，被告朱美芳、何顺德、鲁锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在审理过程中，原告要求对三被告价值200000元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。原告周宝生诉称：2012年8月20日，被告朱美芳向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，同时由被告鲁锦华为该借款提供连带责任保证。该款被告朱美芳至今未还，被告鲁锦华亦未履行保证义务。本案诉争的借款发生于被告朱美芳、何顺德夫妻关系存续期间，应为被告朱美芳、何顺德的夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告朱美芳、何顺德返还原告借款200000元；二、被告朱美芳、何顺德按月利率2%支付上述借款从2012年12月9日起的借款利息；三、被告鲁锦华对上述借款、利息的清偿承担连带责任。被告朱美芳、何顺德、鲁锦华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告朱美芳于2012年8月20日向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，同时由被告鲁锦华为该借款提供连带责任保证的事实。2.网银交易记录打印件一份，欲证明原告交付借款的事实。3.杭州市萧山区档案馆出具的被告朱美芳、何顺德补发结婚登记证审查处理表一份，欲证明被告朱美芳、何顺德于1986年3月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告周宝生起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告朱美芳之间的借贷关系合法有效，被告朱美芳未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱美芳返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱美芳约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告朱美芳按月利率2%支付上述借款从2012年12月9日起的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告朱美芳、何顺德夫妻关系存续期间，被告朱美芳、何顺德未提供相应的证据证明该借款属于被告朱美芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告何顺德、朱美芳的夫妻共同债务，被告何顺德负有返还的义务。原告要求被告何顺德对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁锦华自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告鲁锦华对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还周宝生借款人民币200000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年12月9日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息；二、鲁锦华对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱美芳、何顺德追偿。如果被告朱美芳、何顺德、鲁锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由朱美芳、何顺德负担，并由鲁锦华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一三年二月四日书记员  蒋晓妮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审148号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西永新生态农业开发有限公司。
法定代表人田新平，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-99号行政处罚决定一�，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年9月起擅自占用未央区六村堡街道关庙村集体土地83085.5平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-99号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施。2、对被执行人处1246282.5元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第�项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-99号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
�〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第69号
原告王世祥，男，1954年2月19日生。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告淮安市迅达工程配套有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇营东村七组。
本院在审理原告王世祥诉被告淮安市迅达工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世祥于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市迅达工程配套有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世祥撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告王世祥负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 甘菊兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1156号
原告四川长城恒昶物业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。组织机构代码：78227540-3。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，公司职工。
被告罗霄，汉族。
本院在审理原告四川长城恒昶物业有限公司诉被告罗霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告四川长城恒昶物业有限公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵佳琥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4503号
原告：王国胜，男，1971年09月12日出生，汉族，住内黄县。
被告：李保生，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：林希英，女，成年（出生年月不详），汉族，住址同上，（系李保生之妻）。
原告王国胜与被告李保生、林希英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王国胜于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王国胜的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤诉。
案件受理费109元由原告王国胜负担。
审判员 崔现周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘利新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初137号
原告：广西华沃工程机械有限公司，住所地：南宁市白沙大道93号。
法定代表人：杨义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃晓梅，女，1991年2月6日出生，汉族，广西华沃工程机械有限公司职工。
被告：广西大化鑫伟矿业开发有限公司，住所地：大化县大化镇民族文化广场一排9号。
法定代表人：刘宏伟，公司经理。
被告：刘宏伟，男，1968年6月3日生，广西大化鑫伟矿业开发有限公司法定代表人，住大化县。
原告广西华沃工程机械有限公司（以下简称“华沃公司”）诉被告广西大化鑫伟矿业开发有限公司（以下简称“大化鑫伟公司”）、刘宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃晓梅到庭参加诉讼，被告大化鑫伟公司及刘宏伟经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大化鑫伟公司及刘宏伟返还租赁物，并支付4个月租金80000元和设备运输费5000元，共计85000元；起诉后至实际返还租赁物之日的使用费按20000元／月计算。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告华沃公司与被告大化鑫伟公司签订了编号为GXZL2015009的《工程机械租赁合同》。合同约定被告在原告处租赁一台机型为LG6225，机号为EHD6230100的挖掘机。租期定为3个月，租金20000元／月；被告提走租赁物后一直未能如约支付租金，并私下将租赁物转移至合同约定以外的施工地点。原告曾与被告多次沟通，要求其返还租赁物并支付租金，但被告均予以拒绝，对原告的请求置之不理，甚至将租赁物进行藏匿。至原告起诉前，被告仍未返还租赁物并欠原告租金和设备运输费85000元。作为被告大化鑫伟公司的法定代表人刘宏伟对返还租赁物和支付租金负有直接责任，两被告的行为已严重损害了原告的正当利益。被告大化鑫伟公司及刘宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、编号为GXZL2015009GXZL2015XXX的《工程机械租赁合同》一份。用以证明原被告之间存在租赁关系的事实。
2、2013年4月30日华沃公司购买设备发票和合格证复印件各一张，用以证明原告对该租赁物拥有所有权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利.因被告大化鑫伟公司及刘宏伟未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据，无法组织原被告双方进行证据交换和质证。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，原告与被告在大化签订了编号为GXZL2015009GXZL2015XXX的《工程机械租赁合同》。合同约定：原告将其于2013年4月30日购买的一台机型为LG6225LG62XX，机号为EHD6230100EHD6230XX的挖掘机租赁给被告。租期自2015年8月11日起至2015年11月11日止，租金为20000元／月；租金采用预付方式，即在租赁设备进场或原告交付租赁设备前的最后一个工作日，被告一次性支付给原告第一个月的租金，以后每月的租金，须提前3日付给原告。同时还约定租期在3个月内的租赁设备进场、退场运费由承租方被告大化鑫伟公司承担；租赁设备在交付时，双方要有相关人员到场进行检验，检验完毕，双方人员应在《设备确认单》上签字；如有争议，双方均可向合同签订地的大化县人民法院提起诉讼。该合同内容不违反法律规定，双方当事人在合同书上的签字和盖章，表明合同内容为双方当事人真实的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，本院认定原被告之间签订的合同成立。另查明，本案原被告双方在办理租赁设备交付时，均没有相关人员到场验收并在《设备确认单》上签字，原告也没有收到被告应当支付设备进场或退场的运费和租用该设备应交付的租金。
目前，该设备存放于何处，原告未能提供相关信息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定行使权力和履行义务。本案原告在履行合同当中，其是否已按合同约定将租赁物交付给被告，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：证据应当在庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。依证据规则，虽然两被告大化鑫伟公司及刘宏伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但原告仍应完成自己的举证责任。由于本案原告未能提供其在办理租赁设备交付时，双方相关人员到场验收并在《设备确认单》上签字的凭证，也未能提供其向被告收取设备进场或退场的运费及被告租用该设备应当交付的租金凭证，更重要的是，原告未能提供被告已实际接收或使用该租赁物的相关证据及该设备现存放于何处的相关信息，故本院认定双方签订的《工程机械租赁合同》虽然成立但尚未实际履行，原告据此请求被告返还租赁物和支付租金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条、七十六条之规定，判决如下：
驳回原告广西华沃工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告广西华沃工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄文强
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄婉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
appoint
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11340号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨武，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨武立即偿还信用卡透支本金49676.37元、滞纳金3872.17元、费用4536.92元，支付截至2016年2月24日的利息2668.87元（以上合计60754.33元）；2、判令杨武支付利息及复利（从2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以49676.37元为基数，按日万分之五计算，复利以2668.87元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令杨武立即偿还信用卡透支本金49676.37元、滞纳金3037.72元、费用4536.92元，支付截至2016年2月24日的利息2668.87元（以上合计59919.88元）。事实和理由：杨武向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨武在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向杨武发放了信用卡一张。杨武于2013年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月24日，杨武尚欠建行信用卡透支本金49676.37元、滞纳金3872.17元、费用4536.92元、利息2668.87元，合计60754.33元。前述款项杨武至今未归还。
被告杨武未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，杨武向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人杨武为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨武相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨武于2013年10月25日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月24日，杨武尚欠建行信用卡透支本金49676.37元、滞纳金3037.72元、费用4536.92元、利息2668.87元，合计59919.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与杨武签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨武办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨武偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49676.37元；
二、被告杨武于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月24日的利息2668.87元、滞纳金3037.72元、费用4536.92元，合计10243.51元；
三、被告杨武于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月25日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2668.87元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取659元，由被告杨武负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨武在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 瑶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初786号
原告：苏俊巨，男，1965年4月16日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。
被告：程振良，男，1990年1月3日出生，汉族，现住大名县。
原告苏俊巨与被告程振良委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊巨及其委托诉讼代理人苏文雅、被告程振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊巨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1万元；2、被告赔偿原告货款利息159.65元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份至4月份，原告委托被告向涉县客户陆续运输熟花生米并代收货款，运输费用每袋8元，原告已支付。后原告向被告催要货款，程振良于2017年11月21日在托运单上记载下欠1万元，后原告多次催要未果。
程振良辩称，货款没有给原告是因为涉及运输的公司没有给被告。
经审理查明：被告程振良以“大名小红帽物流公司”的名义在大名经营快速中转物流业务。2017年3月份至4月份原告苏俊巨委托被告程振良向涉县客户陆续运输熟花生米并代收货款，运输费用原告已支付给被告。被告接收原告的货物后联系运输车辆，将原告的货物如约运至原告的客户，原告的客户已付款，原告向被告催要货款，程振良以货款在其上家公司手中为由，于2017年11月21日在托运单上记载下欠1万元，后原告多次催要未果。
另查明，2017年11月银行贷款基准年利率为4.35%。
上述事实有被告名片、工作地点照片及录像、托运单、电话录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告委托被告运送熟花生米并代收货款的事实均无异议，且有托运单等在卷佐证，原告苏俊巨与被告程振良委托合同行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该委托合同关系成立、有效。被告依据与原告苏俊巨约定，被告自行联系承运人将原告的货物运送给客户，被告认可客户的款项已代收，单方声称货款1万元在承运人手中，概况法律关系为原、被告之间为委托合同关系，被告与承运人之间为转委托，且原告对具体的承运人并不明知，根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。故货款1万元无论是否在承运人手中，被告均应当支付给原告该1万元，原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求应予支持。在原告催要货款的2017年11月21日被告即应当支付货款1万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付货款已属违约，应当赔偿损失，可参照同期银行贷款基准利率自2017年11月22日起开始计算，原告要求被告赔偿原告货款利息159.65元，明显未超过上述标准，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百条的规定，判决如下：
被告程振良自本判决生效之日起十日内返还原告苏俊巨货款1万元，并支付给原告苏俊巨货款利息159.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程振良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓明
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人：姚年光，系该行行长。
委托诉讼代理人：邝武平，系该行客户经理，特别授权。
被告：刘俊，男，汉族，住江西省，
被告：刘辉，男，汉族，，住江西省，
被告：饶建清，男，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告刘俊、刘辉、饶建清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平、被告刘俊到庭参加诉讼，被告刘辉、饶建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘俊立即偿还欠原告借款本金3万元及利息；2.要求被告刘辉、饶建清对被告刘俊上诉所欠债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告刘俊与联保户刘辉、饶建清与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，借款方式为自助可循环。2017年10月1日，被告刘俊依照借款合同约定，向原告借款3万元，被告刘辉、饶建清为担保人。借款后，被告支付借款利息至2017年9月20日，之后的利息及3万元借款至今未还。
被告刘俊辩称，原告所述的借款经过及借款金额属实，2017年9月20日以后我也到还款，但被银行系统自动扣缴了另一笔借款。
被告刘辉、饶建清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、三被告向原告单位提交的《农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》及原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》；2、交易明细；3、原、被告双方身份证明。上述证据本院经审查后予以确认，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘俊向原告借款3万元，被告刘辉、饶建清为连带责任保证人，双方签订了贷款借款合同，约定了借款利息、借款期限等。借款后，被告支付借款利息至2017年9月20日。
本院认为，原告与三被告签订的贷款借款合同及保证合同，系双方真实意思表示,不违反有关法律禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告逾期未履行债务清偿，已构成违约，应依照双方合同约定和合同法相关规定，承担相应的违约责任。原告要求被告刘俊偿还3万元借款及利息、被告刘辉和饶建清对被告刘俊所负债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行贷款3万元及利息（利息从2017年9月21日按合同约定计算至还清欠款之日止）；
二、被告刘辉、饶建清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤武
二〇一八年六月三日
书记员 付晨敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第220号
原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司
法定代表人李岩，经理。
委托代理人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司
法定代表人徐双，总经理。
委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司（以下简称永田公司）诉被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司（以下简称戴斯酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永田公司委托代理人韩振毅，被告戴斯酒店委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永田公司诉称，2011年10月31日、2011年11月8日，原告与被告分别签订了二份工程合同。合同约定，原告为被告的酒店及商场门区制作安装铝合金专业型材旋转门、保温地弹门、固定扇、地弹簧、地弹门专用门把手、专用门锁及其他配套零部件等，二份合同的总价款为48万元。合同同时还约定了工期、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定的期限加工制作完成全部工程产品，等待安装，但被告通知原告安装的时间均违反了约定的期限。在此期间，被告向原告支付了部分工程款，尚欠款项合计102000元，被告以各种理由拒绝给付。现请求法院判令被告给付拖欠的工程款本金102000元，违约金76000元，并承担诉讼费用。
被告戴斯酒店辩称，1、被告方不应承担给付工程款及违约金的责任，原告违约行为在先，其安装的自动门存在质量问题，原告应赔偿因此而发生的损失；2、原告应承担本案的诉讼费用。
被告戴斯酒店在法定期限内提起反诉。
被告戴斯酒店反诉称，反诉原告与反诉被告于2011年10月31日签订工程合同，约定由反诉被告为反诉原告制作安装铝合金门等若干项目，反诉被告的产品及安装均存在质量问题，致多次维修，反诉原告按照约定要求反诉被告给予维修，但反诉被告违反约定不履行合同义务，给反诉原告造成各项损失计10万元。现基于反诉被告的本诉依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的主张。
原告永田公司针对被告戴斯酒店的反诉答辩称，1、反诉原告的反诉请求不清楚；2、反诉被告制作安装的自动门等已经过验收，质量符合合同约定的标准，反诉原告也在安装后实际使用至今，而且反诉被告也依照约定履行了维修的义务，反诉原告的反诉事实没有证据支持，法院应驳回其反诉请求。
经审理查明，2011年10月31日及同年11月8日，原告永田公司与被告戴斯酒店分别签订二份工程合同。合同约定，原告为被告的酒店门区、商场门区制作安装自动旋转门、保温地弹门、固定扇、地弹簧、专用门把手、专用门锁等，原告负责设计图纸，二份合同的总价款为48万元；合同同时还约定了制作安装工期、付款方式、验收期限、质保期限、违约责任等内容。合同签订后，原告永田公司依照约定制作完成二份工程合同项下的自动旋转门、保温地弹门等工作，等待通知安装。履行合同过程中，被告戴斯酒店未按照约定的期限向原告支付相应报酬,并于2012年6月13日向原告永田公司发函，要求原告推迟发货，具体发货时间另行确定。后原告永田公司于2012年9月27日完成安装工作，被告戴斯酒店即开始使用。自此期间，被告在使用自动旋转门过程中，曾出现过故障，原告依照约定给予相关维修。2013年1月6日，被告戴斯酒店对原告永田公司制作安装的自动旋转门、保温地弹门等签字确认验收。截止2013年3月20日，被告共计支付合同款项金额378000元，尚欠报酬102000元（含质保金24000元）至今未付，故原告诉讼至本院，请求被告支付剩余款项，并承担76000元违约金。被告认为原告产品存在质量问题，至多次维修，给被告造成损失，故提起反诉，请求原告赔偿损失10万元。
上述查明的案件事实有工程合同、图纸、付款凭据、双方因工期、付款、质量等进行交涉的往来函件、工程验收单、申请付款报告、设备维修档案、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告永田公司与被告戴斯酒店之间存在制作安装自动旋转门及附件的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且戴斯酒店亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。永田公司按照约定向戴斯酒店交付合同项下的工作成果，履行了合同义务；戴斯酒店未能按照约定的期限向永田公司支付相应报酬及其致函永田公司推迟发货、安装等行为，违反了合同约定，已对永田公司构成违约。永田公司完成安装工作后，戴斯酒店在未经验收的情况下即开始使用，亦违反约定；原告请求被告给付报酬102000元，本院予以支持。永田公司要求戴斯酒店承担违约金76000元的诉讼请求，因其未能向本院提供该违约金的计算方法，故本院结合双方履约过程中的行为及永田公司的实际损失，其中报酬78000元应自双方在验收单确认签字之日（2013年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为妥。质保金24000元应自质保期满之日（2015年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为妥。
关于被告戴斯酒店反诉要求原告永田公司赔偿损失10万元的主张，戴斯酒店拟证实其主张成立所依据的《维保协议书》、《采购合同书》、《系统问题造成损失统计》等，该协议书及采购合同是否已实际履行无法得到证实，且不足以证明其主张能够成立。其请求赔偿损失10万元证据不足，本院不予支持，其可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司报酬78000元及质保金24000元，并支付违约金（报酬78000元违约金自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日；质保金24000元违约金自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日）。
驳回原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告)四平市维美戴斯大酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司负担1300元，被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司负担2560元；反诉费1150元，由被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年二月九日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第220号原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司法定代表人李岩，经理。委托代理人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司法定代表人徐双，总经理。委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司（以下简称永田公司）诉被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司（以下简称戴斯酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永田公司委托代理人韩振毅，被告戴斯酒店委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永田公司诉称，2011年10月31日、2011年11月8日，原告与被告分别签订了二份工程合同。合同约定，原告为被告的酒店及商场门区制作安装铝合金专业型材旋转门、保温地弹门、固定扇、地弹簧、地弹门专用门把手、专用门锁及其他配套零部件等，二份合同的总价款为48万元。合同同时还约定了工期、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定的期限加工制作完成全部工程产品，等待安装，但被告通知原告安装的时间均违反了约定的期限。在此期间，被告向原告支付了部分工程款，尚欠款项合计102000元，被告以各种理由拒绝给付。现请求法院判令被告给付拖欠的工程款本金102000元，违约金76000元，并承担诉讼费用。被告戴斯酒店辩称，1、被告方不应承担给付工程款及违约金的责任，原告违约行为在先，其安装的自动门存在质量问题，原告应赔偿因此而发生的损失；2、原告应承担本案的诉讼费用。被告戴斯酒店在法定期限内提起反诉。被告戴斯酒店反诉称，反诉原告与反诉被告于2011年10月31日签订工程合同，约定由反诉被告为反诉原告制作安装铝合金门等若干项目，反诉被告的产品及安装均存在质量问题，致多次维修，反诉原告按照约定要求反诉被告给予维修，但反诉被告违反约定不履行合同义务，给反诉原告造成各项损失计10万元。现基于反诉被告的本诉依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的主张。原告永田公司针对被告戴斯酒店的反诉答辩称，1、反诉原告的反诉请求不清楚；2、反诉被告制作安装的自动门等已经过验收，质量符合合同约定的标准，反诉原告也在安装后实际使用至今，而且反诉被告也依照约定履行了维修的义务，反诉原告的反诉事实没有证据支持，法院应驳回其反诉请求。经审理查明，2011年10月31日及同年11月8日，原告永田公司与被告戴斯酒店分别签订二份工程合同。合同约定，原告为被告的酒店门区、商场门区制作安装自动旋转门、保温地弹门、固定扇、地弹簧、专用门把手、专用门锁等，原告负责设计图纸，二份合同的总价款为48万元；合同同时还约定了制作安装工期、付款方式、验收期限、质保期限、违约责任等内容。合同签订后，原告永田公司依照约定制作完成二份工程合同项下的自动旋转门、保温地弹门等工作，等待通知安装。履行合同过程中，被告戴斯酒店未按照约定的期限向原告支付相应报酬,并于2012年6月13日向原告永田公司发函，要求原告推迟发货，具体发货时间另行确定。后原告永田公司于2012年9月27日完成安装工作，被告戴斯酒店即开始使用。自此期间，被告在使用自动旋转门过程中，曾出现过故障，原告依照约定给予相关维修。2013年1月6日，被告戴斯酒店对原告永田公司制作安装的自动旋转门、保温地弹门等签字确认验收。截止2013年3月20日，被告共计支付合同款项金额378000元，尚欠报酬102000元（含质保金24000元）至今未付，故原告诉讼至本院，请求被告支付剩余款项，并承担76000元违约金。被告认为原告产品存在质量问题，至多次维修，给被告造成损失，故提起反诉，请求原告赔偿损失10万元。上述查明的案件事实有工程合同、图纸、付款凭据、双方因工期、付款、质量等进行交涉的往来函件、工程验收单、申请付款报告、设备维修档案、当事人陈述等在卷证明。本院认为，原告永田公司与被告戴斯酒店之间存在制作安装自动旋转门及附件的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且戴斯酒店亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。永田公司按照约定向戴斯酒店交付合同项下的工作成果，履行了合同义务；戴斯酒店未能按照约定的期限向永田公司支付相应报酬及其致函永田公司推迟发货、安装等行为，违反了合同约定，已对永田公司构成违约。永田公司完成安装工作后，戴斯酒店在未经验收的情况下即开始使用，亦违反约定；原告请求被告给付报酬102000元，本院予以支持。永田公司要求戴斯酒店承担违约金76000元的诉讼请求，因其未能向本院提供该违约金的计算方法，故本院结合双方履约过程中的行为及永田公司的实际损失，其中报酬78000元应自双方在验收单确认签字之日（2013年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为妥。质保金24000元应自质保期满之日（2015年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为妥。关于被告戴斯酒店反诉要求原告永田公司赔偿损失10万元的主张，戴斯酒店拟证实其主张成立所依据的《维保协议书》、《采购合同书》、《系统问题造成损失统计》等，该协议书及采购合同是否已实际履行无法得到证实，且不足以证明其主张能够成立。其请求赔偿损失10万元证据不足，本院不予支持，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司报酬78000元及质保金24000元，并支付违约金（报酬78000元违约金自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日；质保金24000元违约金自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日）。驳回原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告)四平市维美戴斯大酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司负担1300元，被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司负担2560元；反诉费1150元，由被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  杨 莉二〇一五年二月九日书记员  杨 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3476号
原告:刘某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告:胡某某。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告油漆款244600，诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年3月开始被告向原告购买油漆，截止2014年，经双方结账，被告胡某某总计欠到原告油漆款26600元整，经原告催要，被告给付原告2000元。2016年3月13日，被告胡某某向原告出具欠条一张，载明欠到油漆款24600元。此后该款经原告催要，仍未给付。
被告胡某某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列事实予以认定：因从原告处购买油漆，截止2014年，被告胡某某总计欠到原告油漆款26600元整，后经原告催要，被告给付原告2000元。2016年3月13日，就上述欠款，被告胡某某向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘某某油漆款贰万肆仟陆佰元。此款经原告催要，被告未能给付。
本院认为：原告刘某某与被告胡某某之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡某某购买货物后至今未履行付款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝 松
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执443号
原告王则水、马洪梅与被告汪益品追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉江商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人王则水、马洪梅于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪益品去向不明，名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年8月18日，被执行人汪益品应支付申请执行人王则水、马洪梅代偿款98000元及相应利息，并承担案件受理费2250元，执行费1403.75元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执443号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执443号原告王则水、马洪梅与被告汪益品追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉江商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人王则水、马洪梅于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪益品去向不明，名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。截止2016年8月18日，被执行人汪益品应支付申请执行人王则水、马洪梅代偿款98000元及相应利息，并承担案件受理费2250元，执行费1403.75元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执443号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十八日书记员  周梅舟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1827号
原告：侯仰超，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王喜和，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告侯仰超与被告王喜和债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰超到庭参加了诉讼，被告王喜和经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯仰超诉称：2017年1月26日，被告王喜和在他处赊购化肥，价款19,600元，并为他出具借据一张。现经他索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金19,600元及利息（按月息1.5分，自欠款日起至还款日止计算）。
原告向法庭提交了如下证据：
2017年1月26日借据一张，用以证明被告借款的事实及数额。
被告王喜和未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告侯仰超为天农肥业公司销售员，被告王喜和在天农肥业公司赊购化肥，价款共计39,600元，被告偿还了20,000元，下欠19,600元。2017年1月26日天农肥业公司将该份债权转让给原告侯仰超，通知了被告王喜和，被告王喜和同意该债权转让，并为侯仰超出具19,600元借据一张，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王喜和在天农肥业公司赊购化肥，天农肥业公司将该债权转让给原告侯仰超，被告王喜和并为原告侯仰超出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应履行还款义务。针对原告主张的按月息1.5分计算利息，因双方未约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分，应予支持。被告王喜和经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜和于本判决生效之日起三日内给付原告侯仰超借款19,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王喜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙珊珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1292号
原告：张金松。
被告：松阳县鹏飞物流有限公司，统一社会信用代码：913311246936055549。住所地：松阳县西屏街道和顺路*号。
法定代表人：潘成厚，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根。
原告张金松为与被告松阳县鹏飞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张金松，被告松阳县鹏飞物流有限公司的法定代表人潘成厚及其委托代理人蔡法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金松起诉称：2008年6月10日，原告将其所有的浙K×××××/KJ881挂车挂靠在被告松阳县鹏飞物流有限公司从事货物运输。2015年5月，原告根据公安部、交通部以及被告松阳县鹏飞物流有限公司的要求，将浙K×××××重型半挂牵引车进行强制报废。2015年11月27日，松阳县公安局交警大队将“黄标车”治理补助款9600元汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司。
另，2015年5月，原告所有的车牌号码浙K×××××挂重型普通半挂车发生交通事故。2015年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司将事故理赔款5704.54元汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司账户。后经原告催要，被告未将上述款项支付给原告张金松。故原告诉至法院，请求判令：一、被告松阳县鹏飞物流有限公司支付原告张金松车辆报废国家补助款9600元及事故理赔款5704.54元并支付利息（9600元的利息从2015年11月28日起按月利率20‰计算至付清之日止；5704.54元的利息从2015年10月9日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、解除原、被告之间的挂靠关系，将浙K×××××挂重型普通半挂车过户至原告名下；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告松阳县鹏飞物流有限公司答辩称：1、原、被告存在挂靠关系且被告松阳县鹏飞物流有限公司收到松阳县公安局交警大队支付“黄标车”治理补助款9600元及中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的事故理赔款5704.54元是事实，但原告张金松主张按月利率20‰计算利息不是事实，没有法律依据；2、被告松阳县鹏飞物流有限公司的原管理人徐卫平与现法定代表人潘成厚达成公司股权转让协议，协议约定被告松阳县鹏飞物流有限公司转让前的债务与潘成厚无关，故原告应向徐卫平主张上述款项；3、同意解除原、被告之间的挂靠关系，但浙K×××××挂重型普通半挂车的过户费用应由原告张金松承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张金松为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、行使证一份，待证车牌号码浙K×××××挂重型普通半挂车挂靠在被告松阳县鹏飞物流有限公司的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、明细对账单各一份，待证2015年11月27日，被告松阳县鹏飞物流有限公司收到“黄标车”治理补助款9600元的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份，待证2015年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司将浙K×××××挂重型普通半挂车的事故理赔款汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司账户的事实。
3、领（付）款凭证二份，待证2015年12月10日，被告松阳县鹏飞物流有限公司承诺将“黄标车”治理补助款9600元及事故理赔款5704.54元付给原告张金松的事实。
经庭审质证，被告松阳县鹏飞物流有限公司对原告提供的证据材料的真实性均无异议。
本院认为，被告松阳县鹏飞物流有限公司对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
被告松阳县鹏飞物流有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、公司股权转让协议复印件一份，待证被告松阳县鹏飞物流有限公司原管理人徐卫平与现法定代表人潘成厚达成协议，应当由徐卫平承担付款责任的事实；
经庭审质证，原告张金松对证据材料1不知情，且认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告提供的证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张金松将车牌号码浙K×××××/KJ881挂车挂靠被告松阳县鹏飞物流有限公司进行经营。之后，KJ881挂重型普通半挂车发生交通事故。2015年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司将车牌号码浙K×××××挂重型普通半挂车的事故理赔款5704.54元汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司。
另，因治理“黄标车”需要，松阳县公安局交警大队对浙K×××××进行治理。2015年11月27日，松阳县公安局交警大队将“黄标车”治理补助款9600元汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司。
2015年12月10日，被告松阳县鹏飞物流有限公司向原告张金松出具领（付）款凭证两份，分别约定：付款单位松阳县鹏飞物流有限公司，领款金额5704.54元，用途KJ881挂理赔款，领款人单位张金松；领款金额9600元，用途KJ1362黄标车款等内容。后经原告催要，被告未付款，故原告张金松诉至法院，提出如上诉求。
在诉讼过程中，原告张金松自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告松阳县鹏飞物流有限公司支付原告张金松车辆报废国家补助款9600元及事故理赔款5704.54元并支付利息（9600元的利息从2015年11月28日起按月利率20‰计算至付清之日止；5704.54元的利息从2015年10月9日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张金松将车牌号码浙K×××××/KJ881挂车挂靠被告松阳县鹏飞物流有限公司进行经营，双方主体符合法律规定，其挂靠经营并不违法，应认定挂靠经营合同有效。被告松阳县鹏飞物流有限公司出具领（付）款凭证后，未依约付款，应承担相应的违约责任。被告松阳县鹏飞物流有限公司系独立的企业法人，其内部协议不得对抗第三人，故被告松阳县鹏飞物流有限公司主张本案的付款责任人应为被告松阳县鹏飞物流有限公司原管理人徐卫平的抗辩，本院不予采纳。领（付）款凭证的时间是2015年12月10日，且双方并未约定逾期付款的违约金和损失赔偿额的计算方法，故原告张金松主张被告松阳县鹏飞物流有限公司按照月利率20‰计算利息损失的诉求，于法无据，本院不予支持。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告松阳县鹏飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金松补助款9600元、事故理赔款5704.54元共计15304.54元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告张金松负担10元，被告松阳县鹏飞物流有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王罗毅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终488号
上诉人（原审被告）：郭铁锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）霸州市康仙庄新海播种机配件厂。
住所地：河北省霸州市康仙庄乡南沙村。
法定代表人：王立新，该厂厂长。
上诉人郭铁锋因与被上诉人霸州市康仙庄新海播种机配件厂加工承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3540-4号民事裁定，向本院提起上诉。
郭铁锋上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系是错误的，认定上诉人上门提货也是错误的。本案不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因此应当将本案已送到有管辖权的宁津县人民法院进行审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2014年8月10日，上诉人为被上诉人出具证明，欠被上诉人传动轴款7万元。现被上诉人起诉请求上诉人给付农机配件加工费7万元，并支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月二十六日
书记员 呼 岩
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初232号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，户籍地紫金县中坝镇。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日8时30分，被告人陈某某驾驶中型自卸货车沿S120线从紫金县城往惠州市方向行驶，行至紫金县蓝塘镇格山塘路段时，与相对方向由赖某甲驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人赖某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某主动报警，停留在现场等候处理。案发后，被告人陈某某委托黄某某与被害人赖某甲近亲属就经济赔偿达成调解协议并主动履行，被害人近亲属谅解了被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、赖某乙、邓某某、赖某丙证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押、返还物品清单，火化证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精测试报告，道路交通事故认定书，委托书、协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某案发后能主动报警并停留现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十月十日
书记员 张小婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保93号
申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面。
法定代表人陶承伟，该公司经理。
被申请人冉燕，女，1993年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被申请人冉燕诉前财产保全一案，申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）冉燕所有的渝G5Dx**号小汽车。现丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司向本院申请，要求撤销本案财产保全。
经审查，本院认为，申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司自愿撤销财产保全的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤销财产保全。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭力铭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初459号
原告：朱冠仪，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告朱冠仪与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绵班、被告的委托诉讼代理人陈柏念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冠仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆拯救及维修费合计34919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告和朋友在台城吃完午钣后，受一朋友之托驾驶涉案车辆送其回家。途经台山市××路段时，突遇两名人员追赶，当时原告以为遭遇抢劫，慌忙加速离开，因判断失误和操作不慎，导致车辆撞到路边护栏及路基受损。事发后，原告即报警和报险，警察到场后方知道刚才的两名追赶人员是没穿制服的大江派出所的辅警。原告向被告购买了220678.40元车损险，事发正处于保险期内，被告接险定损后却拒绝理赔。原告再经多次催赔未果，特诉至法院以盼如诉所请。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，粤Ｊ×××××车辆本次事故不属于保险责任范围，保险人不需承担赔偿责任，理由如下：1、粤Ｊ×××××车辆在被告处购买交强险、机动车损失险及不计免赔，机动车损失险保险金额为220678.40元，保险期限自2016年5月16日至2017年5月15日。2、根据当地公安机关信息，本次事故的实际驾车人为谢某，并非原告。事发经过是谢某为犯罪行为逃避公安抓捕冲进单车绿道后无法通行被当场抓获。根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项和第（三）项第4点的约定，本次事故属于保险人的责任免除事由，被告不负赔偿责任。3、在签订保险合同时，被告以书面和口头形式向原告对合同中约定的免责条款履行了明确的说明义务，该免责条款对原告具有法律约束力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年11月8日的《事故责任认定书》，由台山市公安局交通警察大队依职权堪查后作出，予以确认；2、涉案《驾驶证》、《行驶证》由公安机关依职权制作并结合本案的《事故责任认定书》，予以确认；3、事故快捷赔案处理单、车损情况确认书及修车发票，参照被告的理赔一般惯例，在没有相反证据前提下，可予确认；4、投保单及“侨警之声”书面凭证因没其他证据作佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为原告驾驶的粤Ｊ×××××小轿车承保了“不计免赔”《机动车商业保险》，机动车损失保险金额为220678.40元，保险期间自2016年5月16日零时起至2017年5月15日24时止。
2016年11月7日13时40分，原告驾驶粤Ｊ×××××小轿车在台山市××路段自西向东行驶时，未能确保安全，致车辆左右车身与护栏、右前轮与路基发生碰撞的交通事故。翌日，台山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告对事故负全部责任。事故发生后，产生的事故拖、吊车费770元；被告曾对涉案车车辆作出车损情况确认书，确认车辆损失金额为34149元。随后，被告以事故发生时非原告驾驶，而是由谢某驾驶从事刑事犯罪逃跑所致拒绝理赔。原告索赔未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。台山市公安局交通警察大队关于原告承担案涉交通事故全部责任的认定，程序合法、处理正确，应予采纳。原告与被告签订的《机动车商业保险》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案中，在保险事故发生后，被告对原告的实际损失34919元（其中拖、吊车费770元，车辆损失34149元）应承担赔偿责任。被告的举证不足以证明其免赔抗辩事由成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱冠仪赔付34919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一七年四月一日
书记员 陈艳岚
书记员
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9195号
上诉人（原审被告）：苏珊珊，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李进，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王体强，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
上诉人苏珊珊因与被上诉人王体强劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2018)豫0182民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
苏珊珊上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1959号民事判决书或依法改判；2、本案上诉费用由王体强承担。事实与理由：一、苏珊珊受胁迫下出具欠条，依法无效应驳回王体强诉求；二、苏珊珊要求与王体强重新对账，苏珊珊称已支付其中一个月的工资。
王体强辩称：苏珊珊欠王体强工资款8500元有苏珊珊向王体强出具的欠条作为证据，一审中苏珊珊承认其欠条签名，欠条真实有效，能够反应苏珊珊与王体强之间的欠款关系，苏珊珊应当立即给付王体强工资款8500元。
王体强向一审法院请求：1.判令苏珊珊偿还欠款13500元；庭审中，王体强确认苏珊珊应偿还欠款8500元；2.本案的诉讼费由苏珊珊承担。
一审法院认定事实：2016年6、7、8月，王体强找来工人跟随苏珊珊到高新区万科城工地干杂工。2017年1月3日，苏珊珊向王体强出具欠条一份，载明：今欠民工王体强多人工资肆万八仟零伍拾元整（48050）整，于2017年元月19日晚结清。后苏珊珊偿还王体强部分欠款，现有8500元苏珊珊未偿还王体强。
一审法院认为,苏珊珊欠王体强工资款8500元，有苏珊珊给王体强出具的欠条及苏珊珊、王体强陈述为凭，该院予以确认，故王体强要求苏珊珊偿还工资款8500元的诉讼请求，该院予以支持。苏珊珊辩称欠条是在被王体强胁迫的情况下出具的，证据不足，该院不予采信。判决：苏珊珊于该判决生效之日起十日内偿还王体强工资款8500元。如果苏珊珊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费138元,减半收取69元，由苏珊珊负担。
本院二审期间，苏珊珊围绕着上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，苏珊珊上诉称其在受胁迫的情况下签下欠条，应依法无效。根据一审庭审笔录以及双方的认可，该欠条真实有效，且苏珊珊未对受胁迫出具欠条的主张提交充分的证据加以证明，故苏珊珊该项主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。苏珊珊上诉又称其已支付其中一个月的工资，但苏珊珊亦未能提交充分的证据加以证明。故苏珊珊该项主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人苏珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玉洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执251号
申请执行人孙洁，女，1983年6月1日出生，汉族。
被执行人黄奎豪，男，1967年1月6日出生，汉族。
申请执行人孙洁与黄奎豪借款合同纠纷一案，申请执行人孙洁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市国信公证处（2009）株证内字第3546号债权文书公证书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人黄奎豪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市国信公证处（2009）株证内字第3546号债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初204号
原告李玉华，女，1967年5月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李玉华诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保242号
申请人杜杏元。
被申请人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人邹迎宾，董事长。
被申请人彭贵喜。
被申请人龙长江。
被申请人邹迎宾。
被申请人曹晓燕。
被申�人陈星海。
被申请人马莉。
被申请人李文胜。
申请人杜杏元与被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款169312元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人杜杏元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款169312元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初130号
原告：何加林，男，1967年9月3日生，汉族，云南省广南县人。
委托诉讼代理人：邓忠祥，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：余仲华，男，1965年2月23生，汉族，云南省广南县人。
委托诉讼代理人：张成贵，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。
原告何加林与被告余仲华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加林及其委托诉讼代理人邓忠祥，被告余仲华及其委托诉讼代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何加林向本院提出诉讼请求：请求判决余仲华赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计77704.71元。事实和理由：2016年5月6日，余仲华邀约其及杨仕华、段荣明、王建祥等人到广莲城镇坝东小组刘早华家上祭。上祭过程中16时许，余仲华家燃放烟花爆竹时致其左眼受伤，其先后到广南县人民医院、文山州人民医院住院治疗15天，2016年10月31日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定其为八级伤残。现因双方在协商赔偿事宜时分歧较大，故依法提起诉讼请求人民法院依法判决。
余仲华辩称：2016年5月6日，其叫何加林到刘早华家上祭，但其购买的爆竹一路燃放着走，到刘早华家时已经放完了，当时何加林的眼睛并没有受伤。故何加林所称是其家燃放的烟花爆竹炸伤眼睛的情况不属于事实。当天上祭的人很多，燃放烟花爆竹的人也很多，何加林自己也不清楚是谁家的爆竹致其受伤的。何加林受伤后其及时送往广南县人民医院治疗。次日其又将何加林送到文山州人民医院住院治疗并护理了三天，并垫付医药费3000元。2016年5月13日何加林出院后医嘱其注意休息，但其不听医嘱当天就下地干活，直到2016年6月20日一个多月的时间每天都干劳动，不能排除期间受到二次伤害。故其认可何加林在广南县人民医院的医疗费300元、文山州人民医院的医疗费3000元，余下的费用不应该由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对何加林提交的3号证据系代理人对段荣明、杨仕华、王建祥的调查笔录，与三人出庭所作的证言能够证明余仲华邀约何加林随其到刘早华家上祭，在上祭过程中何加林被爆竹炸伤眼睛的情况，对该部分证言本院予以采信；2.何加林提交的4号、5号、6号证据系有关部门出具的有效证明材料，来源合法、客观真实，其真实性本院予以确认。
经举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：何加林与余仲华均系广珠街镇小阿章村民委员会郭家寨小组村民。2016年5月6日，因余仲华之妹余仲晴的丈夫刘早华的母亲去世，何加林依照本村风俗受余仲华之邀随余仲华到广××××村小组刘早华家上祭。在上祭过程中何加林被上祭队伍所燃放的烟花爆竹伤到眼睛，同村村民段荣明驾车将何加林送到广南县人民医院门诊治疗。当晚，何加林又到私人诊所治疗，在私人诊所治疗产生的费用都是余仲华支付的。次日17时许，何加林在余仲华陪同下到文山州人民医院住院治疗，经诊断为：左眼球挫伤、左眼外伤性白内障。后于2016年5月13日出院。2016年6月20日，何加林到文山州人民医院住院接受手术，于2016年6月29日出院。两次住院治疗共计15天，共产生医疗费6941.71元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定何加林伤残等级为8级。另查明，何加林在文山州人民医院住院治疗期间余仲华支付了医疗费1000元。
本院认为，本案的争议焦点是何加林与余仲华之间是否形成义务帮工的关系？余仲华是否对何加林的损失承担民事赔偿责任？庭审过程中，何加林称其接受余仲华的请求随余仲华到刘早华家上祭属于义务帮工，在上祭过程中受到伤害所导致的损失应该由余仲华承担，故本案案由应认定为义务帮工人受害责任纠纷。关于何加林与余仲华是否形成义务帮工关系的问题，上祭是当地民间丧葬习俗，即当亲人去世后上祭人邀约其亲朋好友、街坊邻居一起到死者家中进行祭奠，他人无偿跟随去上祭的行为在一定程度上是为上祭人提供轻微的体力劳动，上祭人因此而受益。本案中何加林接受余仲华的邀约去上祭，何加林的行为符合义务帮工的帮工人无偿为被帮工人提供劳务的法律特征，二人之间形成义务帮工法律关系，何加林为义务帮工人，余仲华为被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案不存在被帮工人拒绝帮工的情况，故帮工人何加林在上祭过程中眼睛受伤导致的损失应由被帮工人余仲华承担赔偿责任。对何加林的损失，本院确认如下：1.何加林主张的医疗费6941.71元有相关的票据予以证明，本院予以确认；2.误工费应以其误工时间及收入状况确定，因何加林无固定工资且系农村居民，结合本地实际情况本院酌定以79元/天计算其误工费，以其实际住院天数15天进行计算，故何加林误工费应为1185元（79元/天×15天=1185元）；3.何加林住院15天，其主张的护理费1680元（112元/天×15天=1680元）不违反法律规定，本院予以支持；4.何加林主张的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）不违反法律规定，本院予以支持；5.何加林的伤残等级为八级，其主张伤残赔偿金49452元（8242元/年×6年=49452元）不违反法律规定，本院予以支持；6.何加林主张的鉴定费600元有正式票据予以证明，本院予以支持；7.何加林主张的交通费206元，有相应票据予以证明，本院予以支持。何加林的上诉损失共计61564.71元。因何加林在文山州人民医院住院期间余仲华垫付了1000元的医疗费，故余仲华还需要赔偿何加林的损失为60564.71元。余仲华关于其垫付何加林的医疗费3000元以及其在何加林住院期间护理了何加林三天的辩解，因何加林予以否认，且余仲华未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由余仲华于本判决生效之日起三十日内赔偿何加林医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计60564.71元。
二、驳回何加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由何加林负担191元，由余仲华负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一六年四月十七日
书记员 李洪磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7602号
上诉人(原审原告)：裴格青。
上诉人(原审原告)：时新光。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河南金荣房地产开发有限公司。
法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：河南取予房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。
上诉人裴格青、时新光因与被上诉人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初38号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人裴格青、时新光预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年七月六日
书记员 黄奕潇