wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2827刑初67号
自诉人暨附带附带民事诉讼原告人托某，男，维吾尔族，原籍新疆疏附县，高中文化，系职工，住新疆和静县。
诉讼代理人牙合甫江·艾尼瓦，系新疆和静镇法律服务所法律工作者。
被告人王怀前，男，汉族，原籍甘肃省民乐县，初中文化，系警卫,住和静县。
自诉人暨附带附带民事诉讼原告人托某以被告人王怀前犯故意伤害罪，造成自己人身伤害为由，于2013年12月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经一审判决，巴州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重审，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。自诉人托某及诉讼代理人牙合甫江·艾尼瓦，被告人王怀前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称，2013年1月23日自诉人在和静县粮油收储公司被王怀前打伤，事后原告住院治疗。经和静县公安局刑事科学技术室鉴定，自诉人伤情为轻伤，请求人民法院追究被告人刑事责任，赔偿经济损失7562元。
被告人王怀前不认罪，自己行为是正当防卫，不应当承担刑事及民事责任。
经审理查明，2013年1月23日凌晨2时许，自诉人托某与其朋友阿某酒后到和静县粮油收储公司警卫室，与正在值班的被告人王怀前发生口角，被告人王怀前要求自诉人离开值班室，遭到自诉人的谩骂，继而引发肢体冲突，自诉人持值班室中的橡胶棍殴打被告人，自诉人、被告均受伤。案发后被告人王怀前报警，和静县公安局火车站派出所民警出警后将被告人王怀前送往和静县医院治疗。因自诉人托某案发时处理醉酒状态，2013年1月24日下午17时和静县公安局将自诉人传唤至派出所进行调查。2013年1月26日自诉人在焉耆县医院住院治疗，2013年4月22日经和静县公安局刑事科学技术室鉴定，自诉人托某鼻骨骨折构成轻伤。
上述事实有以下经当庭质证的证据证实：
1、自诉人申请人民法院调取的”受案登记表”一份，证明被告人王怀前电话报称”在和静县二粮站后大门，有两个维族男子将其殴打，将受害人王怀前送往医院，进一步调查处理”的事实。
2、自诉人申请人民法院调取的和静县公安局询问证人阿某问话笔录：”当时托某喝醉了，我扶他到了进他家那个地方的值班室，我也进去了，然后不知道托某对那个汉族人说了什么�他们突然互相掐脖子吵了起来，我过去拉架，我看到托某右脸部有血迹，我正在把汉族人拉开，不知道托某从哪里捡的一根橡胶棍，对那个汉族人乱晃，然后我拉开托某，那个汉族人用拳头打托某，我拉汉族人，托某打汉族人；开始他们互掐脖子，我过去拉开他们，看见他右脸部有血，不知道托某怎么受的伤；我拉架时看到托某手上有橡胶棍，我想托某手里的橡胶棍打在了汉族人头上”。
3、自诉人申请人民法院调取的和静县公安局询问自诉人托某问话笔录”我喝醉了，第二天上班后单位领导说昨晚我和朋友一起打了单位警卫室的汉族，我才知道自己跟别人打架，自己的脸部和鼻子上面有伤，不知道是被抓的还是被扣的，这时才知道我跟别人打了架；警察问：你既然知道走出烤肉店，为什么不知道跟别人打了架？自诉人答：我喝得多失去记性�警察问：你回家路上遇到了谁？自诉人答：不知道，想不起来；警察问：你哪地方受了伤？自诉人答：左大腿内侧有青肿，不知道怎么回事；警察问：再想一想到底发生了什么事？自诉人答：就是想不起来，不知道发生了什么事”。
4、自诉人申请人民法院调取的和静县公安局询问被告人王怀前的笔录：”我在二粮站后大门值班室值班，我们单位的托某和另外一个维族来值班室聊天，我不让他们在值班室聊天，托某说我叫你你没听见吗？托某就一把卡住了我的脖子，我也还手了，托某的朋友就过来拉偏架，托某就拿值班室的橡胶棒打我的腿和头，后来他们就走了，我就报警了；托某卡我脖子的时候，我也卡了他的脖子，然后撕扯到一起的时候，托某拿拳头打我，我也拿拳头打了他的头”。
5、自诉人提供和静县公安局法医活体检验鉴定意见书，证明自诉人托某身体的所受损伤经综合评定构成轻伤的事实。
另查明，自诉人托某在焉耆县医院住院16天，诊断为鼻骨骨折，产生医疗费2746.64元，误工费1984元（124元*16天），伙食补助费400元（25元*16天），以上共计5148.64元。
证实上述事实的证据有：
1、自诉人提供住院费发票一份，证明自诉人住院治疗产生医疗费2746.64元的事实。
2、自诉人提供住院病历一份，证明自诉人鼻骨骨折，住院16天的事实。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人酒后受伤，公安机关案发38小时后询问自诉人，自诉人对其具体受伤经过陈述不清，证人证言无法证实自诉人的具体受伤经过，自诉人陈述与证人证言难以相互印证，无法证明被告人造成自诉人鼻骨骨折的事实。故自诉人托某控诉被告人王怀前犯故�伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人王怀前刑事责任的请求本院不予支持。对自诉人诉请被告人王怀前赔偿人身损害赔偿金7562元，因相关证据无法证实自诉人伤由被告人王怀前伤害造成，本院对自诉人的民事赔偿诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告人王怀前无罪。
二、被告人王怀前不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 桑 智 刚
人民陪审员 艾则孜·吾斯曼
二〇一六年六月十七日
书记 员代 丽 曼
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执619号
王某某：
本院已立案执行王某诉你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年七月三十日前，按照（2016）豫1721民初258号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1176号
罪犯郝英杰，男，1950年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。
本院于2007年7月5日作出（2007）临刑初字第50号刑事判决，认定被告人郝英杰犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪、偷税罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六百八十万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月12日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第190号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪、偷税罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四百八十万元。刑期自2007年5月8日起至2026年5月7日止。2008年5月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派赵洪才、张永安出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝英杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。2013年7月8日该犯因违反监规受警告处罚。2016年3月28日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝英杰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27518号
原告王莉萍，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞，董事长。委托代理人万旭粼，女。原告王莉萍与被告上海富润房地产发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王莉萍、被告上海富润房地产发展有限公司的委托代理人万旭粼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉萍诉称，2015年7月12日，在被告的劝诱下，原告擅自以女儿谢某的名义与被告签订了一份订购上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的定金协议，并支付了定金人民币5万元，谢某得知此事后不予认可并书面告知被告，明确表示原告签约未经其同意，定金协议无效，应当恢复原状。因双方对此意见不一，谢某于2015年8月5日诉至上海市浦东新区人民法院，要求判令谢某与被告间的定金合同无效，2016年2月1日，法院作出(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书，作出认定：“第三人王莉萍以原告谢某的名义与被告上海富润房地产发展有限公司2015年7月12日签订的《定金合同》对原告谢某不发生效力”。现该判决已经生效，被告却始终不将5万元归还给原告。被告无合法依据占有5万元，属于不当得利，请求法院依法判令被告返还原告不当得利5万元。被告上海富润房地产发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告本人系定金合同的实际主体，定金合同虽经法院判决确认对原告之女谢某不生效，但被告已经履行了义务，为原告保留了房源。就(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书，其与本案不构成当然的联系，原、被告之间已经实际形成了定金合同关系，原告支付定金系基于定金合同，并非无据行为，且由于原告的毁约，已经给被告造成了预期利益损失，故被告不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明，原告王莉萍系案外人谢某的母亲，2015年7月12日，原告王莉萍以谢某的名义与被告上海富润房地产发展有限公司签订了《定金合同》一份，约定谢某向被告预定上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，谢某应于2015年7月17日前到被告售楼处签订《上海市商品房预售合同》，并由谢某于签订合同时支付定金5万元，同日，原告向被告支付了5万元定金。后谢某未按照《定金合同》约定前去被告处签订买卖合同，并诉至上海市浦东新区人民法院请求确认合同无效，经本院审理并作出判决，确认该《定金合同》对谢某不发生效力，后原告向被告要求返还收取的5万元钱款，被告至今未予归还。现原告以被告收取5万元缺乏依据、构成不当得利为由，诉至本院请求判如所请。另查明，2015年8月27日，谢某以其对上述《定金合同》签订一事不知情为由，诉至本院请求确认《定金合同》无效，本院经审理作出(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书，作出认定：“第三人王莉萍以原告谢某的名义与被告上海富润房地产发展有限公司于2015年7月12日签订的《定金合同》对原告谢某不发生效力”。该判决现已生效。以上事实，由原告提交的(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书、签购单、定金收据，被告提供的定金合同以及双方当事人陈述加以证实。本院认为，原告王莉萍与被告上海富润房地产发展有限公司签订《定金合同》时，未经案外人谢某同意使用了其名义签约，事后亦未得到谢某的追认，构成无权代理，《定金合同》对被代理人谢某不发生法律效力，由行为人王莉萍承担责任。原告向被告支付定金5万元，性质为立约定金，系为保证签订房屋预售合同而交付的定金，因谢某本人拒绝签署房屋预售合同造成的定金损失，由行为人王莉萍承担。据此，原告诉请要求被告返还定金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王莉萍全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王莉萍负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
二、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27518号原告王莉萍，女，1958年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞，董事长。委托代理人万旭粼，女。原告王莉萍与被告上海富润房地产发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王莉萍、被告上海富润房地产发展有限公司的委托代理人万旭粼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉萍诉称，2015年7月12日，在被告的劝诱下，原告擅自以女儿谢某的名义与被告签订了一份订购上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的定金协议，并支付了定金人民币5万元，谢某得知此事后不予认可并书面告知被告，明确表示原告签约未经其同意，定金协议无效，应当恢复原状。因双方对此意见不一，谢某于2015年8月5日诉至上海市浦东新区人民法院，要求判令谢某与被告间的定金合同无效，2016年2月1日，法院作出(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书，作出认定：“第三人王莉萍以原告谢某的名义与被告上海富润房地产发展有限公司2015年7月12日签订的《定金合同》对原告谢某不发生效力”。现该判决已经生效，被告却始终不将5万元归还给原告。被告无合法依据占有5万元，属于不当得利，请求法院依法判令被告返还原告不当得利5万元。被告上海富润房地产发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告本人系定金合同的实际主体，定金合同虽经法院判决确认对原告之女谢某不生效，但被告已经履行了义务，为原告保留了房源。就(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书，其与本案不构成当然的联系，原、被告之间已经实际形成了定金合同关系，原告支付定金系基于定金合同，并非无据行为，且由于原告的毁约，已经给被告造成了预期利益损失，故被告不同意原告提出的诉讼请求。经审理查明，原告王莉萍系案外人谢某的母亲，2015年7月12日，原告王莉萍以谢某的名义与被告上海富润房地产发展有限公司签订了《定金合同》一份，约定谢某向被告预定上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，谢某应于2015年7月17日前到被告售楼处签订《上海市商品房预售合同》，并由谢某于签订合同时支付定金5万元，同日，原告向被告支付了5万元定金。后谢某未按照《定金合同》约定前去被告处签订买卖合同，并诉至上海市浦东新区人民法院请求确认合同无效，经本院审理并作出判决，确认该《定金合同》对谢某不发生效力，后原告向被告要求返还收取的5万元钱款，被告至今未予归还。现原告以被告收取5万元缺乏依据、构成不当得利为由，诉至本院请求判如所请。另查明，2015年8月27日，谢某以其对上述《定金合同》签订一事不知情为由，诉至本院请求确认《定金合同》无效，本院经审理作出(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书，作出认定：“第三人王莉萍以原告谢某的名义与被告上海富润房地产发展有限公司于2015年7月12日签订的《定金合同》对原告谢某不发生效力”。该判决现已生效。以上事实，由原告提交的(2015)浦民一(民)初字第32755号民事判决书、签购单、定金收据，被告提供的定金合同以及双方当事人陈述加以证实。本院认为，原告王莉萍与被告上海富润房地产发展有限公司签订《定金合同》时，未经案外人谢某同意使用了其名义签约，事后亦未得到谢某的追认，构成无权代理，《定金合同》对被代理人谢某不发生法律效力，由行为人王莉萍承担责任。原告向被告支付定金5万元，性质为立约定金，系为保证签订房屋预售合同而交付的定金，因谢某本人拒绝签署房屋预售合同造成的定金损失，由行为人王莉萍承担。据此，原告诉请要求被告返还定金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王莉萍全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王莉萍负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年六月二十八日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……二、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10354号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：武长春，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司工作人员。
被告：赵旭东。
原告沈阳玖旺运输有限公司诉被告赵旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告沈阳玖旺运输有限公司诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费720元，2015年保险费4338.52元，2016年保险费4153.11元，违约滞纳金2100元，合计：11311.63元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月26日签订了一份货车货运挂靠协议，期限为2014年6月26日到2029年6月26日止。原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费360元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费2年720元，违约金14个月每天5元，计2100元，2015年保险费4338.52元，2016年保险费4153.11元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间挂靠经营合同纠纷，被告已于2016年10月以挂靠经营合同为由向原告提起诉讼，原告在该案中已经抗辨本案的诉讼请求，现案件正在审理中，现原告再次提起诉讼属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳玖旺运输有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第583号
原告王启生。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告王亮。
被告王龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王启生与被告王亮、王龙、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人刘青云、被告王亮、被告太保诸城支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告委托代理人刘青云、被告太保诸城支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告王亮、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计53152元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王亮辩称，发生交通事故及投保交强险属实，应由保险公司先行赔偿；另为原告垫付3000元。
被告王龙未应诉、未答辩。
被告太保诸城支公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，因发生事故时王亮驾驶证已扣满12分，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用也不予承担。
经审理查明，2015年11月22日17时10分许，被告王亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道222线由南向经行驶，至事故发生地点，与顺行的原告王启生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王启生受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王启生不承担事故责任，被告王亮承担事故的全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年8月12日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工天数为4个月；护理期限为2个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。原告系某厂职工，事故发生前三个月的平均工资为3271元，受伤后由其女儿王超护理，护理人员系农村居民。
被告太保诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份；事故发生时在保险期间。
被告王亮为原告垫付款3000元。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费30492元、住院伙食补助费960元、误工费13084元、护理费3563.40元、鉴定费1900元、评估费150元、财物损失1065元、交通费1000元。各被告对原告主张的医疗费30492元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元、评估费150元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费13084元、护理费3563.40元、财物损失1065元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、某厂出具的工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证、护理人员身份证、户口本、评估费票据、车物损失价格认证书保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王亮驾驶车辆与原告王启生发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告王亮承担事故的全部责任，原告王启生不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费30492元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元、评估费150元、误工费13084元、护理费3563.40元、财物损失1065元，共计51214.40元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51714.40元。
事故车辆在被告太保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿28212.40元。上述交强险赔偿后的剩余损失23502元由被告王亮赔偿。被告王亮已赔偿3000元，尚应赔偿20502元。被告王亮主张系从被告王龙处购买的事故车辆，但未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。同时被告王龙未到庭，无法查明王亮与王龙就该事故车辆的关系，故被告王龙应与被告王亮承担连带赔偿责任。本案开庭审理时，被告王亮、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告王启生28212.40元；
二、被告王亮赔偿原告王启生20502元；
三、被告王龙与被告王亮承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王启生的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王启生负担47元，被告王亮负担218元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担300元；财产保全费120元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 管 璇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1768号
原告：罗威龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律服务工作者。
被告：贺献敏，男，1962年11月28日出生，汉族，住鲁山县。
被告：赵宗清，男，1966年3月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告罗威龙与被告贺献敏、赵宗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉求：1、依法判令被告贺献敏向原告清偿借款300000元及利息。2、判令被告赵宗清对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，被告贺献敏急用款向原告借款300000元，月利率3%，期限一年，并由被告赵宗清担保，该款到期后，经原告多次向被告催要无果，为此特提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告贺献敏准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗威龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿冬莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1476号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告赵立敏，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告赵立敏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执270号
申请执行人陈井山。
被执行人李振山。
被执行人李振涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初260号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1427号
罪犯马占胜，男，1978年2月11日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）湖刑初字第228号刑事判决，认定被告人马占胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年4月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币80000元；马占胜等二被告人应共同退赔被害人人民币236490元（暂扣的退赃款人民币10000元按比例发还被害人）。被告人马占胜及同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）厦刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月14日以（2015）泉刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2017年7月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1222号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）103号减刑建议检察意见书，认为罪犯马占胜不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察院陈烨阳，福建省泉州监狱干警张之峻出庭履行职务，罪犯马占胜、证人潘启顺、郭国同到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马占胜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯马占胜对其被判处的罚金人民币80000元、退赔款人民币236490元（已退赔10000元），入监至今仅缴纳人民币5000元，财产刑数额较大，执行比例小，且该犯月均消费人民币188.66元，有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯马占胜在服刑期间表现虽然较为稳定，但对其被判处的罚金、退赔款共计人民币316490元，扣除暂扣的退赃款人民币10000元，服刑期间仅缴纳罚金人民币5000元，大部分罚金、退赔款未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马占胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1427号罪犯马占胜，男，1978年2月11日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）湖刑初字第228号刑事判决，认定被告人马占胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年4月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币80000元；马占胜等二被告人应共同退赔被害人人民币236490元（暂扣的退赃款人民币10000元按比例发还被害人）。被告人马占胜及同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）厦刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月14日以（2015）泉刑执字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2017年7月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1222号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）103号减刑建议检察意见书，认为罪犯马占胜不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察院陈烨阳，福建省泉州监狱干警张之峻出庭履行职务，罪犯马占胜、证人潘启顺、郭国同到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马占胜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯马占胜对其被判处的罚金人民币80000元、退赔款人民币236490元（已退赔10000元），入监至今仅缴纳人民币5000元，财产刑数额较大，执行比例小，且该犯月均消费人民币188.66元，有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯马占胜在服刑期间表现虽然较为稳定，但对其被判处的罚金、退赔款共计人民币316490元，扣除暂扣的退赃款人民币10000元，服刑期间仅缴纳罚金人民币5000元，大部分罚金、退赔款未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯马占胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终59号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，户籍地湖北省宜城市。因犯抢劫罪，于2002年1月16日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李勇，男，1986年2月23日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，户籍地安徽省五河县。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李江，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务工，户籍地贵州省湄潭县。因吸食毒品，于2011年5月23日被处行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2006年3月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人魏正军，男，1989年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县。因寻衅滋事，于2016年1月13日被处行政拘留十日并处罚款二百元。因犯故意伤害罪，于2012年6月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李勇、王虎、李江、魏正军犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十二月六日作出（2016）浙0304刑初984号刑事判决。王虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日，被害人张某通过被告人王虎的介绍向被告人李勇借款5万元，约定了利息、手续费等，并约定被害人张某于2016年3月29日之前归还，逾期不还的，需另行支付3万元“担保金”。由于被害人张某未能按时归还上述借款，同年3月29日17时许，被告人李勇为讨要该笔债务指使被告人王虎来到温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A3-1号即被害人张某的住处将其带走，后被告人王虎纠集了被告人李江、魏正军。从当晚开始，被告人李勇、王虎、魏正军、李江将被害人张某控制在温州市鹿城区物华大厦24C室与水心街道隔岸路“百好沐浴休闲会所”内，限制其人身自由。其间，被告人李勇、王虎、魏正军、李江先后将被害人张某带至其位于温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A3-1号的岳父家、以被害人张某为法人代表的位于瓯海区郭溪街道富泉路70号的工厂等地，均要债未果。被告人王虎、魏正军、李江又以殴打、语言威胁等方式，逼迫被害人张某还债。被害人张某出售手机得款1800元，由被告人李勇、王虎、魏正军、李江予以瓜分。被害人张某并出具了一份借条，称向被告人魏正军借款5万元。同年4月4日，被告人李勇、王虎等人向被害人张某的母亲谢某要求“偿还”13万元。直至同年4月6日15时许，被告人李勇、王虎、魏正军、李江在物华大厦24C室内被公安人员抓获，被害人张某才被解救。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人李勇有期徒刑一年二个月；被告人王虎有期徒刑一年二个月；被告人李江有期徒刑一年二个月；被告人魏正军有期徒刑一年四个月。
原审被告人王虎上诉称：（1）本案的债务系合法存在，13万元中的其中5万元系张某所拖欠，3万元系保证金，另外的5万元系张某在洗澡中心数天拖欠的费用。原判未认定本案系合法债务存在错误。（2）本案系一般的拘禁行为，被害人所在洗澡中心系相对开放的公共场所，采取拘禁的手段也明显，其也是按李勇的授意而行事。（3）被害人母亲已表示对被告等人谅解，故原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人张某的陈述，证人谢某、杜某2、许某的证言，电子物证鉴定书，搜查笔录，聊天记录光盘，扣押决定书，扣押清单，纸条的照片，借条的照片，支付宝交易截图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定，被告人李勇、王虎、魏正军、李江也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王虎上诉提出债务是合法的问题，本院评析如下：张某确实拖欠了款项5万元，但是其余以保证金的名义约定的3万元，以及在张某被拘禁在洗澡中心期间的所谓的费用5万元等，均系非法。况且，及时是合法的债务，也不能成为非法拘禁罪成立的阻却理由。故对上诉人王虎诉称的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王虎、原审被告人李勇、魏正军、李江结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。魏正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。王虎、李江有前科劣迹，酌情从重处罚。李勇、王虎、魏正军归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于王虎等人行为的严重程度及其量刑问题。经查认为，王虎等人为索要非法债务，将被害人张某非法扣押一星期左右，期间，带张某外出要债，并有对张某威胁及实施殴打行为等，王虎等人实施的非法剥夺他人人身自由行为，已经达到需要对其等人进行定罪论处的程度。王虎按李勇的授意，召集人员对被害人非法拘禁，被害人非法拘禁期间，其也一直在场，其在非法拘禁共同犯罪中作用大。上诉人王虎提出的已经得到被害人母亲谅解的理由，没有依据；况且，即使得到被害人母亲的谅解，也不足以影响到对其等人的定罪处罚。同时，王虎有犯罪前科；原判对李勇及王虎的量刑相较另二位同案人员而言，已经偏轻，基于上诉不加刑的原则而不作变动，故对于王虎诉称的要求二审法院改判的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵东清
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02087号
原告：万善军，男，住安徽省广德县。
被告：余文，住安徽省广德县。
原告万善军诉被告余文劳务合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后依法适用简易程序于2014年10月15日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
万善军诉称：被告系从事建筑承包的包工头，原告经人介绍到被告承包的建筑工地做工。2014年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告做工工钱5000元。原告因家庭经济困难，多次向被告索要，被告拒不归还。现要求被告支付欠款5000元及承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，万善军向本院提交一份由余文签字出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
余文未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，万善军提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间因劳务而形成的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文在本判决生效后十日内给付原告万善军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年十月十五日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1221号
原告宋某某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
被告宋某戊。
被告宋某己。
原告宋某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋某某于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告宋某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年五月五日
书记员 杨志东
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初241号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨兆昆，绰号“社会二哥”，男，1980年10月11日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市四门子镇某村。2009年11月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00069号刑事判决，实行数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万八千元，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人杨兆昆犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人杨兆昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年5月末某日晚，被告人杨兆昆到凤城市通远堡镇某村村民方某某家院内，将院子中间处停放的一辆蓝色自行车盗走。
2018年5月31日凌晨，被告人杨兆昆到凤城市通远堡镇某村村民罗某某家院内，将院内一个直径六七十公分的铝盆及仓房内的一辆自行车盗走。后将从罗某某家盗来的自行车丢弃，铝盆以人民币10元的价格卖掉。
2018年6月1日20时许，被告人杨兆昆因形迹可疑被盘查后主动供述了自己的犯罪事实，并将其中一辆自行车返还给失主。
上述事实，被告人杨兆昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人方某某、罗某某的陈述，被告人杨兆昆的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆昆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨兆昆在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兆昆因形迹可疑被盘查后主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨兆昆所盗财物已部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止）。
二、依法追缴被告人杨兆昆违法所得人民币十元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月十九日
书记员 姜女杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初246号
原告刘丽英，女，1973年2月17日生。
被告贤成集团有限公司。住所地：广州珠江新城华厦路*号合景国际金融广场**号。
法定代表人钟文波，该公司董事长。
被告黄贤优，男，1964年10月23日生。
被告钟文波，男，1965年10月22日生。
被告罗剑芳，女，1966年8月5日生，系被告钟文波的妻子。
被告李强，男，1965年10月7日生。
被告罗小玲，女，1965年2月2日生，系被告李强的妻子。
原告刘丽英与被告贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、罗剑芳、李强、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘丽英到庭参加了诉讼，被告贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、罗剑芳、李强、罗小玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称，2012年4月11日，经被告李强介绍贤成集团有限公司（法定代表人：钟文波）向我借款6500000元，在签订的借款协议中约定按月支付6%利息给我，借款期限为3个月。由黄贤优、钟文波、李强三人作担保（附借款协议书1份）。在签订借款协议后，我如约将6500000元（扣除1个月利息390000元）打入贤成集团有限公司指定的罗剑芳的账户，当天，贤成集团有限公司就将这1430000元通过网银转入到被告李强和其儿子李海的账户（附借款资金银行流水情况说明1份）。之后贤成集团有限公司再也没付过利息，后经我多次追索，贤成集团有限公司以无钱为由拒绝还款，因贤成集团有限公司是空壳公司，我也多次向三担保人追索，三担保人也以无钱为由拒绝还款。因罗小玲系李强妻子，该借款全部转入李强和其儿子李海的账户，故应承担连带清偿责任。罗剑芳为该笔借款提供个人账户，根据有关法律规定也应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求六被告归还借款6110000元及利息（按月息2分向原告支付借款本金和利息至还清为止）；并承担本案的诉讼费。
被告贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、罗剑芳、李强、罗小玲未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告贤成集团有限公司以资金周转为由向原告借款6500000元。原告与被告贤成集团有限公司签订了1份借款协议，被告贤成集团有限公司出具收据1份给原告，被告贤成集团有限公司在借款协议和收据上盖章。该借款协议约定借款汇入被告贤成集团有限公司指定账户，即户名罗剑芳，账号：XXXXXXXXXXXXX。原告通过转账方式于同日向被告贤成集团有限公司支付了借款6000000元，于2012年4月12日支付了110000元。借款协议约定借款期限为3个月，即2012年4月11日至2012年7月10日止，每月支付红利390000元，即月利率6%。同时，被告黄贤优、钟文波、李强作为担保人在借款协议上签名。借款协议第五条第二款约定：担保人对上述借款协议款项承担连带清偿责任。借款协议履行中，借款人没有履行条款时，贷款方有权直接要求担保人承担协议条款责任归还借款本、息。借款到账后，被告贤成集团公司将借款1430000元转入被告李强和其儿子李海的账户上。期间，被告贤成集团有限公司未向原告支付过利息，借款到期后，被告贤成集团有限公司也未归还借款本金。原告于2013年4月14日向被告黄贤优、李强发出了借款本息催收通知书，被告黄贤优、李强在通知书上签名，并在通知书上书写了“本息待清算组确认”的内容。原告经催还未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议，银行转账凭证2张，收据，转账流水等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贤成集团有限公司向原告刘丽英借款6110000元，原告刘丽英支付了6110000元后，双方形成了借贷法律关系，被告贤成集团有限公司未如约偿还借款，原告刘丽英要求被告贤成集团有限公司归还借款本金6110000万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，2012年4月11日，被告黄贤优、钟文波、李强为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日（即2012年7月10日）起六个月，即至2013年1月9日止，原告刘丽英未提供证据证明其在保证期间内向被告黄贤优、钟文波、李强主张了保证责任，届时，依据法律规定，被告黄贤优、钟文波、李强的保证责任已免除。而2013年4月14日被告黄贤优、李强在催收通知书上签写“本息待清算组确认”并签名，应系被告黄贤优、李强对该笔借款提供了新的担保，保证期间至“待清算组确认本息”。原、被告双方均未向法庭提供清算组确认本息的证据，视为保证期间未届满，被告黄贤优、李强应对该笔借款承担连带清偿责任。而被告钟文波的保证责任已免除，不应承担清偿责任。被告贤成集团有限公司指定被告罗剑芳账户为收款账户，原告刘丽英将款项汇入该账户，是原告刘丽英与被告贤成集团有限公司之间的合同关系，原告刘丽英要求被告罗剑芳承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘丽英认为1430000元款项汇入被告罗剑芳账户后，即转入了被告李强及其儿子李海账户，而要求被告李强的妻子罗小玲承担清偿责任，亦没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贤成集团有限公司应当归还原告刘丽英的借款6110000元及利息（从2012年4月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告贤成集团有限公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告黄贤优、李强对上述借款互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54570元（已交27285元、缓交27285元），公告费560元，合计55130元，由被告贤成集团有限公司、黄贤优、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 叶荣山
人民陪审员 钟惠燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 婷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初254号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵延安，男，1979年12月31日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市刘家河镇某村。2002年10月28日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2008年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被取保候审，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人赵延安犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人赵延安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月8日12时许，被告人赵延安到凤城市刘家河镇某村居民金某某家，见金某某家中无人，便用从金某某家脚踏垫下找到的钥匙打开房门，将放在室内客厅桌子上的VIVO牌Y51型号的手机一部盗走。经凤城市价格认定局价格认定，该手机价值人民币200元。
案发后，被告人赵延安经公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物已返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵延安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人赵延安的供述，被害人金某某的陈述，证人张某某、姜某某、曾某某、金某某、赵某某的证言，指认笔录，照片说明，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，前科劣迹查询情况说明，刑事判决书，释放说明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵延安到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵延安已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵延安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜女杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执308号
申请执行人：佛山市顺德区创申紧固件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗春优，总经理。
被执行人：镇江天信电器有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：何春根，总经理。
申请执行人佛山市顺德区创申紧固件有限公司与被执行人镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人镇江天信电器有限公司应给付申请人佛山市顺德区创申紧固件有限公司案款83394元及利息，并承担案件受理费1885元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人镇江天信电器有限公司暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人镇江天信电器有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬新商初字第217号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月十二日
书记员 姚胜男
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初30号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈群发，男，1974年12月19日生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审，现在家候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]30号起诉书，指控被告人陈群发犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈群发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日20时20分许，被告人陈群发酒后驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）沿东城大道由北往南行驶至红太阳酒楼路段时，与相向驶来的由温某驾驶的无牌二轮摩托车（后载徐某）相撞，造成温某、徐某受伤。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈群发负本起事故的主要责任。经鉴定，陈群发血样中检出乙醇成份，其含量为194.14mg/100ML。案发后，被告人赔偿了受害人温某损失5000元，赔偿了受害人徐某损失2000元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人陈群发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某、徐某的陈述，道路交通事故现场图及勘查笔录，江西神州司法鉴定中心鉴定检验报告书，酒精呼吸测试单，驾驶人信息查询，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群发醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈群发归案后能如实交待自己的犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈群发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一六年四月二十日
书记员 熊远芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1170号
原告陈衍海，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告肥城市仪阳镇陈庄村村民委员会。住所地肥城市。
法定代表人陈军，村主任。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
原告陈衍海与被告肥城市仪阳镇陈庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衍海及其委托代理人汪培洪，被告肥城市仪阳镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村）的委托代理人尹逊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍海诉称，1984年3月16日，原、被告签订了村南小山承包山林看护合同，对双方的权利义务作了约定，后双方产生纠纷。2005年被告作出处理意见：给予原告0.5亩地作为招商引资的补偿，终止期限至看护山林合同期满为止。但被告至今没有给原告任何补偿。要求依法判令被告按照处理意见补偿给原告0.5亩土地，并赔偿原告自2006年以来未补偿0.5亩地的损失7000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈庄村辩称，原告所诉与事实不符，处理意见上的0.5亩土地被告已经补偿给原告；本案已过诉讼时效。
经审理查明，原告陈衍海系被告陈庄村村民。1984年3月16日，原、被告签订了《山林看护合同书》，约定由原告陈衍海看护本村南小山山林，期限三十年，合同同时约定了双方的权利义务。后原、被告双方因该合同产生纠纷，原告陈衍海多次到相关部门反映该合同问题。2005年12月25日，原、被告签订了《关于陈衍海上访反映山林看护合同纠纷的处理意见》，其中约定被告陈庄村给予原告陈衍海耕地0.5亩，作为村招商引资项目占地的补偿，种植期限至看护山林合同期满为止。原告陈衍海与被告陈庄村委在该处理意见上签字盖章，陈庄村书记马衍亮签字确认。处理意见签订后，原告陈衍海继续看护南小山山林至今，被告陈庄村未提出异议。
另查明，原告陈衍海以家庭承包方式承包了被告的土地共3.9亩，承包合同中载明原告承包的陈庄村山西地块面积为0.48亩。被告陈庄村在庭审中辩称，因招商引资照顾原告已按处理意见补给原告本村该山西地块0.5亩，但所补土地未在该土地承包合同中登记。经本院现场勘查，双方争议的陈庄村山西地块实测面积为0.66亩。对此，原、被告均予认可。
再查明，原告陈衍海自2006年曾多次到镇、市信访科反映本案相关事宜。
上述事实，有当事人陈述，山林看护合同，关于山林看护合同纠纷的处理意见，土地承包合同书，农村土地承包合同登记表（农村土地承包合同副本）、现场勘查笔录、肥城市信访局证明等证据证实。
本院认为，原告陈衍海与被告陈庄村于2005年签订的关于陈衍海上访反映山林看护合同纠纷的处理意见，是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该处理意见，被告陈庄村应给予原告陈衍海0.5亩耕地，种植期限至山林看护合同期满为止。本案中，原告在山林看护合同到期后，仍继续看护本村南小山山林至今，被告未提出异议，应认定双方就该山林的看护形成不定期合同关系，且双方履行至今，被告亦未提交证据证实已通知原告解除该合同，因此被告仍应按照2005年双方签订的处理意见履行相应的义务。庭审中，被告陈庄村辩称已按照处理意见的约定补偿给原告本村山西地块0.5亩，所补土地未在原告承包合同书中载明。经本院现场勘查，双方争议的原告现耕种的陈庄村山西地块实际面积为0.66亩，去除原告承包合同上登记的0.48亩，尚有0.18亩土地未在原告的土地承包合同中载明，根据双方签订的处理意见，被告现尚有0.32亩土地未补偿给原告，故被告应按照处理意见补偿原告土地0.32亩至双方山林看护合同终止时止。
因被告未按照处理意见的约定将0.5亩土地全部补偿给原告，致使原告不能获得相应的收益，存在违约行为，被告陈庄村应当对原告因此造成的损失适当赔偿。因双方在处理意见中对违约责任未作约定，故本院参照泰安市耕地年产值标准每亩1400元计算，被告陈庄村应自2006年起赔偿原告因未能取得耕地造成的损失，即每年448元{（0.5亩-0.18亩）×1400元/亩}。对被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，经查明，原告陈衍海自处理意见签订后后，多次到相关部门反映相关问题，属诉讼时效的中断，原告的起诉未超诉讼时效，对被告的该辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肥城市仪阳镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，补偿给原告陈衍海土地0.32亩至双方山林看护合同终止时止；
二、被告肥城市仪阳镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈衍海自2006年至2015年期间的损失4480元（1400元/亩×0.32亩×10年）；
三、驳回原告陈衍海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肥城市仪阳镇陈庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 特
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03384号
原告胡立松。
被告陈辉，左右。
被告陈康。
原告胡立松诉被告陈辉、陈康劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立松到庭参加诉讼，被告陈辉、陈康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立松诉称：2010年8月份起，原告为被告陈辉在安徽省淮南火车站做护坡工程合计两个多月，结算工资48000元。经原告多次索要未果，现原告起诉要求被告支付工资48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈辉未作答辩。
被告陈康未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告陈辉向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到胡立松班组工资款48000元整（肆万捌仟元整）欠款人：陈辉2012年12月20日”。2015年2月18日，被告陈康向原告出具条据一份，条据载明：“2015年8月份付清胡立松工资款陈康158517527272015.2.18”。现原告以多次索要�款未果为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。依据原告所提交的证据，可以证明被告陈辉尚欠原告工资48000元的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告陈辉拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。原告凭被告陈康出具的条据要求被告陈康共同承担还款责任，因被告陈康出具的条据上并未注明欠款的来源以及数额，不能确认被告陈康承诺支付的工资款与被告陈辉出具的欠条系同一笔欠款，故对原告要求被告陈康承担该笔48000元欠款的还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内�付原告胡立松人民币48000元。
二、驳回原告胡立松对被告陈康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7865号
原告邵某。
委托代理人张某、邱某。
被告谢某甲。
原告邵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告邵某于2016年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张某、邱某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2004年7月3日儿子谢某乙出生，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后生活争吵打骂不断，为了孩子能够有个好的成长环境，原告一直委曲求全。现原告无法继续这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为，双方感情确实已经破裂，已经再无和好的可能，双方的婚姻再无持续的必要，现原告起诉至法院，要求与被告谢某甲离婚，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚。原告说的不属实，特别是婚后经常打闹吵闹，不符合实际情况，双方之间没有经常打骂，夫妻感情没有完全破裂。
经审理，本院认定，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，2004年7月3日儿子谢某乙出生，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告邵某于2016年7月22日诉至本院要求与被告谢某甲离婚，被告谢某甲则不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证等，该证据均收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了夫妻感情，培养了一定感情基础，且生育一子谢某乙。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告在共同生活中应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告邵某要求与被告谢某甲离婚，被告谢某甲则不同意离婚。原告邵某称夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年八月十二日
书记员 满欢欢
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初226号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张绍义，男,1966年4月6日出生，住嫩江县。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张绍义犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起民事诉讼，要求被告人赔偿损失。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日依法公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其代理人李洪良，被告人张绍义及其辩护人王军到庭参加了诉讼。2016年11月21日附带民事诉讼原告人陈某以与被告人近亲属达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日13时许，被害人陈某（男，48岁）因琐事持木棒到嫩江县临江街生产资料家属楼门市被告人张绍义经营的“五行推拿按摩店”内，用木棒殴打被告人张绍义，被告人张绍义躲开，顺手拿起支卷帘门的镐把，打陈某两下，将被害人陈某头部及胳膊打伤。经法医鉴定，被害人陈某颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，颅内血肿，右侧尺骨上段粉碎性骨折，损伤构成轻伤一级。
2016年11月21日被告人张绍义近亲属与被害人达成协议，赔偿被害人陈某各项损失50000元，取得陈某的谅解，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
被告人张绍义于2016年8月9日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张绍义无异议，且有被告人张绍义的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、郭某、韦某、韦某1、韦某2的证言，被告人和被害人户籍证明、作案工具拍照，嫩江县公安局受案登记表、报警记录、现场勘查笔录、到案经过、说明材料，被害人住院病志，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2016）147号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍义故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绍义如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑被害人过错，依法从宽处罚。辩护人关于被害人陈某在案件起因上有过错，被告人悔罪、认罪，应从轻处罚的意见合理，予以采纳。根据被告人张绍义犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保44-1号
解除保全申请人：王可静
被申请人：张洪波
王可静与张洪波诉前保全一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0723财保44号民事裁定，对王洪波驾驶的轿车予以扣押。王可静于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3988号
申请执行人陈振运。
被执行人陈雷雷（陈雷）。
申请执行人陈振运与被执行人陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈雷雷对案外人彭永森向原告陈振运的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿付借款本金80000元及利息（按照月息1.5分从2010年3月15日计算至2011年3月15日；按照同期人民银行贷款利率四倍，从2011年3月16日计算至本判决确定的给付之日，并扣除20000元）；二、被告陈雷雷在实际清偿的范围内有权向主债务人追偿；三、驳回原告陈振运的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案执行标的为人民币81450元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1966号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0425行审1号
申请执行人彭阳县安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区彭阳县行政中心一楼116室。
法定代表人刘世锋，任局长。
被执行人宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园1#综合楼1#楼3层320号房。
法定代表人赵国宇，任执行董事兼总经理。
申请执行人彭阳县安全生产监督管理局于2018年7月6日向本院申请强制执行（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
彭阳县安全生产监督管理局向本院提出申请：申请强制执行（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定对宁夏天禹建设有限公司的行政罚款25万元。事实和理由：2017年7月15日，宁夏天禹建设有限公司与彭阳县教体局签订了《建设工程施工合同》，宁夏天禹建设有限公司承建彭阳县体育馆屋面排水槽系统维修工程。2017年7月18日11时许，宁夏天禹建设有限公司雇佣工ＸＸ、张富军通过吊车上到彭阳县体育馆顶部作业，因两人将安全带解开实施高空作业，致使ＸＸ从馆顶坠落到地面，经抢救无效死亡。彭阳县安全生产监督管理局认为，宁夏天禹建设有限公司的安全生产主体责任落实不到位，管理人员安全意识淡薄，管理不到位，作业人员无证上岗，违章作业，高空作业现场安全防护设施不全。作业前未对作业现场的风险进行辨识，未制定专门的高处作业安全操作规程、危险作业许可管理制度、高空作业票，公司安全培训教育制度不完善。2017年10月15日，彭阳县安全生产监督管理局作出（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定，决定给予宁夏天禹建设有限公司罚款25万元的行政处罚。宁夏天禹建设有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定发生法律效力后，经彭阳县安全生产监督管理局催告，宁夏天禹建设有限公司仍未履行义务。
经审查，本院认为，彭阳县安全生产监督管理局作出的（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对彭阳县安全生产监督管理局（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年七月十日
书记员乔丽
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0425行审1号申请执行人彭阳县安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区彭阳县行政中心一楼116室。法定代表人刘世锋，任局长。被执行人宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园1#综合楼1#楼3层320号房。法定代表人赵国宇，任执行董事兼总经理。申请执行人彭阳县安全生产监督管理局于2018年7月6日向本院申请强制执行（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。彭阳县安全生产监督管理局向本院提出申请：申请强制执行（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定对宁夏天禹建设有限公司的行政罚款25万元。事实和理由：2017年7月15日，宁夏天禹建设有限公司与彭阳县教体局签订了《建设工程施工合同》，宁夏天禹建设有限公司承建彭阳县体育馆屋面排水槽系统维修工程。2017年7月18日11时许，宁夏天禹建设有限公司雇佣工ＸＸ、张富军通过吊车上到彭阳县体育馆顶部作业，因两人将安全带解开实施高空作业，致使ＸＸ从馆顶坠落到地面，经抢救无效死亡。彭阳县安全生产监督管理局认为，宁夏天禹建设有限公司的安全生产主体责任落实不到位，管理人员安全意识淡薄，管理不到位，作业人员无证上岗，违章作业，高空作业现场安全防护设施不全。作业前未对作业现场的风险进行辨识，未制定专门的高处作业安全操作规程、危险作业许可管理制度、高空作业票，公司安全培训教育制度不完善。2017年10月15日，彭阳县安全生产监督管理局作出（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定，决定给予宁夏天禹建设有限公司罚款25万元的行政处罚。宁夏天禹建设有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定发生法律效力后，经彭阳县安全生产监督管理局催告，宁夏天禹建设有限公司仍未履行义务。经审查，本院认为，彭阳县安全生产监督管理局作出的（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对彭阳县安全生产监督管理局（彭）安监罚〔2017〕06号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘具文审判员查安人民陪审员姬治杰二〇一八年七月十日书记员乔丽附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第41号
原告张小龙。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，地址：金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被告孟小东。
原告张小龙诉被告八冶建设集团有限公司、孟小东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告八冶建设集团有限公司、被告孟小东经合法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告八冶建设集团有限公司将承建的红古区窑街廉租房7#-8#楼绑钢筋工作安排李守平、孟小东联系并承包给原告，被告没有和原告签订任何书面合同。2014年12月18日工程施工验收完毕后，被告孟小东出具结算单，欠付原告劳务费111984元，原告多次要求被告给付拖欠的劳务费，被告拖延不予支付。故提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠原告劳务费111984元。
原告向法庭提交如下证据：1、结算单原件一份，证明原告给被告八冶公司提供劳务后，由其项目部安排的孟小东及技术员张臻忠签字，出具结算单，证明实际欠工程款111984元；2、原告拍摄的照片两张，证明施工地点在红古区窑街廉租房6号楼到10号楼，施工单位为被告八冶建设集团有限公司。
被告八冶建设集团有限公司缺席。
被告孟小东缺席。
经审理查明，2014年3月，被告孟小东将其承包的被告八冶建设集团有限公司承建的红古区窑街廉租房7#-8#楼绑钢筋工作转包给原告，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务费为每平米43元。施工后，被告陆续向原告支付劳务费共计239450元。2014年12月18日，工程施工验收完毕后，被告孟小东向原告出具结算单一份，结算单显示原告劳务费共计351434元，扣除罚款2800元，借款232650元，7#楼地沟钢筋4000元，尚欠原告劳务费共计111984元。后经原告多次协商催要，被告均推诿不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠原告劳务费111984元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告与被告孟小东之间虽没有签订书面劳务合同，但自2014年3月，原告在被告孟小东处施工时起，原、被告之间的劳务合同关系就已经形成。被告孟小东拖欠原告劳务工资111984元，有被告向原告出具的结算单为证，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告孟小东理应按照约定支付拖欠原告的劳务工资。关于原告要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务费的诉请，因原告与被告八冶建设集团有限公司之间并未形成直接的劳务关系，结算单上既没有被告八冶建设集团有限公司盖章，原告也没有证据证明结算单上签字的“张臻忠”为被告八冶建设集团有限公司员工，或者有被告八冶建设集团有限公司授权的相关手续，故被告八冶建设集团有限公司与本案没有法律关系，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟小东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小龙劳务工资111984元。
二、被告八冶建设集团有限公司不承担法律责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孟小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周振兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执268号
申请执行人谭同生，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人郑文松，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地柳州市东环路区。
本院在执行谭同生与郑文松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为797300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执268号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年九月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执268号
本院在执行谭同生申请执行郑文松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郑文松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2407号
申请执行人王文军
被执行人刘天宇
申请执行人王文军与被执行人刘天宇民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第2407号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳蔓
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初591号
原告：吴斌，男，1972年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人。
被告：王菊芳（系被告叶新盛妻子），女，1955年10月19日出生，汉族，铜鼓县人。
原告吴斌（以下简称原告）与被告叶新盛、王菊芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告归还借款86000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月10日，二被告以做好的新房缺钱办理土地手续为由向原告借取人民币86000元，并承诺当年8月31日前归还借款。但借款到期后被告均以各种理由推诿至今，拒不还款。故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，二被告因做好的新房缺钱办理相关手续，故向原告借款86000元，并当即出具了借条一张给原告，借条写明：“今借到吴斌人民币捌万陆仟元整，本人愿意环城路115号房产做为抵押（利息不计2013年8月31号以前归还）借款人叶新盛、王菊芳13年4月10日……”等内容。借款到期后，被告未能如约归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，二被告共同向原告借款，有二被告出具的借条为凭，原告与二被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法二被告应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶新盛、王菊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1950元，由被告叶新盛、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年十月十八日
书记员 周小燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1651号
原告：长春市日强物资经销处，住所地二道区生产资料交易市场**号楼**号***室。
经营者：林德宝，男，汉族，1970年10月26日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：许可红、吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜。
原告长春市日强物资经销处与被告中铁十五局集团有限公司第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市日强物资经销处撤诉。
案件受理费14859元减半收取7430元，由原告承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 李瑞丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3514号
罪犯陈志雄，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)湛中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终190号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审被告人）吴和阳，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省沐川县，捕前住浙江省余姚市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人吴和阳犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年5月24日作出（2015）锡中法刑一初字第31号刑事判决。宣判、送达后，原审被告人吴和阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月起，被告人吴和阳利用焊机、切割机、火药、火柴枪、钢管等工具，制造枪支并通过网络出售。2014年10月11日，吴和阳通过网络向代某某出售2支钢笔式枪，经鉴定该2支枪为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2014年10月28日，侦查人员在吴和阳的住所扣押其制造未售出的枪支，经鉴定其中24支为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
原审法院认为，被告人吴和阳违反国家有关枪支的管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的吴和阳向刘某某、宁某某、郭某某、周某出售枪支的指控，因侦查机关未能提供所提取的证据来源的有效证明，证据间未形成紧密的逻辑关系，故不予支持。辩护人提出的吴和阳认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人吴和阳犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年；被告人吴和阳的犯罪所得予以追缴，涉案枪支、作案工具予以没收。由扣押机关依法上缴国库。
吴和阳提出的上诉理由为，其贩卖枪支的动机是为赚钱补贴家用，并非为了危害社会，主观恶性不大。已出售的和未出售的枪支已全部被公安机关追缴，未给社会造成严重危害。其认罪态度好，又系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，上诉人吴和阳利用焊机、切割机、火药、火柴枪、钢管等工具，制造枪支并通过网络出售。2014年10月11日，吴和阳通过网络向代某某出售2支钢笔式枪，经鉴定该2支枪为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2014年10月28日，侦查人员在吴和阳的住所扣押其制造尚未售出的枪支，经鉴定其中24支为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2014年10月16日，公安人员经过侦查发现，居住在西乌珠穆沁旗白音华镇的代某某通过互联网非法购买枪支。代某某在白音华镇接收中通快递公司发来的邮件时被公安人员当场抓获。经讯问，其交待了是从一家网店里购买的。通过网络侦查，该店的店主为吴和阳，暂居在浙江省余姚市。2014年10月28日12时许，公安人员在浙江省余姚市将吴和阳抓获。
2.搜查、扣押笔录及公安机关的办案说明证实，2014年10月16日13时，公安人员在西乌珠穆沁旗巴彦花镇中通快递公司对代某某接收的中通快递邮件进行搜查，查获了钢笔式枪2支，发令弹51发，钢珠99粒。2014年10月28日，公安人员对吴和阳的住处进行搜查，扣押了电脑主机箱1台、邮包5份、钻机、焊机各1台、储气罐1个。扣押钢笔枪20支、火柴枪134支、改装枪11支、不锈钢管86支、发令弹2600发。
3.证人代某某证言证实，2014年10月11日或12日，其用手机上网，在淘宝网上看见有一家网店出售钢笔式的火柴枪，即通过农业银行支付宝付款买了2把火柴枪，在去中通快递公司取货时被公安人员抓获。
4.淘宝网卖家中心的交易记录单证实，代某某于2014年10月11日分别以808元及208元购买了2支中击锤式火柴枪。
5.内蒙古自治区赤峰市公安局赤公（司）鉴字[2014]352号、[2015]3012号物证检验意见书及鉴定补充说明证实，公安人员于2014年10月16日于代某某接收快递物品时扣押的2支钢笔式枪，经鉴定均为能发射制式弹药的非制式枪支。2014年10月28日在浙江省余姚市吴和阳的住处扣押的27支疑似枪支，其中24支系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
6.上诉人吴和阳供述，2014年5月起，其在租住房内用台式钻机、手砂轮、切焊机、枪管、火柴枪、黑火药制作枪支，并通过淘宝网出售。开始是从其他网店买来火柴枪然后再转卖到各地，后来有淘宝上的购物者向其购买自制的枪，其就开始自己制做枪支，有遇到买家时就卖给买家，价格一般几百元至几千元不等，卖了很多。其在淘宝注册的账户名为“林希枪模123”。2014年10月，其向内蒙古西乌珠穆沁旗的一个买家出售过2支钢笔式自制枪，发的中通快递，还送了1包发令弹，数目记不清了。
上述证据，经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴和阳违反国家有关枪支的管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。应予依法惩处。上诉人吴和阳提出其贩卖枪支的动机是为赚钱补贴家用，并非为了危害社会，主观恶性不大。已出售的和未出售的枪支已全部被公安机关追缴，未给社会造成严重危害。其认罪态度好，又系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，吴和阳犯罪时已出售的和未出售的枪支已全部被公安机关追缴，且认罪态度好等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，对其量刑适当。吴和阳非法制造、买卖枪支的犯罪行为属情节严重，故对其请求从轻处罚的上诉理由，本院不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹晓波
审 判 员 李秀婕
代理审判员 郭青梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 硕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第124号
申请执行人：冯彦华，现住长春市绿园区。
被执行人：孙立峰，现住长春市绿园区。
申请执行人冯彦华申请执行被执行人孙立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）二民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙立峰未履行义务，申请执行人冯彦华向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人孙立峰，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人孙立峰，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第324号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢65号
申请执行人黄敬祖，男，1955年4月2日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院于2017年6月14日立案执行黄敬祖申请林忠平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林忠平应支付申请人黄敬祖案款9359.5元。本院已执行9359.5元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初286号
原告:吴贤平，男，1958年11月21日出生，侗族，玉屏县公安局退休职工，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州大茂建设有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路168号15层1501号
法定代表人：赵砚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚力，男，1989年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：黄九远，男，1969年7月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄贵东，男，1993年6月9日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系黄九远之子。
被告:童伏泉，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地湘乡市，现住玉屏侗族自治县。
原告吴贤平与被告贵州大茂建设有限公司（以下简称大茂公司）、黄九远、童伏泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴贤平、被告大茂公司的委托诉讼代理人姚力、魏振忠，被告黄九远的委托诉讼代理人黄贵东，被告童伏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借160万元；2.判令三被告按年利率24%支付利息1014600元。事实和理由：2013年8月，黄九远、童伏泉以建设伟力达公司缺少资金为由，找原告借款，并承诺按月利率5分计算利息，原告和被告黄九远、童伏泉到伟力达公司考察后，于同年9月4日借款100万元给被告黄九远、童伏泉，借款期限为8个月，借条上有被告黄九远、童伏泉的签名，加盖了大茂公司伟力达公司项目部的印章。借条出具后，原告通过转账的方式向童伏泉交付了借款100万元。同年11月21日，被告黄九远、童伏泉又找到原告要求借款60万元，原告为了使被告尽快完工，早日收回借款，又借款60万元给被告，通过银行转账47.5万元，当天中午现金交付2.5万元，下午7时现金交付10万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果。2016年2月5日，被告童伏泉向伟力达公司出具一份承诺书，要求其在工程款中支付230万元给原告，伟力达公司同意并盖章。之后，原告要求其支付款项，伟力达公司拒不支付。
被告大茂公司辩称，要求追加伟力�公司为第三人，被告大茂公司不知其有大茂公司伟力达公司项目部的存在，也未委托他人从事其相关活动，故被告大茂公司对本案不承担任何民事责任。
被告黄九远承认原告的全部诉讼请求
被告童伏泉辩称，被告黄九远、童伏泉向原告吴贤平借款是事实，但原告吴贤平实际交付借款1475000元，该借款已用于大茂公司伟力达公司项目部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的授权委托书、伟力达公司工程施工合同、贵州大茂建设有限公司工程施工责任书与本案没有关联性，本院不予采纳；三张借条，证明被告黄九远、童伏泉向其借款的事实，被告黄九远、童伏泉对借款事实予以认可，本院予以采信；被告童伏泉出具的承�书，原告曾向被告童伏泉要求偿还借款，被告童伏泉表示系原告威胁所写，但未提供证据予以证实，故对该份承诺书，本院予以采信；童伏泉出具的由伟力达公司偿还的承诺书，因其未提供原件核对，本院无法确认，对此，本院不予采信；黄九远的情况说明书，其陈述该笔借款应由被告童伏泉偿还，被告童伏泉不予认可，对该份情况说明书，本院不予采信；（2016）黔26东民终74号判决书，对生效判决书认定的事实，本院予以采信；杨星斌出具的证明，被告童伏泉不予认可，吴贤平陈述其现金交付借款25000元的地点与杨星斌陈述不一致，且本院依职权调查原告吴贤平借款当天转账的账户有余款5000余元，其账户尚有余额，而向他人借款周转，不符合常理，故其证明现金交付25000元，本院不予采信；杨星斌出具的证明，证实其借款10万元给原告转借给被告，根据被告童伏�和黄九远向原告出具的证明，均表示向原告借款150万元，且原告主张向杨星斌另行借款10万元转借给被告，未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信；被告童伏泉提交的记账薄，证明其所借款项用于修建伟力达公司，该账薄系其个人记账，且记录不规范，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，黄九远、童伏泉以修建伟力达公司办公楼缺少资金为由，向吴贤平借款100万元，期限8个月。2013年11月21日，黄九远、童伏泉向吴贤平出具了两张借条，借条上均加盖大茂公司伟力达公司项目部的印章，其中一张载明：今借到吴贤平50万元，借期5个月；另一张载明：今借到吴贤平10万元。当日，吴贤平通过中国工商银行玉屏支行转款475000元给童伏泉。
另查明�黄九远、童伏泉与吴贤平口头约定借款月利率5分。借款后，童伏泉已支付吴贤平利息10万元。
本院认为，原告提出被告黄九远、童伏泉向其借款本金为160万元，被告童伏泉只认可借款金额为147.5万元，借条上载明的其余12.5万元为利息，并非实际借款，原告对其中147.5万元提供了相应的银行转账凭条予以证实，其余12.5万元未能提供证据予以证明，故本案的借款本金认定为借款1475000元，其余12.5万元不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求从借款之日起至2016年10月30日止按年利率24%支付利息的诉讼请求。合法有据，即利息为1091293元（1000000元×24%÷365天×77天＋1475000元×24%÷365天×1073天），因被告童伏泉已支付利息100000元，应从利息总额中予以扣减。关于原告要求被告大茂公司偿还借款及利息的诉讼请求，虽然三份借条上加盖大茂公司伟力达公司项目部的印章，但原告提供的委托书经鉴定，其中加盖的大茂公司印章与大茂公司现使用的印章不一致，被告大茂公司对被告黄九远、童伏泉挂靠其对外承接工程的事实予以否认，并对被告黄九远、童伏泉向原告借款的事实不知晓，故原告要求大茂公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告黄九远、童伏泉偿还原告借款1475000元及利息991293元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄九远、童伏泉偿还原告吴贤平借款1475000元，并支付利息991293元（按年利率24%，自借款次日起计算至2016年10月30日止）；
二、驳回原告吴贤平的其他诉讼请求。
上述履行给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27717元，由原告吴贤平负担3717元，被告黄九远、童伏泉负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张江湖
代理审判员 刘声伟
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4946号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：孙建峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈雪华，女，1978年10月13日出生，汉族，住址。
被告：沈军民，男，1972年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛金荣，男，1976年5月7日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙建峰、陈雪华、沈军民、毛金荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。诉请：1、被告孙建峰、陈雪华归还原告借款本金人民币180000元及利息8193.68元（利息计算至2016年7月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告沈军民、毛金荣对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告孙建峰、陈雪华、沈军民、毛金荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年4月21日，被告陈雪华向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告孙建峰自2015年4月21日至2016年4月21日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2015年12月25日，原告与被告孙建峰、沈军民、毛金荣签订《保证借款合同》，约定：被告孙建峰向原告借款人民币180000元用于以贷还贷；借款期限自2015年12月18日起至2016年6月2日止；月利率为9.90‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率（即月利率14.85‰）计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。截至2016年7月11日止，被告尚欠原告借款本金人民币180000元，利息2494.80元，逾期利息、复利合计5698.88元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建峰、陈雪华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（截止至2016年7月11日的利息、罚息合计为8193.68元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告沈军民、毛金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告孙建峰、陈雪华、沈军民、毛金荣负担；财产保全申请费1520元，公告费300元，合计人民币1820元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 许潇蓉