wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第42-1号
申请人周康龙，男性，26岁，1988年2月7日，地址：湖南省湘潭县。
被申请人盛志兰，女性，45岁，1969年8月13日，地址：湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人胡国安，男性，46岁，1968年4月18日，地址：湖南省湘潭市雨湖区。
申请人周康龙与被申请人胡国安、盛志兰买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰价值13万元的财产，并以案外人聂建明所有的北京现代小型普通客车（车牌号：湘C5XX**）一辆进行担保。
本院认为，申请人周康龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国安、盛志兰价值130000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成焕新
二〇一四年十一月二十三日
代理书记员 朱 令
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3451号
原告：蒋胜利，男，1984年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：沙建，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年6月1日立案受理原告蒋胜利诉被告沙建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋胜利及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沙建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系同乡，自小认识。2014年7月，被告在杭州打工期间向原告借款21000元，约定年利率25%，还款日期为2014年8月16日。借款后不久，原告即与被告失去联络，该款被告至今没有偿还。
被告沙建未作答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：原被告均为本县李集乡拐圩村人。2014年7月17日，被告以生意周转为由向原告借款21000元。同日，被告在原告提供的《借款合同》及收条上分别签名确认。合同约定借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日。如逾期还款，则按借款金额支付年25%利率外，需要另支付借款金额千分之五违约金。借款到期后，因被告未还款遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沙建向原告蒋胜利借款21000元，有《借款合同》及收条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金21000元，本院依法予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。现原告仅主张自2014年7月17日之后按照月利率2%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋胜利借款本金21000元及逾期利息（自2014年7月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告沙建负担，原告已预交，被告沙建在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3451号原告：蒋胜利，男，1984年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告：沙建，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年6月1日立案受理原告蒋胜利诉被告沙建民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋胜利及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沙建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系同乡，自小认识。2014年7月，被告在杭州打工期间向原告借款21000元，约定年利率25%，还款日期为2014年8月16日。借款后不久，原告即与被告失去联络，该款被告至今没有偿还。被告沙建未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：原被告均为本县李集乡拐圩村人。2014年7月17日，被告以生意周转为由向原告借款21000元。同日，被告在原告提供的《借款合同》及收条上分别签名确认。合同约定借款期限自2014年7月17日至2014年8月16日。如逾期还款，则按借款金额支付年25%利率外，需要另支付借款金额千分之五违约金。借款到期后，因被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沙建向原告蒋胜利借款21000元，有《借款合同》及收条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金21000元，本院依法予以支持。双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。现原告仅主张自2014年7月17日之后按照月利率2%计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋胜利借款本金21000元及逾期利息（自2014年7月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告沙建负担，原告已预交，被告沙建在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1089号
申请人刘云南，男，1986年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行刘云南申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第790号
原告：孟令丽，女，生于1985年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李强，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚翔法律服务所工作人员。
原告孟令丽与被告李强离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令丽及其委托代理人刘隆，被告李强及其委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年10月相识，2011年9月13日登记结婚，2012年9月27日生儿子李昊焱。原被告婚前感情较好，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，自原告怀孕，被告开始不外出工作，对家庭不尽义务，原告曾多次与被告沟通，被告却不思悔改，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子李昊焱由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：被告与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：2008年10月份原被告自由恋爱相识，2011年9月13日登记结婚，2012年9月27日生儿子李昊焱。原被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年春节后，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟令丽与被告李强离婚。
案件受理费300元，由原告孟令丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 景义哲
二〇一五年五月六日
记录穆象雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1079号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：乜新春，男，1975年7月23日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乜新春信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,679.52元。原告诉称,被告乜新春系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,679.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）桂1421刑初80号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆振艺，男，1978年12月22日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县；因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2008年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被执行逮捕。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陆振艺犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻州敏出庭支持公诉，被告人陆振艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年11月30日14时许，被告人陆振艺为了筹集毒资，在广西扶绥县新宁镇闽台商贸城车库入口处台阶附近将被害人莫某放在上衣左侧口袋内的一部白色华为牌手机盗走。经扶绥县价格认证中心对该被盗手机进行价格鉴定，莫某被盗手机价值人民币775元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还给莫某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，指认笔录和相片，价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆振艺以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆振艺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月30日14时许，被告人陆振艺在广西扶绥县新宁镇闽台商贸城车库入口处附近将被害人莫某放在上衣左侧口袋内的一部白色华为牌手机盗走，并于当日将该手机抵押给吸毒人员王某，换取少量毒品吸食。经鉴定，莫某被盗手机价值人民币775元。陆振艺于2015年12月1日因吸食毒品被传唤到案，其尿液检测结果为吗啡呈阳性，次日被决定处以行政拘留十五日，期间如实交代了上述偷盗行为。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人秦某。
另查明，陆振艺于2006�10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人陆振艺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人莫某的陈述、证人王某的证言、扣押清单、发还清单、刑事案件现场辨认笔录及相片、指认被盗手机照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2015）扶刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、同步录音录像、被告人陆振艺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�振艺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陆振艺犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陆振艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆振艺因吸食毒品被采取行政拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于陆振艺为吸毒而盗窃，但在归案后主动配合公安机关追缴赃物，在量刑时酌情综合考虑。根据被告人陆振艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七�第一款和第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆振艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第一款对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二�
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初810号
原告：张建龙，男，1988年2月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：于德清，男，1971年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：董国猛，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：杨明，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：杨志新，男，1990年12月7日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县小韩楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。
负责人：徐国夫，该公司经理。
原告张建龙与被告于德清、董国猛、杨明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、杨志新、中国太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张建龙于2018年5月31日向本院提出申请撤回对被告于德清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回对被告于德清的起诉。
审判员 赵风英
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟 娜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初233号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈洪，男，1997年3月28日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录，被告人陈洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月29日凌晨，被告人陈洪伙同范通红（已判）来到宜宾县白花镇碾子村XX组被害人邓某住宅处，趁邓某睡觉之机，撬烂门锁进入邓某开设在住宅内的商店，窃取店内金塔和紫云烟各一条及零钱若干，盗窃过程中被邓某发现后逃离现场。所盗零钱及香烟陈洪和范通红予以挥霍。2016年5月29日，陈洪被抓获归案并如实供述了上述事实。
另查明，陈洪因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2014年12月25日变更强制措施为取保候审，同日本院作出（2014）宜宾刑初字第325号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期限为2015年1月5日至2016年1月4日。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、现场示意图，现场指认笔录，辩认及指认笔录，抓获说明、情况说明，证人肖某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，同案犯范通红的供述，被告人陈洪的供述、户籍信息以及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物的事实清楚证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈洪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈洪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人陈洪当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。撤销本院（2014）宜宾刑初字第325号刑事判决确定的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初687号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄侣明，男，1969年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化，住梧州市蝶山区，案发前暂住宝安区福永街道凤凰西区55号“安民旅馆”102房。曾因犯盗窃罪于2006年12月30日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因犯诈骗罪于2012年8月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人黄侣明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人黄侣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日0时48分许，被告人黄侣明饮酒后，经过深圳市宝安区福永街道凤凰西区71栋楼下时，无故对被害人陈某停放在路边的红色东风日产车（车牌号为：粤Ｂ×××××，型号：逍客）进行打砸，后逃离现场。当天3时许，被告人黄侣明在宝安福永街道凤凰西区55号“安民”旅馆102房被民警抓获。
案发后，涉案被毁损的车辆维修费用共计人民币8380元。经鉴定，涉案被毁损车辆前、后挡风玻璃，车顶、左前门、前机盖钣金修复剂喷漆维修费用共计人民币2770元。
上述事实，被告人黄侣明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的涉案被损毁逍客红色轿车的照片、被告人黄侣明在“安民”旅馆的入住登记信息、抓获经过、被告人的身份信息、涉案逍客轿车车辆检查诊断单、黄侣明的违法犯罪经历查询情况说明及前科材料、涉案逍客轿车毁损明细清单及维修发票、情况说明、搜查证、价格认证中心出具的补充说明、涉案逍客轿车钣金及喷漆维修明细清单、监控录像截图等物证、书证材料、证人朱某、卢某、江某的证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人黄侣明的供述与辩解、财产价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料监控录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄侣明任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄侣明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。结合其悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黄侣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第3页共4页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢10号
申请执行人刘小群，女，1971年3月17日出生，汉族，住址苍梧县。
被执行人黎庆兰，女，1973年6月15日出生，汉族，住址苍梧县。
被执行人邓志仁，男，1965年7月16日出生，汉族，住址苍梧县。
本院于2016年1月21日立案执行刘小群申请黎庆兰、邓志仁健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第7号民事判决书，被执行人黎庆兰邓志仁应支付申请人刘小群案款2068.80元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行有可供执行财产线索。
本院认为，在执行中对被执行人依法穷尽财产调查措施，没有发现其有可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，并对本院穷尽财产调查措施后，认可被执行人无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下：
终结（2014）苍民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 骆清林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2411号
原告:郑爱军，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李永，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李树红，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，迁安市迁安镇小寨村。
被告：李长有，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马秋山，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，迁安市迁安镇小寨村。
被告：李光，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，迁安市迁安镇小寨村。
被告：李红，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，迁安市迁安镇小寨村。
被告：谌佳梅，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，迁安市迁安镇小寨村。
七被告共同委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑爱军与被告李永、李树红、李长有、马秋山、李光、李红、谌佳梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱军及委托诉讼代理人刘立江，被告李永、李树红、马秋山、李红及七被告共同委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵犯我的土地承包经营权；2、由被告赔偿人工费1600元；3、请求判决七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告均为小寨村村民，被告李永与谌佳梅系夫妻关系。2018年1月1日，我通过公开招投标的方式取得我村集体所有的栗树园（位于梨行村东，兰若院油库西，占地约70亩）的承包经营权，承包期限20年，我已经按合同约定缴纳了前10年的承包费287000元。我组织工人对树木进行浇水、剪枝、施肥等，但被告以种种理由多次阻挠。
被告李永、李树红、李长有、马秋山、李光、李红、谌佳梅辩称：我方没有侵害原告的土地承包经营权，因栗树园与被告的补偿款和开荒地存在利益关系，才与原告发生纠纷，不存在侵害原告土地承包经营权的行为，也没有赔偿原告人工费的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与七被告系同村村民，被告李永与谌佳梅系夫妻关系。本案所涉栗树园原为被告六户承包，承包期自1999年起至2014年止。合同到期后因承包费价格问题，被告六户与村委会产生分歧。后经人民法院判决被告六户将所承包土地归还迁安市迁安镇小寨村委会，村委会对六户地上附着物和地上建筑等给予补偿。2017年春，经迁安镇政府、潘营党工委和小寨村委会协商，被告六户又继续延包一年（即2017年1月1日至2017年12月31日）。2018年1月1日，原告与迁安市迁安镇小寨村村民委员会签订了栗树园承包合同书。承包年限为20年，承包费为每亩410元。原告在交纳了承包费后组织工人给树木浇水、剪枝、施肥，遭到了七被告的多次阻挠。
本院认为，被告六户与小寨村委会签订的原承包合同已到期，延包后于2017年12月31日再次到期，被告六户已不再对原承包的栗树园享有权利。原告于2018年1月1日与小寨村委会签订承包合同，并交纳了承包费，依法取得了栗树园的承包经营权。被告虽与小寨村委会存在债务纠纷，但无权对原告行使土地承包经营权的行为进行干涉。故原告在组织人员对承包的栗树园进行浇水、剪枝、施肥等活动时，七被告进行阻挠，侵害了原告的承包经营权，应当予以停止。原告主张赔偿因阻挠行为造成的损失，但其未能就人工费损失提供证据，本院不予支持。
综上所述，七被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，原告请求七被告停止侵害，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李永、李树红、李长有、马秋山、李光、李红、谌佳梅立即停止侵害原告郑爱军土地承包经营权的行为，不得妨害原告郑爱军在其承包地上的生产、经营活动；
二、驳回原告郑爱军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李永、李树红、李长有、马秋山、李光、李红、谌佳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 郭运刚
人民陪审员 梁丽丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓宁宁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初398号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人苏军锋，男，1978年2月11日出生于河南省郏县，住河南省郏县。
辩护人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人苏军锋犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的意见，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人苏军锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年2月2日上午，被告人苏军锋乘坐孙猛驾驶的黑色轿车窜至安徽省砀山县大陈庄液化气站东侧，见到被害人高某后就上前搭讪，谎称与高某儿子认识并假装与其打电话来骗取被害人信任，随后又谎称自己女儿脸上长痣需要借用被害人的金耳环涂擦治疗，被害人高某相信后就将自己价值2000余元的金耳环交给了苏军锋，苏军锋诈骗得手后与孙猛一起驾车离开。
2.2012年5月3日上午，被告人苏军锋乘坐孙猛驾驶的黑色轿车窜至河南省商丘市雎阳区古城北门道路旁，见到被害人刘某后就上前搭讪，谎称与刘某孙子认识，过来是为其办医疗卡，并假装与刘某孙子打电话骗取被害人信任后，又谎称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，被害人刘某相信后就将自己价值2400余元的金耳环、金戒指交给了苏军锋，苏军锋诈骗得手后与孙猛一起驾车离开。
3.2012年5月8日上午，被告人苏军锋乘坐孙猛驾驶的黑色轿车窜至山东省东明县城关镇解放路与五四路路口处，见到被害人岳某后就上前搭讪，谎称与岳某孙子认识，过来市为其办医疗卡，并假装与岳某孙子打电话骗取被害人信任后，又慌称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，被害人岳某相信后将自己价值5000余元的金首饰、金戒指交给了苏军锋，苏军锋诈骗得手后与孙猛一起驾车离开。
4.2012年5月16日上午，被告人苏军锋乘坐孙猛驾驶的黑色轿车窜至山东省东明县五四路县政府门口处，见到被害人李某后就上前搭讪，谎称与李某儿子认识，过来是为其办医疗卡，并假装与李某儿子打电话骗取被害人信任后，又慌称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，被害人李某相信后将自己价值1600余元的金戒指交给了苏军锋，苏军锋诈骗得手后与孙猛一起驾车离开。
5.2012年8月20日中午，被告人苏军锋乘坐孙猛驾驶的黑色轿车窜至湖北省枣阳市寺沙路原袁庄收费站公路旁，见到被害人宋某后就上前搭讪，谎称与宋某儿子认识，并假装与宋某儿子打电话骗取被害人信任后，又慌称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，被害人宋某相信后将自己价值1680余元的金耳环交给了苏军锋，苏军锋诈骗得手后与孙猛一起驾车离开。
6.2012年9月10日下午，被告人苏军锋乘坐孙猛驾驶的黑色轿车窜至安徽省亳州市谯城区魏武大道北段，见到被害人赵某后就上前搭讪，谎称与赵某儿子认识，过来是为其办理低保，并假装与赵某儿子打电话骗取被害人信任后，又慌称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，骗走赵某价值1400余元的金耳环，苏军锋诈骗得手后与孙猛一起驾车离开。
7.2016年3月11日17时许，被害人苏军锋驾车窜至湖北省枣阳市兴隆镇耿桥村五组，见到被害人耿某后就上前搭讪，谎称是耿某儿子同学，受其子委托为其办理低保，并假装与耿某儿子打电话骗取被害人信任，随后又谎称自己岳父住院急需用钱，骗走被害人耿某2100元现金后驾车离开。
8.2016年3月12日8时许，被害人苏军锋驾车窜至湖北省枣阳市王城镇黄楼村二组，见到被害人肖某后就上前搭讪，谎称是肖某儿子同学，受其儿子委托为其办理低保，并假装与肖某儿子打电话骗取被害人信任，随后又慌称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，骗走肖某价值3000元的金耳环及其丈夫谭明艮价值4499元的金戒指，尔后驾车离开。
9.2016年3月12日10时许，被害人苏军锋驾车窜至湖北省枣阳市王城镇周湾村八组，见到被害人乔发秀后就上前搭讪，谎称是乔发秀儿子同学，受其儿子委托为其办理低保，并假装与乔发秀儿子打电话骗取被害人信任，随后又慌称要到医院看望病人骗走乔发秀3800元现金，接着又慌称自己女儿脸上有红胎记需要借用被害人的金首饰涂擦治疗，骗走乔发秀价值2268元的金耳环，尔后驾车离开。
综上所述，2012年2月至9月间，被告人苏俊峰伙同孙猛（已处）先后在安徽省砀山县、亳州市谯城区、山东省东明县、河南省商丘市等地实施诈骗6次；2016年3月，被告人苏军锋在湖北省枣阳市实施诈骗3次，骗得财物价值共计29747元。案发后，被告人苏军锋及家人已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏军锋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人岳某、乔某、肖某等人的陈述；同案人孙猛的供述；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、扣押清单、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、收条、谅解笔录、谅解书及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人苏军锋犯诈骗罪罪名成立，且诈骗的是老年人财物，可以酌情从严惩处。被告人苏军锋到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，且已退还被害人的全部损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称苏军锋没有犯罪前科，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，符合本案审理查明的事实，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人苏军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执297号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人：李伟。
被执行人:刘民芝（借款人配偶）。
被执行人:李加宏。
被执行人：吴成杰（曾用名吴浩)。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第155号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:李伟、刘民芝、李加宏、吴成杰银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
划拨被执行人李伟、刘民芝、李加宏、吴成杰银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初720号
原告周缨，女，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市北碚区。
被告周杰军，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市南岸区。
原告周缨诉被告周杰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周缨到庭参加诉讼，被告周杰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周缨诉称：被告周杰军于2015年2月提出向借款，原告周缨于2015年2月5日向被告周杰军交付借款本金80000元，被告周杰军于同日向原告周缨出具一张《借条》，载明收款的事实和金额，并且约定借款期限为一个月即至2015年3月4日止。借款期限届满，被告周杰军未按约履行还款义务，原告周缨多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周杰军向原告周缨归还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2015年3月5日起按年息6%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告周杰军承担。
被告周杰军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告周缨为证明其诉讼请求举示如下证据：
《借条》，系被告周杰军于2015年2月5日向原告周缨出具的，拟证明被告周杰军确认向原告周缨借款80000元的事实，并且约定借款期限为一个月即至2015年3月4日止。
被告周杰军未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告周杰军未举证。
本院经审理查明：被告周杰军于2015年2月5日向原告周缨出具一份《借条》，确认收到原告周缨交付的借款本金80000元，且约定借款期限至2015年3月4日届满。原、被告双方对前述借款未约定借款利息。借款期限届满后，被告周杰军未按约履行还款义务。原告周缨多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告周缨向被告周杰军交付借款本金80000元，被告周杰军向原告周缨出具《借条》确认借款的行为说明原、被告之间的借款关系成立。原告周缨按照约定履行了向被告周杰军交付借款本金的义务后，被告周杰军亦应按约在借款期限届满前履行还款义务，但被告周杰军并未按约向原告周缨归还借款本金，故本院对原告周缨要求被告周杰军归还借款本金80000元以及逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息应以借款本金80000元为基数，自借款期限届满的次日起即从2015年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。被告周杰军怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告周杰军负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰军于本判决生效之日起10日内向原告周缨归还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2015年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
若被告周杰军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元，公告费600元，合计2718元由被告周杰军负担（此款原告周缨已垫付，被告周杰军于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告周缨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2313号
原告：中山市古镇金达莱照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇。
经营者：许冬琴。
委托诉讼代理人：华汝金，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省高州市，系上述门市部员工。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
投资人：侯明礼。
被告：中山市古镇博轩五金配件店，住所地广东省中山市古镇。
经营者：陈舜琴。
本院受理原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂、中山市古镇博轩五金配件店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20143034××××.4，名称：吊灯（MAO2529C-001）】纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中山市古镇金达莱照明门市部于2017年5月8日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇金达莱照明门市部撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为1262.9元，由原告中山市古镇金达莱照明门市部负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年六月十四日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2125-4号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：张新华，男，1971年2月9日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02227号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人邱红艳（身份证号码：）以11万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、张新华名下浙Ｇ×××××全顺汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邱红艳所有，被执行人张新华名下浙Ｇ×××××全顺汽车的财产权自本裁定送达买受人邱红艳（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对张新华名下浙Ｇ×××××全顺汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年五月十二日
代书记员 杨 塑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1525号
罪犯罗利红，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第241号刑事判决书，确认罪犯罗利红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗利红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗利红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗利红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗利红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年5月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2980号
原告：丛某，女，1983年12月1日出生，回族，足疗技师，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省朝阳市喀左县。
委托代理人：王天赐，男，1977年12月12日生，汉族，法律工作者，住辽宁省建昌县，代理权限为特别授权。
被告：赵某，男，1980年4月22日出生，汉族，司机，住迁安市。
原告丛某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人王天赐、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求同居期间生育的三个女儿归原告抚养，抚养费每月3000元（每个女儿每月1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2009年4月1日原告生育双胞胎女儿赵思琪、赵思瑶，2013年6月25日生育三女儿赵思楠，有了三个女儿后，因为管教孩子的原因，被告不止一次地出手打原告。2016年原告与被告分居，当时赵思楠随原告来到喀左姥姥家，2017年被告趁原告不在家时将小女儿抢走，原告为了三个孩子的成长故诉至法院。
被告辩称，我要求抚养三个女儿，因为原告没有固定住处，没有生活来源，原告也照顾不了三个孩子，原告和她母亲住在一起，原告还要照顾她母亲。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2008年自由恋爱，后同居生活，双方未办理结婚登记，2009年4月1日生育女儿赵思瑶、赵思琪，2013年6月28日生育女儿赵思楠。2015年原告与被告分居生活，赵思瑶、赵思琪随原告生活，赵思楠随被告生活。
2018年3月12日被告书写保证书，内容为保证在9月1日前被告将赵思楠送到丛某处，三个孩子均由丛某抚养。
上述事实有当事人陈述、保证书、唐山市公安局物证鉴定所亲缘关系鉴定书（赵思瑶）等出生医学证明（赵思楠、赵思琪）、户籍证明信、视频刻录光盘等证据予以证实。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告作为非婚生女赵思瑶、赵思琪、赵思楠的父母均有抚养义务，现原被告感情不和分居生活，子女抚养问题双方无法协商解决，应有利于子女身心健康结合双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，现赵思瑶、赵思琪随原告生活，赵思楠随被告生活，虽被告曾书写关于孩子抚养问题的保证书，但考虑原被告的诉讼请求及孩子的生活现状、双方抚养能力等，赵思瑶、赵思琪随原告生活，赵思楠随被告生活为宜。关于抚养费标准，考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平，酌定抚养费每月450元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
原告丛某与被告赵某非婚生女赵思瑶、赵思琪随原告丛某生活，被告赵某自2018年7月起负担赵思瑶、赵思琪每人每月抚养费450元至18周岁止；非婚生女赵思楠随被告赵某生活，原告丛某自2018年7月起负担赵思楠每月抚养费450元至赵思楠18周岁止；上述抚养费每半年给付一次，于每年的1月15日前给付当年1月至6月抚养费，7月15日前给付当年7月至12月抚养费。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丛某、被告赵某各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵家富
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘鸿漳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2980号原告：丛某，女，1983年12月1日出生，回族，足疗技师，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省朝阳市喀左县。委托代理人：王天赐，男，1977年12月12日生，汉族，法律工作者，住辽宁省建昌县，代理权限为特别授权。被告：赵某，男，1980年4月22日出生，汉族，司机，住迁安市。原告丛某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人王天赐、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求同居期间生育的三个女儿归原告抚养，抚养费每月3000元（每个女儿每月1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2009年4月1日原告生育双胞胎女儿赵思琪、赵思瑶，2013年6月25日生育三女儿赵思楠，有了三个女儿后，因为管教孩子的原因，被告不止一次地出手打原告。2016年原告与被告分居，当时赵思楠随原告来到喀左姥姥家，2017年被告趁原告不在家时将小女儿抢走，原告为了三个孩子的成长故诉至法院。被告辩称，我要求抚养三个女儿，因为原告没有固定住处，没有生活来源，原告也照顾不了三个孩子，原告和她母亲住在一起，原告还要照顾她母亲。本院经审理认定事实如下：原告与被告2008年自由恋爱，后同居生活，双方未办理结婚登记，2009年4月1日生育女儿赵思瑶、赵思琪，2013年6月28日生育女儿赵思楠。2015年原告与被告分居生活，赵思瑶、赵思琪随原告生活，赵思楠随被告生活。2018年3月12日被告书写保证书，内容为保证在9月1日前被告将赵思楠送到丛某处，三个孩子均由丛某抚养。上述事实有当事人陈述、保证书、唐山市公安局物证鉴定所亲缘关系鉴定书（赵思瑶）等出生医学证明（赵思楠、赵思琪）、户籍证明信、视频刻录光盘等证据予以证实。本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告作为非婚生女赵思瑶、赵思琪、赵思楠的父母均有抚养义务，现原被告感情不和分居生活，子女抚养问题双方无法协商解决，应有利于子女身心健康结合双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，现赵思瑶、赵思琪随原告生活，赵思楠随被告生活，虽被告曾书写关于孩子抚养问题的保证书，但考虑原被告的诉讼请求及孩子的生活现状、双方抚养能力等，赵思瑶、赵思琪随原告生活，赵思楠随被告生活为宜。关于抚养费标准，考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平，酌定抚养费每月450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：原告丛某与被告赵某非婚生女赵思瑶、赵思琪随原告丛某生活，被告赵某自2018年7月起负担赵思瑶、赵思琪每人每月抚养费450元至18周岁止；非婚生女赵思楠随被告赵某生活，原告丛某自2018年7月起负担赵思楠每月抚养费450元至赵思楠18周岁止；上述抚养费每半年给付一次，于每年的1月15日前给付当年1月至6月抚养费，7月15日前给付当年7月至12月抚养费。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丛某、被告赵某各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵家富二〇一八年六月二十六日书记员  刘鸿漳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1411号
原告贾萌蕾，女，1991年4月26日出生，汉族，住文安县。
原告李强，男，1987年5月1日出生，汉族，住文安县。
二原告委托代理人王春仿、邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告曹战营，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陡县。
被告丁建敏，男，1981年11月16日出生，住河南省焦作市武陟县。
二被告委托代理人孙艳萍、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住址武陟县兴华路249号。
负责人秦瑞贤，该公司经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告贾萌蕾、李强诉被告曹战营、丁建敏、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称“人保财险武陟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告贾萌蕾、李强的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告曹战营、丁建敏、人保财险武陟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾萌蕾、李强诉称，原告贾萌蕾驾驶李强所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，与被告曹战营驾驶的豫Ｈ×××××重型货车，在272省道安里屯大桥北侧发生交通事故。经文安县交通警察大队认定，被告曹战营负事故的全部责任，原告贾萌蕾无责任。原告车辆修复费用150000元，依照法律规定，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计162470元并承担诉讼费。
被告曹战营于庭前提交书面答辩状辩称，我承认事故发生的事实，对事故责任划分没有异议。我是当时肇事车辆的驾驶员，我所驾驶的车辆豫Ｈ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，应该由保险公司进行足额赔偿，我个人不承担赔偿责任。
被告人保财险武陟支公司于庭前提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆豫Ｈ×××××号重型货车在我司投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔特约险种，被保险人为：焦作市黄河集团汽运公司。保险期限为：2015年2月1日至2016年1月31日。我司对于该事故发生的事实和责任认定划分予以认可，愿意在确认原告的损失后依法、依合同约定进行赔偿。2、事故车辆冀Ｒ×××××应提供本车的购买合同和购车发票。同时，该车辆是几年前的车，应扣除相应的车辆贬值损失。从原告提供的证据看，仅有一份在北京某奔驰4S店维修的项目清单，该清单中详细列明了车辆维修、更换的部件。同时，该维修清单上加盖有“现金收讫”章，应提供相应的发票证明确实为修理车辆支付相应的费用。根据事故认定书和事故现场，该事故中有三辆车，肇事车是撞击原告车辆后部，但维修清单中仍有多处项目显示是维修车辆的前部，该部分费用应该予以扣除。
被告丁建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告贾萌蕾、李强为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、行驶证一份，证实实际车主是李强；
证据三、贾萌蕾驾驶证一份，证实贾萌蕾具有驾驶资格，发生交通事故时贾萌蕾无保险拒赔事由；
证据四、修理发票一张，证实花费修车费用157100元；
证据五、轿车修理清单一份，证实轿车修理的每项零件及单价；
证据六、救援收费清单一份，证实小型轿车花付的救援明细；
证据七、救援收费发票17张，证实轿车花付的救援数额1570元；
证据八、施救费发票1张，证实花费施救费用3800元；
证据九、曹战营驾驶证复印件及驾驶车辆的行驶证复印件，证实车辆的所有权人及驾驶人的资质。
被告曹战营、丁建敏、人保财险武陟支公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2015年4月1日16时许，在272省道安里屯大桥北侧，曹战营驾驶重型特殊结构货车由东向西行驶时，与前方顺行贾萌蕾驾驶的小型轿车发生交通事故后，贾萌蕾小型轿车失控又撞到前方顺行王文栋驾驶的小型普通客车，致三车不同程度损坏。经文安县公安交通警察大队认定，曹战营负此事故的全部责任，贾萌蕾、王文栋无事故责任。原告李强系冀Ｒ×××××号小型轿车所有权人。该车花费维修费157100元。
另查，被告曹战营驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险武陟支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故认定书、账单、票据等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。此次事故被告曹战营负事故的全部责任，应对原告李强的损失承担全部赔偿责任。因被告曹战营驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险武陟支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保财险武陟支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失依照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告曹战营承担。原告主张的车辆损失合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；
原告李强主张的施救费、救援费，未提供合法有效的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告李强车辆损失费157100元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告贾萌蕾、李强的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由原告贾萌蕾、李强负担107元，由被告曹战营负担3442元；保全费1270元，由被告曹战营负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 穆正娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2965号
原告韩某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年11月10日登记结婚，2004年10月21日生一子张某。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能培养起融洽的夫妻感情，且双方性格不投，无共同语言。更让原告不能容忍的是被告经常对原告施以家庭暴力，给原告身心造成极大的伤害。2012年年底双方便开始分居生活至今。另原告曾于2013年年初起诉要求离婚未果，但自法院判决之后，双方仍然没有任何和好的迹象。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求判令原、被告离婚，依法处理婚生子的抚育问题。
被告张某某辩称：我觉得感情还可以修复，为了小孩，我也不同意离婚。以前虽有过错，但不是我的原因。我与原告自2012年年底开始分居是事实，但我真心真意想努力挽回这个家，上次判决后我去原告家找她，但原告避而不见。
庭审中，原告为证明夫妻感情破裂，提供了以下证据：1、兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第649号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；2、房屋租赁合同，证明原告从2012年年底开始就租房住在外面，与被告分居；3、2009年10月20日原、被告签订的离婚协议书，证明原、被告感情不合的事实；4、兴化市公安局牌楼中心派出所接处警工作登记表，证明双方感情不合闹到派出所；5、证人证言两份，证明原、被告两人的婚姻状况。对原告提交的以上证据，被告认为，对证据1无异议，原、被告双方的感情还可以修复；对证据2的真实性无法确认，自2012年年底与原告不在一起生活，不知道原告住哪里；对证据3不认可，自己没有签订过离婚协议书；对证据4没有异议，但自己与原告吵架是有原因的；对证据5，证人的了解是片面的，他们不知其中原因。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年11月10日登记结婚，2004年10月21日生一子张某。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间曾建立起一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，并与2012年年底开始分居生活至今。2013年3月1日原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告多次要求原告回家生活未果。
上述查明事实，有原告提交的兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第649号民事判决书一份、兴化市公安局牌楼中心派出所接处警工作登记表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案因双方当事人意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后，原、被告在生活上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的儿子未满十周岁，极需良好的家庭环境，双方离婚，对儿子心灵会造成伤害。再者，婚姻以感情为基础，感情确已破裂方准予离婚。原告认为被告有家庭暴力、赌博等行为，但未提出充分的证据予以佐证，不予采信。原、被告自2012年年底分居以来亦未达到“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件，故对原告的诉求不予支持。望原、被告二人反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，言归与好，共同承担起教育子女的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月十六日
见习书记员 张 淅
附援引法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1334号
原告福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县，组织机构代码：61133414-9。
法定代表人滕生淦，董事长。
诉讼代理人曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福州轻工进出口有限公司，住所：福州市马尾，组织机构代码：15438348-9。
法定代表人蔡钦铭。
被告唐玉霖，男，汉族，1966年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州百洋海味食品有限公司与被告福州轻工进出口有限公司、唐玉霖买卖合同纠纷一案，原告福州百洋海味食品有限公司于2016年6月23日向本院提出对被告福州轻工进出口有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州百洋海味食品有限公司撤回对被告福州轻工进出口有限公司的起诉。
代理审判员 程 菁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执813号
申请执行人周木春，男，汉族，1954年12月12日出生。
被执行人漆自强，男，汉族，1967年2月7日出生。
被执行人宾建兰，女，汉族，1969年6月6日出生。
申请执行人周木春与被执行人漆自强、宾建兰借款合同纠纷一案，申请执行人周木春依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1552号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人漆自强、宾建兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1552号民事判决书的本次�行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：梁嘉雯，女，1994年1月28日出生，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告梁嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄柳瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24792号
原告：张国祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张国祥与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。被告沈杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款20万元；2、请求判令被告支付以20万元为本金，自2016年2月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期还款利息。事实和理由：被告沈杨因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款。2016年1月15日，被告向原告借款20万元，并由被告出具借条、收条予以确认。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告沈杨未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2016年1月15日，被告沈杨向原告张国祥出具借条一份，载明：今收到张国祥借给我的人民币贰拾万元整，借款期限从2016年1月15日起至2016年2月14日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2016年2月14日前归还借款本金加利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算……同日，原告以银行转账方式汇入被告银行账户20万元。被告并出具收条予以确认。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告沈杨归还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈杨于本判决生效之日起十日内归还原告张国祥借款200,000元；
二、被告沈杨于本判决生效之日起十日内支付原告张国祥以200,000元为本金，自2016年2月15日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,560.28元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初271号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李英姿，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人李英姿犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人李英姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日15时30分许，被告人李英姿驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至桐柏县安棚镇朱洼路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某受伤及车辆损坏之道路交通事故。刘某经医院抢救无效于2017年11月7日死亡。桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李英姿负此事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定：刘某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人李英姿亲属与被害人刘某亲属达成民事赔偿协议，被告人李英姿一次性赔偿刘某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等所有损失共计人民币200000元。刘某亲属出具谅解书，以达成民事赔偿协议为由，表示不再追究李英姿的刑事责任，建议司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人李英姿在庭审过程中亦无异议，且有证人李协贵、石金学等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过及情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、告知笔录，被告人的机动车驾驶证信息，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李英姿驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李英姿系初犯；案发后，被告人李英姿亲属已赔偿被害人亲属损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现；李英姿主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李英姿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 珂
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更523号
罪犯孙文民，男，1953年6月10日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）周少刑初字第26号刑事判决，认定被告人孙文民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月至5月份，被告人孙文民伙同他人在沈丘县多个乡镇持匕首于凌晨入户抢劫8次，抢得财物价值人民币10990元，抢劫中致4人轻伤，轮奸妇女2次。另伙同他人盗窃作案12次，盗得财物价值人民币11556元。在共同犯罪中，被告人孙文民系主犯，并有前科。罪犯孙文民自入狱以来受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文民自入狱服刑以来虽获得一定奖励，但奖励情况刚符合减刑基本条件，且其多次犯罪，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，罪行严重，并有前科，应依法从严把握减刑标准。综合原判情况和其改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文民本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初392号
原告孙永祥。
委托代理人，宗云翠（系原告妻子）女，汉族，1981年7月7日生，居民身份证号码3208211981********，地址同上。
原告宗云翠，地址同上。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
原告孙永祥、宗云翠与被告江苏鸿洲置业有限公司（下简称：“鸿洲置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宗云翠以及原告孙永祥的委托代理人宗云翠到庭参加了诉讼，被告鸿洲置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙永祥、宗云翠诉称：2012年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场5号楼401室房屋一套。根据合同约定，被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，但被告延期交付465天，依合同约定应支付违约金，被告于2014年1月23日出具延期交房结算单为证，经原告多次索要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告：1支付延期交房违约金25290元；2、支付延期办理房产权属证书违约金5438元；3、承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，两原告与被告鸿洲置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鸿洲公司开发的清河城市广场5幢1单元401号房屋，总房价款为543884元，交付期限为2012年9月30日前，被告鸿洲置业依照国家和地方有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用。鸿洲置业逾期交房的，逾期不超过30日，自逾期之日的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告有权解除合同；合同第十五条约定，被告鸿洲置业应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告鸿洲置业的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求退房，原告不要求退房的，被告鸿洲置业按已付房价款1%向原告支付违约金。双方签订合同后，原告按照约定缴纳了全部房款，并于2014年1月23日领取了房屋。被告鸿洲置业未能按照约定的时间交付房屋，遂于2014年1月23日出具延期交房结算单一份，内容载明：“您购买的“清河城市广场5号楼401室房屋一套，按合同约定交付日期与实际交付日期合计延期465天。按合同约定应付违约金数额为25290（元），人民币大写贰万伍仟贰佰玖拾元整”。庭审中，原告陈述称因被告鸿洲置业的原因，至今未能办理房屋产权证。
以上事实，有房屋买卖合同、延期交房结算单等证据及当事人陈述为证，被告鸿洲置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告鸿洲置业未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告鸿洲置业签订的《商品房买卖合同》及其附属的相关文件，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告鸿洲置业未按合同约定日期履行交房义务，并向原告出具延期交房结算单，应视为双方对延期交房的事实以及应付的违约金金额形成合意，现原告主张被告鸿洲置业按照结算单的标准支付延期交房违约金，合法有据，本院予以支持。关于被告主张的延期办证违约金。被告鸿洲置业并未提供证据证明按照合同约定在房屋交付使用后90日内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告鸿洲置业应承担违约责任，原告主张被告鸿洲置业支付延期办证违约金5438元的诉讼请求，于约相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙永祥、宗云翠2012年9月30日至2014年1月23日期间延期交房违约金25290元，延期办证违约金5438元，以上共计30728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初82号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，2017年3月1日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。因作案工具不清，建议公诉机关补充侦查，本院于2017年7月19日收到集贤县人民检察院移送的补充侦查材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人李某某因琐事与杨健发生争吵，后李某某用长刀将杨建的头部砍伤，用短尖刀将杨建的腹部扎伤。经司法鉴定：杨健所受伤为重伤二级。2017年3月1日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定对其处罚。量刑建议为：有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。附带民事部分已赔偿被害人杨健全部经济损失，得到杨健的谅解，且具有自首情节，请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日13时许，被告人李某某接到表妹李芳芳电话，称其前男友杨健骚扰她。14时许，李某某与杨健在鸿福小区门口因李芳芳的事发生争吵，被谭起贺拉开。杨健乘坐谭启贺的车回福利镇先锋村，李某某驾驶车辆在后面尾随，当行驶至先锋村民委员会门口处时，两车均停下。杨健走到李某某的车前，两人开始唠嗑，后李锦车开车将杨健撞倒。李某某拿一把半米多长的刀下车，李某某持刀砍杨健的头部，刀断了，这时谭起贺上前拉架，李某某又用断刀捅了杨健的腹部，杨健当即被谭起贺送到双鸭山煤矿总医院，确诊为腹部开放伤、肝破裂、腹直肌部分断裂、头部开放伤，并于2016年12月6日出院。因杨健不配合做伤情鉴定，集贤县公安局刑事技术大队于2017年2月13日作出(黑集)公(刑技)鉴(法临)字(2017)8号文证审查意见书，审查意见为：杨健损伤属重伤二级。
2016年12月7日，被告人李某某与杨健自行达成一次性赔偿和解协议，李某某赔偿杨健医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失12万元。
2017年2月28日，杨健为被告人李某某出具谅解书，明确表示谅解了李某某，请求法院在对李某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
2017年3月1日，被告人李某某主动到集贤县公安局沙岗派出所投案，并如实供述自己伤害杨健的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且书受案登记表、破案经过、投案自首说明、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书，证人谭起贺的证言，被害人杨健的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队出具的(黑集)公(刑技)鉴(法临)字(2017)8号文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体,致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。鉴于此案系民间纠纷引发的，被害人杨健有过错，李某某具有自首情节、积极赔偿杨健全部经济损失，并得到杨健谅解，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 周 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许佳文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6352号
上诉人（原审被告）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道。组织机构代码：07749895-1。
法定代表人：庞娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李宗远，男，1991年6月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：唐山德和德美房地产经纪有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园204号。统一社会信用代码：91130293583604307N。
法定代表人：张晓强，该公司经理。
上诉人唐山德和房地产开发有限公司因与被上诉人李宗远、唐山德和德美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向唐山德和房地产开发有限公司邮寄送达了缴费通知书，邮件于2016年9月23日退回，退回原因为“电话有误，地址不详细”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人唐山德和房地产开发有限公司未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山德和房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艺馨
――
――
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终6352号上诉人（原审被告）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道。组织机构代码：07749895-1。法定代表人：庞娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李宗远，男，1991年6月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：唐山德和德美房地产经纪有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园204号。统一社会信用代码：91130293583604307N。法定代表人：张晓强，该公司经理。上诉人唐山德和房地产开发有限公司因与被上诉人李宗远、唐山德和德美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向唐山德和房地产开发有限公司邮寄送达了缴费通知书，邮件于2016年9月23日退回，退回原因为“电话有误，地址不详细”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人唐山德和房地产开发有限公司未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山德和房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘 岩代理审判员  杨鹏章二〇一六年十月十二日书 记 员  张艺馨――――
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1500号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告孙建东，男，汉族，1970年10月出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加诉讼。被告孙建东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年12月19日，被告孙建东与原告签订《借款合同》一份。约定被告孙建东从原告处借款200000元，约定还款期限为2006年12月19日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。
合同签订后，原告于2005年12月19日如约向被告孙建东发放借款200000元，本案借款到期后被告孙建东至今未按合同约定履行还款责任，为此特诉至法院，请求法院：1、判令被告孙建东偿还原告借款本金200000元，及相应利息（其中截止至2013年7月30日利息共计140464.4元）、罚息、复利和违约金；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年12月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社被告孙建东签订了《借款合同》一份，约定被告孙建东从原告处借款200000元，借款期限为2005年12月19日至2006年12月19日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2005年12月19日如约向被告孙建东发放借款200000元，借款到期后，被告孙建东没有偿还。2011年8月12日，原告向被告发放借款逾期催收通知书，被告孙建东在该通知书上签字确认。因被告孙建东至今未按合同约定履行全部还款责任，为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，山东宇慧律师事务所于2013年11月1日向原告出具发票，原告收取代理费18000元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告孙建东未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告与被告孙建东于2005年12月19日签订《借款合同》一份；
二、2005年12月19日原告出具的借款凭证一份；
三、委托代理合同、代理费发票、山东省律师收费标准各一份；
四、2011年8月12日贷款逾期催收通知书一份。
本院认为，2005年12月19日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孙建东签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；原告要求被告承担实现债权的费用，在借款合同中同样进行了约定。因此原告要求被告孙建东偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担实现债权的其他费用及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建东在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告孙建东在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告孙建东在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费18000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6410元，由被告孙建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1573号
原告缪某，男，1982年10月12日出生。
被告夏某，女，1985年10月25日出生。
原告缪某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告缪某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2013年8月5日生一子。自2015年起，双方经常因生活琐事争吵，且矛盾不断升级，被告近期多次到原告单位闹事，被告的哥哥、被告的同事在原告工作期间到原告单位殴打原告，对原告造成了极其恶劣的影响，对原告的身心造成了巨大伤害。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子缪某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产（包括坐落于徐州市新城区雍景新城9-2-702室房屋、股票余额12万元、共同存款6万元、苏CUL2**号大众速腾轿车）。本案诉讼费原告自行承担。
被告夏某辩称，原告所述并非完全属实，原、被告感情一直很好。2015年11月的一天晚上原告突然提出离婚，称双方没有共同语言，感情不合等，后原告写了一份离婚协议，要求被告签字，被告考虑孩子尚小，还打算和原告继续过，就未签字。2016年3月的一天晚上，因原告回家晚了被告不高兴，双方发生争吵，在争执过程中，原告踢了被告一脚，被告将此事告知了公婆，公婆称他们管不了。被告于第二天和哥哥及单位女同事去原告单位找原告，被告的哥哥打了原告两巴掌，告诉原告不要再打被告。庭审中，被告保证以后与原告多沟通交流，不过问原告的事情，在家好好带孩子。被告认为双方还有感情，能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月17日登记结婚，2013年8月5日生一子缪某某。双方婚前及婚初感情很好，2015年年底因生活琐事等产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情很好，感情基础深厚，2015年年底双方因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，遇事冷静处理，互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁枫琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第353号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人阮家平，男，汉族，1990年9月8日出生于陕西省白河县，初中文化，无业，家住白河县。因盗窃于2011年12月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因盗窃于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被撤销行政拘留，同日被转为刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
被告人刘建国，男，汉族，1991年10月9日出生于山东省汶上县，初中文化，无业，家住汶上县。因盗窃于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被撤销行政拘留，同日被转为刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
被告人李少魁，男，汉族，1990年1月11日出生于河南省原阳县，初中文化，无业，家住原阳县。因盗窃于2010年9月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2010年10月18日被宁波市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被撤销行政拘留，同日被转为刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)229号起诉书指控被告人阮家平、刘建国、李少魁犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人阮家平、刘建国、李少魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年12月24日10时30分许，被告人阮家平、刘建国、李少魁至本区大碶街道宗瑞医院职工停车场，窃得被害人胡某停放在此的1辆皇冠牌自行车（价值人民币70元）。
2.2011年12月26日19时许，被告人阮家平、刘建国、李少魁至本市保税南区出口加工区奇美电子有限公司C厂区停车棚，窃得被害人王某停放在此的1辆鑫堡牌自行车（价值人民币190元）。
3.2011年12月27日17时许，被告人阮家平、刘建国、李少魁至本区大碶街道富春花园小区停车棚，窃得被害人高某停放在此的1辆凤凰牌自行车（价值人民币261元）。
4.2011年12月29日4时左右，被告人阮家平、刘建国、李少魁至本市保税南区出口加工区奇美电子有限公司C厂区停车棚，窃得被害人钱某停放在此的1辆红色山地自行车（价值人民币380元）。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
案发后，公安机关依法扣押各被告人违法所得人民币235元及作案工具钳子1把。
上述事实，被告人阮家平、刘建国、李少魁在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、高某、钱某的陈述，证人银某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及返还凭证，抓获经过陈述笔录及到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮家平、刘建国、李少魁以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财产，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮家平、刘建国、李少魁能够如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回，均依法从轻处罚。作案工具依法应予没收，违法所得应予退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮家平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
三、被告人李少魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
四、作案工具钳子一把，予以没收；责令被告人阮家平、刘建国、李少魁将违法所得退赔各被害人（作案工具及在押的违法所得人民币235元由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年四月十三日
代书记员 许 婧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初731号
起诉人：邱庆书，女，1956年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邱庆书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4509号
原告：杨克亮，男，生于1972年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告杨克亮与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨克亮到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克亮诉称，2016年4--6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资7595元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资7595元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠工资款7595元；
2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。
被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。
2、2016年3月24日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间4、5、6月份的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到杨克亮工资款4、5、6月份7595元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告杨克亮工资款7595元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月三十日
书记员 魏凯悦