wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第83号
原告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告孙某某，男，汉族，邵阳市北塔区人，农民，现住辰溪县小龙门乡。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐某某
二０一四年七月三日
书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初260号
原告屈胜华，男，生于1983年4月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告龙文兵，男，生于1962年5月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人宋学勇，经理。
委托代理人向才平、王立超，该公司员工。
原告屈胜华与被告龙文兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈胜华及其委托代理人廖家宏，被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人向才平、王立超到庭参加诉讼，被告龙文兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈胜华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失17108.88元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告龙文兵驾驶川Q**号摩托车与原告驾驶的川Q**号摩托车相撞，造成原告屈胜华和妻子胡进秀受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告龙文兵承担此次事故的全部责任。川Q**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往长宁县人民医院住院治疗34天出院。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼要求赔偿。
被告龙文兵未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但被告龙文兵在事故发生后驾车离开了事故现场，致使事故原因无法查实，根据保险条款保险公司可以不予赔偿。此外，原告起诉要求赔偿的标准过高，对过高部分不应支持。诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告龙文兵驾驶川Q**号普通二轮摩托车从长宁县铜锣乡粮站沿三慈路往长宁县城方向行驶，12时10分许，当车行驶至粮站与三慈路交叉路口处时，与原告屈胜华驾驶的川Q**号普通二轮摩托车（车上搭乘胡进秀）相撞，造成屈胜华、胡进秀受伤及川Q**号车损坏的道路交通事故。事故发生后，龙文兵驾车离开现场。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人龙文兵承担此次事故的全部责任；当事人屈胜华、胡进秀在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、左第7肋骨骨折；2、多处皮肤挫裂伤。住院治疗34天出院，用去医疗费7157.48元。另查明，川Q**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告屈胜华与胡进秀系夫妻关系，夫妻二人在长宁县铜锣乡龙湖社区开了一理发店，共同从事理发工作。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00368号道路交通事故认定书，被告龙文兵的驾驶证、行驶证复印件，川Q**号普通二轮摩托车的保险单，原告屈胜华在长宁县中医院的住院病历，医疗费发票，屈胜华与胡进秀的结婚证，个体工商户营业执照，证人证词以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告龙文兵驾驶川Q**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于原告屈胜华与妻子胡进秀在长宁县铜锣乡龙湖社区开了理发店，从事理发工作，因此，对原告的误工费按居民服务业平均工资91元/天计算较为妥当。由于被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的拒赔主张于法无据，故本院不予采纳。原告屈胜华因交通事故造成的损失计算为：医疗费7157.48元、误工费3094元（34天×91元/天）、护理费2040元（34天×60元/天）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、交通费200元（酌情），共计13171.48元。由于川Q112**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司应按法律的规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈胜华因交通事故造成的损失13171.48元。
二、驳回原告屈胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费83元，由被告龙文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月十三日
书记员 王燕
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1838号
申请执行人：陈莉，其余略。
被执行人：何贵龙，其余略。
本院在执行陈莉与何贵龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈莉于2018年7月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回对(2018)黔2301执1838号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1838号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月六日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1838号申请执行人：陈莉，其余略。被执行人：何贵龙，其余略。本院在执行陈莉与何贵龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈莉于2018年7月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回对(2018)黔2301执1838号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执1838号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月六日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初336号
原告：曹松文，男，汉族，1972年5月7日出生，住临颍县。
监护人：曹松亚，男，汉族，1975年4月20日出生，住临颍县，系原告之弟。
委托诉讼代理人：薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：曹雄伟，男，汉族，1971年5月28日出生，住临颍县，系原告之兄。
原告曹松文诉被告曹雄伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹松文的监护人曹松亚及其委托诉讼代理人薛丽娟、被告曹雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松文诉称：被告系原告之兄，原告原患有精神分裂症，但近几年病情稳定。2017年11月4日16时许，因被告强种原告母亲的土地双方发生纠纷，期间被告将原告跺倒在地，导致原告精神病复发，当日临颍县公安局窝城镇派出所对该纠纷进行了出警处理。后原告被送到许昌市建安医院进行治疗，住院16天，共花去医疗费4026.53元，经城乡居民医疗保险报销后实际花去医疗费3405.03元。后经调解，被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3405.03元、误工费4497.9元、护理费1626.3元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费510元、精神抚慰金5000元，共计15889.23元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹雄伟辩称：被告没有打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：被告曹雄伟系原告曹松文之兄，原告原患有精神分裂症，但近几年病情较为稳定。2017年11月4日16时许，在被告家附近，因被告强种原告母亲的土地双方发生纠纷，期间原告与被告的妻子发生纠纷，被告将原告跺倒在地，当日临颍县公安局窝城镇派出所对该纠纷进行了处警处理，但双方未达成调解协议。2017年11月7日原告被送到许昌市建安医院进行住院治疗，2017年11月23日出院，住院16天，经诊断：原告患精神分裂症，花去医疗费4026.53元，经城乡居民医疗保险报销后实际花去医疗费3405.03元。因被告对原告的损失拒不赔偿，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3405.03元、误工费4497.9元、护理费1626.3元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费510元、精神抚慰金5000元，共计15889.23元，本案诉讼费由被告负担。
另查明：原告住院期间由其监护人曹松亚护理，原告及曹松亚均系农业户口。2016年度河南省农林牧渔业年平均工资为34941元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告系兄弟关系，且原告患有精神分裂症，作为兄长的被告本应妥善处理好双方的关系，却因土地的事发生纠纷，被告将原告跺到在地，（该事实被告在临颍县公安局窝城镇派出所的处警记录中予以认可），造成原告精神病复发，由此可推断被告的侵权行为是导致原告精神病复发的诱因，被告应对原告的损失予以合理的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告住院时间为16天，原告要求的赔偿数额共计15889.23元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院共花去医疗费4026.53元，经城乡居民医疗保险报销后实际花去医疗费3405.03元，对此原告提供了医疗费单据，故应认定原告的医疗费为3405.03元。二、误工费：原告要求误工费为4497.9元，原告误工费的计算应按照2016年度河南省农林牧渔业年平均工资34941元计算，原告的误工费应为1531.67元（34941元/年÷365天/年×16天），故应认定原告的误工费为1531.67元。三、护理费：原告主张的护理费1626.3元，原告住院期间由其监护人曹松亚护理，原告护理费的计算应按照2016年度河南省农林牧渔业年平均工资34941元计算，原告的护理费应为1531.67元（34941元/年÷365天/年×16天），故应认定原告的护理费为1531.67元。四、住院伙食补助费：应按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助每天30元的标准计算，16天共计480元，故应认定原告的住院伙食补助费为480元。五、营养费：应按每天10元计算，住院16天共计160元，故应认定原告的营养费为160元。六、交通费：原告主张的交通费510元，但对此未提供相关证据，本院无法支持。七、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为7108.37元（3405.03元＋1531.67元＋1531.67元＋480元＋160元）。综观全案，对原告要求被告赔偿原告各项损失15889.23元，本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雄伟于判决生效后十日内赔偿原告曹松文各项损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告曹松文的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告曹雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年五月二日
书 记 员 尼博文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2959号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14层。
法定代表人李静飞，该公司总经理。
被告马成刚，41岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告马成刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年九月十一日
书记员 王乃迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初760号
原告：张香妹，女，1972年6月29日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郭东庆，男，1953年12月4日出生，汉族，现住温岭市。
被告：王芝兰，女，1954年12月7日出生，汉族，现住温岭市。
原告张香妹与被告郭东庆、王芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香妹及委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告郭东庆、被告王芝兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款78500元及自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告尚欠原告会款78500元，并由被告郭东庆出具给原告欠条一份。该欠款后经原告催讨，被告至一直拖延未付。现原告撤回对被告王芝兰的起诉。
被告郭东庆、王芝兰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告郭东庆、王芝兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告申请对被告王芝兰撤回起诉，本院予以许可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭东庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告张香妹借款本金78500元及自2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由被告郭东庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年三月七日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初760号原告：张香妹，女，1972年6月29日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：郭东庆，男，1953年12月4日出生，汉族，现住温岭市。被告：王芝兰，女，1954年12月7日出生，汉族，现住温岭市。原告张香妹与被告郭东庆、王芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香妹及委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告郭东庆、被告王芝兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款78500元及自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告尚欠原告会款78500元，并由被告郭东庆出具给原告欠条一份。该欠款后经原告催讨，被告至一直拖延未付。现原告撤回对被告王芝兰的起诉。被告郭东庆、王芝兰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告郭东庆、王芝兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告申请对被告王芝兰撤回起诉，本院予以许可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭东庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告张香妹借款本金78500元及自2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由被告郭东庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年三月七日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审537号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人陈启吉，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]43号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的340平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）。2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的340平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计23800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:陈启吉本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的340平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）。2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的340平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计23800元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款23800元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]43号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审537号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人陈启吉，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月9日作出奉土行罚[2012]43号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田，占用水田且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重，依照我局自由裁量权第八条（三）（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的340平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）。2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的340平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计23800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:陈启吉本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、自收到本处罚决定书之日起15日治理（责令拆除在非法占用的340平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件）。2、根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的340平方米基本农田，处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计23800元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款23800元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]43号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0126号
本院2015年11月12日对王国骅与常州市工商行政管理局工商行政登记一案作出的（2015）新行初字第0126号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页倒数第二行“被告市人社局于2014年5月18日”应为“被告市工商局于2015年5月18日”。
审 判 长 邹科琦
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 潘 珏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2288号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住。
被告：姜小洪，男，1962年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张艳芳，女，1964年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：卢建华，男，1967年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨艳华，女，1967年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：黎元凤，男，1978年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨玲，女，1982年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）诉被告姜小洪、张艳芳、卢建华、杨艳华、黎元凤、杨玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告姜小洪、张艳芳、卢建华、杨艳华、黎元凤、杨玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告与被告姜小洪签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告姜小洪发放农户贷款25000元整。截至2016年8月19日，被告姜小洪、张艳芳共拖欠本息合计16107.28元。原告多次派工作人员催收未果，故诉请法院依法判令被告姜小洪、张艳芳立即偿还原告借款本金16002.63元及利息104.65元（截至2015年6月20日），之后的利息按照合同约定计算，被告卢建华、杨艳华、黎元凤、杨玲承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜小洪、张艳芳、卢建华、杨艳华、黎元凤、杨玲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案的争议焦点是：1、被告姜小洪、张艳芳是否应当偿还原告借款本金16002.63元及利息，2、被告卢建华、杨艳华、黎元凤、杨玲是否应当承担连带清偿责任。
经审理查明：被告姜小洪、张艳芳是夫妻关系，被告卢建华、杨艳华是夫妻关系，被告黎元凤、杨玲是夫妻关系。2012年3月19日，被告姜小洪因经营周转需要与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同年3月20日又签订了补充协议。合同约定：“1.1借款金额：贰万伍仟元整；1.2借款用途：经营周转；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款的利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告卢建华、黎元凤作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告姜小洪发放了贷款25000元。借款到期后，被告姜小洪未足额偿还，截至2016年8月19日尚欠原告借款本金12782.41元及利息707.88元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告姜小洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告姜小洪作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告姜小洪、张艳芳在借款时为夫妻关系，因此该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告姜小洪、张艳芳共同偿还借款本金及利息的请求于法有据，应予支持。被告卢建华、黎元凤在借款合同上作为保证人签名，同意为被告姜小洪的借款提供保证担保，因此原告要求被告卢建华、黎元凤承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨艳华、杨玲承担连带保证责任的问题。由于被告杨艳华、杨玲并未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告杨艳华、杨玲知晓并同意担保，因此原告要求被告杨艳华、杨玲承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小洪、张艳芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金12782.41元及利息（截至2016年8月19日的利息为707.88元，2016年8月20日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告卢建华、黎元凤承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告姜小洪、张艳芳、卢建华、黎元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一五年九月五日
书记员 胡俊文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初486号
原告：曹学云，男，汉族，1974年9月28日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告曹学云与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2913元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款582594元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹学云对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执112号
张思兰申请执行蒋某某、蒋某1、蒋某2赡养纠纷一案，申请标的为12000元，实际执行8000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更766号
罪犯章林广。
福建省武平县人民法院于2012年4月12日作出（2012）武刑初字第67号刑事判决，以被告人章林广犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金800000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，总和刑期十三年，并处罚金820000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金820000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章林广在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯章林广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯章林广减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯章林广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章林广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、的规定，裁定如下：
对罪犯章林广予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1851号
原告：周万明，男，1966年生，汉族，白城市人，现住洮北区
被告：邹振波，男，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，公司总经理
委托代理人：邹松，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告邹振波经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日13时许，被告邹振波驾驶吉G-340**号小型轿车，沿洮南市松辽街由南向北行驶至育英路交汇路口处时，与沿育英路由东向西行驶的由原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗13天，二级护理。诊断为：头皮挫伤等症。花医疗费8437.89元，交通费200元。原告修理电瓶车花修理费822元。事故经交警部门认定：被告邹振波负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费8437.89元、误工费1275.56元、护理费1275.56元、住院伙食补助费1300元，交通费200元、电瓶车修理费822元。
被告保险公司辩称：我公司仅同意在交强险限额内合理赔偿。医疗费伙食补助费在10000元以内。需要提供相关医疗费票据原件。交通费仅赔偿住院及出院当天所产生的合理费用。应提供和就医地点相符的交通票据。护理费误工费按医疗机构证明。
被告邹振波未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据复印件、诊断书、病历、一日清单、交通费票据、评估报告、洮南市医院证明，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
被告保险公司质证意见为：医疗费票据应提供原件。评估报告我公司需要依法核实。保留重新鉴定权利。
被告邹振波未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月21日13时许，被告邹振波驾驶吉G-340**号小型轿车，沿洮南市松辽街由南向北行驶至育英路交汇路口处时，与沿育英路由东向西行驶的由原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告在洮南市医院住院治疗13天，二级护理。诊断为：头皮挫伤等症。花医疗费8437.89元，交通费200元。原告电瓶车经白城市永信价格评估事务有限公司评估修理费用为822元。事故经交警部门认定：被告邹振波负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。原告称医疗费票据交给被告邹振波，邹振波未将原件向保险公司及法庭提供，庭审时也未到庭说明情况。原告向法庭提交的医院证明，证明原告就此次住院未在医保报销。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告邹振波车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告医疗费票据为复印件，但医院出具了证明，证明原告医疗费用没有经医保报销。我院对医疗费票据复印件予以采信。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费8437.89元、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、误工费1275.56元（98.12元*13天）、护理费1275.56元（98.12元*13天）、交通费200元、车损822元，合计13311.01元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告邹振波不承担赔偿责任。
案件受理费130元，由被告邹振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李福财
第1页共4页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00719号
申请人：张继尧，农民。
申请人：徐广英，农民。
被执行人：常红玲，农民。
被执行人：张蒙蒙，农民。
被执行人：张志强，农民。
张继尧、徐广英与常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉民一初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，常红玲、张蒙蒙、张志强至今未履行生效法律文书确定的支付给张继尧、徐广英人民币91000元。
本院查明，常红玲有房产一处（位于濉溪县濉河东路北侧，龙脊山路东侧，恒大名都号楼室，房地产权证号为号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常红玲所有的房屋一处（位于濉溪县濉河东路北侧，龙脊山路东侧，恒大名都号楼室，房地产权证号为号）；
二、被执行人常红玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常红玲可以使用被查封财产；但因被执行人常红玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人常红玲于被裁定生效后十五日内履行本院（2014）濉民一初字第01944号民事判决书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00719号申请人：张继尧，农民。申请人：徐广英，农民。被执行人：常红玲，农民。被执行人：张蒙蒙，农民。被执行人：张志强，农民。张继尧、徐广英与常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉民一初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，常红玲、张蒙蒙、张志强至今未履行生效法律文书确定的支付给张继尧、徐广英人民币91000元。本院查明，常红玲有房产一处（位于濉溪县濉河东路北侧，龙脊山路东侧，恒大名都12号楼1402室，房地产权证号为20**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常红玲所有的房屋一处（位于濉溪县濉河东路北侧，龙脊山路东侧，恒大名都12号楼1402室，房地产权证号为20**号）；二、被执行人常红玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常红玲可以使用被查封财产；但因被执行人常红玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限被执行人常红玲于被裁定生效后十五日内履行本院（2014）濉民一初字第01944号民事判决书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年九月一日书 记 员  杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第164号
原告：谢涛，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告谢涛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，谢涛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
谢涛诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月4日，华翔公司为谢涛出具一份业主入住缴费明细单，收取谢涛装修抵押金2000.00元，该该款为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案谢涛于2009年7月4日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而谢涛自2011年7月3日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付谢涛2000.00元，谢涛主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告谢涛2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00164号（2015）东江西民小额字第164号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：谢涛，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告谢涛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，谢涛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。谢涛于2009年7月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年7月3日，截止2013年5月31日，共欠交物业费993.81元。合同第36条的约定，谢涛应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。谢涛辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第109号
上诉人（原审被告）王某某，男，1969年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1978年9月10日出生。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按王某某自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 佳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初732号
原告：田春燕，女，1981年12月26日生，住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：田川燕（系田春燕之妹），住延安市。
被告：袁海军，男，1979年8月3日生，住子长县。
原告田春燕与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春燕的委托诉讼代理人田川燕、被告袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海军偿还原告借款本金50000元及其按月利率1.5%计算从2015年6月11日至执行完毕之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁海军于2013年8月8日向原告田春燕借款50000元，双方约定月利息为750元，被告给原告出具了借条。借款后被告袁海军将利息清偿至2015年6月11日，之后再未偿还。后经原告多次索要未果。
袁海军辩称，原告诉称基本属实，但利息应该是偿还至2015年7月5日。
原告认可借款的利息偿还至2015年7月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告田春燕借款50000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及其剩余利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告田春燕借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2015年7月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异154号
异议人（案外人）：钟笑煊，女，1988年2月11日生，汉族，现住通化市东昌区。
申请执行人：通化宝通担保有限公司。
被申请执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所地：通化市。
异议人（案外人）钟笑煊提出书面异议，以本院裁定查封被申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的房屋为异议人所有为由，请求解除对阳光亿城房屋的查封并中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）钟笑煊称：2013年4月异议人所有房屋被征收开发，2013年5月18日异议人已与通化市亿城房地产开发集团有限公司签订产权调换协议，约定将阳光亿城房屋安置给执行异议人。后应通化市房屋测绘部门要求，将房屋号改为xxxxxx号。通化市东昌区人民法院在申请执行人通化宝通担保有限公司与被申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司纠纷一案中，下发了（2015）东执字第952号裁定书，将包括异议人所有的阳光亿城号房屋予以查封。故请求解除对该房屋的查封并中止执行。
本院查明：通化宝通担保有限公司与通化市亿城房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院依法作出（2015）东民二初字第487号民事调解书。经通化宝通担保有限公司申请，本院作出（2015）东执字第952号裁定书，所查封房屋包括阳光亿城号房屋。异议人于2013年5月18日与通化市亿城房地产开发集团有限公司签订产权调换协议，约定将阳光亿城xxxxxx号（112.09平方米）房屋安置给执行异议人。后钟笑煊与通化市亿城房地产开发集团有限公司签订了补充协议，协议标明“因通化市房屋测绘部门按照相关测绘规定进行测绘后，部分房号有所变更。”测绘后房号为xxxxxx号（111.64平方米）。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。本案异议人称法院查封的阳光亿城xxxxxx号房屋，系其回迁的xxxxxx号房屋，只因测绘方式变化导致楼号发生变化。经咨询，异议人所述属实，xxxxxx楼确存在重新排号问题，且该房屋号与其他统一被调整门牌号的房屋顺序相符，故xxxxxx号房屋应认定为异议人的回迁房屋。比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故应认定异议人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”应中止对该标的的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条及相关法律法规的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2015）东执字第952号裁定中，通化市亿城房地产开发集团有限公司名下座落于通化市阳光亿城xxxxxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：盖希箐
审判员 ： 费 跃
审判员 ： 崔 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 ：辛鹏宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1801号
原告：彭信锦，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：黄大志，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告彭信锦与被告黄大志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭信锦的委托代理人赵中平到庭参加了诉讼，被告黄大志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭信锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及已结算的利息10万元，并按月息2%支付占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告通过银行转款给被告借款50万元，被告承诺于2012年6月偿还并支付利息10万元。约定期限届满，被告没有偿还，在原告催讨过程中，被告于2015年11月30日为原告立借据一张。借据上载明，借款本金50万元，应付利息10万元，合计60万元，于2016年11月30日前分二次还清，并以月息2%支付利息，逾期，则以被告所有的位于公安县××湖堤镇伟星小区的房屋作为抵押。还款协议达成后，被告仅于2016年10月偿还了2万元，余款置之不理，且将拟抵押的房屋予以变卖，原告为维护自己的合法权益即具状起诉。
被告黄大志未到庭，但通过短信向本院表示，对借款事实没有异议，要求对利息适当减免。
本院认为：被告对原告主张的事实不持异议，本院依法予以确认。原、被告对利息的约定虽然不违反法律规定，但是被告在2015年11月30日换立借据时，对2012年6月至立据之日的利息没有约定，应当视为原告放弃权利，原告要求该期间计算利息，本院依法不予支持，其他利息请求本院予以认可，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄大志于本判决生效十日内偿还原告彭信锦人民币60万元，并从2015年11月30日起至实际偿还之日止按月息2%支付利息，结算支付时被告已偿还的2万元予以扣抵；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一七年一月六日
书记员 夏梦丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第363号
原告：闻亚龙，农民。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：王平波，农民。
被告：章倍幼，居民。
原告闻亚龙为与被告王平波、章倍幼民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告闻亚龙的委托代理人闫振到庭参加诉讼，被告王平波、章倍幼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻亚龙起诉称：2008年7月6日起至2009年7月20日，被告王平波、章倍幼因生活所需向原告两次借款共计60000元，并向原告出具两份借条，经原告多次催讨，被告王平波、章倍幼拒绝还款，被告王平波、章倍幼系夫妻关系。现原告起诉要求被告王平波、章倍幼归还原告借款60000元。
原告闻亚龙为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.借条两份。用以证明被告闻亚龙分别于2008年7月6日和2009年7月20日两次向原告借款共计60000元的事实。2.离婚历史表详细及离婚协议书各一份，用以证明该借款是在两被告婚姻存续期间发生的事实。
被告王平波、章倍幼未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，鉴于被告王平波、章倍幼无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告闻亚龙于2008年7月6日和2009年7月20日向原告闻亚龙分别借款20000元和40000元，合计60000元，并出具两份借条，对利息和还款期限均未作出具体约定。借款发生后，原告多次催讨，但被告王平波至今未归还全部借款本金。另借款期间两被告系夫妻关系，后于2013年7月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平波向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告王平波于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案借款未约定还款期限，两被告应在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王平波、章倍幼经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平波、章倍幼应于本判决生效后三日内共同向原告闻亚龙归还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王平波、章倍幼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6348号
原告：李阁，男，1961年8月20日出生，满族，户籍地天津市蓟州区，现住蓟州区。
被告：天津浩峰汽车商贸有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路2号（蓟州立交桥东200米路南）。
法定代表人：马振济，经理。
被告：马一，男，1980年7月1日出生，汉族，天津浩峰汽车商贸有限公司监事，住天津市蓟州区。
原告李阁与被告天津浩峰汽车商贸有限公司、马一民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李阁到庭参加诉讼。被告天津浩峰汽车商贸有限公司（以下简称浩峰公司）、马一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阁诉称：1、请求法院判令被告浩峰公司偿还原告借款120万元，并自2018年3月10日起按月息2.8%给付利息至还款之日止；2、判令被告马一承担连带保证责任。事实及理由：原告与被告浩峰公司董事长马振济、员工马一均系朋友关系。自2015年起，被告浩峰公司陆续从原告处分三次借款共计650万元，并给原告出具借款协议三份。约定月息2.8%。被告马一作为担保人在三份借据上签字。后被告浩峰公司于2016年3月10日偿还原告借款300万元。于2016年9月10日以房屋抵顶借款230万元。尚欠原告120万元，至今未还。后原告多次催要借款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
二被告未答辩。
原告提交借款协议、网银转账交易回单、延期还款协议各三份，用以证明被告浩峰公司向其借款总计650万元及被告马一担保情况。被告浩峰公司、马一未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院经审理查明,原告与被告浩峰公司董事马振济、监事马一均系朋友关系。自2015年起，被告浩峰公司先后三次向原告借款共计650万元。双方分别签订借款协议，约定借款利率月息2.8%，借款期限5至12个月不等，指定苑秀娟个人农行账户为借款方收款账户，如到期不能还款赔偿借款总额20%违约金。原告于借款协议签订当日通过网银将借款转入被告指定账户。借款到期后，被告浩峰公司不能按时偿还全部借款，分别于2016年3月10日、3月20日与原告签订延期还款协议，将还款期限分别延至2016年8月9日和8月19日。同时约定被告马一作为保证人承担无限连带责任，期限至本息还清之日止。期间，被告浩峰公司分别于2016年3月10日偿还原告借款300万元，于2016年9月10日以房屋抵顶借款230万元，支付利息至2018年3月9日，尚欠原告借款本金120万元至今未还。后原告多次催要借款，被告拖延给付。原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借款协议、延期还款协议合法有效，可以证明原告与二被告之间存在借款合同及保证关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款。双方约定保证期限直至借款付清之日止，依法应认定为保证期限二年，即自2016年8月起至2018年8月止。原告起诉未超过保证期限，应予支持。虽然借款协议约定逾期还款违约金为借款总额20%，但双方并未按此执行，而是逾期后继续按约定利息履行。但原告主张月息2.8%已经超出法律规定民间借贷最高利息限额年利率24%（月息2%），本院依法予以调整，超出部分不予支持。
综上，原告要求被告浩峰公司偿还借款120万元、支付不超出年利率24%部分的逾期利息、被告马一承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津浩峰汽车商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李阁支付借款本金120万元及逾期利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马一对以上借款本息承担连带保证责任；
三、被告马一在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告天津浩峰汽车商贸有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7800元，由被告天津浩峰汽车商贸有限公司、马一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04527号
申请执行人朱来生，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04527号申请执行人朱来生，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终344号
上诉人（原审被告）：北京美世纪食品有限责任公司，住所地北京市门头沟区北京市玖通世纪经贸中心院内6号。
法定代表人：王杏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住所地江苏省徐州市睢宁县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晓廷、李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人北京美世纪食品有限责任公司因与被上诉人董斌、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4075号民事裁定，向本院提出上诉。
北京美世纪食品有限责任公司上诉请求：撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4075号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人北京美世纪食品有限责任公司系本案的原审被告，注册地为北京市顺义区，因此应由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖本案，董斌选择向合同履行地人民法院起诉并无不妥。上诉人北京美世纪食品有限责任公司与被上诉人董斌、原审被告浙江天猫网络有限公司通过信息网络方式订立即食海带买卖合同，通过实体快递方式交付标的，收货地“江苏省宿迁市宿城区”，故“江苏省宿迁市宿城区”为本案合同履行地，据此，江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。
综上，北京美世纪食品有限责任公司上诉称江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市顺义区人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》及上述司法解释规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人北京美世纪食品有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月九日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1212号
原告：丁述高，男，汉族，1965年11月16日出生。住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告丁述高与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告丁述高于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告丁述高的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁述高诉称，自2014年10月起，被告苏铁公司聘用原告丁述高在其所属“苏铁12”轮任船长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）36500元。截至其离职之日（2015年10月5日），被告苏铁公司已累计差欠原告丁述高工资115387元。其后，虽经原告丁述高多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告丁述高诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告丁述高支付工资115387元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告丁述高就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告丁述高主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告丁述高为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告丁述高在“苏铁12”轮担任船长，月工资36500元。
2、船员证书。证明原告丁述高具备担任涉案船舶船长的资质。
3、船员服务薄。证明原告丁述高在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告丁述高提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告丁述高提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告丁述高提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告丁述高举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2014年10月起，被告苏铁公司聘请原告丁述高在其所属“苏铁12”轮上担任船长，月工资标准为36500元。至原告丁述高离职之日（2015年10月5日），被告苏铁公司共拖欠原告丁述高工资115387元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告丁述高在其所属“苏铁12”轮上担任船长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告丁述高依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告丁述高工资115387元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告丁述高支付所欠工资115387元。
原告丁述高要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月26日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告丁述高关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁述高工资115387元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告丁述高就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2134号
原告：魏某，农民。
委托代理人：崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：惠某，农民。
原告魏某诉被告惠某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔占军到庭参加诉讼，被告惠某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2012年相识，2014年双方准备结婚，通过媒人分三次给付被告彩礼款45100元、认钱9500元、金项链一条及金戒指一枚共计8500元、手机一部800元。2014年我们按民间习俗举行了婚礼。因我们未达到法定婚龄，约定达到法定婚龄后再去民政局办理结婚登记手续。我们共同生活后，经常因家庭琐事发生争吵。今年8月底发生争吵后，被告回娘家居住。后我接回被告住了两天，9月2日再次争吵起来，被告携带嫁妆及金项链、金戒指又回娘家居住。之后，我给被告打电话不接，发短信不回。我几次去被告家接被告也不回。现我们已无和好可能，无法共同生活下去。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还我彩礼款45100元、认钱9500元、金项链一条及金戒指一枚共计8500元、手机一部价值800元。
被告惠某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年相识，双方开始自由恋爱，双方确定恋爱关系后共同委托邢某做为其媒人。2014年8月1日双方按当地农村习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。从订婚开始原告通过媒人共计给付被告彩礼款45100元，分别为订钱1100元、过礼11000元、结婚33000元。另查明，双方在举行“结婚”仪式时未达到法定结婚年龄，双方至今仍未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、邢某书面证言及身份证复印件一份；被告提交的身份证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款45100元，有证人邢某的书面证明，本院予以认定。原、被告未达到法定结婚年龄便按当地农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但其共同生活时间较短，现双方在共同生活中发生矛盾，被告回娘家居住至今，已无共同生活可能，故要求被告返还彩礼款45100元的诉讼请求，本院应予支持，但考虑到双方已按民间习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活了一段时间，现双方分开均存在过错，势必给女方在生理、心理和精神上带来一定的影响，故本院酌定被告返还原告彩礼款数额的80%为宜。原告主张要求被告返还认钱9500元，此款系众多亲朋好友对被告个人的赠与，且原告亦不是主张此款的主体，故本院不予支持。对原告要求被告返还金项链一条及金戒指一枚价值8500元、手机一部价值800元，未向本院提供切实充分的证据加以证实，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告惠某于本判决发生法律效力后五日内一次性返还给原告魏某彩礼款45100元×80%＝36080元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取，由被告惠某负担699元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘艳桥
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执80号
申请执行人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人马俊生，该公司经理。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代理人叶文选，该公司总经理。
广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司申请执行江苏庆泰钢结构有限公司广西分公司、江苏庆泰钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年5月18日作出的（2016）桂71民终22号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏庆泰钢结构有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车共二辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓龙
二〇一六年十一月十三日
书记员 苏 明
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初135号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓小军，男，1970年11月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，系龙川县车田镇财政所会计，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年2月29日被龙川县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邓小军犯玩忽职守罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人邓小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2009年初至2013年1月31日在龙川县开展“家电下乡”补贴活动期间，被告人邓小军担任车田镇财政所会计，负责车田镇“家电下乡”活动补贴资金申报材料的收集与审核，因其未按照有关文件的规定审查龙川县车田电器商场所提交的申报材料，也未对该商场“家电下乡”产品销售真实性、发票真实性等进行抽查，致使该商场老板李某（已判决）利用伪造、变造发票复印件及其他不符合要求的申报材料获取“家电下乡”补贴。经鉴定，车田电器商场获取“无实际购买行为”的补贴资金达人民币325638.65元。2016年2月29日，被告人邓小军在接到反渎职侵权局电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为被告人邓小军在任财政所会计期间，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓小军主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邓小军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2009年初至2013年1月31日在龙川县开展“家电下乡”补贴活动期间，被告人邓小军担任车田镇财政所会计，负责车田镇“家电下乡”活动补贴资金申报材料的收集与审核，因其未按照有关文件的规定审查龙川县车田电器商场所提交的申报材料，也未对该商场“家电下乡”产品销售真实性、发票真实性等进行抽查，致使该商场老板李某（已判决）利用伪造、变造发票复印件及其他不符合要求的申报材料获取“家电下乡”补贴。经鉴定，龙川县车田电器商场获取“无实际购买行为”的补贴资金达人民币325638.65元。2016年2月29日，被告人邓小军在接到反渎职侵权局电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人邓小军亦无异议的以下证据证实：1、书证：（2015）河龙法刑初字第279号刑事判决书、关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知、《转发财政部等十一部门关于印发﹤家电下乡操作细则﹥的通知﹥（粤财工（2009）140号）、《转发财政部、商务部、工业和信息化部关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知》（河财工（2010）83号）、龙川联社车田信用社内部账号说明、银行流水明细、龙川县车田镇财政结算中心记账凭证及情况说明、车田镇财政结算中心情况说明、情况说明、身份证复印件、户籍证明、证明、情况说明；2、证人李某、廖某的证言；3、鉴定意见：广大会师商字（2015）第005号商定报告；4、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘三张；5、被告人邓小军的供述与辩解。
本院认为，被告人邓小军身为国家机关工作人员，不认真履行自己的工作职责，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓小军犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，造成经济损失30万元以上的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损害”。本案中，被告人邓小军因不认真履行职责造成的经济损失共325638.65元，刚刚超过追究刑事责任的量刑起点。同时被告人邓小军属过失犯罪，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能够当庭认罪，认罪态度较好。故被告人邓小军的犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。
综上，为维护国家机关的正常活动，根据本案被告人邓小军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓小军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 骆运娣
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1508号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告黄国军，住长春市净月区。
原告孙敏与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金79,661.30元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1508号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告黄国军，住长春市净月区。原告孙敏与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金79,661.30元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行员工。
被执行人：邱寿章，男，1952年10月17号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邱寿章信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定已还款4000元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初517号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执恢34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行员工。被执行人：邱寿章，男，1952年10月17号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邱寿章信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定已还款4000元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初517号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审29号
申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G，住所地：保康县城关镇清溪路86号。
法定代表人：史述海，保康城管局局长，
被申请人：保康八方房地产开发有限责任公司（下称保康八方房产公司）。统一社会信用代码91420626066130027E，住所地：保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。
法定代表人：陈敏，保康八方房产公司经理，
保康城管局申请执行保康八方房产公司行政处罚一案，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年11月17日,申请人保康城管局作出保城规划罚字(2017)76号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人保康八方房产公司未按照建设工程规划许可证的规定，于2016年10月在保康县××××村进行凤凰新城C区6号楼大商业、D区3号楼和5号楼项目建设。截止2017年10月17日现场勘验时止，C区6号楼大商业建筑压占规划红线整体向西侧环城路方向位移扩建平均8.4米，6号楼及大商业建筑向环城路三溪沟桥方向整体向北侧方向位移2米，在建的C区6号楼已建4层大商业建筑面积共计9112.88平方米，规划许可大商业建筑面积7475.33平方米，大商业超规划许可违建建筑面积1637.55平方米；D区3号楼和5号楼通道，商业裙楼二楼为连接建设，未按照规划许可进行建设，规划要求为间距5米断开的消防通道，违规超建第二层商业裙房建筑面积80平方米；D区5号楼与7号楼之间通道的5号楼北侧建设一间宽5米，长16.2米，未按照规划许可进行建设，规划要求为间距12.6米断开的消防通道，违规建设商业裙楼一间两层建筑面积162平方米。截止2017年11月16日申请人保康城管局作出行政处罚决定前，被申请人保康八方房产公司仍未取得城乡规划主管部门变更规划许可的相关手续。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“1、责令限期十五日内改正，对超规划许可违规建设D区3号楼和5号楼通道上违规超建第二层商业裙房80平方米和D区5号楼北侧违规建设商业裙楼一间两层建筑面积162平方米房屋，消除对规划实施的影响，并依法补办相关规划许可；2、责令限期十五日内消除对规划实施的影响，并依法补办相关规划许可，处C区6号楼大商业超规划许可违建建筑面积1637.55平方米，建筑工程造价9641609.29元的10%计964160.92元罚款”的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人于2018年5月18日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未按期履行。2018年5月31日，申请人申请本院强制执行对被申请人作出的保城规划罚字(2017)76号行政处罚决定书中所处的罚款964160.92元。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人保康八方房产公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2017年11月17日作出的保城规划罚字（2017）76号行政处罚决定书中对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年六月十二日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35435号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：刘智，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8614号
起诉人:李广生，男，吉林省长春市人,住吉林省长春市。
起诉人:韩荣春,女,吉林省长春市人，住吉林省长春市。
起诉人：马春丽，女，云南省鲁甸县人，住吉林省长春市。
起诉人：李某某，男，云南省鲁甸县人，住吉林省长春市
起诉人向本院递交诉状，以昆明市官渡区矣六街道办事处、昆明市官渡区矣六乡普自村委会为被告，请求法院判决：请求判决二被告人赔偿原告各项经济损失共计人民币387008.8元（详见《索赔费用统计表》）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉昆明市官渡区矣六街道办事处、昆明市官渡区矣六乡普自村委会,要求赔偿原告各项经济损失共计人民币387008.8元的请求,因起诉人诉请的经济损失已由侵权人即刑事诉讼被告人和其亲属做出赔偿,刑事被告人已被判处刑罚,故起诉人的起诉不符合法律规定,法院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李广生、韩荣春、马春丽、李某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8614号
起诉人:李广生，男，住吉林省长春市。
起诉人:韩荣春,女，住吉林省长春市。
起诉人：马春丽，女，住吉林省长春市。
起诉人：李某某，男，住吉林省长春市
起诉人向本院递交诉状，以昆明市官渡区矣六街道办事处、昆明市官渡区矣六乡普自村委会为被告，请求法院判决：请求判决二被告人赔偿原告各项经济损失共计人民币387008.8元（详见《索赔费用统计表》）2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉昆明市官渡区矣六街道办事处、昆明市官渡区矣六乡普自村委会,要求赔偿原告各项经济损失共计人民币387008.8元的请求,因起诉人诉请的经济损失已由侵权人即刑事诉讼被告人和其亲属做出赔偿,刑事被告人已被判处刑罚,故起诉人的起诉不符合法律规定,法院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李广生、韩荣春、马春丽、李某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志伟