山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1232号原告冯本连，无固定职业。委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告代桂花，企业职工。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人韩强，总经理。委托代理人丁娜，该单位职工。原告冯本连与被告代桂花、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯本连委托代理人孙小杰、被告代桂花、被告中华联合保险潍坊公司委托代理人丁娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯本连诉称，被告代桂花驾驶的车辆与她相撞，发生致她受伤的交通事故。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计65000元，同时请求诉讼费由被告承担。被告代桂花辩称，对事故及事故责任无异议。车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分，依法处理。事故发生后，她为原告垫付医疗费500元，要求返还。被告中华联合保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任及合同约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等损失不承担。经审理查明，2016年4月5日15时25分许，被告代桂花驾驶的鲁G×××××号车辆沿孤山街由东向西行驶至方山路的路口左转弯时，与由东向西步行至该处的行人张桂英、原告冯本连相撞，造成张桂英、原告冯本连受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告代桂花承担事故全部责任。原告冯本连于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗13天后出院，经诊断其伤情为：腰椎骨折。本案在审理过程中，根据原告冯本连申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定所于2016年9月1日进行鉴定，并于2016年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成十级伤残。2、护理期限60天，院内两人护理，院外一人护理。3、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。4、后续治疗费无。被告代桂花驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告代桂花。该车在被告中华联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保了第三者责任保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）；保险期限均是自2015年11月17日至2016年11月16日止。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费13649.2元、鉴定费1900元、鉴定检查费360元、复印费20元、护理费6308.66元（原告女儿崔忠云护理60天×86.42元/天+原告女婿王新亭护理13天×86.42元/天）、残疾赔偿金28390.50元（31545元/年×9年×10%）、伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费130元、精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有：残疾赔偿金28390.50元、精神抚慰金1000元、伙食补助费390元、护理费6308.66元，共计36089.16元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告代桂花为原告垫付医疗费500元，被告代桂花要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告代桂花与原告冯本连发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告代桂花承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为36089.16元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费360元、复印费20元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费13649.20元，被告虽辩称扣除非医保用药，但未指出非医保用药的范围及数额，亦未申请用药合理性鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的营养费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实营养期限，被告认可每天20元的计算标准，故予以确定为1200元（60天×20元/天）。对于原告主张的交通费130元，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，故予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53348.36元【医疗费类损失15239.20元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失35829.16元（含护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）+其他损失2280元（鉴定费、复印费、鉴定检查费）】。被告代桂花驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。该次交通事故还造成其他人受伤，为其他人预留5000元医疗费类损失限额，故由被告保险公司赔偿原告医疗费类损失5000元、伤残类损失35829.16元（含精神抚慰金1000元），共计40829.16元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失10239.20元（15239.20元-5000元），由被告代桂花承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中华联合保险潍坊公司赔偿原告经济损失10239.20元。对原告因本次交通事故导致的其他损失2280元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告代桂花按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿2280元。被告代桂花要求原告返还垫付的医疗费500元，原告对此无异议，被告代桂花该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯本连经济损失51068.36（40829.16元+10239.20元）；二、被告代桂花赔偿原告冯本连经济损失2280元；三、原告冯本连返还被告代桂花垫付的医疗费500元；四、驳回原告冯本连的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，诉讼保全费120元，由原告冯本连负担128元，由被告代桂花负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年十一月十五日书记员 陈雯雯