湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初314号
原告黄石新金山建筑工程有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-16号。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
委托代理人吴峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司总经理。
被告黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被告湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人王太平，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人罗光明、满艳明、李云能，三被告公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄石新金山建筑工程有限公司诉被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄石新金山建筑工程有限公司的委托代理人马云、被告蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司的共同委托代理人罗光明、满艳明、李云能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石新金山建筑工程有限公司诉称：2013年7月9日，原告与三被告及案外人吴国旗签订《借款协议》，约定被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向吴国旗借款30000000元用于缴纳“黄石蓝溪汽配商贸城和汽车会展中心”项目的土地出让金，借款期限为六个月，月利率为2%。原告为该被告的借款承担连带担保责任，被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司为原告的担保提供反担保。同日，原告与三被告签订《担保服务合同》，约定被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司以担保金额为基数，按月1.2%向原告支付担保费直至还清全部借款止；原告代被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司清偿债务后享有向该被告追偿的权利，该被告应当偿还原告垫付的全部款项及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权产生的诉讼费和律师费等一切费用，被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司为原告的担保提供反担保。合同签订后，被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司没有按照约定支付担保费。因此，原告于2015年4月7日向三被告提起诉讼，主张被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司支付借款期间六个月（从2013年7月10日起至2014年1月9日止）的担保费2160000元，被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司对此承担连带保证责任。最终，原告与三被告达成调解协议。2014年1月10日之后，被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司仍没有支付担保费，原告多次向三被告追讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向原告支付担保费4402238.51元（自2014年1月10日起暂计算至2016年1月10日止，后续担保费以欠付借款金额13006750元为基数按照月利率1.2%计算至解除原告担保责任止）；2、被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司支付原告律师代理费120000元；3、被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司分别对被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司的上述债务承担连带保证。
原告黄石新金山建筑工程有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、《担保服务合同》、《借款协议》。证明原告与被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司对担保费进行了约定，被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司为原告的担保提供反担保；
证据二、民事调解书、民事起诉状。三被告没有向原告支付2014年1月10日之后的担保费；
证据三、委托代理合同、支票存根。证明原告为实现涉案债权产生律师代理费120000元；
证据四、（2016）鄂0203民初306号民事判决书。证明：1、原告为被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司提供了担保，生效判决要求原告承担相应的保证责任。2、生效判决确认了借款本金13006750元、利息1960102元，被告应当承担相应的担保费。
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司共同辩称：原告主张的债务是事实，但被告对起诉的金额有异议。被告已于2015年12月11日与原告达成调解，确定了债务总额为3940139.69元。故原告的诉请无事实依据，请求依法予以驳回。
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
证据一、协议。证明2015年12月11日，被告与原告签订《调解协议》确认借款2600000元、担保费2160000元，律师费50000元，共计4810000元。双方债务相抵后，被告尚欠原告3940139.69元。
经庭审质证，被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司对原告黄石新金山建筑工程有限公司提交的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，认为原、被告双方在2015年达成调解，对调解前应支付的担保费用已进行结算；对证据三有异议，认为原告主张的律师费过高；对证据四无异议。原告对三被告共同提交的证据一的证明目的有异议，认为调解协议只确认了借款期间的担保费，原告此次诉讼要求被告支付借期届满后的担保费。
对双方无异议的原告证据一、四，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院经审核认定如下：原告的证据二系法院生效文书，能够证实原告拟证明的对象，本院予以采信；原告证据三中《委托代理合同》约定的律师代理费金额与支票金额一致，原告主张的金额未违反法律规定，本院予以采信。三被告的证据一系原、被告针对借款期限内的担保费达成的协议，而原告此次主张的是借期届满后的担保费。因此，三被告提交的该证据无法达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月9日，被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司与原告黄石新金山建筑有限公司签订《担保服务合同》，约定黄石新金山建筑有限公司为黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向吴国旗的借款30000000元提供担保，担保期限为六个月；担保费以担保借款金额30000000元为基数按月利率1.2%计收，担保费由黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司按月向黄石新金山建筑有限公司支付；如因黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司未能按期归还借款致使黄石新金山建筑有限公司担保责任未能解除的，黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司仍应向黄石新金山建筑有限公司支付担保费用直至黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司还清全部借款止；黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司愿意为黄石新金山建筑有限公司提供反担保。同日，黄石新金山建筑工程有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司又与吴国旗签订《借款协议》，约定黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向吴国旗借款30000000元用于缴纳“黄石蓝溪汽配商贸城和汽车会展中心”项目的土地出让金；借款期限为六个月，自2013年7月9日起至2014年1月9日止；黄石新金山建筑工程有限公司自愿为借款方黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司提供连带责任担保，保证期限为合同生效之日起至借款偿还期届满后两年时止；黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司愿意为黄石新金山建筑工程有限公司担保反担保。因黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司一直未按约定支付担保费，黄石新金山建筑工程有限公司于2015年4月10日诉至本院，审理过程中双方达成调解协议，确认借款期间的担保费为2160000元，但对于借款期限届满后的担保费双方在该次诉讼中未作一并处理。此次，原告为主张借期届满后的担保费再次诉至本院，并委托湖北太圣律师事务所代理诉讼。因委托诉讼，原告支付律师代理费120000元。
另查明，2016年7月11日，本院对吴国旗诉黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案作出判决。该判决查明：2013年7月10日至2014年7月24日期间，黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石新金山建筑工程有限公司分15次共计向吴国旗还款25160000元（其中黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司还款22560000元、黄石新金山建筑工程有限公司还款2600000元）并判令：1、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司偿付吴国旗借款本金13006750元、利息1960102元（已计至2016年1月10日，后续利息按月利率2%计至本金清偿之日止）、律师代理费200000元；2、黄石新金山建筑工程有限公司对上述判项承担连带清偿责任。上述判决书送达后，各方当事人未提起上诉，判决生效。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》与《担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告黄石新金山建筑有限公司依照上述协议的约定为被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向吴国旗的借款30000000元提供担保，且在2014年1月9日借款期限届满后仍然为被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司欠付吴国旗的借款本息承担连带清偿责任。因此，被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司理应履行按月向原告支付担保费的义务。《担保服务合同》约定担保费用以担保总金额为基数按月利率1.2%计收未违反法律的强制性规定，本院予以确认。担保总金额因黄石新金山建筑有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司分15次向吴国旗共计还款25160000元而发生变化，故担保费应根据每次还款后的实际欠付金额为基数分时段计算。2014年1月10日至2016年1月10日的担保费为4402238.51元，2016年1月10日之后的担保费以欠付借款本金13006750元为基数按照月利率1.2%计算直至黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司欠付吴国旗的借款全部还清之日止。被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司未依约向原告支付担保费已构成违约，原告因此次诉讼而支付的律师代理费属于因该被告违约所造成的损失，依法应由黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司予以赔偿。被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司作为反担保人，因合同对保证形式没有约定，故二被告依法应对被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司欠付原告的担保费承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄石新金山建筑工程有限公司支付担保费4402238.51元（后续担保费以欠付借款13006750元为基数按照月利率1.2%计算直至黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司欠付吴国旗的借款全部还清之日止）；
二、被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄石新金山建筑工程有限公司支付律师代理费120000元；
三、被告黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费52617元、财产保全费5000元，合计57617元，由被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币52617元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯友广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏 斯