wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更851号
罪犯黄北林，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2010年12月1日作出（2010）揭榕法刑初字第256号刑事判决，认定黄北林犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。同案被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2011年2月21日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2011）揭中法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月23日将罪犯黄北林交付广东省梅州监狱执行，后罪犯黄北林被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第94号刑事裁定，对罪犯黄北林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2024年5月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1209号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄北林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄北林予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄北林2014年4月15日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度7次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，并于2016年11月22日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄北林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄北林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2010年1月28日起至2023年4月27日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00182号
原告袁鹏飞。
被告杜云飞，现下落不明。
被告杜雪艳，现下落不明。
原告袁鹏飞与被告杜云飞、杜雪艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞到庭参加诉讼，被告杜云飞、杜雪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏飞诉称，2015年5月4日，杜云飞、杜雪艳因生意资金周转需要向原告借款70000元并为原告出具借据一张，约定还款期限为2015年5月10日。借款到期经原告多次索要被告未按约定归还借款。根据相关法律规定，请求法院判令二被告偿还原告借款70000元及相应利息。
被告杜云飞、杜雪艳未答辩。
经审理查明，被告杜云飞、杜雪艳系夫妻关系。2015年5月4日，被告杜云飞以做生意需要资金周转为由，向原告袁鹏飞借款并出具借条一份，内容为：我叫杜云飞，身份证××，因生意周转向袁鹏飞借款现金柒万元整（70000元整），2015年5月10日前归还清。同日，原告将70000元现金交付被告杜云飞。原被告未约定借款利息。借款到期后，被告杜云飞未偿还原告该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记表等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告杜云飞向其借款70000元，并提供了杜云飞署名的借条一张，被告杜云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条予以采信。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告杜云飞未约定借款利息，但被告杜云飞在约定的还款期限即2015年5月10日前，未向原告履行还款义务，其应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息，故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，本院应予支持；计息时间应自2015年5月11日起计付。被告杜云飞、杜雪艳系夫妻关系，被告杜云飞不能偿还的债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜云飞、杜雪艳在本判决生效之日起十日内，偿还原告袁鹏飞借款70000元及利息（自2015年5月11日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜云飞、杜雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘文云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐辉。
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王和芳。
再审申请人徐辉因与被申请人刘平、王和芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02595号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院将本案移送本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐辉申请再审称：1原审认定事实错误，一、二审认定在2007年12月5日至2008年3月14日期间只有四笔借款，我们认为属于认定事实错误，实际上这期间发生了六笔；2、一审法院合议庭组成人员不合法。
刘平提交意见称：1、从再审申请人和被申请人提供的证据，充分说明案件客观事实存在；2、再审申请人所说六笔借条，有两笔没有提供借条的原件，仅是提供复印件，所以不予认可。
本院经审查认为，再审申请人徐辉在一、二审中确认2007年12月5日借款200万元刘平未偿还，本案所涉其他款项均已结清，故本案的争议焦点应为2007年12月5日200万借条所涉款项有无归还。对于该争议焦点，本院在二审中已予以全面评析，本院二审认定事实清楚，裁定驳回再审申请人徐辉的上诉并无不当。对于本案一审合议庭组成人员是否合法的问题，经查，本案一审共二次开庭审理，第一次开庭审理时合议庭组成人员为审判长裴培和人民陪审员杨福生、魏林。第二次开庭审理时合议庭组成人员为审判长裴培和人民陪审员环爱云、姜晓麟。第二次开庭时，审判长宣布了变更后的合议庭组成人员并告知双方当事人申请回避权，双方当事人均表示不申请回避，故一审法院在第二次开庭审理时合议庭的组成并不违法。但因一审在书写法律文书时的疏忽，错误地将人民陪审员写为杨福生、魏林，对此，一审法院已裁定予以更正。综上，再审申请人徐辉的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐辉的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 马思涵
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1392号
原告：张某，女，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
原告张某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人武晨波，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求为：1.婚生女马颖杰和原告一起生活。2.被告马某从2016年9月开始，每月承担抚养费500元，至马颖杰独立生活之日止。3.案件受理费和其他费用均由被告承担。2013年8月7日，原、被告因感情不和，协议离婚。离婚协议中约定婚生女马颖杰随被告共同生活，原告不支付抚养费。如果被告不能很好照顾马颖杰，马颖杰可以随原告生活，被告每月支付抚养费500元。离婚后，马颖杰随被告共同生活，其性格发生变化，难融入家庭生活，学习成绩下降，并于2015年自初中二年级退学。2016年8月，马颖杰离家出走，打电话给原告，表示要和原告一起生活。原告愿意马颖杰随其共同生活，原告丈夫也同意孩子和其共同生活，综上诉至法院。
被告辩称，我同意马颖杰和其母亲共同生活，也同意每月支付马颖杰生活费500元，但是生活费我会直接打到孩子的卡里，如果孩子生活、学习的负担比较重的话，我可以在经济上多承担一些，我不同意变更监护权。
本院经审理认定事实：原、被告于2013年8月7日协议离婚。离婚后婚生女马颖杰（××××年××月××日出生）随被告共同生活。诉讼中，马颖杰出庭，当庭表示希望随原告共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告同意原告所主张的马颖杰随原告共同生活，也同意每月支付马颖杰生活费每月500元，本院予以确认。原告要求被告自2016年9月始，支付抚养费，对此未提交证据，本院不予支持。对于被告辩称不同意变更监护权，本院认为夫妻离婚后，父母仍然是未成年子女的监护人，故本案并未涉及变更监护权的问题。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马颖杰随原告张某共同生活，被告马某于本判决生效之月起每月27日前向马颖杰账户支付抚养费500元至马颖杰独立生活之日止。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宇 宙
附法律条文：
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体解释>》：16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1392号原告：张某，女，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。委托代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。原告张某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人武晨波，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求为：1.婚生女马颖杰和原告一起生活。2.被告马某从2016年9月开始，每月承担抚养费500元，至马颖杰独立生活之日止。3.案件受理费和其他费用均由被告承担。2013年8月7日，原、被告因感情不和，协议离婚。离婚协议中约定婚生女马颖杰随被告共同生活，原告不支付抚养费。如果被告不能很好照顾马颖杰，马颖杰可以随原告生活，被告每月支付抚养费500元。离婚后，马颖杰随被告共同生活，其性格发生变化，难融入家庭生活，学习成绩下降，并于2015年自初中二年级退学。2016年8月，马颖杰离家出走，打电话给原告，表示要和原告一起生活。原告愿意马颖杰随其共同生活，原告丈夫也同意孩子和其共同生活，综上诉至法院。被告辩称，我同意马颖杰和其母亲共同生活，也同意每月支付马颖杰生活费500元，但是生活费我会直接打到孩子的卡里，如果孩子生活、学习的负担比较重的话，我可以在经济上多承担一些，我不同意变更监护权。本院经审理认定事实：原、被告于2013年8月7日协议离婚。离婚后婚生女马颖杰（××××年××月××日出生）随被告共同生活。诉讼中，马颖杰出庭，当庭表示希望随原告共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告同意原告所主张的马颖杰随原告共同生活，也同意每月支付马颖杰生活费每月500元，本院予以确认。原告要求被告自2016年9月始，支付抚养费，对此未提交证据，本院不予支持。对于被告辩称不同意变更监护权，本院认为夫妻离婚后，父母仍然是未成年子女的监护人，故本案并未涉及变更监护权的问题。综上，依照《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马颖杰随原告张某共同生活，被告马某于本判决生效之月起每月27日前向马颖杰账户支付抚养费500元至马颖杰独立生活之日止。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一六年十一月十一日书 记 员  宇 宙附法律条文：《最高人民法院》：16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初200号
原告：柴旭春，女，1973年3月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：任淑华，女，1950年9月出生，蒙古族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李修岐（任淑华之夫），男，1943年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：李修岐，男，1943年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告柴旭春诉被告任淑华、李修岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告柴旭春于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴旭春以与被告任淑华、李修岐自行协商解决为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴旭春撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告柴旭春负担（已交纳）。
审判员 田景阳
二〇一七年四月五日
书记员 赖丽娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2896号
原告：李某甲，男，1985年6月20日生，汉族，住延津县。
被告：李某乙，女，1988年6月22日生，汉族，住延津县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某甲以需要冷静考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 张耀匀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2640号
原告：黄亚科，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：阙武俊，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告阙武俊归还借款人民币30000元及利息（利息从2016年7月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院�审理认定，2016年6月29日，被告阙武俊向原告黄亚科借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年7月29日前归还，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙武俊自本判决生效之日起十日内归还原告黄亚科借款30000元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阙武俊�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民商初字第46号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。
负责人刘新江，该行行长。
委托代理人汪胜茂，男，该行法律顾问。
被告依桂霞，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住茄子河镇。
被告仝殿珍，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住茄子河镇。
被告王永梅，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住茄子河镇。
被告赵良双，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住茄子河镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告依桂霞、仝殿珍、王永梅、赵良双借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王永梅、赵良双到庭参加诉讼，被告仝殿珍、依桂霞经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与四被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，依桂霞借款45000.00元，借款期限13个月，月利率8.48‰。到期借款本息一次性还清；四被告自愿组成联保小组，被告仝殿珍、王永梅、赵良双、对被告依桂霞借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告依桂霞未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告依桂霞仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告依桂霞偿还欠款本金45000.00元，借款利息及逾期利息24346.08元；2.被告仝殿珍、王永梅、赵良双、依桂霞对被告依桂霞的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告依桂霞未出庭，亦无答辩意见。
被告仝殿珍未出庭，亦无答辩意见。
被告王永梅辩称，暂时没有能力偿还。
被告赵良双辩称，暂时没有能力偿还。
经审理查明:2012年2月15日，原告与四被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告依桂霞借款45000.00元，用途是种植业，借款期限13个月，月利率8.48%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，四被告自愿组成联保小组，被告仝殿珍、王永梅、赵良双对被告依桂霞借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2013年3月15日。2012年2月15日，原告将40000.00贷款发放到被告依桂霞手中。此款到期后，被告依桂霞分文未给付原告。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可依法确认。
本院认为，原告与四被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告依桂霞，原告发放贷款时直接将款额发放到被告依桂霞手中，原告与被告的借贷关系成立。被告依桂霞有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告仝殿珍、王永梅、赵良双、对被告依桂霞提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告王永梅、赵良双、仝殿珍应依法在该案中承担连带的还款责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向四被告主张还款64346.08元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告依桂霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金45000.00元，承担借款利息24346.08元，其中正常利息17897.04元（2012年2月15日至2013年3月14日，月利率8.48‰）；罚息6449.04元（2013年3月14日至2015年12月23日逾期利率11.55‰），合计：24346.08元；
二、被告仝殿珍、王永梅、赵良双与被告依桂霞承担互负连带的还款责任；
本案受理费1534.00元由被告依桂霞承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 昕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1974号
申请执行人林声宇，男，1973年9月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张宪国，男，1966年8月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人浙江德力钢业有限公司，住所地松阳县西屏镇鹿鸣路1-1号，组织机构代码:57930437-9。
法定代表人张宪国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第632号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的37753元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月15日，被执行人尚欠申请执行人262247元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1974号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十五日
代书记员 洪美娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3859号
原告：涂波，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪伟，重庆朝曈律师事务所实习律师。
被告：刘效池，男，1982年6月28日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘树荣，男，1954年11月17日生，汉族，住重庆市江津区。
原告涂波与被告刘效池、刘树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告涂波及其委托诉讼代理人刘臻、李洪伟到庭参加了诉讼，被告刘效池、刘树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂波诉称：原告与被告刘效池系朋友关系。2015年2月26日，被告刘效池因缺周转资金便提出向原告借款115500元，并承诺在2015年3月5日前还清。原告便在九龙坡区一茶楼借款交给被告刘效池，刘效池当场向原告出具借条一份。原告为了降低风险，便提出让刘效池父亲刘树荣作为担保，刘效池为了能借到款项，便让刘树荣在借条上以担保人的身份签字。刘树荣承诺：若刘效池在2015年3月5日前未归还原告借款，则承诺在2015年3月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告刘效池归还原告借款115500元及利息（利息从2015年3月31日开始计算，以115500元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止，利随本清）；2、被告刘树荣对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告刘效池系朋友关系。2015年2月26日，被告刘效池因缺周转资金向原告借款115500元并向原告出具借条一份。借条载明：今借到涂波现金人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整（￥115500.00元），此款於2015年3月5日前还清。借款人刘效池（510282198206280215），2015年2月26日。被告刘树荣作为上述借款的担保人并在借条上载明：此款若刘效池在2015年3月5日前未归还，则由其父亲刘树荣（身份证号：）在2015年3月30日前还清。担保人刘树荣，2015.2.26。借款到期后，二被告未归还原告上述借款。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称的借贷关系有被告刘效池出具的借条佐证，其借贷关系成立，故本院对原告主张的借款金额115500元予以支持。关于原告主张的利息，虽双方借贷时未约定利息，但被告应于2015年3月5日前归还借款，原告主张从被告还款期限届满后即2015年3月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘树荣为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，被告刘树荣在借条上写明，如被告刘效池在2015年3月5日前未归还借款，由其在2015年3月30日前还清，该期间应为保证期间。在约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告刘树荣的保证责任应予以免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘效池于本判决生效后十日内归还原告涂波借款115500元及利息（利息从2015年3月31日开始计算，以115500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告涂波的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费560元，合计3930元，由被告刘效池负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 锐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第399号
罪犯王淑敏，女，1957年8月9日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年3月25日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第6号刑事判决，认定王淑敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2010年11月20日，经本院二审审理作出（2010）吉刑三终字第92号刑事判决,认定王淑敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王淑敏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王淑敏实施杀人手段残忍，肢解尸体并多地抛尸，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王淑敏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第118号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县××镇。
负责人：黄某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：余丙。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社为与被告余甲
、余乙、余丙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月1
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏
适用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审
理，并予以当庭宣判。原告负责人黄某某、被告余乙、余丙、
徐某某到庭参加诉讼。被告余甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头××社起诉称：2009
年1月9日，被告余甲以山林维护为由，向原告开化县农村信用
合作联社村头××社借款150000元，由被告余乙、余丙、徐某
某提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为
2010年1月6日，借款利息按月利率7.5225‰计算。借款到期后
，虽经原告多次催讨，被告余甲未能按期归还贷款，被告余乙、余丙、徐某某未如约履行连带清偿行为。为此，原告诉至法
院，要求被告余甲立即归还借款本金150000元，并支付利息，
被告余乙、余丙、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余乙答辩称，这笔贷款我担保的，字是我签的，担
保责任我是要承担的。
被告余丙答辩称，担保是事实的，字是我签的，担保责
任我是要承担的。
被告余乙答辩称，担保是事实的，字是我签的，担保责
任我也是要承担的。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份，
拟证明2009年1月9日，被告余甲向原告借款150000元，由被告
余乙、余丙、徐某某提供连带责任担保，双方约定借款清偿日
期为2009年1月6日，借款利息按月利率7.5225‰计算的事实。
上述证据，经质证，原告与被告余乙、余丙、徐某某无
异议，经审理本院认为原告证据内容客观真实，符合证据三性
原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2009年1月9日，被告余甲以山林维护为由，向原告开化
县农村信用合作联社村头××社借款150000元，由被告余乙、
余丙、徐某某提供连带保证责任，双方签订了保证借款合同，
合同中约定借款清偿日期为2009年1月6日，借款利息按月利率7.5225‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，四被
告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告余甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告余甲应承担本案全部的民事责任。被告余乙、余
丙、徐某某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿
责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社村头××社借款本金150000元，并支付利息（
截止2010年3月20日止利息为4740.55元，其余利息从2010年3
月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告余乙、余丙、徐某某对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，减半收取1697.5元，由被告余甲、
余乙、余丙、徐某某负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1809号
原告赵龙。
委托代理人薛启刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告孟现彬。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告李世桂。
委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区平安路335-1号。
负责人：朱焱，总经理。
委托代理人高树人、杨静，山东品众元律师事务所律师。
原告赵龙与被告孟现彬、李世桂、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托代理人薛启刚，被告孟现彬的委托代理人徐勤娟，被告李世桂的委托代理人张明，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日2时许，原告乘坐被告李世桂驾驶的鲁Q×××××号车辆，行驶至罗庄区老206国道沂德建材门前路段时，与被告汤行行驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经罗庄交警大队认定原告无责任，被告李世桂负主要责任，被告汤行行负事故的次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗。另，被告孟现彬的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者强制险。为此，诉至法院请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25708元。
被告孟现彬辩称，原告的诉求过高，其损失应先由保险公司赔偿，余额按责任比例进行赔偿。
被告李世桂辩称，先由保险公司赔偿后，按责任比例进行赔偿。被告李世桂是义务帮工，应适当减轻责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于原告的各项损失在交强险限额内赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2011年3月11日02时许，被告李世桂驾驶鲁Q×××××号轿车沿老206国道由北向南行驶至罗庄区老206国道沂德建材门前路段左转弯时，与对行的汤行行驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，汤行行、鲁Q×××××号轿车乘车人娄树国、赵龙、鲁S×××××号小型轿车乘车人陈景龙受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告李世桂驾驶机动车通过路口时观察不周，借道通行时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二项之规定，是导致此起事故的过错；汤行行夜间驾驶机动车措施不当，未保持安全安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和四十二条第二款之规定，也是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李世桂应承担此事故的主要责任；汤行行应承担此事故的次要责任；鲁Q×××××号轿车乘车人娄树国、赵龙、鲁S×××××号小型轿车乘车人陈景龙无责任。原告赵龙伤后在临沂市人民医院住院4天，应得住院伙食补助费32元，支出住院费1852.38元、门诊费1623.6元，医疗费共计3475.98元，住院期间由其家属邱翠霞护理。2011年7月18日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤残程度作出鉴定：被鉴定人赵龙的损伤不构成伤残，误工损失日为180日；原告为此支出鉴定费300元。庭审中，原告提交加盖有临沂市沂德新型建材有限公司公章的证明及工资表以证实原告工资情况，提供临沂美华房地产开发有限公司房屋认购协议一份证实其在城镇居住。原告另主张误工费20880元、护理费220元、交通费300元。
另查明，汤行行驾驶的鲁S×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，该车车主为被告孟现彬，汤行行系其雇佣的驾驶员。
再查明，本次事故另外一名伤者娄树国以孟现彬、李世桂、汤行行、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉至本院，经另案审理确认，娄树国损失为医疗费99373.22元、住院伙食补助费432元、误工费8232.3元、护理费2951.1元、交通费600元、鉴定费500元、残疾赔偿金79784元，共计191872.62元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年3月11日02时许，被告李世桂驾驶鲁Q×××××号轿车与对行的汤行行驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，汤行行、鲁S×××××号小型轿车乘车人陈景龙、鲁Q×××××号轿车乘车人娄树国、赵龙受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，因此被告李世桂、孟现彬均应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于误工费、护理费，根据原告提供的证据依法认定误工费13920元、护理费218.6元；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持100元。综上原告损失为医疗费3475.98元、住院伙食补助费32元、误工费13920元、护理费218.6元、交通费100元、法医鉴定费300元共计18046.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的原告赵龙及另一名伤者娄树国的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告赵龙340元，在伤残限额内赔偿14238.60元，共计14578.60元，剩余损失3467.98元由被告孟现彬赔偿30％即1040元，考虑好意同乘的实际情况，被告李世桂的赔偿责任应予以适当减轻，结合责任划分由其赔偿60％即2081元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵龙各项损失共计14578.60元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告李世桂赔偿原告赵龙损失2081元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告孟现彬赔偿原告赵龙损失1040元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李世桂负担184元、由被告孟现彬负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费263元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十月二十日
书 记 员 迟庆敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第765号
罪犯李华伟，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）崇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李华伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）桂刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年11月2日入监狱服刑。2011年4月28日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年3月15日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯李华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分97.8分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李华伟予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李华伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李华伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1130号
原告：刘玉廷，男，汉族，1971年12月15日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：祖宏刚，男，满族，1981年6月22日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：祖迎华（系祖宏刚姐姐），女，满族，1977年4月30日生，住吉林省延吉市。
被告：赵艳玲，女，汉族，1982年7月13日生，住吉林省珲春市。
原告刘玉廷与被告祖宏刚、赵艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉廷、被告祖宏刚的委托诉讼代理人祖迎华、被告赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉廷向本院提出诉讼请求：要求祖宏刚、赵艳玲支付购房款4万元及利息（自起诉之日起至购房款付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月，祖宏刚、赵艳玲从刘玉廷处购买楼房一套（位于珲春市泰达兰庭x号楼x室，面积133平方米，总价款为428196元）。祖宏刚、赵艳玲分多次向刘玉廷支付购房款，现尚欠4万元未付。
祖宏刚、赵艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力支付。
本院认为，祖宏刚、赵艳玲承认刘玉廷在本案中主张的事实，故对刘玉廷主张的事实予以确认。刘玉廷的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
祖宏刚、赵艳玲于本判决发生法律效力之日支付给刘玉廷购房款40000元及逾期损失（自2017年4月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由祖宏刚、赵艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年六月八日
书记员 姜欣鑫
—2—
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初109号
原告尹群，男，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村。
法定代表人刘振东，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
本院在审理原告尹群诉被告天津市蓟州区许家台镇人民政府申请信息公开一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹群撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告尹群负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1445号
原告：陈锦庆，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市长安镇自来水公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区莲峰路34号。统一社会信用代码为91441900198066792A。
法定代表人：秦耀明，该公司总经理。
委托代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。
本院在审理原告陈锦庆诉被告东莞市长安镇自来水公司劳动争议一案中，本院于2017年3月1日向原告送达了开庭传票，传唤其于2017年3月21日14时15分开庭。原告陈锦庆无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈锦庆自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告陈锦庆负担。
审判员 李佩玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘淑恩
香建霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10854号
原告刘欣，女，1975年5月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人万勇（特别授权），重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告毛良平，男，1971年1月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘欣诉被告毛良平排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告毛良平经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘欣诉称：2015年9月2日，被告与原告的丈夫在重庆�巴南区人民法院达成执行和解协议，将原属被告所有的位于重庆市南岸区汇龙路55号12幢4层3号房屋抵偿给原告。嗣后，双方一起到南岸区产权交易中心将诉争房屋过户给原告丈夫，后原告丈夫过户给原告。但至今被告仍然侵占诉争房屋，拒不将已经属于原告的房屋交付给原告。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告排除妨碍，立即将诉争房屋交还原告；本案诉讼费由被告负担。
被告毛良平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第05829号《民事判决书》，判决被告毛良平（即本案被告）偿还原告李安荣借款100万元，并以借款本金100万元为基数，从2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，利随本清。2015年9月2日，被告毛良平（被执行人）与李安荣（申请人）在重庆市巴南区人民法院达成《执行和解协议书》，约定“被执行人欠申请人借款本金100万元及利息等各种费用60万元。此款被执行人用座落在重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号12幢4层3号，建筑面积152.26㎡抵偿100万元过户给申请人所有。余款60万元被执行人在2017年3月底前给付申请人”。协议签订后，双方就原毛良平名下位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号12幢4层3号的房屋（建面152.26㎡）即本案诉争房屋办理了过户登记。
另查明，原告刘欣与李安荣系夫妻。2016年2月1日，诉争房屋产权登记在原告刘欣名下（渝20**南岸区不动产权第000075023号）至今。庭审中，原告主张被告将诉争房屋产权登记过户后，至今仍拒不将房屋交付原告，已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有《不动产登记证�、《民事判决书》、《执行和解协议》、结婚证等及原告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，根据原告举示的证据，被告毛良平因与原告丈夫存在借款纠纷，经重庆市巴南区人民法院判决后，双方于2015年9月在该院达成执行和解，约定被告用其名下的诉争房屋抵扣差欠李安荣的借款，双方随后办理了产权变更登记。现诉争房屋产权登记在原告名下，原告作为该房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告方未到庭应诉，亦未举示任何证明证明其已经诉争房屋交付原告或者享有继续占用诉争房屋的法定事由，应承担举证不能的法律后果。因此，现原告主张被告拒不将诉争房屋交付原告已经侵犯原告的物权，要求被告排除妨碍，立即将诉争房屋交还原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛良平于本判决生效后十五日内将位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路55号12幢4层3号（渝20**南岸区不动产权第000075023号）房屋交还原告刘欣。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘欣承担423元（已缴纳），被告毛良平承担40元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉�费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 凌险峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1130号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
被告：寻源。
唐山市金鼎物业服务有限公司与寻源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 欢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1617号
申请执行人蒋开法。
被执行人靖江市信诚冶金机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人梅存友，总经理。
被执行人蒋和琴。
本院在执行蒋开法与靖江市信诚冶金机械制造有限公司、蒋和琴为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1617号申请执行人蒋开法。被执行人靖江市信诚冶金机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人梅存友，总经理。被执行人蒋和琴。本院在执行蒋开法与靖江市信诚冶金机械制造有限公司、蒋和琴为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月十八日书记员  陈 健
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1325号
原告仲某1。
法定代理人仲某2，男，汉族，1984年2月21日生，住焦作市山阳区。
被告陈某，女，汉族，1988年7月14日生，住修武县。
原告仲某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人仲某2，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告仲某1系被告亲生女儿，2013年11月18日，被告与原告父亲仲某2协议离婚。离婚时双方协议婚生女由仲某2抚养，被告不支付任何费用，并可随时探视。但双方离婚三年来，原告父亲仲某2一直履行抚养义务，2014年11月原告上学途中不慎将一老人撞倒住院，花费医疗费22340元，造成家庭经济困难，无力支付原告每月上学午托费和各种学杂费。原告父亲仲某2曾向被告要求支付一定的抚养费，被告拒绝，据此原告诉至法院，请求判令：1、被告从2013年11月18日起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告与原告法定代理人仲某2于2013年11月18日离婚，双方曾约定原告由仲某2抚养，被告不支付任何费用。但当时双方财产有家具、家电等价值10000元左右、比亚迪汽车价值20000元左右，汽车修理店（2016年9月仲某2以30000元的价格转让）、共同存款30000元都归仲某2所有，被告当时净身出户，未分割任何财产。2、原告法定代理人仲某2自从2009年以来一直经营汽车钣金喷漆店，月收入5000元以上，现家庭成员有母亲、妻子及原告，其母亲现年56岁，身体健康并在靳村居住，其现任妻子32岁，身体××有固定工作。只有原告上学需要抚养，每月午托费用大概400元左右，学杂费每学期400元左右，据此仲某2并无任何负担。3、原告法定代理人于2016年1月与现任妻子在焦作市××街清阁苑举办婚礼并将房屋进行装修，购买床、衣柜，冰箱等家具。4、原告仲某2现驾驶价值100000元的大众polo轿车，用于上下班及接送女儿上下学。5、原告法定代理人仲某2从2009年以来一直从事汽车钣金喷漆，其技术娴熟，找工作条件优越，而被告陈某与仲某2离婚后再婚，现正在抚养七个月大的新生儿，无工作，没有经济来源，并且母亲突发脑溢血半身瘫痪正在治疗。6、被告在仲某2抚养原告期间，经常带原告出来吃饭游玩，并且四季衣物多为被告购买。综上所述，原告法定代理人仲某2经济实力优越，无力支付原告学费的诉讼请求与实际情况完全不符，请求驳回原告诉讼请求，并让仲某2赔偿原告咨询律师费、误工费及来回驻马店路费等合计1000元。
原告法定代理人仲某2反驳称：被告所述比亚迪汽车是在双方离婚后原告购买的，而且离婚时并无共同存款，汽车钣金喷漆店原告前段时间转让了20000元。被告其他所述夫妻共同财产属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付抚养费，是否合理，若合理，要求的数额能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、离婚协议书一份及离婚证复印件。
2、焦作市第二人民医院住院费票据6张，解放军第91医院的票据2张。证明因为原告碰撞老人赔付医疗费造成家庭困难。
被告质证后认为：对证据1不持异议。证据2系复印件，××人的名字，没有缴费人的名字。
为反驳原告主张，被告举证如下：
1、原告法定代理人仲某2结婚后屋内装修照片6张、婚宴照片3张。
2、被告带原告吃饭照片12张及陪原告旅游、购物照片31张。
3、原告法定代理人仲某2现有大众polo轿车照片2张。
4、被告母亲住院照片。
5、被告陈述：目前原告上小学加上午托费等所有费用一个月也就是600元左右，而且被告在和原告父亲离婚后，原告一年四季的衣服基本上都是被告购买。被告现在刚生育，在家带孩子。被告与原告法定代理人离婚时共同财产足以抚养原告。
以上证据证明原告父亲仲某2有一定的经济基础。
原告法定代理人质证后认为：大众polo车辆是现任妻子赵伟伟婚前购买，不是原告的车。被告所举其他照片反映都是真实情况。对于被告陈述自己目前在家带孩子，原告法定代理人不清楚。原告现在焦作市焦东路小学上学，每月午托费600元左右，加上其它花销，每月得1500元。被告给原告买衣服属实，但是购买的次数和原告父亲仲某2各半。之所以在仲某2和被告离婚时约定不让被告支付抚养费而现在要求支付，是因为现在原告花费越来越高，治理污染过程中原告父亲仲某2工作不好找，加之原告撞人赔偿，造成仲某2家庭困难。
经审理查明：原告仲某1父亲仲某2与被告陈某原系夫妻关系。2013年11月18日，仲某2与陈某在焦作市山阳区民政局协议离婚，并约定：原告归仲某2抚养，被告不支付任何费用，被告可随时探视，双方婚后无共同财产，家电、家具归仲某2所有。仲某2与陈某离婚后，双方各自组建家庭，原告一直跟随仲某2生活，现在焦作市上小学，每月花费600元左右；仲某2再婚时曾出资装修装饰房屋，并在焦作市宴请宾客，现仲某2有一辆大众polo轿车使用（仲某2称该车辆系现任妻子婚前购买）。另查明：仲某2与被告离婚时还将夫妻共同财产汽车修理店分割给仲某2，被告净身出户，本次诉讼前不久，仲某2将修理店以20000元的价格转给他人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之父仲某2与被告协议离婚时约定原告由仲某2自行抚养，被告不支付抚养费。该离婚协议是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议合法有效。原告父亲仲某2作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，对自行抚养原告可能带来的经济负担，应有足够的预见和判断，离婚协议中的上述约定足以表明其愿意承担独立抚养原告所带来的经济负担。在没有正当事由的情况下，离婚双方应遵从离婚协议对双方权利义务的约定。本次诉讼距离双方离婚的时间虽已满三年，但双方离婚时对于财产情况，与原告由仲某2抚养的约定不能分裂开理解，其二者应是相互联系的，之所以约定抚养权及抚养费负担，是仲某2与被告基于实际财产分割各自所做出的合理的判断。庭审中已查明被告陈某系净身出户，原告分得财产，根据原告开销足够支付其至最少起诉之日的抚养费，且原告父亲仲某2自述其离婚后还购买了比亚迪汽车以及再婚时在市区请客、装修房屋，并且目前还有一辆大众polo汽车使用，不能够证明仲某2没有抚养能力。综上，根据现有证据材料，不能证实原告父亲仲某2的经济状况在离婚后发生重大、明显变化，故原告要求被告支付抚养费的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月六日
书记员 许林林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1085号
原告：田莉，女，1977年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田莉与被告杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告田莉、被告杨耿的委托诉讼代理人宋发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220,000元，并支付自2016年7月7日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月7日，被告因工程资金周转需要，向原告借款220,000元，并向原告出具借条一份，约定2016年7月7日偿还，被告以其自有的鄂Ｑ×××××号越野车一辆作为抵押（未办理抵押登记）。期限届满后，被告未能按时还款，原告多次联系后，被告不再接听原告电话。鉴于此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨耿辩称，借钱是事实，借款本金以银行转账凭证为准。借条中没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。如果原告愿意要车，则被告同意以抵押车辆抵偿债务。如果原告不同意要车，则其应当将抵押车辆返还给原告。请求依法判决。
原告田莉围绕诉讼请求依法提交了借据及理财金账户历史明细清单，被告杨耿无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨耿未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告杨耿向原告田莉出具了金额为220,000元的借据一份，定于2016年7月7日一次性归还。被告杨耿在借据中注明“以鄂Ｑ×××××车作抵压（押）”，但未办理抵押登记手续。原告田莉实际向被告杨耿转款情况为：2016年1月5日转款18,800元，2016年1月9日转款47,000元，2016年1月24日转款20,000元，2016年2月5日转款118,000元，合计203,800元。诉讼中，原告田莉表示：1.2016年2月7日借款220,000元，除上述转款金额以外，“还有几千块钱的烟钱，有吃饭签单的，还有部分利息”；2.双方约定按月利率2%支付利息。被告杨耿表示：双方没有约定利率标准，借款本金以银行转账凭证为准。
本院认为，从现有的证据来看，原告田莉给被告杨耿借款本金为203,800元，双方当事人对支付利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告杨耿应当偿还原告田莉借款本金203,800元，并自逾期之日即2016年7月8日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。原告田莉主张的超过部分的利息，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨耿于本判决生效之日偿还原告田莉借款本金203,800元，并按年利率6%支付自2016年7月8日起付清之日止的利息。
二、驳回原告田莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4600元，由被告杨耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1989号
罪犯郇志祥，男，1983年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯郇志祥曾因盗窃，于2006年5月17日被苏州市工业园区分局行政拘留五日；又因盗窃罪，于2010年12月1日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月13日刑满释放。2014年11月27日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0800号刑事判决，以罪犯郇志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2014年2月14日起至2020年8月13日止)，并处罚金人民币五万元，责令被告人郇志祥、吕某、侍左成、周大路退赔各相关单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郇志祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郇志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郇志祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郇志祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郇志祥系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郇志祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郇志祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初604号
原告：陈燕平，女，1982年10月10日出生，汉族，住广宁县，
原告：吴家杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住广宁县，
被告：广宁县悦景实业发展有限公司，地址：广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂）。
法定代表人：董世豪。
本院在审理原告陈燕平、吴家杰诉被告广宁县悦景实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈燕平、吴家杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕平、吴家杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈燕平、吴家杰负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年五月十一日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初161号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1961年12月26日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2015年10月29日被确山县公安局取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年10月8日下午，在李新店乡潘集村潘某乙，潘某甲和李某丙因地边发生纠纷，潘某甲用木棍将李某丙左小臂打伤。经鉴定：李某丙的损伤评定为轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人潘某甲的供述，被害人李某丙的陈述，证人杨某、李某甲、李某乙、潘某丙的证言，伤害案件查询处置表，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，住院病历，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人潘某甲对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月8日下午，在确山县××××潘庄，被告人潘某甲和李某丙因土地边界发生纠纷，潘某甲用木棍将李某丙左小臂打伤。经鉴定：李某丙的损伤评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人潘某甲与被害人李某丙就赔偿问题达成协议，被告人潘某甲一次性赔偿被害人李某丙经济损失43000元，已履行，被害人李某丙对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某丙陈述：2015年10月8日下午14时许，我在我家二楼打扫卫生，我看见潘某甲把我们地边界的那根木棍拔出来往西边俺家地里挪了大概1米左右，我看见后就下楼到他跟前问他为啥挪木棍，潘某甲说是我挪了，我说我没挪，我上前去拔，潘某甲把我推到在地，我起来去挖他，潘某甲用手掐我脖子，我抓他衣服，随后都丢了手。我和潘某甲对着骂，潘某甲从地里拔出棍朝我头上夯，我用我的左胳膊去挡，潘某甲夯在我的左小臂处。当时我疼的倒在地上，胳膊当时就抬不起来了，我就抱着我的胳膊说：潘某甲，你把我的胳膊夯断了。潘某甲和我对骂有20分钟左右后，他老婆过去了，我就自己回家了。我回家报警没打通电话，我给我侄女李某甲打电话，她和李某乙一块过去，我给李某甲说潘某甲用棍夯我的胳膊了。李某甲打李新店派出所电话报警，民警问我潘某甲用什么打的，我说是木棍，派出所民警把木棍、提取走了，民警让我打120，我就住院了。
2、证人杨某证实：潘某甲和李某丙发生纠纷的时候我不在场，离他们比较远。我只听到他们互相对骂，后来见李某丙从楼上往潘某甲身边跑，我也往他们跟前跑。我看见李某丙拽着潘某甲的衣领，等我跑到他们跟前时，李某丙看我过来就躺在地上。李某丙骂潘某甲你把我的胳膊打断了。我没有看到他们打架。
3、证人李某甲证实：2015年10月8日下午15时57分的时候，我接到我姑父潘某丙的电话，他给我说：你赶紧去看看你姑的胳膊被潘某甲打断了。报警占线打不通。我给李新店派出所打电话报警。我娘家叔李某乙二十分钟左右坐了一辆皮卡车到我家门前，我和我丈夫坐车到了潘某乙我姑家。派出所民警去了后，让李某丙打120，我打了120后到姑家老房子去取钱和被子，我们回来时，警察走了，我跟着120车去了确山县公疗医院，在医院当时拍片子查出来左小臂骨折了。我在潘庄见到我姑时，我见我姑右手抱着左胳膊，我姑说左胳膊不管动，脖子处被抓的有印，衣服有泥巴。
4、证人李某乙证实：2015年10月8日下午16时许，我接到我姐夫哥潘某丙的电话说：你赶快过去，你姐的胳膊被人打断了，说是潘某甲打的。我侄女李某甲打电话要李新店派出所的电话，我给她说了，让李某甲两口在家门口等着。我坐一辆皮卡车接李某甲两口到潘某乙。我们过去后，见到李某丙在给潘某丁在摆理，我过去给潘某丁说了几句，潘某丁走了，接着派出所的就过去了。李某丙说她的胳膊被夯断了，派出所的让李某丙打120。派出所的人问李某丙是怎么打的，李某丙说潘某甲用地里插的那根做灰撅的木棍去夯她，她用胳膊挡的时候被夯伤的。民警给李某丙所说的地方拍了照片，并作了记录。派出所民警问棍在哪，李某丙指着她家南边约20米处的地方插着的一根木棍说是潘某甲就是用那根木棍夯的她的胳膊。派出所民警拍照提走了，李某甲跟着去了公疗医院，在医院拍片子李某丙左小臂骨折了。
5、证人潘某丙证实：2015年10月8日下午15时54分，我妻子李某丙给我打电话说：因为跟潘某甲家地边子的事，潘某甲把她的胳膊打断了，打电话报警占线。我给李某甲打电话让她报警，又给李某乙打电话，让他过去看看咋回事，当天我就从内蒙古工地回公疗医院。我们两家没有矛盾，就是俺家去年盖房子换地，确定好地界后，我拿了一根一头尖的树棍，当着潘某甲的面在我家20米的地方的地界点，我把那根木撅子插在那。那根木撅子就是民警让我辨认那5根木棍中的第4根。
6、被告人潘某甲供述：李某丙家盖了一栋二层楼房挡住我家耕地的阳光了，影响作物生长，我就和李某丙的丈夫商量换地，我俩都在场的情况下，潘某丙找了一根楝树棍插到我们定好的分界点，我看当时大差不差就没有说什么。2015年10月8日下午4点左右，我到地里看准备种麦，我看见分界的木棍已经歪了，我手摸着木棍后，就出来了，我把木棍拿在手中。李某丙在他家二楼喊：义昌哥，你别动它。接着我就见李某丙下楼了，走到我跟前给我说：那个木撅子你别动它，原来就在那。我们说着说着李某丙骂我，用手抓我的领子。当时，我手里拿着那个木撅子夯她了，李某丙就倒在地上了，李某丙说我把她的胳膊打断了。走到北边路上，李某丙见我就骂，并且我看见她把她的左胳膊架着，对我说把她的胳膊给打断了。
7、伤害案件查询处置表载明现场处置情况。
8、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）531号法医学人体损伤程度鉴定书载明李某丙的损伤评定为轻伤一级。
9、现场勘验笔录及照片证实了案发现场的情况及被害人的伤情情况。
10、病历摘要载明了被害人李某丙住院治疗的情况。
11、和解协议、谅解书、收条证实双方就赔偿问题达成协议，被告人潘某甲赔偿李某丙43000元，李某丙对被告人潘某甲表示谅解，不再追究潘某甲的刑事责任和民事责任。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人潘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 殷俊杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8143号
原告：崔淑荣，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。
被告：包满晓，女，1955年06月19日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。
原告崔淑荣诉被告白海虎、包满晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔淑荣到庭参加诉讼，被告白海虎、包满晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔淑荣向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金50000.00元，利息18000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，二被告在我处借款本金20000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定月2分利，2017年3月3日还清；2016年3月22日，二被告借款30000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定月2分利息，2017年3月22日还清，但到期后二被告以种种理由拒不偿还，无奈现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告白海虎未答辩。
被告包满晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2016年3月3日，二被告在原告处借款本金20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月2分利，2017年3月3日还清；2016年3月22日，二被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月2分利息，2017年3月22日还清。但到期后二被告均未偿还，2017年10月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定，也能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。故对原告主张二被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张两张借据至2017年9月19日，二被告应给付利息18000.00元，其利率低于原被告间自愿约定的月2分利，且符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白海虎、包满晓夫妻自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔淑荣借款本金50000.00元，利息18000.00元（期间均从借款日起第二天到起诉日2017年9月19日止，计算方法附后），本利息合计618000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十一月十五日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8143号原告：崔淑荣，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。被告：白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。被告：包满晓，女，1955年06月19日出生，蒙古族，系科左后旗信用联社职工退休职工。原告崔淑荣诉被告白海虎、包满晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔淑荣到庭参加诉讼，被告白海虎、包满晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔淑荣向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金50000.00元，利息18000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，二被告在我处借款本金20000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定月2分利，2017年3月3日还清；2016年3月22日，二被告借款30000.00元，并为我出具借据一枚，双方约定月2分利息，2017年3月22日还清，但到期后二被告以种种理由拒不偿还，无奈现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告白海虎未答辩。被告包满晓未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，2016年3月3日，二被告在原告处借款本金20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月2分利，2017年3月3日还清；2016年3月22日，二被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月2分利息，2017年3月22日还清。但到期后二被告均未偿还，2017年10月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定，也能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。故对原告主张二被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张两张借据至2017年9月19日，二被告应给付利息18000.00元，其利率低于原被告间自愿约定的月2分利，且符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白海虎、包满晓夫妻自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔淑荣借款本金50000.00元，利息18000.00元（期间均从借款日起第二天到起诉日2017年9月19日止，计算方法附后），本利息合计618000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一七年十一月十五日书记员  包乌恩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1141号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
被执行人：封进东，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住厦门市集美区。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人封进东保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1651号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1141号申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。法定代表人：陈国荣，主任。被执行人：封进东，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住厦门市集美区。申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人封进东保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1651号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  陈志鑫二〇一六年十月十九日代书 记员  何洁如
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初127号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洪波，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司东海支行行长。
被告：刘成金，男，1959年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘启刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告刘成金、刘启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋洪波、被告刘启刚到庭参加诉讼，被告刘成金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成金立即偿还原告贷款本金130000.00元，正常利息8748.42元，逾期利息9771.30元，复利581.05元，本息合计149100.77元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日），要求以刘启刚名下房产评估、拍卖、变卖的价款优先受偿；2.如抵押物不足值，不足部分原告要求继续追偿；3.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）于2015年8月27日与被告签订了合同号为74015201518XXXX号最高额个人担保借款合同，用途为购房。刘成金为借款人，担保方式为抵押担保，抵押人刘启刚，抵押房屋位于鸡东县八五一〇农场东海社区五委74栋X号，房屋所有权证号：房权证八五一〇字第S400XX**号，面积91.60平方米，房屋他项号：房他证八五一〇字第T400XX**号。合同约定，刘成金借款最高额度为130000.00元，合同期限为2015年8月27日至2016年8月26日，还款方式按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，刘成金于2015年9月15日领取贷款130000.00元，约定到期日为2016年8月26日，其中2015年9月21日批量贷款自动扣利息218.92元，2015年12月21日批量贷款自动扣利息0.65元，刘成金于2015年12月30日偿还利息8.39元，于2015年12月30日偿还利息3319.64元，于2015年12月30日偿还利息328.38元，于2016年11月14日偿还利息3562.63元，于2016年11月14日偿还利息6867.32元，于2017年1月18日偿还利息3557.45元。截止2018年1月2日刘成金尚欠贷款本金130000.00元，正常利息8748.42元，月利率8.42‰，逾期月利率12.63‰，逾期天数494天，逾期利息9771.30元，复利581.05元，本息合计149100.77元。现还款日期已过，被告至今未偿还贷款本金及利息实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
刘启刚承认原告提出的全部诉讼请求。
刘成金未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）于2015年8月27日与被告签订了合同号为74015201518XXXX号最高额个人担保借款合同，用途为购房。刘成金为借款人，担保方式为抵押担保，抵押人刘启刚，抵押房屋位于鸡东县八五一〇农场东海社区五委74栋X号，房屋所有权证号：房权证八五一〇字第S400XX**号，面积91.60平方米，房屋他项号房他证八五一〇字第T400XX**号。合同约定，被告刘成金的借款最高额度为130000.00元，合同期限为2015年8月27日至2016年8月26日，还款方式按季结息，利随本清，计收复利，月利率8.42‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，刘成金于2015年9月15日领取贷款130000.00元，约定到期日为2016年8月26日，其中2015年9月21日批量贷款自动扣利息218.92元，2015年12月21日批量贷款自动扣利息0.65元，刘成金于2015年12月30日偿还利息8.39元，于2015年12月30日偿还利息3319.64元，于2015年12月30日偿还利息328.38元，于2016年11月14日偿还利息3562.63元，于2016年11月14日偿还利息6867.32元，于2017年1月18日偿还利息3557.45元。截止2018年1月2日刘成金尚欠借款本金130000.00元，正常利息8748.42元，逾期利息9771.30元，复利581.05元，本息合计149100.77元。2017年9月8日，与被告签订合同的鸡东县农村信用合作联社改制为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，原鸡东县农村信用合作联社的债权债务归黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.最高额个人担保借款合同；2.借款凭证；3.贷款回收台账；4.房屋他项权证；5.房屋产权证；6.刘成金贷款利息说明；7.中国银监会黑龙江监管局文件。对以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘成金之间的借款合同合法有效，刘成金才应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。刘启刚自愿对刘成金的借款作抵押担保，且合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。刘成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成金于判决生效之日立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元，正常利息8748.42元，逾期利息9771.30元，复利581.05元，本息合计149100.77元（截止2018年1月2日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的刘启刚所有的位于鸡东县八五一〇农场东海社区五委74栋X号房屋（房屋所有权证号：房权证八五一〇字第S400XX**号，面积91.60平方米，房屋他项号房他证八五一〇字第T400XX**号）；并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641.00元，由被告刘成金、刘启刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 李万妍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1399号
申请执行人李根萍，女，汉族，1965年10月25日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第66号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入36300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1399号申请执行人李根萍，女，汉族，1965年10月25日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第66号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入36300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初第9号
原告白某某，女，生于1988年。
被告张某，男，生于1987年。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人张天成均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：要求依法判令我与被告离婚；婚生孩子张某某随我生活，由被告支付抚养费；共同房屋及高速占地赔偿款平均分割。提交如下证据：
1、结婚证，主要证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我与原告之间夫妻感�没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费。提交证据：淅川县寺湾镇火星庙村证言。主要证明原、被告婚后感情等事实。
经审理查明：原，被告经人介绍认识二十天后，于2011年2月24日登记结婚，于2011年11月生一男孩，取名张某某，由于在共同生活期间，常为家务琐事争吵、撕打，此后被告就外出打工，在打工期间从未关心原告及孩子生活。原告于2013年秋天回娘家居住至今，被告多次接其回家，2014年农历12月22日原告勉强回到被告家，又一次因琐事争吵撕打，此后原告于2015年农历正月初二又回到娘家居住至今。被告又多次通过亲戚朋友接原告回家并做和好工作，但原告始终不同意，坚持要求与被告离婚，。
庭审后，法庭又给原、被告双方做大量和好工作，但原告坚决要求离婚，并自愿放弃所有财产分割，并同意婚生孩子随被告生活，并表示自己现在无能力承担孩子全部抚养费，可适当承担，又与被告代理人协商同意原告每年承担孩子抚养费1500元，并按年支付。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、寺湾镇火星庙村的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间较短，无婚姻基础，婚后又不注意培养夫妻感情，在共同生活期间，不能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情破裂。且双方又因感情不和分居近二年之久，虽经被告及其亲朋好友多次做调解和好工作，但原告不同意和好，坚持离婚，已无和好可能，若长期维持现状，对双方正常生产生活及孩子成长均产生不利影响，故原告要求与被告离婚，放弃财产分割的诉讼请求本院予以支持。庭审后，原告同意婚生孩子随被告生活，考虑到原告已放弃财产分割及现在的实际情况，要求按年度支付孩子抚�费1500元的诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一：准予原告白某某与被告张某离婚。
二：婚生孩子张某某随被告张某生活，原告白某某自2015年起每年12月1日前支付孩子张某某抚养费1500元至2029年止。
三：原告白某某对张某某享有探视权。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 正
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执805号
申请执行人罗洁，男，1970年6月6日生，汉族，住章贡区。
被执行人邹小平，男，1967年12月15日生，汉族，住赣县。
本院于2016年10月19日立案执行罗洁申请邹小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹小平应支付申请人罗洁案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人邹小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执805号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执805号申请执行人罗洁，男，1970年6月6日生，汉族，住章贡区。被执行人邹小平，男，1967年12月15日生，汉族，住赣县。本院于2016年10月19日立案执行罗洁申请邹小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹小平应支付申请人罗洁案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人邹小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执805号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三十日书记员  刘世奕
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执574号
申请执行人王春雪与被执行人韩金华刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第752号
罪犯孙翠萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）襄刑初字第14号刑事判决，以被告人孙翠萍犯拐卖妇女罪，判处该犯有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙翠萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为86.5分，劳动改造中，该犯在包装车间杂工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，积极参加生产劳动，能够完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙翠萍的刑期从2011年5月13日起至2016年5月12日止。该犯于2013年2月28日、4月28日共获监狱表扬二次；2014年1月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯孙翠萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙翠萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初344号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人谭国浪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人黄某某酒后持E类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿X365线由南往北行驶，行至清远市清新区山塘镇花岗村委会路段时碰撞了前方同向因故障停放在道路上由卢某驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××重型底平板半挂车）的尾部，造成被告人黄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接报民警在清远市清新区人民医院提取了被告人黄某某的血样。经广东清正法医临床司法鉴定检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为222.01mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人黄某某负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、病情介绍，证人卢某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有造成交通事故负事故的主要责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的从重处罚的情节，应从重处罚。故建议对被告人黄某某在一个月十五日以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达222.01mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某驾驶车辆发生交通事故负事故的主要责任，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人以其归案后能坦白认罪为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第234号
申请执行人李坤亮，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县庆和街和庆委*组**号。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人李坤亮与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）伊民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李坤亮于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883c0d29-90b5-4b95-ae60-6f2f5a7c4487&imgId=ODgzYzBkMjktOTBiNS00Yjk1LWFlNjAtNmYyZjVhN2M0NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第234号
申请人郭保爱，女，1955年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈琴，女,1963年11月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭保爱与陈琴、白进廷民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向被执行人陈琴发出执行通知书，责令被执行人陈琴向申请人郭保爱返还借款55.05万元借款及利息，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琴在伊金霍洛农商行札萨克支行开设的工资账号中58000元到法院执行款账户。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 屈鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89352e65-2c80-4c69-8d22-df4e67afc2ad&imgId=ODkzNTJlNjUtMmM4MC00YzY5LThkMjItZGY0ZTY3YWZjMmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第234号
申请人郭保爱，女，1955年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈琴，女,1963年11月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭保爱与陈琴、白进廷民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈琴在伊金霍洛农商行札萨克支行开设的工资账号，于2015年11月2日依据（2015）伊法执字第234号执行裁定书予以冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人陈琴在伊金霍洛农商行札萨克支行开设的工资账号,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第234号申请人郭保爱，女，1955年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈琴，女,1963年11月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭保爱与陈琴、白进廷民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈琴在伊金霍洛农商行札萨克支行开设的工资账号，于2015年11月2日依据（2015）伊法执字第234号执行裁定书予以冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人陈琴在伊金霍洛农商行札萨克支行开设的工资账号,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年九月二十三日书记员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第234号申请人郭保爱，女，1955年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈琴，女,1963年11月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭保爱与陈琴、白进廷民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向被执行人陈琴发出执行通知书，责令被执行人陈琴向申请人郭保爱返还借款55.05万元借款及利息，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈琴在伊金霍洛农商行札萨克支行开设的工资账号中58000元到法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  屈鹏飞