wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘泽明，男，1955年5月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,066.96元。原告诉称,被告刘泽明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,066.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初125号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人介某某，男，1990年1月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。2012年1月16日曾因犯猥亵儿童罪被河南省漯河市舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月10日刑满释放。2017年8月13日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月29日因违反取保候审相关规定被上网追逃，2018年1月3日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］93号起诉书指控被告人介某某犯盗窃罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人介某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日早上，被告人介某某来到青岛市黄岛区崇明岛路“欣洁星网吧”，趁马某某睡觉之机盗窃其魅族手机一部，经鉴定，该手机价值人民币317元。
2017年9月4日前后的一天，被告人介某某来到青岛市黄岛区柳湖公园附近一小区单元楼道内，盗窃被害人张某放于此处的一辆自行车将自行车以50元的价格销售给关亮亮，后关亮亮将自行车上交黄岛派出所，黄岛派出所将自行车发还给张某。
2017年9月6日前后的一天早上，被告人介某某来到青岛市黄岛区崇明岛路“欣洁星网吧”二楼东侧第一个包间内，盗窃被害人毛某钱包内的现金500元。
2017年9月12日早上，被告人介某某来到青岛市黄岛区崇明岛路“欣洁星网吧”二楼东侧中间包间内，盗窃被害人于某的华为P9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1233元。
综上，被告人介某某盗窃四起，涉案财物共计价值人民币2050元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人介某某的刑事责任，被告人有自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人介某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人介某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。介某某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑；介某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人介某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人介某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期33日。即自2018年1月3日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一八年一月三十日
书记员 单梦頔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6066号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市。
法定代表人：王崇禹，总经理。
本院在审理原告张涅诉被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张涅承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 娄本燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5796号
起诉人：万志伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
2018年7月30日，本院收到万志伟的起诉状。起诉人万志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令浙江创业建设工程有限公司向起诉人万志伟支付工程款92653元，并按照年利6%承担自2017年1月6日至全部工程款清偿之日的迟延付款利息（截止2018年7月26日利息为565天，92653元X6%年÷365天X565天=8605元），共计101258元；2、依法判令宁夏檀溪文化旅游发展有限公司在欠付工程款范围内向起诉人万志伟承担连带付款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由浙江创业建设工程有限公司、宁夏檀溪文化旅游发展有限公司承担。事实和理由：2016年5月28日，起诉人万志伟与浙江创业建设工程有限公司签订《亮化工程专业施工合同》，约定浙江创业建设工程有限公司将其从宁夏檀溪文化旅游发展有限公司承包的掌政镇赵家湖温泉区电力（亮化）工程分包给起诉人万志伟施工，双方对付款方式等内容作出约定。在工程完工后经验收和结算，浙江创业建设工程有限公司和宁夏檀溪文化旅游发展有限公司拖欠起诉人工程款92653元。起诉人万志伟多次催讨无果。
本院经审查认为，浙江创业建设工程有限公司将其承包的掌政镇赵家湖温泉区电力（亮化）工程分包给起诉人万志伟施工，双方当事人由此引起的纠纷为建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，该类型案件应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然起诉人万志伟与浙江创业建设工程有限公司事先在《亮化工程专业施工合同》中约定了协议管辖的条款，但是协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案不动产所在地为银川市兴庆区掌政镇，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对万志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 张丹青
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初5796号起诉人：万志伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。2018年7月30日，本院收到万志伟的起诉状。起诉人万志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令浙江创业建设工程有限公司向起诉人万志伟支付工程款92653元，并按照年利6%承担自2017年1月6日至全部工程款清偿之日的迟延付款利息（截止2018年7月26日利息为565天，92653元X6%年÷365天X565天=8605元），共计101258元；2、依法判令宁夏檀溪文化旅游发展有限公司在欠付工程款范围内向起诉人万志伟承担连带付款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由浙江创业建设工程有限公司、宁夏檀溪文化旅游发展有限公司承担。事实和理由：2016年5月28日，起诉人万志伟与浙江创业建设工程有限公司签订《亮化工程专业施工合同》，约定浙江创业建设工程有限公司将其从宁夏檀溪文化旅游发展有限公司承包的掌政镇赵家湖温泉区电力（亮化）工程分包给起诉人万志伟施工，双方对付款方式等内容作出约定。在工程完工后经验收和结算，浙江创业建设工程有限公司和宁夏檀溪文化旅游发展有限公司拖欠起诉人工程款92653元。起诉人万志伟多次催讨无果。本院经审查认为，浙江创业建设工程有限公司将其承包的掌政镇赵家湖温泉区电力（亮化）工程分包给起诉人万志伟施工，双方当事人由此引起的纠纷为建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，该类型案件应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然起诉人万志伟与浙江创业建设工程有限公司事先在《亮化工程专业施工合同》中约定了协议管辖的条款，但是协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案不动产所在地为银川市兴庆区掌政镇，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对万志伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 沈 敏二〇一八年七月三十日书记员 张丹青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘军，男，1987年2月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人蒋华，男，1982年9月21日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人李必洪，男，1976年9月13日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月13日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人刘军、蒋华、李必洪犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日19时许，被告人刘军、蒋华、李必洪在禁渔期内来到重庆市渝北区悦来镇悦来正码头嘉陵江边，使用蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具，非法捕捞水产品共计1.6公斤。
案发后，被告人刘军、蒋华、李必洪自愿各出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人刘军、蒋华、李必洪的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人刘军、蒋华、李必洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军、蒋华、李必洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李必洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初706号
原告：陈俊先，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告陈俊先与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊先的委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5,700元及利息（以本金5,700元为基数，从2018年6月8日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：从2014年9月起，原告将枝丫材C卖给被告。2018年6月8日，被告向原告出具结算单，被告尚欠原告货款5,700元。原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告将枝丫材C卖给被告，价款2,990元；2017年1月9日，原告将枝丫材A卖给被告，价款1,170元；2017年12月22日，原告将枝丫材C卖给被告，价款1,540元，以上货款合计5,700元。2018年6月8日，被告出具了加盖财务核对专用章的结算单给原告收执。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款5,700元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材A、枝丫材C卖给被告，被告验收货物后出具了结算单交给原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告将货物卖给被告，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠5,700元。对原告主张被告支付货款5,700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告双方未约定货款给付期限，故被告应当在出具结算单的同时支付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告主张从2018年6月8日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊先货款5,700元及利息（以本金5,700元为基数，从2018年6月8日起按年利率6%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初22号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，组织机构代码XXXX，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邹冰，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。
委托代理人：王兴刚，该公司员工。
被告：湖北追日电气股份有限公司，组织机构代码XXXX，住所地襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人：张邦发，该公司员工。
原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建安公司）与被告湖北追日电气股份有限公司（以下简称湖北追日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。审理过程中，双方均希望通过庭外协商解决纠纷。原告滁州建安公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州建安公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费166028元，减半收取计83014元，由原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担。
审判长 白云辉
审判员 韩 辉
审判员 商海英
二〇一六年十月九日
书记员 师永佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4209号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人赵芸。
被执行人孙晓勇。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉赵芸、孙晓勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4209号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4209号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。被执行人赵芸。被执行人孙晓勇。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉赵芸、孙晓勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4209号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11223号
原告：李波波，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：凌圆，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：冯亚华，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李波波与被告凌圆、冯亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李波波及其委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼，被告凌圆、冯亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波波向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同归还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2017年8月14日起算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告做生意资金周转困难分别于2017年6月2日、7月5日、7月14日向原告借款4万元、15万元、15万元，共计34万元，约定利息按2%计算，都由被告凌圆出具借条，到期后原告多次催要被告，被告冯亚华归还借款部分本金，利息付至8月13日，尚欠本金20万元及之后利息，被告行为构成违约，应当承担归还本息的责任，被告在夫妻存续期间借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。请贵院支持原告诉讼请求。
被告凌圆、冯亚华未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告的身份证复印件、借条3张、手机微信截屏、结婚证等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
被告凌圆因做生意资金周转困难分别于2017年6月2日、7月5日、7月14日向原告借款4万元、15万元、15万元，共计34万元，约定利息按2%计算，未约定借款期限，均由被告凌圆出具借条。原告经催讨，被告冯亚华归还了借款部分本金，利息付至2017年8月13日，尚欠本金20万元及之后利息。被告凌圆向原告借款发生在被告凌圆与被告冯亚华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告、被告凌圆之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应依约履行合同约定的义务。被告凌圆借款后经原告催讨不还，显属违约。被告凌圆向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告凌圆借款后由被告冯亚华归还了一部分本息，应视为借款后得到被告冯亚华的追认。故该债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌圆、冯亚华在本判决生效后十日内返还原告李波波借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年8月14日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由被告凌圆、冯亚华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 车军红
人民陪审员 洪方海
二〇一八年三月十四日
法官 助理 杨佩佩
代书 记员 朱娅妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11223号原告：李波波，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：凌圆，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：冯亚华，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告李波波与被告凌圆、冯亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李波波及其委托诉讼代理人林由撑到庭参加诉讼，被告凌圆、冯亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波波向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同归还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2017年8月14日起算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告做生意资金周转困难分别于2017年6月2日、7月5日、7月14日向原告借款4万元、15万元、15万元，共计34万元，约定利息按2%计算，都由被告凌圆出具借条，到期后原告多次催要被告，被告冯亚华归还借款部分本金，利息付至8月13日，尚欠本金20万元及之后利息，被告行为构成违约，应当承担归还本息的责任，被告在夫妻存续期间借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。请贵院支持原告诉讼请求。被告凌圆、冯亚华未作答辩和举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告的身份证复印件、借条3张、手机微信截屏、结婚证等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理，认定的事实如下：被告凌圆因做生意资金周转困难分别于2017年6月2日、7月5日、7月14日向原告借款4万元、15万元、15万元，共计34万元，约定利息按2%计算，未约定借款期限，均由被告凌圆出具借条。原告经催讨，被告冯亚华归还了借款部分本金，利息付至2017年8月13日，尚欠本金20万元及之后利息。被告凌圆向原告借款发生在被告凌圆与被告冯亚华夫妻关系存续期间。本院认为，原告、被告凌圆之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应依约履行合同约定的义务。被告凌圆借款后经原告催讨不还，显属违约。被告凌圆向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告凌圆借款后由被告冯亚华归还了一部分本息，应视为借款后得到被告冯亚华的追认。故该债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌圆、冯亚华在本判决生效后十日内返还原告李波波借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%，从2017年8月14日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由被告凌圆、冯亚华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何庆增人民陪审员  车军红人民陪审员  洪方海二〇一八年三月十四日法官 助理  杨佩佩代书 记员  朱娅妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18902号
本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司诉被告北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会、马亦操排除妨害纠纷一案中，原告北京瑞景源投资管理有限公司无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 尹留洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2385号
原告：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区中环大道10号，统一社会信用代码913201156983588122。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山金太阳能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园太仓路1033号，统一社会信用代码91340500055761974R。
法定代表人：向贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春雷，马鞍山示范园区管委会企业服务办副主任。
委托诉讼代理人：朱笃频，马鞍山示范园区管委会企业服务办工作人员。
原告环宇集团（南京）有限公司（以下简称环宇公司）与被告马鞍山金太阳能源科技有限公司（以下简称金太阳公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人徐庆文、被告金太阳公司的委托诉讼代理人朱笃频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1、金太阳公司支付逾期货款324430.1元；2、支付逾期利息120525.78元（按照每日万分之五从2016年5月31日暂计至2018年7月1日）；3、支付聘请律师费用8000元。4、承担本案诉讼费用。
事实与理由：环宇公司与第三人中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，经南京市江宁区人民法院审理，作出（2015）江宁商初字第685号民事判决书，该判决书判决中弘公司应支付环宇公司货款424430.1元。法院判决后，环宇公司、金太阳公司与中弘公司签订了《协议书》一份，约定中弘公司未支付的货款由金太阳公司代为支付，协议第五条约定“待项目电站并网发电当月起开始支付甲方项目余款324430.1元，将分6个月结清（不迟于2016年5月31日）”。协议第九条约定“丙方如违反本协议第三条及第六条约定日期足额支付货款，需从应当支付货款之日计算向甲方承担所有剩余未付货款每日万分之五的利息，甲方因追索所支付的差旅费和律师费等。”协议签订后，环宇公司依照协议已履行了现场调试等义务。但截止到今日，金太阳公司仅支付了10万元，仍欠货款324430.1元，经多次催要，均无故拖欠。综上，为维护其合法利益，请求法院依法判如所请。
马鞍山金太阳公司辩称：环宇公司应当提供委派人员安装调试，并经金太阳公司确认验收合格的依据，以及所主张的欠款数额、利息计算的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，环宇公司（甲方）、中弘公司（乙方）、金太阳公司（丙方）签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方确认截至2015年10月12日，乙方中弘公司尚欠甲方环宇公司货款424430.1元。二、为实现项目电站并网发电，经乙、丙双方确认，乙方欠付甲方的剩余货款由丙方代为支付。三、本协议生效一周内丙方向甲方支付10万元设备款，甲方应在收款后3日内派驻专业技术人员到施工现场进行设备调试，要求设备调试时间不得超过10天，以确保丙方项目电站具备并网发电条件。四、环宇公司完成设备调试工作后应报金太阳公司确认，经金太阳公司通过项目并网验收合格后书面确认甲方供应的设备为合格。如经过两次项目并网验收因甲方设备不合格导致不能通过的，则甲方返还丙方支付的款项，本协议终止履行。五、待项目电站并网发电当月起开始支付甲方项目余款324430.1元，将分6个月结清（不迟于2016年5月31日）。九、丙方如违反本协议第三条及第六条约定日期足额支付货款，需从应当支付货款之日计算向甲方承担所有剩余未付货款每日万分之五的利息，甲方因追索所支付的差旅费和律师费等。同时，协议对其他事项进行了约定。协议书签订时，金太阳公司已将协议约定的100000元设备款支付环宇公司，余款324430.1元未支付。2016年3月30日涉案项目电站并网发电，现在处于闲置状态。2016年12月15日，环宇公司向金太阳公司发出律师函，要求金太阳公司按照2015年10月23日三方签订的协议支付到期货款324430.1元。双方协商未果后引发诉讼，环宇公司为此支付律师费8000元。诉讼中双方争议的焦点是金太阳公司认为环宇公司应当提供进行设备调试、验收、检修服务的有效证据。
本院认为，依法成立的合同，对缔结合同的当事人具有法律上的约束力。2015年10月23日，环宇公司、中弘公司、金太阳公司签订的《协议书》合法有效，应当得到各方当事人的遵守与执行。《协议书》第五条约定，待项目电站并网发电当月起开始支付甲方项目余款324430.1元，将分6个月结清（不迟于2016年5月31日）。2016年3月30日项目电站并网发电。自此，金太阳公司支付货款的条件成就，应当按照协议的约定支付货款，环宇公司依据协议约定主张支付货款，理由正当、合法。现协议约定的付款期限已届满，对环宇公司主张支付货款324430.1元的诉求应予支持。金太阳公司未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。双方在协议中对违约金的计算方式进行了明确约定，即未按约定日期足额支付货款，需从应当支付货款之日承担所有剩余未付货款每日万分之五的利息，承担因追索所支付的差旅费和律师费。该约定不违反法律规定，环宇公司依据该约定主张逾期利息和律师费，应予支持。律师费8000元予以支持，但逾期利息的起算日期有误，应当自协议约定的项目电站并网发电后6个月的付款期限届满之日起计付逾期付款利息，即自2016年10月1日起计付逾期利息，按每日万分之五计算至2018年7月1日为103493.2元。金太阳抗辩环宇公司应对设备调试、验收充分举证，因项目电站已并网发电，正常运行，已无充分举证必要。检修等服务义务是否做到，不影响依照协议付款，如有不当或违约之处，可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
马鞍山金太阳能源科技有限公司给付环宇集团（南京）有限公司货款324430.1元、逾期利息103493.2元、律师费8000元，合计435923.3元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4047元，由马鞍山金太阳能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终972号
上诉人（原审被告）：余奕烨。
被上诉人（原审原告）：俞如炳。
原审被告：寿志奇。
上诉人余奕烨为与被上诉人俞如炳、原审被告寿志奇民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人余奕烨未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 张银萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5640号
原告:杨晓伟，男，1971年6月11日出生,汉族，住浙江省瑞安市
被告:叶蒋磊，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨晓伟与被告叶蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告杨晓伟于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓伟撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告杨晓伟承担。
审判员 倪松华
二〇一八年五月十七日
书记员 林冰茹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3888号
申请执行人:王某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷某，男，1973年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。
成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5638号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月14日立案执行，申请执行标的额为149617元。本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，申请执行人王某某于2017年4月27日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116执3888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世全
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第378号
原告聂其仁，女，1972年11月7日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系受害人王德平之妻。
原告王子涵，男，2009年5月31日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系受害人王德平之子。
法定代理人聂其仁，女，1972年11月7日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
原告聂友生，男，1936年11月21日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区，系受害人王德平养父。
三原告委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
三原告委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告田波，男，1985年4月5日出生，汉族，住澧县永丰乡大周村1组01009号，系原武陵区。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
原告聂其仁、王子涵、聂友生诉被告武陵区永利建筑设备经营部用人单位责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因武陵区永利建筑设备经营部已经注销，原告申请将原武陵区永利建筑设备经营部经营者田波变更为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂其仁及三原告共同委托代理人熊云杰、明文富、被告田波及其委托代理人杨尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田波系原武陵区永利建筑设备经营部经营者，澧县百合园建设工地的塔吊等建筑设备承租于原武陵区永利建筑设备经营部。2014年2月15日，该项目建设方通知经营部工程于2月16日复工，要求经营部派人在8点20前做好工地复工准备，经营部即安排其雇佣人员宋建，要求其去澧县百合园工地保证及时开工。宋建、王德平均为经营部雇佣人员，此前被同时派往该工地工作。2014年2月15日晚，宋建在饮酒后驾驶车辆搭载王德平与黄林前往澧县，当车行驶到津市市渡口镇民主村2组路段时，撞到路边树上造成王德平当场死亡，宋建、黄林受伤的道路交通事故。津市市交警大队认定：宋建负事故全部责任，王德平不负事故责任。2014年6月23日，原告就此损害事实诉至津市市人民法院，要求宋建赔偿损失696220元。津市市人民法院于2014年9月18日以（2014）津民一初字第305号民事判决书判决宋建赔偿原告684277元。原告认为，对宋建造成原告方的损害，应由用人单位承担侵权责任，现原用人单位已经注销，业主田波应依法享有并承担相关权利义务，故应由被告田波承担相关责任，故原告诉至法院：请求判令被告代位其雇员宋建赔偿在其执行工作任务中给原告方造成的各项损失共计695039.2元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、2014年2月15日晚宋建开车去澧县并非单位安排，其行为不是单位行为，其醉酒驾车，构成交通肇事罪，此次事故是一起典型的交通肇事侵权责任纠纷，与原单位无关；二、事故发生时，王德平是乘车准备回家，并非田波及其他负责人安排其他工作，并非职务行为，系个人行为；三、原告的损失应由侵权人宋建赔偿，已由（2014）津民一初第305号判决书所确认且该判决已生效，原告对被告提起诉讼是一案二诉，不符合法律规定；四、常德人力资源和社会保障局已对王德平的行为作出了不予认定工伤决定书，王德平交通事故受害情况不能认定为工伤也与不能视同为工伤，王德平的行为与原单位无关，与本案被告田波无关；五、原告诉状中诉称的事实与一部分真实事实不符；六、请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
本院审理查明：原告聂其仁与王德平系夫妻关系，双方育有一子王子涵。原告聂友生育有两子，养子王德平，亲生子聂德秋。2013年12月份起，王德平在原武陵区永利建筑建设经营部（个体工商户）从事安装拆卸塔吊工作，被告田波系原武陵区永利建筑建设经营部经营者。
2014年2月15日22时45分许，宋建驾驶湘J0SE**号小型普通客车沿S306线由南向北行驶至津市市渡口镇民主村2组路段时，由于观察不够，采取措施不力撞到路边行道树，造成湘J0SE**号小型普通客车乘坐人王德平当场死亡，驾驶人宋建及乘坐人黄林受伤，车辆受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋建饮酒后驾驶机动车，且事发时观察不够，采取措施不力，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。王德平、黄林不负事故责任。
2014年6月23日，本案原告聂其仁、王子涵、聂友生以宋建为被告向本院提起民事诉讼，请求法院判令由宋建赔偿因其交通肇事给原告造成的各项损失共计696220.5元。2014年9月18日，本院在查明相关事实的基础上依法作出（2014）津民一初字第305号民事判决：一、被告宋建在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告因王德平死亡造成的损失（含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等）共计684277元；二、驳回原告其他诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2015年8月24日，原告聂其仁、王子涵、聂友生再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告主张赔偿请求依据的基础事实为宋建驾驶机动车致使王德平死亡的事实，该事实发生后原告随即选择以机动车交通事故责任纠纷为由向被告宋建主张赔偿责任，本院依法受理后判决部分支持了原告的诉讼请求。本院认为，在上述事实可能引起或已经引起雇主责任或用人单位责任与第三人侵权责任竞合的情况下，原告选择以机动车交通事故责任行使赔偿请求权并得到法院判决支持后，无权再以雇主责任或用人单位责任向雇主或用人单位主张赔偿请求权。
此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，三原告在本院就宋建驾驶机动车致王德平死亡这一基础事实依法作出生效判决后，再次就同一事实另行向本案被告田波主张相同的赔偿请求，该前后两案诉讼请求及诉讼请求所依据的基础事实均相同，且存在原告向被告田波主张的赔偿请求与本院前诉的裁判结果相冲突或实质上否定本院前诉的裁判结果的情形，故本院认为三原告的起诉依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告聂其仁、王子涵、聂友生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄跃谷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初727号
原告：潘令云，女，1965年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：刘红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告潘令云诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘令云到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘令云向本院提出诉讼请求：1、判令刘红兵偿还潘令云借款本金5000元；2、判令本案诉讼费用由刘红兵承担。事实与理由：刘红兵因基建需资金周转，于2013年6月28日向原告潘令云借款5000元，未约定还款期限，原告潘令云向刘红兵给付5000元后，被告刘红兵出具了借条。后因原告家里需要用钱，原告已多次向刘红兵催还借款未果，故起诉至法院。
被告刘红兵未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月28日，刘红兵因需资金周转，向潘令云借款5000元，之后，潘令云多次向刘红兵催讨借款未果。未约定还款期限，也未约定利息。
以上事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘红兵因需要资金周转，向原告潘令云借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，潘令云可以随时催告刘红兵在合理期限内归还借款，潘令云向本院起诉要求刘红兵归还借款视为对刘红兵的催告，故本院对潘令云要求刘红兵偿还借款的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下：
被告刘红兵偿还原告潘令云借款本金5000元。限于本判决送达之日起十日内履行清偿；
本案案件受理费50元，由被告刘红兵负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一七年十月十日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1174号
申请人胡小明，男，1986年5月21日生。
被申请人刘一平，男，1966年12月22日生。
本院在审理申请人胡小明与被申请人刘一平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡小明于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘一平在银行或其他机构款项14.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘一平在银行或其他机构款项14.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十日
书记员 邱文缙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执65号
申请执行人曹春玲，女，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人闫国林，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人冯玉霞，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院受理的申请执行人曹春玲依据赤峰市公证处作出的(2015)赤证执字第84号执行证书申请执行被执行人闫国林、冯玉霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因二被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，依法对查封被执行人闫国林所有的已抵押给申请执行人曹春玲并办理抵押登记的位于赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅及车库；被执行人冯玉霞所有的已抵押给申请执行人曹春玲并办理抵押登记的位于赤峰市松山区新城八家组团德润公馆房屋及车库委托评估机构进行了评估，其评估总价值为2730394元（其中闫国林所有房屋及车库评估价值为1569250元，冯玉霞所有的房屋及车库评估价值为1161144元）。评估报告送达后，二被执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条第二项的规定,裁定如下:
将被执行人闫国林所有的位于赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅及车库；被执行人冯玉霞所有的位于赤峰市松山区新城八家组团德润公馆小区房屋及车库以评估总价值2730394元（其中闫国林所有房屋及车库评估价值为1569250元，冯玉霞所有的房屋及车库评估价值为1161144元）为保留价进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月七日
书记员 任 建 成
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01907号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：王东，男。
被告：佟恒伟，男。
被告：张玉杰，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告佟恒伟、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告佟恒伟、张玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2011年6月24日，被告佟恒伟在原告处借款45000元，并由被告张玉杰提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金37300元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金37300元及利息。
被告佟恒伟、张玉杰未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，经被告佟恒伟申请，原告于当日向被告佟恒伟发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月24日至2012年6月23日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与赫荣凤和被告张玉杰共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为佟恒伟，保证人为张玉杰、赫荣凤，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金37300元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告佟恒伟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人佟恒伟未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金37300元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟恒伟于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金37300元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告张玉杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张玉杰承担连带清偿责任后，有权向被告佟恒伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告佟恒伟、张玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第518号
申请执行人李春日，男，1965年10月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人朱成丰，董事长。
本院在执行申请执行人李春日与被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司（2014）永民执字第518号民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林市盛源建筑安装工程有限公司暂时没有给付能力，我院扣留被执行人在吉林市第一建筑工程有限责任公司工程结算款137，709.00元。本案需终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年2月19日作出的（2013）永民一初字第825号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：张永成，男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住商城县。
被告：徐继生，男，汉族，1957年7月8日出生，居民，住商城县。
被告：张宜军，男，汉族，1976年10月21日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告张永成、徐继生、张宜军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告张永成、徐继生、张宜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永成返还农行贷款本金50000元及利息，被告张宜军、徐继生负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2016年7月24日上述被告张永成、徐继生、张宜军组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为养鱼。现贷款2017年7月23日已逾期，截止2018年3月10日被告仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张长伏及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；拟证明被告张永成申请贷款，被告张宜军、徐继生愿意提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2014年7月22日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人张宜军、徐继生为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告张永成、徐继生、张宜军消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2014年7月14日被告张永成向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告张宜军、徐继生签字愿意担保。7月22日原告与被告张永成签订《农户贷款借款合同》，并向被告张永成发放贷款50000元。该贷款系多户联保贷款，被告张宜军、徐继生自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“养鱼”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2014年7月22日至2017年7月21日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2017年7月22日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2018年3月28日原告诉至本院，要求被告张永成承担还款责任，被告张宜军、徐继生承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告张永成签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告张永成作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，被告张宜军、徐继生作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告现起诉要求被告张永成承担还款责任，被告张宜军、徐继生承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。被告张宜军、徐继生承担连带清偿责任。
被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张永成、徐继生、张宜军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年四月三十日
书记员 王谋坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执22号
申请执行人：陈国荣，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴振宇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴振宇有坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XXX号XX小区X区X幢XX室套房及X幢XX室储藏间（房屋所有权证号：GCXXX）及其应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2009）第JXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振宇所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX号XX小区X区X幢X室套房及X幢XX室储藏间（房屋所有权证号：GCXXX）及其应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2009）第JXXX号】；
二、查封期限为三年；
三�被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执22号申请执行人：陈国荣，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：吴振宇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴振宇有坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XXX号XX小区X区X幢XX室套房及X幢XX室储藏间（房屋所有权证号：GCXXX）及其应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2009）第JXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴振宇所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX号XX小区X区X幢X室套房及X幢XX室储藏间（房屋所有权证号：GCXXX）及其应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2009）第JXXX号】；二、查封期限为三年；三�被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年二月二十一日书记员  罗铭正
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6078号
原告：郑建祥。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：支祖平。
原告郑建祥与被告支祖平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款70000元；2.被告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间，按月息1.5%计算的逾期付款利息3150元，此后利息另计；3.被告承担律师费4200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原、被告签订钢结构房屋《制作协议》一份，约定被告将双浦镇翁家埭村一间钢结构房屋承包给原告制作。2016年2月5日，经双方核算，被告尚欠原告制作款70000元。被告于同日出具一份欠条，承诺分期归还，若逾期支付则按月息1.5%计算利息，并承担诉讼费、律师费等费用。后被告未依约支付款项。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、《制作协议》。证明被告委托原告加工制作钢结构房屋的事实。
2、欠条。证明被告尚欠原告加工款70000元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票。证明原告因追索本案欠款支付律师费的事实。
被告未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《制作协议》一份，约定被告将位于双浦镇翁家埭村的一间钢结构房屋承包给原告制作，包工包料，施工日期为2010年6月15日至2010年7月30日。原告依约完成了工作，2016年2月5日，被告出具一份欠条，载明被告欠原告钢架房款70000元，于2016年4月份支付20000元，2016年8月份支付30000元，2016年11月份支付20000元。违约责任包含利息1.5%每月及诉讼费、律师费、误工费等涉及欠款追回的一切费用均由被告承担。双方约定单笔违约全额承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告制作钢结构房屋，被告应按约定期限支付报酬。被告在欠条中确认欠原告70000元，并承诺分期支付，但其在出具欠条后并未依约支付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告在欠条中承诺若单笔违约，则全额承担，并按月息1.5%支付利息，第一期款项支付时间为2016年4月份，故被告应自2016年5月1日起，按月利率1.5%标准支付利息，至2016年6月30日为2100元，此后按此标准另计。关于原告主张的律师费4200元，系其为维权而支出的必要费用，且被告在欠条中承诺承担，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支祖平于本判决生效之日起十日内支付郑建祥报酬70000元，支付利息2100元（利息已计算至2016年6月30日），合计72100元；并支付自2016年7月1日起至主债务履行完毕之日止，按年利率18%标准计算的其余利息。
二、支祖平于本判决生效之日起十日内支付郑建祥代理费4200元。
三、驳回郑建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由郑建祥负担12元，由支祖平负担855元；其中支祖平负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1097号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈培墩，男，1984年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴银美，女，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈培墩、吴银美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈培墩、吴银美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第590号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28131号
原告张崇栋，男，1990年12月13日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告谢庆，男，1996年3月16日出生。
原告张崇栋（以下简�原告）与被告谢庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告2015年10月23日自其中国建设银行尾号3125账户中取款1万元，称该款系出借给被告，当日取款后给付被告。2015年11月21日，原告在此于同一账户取款4500元，称该款系出借给被告，其中500元代被告交付房租，4000元给付被告。原告提交与被告之间短信记录及QQ聊天记录，其中涉及借贷情况，被告未予否认。
以上事实，有银行明细、短信记录等及当事人陈述在案为证。
本院认为：现有证据可以证明原告与被告之间借贷关系及借款金额，双方未明确约定还款期限，原告要求被告在合理期限内还款，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告谢庆于本判决生效后七日内返还原告张崇栋借款一万四千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告谢庆负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘海洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第159号
申请执行人汪某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省湘阴县柳谭乡。
被执行人姚某某，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省湘阴县南湖洲。
申请执行人汪某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督字第12号支付令已发生法律效力，依判决被执行人姚某某偿还申请执行人汪某某本息171138.5元，案件受理费1240元、执行费2500元，共计174878.5元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月23日向被执行人姚某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某在银行（信用社）的存款174878.5元；或扣留、提取被执行人姚某某在有关单位的收入174878.5元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月四日
书记员 金 升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31280号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告龚璇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初936号
原告：徐小华，女，1970年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告徐小华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐小华的起诉。
案件预交受理费5551元退回原告徐小华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王诗雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01288号
罪犯孙英超，男，1984年5月23日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月13日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯孙英超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙英超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙英超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙英超的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月7日起至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4316号
原告陈彦刚。
被告张少伟。
本院在审理原告陈彦刚诉被告张少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日以庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款<五>项之规定，裁定如下：
准予原告陈彦刚撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陈彦刚负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年八月二日
书记员 尤建臣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4316号原告陈彦刚。被告张少伟。本院在审理原告陈彦刚诉被告张少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日以庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款项之规定，裁定如下：准予原告陈彦刚撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陈彦刚负担。审判员  赵生荣二〇一六年八月二日书记员  尤建臣
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1431号
申请执行人李清海，居民。
被执行人陈辉，居民。
李清海与陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）赣海民初字第0262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈辉偿还李清海借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月二十五日
书记员 李朝阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1523号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人陈勇、尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青�区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月2日20时许，被告人冯某某从妻子尚娜娜处获知其岳父尚为涛被人殴打，遂携带伸缩式铁棍前往上海市青浦区重固镇大街、福茂路路口。被告人冯某某与殴打尚为涛的被害人侯某某相遇后，双方发生互殴。期间，被告人冯某某持伸缩式铁棍将被害人侯某某打伤。经鉴定，被害人侯某某因外伤所致右侧第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人冯某某案发后自动投案，并在到案后如实供述了本案事实。被告人冯某某已对被害人侯某某进行经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人钮某某、陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收条，谅解协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人冯某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、悔罪态度较好，且已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，住邹平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙（曾用名刘晓荷、陈芳晓），女，1999年12月1日出生，汉族，住邹平县。
法定代理人刘某甲，女，1973年2月28日出生，汉族。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某甲申请再审的理由及意见：关于陈某乙的抚养费问题，我根据（2001）滨中民一终字第314号民事判决书已将陈某乙至18岁的抚养费35994.80元全部支付给了陈某乙的母亲刘某甲。2008年，陈某乙的母亲刘某甲起诉我要求增加抚养费，邹平县人民法院以没有出现新情况为由作出（2008）邹民一初字第443号民事判决书，驳回了刘某甲的起诉。刘某甲在交通局工作没有失业，没有重大疾病，陈某乙处于义务教育阶段，在本案没有出现新的情况和新的问题的情况下，即一、二审在无证据支持的情况下，违反一事不再理的原则，再次判决我一次性支付抚养费36500元不当。本案存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求将本案提起再审，撤销二审判决，改判驳回陈某乙的起诉。
被申请人陈某乙未提交书面意见。
本院认为，关于陈某乙的抚养费问题。陈某甲按（2001）滨中民一终字第314号民事判决书确定的抚养费数额支付陈某乙抚养费每月176.2元，该抚养费数额已不足以维持陈某乙的生活费、教育费和医疗费的正常需要。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。一审根据上述规定和本案一审时陈某甲的工资状况及当地的实际生活水平，认定应适当增加支付给陈某乙的抚育费正确，并根据陈某甲2013年的月工资收入数额和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的计算标准及应付时间重新判令陈某甲按照新的工资标准承担子女的抚养费并无不当，二审予以维持正确。且陈某甲已经履行完毕本案判决书规定的义务，因此，陈某甲申请再审的理由不能成立，一、二审不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律有误的问题。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年六月十日
书记员 王 鑫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01591号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人黄小青
被申请执行人马蓉
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月25日作出的崇计生征字（2013）13100号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的崇计生征字（2013）13100号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终648号
上诉人（原审第三人）杨某。
被上诉人（原审被告）羊某。
原审被告永登县中川镇方家坡村四社，住所地永登县中川镇方家坡村。
负责人范中祥，该社社长。
原审第三人羊某某
本院在审理上诉人杨某与被上诉人羊某、原审被告永登县中川镇方家坡村四社、原审第三人羊某某土地承包经营权纠纷一案中，上诉人杨某于2016年3月11日以双方在上诉阶段达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人杨某承担。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘艺涵
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01564号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，职务总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告赵竹生。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告赵竹生劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工。2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1906.5元、并支付被告经济补偿金73365元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1906.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金73365元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方于1978年3月25日建立劳动关系。2000年8月18日原告进行了改制，被告领取了一次性安置费用6900元。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：赵竹生同志于1978年3月25日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与赵竹生同志解除劳动合同。
解除劳动合同发出后，双方就经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、原告额外支付被告一个月工资1906.5元；二、原告支付被告经济补偿金73365元。
另查明，被告2015年4月工资为1906.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为4891元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1906.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金73365元（4891元／月×15月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告赵竹生一个月工资1906.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告赵竹生经济补偿金73365元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月一日
书记员 史元昭
（附上诉须知）
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第307号
原告：许明涛，女，汉族，67岁，退休职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告许明涛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明涛，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明涛诉称，2009年原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3018号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为27258元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为27258元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金40887元、违约金4906元，合计45793元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金40887元，违约金为基准收益金40887元×6%／年×2倍=4906元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，根据合同法的规定，如果违约金过高的，可以要求人民法院根据公平原则予以调整。当事人要求的违约金超过造成损失的30%的，可以认定违约金过高。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，原告许明涛系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3018号商铺（面积49.56㎡）所有人。2009年原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月20日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为545160元，被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金27258元，于2010年12月30日支付基准收益金27258元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告许明涛与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金27258元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金40887元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金4906元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4906元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许明涛支付基准收益金40887元、违约金4906元，合计45793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第307号
原告：许明涛，女，汉族，68岁，住石河子市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告许明涛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告许明涛作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为45793元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为45793元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2890号
原告马言俊，男，1985年1月1日生，汉族。
委托代理人周邵波、刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京曹府土菜馆（以下简称曹府土菜馆），组织机构代码L2304623-X。业主曹中良，男，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人张广禄，男，曹家土菜馆办公室主任。
原告马言俊与被告曹府土菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马言俊的委托代理人周邵波、刘毅、被告曹府土菜馆的委托代理人蒋永龙、张广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马言俊诉称，2013年4月27日，被告曹府土菜馆口头通知与其解除劳动关系。后马言俊向劳动部门申请仲裁，2013年7月4日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1237号仲裁决定书，终结审理马言俊诉曹府土菜馆解除劳动合同劳动争议一案。故诉至法院，要求判令1，曹府土菜馆支付违法解除劳动关系赔偿金16820元；2，曹府土菜馆支付未签劳动合同的双倍工资差额40494元；3，曹府土菜馆支付2013年4月份工资4263.3元；4，曹府土菜馆支付2013年3月绩效奖金4651.2元；5，曹府土菜馆为其补缴2011年9月3日至2013年4月27日的社会保险。
被告曹府土菜馆辩称，其与原告马言俊劳动关系已解除属实，但解除的原因是马言俊申请辞职的。2013年4月27日，马言俊填写了员工离职申请表（离职类别为正常离职而非即辞工），向我单位申请辞职，逐一由部门负责人、店长签字同意，将申请表交至曹家土菜馆办公室主任张广禄处审核，2013年4月29日，张广禄签署了“按29天计算工资”的结算建议，并于当日为马言俊办理了2013年4月离职工资及退付3个月责任金合计4263.3元的请款审批，在让马言俊持离职申请表和请款单去财务部门领取工资时，马言俊未去领款，将上述2份表格作为证据自行保存，并在表格上离职原因一栏中添加了“公司辞退”字样后，作为我单位违法解除劳动关系的证据向仲裁部门申请劳动仲裁。马言俊的此项请求没有事实依据；马言俊于2011年9月3日与案外人南京曹家土菜馆（以下简称曹家土菜馆）签订临时用工协议书，未约定服务期限，因曹家土菜馆和曹府土菜馆的业主均为曹中良，且经营项目一致，属于关联企业，名称上的区别仅是满足工商行政管理部门登记的要求，曹家土菜馆是总部，协议签订后，曹家土菜馆即派遣马言俊至曹府土菜馆从事厨师工作，日常管理和工资支付均由曹家土菜馆负责；马言俊依据一份编造的绩效分配明细，上面偷盖了曹府土菜馆的发票专用章，不能作为接收依据；马言俊要求曹府土菜馆为其补缴社会保险的请求不属于人民法院处理范畴；马言俊的2013年4月工资及退付责任金合计4263.3元，已经审批完毕，同意由曹家土菜馆向马言俊支付，但马言俊要求曹府土菜馆支付其劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
本院审理查明，2008年12月8日，曹中良以个体经营的方式开办了曹家土菜馆，许可经营项目为餐饮服务；2010年1月7日，曹中良再次以个体经营的方式开办了曹府土菜馆，许可经营项目与曹家土菜馆一致。2011年9月3日，原告马言俊与被告曹家土菜馆双方签订了无固定期限的临时员工协议书，且约定马言俊不享受劳动保险待遇，曹家土菜馆、曹府土菜馆均未为马言俊缴纳社会保险。协议签订后，曹家土菜馆将其派遣至曹府土菜馆担任厨师。马言俊2012年4月至2013年3月期间的工资总额为50464元，月平均工资为4205.3元。曹府土菜馆未支付马言俊2013年4月工资及退付的责任金合计4263.3元。2013年4月27日，马言俊向曹家土菜馆递交员工离职申请表，经部门主管及店长签字同意后，由曹家土菜馆办公室主任张广禄审核并为其办理了2013年4月工资及退付责任金的请款单审批手续（所属部门注明为韩府），马言俊应持员工离职申请表和请款单在财务部门结算领款，但马言俊未领款，而是以此两份书证作为曹府土菜馆违法解除劳动关系的证据向仲裁部门申请劳动仲裁，2013年7月3日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出了宁宁劳人仲案字（2013）第1237号仲裁决定书，终结审理马言俊诉曹府土菜馆解除劳动合同劳动争议一案。马言俊遂向本院提起诉讼。
另查明，曹家土菜馆提供的一份已经韩府店店长、经理、主管、研发、检验、领班等8人签字领取奖金的分配明细上，无马言俊应分得的绩效奖金。
上述事实，有仲裁决定书、工商登记资料、营业执照、员工离职申请表、请款单、银行明细、分配明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告曹府土菜馆与曹家土菜馆均是曹中良创办的个人经营性质的餐饮服务企业。曹家土菜馆与原告马言俊签订用工协议书后，将其派遣至曹府土菜馆从事厨师工作，人事管理、工资发放均由曹家土菜馆负责，曹府土菜馆是否必须与其重新签订劳动合同，并无法律规定，马言俊作为劳动者的合法权益亦未受到损害，曹家土菜馆的派遣行为不违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，故马言俊要求曹府土菜馆向其支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持；马言俊递交的员工离职申请表即是辞职申请。该表经被告曹府土菜馆管理人员审核后即一直在原告马言俊处保存，该辞职申请中出现与其寓意相反的“公司辞退”字样不符合常理，对于曹府土菜馆此项抗辩意见，本院予以采信，故马言俊主张曹府土菜馆违法解除与其的劳动关系无事实依据，本院不予支持；马言俊向本院提供的加盖曹府土菜馆发票专用章的绩效分配明细，不能作为双方的结算依据，故对于其此项诉讼请求，本院亦不予采信；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位与马言俊关于不享受社会保险待遇的约定无效，用人单位应为马言俊补缴社会保险，但此请求不属于人民法院处理范畴，马言俊可向劳动行政部门主张此项权利；双方对于曹府土菜馆向马言俊支付2013年4月工资及退付的责任金合计4263.3元意见一致，本院予以确认；本院就是否追加曹家土菜馆作为本案被告向马言俊的代理人进行法律释明，但其坚持不追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条的规定，判决如下：
驳回原告马言俊的全部诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由原告马言俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 王立佳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第351号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人段某与被害人辛某南同在邹平县魏桥镇里八田村十字路口卖火烧。2014年5月26日4时左右，被告人段某驾驶摩托车从家中来到邹平县魏桥镇里八田村十字路口，看到辛某南带领工人杨某、李某在十字路口东南角搭棚子，认为辛某南抢占了自己的位置，遂用一根用纱布包裹的铁棍击打辛某南头部，将辛某南打倒在地。辛某南拿起搭棚子的长铁棍与段某对打，后辛某南和杨某、李某一起将段某按倒在地，李某打电话报警。经邹平县公安局法医鉴定，被害人辛某损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，建议以故意伤害罪判处被告人段某有期徒刑一年至二年。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。被告人段某的辩护人对公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.被害人对案件的引发负有过错。2、被告人段某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段某与被害人辛某南同系山东省章丘市辛寨镇辛寨三村村民，二人同在邹平县魏桥镇里八田村十字路口卖火烧。2014年5月26日4时许，被告人段某驾驶摩托车从家中来到邹平县魏桥镇里八田村十字路口，看到辛某南带领工人杨某、李某在十字路口东南角搭棚子，认为辛某南抢占了自己的位置，遂用一根用纱布包裹的铁棍击打辛某南头部，将辛某南打倒在地。被告人段某想骑摩托车离开，辛某南上前拦住，段某拿着铁棍朝辛某南挥舞，辛某南拿起搭棚子的长铁棍与段某对打，段某又骑上摩托车想离开现场，辛某南用铁棍插入摩托车的前轮辐条内，段某连人带车摔倒在地，辛某南和杨某、李某一起将段某按倒在地，李某打电话报警。经邹平县公安局法医鉴定，被害人辛某南头部及右耳多处皮肤裂创，右肩后皮肤挫伤，裂创边缘不齐，符合钝器创的特征，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月9日，章丘市公安局辛寨派出所民警在段某家中将其抓获。
2014年12月8日，被告人段某的近亲属代其与被害人辛某南自行协商达成赔偿协议，被告人段某一次性赔偿辛某南医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元，赔偿款已过付，被害人辛某南对段某表示谅解，建议对段某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人辛某南陈述，证实2014年5月26日4时许，他和雇员李某、杨某在邹平县魏桥镇里八田村十字路头东南角搭棚子，准备烤火烧，突然一辆摩托车停在他旁边，一名戴着头盔的男子坐在摩托车上，手里拿着一根棍子砸了他头部一下，他被打的满脸是血，他拿起一根铁棍把对方的棍子打掉后，他和李某、杨某一起按住那名男子，他把那名男子的头盔摘掉后看到是卖火烧的同行段某，他就让李某打电话报警了。
（二）证人证言
1、证人杨某证言，证实她和李某均受雇佣于被害人辛某南。2014年5月26日4时许，她和李某、辛某南三人正在邹平县魏桥镇里八田村十字路头东南角搭棚子，准备烤火烧，听见李某“哎呀”一声，过去看见辛某南头部破了满脸都是血，辛某南旁边站着一名戴头盔男子，手里拿着一根一米左右的铁棍。那个男子要跑，被他们三个人摁在地上，辛某南把那名男子的头盔摘下来，他们看到那名男子是段某。
2、证人李某证言，证实2014年5月26日4时许，她和杨某、辛某南三人在邹平县魏桥镇里八田村十字路头东南角搭棚子，准备烤火烧，她听见辛某南吵了一声，过去后看见辛某南满脸是血趴在地上，一名戴头盔男子在旁边想走，辛某南去拦住了他，那人拿着铁棍朝辛某南挥舞，辛某南就拿起一根铁棍和那名男子对打，那名男子骑上摩托车想走，辛某南拿起搭棚的长铁棍往摩托车上一档，车倒了砸在那名男子身上。他们三人摁住那名男子，辛某南把那名男子的头盔摘下来，他们看到那名男子是段某。
（三）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）261号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人辛某南头部及右耳多处皮肤裂创，右肩后皮肤挫伤，裂创边缘不齐，符合钝器创的特征，其损伤程度为轻伤二级。
（四）物证
铁棍一根及其照片，经被告人段某当庭辨认，系其打伤被害人辛某南所用的工具。
（五）书证
1、被害人辛某南伤情照片，证实2014年5月26日被害人辛某南被打伤后，头面部有血迹。
2、案件来源、受案登记表，证实2014年5月26日4时许李某报警称，在邹平县魏桥镇田八村红绿灯东南角辛某南被段某用铁棍打伤，邹平县公安局立案侦查。
3、户籍证明，证实被告人段某的出生日期、身份证号码、家住址等身份情况，被告人段某犯罪时已达刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实2014年9月9日17时30分，章丘市公安局工作人员在被告人段某家中将其抓获。
5、电话查询记录，证实经电话查询章丘市公安局辛寨派出所，段某无违法犯罪记录。
6、赔偿协议、收到条、谅解书，证实2014年12月8日，被告人段某的近亲属代其与被害人辛某南达成赔偿协议，被告人段某一次性赔偿辛某南医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元，赔偿款已过付。被害人辛某南对段某表示谅解，建议对段某从轻处罚，适用缓刑。
（六）被告人供述与辩解
被告人段某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人段某的辩护人所提被害人辛某南对案件的引发负有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。
被告人段某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人段某使用铁棍伤人，可酌定从重处罚，被告人段某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人段某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某的辩护人所提段某是初犯，归案后认罪态度较好，建议对段某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 萍