天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5564号
原告：谢尚建，男，1968年4月10日出生，汉族
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。
被告：许子刚，男，1981年9月5日出生，汉族
委托代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
代表人：顾永君，经理。
委托代理人：李玉文，该公司职员。
原告谢尚建诉张永峰、被告许子刚、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。后原告申请撤回对张永峰的起诉。本案依法由审判员王玉海适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚建的委托代理人刘艳、刘志芳，被告许子刚的委托代理人郭占刚，被告人保蔚县公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢尚建诉称：2013年7月26日，张永峰驾驶冀G888**冀GY2**挂的货车行驶至荣乌高速上行739公里时，与原告驾驶津AF10**号货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的交通事故认定书认定：张永峰负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告去交通队指定的天津解放军四六四医院就医。经查，张永峰驾驶的冀G888**冀GY2**挂的货车为被告许子刚所有，在被告人保蔚县公司投保了机动车责任强制险和第三者责任险。原告请求法院判令：一、被告人保蔚县公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失费51000元、停车费、吊装费、以及人工费共22000元、车上物品损失费42435元（庭审中变更为15222元），共计115435元（庭审中变更为88222元）；二、被告许子刚赔偿原告第一项诉讼请求中被告人保蔚县公司在保险限额外的其余的车辆损失费、停车费、吊装费、人工费以及车上物品损失费；三、诉讼费由被告负担。
被告许子刚辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，因已经投保，所以应由保险公司赔偿，另外，对于许子刚为原告垫付的2350元评估费、交通事故特种作业费5300元、交通事故外租半挂设备费3000元、交通事故外租吊装设备费6000元，合计16650元，应一并解决，由保险公司直接赔付许子刚。
被告人保蔚县公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年7月26日4时30分许，张永峰驾驶被告许子刚所有的冀G888**冀GY2**挂的货车行驶至荣乌高速上行739公里时，车前部撞到原告谢尚建驾驶的津AF10**货车尾部，后两车驶入右侧边沟，造成谢尚建、张永峰、乘车人李智武、杨鹏程受伤，两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队第B00233727号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张永峰负事故全部责任，谢尚建、李智武、杨鹏程无责任。
2013年8月27日，天津市价格认证办公室出具津市价认交估字（2013）NOD0002920号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对津AF10**号货车鉴定总损失为51000元（已扣除残值310元），对车上物品废铁预估5吨，按当天价格2360元／吨计算为11800元，且注明“以磅单为准”，谢尚建、许子刚均签字认可。该车事故前净重为17.16吨，事故后净重为10.71吨。
原告因此次事故还支出高速倒货人工费13000元、吊装费4000元、停车费5000元。
被告许子刚为原告垫付评估费2350元、交通事故特种作业费5300元、交通事故外租吊装、半挂设备费9000元。
张永峰系许子刚的雇员，事发时系从事雇佣行为。
冀G888**冀GY2**挂的货车事发时在被告人保蔚县公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，被告人保蔚县公司主张对于原告车损应扣减残值5000元，且认为原告主张的吊装费、倒货人工费是事故后期的费用不同意赔偿；拖车费、停车费、评估费不在理赔范围不同意赔偿；车上物品损失应以11800元为准。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、过磅单书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定张永峰负事故全部责任，各方当事人均没有异议，本院予以认定。张永峰应对原告的损失承担赔偿责任。因张永峰系许子刚雇员，事发时系履行雇佣行为，故张永峰应负的赔偿责任应由许子刚承担。
本案原告要求被告赔偿的车损51000元、高速倒货人工费13000元、吊装费4000元、停车费5000元、车上物品损失费15222元【（17.16吨-10.71吨）×2360元／吨】，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告许子刚为原告垫付的评估费2350元、交通事故特种作业费5300元、交通事故外租吊装、半挂设备费9000元，合计16650元，也是因本次事故产生的损失，为节约诉讼资源，本案一并解决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆冀G888**冀GY2**挂的货车事发时在被告人保蔚县公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故许子刚应负的赔偿责任由人保蔚县公司予以赔偿，超出保险限额部分再由许子刚负责赔偿。
被告人保蔚县公司关于拖车费、评估费不在理赔范围，原告主张的吊装费、倒货人工费是事故后期的费用不同意赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采信。该公司关于应扣减车辆残值5000元的主张，因天津市价格认证办公室对津AF10**号货车鉴定损失51000元时已经扣除了残值310元，故其主张本院不予采信。该公司关于车上物品损失应以11800元为准的主张，《道路交通事故车物损失价格评估结论书》对车上物品废铁预估5吨，按当天价格2360元／吨计算为11800元，且注明“以磅单为准”，谢尚建、许子刚均签字认可，故对于车上物品损失应按照磅单实际损失的吨数计算为15222元，对被告的主张，本院不予采信。因存车费不在保险范围，应由许子刚负责赔偿，对于人保蔚县公司的此项主张，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢尚建车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢尚建车辆损失49000元、高速倒货人工费13000元、吊装费4000元、车上物品损失费15222元，合计81222元；
三、被告许子刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢尚建停车费5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告许子刚评估费2350元、交通事故特种作业费5300元、交通事故外租吊装、半挂设备费9000元，合计16650元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，此款由原告谢尚建负担302元，被告许子刚负担1003元，被告许子刚负担部分于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年二月二十六日
书记员 许钰然