文书内容广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1937号原告：陈维锋，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省，被告：廖家乾，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈维锋与被告廖家乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长陈贵传与人民陪审员钱子起、人民陪审员王金清依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈维锋到庭参加诉讼，被告廖家乾经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖家乾归还借款70000元；2.对上述借款，被告廖家乾从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息原告陈维锋；3.判令本案诉讼费用由被告廖家乾承担。事实和理由：原告陈维锋与被告廖家乾是朋友关系。2015年7月29日、10月9日、2016年2月5日、5月29日、8月20日，被告廖家乾以其经营林场生意需要资金周转为由，五次向原告陈维锋借款共计70000元。原告陈维锋每次交付全部借款后，被告廖家乾立下相应借据。后来，虽经原告陈维锋多次电话、上门催收，被告廖家乾仍没有归还借款，也没有支付利息。由于被告廖家乾无故拖延，致使原告陈维锋遭受不必要的经济损失，所以要求被告廖家乾从起诉之日起计算利息。庭审中，原告陈维锋述称，双方口头约定按月利率3%计付利息，因陈维锋认为廖家乾有承包桉树，相信廖家乾会尽快归还借款，而没有要求在借据上书写利息。自立据开始，陈维锋共收取廖家乾归还的利息8000元，廖家乾自2016年起没有向陈维锋归还利息，廖家乾亦从未偿还借款本金。被告廖家乾未作答辩。诉讼中，原告陈维锋提供了原告陈维锋居民身份证复印件，落款日期分别为2015年7月29日、2015年10月9日、2016年2月5日、2016年5月29日、2016年8月20日借据原件各一张（五张借款凭证均书写在被告廖家乾居民身份证复印件上，其中落款日期为2015年7月29日的借款凭证是没有标题，落款日期为2016年2月5日的借款凭证的标题为借条，余下的三张借款凭证的标题均是借据，本案统称五张借款凭证为借据）。被告廖家乾未对原告陈维锋提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告廖家乾未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告陈维锋提供的上述证据予以采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月29日至2016年8月20日期间，被告廖家乾五次向原告陈维锋借款合计70000元，被告廖家乾每次借款后，均在其居民身份证复印件上书写借据交原告陈维锋收执。五张借据均未记载计付利息，借据主要信息如下表：序号              借款日期              借款理由              借款金额（元）              最后还款日              借款方式                  1              2015年7月29日              因生意需要现金周转              10000              2015年12月30日              未记载                  2              2015年10月9日              因资金周转              10000              2015年12月30日              未记载                  3              2016年2月5日              因生意周转急需资金              10000              2016年5月5日              未记载                  4              2016年5月29日              因资金周转              20000              无记载              现金                  5              2016年8月20日              因资金周转              20000              无记载              现金      款项出借后，原告陈维锋仅收到被告廖家乾支付的8000元。本院认为，原告陈维锋提供了被告廖家乾出具的五张借据，能证实原告陈维锋与被告廖家乾对案涉五笔借款存在借贷合意；原告陈维锋主张以现金出借五笔借款，本院结合最后两张借据的现金借款记载、五次借贷的金额及被告廖家乾未到庭对此提出抗辩考虑，对原告陈维锋现金出借五笔借款合计70000元的主张予以采信，故原告陈维锋与被告廖家乾形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告陈维锋主张其收取的8000元是用于支付利息，但其提供的五张借据均未记载计付利息，原告陈维锋亦未能提供其他证据对其主张予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定8000元用于偿还借款本金，被告廖家乾应向原告陈维锋清偿尚欠的借款62000元，对于原告陈维锋超出部分的请求，本院不予支持。原告陈维锋关于自起诉日（即2017年12月19日）起按年利率6%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，于法有据，应予支持，但计息本金应以62000元为基数计付。被告廖家乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖家乾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维锋清偿借款62000元，并自2017年12月19日起至还清借款日止以62000元为本金按年利率6%计付利息给原告陈维锋；二、驳回原告陈维锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告陈维锋已预交），由被告廖家乾负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈维锋已预交的案件受理费1550元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  钱子起人民陪审员  王金清二〇一八年四月十三日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。