河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6330号
原告：高梦，女，1995年1月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市，沧州渤海新区南大港产业园区办事处推荐。
被告：刘问利，男，1996年10月16日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
被告：刘蓓，女，1981年10月31日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
以上二被告委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：范继洲，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市亚泰运输队。住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。
负责人：于洪达，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市北环西路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高梦的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计77611.79元，案件受理费由被告承担。
被告刘问利、刘蓓辩称：刘问利驾驶的冀Ｊ×××××号车系刘蓓所有，该车应先从范继洲所驾驶车辆交强险内优先支付，如该车未投保交强险，应由范继洲、登记车主、实际车主承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，再按照责任比例由各自车辆所投保商业险承担赔偿责任。
被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保车上人员责任险（乘客每座10000元）并投有不计免赔，对原告所诉交通事故及驾驶人员我公司有异议，事故车辆并未现场报案，向我公司报案所称驾驶人为刘广青，不是原告所称的刘问利，对事故事实不认可。原告属于车上人员，原告损失应当由范继洲驾驶的车辆在交强险内优先赔偿，交强险不足部分，按照事故责任比例由双方车辆的侵权人进行赔偿。原告主张全额损失按照60%由被告刘问利及保险公司承担没有法律依据，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告范继洲、黄骅市亚泰运输队缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月7日9时许，被告刘问利驾驶冀Ｊ×××××车沿港南路由北向南行驶至南大港南滕线与港南路交叉口处时，与范继洲驾驶的沿南滕线由西向东行驶的冀Ｊ×××××重型牵引车相撞，造成刘问利所驾车乘车人高梦、于乐权受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘问利负事故的主要责任，范继洲负事故的次要责任，高梦、于乐权无责任。事故发生后，原告高梦在沧州市南大港医院住院治疗16日，诊断为：胸部闭合伤、右侧第4-8肋骨骨折、右气胸、右肺挫伤等。被告刘蓓为原告垫付4000元医疗费。
另查：被告刘问利驾驶的冀Ｊ×××××车实际车主为被告刘蓓，刘问利借用车辆发生交通事故。冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元，车上人员责任险（司机每座5万元，乘客每座1万元），均投保不计免赔。事故发生在保险期间。范继洲驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引车登记车主为黄骅市亚泰运输队，该车未投保保险。原告主张被告范继洲承担原告损失40%的责任，黄骅市亚泰运输队承担连带赔偿责任。被告刘问利承担60%的民事赔偿责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费10231.51元。（依据依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认，被告保险公司辩称扣除非医保用药于法无据，不予采信）
二、住院伙食补助费1600元。（原告住院16日，原告主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、误工费3604元。（原告方提交了黄骅市信誉楼的误工证明证实原告实习工资为1600元/月，原告主张误工68日未超出相关规定，应予支持）。
四、护理费：1840元。（原告住院期间由其父亲高治勇的一人护理，其提供的误工证明证实高治勇月工资3450元，护理费标准未超出相关规定，应予采纳，超出部分本院不予支持）
五、伤残赔偿金52304元。（原告提供的证据可以证实原告系城镇居民，伤残等级为十级，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算20年，原告主张符合规定，应予支持）
六、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任及伤残等级，本院酌定）
七、交通费500元（根据原告住院期限及居住地，法院酌定）
八、伤残鉴定检查费1075元。（为确定原告伤残等级而产生的必要合理的费用，本院予以确认）。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。依据过错程度，被告刘问利承担60%的赔偿责任，被告范继洲承担40%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失共计77154.51元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告刘问利借用车辆发生交通事故，应承担民事赔偿责任，被告刘蓓对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告范继洲驾驶的冀Ｊ×××××车登记车主为黄骅市亚泰运输队，没有证据证明黄骅市亚泰运输队对事故的发生存在过错，故黄骅市亚泰运输队不承担赔偿责任。被告保险公司主张据报案所称，驾驶人为刘广青，证据不足，本院不予采纳。被告辩称，因范继洲驾驶的车辆未投保交强险，故应首先扣除范继洲车应投交强险的限额。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。从以上规定可以看出，未投保交强险的车辆的投保义务人是否在交强险责任限额内承担赔偿责任应以被侵权人提出该项请求为前提，在本案中原告方并未向范继洲主张在应投交强险理赔限额内予以赔偿，故应当按照事故责任比例承担民事赔偿责任。故原告损失应由范继洲依责40%赔偿30681.8元。被告刘问利依责60%赔偿原告各项损失46292.7元。因刘问利驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司车上人员责任险（乘客每座10000元），故被告人保财险沧州分公司对被告刘问利应承担的赔偿数额在冀Ｊ×××××车所投车上人员座位险理赔限额内赔付原告保险金10000元，剩余36292.7元由被告刘问利承担。被告范继洲、黄骅市亚泰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投车上人员责任险理赔限额内赔付原告高梦各项损失10000元；
被告刘问利赔偿原告高梦各项损失36292.7元；
三、被告范继洲赔偿原告高梦各项损失30861.8元；
四、被告刘蓓、黄骅市亚泰运输队不承担赔偿责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、范继洲、刘问利赔偿原告后，原告返还刘蓓垫付款4000元；
六、驳回原告高梦的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由，被告刘问利承担652元，被告范继洲承担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担50元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 康 凯