广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3426号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市骏强贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000033510。
法定代表人陈柱波。
被告佛山市粤亿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000123644。
法定代表人岑志强。
被告陈柱波，男，汉族。
被告陈爱琼，女，汉族。
被告岑志强，男，汉族。
以上五位被告共同委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
以上五位被告共同委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
被告何健堂，男，汉族。
被告陈爱冰，女，汉族。
以上二位被告共同委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）、佛山市粤亿贸易有限公司（以下简称粤亿公司）、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、岑志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩新，被告的委托代理人韩菊婷、王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
（一）综合授信合同
2014年11月28日，原告与被告骏强公司签订（2014）禅银信字第147199号《综合授信合同》，约定：被告骏强公司可向原告申请使用综合授信额度4900万元，使用期限一年；被告骏强公司未能按合同约定履行义务的，原告有权停止发放授信额度，宣布合同项下债务全部立即到期，要求被告骏强公司清偿合同项下的已使用的授信额度。同时，原告因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等由被告骏强公司承担。
（二）具体业务合同
2014年12月8日，原告与被告骏强公司签订（2014）禅银贷字第147199号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告骏强公司贷款48496154.84元，期限3个月，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮121BPS，为固定利率，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为定期付息，到期还本。
（三）担保合同
2014年11月28日，被告粤亿公司、陈柱波、何健堂、岑志强作为保证人分别与原告签订（2014）禅银最保字第147199-01号至147199-04号《最高额保证合同》，约定上述被告为骏强公司自2014年11月28日至2015年11月28日间因原告授信而产生的一系列债权提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为5880万元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
被告陈爱冰、陈爱琼分别为被告何健堂、陈柱波的配偶，二人在保证合同上签字确认已知晓上述合同约定，并对被告何健堂、陈柱波依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
二、原告履约
2014年12月8日，原告依约向被告骏强公司发放了48496154.84元贷款，到期日为2015年3月8日。
三、被告违约
借款到期后，被告骏强公司未能还本付息。
为此，请求判令：
1.原告与被告骏强公司签订的（2014）禅银信字第147199号《综合授信合同》提前到期。
2.被告骏强公司立即向原告偿还贷款本金48496154.84元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年8月27日的利息、罚息为2918288.95元。
3.被告骏强公司向原告支付律师费2万元。
4.其他被告对骏强公司的上述债务承担连带清偿责任。
5.诉讼费用由七位被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第2项中利息、罚息按合同约定计算。
七位被告共同答辩称：答辩人对借款事实无异议，但请求法院核实欠款本金。原告主张的罚息计算标准过高，请求予以调整。陈爱琼、陈爱冰并非担保合同当事人，仅是对各自配偶承担保证责任知情，不承担担保责任。
被告何健堂、陈爱冰共同答辩称：答辩人对担保事实无异议，但陈爱冰并非合同当事人，仅是对何健堂承担担保责任知情，陈爱冰并不承担担保责任。律师费应以实际产生为准。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，被告骏强公司未按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。
案涉贷款的利率为年利率6.72%。
另查明二：自2014年12月25日起，被告骏强公司未再按约向原告支付借款利息，借款到期后，被告骏强公司亦未能向原告归还借款本金。截止2015年8月27日，被告骏强公司拖欠原告借款本金48496154.84元、利息和罚息合计2918288.95元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费按件收取，计2万元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年10月17日送达被告骏强公司。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告骏强公司作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求宣布综合授信合同提前到期，要求被告骏强公司清偿该合同项下的欠款本金及利息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。被告辩称罚息过高，与约定不符，本院不予采纳。因原告在起诉前未向被告骏强公司发宣布合同提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，合同于起诉状副本送达被告骏强公司之日，即2015年10月17日到期。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额2万元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告骏强公司按约应予以赔偿。
二、保证责任
被告粤亿公司、陈柱波、何健堂、岑志强自愿为被告骏强公司的上述债务，在5880万元限额内向原告承担连带保证，上述四位被告按约应向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告陈爱冰、陈爱琼分别作为何健堂、陈柱波的配偶，分别在被告何健堂、陈柱波与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，“已知晓上述合同约定并对甲方（保证人）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。说明被告陈爱冰、陈爱琼有与各自配偶共同承担保证责任的合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该保证责任应视为夫妻共同债务，被告陈爱冰、陈爱琼应对何健堂、陈柱波的保证责任承担连带清偿责任。二人辩称不承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市骏强贸易有限公司签订的（2014）禅银信字第147199号《综合授信合同》于2015年10月17日到期。
二、被告佛山市骏强贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48496154.84元及利息（暂计至2015年8月27日的利息为2918288.95元。之后的利息按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）。
三、被告佛山市骏强贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2万元。
四、被告佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、何健堂、岑志强分别在5880万元限额内，对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告陈爱琼对被告陈柱波的上述债务承担连带清偿责任。
六、被告陈爱冰对被告何健堂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费298972元、财产保全费5000元，合计303972元，由七位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何健仪