天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20703号
原告：陈立峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：田庆明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告：郭庆亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号，统一社会信用代码9113020079139624XB。
主要负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：高然，男，该公司职员。
被告：贾晓猛，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号，组织机构代码56903349-9。
主要负责人：齐璨，总经理。
委托诉讼代理人：唐玉良，男，该公司职员。
原告陈立峰与被告田庆明、中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称人保公司）、郭庆亮、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）、贾晓猛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马先艳、田庆明、人保公司委托诉讼代理人夏继友、郭庆亮、大地保险公司委托诉讼代理人赵健、华安保险公司委托诉讼代理人高然、贾晓猛、天平保险公司委托诉讼代理人唐玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费214406元、住院伙食补助费17300元、护理费34400元、营养费4500元、误工费62750元、残疾赔偿金73928元、被扶养人生活费156233元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费3180元；要求被告人保公司、大地保险公司、华安保险公司、天平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按比例55%赔偿，仍有不足部分由被告田庆明按比例55%赔偿，由被告郭庆亮按比例15%赔偿、由被告贾晓猛按比例15%赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日5时50分，王丙良驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车以每小时55公里的速度沿海滨大道临港桥由北向南行驶至48公里+350米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆前部与其车辆前方未按照规定停车的郭庆亮的津Ｌ×××××号车后部相撞，两车碰撞后前移，津Ｌ×××××号车前部右侧与其车辆前方因机件损坏未按照规定停车的经检验后防护装置不符合规定的冀Ｂ×××××号车后部左侧相撞，鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车前部与冀Ｂ×××××号车后部相撞，导致冀Ｂ×××××号车碰撞后前移，其车辆前部与其前方未按照规定停车的鲁Ｎ×××××号车后部右侧相撞，冀Ｂ×××××号车前部右侧与道路西侧桥帮相撞，造成四车损坏、郭庆亮以及冀Ｂ×××××号车底部正在维修车辆的陈立峰和李雪杰受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王丙良承担事故主要责任，郭庆亮、陈立峰、李雪杰承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，津Ｌ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，冀Ｂ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，鲁Ｎ×××××号车在被告天平保险公司投保交强险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明原告的伤情和医疗费损失；
4、护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理人身份证复印件，证明原告的护理费损失；
5、从业资格证、2016津01**民初25069号判决书，证明原告从事职业、误工费的损失；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期情况、伤残等级、二次手术费损失、鉴定费损失；
8、户口本、出生证、被扶养人证明，证明原告的居住情况、被扶养人情况。
被告田庆明辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车系我实际所有，王丙良是我雇佣司机，是在履行职务行为时发生交通事故，二车挂靠在山东盛安物流公司，行驶证登记的是山东盛安物流公司临沂分公司，是山东盛安物流集团有限公司下属公司。对法院上次判决的（2016）津0116民初25068号、25069号案件所分配的责任比例没有异议。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，我同意赔偿原告合理合法的损失，但是我不认可（2016）津0116民初25068号、25069号判决所确定的让我赔偿的超载部分。
被告田庆明提交如下证据：
收条2张，证明田庆明给付陈立峰100450元。
被告人保公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额共计150万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司同意按照（2016）津0116民初25068号、25069号判决所确定的赔偿义务承担原告合理合法的损失。对（2016）津0116民初25068号、25069号判决所分配的责任没有异议。不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告主张的医疗费，数额无异议，超过交强险部分，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，扣除2016年7月11日-9月13日挂床期间，标准无异议；营养费，认可期限，标准同意按照30元/日计算；护理费，认为期限过长，认可鉴定护理期90日，标准200元/日无异议；误工费，期限认可，标准同意按照实际收入计算；交通费，认为数额过高，请求法庭酌情；残疾赔偿金，不认可，要求重新鉴定；被扶养人生活费，标准无异议，其父母在事故发生时不满足60岁，不认可，对其子女的被扶养人生活费，结合原告伤残，不同意赔偿；精神损害抚慰金，无异议；二次手术费，不认可，应该在实际发生后主张；鉴定费，不同意赔偿。
被告人保公司未提交证据。
被告郭庆亮辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，因为冀Ｂ×××××是我本人所有，陈立峰是我雇佣司机，是在履行职务行为时发生事故。津Ｌ×××××号车是我实际所有，事故发生时由我本人驾驶，所以原告起诉我赔偿交强险责任限额之外的15%，我无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告郭庆亮未提交证据。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｌ×××××号车在我公司投保交强险一份，同意承担原告合理合法的损失。对原告主张的误工费，要求原告提交劳动合同，对天数、标准无异议；被扶养人生活费，标准无异议，不认可父母的被扶养人生活费，要求所有人以定残日为准计算年限。其他同被告人保公司意见一致。
被告大地保险公司未提交证据。
被告华安保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，对上次判决的2016津O1**民初25068号、25069号判决书所分配的责任没有异议。因为有两个伤者，其他车辆也有交强险，要求分配交强险比例，同意承担原告合理合法损失。误工费，标准认可按照居民服务业标准计算；其他同被告大地保险公司意见一致。
被告华安保险公司未提交证据。
被告贾晓猛辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车是本人实际所有，是在张雪然处买的车，没有办理过户。我是修理厂的老板，李雪杰是我的工人，事故当天我派李雪杰去修车，是李雪杰在履行职务行为时发生交通事故，认为原告的伤情与李雪杰驾驶的车没有关联性，不同意赔偿原告的损失。对上次判决分配给我的15%的赔偿比例没有异议。
被告贾晓猛未提交证据。
被告天平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车在本公司投保交强险一份，认为本车与原告的伤情没有关联性，不同意承担原告的损失。
被告天平保险公司未提交证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、被告田庆明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，能够相互印证，被告虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；证据5，结合被告郭庆亮的陈述，该组证据能够证实原告从事的职业，本院对该组证据予以确认；证据6，部分票据缺乏关联性，本院不予确认，其余予以确认；证据7，被告不认可，并提出重新鉴定申请，但未能提供相反证据以反驳，本院对其重新鉴定申请予以驳回，对该组证据予以确认；证据8，被告对户口本、出生证真实性均无异议，对扶养证明有异议，本院对原告之母无劳动能力的证明予以确认，因原告未提供其他证据佐证，本院对原告之父的无劳动能力的证明不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日5时50分，王丙良驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车以每小时55公里的速度沿海滨大道临港桥由北向南行驶至48公里+350米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆前部与其车辆前方未按照规定停车的郭庆亮的津Ｌ×××××号车后部相撞，两车碰撞后前移，津Ｌ×××××号车前部右侧与其车辆前方因机件损坏未按照规定停车的经检验后防护装置不符合规定的冀Ｂ×××××号车后部左侧相撞，鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车前部与冀Ｂ×××××号车后部相撞，导致冀Ｂ×××××号车碰撞后前移，其车辆前部与其前方未按照规定停车的鲁Ｎ×××××号车后部右侧相撞，冀Ｂ×××××号车前部右侧与道路西侧桥帮相撞，造成四车损坏、郭庆亮以及冀Ｂ×××××号车底部正在维修车辆的陈立峰和李雪杰受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王丙良承担事故主要责任，郭庆亮、陈立峰、李雪杰承担事故次要责任。事故发生后，原告于2016年3月24日至同年3月25日在天津市泰达医院住院治疗，共1日；于2016年3月25日至同年9月13日在武警后勤学院附属医院住院治疗，共172日。经诊断，原告伤情为皮肤开放性外伤、皮肤感染、腓骨骨折、踝关节骨折、足开放性骨折、胫骨骨折等。原告支付医疗费214406元。原告在武警后勤学院附属医院住院期间由护工护理，标准为200元/日。原告的职业系货车司机。2016年11月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈立峰外伤致右下肢损伤，右下肢丧失功能达25%以上，为Ⅸ（九）级伤残；陈立峰伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日；陈立峰伤后，内固定物存留，今后需行内固定取出术，建议其治疗费为8000元。原告支付鉴定费3180元。被扶养人原告之母宋国芝，1961年4月22日出生，共有2个扶养人；被扶养人原告之子陈奥，2008年8月8日出生，共有2个扶养人；被扶养人原告之女，陈馨蕊，2013年4月21日出生，共有2个扶养人。原告及被扶养人均系农业户籍。
津Ｌ×××××号车、冀Ｂ×××××号车所有人郭庆亮曾就该二车车辆损失将本案被告起诉至本院。本院于2016年12月29日作出（2016）津0116民初25068、25069号判决：“结合王丙良、郭庆亮、陈立峰、李雪杰四人在事故中存在的过错及所负责任，确定四方的赔偿比例分别为55%、15%、15%、15%。郭庆亮的合理损失由人保公司在商业三者险限额内按比例49.5%赔偿，另5.5%由被告田庆明赔偿。”
鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车系被告田庆明实际所有，鲁Ｑ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额100万元，包含不及免赔），鲁Ｑ×××××号车在本公司投保第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。津Ｌ×××××号车系被告郭庆亮实际所有，津Ｌ×××××号车在大地保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。冀Ｂ×××××号车系郭庆亮所有，陈立峰系郭庆亮雇佣司机，在履行职务时发生事故，冀Ｂ×××××号车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。鲁Ｎ×××××号车登记在张学然名下，李雪杰系被告贾晓猛雇佣司机，在履行职务时发生事故，鲁Ｎ×××××号车在被告天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告田庆明给付原告100450元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保公司、大地保险公司、华安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。原告要求被告天平保险公司在交强险限额内对其进行赔偿，被告天平保险公司不同意赔偿。本院认为，本次事故系四车连续相撞，事发时原告在冀Ｂ×××××号车下修车，不能排除鲁Ｎ×××××号车与本次事故的关联性，故原告相对于鲁Ｎ×××××号车应属于交通事故中的“第三者”，被告天平保险公司亦应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于商业三者险部分，被告人保公司要求按比例49.5%赔偿，免赔部分5.5%由被告田庆明赔偿。被告田庆明不认可被告人保公司的意见。本院认为，（2016）津0116民初25069号判决现已生效，被告人保公司要求按生效判决所确定的法律关系进行赔偿并无不当，本院对其意见予以采纳。关于仍有不足部分，被告田庆明、郭庆亮、贾晓猛对（2016）津0116民初25069号判决所分配的责任比例均无异议，故该部分应由被告田庆明按比例55%赔偿，由郭庆亮按比例15%赔偿，由被告贾晓猛按比例15%赔偿。被告贾晓猛认为原告的伤情与李雪杰驾驶的车辆无关，不同意赔偿。本院认为，被告贾晓猛的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告主张的医疗费214406元，被告对数额均无异议，被告人保公司要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交了医疗费票据等证据，能够证实其损失，本院予以支持。被告人保公司的意见未能提供证据证实，本院不予采纳。住院伙食补助费17300元，原告主张173日，按100元/日计算。被告要求扣除2016年7月11日至9月13日挂床期间的费用，对计算标准无异议。本院认为，被告认为原告存在“挂床”现象，并未提供相应证据，本院对被告的意见不予采纳，对原告的主张予以支持。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告对营养期无异议，但同意按30元/日计算。本院认为，根据原告的伤情，其按50元/日主张营养费并无不当，本院予以支持。误工费62750元，原告按本市交通运输业标准计算至评残前一日。被告对原告的误工期均无异议，但人保公司要求按原告实际收入减少计算，被告大地保险公司、天平保险公司要求原告提交劳动合同，被告华安保险公司同意按本市居民服务标准计算。本院认为，原告提交了从业资格证，其雇主郭庆亮亦证实其职业为货运司机，收入由其出车次数及里程确定，并不固定，故原告参照本市交通运输行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。护理费34400元，原告主张护理期172日，按200元/日计算。被告认为护理期过长，认可鉴定护理期90日，对计算标准无异议。本院认为，原告就其护理期进行了司法鉴定，结论为90日，故应以鉴定结论为依据计算护理费，本院对被告的意见予以采纳，原告护理费为200元/日×90日=18000元，超出部分不予支持。交通费1000元，被告认为过高，请求法庭酌定。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持900元，超出部分不予支持。残疾赔偿金73928元，原告按本市农村居民标准计算20年，赔偿系数为20%。被告均不认可，要求重新鉴定。本院认为，因被告均未对原告提交的鉴定意见提出相反证据，本院对重新鉴定申请予以驳回，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费156233元，原告主张其父、其母、其子、其女之扶养费，按农村居民标准分别计算20年、20年、11年、15年，其父、母扶养人为1人，子、女扶养人均为2人，赔偿系数为20%。被告均不同意赔偿。本院认为，原告将其父列入被扶养人范围依据不足，本院不予支持。原告因发生交通事故被评定为九级伤残，亦提交了其母无劳动能力、无其他生活来源的证明，其子、女均未成年，故原告之母、之子、子女的扶养费，被告均应予赔偿。因夫妻双方有相互扶养的义务，故原告之母的扶养人应为原告之父及原告本人，其扶养费应计算为14739元/年×20年×20%÷2人=29478元，本院予以调整。原告子、女扶养费的计算均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告被扶养人生活费应为67799元，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计141727元。精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院照准。二次手术费8000元，被告认为该费用尚未实际发生，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，并按该意见主张，本院予以支持。鉴定费3180元，被告均不同意赔偿。本院认为，本案的鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告田庆明给付原告100450元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足部分要求返还，原告同意，本院照准。本次事故中，李雪杰、陈立峰的合理损失之和超过四份交强险医疗费项下限额之和，本院根据二人的损失情况，酌情按比例1:9分配，即李雪杰1/10×40000元=4000元，陈立峰9/10×40000元=36000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立峰医疗费9000元、误工费15687.5元、护理费4500元、交通费225元、残疾赔偿金35431.75元、精神损害抚慰金2500元，共计67344.25元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立峰医疗费9000元、误工费15687.5元、护理费4500元、交通费225元、残疾赔偿金35431.75元、精神损害抚慰金2500元，共计67344.25元；
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立峰医疗费9000元、误工费15687.5元、护理费4500元、交通费225元、残疾赔偿金35431.75元、精神损害抚慰金2500元，共计67344.25元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈立峰医疗费9000元、误工费15687.5元、护理费4500元、交通费225元、残疾赔偿金35431.75元、精神损害抚慰金2500元，共计67344.25元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈立峰医疗费178406元、住院伙食补助费17300元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费3180元，共计211386元的49.5%，实际赔偿104636.07元；
六、被告田庆明赔偿原告陈立峰医疗费178406元、住院伙食补助费17300元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费3180元，共计211386元的5.5%，实际赔偿11626.23元，在给付原告的100450元中扣除，即原告陈立峰自本判决生效之日起十日内返还被告田庆明88823.77元；
七、被告郭庆亮自本判决生效之日起十日内原告陈立峰医疗费178406元、住院伙食补助费17300元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费3180元，共计211386元的15%，实际赔偿31707.9元；
八、被告贾晓猛自本判决生效之日起十日内原告陈立峰医疗费178406元、住院伙食补助费17300元、营养费4500元、二次手术费8000元、鉴定费3180元，共计211386元的15%，实际赔偿31707.9元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3228元，减半收取1614元，原告负担262元，被告田庆明负担812元，被告郭庆亮负担270元，被告贾晓猛负担270元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年四月一日
书 记 员 马倩