wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初174号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘德顺，男，1994年6月8日出生于江西省兴国县，汉族，大学本科文化，农村居民，住兴国县。因赌博，于2016年10月10日经江西省南昌县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月23日经兴国县公安局决定取保候审，8月1日经兴国县人民检察院决定取保候审，8月8日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人刘德顺犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月4日晚，被告人刘德顺和其堂弟刘某1（2003年1月2日出生）在兴国县潋江镇中心花园E通网吧门口休息时，看见被害人黄某的踏板摩托车放在E通网吧门口，被告人便叫刘某1帮助望风，被告人自己将该摩托车推至附近的摩托车维修店修理电源线后，将该摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
2018年7月19日，被告人刘德顺主动向兴国县公安局潋江派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1．常住人口信息表、归案情况说明等书证；2．证人刘某1的证言；3．被害人黄某的陈述；4．被告人刘德顺的供述与辩解；5．鉴定意见；6．监控视频。
被告人刘德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。建议对被告人处以三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局龙口派出所出具的被告人、同案人刘某1的《常住人口信息》；被害人黄某的陈述，提供的购买摩托车的收款收据；证人刘某2的证言；同案人刘某1的供述；被告人指认现场笔录，刑事摄影照片；调取证据材料通知书，从兴国县一通网络会所调取的监控视频录像；刘某1对被告人的辨认笔录；扣押决定书、清单，发还物品清单；兴国县价格认定中心兴价认定[2018]069号《关于被盗摩托车的价格认定结论》；兴国县公安局兴公（潋）决字[2018]0584号《行政处罚决定书》；被告人归案情况说明；被害人出具的领条、谅解书；南昌县公安局南公（治）决字[2016]2229号《行政处罚决定书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退赃，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人有违法前科，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘德顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人刘德顺已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十三日
书记员 余爱美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：高红松，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高红松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县。被告：高红松，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高红松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈凤梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终374号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔永庄，男，1978年1月6日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住河南省内黄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人崔永庄犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）豫0527刑初163号刑事判决。原审被告人崔永庄不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人崔永庄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月，被告人崔永庄伪造了其承租李某位于内黄县朝阳路原企业局院内东起1单元4楼西户的房产手续，后找崔建波（已判决）帮忙，又与崔建波共同伪造了将该套房屋由李某转让给崔建波的房屋转让协议，让崔建波以房屋所有人的身份与其共同将该套房屋抵押给被害人曹某，从曹某处骗取11万余元人民币，被告人崔永庄将所骗钱财据为已有。
2、2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月19日、2014年1月28日，被告人崔永庄在明知自己没有归还能力的情况下，以做生意缺钱为由，以房屋抵押为手段，将其位于内黄县振兴路中段人民银行家属院的房子为抵押，并承诺支付月息5%－7%的高额利息，先后骗取被害人王某2抵押款7.6万元、被害人曹某抵押款8.5万元、被害人钮某抵押款9.5万元、被害人陈某抵押款4.98万元。被告人崔永庄共骗取30.58万元。
3、2012年7月5日、2012年9月28日、2013年10月11日、2013年11月19日，被告人崔永庄在明知自己没有归还能力的情况下，以门市进货、倒卖书、银行还款等为由，以支付月息5%的高额利息为诱饵，先后骗取被害人王某3借款21.5万元，在扣除支付被害人王某3利息5.7万元后，被告人崔永庄共骗取被害人王某315.8万元。
4、2012年11月10日、2013年1月10日，被告人崔永庄在明知自己没有归还能力的情况下，以做生意资金周转为由，以支付月息5%的高额利息为诱饵，先后骗取被害人路某借款20万元，在扣除支付被害人路某利息8.5万元后，被告人崔永庄共骗取被害人路某11.5万元。
5、2013年1月31日、2013年4月1日，被告人崔永庄在明知自己没有归还能力的情况下，以做生意资金周转为由，以支付月息5%的高额利息为诱饵，先后骗取被害人黄某1借款5万元，在扣除支付被害人黄某1利息0.55万元后，被告人崔永庄共骗取被害人黄某14.45万元。
6、2013年2月5日、2013年3月13日、2013年7月14日，被告人崔永庄在明知自己没有归还能力的情况下，以做生意资金周转为由，以支付月息5%的高额利息为诱饵，先后骗取被害人黄某2借款15万元，在扣除支付被害人黄某2利息0.1万元后，被告人崔永庄共骗取被害人黄某214.5万元。
7、2014年1月25日，被告人崔永庄在明知自己没有归还能力的情况下，以朋友急需用钱为由，以支付月息5%的高额利息为诱饵，骗取被害人司某借款3万元，在扣除支付被害人司某利息0.15万元后，被告人崔永庄共骗取被害人司某2.85万元。
综上，在扣除支付被害人的利息后，被告人崔永庄共骗取被害人91.08万元人民币。案发后，被告人崔永庄于2015年9月22日到内黄县公安局长庆路派出所投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人崔永庄的供述，被害人曹某、王某2、钮某、陈某、王某3、路某、黄某1、黄某2、司某的陈述，证人李某、罗某、王某1的证言，投案证明，李某提供的房屋手续，曹某提供的房屋手续、收到条，鉴定意见，钮某提供房屋买卖协议，陈某提供房屋买卖合同、借款合同，王某3提供借条、欠条，路某提供借条、存款凭条，黄某1、黄某2、司某提供借条，王某2提供房屋买卖合同、房屋转让协议，内黄县公安局协助查询财产通知书，被告人崔永庄的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被告人崔永庄以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人崔永庄在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人崔永庄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、被告人崔永庄诈骗被害人曹某、王某2、钮某、陈某、王某3、路某、黄某1、黄某2、司某所得的赃款91.08万元人民币，依法予以追缴，退归被害人。
上诉人崔永庄认为，第3-7起事实均有借条，支付利息，用于正常的生意，应属民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人崔永庄认为“第3-7起事实均有借条，支付利息，用于正常的生意，应属民事纠纷，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，崔永庄虚构事实，在生意接连亏损没有归还能力的情况下，向他人许诺高息，多次骗取他人数额特别巨大的财物，除将少部分款项支付利息外，不能说明其他资金去向或资金去向无法落实，其行为已构成诈骗罪。故上诉人崔永庄的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人崔永庄以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔永庄的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2164号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：于磊，男，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文录、被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令于磊给付物业服务费682元。事实和理由：于磊系我公司物业服务区域的业主，2008年11月办理了入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，但于磊未缴纳2017年度物业服务费，共计682元，我公司对其多次催告，其仍未交纳，其行为构成违约，故提起诉讼。
于磊辩称，2015年我单元的楼宇门就坏了，我多次找物业维修，但是到现在还没修好，小区停车位停车混乱，解决完我可以交纳物业费。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为福阳小区提供了物业服务，于磊作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约，故物业公司要求于磊给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，于磊所有的房屋建筑面积�81.36平方米，收费标准为每平方米每月0.7元，共拖欠物业服务费683元（计算方式：建筑面积81.36平方米×每平方米每月0.7元×12个月=683元），物业公司请求给付682元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院对此数额予以确认。关于于磊称维修楼宇门及解决停车位一节，与本案没有关联性，于磊可另行主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告于磊于判决生效之日给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司物业服务费682元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3178号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：高国良，男，汉族，1955年9月19日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告高国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3178号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：高国良，男，汉族，1955年9月19日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告高国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2826-1号
原告高宏伟，男，1986年12月24日出生，汉族。
被告刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族。
被告李爱琴，女，1965年3月15日出生，汉族。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司。
法定代表人刘根保，经理。
本院在审理原告高宏伟诉被告刘根保、被告李爱琴、被告郑州市永兴禽业育种有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高宏伟于2015年7月7日向本院提出保全申请，请求查封三被告价值40万元财产。原告高宏伟自愿以其所有的豫AM0N××和豫AV02××车辆为自己申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告高宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封三被告刘根保、被告李爱琴、被告郑州市永兴禽业育种有限公司价值40万元财产。
二、查封原告高宏伟所有豫AM0N××和豫AV02××车辆。
财产保全费2520元，由原告高宏伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月八日
代理书记员 贾晓敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1995号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：余贵光，该公司经理。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：玉良，柳城县中天城建投资有限责任公司职工。
被告：胡忠，男，汉族，个体户，住柳城县。
原告柳城县中天城建投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告胡忠关于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理。原告柳城县中天城建投资有限责任公司委托代理人玉良，被告�忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2012年12月1日签订的《柳城县国有房屋资产租赁合同》。2、被告立即将租赁的位于大埔镇白阳中路现房产所财税楼一楼由西往东数起第1间门面交还给原告。3、被告立即支付尚欠租金本金50000元（该租金自2016年1月起按每月租金6250元计算至被告将房屋交还给原告止，暂计至2016年8月23日为50000元）。4、被告立即支付违约金1796.25元（违约金自2016年1月11日起，按所欠租金的日万分之三计至付清租金时止，至2016年8月23日违约金为1796.25元）。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经参加原告主持的公开招租会，投标且中标租赁大埔镇白阳中路现房产所财税楼一楼由西往东数起第l间门面，并于2012年12月1日签订《柳城县国有房屋资产租赁合同》。该合同约定：被告（乙方）租赁前述门面；租金每月6250元；乙方应于每月l0日前支付当月租金，逾期则按所欠租金的日万分之三支付违约金；租赁期限自2012年11月1日起至2016年10月30日止；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租租赁物，且不承担乙方任何损失，比如拖欠租金累计超过1个月的。原告依约将租赁房屋交付给被告经营。被告交纳了至2015年12月应支付的租金，但没有支付2016年1月之后至今的租金。被告已严重违反合同约定，因此诉至法院。被告胡忠辩称，对被告所主张的事实没有异议。由于930事件影响，导致停业约一个月，人才外流，致使经营不善，资金无法收回，因此不能支付门面租金，请求分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告城投公司与被告胡忠于2012年12月1日签订《柳城县国有房屋资产租赁合同》，原告将位于柳城县大埔镇白阳中路房产所财税楼由西向东第1间门面租给被告胡忠，租期2012年11月1日至2016年10月30日，租金6250元／月，被告应于每月10日前缴付租金，逾期缴付的，按逾期日万分之三支付违约金。经原告、被告双方当事人庭上核实，确认被告自2016年以来未缴纳租金，自2016年1月起至2016年8月23日止所欠租金为50000元，违约金1796.25元。另查明，原告、被告所签的《柳城县国有房屋资产租赁合同》中有合同解除条款：“租赁物租赁期间，乙方（被告方）有下列行为之一的，甲方（原告方）有权解除合同，收回出租物，且不承担乙方之任何损失：（6）拖欠租金累计超过1个月的。”
本院认为，原告与被告所签的《柳城县国有资产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。租金、违约金约定明确、合法有效，且双方当事人对租金、违约金的具体数额无异议，本院予以确认。
《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告自2016年以来未缴纳租金，拖欠租金累计超过一个月，违反合同约定，满足合同所约定的解除情形。原告主张解除合同，理由成立，本院予以支持。《合同法》有规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告主张被告退还所租赁的门面，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡忠称，受930事件影响，该门面的经营停业约一个月，人才外流�致使经营不善，资金无法收回，因此不能支付门面租金，请求分期给付。被告不能提出有关证据材料证实门面经营所受的实际影响，且原告不同意分期给付。本院认为，被告所提出的抗辩理由无证据证实，不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告柳城县中天城建投资有限责任公司、被告胡忠2012年12月1日签订的《柳城县国有房屋资产租赁合同》。
二、被告胡忠将租赁的位于大埔镇白阳中路房产所财税楼由西向东数第1间门面退还给原告。
三、被告胡忠支付原告柳城县中天城建投资有限责任公司2016年1月1日至2016年8月23日的门面租金50000元。
四、被告胡忠支付原告柳城县中天城建投资有限责任公司违约金1796.25元。
案件受理费1095元（原告城投公司已预交），由被告胡忠承担。
义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周学健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔祥柳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2596号
上诉人（原审被告）：胡萍，女，1973年6月24日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张思全，男，汉族，1974年11月21日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：郑凯，男，1973年10月17日出生，住成都市青羊区。
上诉人胡萍因与被上诉人张思全、郑凯民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6893号民事裁定，向本院提起上诉。
胡萍上诉称，本案被告住所地、合同履行地均不在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，张思全诉请郑凯、胡萍归还借款本金等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，张思全诉请郑凯、胡萍偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方张思全所在地即为合同履行地，张思全的住所地位于成都市武侯区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2596号上诉人（原审被告）：胡萍，女，1973年6月24日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：张思全，男，汉族，1974年11月21日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：郑凯，男，1973年10月17日出生，住成都市青羊区。上诉人胡萍因与被上诉人张思全、郑凯民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6893号民事裁定，向本院提起上诉。胡萍上诉称，本案被告住所地、合同履行地均不在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，张思全诉请郑凯、胡萍归还借款本金等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，张思全诉请郑凯、胡萍偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方张思全所在地即为合同履行地，张思全的住所地位于成都市武侯区辖区范围内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月二十二日书记员  毛菊英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2329号
原告：刘风霞，女，19年月日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：安字镇东下村，组织机构代码50834138。
法定代表人：段国富，村书记。
原告刘风霞与被告乾安县安字镇东下村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风霞到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘风霞提出诉讼请求：判令被告给付欠款38050元及利息。事实和理由：原告的丈夫李国军（2013年去世）于2004年至2005年包修村上西北公路，工程款38050元，被告于2007年2月2日为原告丈夫出具欠据一枚，约定月利2.8分，并约定2007年5月30日前还清，原告找被告所要，被告拒不给付。
被告未到庭，无答辩意见。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原被告之间承揽事实存在，且被告为原告出具欠据一枚，足以证明案件事实。现原告持据诉至法院，因被告未偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因欠据中利息处有改动，经证人出庭作证，可以按月利1.5分保护利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日给付原告刘风霞欠款人民币38050元，并自2007年2月3日起按月利1.5分计付利息至给付之日止。
案件受理费人民币750元，由被告负担375元，退还原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月十七日
书记员 孙承承
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4924号
原告：傅水英，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋佳男，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅水英与被告蒋佳男民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅水英到庭参加诉讼，被告蒋佳男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅水英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币90000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告蒋佳男向原告傅水英借款人民币50000元，约定月利息1分，并出具借条一张。2016年10月22日，被告因车祸撞死人再次向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告蒋佳男未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告傅水英与被告蒋佳男之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋佳男尚欠原告傅水英借款本金90000元之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告仅诉请要求被告归还借款本金，系其对自身权利的处分，不与法律相悖，本院予以支持。被告蒋佳男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋佳男于本判决生效之日起十日内归还原告傅水英借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郭子教
二〇一八年七月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
法官助理杨利智
代书记员何伟健
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审216号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，局长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市长寿区博厚建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处黄莲村，统一社会信用代码91500115352778756C。
经营者殷毓安，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市环境监察总队于2018年3月23日向本院申请强制执行渝环监罚[2017]152号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人隧道窑废气排放口所排废气中二氧化硫、颗粒物浓度分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（DB50/657-2016）表2最高允许排放浓度的4.7倍、0.86倍。针对被执行人的上述环境违法行为，申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年8月1日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（渝环监罚[2017]152号），处100000元罚款。2017年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，虽然本案存在环境违法行为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内向重庆市环境保护局申请了行政复议。重庆市环境保护局于2017年11月7日作出《行政复议决定书》，维持了渝环监罚[2017]152号《行政处罚决定书》，并于2017年11月13日将该《行政复议决定书》送达给被执行人。被执行人收到复议决定书后未提起行政诉讼，而申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市环境监察总队的强制执行申请。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十三日
书记员 马菲菲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执852号
申请执行人：杨某某，男，1968年7月10日生。
被执行人：苏某，男，1967年12月24日生。
被执行人：苏某某，男，1938年1月22日生。
申请执行人杨某某申请执行被执行人苏某、苏某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏某、苏某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏某、苏某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王 成 晟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 峰 诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执852号申请执行人：杨某某，男，1968年7月10日生。被执行人：苏某，男，1967年12月24日生。被执行人：苏某某，男，1938年1月22日生。申请执行人杨某某申请执行被执行人苏某、苏某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏某、苏某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏某、苏某某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 �夏宇执行员 罗   剑执行员 王 成 晟二〇一六年十二月二十日书记员 张 峰 诚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1280号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部职工。
被告王玉海，男，汉族，现住公主岭市。
被告韩淑波，女，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王玉海、韩淑波借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告王玉海、韩淑波撤回起诉。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担375元，剩余375元由本院退回给原告。
审判员 于 琢
二〇一七年五月十五日
书记员 刘春艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执163号
被执行人：张善涛，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，现哈尔滨玉泉监狱服刑。
张善涛犯滥伐林木罪一案，本院（2014）东刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张善涛未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月7日立案执行，执行罚金40万元。
执行过程中，已向被执行人张善涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人张善涛的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将张善涛纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金40万元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周家民
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他7号
申请执行人彭义华，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人彭义华与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人彭义华与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2016）鄂0281民初4367号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍任伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第947号
申请执行人李兴家，农民。
被执行人邱明华，农民。
被执行人吴秀贤（邱明华之妻），农民。
申请执行人李兴家与被执行人邱明华、吴秀贤民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年3月10日作出的（2013）涟民一初字第1067号民事判决书确认：一、由被告邱明华、吴秀贤在本判决书生效后五日内共同偿还原告李兴家本金50万元、利息6万元，本息合计56万元。二、本案受理费9400元，财产保全费3020元，公告费200元，合计12620元，由被告邱明华、吴秀贤负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱明华、吴秀贤下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李兴家同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李兴家与被执行人邱明华、吴秀贤民�借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王咏苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17660号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：刘浩军，男，81岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执309号
李亚：
你与王佩娟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5545号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费865元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执309号
本院在执行王佩娟与李亚为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李亚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初13号
原告遂溪县城月镇坑仔村委会坑仔村民小组，住所地遂溪县月城镇坑仔村。
负责人林王总，村民小组长。
委托代理人黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告遂溪县城月镇人民政府，住所地遂溪县月城镇。
法定代表人陈发强，镇长。
原告遂溪县城月镇坑仔村委会坑仔村民小组诉被告遂溪县城月镇人民政府土地所有权处理一案�本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告遂溪县城月镇坑仔村委会坑仔村民小组诉称，被告遂溪县城月镇人民政府于2016年7月25日作出关于平衡村委会洋坡村与坑仔村委会坑仔村山林纠纷的调查报告，认定涉案争议地“村南坡”面积约60亩是遂溪县城月镇平衡村委会洋坡村使用，确认遂溪县城月镇平衡村委会洋坡村对该争议地有使用权；责令遂溪县城月镇坑仔村委会坑仔村民小组迁移种植在该争议地上的按村苗。我村认为被告违法超权将争议地确权给遂溪县城月镇平衡村委会洋坡村；作出调查报告认定事实不清，证据不足；适用法律错误，程序违法。因此，请求判决撤销被告作出的关于平衡村委会洋坡村与坑仔村委会坑仔村山林纠纷的调查报告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政�件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中原告不服被告作出的土地确权报告，根据上述法律规定原告申请�政复议是提起诉讼必经程序，而原告未申请复议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）之规定，裁定如下：
驳回原告遂溪县城月镇坑仔村委会坑仔村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 金少明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李小惠
附：法律、法规及司法解释
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁不受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（七）�律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖05刑终215号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶琴，女，1988年12月26日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地本市当涂县，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2017年5月17日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月31日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王健，安徽民主律师事务所律师。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人陶琴犯过失致人死亡罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0504刑初206号刑事判决，原审被告人陶琴不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民法院依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据认定：
2017年5月16日13时许，被告人陶琴驾驶牌照为苏Ａ×××××的自卸低速货车沿马鞍山市经济技术开发区在建江东大道南延工程二标段路段向南行驶，由于前方道路尚未正式通车被封闭，陶琴遂驾驶车辆调头在该路段由南往北机动车道上向北行驶时，因疏忽大意将正在路边准备安装路灯的合肥华塑节能环保有限公司工人孙某与李某1二人撞倒，致使二人受伤。随即被告人陶琴在现场拨打了“110”、“120”予以报警，孙某和李某1被送往八六医院救治，孙某经抢救无效于2017年5月23日死亡（殁年56岁）。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某符合车辆撞击所致颅脑损伤死亡。李某1右侧第2-8肋骨共7处骨折，颈6椎体左侧横突腰1-3椎体右侧横突共4处骨折、右侧胫骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；李某1蛛网膜下腔出血、眼眶外侧壁、左侧上颌窦前后壁及颧弓骨折、右侧胸腔积液、右侧肺萎陷约20%，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人陶琴积极赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币13万元，并取得被害人孙某亲属的谅解。
雨山区人民法院认为，被告人陶琴驾驶车辆过程中因疏忽大意，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陶琴系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人陶琴能部分垫付医疗费用及赔偿被害人孙某亲属部分经济损失，并取得被害人孙某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陶琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陶琴上诉提出一审判决对其量刑过重，请求法院对其处于缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人陶琴犯过失致人死亡罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人陶琴未向法庭提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，被告人陶琴赔偿被害人李某1经济损失人民币3.5万元；被害人李某1对陶琴表示谅解，并希望法院对陶琴从轻处罚。
本院认为：上诉人陶琴驾驶车辆过程中因疏忽大意，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。上诉人陶琴自动到案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人陶琴能垫付医疗费用及赔偿被害人孙某亲属、被害人李某1的经济损失，并取得被害人李某1及被害人孙某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于施工方施工时在案发路段端口留有施工车辆进出缺口，未进行有效完全封闭管理情形，对上诉人陶琴量刑时酌情予以考量。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人陶琴积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对陶琴量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初206号刑事判决，即被告人陶琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）陶琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 谢 彪
审判员 杨先祥
审判员 周 群
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ff34ed7-040f-4bcf-a49c-a84d00a2df17&imgId=OWZmMzRlZDctMDQwZi00YmNmLWE0OWMtYTg0ZDAwYTJkZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
······
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖05刑终215号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶琴，女，1988年12月26日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地本市当涂县，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2017年5月17日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月31日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王健，安徽民主律师事务所律师。辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人陶琴犯过失致人死亡罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0504刑初206号刑事判决，原审被告人陶琴不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民法院依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据认定：2017年5月16日13时许，被告人陶琴驾驶牌照为苏Ａ×××××的自卸低速货车沿马鞍山市经济技术开发区在建江东大道南延工程二标段路段向南行驶，由于前方道路尚未正式通车被封闭，陶琴遂驾驶车辆调头在该路段由南往北机动车道上向北行驶时，因疏忽大意将正在路边准备安装路灯的合肥华塑节能环保有限公司工人孙某与李某1二人撞倒，致使二人受伤。随即被告人陶琴在现场拨打了“110”、“120”予以报警，孙某和李某1被送往八六医院救治，孙某经抢救无效于2017年5月23日死亡（殁年56岁）。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某符合车辆撞击所致颅脑损伤死亡。李某1右侧第2-8肋骨共7处骨折，颈6椎体左侧横突腰1-3椎体右侧横突共4处骨折、右侧胫骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；李某1蛛网膜下腔出血、眼眶外侧壁、左侧上颌窦前后壁及颧弓骨折、右侧胸腔积液、右侧肺萎陷约20%，其损伤程度为轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人陶琴积极赔偿被害人孙某亲属经济损失人民币13万元，并取得被害人孙某亲属的谅解。雨山区人民法院认为，被告人陶琴驾驶车辆过程中因疏忽大意，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陶琴系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人陶琴能部分垫付医疗费用及赔偿被害人孙某亲属部分经济损失，并取得被害人孙某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陶琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。上诉人陶琴上诉提出一审判决对其量刑过重，请求法院对其处于缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人陶琴犯过失致人死亡罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人陶琴未向法庭提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，二审期间，被告人陶琴赔偿被害人李某1经济损失人民币3.5万元；被害人李某1对陶琴表示谅解，并希望法院对陶琴从轻处罚。本院认为：上诉人陶琴驾驶车辆过程中因疏忽大意，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。上诉人陶琴自动到案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人陶琴能垫付医疗费用及赔偿被害人孙某亲属、被害人李某1的经济损失，并取得被害人李某1及被害人孙某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于施工方施工时在案发路段端口留有施工车辆进出缺口，未进行有效完全封闭管理情形，对上诉人陶琴量刑时酌情予以考量。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人陶琴积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对陶琴量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初206号刑事判决，即被告人陶琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、上诉人（原审被告人）陶琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 谢 彪审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一七年十二月六日书记员 刘思淇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：······（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初90号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李志国，男，汉族，1979年10月17日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇。2015年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被五常市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李志国犯诈骗罪于2016年2月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼，因民事调解检察机关于2016年4月25日、8月24日建议延期审理，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年12月30日，被告人李志国利用虚假信息，骗取五常市四海物流委托后，将五常市龙凤山乡刘氏米业40吨大米（价值195600元）骗走。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李志国的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人李志国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月30日，被告人李志国利用虚假信息，骗取五常市四海物流委托，四海物流业主贾云清派李志国驾驶的货车为五常市龙凤山乡石庙子村刘氏米业运输40吨大米（价值195600元）。李志国未将40吨大米运送到目的地，中途将大米卖掉，赃款用于生活花销。案发后双方达成协议，李志国返还五常市四海物流经济损失赔偿13万元（返还现金4万元，出具欠据9万元）。
案发后，被告人李志国与被害方达成协议并对李志国的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2014年1月1日贾云清报案称，2013年12月31日四海物流派一台货车给石庙子村刘氏米业运送40吨大米，货车按没按规定时间将40吨大米送到目的地，至今货车司机联系不上。
2、被害人贾云清陈述，我是四海物流货站的老板，2013年12月30日左右，四海物流货站给五常市石庙村刘氏米业拉大米，我派出去一辆挂车去装大米，这台车是通过网上的一个货站联系的，这台挂车从石庙子拉往葫芦岛，正常2013年12月31日上午就应当到达葫芦岛，结果葫芦岛的接货人2014年1月1日打电话说现在还没到，我给挂车的司机打电话挂车司机电话一直关机。
3、证人罗旭红证言，我与贾云清是朋友，2013年12月30日18时许，我在四海物流和贾云清在一起，准备去吃饭时来了一名大车司机，我听他们说这名司机要去五常市石庙子村刘氏米业拉大米，贾云清给这名司机拍了一张照片后就与我一起出去吃饭了。这名司机40多岁，头发稍长，身高约1、8米再见到能认出。
4、证人刘文国证言，证实其是石庙子村刘氏米业老板，2013年12月30日20时许，四海物流给我派过来一辆大挂车到我刘氏米业拉大米。这辆车进院后我们工人给他登记了身份证信息和手机号码及车辆牌照号。然后工人就装车，车走了几天大米还是没有发到地点，我们根据登记找司机，发现司机留的信息都是假的，知道被骗了。
5、证人朱再兴、潘贵林证言，证实2013年12月30日20时左右，来一台挂车到刘氏米业提货，提走40吨大米，用司机的驾驶证登的记，这台挂车的车牌号码冀CA52**，并描述了车及司机的特征。
6、辨认笔录；
7、物流货单、案发现场截图；
8、五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
9、笔迹鉴定；
10、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
11、被告人李志国供认犯罪；
12、协议及谅解书。
本院认为，被告人李志国以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实手段，诈骗他人财物，数额巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，考虑李志国当庭认罪悔罪，并将部分赃款返还被害人且取得谅解，平素无劣迹，判处缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑
四年并处罚金5000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年九月九日
书记员 那连成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4646号
原告夏玉辉，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告柴冬华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邵长河，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李华，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告夏玉辉与被告柴冬华、邵长河、李华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告邵长河、柴冬华偿还原告借款5000元。2、由被告李华承担连带还款责任。3、由被告邵长河、柴冬华承担本案诉讼费用。本院�2014年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏玉辉到庭参加诉讼，被告柴冬华、邵长河、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年7月20日被告柴冬华、邵长河经被告李华担保向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，经索要三被告至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴冬华、邵长河于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元；
二、被告李华对上述款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一四年十月二十七日
书记员 马永波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61629号
申请执行人张玉苹，女，1964年10月27日出生，汉族，天津市嘉信天佑城商贸有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人刘凤岺，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行张玉苹与刘凤岺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘凤岺银行无存款，其名下没有车辆和房屋登记，没有开办企业，本院依法对被执行人限制高消费，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张华为
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月八日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61629号申请执行人张玉苹，女，1964年10月27日出生，汉族，天津市嘉信天佑城商贸有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人刘凤岺，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行张玉苹与刘凤岺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘凤岺银行无存款，其名下没有车辆和房屋登记，没有开办企业，本院依法对被执行人限制高消费，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张华为审判员  苗雪梅二〇一八年四月八日书记员  冯永飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1935号
原原告：周梦凯，男，2001年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：赵香菊（系周梦凯之母），女，1977年1月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告周梦凯与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周梦凯于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周梦凯在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周梦凯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周梦凯负担。
审判员 金景利
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊紫萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2030号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：胡小鲁，1978年6月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡小鲁借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4035号
原告：杨美秀，女，生于1952年12月5日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，生于1981年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：邹晓林，经理。
原告杨美秀与被告李彬彬、中国平安财产保险�份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。原告杨美秀于2017年7月10日以诉讼主体有误为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨美秀撤诉。
本案受理费196元，减半收取计98元，由原告杨美秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年七月十日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更605号
罪犯汪波，男，汉族，现年23岁，贵州省遵义市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十二月月十六日作出（2013）曲中刑初字第251号刑事判决，以被告人汪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1487.515分，在二分监区第4名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民破2号之七
申请人：泰州德和电源有限公司管理人。
2017年2月27日，泰州德和电源有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的《泰州德和电源有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结泰州德和电源有限公司破产程序。
本院认为：《泰州德和电源有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，符合终结破产程序的法定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结泰州德和电源有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李霖
代理审判员 祝倩
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 许婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1392号
原告田庆生，男，1984年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告高祥，男，1985年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告田庆生诉被告高祥借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高祥经本院公告送达，未有到庭。本案现已审理终结。
原告田庆生诉称，2014年1月15日，被告向我借款190000元。口头约定一年内还清，到期后经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告高祥未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款190000元。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，借款时，双方虽未约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告高祥于判决生效后10日内，偿还原告田庆生190000万元，从2016年4月11日起负担利息，到付清止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭召延
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第712号
申请人真索电子（上海）有限公司。
被申请人赵ＸＸ。
申请人真索电子（上海）有限公司（以下简称真索公司）与被申请人赵ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人真索公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第4452号裁决，事实和理由如下：1、根据双方签订的劳动合同，加班费应以当地最低工资标准作为计算基数，员工手册也对此进行了说明，故仲裁裁决以赵ＸＸ月收入4，000元作为计算基数错误。2、赵ＸＸ每日有一小时用餐时间，另有二十分钟休息时间，应在其工作时间中予以扣除，仲裁裁决所认定的加班时间有误。真索公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供公司各部门用餐及休息时间表、工资单各一张，新晋员工考卷、劳动合同书各一份，员工手册两页。
被申请人赵ＸＸ答辩称：1、根据法律规定，劳动者的加班工资应以其实际工资为基数进行计算。双方的劳动合同约定赵ＸＸ的月工资为4，000元，故公司要求以最低工资为计算加班工资的基数不合理。2、公司一直将作息时间表张贴在车间墙上和门上，与其在本案中提供的用餐及休息时间表上休息时间不一致。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排加班的，应以不同的比例为标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，其参照的标准是劳动者正常工作时间工资。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，“劳动者正常工作时间工资”是指劳动者本人所在工作岗位相对应的工资。虽然劳动合同约定，加班工资以最低工资标准为基数计算，但该约定违反上述规定。仲裁委员会据此以约定的月工资为基数计算加班工资，适用法律法规正确。公司还主张，根据员工手册的规定，赵ＸＸ每日午餐时间为12：00-13：00，但其提供的公司各部门用餐及休息时间表中并无该用餐时间段的规定，且其在审理中关于赵ＸＸ具体职位的陈述前后不一。仲裁委员会在认定赵ＸＸ加班时间的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。综上，真索公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人真索电子（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第4452号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人真索电子（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 徐晓炜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3375号
申请执行人徐雪梅。
被执行人胡子正。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2015）金武民初字第542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡子正银行存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赖寿溪
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶建莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6994号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6994号申请执行人许云锋，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人许云锋与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6890号
原告：杨芳，女，1993年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：欧祥生，男，1962年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李宝荣，男，1957年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈玲(系被告李宝荣妻子)，女，1957年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨芳与被告李宝荣、沈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人欧祥生，被告李宝荣、沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：要求解除房屋买卖协议，被告李宝荣、沈玲给付双倍定金4万元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告委托欧祥生与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于卫巷西米厂宿舍院内北边的15平方米的小厨房以8万元价格出卖给原告。欧祥生受原告委托支付定金2万元。后，两被告拒不履行合同。现两被告构成违约，应双倍返还原告定金4万元。
被告李宝荣、沈玲辩称，两被告出售的房屋产权登记并非两被告所有，而是登记在被告李宝荣父亲名下。李宝荣父亲已死亡，现有母亲在世。两被告对出售的房屋没有权利处分。事实上，两被告出售的房屋应该是19.3平方米，依约定单价，应计算为10.3万元。原告委托诉讼代理人仅同意购买15平方米的房屋，致未能达成进一步磋商。原告提供的协议上，当时没有“确保2个月内平稳过户”、“欧祥生代理杨小芳立此协议”、“欧祥生（代理）买主杨小芳及身份证”等内容。被告李宝荣也未在收条上注明“定金”两字。同意返还原告购房预付款2万元。
经审理查明，2016年8月2日，原告杨芳的委托诉讼代理人欧祥生与被告李宝荣签订买卖房屋协议（合同）一份，甲方为李宝荣、沈玲，乙方为欧祥生（代理）买主杨小芳。因该协议由原告杨芳的委托诉讼代理人欧祥生执笔，仅有一份，由原告杨芳的委托诉讼代理人欧祥生保存。约定内容为：“甲方李宝荣将卫巷院内北边的15平方米小厨房以捌万元整的价格出售给乙方杨小芳（欧祥生代理）。甲方一定要保证合法过户到乙方名下！如果不能提供合法有效的证件过户给乙方，视甲方违约！赔偿乙方违约金双倍！（确保2个月内平稳过户！）”。被告李宝荣代被告沈玲签名。
合同签订后，原告杨芳的委托诉讼代理人欧祥生取款2万元交付给被告李宝荣。被告李宝荣在合同空白处签署“贰万元正（整）（20000.00）。李宝荣2016.8月2日”。欧祥生后在“贰万元整”前添加了“今收到杨小芳购房定金人民币”内容。
另查明，讼争的淮城镇六珠卫巷砖混结构房屋一间登记面积为15.4平方米，附图为长5.22米、宽3.68米，登记的所有权人为被告李宝荣父亲李铭生（已于2015年1月死亡，其妻子仍在世）。该房屋至今仍未有发生继承。
此后，原、被告双方发生争议，致合同未能履行。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的买卖房屋协议（内附收条）、银行卡对账单；被告提供的房屋所有权证等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案争议焦点一为原告杨芳与被告李宝荣签订的协议是否有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告杨芳与被告李宝荣签订的协议为有效合同。被告李宝荣抗辩认为签订的合同无效，本院不予支持。本案讼争的房屋所有权登记人为被告李宝荣的父亲李铭生，系李铭生夫妻共同财产。被告李宝荣在出售该房屋时没有取得李铭生妻子的授权，与欧祥生签订买卖合同时对讼争的房屋没有处分权。原告要求解除合同，符合规定，予以准许。
本案争议焦点二为原、被告双方对合同无法履行是否具有过错。讼争的房屋系不动产，所有权以公示的登记为准。确定买受人是否善意，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条规定受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。结合本案被告李宝荣在签订协议时未告知讼争房屋的所有权登记状况及有无授权签订合同；原告杨芳购房时的委托代理人欧祥生也未对讼争房屋的所有权进行审查即签订协议，双方对协议无法履行均具有过错。
原告杨芳主张被告李宝荣、沈玲双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因合同约定的系“赔偿违约金双倍”，而未约定定金罚则。且“定金”字样系欧祥生自己添加，不能证明该添加行为经过两被告同意。本案买卖协议仅有一份，与惯例不符，导致合同内容的一致性无法核对。而合同起草系欧祥生，欧祥生作为杨芳的委托代理人，其签订合同的不利后果应由原告杨芳承担。被告李宝荣作为合同的实际签订人及预付款的收取人同意返还预付款2万元，符合法律规定。本院对原告杨芳要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、解除原告杨芳与被告李宝荣于2015年8月2日签订的买卖房屋协议；
二、被告李宝荣于本判决生效后十日内返还原告杨芳购房预付款2万元；
三、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由原告杨芳负担200元，被告李宝荣负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 管爱军
二〇一六年十二月六日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》
第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1256号
原告：姜向国。
被告：吴成林。
本院在审理原告姜向国诉被告吴成林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜向国撤回起诉。
案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元，由原告承担。
审判员 金 钊
二〇一六年九月九日
书记员 李冬晴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初424号
原告：高安乐。
被告：范广秀。
原告高安乐诉被告范广秀交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员尚文操适用小额诉讼程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高安乐到庭参加诉讼，被告范广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安乐诉称：我在与被告范广秀之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告范广秀承担事故主要责任。因本次交通事故造成我医疗费、误工费、修理费等损失，现要求被告方赔偿我各项损失2590元，并负担本案诉讼费。
被告范广秀未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日7时35分，被告范广秀驾驶电动三轮车沿新北区创新大道由南向北行驶至创新大道1号左转弯，遇原告高安乐驾驶电动自行车沿创新大道由南向北通行至此，两车相撞，致两车受损，原告高安乐倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告范广秀承担事故主要责任，原告高安乐承担事故次要责任。原告高安乐因本次事故产生医疗费、误工费及修理费损失，为此原告高安乐起诉来院，要求处理。
又查明：庭审中，原告自认其发生的医疗费1139元均系被告范广秀支付。
以上事实，有原告高安乐提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、完税证明、收入证明、疾病证明书、车辆修理费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高安乐因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告高安乐因本次事故实际产生医疗费1139元，本院予以确认，原告高安乐自认该款系被告范广秀支付。关于误工费，原告高安乐有证据证明其在森萨塔科技（常州）有限公司工作，�审中原告高安乐陈述其因交通事故实际产生的误工损失为1500元，结合医院的疾病证明书上的建议休息期限，本院确认原告高安乐的误工损失为1500元；关于原告高安乐主张的车辆修理费280元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以认可。综上，原告高安乐的各项损失合计2919元，因被告范广秀在本次事故中承担主要责任，原告高安乐的损失由被告范广秀承担2043元，扣除被告范广秀已实际支付的1139元，还需赔付904元。被告范广秀经传票传唤不到庭参加诉讼，也未书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告高安乐所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告范广秀于本判决生效之日起十日内赔付原告高安乐各项损失904元。
二、驳回原告高安乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告高安乐负担100元，由被告范广秀负担100元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年三月七日
书记员 常晓红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1223号
原告:任文华，男，汉族，生于1948年5月20日，住河南省禹州市。
委托代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告:贾建军，男，汉族，生于1967年11月13日，住河南省禹州市。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告任文华诉被告贾建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日起诉来院。本院立案后，于2017年3月14日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任文华及委托代理人魏帅举、被告贾建军的委托代理人郭宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文华诉称：2014年6月份，被告借原告现金50000元，约定月利率为2分。被告一直履行还利息之义务。2016年1月13日，被告还了当年利息后将原借条撕掉，重新打了50000元借条一张。2016年底，当原告再次向被告要求支付利息时，被告以无钱为由拒不支付。无奈，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
被告贾建军辩称：借贷事实存在，努力筹钱尽快偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年1月13日借条一张，证明被告借原告款的事实。
被告贾建军未向本院提供证据材料。
对原告任文华提供证据，被告贾建军经质证，对原告的证据无异议。
对原告任文华提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，被告贾建军给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到任文华现金伍万元整（50000.00元整），贾建军，2016年1月13日”。原告将该笔借款支付给被告贾建军。后经原告催要，借款50000元被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。
本院认为：被告贾建军借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告贾建军偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告任文华要求被告贾建军按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月17日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告贾建军应自2017年2月17日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告贾建军于判决生效后十日内偿还原告任文华借款本金50000元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告贾建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年三月××日
书 记 员 ：张静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初251号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郝桂山，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郝桂山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初109号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪的犯罪事实
2016年农历8月份的一天，被告人郭某某住宿于桐柏县鸿兴旅馆内，与旅馆老板汪某谈及想让其帮忙介绍对象，汪某便将被害人郭某1之子郭某2介绍给郭某某，在相识中郭某某谎称其叫“张燕”，并捏造虚假住址等个人信息。在郭某某与郭某1、郭某2第一次见面后索要2000元见面礼。间隔一段时间后，郭某某以欠人钱被逼还债为名骗取郭某112000元，由郭某2带12000元到信阳市平桥区明港镇交给郭某某。农历九月份的一天，郭某某又电话联系郭某1，谎称其女儿得肝炎向郭某1要钱治疗，郭某1再次让郭某2带13000元到明港镇，交给郭某某，期间，郭某某又以给其女儿买手机为由，骗取郭某2300元钱。又过了一二十天，郭某某称与丈夫离婚需要支付女儿抚养费为名再次行骗，郭某1带12600元到明港镇将钱交给郭某某。以上合计骗取被害人郭某1、郭某239900元。案发后被告人郭某某的丈夫马发昌退给被害人郭某310000元。
二、诬告陷害罪的犯罪事实
被告人郭某某实施诈骗被公安机关查获后因其怀恨汪某、汪某丈夫何某为其介绍对象致使走上犯罪道路，捏造汪某、何某指使其实施诈骗并分赃给汪某的虚假事实，意图使汪某、何某夫妇受到刑事追究。
上述主要事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2的陈述，证人汪某、何某等人证言，桐柏县公安局毛集派出所出具的情况说明及照片，郭某某手机通话清单、银行业务凭证，到案经过，前科情况查询，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某某在庭上辩解四次诈骗数额分别为2000元、10000元、12300元、12600元，合计诈骗数额为36900元的意见，经查，被害人郭某1两次让其子郭某2将钱送至明港镇，两人均证实交给郭某某钱数分别为12000元和13300元，故郭某某的辩解不足采信。被告人郭某某到案后认罪态度较好，且其亲属主动退还被害人部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十三条第一款、第六十四条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人郭某某退赔被害人郭长林29600元，退赔被害人郭发胜300元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2019年1月8日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5230号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李明星，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5230号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：李明星，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4724号
罪犯覃永林，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年7月9日作出（2013）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人覃永林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分49.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永林减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2709号
原告保定康居物业服务有限公司,住所地保定市长城北大街144号。
法定代表人李德翠，该公司总经理。
被告黄杭镇，男，1977年7月28日生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告保定康居物业服务有限公司诉被告黄杭镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄杭镇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定康居物业服务有限公司撤回对被告黄杭镇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定康居物业服务有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏梦杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执267号
申请执行人朱建海
被执行人林大锥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00514号，依法向被执行人林大锥发出执行通知书，责令被执行人林大锥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大锥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大锥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26491.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执267号
申请执行人朱建海
被执行人林大锥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00514号，依法向被执行人林大锥发出执行通知书，责令被执行人林大锥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大锥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大锥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币26491.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十五日
书记员 林任春
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02944号
原告刘某某，女，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，男，1985年4月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2010年1月经人介绍相识，随即按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，2011年12月24日生育一女喻某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，导致双方常为生活琐事发生纠纷，甚至被告殴打原告。被告长期吸毒，于2013年7月被公安机关强制戒毒。现双方因感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实。他2013年被强制戒毒属实。他要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年3月在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，2011年12月24日生育一女喻某乙。被告于2013年7月20日被公安机关强制戒毒。原告到重庆市万州强制隔离戒毒所看望过被告。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、村民委员会出具的证明、戒毒所探访证在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从相识到结婚有一年多，从结婚登记至今也有四年多，共同生育有一个小孩，且原告在被告强制戒毒期间到重庆市万州强制隔离戒毒所看望过被告，表明夫妻感情基础较好，夫妻感情尚好。同时，原告没有向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。夫妻生活中，要正确面对所发生的矛盾。只要双方在今后的生活中彼此爱护，发扬优点，改正不良习惯，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 万昌斌
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初75号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙玉东，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕,2017年1月23日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人孙玉东犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人孙玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人孙玉东驾驶斯太尔牌翻斗车，沿齐河县胡官屯镇生金王村一东西向生产路由西向东驶出时，因疏忽大意，未看清被害人吴某的位置，将正在此处拦车的吴某碾轧致死。经鉴定，吴某系因胸腹部受到巨大暴力作用导致胸廓变形内脏损伤及大量失血而死亡。案发当晚孙玉东到齐河县交警大队投案。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人孙玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、齐河县公安局刑事警察大队出具的案件说明、到案经过、孙玉东驾驶证照片、赔偿合同、收到条、谅解书，证人王某1、解某、李某1、李某2、李某3、王某2、王某3的证言，齐公鉴（尸）字[2016]054号法医学尸体检验鉴定报告、吴某尸体检验照片，齐公（刑）勘2016474号现场勘验检查笔录、孙玉东过失致人死亡案方位示意图、现场照片，被告人孙玉东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉东因过失致他人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙玉东犯罪情节较轻，主动到德州市公安局交警支队齐河大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕琪琪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1680号
原告：广州市钜辉晟富电子科技有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：汤炳辉，总经理。
委托代理人：曾洁香、徐志明，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市兴华企业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：李卫文。
原告广州市钜辉晟富电子科技有限公司诉被告广州市兴华企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案登记后依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费5072元，逾期交费的，依法按撤诉处理。原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市钜辉晟富电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年六月一日
书记员 邝梓成
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初119号
原告：李东，男，1982年11月14日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：沈宏武，男，1977年7月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李东与被告沈宏武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人孙巷到庭参加诉讼，原告李东、被告沈宏武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：原告是个体户，经营汽车轮胎销售及修补服务，被告沈宏武因经营需要经常到原告处购买汽车配件。自2012年12月到2013年7月，被告一直从原告处购买轮胎，至2014年12月，经找被告对账，被告共欠轮胎款30210元，双方签字确认。但被告一直拖欠不付款，故依法起诉要求被告给付货款30210元，诉讼费由被告负担。。
被告沈宏武未向本院提供书面答辩。
李东为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的个体工商营业执照，证明原告系个体工商户及经营范围；3、原、被告之间的对账单，证明被告欠原告货款30210元。
当事人质证及本院认证情况：以上证据经本院审查认为，原告所举证据客观真实，均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原告李东从事个体轮胎经营，店铺名称为淮南市超远达轮胎经销处；被告沈宏武也曾从事个体汽车维修服务，时常从李东经营的店铺内购买汽车用轮胎，截至到2014年12月5日，经双方对账，沈宏武从原告处购买品牌名为“佳通”和“固铂”的轮胎82个，共计欠轮胎款30210元，沈宏武在对账单上签名。
庭审中，原告认可其中“佳通155／65R13”实际数量应该是9个，而非对账单上载明的数量10个，故所欠货款应扣减195元。
本院认为：本案审理的争议焦点是李东主张的因买卖合同所产生的债务30210元是否成立。
李东主张与沈宏武之间存在买卖合同关系，向本院提供了与沈宏武的对账单，提供了李东所经营的个体店铺工商登记材料，陈述了双方产生债权债务的客观原因，经本院审查，证据均客观真实，故原告主张的事实本院依法予以认定，对于沈宏武所欠债务依法应当由其及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏武于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李东的货款30015元；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告沈宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保87号
申请人：冯倩，女，1994年11月8日出生，汉族，住四川省西充县，是交通事故死者冯明勇女儿。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人：李锦然，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西藤县，
申请人冯倩于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李锦然所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人冯倩以广东亿铖融资担保有限公司出具的编号：（2017）亿铖诉保第20170705-3号，担保限额为90000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李锦然所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费920元，由申请人冯倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17568号
原告王献良，男，1967年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王献良诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王献良撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立