wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1750号
原告：平原成和商业有限公司。
住所地：平原县。
法定代表人：杨娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所，律师。
被告：孙宗武，男，汉族，住山东省商河县。
原告平原成和商业有限公司（以下简称：成和公司）与被告孙宗武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成和公司的委托诉讼代理人刘绍磊、王建刚到庭参加诉讼。被告孙宗武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的袁洪喜死亡赔偿金、丧葬费等共计650000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日原告与被告经协商原告将商场内通风管道的拆除承包给了被告，由被告负责拆除；双方对费用及拆除的期限和安全责任等事项均进行了约定。2016年9月3日被告雇佣的人员袁洪喜在工作过程中不慎从高处摔下致死。事故发生后，由于被告没有钱而让原告为其垫付了650000元的赔偿金。根据双方约定该款应由被告承担，该款经原告多次追要，被告拒不还款，为此原告起诉至法院，请法院予以支持。
孙宗武未到庭、未答辩，但之妻刘春花向本院提供2016年9月6日原告成和公司与被告孙宗武签订的协议书一份，称其协议书是孙宗武带回家的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原告作为招包方、被告孙宗武作为承包方，双方签订《商场装修施工承包合同》一份，并附《安全施工责任书》一份。2016年9月3日被告雇佣的工人袁洪喜在施工过程中不慎从高处摔下致死。2016年9月4日原告委托刘宝星代表成和公司与死者袁洪喜的亲属袁文周、王占梅、袁翠翠、袁盼盼、袁善格、韩恩景达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者袁洪喜亲属丧葬费、被扶养人生活费、工亡补助金共计650000元。当日刘宝星从他处借款650000元后通过平原农商银行给死者的亲属代表韩恩景转款650000元。韩恩景收到该款后为原告出具收到条一张。2016年9月6日原告偿还了刘宝星的先行垫付款650000元。2016年9月6日原告与被告达成协议一份，其主要内容为：“1.原告先行一次性赔偿袁洪喜亲属丧葬费等共计650000元；2.2016年9月5日已向袁洪喜亲属支付各项费用共计650000元；3.原、被告双方关于该项事件的责任划分问题另行达成协议，如协议不成，通过法律途径解决”。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、2016年8月30日双方签订的《商场装修施工承包合同》及《安全施工责任书》各一份。证明原告将通风管道拆除承包给了被告，安全责任由被告承担；协议明确约定在施工中出现安全事故由被告承担责任。
2、2016年9月4日原告出具的授权委托书一份、2016年9月4日刘宝星代表原告与袁洪喜亲属签订的赔偿协议书一份。证明事故发生后原告赔偿袁洪喜亲属各种费用共计650000元；该款由袁洪喜亲属韩恩景收取。
3、山东平原农商银行的银行卡历史交易明细一张。证明刘宝星于2016年9月4日将650000元赔偿款通过平原农商银行转给了袁洪喜亲属韩恩景。
4、韩恩景出具的收到条一张。证明袁洪喜的亲属韩恩景已收到原告为被告垫付的赔偿款650000元。
5、中国建设银行平原支行的银行卡客户交易详细信息一份。证实原告已于2016年9月6日将650000元赔偿款通过建设银行转给先行垫付款人刘宝星。
6、原告与被告于2016年9月6日签订的协议书一份。证明被告认可赔偿袁洪喜亲属650000元。
7、刘宝星的证明一份。证明当时被告拿不出赔偿款，由原告通过刘宝星支付给袁洪喜亲属650000元的事实。
本院认为：由原告提供的《商场装修施工承包合同》可证实2016年8月30日原告将平原成和商厦内管道的装修装饰等工程承包给被告孙宗武。由原告提供的授权委托书、刘宝星代表原告与袁洪喜亲属签订的赔偿协议书、韩恩景出具的收到条、原告与被告签订的协议书，可证实被告在承包了原告的商厦内管道装修装饰等工程施工过程中其雇佣的工人袁洪喜不慎从高处摔下致死；原告为此垫付给死者亲属各种损失共计650000元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。由原告提供的2016年9月6日原告与被告签订的协议书，可证实被告孙宗武对650000元的赔偿款是知情和认可的。关于赔偿责任划分问题，原告与被告没有形成一致意见，《商场装修施工承包合同》第5.2条约定：“乙方（被告）负责工人安全及人身保险事宜，每人不得低于50万元保险的赔偿金，因施工造成的人员及财产损失由乙方全部承担”；合同附件一《安全施工责任书》第9条约定：“乙方（被告）施工人员在施工中应注意安全，严禁违章施工。对施工用的脚手架和施工电器应严格检查，预防安全事故的发生。对在施工过程中所发生的安全事故均由乙方自行负责承担”，故被告应履行合同约定，偿还原告为其垫付的赔偿款650000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告孙宗武于本判决生效后七日内偿还原告平原成和商业有限公司为其垫付款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取为5150元，由被告孙宗武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王立锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5132号
原告：徐某1，女，1966年出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：徐某2，女，1956年出生，汉族，住青岛市市北区。
原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某1负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋少华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2769号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附15号，组织机构代码68147854-3。
法定代表人：何卫国,该公司总经理。
委托代理人：李杨，男，汉族，1989年4月26日生，住重庆市长寿区。系原告工作人员。
被告：王亨林，男，汉族，1969年9月21日生，住重庆市合川区。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告王亨林租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告王亨林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉称：2013年8月15日，原、被告签订挖机租赁合同，约定由原告将一台挖机租赁给被告，租期为4个月，每月租金为35000元。同日，原告将挖机交付被告。被告于2013年12月7日结束租赁，产生租金112903元，在支付了89839元租金后，就剩余未支付23064元租金向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月30日前付清。之后，被告未按承诺付清租金。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告支付原告挖机租金23064元；（二）被告支付原告利息（以23064元为基数，从2015年3月30日起按年利率24%计算至租金付清之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费。
被告王亨林未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁合同》，双方约定：1.乙方向甲方租赁一台机型为ZY230（带破碎锤）、出厂编号为2110661的机器设备；2.租期为四个月，租用计算时间为机械设备进场之日起，退场之日止；每月租金为35000元；按月结算付款，设备停用即付清全部租金。合同签订后，原告于当日如约向被告交付了用于租赁的机械设备一台，被告于2013年12月7日将租赁设备退还原告。租赁期间，共产生租金112903元，被告在支付了89839元租金后未再行付款，并于2015年2月17日向原告出具《欠条》一张，欠条载明了被告尚有23064元租金尾款未付，且承诺在2015年3月30日前付清，期满后，被告仍未支付尾款。
上述事实，有《设备租赁合同》、被告出具的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁合同结束后，被告未按照约定付清租金，已属违约。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定，合理正当，本院予以支持。原告主张被告承担自逾期付款之日起至租金付清之日止按年利率24%计算违约利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，现依法调整为被告自逾期付款之日起至租金付清之日止按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亨林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司机械设备租金23064元；
二、被告王亨林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司违约利息（以23064元为基数，从2015年3月30日起按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；
三、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，公告费350元，共计595元，由被告王亨林负担（此款因原告已预交，由被告随租金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邵易莲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保26号
申请人：王浩同，男，1983年4月25日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办大街村。
被申请人：张锋，男，1982年1月20日生，住渭南市华州区*号官邸。
被申请人：徐洁，女，1982年1月12日生，汉族，住渭南市华州区*号官邸。
申请人王浩同因民间借贷纠纷一案，向本院申请保全被申请人徐洁所有的陕A82C**号本田雅阁牌小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司华县支公司为王浩同提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐洁所有的陕A82C**号本田雅阁牌小车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙敏娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县城迎宾大道61号，统一社会信用代码91360825672402467B.
负责人：肖小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓圣煌，该银行职员，特别授权。
被告：周海燕，男，1978年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：胡招娣，女，1980年11月11日生，汉族，永丰县人，住址同上，系被告周海燕之妻。
被告：周忠瑜，男，1957年3月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：李发秀，女，1955年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告周忠瑜之妻。
被告：周海斌，男，1976年11月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：吴计连，女，1979年8月8日生，汉族，青原区人，住青原区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告周海燕、胡招娣、周忠瑜、李发秀、周海斌、吴计连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2017年5月10日以原、被告已庭下私下自行协商解决，且已经部分履行，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告周海燕、胡招娣、周忠瑜、李发秀、周海斌、吴计连的起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十日
书记员 张志财
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县自贵煤业有限责任公司，住所地
法定代表人李小利，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
云阳县自贵煤业有限责任公司（以下简称自贵公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自贵公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因自贵公司在其分公司杨家湾煤厂被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，自贵公司已承接其分公司杨家湾煤厂被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]29号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。
县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]29号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回自贵公司的再审申请。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]29号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，自贵公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。自贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云阳县自贵煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 王 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县自贵煤业有限责任公司，住所地法定代表人李小利，董事长。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）云阳县社会保险局，住所地法定代表人赵明华，局长。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。云阳县自贵煤业有限责任公司（以下简称自贵公司）因诉云阳县社会保险局（以下简称县社保局）社会保险费行政征缴一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自贵公司申请再审称：1、原审认为本案属于劳动合同关系终止后如何处理工伤保险责任的情形系认定事实错误，因自贵公司在其分公司杨家湾煤厂被关闭后，没有与涉及本案的工伤职工终止劳动关系，自贵公司已承接其分公司杨家湾煤厂被关闭后的权利义务，根据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，是到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费，而不是一次性缴纳工伤保险统筹费，县社保局要求一次性缴纳工伤保险统筹费，以及要求一次性缴费的项目均于法无据；2、原审认定县社保局依据《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条及本条规定的“按本市有关规定”收取一次性工伤保险统筹费的依据合法属适用法律法规错误，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条不合法，不能作为认定本案行政行为合法的依据。故请求撤销原一、二审行政判决及县社保局作出的云社险发[2015]29号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》。县社保局答辩称：我局作出的云社险发[2015]29号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规和规范性文件的规定，当属合法有效。本案不适用《工伤保险条例》第四十三条第一款所规定的情形。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。故请求驳回自贵公司的再审申请。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第四十二条规定：“用人单位依法破产、关闭或注销时，工伤职工的工伤保险待遇按以下规定处理：（一）一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员，由用人单位按本市有关规定一次性缴纳工伤保险统筹费后，由工伤保险基金按规定支付待遇，领取工伤保险待遇的相关手续移交其长期居住地的乡镇（街道）社会保险服务机构，实行社会化管理服务……”。《重庆市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（渝人社发〔2010〕132号）第七部分内容中规定：“本意见实施后，已参加工伤保险的用人单位依法破产、关闭和解体注销时，可按照本意见规定一次性缴纳参保期间发生的一至四级以及已办理退休手续的五、六级工伤人员和工亡职工供养亲属统筹费用……”。因此，用人单位依法被关闭后，一至四级工伤职工、已办理退休的五至十级工伤职工以及享受工亡职工供养亲属抚恤金待遇的人员享受由工伤保险基金按规定支付的工伤保险待遇，须以用人单位在关闭时一次性缴纳工伤保险统筹费为前提。故县社保局作出的云社险发[2015]29号《关于关闭企业一次性缴纳工伤保险统筹费的通知》符合上述规定，并无不当。至于《工伤保险条例》第四十三条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”的规定，与本案的情形不符，并不适用于本案，自贵公司认为应适用该条规定，由其到当地社会保险经办机构办理工伤保险变更登记并按月缴纳工伤保险费的理由不成立，本院不予支持。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。自贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回云阳县自贵煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  刘佳佳代理审判员  王 堃二〇一七年一月二十三日书 记 员  熊其涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7298号
##
原告：李志杰，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：王强，男，壮族，1984年11月9日出生，住广西壮族自治区。
被告：朱定强，男，汉族，1992年7月6日出生，住广东省仁化县。
被告：韦柳丹，女，壮族，1990年6月16日出生，住广西壮族自治区。
被告：王汉炳，男，壮族，1962年5月16日出生，住广西壮族自治区。
原告李志杰诉被告王强、朱定强、韦柳丹、王汉炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶汉光
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7298号 原告：李志杰，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市。被告：王强，男，壮族，1984年11月9日出生，住广西壮族自治区。被告：朱定强，男，汉族，1992年7月6日出生，住广东省仁化县。被告：韦柳丹，女，壮族，1990年6月16日出生，住广西壮族自治区。被告：王汉炳，男，壮族，1962年5月16日出生，住广西壮族自治区。原告李志杰诉被告王强、朱定强、韦柳丹、王汉炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  叶汉光二〇一六年八月二十九日书记员  徐鸿活
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1753号
原告：任翠梅，女，1966年11月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：刘树军，男，1970年1月13日出生，内蒙古赤峰市林西县人，现住该村。
原告任翠梅诉被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠梅到庭参加诉讼，被告刘树军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任翠梅诉称，2016年9月2日，被告向我借款20000元，约定一个月内偿还。被告为我出具了欠据。到期后被告未还款，经我催要未果。现为维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还借款20000元。
被告刘树军在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月份被告刘树军在河北省承包绿化工程，原告任翠梅为其打工。2016年9月2日被告刘树军因资金困难向原告任翠梅提出借款20000元，并为其出具了欠据一张，并约定借款于2016年10月2日还清。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的欠据一份、微信记录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘树军在搞绿化过程中因资金紧张向原告任翠梅借款20000元事实清楚，证据充分，双方约定明确，借款到期后被告应积极偿还。现被告拒不偿还，违背了诚实信用原则，故对原告任翠梅要求被告刘树军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告任翠梅借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告刘树军负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年八月一日
书记员 王鑫博
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初300号
原告马瑞光,男,汉族,住河北省赵县。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告张鹏志，男，1963年2月22日生，汉族，住河北省赵县。
被告董芬霞,女,汉族,河北省赵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：赵县城内自强路党校院内。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告马瑞光与被告董芬霞、张鹏志、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞光及其委托代理人张跃伟与被告董芬霞、张鹏志、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司代理人张广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日13时30分许，马瑞光驾驶机动三轮车沿果王线由南向北行驶至回新线由东向西行驶发生交通事故，造成马瑞光受伤，车辆受损，经赵县公安交通警察大队认定，马瑞光负此事故主要责任，张鹏志负此事故次要责任，冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）投有交强险和商业险，且在保险期内，故三被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、三轮车损费等共计27788.8元，望支持原告诉讼请求。
被告董芬霞辩称，原告说的不合理。
被告张鹏志辩称，车损情况属实，原告要的赔偿金太苛刻，不符合事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及第三者100万元并附加不计免赔，首先在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告的损失首先在交强险各分项限额内对有证据能够证明的数额予以赔偿，对证据不能证明的数额不予赔偿，不足部分由商业第三者责任保险在不超过30%比例内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担，其他在举证质证及法庭辩论中进行补充。
经审理查明，双方当事人无争议事项:
1、2016年10月31日13时30分许，马瑞光驾驶机动三轮车沿果王线由南向北行驶至回新线由东向西行驶发生交通事故，造成马瑞光受伤，车辆受损，经赵县公安交通警察大队认定，马瑞光负此事故主要责任，张鹏志负此事故次要责任。
2、被告张鹏志驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险与不计免赔100万元的第三者责任险。
双方当事人有争议的问题经质证本院确认如下：
1、原告主张医疗费5407.69元。提供了住院费票据、门诊费票据、诊断证明、病历以及用药清单证实其主张。被告保险公司不认可，认为存在挂床现象但并未提出相关证据证实其主张。对于被告保险公司提出的病历取证费18元不属于医疗费范畴，本院予以认可。原告医疗费本院确认为5389.69元。
2、原告主张住院伙食补助费4200元。出院情况记载复查X线显示骨折对位好之后，在未拆除石膏的情况下，患者家属要求出院。本院认为原告在赵县人民医院住院42天，每天按100元计算。住院伙食补助费为4200元。
3、原告主张营养费1260元。并提供的住院病历出院医嘱记载加强营养，住院42天，原告主张每天按30元计算本院认为每天按20元计算较妥，营养费为840元。
4、原告主张住院期间及出院后的误工费12266.68元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告向本庭提交的原告所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明可以证实其误工的事实。误工天数因无相关医嘱及鉴定意见，应参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为90天的误工期限。本院确认误工费为9200元。
5、原告主张住院期间护理费4262.07元，原告提供了护理人屈辉然（系原告母亲）所在单位的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、护理证明、身份证复印件、关系证明证实其主张。被告不予认可，但并为提供相反的证据予以证实其主张。故原告的住院期间护理费为4262.07元，本院予以支持。
6、原告主张的交通费200元，虽说没有票据，原告往来医院交通费是必然产生的费用，结合现实情况，原告的主张应予支持。
7、原告主张的车损805元，有财产评估报告证实，被告认为系单方委托，但并未向本院提出重新鉴定申请和提供相关证据，故对原告该主张予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方各有过错的按过错比例由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认原告的损失，属于医疗费赔偿范围的有医疗费5389.69元、住院伙食补助费4200元、营养费840元，合计10429.69元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费9200元。护理费4262.07元、交通费200元，合计13662.07元。属于财产损失赔偿范围的有车损费805元。
因属于医疗费用赔偿范围的损失数额10429.69元，超过了赔偿限额10000元，保险公司应在该限额内赔偿10000元。超过部分429.69元，因被告张鹏志负事故的次要责任，应由保险公司在第三者责任商业险责任限额内承担30%，约为128.9元。因属于死亡伤残赔偿范围内的数额13662.07元，没有超过其赔偿限额110000元，应由保险公司在第三者责任限额内承担。属于财产损失赔偿范围内的损失数额805元，没有超过赔偿限额2000元，保险公司应在该限额内赔偿805元。
经调解双方当事人无法达成一致意见。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告马瑞光各项损失24595.97元；
案件受理费247元，由原告马瑞光负担28元；被告张鹏志负担219元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何月敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 白丽丽
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初34号
原告：何兴加，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县百顷镇人民政府。住所地三台县百顷镇场镇。
法定代表人：王波，三台县百顷镇人民政府镇长。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
原告何兴加诉被告三台县百顷镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年7月29日登记立案后，依法决定适用简易程序，由审判员魏江独任审判，并于同月21日向被告三台县百顷镇人民政府送达了应诉通知书和行政起诉状副本。在法定答辩期限和举证期限届满后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月22日向三台县人民政府信息公开办递交政府信息公开申请，申请百顷镇人民政府公开绵遂高速百顷段土地征用房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况明细。百顷镇人民政府于2015年12月23日做出回复意见称：根据《中华人民共和国信息公开条例》第13条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条规定，我镇认为你所要求的公开跟你的生产、生活、科研等特殊需要无关，请你说明事由后再与申请。原告认为：1、原告申请的信息公开，是被告应该主动公开、重点公开的信息；2、被告的行为侵犯了原告的知情权、参与权和监督权；3、原告于2016年1月15日向三台县人民政府申请了行政复议，三台县人民政府以三府复决字[2016]3号行政复议决定书要求被告在行政复议决定书生效之次日起30日内主动公开绵遂高速百顷段土地征用房屋拆迁及其补偿补助费用发放使用情况明细信息。但时至今日，被告都以各种理由不予公开。请求确认被告不履行信息公开职责违法；责令被告重新做出新的行政行为，公开原告申请的信息。
被告三台县百顷镇人民政府在举证期限内提供了履行行政复议决定的相关证据，但未提供书面答辩状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件是对行政行为进行合法性审查。本案中，被告三台县百顷镇人民政府作出的《百顷镇关于黄龙村六组何兴加申请政府信息公开信件的回复意见》，其实质是在对原告提交的申请进行审查时，要求原告补正申请材料的行政告知文书，其目的是引导申请人的申请符合受理条件，并非是对原告的申请作出具有利害关系的行政行为，符合《四川省贯彻〈中华人民共和国政府信息公开条例〉实施办法（试行）》第二十三条第一款之规定；同时，原告申请公开的政府信息，属于被告应当主动公开的政府信息，三台县人民政府决定被告主动公开相关政府信息的三府复决字[2016]3号行政复议决定书已经发生法律效力，原告再次提起请求人民法院判令被告作出与生效法律文书确定的义务一致的行政行为的诉讼，没有法律依据。据此，原告针对被告的审查告知行为以及未履行生效法律文书确定的义务的行为提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何兴加的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王姝
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2415号
原告：焦守富，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李自建，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李帅旗（又名李帅），男，1989年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告焦守富与被告李自建、李帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告焦守富到庭参加了诉讼，被告李自建、李帅旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李自建、李帅旗连带偿还原告借款150000元、利息17000元（利息按月息3分自2016年2月28日计算至2016年6月3日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月22日，被告李自建借原告现金150000元，约定2016年5月22日还清，并由被告李帅旗担保。二被告为原告出具了欠据并约定了利息。现已超过还款期限多日，被告李自建、李帅旗拒绝偿还借款。
被告李自建未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：
被告给原告出具的借条一份。证明：被告李自建于2015年5月22日向原告借款本金150000元并出具借条，约定利息为每月5000元，于2016年5月22日还清，每月28日支付利息，并由被告李帅旗在借条上签字担保，被告李自建已经按月息3分将利息支付至2016年2月28日。自2016年2月28日至2016年6月3日被告下欠利息17000元及本金150000元。
本院经审理认定事实如下:被告李自建于2015年5月22日向原告借款本金150000元并出具借条一份，约定利息为每月5000元，于2016年5月22日还清，每月28日支付利息，并由被告李帅旗在借条上签字为被告李自建提供担保。借款后被告李自建已经按月息3分将利息支付至2016年2月28日。下欠本金150000元及2016年2月28日以后的利息，经原告催要，被告李自建、李帅旗至今未还。
本院认为，被告李自建借原告现金并给原告出具借据，并约定了借款期限及借款利率，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告李自建仅支付利息至2016年2月28日，下欠本金150000元及自2016年2月28日以后的利息没有支付，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。故原告要求被告李自建返还原告借款150000元及2016年2月28日至2016年6月3日（立案之日）的利息，本院予以支持，但原告诉请的利息利率月息3分超出最高人民法院相关司法解释规定的法院可以支持的年利率最高24%的上限，故对于超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。被告李帅旗在借条上签名作为担保人，应视为自愿为被告李自建的借款本息承担连带保证责任，故应当向原告承担连带责任保证的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自建于本判决生效后七日内偿还原告焦守富借款本金150000元、利息9370元（按年利率24%自2016年2月28日计算至2016年6月3日）；
二、被告李帅旗对本判决第一项的借款本金及利息向原告焦守富承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告李自建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 盛有为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1041号
原告苏玉汉，男。
委托代理人管国斌（系原告之兄），男。
原告苏玉汉与被告吴成香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏玉汉的委托代理人管国斌到庭参加诉讼，被告吴成香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉汉诉称，2009年6月19日，被告因生活困难向原告借款4万元，并出具借条一份，约定1个月归还。借款到期后原告向被告催要未予归还。2011年7月27日，被告重新向原告出具一份借条，约定6个月归还，利息2000元。到期后原告多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款本金4万元。
被告吴成香未作答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告吴成香向原告苏玉汉借款4万元，并出具一份借条载明：“今借到苏玉汉4万元整，从即日起（2009年6月19日-2009年7月19日）到期，没有反悔于地”。借款到期后，被告吴成香未能归还。2011年7月27日，被告吴成香向原告苏玉汉重新出具一份借条，载明：“今借到苏玉汉人民币4万元整，6个月还钱，利息2000元，说话算数”。后苏玉汉多次向吴成香索要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴成香向原告苏玉汉借款4万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间成立民间借贷关系，且合法有效。被告吴成香借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告苏玉汉要求被告吴成香立即偿还借款4万元的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成香应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉汉4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 蔡 克
二〇一四年五月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1573号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人魏胜武撤回起诉。
本院认为，上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33602号民事判决；
二、准许魏胜武撤回起诉。
一审案件受理费25元，由魏胜武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1573号上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏胜武于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人魏胜武撤回起诉。本院认为，上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33602号民事判决；二、准许魏胜武撤回起诉。一审案件受理费25元，由魏胜武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月七日书 记 员  王 帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00890号
原告李孝伟。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告陈廷稳。
本院在审理原告李孝伟与被告陈廷稳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝伟负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民4833号
原告：黄丽霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：谢波，女，1982年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年12月7日
开庭时间：2017年1月10日
当事人到庭情况：
原告黄丽霞：本人到庭
被告谢波：未到庭（2016年12月16日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款10万元，至今未还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明借到黄丽霞10万元，借期为三个月的内容。被告在“借款人”处签名、捺手印。同日，原告通过其名下中国建设银行账户（卡号：43×××93）向被告名下银行账户（卡号：43×××64）转账支付10万元。原告在庭审中陈述，因原、被告为同事关系，原告基于信任在给付借款后未及时要求被告书写借条，后因催款未果，才于2016年7月份要求被告出具本案《借条》，但书写时间落在实际借款时间即2015年2月12日。
上述事实，有《借条》、中国建设银行活期个人交易明细、及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款10万元，并提交证据《借条》、中国建设银行活期个人交易明细原件证明其主张，在没有相反证据的情况下，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，及原告已向被告实际交付借款10万元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告自愿按照实际收款时间将《借条》落款于2015年2月12日，并约定借款期限为3个月，应为合法有效，现借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢波偿还原告黄丽霞借款本金10万元。
案件受理1150元，由被告谢波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一七年一月十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00029号
上诉人（原审被告）胡国宏，男。
委托代理人李怀秀，男。
被上诉人（原审原告）赵波，男。
委托的代理人李志明，男。
上诉人胡国宏因民间借贷纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第219号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李怀秀和被上诉人赵波及其委托代理人李志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告赵波即没有在武乡县瑜光采矿有限公司投资，也不是武乡县瑜光采矿有限公司的法定代表人。2011年1月17日原告赵波受武乡县瑜光采矿有限公司委托与被告胡国宏代签承包生产协议一式四份。
2011年6月25日被告胡国宏向原告赵波个人借款40000元，原告赵波多次催要未果遂诉至本院。
另查明，本案系本院（2013）武民督字第5号支付令案件转入诉讼程序。原告赵波委托律师代写支付令申请书、民事诉状，因2011年6月25日被告胡国宏向原告赵波个人借款40000元的同一借款事实原告并未准确记清借款日期，受托律师在支付令申请书中将借款日期误写为2011年6月26日，在民事起诉状中将借款日期误写为2011年5月26日。
原审法院认为，民间借贷作为一种利用资金的方式为我国法律所许可，最高人民法院也在相关的司法解释中就民间借贷的相关问题进行了明确的规定，这些法律和司法解释均适用民间借贷行为，同时民间借贷作为借款合同的一种类型应适用合同法关于借款合同的相关规定，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告胡国宏在履行承包生产协议期间出现了经营资金周转困难，在向原告赵波借款40000元后，有及时归还借款本金的义务，虽然双方并未明确约定还款日期，但在原告赵波多次催要后仍不归还，明显违背了全面、适当履行合同的义务，有责任归还原告赵波的40000元借款本金。
关于被告胡国宏辨称的原告应归还被告欠款911751.8元，本院认为，关于代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事代理行为的民事责任应当由被代理人承担，与代理人无关。原告在签署承包生产协议是经过授权的，在原被告提供的协议上虽然有细微出入，但并不影响代理行为的本质特征，由其产生的民事责任应当由被代理人武乡县瑜光采矿有限公司承担。被告所称在履行承包生产协议期间的欠款911751.8元应当是被告胡国宏与武乡县瑜采矿有限公司之间的民事法律关系，与本案无关，本院不做评述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第121条之规定判决：被告胡国宏在本判决生效之日起十五日内归还原告赵波借款人民币40000元。诉讼费800元由被告胡国宏负担。
判后，胡国宏不服上诉称：2011年1月17日被上诉人与上诉人签订了“承包生产协议”上诉人自动履行“承包生产协议”，积极生产了70875.1吨料，计款1275751.8元，被上诉人给付了上诉人364000元，现还欠上诉人911751.8元。2011年5月26日，上诉人没有去被上诉人处向被上诉人借款4万元钱。2013年3月1日被上诉人向武乡县人民法院提出支付令申请称：“2011年6月26日，被告胡国宏去我处向我借款4万元。”2013年4月26日被上诉人向武相信人民法院提起诉讼称：“2011年5月26日，被告胡国宏去我处向我借款4万元”2013年6月18日在洪水人民法庭开庭审理质证时被上诉人向法庭举出了“2011年6月25日的借据”。显然支付令与起诉状和借据时间不一，被上诉人不能自圆其说，值得质疑。1、请求长治市中级人民法院依法撤销武乡县人民法院（2013）武民初字第219号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求并督促被上诉人尽快给付欠上诉人911751.8元钱；3、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
赵波辨称：被答辩人胡国宏于2011年6月25日向答辩人赵波借到人民币40000元，胡国宏为答辩人赵波写了借据并签名盖了手印，此借据是胡国宏借款的铁证。“承包生产协议”是被答辩人与武乡县瑜光采矿有限公司签订（该公司法人代表是赵群）答辩人赵波是受赵群委托代表武乡县瑜光采矿有限公司在“承包生产协议”上代赵群签字，此事与被答辩人胡国宏欠答辩人40000元一事是两个法律概念，是风马牛不相及的两码事，被答辩人胡国宏以假乱真，颠倒是非，妄图把水搅浑从而逃避40000元的债务。请求二审维持原判，驳回被答辩人胡国宏的上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，双方之间借款事实是否存在，上诉人该不该还是本案的争议焦点。上诉人胡国宏在履行承包生产协议期间出现了经营资金周转困难，向被上诉人赵波借款40000元，并出具借据，双方之间借款事实清楚。虽然被上诉人赵波代表武乡县瑜光采矿有限公司与上诉人胡国宏签订了“承包生产协议”，但该行为是委托代理行为，并非个人行为。因此，上诉人胡国宏主张付欠其的911751.8元的款项，应向武乡县瑜光采矿有限公司主张，上诉人胡国宏借被上诉人赵波个人40000元的借款，理应归还，所以上诉人否认借款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡国宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏少峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执130号
申请执行人贺某某,女,1963年1月8日出生,汉族。
被执行人贺某某,男,1961年2月19日出生,汉族。
贺某某与贺某某继承纠纷一案，铜川市中级人民法院2017年4月10日作出的（2017）陕02民终84号民事判决已发生法律效力。因贺某某未自觉履行判决所确定的义务，贺某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的16717元。
本案于2017年5月10日依法立案，应由贺某某向贺某某支付房屋折价款16667元，承担案件受理费50元，向本院缴纳案件执行费220.42元，但贺某某未自觉履行。在执行中，经查，贺某某有其父贺某某未领取的工资补偿款在桃园社区管理中心，本院遂向协助义务人发出了协助执行通知书，要求其将该执行款转至本院执行账户，现该款已转至执行账户，扣除执行费50元，剩余执行款已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终84号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月十四日
书记员 戴素青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1783号
原告：张国强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住宁津县。
被告：武付革，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：马庆山，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张国强与被告武付革、马庆山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张国强、被告武付革及被告马庆山的委托诉讼代理人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款41500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告合伙做生意时，从原告处购买代子油。由于双方经常有业务来往，有时二被告不能及时付清原告的油款，由二被告分别给原告出具了欠条。之后原告多次向二被告催要欠款，2016年被告马庆山在偿还完由其所写的欠条之后，对于被告武付革出具的欠条不予偿还，并让原告单独向被告武付革索要，原告在找到被告武付革时，被告武付革也是相互推托，因此提起民事诉讼。
被告武付革口头辩称，原告说的事实与理由均属实，自己与被告马庆山确实是合伙关系，当时与被告马庆山合伙经营防水卷材生意，在开始还有任本成、赵玉祥一起与我们合伙，但后来没多长时间任本成、赵玉祥就退出去了。合伙期间自己负责填写单据、收条、计数，其他的事项（付款、打电话、要货）都是由被告马庆山与原告联系，具体情况自己不清楚。因属于违法经营，在2013年被公安机关查封，故在2014年7月，自己就提出退出，后由被告马庆山一人继续经营，被告马庆山把合伙期间的剩余材料处理所得90000元钱，称还原告账了，但他没有还原告的货款，这个自己不知道，因此这个货款应当由被告马庆山偿还，因为购买原告的货是被告马庆山联系的，自己只是个打条的，因此不应承担还款责任。
被告马庆山辩称，2012年，自己与被告武付革及任本成、赵玉祥曾合伙经营过防水材料。2014年因查环保，所以解散了，自己与被告武付革终止合伙时有口头约定，各自债务自行偿还，属于自己经手的债务已经自行还清。被告武付革所书写的欠条与自己无关，自己不应承担连带责任，请求驳回原告对被告马庆山的诉讼请求。
本案原告围绕所争议的事实提交了以下证据：证据一、2013年1月28日由被告武付革向原告出具的欠代子油款41500元的证明条一份；证据二、2014年2月7日被告马庆山出具的欠代子油款16244元的欠条一份，这笔货款被告马庆山已经偿还了，证明两被告是合伙关系。被告武付革对原告提交的证据一无异议，认可该欠条系自己书写，也认可该款没有偿还原告；对证据二表示不知情。被告马庆山认为证据一这张欠条是在解除合伙关系之后由被告武付革所写，自己不应承担连带责任；对证据二认可系其出具，已经自行偿还完毕。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告武付革于2012年开始与被告马庆山及案外人任本成、赵玉祥合伙做防水卷材生意，后2012年年底，任本成、赵玉祥退出，由被告武付革、马庆山继续经营。二被告合伙经营期间一直购买原告的代子油，2013年1月28日，被告武付革向原告出具证明条一张：“证明，今欠宁津代子油款肆万壹仟伍佰元整（41500元整）武付革，2013年1月28号。”2014年2月7日，被告马庆山向原告出具金额为16244元的欠条一张。2014年被告武付革、马庆山解散合伙关系后，被告马庆山偿还了自己出具的金额为16244元的欠条上的货款。对于被告武付革出具的41500元的证明条，二被告对此债务互相推诿没有偿还，双方由此形成本案纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
被告武付革、马庆山在合伙经营期间，购买原告出售的产品，二被告收到货物后分别向原告出具证明条或欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方均应严格履行各自的义务，原告将标的物交付于二被告后，二被告负有及时支付合同价款的义务。二被告未及时支付原告货款，构成违约。二被告在终止合伙关系时有关合伙债务分担的约定只是其合伙人之间的内部约定，该内部约定不具有对抗外部债权人的效力。如被告马庆山认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告武付革追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武付革、马庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强货款41500元，二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837.6元，减半收取418.8元，由被告武付革、马庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 贠苗苗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执937号
申请执行人:刘兴林，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被执行人:四川楠杨建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市楠杨镇楠杨场。
法定代表人：杨仕明，职务：总经理。
本院在执行刘兴林与四川楠杨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为213820元及利息，未执行213820元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、工商、应收工程款等进行了查询，查明被执行人在都江堰新城公司集团承建的D-25-3灾后重建项目有应收工程款并已进行了冻结，但因工程尚未结算，目前不能提取。被执行人现也无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘大富
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初863号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周红，男，1966年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被羁押，同年5月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人周红犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月17日21时许，在北京市房山区闫村镇炒米店路口公交车站（进京方向），被告人周红将被害人刘某停放在此处的飞鸽牌电动自行车一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车和GPS定位器2个，共计价值人民币3060元。赃物已起获并发还被害人。被告人周红于2017年5月17日被传唤到案。公诉机关认为被告人周红具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人周红四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周红对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周红犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月五日
书记员 郑春节
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执912号
申请执行人盛久亮，男，1964年8月10日出生，汉族。
被执行人永州市海湾酒店有限公司。
法定代表人何华吉，系该酒店负责人。
本院在执行申请执行人盛久亮与被执行人永州市海湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17301号
原告:王钊。
被告：佛山市顺德区巧匠人室内装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：刘彬。
原告王钊诉被告佛山市顺德区巧匠人室内装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付焊接工程款24245元、工程返工费3500元，合计27745元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于广州白云区龙骏广场一间酒吧的装饰工程，然后把钢平台焊接工程分包给原告。原告于2017年7月进场施工，并于2017年8月份完工，工程款总价54435元。被告在施工中预支20200元，在2017年9月通过银行向原告支付了9990元，故被告尚拖欠原告焊接工程款24245元。由于施工途中被告变更了工程项目，致使原告产生返工损失3500元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件、一楼平面图、二楼钢构施工图、承接合同、欠条。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2017年9月1日，被告法定代表人刘彬向原告出具一份《龙骏广场钢平台承接合同》，约定以190元/平方米的单价（只含人工）将龙骏广场顶楼钢平台焊接工程发包给原告。后来，原告组织人员进场施工，完成钢平台焊接工程286.5平方米。被告在原告施工过程中预支工程20200元给原告，此后又通过银行转账向原告支付工程款9990元。因被告未能向原告支付剩余工程款24245元，原告遂向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告工程款24245元。
另查，原告没有建设工程施工资质。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。被告将建筑物内的钢平台焊接工程分包给原告施工完成，故原、被告之间构成建设工程施工合同关系，而非承揽关系，本院依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将建筑物内的钢平台焊接工程分包给没有资质的原告施工，故依据上述法律规定，双方达成的建设工程施工合同无效。双方达成的合同虽然无效，但原告已完成有关工程的施工并交付给被告验收，且被告确认尚欠原告工程款24245元，故原告请求被告支付工程价款24245元有理，本院予以支持。原告主张的返工费3500元，因缺乏相应依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区巧匠人室内装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王钊支付工程款24245元；
二、驳回原告王钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246.81元（由原告王钊预交），由原告王钊负担30元，由被告佛山市顺德区巧匠人室内装饰有限公司负担216.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 雅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1140号
原告：郭江，男，1984年12月7日出生，汉族，山西省祁县。
被告：盂县宝驰捷钣金修理厂，住所地山西省盂县。
被告：刘胜网，男，1984年8月20日出生，汉族，江苏省扬州市。
原告郭江与被告盂县宝驰捷钣金修理厂、刘胜网不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加诉讼，被告盂县宝驰捷钣金修理厂、刘胜网经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还原告6406元以及从2016年2月2日至判决之日的利息2000元；2.二被告连带赔偿原告交通费1500元。事实和理由：2016年1月10日，原告的晋××××号车与晋××××号车在盂县境内发生交通事故导致双方车辆受损。事故经盂县交警大队认定，原告雇佣的司机承担全部责任，事故发生后，晋××××号车由被告刘胜网拖至被告盂县宝驰捷钣金修理厂内进行修理，原告交付刘胜网15000元垫付款，并约定待车辆的损失由保险公司确定后多退少补。车辆修好后，保险公司于2016年2月2日对晋××××号车作出赔付，数额为8594元，根据双方约定，二被告应退还原告的垫付款6406元，但二被告拒绝退还，虽经原告数次往返于盂县、祁县两地与二被告协商仍无果，故诉至法院。
盂县宝驰捷钣金修理厂未作答辩。
刘胜网未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月10日13时20分，原告的司机李小龙驾驶原告所有的晋××××晋×××挂解放牌重型半挂牵引车行至省道314线（双阳线）36KM+700M路段时，与李和平驾驶的晋××××晋××××挂东风牌重型半挂牵引车接触肇事，致车辆损坏。事故发生后，盂县交警大队作出第1403225201600025号道路交通事故认定书（简易程序）,认定此事故李小龙负全部责任，李和平无责任。经盂县交警大队调解，双方达成损害赔偿调解协议，内容为：1.晋××××晋××××挂车的车辆修理费、配件费以保险公司定损为准，施救费凭票，全部由李小龙支付；2.晋××××晋×××挂车的车辆修理费、配件费以保险公司定损为准，全部由李小龙支付；3.双方签字生效，今后互不异议。随后，晋××××晋××××挂车由被告刘胜网拖至被告盂县宝驰捷钣金修理厂进行修理。原告给付被告刘胜网15000元垫付款，被告刘胜网出具收条一张，内容为：今收到晋××××晋×××挂现金15000元整，以保险公司定损为准，长退短补。收款人：盂县宝驰捷修理厂、刘胜网。但盂县宝驰捷修理厂未加盖公章。2016年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司对晋××××号的车辆损失确定为8594.8元。
本院认为，原告在被告刘胜网处修理车辆，并给付被告刘胜网15000元垫付款，被告刘胜网给原告出具收条一张，双方约定以保险公司定损为准，长退短补，而保险公司定损为8594.8元，故被告刘胜网应退还原告郭江6405.2元。因被告盂县宝驰捷修理厂未加盖公章，故不应承担责任。关于原告诉请的利息2000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告诉请的交通费1500元，因双方未约定，本院不予支持。被告刘胜网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告郭江要求被告刘胜网退还垫付款6405.2元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告刘胜网于本判决生效之日起十五日内退还原告郭江垫付款6405.2元。
二、驳回原告郭江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘胜网负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛丽君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1140号原告：郭江，男，1984年12月7日出生，汉族，山西省祁县。被告：盂县宝驰捷钣金修理厂，住所地山西省盂县。被告：刘胜网，男，1984年8月20日出生，汉族，江苏省扬州市。原告郭江与被告盂县宝驰捷钣金修理厂、刘胜网不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加诉讼，被告盂县宝驰捷钣金修理厂、刘胜网经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭江向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还原告6406元以及从2016年2月2日至判决之日的利息2000元；2.二被告连带赔偿原告交通费1500元。事实和理由：2016年1月10日，原告的晋××××号车与晋××××号车在盂县境内发生交通事故导致双方车辆受损。事故经盂县交警大队认定，原告雇佣的司机承担全部责任，事故发生后，晋××××号车由被告刘胜网拖至被告盂县宝驰捷钣金修理厂内进行修理，原告交付刘胜网15000元垫付款，并约定待车辆的损失由保险公司确定后多退少补。车辆修好后，保险公司于2016年2月2日对晋××××号车作出赔付，数额为8594元，根据双方约定，二被告应退还原告的垫付款6406元，但二被告拒绝退还，虽经原告数次往返于盂县、祁县两地与二被告协商仍无果，故诉至法院。盂县宝驰捷钣金修理厂未作答辩。刘胜网未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月10日13时20分，原告的司机李小龙驾驶原告所有的晋××××晋×××挂解放牌重型半挂牵引车行至省道314线（双阳线）36KM+700M路段时，与李和平驾驶的晋××××晋××××挂东风牌重型半挂牵引车接触肇事，致车辆损坏。事故发生后，盂县交警大队作出第1403225201600025号道路交通事故认定书（简易程序）,认定此事故李小龙负全部责任，李和平无责任。经盂县交警大队调解，双方达成损害赔偿调解协议，内容为：1.晋××××晋××××挂车的车辆修理费、配件费以保险公司定损为准，施救费凭票，全部由李小龙支付；2.晋××××晋×××挂车的车辆修理费、配件费以保险公司定损为准，全部由李小龙支付；3.双方签字生效，今后互不异议。随后，晋××××晋××××挂车由被告刘胜网拖至被告盂县宝驰捷钣金修理厂进行修理。原告给付被告刘胜网15000元垫付款，被告刘胜网出具收条一张，内容为：今收到晋××××晋×××挂现金15000元整，以保险公司定损为准，长退短补。收款人：盂县宝驰捷修理厂、刘胜网。但盂县宝驰捷修理厂未加盖公章。2016年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司对晋××××号的车辆损失确定为8594.8元。本院认为，原告在被告刘胜网处修理车辆，并给付被告刘胜网15000元垫付款，被告刘胜网给原告出具收条一张，双方约定以保险公司定损为准，长退短补，而保险公司定损为8594.8元，故被告刘胜网应退还原告郭江6405.2元。因被告盂县宝驰捷修理厂未加盖公章，故不应承担责任。关于原告诉请的利息2000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告诉请的交通费1500元，因双方未约定，本院不予支持。被告刘胜网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告郭江要求被告刘胜网退还垫付款6405.2元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告刘胜网于本判决生效之日起十五日内退还原告郭江垫付款6405.2元。二、驳回原告郭江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘胜网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  牛丽君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6094号
原告孟凡博，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告王希，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告孟凡博诉被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵兴盛、代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭。在审理过程中，原告孟凡博于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡博撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取114.5元，由原告孟凡博承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 威
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4091号
原告：赵玉粘，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：卢振涛，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告赵玉粘与被告卢振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉粘的委托诉讼代理人杨德峰，被告卢振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉粘向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2014年7月21日，被告借原告现金20000元，借款到期经催要，被告久拖不予归还。
被告卢振涛辩称，被告未借过原告的钱。原告起诉的20000元是原告、被告合伙干生意时共同借别人的钱，该20000元已被投放到理财公司，原、被告只是赚取部分利差。原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告借款20000元，借款到期日为2015年1月21日，并约定借款月利率为20‰。该借款被告至今未还。
本院认为，被告卢振涛向原告赵玉粘借款20000元，并约定有利息，有借据为证，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。上述借款被告至今未还，原告请求被告返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢振涛于本判决生效之日起三日内返还原告赵玉粘借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率20‰，从2014年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵进伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5810号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：李玲，女，汉族，1989年9月12日出生，住安徽省蒙城县，
原告刘强诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝韶阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2930号
申请人：邹平县青阳镇人民政府。
被申请人：徐传业。
被申请人：肖桂云。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
申请人邹平县青阳镇人民政府因与被申请人徐传业等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐传业、肖桂云、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的银行存款47500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币47500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县青阳镇人民政府的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐传业、肖桂云、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的银行存款47500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费495元，由邹平县青阳镇人民政府预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年八月七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01397-2号
申请执行人：钱宜学，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐五二，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01869号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人徐五二发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐五二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐五二在中国建设银行内的存款人民币11757元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9889号
原告李昌博，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师律师。
被告王正信，男，汉族，住胶州市。
被告韩明教，男，汉族，住胶州市。
原告李昌博与被告王正信、韩明教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张正功
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初113号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月20日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省绥滨县，现租住于邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月18日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年6月28日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人陈某与被害人李某因琐事产生矛盾。2016年7月31日22时30分许，被害人李某驾车来到“沐足”足疗店附近，遇见被告人陈某从足疗店内出来准备离开。被告人陈某从车内拿出砍刀，被害人李某拿出镐柄，二人发生打斗，打斗过程中，被告人陈某用砍刀将被害人李某左臂砍伤。经邹平县公安局法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、搜查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某与楚某某是朋友关系，被害人李某与楚某某也是朋友关系，李某因担心陈某让楚某某走上歧途对其心生不满。2016年7月31日22时30分许，被害人李某驾车来到邹平县国际商贸城“沐足”足疗店附近，遇见被告人陈某从足疗店内出来准备驾车离开，陈某从车内拿出砍刀，李某拿出镐柄，二人发生打斗。打斗过程中，陈某用砍刀将李某左臂砍伤。经邹平县公安局法医鉴定，李某被致伤致左手腕背侧皮肤裂创，左臂上端划痕，创缘整齐，符合锐器创的特征，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月3日22时许，邹平县公安局一园派出所工作人员将被告人陈某抓获。
2016年8月14日，被告人陈某一方与被害人李某自行达成损害赔偿协议，一次性赔偿李某各项损失共计70000元，已全部过付。被害人李某对陈某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人李某陈述，证实他和“沐足”足疗店的楚某某是朋友关系，他劝楚某某不要从事卖淫活动，陈某说店是他的，不让他管。2016年7月31日22时30分左右，他驾车来到商贸城“沐足”足疗店的南门附近，想看看楚某某的店里是不是有卖淫生意，陈某驾驶一辆黑色本田雅阁车将他别停，从车上拿下一把砍刀冲他过来，他怕挨打就从自己车上取下一根镐把，两人打起来。陈某用砍刀砍在他的左胳膊上，他用镐把抡在陈某肩膀上。他见自己受伤了就往南跑了。
（二）搜查笔录
搜查笔录、搜查证各一份，证实2016年8月3日23时35分至23时45分，邹平县公安局工作人员依法对被告人陈某的本田雅阁轿车进行搜查，在车后备箱内发现一把砍刀，已扣押，并拍摄照片。
（三）鉴定意见
邹平县公安局法医师出具的（邹）公（法）伤鉴字[2016]306号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某被致伤致左手腕背侧皮肤裂创，左臂上端划痕，创缘整齐，符合锐器创的特征。评定其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已告知被害人李某家属、被告人陈某。
（四）物证
砍刀一把，刀刃长约50公分，刀柄由军绿色尼龙绳缠绕，经被告人陈某当庭辨认，系其砍伤李某所用工具情况。
（五）书证
1.案件来源、受案登记表各一份，证实2016年8月1日0时46分许，李某报警称，同年7月31日22时30分许，在邹平县国际商贸城北沿街房附近，他被一驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号黑色本田雅阁轿车的男子砍伤左胳膊，正在邹平县人民医院接受治疗。
2.户籍证明一份，证实被告人陈某的出生日期、户籍地等身份信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过一份，证实2016年8月3日22时许，邹平县公安局一园派出所工作人员将被告人陈某抓获。
4.办案说明一份，证实经多次查找，未能找到楚某某，无法获取其证言。
5.赔偿协议、谅解书各一份，证实2016年8月14日，被告人陈某一方与李某自行达成损害赔偿协议，一次性赔偿李某各项损失共计70000元，已全部过付。李某对其表示谅解，同意对其从轻处罚。
（六）被告人供述
被告人陈某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；使用刀具伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 英
审 判 员 范立斌
人民陪审员 戎孝慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 景
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初679号
原告：李芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李芳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第272号
原告：姜凯。
被告：林同学。
原告姜凯与被告林同学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯和被告林同学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日10时50分，原告骑电动车与被告驾驶的无牌机动三轮摩托车相撞，致电动车受损，原告受伤。原告伤后在莱阳市中医医院治疗，被告承担了部分医疗费用。该事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，双方同意私了，但被告在事发当天支付了部分医疗费后，再不同意赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2470.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：事故的发生是原告撞的我，我拐弯时原告离我还较远，当时他一手拿手机，我打左转向灯向左拐弯已经拐弯到路中间时，他刹车不及才撞上的。双方协商时交警只是让我将原告送到医院检查一下就行了，我已经支付了575元钱，事故发生的起因是原告撞我，所以不应当由我赔偿。
经审理查明，2015年8月25日10时50分，原告骑电动车与被告驾驶的无牌机动三轮摩托车在马山路与共建路路口东侧相撞，致原告受伤。经莱阳市交警大队调解，双方同意私了，由双方协商解决。因双方协商未果，原告诉至本院，请求判决被告先行在交强险范围内赔偿自己的损失。
另查，原告系莱阳海维家电有限公司员工，2015年5月份工资3108元，6月份工资3230元，7月份工资3102元。事故发生后公司扣发10天工资计1100元。2015年9月2日，莱阳市交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对原告电动车的修复价值进行评估，认定结论：无牌小鸟电动车修复价值为1210元。原告支出鉴证费50元。被告认为原告未住院，不应当有误工费。车辆损失评估时间与事故发生时间相差8天，这期间该车是否发生过其他事故不清楚。
再查，被告驾驶的是机动三轮摩托车，无牌也未缴纳交强险。
原告主张的赔偿明细为：医疗费：110.4元，车损1210元，鉴证费50元，误工费1100元，以上合计2470.4元。
上述事实，有撤案或私了协议书，原告的门诊病历、91诊断报告、门诊单据、休治证明，车辆损失价值认证书及鉴证费单据、莱阳海维家电有限公司出具的扣发工资证明、2015年5-7月工资表、劳动合同、营业执照及组织机构代码及招远市顺发装饰商场营业执照和当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。林同学驾驶三轮摩托车与原告相撞，并致原告受伤。事故发生的原因莱阳市公安局交通警察大队未出具事故认定书，原、被告双方又各执已见，但均无证据证实事故发生的原因是对方造成的，应推定原、被告负事故的同等责任，故被告依法应当按责任赔偿原告因伤所受到的损失。由于原告所骑的电动车系非机动车，本院认为被告承担60%的赔偿责任为宜。原告主张被告先行在交强险范围内赔偿，与法有据，本院予以支持。原告的电动车系莱阳市交通警察大队委托有评估资质的评估机构进行的价值评估，其评估结论合法有效，本院予以确认。莱阳市中医医院出具证明证实原告伤后需休治10天，原告的单位出具了原告休治期间的扣发工资证明，足以证实原告的误工损失，故原告要求被告赔偿误工损失，本院予以支持。鉴证费不属于交强险的赔偿范围，故被告应承担60%即30元的赔偿责任。被告已垫付了575元，应予扣除。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费：110.4元，车损1210元，鉴证费50元，误工费1100元，以上合计2470.4元。被告林同学应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费：110.4元，车损1210元，误工费1100元，合计2420.4元，鉴证费50元由被告按60%计算赔偿30元，以上共计2450.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告林同学赔偿原告姜凯各项损失2450.4元，扣除已垫付的575元，还应赔偿1875.4元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一五年十一月二十日
书记员王维佐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1611号
申请执行人张小波
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00550号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王华根
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1069号
罪犯陈永先，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年6月5日贵州省威宁县人民法院作出（2014）黔威刑初字第109号刑事判决，认定陈永先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判�发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年10月至2015年10月考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永先予以假释（假释考验期至2016年10月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1910号
申请执行人郑诗良
被执行人王东风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00272号，依法向被执行人王东风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王东风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东风（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东风（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑岚岚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初219号
原告张某，农民。
委托代理人蒙刚，蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，农民。
被告郭某某，系被告郭某之父。
被告郭某甲，系被告郭某之母。
原告张某与被告郭某、郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼29800元；2、请求人民法院依法判令被告返还黄金戒指两枚；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告郭某经人介绍相识，2016年5月2日双方订婚，订婚当天经媒人给被告彩礼10000元，两个月后再次经媒人给被告彩礼10000元，自2016年5月2日到2017年1月18日起诉前被告张某曾先后6次给被告郭某转账9800元彩礼。2016年6月份原告给自己和被告郭某购买两枚金戒指。后因被告要求买房、买车，给被告买首饰，造成原告生活困难，被告郭某也不愿意与原告结婚，故诉至法院。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郭某甲辩称，原告张某与被告郭某于2016年5月2日订婚，经媒人先后给彩礼20000元属实，原告说的先后6次转账9800元和购买金戒指，她不知道。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郭某经人介绍相识，于2016年5月2日订婚，原告经媒人先后给被告方彩礼20000元。原告张某与被告郭某在交往中出现矛盾，双方未登记结婚，原告现以婚约财产纠纷诉至法院。对原告主张的6次通过支付宝转账给被告郭某9800元，被告郭某甲不认可，原告提供的证据不能证明该笔款是否转给被告郭某，本院不予认定。对原告提供的张有才银行取款5000元凭证，不能证明该笔借款用于购买金戒指。
本院认为，婚约财产是缔结婚姻为目的产生的财产关系，既然双方不能缔结婚姻，原告要求被告返还彩礼，因原告张某与被告郭某交往时间较长，故由被告酌情返还彩礼。原告主张给被告郭某和自己购买的金戒指，因原告未提交相关证据证明是否购买两枚金戒指，本院不予支持。
综上所述，婚约财产纠纷中，接受彩礼是被告方的家庭行为，故原告要求三被告返还彩礼的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭某某、郭某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼15000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告张某负担320元，被告郭某、郭某甲、郭某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年三月八日
书记员 张 照
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初219号原告张某，农民。委托代理人蒙刚，蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。被告郭某，女，农民。被告郭某某，系被告郭某之父。被告郭某甲，系被告郭某之母。原告张某与被告郭某、郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼29800元；2、请求人民法院依法判令被告返还黄金戒指两枚；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告郭某经人介绍相识，2016年5月2日双方订婚，订婚当天经媒人给被告彩礼10000元，两个月后再次经媒人给被告彩礼10000元，自2016年5月2日到2017年1月18日起诉前被告张某曾先后6次给被告郭某转账9800元彩礼。2016年6月份原告给自己和被告郭某购买两枚金戒指。后因被告要求买房、买车，给被告买首饰，造成原告生活困难，被告郭某也不愿意与原告结婚，故诉至法院。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。被告郭某甲辩称，原告张某与被告郭某于2016年5月2日订婚，经媒人先后给彩礼20000元属实，原告说的先后6次转账9800元和购买金戒指，她不知道。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郭某经人介绍相识，于2016年5月2日订婚，原告经媒人先后给被告方彩礼20000元。原告张某与被告郭某在交往中出现矛盾，双方未登记结婚，原告现以婚约财产纠纷诉至法院。对原告主张的6次通过支付宝转账给被告郭某9800元，被告郭某甲不认可，原告提供的证据不能证明该笔款是否转给被告郭某，本院不予认定。对原告提供的张有才银行取款5000元凭证，不能证明该笔借款用于购买金戒指。本院认为，婚约财产是缔结婚姻为目的产生的财产关系，既然双方不能缔结婚姻，原告要求被告返还彩礼，因原告张某与被告郭某交往时间较长，故由被告酌情返还彩礼。原告主张给被告郭某和自己购买的金戒指，因原告未提交相关证据证明是否购买两枚金戒指，本院不予支持。综上所述，婚约财产纠纷中，接受彩礼是被告方的家庭行为，故原告要求三被告返还彩礼的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郭某、郭某某、郭某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼15000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告张某负担320元，被告郭某、郭某甲、郭某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年三月八日书记员  张 照
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第63号
原告佛山市禅城区嘉博陶瓷原料经营部。
经营人曾宪达，业主。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，总经理。
原告佛山市禅城区嘉博陶瓷原料经营部（以下简称嘉博经营部）与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告嘉博经营部的委托代理人房长波到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉博经营部诉称，原告在2014年1月到8月间多次向被告大成公司提供陶瓷原料，但是被告并没有依约支付货款给原告，至今仍欠711029.50元货款没有支付。经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款711029.50元；2、判决被告从原告向法院起诉之日起（即2014年12月22日），以本金711029.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、送货单三份、大成公司对账单四份，证实被告欠款的事实；
被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告大成公司欠原告嘉博经营部陶瓷原料货款711029.50元，有送货单以及大成公司的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告请求本院判令被告大成公司支付货款711029.50元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，该请求表述不当，本案欠款为货款，应表述为给付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案逾期付款违约金应当从原告追索欠款时开始计算，因原告并未举证证实其开始追索欠款的具体日期，故应以原告向本院起诉之日作为原告追索欠款之日，即逾期付款违约金应当从2014年12月22日开始计算。原告请求判令被告从原告向法院起诉之日起（即2014年12月22日）计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款711029.50元给原告佛山市禅城区嘉博陶瓷原料经营部；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从2014年12月22日起以711029.50元为基数计至本判决确定的还款期限的最后一日止）给原告佛山市禅城区嘉博陶瓷原料经营部。
本案案件受理费5455元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10910元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一五年二月三日
书记员 黄小钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6221号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李华。
本院于2016年12月8日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南鼎圃水产饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1768号
原告颜付兰，女，1980年1月26日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告颜付兰诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告颜付兰的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜付兰诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠颜付兰解除劳动合同经济补偿金4800元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付颜付兰经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民