wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02246号
原告李晓峰，男，汉族。
被告李翔，男，汉族。
原告李晓峰诉被告李翔相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称：原、被告系楼上楼下的邻居，原告是沈阳市和平区X号4-2-1房屋的产权人，被告是沈阳市和平区X号4-3-1房屋的产权人。被告多次漏水，因邻居关系原告以前都未予深究。2014年10月5日，原告发现自己的房屋多处有漏水痕迹，墙皮泛黄、脱落、地板翘起，租户张某某证实是楼上被告在2014年8月的一次自来水跑漏流量非常大造成的，导致墙面被水浸泡、脱落，装潢多处发霉。被告曾试图给张某某100元，与其私下解决，被张某某拒绝。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告蛮横无理，辱骂恐吓原告。原告在2014年10月6日曾报警。现请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修复房屋费用7，223元；2、被告承担诉讼费。
被告李翔辩称：我是沈阳市和平区X号2-3-1产权人，2014年8月份因为我家里自来水主管道的接口处漏水导致原告家里被淹，我所居住的楼房建于1989年，已经有25年，年久失修，我已经尽努力多次修复，在这之前也多次出现过主管道接口漏水，下水管道漏水的情况，我自己用胶带粘上漏水处，我自己找维修工进行修复。我认为自来水主管道及下水管道是属于公共设施，应该由产权单位进行维护，我在购房时都已经交了维修基金，应该动用维修基金进行修复，我自己是没有能力维护的。关于原告所说2014年10月6日报警之事，是我报的警，漏水发生后原告及爱人多次找我，我曾提出先找产权单位协商处理，我再赔偿500元，原告没有答应。10月6日原告又来找我并进行恐吓我，我才报的警。原告没有找产权单位却将我起诉到法院，我认为不应该由我承担原告的损失。原告要求的赔偿数额过高，应该按照产权单位的标准进行赔偿。
经审理查明：原、被告分别居住于沈阳市和平区X号（4-2-1）和（4-3-1）。2014年8月某日夜，被告家中水管管道接口漏水，渗过地面流到原告家中，致原告室内墙壁、地板及窗格柜受潮损失。双方就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。
本案在审理过程中，本院到现场进行了查看，确认被告房屋漏水点系被告卫生间内水阀与主管道的连接部位，漏水系该连接部位松动而致。
此外，原告庭审后向本院提出评估申请，要求评估因水淹造成的物品损失。后原告将该申请撤回。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、房产证、张某某的证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告家中漏水点系其卫生间内水阀与主管道的连接部位，通过本院查看，漏水部位的水阀系原告将原有管道改造后所安，故对于该水阀与主管道连接部位松动而致漏水所给原告带来的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的证据可以证明其家中墙壁墙皮受潮脱落、地板受潮、窗格柜受潮，因原告不申请对上述损失的价值予以鉴定，本院根据原告提供的证据及本院工作人员实地查看情况，酌定原告的损失金额为1，500元。关于被告辩称应由产权单位予以赔偿的意见，因本案漏水点系原告改造管道所致，故本院对被告的上述意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓峰经济损失1，500元；
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2190号
原告：周焕文，男，1949年2月16日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇富强街一委*组。
被告：王立新，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村兴隆河屯。现下落不明。
被告：敬立民，男，1970年9月23日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇富强街一委*组。
被告：吴艳，女，1969年1月4日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇富强街一委*组。
原告周焕文与被告王立新、敬立民、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焕文、被告吴艳到庭参加诉讼。被告王立新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。被告敬立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焕文向本院提出诉讼请求：要求王立新、敬立民、吴艳偿还借款20600元及利息。事实和理由：2016年3月1日，王立新经敬立民、吴艳担保在我处借款20600元，其三人连本带利将利息4000元一起打到欠款总额里，共同为我出具了金额为24600元的借据一份，约定按月利率2分计息，本金600元没有计息。按本金20000元，把十个月的利息4000元一起打到欠款总额里。借款的时候约定到2016年12月1日还款。借据出具后，三人都没有偿还过本金及利息。此款到期后经我索要，王立新外出打工现下落不明，敬立民与吴艳未能偿还借款。
吴艳辩称，周焕文所述的借款数额和过程及利息的约定都属实。我和敬立民是夫妻关系，我和敬立民共同为王立新提供担保。现在王立新外出打工，无法找到，敬立民现在也外出打工了。我同意偿还这笔欠款，但我现在没有能力偿还。
王立新未作答辩。
敬立民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王立新、敬立民未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，敬立民与吴艳系夫妻关系。2016年3月1日，王立新经敬立民、吴艳担保在周焕文处借款20600元，双方约定按月利率2分给付利息，还款时间为2016年12月1日，借款时三人将10个月的利息4000元加上本金共同为周焕文出具了金额为24600元的借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”周焕文与王立新之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王立新应当按照借据约定偿还借款。故对周焕文主张王立新偿还借款的请求应予支持。
周焕文主张王立新应当按照借据约定的月利率2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王立新在周焕文处借款并约定了借款利率，该利率符合法律规定，故对周焕文主张王立新给付约定利息的请求应予支持。
王立新在周焕文处借款，敬立民、吴艳为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”敬立民、吴艳为王立新提供担保，并在借据上担保人处签名，借据上未约定担保方式，故敬立民、吴艳应当承担连带保证责任。敬立民、吴艳应当履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王立新偿还周焕文借款本金20600元、利息4000元，并自2016年12月1日起至借款还清之日止按本金20600元、月利率2分支付利息;
二、敬立民、吴艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、公告费580元，由王立新、敬立民、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙成江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01345号
上诉人（原审被告）王增建，男。
被上诉人（原审原告）南阳市第一运输公司。
法定代表人谢中波，该公司经理。
委托代理人姚万玲，该公司职工。
原审被告邓州市运通汽车运输有限公司。
法定代表人王军奇，该公司经理。
委托代理人王增建，该公司职工。
上诉人王增建因与被上诉人南阳市第一运输公司（以下简称：运输公司）、原审被告邓州市运通汽车运输有限公司（以下简称：运通公司）物权保护纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙卧民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理。上诉人王增建、被上诉人运输公司的委托代理人姚万玲、原审被告运通公司的委托代理人王增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，运输公司名下有一辆车牌号为豫R196**营运大客车。该车实际车主为姚万玲。运通公司名下有一辆车牌号为豫R892**营运大客车。该车实际车主为王增建。以上两车的营运线路同为南阳到（邓州市）张村。双方在该线路的营运问题上曾发生过纠纷。2013年9月16日，司机万全峰驾驶豫R196**大客车从南阳市汽车西站发车营运。大客车行至南阳市卧龙路与新3**国道交叉口附近时，王增建将该车拦下。双方再次发生纠纷，于是司机万全峰报警。卧龙岗派出所接警后与卧龙区运管局工作人员徐成军等人共同调解处理此次纠纷。徐成军让姚万玲和王增建将各自的大客车停放在南阳市运管局车辆检测中心西门围墙外便道的停车位上。后双方调解过程中，豫R196**大客车被豫R162**轿车和豫R892**大客车前后夹击，以致不能移动。后双方协商，约定王增建将豫R892**大客车及豫R162**小轿车挪开，但王增建不予挪开放行。后运输公司诉至法院。在诉讼过程中，王增建方于2013年12月16日才将相关车辆挪走，豫R196**大客车遂被移走。庭审中，运输公司出具了河南省南阳市智圣公证处（2013）南智证民字第1023号公证书。该公证书的主要内容为，“公证书（2013）南智证民字第1023号申请人：甲方：姚万玲，男，一九七二年十一月二十一日出生，公民身份证号码：412924197211212215。齐改凤，女……。乙方：万全峰，男，一九八五年四月六日出生，公民身份证号码：411381198504063514。尹娟，女……。公证事项：经营权转让合同……中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处公证员张玉东二〇一三年三月三十一日，加盖河南省南阳市智圣公证处公章经营权转让合同甲方：姚万玲（捺指印）妻子：齐改凤（捺指印）乙方：万全峰（捺指印）妻子：尹娟（捺指印）总则……甲方权利义务三、（1）甲方：南阳市第一汽车运输公司豫R-196**车，审批南阳至张村班线，每天两班。该车经营权人姚万玲将经营权转让给乙方：万全峰经营，进站班次、时间由甲方决定。（2）乙方应每月1号足额及时上交承包款19000元（壹万玖仟元整）给甲方……乙方权利义务四、……（10）合同自2013年4月1日起至2013年12月31日止合同到期。甲方：姚万玲（捺指印）齐改凤（捺指印）乙方：万全峰（捺指印）尹娟（捺指印）2013年3月31日加盖河南省南阳市智圣公证处钢印”。该经营权转让合同签订后，运输公司豫R-196**车交由万全峰承包经营，并每月足额及时上交承包款19000元。自2013年9月16日至2013年12月16日豫R196**客车被两车夹持无法移动和经营，万全峰不再向豫R196**客车所有人姚万玲缴纳承包款。另查豫R162**轿车登记车主王增奇，实际车主为王增建。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王增建用自己实际所有的豫R892**大客车和豫R162**小轿车前后夹持阻挡姚万玲所有的豫R196**大客车，造成车辆无法营运并造成损失，对此予以确认。依据车主姚万玲齐改凤与乙方万全峰尹娟签订的经营权转让合同，双方约定的“乙方应每月1号足额及时上交承包款19000元（壹万玖仟元整）给甲方。”运输公司请求支付侵权期间的经济损失5.7万元（自2013年9月16日至12月16日，每月损失19000元），予以支持。关于要求立即停止侵权，将堵拦的客车移走的请求，因该车移走，已经履行义务，该项请求不再处理。运通公司并未实际参与侵权，依法不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决：（一）判决生效后三十日内由王增建赔偿运输公司经济损失57000元。（二）驳回运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由王增建负担。
王增建上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）在一审判决前，上诉人已经与被上诉人达成协议，约定：双方的一切商务事故和债务纠纷由姚万玲负责承担，双方的纠纷已经解决，但一审对当事人自行和解完毕的纠纷重复判决系处理错误。（二）经营权转让合同的公证书虚假。（三）被上诉人违规经营，扰乱经营秩序，被上诉人有过错，也应承担部分责任。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
运输公司答辩称，1、上诉人提供的新证据已经取得没有提交，不能作为新证据使用。2、双方签订的协议只涉及双方当事人之间的债务，不包含侵权产生的损失。3、上诉人侵权的事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为，王增建是否应当赔偿运输公司的损失？损失数额应当如何计算？针对本案的争议焦点，王增建提供了双方在诉讼过程中签订的协议书，以证明双方的纠纷已经解决。经庭审质证，运输公司认为，协议书约定的仅仅是商务和债务纠纷，与本案的侵权纠纷不是一回事。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，我国侵权法规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担赔偿责任。上诉人虽然在诉讼过程中与被上诉人达成协议，但该协议内容并未明确约定不再追究侵权造成的损失，上诉人对阻挡运输公司车辆的事实认可，故对损失应予赔偿，上诉人认为被上诉人计算损失的依据虚假，但未提供反驳证据，故对其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人王增建负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第222号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲·金外滩一期工程”中1号楼15栋3楼4号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼15栋3楼4号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼15栋3楼4号房屋提出的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐国峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第222号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总�理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简�蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲*金外滩一期工程”中1号楼15栋3楼4号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼15栋3楼4号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的提出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼15栋3楼4号房屋提出的异议申�不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐国峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00030号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告京山县新市镇家家福购物广场，住所地湖北省京山县新市镇城中路266号。
负责人方军。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告京山县新市镇家家福购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴文倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民辖初字第00014号
原告：高林。
委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：陈起赞，系原江都风尚龙摄影服务中心经营者。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理原告高林诉被告陈起赞劳动争议纠纷一案，被告陈起赞在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员胡买梅独任审查，并于2014年7月16日进行听证，现已审查终结。
原告高林诉称：原告于2007年7月31日进入被告所设立的江都风尚龙摄影服务中心（以下简称龙摄影中心）（该单位于2014年4月9日注销），从事摄影工作并建立劳动关系。由于被告经常要求原告加班但从不支付加班费，也不为原告缴纳社会保险，合同期满后也不续签劳动合同，同时公司经常以自定所谓制度违法克扣员工工资。现原告被迫无奈要求解除劳动合同，为维护自身合法权益，诉至法院要求判决原告与被告解除劳动关系，被告支付原告2014年不签订劳动合同的双倍工资11538元、经济补偿金35700元、2013年3月31日至2014年3月30日期间加班费54022元及加班费25%的经济补偿金13505.50元。
被告陈起赞对本案管辖权提出异议的主要理由为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十一条的规定，本案应当由被告的经常居住地人民法院管辖，《民诉法》的法律效力高于最高院司法解释的效力，应当适用《民诉法》的相关规定。第二，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）第一条明确规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷属于劳动争议，而本案用人单位已注销，不符合劳动争议案件主体资格，故不应当适用该《解释》的相关规定。第三，即使适用该司法解释，在原告和被告所签订的劳动合同中约定了原告工作范围为江都和扬州，合同履行地约定为两个，所以无法确定该合同的履行地是江都还是扬州。根据该司法解释第八条的规定，约定不明确的由用人单位所在地人民法院管辖，而用人单位已于2014年4月9日注销，故第八条也无法适用，请求扬州市江都区人民法院支持被告的管辖权异议申请，本案应当由扬州市邗江区人民法院管辖。
原告高林辩称：第一、被告代理人故意混淆法律规定，《解释》是对《民诉法》的特别解释，与民诉法并无矛盾。第二、被告在劳动仲裁阶段提供了劳动合同书，明确了用人单位地点是江都，所以原告不管是选择用人单位所在地还是劳动合同履行地都应该在江都。第三、本案中被告陈起赞曾是龙摄影中心经营者，因此本案是特殊的民事案件。根据《解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地基层法院管辖。该司法解释第八条明确的体现了劳动合同履行地优先管辖和保护劳动者权益原则，立法目的是方便劳动者诉讼，从而最大限度保护劳动者合法权益，同时也便于查清本案事实和避免浪费司法资源。结合本案，原告于2007年7月31日进入龙摄影中心，直至原告劳动仲裁后，被告决定注销前几天一直是在该单位上班，无论是用人单位所在地还是合同履行地都是在江都，因此江都区人民法院应对本案有管辖权，故为维护原告的合法权益请求驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明，原告高林与龙摄影中心（企业性质为个体工商户，经营者为陈起赞）于2010年11月28日签订了一份《劳动合同书》，约定高林为龙摄影中心从事摄影工作，合同期限为2010年11月28日起至2013年12月31日终止，同时载明龙摄影中心的地址为“江都市解放路龙川步行街22号”。2014年4月9日，龙摄影中心被注销。同年5月13日，高林向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁；同月20日，仲裁委出具不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告高林与龙摄影中心签订了劳动合同，虽因龙摄影中心在劳动合同履行纠纷发生时已被注销而不具备主体资格，但其相关的责任应由其经营者陈起赞承担，故本案应适用劳动法及相关司法解释的规定。同时，因龙摄影中心的住所地在江都，且《劳动合同书》中亦明确载明了合同履行的地点在江都，虽然目前该单位被注销，但并不能否认劳动合同的履行地或用人单位所在地为江都的事实，因此江都区法院对本案有管辖权。综上，原告高林向江都区人民法院即本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈起赞对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告陈起赞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终40号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华让，男，1967年12月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营者，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏万欣，男，1983年8月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中粮集团酒精厂干部，住�地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李华让、魏万欣犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月1日作出（2015）蚌山刑初字第00276刑事判决，宣判后，原审被告人李华让、魏万欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月中上旬，被告人魏万欣与被告人李华让商议利用魏万欣拍摄的蚌埠麦王环境技术有限公司（以下简称麦王公司）违规排污的视频敲诈麦王公司，由李华让出面与麦王公司的人谈。2014年12月14日，被告人李华让将魏万欣所拍的视频U盘和举报材料交给麦王公司董事长戴某。嗣后，李华让与戴某谈好以60万元了结此事并以签订合同的形式付款。2014年12月19日，戴某将10万元现金交给李华让。当晚，被告人魏万欣分得部分赃款。2014年12月22日，被告人李华让在蚌埠市火车站附近休闲小站餐厅与戴某商谈剩余50万元如何支付时被公安干警抓获。
在案件审理过程中，被告人李华让退出赃款10万元，原审法院已依法发还给被害人。被害人对两被告人出具谅解书。
原判认为：被告人李华让、魏万欣以非法占有为目的，共谋以掌握麦王公司违规排污的事实对麦王公司进行威胁，索取60万元，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但认定被告人魏万欣只参与敲诈勒索10万元的事实有误，予以纠正。在�同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人魏万欣及其辩护人辩称尚有其他犯罪嫌疑人，其系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人在向被害人索要50万元时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人退赃并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。麦王公司虽然存在违规排污的事实，但在本案中并无任何过错，辩护人提出被害人存在过错的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华让犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年�并处罚金人民币五万元；二、被告人魏万欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
李华让上诉称：其本意并非要实施犯罪行为，只是想通过签订民事合同，承揽麦王公司的污泥转运工程；其具有未遂、坦白、退赃、初犯、偶犯等情节，原判未予认定或减轻幅度过小。
魏万欣上诉称：原判认定其与李华让共谋索取被害人60万元证据不足，李华让在休闲小站敲诈被害人其并不知情；本案遗漏罪犯。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
上述事实有受案登记表，私营企业基本注册信息查询单，公司章程，营业执照，辨认笔录，污泥转运承包合同4份，扣押清单录音笔，敲诈麦王公司视频U盘，笔记本电脑举报材料，录音光盘，视频光盘，徽商银行现金支票，运输合同，刑事谅解书，入所健康体检表，常住人口基�信息，抓获经过，证人陆某、杨某、何某、谢某、王某、彭某的证言，被害人戴某的陈述，上诉人李华让、魏万欣的供述与辩解等证据证实。
针对上诉人李华让、魏万欣提出的上诉理由，根据查明的事实和证据，综合评判认为：1、上诉人李华让伙同上诉人魏万欣以麦王公司违规排污相要挟，敲诈麦王公司的事实，不仅有两上诉人敲诈麦王公司视频U盘、笔记本电脑、录音光盘、视频光盘、中国农业银行银行卡取款业务回单，被害人麦王公司董事长戴某的陈述，且有上诉人李华让、魏万欣的供述证实，李华让上诉称其本意并非要实施犯罪行为，只是想通过签订民事合同，承揽麦王公司的污泥转运工程的辩解与事实不符，不予采信。2、两上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。3、上诉人魏万欣辩称尚有其他犯罪嫌疑人。经查，依据现有证据无法认定该事实存在，同时，该案即使存在其他犯罪嫌疑人，也不影响对其定罪量刑。4、原判已充分考虑两上诉人具有的未遂、坦白、退赃、初犯、偶犯等情节，对其量刑并无不当。综上所述，对两上诉人的上诉理由均不予采信。
本院认为：上诉人李华让、魏万欣以非法占有为目的，共谋以掌握麦王公司违规排污的事实对麦王公司进行威胁，索取60万元，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对两上诉人的上诉理由均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六�一月十四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2691号
原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人康建伟。
委托代理人陈林兵、叶水荣。
被告杭州阿珥楠针织有限公司。
法定代表人徐关良。
被告杭州德盛化纤织造有限公司。
法定代表人庞德恩。
被告杭州苗苗纺织品有限公司。
法定代表人徐关良。
被告徐国妙。
被告汪芬华。
原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称南京银行萧山支行）诉被告杭州阿珥楠针织有限公司（以下简称阿珥楠公司）、杭州德盛化纤织造有限公司（以下简称德盛公司）、杭州苗苗纺织品有限公司（以下简称苗苗公司）、徐国妙、汪芬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告南京银行萧山支行委托代理人陈林兵到庭参加诉讼，被告阿珥楠公司、德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行萧山支行诉称：2013年12月17日，阿珥楠公司与原告签订《商业承兑汇票保贴合同》及《买方付息票据贴现业务协议书》，约定原告对浙江展华实业有限公司（以下简称展华公司）持有的阿珥楠公司签发并承兑的商业承兑汇票在400万元的最高债权本金额度内保贴。根据原告与德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华签订的《最高额保证合同》，德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华对上述债务应承担连带责任。当日，原告向展华公司交付400万元贴现款。因阿珥楠公司未能在汇票到期日向原告归还垫款，故原告要求法院判令：1.阿珥楠公司归还借款本金400万元，并支付该款自2014年6月17日起按日万分之五计算至生效判决确定履行日止的利息；2.阿珥楠公司支付律师代理费4万元；3.德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告阿珥楠公司、德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明上述事实，提交《最高债权额合同》、《最高额保证合同》及《承诺书》各4份、《商业承兑汇票保贴合同》、《买方付息票据贴现业务协议书》、《商业承兑汇票贴现申请书》、商业承兑汇票、买方付息票据贴现凭证及商业承兑汇票查询（复）书、《委托代理合同》、授权委托书、转委托代理协议书、律师代理费发票、转账凭证等证据，上述证据，本院审查后予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月14日，南京银行萧山支行与阿珥楠公司签订《最高债权额合同》，约定阿珥楠公司在2013年6月14日至2014年6月14日期间可向南京银行萧山支行申请最高债权本金额为400万元的融资款项；阿珥楠公司应按约定足额归还融资本息，如违反约定，应赔偿南京银行萧山支行因此支付的律师代理费等损失。同日，南京银行萧山支行分别与德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华签订《最高额保证合同》，约定德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华自愿为阿珥楠公司在南京银行萧山支行自2013年6月14日起至2014年6月14日止最高债权本金余额为400万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、律师代理费等；保证期间为两年。
2013年12月17日，南京银行萧山支行与阿珥楠公司签订《商业承兑汇票保贴合同》，约定南京银行萧山支行对阿珥楠公司签发并承兑的商业承兑汇票给予贴现，自贴现之日该债权自动转入前述《最高债权额合同》项下；阿珥楠公司应在汇票到期日前一个工作日将票款足额交存于南京银行萧山支行指定账户，南京银行萧山支行有权于到期当日直接扣收票款，如阿珥楠公司未能备足票款，造成南京银行萧山支行垫款，垫款自垫付之日转为阿珥楠公司逾期贷款，自垫付之日起按日万分之五计息。同日，南京银行萧山支行与阿珥楠公司签订《买方付息票据贴现业务协议》，约定阿珥楠公司承兑的商业承兑汇票向南京银行萧山支行申请贴现的，由阿珥楠公司承担贴现利息，同时阿珥楠公司指定展华公司为办理买方付息票据贴现业务的企业。同日，展华公司向南京银行萧山支行申请商业承兑汇票贴现业务，申请汇票的签发及承兑人阿珥楠公司，票面金额为400万元，到期日2014年6月16日，贴现利率月利率6.5‰。阿珥楠公司向南京银行萧山支行支付贴现利息156866.67元，南京银行萧山支行向展华公司支付票据金额400万元。汇票到期日，阿珥楠公司未归还垫款。南京银行萧山支行为此向本院提起诉讼，支出律师代理费4万元。
另查明，本案《最高债权额合同》、《最高额保证合同》项下仅产生本案一笔债务。
本院认为：南京银行萧山支行与阿珥楠公司签订的《最高债权额合同》、《商业承兑汇票保贴合同》、《买方付息票据贴现业务协议书》，南京银行萧山支行与德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华签订的《最高额保证合同》，德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。南京银行萧山支行为阿珥楠公司签发的商业承兑汇票贴现后，阿珥楠公司应在汇票到期日前将票款交存南京银行萧山支行，因阿珥楠公司未交存票款，造成南京银行萧山支行垫款，阿珥楠公司依约应承担相应民事责任。德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华为本案债务提供保证属实，德盛公司、苗苗公司、徐国妙、汪芬华应按约定的保证范围及保证方式各自承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州阿珥楠针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州萧山支行本金400万元，并支付该款自2014年6月17日起按日万分之五计算至生效判决确定履行日止的利息；
二、杭州阿珥楠针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费4万元；
三、杭州德盛化纤织造有限公司、杭州苗苗纺织品有限公司、徐国妙、汪芬华对上述一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，减半收取19560元，财产保全申请费5000元，合计24560元，由杭州阿珥楠针织有限公司负担，杭州德盛化纤织造有限公司、杭州苗苗纺织品有限公司、徐国妙、汪芬华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 周娆
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第663号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，女，于四川省邻水县，身份证号码×××5406，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2015年4月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日19时许，被告人冯某在佛山市禅城区张槎三路罗埠新村一巷附近，以人民币200元的价格将1小包净重0.72克的甲基苯丙胺（××）贩卖给余某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从被告人冯某身上缴获毒资人民币200元及其用于联系贩毒的Coolpad牌手机1台，从余某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、何某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.72克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人冯某用于犯罪的Coolpad牌手机1台、非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第184号
原告韩某某，女，1978年3月2日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1969年6月30日出生，汉族。
原告韩某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识，2001年5月10日登记结婚，2002年3月27日生育儿子杨某乙，现随被告生活。由于原、被告相互缺乏了解，感情基础较差，婚后发现双方性格不投，无共同语言，无法交流沟通建立感情，导致夫妻感情完全破裂，自2012年10月双方分居至今，已无和好可能。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法确定儿子杨某乙的抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2001年5月10日登记结婚，2002年3月27日生一男孩取名杨某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，双方结婚时间较长，且生育一男孩，婚后在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，现二人感情发生变化系因家庭琐事所致，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 伟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字00252号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人曲某某，男，1964年3月26日出生，因涉嫌盗窃罪2012年6月29日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员林荣娟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日9时40分许，被告人曲某某乘坐兴隆台至大洼的30路公交车行至大洼县田家镇年丰雅筑站点附近时，曲某某靠近乘客王某某，并将王挎包内的红色钱包偷走后下车，在逃跑的过程中被公安干警抓获。被盗钱包内人民币4450元现已返还给被害人王某某。
另查，2012年6月29日被告人曲某某因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，辨认照片，扣押及发还清单，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，积极履行法律义务，且赃款已由公安机关发还了被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年十月九日
书记员 张 厦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民催2号
申请人：永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室。住所地：永城市东城区欧亚路中段。统一社会信用代码：92411481MA3XG8TY40。
负责人：苗波，经理。
委托诉讼代理人：陈素梅，该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月19日发出公告（公告刊登于2017年6月28日的《人民公安报》），催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室持有的中国建设银行股份有限公司永城支行签发的银行承兑汇票一张无效（该承兑汇票号码为10500053/22450678，出票日期为2016年11月3日，出票人为永煤集团股份有限公司，出票金额为伍万元整，汇票到期日为2017年5月3日，收款人为河南省龙宇能源股份有限公司）；
二、自本判决公告之日起，申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人永城市东城区丹彤文化艺术创作策划工作室负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王胜华
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0161号
原告：谷某，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年6月21日出生，汉族，农民。住河北省保定市望都县。
委托代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人张向军、被告张某及其委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告谷某与被告张某经人介绍于2012年12月18日登记结婚，婚后无共同子女。双方因性格不和，经常吵闹、分居。被告以做保险为由，长时间居住在保定不回家，不履行夫妻间的扶助义务，双方现已分居多日。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，现双方的矛盾已无法调和，彼此毫无幸福可言。请求法院依法判令原、被告离婚；双方婚前财产归各自所有；诉讼费用共同负担。
被告张某辩称，原告谷某所诉与事实不符，双方结婚以后，感情一直很好，即使发生一些矛盾，也未致夫妻感情破裂。被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法判令原、被告不准离婚。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告有前婚生一子一女，现均已成家立业；被告有前婚生女儿，现随原、被告生活。原告主张因原、被告脾气性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，并提供原告委托代理人对证人宋某的调查笔录一份，被告不予认可，坚决不同意离婚。原告主张其婚前个人财产有饮水机一台、立式空调一台、“创维”牌29英寸彩色电视机一台、VCD机一台、净水器两台、“夏利”牌轿车一辆、18马力拖拉机一辆、电动三轮车一辆、自行车四辆，上述财产均在原告处，净水器一台现在被告处；被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。被告称原告所述其婚前个人财产中净水器两台应为婚后共同财产，认可其中一台净水器在被告处，称婚后共同财产尚有2013年麦收期间望都镇谷家村村委会给付每人的现金1700元，2013年年底该村委会给付每人大米20斤、食用油一桶，现均在原告手中，另共同债务有2013年7月份借被告同事李某1500元用以支付被告女儿的学费，2013年8月份借被告同事张某2000元用于给被告女儿看病，2013年麦收期间借被告同事李某6000元支付了原告儿媳的保险费。原告对被告所述的婚后共同财产及债务除认可谷家村村委会曾给付过大米20斤、食用油一桶外，其余均予以否认，被告亦未提供证据证明。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年12月18日登记结婚，原、被告均系再婚，双方更应倍加珍惜。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾、发生一些不愉快的事情，但原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告虽提交了其委托代理人对证人宋某的调查笔录，但因证人未到庭接受质询，被告不予认可，故对该证据的证明力本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、互相尊重、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05511号
原告于×，男，1982年4月9日出生。
被告吴×，女，1982年9月11日出生。
本院在审理原告于×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告于×于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十三日
书记员 范 佳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第85号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市鸿明金属贸易有限公司。
法定代表人魏明俊。
2014年5月7日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在公司门前有擅自堆放金属管材的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在当日前清除完毕，被申请人未按要求履行。2014年5月13日，申请人发现被申请人仍存在擅自堆放金属管材的行为。同年8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”。次日，被申请人提出陈述和申辩，称公司只是偶尔临时将镀锌钢管放在门市外，现在已主动配合整改，请求酌情考虑。申请人认为，被申请人违反规定擅自堆放物料，且未在规定时间内及时整改到位，对被申请人申辩的理由不予采纳。
申请人另查明，2013年7月25日，被申请人曾因擅自堆放物料被处罚一次。
2014年10月9日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010113号行政处罚决定：立即停止擅自堆放金属管材的违法行为，自接到处罚决定书之日起3日内清除擅自堆放的金属管材，罚款人民币1000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自堆放物料的行为，缴纳罚款人民币1000元并加处罚款人民币1000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第010113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪莉莎
青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑字第1号
自诉人孙吉桂。
2015年5月18日，本院收到孙吉桂的刑事自诉状。自诉人诉称，王胜、余信泽于2007年11月30日在浮山村公开张贴《给诉讼村民一封信》，公开侮辱、诽谤自诉人，并合伙将巨额案款转移私分，又诬告、陷害自诉人委托他们二人领取了巨额案款，给村民造成财产损失200万元。王、余二人的犯罪行为侵犯了自诉人的合法权益，请求判令：1、依法追究王胜、余信泽侮辱、诽谤自诉人的刑事责任；2、追究王胜、余信泽诈骗浮山所村民200万元的刑事责任；3、追究王胜、余信泽诬告陷害自诉人的刑事责任；4、王胜、余新泽赔偿因其二人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失和精神损失。
因自诉人未随案提交相关证据，本院于2015年5月21日向自诉人发出补正告知书，要求自诉人补交：王胜、余信泽对其用虚假、虚构的事实进行诽谤的证据；王胜、余信泽对其用虚假、虚构的事实进行诬告陷害的证据，以及王胜、余信泽实施了利用前述内容向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动的证据。但自诉人未按照上述要求补交证据，仅于2015年6月1日向我院提交情况说明一份，并事后补充提交《证人证明事项》一份，在该证据中列有：1、亲眼目睹张贴在浮山所村志碑南面的给诉讼群众一封信署名为王胜、余信泽，该内容失实；2、亲眼目睹张贴在浮山所村志碑南面的市中院民事判决书其中上诉人为自诉人；3、亲眼目睹张贴在浮山所村志碑东面的授权委托书，该委托书系伪造的；4、张贴上述内容的书面材料造成的影响。在情况说明上署元慧玉、刘宗国、孙相花、马显德、刘宗栋等名字。
本院认为，自诉人起诉王胜、余信泽以公开信的方式对其进行言语侮辱，但未提供王、余二人采用恶毒的语言对其进行嘲笑、辱骂的证据；自诉人起诉王胜、余信泽以公开信的方式对其进行诽谤，但未提供公开信的内容系由王、余二人虚构的证据；自诉人起诉王胜、余信泽对其诬告陷害，但未提供王、余二人已经向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动的证据。故自诉人起诉王胜、余信泽犯侮辱罪、诽谤罪和诬告陷害罪缺乏罪证，依法不予受理。自诉人关于王胜、余信泽二人诈骗村民钱款200万元的起诉，不属于刑事自诉受理范围，依法亦不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
对孙吉桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03575号
罪犯李甫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决书，以被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯李甫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李甫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李甫减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月12日起至2028年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第65号
起诉人南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称翠屏清华业委会），住所地在南京市江宁区将军大道10号。
本院于2015年10月8日收到起诉人翠屏清华业委会以南京市江宁区物价局（以下简称江宁物价局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人翠屏清华业委会诉称：2015年4月30日，江宁物价局作出了《关于翠屏清华幼儿园情况的回复》，该回复后被江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1239号民事判决书所引用作判决依据。其认为江宁物价局的行为系行政确认，且对其合法权益有所影响。现要求撤销江宁物价局于2015年4月30日作出的《关于翠屏清华幼儿园情况的回复》。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。经审查，江宁物价局根据公民曹宁的咨询申请，在查询有关文件及备案资料后，对曹宁咨询答复作出的《关于翠屏清华园幼儿园情况的回复》。该答复是对翠屏清华幼儿园的建造是否计入房价成本这一事实进行的描述，不是具体行政行为，故不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对翠屏清华业委会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11803号
原告安姆科软包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街10号。
法定代表人黄梓敏，董事长。
被告富维薄膜（山东）有限公司，住所地潍坊高新开发区东�路387号。
法定代表人何小安，董事长。
本院受理原告安姆科软包装（北京）有限公司（以下简称：安姆科公司）与被告富维薄膜（山东）有限公司（以下简称：富维薄膜公司）买卖合同纠纷一案后，被告富维薄膜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不是买卖合同纠纷，本案应移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：原告安姆科公司提起本案诉讼是认为被告富维薄膜公司未履行双方签订的供销合同义务，认为其已经给付被告富维薄膜公司货款，被告富维薄膜公司未给原告安姆科公司开具增值税发票，要求被告富维薄膜公司赔偿未给其开具增值税发票造成的损失。原告安姆科公司的诉讼请求依据为双方的供销合同关系，故该合同的履行地法院对本案有管辖权。该合同约定交货地点为原告安姆科公司�库，该地点位于北京市大兴区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告富维薄膜（山东）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵芳芳
二〇一五年四月九日
书记员 杨 茜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第77号
申请执行人刘华明，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，现住五常市山河镇双兴所在地。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
负责人邹基德，总经理。
本院在执行刘华明申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初第1979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 晨
二〇一四年四月十七日
书记员 张延洲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2581号
原告：林发启，男，1958年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴金壹（又名吴金乙），男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林发启与被告吴金壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发启到庭参加诉讼，被告吴金壹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发启向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金壹偿还借款本金9000元及利息（从起诉日起按年利率6%支付利息直至还清本息）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月14日,被告因在泉州要开店资金紧缺为由向原告林发启借款9000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱本人多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款9000元。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
吴金壹未作答辩，也未提供相关证据材料。
林发启围绕诉讼请求依法提交了借条一份的证据，证实吴金壹向原告借款人民币9000元的事实。吴金壹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林发启提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，吴金壹做生意经营需要向林发启借款9000元，没有约定利息，由吴金壹出具借条一张交由林发启收执。嗣后，经林发启多次催讨，吴金壹未能偿还借款。
本院认为，吴金壹向林发启借款人民币9000元，有林发启提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴金壹应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故林发启要求吴金壹支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴金壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林发启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴金壹应在本判决生效后十五日内偿还林发启借款人民币9000元及利息（自2017年7月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴金壹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第98号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人甘某，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区梧州市。因盗窃嫌疑，于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。被告人甘某现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4689号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨1时许，被告人甘某蹿至深圳市龙岗区平湖捷威工业城一办公室，盗走了该办公室铁柜内的华硕牌笔记本电脑一部（经物价部门鉴定，价值人民币3195元），得逞后甘某携带电脑逃离现场。2013年9月24日，被告人甘某被抓获。
公诉机关认为，被告人甘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对甘某判处一年以下有期徒刑或管制、拘役。
上述事实被告人甘某当庭表示不持异议，并有物证（被盗电脑照片）、书证（接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、人口信息等）、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月六日
书记员 温远龙
第3页，共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3947号
原告张翔。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾。系该公司职员。
原告张翔与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛舜慧，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告严格按照合同履行义务，被告至今未将楼房交付给原告，根据合同规定被告延期交付应支付原告违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金44185元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号8号楼1单元201户房屋，房屋建筑面积为93.68平方米，单价为每平方米6646元，房屋总价款为622597.28元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年9月13日支付购房款392597.28元，同年11月12日支付购房款230000元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，2014年9月27日被告向原告交付了涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月26日被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为48687.11元，计算方式为622597.28元×日万分之二×391天（2013年9月1日至2014年9月26日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金43687.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翔违约金43687.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字1368号
申请执行人广州市超群实业有限公司，地址广东省广州市番禺区。
被执行人胡启辉，住鹤山市。
本院执行申请执行人广州市超群实业有限公司与被执行人胡启辉买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还预付货款95270元及迟延利息、诉讼费1203元给申请执行人，并向本院缴交执行费1348元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1368号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈凯伦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00404号
上诉人（原审原告）郭江水，男，1972年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张巧荣，女，1979年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周前国，男，1979年11月27日出生，汉族，系张巧荣之夫。
上诉人郭江水与上诉人张巧荣、周前国排除妨害纠纷一案，均不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02911号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭江水，上诉人张巧荣、周前国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年前后，原、被告先后在四马路临渭区党校家属院购买房屋，原告为被告下层住户，2005年夏季原�被告领取房屋钥匙后，原告即对自己房屋进行装修。发现被告洗手间向下渗水，遂与物业一同到被告家中将其洗手间地面进行了简单修缮（当时被告房屋未装修）。之后被告亦对自己房屋进行装修，且在﻿未对地面进行渗水测试的情况下完成装修并于2006年元月入住。此后原告发现被告房屋洗手间仍然渗水，即多次找物业，开发商，被告协商未果，遂诉至法院。审理中，鉴于原、被告实际情况经本院主持进行多次释法明理及调解，后双方意见差异较大致调解未果。
原审认为，相邻关系指两个相互毗邻不动产所有人或使用人行使占有使用权利时发生的关系。当事人应本着有利生产、方便生活、互谅互让、团结的原则处理相邻关系，本案中，原、被告系上下层邻居关系，本应互谅互让、和睦相处。作为装修常识被告应在装修前试水，看有无漏水的结果。但被�洗手间地面渗水，已导致原告洗手间墙面受损，应立即停止侵害，修缮其洗手间地面，达到不再渗水的结果。被告当庭称渗水是原告破坏防水层及开发商房屋质量问题导致，因未提供证据佐证，不予采信。对原告提出其9年墙面损失及误工费共计9000元一节，考虑原告在被告未装修前已经发现渗水问题，但未采取有效措施，对损失产生亦有责任，且原告当庭未提供损失的相应证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零二条之规定，判决如下：一、被告张巧荣、周前国于本判决生效后20日内自行修缮涉诉房屋洗手间地面并消除洗手间地面渗水的危险，确保不再渗水。二、驳回原告郭江水其余诉讼请求。案件�理费50元，由被告张巧荣、周前国承担；
宣判后，郭江水与张巧荣、周前国均不服，提起上诉。
郭江水上诉请求：1、请求依法撤销临渭区人民法院（2013）临民初字第02911号民事判决；2、请求二审查清事实，依法判决，支持我的原审诉讼请求及追加请求；3、判令张巧荣、周前国承担本案的全部诉讼费用。
理由：1、一审判决认定事实错误，定性不正确。“（当时被告房屋未装修）”事实是被告当时已装修。“考虑原告在被告未装修前已经发现渗水，但未采取有效措施，对损失产生亦有责任。”此查明错误。2、一审认定我未提供损失的相应证据。对此，我向二审法院申请要求进行损害赔偿鉴定。
张巧荣、周前国上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由郭江水承担；追加该小区开发�位中秦公司物业管理公司为共同被告。
理由：1、本案一审判决的依据与事实不符。郭江水是在张巧荣、周前国的房屋已经装修好，且在二上诉人不知情的情况下，私自进入二上诉人的房屋进行修缮处理。2、郭江水私自修缮处理后渗漏加剧，事后二上诉人才知道。其主张是二上诉人家卫生间渗漏所致，没有相应证据支持。3、双方的房屋都是2004年在临渭区党校购买的商品房期房，2005年春夏季才交付给业主。发生渗漏时该房屋还在质保期内，郭江水应该找开发商修缮处理。即便一审判决二上诉人自行修缮涉诉房屋洗手间地面消除渗水危险，费用也应由双方承担。
二审经审理查明，上诉人张巧荣、周前国所购买的涉案房屋，出租给他人居住使用。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张巧荣、周前国与上诉人郭江水所居住的单元房屋，系上下楼层关系，张巧荣、周前国居上，郭江水居下。上诉人张巧荣、周前国将其房屋租赁他人居住使用，未对房屋尽到应有的监护义务，对其房屋的洗手间地面渗水未进行及时的修缮，采取相应妥善的处理措施，造成其洗手间地面渗水而导致上诉人郭江水洗手间墙面受损，对上诉人郭江水居住房屋的洗手间已经造成损害，应立即进行修缮，停止侵害，确保其房屋的洗手间地面不再渗水，以确保上诉人郭江水房屋居住的安全。其二人虽主张该房屋洗手间渗水是上诉人郭江水破坏防水层所致，但无充分证据佐证，又称洗手间渗水原因系开发商房屋质量问题导致，亦未提供证据佐证，且该房屋已经建成交付居住使用近10年之久，故其上诉理由不予采信。上诉人郭江水上诉要求排除妨害，一审已经作出了实体判决，判令张巧荣、周前国二上诉人于本判决生效后20日内自行修缮涉诉房屋洗手间地面并消除洗手间地面渗水的危险，确保不再渗水。其利益已经依法得到了保护，故此上诉理由不能成立。其另提出的9000元墙面损失及误工费数额，一审中并未申请鉴定。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二十五条第一款》之规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。二审中，上诉人郭江水虽提出鉴定申请，经审查，该申请不符合本规定第二十七条规定的当事人申请重新鉴定的情形，故其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张巧荣、周前国，上诉人郭江水的上诉理由均不能成立，请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郭江水所交50元案件受理费由其负担；上诉人张巧荣、周前国所交50元案件受理费由其二人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 王五喜
审判员 鱼小强
二〇一四年十二月十二日
书记员 常晓婷
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行初67号
原告吴桂龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住博罗县。
被告博罗县国土资源局。
法定代表人谭锦旺，局长。
委托代理人温伟坚，土地储备中心主任。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
被告博罗县人民政府。
法定代表人卢伟航，县长。
委托代理人黄伟通，博罗县国土资源局副局长。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市人民政府。
法定代表人麦教猛，市长。
委托代理人邹永平、黄志芳，惠州市法制局工作人员。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，吴桂龙不服博罗县国土资源局于2015年9月10日作出的博国土资（2015）286号《收回国有建设用地使用权决定书》，提起复议。惠州市人民政府于2016年4月18日作出惠府行复（2015）136号《行政复议决定书》，决定维持博罗县国土资源局作出的博国土资（2015）286号《收回国有建设用地使用权决定书》。吴桂龙仍不服，提起诉讼。按照上述规定，本案应当以作出《收回国有建设用地使用权决定书》的博罗县国土资源局作为被告，确定案件的级别管辖，即本案应当由基层法院一审。至于被诉行政行为的相对人是否全部列为本案原告，以及其他被告主体是否适格的问题，也应当由基层法院在一审阶段作出处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送惠州市惠城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
原告吴桂龙在本案预交的受理费，一并移送惠州市惠城区人民法院。
审 判 长 覃 毅 华
审 判 员 黄 潮 明
代理审判员 邱 炜 炜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ??戴权（兼）
廖晓丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第200号
上诉人（原审原告）鲁金星，男。
委托代理人梁元成。
被上诉人（原审被告）吴秀英，女。
上诉人鲁金星因与被上诉人吴秀英农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2009年，神山兴农科技有限公司租赁登记在原告鲁金星名下的部分山林及湖田，并支付了租赁费共计3100元。后原告鲁金星与被告吴秀英两家因该山林及湖田权属纠纷发生争议，经赤壁市神山镇政府、赤壁市神山镇大桥村村民委员会（下称大桥村委会）多次调解无效，原、被告所在的神山镇大桥村委会决定将该3100元租赁费暂时由神山镇大桥村村主任龙云华保管，待原、被告纠纷处理完毕后再发还。2014年5月13日原告鲁金星、被告吴秀英在赤壁市神山镇社会管理综合治理委员会、赤壁市司法局神山司法所、大桥村委会主持的调解下，原、被告双方达成调解协议。协议中对山林面积的分割，山林湖田租金的分配都进行了明确的约定。协议书上原、被告以及各调解组织均派员在调解书上签名、盖章。现原告鲁金星以调解协议书是受大桥村委会胁迫，迫不得已才签字为由，诉至原审法院，要求撤销原、被告2014年5月13日签订的调解协议。
原审认为，原、被告于2014年5月13日签订的《调解协议书》是双方真实意思的表示，该《调解协议书》自签订之日起对原、被告具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，原、被告双方都应依约履行其义务。原告鲁金星虽向法庭提交了证据证明了该争议的山林、湖田是登记在其名下，且该山林、湖田的各项税费一直是由鲁金星交纳。但未提交证据证明该调解协议的签订是受大桥村委会胁迫所致，原告提交的其他证据只能证明，大桥村委会因原、被告山林、湖田发生纠纷，暂时将山林、湖田的租金予以保管。不能证明原告鲁金星受到大桥村委会胁迫。且原、被告签订调解协议书后，原、被告双方按照协议领取了各自的租金份额。因此，原审认为原告鲁金星要求撤销调解协议书的诉求不符合法律规定的情形，原审对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告鲁金星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁金星负担。
鲁金星不服原审判决上诉提出，被上诉人吴秀英与上诉人发生山林租金纠纷，是无理取闹没有依据，而村镇干部将租金扣押达6年之久，如上诉人不接受调解，租金会被继续扣押，而上诉人急需用钱，迫于无奈才在协议上签字的。因此，原审确认双方的调解协议有效，不能成立。请求撤销原判，将上诉人与被上诉人签订的调解协议予以撤销。
被上诉人吴秀英未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院法释（2002）29号《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”上诉人鲁金星与被上诉人吴秀英因山林及湖田权属发生争议后，当地基层组织多次对双方发生的纠纷进行了调解。双方所达成的书面调解协议，是在赤壁市神山镇社会管理综合治理委员会、赤壁市司法局神山司法所、大桥村委会共同主持下，双方协商一致达成的。参与调解的人员均在调解协议上签字，相关单位还在协议上加盖了单位公章对协议予以了确认。上诉人及被上诉人双方均具有完全民事行为能力，调解协议书系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定。因此，该调解协议书合法有效，应受法律保护，对上诉人及被上诉人均具有法律约束力。上诉人鲁金星提出调解协议是在受到协迫的情况下达成和该调解协议不是本人真实意思表示的上诉理由，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，均由上诉人鲁金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年三月十八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执161号
被执行人李合奎。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第158号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人李合奎暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第158号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02909号
原告朱军，男，1963年1月24日生。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告老河口市昱坤纺织品有限公司。住所地：老河口市城东工业区一环路。
原告朱军与被告老河口市昱坤纺织品有限公司加工定做合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱军提供的承包合同的签订主体系老河口市信达塑钢门窗有限公司与老河口市昱坤纺织品有限公司签订的承包合同，故原告朱军是不符合条件的当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 隋 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第113号
申请人代娜，居民。
被申请人代信心，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人代娜以被申请人代信心驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月28日14时许将其车俩致损为由，于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人代信心驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘志茹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00727号
罪犯李进。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李进曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年3月28日刑满释放；本次因犯故意伤害罪于2013年5月29日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0105号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2013年2月5日至2015年2月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初102号
原告刘点龙。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告刘世力，男，1965年8月19日生，汉族，住息县路口乡土桥村大刘庄。身份证号：4130211965********。
原告刘点龙诉被告刘世力侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘点龙及其委托代理人李祥超、被告刘世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，原告在被告的恳求下，将诉争的四亩土地交由被告耕种，但是被告继而将土地转包给他人耕种。2015年上半年原告收回了诉争的土地，并且种上了农作物。下半年在该土地上种植了油菜，但是被告却在2015年10月23日用旋耕机把原告耕种的四亩油菜全部毁损，然后复耕上小麦。原告多次报警要求协调解决未果。为此，请求判令被告返还原告承包地4亩（大刘庄村民组后、东西水泥路以北、周守军承包地以西），赔偿原告损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1998年分地时候，我们一家三口没有要耕地，只是要了我老爷爷一个人的耕地。当时由于无法耕种，经过和原告协商，这个地和原告的地在一起，户主是原告刘点龙的。国家取消农业税后，实行了农业补贴，我们家在北京打工，由于补贴地亩子比较低，也没有去要回耕地，没有和原告计较什么。2008年我回到家找到原告要回我们的耕地，原告也给了，实际是3.7亩。这些地我也种了一年，2009年我们家又外出务工，就把这些地流转给了杨林国耕种。2015年上半年原告将这片土地又抢种了黄豆，他把黄豆收了之后，我们就在这些地上种了小麦，我没有见到原告种植的油菜。
经审理查明，原告刘点龙与被告刘世力均系息县路口乡土桥村大刘庄村民组人。1998年该村进行土地调整，原告刘点龙一家六口人分得本村承包地，共计27.13亩。原告刘点龙在庭审中出示了1998年的土地承包合同和2002年4月27日土桥村民委员会土地登记表，户主系刘点龙，承包了本村27.13亩耕地，承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日共30年整，原告刘点龙领取承包地的全部土地补贴。2008年被告耕种了原告承包地中的4亩耕地进行了耕种，2009年转交给他人耕种。2015年双方因为该土地的承包使用权发生争议，经调解无效发生纠纷。原告对自己在该诉争的4亩土地种植的油菜被被告铲除，委托息县价格认证中心对该四亩油菜损失进行了价格认定，
息县价格认证中心出具了息价认字（2016）007号价格认定结论书：该价格认定标的在认定基准日（2016年1月12日）内的认定总价格为3668.00元。原告以被告侵权为由，起诉来院请求判如诉求。原告举证：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、土桥村委会及村民证明；4、土地承包合同一份；5、土地登记表；6、粮民补贴存折；7、证人证言证明；8、油菜损坏图片；9、息县公安局110指挥中心出警记录；10、价格认证结论书及评估费票据。被告举证：1、证人证言证明；2、全家合影图片。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告刘点龙与被告刘世力均系息县路口乡土桥村大刘庄村民组人，作为该村民组成员有权依法享有承包由本集体经济组织成员承包土地的权利，这是其基本的生存权利，任何组织和个人不得侵犯。关于本案焦点之一，诉争的4亩土地承包使用权的归属，庭审中，原告已经向本院出示了1998年土桥村委会根据《河南省农业承包合同管理条例》，将本村的四块土地共计26亩1分2厘发包给原告刘点龙承包，签订了土地承包合同并登记造册，合同号04080369，同时该村委会出具证明包括诉争的4亩耕地（东邻大刘庄村周守军承包地，西邻小范庄村王力承包地，南邻土桥村至朱庄水泥路，北邻小范庄村王希中承包地）。2002年国家对土地重新进行了核查登记，原告刘点龙一家实际共承包了路口乡土桥村大刘组耕地27.13亩。被告辩称，
1998年分地时候，其一家三口没有要耕地，只是要了其爷爷一个人的耕地，当时由于客观原因没有耕种，经过和原告协商，将这4亩地和原告刘点龙的地放在一起登记了，户主是原告刘点龙。庭审中，原告刘点龙对此予以否认，因此对于该诉争的土地的承包使用权，本院结合双方出示的证据效力，依据《土地承包合同》和土地登记表及村委会证明，认定原告刘点龙依法享有诉争土地的承包使用权，被告刘世力不得侵犯原告承包土地的权利。关于本案第二个争议：油菜的侵权，原告仅仅出示了被损坏的油菜图片，被告刘世力予以否认，且出警记录仅仅显示了土地纠纷，并没有详细的显示油菜被损坏的过程和结果，也无被告刘世力侵权行为的记录。因此，原告刘点龙对自己的诉讼请求有举证的义务，鉴于原告的证据不足以认定侵权行为和侵权结果，对于油菜的损失暂不予以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘世力依法返还原告刘点龙承包地4亩耕地（东邻大刘庄村周守军承包地，西邻小范庄村王力承包地，南邻土桥村至朱庄水泥路，北邻小范庄村王希中承包地），于2016年夏收结束后三日内交付，由原告刘点龙耕种。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告刘世力承担，鉴定费1000元由原告刘点龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 晨
内�古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0011号
原告亢国忠，男，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告乌海市第二粮库。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人李国华，系该粮库主任。
委托代理人王海山，系该粮库法律顾问。
原告亢国忠与被告乌海市第二粮库劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢国忠的委托代理人刘志喜，被告乌海市第二粮库的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢国忠诉称，原告系被告粮库职工，被告拖欠原告1999年至2000年工资4800元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，原告向有关部门、政府上访无果，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4800元及双倍工资4800�，案件受理费由被告承担。
被告乌海市第二粮库辩称，原告系被告粮库职工，原告起诉拖欠其工资理由不能成立，被告不欠原告工资，而且原告所主张的工资已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了乌达区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》。
被告为支持其答辩意见提供如下证据材料：
证据一、乌海市乌达区社会保险局证明一份。用以证明原告在2001年11月已经退休。
证据二、会议内容三份。用以证明在2004年到2005年通过职工大会确定按6500元补发2000年前的工资。
证据三、补发工资领发表。用以证明2000年以前的工资原告已领取。
以上证据原告质证认为，对于证据一原告退休时间和证据三已领6500元属实；对证据二原告不知道2005年3月15日及3月30日的二次会议。
经审理查明，原告亢国忠系被告乌海市第二粮库职工，2000年前被告粮库因不景气，转制原因，不论工龄长短每位职工平均给付工资6500元，原告于2006年1月均已领取。原告于2001年11月办理了退休。2013年12月原告与其他人（共8人）向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月18日以原告等人不符合受理条件，仲裁申请超过了仲裁申请时效等理由向原告等人送达了《不予受理通知书》，原告于2013年12月31日诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告工资4800元及双倍工资4800元，共计9600元。
本院所确认的上述事实，有乌达区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，乌达区社会保险事业局证明，会议内容，工资领发表，庭审笔录等在案为凭，经双方核实，本院审查，可以采信。
本院认为，原告所诉被告拖欠原告1999年至2000年工资4800元，原告未能向本院提供有效证据佐证，而且被告于2005年前三次会议纪要记录均证明被告欠2000年前职工工资6500元，于2012年3月29日前全部补发。2001年11月原告退休，此时，原、被告劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁请求，但原告于2013年12月才提起仲裁请求，已经超过劳动争议仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》中规定的两年的诉讼时效。原告亦未提供证据证明此期间有中止、中断、延长时效的事由。被告在答辩中均提出原告诉讼已超时效的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规�，判决如下：
驳回原告亢国忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告亢国忠承担（原告已预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年二月十九日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。�中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。