杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5354号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗。委托代理人：王旭阳，系公司员工。原告巨人通力电梯有限公司（以下简称原告）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年6月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔书健、被告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年8月8日，原告中标于浙江省杭州市余杭区东侧的“卓能河畔”电梯分包工程项目，发包方为建设单位邦杰房地产开发（杭州）有限公司，总承包单位为被告，原告是该电梯分包工程项目的指定分包单位。依据《中标通知书》的约定，分包工程的合同总价为4963000元，其中供应工程3936000元，安装工程1027000元；供应部分的工程款及安装工程部分的工程款，均应在政府部门验收合格后7日内付清。其中安装工程合同，将由总承包单位与安装单位签署，安装单位的工程款将按《分包合同条件》第11条在收到发包方按总承包合同条件第30条的发包方付款证书支付的有关款项14天内支付款项给安装单位。2012年9月，原告与总承包方被告签署《卓能河畔项目升降机安装分包工程合同文件》（以下简称《分包合同》），并由发包方邦杰房地产开发（杭州）有限公司盖章确认，该《分包合同》作为2011年11月29日发包方邦杰房地产开发（杭州）有限公司与总承包方被告签订的《总承包合同》的附属。《分包合同条件》第11条约定，总承包方须按总承包合同之规定向发包方申请中期付款证书，除双方另有分阶段付款之协议外，此申请包括已完成之分包工程等价值。总承包方须在申请中期付款付款证书14日前通知分包单位，分包单位须在该14日内向总承包方提交上述已完成之分包工程之总值及详细资料。总承包方须将总值及资料都包括在其中期付款证书之申请内。总承包方在收到发包方发出的中期付款证书上说明的款项后14天日内，支付分包单位已完成至分包工程和工程变更等价值。第22条约定，若总承包方及分包单位之间发生任何纠纷或分歧，提交中国杭州市人民法院审理。《附录》第10条件约定安装工程部分的分包合同总价为1027000元，第11条件约定保修金不适用，根据《分包合同》所附《总承包工程合同条件》第30条“证书及付款”的条款约定，在每月的25日时，总承包方应向发包方提交付款申请书，在收到付款申请书之日起14日内，发包方须向总承包方发出“中期付款证书”，说明发包方应付给总承包方的款项（包括应支付给各指定分包单位及指定供货单位的款项）。总承包方在付款证书发出后，有权在本合同条件附录所列的付款宽限期限内从发包方取得证书说明的款项。上述合同签订后，原告按合同约定安装了全部21台电梯，完成了电梯安装分包工程的施工。2014年11月18日，当地特种设备监督检验部门对21台电梯设备验收合格、并出具《电梯监督检验报告》。根据《中标通知书》及《分包合同》约定，被告应当在电梯验收合格内7日内（2014年11月25日前）付清电梯安装分包项目的工程款。然而，被告现仅支付了原告955796.94元，仍有71203.06元安装工程款逾期未支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款71203.06元；二、判令被告支付原告延迟支付工程款的逾期付款利息（以71203.06元为本金，自2014年11月26日起至实际付清之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至起诉之日为8641.78元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款71203.06元；二、判令被告支付原告延迟支付工程款的逾期付款利息（以71203.06元为本金，自2014年11月26日起至实际付清之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、卓能河畔项目升降机安装分包工程合同、附录各一份，证明2012年9月，原告与总承包方即被告签署《卓能河畔项目升降机安装分包工程合同文件》，并由发包方邦杰房地产开发（杭州）有限公司盖章确认。《分包合同条件》第11条约定，总承包方在收到发包方发出的中期付款证书上说明的款项后14日内，支付分包单位已完成至分包工程和工程变更等价值。第22条约定，若总承包方及分包单位之间发生任何纠纷或分歧，提交中国杭州市人民法院审理。《附录》第10条件约定安装工程部分的分包合同总价为1027000元的事实。2、《中标通知书》、附表各一份，证明《中标通知书》的约定，分包工程的合同总价为4963000元，其中供应工程3936000元，安装工程1027000元，供应部分的工程款及安装工程部分的工程款，均应在政府部门验收合格后7日内付清。其中安装工程合同，将由总承包单位与安装单位签署，安装单位的工程款将按《分包合同》第11条在收到发包方按总承包合同条件第30条的发包方付款证书支付的有关款项14天内支付款项给安装单位的事实。3、总承包工程合同协议书、合同条件一份，证明《总承包工程合同条件》第30条“证书及付款”的条款约定，在每月的25日时，总承包方应向发包方提交付款申请书，在收到付款申请书之日起14日内，发包方须向总承包方发出“中期付款证书”，说明发包方应付给总承包方的款项（包括应支付给各指定分包单位及指定供货单位的款项）。总承包方在付款证书发出后，有权在本合同条件附录所列的付款宽限期限内从发包方取得证书说明的款项的事实。4、电梯监督检验报告一份，证明原告按合同约定安装了全部21台电梯，完成了电梯安装分包工程的施工。2014年11月18日，当地特种设备监督检验部门对21台电梯设备验收合格、并出具《电梯监督检验报告》的事实。被告答辩称，原告所称与事实不符，原告诉讼请求主张金额实为被告代原告所支付的，应由原告支付的费用除管理费20540元外，包括被告代原告所交保险费14889元，案涉工程项目部提供住宿水电费用24000元，被告代原告开具的外经证（外地企业来杭进行建设工程相关建设活动所必要的证件）费用2362元，被告替原告缴纳的企业所得税6162元。71203元扣除上述费用后，被告还欠原告3250元。被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1、电梯安装事项联系单及回复，共同证明被告所扣款项的具体明细组成部分。2、企业信用报告一份，证明杭州新飞丝绸有限公司的法定代表人系顾文高及浙江马高控股集团有限公司系其股东的事实。3、《房屋租赁合同》一份，证明被告承租杭州新飞丝绸有限公司的房屋作为案涉工程宿舍的事实。4、中国民生银行回单凭证一份，证明被告支付案涉工程宿舍水电费的事实。5、发票一份，证明案涉工程宿舍生活用水用电明细的事实。6、建筑业统一发票一份、税收缴款书一份，共同证明被告代开外经证费2362元的事实。7、《中标通知书》一份，证明根据该份中标通知书第7页6.1项的约定原告在该份中标通知书也盖章确认，即可以视为对该条款认可的事实。原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1-4的三性均无异议，但上述证据结合原告诉讼请求，证据1分包条件第13条、16条之规定，结合上下文及行业习惯，被告方只提供工地上的用水用电，对原告方施工人员生活上的用水用电及住宿，被告方不负责提供，如相关费用被告予以垫付，应当在工程款中扣除。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据，原告质证后认为，对证据1中的电梯安装事项联系单三性均无异议，对证据电梯安装事项联系单回复三性均不认可，被告并未为原告代缴保险费，管理费、住宿及水电费、代开外经证费及代缴企业所得税，双方均无约定，原告不予认可。证据2，真实性无异议，但与本案无关。证据3、4、5，三性均有异议，与本案无关。证据6，建筑业统一发票，三性均无异议，收税缴款书，真实性无异议，但不能证明是由被告代开的。证据7，真实性无异议，但是被告未按合同约定投保，因此原告不支付该笔费用。经审查，对证据1，应结合庭审情况作综合认定。对证据7的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。证据2-6，不符合有效证据的采信规则，故不予确认。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2012年8月8日，原告中标位于杭州市余杭区东侧的“卓能河畔”电梯分包工程项目，原告与发包方建设单位邦杰房地产开发（杭州）有限公司签订《卓能河畔轩项目升降机供应及安装分包工程中标通知书》一份，双方约定该分包工程的合同总价为4963000元（其中供应工程3936000元、安装工程1027000元）。该《中标通知书》第6.1条约定，本分包工程的建筑工程一切险及第三者责任险已由总承包单位负责投保并维持，惟分包单位按合同所承担的责任不会因此而受影响或降低，且需按合同总价之千分之三的比例，即人民币14889元支付给总承包单位。2012年9月，原告与被告（总承包单位）签订《卓能河畔项目升降机安装分包工程合同》一份，该合同附录约定，分包合同总价1027000元。原告按上述合同约定完成了电梯安装分包工程的施工，2014年11月18日，当地特种设备监督检验部门对电梯设备验收合格，并出具《电梯监督检验报告》。庭审中，被告对案涉工程总价1027000元、原告主张自2014年11月26日起计算逾期付款的利息予以认可。截至原告起诉时，被告已支付工程款955796.94元。本院认为，原、被告间签订的《卓能河畔项目升降机安装分包工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。原告按上述合同约定完成了电梯安装分包工程的施工，被告应按约足额支付工程款。被告已支付工程款的金额为955796.94原，故被告还应当支付工程款的金额为71203.06元（1027000元-955796.94元=71203.06元）。被告辩称原告应根据与建设方签订的《中标通知书》6.1条的约定支付代交保险费14889元，有被告提交的《中标通知书》为凭，本院予以采信。被告辩称要求在尚余的工程款71203.06元中扣除项目部提供住宿及水电费用24000元、代开外经证费用2362元、代交企业所得税6162元，依据不足，本院不予采信。综上，被告需支付给原告的工程款为56314.06元（71203.06元-14889元=56314.06元）。原告主张自2014年11月26日起计算逾期支付工程款的利息，被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告巨人通力电梯有限公司工程款56314.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告巨人通力电梯有限公司逾期支付工程款的利息（以56314.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月26日计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告巨人通力电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告巨人通力电梯有限公司负担165元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担625元。原告巨人通力电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一七年八月十七无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?