wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第165号原告冯俊生。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告冯俊生诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯俊生的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯俊生诉称，2013年2月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.50平方米，地下室面积4.09平方米，房屋总价款为237219元；付款方式为分期付款，2013年2月27日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为144000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为72000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为24000元。原告按协议，交付了首期房款144000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款144000元及利息5760元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年2月27日，原告冯俊生与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012049）。合同约定，由原告冯俊生购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢4单元4层401号房屋，建筑面积为87.50平方米，地下室面积为4.09平方米，合计总房款为240000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年2月27日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币144000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款144000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告冯俊生退还购房款14400元。以上事实，有原告冯俊生提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年2月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金144000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告冯俊生退还购房款14400元，本院予以支持129600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告冯俊生购房款人民币129600元；二、驳回原告冯俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元、保全费1269元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3122号
原告宁波江北昊恒钢铁有限公司与被告李根海、李雅裕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）甬奉商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波江北昊恒钢铁有限公司于2013年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李根海、李雅裕去向不明，登记在被执行人李雅裕名下的位于宁波市海曙区段塘大河路50弄12号106室房产由宁波市江北区人民法院首轮查封，本院暂不能处置。截止2014年1月2日，被执行人李根海、李雅裕尚欠申请执行人宁波江北昊恒钢铁有限公司货款人民币87121.35元及相应利息，案件受理费3565元，执行费1260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第3122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二日
代书 记员 楼文云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初303号
原告秦停停,女,汉族，1986年3月5日出生，住泗洪县。
委托代理人张士文，男，汉族，1960年5月2日出生，住泗洪县。
被告泗洪县青阳镇人民政府,住所地泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人王修武，该镇镇长。
应诉负责人谢前进，该镇党委副书记。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告秦停停诉被告泗洪县青阳镇人民政府（下称青阳镇政府）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，于12月9日向被告青阳镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中�原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦停停撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦停停负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 刘后生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦姗姗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1712号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人于金山，男，1982年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李磊，男，1981年6月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人于金山、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息60115.37元（利息计算至2011年4月18日）及自2011年4月19日起至归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人李磊于2017年12月31日前还清本案借款本金及利息，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执255号
申请执行人郑仕湖，男，汉族，1978年8月11日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人张敖明，男，汉族，1941年6月3日出生，云南省安宁市人。
关于郑仕湖与张敖明股权转让纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2012）安民初字第235号民事判决书已发生法律效力。权利人郑仕湖于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为122955.00元，执行费为1744.32元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张敖明纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人郑仕湖名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑仕湖亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘万福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1367号
申请执行人方瑜。
被执行人刘艳南。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第775号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2949号
原告：杨继信，男，汉族，1956年3月4日出生，退休职工，住博乐市，电话131XX****XX。
原告：胡志炎，男，汉族，1949年11月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
被告：张连和，男，汉族，1962年11月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
原告杨继信、胡志炎与被告张连和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨继信、胡志炎诉称，2014年8月6日，被告张连和向原告杨继信、胡志炎借款100000元，约定于2015年5月30日前还清，如到期未还清则每月按照2分5厘支付利息。借款到期后，被告以各种理由拖延，未支付原告借款，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，原告杨继信、胡志炎的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告杨继信胡志炎提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继信、胡志炎的起诉。
案件受理费1525元，退还原告杨继信、胡志炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 陶 鑫
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初65号
原告方振武，男，汉族，惠来县东陇镇寄陇村人，现住惠来县。居民身份证号码：×××2411。
被告黄文洪，男，汉族，惠来县惠城镇人，住址。居民身份证号码：×××1815。现下落不明。
被告陈荣泉，男，汉族，惠来县惠城镇人，居民身份证住址：。居民身份证号码：×××1215。
原告方振武诉被告黄文洪、陈荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告方振武到庭参加诉讼，被告黄文洪经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，被告陈荣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告黄文洪因资金周转需要，向原告方振武借款人民币10万元（￥100000元），借款期限从2014年1月20日至2014年4月20日，双方约定月利率为2%，且于每月20日归还利息，借款本金于借款期限届满后全部归还。但自从2014年9月起至现在，被告从未付还利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告黄文洪归还原告借款本金及按双方约定的利息，并由被告陈荣泉承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《借款借据》原件及复印件各一份，证明被告黄文洪向原告借款10万元，并约定借款归还时间、借款利率、利息支付日期等，被告陈荣泉作为借款担保人的事实。
3、陈荣泉《户籍证明》原件一份，证明被告陈荣泉的诉讼主体资格。
4、惠来县民政局出具《结婚登记申请书》及《审查处理结果》原件共二份，证明被告陈荣泉与方颖君是合法的夫妻关系。
原告提供的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告黄文洪、陈荣泉在答辩期内未作答辩。在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视二被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2014年1月20日，被告黄文洪因资金周转需要，通过被告陈荣泉介绍向原告借款人民币10万元，当日，双方订立了《借款借据》。该《借款借据》内容：现本人因资金周转需要，向方振武（身份证号码××）借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限从2014年1月20日至2014年4月20日止。借款利率为2%，每月20日为利息支付日，借款本金则于借款期限届满后归还。如因借款人违约，债权人有权采取诉讼方式处理，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用由借款人全部负责承担。签订地点惠来县。担保人陈荣泉亲笔签名并捺上指纹，借款人黄文洪亲笔签名并捺上指纹。借款后，被告黄文洪依约定每月归还利息至2014年8月份，从2014年9月份起至现在的利息没有归还。借款期届后，被告黄文洪没有归还原告借款本金10万元及尚欠利息，原告多次向二被告催讨未果。2016年1月18日，原告遂向本院起诉，诉求如前所述。
另查明，被告陈荣泉与方颖君于1993年9月8日在惠来县民政局办理结婚登记，是合法夫妻关系。
再查明，惠来县食品总公司惠城食品站现更名为惠来县食品集团总公司惠城食品公司。
在审理期间，本院根据原告的申请，于2016年1月28日以（2016）粤5224民初65-1号民事裁定书对被告陈荣泉及其妻子方颖君共有的位于惠来县葵和路南侧食品站宿舍B栋202号房产一套进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，被告黄文洪未依约归还借款，显属违约，应承担相应民事责任。双方对借款利率为2%的约定虽不够明确，但《借款借据》上已明确约定每月20日为利息支付日及原告主张被告黄文洪在借款以后每月按时归还利息款2000元，截至2014年8月止，被告黄文洪已归还利息款共计16000元，可认定双方对于借款利息是以月利率2%计算的，该约定利率并未超出年利率24%的规定，本院予以采信。现原告要求被告黄文洪归还借款10万元，并按月利率2%从2014年9月20日起至履行还款之日止计付利息，理由依据充分，本院予以支持。被告陈荣泉作为该借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文洪应于本判决生效之日起5日内向原告方振武清偿借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月20日起至履行还款之日止计付）。
二、被告陈荣泉对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宏伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴少星
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。
第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京孟氏创业健康咨询中心，住所地北京市东城区和平里中街***号。
法定代表人：孟建设，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武志怡，女，1964年6月10日出生。
再审申请人北京孟氏创业健康咨询中心（以下简称孟氏健康中心）因与被申请人武志怡因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟氏健康中心申请再审称，武志怡属于恶意诉讼，孟氏健康中心并未违反安全保障义务。武志怡的医疗费均为复印件，且显示为“医保”。武志怡的营养费、误工费及护理费无法律及事实依据。原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，孟氏健康中心提出再审申请。
本院经审查认为，孟氏健康中心作为经营者，应当在合理范围内尽到安全保障义务。因店内饮水机漏水导致地面湿滑，武志怡滑倒受伤，孟氏健康中心应当赔偿武志怡的合理损失。二审庭审中，孟氏健康中心对武志怡提交的医疗费票据复印件表示认可，二审法院根据向中日友好医院调取的费用明细清单核算的医疗费数额正确。关于武志怡的营养费、误工费及护理费损失，二审法院认定的计算标准及数额，并无不当。孟氏健康中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京孟氏创业健康咨询中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京孟氏创业健康咨询中心，住所地北京市东城区和平里中街***号。法定代表人：孟建设，经理。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武志怡，女，1964年6月10日出生。再审申请人北京孟氏创业健康咨询中心（以下简称孟氏健康中心）因与被申请人武志怡因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟氏健康中心申请再审称，武志怡属于恶意诉讼，孟氏健康中心并未违反安全保障义务。武志怡的医疗费均为复印件，且显示为“医保”。武志怡的营养费、误工费及护理费无法律及事实依据。原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，孟氏健康中心提出再审申请。本院经审查认为，孟氏健康中心作为经营者，应当在合理范围内尽到安全保障义务。因店内饮水机漏水导致地面湿滑，武志怡滑倒受伤，孟氏健康中心应当赔偿武志怡的合理损失。二审庭审中，孟氏健康中心对武志怡提交的医疗费票据复印件表示认可，二审法院根据向中日友好医院调取的费用明细清单核算的医疗费数额正确。关于武志怡的营养费、误工费及护理费损失，二审法院认定的计算标准及数额，并无不当。孟氏健康中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京孟氏创业健康咨询中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  袁 戈
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第652号
罪犯张钱，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，认定张钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一一年四月二十三日起至二○一五年四月二十二日止。罪犯张钱于2011年11月3日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张钱近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月31日3时许，被告人驾驶豫P8B8**号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至西平县骏马石油城时，与前方孙占伟驾驶的豫LC51**号三轮汽车追尾相撞，造成豫P8B8**号货车乘车人王兴朋受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张钱在民警勘查现场期间弃车逃逸。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张钱负此次事故的主要责任。
罪犯张钱在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张钱悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张钱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第115-1号
申请执行人叶永强，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人曾维日，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人曾华钰，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人叶永强和被执行人曾维日、曾华钰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾维日、曾华钰所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初11号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王雷峰，曾用名王鲁峰，男，1987年10月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月8日被鲁山县公安局刑事拘留；同年10月21日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人王雷峰犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人王雷峰及其辩护人陈志勇、陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日15时许，被告人王雷峰驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿231省道由东向西行驶至鲁山县熊背乡熊背桥南头路段时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某现场死亡。经事故责任认定，被告人王雷峰负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王雷峰在事故现场拨打报警电话并在事故现场被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后王雷峰家属赔偿被害人李某家属70000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王雷峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王雷峰供述与辩解，证人苏某、王某等人证言，交通事故现场勘验笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、案发证明、到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷峰违反交通运输管理法规，交通肇致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王雷峰案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；王雷峰当庭自愿认罪，态度较好，且就民事赔偿部分也已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雷峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 马榕焕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1447号
原告：廖小菊，女，1963年1月22日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇何兴村下山冲组。
被告：屈维彪，男，1953年10月22日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇何兴村下山冲组。
原告廖小菊与被告屈维彪离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小菊到庭参加了诉讼，被告屈维彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小菊向本院提出诉讼请求：请求依法解除与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，随即同居生活，1982年9月2日生长女屈玲玲，1983年双方在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1987年12月18日生次女屈玉玲，1990年5月4日生满女屈华玲。原、被告因感情不和自1995年分居，原告于2015年11月向衡阳县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，继续分居生活，现夫妻感情彻底破裂。
被告屈维彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2系书证，具有合法性、真实性、关联性，证据3系证人证言，证人之间的证言能相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，1982年9月2日生长女屈玲玲，1983年双方在衡阳县渣江镇人民政府补办登记结婚手续，1987年12月18日生次女屈玉玲，1990年5月4日生满女屈华玲。原告于2015年11月以夫妻感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系没有改善，分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告曾于2015年11月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可依法另行主张权利。被告屈维彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖小菊与被告屈维彪离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 莎
附录1：
证据目录
证据提供人：廖小菊时间：2016年7月11日
编号
证据名称
|
原/复印件
|
证明目的
|
备注
1
|
证明
|
复
|
原、被告系合法夫妻关系
|
2
|
民事判决书
|
原
|
原告因与被告感情不和于2015年起诉
|
3
|
证人高振华彭菊香的证言
|
出庭作证
|
原、被告因感情不和分居以及原告起诉后原、被告关系没有改善、继续分居的情况
|
附录2：
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1447号原告：廖小菊，女，1963年1月22日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇何兴村下山冲组。被告：屈维彪，男，1953年10月22日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇何兴村下山冲组。原告廖小菊与被告屈维彪离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小菊到庭参加了诉讼，被告屈维彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小菊向本院提出诉讼请求：请求依法解除与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，随即同居生活，1982年9月2日生长女屈玲玲，1983年双方在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，1987年12月18日生次女屈玉玲，1990年5月4日生满女屈华玲。原、被告因感情不和自1995年分居，原告于2015年11月向衡阳县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，继续分居生活，现夫妻感情彻底破裂。被告屈维彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、证据2系书证，具有合法性、真实性、关联性，证据3系证人证言，证人之间的证言能相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，1982年9月2日生长女屈玲玲，1983年双方在衡阳县渣江镇人民政府补办登记结婚手续，1987年12月18日生次女屈玉玲，1990年5月4日生满女屈华玲。原告于2015年11月以夫妻感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系没有改善，分居至今，现夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告曾于2015年11月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可依法另行主张权利。被告屈维彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖小菊与被告屈维彪离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一六年八月十八日书记员  廖 莎附录1：证据目录证据提供人：廖小菊时间：2016年7月11日编号              证据名称              原/复印件              证明目的              备注                  1              证明              复              原、被告系合法夫妻关系              2              民事判决书              原              原告因与被告感情不和于2015年起诉              3              证人高振华彭菊香的证言              出庭作证              原、被告因感情不和分居以及原告起诉后原、被告关系没有改善、继续分居的情况              附录2：附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1660号
申请执行人：张春恩，男，1991年2月9日出生，住天津市南开区。
被执行人：上海汇而通国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦419。
申请执行人张春恩与被执行人上海汇而通国际物流有限公司天津分公司劳动争议一案中，张春恩申请执行劳务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月七日
书记员 艾 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00230-1号
本院二○一五年八月二十七日对原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨后秀、太湖县光华铝业有限公司、何启华小额借款合同纠纷一案，作出的（2015）宜秀民二保字第00197号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书中“（2015）宜秀民二保字第00197号”应更正为“（2015）宜秀民二保字第00230号”。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二日
书记员 朱文鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00030－1号
原告：芜湖农雨小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。
被告：韩国用。
被告：艾立新，女，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖石石危江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韩国用。
本院在审理原告芜湖农雨小额贷款有限公司与被告韩国用、艾立新、芜湖石石危江海轮船有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖农雨小额贷款有限公司于2012年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩国用、艾立新、芜湖石石危江海轮船有限公司的财产在人民币470万元范围内予以查封及保全。
本院认为，原告芜湖农雨小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、对被告韩国用、艾立新、芜湖石石危江海轮船有限公司的财产在人民币470万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 刚
审判员 裴 群
审判员 朱莉娟
二〇一二年十二月三日
书记员 蔡 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8448号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。
被告施红飞，男，1980年11月4日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告张群燕，女，1979年4月6日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告何小君，女，1980年12月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告颜华锋，男，1976年8月18日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告施红飞、张群燕、何小君、颜华锋追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告施红飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、被告施红飞偿还原告垫付款本金人民币46183.61元、违约金人民币13855.08元（按垫款金额的30%计算）；2、被告张群燕对上述债务承担共同清偿责任；3、被告何小君、颜华锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告施红飞、张群燕、何小君、颜华锋未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；
借款人：施红飞；
主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201300013《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2013年1月18日）；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：家居装修服务；
贷款总额度：402000元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年8月25日代偿46183.61元。
代偿协议：施红飞与天威公司于2013年1月18日签订《房屋装修担保服务合同》；张群燕出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任；被告何小君、颜华锋出具担保承诺函，承诺自愿承担连带还款责任；
保证金：被告向原告支付履约保证金人民币20100元；
约定违约责任：施红飞逾期偿还贷款本息及费用的，银行从天威公司保证金账户或其他结算账户扣划，天威公司应银行要求垫付施红飞逾期本息、费用的，施红飞应当按照垫付金额的30%支付违约金。
本院认为，原告天威公司基于为被告施红飞的银行贷款承担保证责任，为施红飞代偿银行信用卡透支本息合计46183.61元，扣除施红飞支付的保证金后，原告实际代偿金额为26083.61元，施红飞作为借款人理应予以归还。虽然装修担保服务合同对违约金有所约定，但该约定过高于原告的实际损失，结合本案具体情况，本院调整为按照每日万分之六标准计算违约金，故施红飞应支付天威公司违约金1314.61元（暂计算至2016年11月16日）。被告张群燕出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任；被告何小君、颜华锋自愿提供连带责任保证，应当按约对施红飞的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红飞、张群燕共同返还原告天威担保有限公司代偿款人民币26083.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施红飞、张群燕共同支付原告天威担保有限公司违约金人民币1314.61元（暂计算至2016年11月16日止，此后按日利率万分之六标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何小君、颜华锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，由原告天威担保有限公司负担人民币707元，由被告施红飞、张群燕、何小君、颜华锋负担人民币594元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告施红飞、张群燕、何小君、颜华锋负担，被告施红飞、张群燕、何小君、颜华锋于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭晓冬
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执恢55号
申请执行人唐某。
被执行人王某。
关于申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2007）庆西民初字第914号民事判决书，要求1、准予原告唐某与被告王某离婚；2、女孩王某某由原告唐某抚养，由被告王某负担孩子抚养费18360元；3、“海尔”双王子电冰箱一台，1.5米床一张，四门衣柜一套，“美的”饮水机一台，“苏泊尔”电磁炉一个，“金陵”全自动洗衣机一台，羊毛被一床，吉它一把，书籍若干归原告唐某所有；位于西峰区炮台巷粮食局家属楼411号楼房一套，“联想天麟“电脑一台，“惠普”打印机一台，“明基”扫描仪一台，“钱江110”踏板摩托车一辆，三人沙发一套（一大二小），大理石茶几一件，1.4办公桌椅一套，低组合柜一套，“万和”热水器一台，双人席梦思床一张，液化气灶具一个归被告王某所有。被告王某支付原告唐某楼房折价款80000元。4、共同债务36122.26元，原告唐某负担18061.13元，被告由王某负担18061.13元。案件受理费300元，案件实际支出费300元，共计600元，由原告唐某负担300元，被告王某负担300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某经我院多次执行履行了（2007）庆西民初字第914号民事判决书所确定的义务及迟延履行金，共计114872.18元。执行费1380元，被执行人王某已交纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2007）庆西民初字第914号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2007）庆西民初字第914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1166号
原告郭某某，女，汉族，1983年7月1日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
被告郗某某，男，汉族，1976年1月18日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原告郭某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告郗某某经人介绍认识后于2007年3月30日登记结婚，于2008年1月6日生育长子郗甲，于2010年2月5日生育次子郗乙。由于双方婚前缺乏了解，被告没有承担起家庭责任，与原告经常发生争吵，并对原告实施家庭暴力，原告没办法于2013年8月外出打工，现双方夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判决原告与被告离婚；婚生子郗甲由被告抚养，郗乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；婚后无共同债权债务，共同财产三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆要求平均分割。庭审中原告自愿放弃分割共同财产。
被告郗某某辩称，我不同意离婚，我也不同意给原告抚养孩子，我希望原告和我回家好好过日子，以前原告和我父母有隔阂，只要原告回去，我可以和老人分开生活。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告郭某某为支持其主张，向本院提交了2份结婚证原件，欲证实双方于2007年3月30日进行了结婚登记。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认为，原告所交证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告郗某某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告郭某某与被告郗某某经人介绍认识后于2007年3月30日进行了结婚登记，于2008年1月6日生育长子郗甲，2010年2月5日生育次子郗乙。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2013年8月原告外出至今，期间间断回家。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后结婚，至今已结婚7年余，双方具备一定的婚姻基础，婚后近年来由于家庭琐事导致双方产生矛盾，被告郗某某在庭审中表示愿意挽救家庭，原告作为妻子，应珍惜双方建立起来的家庭，给予年幼孩子一个健康、完整的家，只要双方在今后的共同生活中珍惜原有的夫妻感情，相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善。故原告郭某某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郗某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵花苹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19008号
原告：上海京隆实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈冲，总经理。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告：颜景国，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
(2017)沪0104民初19008号原告上海京隆实业有限公司诉被告颜景国劳动合同纠纷一案于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，2016年8月1日，本院已先行受理(2017)沪0104民初19007号原告颜景国诉被告上海京隆实业有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而颜景国起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初19007号的原告颜景国起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初19007号案件审理。
审判员 刘锋
二〇一七年八月七日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01097号
罪犯王振省。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王振省有期徒刑八年，并处罚金2000元。石家庄市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）石刑终字第00245号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月9日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到监狱表扬2次，百分记功2次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯王振省在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振省减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月15日起至2015年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2552号
原告：刘始合，男，1968年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区，
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈文专，男，1978年7月29日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告刘始合与被告陈文专民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年8月8日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告刘始合的委托代理人温永和到庭参加诉讼，被告陈文专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，经原、被告协商，原告将当时经营的位于贺州市老车站后门顺德酒楼旁边的宝捷花木店转让给被告经营，连同花木店的全部设施及花木产品转让价格为125000元整。被告接手后，支付了65000元的转让款，尚欠的60000元承诺在2016年7月30日前支付完毕。期满后，被告以生意不好暂时没钱为由，将所欠原告60000元的转让款转不借款，答应每月支付原告利息600元（即按月利率1%给付），并写了借条给原告收执。但是不久被告将该花木店转让了也没有支付给原告。经原告多次催收，被告总是以没有钱为由推诿。为此，请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（利息从2016年8月2日起按月利率1%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告于2016年8月1日立写了向原告借款60000元的借条，将欠的转让款转为借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年6月，原告将其经营的位于贺州市老车站后门顺德酒楼旁边的宝捷花木店转让给被告经营，连同花木店的全部设施及花木产品转让价格为125000元整。被告支付了转让款65000元，尚欠转让款60000元未支付。经原告催收，被告于2016年8月1日将该转让款转为借款，并立写了借条交原告收执。借条内容为：“今借到刘始合现金人民币陆万元正（￥60000元），利息按每月陆佰元计（￥600元）”。被告至今未清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告将拖欠原告的转让款60000元转为借款，约定按每月陆佰元（即月利率1%）计付利息，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年8月2日起按月利率1%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文专应归还原告刘始合借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年8月2日起按月利率1%计付至清偿日止）。
本案受理费1465元，减半收取733元（原告已预交），由被告陈文专负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年八月十日
书记员 黎 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0991号
罪犯朱春林，男，1974年3月22日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）惠中法刑初字第18号刑事判决，以被告人朱春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）粤高法刑执字第2138号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院于2004年10月22日、2006年9月4日、湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2012年5月14日、2013年9月26日分别作出（2004）韶刑执字第7486号、（2006）韶刑执字第8861号、（2010）岳中刑执字第467号、（2012）岳中刑执字第433号、（2013）岳中刑执字第1176号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年3个月、1年2个月，共减刑6年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3646号
原告：武江霞，女。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司。
本院在审理原告武江霞诉被告河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部、河南省惠浦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武江霞于2016年7月28日向本院申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款45×0元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告的保全提供担保，保单号13055××017。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部、河南省惠浦建设发展有限公司银行存款45×0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32779号
原告：臧1，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市长宁区。
原告：臧2，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告：臧3，男，1947年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告臧1、臧2与被告臧3遗嘱继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧1、臧2撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00365号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邴某某，男，1992年7月11日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人邴某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日23时许，被告人邴某某在本溪市平山区群胜大厅附近的“无限友情KTV”与被害人郑某、赵某某等人唱歌期间，趁被害人郑某不备，将郑某放在桌上的苹果5S手机盗走。后又以帮助找手机为由，趁被害人郑某、赵某某不备从被害人郑某包内窃得人民币400元，从赵某某包内窃得人民币100元。经鉴定，被盗物品折合人民币2700元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人邴某某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。在本院审理期间，被告人邴某某将剩余赃款全部返还。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邴某某在侦查机关的供述；证人徐某、丁某某的证言；被害人郑某、赵某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）359号价格鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑时，还应考虑被告人邴某某返赃情节以及危害程度、悔罪表现等情节。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00365号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶小春。
被告：朱艾芝，女，1976年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：余永平，男，1976年1月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与被告朱艾芝、余永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月十一日
书记员 叶远胜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初917号
原告：江西新华发行集团有限公司彭泽县分公司
统一社会信用代码：9136043069373492X2。
营业场所：彭泽县龙城镇东风路92号。
负责人：朱正国，经理。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1977年6月23日生，汉族。
原告江西新华发行集团有限公司彭泽县分公司与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任江北到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还到期的租赁物新华宾馆房屋；2、支付拖欠、占用房屋租金、水电费、违约金滞纳金共130478.89元至交回宾馆时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月18日与被告订立《租赁经营合同》，将原告所有的新华宾馆一楼至三楼出租给被告经营，租期从2008年5月1日至2016年5月1日，共8年。现双方合同已到期，同时原告作为国有公司的上级江西省新华发行集团有限公司2013年发文通知，为防止国有资产流失，对租赁、联营的已到期物业各公司必需无条件收回。原、被告合同到期后，原告多次催被告交还房屋及拖欠租金、水电费，并下达书面的交房通知，限一个月的准备时间于2016年6月5日交房，被告对原告置之不理，故向法院起诉，要求被告支付拖欠电费34086.8元、水费1635.2元、租金60000元、2015年递增的租金5743.27元、2016年递增的租金2512.68元、违约金12000元、滞纳金14500.94元。
被告杨俊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，原告以原称江西省彭泽县新华书店名义与被告签订《租赁经营合同》，约定原告将彭泽新华宾馆一楼至三楼（除三楼两间客房）出租给被告经营管理，租赁期限自2008年5月1日至2016年5月1日止；被告第一年向原告交纳租金90000元，合同签订时被告须交纳财产的履约保证金20000元，从第二年始每年在上年租金基础上增加5%，租金每年交纳一次，每次必须在下个年度承租期开始的前十天一次性交清，否则原告有权按每日加收被告应交部分0.5%的滞纳金；如违反合同条款，必须向守约方支付年租金20%的违约金。至2016年8月份，被告拖欠原告电费34086.8元、水费1635.2元、2016年1月1日至2016年8月31日租金68255.95元。2016年4月26日，原告向被告发出新华宾馆到期通知书，通知被告于2016年6月6日前归还租赁物。2016年5月6日，原告又向被告发通知书，通知被告于2016年6月6日前完成相关的搬迁工作，并交请租金及水、电费。被告未按期归还租赁物及交纳租金等义务。为此原告向本院起诉，要求被告交纳各项费用130478.89元至交回宾馆时止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行自己的义务。原告要求被告归还到期的租赁物、交纳租金、支付水电费的诉讼请求均予以支持。合同约定的滞纳金足以支付原告的损失，故其诉请中的违约金不予支持。被告应当向原告支付电费34086.8元、水费1635.2元、至2016年8月31日的租金68255.95元、滞纳金14500.94元合计118478.89元，并自2016年9月1日始按月8000元计付租金损失至归还租赁物时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告江西新华发行集团有限公司彭泽县分公司支付租金等费用118478.89元，及自2016年9月1日始按月8000元计付租金损失至归还租赁物时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告杨俊负担2645元，由原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈娟娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1398号
原告刘旭华，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告黄志叶，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告刘旭华与被告黄志叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员肖友军、阳兴利参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告刘旭华到庭参加诉讼，被告黄志叶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告黄志叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭华诉称：原告与被告黄志叶是经人介绍认识的朋友，2014年1月30日，被告黄志叶跟原告说生意中缺少点资金，提出想向原告借款30000元，并承诺在2014年7月30日之前偿还。因为是朋友，原告也就答应了，2014年1月30日，原告借给被告30000元，被告当时开具了借据。此后，因原告自己生意资金周转困难多次向被告催收借款，被告总是推辞，至今除了支付6000元利息，本金还未归还，再向其催收，被告反而避而不见。为此，特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及合法利息9000元并承担本案诉讼费。
被告黄志叶未予答辩亦未提供证据。
原告刘旭华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证实被告黄志叶向原告肖时借款30000元的事实。
本庭对证据认定如下：因借条系原件，对被告向原告借款的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2014年1月30日被告黄志叶向原告刘旭华借款30000元，并出具借条，内容：黄志叶因有事，今借到刘旭华现金人民币叁万元整，从2014年1月30日到2014年7月30日，借款人黄志叶，落款日期为2014年1月30日。
本院认为：被告黄志叶向原告刘旭华借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告黄志叶偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，借条上因没有约定利息，故其要求在借款期限内偿还利息的诉讼请求本院不予支持，但借款期限届满后被告未按期偿还，应该承担期限届满之后的利息，此利息按同期银行贷款年利率5.5%计算，从2014年8月1到2016年11月1日为（2.25×5.5%×30000=3700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志叶于本判决生效之日起5日内偿还原告刘旭华借款本金30000元，支付利息3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告黄志叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 阳兴利
二〇一六年十一月四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6606号
原告：谭新发，男，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所律师实习律师。
被告：徐树森，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。
原告谭新发与被告徐树森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告谭新发于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭新发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭新发负担。
审判员 王重明
二〇一七年三月十四日
书记员 于振伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初704号
原告周美荣，女，汉族，1963年10月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘晓静，河南千盈律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告李信，女，汉族，1986年5月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。（缺席）
原告周美荣、李信诉被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美荣的委托代理人刘晓静、原告李信到庭参加诉讼，被告刘东亮经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原被告经人介绍认识。被告刘东亮因资金需要，原告分别于2013年10月19日、2013年11月1日支付给被告借款300万元、100万元，被告向原告李信出具两份借据，两笔借款均约定月利率45‰，借款期限六个月。其中300万元的借款期限自2013年10月19日起至2014年4月19日止，100万元的借款期限自2013年11月1日起至2014年5月1日止。因被告不能按时偿还，2015年3月19日，被告向原告出具《证明》一份，写明因2013年借原告周美荣现金400万元，自愿以东京新城的房产款50万元折抵原告利息，其他利息217万元转换为本金，共计欠原告本金617万元，利率为月息3.6%。2015年4月19日，被告刘东亮又向原告出具《证明》一份，约定抵账的房子归原告所有。可经原告多次催要，被告仍然拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘东亮偿还原告借款本金617万元及利息（利息按照月利率2%从2015年3月19日起，计算至被告实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告刘东亮承担。
被告刘东亮未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告周美荣、李信系母女关系，二原告与被告刘东亮经人介绍认识。2013年10月19日、2013年11月1日被告刘东亮因资金需要，分别向原告借款300万元、100万元，被告向原告出具两份借据，约定月利率45‰，借款期限六个月。原告通过银行转账支付给被告共计400万元。2015年3月19日，因被告不能按时偿还，被告向原告出具《证明》一份，证明写明“因2013年借原告周美荣现金400万元，现暂时无力偿还，刘东亮自愿将位于开封市东京新城的C座三层314、315号房屋折抵给周美荣（该房屋原备案登记在周红彦名下，50万元转让款已支付给周红彦，因未办理房产证暂未过户，实际所有人为刘东亮）折抵利息50万元整，其他利息转换为本金217万元整，共计尚欠周美荣本金617万元整，之后的利息予以降低，利率按月息3.6%从本证明出具之日开始计算。本证明出具之日起314、315号房屋的实际使用权所有权等一切权利均转让给周美荣，周美荣可自行收房和处置房屋，周红彦应协助办理过户手续”。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，二原告故诉至本院，请求判令被告刘东亮偿还原告借款本金617万元及利息。
以上事实有当事人陈述、借据、转账记录、刘东亮签名的证明、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘东亮因资金需要，向原告借款400万元，有原告提供的借据、转账凭证、刘东亮签名的证明为据，借款事实客观存在，故本院予以支持。关于原告所主张2015年3月19日前原被告对借款本息结算后将利息267万元（被告将东京新城房屋折抵利息50万元给原告，217万元转换为本金）计入本金的诉求，因双方约定的月利率45‰，经换算应为年利率的54%，明显超过规定的年利率24%，故本院对超出部分的利息计入后期借款本金的诉求不予支持，对未超出部分的利息135.20万元计入后期本金的诉求予以支持（经计算，本金400万元截止到2015年3月19日其利息为135.20万元）。关于原告主张后期本金即535.20万元的利息按照月利率2%从2015年3月20日起，计算至被告实际给付之日利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告刘东亮归还原告周美荣、李信借款本金535.20万元及自2015年3月20日起至被告欠款还清之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54990元，被告承担41190元，二原告承担13800元。公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张炎妍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1026号
原告镇江市黄金实业总公司，住所地镇江市南徐路17号。
法定代表人肖尚平，该公司总经理。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告周必左。
原告镇江市黄金实业总公司与被告周必左房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春生，被告周必左到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日年原告同被告签订门面房租赁合同，建立租赁关系。该合同对于出租房的面积、租赁期限、租金及租金支付方式违约责任等事项进行了约定。根据合同约定，该合同于2013年12月12日到期，原告分别于2013年12月9日和2014年7月17日两次书面通知被告：“合同到期后，原告不再与被告续签租赁合同，希望被告接到通知后之后交清费用，在给定的期限内搬迁完毕，否则造成的一切后果自负。”2015年12月10日原告又上门通知被告尽快迁出租赁房屋。此后原告又委托江苏金银河律师事务所发函要求被告再次在给定的时间内搬迁。但是被告至今仍占用着租赁房屋，拒不搬迁。被告这种行为严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。现在为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令：1、被告立即迁出原租赁的房屋；2、立即支付从2013年12月13日至2015年12月12日非法占用期间的租金损失69800元；3、赔偿2015年12月13日后至实际迁出日期间的租金损失（34900元/365天×实际占用的天数）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年下半年已经向原告交付了三间房屋。另外一间房屋由被告租赁给他人，2016年春节之前已经将该房屋腾空。在租赁期间，累计停电70至80天。已经向原告支付了一年的租金，不同意剩余租金。
针对被告的辩称，原告陈述，认可被告于2015年下半年交付其中三间房屋。对于另外一间的房屋，认可租金计算到2016年春节之前。同意扣除2至3个月的租金，以弥补停电对被告造成的损失。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告双方签订协议书，约定原告将位于南山菜市场片区07、08、09、10号房屋租赁给被告，租期为2012年12月13日至2013年12月12日，年租金为34900元。协议到期后，原告多次向被告发出通知，要求解除租赁合同，被告迁出租赁房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿、协商一致的基础上签订租赁协议书，该协议书没有违反相关法律的规定，协议合法有效，对双方具有明确的约束力。被告应当按照合同约定向原告足额支付租金，合同到期后被告应当于租赁房屋中迁出。
关于合同到期后，被告仍租用原告房屋的租金，价格参照租赁合同约定的价格。关于租赁期限，原、被告均认可其中三间房屋于2015年下半年交付，但均不能确定具体时间，本院推定为2015年7月交付，确定被告实际租用期限为19个月。租金酌定为55258元（34900÷12×19）。被告陈述另一间房屋于2016年春节之前交付，原告同意租金计算至2016年春节之前，故租期本院酌定为2015年7月至2016年1月计7个月，租金酌定为5090元（34900÷4÷12×7）。由于原告同意扣除2至3个月租金以弥补被告损失，故本院酌定可以扣除租金8725元（34900÷12×3）。上述合计，被告应当向原告支付租金51623元（55258＋5090－8725）。
由于被告已经全部腾空其租赁的房屋，并未实际占有，故对于原告要求被告迁出其租赁的房屋的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周必左于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市黄金实业总公司租金51623元。
三、驳回原告镇江市黄金实业总公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告周必左承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初110号
原告：崔飞，女，1984年2月2日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。
被告：周宗浩，男，1991年3月1日出生，汉族，住兰陵县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：徐微微，系公司员工。
原告崔飞与被告周宗浩、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞的委托诉讼代理人李夫岳、被告周宗浩、被告华海保险公司的委托诉讼代理人王晶、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞诉称，2017年12月5日17时许，被告周宗浩驾驶鲁Ｑ×××××号车辆由北向南行驶至罗庄区沂堂镇贤孝庄村南北路事发地点时，与对向的原告崔飞驾驶的电动自行车相撞，致使崔飞受伤及两车受损。现请求依法判决被告赔偿原告崔飞各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告周宗浩辩称，投保属实，我为原告垫付200元医疗费。
被告华海保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号真实有效且无免赔情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险50万元含不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证、车架号真实有效且无免赔情形下，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年12月5日17时20分，被告周宗浩驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿沂堂镇贤孝庄村南北路由北向南行驶至事发地点时，与对行的原告崔飞驾驶的电动自行车相撞，造成原告崔飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周宗浩负事故全部责任，原告崔飞无责任。
原告伤后在兰陵县人民医院治疗，住院7天，支出医疗费9595.3元（含被告周宗浩垫付200元）。2017年12月25日，原告在兰陵县人民医院治疗，支出医疗费1903.32元。2018年3月1日，原告在兰陵县人民医院治疗，支出医疗费786.21元，另原告提供超市购物小票二张，计金额146.9元。住院期间，原告由其配偶黄秀军护理，黄秀军的户口所在地为兰陵县××××0601-Ｂ403。2018年2月24日，经山东医专附属医院出具司法鉴定意见书，鉴定崔飞的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。原告支出鉴定费720元。2017年12月29日，经临沂信合价格评估有限公司评估，原告所有的绿亮牌电动二轮车因道路交通事故受损修复价值为910元。原告支出评估费110元。
查明，被告周宗浩驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告华海保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有商业险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费12231.73元，误工费5029.2元，护理费1650元，住院伙食补助费210元，营养费450元，车损910元，评估费110元，交通费300元，鉴定费720元，邮寄费200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信，作为本案定案依据。被告周宗浩在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。二被告保险公司作为事故车辆的保险人，分别应在交强险和商业三者险范围内承担相应的责任。原告主张医疗费12231.73元，对于被告无异议的11498.62元（含被告周宗浩垫付200元），有相关病历和用药用细及票据为证，本院予以支持。对原告于2018年3月1日在兰陵县人民医院支出医疗费786.21元，未能提供病历，同时不能证明该用药与原告伤情有关联性，对此部分，本院不予支持，被告保险公司和被告周宗浩对医疗费的意见予以采信。原告在超市购物花费146.9元，不能证明与原告伤情有关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院支持210元（30元/天*7天）。原告主张营养费，根据原告伤情参照鉴定意见，本院支持450元（30元/天*15天）。原告主张误工费，根据原告提供公司证明及工资银行流水，对其日平均收入为111.76元，应予以认定，本院支持5029.2元。原告主张护理费，根据原告提供护理人员收入证明，对其主张护理人员日收入为110元予以认定，本院支持1650元。原告主张交通费，根据原告住院时间，本院支持70元。原告主张车损910元，鉴定费720元、评估费110元、邮寄费200元，均提供了相关证据证明，本院予以支持。据此，原告因交通事故造成的损失为20847.82元，被告华海保险公司在交强险范围内赔偿原告崔飞17659.2元，其他保险范围内损失2158.62元，因被告周宗浩在事故中负全部责任，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告崔飞该部分损失的100%即2158.62元。其他保险范围外损失1030元，由被告周宗浩予以赔偿。因被告周宗浩为原告垫付200元，扣除已垫付部分，余款830元，由被告周宗浩予以赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围赔偿原告崔飞17659.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00012，请注明案号）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔飞2158.62元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：800002001005700000162-00012，请注明案号）；
三、扣除垫付200元，被告周宗浩再赔偿原告崔飞830元，从上述保险理赔款中扣除；
四、驳回原告崔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元共计520元，由被告周宗浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5902号
原告：周德林,男,1957年7月28日生,汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
原告周德林与被告陈维新、被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案因法定事由裁定中止诉讼，中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告周德林及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告陈维新及五窑砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带偿付原告借款本金331000元、利息49650元，合计380650元。事实和理由：2015年12月3日，被告陈维新、被告五窑砖瓦厂向原告借款331000元，并出具借条一份，但借款两被告至今未付。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
原告向本院提供的证据为借条、常住人口登记卡、借记卡账户历史明细清单，证明2015年12月初，原告向被告陈维新、被告五窑砖瓦厂提供借款331000元，该款资金来源系原告女儿周桔香银行账户所取。本院认证认为，原告提供的证据为书证原件，相关证据能互相印证，本院对证据的真实性予以确认。
2017年3月2日，本院通知原告周德林到庭说明借款资金来源。其陈述资金来源是购买南通万达广场房子的剩余房款，取款记录分别为2015年9月30日在中国银行取款601318元（该账户取款后销户）、同年10月16日在中国工商银行取款216000元，同年11月17日取款180000元，共计近100万元，由于购买万达广场的房子需支付首付60万元，部分剩余的钱就出借给陈维新了。钱是陈维新到其家里拿的。周德林还陈述，其平时从事倒卖煤渣生意，家庭年收入50万元。
被告陈维新、五窑砖瓦厂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告五窑砖瓦厂系自然人独资企业，法定代表人及股东为被告陈维新。2015年12月3日，被告陈维新、被告五窑砖瓦厂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周德林人民币叁拾叁万元整，月息壹分伍。”借条的借款人处由被告陈维新本人签名，并加盖了被告五窑砖瓦厂的公章。后因两被告未能偿还借款本息，原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案审查的重点是，原告所主张的借款事实是否真实。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条规定，关于当事人主张系现金交付的民间借贷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，根据原告周德林的当庭陈述及提供的证据，原告不仅提供了借条，且对借条项下的借款提供了银行取款记录，并具体叙述了借款的经过及原因，证据之间能互相印证，取款、款项交付时间节点基本吻合，与其主张的事实具有较高的关联性，应确认原、被告之间发生了真实、有效的借贷事实。涉案借款到期后，两被告未向原告偿还借款，原告要求两被告共同偿还借款本金331000元并承担该款借条出具之日即自2015年12月3日至2016年9月3日止按每月利息一分五计算利息49650元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈维新、被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决书生效后十日内向原告周德林偿付借款本金331000元、利息49650元，合计380650元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3505元，由两被告负担（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 王 惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8983号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成�场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人董琪琳，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行董琪琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21428号民事判决书已经发生法律效力，因董琪琳未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人董琪琳名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人董琪琳纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8983号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成�场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人董琪琳，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行董琪琳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21428号民事判决书已经发生法律效力，因董琪琳未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人董琪琳名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人董琪琳纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审38号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人王某1，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人王某2，女，1984年2月1日出生，满族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人王某1、王某2行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）17号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初993号
原告：丹阳新都包装机械有限公司，住所地丹阳市开发区新丰南路瓜渚工业园，统一社会信用代码91321181565331624N。
法定代表人：姚结香，该公司执行董事。
被告：安徽慧杰商贸有限公司，住所地合肥市包河区东流路15号枫丹城市花园1幢104室，统一社会信用代码913401000945877617。
法定代表人：范慧淋。
原告丹阳新都包装机械有限公司与被告安徽慧杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丹阳新都包装机械有限公司法定代表人姚结香到庭参加诉讼，被告安徽慧杰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳新都包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告安徽慧杰商贸有限公司立即支付价款36755.6元、利息（起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各种打包带。2016年7月25日，双方进行对账，被告确认尚欠原告价款36755.6元。原告多次催要，被告屡次承诺还款但均未能兑现。
被告安徽慧杰商贸有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应各种打包带。2016年7月25日，双方形成对账单，确认被告尚欠原告价款36755.6元。因被告未能付款，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的对账单及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告在对账后及时支付价款。原告要求被告立即支付价款36755.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽慧杰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳新都包装机械有限公司价款36755.6元及利息（起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，诉讼保全费420元，合计779元，由被告安徽慧杰商贸有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初155号
原告汪忠利，男，汉族，1970年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告刘文新，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告王红艳，女，汉族，1963年4月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘春利，男，汉族，1956年8月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院受理原告汪忠利与被告刘文新、王红艳、刘春利合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告汪忠利及其委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告刘文新、王红艳、刘春利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪忠利诉称，2012年11月3日，第一、第二被告经营澡堂时因自家房屋着火，引燃了原告的库房，致使库房屋顶烧塌及库房内农资物品被烧毁的火灾事故，经车排子垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书认定火灾造成原告直接经济损失500000余元。经原告与被告协商，被告给原告赔偿250000元，分四次付清，被告只履行了第一、第二期付款义务，剩余第三、四期款项合计120000元，至今未付，第三被告在协议书上作为担保人签字并愿意对赔偿款承担连带赔偿责任。原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令第一、第二被告支付原告赔偿款120000元，并支付逾期还款利息26000元，合计146000元；2、依法判令第三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘文新、王红艳、刘春利未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月3日12时许，位于127团花园里由被告王红艳经营的龙潭浴室锅炉房（建在砖木结构库房内）上方高温的铁制烟筒（穿越库房屋顶至室外）引燃原告库房屋顶的苇芭、油毡，引发火灾事故，造成原告库房屋顶被烧塌，库房内存放的化肥、滴灌带、棉种等农资被烧毁。造成火灾原因为库房和锅炉房内未配置消防设施和灭火器材（库房不具备存放大量农资和设置锅炉房的消防安全条件），未能及时扑灭初起火灾，导致火势蔓延，火灾造成直接经济损失500000余元。2012年11月28日，原告汪忠利与被告刘文新经协商达成书面协议，被告刘文新给原告汪忠利赔偿250000元，分四次付清：1、2012年11月29日支付汪忠利80000元（拐万元整）；2、2013年12月20日前支付汪忠利50000元（伍万元整）；3、2014年12月20日前支付汪忠利70000元（柒万元整）；4、2015年12月20日前支付汪忠利50000元（伍万元整）。现被告刘文新只履行了第一、第二期付款义务即130000元，剩余第三、四期款项合计120000元，至今未付。协议书中约定刘文新应当按时付款，任何一次逾期付款，每逾期一日，应按银行贷款利率的四倍向汪忠利支付逾期付款利息；同时汪忠利有权要求刘文新立即一次性支付剩余未付款项，刘文新应当无条件支付剩余全部款项。被告刘春利在协议书上作为担保人签字并愿意对火灾赔偿款承担连带赔偿责任，但未约定保证期间。
另查明，被告刘文新与被告王红艳是夫妻关系，与被告刘文新是兄弟关系。
庭审后，被告刘文新到庭，认可其与原告汪忠利之间达成的协议，其已向原告汪忠利支付赔偿款130000元，余款也愿意向原告汪忠利偿还，只是目前没有赔偿能力。
以上事实，有原告提供的新疆车排子垦区公安局消防管理大队火灾事故认定书1份、协议书1份、原告的当庭陈述、被告刘文新的询问笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告汪忠利与被告刘文新签订的协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘文新未按照协议的约定及时支付赔偿款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告汪忠利要求被告刘文新支付赔偿款120000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失26000元（70000元×20%÷12个月×18个月=21000元、50000×20%÷12个月×6个月=5000元），符合法律规定，本院予以支持。火灾事故发生时，被告王红艳作为龙潭浴室的经营者亦应当承担赔偿责任，故对原告要求被告王红艳承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，协议书中约定保证人刘春利承担连带责任担保，但未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。最后一笔债务履行期为2015年12月20日，原告最迟应在2016年6月20日前要求保证人刘春利承担保证责任，因原告于2016年5月11日已向法院起诉，故要求保证人刘春利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文新、王红艳于本判决生效后十日内一次性支付原告汪忠利赔偿款120000元、利息26000元，合计146000元；
二、被告刘春利对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（已减半收取），由被告刘文新、王红艳负担，被告刘春利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪 哲