贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第366号
上诉人（原审被告）蒲世斐，男，1982年10月7日出生。
委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军，男，1977年5月25日出生。
委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仕国，男，1967年2月4日出生。
原审被告向加丽，女，1979年3月22日出生，汉族。
上诉人蒲世斐与被上诉人王军、黄仕国以及原审被告向加丽提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年12月8日作出（2014）息民初字第1207号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告王军与被告黄仕国均属于到息烽县永靖镇城镇务工的农民工；2014年7月5日，被告蒲世斐雇佣王军、黄仕国拆除租赁于息烽县开磷城90-92号门面室内的非承重墙体并搬运室内垃圾，约定完工后由蒲世斐支付劳务工资1300元；谈成后，王军、黄仕国开始拆墙，次日11时44分，原告王军在独自拆墙时，因所拆的墙体倒塌至原告受伤。原告受伤后被送往息烽县人民医院抢救治疗，被告蒲世斐支付医疗费1003.54元，同日，原告王军因伤势较重被转至贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情：Ⅰ、闭合性颅脑损伤：1、硬膜外血肿；2、外伤性蛛丝膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、头皮血肿；Ⅱ、右肩胛骨骨折；Ⅲ、右锁骨肩峰端骨折。医疗费为24704.37元，其中被告蒲世斐支付5000元，原告支付19704.37元，原告住院22天，贵阳市第二人�医院出院医嘱：继续口服丙戊酸钠预防癫痫，一个月后逐渐停药；右肩关节制动，定期复查右肩关节CT，骨科随诊；注意休息，我科随诊。另查明，原告王军，原系息烽县鹿窝乡老窝村沟头组村民，于2011年7月8日起至发生本次事故受伤前，均租房居住于息烽县永靖镇，在息烽城镇从事农民工。王军诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费19704.37元、住院伙食补助费660元，合计20364.37元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒲世斐在雇佣原告王军拆墙的过程中，明知原告王军与被告黄仕国为农民工，作为雇主，应当为农民工提供必要安全设施，在施工中负有安全监督和防范职责，被告蒲世斐未尽到上述职责，存在主要过错，导致安全事故的发生，应承担主要赔偿责任；但原告在拆墙施工中，明知会有安全事故的风险，仍不采取必要的安全防范措施，对事故的发生也有一定责任，应适当减轻被告蒲世斐的赔偿责任；对原告主张赔偿损失，由被告蒲世斐承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担；被告向加丽为非本案雇主，不承担本案的赔偿责任；被告黄仕国与原告同属于被告蒲世斐的雇佣农民工，在本次安全事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。法院对原告在本案请求的损失认定如下：原告实际支出的医疗费19704.37元，予以认定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王军共计住院22天，认定660元；原告损失计20364.37元，由被告蒲世斐承担损失金额的70%即14255.05元。被告蒲世斐辩称自己在发现原告及被告黄仕国的施工方式不当后，已进行有效制止，已经尽到保障原告施工安全的义务，不承担责任，对该辩解意见，被告蒲世斐未提供证据予以证明，法院不予采纳。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由被告蒲世斐于本判决生效之日起十日内给付原告王军医疗费、住院伙食补助费损失共计人民币14255.05元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告蒲世斐承担173元，原告王军承担74元。
一审宣判后，上诉人蒲世斐不服，向本院提出上诉称：已经将本案拆墙工程发包给黄仕国，王军是受黄仕国雇佣；已经有人对王军不安全的施工行为进行了制止，王军对自己的受害结果应承担主要责任。故上诉人认为原判有误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王军答辩称：原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
被上诉人黄仕国答辩称：王军与蒲世斐商定价格之后，王军做工时受伤，我不应在本案中承担任何责任；蒲世斐雇佣农民工务工，未尽到安全监督和防范职责，应承担主要的赔偿责任。请求二审维持原判。
原审被告向加丽未向本院提供答辩意见。
二审审理期间，本案上诉人蒲世斐及被上诉人王军、黄仕国均认可王军施工时采用的方式是：在墙下方位置开始施工，从下往上拆墙。二审查明的其他事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述、处警反馈情况�医院疾病证明书、医院疾病诊断证明书、医药费发票、费用清单、房屋租赁合同、证明、收条等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，蒲世斐请王军为其完成拆墙的工作，双方谈妥完成工作后支付王军劳务费，黄仕国只参与了一天的拆墙工作，之后的工作是王军一人在做，蒲世斐与王军之间形成雇佣关系。王军第一天拆墙采取了从下往上拆墙的方式，有严重安全隐患，蒲世斐并未及时有效制止，第二天王军拆墙时因为以上拆墙方式导致受伤。拆墙工作具有一定的危险性，蒲世斐雇佣个人实施该工作，并且未对实施过程进行监督管理以保障安全，对王军危险的拆墙方式未及时制止，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，蒲世斐应对王军所受伤害承担主要责任，王军在施工时未采用安全施工方式，王军应对自己的伤害承担次要责任。原判认定由蒲世斐承担70%的侵权责任，由王军自己承担30%的责任并无不妥，本院予以维持，蒲世斐所提应由王军承担主要责任的意见，本院不予支持。
本案审理过程中，王军与黄仕国均称系王军与蒲世斐商定的拆墙工作劳务工资，两人还称王军与黄仕国之间是做完工程后平分工钱的关系，本案事故发生时黄仕国已经退出了拆墙工作，蒲世斐称将拆墙工程发包给黄仕国的辩解，没有相应证据予以证明，对蒲世斐的该辩解意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人蒲世斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 磊