安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终643号
上诉人（原审被告，反诉原告）：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764567505309H。
法定代表人：胡一松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
原审被告：胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：胡凤云，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人铜陵津城新型墙体有限公司（以下简称津城公司）因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、原审被告胡一松、原审被告胡凤云融资租赁合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人津城公司委托诉讼代理人史万全、被上诉人康富公司委托诉讼代理人顾环到庭参加诉讼。原审被告胡一松、胡凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津城公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定基本事实不清。一审中，上诉人提出被上诉人经常锁机，关于锁机具体时间、次数等均由被上诉人掌握，要求被上诉人提供证据，被上诉人对此事实也当庭认可，并经法庭确认要求被上诉人提供该方面证据，但被上诉人一直未提供。在被上诉人拒不提供该证据的情况下，这一关键事实未查清，一审法院直接判决显系错误。2.一审判决认定事实和适用法律错误，判决理由不能成立。一审判决以上诉人连续多期租金未能按照合同约定支付，构成违约，进而认为有权锁机等，并有权要求上诉人支付租金并承担责任等。依据《融资租赁合同》约定，被上诉人康富公司只有在上诉人津城公司严重违约的情况下，才能主张上述权利和实施相关行为，而不是违约行为，涉及本案的条件是上诉人未按期支付租金，经催告仍不及时支付，才属于严重违约，但被上诉人从未催告过上诉人。因此被上诉人直接锁机等行为没有依据，更无权要求上诉人承担支付全部租金等责任。3.涉案租赁物在2015年1月29日就已过户至被上诉人指定的陈智觉名下，在2015年4月26日就将泵车私自拖走，该泵车的所有权已发生变更，但一审法院对上诉人实际使用泵车时间，仍按照融资租赁的标准确认租金存在错误。4.本案所涉合同为被上诉人提供的格式合同，合同中有排除被上诉人义务和加重上诉人责任的约定，均属无效条款。
被上诉人康富公司辩称：1.被上诉人对锁机时间确实不清楚。上诉人对锁机时间最清楚，而且是否锁机与本案判决没有关联。根据融资租赁合同约定，××逾期支付租金，××有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，其中包括锁机，由此造成的一切损失应由××承担。2.上诉人已经达到严重违约的条件。根据融资租赁合同约定，月付累积两期或季付一期未按合同约定支付租金视为违约，而被上诉人一直在向上诉人催告，并且将其设备拖回，并在上诉人配合下予以过户。3.一审法院计算的租金时间是2015年4月26日，截止日期正是被上诉人拖回泵车的时间，此时间计算正确。4.本案融资租赁合同非格式合同。被上诉人也非垄断性企业，上诉人可以选择多个融资租赁公司，该份合同是双方一致同意的。
康富公司一审诉请法院判令：1.解除编号为KFZL2014-0583的《融资租赁合同》，确认康富公司对租赁物（1台泵车）享有所有权，由津城公司向康富公司返还上述租赁物并办理转移登记给康富公司或康富公司指定的第三人；2.津城公司支付全部到期未付租金498575元及逾期利息69933.54元（租金计算至2015年5月15日，逾期利息暂计算至2015年11月15日，并继续计算至实际清偿之日止）；3.胡一松、胡凤云对津城公司的债务承担连带清偿责任；4.津城公司、胡一松和胡凤云承担本案诉讼费用。
津城公司一审反诉请求：1、驳回康富公司的诉讼请求；2、康富公司返还津城公司支付的融资租赁金等675699元，并赔偿津城公司损失200000元（具体以评估为准）；康富公司承担本案诉讼等全部费用。
一审审理查明：2013年12月13日，康富公司（××）与津城公司（××）签订了编号为KFZL2014-0583的《融资租赁合同》约定：1.××自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，××对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有完全的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，××对交易条件的选定不承担任何责任；××根据××的上述选择和决定，与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，××也可以委托××以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；该《产品买卖合同》所约定的货款由××向出卖人支付，所购租赁物所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于××；除上述《产品买卖合同》中所约定的货款由××支付外，购买租赁物应交纳的其他各项费用（包括但不限于各项税费、购置附加费、包装费、运输费、装卸费及注册登记费等）均由××承担支付；租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式直接向××交付，××不得以任何理由拒绝接收租赁物。2.租赁物为一台SY5330THB型泵车，单价为2800000元，首期付款包括首期租金140000元，租赁保证金140000元，租赁手续费34580元，抵押公证费3000元，保险保证金10000元，共计327580元；租赁期限为3年，起租日为2014年5月15日，租赁截止日为2017年5月15日，共计36期；租赁本金为2660000元，月付租金；每期租金以××出具的租金支付表为准，第一期租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的支付日均为对应月份的15日；××支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给××；在租赁期限内，若因××违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+30%），若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间自中国人民银行调整后的第一租金支付日的次日起调整；租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算；××以约定的起租日和租金计算方法为基础制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，在起租日后及时通知××，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，××按照上述约定制作新的《租金支付表》通知××即可，无需征得××同意；××应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和方式向××支付租金；××应按每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到××或××指定的收款人账户，否则视为逾期支付；若××出现迟延支付租金及其他应付款项时，××所归还的款项应按如下顺序清偿：为促使××履行本合同而发生的全部成本和费用、本合同第六条中所列明的应付款项、逾期支付所产生的逾期利息、逾期租金；保险保证金作为××及时投保和续保的保证，保险保证金不计利息，××未及时按约定投保或续保的，保险保证金不予退还；××按约定投保和续保的，则保险保证金可于合同结清时冲抵租金或者退还。3.若××逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五标准向××支付逾期利息，逾期利息从××支付的款项中优先扣除；××月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，××有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均由××承担；有权要求××一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；××有权单方解除合同，要求××支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向××返还租赁物，××未于合同解除之日向××返还租赁物的，××应向××支付占有期间给××造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还××之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）；合同还约定了其他条款，并约定《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》作为合同的附件。
同日，康富公司与津城公司签订《委托代理人协议》，约定：康富公司同意委托津城公司自行签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》项下的租赁物；津城公司以其自己的名义按其自己主张的交易条件，同其自己选定的出卖人安徽三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）磋商并签订买卖合同，康富公司按合同约定的付款时间和付款金额向出卖人支付合同货款。津城公司亦于当日与三一公司签订《产品买卖合同》，购买了型号为SY5330THB的泵车一台，合同约定首期付款327580元由买受人津城公司于合同签订之日起7日内，支付给出卖人三一公司。胡一松和胡凤云于前述合同签订当日与康富公司签订《保证合同》约定：胡一松和胡凤云愿意为津城公司依《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，康富公司经审查同意接受胡一松和胡凤云的保证，保证范围为津城公司在《融资租赁合同》项下应向康富公司履行的全部义务，包括但不限于《融资租赁合同》项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
2014年5月15日，津城公司在《租赁物接收清单》上签章确认收到了合同约定的租赁物。康富公司于同日制作了《租金支付表》，载明了每期付款金额及时间。
津城公司于2013年12月9日向三一公司以泵车定金的形式支付了首期付款200000元。2014年6月至2015年1月，津城公司共向康富公司支付租金492350元。2015年1月29日，津城公司和康富公司将租赁的泵车由津城公司过户至陈智觉名下。康富公司于2015年4月26日将泵车从津城公司拖走。
自2014年5月15日至2015年4月26日，津城公司应向康富公司支付租金946147元。截至2015年4月26日，津城公司尚欠到期租金453797元，尚欠逾期利息27527.60元。对2016年4月26日后的逾期利息，津城公司也未予支付。
另查：2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司更名为中国康富国际租赁股份有限公司。2015年7月15日，安徽三一工程设备有限公司更名为安徽良亿工程设备有限公司。安徽良亿工程设备有限公司于2016年5月1日出具《证明》，证明康富公司已支付《产品买卖合同》约定的余款2660000元。
一审法院审理认为：康富公司与津城公司签订的《融资租赁合同》、与胡一松和胡凤云签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。津城公司接收租赁的泵车后，未能依照合同约定按期支付租金，存在违约行为。康富公司通过和津城公司协商于2015年1月29日将租赁的泵车由津城公司过户至他人名下，系双方以自己的行为表明了合同终止履行的意思，本案所涉融资租赁合同已终止。故对康富公司要求解除编号为KFZL2014-0583的《融资租赁合同》，确认康富公司对租赁物（1台泵车）享有所有权，并将租赁物办理转移登记给康富公司或康富公司指定第三人的诉请，本院不予支持。康富公司于2015年4月26日将泵车拖走，则本案所涉租赁物已返还给出租方康富公司，康富公司诉请要求返还租赁物的事实依据已不存在，故对康富公司的该项诉请，本院不予支持。根据合同约定，津城公司应支付截至2015年1月29日的到期未付租金及逾期利息，并按租金标准支付2015年1月30日至租赁物返还之日2015年4月26日期间的租赁物占有损失。故对康富公司要求津城公司支付截至2015年4月26日到期未付租金453797元及逾期利息的诉请，本院予以支持。津城公司支付了首期付款200000元，该部分款项中扣除首期租金、租赁手续费、抵押公证费、保险保证金外，余款12420元（200000元-140000元-34580元-3000元-10000元=12420元）为租赁保证金。康富公司在庭审中同意该部分保证金冲抵租金，故该部分保证金应在租金截止计算日即2015年4月26日冲抵津城公司尚欠的租赁费。在津城公司支付的首期付款中含保险保证金10000元，根据《融资租赁合同》约定，该部分保证金在××津城公司未及时按约定投保或续保时不予退还，本案中康富公司未提供证据证明津城公司存在保证金不予退还的情形，故该部分保证金应在租金截止计算日即2015年4月26日冲抵津城公司尚欠的租赁费。据此，津城公司尚欠的租金为431377元（453797元-12420元-10000元=431377元），2015年4月26日前的逾期利息以453797元为基数按日利率万分之五计算为27527.60元，2015年4月27日至实际付清之日间的逾期利息以431377元为基数按日利率万分之五计算。胡一松和胡凤云作为连带责任保证人，在津城公司拖延支付租金时，应依约对津城公司欠付的租金和逾期利息承担保证责任。故对康富公司要求胡一松和胡凤云对津城公司的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。胡一松和胡凤云承担保证责任后，有权向津城公司追偿。津城公司辩称并反诉称康富公司对泵车进行了锁机，致使津城公司无法正常使用泵车，后又将泵车过户给他人并拖走。依据《融资租赁合同》的约定，在津城公司欠付租金时，康富公司有权通过锁机的方式进行催收，因锁机造成的损失亦由津城公司自行承担。康富公司将泵车过户并拖走的行为不能作为津城公司拒付租金的理由。津城公司亦不能基于上述理由要求康富公司返还已支付的首期付款和租金，其要求赔偿损失的诉请亦无事实和法律依据。故对津城公司的辩解意见本院不予采纳，对其反诉请求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司租金431377元和截至2015年4月26日的逾期利息27527.60元，并支付2015年4月27日至实际付清之日止的逾期利息（以431377元为基数，按日万分之五的利率计算）；二、被告胡一松和胡凤云对上述第一项判决承担连带保证责任，被告胡一松和胡凤云承担保证责任后有权向被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司追偿；三、驳回原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9400元，减半收取4700元，原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司负担906元，被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司和被告胡一松、胡凤云负担3794元[该部分款项原告（反诉被告）中国康富国际租赁股份有限公司已预交，被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司和被告胡一松、胡凤云应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳]；反诉案件受理费12557元，减半收取6279元，由被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司负担；保全费3420元，由被告（反诉原告）铜陵津城新型墙体有限公司和被告胡一松、胡凤云负担。
二审中，当事人双方未提交新证据。当事人对一审提交的证据仍然坚持一审的质证意见，本院认证意见同于一审。
对一审审理查明的事实，被上诉人无异议；上诉人对一审判决查明津城公司截至2015年4月26日尚欠康富公司到期租金453797元数额有异议，但未提交证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：上诉人是否有证据证明被上诉人锁机的情形？康富公司2015年1月29日将泵车过户给了他人但仍由津城公司使用期间的泵车租赁费损失如何认定和承担？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，对上诉人津城公司上诉主张被上诉人康富公司存在锁机的情形，被上诉人康富公司在一、二审均未能提交相关证据予以证明锁机的具体情形，而上诉人津城公司作为泵车的实际承租使用人，仅陈述康富公司未经催告锁机的情形，但未能提供任何有关被上诉人康富公司对泵车在何时锁机、锁机次数、锁机时长等方面证据或泵车的工作台班的记录等，同时从××津城公司在收到泵车以后，在2014年6月、7月、8月和9月（两次）向康富公司支付了部分租金，并于2015年1月30日在康富公司将泵车过户给他人后最后一次仍向××康富公司支付了14万元租金，没有证据证明康富公司锁机的情形。在当事人双方均未提交有关康富公司锁机情形的任何证据的情况下，对被上诉人康富公司锁机情况，本院不作认定。鉴于康富公司在2015年1月29日将泵车过户给他人以后，《融资租赁合同》已实际解除，但泵车仍由津城公司使用，当事人双方未对2015年1月30日至2015年4月26日期间的泵车租赁费损失进行约定，因泵车仍然由津城公司控制和使用，故可参照《融资租赁合同》对租金的约定，由津城公司承担该期间的泵车占用损失。上诉人津城公司未按合同约定支付截至2015年1月29日的到期未付租金及2015年1月30日至租赁物返还之日2015年4月26日期间的租赁物占有损失，构成违约，应当承担相应的民事责任。一审法院在查明案件事实后所作的判决，本院认为并无不当。综上，认定上诉人津城公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理20145元，由上诉人铜陵津城新型墙体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
审 判 员 陈锦松
代理审判员 王 淼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。