wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1829号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告曹二祥，男，汉族，1963年2月9日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告曹二祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告曹二祥原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，曹二祥等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告曹二祥辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告曹二祥原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告曹二祥在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，曹二祥在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，曹二祥的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与曹二祥解除合同，但在双方解除合同之前，曹二祥仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给曹二祥发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告曹二祥属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹二祥解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告曹二祥支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-47号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第440号
本院在执行张如松申请危学青、杨传霞、高建成、危学梅查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将危学青、杨传霞、高建成、危学梅请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5099号
原告宗丰成，经商，
市稠城街道宗宅村78号。
委托代理人黄强，
乌市北苑街道黄杨梅村黄杨梅大道188号。
被告王奕忠，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下。
被告虞联英，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下。
原告宗丰成为与被告王奕忠、虞联英民间借贷纠纷一案，于
2009年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗丰成及其委
托代理人黄强到庭参加诉讼，被告王奕忠、虞联英经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗丰成诉称，2005年12月13日，被告王奕忠以经商
为由，向原告借款人民币100万元，并约定月利息8厘。借款时
，两被告尚为夫妻关系。因此，对于夫妻共同债务应当共同承
担。该款经原告催讨，两被告一直未予归还，故诉请法院要求
判令：两被告立即归还借款人民币100万元，并按月利息8厘计
算利息。被告王奕忠、虞联英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明2005年12月13日，被告王奕忠向原告借
款及约定利息的事实。
2、两被告的结婚登记申请书与离婚登记审查处理表各一份
，证明两被告于1991年12月1日登记结婚，2006年9月5日登记
离婚的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奕忠拖
欠原告借款100万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭
。故被告应当及时还款，并按借条约定支付利息。两被告在借
款时系夫妻关系；因此，对于夫妻关系存续期间的债务应当共
同承担。由于在原告提供的的借条中写明：09年4月20日前利
息已清，故原告诉请的利息应当从2009年4月21日开始计算。
故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕忠、虞联英于本判决生效后十日内，归还
原告宗丰成借款本金100万元，并支付利息（按月利息8厘自20
09年4月21日计算至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14038元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈晓峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更133号
罪犯谭吉，男，1981年1月5日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月27日作出(2013)中区刑初字第00199号刑事判决，以被告人谭吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2012年11月2日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。2016年4月29日，本院作出（2016）渝05刑更1864号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯谭吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯谭吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯谭吉未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭吉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第450号
原告：华应怀。
委托代理人：徐向明。
委托代理人：石宗斌。
被告：徐涛。
原告华应怀为与被告徐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告华应怀的委托代理人徐向明，被告徐涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华应怀起诉称：原告受雇于吴亚君从事测桩工作，2014年4月1日下午13时左右，原告在余杭区良渚街道勾庄储运路打石漾路口工地工作期间，被被告徐涛所有并由李金涛操作的吊机上的混泥土块砸到原告右腿，导致原告右腿胫腓骨开放性骨折。当天原告即送到富阳市中医骨科医院住院治疗，原告因受伤治疗、误工等产生的费用共计71945.47元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告徐涛赔偿原告华应怀各项损失71945.47元；二、由被告徐涛承担本案诉讼费用。
原告华应怀为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.情况说明一份，用以证明发生事故的事实；
2.门诊病历及出院记录一组，用以证明原告因事故受伤在富阳市中医骨伤科医院治疗的事实；
3.医药费发票一组，用以证明原告因事故受伤所花医药费的事实；
4.医疗证明书一组，用以证明原告因受伤休息误工的事实；
5.交通费发票一组，用以证明原告住院期间所花费交通费的事实；
6.保单一份（复印件），用以证明事故车辆投保于保险公司的事实。
被告徐涛答辩称：对原告起诉的事实没有意见，愿意赔偿，但原告也应承担相应的责任。
被告徐涛未向本院提供证据。
对原告华应怀提供的证据经被告徐涛质证后均没有异议，本院审查后对证据1、2、3、4、5予以确认。证据6系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年4月1日下午13时左右，原告在杭州市余杭区良渚街道勾庄储运路打石漾路路口工地进行测桩作业，被告徐涛雇用的驾驶员李金涛用吊车为测桩工作吊压混凝土块，在吊装混凝土块的过程中，因混凝土块滑动碰到了原告的右腿，导致原告右胫腓骨开放性骨折当，原告被送往富阳市中医骨科医院住院治疗，共住院28天、花费医疗费41250.47元、交通费678元、医生建议休息5个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李金涛在吊压过程中未注意周围人员的安全是导致事故发生的主要原因，对此应承担主要责任。因李金涛系受雇于被告，故应由作为雇主的被告徐涛承担相应的赔偿责任。但原告在吊车作业过程中未注意自身安全，保持安全距离，其自身也应承担相应的责任。对原告的损失，本院认定如下：医疗费41250.47元、误工费23585元、护理费3710元、住院伙食补助费1400元、交通费678元，合计70623.47元，由被告赔偿其中的70%计49436.43元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐赔偿涛原告华应怀各种损失合计49436.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告华应怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309.5元，由原告华应怀负担109.5元，由被告徐涛负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费619元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月二十七日
书记员 周鹏菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14015号
原告：东莞中美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村工业大道107号B栋一、二、四层。
法定代表人：文肇伟。
委托诉讼代理人：吴晓霞，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司工作人员。
被告：桑小彦，女，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
原告东莞中美五金制品有限公司（以下简称“中美五金公司”）与被告桑小彦劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中美五金公司的委托诉讼代理人吴晓霞、被告桑小彦及其委托诉讼代理人蒋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年5月12日。
二、劳动者工作岗位：生产部普工。
三、参加社会保险的险种：工伤保险。
四、受伤前月平均工资：3134元。
五、发生工伤时间：2015年4月29日。工伤认定情况：2015年7月9日认定工伤。
六、伤残等级鉴定时间：2016年1月18日；鉴定结果：伤残九级。
七、社保基金管理中心已向劳动者支付的保险待遇：一次性伤残补助金18448.38元。
八、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：（一）一次性伤残补助金差额。桑小彦的工伤为伤残九级，中美五金公司未按桑小彦的实际应得工资为标准缴纳工伤保险费，导致东莞市社会保险基金管理中心只能按桑小彦的平均缴费工资为标准向桑小彦支付一次性伤残补助金18448.38元，造成桑小彦所享受的工伤保险待遇降低，中美五金公司应补足差额部分，数额为9757.62元（3134元×9个月－18448.38元）。（二）停工留薪期工资差额。劳动仲裁裁决中美五金公司向桑小彦支付2015年4月30日至2015年10月20日停工留薪期工资差额8148元，中美五金公司对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为其服从该项仲裁裁决。因此，中美五金公司应向向桑小彦支付2015年4月30日至2015年10月20日停工留薪期工资差额8148元。
九、仲裁请求：中美五金公司向桑小彦支付一次性伤残补助金11251.62元、2015年4月30日至2015年10月20日停工留薪期工资差额10915元。
十、仲裁结果：（一）中美五金公司一次性向桑小彦支付：1.2015年4月30日至2015年10月20日停工留薪期工资差额8148元；2.一次性伤残补助金差额9757.62元。（二）驳回桑小彦提出的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额9757.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第八项，其他事项双方无争议。
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告东莞中美五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告桑小彦支付一次性伤残补助金差额9757.62元；
二、原告东莞中美五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告桑小彦支付2015年4月30日至2015年10月20日停工留薪期工资差额8148元；
三、驳回原告东莞中美五金制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由东莞中美五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小尘
二〇二〇一七年二月十三日
书记员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年3月5日拘传到案，2014年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人廖某以介绍婚姻的名义，将一名叫“程小青”的女子介绍给被害人李某乙认识。此后，被告人廖某与“程小青”多次以“程小青”的父母生病、“程小青”家里要办土地证等理由，先由“程小青”打电话联系被害人李某乙问要钱，再由被告人廖某与李某乙见面后取钱，共骗取被害人李某乙61200元。2014年3月5日，被害人李某乙在宾阳县芦圩供电所附近发现被告人廖某后将其扭送到宾阳县公安局城北派出所。
被告人廖某家属在本案审理过程中代被告人廖某退出了其分赃所得50000元给被害人李某乙。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国邮政储蓄凭取款凭单、帐户交易明细、李某乙的邮政储蓄所及农村信用合作社的两本存折，宾阳县公安局城北派出所的《办案说明》，手机话费缴费发票，证人李某甲的证人，被害人李某乙的陈述，被告人廖某的供述、收据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某多次对被害人实施诈骗行为，本院酌情从重处罚。案发后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人廖某积极退赔赃款给被害人，本院依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，本院认为对被告人廖某适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第（二）项、第七十三条第二款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1138号
原告：陈跃，男，1984年3月4日出生,汉族，教师，住长丰县。
被告:吴传和，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长丰县。
被告：陈怀丽，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住长丰县。
原告陈跃与被告吴传和、陈怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈跃到庭参加诉讼，被告吴传和、陈怀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付拖欠贷款本金47500元及利息29000元，本息共计76500元整。2、要求被告承担本案一切诉讼费用（包括保全费210元、诉讼费1713元）。事实与理由:我与被告原本同属万岗社区居民，2010年被告因生意需要从长丰农村合作银行陶湖营业部贷款47500元整，因当时贷款需公务人员担保，经中间人葛宗跃(现已死亡)介绍，原告为被告于2010年5月27日从陶湖营业部贷款47500元作了担保。当时借款合同约定贷款日期为一年后还款。一年后银行工作人员多次向被告及原告催要欠款，原告也多次向被告催还贷款，但被告一直敷衍至今没有偿还。银行在无奈之下于2015年元月将原告(保证人)在银行发放的工资冻结。2017年3月，原告将被告在银行的贷款包括本息共计76500元整一次性还清。至今，被告一直躲避不见面，也不接原告催款电话，无还款诚意。为此，根据我国相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告偿还垫付银行的本金及利息共计76500元整，并承担一切诉讼费用。
吴传和、陈怀丽未答辩和质证，亦未在法院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月27日吴传和在陈跃的担保下从安徽长丰农村合作银行陶湖分理处贷款47500元，借款合同约定月利率为7.965‰，借款期限为2010年5与27日至2011年5月27日。担保合同约定担保方式为连带担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同到期后经银行向吴传和催要无效后，银行在2015年1月将陈跃的工资冻结要求陈跃承担保证责任。2017年3月29日，陈跃将吴传和在银行的该笔贷款本息共计76500元一次性还清。现原告向被告追偿该笔贷款本息未果诉讼来院。
吴传和、陈怀丽于1983年11月1日登记结婚，涉案贷款用途据《借款合同》记载为“购烟酒”，贷款时间发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈跃在实际向银行承担贷款本息76500元的清偿义务后，即享有对吴传和追偿权。又因吴传和贷款时间发生在夫妻关系存续期间且贷款用于家庭生活开支，故陈怀丽对该笔借款负有连带清偿义务。
综上所述，对原告陈跃要求被告吴传和、陈怀丽共同偿还贷款本息共计76500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告吴传和、陈怀丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈跃76500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1713元减半收取856.5元，保全费210元，由被告吴传和、陈怀丽负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.原被告身份证（复印件），证明原被告诉讼主体资格；2.借款合同、保证合同、收回贷款凭证，证明原告为被告偿还银行借款的本息事实及原告享有追偿权的事实；3.育龄妇女卡片，证明二被告为夫妻关系，应当共同承担本案债务。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1138号
申请人：陈跃,男,1984年3月4日出生,汉族,住长丰县。
被申请人:吴传和,男,1962年10月5日出生,汉族，住长丰县。
原告陈跃与被告吴传和、陈怀丽追偿权纠纷一案，申请人陈跃于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传和所有的位于长丰县农商行陶湖支行的银行存款（征地补偿款，保全金额为19000元）予以保全，申请人自愿以自己名下的位于长丰县农商行陶湖支行的银行存款20000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴传和所有的位于长丰农村商业银行陶湖支行的银行存款19000元（征地补偿款），冻结期限为一年。
二、冻结申请人陈跃所有的位于长丰农村商业银行陶湖支行的银行存款20000元，冻结期限为一年。
案件申请费210元，由陈跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第29号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵素云，男，汉族，高中文化，农民。2013年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人邵素云犯诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）花刑初字第462号刑事判决。原审被告人邵素云不服，提出上诉。本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人邵素云，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年年底，被告人邵素云得知被害人赵某某想在自己土地上修建房屋而办不成建房手续后，即声称自己能帮忙找关系进行办理，并以需要钱款疏通关系为由，先后从赵某某处获取人民币206000元，所得钱款用于自办的养猪场及赌博；期间虽单独及陪同赵某某到孟关国土所咨询建房手续的情况，但均得到不能办理的答复。2013年1月11日，应赵某某的要求，邵素云向赵某某出具了借条。2013年6月14日，赵某某询问手续办理情况时，邵素云声称还需要34000元才能办理下来，赵某某因此以准备付款为由找到邵素云，并将邵素云扭送派出所。
原判根据被告人邵素云的供述及其户籍证明，被害人赵某某的陈述，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的情况说明等证据，认为被告人邵素云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款206000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵素云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人邵素云违法所得的钱款人民币206000元继续追缴并发还被害人赵某某。
宣判后，原审被告人邵素云不服，以“原判认定事实不清”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人邵素云于2012年年底至2013年6月期间诈骗被害人赵某某人民币206000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人邵素云未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邵素云所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查:被害人赵某某的陈述、证人张某某、王某某的证言及辨认笔录、上诉人邵素云的供述均能相互印证，证实邵素云在去国土资源所咨询并得知不能办理建房手续的情况下，仍向被害人赵某某谎称其能够帮助赵某某办理建房手续，并以此为由多次向赵某某索取现金，此后其将该款用于赌博及开办养猪场，并未用于帮助赵某某办理建房手续。故原判认定上诉人邵素云诈骗被害人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人邵素云所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邵素云以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的手段，诈骗他人现金共计人民币206000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邵素云所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第34号
原告丁福，男，1977年2月13日出生，汉族，住盐湖区红旗西街***号。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告谢海勤，男，1979年4月20日出生，汉族，盐湖区姚孟办阳圈村居民。
原告丁福与被告谢海勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁福的委托代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告谢海勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁福诉称：2011年8月，被告向原告借款70000元，并口头约定月利率3%。2012年6月2日，被告给原告出具了还款计划，并约定于2012年6月2日至6月30日归还30000元，7月1日至7月31日还30000元，其余10000元8月底还清。但是被告一直避而不见，索要未果，请求判令被告归还借款70000元。
原告丁福提供的证据为《还款计划》，用于证明双方之间的债权债务关系。
被告谢海勤未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对原告丁福提交的证据，本院认证如下：被告谢海勤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告提供的证据可以证明双方的债权债务情况，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月2日，被告谢海勤向原告丁福出具一份《还款计划》，内容为：6月2日至6月30日还30000元，7月1日至7月31日还30000元，其余10000元8月底还清，共计70000元，谢海勤。其后，被告谢海勤并未归还原告款项。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁福持有被告谢海勤出具的《还款计划》，证明被告欠原告70000元债务属实，被告应予归还原告欠款。故本院对原告要求被告归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海勤于本判决生效后十五日内偿还原告丁福70000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢海勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年八月十日
书 记 员 许 浩
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1035号
原告吕国范。
委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。
被告贾晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人李少亭，总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告吕国范与被告贾晓明、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于9月2日公开开庭进行审理。原告吕国范的委托代理人郑臣、被告贾晓明、被告平安保险公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告贾晓明驾驶现代轿车与原告吕国范驾驶的奇瑞轿车相撞，造成奇瑞轿车受损严重，奇瑞轿车上的乘车人受伤。经交警部门认定，原、被告在本起事故中负同等责任。被告贾晓明在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险。原告吕国范支出车辆维修费用等各项损失共计17925.00元，其中包括拆解费和托运费500.00元、东城停车场的停车费用575.00元、拖车托运费300.00元、事故鉴定费用550.00元、汽车维修费用16000.00元。被告应承担上诉费用的50%，即8962.50元。请求法院判令：1、被告贾晓明赔偿黑ECR1**号奇瑞轿车维修费用等共计人民币8962.50元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其保险责任范围内对上诉款项承担赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用和其他有关费用。
被告贾晓明辩称，我有保险，我的车保的是全险。
平安保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，其中第三者责任险金额为30万元，事故发生时在保险期内，保险合同有效，针对原告所提出的财产损失，我公司会首先在交强险2000元范围内给予赔偿，超出部分由涉案车辆在事故当中承担的责任比例由我公司商业险进行赔偿，超出商业险部分由实际侵权人自行承担；2、原告所主张的具体经济损失，应提供合法有效的证据予以证明，否则保险公司不予认可；3、因本案所引起的诉讼费用、停车费用、拖车及拖运费用均属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
庭审中，原告举证如下：
1、收据1份，由高新区庆合汽车修理厂出具，该修理厂是保险公司定损修理厂，欲证明原告支出拆解费300元，拖车费200元。经质证，贾晓明不同意承担。平安保险公司有异议，主张该证据只是收据，不是合法票据，并且该费用不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为，该费用属于交通事故支出的必要费用，应予采信。
2、发票1组，欲证明原告支出东城停车场停车费575元。经质证，贾晓明无异议；平安保险公司有异议，主张交通事故所引起的停车费用，应该由交通部门承担，不应该由保险公司承担。本院对证据予以采信。
3、发票3张，欲证明原告支出拖车费300元，从庆合修理厂拖到金广通修车厂。经质证，贾晓明有异议，不同意承担。平安保险公司主张此费用不属于赔偿范围。本院认为，原告自行拖车去其他修理厂修理，费用应自行承担。对该证据不予采信。
4、大庆市机动车检车站出具的发票1张，欲证明原告支出事故鉴定费550元。经质证，贾晓明不予认可。平安保险公司不予认可。本院认为，该票据真实有效，是原告合理支出，予以采信。
5、修理费用发票及修理结算单各1份，欲证明原告支出修理费16000元及修车项目明细。经质证，贾晓明与平安保险公司均有异议，主张修理项目过多，修理费用与实际发生有出入，申请对车损费用重新鉴定。本院认为，虽然两被告对费用不予认可，认为以原告车辆的品牌及使用年限看，不应该支出16000元修理费，只是其推论，没有证据证实。被告保险公司要求重新鉴定，但本案受损车辆已经修理完毕，无法重新鉴定，且原告车辆发生保险事故时已经及时报保险公司处理，保险公司没有对车辆的损失予以确认，导致本案修理费用争议。故，本院对原告证据予以采信。
6、交通事故责任认定书复印件1份，欲证明原、被告负本起事故同等责任。经质证，两被告均无异议，本院予以采信。
被告贾晓明、平安保险公司均没有证据向法庭出示。
综合上述证据及原、被告的陈述，可以认定本案的法律事实为：2014年3月10日，被告贾晓明驾驶现代轿车与原告吕国范驾驶的奇瑞轿车相撞，造成双方车辆损伤，奇瑞轿车上的乘车人受伤。经交警部门认定，原、被告负本起事故的同等责任。被告贾晓明在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额30万元。原告吕国范支出车辆拆解费和托运费500.00元、停车费575.00元、事故鉴定费用550.00元、汽车维修费用16000.00元，总计17625元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告贾晓明应承担原告吕国范车辆损失的一半，即8812.5元。被告贾晓明为车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。即被告平安保险公司在交强险范围内承担2000元保险责任，在商业险范围内承担6000元保险责任。被告贾晓明承担原告吕国范拖车费、鉴定费等费用的一半即812.5元。原告吕国范的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告吕国范人民币8000元；
被告贾晓明赔偿原告吕国范损失人民币812.5元；
驳回原告吕国范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾晓明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 月
附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1035号原告吕国范。委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。被告贾晓明。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。组织机构代码证70286437-2法定代表人李少亭，总经理。委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人代晓东,黑龙江百湖律师事务所律师。原告吕国范与被告贾晓明、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于9月2日公开开庭进行审理。原告吕国范的委托代理人郑臣、被告贾晓明、被告平安保险公司的委托代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告贾晓明驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车与原告吕国范驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞轿车相撞，造成黑Ｅ×××××号奇瑞轿车受损严重，奇瑞轿车上的乘车人受伤。经交警部门认定，原、被告在本起事故中负同等责任。被告贾晓明在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险。原告吕国范支出车辆维修费用等各项损失共计17925.00元，其中包括拆解费和托运费500.00元、东城停车场的停车费用575.00元、拖车托运费300.00元、事故鉴定费用550.00元、汽车维修费用16000.00元。被告应承担上诉费用的50%，即8962.50元。请求法院判令：1、被告贾晓明赔偿黑Ｅ×××××号奇瑞轿车维修费用等共计人民币8962.50元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其保险责任范围内对上诉款项承担赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用和其他有关费用。被告贾晓明辩称，我有保险，我的车保的是全险。平安保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，其中第三者责任险金额为30万元，事故发生时在保险期内，保险合同有效，针对原告所提出的财产损失，我公司会首先在交强险2000元范围内给予赔偿，超出部分由涉案车辆在事故当中承担的责任比例由我公司商业险进行赔偿，超出商业险部分由实际侵权人自行承担；2、原告所主张的具体经济损失，应提供合法有效的证据予以证明，否则保险公司不予认可；3、因本案所引起的诉讼费用、停车费用、拖车及拖运费用均属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。庭审中，原告举证如下：1、收据1份，由高新区庆合汽车修理厂出具，该修理厂是保险公司定损修理厂，欲证明原告支出拆解费300元，拖车费200元。经质证，贾晓明不同意承担。平安保险公司有异议，主张该证据只是收据，不是合法票据，并且该费用不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为，该费用属于交通事故支出的必要费用，应予采信。2、发票1组，欲证明原告支出东城停车场停车费575元。经质证，贾晓明无异议；平安保险公司有异议，主张交通事故所引起的停车费用，应该由交通部门承担，不应该由保险公司承担。本院对证据予以采信。3、发票3张，欲证明原告支出拖车费300元，从庆合修理厂拖到金广通修车厂。经质证，贾晓明有异议，不同意承担。平安保险公司主张此费用不属于赔偿范围。本院认为，原告自行拖车去其他修理厂修理，费用应自行承担。对该证据不予采信。4、大庆市机动车检车站出具的发票1张，欲证明原告支出事故鉴定费550元。经质证，贾晓明不予认可。平安保险公司不予认可。本院认为，该票据真实有效，是原告合理支出，予以采信。5、修理费用发票及修理结算单各1份，欲证明原告支出修理费16000元及修车项目明细。经质证，贾晓明与平安保险公司均有异议，主张修理项目过多，修理费用与实际发生有出入，申请对车损费用重新鉴定。本院认为，虽然两被告对费用不予认可，认为以原告车辆的品牌及使用年限看，不应该支出16000元修理费，只是其推论，没有证据证实。被告保险公司要求重新鉴定，但本案受损车辆已经修理完毕，无法重新鉴定，且原告车辆发生保险事故时已经及时报保险公司处理，保险公司没有对车辆的损失予以确认，导致本案修理费用争议。故，本院对原告证据予以采信。6、交通事故责任认定书复印件1份，欲证明原、被告负本起事故同等责任。经质证，两被告均无异议，本院予以采信。被告贾晓明、平安保险公司均没有证据向法庭出示。综合上述证据及原、被告的陈述，可以认定本案的法律事实为：2014年3月10日，被告贾晓明驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车与原告吕国范驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞轿车相撞，造成双方车辆损伤，奇瑞轿车上的乘车人受伤。经交警部门认定，原、被告负本起事故的同等责任。被告贾晓明在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，限额30万元。原告吕国范支出车辆拆解费和托运费500.00元、停车费575.00元、事故鉴定费用550.00元、汽车维修费用16000.00元，总计17625元。本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告贾晓明应承担原告吕国范车辆损失的一半，即8812.5元。被告贾晓明为车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。即被告平安保险公司在交强险范围内承担2000元保险责任，在商业险范围内承担6000元保险责任。被告贾晓明承担原告吕国范拖车费、鉴定费等费用的一半即812.5元。原告吕国范的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告吕国范人民币8000元；被告贾晓明赔偿原告吕国范损失人民币812.5元；驳回原告吕国范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾晓明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月七日书记员  杨 月附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第1035号 原告黄肖霞，女，1991年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。 原告黄某，男，2008年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代理人农丽红（系原告黄某母亲），女，1975年8月12日出生，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 委托代理人黄肖霞（系原告黄某姐姐），女，1991年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被告黄旭宣，男，1954年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，退休工人，住所地广西壮族自治区大新县。 第三人黄金妹，女，1981年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。 原告黄肖霞、黄某诉被告黄旭宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法追加黄金妹为第三人，由审判员许梅金独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄肖霞及其委托代理人农志平，被告黄旭宣，第三人黄金妹及其委托代理人苏尚遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄肖霞、黄某诉称，两原告系姐弟关系，两原告的父亲黄军越于2015年2月19日去世，黄军越去世前曾借钱给被告黄旭宣30000元。但自原告的父亲去世至今，被告一直没有偿还借款。根据我国相关法律规定，两原告作为黄军越的第一顺序继承人，有权向被告追偿该笔借款。为维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告黄旭宣归还原告黄肖霞、黄某借款30000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告黄肖霞身份证复印件，证明原告黄肖霞身份情况； 2、原告黄肖霞户口簿复印件，证明原告黄肖霞身份情况； 3、农丽红身份证复印件，证明农丽红身份情况； 4、农丽红和原告黄某户口簿复印件，证明农丽红与原告黄某为母子关系； 5、农丽红与黄军越离婚协议复印件，证明农丽红与黄军越于2010年11月17日协议离婚； 6、农丽红婚姻登记记录，证明农丽红与黄军越于2010年11月17日办理离婚登记； 7、黄军越户口注销证明，证明黄军越去世时间及两原告的诉讼主体身份； 8、家庭关系证明，证明黄军越生前的家庭关系； 9、通话录音光碟，证明黄军越曾经借款30000元给被告黄旭宣。 被告黄旭宣辩称，被告与两原告的父亲黄军越是同胞兄弟，2013年被告需要用钱，两原告的父亲给被告30000元是事实，但当时并没有说是借款，在两原告的父亲生活窘迫时期，被告给予了他很大的帮助，该笔钱是黄军越无偿赠与被告的；同时，这30000元是黄军越与第三人黄金妹同居期间给被告的，是黄军越与第三人的共同财产，被告不同意归还。 被告黄旭宣在举证期限内未提供证据。 第三人黄金妹陈述称，两原告所陈述不是事实，黄军越生前确实给过被告黄旭宣30000元，是第三人和黄军越一起到大新县将钱交给被告的。被告黄旭宣是黄军越的胞兄，黄军越在生活上有困难时得到被告的大力帮助，这笔钱是黄军越和第三人黄金妹同居期间赠与被告黄旭宣，不是借贷关系。除本案之外，两原告已经对第三人提起诉讼，本案诉争的30000元需要等其他案件对第三人与黄军越是否存在合法同居关系进行认定和析产后，才能确认这笔款是黄军越的个人财产或者是黄军越与第三人同居期间的共同财产。 第三人在举证期限内未提供证据。 经开庭质证，被告黄旭宣对原告提交的证据1-8均没有异议。第三人对原告提交的证据1-7没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。 第三人对原告提交的证据8中黄军越的父亲黄文西的死亡时间有异议，被告和第三人对原告提交的证据9有异议，认为证据9来源不合法，不能作为本案证据使用。本院认为原告提供的证据8可以证明原告家庭关系情况，黄文西比黄军越先去世，各方当事人对此没有异议，至于黄文西去世具体时间对本案处理结果无影响，证据8能达到原告的证明目的。证据9系原告黄肖霞在其父亲黄军越去世后召开家庭会议时的录音，虽然录音时在场人员不知情，但该录音行为没有侵害被告和第三人合法权益，也没有违反法律禁止性规定或者违背公序良俗，该录音可以作为本案证据使用。 为查明案件事实，2015年11月17日，本院依职权对被告黄旭宣和第三人黄金妹进行核实调查，并制作两份询问笔录，被告和第三人对两份询问笔录没有异议，原告对两份询问笔录的合法性、关联性没有异议，但对询问笔录内容的真实性有异议。本院认为，通过被告和第三人的询问笔录，可以证明2013年原告的父亲黄军越和第三人黄金妹到大新县交给被告黄旭宣30000元的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告黄肖霞与黄某系同父异母的姐弟，两原告的父亲黄军越与被告黄旭宣系同胞兄弟。2013年，黄军越与第三人黄金妹到大新县交给被告黄旭宣30000元。2015年2月19日，黄军越因病去世。2015年2月24日，原告黄肖霞、被告黄旭宣、第三人黄金妹等人召开家庭会议，在家庭会议上被告黄旭宣承认其尚欠黄军越30000元，原告黄肖霞对被告上述讲话内容进行录音。 本院认为，本案的争议焦点是：关于两原告的父亲黄军越与被告黄旭宣是否存在借贷关系的问题。黄军越与第三人将钱交给被告时没有明确约定是借款还是赠与，结合30000元款项数额较大的特点以及在黄军越去世后召开家庭会议时，被告承认其尚欠黄军越30000元的事实，本院确认该30000元为借款而不是赠与。因黄军越已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，两原告作为第一顺序继承人依法继承黄军越的债权并有权向被告主张权利。鉴于第三人在本案中未主张权利，本院对该笔借款系黄军越个人财产还是黄军越与第三人同居期间共同财产不予认定，第三人如果主张该30000元系其与黄军越同居期间共同财产，可另案向两原告主张权利。综上，两原告作为黄军越的第一顺序继承人，共同享有对被告的债权30000元，本院对两原告要求被告归还30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄旭宣偿还原告黄肖霞、黄某30000元； 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄旭宣负担（该费用原告黄肖霞、黄某已经预交，被告黄旭宣在偿还借款时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇一五年十二月二十二日 书记员  黄 洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3891号
原告于洋，男，1985年出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，律师。
被告史某某，男，1979年出生，蒙古族，现羁押于通辽监狱。
被告孙洪艳，女，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告于洋诉被告史某某、孙洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人冯某某，被告史某某、孙洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，二被告系夫妻关系。原、被告经过朋友介绍认识。2013年12月11日，二被告以生活用款为由向原告借款人民币114000.00元，约定月利息2.5分，2014年5月11日还款，并由二被告出具欠据一枚。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金及利息131100.00元。
被告史玉波辩称，原告起诉状中陈述二被告系夫妻关系、二被告出具欠据属实。但借款是2013年10月份借的，实际数额是95000.00元，当时双方约定利息是5000.00元，被告于2013年12月11日出具借据，借据中114000.00元是原告加上的，被告不清楚是怎么计算的。被告因现正在服刑，没有偿还能力。
被告孙洪艳与被告史某某的答辩意见一致，同时表示同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告史某某、孙洪艳于2013年12月11日向原告于洋借款114000.00元，双方约定月利率2.5℅、2014年5月11日还款，同时二被告向原告出具欠据一枚。现二被告未偿还上述借款。
另查明，按银行同期贷款利率的四倍计算，借款114000.00元自2013年12月11日起至2014年6月11日止产生利息12909.87元（114000.00×5.6%÷360天×182天×4倍］。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的欠据，二被告虽对借款事实形成时间及欠据中的借款数额和利息约定内容有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对欠据的真实性和合法性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告史某某、孙洪艳在原告于洋处借款，并出具欠据一枚，双方之间债权债务关系明确。被告史某某、孙洪艳应按约定偿还借款本息。但二被告至今未偿还上述借款，已构成违约，应承担偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告于洋的部分诉讼请求成立，本院予以支持，但双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告史某某、孙洪艳于本判决生效后立即偿还原告于洋借款本金114000.00元、利息12909.87元，合计126909.87元。
案件受理费1461.00元，由原告于洋负担42.00元，被告史玉波、孙洪艳负担1419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年九月三日
书记员 张 哲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初898号
原告刘某某，女，1956年3月29日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。
被告赵某某，男，1958年8月13日出生，汉族，海伦市人，无职业，现下落不明。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告赵某某于1979年12月24日登记结婚，婚生长女赵某甲（1980年12月10日出生）已成家，独立生活，次女赵某乙（1982年12月10日出生），已成家，独立生活，因我俩性格不投，经常为家庭生活琐事口角争执和打仗。被告赵某某于1998年10月份离家出走。这些年我多方查找被告，均未找到。我们已经分居生活长达18年，已经没有夫妻感情了，我们也没有夫妻共同财产，我起诉就是坚决要求与被告赵某某离婚，
被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，未答辩，亦未举证。
原告刘某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、海伦市海伦镇连城村民委员会证明两份，海伦市公安局证明，证明原、被告系夫妻关系，在该村居住以及被告赵某某离家出走的情况。
2、原、被告以及婚生两子女户籍证明常住人口登记卡复印件，证明原、被告系夫妻关系以及生育子女状况。
3、证人证言，证明原、被告婚姻状况及被告离家出走达18年的事实。
对于原告提出的证据，被告未出庭质证。
对于原告提供的证据，经审查予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告刘某某当庭陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1979年12月24日登记结婚。婚生长子赵某甲，次女赵某乙均已结婚，独立生活。
原、被告因夫妻感情不和，为生活琐事经常口角打仗，被告赵某某于1998年10月份离家出走，就与家人失去联系，至今下落不明，原、被告分居生活长达18年，原告刘某某诉讼至法院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，被告赵某某离家出走，下落不明，至原告刘某某起诉时达18年之久，经公告查找确无下落，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 徐刚明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1236号之二
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人陈秀清，女，1971年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李金龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈秀清、李金龙借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第3041号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。现申请执行人与上述被执行人达成了执行和解协议，因履行的时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦格兰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第103号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1985年5月4日出生，朝鲜族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，无职业，住珲春市靖和街。因涉嫌故意伤害，于2013年6月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月8日被珲春市公安局取保候审；于同年11月1日被珲春市公安局刑事拘留；于同年11月8日被珲春市公安局取保候审；于2014年7月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日0时20分许，被告人金某某在珲春市靖和街卡奥斯夜总会门前，因琐事与被害人朴某发生口角后，用水果刀将朴某的左臂捅伤。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朴某头面部及肢体部被击伤，损伤造成面部软组织擦挫伤、左前臂伸肌群断裂、尺侧屈腕肌断裂、桡神经浅枝断裂，损伤程度属于重伤。
案发后，被告人金某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案凶器（照片），被害人朴某的陈述，证人景某某、徐某、席某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，自首证明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月1日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初145号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍地江西省。
被告人XX，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地重庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人XXX、XX犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月8日2时许，被告人XXX、XX在本市长宁区北渔路XXX号旁杂物间，窃得被害人张XX放于该处的价值人民币1，700元的新塑料马夹袋五包，后在逃逸过程中被公安民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为本案系共同犯罪，被告人XXX、XX具有坦白的处罚情节，建议对被告人XXX、XX判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人XXX、XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XX构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得五包塑料袋发还被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年二月十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00068号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高某某。因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月25日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，2014年4月14日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日，被告人高某某至宜昌市云集路公汽站，趁被害人高某准备乘坐12路公汽不备之机，将其随身携带的一个钱包盗走，内有现金2450元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人高某的陈述，公安机关视频资料研判记录，刑事判决书，被告人高某某的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人高某某因前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张曼莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第799号罪犯苏胜裴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年5月6日作出（2008）钦北刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人苏胜裴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失人民币一万一千三百五十三元七角九分。宣判后，被告人苏胜裴不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出（2008）钦刑二终字第49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年9月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2016年9月21日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏胜裴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯苏胜裴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分87.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏胜裴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏胜裴减去有期徒刑一年（刑期从2007年10月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第392号
罪犯杜跃友，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省绵竹市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1993年3月9日因犯故意伤害罪，被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑五年，1997年4月25日刑满释放。本院于1999年6月8日以（1999）德刑初字第32号刑事附带民事判决书认定被告人杜跃友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一千元。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年12月24日以（1999�川刑一终字第517号刑事判决书维持对被告人杜跃友的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年7月24日以（2002）川刑执字第625号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年2月9日以（2006）德刑执字第76号刑事裁定对该犯减刑一年；于2007年8月24日以（2007）德刑执字第675号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第839号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1021号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜跃友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审�查明，罪犯杜跃友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜跃友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜跃友减去有期徒刑一年四个月。刑期至2014年12月23日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第468号
原告张某。
委托代理人：仰忠，浙江中义律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成协议离婚为由于2014年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月八日
代书记员 童 卓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商初字第87号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘家旺，男，1963年8月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行风险管理部风险经理。
委托代理人：刘伟，男，1964年5月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行风险管理部经理。
被告：山东万泰纺织有限公司。
法定代表人：邱培鸿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐孝民，男，1966年11月4日出生，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉琳，女，1965年11月8日出生，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）与被告山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行枣庄分行的委托代理人刘家旺、刘伟，被告万泰公司的委托代理人徐孝民、刘玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，工行枣庄分行与被告万泰公司在2003年9月18日签订流动资金借款合同一份，约定万泰公司向工行枣庄分行借款3623.2万元，借款期限自2003年9月29日至2004年9月22日。被告以自有财产为上述借款设立抵押并办理了抵押登记。此后，原告就该笔借款的部分利息诉至山东省枣庄市中级人民法院，法院以（2004）枣民二初字第133号民事判决书支持了该笔借款计算至2004年9月19日的利息。之后被告仅偿还了65万元本金，下余借款本金及利息被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3558.2万元及利息（以3623.2万元为基数，按月利率4.8675‰从2004年9月20日计算至2004年9月22日；从2004年9月23日至2010年6月28日按逾期借款利率日万分之二点一计算；以3613.2万元为基数，从2010年6月29日至2011年3月30日按逾期借款利率日万分之二点一计算；以3558.2万元为基数，按逾期借款利率日万分之二点一，从2011年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告万泰公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对于利息的计算请法院依法判决。
经审理查明，2003年9月18日，万泰公司作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）工行枣庄分行签订了2003年工营流贷字第0131号流动资金借款合同，约定，本合同项下借款用途为：用于偿还2002年第904号合同项下所欠借款本金；借款金额3623.2万元；借款期限从2003年9月23日至2004年9月22日止；月利率为4.8675‰，结息日为每月20日；甲方到期不偿还本合同项下借款本息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日计收万分之二点一的利息等内容。同日，万泰公司作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）工行枣庄分行签订了2003年工营流抵字第0131号抵押合同，约定，为确保2003年工营流贷字第0131号流动资金借款合同的履行，甲方以其纺织设备714台（套）、坐落在枣庄市市中区青檀中路58号的房屋及其国有土地使用权为上述主债权3623.2万元提供抵押担保，抵押物担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等内容。并办理了鲁枣工商（2003）抵登字第0082号抵押物登记证、枣房枣他字第232082号房屋他项权证、市中他项（2003）字第0045号土地他项权利证明书。2003年9月29日，工行枣庄分行将借款3623.2万元拨付给万泰公司。借款到期后，万泰公司于2010年6月29日偿付借款本金10万元，2011年3月31日偿付借款本金55万元，2014年2月21日，工行枣庄分行向万泰公司送达了编号为2014年催字第007号中国工商银行催收逾期贷款本息通知书，载明，截止2013年12月31日，万泰公司共积欠工行枣庄分行贷款本息254848079.86元，其中本金117082000元，利息137766079.86元等内容。该通知书载明的借款本息包括本案借款合同项下借款本息。借款人万泰公司加盖该公司财务公章予以确认。
另查明，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2004）枣民二初字第133号民事判决书认定，截止2004年9月19日，万泰公司共欠工行枣庄分行利息1969317.3元，并判决万泰公司偿还该利息。从2004年9月20日至2014年1月20日，万泰公司欠利息40006114.48元，被告万泰公司予以认可。
还查明，万泰公司所提供的房产证号为00××85号房屋因建设BRT车站，于2011年3月29日解除抵押，并办理抵押变更登记。工行枣庄分行及万泰公司对上述事实均予以认可。
上述事实由流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物登记证、房屋他项权证、土地他项权利证明书、还款凭证、催收逾期贷款本息通知书、（2004）枣民二初字第133号民事判决书、积欠贷款本息明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告工行枣庄分行与被告万泰公司签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为合法有效。作为合同当事人均应按约定全面履行合同义务，被告万泰公司未能按照合同约定偿付本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本金3558.2万元，诉请有理应予以支持。原告要求按合同约定的日万分之二点一计算逾期利息，该约定并不违反人民银行的规定，且万泰公司对于欠付2004年9月20日至2014年1月20日利息40006114.48元予以认可，原告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰公司以其机器设备、房屋、国有土地使用权进行抵押，并办理了抵押登记，原告工行枣庄分行作为抵押权人，对万泰公司抵押的机器设备、房屋、国有土地使用权折价或以拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款3558.2万元及利息（合同期内利息以3623.2万元为基数，按月利率4.8675‰，从2004年9月20日计算至2004年9月22日；逾期利息，按利率日万分之二点一，以3623.2万元为基数，从2004年9月23日计算至2010年6月28日，以3613.2万元为基数，从2010年6月29日计算至2011年3月30日；以3558.2万元为基数，从2011年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、如被告山东万泰纺织有限公司届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行对2003年工营流抵字第0131号抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖其所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219710元，保全费5000元，两项合计224710元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1906号
申请执行人马宝军。
被执行人高汉君。
本院在执行申请执行人马宝军与被执行人高汉君买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1736号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审48号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。
法定代表人：杨洪权，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人：兰先锋，系成都铁路工程总承包有限公司法定代表人。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0114行审48号申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。法定代表人：杨洪权，该局局长。委托代理人：何文强，该局工作人员。被申请执行人：兰先锋，系成都铁路工程总承包有限公司法定代表人。申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一七年六月三十日书 记 员  罗秋月
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00241号
原告：孙宏玉。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，董事长。
原告孙宏玉诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙宏玉到庭参加诉讼，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法人徐甲祯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宏玉诉称：2012年12月20日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因给工人开资需要，向孙宏玉借款人民币24.3万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币24.3万元及相应利息。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证实2012年12月20日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司向原告孙宏玉借款人民币24.3万元，约定月利率2.5分。由被告法定代表人徐甲祯签字并加盖被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司公章。
针对原告提供的证据，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月20日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因给工人开资需要，向孙宏玉借款人民币24.3万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币24.3万元及相应利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本息。现原告多次催要借款本息，被告拒绝给付，故原告要求被告偿还借款6万元及相应利息诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告关于借款月利率为2.5分的约定高出银行同类贷款利率的4倍，对于超出的部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告孙宏玉借款本金人民币24.3万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2.5分，计息时间自2012年12月20日起至本判决生效之日止）。
案件受理费4945.00元（缓收），由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋京泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1928号
原告黄干劲。
委托代理人（特别授权代理）叶圣翰、尤戈镭。
被告李云仙。
被告黄孝忠。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）周大红、曹高敏。
原告黄干劲为与被告李云仙、黄孝忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄干劲的委托代理人叶圣翰、两被告的共同委托代理人曹高敏到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年5月18日对登记在被告黄孝忠名下的坐落于瑞安市莘塍街道新莘桥居民区新村产权证号为00007505房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告黄干劲起诉称：2009年，两被告因缺资向原告借款50万元，之后又新增借款10万元，合计60万元。期间，原告多次要求两被告偿付借款未果。2014年1月24日，经原告再次催讨，两被告向原告出具1张借条，确认结欠原告借款60万元，并将之前出具的借条收回，同时双方口头约定利息按月利率1.6%计付。后两被告所欠的本息仍分文未付，故原告诉请判令：一、被告李云仙、黄孝忠共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称:1、本案借款本金为50万元，在结算当日，因被告尚欠原告利息10万元，所以按照原告的要求，出具了60万元的借条；2、借款时约定月利率2%，两被告一直按照约定的利率已经向原告支付了43万元的利息；3、结算后双方约定不再计算利息，因此原告无权主张利息；4、两被告已支付利息43万元、尚欠利息10万元，共计53万元，按照银行利率的四倍计算利息为397500元，超出的利息132500元应在本金中扣除。
原告黄干劲向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告身份情况；3、借条1张，证明两被告向原告借款60万元的事实；4、中国农业银行进账单1份，证明原告通过汇款方式向被告交付借款50万元的事实。
被告李云仙、黄孝忠均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下认定：1、证据1、2、4经被告方质证无异议，其来源合法、内容真实确信、与本案有关联，能够证明原告主张的待证事实，本院均予以采信。2、证据3系两被告于2014年1月24日签名出具的借条，内容为“收黄干劲现金陆拾万元正”，两被告对该证据的真实性、关联性无异议，但认为内容并不真实，辩称未收到原告现金60万元，借条上的60万元包括原告于2009年通过银行汇款的借款本金50万元和结欠的利息10万元，本院认为本地民间借贷结算时有把结欠的利息写入借款本金的习惯，被告的质证意见有其现实存在的可能性，另外原告主张本案借款本金为60万元，除提供借条外，还应提供能够证明借款给付事实的证据，现原告仅能提供其中50万元已给付的证据，未能举证证明另外10万元给付的事实，故应承担对其不利的法律后果，本院依法认定证据3的证明内容为：2014年1月24日，两被告结欠原告借款本金50万元、利息10万元。
至于原告主张出具借条后，双方口头约定月利率1.6%的事实，以及被告主张从2009年开始按月利率2%支付利息至2014年1月24日、已支付利息43万元的事实，双方均未能提供证据加以证明，均应承担对其不利的后果，本院均不予认定。
综合上述认证意见，本院对本案事实认定如下：2009年8月25日，被告李云仙、黄孝忠因缺资向原告黄干劲借款50万元，当日，原告通过农业银行账户将50万元转至被告黄孝忠的银行账户。后两被告陆续支付部分利息，2014年1月24日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金50万元和利息10万元。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄干劲与被告李云仙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方结算后对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李云仙、黄孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄干劲借款本金500000元及利息（已结利息10万元、及从2015年5月11日起按银行同类贷款利率计算至偿还之日止的利息），款交本院转付。
二、驳回原告黄干劲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告李云仙、黄孝忠负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年七月一日
书记员 陈丽霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2302号
申请执行人张书军，男，1980年11月15日生，汉族。
委托代理人蒋惠杰，男，1976年2月15日生，汉族。
被执行人申保华，男，1978年9月24日生，汉族。
本院在执行张书军与申保华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年12月31日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院撤销申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜顾民初字第0399号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴林蔓
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初914号
原告：杨向东，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：杨晓鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，现住涉县。
原告杨向东与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东及其委托诉讼代理人马风林到庭参加诉讼、被告杨晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款55000元，并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，因被告做大车生意，资金周转困难，2017年5月24日向原告借款55000元，当时约定2017年10月25日前本息一并归还，如违约承担违约金5000元。借款到期后，被告拒不还款。原告依法起诉，请求判如所请。
杨晓鹏未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日被告杨晓鹏向原告杨向东借款55000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到杨向东现金55000元，大写伍万伍仟元，约定2017年10月25日前本息一并归还。此据双方不得违约，如有违约，违约方负一切法律责任。借款人杨晓鹏2017年5月24日。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨晓鹏借原告杨向东55000元的事实，原告提供其签名的借条证明，予以确认。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后偿还原告借款。原、被告未书面约定借款利率，原告现要求被告支付逾期利息，可从2017年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算。原告的诉讼请求，予以支持。被告杨晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨向东借款55000元及利息（从2017年10月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告杨晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一八年四月十八日
书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1564号
原告王立波。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市开发区松花江路62号。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告王立波与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第1564号】、原告青岛福元玖合房地产开发有限公司与被告王立波经济补偿金纠纷【（2015）平民一初字第1608号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立波的委托代理人周崇斌，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称，原告于2010年4月3日起到被告处从事售楼工作，被告擅自解除劳动合同，但被告未支付工作期间的工资及佣金11910元，被告未按规定解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金，请求法院判令确认原被告在2010年4月3日至2014年11月5日期间存在劳动关系，判令被告支付2013年6月至2014年10月工资11910元、支付赔偿金38710元。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司诉、辩称，原告系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被与合作的开发商收回，导致原告的销售岗位不存在，原告自2014年10月1日起不再到我公司处工作，我公司已支付原告工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付原告工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付被告工资1450元及解除劳动合同赔偿金13050元。
经审理查明，原告系被告工作人员，双方签订劳动合同，期限自2010年9月1日至2013年8月31日，合同到期后，双方签订第二份劳动合同，期限自2013年9月1日至2016年8月31日，岗位为销售，工作地点为公司指定，工资标准为每月1220元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2014年10月16日，被告向原告送达通知，由于被告所在的销售项目上城府第被与合作的开发商收回，导致原告的销售岗位不存在，与原告协商变更工作地点，请原告在2014年10月21日到被告处协商确认，逾期未到，视为原告未能与公司就协商变更工作地点达成一致，公司将依法按相关规定处理。2014年10月22日，被告向原告送达解除劳动合同通知，决定解除与原告的劳动合同。2014年11月13日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第503号裁决书，裁决原被告自于2010年9月1日至2014年10月22日存在劳动关系，被告支付原告赔偿金13050元、工资1450元。原被告均不服裁决，诉来处理。
庭审中，原被告对双方在裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，根据原告提供的银行发放工资及提成明细，原告解除劳动合同前12个月工资加提成的平均数额为每月2454元。被告无证据证明其已发放2014年9月16日至2014年10月22日工资，原告亦未提交其9月16日至2014年10月22日销售业绩的证据。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第503号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，根据该法第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，原告工作时间5年零1个月11天，按5.5个月工资的双倍计算赔偿金。根据双方劳动合同的规定，原告的工资构成包括基本工资及绩效工资，被告应按原告实际发放数额赔偿，双方对劳动合同存续期间无异议，本院予以确认；被告无证据证明已支付原告9月16日至2014年10月22日工资（1.2个月），亦应支付，原告未提交期间的销售业绩，按基本工资发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告王立波与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司自2009年11月1日至2014年10月22日存在劳动关系；
二、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司支付被告王立波赔偿金26994元（2454元×5.5月×2倍）、工资1464元（1220元×1.2月）。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马世清