江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5165号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人苏为民，系原告业务经理。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告史新星。
被告冷雪飞。
被告赵春平。
被告杜辉政。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告王晓强。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺资金合作社）与被告史新星、冷雪飞、赵春平、杜辉政、王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日依法立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希旺资金合作社委托代理人苏为民，被告史新星（参加了第一次庭审）、被告冷雪飞（参加了第二次庭审）、被告杜辉政（参加了第一次庭审）及其委托代理人张胜（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。被告史新星（第二次庭审）、赵春平、王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺资金合作社诉称：被告史新星曾于2013年7月31日向原告方借款50万元，借款于2014年1月29日到期后由原告业务经理苏卫民筹资帮其转贷，双方重新签订借款协议。借款协议约定了借款期限、利息和违约金条款。被告赵春平、杜辉政、王晓强作为担保人为上述借款本息提供担保。协议签订当日，原告即将借款50万元汇至被告史新星的银行帐户内。但被告一直未能还款。被告史新星、冷雪飞系夫妻关系，该借款应为夫妻存续期间的共同债务。故诉至法院要求各被告立即偿还借款50万元，承担利息75000元（自2014年1月29日至2014年11月28日止），违约金10万元，并承担约定利息自2014年11月29日至借款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2014年1月29日丹阳市农民资金互助合作社借款合同书一份，拟证明借款人担保人的身份及借款的相关权利义务。
2、2014年1月29日被告史新星出具的借款借据及收据一份，拟证明史新星实际收到借款。
3、借款人承诺书一份，拟证明史新星承诺当违约发生后，承担的相应的义务。
4、保证人承诺三份，由赵春平、杜辉政、王晓强作为保证人，为史新星的借款承担担保。
5、身份证复印件四份及婚姻登记证明一份，拟证明被告的身份信息及借款人的婚姻登记信息。
6、2014年1月29日江苏农商银行电子交易回单，拟证明原告在借款的当日已经借款打入被告史新星的卡内。
7、银行支付凭证三份，拟证明被告史新星曾于2013年7月31日向原告方借款50万元，借款于2014年1月29日到期后由原告业务经理苏卫民筹资帮其转贷，双方重新签订借款协议。
被告史新星辩称：对借据的真实性无异议，但借款实际是帮赵春平所借，因赵春平不符合原告的借款条件，故借用本被告的名义借款，实际借款人及使用人为赵春平。另借款后，据赵春平陈述已经于当天还款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告史新星提供了银行付款流水凭证两份，拟证明2014年1月29日签订借款协议当日，在收到贷款50万元后不到20分钟即归还原告方50万元，已经不欠原告方的借款。
被告冷雪飞辩称：对借款不清楚。长时间以来，原告方从未向其与史新星追索过借款。
被告杜辉政辩称：本被告不认识史新星，是被赵春平带去签字的，一直认为是替赵春平担保。该借款据赵春平说已还清，其不应再承担担保责任。即使未还清，如原告所称存在转贷情况，因其不清楚是以新还旧，故依法应免除担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
根据上述当事人提供的证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
被告史新星曾于2013年7月31日向原告方借款50万元，借款于2014年1月29日到期后由原告业务经理苏卫民筹资帮其转贷，即苏卫民筹资借给被告用于还贷，原、被告双方重新签订借款协议，借出款项后归还苏卫民。新签的借款协议约定了借款期限为6个月、资金月使用费率为15‰，逾期加费50%，被告史新星还在借款人承诺书中注明:如逾期，本人自愿承担借款总金额的20%作为违约金。被告赵春平、杜辉政、王晓强作为连带责任担保人为上述借款本息提供担保。因被告借款后一直未能偿付借款本息，原告索要无果，遂诉讼来院。
另查明，被告史新星、冷雪飞系夫妻关系。
本案争议焦点在于被告杜辉政是否应当承担担保责任。
原告对此主张：案涉借款为2013年7月31日的借款转借而来，被告杜辉政和赵春平、王晓强当初也曾是担保人，且其在借款到期后曾将自己的一辆汽车作为抵押交给原告，故其应当承担担保责任。但原告在法庭规定期限内未提供被告杜辉政当初也曾是担保人的证据。
被告杜辉政主张：其不认识被告史新星，是应被告赵春平的请求提供担保，但不知道案涉借款是以新还旧。另2014年1月29日签字当日其就反悔，要求撤销担保，因被告赵春平说借款已退还原告，故其未予深究。另原告无理强扣其汽车，其保留要求原告赔偿损失的权利。
本院认为：被告史新星向原告借款50万元，有借据和付款凭据证明，应可认定。被告史新星主张借款已还，依据不足，本院对其抗辩不予采信。该借款发生在两被告史新星、冷雪飞夫妻关系存续期间，冷雪飞无证据证明该债务为史新星个人债务，故两被告对此应予共同归还。
被告杜辉政在2014年1月29日的借款合同书上作为担保人签字，本应对借款承担担保责任，但案涉借款为2013年7月31日的50万元借款转借而来，被告杜辉政对此主张不清楚是以新还旧，原告无证据证明其系新贷与旧贷的同一保证人，故原告要求被告杜辉政承担担保责任的请求，本院不予支持。
案涉借款50万元，合同约定借期内利息应为45000元。至2014年11月28日止，原告对该期间主张的利息和违约金已超出银行贷款基准利率的四倍，本院确定其逾期利息按同期银行贷款基准利率（年息6%）的四倍计算，计40000元，对超出部分不予支持。原告主张按约定月利率15‰计算自2014年11月29日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告赵春平、王晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史新星、冷雪飞于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金50万元、利息及逾期的付款利息85000元（计算至2014年11月28日止，并承担按月利率15‰计算自2014年11月29日至借款还清之日止的利息）；
二、被告赵春平、王晓强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费300元，合计10850元，由原告负担850元，由被告史新星、冷雪飞负担10000元。（此款原告已垫付，被告史新星、冷雪飞应将此款连同应付款项一并给付原告，赵春平、王晓强对此承担连带清偿责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 刘绛昱
人员陪审员邱美霞
人员陪审员金杏云
二0一五年十月十七日
书记员王琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。