wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1841号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告张连海。
被告闫明华。
被告崔昌涛。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告张连海、闫明华、崔昌涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告张连海、闫明华、崔昌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称：被告张连海于2013年10月11日在我行办理贷款74000元，用于借新还旧，期限自2013年10月11日至2014年4月10日，并签有借款合同，编号为2013年临商银罗借字第201310110000001号，由闫明华、崔昌涛自愿提供连带责任保证。该贷款逾期后，经我行催收，借款人于2014年6月10日归还本息1万元，剩余部分多次催收未果，为保护我行信贷资产的安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款64000元及利息。
被告张连海、闫明华、崔昌涛应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告张连海、闫明华、崔昌涛签订《个人类借款合同》，约定被告张连海向原告借款74000元，借款期限自2013年10月11日至2014年4月10日，借款年利率12.32%，按季结息，由被告闫明华、崔昌涛为被告张连海的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定张连海未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款74000元给被告张连海。借款到期后，被告张连海分别于2014年4月26日、5月15日、6月10日、6月30日、9月30日偿还贷款本金558.04元、700元、9678.46元、20.5元、22.6元，剩余贷款63020.4元，经原告多次催收未果，被告闫明华、崔昌涛亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的贷转存凭证、《个人类借款合同》、《借款凭证》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《个人类借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告张连海未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。对原告多主张部分，本院依法不予支持。原告在合同约定的保证期间，要求保证人闫明华、崔昌涛履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张连海、闫明华、崔昌涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连海于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币63020.4元及利息（利息按借款合同约定的利率，借款本金74000元的利息自2013年10月11日始计算至2014年4月26日止；借款本金73441.96元的利息自2014年4月27日始计算至2014年5月15日；借款本金72741.96元的利息自2014年5月16日始计算至2014年6月10日止；借款本金63063.5元的利息自2014年6月11日始计算至2014年6月30日止；借款本金63043元的利息自2014年7月1日始计算至2014年9月30日止；借款本金63020.4元的利息自2014年10月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫明华、崔昌涛对被告张连海的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张连海追偿；
三、驳回原告临商银行罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告临商银行罗庄支行负担10元，被告张连海、闫明华、崔昌涛共同负担690元，保全费920元，由被告张连海、闫明华、崔昌涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一四年十二月十八日
书记员 张辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2441号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路9号新富熊大厦6楼。
法定代表人：张永佳，职务：董事。
被执行人：唐红英，女，汉族，1966年7月22日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人唐红英居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第569号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十一日
书记员 金永亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18596号
原告蒋勇，男，1967年2月14日出生。
被告北京豪驰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3128室。
法定代表人吴福顺，经理。
原告蒋勇与被告北京豪驰房地产经纪有限公司（以下简称豪驰经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告蒋勇到庭参加诉讼，被告豪驰经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称：原被告于2013年10月19日签定《北京市房屋出租代理合同》，原告委托被告出租位于北京市丰台区×××5号楼9单元301室，出租期限2年。原告赠与被告15天准备期，自2013年10月19日至2013年11月4日用于出租。而后每年原告向被告提供一个月的免租期。根据被告要求，合计两个月免租期提前，自2013年11月4日至2013年12月4日为第一年的免租期，2013年12月4日至2014年1月4日为第二年免租期。2013年10月19日原告交付房屋，被告支付租金13600元。2014年3月4日，被告应支付下一期房租，被告未予支付。现诉至法院请求判决：1、解除北京市房屋出租代理合同；2、被告支付至2014年12月31日租金57200元；3、被告支付违约金6800元；4、被告腾退房屋，交付原告。
被告豪驰经纪公司未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，原告蒋勇（甲方）与被告豪驰经纪公司（乙方）签定《北京市房屋出租代理合同》，约定原告委托被告出租坐落于北京市丰台区×××5号楼9单元301室（以下简称301号）房屋，被告给付租金。甲方同意预留60日为乙方工作期，工作日后2014年1月4日开始计算租金，租金标准每月6800元，按季支付。未按约定支付租金达3个工作日以上的，甲方有权单方解除合同。乙方提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金。合同签订后，原告交付房屋，被告给付2014年1月4日至3月4日的租金13600。在2014年3月应支付2014年3月5日至6月4日租金时，双方约定扣除800元维修空调费用，被告给付19600元。后被告给付1万元现金，于2014年3月21日写下欠原告9600元的欠条，但未予支付。其后，自2014年6月5日至2014年12月31日的租金，被告亦未支付。2015年1月1日，原告将301号房屋自行出租他人。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告蒋勇与被告豪驰经纪公司于2013年10月19日签订《北京市房屋出租代理合同》，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年3月支付租金，现被告未予给付，构成违约。故原告依约要求解除合同，被告给付租金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于给付租金的金额，原告计算有误，2014年6月5日至12月31日租金加上被告欠条载明的金额9600元，应为56293元。因原告已经自行将房屋出租，故原告要求被告腾退房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋勇与被告北京豪驰房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋勇房租五万六千二百九十三元；
三、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋勇违约金六千八百元；
四、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。由原告负担二十元。公告费五百六十元，由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王素林
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第43号
原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村阳天冲村民小组。
负责人张伟，该组组长。
委托代理人谭雯引，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民委员会。
法定代表人彭开金，该村村长。
本院在审理原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村阳天冲村民小组与被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村阳天冲村民小组于2015年2月10日向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村阳天冲村民小组撤回对被告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民委员会的起诉。
案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村阳天冲村民小组负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初142号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前住天津市东丽区。2016年11月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]第137号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人李某通过电话、微信介绍兆婷婷、李晓璇到三河市燕郊开发区北蔡新村底商其租房内向冯某、朱某进行卖淫活动时，被民警当场查获。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，建议本院依法酌情判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以初犯为由，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月2日15时许,被告人李某通过电话、微信聊天工具介绍兆婷婷、李晓璇到河北省三河市燕郊开发区北蔡新村底商其租房处准备向冯某、朱某进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、被告人李某供述，2016年11月2日下午3点,有人用尾号为1146的电话问她有没有两个小妹，她说有，然后她就给兆婷婷、李晓璇打电话，告诉她们有客人，并把电话号码给了她们，让她们自己与客人联系。嫖娼地点就在她三河市燕郊开发区北蔡新村底商租房处。并有辨认笔录及辨认照片予以印证。
2、证人冯某的证言证实，在上述时间，他和朱某想嫖娼，他给二宝（即本案被告人李某）打电话让她给安排两个小姐，李某告诉他去上述地点等候。他和朱某某到地方后就给其中的一个小姐打电话，然后进了一间没有名字的出租房中，正在讲价钱的时候被民警抓获。对此事实有证人朱某的证言予以佐证。证人冯某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的10张不同女性免冠照片中，辨认出1号照片上的女子就是二宝，即本案被告人李某，并有辨认照片予以印证。
3、卖淫女兆婷婷、李晓璇的证言均证实，2016年11月2日下午，被告人李某给她们打电话，让她们到她租房的地方等人，过一会儿来了两名男子，在她们商量卖淫嫖娼价钱的时候，被民警查获。
4、房屋租赁合同、指认现场照片、手机联系人照片、手机近期通话照片、通话记录、微信聊天记录等记载了被告人李某介绍卖淫及提供卖淫地点的情况。
5、公安行政处罚决定书记载，兆婷婷、李晓璇因卖淫被三河市公安局行政处罚；冯某、朱某因嫖娼被三河市公安局行政处罚。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年11月2日15时许，三河市公安局民警工作中当场抓获准备进行卖淫嫖娼活动的冯某、朱某、兆婷婷、李晓璇。当日晚23时许，民警在三河市公安局门口发现嫌疑人李某车辆，上前盘查，将李某抓获，并于次日将其刑事拘留。经查，被告人李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、三河市公安局出具的公安行政处罚决定书、违法记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某通过电话、微信介绍他人从事卖淫嫖娼活动并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人提出的量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年五月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1122号
原告：张鲲，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：张永才，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：广州市第二市政工程有限公司。
法定代表人：何景彬，系该公司董事长。
委托代理人：秦小舟，系该单位员工。
原告张鲲与被告张永才、广州市第二市政工程有限公司（以下简称广二公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲲及其委托代理人王海、被告张永才、广二公司之委托代理人秦小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲲诉称：绵阳永盛投资有限公司为项目业主，该公司将三台县花园镇村内道路工程发包给中标单位广二公司。广二公司将其中道路绿化工程违法分包给无资质的张永才，张永才以个人名义转包给原告。双方于2013年3月5日签订了《绿化工程承包协议》。我按约定栽种了广玉兰。工程完工后，我组织了人进行定期养护，成活1337棵。被告方仅支付了劳务费10000元。现要求二被告连带支付下欠工程款397089元，利息53368.8元，违约金136400.1元，合计586857.9元。
被告张永才辩称：原告栽种广玉兰属实，但我们至今都未验收，无法确认具体棵数。并且工程款至今未到位。原告所栽种广玉兰有部分死亡，且部分米径不符约定。我方还进行了补栽，现不同意原告诉讼请求。
被告广二公司辩称：绿化工程现在处于结算阶段，应该待我公司结算后，将钱支付给张永才，再由张永才与张鲲结算。当初张永才与张鲲签协议，我公司并不知情。我公司不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月28日，绵阳市永盛投资有限公司与广二公司签订《协议书》。约定：由绵阳市永盛投资有限公司将三台县花园镇村内道路灾后恢复重建项目发包给广二公司，竣工日期2011年6月28日……后广二公司将绿化工程分包给无绿化资质的张永才。2013年3月5日，张永才将三台县花园镇加油站至高速路收费站的道路绿化工程转包给无资质的张鲲。双方当日签订了《绿化工程承包协议》。协议约定：由张鲲在该路段栽种米径6厘米的广玉兰。合同价款为297元／棵。甲方（张永才）收到乙方（张鲲）竣工报告的次日起7日内，协调管委会相关人员组织验收。甲方逾期不组织验收，从逾期之日起视为甲方验收合格。质保期从验收合格后开始计时一年，合同金额按施工进度付款，质保期满后付清余款。每超一日，按合同总额5‰支付违约金……2013年4月，张鲲栽种广玉兰完工。张鲲组织人员进行了质保，养护至2014年4月25日。张永才已付费用10000元。后双方至2015年5月未形成书面结算材料。2014年8月，张永才发现部份广玉兰死亡。张永才自行组织人员进行了补种，现广二公司承包的工程已经清点，处于甩项验收阶段。2015年3月，张鲲起诉来院，要求张永才、广二公司连带给付下欠工程款397089元，并支付利息53368.8元，违约金136400.1元。在审理中，双方于2015年5月11日对栽种的广玉兰进行了清点。成活数共计1465株，蓝色标记948株，红色标记517株。张永才表示：由自己补栽的树林作了红色标记，张鲲栽种的树木作了蓝色标记。张鲲认为张永才补栽了部份树木属实，但作标记区分时，我方未在场，对张永才补栽517株不予认可。经审理中调解，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，协议书，绿化工程承包协议，广玉兰清点纪要等相关依据在卷证实，足以认定。
本院认为：广二公司在承包了三台县花园镇村内道路灾后恢复重建项目后，将绿化工程分包给无绿化资质的张永才。张永才将部份道路绿化工程转包给无资质的张鲲。违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第四条“承包人非法转包，违法分包……”之规定，上述分包、转包行为无效。但张鲲已完成树木栽种及养护工程。分包方、转包方未组织人员按约进行验收。应按约定视为张鲲所做工程验收合格。对其以未验收为辩解理由，不同意支付工程款的主张，本院不予采纳。现工程已交由业主保管（甩项验收）。对张鲲要求张永才、广二公司给付工程款的请求予以支持。对张永才辩称原告所栽树林部份不符合合同约定，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。至于业主与广二公司，张永才三者之间的结算与工程款拨付属另一法律关系。张鲲的工程款应由张永才依约在质保期满（2014年4月25日）给付，广二公司承担连带付款责任。
关于工程价款问题，张永才辩称己方补栽了红色标记的571棵。因补栽行为系在质保期后，且补栽作标记时，未取得张鲲书面认同。现张鲲主张1337棵广玉兰的工程款397089元，低于双方于2015年5月11日清点的存活数1465棵。本院予以认可。
关于利息及违约金问题。因双方未约定具体利率，其利息从约定付清全部价款即2014年4月26日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止。因分包合同无效，双方合同中约定的日5‰的违约金亦无效。对张鲲主张违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由张永才于本判决生效之日起十五日内付给张鲲工程款387089元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率年6.15%计算，从2014年4月26日起计算至付清时止。
二、由广州市第二市政工程有限公司对本判决第一项所确定的履行义务承担连带支付责任。
三、驳回张鲲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4834元，保全费3520元，由张鲲负担2354元，张永才、广州市第二市政工程有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年六月五日
书记员 蒋金廷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第428号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某某，男，1994年8月3日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人杨某，男，1997年4月9日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人石某某、杨某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人石某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月14日凌晨1时许，被告人石某某、杨某来到铜仁市碧江区火车站附近天炽网吧楼下，将被害人姚某某的一辆价值2622元的五本牌助力摩托车盗走。后二人又来到碧江区火车站后面白岩冲，分别将被害人高某某、刘某某放在自家楼下的助力摩托车盗走。后被害人刘某某通过GPRS定位系统在湖南省吉首市将自己被盗的价值2926元人民币的晶鹰牌助力摩托车寻回。被害人高某某的被盗助力摩托车因型号不详，未能鉴定。
2、2015年7月20日凌晨，被告人石某某、杨某来到碧江区黑松塘，见被害人杨某某的一辆价值2848元人民币的雅马哈牌助力摩托车停放在此，二人正扳摩托车的龙头锁，准备盗窃该车时，被巡逻的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人石某某、杨某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人石某某、杨某的户籍证明、被害人刘某某、姚某某、高某某、杨某某的陈述、被告人杨某、石某某对作案现场的辨认笔录、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）93号价格鉴定结论书、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、铜仁市公安局碧江分局北门派出所出具的到案经过、被告人石某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人石某某、杨某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，为一般共同犯罪。二被告人正在盗窃被害人杨某某的摩托车时，被公安人员当场抓获，属因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于二被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。未追回的被盗赃物，应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年6月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年6月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人石某某、杨某共同退赔被害人姚某某人民币2622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年十二月一日
代理书记员 黄鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2610号
原告杨某甲，男，住莘县。
被告贾某，女，住莘县。
原告杨某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在未经充分了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日女儿杨某乙出生，孩子的出生并没有缓解两人的关系。2014年中秋节，原被告因家庭琐事吵架，被告带着孩子回娘家居住。夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告贾某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，主要是因为我婆婆引起的矛盾。如判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2011年11月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间偶因生活小事生气。2014年9月13日原、被告生气后，被告搬至莘县杨庄小区租房居住，二人分居至今。2014年11月26日原告诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一女，因家庭琐事生气也是在所难免的。原、被告因感情不和分居时间较短，庭审中原告也未提出夫妻感情确已破裂的证据，且被告有积极和好的愿望，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭生活，共同维护家庭的和谐和完整。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不应准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于12月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨1时许，被告人钟某在玉林市玉州区新民路鸿燕宾馆407号房内，以人民币100元的价格将一包透明塑料袋包装的毒品“K粉”可疑物贩卖给庞某，后二人被公安民警抓获。民警当场从钟某身上缴获毒资100元和10小包毒品“K粉”可疑物（经当面称量，净重10.13克），从庞某身上缴获其刚向钟某购买的“K粉”可疑物（经当面称量，净重0.55克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，毒品称重笔录及其照片，指认毒资照片，证人庞某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钟某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 维
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初607号
原告：沈阳嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，该公司职员。
被告：龚学光，男，1963年10月10日出生，汉族，现住址康平县。
原告康平县嘉园物业管理有限公司诉被告龚学光物业服务合同纠纷一案，原告康平县嘉园物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县嘉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告康平县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦 垚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01618号
罪犯王英生，男，1983年11月03日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县，因职务侵占罪经吴起县人民法院于2012年03月12日以（2012）吴刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2011年07月31日至2015年07月30日止，于2012年05月08日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王英生确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励35分。
经审理查明，罪犯王英生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王英生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王英生准予准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1141号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。2012年2月17日因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2012年10月21日被刑事拘留（未予收押），同月22日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2012年10月20日20时12分许，酒后驾驶与准驾车型不符的宝来牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区新塘路由北向南行驶至景芳路口南100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，行政处罚决定书，身份证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月十四日
书记员 项 骏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更374号
罪犯钟志权，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人钟志权犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟志权不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月28日作出（2002）粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年3月30日起至2029年3月29日止。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月5日裁定减刑一年八个月；2013年1月7日减刑一年七个月；本院于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟志权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班17名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯钟志权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月30日起至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初596号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省云浮市人。因涉嫌盗窃于2016年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕161号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日17时许，被告人梁某来到深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村工业区八百通智能科技公司宿舍楼510室，盗走被害人邹某的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4590元）。当日18时许，梁某来到宝安区沙井街道新桥社区新二庄村路157号宿舍楼304房，盗走被害人刘某的现金人民币200元。后梁某将笔记本电脑销赃得人民币700元。
2016年11月21日10时许，被告人梁某再次来到深圳市宝安区沙井街道新桥社区新二庄村路157号宿舍楼304房，盗走刘某的苹果笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4740元），并用其双肩包携带赃物逃离现场。当日12时许，被害人刘某发现被盗后报警。当日18时许，梁某在深圳市龙华新区龙华汽车站附近的车站旅馆265房被抓获归案，民警当场缴获其所盗的苹果笔记本电脑及双肩包。
上述事实,被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人邹某人民币4590元、退赔被害人刘某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第45号
原告温州市轻工艺进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人吴高。
委托代理人哀韬光。
委托代理人李阳。
被告台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
委托代理人林翔。
委托代理人梁宇。
原告温州市轻工艺进出口有限公司为与被告台州市椒江区房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，初步审查后告知原告所诉被告台州市椒江区房地产管理局主体不适格，应变更被告为台州市住房和城乡建设规划局。2015年4月30日原告依本院通知变更了被告。2015年5月4日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告温州市轻工艺进出口有限公司的委托代理人哀韬光、李阳，被告台州市住房和城乡建设规划局的负责人吴文斌、委托代理人林翔、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月14日，台州欧士凯新时代置业有限公司（下称新时代置业公司）等申请人向被告台州市住房和城乡建设规划局提出房屋抵押权登记申请。被告经审查认为其申请材料齐全，符合法定形式，为其办理了抵押权登记。
原告温州市轻工艺进出口有限公司诉称，新时代置业公司的股东为邹建庆、邹建友及原告公司，原告持有20%股权。邹建庆、邹建友未召开股东会，即以公司名义将新时代置业公司所有的房屋抵押给他人。被告在新时代置业公司未提交股东会决议的情况下，为其办理抵押权设立登记的行为显属违法，原告利益受到损害，请求法院撤销该登记行为。
被告台州市住房和城乡建设规划局辩称，原告起诉的主体资格不适格，原告不是行政行为的相对人，也不是利害关系人。本案所涉房屋所有权人是新时代置业公司，该公司是具有独立法人资格的公司，原告仅是其股东，根据公司法的相关规定，公司的资产不等同于股东的资产，只有在公司解散清算之后，股东才有权分配公司的资产，所以原告与本案行政行为不具有法律上的利害关系。其次，申请人新时代置业公司提交的材料齐全，被告已尽到审查义务，对申请人的代理人进行了询问，被告的登记行为在内容和程序上均符合法律规定。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的房屋登记行为系因抵押借款合同当事人申请引起，原告非合同各方当事人之一，其只是作为抵押借款合同抵押人的股东，与本案被诉房屋登记行为不具有直接的法律上的利害关系。被告的抵押登记行为，并未产生或消灭原告作为新时代置业公司股东所享有的权益。原告认为利益受到损害，是新时代置业公司股东之间的利益纠纷。另本院认为，原告所要维护的“利益”并非需要通过行政诉讼的手段获得司法救济，而是通过民事诉讼途径更能有效解决实质性争议。综此，原告与被诉具体行政行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市轻工艺进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00934号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某，职工。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某于2014年6月21日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇黄河路泷山碳烤料理店出发行至麦德龙超市，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月21日晚，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇黄河路泷山碳烤料理店出发行至麦德龙超市，后被民警抓获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人卢某、俞某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，监控截图照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杜某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杜某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻出发。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并出发金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨文君
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）合江行初字第6号
原告廖孝荣，男，生于1948年1月11日，汉族，四川省合江县人。
被告合江县人力资源和社会保障局
法定代表人李政瑛，局长。
委托代理人冯伟，合江县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
委托代理人王宇佳，合江县人力资源和社会保障局工资福利股股长。
原告廖孝荣不服合江县人力资源和社会保障局于2012年6月26日合人社工认决字（2012）1号《关于廖孝荣要求连续工龄认定决定书》作出的决定，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日、3月6日公开开庭审理了本案。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我常年稳定连续不间断工作在文化广电事业16年，以主人翁的劳动态度兢兢业业，无私奉献，成绩显优，用人单位违背我方意愿致无奈下岗失业。被告决定书不按相关政策处理，侵害了我的合法利益，请求：1、撤销合江县人力资源和社会保障局合人社工认决字（2012）1号决定；2、请求判决被告责成用人单位返还我为用人单位垫付的养老保险费1786元；3、要求被告落实其应当依法享受的退休养老保险待遇。
被告辩称，其作出的决定认定事实清楚，所依据的政策正确，处理结果适当，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，原告廖孝荣1970年12月至1977年3月在部队服役。1978年10月起至1994年2月在合江镇从事广电工作。在其工作期间一直未改变临时工性质。1994年2月被用人单位合江镇予以辞退，并领取辞退费768元。其间，原告廖孝荣先后缴纳了1990年8月至2008年1月的养老保险费，即实际缴费年限17年6个月。2008年1月达到领取养老保险金资格时，核定累计缴费年限（含部队服役6年4个月）为23年10个月。之后原告廖孝荣以其在乡镇从事广电工作临时工期间（即1978年10月至1994年2月）的年限应确认为连续工龄，视同养老保险缴费年限领取养老保险金，对此曾多次信访有关部门，经答复后不满，遂向合江县人力资源和社会保障局申请确认，该局于2012年6月26日以合人社工认决（2012）1号《关于廖孝荣要求连续工龄认定决定书》作出：“申请人廖孝荣，1978年10月起在乡镇文广站从事文广工作（临时工），1994年2月被用人单位辞退，未被本单位吸收录用为国家干部或全民所有制单位职工。因此，廖孝荣诉求不符合政策规定，原在文广站当临时工的工作时间不能计算为连续工龄，不视同为养老保险缴费年限。”的决定，廖孝荣不服，向泸州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2012年12月14日泸市人复决字（2012）10号《行政复议决定书》作出：“维持被申请人合江县人力资源和社会保障局合人社工认决（2012）1号工龄认定决定。”故廖孝荣诉至本院。
上述事实，有原告出示的合人社工认决（2012）1号决定书、泸市人复决字（2012）10号行政复议决定书、《合江镇广播、科协、水产员退职补助发放表》、《再就业优惠证》、养老保险缴费通知单以及何代成、胡雪、赵吉先等证人证言和被告出示的1994年合江镇广播员退职补助发放表、基本养老金审批表、合江县人民政府《关于廖孝荣等五位同志信访事项复查意见书》、泸州市人民政府信访复核意见书等证据佐证。
审理中，原告廖孝荣提交了合江县编制委员会合编发（1992）01号《关于核实乡、镇广播电视站人员编制的通知》、《泸州市一九九二年招聘乡（镇）广播电视干部简章》、川人退（1989）32号《四川省人事厅、财政厅关于解决行政机关、事业单位计划内长期临时工退休养老问题的通知》，以此证明自己主张的成立。被告提交了四川省人事厅川人福函（1989）8号《关于临时工被招收为固定工后确定参加工作时间及计算连续工龄的复函》等规范性文件，以此证明作出具体行政行为的正确性。
本院认为，原、被告双方就廖孝荣部队服役和聘用在原张湾乡、马街乡以及机构合并到合江镇不间断地从事广电工作至辞退前的临时工年限无争议。原告廖孝荣以此临时工期限应按连续工龄计算，视同养老保险缴费年限享受退休金待遇，其出示的相关规范性文件均不能证明符合享受其条件，且提交的川人退（1989）32号《四川省人事厅、财政厅关于解决行政机关、事业机关计划内长期临时工退休养老问题的通知》，其版面标题与原文内容不相符。被告合江县人力资源和社会保障局根据川人福函（1989）8号文件（即“临时工在做临时工作期间，未被本单位吸收录用为国家干部或全民所有制单位职工的，其原当临时工的工作时间均不能确定为参加革命工作时间或计算为连续工龄”）的规定，确认原告廖孝荣在乡镇文广站工作年限不能认定为连续工龄，不视同养老保险缴费年限有章可循，所作出的具体行政行为并无不当。原告廖孝荣请求判决被告责成用人单位返还其为用人单位垫付的养老保险费1786元，属原告与用人单位之间的争议，不属本案受理范围，可通过其他途径寻求解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项（条文内容：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。）的规定，判决如下：
驳回原告廖孝荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
代理审判员 陈小容
二〇一三年三月六日
书 记 员 冯春燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑终字第00027号
原公诉机关江苏省大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，公司职员，江苏省大丰市人，住大丰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月26日被大丰市公�局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）大刑初字第0252号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经本院及江苏省盐城市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：
2014年4月25日22时左右，被告人刘某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市XZ02线由北向南行驶至大丰市三龙镇三龙大桥时，与前方同向杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人刘某因害怕酒后驾驶机动车被查处而驾车逃离现场。经鉴定：杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：刘某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某与他人计议，隐瞒其酒后驾车的事实。2014年4月26日，被告人刘某到公安机关投案，供述了其交通肇事的事实，但在公安机关前数次讯问中未如实供述其饮酒的事实。在案发后，被告人刘某已与死者近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某近亲属合计人民币75万元，并全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
原审判决认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：基本户籍信息、刑事案件侦破经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、现金收据、谅解书等书证；被告人刘某的供述和辩解；证人王某、许某甲、许某乙等的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证鉴定意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆行驶于道路发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，亦可以酌情从轻处罚。被告人刘某在交通肇事后逃逸，不具有法定减轻处罚情节，应在三年以上七年以下量刑；此外，被告人刘某饮酒后驾车发生交通事故，且与他人计议隐瞒饮酒事实，综合考虑不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.刘某自动投案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；2.刘某积�赔偿，并取得被害人谅解，社会矛盾得以化解，社会风险得到有效控制，符合缓刑适用条件。
江苏省盐城市人民检察院检察员发表书面阅卷意见认为：1.一审判决认定刘某构成交通肇事罪事实清楚、证据确实充分；2.上诉人刘某认为其行为构成自首的上诉理由成立。建议二审法院依法改判，对其从宽处罚。
经审理查明，2014年4月25日22时左右，被告人刘某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市XZ02线由北向南行驶至大丰市三龙镇三龙大桥时，与前方同向杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定：杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：刘某负此事故的全部责任。
事故发生后，上诉人刘某与他人计议，隐瞒其酒后驾车的事实。2014年4月26日，上诉人刘某到公安机关投案，�述了其交通肇事的事实，但未如实供述其饮酒驾车的事实。2014年4月30日，上诉人刘某主动供述酒驾的事实。另查明，在案发后，上诉人刘某已与死者近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某近亲属合计人民币75万元，并全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实和证据与原判决认定事实和证据相同，原判决认定事实所列举的证据及上诉人刘某供述均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，具有证明效力。二审审理期间，上诉人刘某没有提供新的事实和证据。
关于上诉人刘某及其辩护人提出具有自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某在案发后第二天上午主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事逃逸的事实，但未如实供述其案发当晚饮酒驾车的事实，后在侦查机关掌握其酒驾事实前主动交代饮酒驾车事实，应认定为自首。故该上诉理由和辩�意见成立，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。原审法院未认定自首，属于认定事实错误，并导致适用法律和量刑不当，应当予以纠正。江苏省盐城市人民检察院的意见应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省大丰市人民法院（2014）大刑初字第0252号刑事判决书的�罪部分。
二、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大刑初字第0252号刑事判决书的量刑部分。
三、上诉人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日〈羁押之日〉起至2015年10月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 宋玉嫒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字3146号
原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人邵伟。
被告王拥军。
被告郭富华。
二被告委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原告河南新和汽车销售有限公司诉被告王拥军、郭富华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家辉、邵伟及二被告委托代理人朱允来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订汽车贷款服务合同一份，合同约定被告由原告处以分期方式购买车辆。合同第三条规定：被告在贷款未还清前，被告必须由原告指定的保险公司投保，包括第二年及第三年续保（次年续保日期为到期的前一个月），乙方如违约，按照合同第五条和第六条处理。合同第六条规定：如被告不按照合同和还款计划书及按时续保，每逾期一日向原告支付违约金伍佰元整，逾期超过十日的，原告有权解除合同。且乙方同意由甲方在车辆所在场所收回车辆；被告应在原告收回车辆十日内，付清欠款本金、逾期付款违约金、拖车费等其他未为实现合同的权利而支出的全部相关费用和损失。被告应于2013年11月5日办理续保时宜，而被告至今未按照合同约定在原告指定的保险公司投保，被告的行为已构成违约。原告按照合同的约定已于2014年4月22日在被告处收回车辆，收回车辆后，至今被告未履行合同约定付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《汽车贷款服务合同》；2、被告支付欠款本金223800元，逾期违约金75000元，拖车费30000元，律师费15000元，共计343800元（自起诉之日起计算银行同期贷款利率的四倍直至还款之日时止）。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、汽车贷款服务合同一份；
2、个人借款合同、注册登记摘要信息栏及保单各一份；
3、委托代理合同及发票各一份。
被告辩称：1、原告利用其经营者优势地位制定霸王合同，强行将被告的车辆拖走，其行为已严重侵犯了作为消费者的被告的合法权益，被告已向驻马店市驿城区人民法院提起了民事诉讼。望法院依法驳回其诉讼请求或依法终止审理，待驻马店市驿城区人民法院依法作出判决后再依法作出相应的处理。2、原告提供的汽车贷款服务合同，乃是霸王合同，该合同直至原告在驻马店市驿城区人民法院起诉时，才向法院提供该合同文本。当初原告让被告签合同时，只告诉被告只管签字，并未说明其中的利害关系，更没有提醒被告应注意的具体细节。原告提供的《汽车贷款服务合同》第三条和第六条免除其责任、加重被告方责任、排除被告方主要权利，应属无效。综上所述，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车驾驶证1页；
2、处警登记表1页；
3、购置税发票1页；
4、保险单3页；
5、转款凭证4页；
6、录音光盘1个；
经审理查明：2012年12月5日，原、被告双方签订《汽车贷款服务合同》，合同约定：被告以分期付款向原告购买自用车辆一辆，总金额为443900元，首付金额为88900元，欠款金额为355000元，分期期限36个月；被告在原告公司购买的车辆，在贷款还未还清前，借款人必须由原告指定的保险公司投保，包括第二年第三年续保（次年续保日期为到期的前一个月），如被告违约，原告将有权按本合同的第五条和第六条规定处理；在原告的债权尚未得到全部清偿之前，本合同所确定的商用车辆的所有权为原告所有，被告方只有使用权（如果被告方逾期付款应该向原告付罚息及逾期违约金）。被告在约定的分期期限内享有使用权，并不得将该车辆转手出售、抵押、质押、投资入股等行为，此类行为一律是无效行为，被告在使用期间承担车辆对第三人造成的任何损失。被告有义务及时告知甲方原告车辆行驶路线，如被告不告知则为故意隐匿车辆，原告有权随时收回车辆，被告承担一切法律后果；如果被告不按本合同和还款计划协议书付款及按时续保的，每逾期一日向原告支付违约金人民币伍佰元整；逾期超过十日，卖方随时有权解除本合同，同时被告自愿让原告随时有权进入上述车辆可能所在的场所收回车辆所有权，且无须另外再提前通知被告，即一旦被告违约就视为其已明白甲方要行使以上权利；上述车辆在被原告收回所有权后的十日内，被告向原告付清欠款本金、逾期付款违约金、拖车费等其他为实现本合同的权利而支出的全部相关费用和损失后，车辆所有权归被告所有；若十日内被告未支付完上述所有费用，原告有权以变卖的方式处置车辆，如果变卖所得的款项不足以清偿上述所有费用和变卖车辆所产生的费用的，原告有权继续向被告追偿。后原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行签订《个人借款／担保合同》，被告郭富华为借款人、抵押人，原告为出质人、保证人。2012年12月5日，被告郭富华在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车商业险；2013年12月3日，被告郭富华在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业险；2013年12月4日，被告郭富华在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险。2014年4月22日，原告将被告贷款车辆收走。原告认为被告未在原告指定保险公司购买保险，致使原告收回被告使用车辆并要求其支付欠款及违约金，酿成诉讼。
另查明：1、原告在庭审时自认指定保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
2、原、被告在庭审时均自认不存在逾期未偿还银行借款的事实。
本院认为：原、被告签订《汽车贷款服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，本院予以认可。依据合同约定，被告以分期付款方式购买原告车辆，在贷款还清前被告必须由原告指定的保险公司投保，原告虽称指定的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，但合同中并未明确约定原告指定的保险公司具体名称，被告在庭审时亦未认可原告指定的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，且被告未存在逾期向银行还款的事实，原告亦未曾履行担保责任向银行垫付欠款，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保，被保险车辆一直处于被保险状态，综上所述，被告不存在违约的情形，原告的诉讼请求没有合同及法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南新和汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费6557元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张亚威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第83号
原告战伟。
被告马春梅。
原告战伟与被告马春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战伟、被告马春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟诉称，2013年9月17日，我与被告签订《租房合同》，约定被告将天津市河北区富强道房屋出租给我经营使用，租期1年，自2013年9月17日起至2014年9月16日止，每月租金3750元。我于签订合同当日给付被告一年的租金45000元，并交给被告保证金3000元。由于我资金周转困难，加之生意不好，导致我无法继续经营。我曾要求与被告提前解除合同，由被告退还我剩余租期的租金，我同意支付违约金，然而被告以无钱为由拒绝退房。故起诉要求与被告解除《租房合同》，并判令被告退还租金33750元及保证金3000元，诉讼费由被告负担。
被告马春梅辩称，因我急用钱，2013年9月17日，我将该房屋部分出租给原告经营使用，双方签订了《租房合同》，租期自2013年9月17日起至2014年9月16日止，每月租金3750元，原告于签订合同当日给付我一年的租金45000元，并交给我保证金3000元。因我与原告签订的《租房合同》的租期未到，双方应继续履行合同，原告经营不善要求提前解除合同，我不同意，如果原告经营好的话，我也不会提前收回房屋，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河北区富强道系被告所有的房屋。2013年9月17日，原告与被告就上述房屋签订了《租房合同》，甲方为被告马春梅，乙方为原告战伟。合同第一条约定：“甲方将自有的坐落在天津市河北区王串场富强道，建筑面积135平方米，类型底商，出租给乙方此房屋其中东边房屋前三间做为羊汤馆使用，使用面积70平方米。甲方留下厨房、库房、卧室、凉台自用不在租赁范围内。”合同第二条约定：“租用期限1年，甲方从2013年9月17日起将出租房屋交付乙方使用，至2014年9月16日收回。”合同第三条约定：“本房屋租赁合同为期1年，房屋租金按年一次性缴纳。第一年房屋每月租金为人民币3750元，年租金为45000元。乙方需按期交付房租费，不得拖欠，否则甲方有权终止协议。”合同第四条第一项约定：“交付租金同时，乙方应另付保证金人民币3000元整。”合同第六条有关退租、转让的条款其中第一、二项约定：“1、协议期内，乙方履行本协议所有条款后，甲方不得提前回收房屋。2、乙方租期未到期而要求退租时，必须与甲方协商一致，另要支付违约金给甲方。”2013年9月17日，被告收取原告租房费45000元，并给原告写有收条一张，被告同时收取原告3000元，并写有收取押金3000元的收条一张，被告将上述房屋交由原告经营使用。
上述事实，有原告提供的被告名下的房屋产权证复印件、租房合同复印件、两张收条复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，应认定该合同有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行自己的义务。被告已将房屋交由原告使用，原告已将一年房租交付给被告。双方经协商一致可以解除合同，或者满足法律规定的解除条件也可解除合同。原告要求提前解除合同，被告不同意提前解除合同，经调解双方仍不能达成提前解除合同的一致意见。原告以诉称理由要求解除合同，但原告的主张不符合法律规定的解除合同的条件，故原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告战伟的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年一月十七日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第83号
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路北段6号。
法定代表人周一平，该公司董事长。
委托代理人蔡章成，系公司员工。
被告经大美，女，生于1983年11月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告王成波，男，生于1981年2月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告刘敏，女，生于1980年11月12日，汉族，住四川省郫县唐元镇。
本院在审理原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告经大美、王成波、刘敏金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告经大美达成还款协议，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回对被告经大美、王成波、刘敏的起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，被告经大美自愿负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年一月七日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第83号原告安阳市东方物业管理有限责任公司。法定代表人韩志鹏，职务董事长。委托代理人张蕾，该公司职工。被告陈光明。本院在审理原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告陈光明物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2014年4月21日以陈光明已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇一四年五月七日书记员  郭香军
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00065号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人康某，农民。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月26日被深泽县人民法院取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时许，在深泽县滨河公园钓鱼场，被告人康某与被害人薛某乙发生口角，后双方互相殴打，被告人康某将薛某乙的鼻子打致鼻骨双侧粉碎性骨折，鼻骨变形。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，薛某乙的伤属轻伤二级。
2014年8月8日被告人康某赔偿了被害人薛某乙二万二千元，被害人薛某乙对被告人康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理时亦无异议，且有被害人薛某乙陈述；证人张某、薛某甲证言；鉴定意见书；辨认笔录及照片；人身检查笔录；协议书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判�如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彩红
陪审员 杜 景
二〇一四年九月十二日
书记员 张鹏宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初7号
原告德清雄峰铸造有限公司，住所地德清县干山集镇碧云街18号。
法定代表人陈金茹。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告方飞。
原告德清雄峰铸造有限公司与被告方飞劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决，起诉请求：原告无需支付被告工资18200元、解除劳动合同经济补偿金1400元。
经查：本案双方当事人对是否应支付工资及补偿金存在争议，德劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决原告支付给被告工资18200元、解除劳动合同经济补偿金1400元，原告认为其无需向被告支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者如对终局裁决不服，仍可向人民法院起诉，用人单位不服终局裁决的，则需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。德劳人仲案字（2015）第734号仲裁裁决原告支付给被告的工资、补偿金数额均未超过德清县月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，在该裁决未被撤销的情形下，原告作为用人单位不能向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德清雄峰铸造有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年二月十五日
代书记员 傅 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3154号
原告：费某，居民。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告费某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志伟
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第43号
上诉人（原审起诉人）谯红梅，女，生于1987年2月24日，住四川省华蓥市。
委托代理人谯大业，男，生于1958年3月28日，住四川省华蓥市。
上诉人谯红梅不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字笫62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人谯红梅上诉称，2015年2月14日收到的广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第62号《行政裁定书》有错误，原审法院对于我提出的请求依法撤销被告广安市公安局交通警察支队第一大队作出的负交通事故同�责任的具体行政行为和请求判决被告广安市公安局交通警察支队第一大队赔偿我的经济损失71455.08元的诉讼请求作出一并不予受理的决定是不正确的，第二个诉讼请求是国家赔偿的部分，应当依法受理。请求法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据2005年1月5日全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“……公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人谯红梅诉讼请求中的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请行政赔偿的前提是行政行为违法，上诉人诉�撤销的交通事故责任认定不属于具体行为，因此上诉人要求广安市公安局交通警察支队第一大队给予赔偿损失也不属于行政赔偿的范围。原审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律�法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02346号
罪犯谢尚强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝高法刑终字第00150号刑事判决，以被告人谢尚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢尚强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢尚强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢尚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第971号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初的一天17时许，被告人姜某至青岛市李沧区重庆中路第一小学附近，贩卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币400元。
2014年8月19日14时许，魏某到案后，协助公安机关以购买毒品的名义，将被告人姜某约至青岛市李沧区永清路工商银行附近，姜某以人民币400元的价格贩卖给魏某甲基苯丙胺约1克。后被告人姜某被抓获到案，从姜某处查获白色晶体3包，从魏某处查获刚交易的白色晶体1包，共重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姜某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人韩某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人魏某、韩某的证言及辨认笔录；3、被告人姜某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人姜某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人姜某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人姜某系立功，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2583号
罪犯王玉美，女，1968年8月14日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑重字第2号刑事判决，以被告人王玉美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王玉美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉美减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第951号
原告杨洮，男，汉族，2002年9月2日生，贵州省贵定县人，贵定县第一中学初二学生，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
法定代理人姜大琼，女，汉族，1969年10月27日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县宝山街道办事处，系原告母亲。
被告贵定县第一中学。住所地：贵定县城关镇光明路11号。
法定代表人蒙正国，男，布依族，1966年9月20日生，贵州省贵定县人，大学文化，住贵州省贵定县教师新村，系该校校长。
被告龚明建，男，2000年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县新巴镇。
法定代理人龚义，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县新巴镇，系被告龚明建之父。
被告罗航，男，汉族，1998年12月7日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
法定代理人邹福美，女，汉族，1977年4月18日生，贵州省福泉市人，文盲，农民，住贵州省贵定县宝山街道办事处，系罗航母亲。
本院在审理原告杨洮与被告贵定县第一中学、龚明建、罗航健康权纠纷一案中，原告杨洮于2015年12月2日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洮的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洮撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨洮负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二日
书记员 凌 娜
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初4号
原告达哇才仁，男，1956年6月12日出生，青海省玉树市人，藏族，现住青海省玉树市。
委托代理人巴丁昂江，男，1991年2月10日出生，青海省玉树市人，藏族，住青海省玉树市。
被告中国农业银行股份有限公司玉树市支行（以下简称玉树市支行）
地址：玉树市格萨都然巷28号
负责人：张九顺，系该行行长
委托代理人：扎西尼玛，系该行客服经理
原告达哇才仁诉被告中国农业银行股份有限公司玉树市支行借记卡纠纷一案，原告达哇才仁于2017年3月13日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告达哇才仁委托代理人巴丁昂江、被告中国农业银行股份有限公司玉树市支行委托代理人扎西尼玛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达哇才仁诉称：2015年12月1日原告在被告处所办卡号为xxxxxxxxx的银行储蓄卡被他人盗刷46500元，由于本人是文盲，卡内存款被盗刷是在2016年3月份才被发现，去银行询问后得知，卡内存款是在四川省甘孜州德格县的银行内被转支。原告并未泄露过银行卡密码及相关信息，也并未在此期间外出过，银行卡也从未离身。在此情况下，被告应对原告储蓄卡内存款盗刷负有全部责任，故诉至法院。
被告玉树市支行口头辩称：涉案借记卡被盗刷时间为2015年12月31日，但原告是在2016年3月21日才发现这一事实，在此期间的时间跨度较大，并且原告方在此期间还有进行过存款的行为，我方认为，原告应对此负有一定责任。且此借记卡是在柜台被转存的，不能排除是原告自己将卡内信息告知后进行的交易，或因泄露借记卡信息导致他人盗刷，故本行在此次借记卡被盗刷一案中不存在任何过错，请法庭查明事实驳回原告的诉请。
经审理查明：原告达哇才仁在被告中国农业银行玉树分行所开的借记卡（xxxxxxxxxx）中于2015年12月1日在四川省甘孜州德格县柜台被湖南省临武县人谭国平转支走46500.00元现金。于2015年12月31日又被他人在该卡中转存3329.28元现金，原告达哇才仁直至2016年3月21日才发现自己借记卡中被他人非法盗取46500.00元现金这一事实。于2016年3月22日向玉树市公安局报案并与被告单位进行交涉，在未能破获案件及交涉未果的前提下，原告达哇才仁遂于2017年3月13日起诉至本院要求被告单位赔偿借记卡中被盗刷的46500.00元现金。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及玉树市公安局受案登记表、受案回执单，中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：原告达哇才仁在中国农业银行玉树市支行开设借记卡账户，双方成立储蓄合同关系，在此关系中银行应当保障储户银行卡内资金的安全，也应当具有识别真实借记卡并对提取钱款人的身份信息及与原持卡人间的关系是否存在委托进行查证，也应当负有识别真实借记卡并提供安全的交易环境义务。而原告作为持卡人，也应当妥善保管借记卡并及时掌握卡内资金信息。以确保使自己的损失降到最低，而本案从2015年12月1日被非法转支后直至2016年3月26日原告才知悉卡内的资金被非法转支这一事实，因此原告其本身也存在一定的责任。综上，为维护双方当事人的合法权益根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司玉树市支行承担此次借记卡非法转支一事中的85%的责任，即46500.00×85%=39525.00元赔付于原告达哇才仁。
二、原告达哇才仁承担此次借记卡非法转支中的15%的责任，即46500.00×15%=6975.00元。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费963.00元，由被告中国农业银行股份有限公司玉树市支行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年五月四日
书记员 ：折尕德吉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2297号
原告田宏伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田雪胜，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告田宏伟与被告田雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告田宏伟到庭参加诉讼，被告田雪胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告原来从事养殖业。2014年被告借原告现金10万元，后原告转行做页岩跑运输，因还车贷、加油、审车被告又向原告多次借款，碍于亲戚关系，被告陆续向原告借款20万元，后被告给原告出具一个总的借条（原来的借条收回），现原告多次索要借款，被告拒绝偿还，为此特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告田雪胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供被告田雪胜于2017年7月14日签的30万元借条一张，借条内容为“借条，今借田宏伟现金叁拾万元整（300000.00元整），借款人田雪胜，2017年7月14日）”。被告无异议，该借条符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以还车贷、加油、审车为由向原告田宏伟借款30万元，并于2017年7月14日向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借田宏伟现金叁拾万元整（300000.00元整），借款人田雪胜，2017年7月14日）。”后原告要求被告偿还该借款，被告以没钱为由至今未还。庭审中原告表示不再要求被告支付利息。
本院认为：被告田雪胜向原告田宏伟借款30万元，有被告向原告出具的借条为证，借款用途用于被告的合法经营，原告对被告享有的债权来源合法，由于该借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示不再要求被告支付利息。不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告田雪胜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告田宏伟借款人民币30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告田雪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 郭全成
二〇一八年七月二十三日
书记员 仰 瑞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1340号
原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：唐团生，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告罗仲民与被告唐团生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲民及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告唐团生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仲民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款93400元及利息52304元（利息按月利率2%暂计算到2016年8月6日，顺延照计）。事实与理由：2014年4月6日，被告唐团生以资金困难为由向原告借款93400元，被告出具了借条一张并约定按月息2800元计算。因催收无果，原告诉至本院。
被告唐团生未予答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的借条，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告唐团生因资金困难向原告罗仲民借款93400元，约定月息按2800元计算，并出具了借条。双方未约定还款期限。唐团生借款后未予偿还，罗仲民诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐团生向原告罗仲民出具借条，双方借贷关系明确。原告催收后，被告应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐团生于本判决生效后15日内偿还原告罗仲民借款本金93400元并支付利息（利息从2014年4月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告罗仲民负担600元，被告唐团生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03222号
原告：邢广义（曾用名任广义），男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白广龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现居住于亳州市谯城区。
原告邢广义与被告白广龙民间借货纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邢广义、被告白广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广义诉称：原、被告系邻居关系，2008年9月23日被告白广龙因家中建房急需用钱，向原告借款50000元，并给原告打了一张借条，被告当时承诺使用期为一年，并口头约定利息按月息1%计算，该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故依法提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息按银行同期利息的四倍偿还原告至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢广义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：2008年9月23日借条一份，证明被告从我处借款50000元的事实。
被告白广龙辩称，借50000元是事实，但总共借的是170000元，这只是其中一部分，是分三次借的。且该借款并不是我使用的，是我妹妹白广娥使用的。
被告白广龙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告白广义对原告邢广义所举证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邢广义所举证据认证如下：原告邢广义所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月23日，被告白广龙从原告邢广义（曾用名任广义）处借款50000元，被告给原告出具借条一张：”今借到任广义现金款伍万元整。并口头约定月利率为1%。后仅支付原告邢广义利息至2011年9月23日。所欠50000元借款本金及下余利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告白广龙欠原告邢广义借款事实清楚，证据充分。其借款应及时归还，并按约定支付利息。原告提出按同期银行同期利息的四倍支付下余利息，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告提出该借款系其妹妹白广娥使用，但未举出证据进行佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白广龙于本判决生效之日起五日内，支付原告邢广义借款50000元及利息（自2011年9月24日起按月利率1%计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03222号
原告：邢广义（曾用名任广义），男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：白广龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现居住于亳州市谯城区。
原告邢广义与被告白广龙民间借货纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邢广义、被告白广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广义诉称：原、被告系邻居关系，2008年9月23日被告白广龙因家中建房急需用钱，向原告借款50000元，并给原告打了一张借条，被告当时承诺使用期为一年，并口头约定利息按月息1%计算，该款到期后经原告多次催要，被告�种种理由拒不归还。故依法提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息按银行同期利息的四倍偿还原告至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢广义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：2008年9月23日借条一份，证明被告从我处借款50000元的事实。
被告白广龙辩称，借50000元是事实，但总共借的是170000元，这只是其中一部分，是分三次借的。且该借款并不是我使用的，是我妹妹白广娥使用的。
被告白广龙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告白广义对原告邢广义所举证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邢广义所举证据认证如下：原告邢广义所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月23日，被告白广龙从原告邢广义（曾用名任广义）处借款50000元，被告给原告出具借条一张：“今借到任广义现金款伍万元整。并口头约定月利率为1%。后仅支付原告邢广义利息至2011年9月23日。所欠50000元借款本金及下余利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告白广龙欠原告邢广义借款事实清楚，证据充分。其借款应及时归还，并按约定支付利息。原告提出按同期银行同期利息的四倍支付下余利息，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告提出该借款系其妹妹白广娥使用，但未举出证据进行佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白广龙于本判决生效之日�五日内，支付原告邢广义借款50000元及利息（自2011年9月24日起按月利率1%计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2158号
当事人基本情况及审理经过
原告史德书，男，1975年9月3日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇。
被告王吉娟，女，1987年6月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡。
原告史德书诉被告王吉娟定金合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告双�返还定金21600元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：本案原告所诉的定金是今年三月份其准备购买瓮安县工业园区安置给我的一块地基时所付，我们当时约定这块地基我以450800元的价格转让给原告，因为当时园区政府还没有把这块地基场平出来，所以原告就先向我交了10800元的定金，但是后面地基场平出来后，原告又要求我马上给他办理相关的建设用地使用手续和过户后续，如果马上办不了这些手续的话就要扣押几万块钱的地基转让款，因为当时我们协商的时候就讲过，我卖给他的这块地基是园区政府安置给我的，相关的建设用地使用手续要由园区政府统一办理，待园区政府通知我办理的时候，我一定出面去给原告办，可他不同意，硬说如果马上办不了的话就要扣押部分转让款，问题是我们当初协商的时候并不是这样讲的，我怎么可能同意原告的要�扣押部分转让款，后因双方为此一直未达成一致意见，2015年5月11日我发短信给原告叫他当天答复我，这块地基其是要还是不要，如果不答复的话那地基我就自己处理了，另外其已经缴纳的定金我不退。但是短信发出后其并未给我答复，所以后面我就自己在该地基上修了房子。这个事情不是我违约，而是原告违约，所以我没有理由退还他已经缴纳的定金，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明：被告王吉娟因房屋拆迁在瓮安县工业园区获得政府安置的地基一块，2015年3月6日原告准备以450800元的价格购买被告的这块地基，当时因为这块地基园区政府还没有场平出来，所以原告就先向被告交了10800元的定金，被告向原告出具了一张收条，但是收条上既未就转让合同的具体签订时间作交代，也未就相关的手续办理作说明，只写余款440000元在签订合同时一并付清，2015年10月9日原告以被告已将该地基另转他人构成根本违约为由诉来本院请求判决被告双倍退还其已经缴纳的定金，庭审过程中经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原被告双方的陈述和原告举证的收条和现场图片在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：本案的关键问题是被告有无义务双倍返还原告向其交付的定金。对于该问题首先要看是谁的原因致使本案地基转让未能成功，也即是谁违约，如果是原告违约，那根据定金罚则其便无权要求被告返还定金，如果是被告违约，那根据定金罚则其应当双倍返还定金。通过庭审查明的事实看，原被告双方就本案地基转让只有一份由被告于2015年3月6日向原告出具的收条，收条上只体现出两个内容，一个是被告收到原告拟购地基的定金10800元，另外一个是下�余款在签订合同的时候一并付清，但并未就转让合同具体什么时候签订、转让手续怎么办理、由谁办理、办理手续需要支出的费用由谁承担、地基面积有多大等作说明。现在原告以被告已将该地基另转他人构成根本违约为由诉来本院请求判决被告双倍返还定金，而被告则认为是原告不要了其才如此为之。从双方的举证情况看，被告提供了其于2015年5月11日给原告发送的短信，短信内容为“史德书先生那块地你确定不要了吗？那我这好自己作另外打算，定金概不退还的，如果要那必须在今日作出答复，过了今日视为你不要，那我好自己安排了。”，原告在质证过程中对该信息无异议，这说明被告确实已经在地基场平出来后就转让事宜催促了原告，是原告未予答复后其才自行处理的，从这一事实看，双方就地基转让未能成功是原告违约所致，而非被告违约所致，所以原�要求被告返还定金的诉请没有事实依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告史德书的诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由原告史德书自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预缴上诉费340元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年十一月二日
书记员 王星霖