wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3247号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1952年6月6日出生，住重庆市丰都县（系原告ＸＸＸ之父）
被告：重庆市涪陵区城乡建设委员会，住所地：涪陵区三环路太极大道15号。
法定代表人：曾庆明。
被告：张茂发，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市丰都县。
被告：秦淑媛，女，汉族，1917年3月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：董顺喜，男，汉族，1923年1月23日出生，住重庆市丰都县。
被告：胡文珍，女，汉族，1948年9月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：李荣富，男，汉族，1928年11月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：曾永琼，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：李正琼，女，汉族，1941年12月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭小容，女，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭载胜，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭国奎，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭国勇，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭航胜，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭全胜，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭在川，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告重庆市涪陵区城乡建设委员会、张茂发、秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭小容、袁载胜、彭国奎、彭国勇、彭航胜、彭全胜、彭在川等人房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘东奎
审 判 员 李培明
代理审判员 罗海涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张洛菡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟祥春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟祥春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟祥春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，457.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，457.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01140-2号
申请执行人交通银行股份有限公司西安西五路支行，住所地西安市西五路31号。
被执行人卢靓伊。
被执行人陕西万众地产有限公司，住所地西安市雁南一路16号2幢20501号。
交通银行股份有限公司西安西五路支行与卢靓伊、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司西安西五路支行于2014年8月25日向本院申请执行，要求卢靓伊偿还借款本金295333.83元、利息20444.28元以及至实际给付之日的利息、案件受理费6078元和公告费1000元。陕西万众地产有限公司在抵押权实现后仍不能清偿的范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人卢靓伊购买本市曲江新区雁南五路曲江观唐2幢4单元21层42102号房屋一套。经查被执行人卢靓伊、陕西万众地产有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01140号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十九日
书记员 党 涵
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第110号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，住山东省临沂市莒南县。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案审查，并依法组成合议庭。于2015年4月29日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人葛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年1月7日，被告人李某甲在承德市双桥区矩阵网吧扒窃宿某某钱包一个，内有现金100元及银行卡、身份证等物品。2、2015年1月17日，被告人李某甲在承德市双桥区塞北情网吧扒窃葛某某钱包一个，内有现金50元及银行卡、身份证等物品。3、2015年1月19日，被告人李某甲在承德市双桥区精英网吧扒窃杨某某上衣口袋内现金1400元及银行卡一张。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某甲的供述。2、被害人宿某某的陈述。3、被害人葛某某的陈述。4、被害人杨某某的陈述。5、视听资料。6、扣押物品决定书、扣押物品清单。7、户籍信息等。
公诉机关认为，被告人李某甲在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，1、2015年1月7日，被告人李某甲在承德市双桥区矩阵网吧扒窃宿某某钱包一个，内有现金100元及银行卡、身份证等物品。2、2015年1月17日，被告人李某甲在承德市双桥区塞北情网吧扒窃葛某某钱包一个，内有现金50元及银行卡、身份证等物品。3、2015年1月19日，被告人李某甲在承德市双桥区精英网吧扒窃杨某某上衣口袋内现金1400元及银行卡一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2015年1月7日，被告人李某甲在承德市双桥区矩阵网吧扒窃钱包一个，内有现金100元及银行卡、身份证等物品；2015年1月17日，被告人李某甲在承德市双桥区塞北情网吧扒窃钱包一个，内有现金50元及银行卡、身份证等物品；2015年1月19日，被告人李某甲在承德市双桥区精英网吧扒窃现金1400元及银行卡一张。
2、被害人宿某某的陈述，证实2015年1月7日，其在承德市双桥区矩阵网吧被扒窃钱包一个，内有现金100元及银行卡、身份证等物品。
3、被害人葛某某的陈述，证实2015年1月17日，其在承德市双桥区塞北情网吧被扒窃钱包一个，内有现金50元及银行卡、身份证等物品。
4、被害人杨某某的陈述，证实2015年1月19日，其在承德市双桥区精英网吧被扒窃现金1400元及银行卡一张。
5、视听资料，证实2015年1月7日，被告人李某甲在承德市双桥区矩阵网吧实施扒窃行为；2015年1月17日，被告人李某甲在承德市双桥区塞北情网吧实施扒窃行为；2015年1月19日，被告人李某甲在承德市双桥区精英网吧实施扒窃行为。
6、扣押物品决定书、扣押物品清单，证实公安机关将被告人李某甲扒窃的物品扣押并返还被害人。
7、户籍信息，证实被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 白 雪
二〇一五年五月五日
书 记 员 安伯钊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4761-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王庆冲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王庆冲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王庆冲所有的车牌号为XX大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4761-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王庆冲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王庆冲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王庆冲所有的车牌号为XX大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4761-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王庆冲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王庆冲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王庆冲所有的车牌号为XX大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4761-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王庆冲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4761-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王庆冲所有的车牌号为XX大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4761-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执�通知书
（2015）宁民保字第4761-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王庆冲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4761-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王庆冲所有的车牌号为XX大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4761-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4761-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注�①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4761-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王庆冲
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初302号
原告扶廷发，男，汉族，1968年9月13日生，小学文化，工人，住新县。
被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，住新县。
原告扶廷发诉被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶廷发到庭参加了诉讼，被告方明胜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人在天津为方明胜提供劳务服务（架子工），劳务工资为人民币一万四千七百元，方明胜一直未支付工资，并于2016年2月11日写下欠条并签字画押，但仍然一直拖欠，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令方明胜返还拖欠工资一万四千七百元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方明胜未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2016年2月11日，被告方明胜向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠扶廷发在天津工地人工费一万四千七百元整（14700元），合计工资110×160=17600元，除掉支现金和饭票2900元。以上账等过完年十五到天津落实以后为准，保证在2016年9月30号全部付清。欠款人：方明胜，2016年2月11号”。
以上事实，有原告身份证，2016年2月11日被告所打欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的劳务关系，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。现被告在出具欠条后仍拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明胜负责在本判决书生效后十日内偿还所欠原告扶廷发劳动报酬人民币14700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，决定由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年三月十日
书 记 员 石文泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行审8号
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
委托代理人：胡钦，该局工作人员。
委托代理人：汪寒露，该局工作人员。
被执行人：黄山勤善堂商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢229号，统一社会信用代码341000000058663。
法定代表人：洪昌军。
申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称屯溪区市场监管局）于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该局行政处罚决定中对被执行人黄山勤善堂商贸有限公司（以下简称黄山勤善堂公司）确定的缴纳罚没款义务。本院于2016年11月30日受理后依法组成合议庭，对屯溪区市场监管局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，屯溪区市场监管局于2014年10月20日立案调查黄山勤善堂公司涉嫌未经许可从事食品经营活动一案。经调查取证和集体讨论，屯溪区市场监管局于2015年12月2日向黄山勤善堂公司送达行政处罚听证告知书，并依申请于2015年12月21日举行听证，听取了黄山勤善堂公司的陈述和申辩。2016年3月4日，屯溪区市场监管局作出（屯）市监罚字（2014）47号行政处罚决定书，认定黄山勤善堂公司于2014年9月21日以560元／盒的价格从北京中农科硒食用菌科技开发有限公司购进中农硒食品12盒，以990元／盒的价格售出2盒，未经许可从事食品经营活动的货值金额计11880元，违法所得860元。依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令改正违法行为，没收违法所得860元，没收中农硒食品10盒，并处罚款59400元。同时，该局查明2盒外包装有“QS”标志的中农硒食品营养成分表内容为“……能量1704千焦（Kj）11%……”，另10盒外包装无“QS”标志及“营养成分表”，认定属于经营标签标注不符合食品安全法规定的食品和销售未标注生产许可证标志的产品，决定责令黄山勤善堂公司改正上述违法行为。屯溪区市场监管局于2016年3月10日向黄山勤善堂公司送达行政处罚决定，告知了行政复议、行政诉讼权利和期限，并告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。黄山勤善堂公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，并于2016年8月31日提出分期缴纳罚款的申请，请求于2016年9月3日缴纳3万元，2017年3月3日缴纳3.026万元。屯溪区市场监管局当日作出并送达（屯）市监分缴字（2016）02号分期缴纳罚款决定书，同意黄山勤善堂公司分二期缴纳罚款的申请，并告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因黄山勤善堂公司未如期缴纳第一期罚款，屯溪区市场监管局于2016年11月8日作出并送达履行行政处罚决定催告书，但黄山勤善堂公司至今仍未履行缴纳罚没款义务。
本院认为，申请执行人屯溪区市场监管局经过立案、调查取证、集体研究、举行听证后，作出行政处罚决定并依法送达，被执行人黄山勤善堂公司在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力。屯溪区市场监管局依申请作出分期缴纳罚款决定，黄山勤善堂公司未按照决定如期缴纳罚没款，且经催告仍未履行义务，屯溪区市场监管局恢复执行行政处罚决定，且在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局（屯）市监罚字（2014）47号行政处罚决定中对黄山勤善堂商贸有限公司所确定的缴纳罚没款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3958号
原告：顾孝良，男，1966年11月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄鑫伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄琳玮，男，1993年11月25日出生，汉族，住海盐县。
原告顾孝良诉被告黄鑫伟、黄琳玮民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告欠款20000元、违约金2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告诉请二被告承担的违约金2000元变更为逾期利息2000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾孝良到庭参加诉讼，被告黄鑫伟、黄琳玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告黄鑫伟因资金周转需要向原告顾孝良借款，双方签订借据一份，约定，被告黄鑫伟向原告借款人民币20000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，借款月利率3%，还款方式为到期前一次还清；如借款到期被告黄鑫伟不按约还款，则支付违约金2000元，同时原告可以被告黄鑫伟的借款金额及约定利息向法院起诉，并由被告黄鑫伟承担诉讼费、代理费、交通费等所有实现债权的费用。另，被告黄琳玮在该借条上作为担保人签字并捺印，并约定：自被告黄鑫伟借款之日起自愿为被告黄鑫伟的借款、违约金，实现债权的费用等承担连带清偿责任，到借款还清此担保终止。被告黄鑫伟借得上述款项后至今未履行还款义务，被告黄琳玮也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借据及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄鑫伟在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。对原告诉请的逾期利息2000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告黄琳玮作为连带责任保证人，应按约定对被告黄鑫伟的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫伟归还原告顾孝良借款20000元并支付逾期利息2000元，合计22000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告黄琳玮对被告黄鑫伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄鑫伟、黄琳玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
审 判 员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金凯维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5842号
原告：余永敢，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所实习律师。
被告：中建（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区16楼。
法定代表人：程平华，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。
原告余永敢诉被告中建（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告余永敢于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告余永敢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永敢撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初384号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李正亚，男，1958年1月26日生，汉族，无业。被告人李正亚曾因殴打他人，于1999年10月被劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2003年1月被警告；曾因寻衅滋事，于2004年被劳动教养一年；曾因打架，于1978年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于1994年6月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月4日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李正亚犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人李正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日19时30分许，被告人李正亚乘坐梁某骑的老年代步车（电动三轮车）到本市鼓楼区盐仓桥东街19号牙店后，梁某将电动车停放在19号路边（车钥匙未拔）与李正亚进入店内，后李正亚先行从店里出来，将该电动三轮车窃走。经鉴证，该电动三轮车价值人民币2250元。
2016年3月17日，被告人李正亚被民警抓获。
上述事实，被告人李正亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、南京市原下关区（2012）下刑二初字第129号、南京市鼓楼区（2015）鼓刑二初字第279号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单等，证人高某的证言，被害人梁某的陈述，被告人李正亚的供述和辩解，检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李正亚犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李正亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其曾因多次盗窃被科以刑罚，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李正亚退出赃款人民币2250元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈亚蕾
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月十二日
见习书记员 陈 程
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终767号
上诉人（一审原告）王再贵。
上诉人（一审原告）吴良恕。
被上诉人（一审被告）重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市北部新区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，该局局长。
委托代理人赵大鹏，该局工作人员。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
法定代表人丁喜珍，该公司总经理。
上诉人王再贵、吴良恕诉被上诉人重庆市安全生产监督管理局（简称市安监局）安全行政许可一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二上诉人的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人市安监局颁发给被上诉人重庆永助建材有限公司（渝）FM安许证字[2013]长寿延——140062号《安全生产许可证》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和第二十五条的规定，能够提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；如有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。经审查，本案被诉《安全生产许可证》上登记的相对人是被上诉人重庆永助建材有限公司，如果原重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂（简称原毛草坡碎石厂）认为被上诉人市安监局颁发的被诉《安全生产许可证》侵犯其合法权益，其有权以原毛草坡碎石厂的名义提起行政诉讼。但原毛草坡碎石厂已于2013年9月24日经企业登记机关注销登记，故原毛草坡碎石厂作为非法人组织的主体资格已经终止。本案上诉人王再贵、吴良恕系原毛草坡碎石厂的合伙人，属于自然人，不是承受原毛草坡碎石厂权利的法人或其他组织。因此，上诉人以原毛草坡碎石厂合伙人的名义提起诉讼，于法无据，其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王健康
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审71号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人单本罗，男，1987年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭晶晶，女，1987年7月23日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人单本罗、谭晶晶未履行攸计生征字[2016]X1193号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X1193号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人单本罗、谭晶晶于2016年9月生育一小孩，属违法生育，单本罗、谭晶晶的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对单本罗、谭晶晶作出攸计生征字[2016]X1193号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人单本罗、谭晶晶构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对单本罗、谭晶晶作出的攸计生征字[2016]X1193号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人单本罗、谭晶晶在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X1193号征收社会抚养费决定书，由被执行人单本罗、谭晶晶履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人单本罗、谭晶晶承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初18号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭伟，男,1972年11月12日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，家住衡山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人彭伟犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人彭伟及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日16时05分许，被告人彭伟驾驶一辆重型自卸货车途经绍兴市柯桥区华舍街道群贤路与双亭路交叉口地方，所驾车辆与潘某2驾驶的电动车发生碰撞，造成车上乘客潘某1（殁年7岁）经医院抢救无效死亡、潘某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人彭伟负事故的全部责任。经鉴定，潘某1因交通事故致右胸腹部损伤，内脏破裂失血性休克而死亡。
案发后，被告人彭伟主动报警并在事故现场等候民警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、肇事车辆照片、死者照片，122案件信息单、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明书、到案情况说明，潘某2、潘微微的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故物品价格认定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭伟在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人彭伟从轻处罚的意见。被告人彭伟未能妥善处理好涉案损害赔偿问题，未取得被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑。不采纳辩护人黄晓建议对被告人彭伟宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○一七年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异1号
异议申请人哈斯其其格，女，现住巴林右旗。
异议申请人查干依很，女，现住巴林右旗。
被申请人于海霞，女，现住巴林右旗。
执行异议申请人哈斯其其格（被执行人），女，1990年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组。
执行异议申请人查干依很（案外人），女，57岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组。
申请执行人于海霞，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组。
本院在受理申请执行人于海霞与被执行人哈斯其其格之间的民间借贷纠纷执行案件中，被执行人哈斯其其格、案外人查干依很提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人哈斯其其格、案外人查干依很称,2015年5月26日，巴林右旗人民法院下达了（2015）右法执字第115号执行裁定书，对异议申请人哈斯其其格与其婆婆查干依很共同所有的口粮田予以扣押。被扣押的土地是申请人查干依很一家于1998年所分得的家庭承包地，包括查干依很的婆婆和儿子阿拉坦巴雅尔（哈斯其其格的丈夫）的份额。现查干依很的婆婆和儿子阿拉坦巴雅尔均已去世，所以该块土地系哈斯其其格与其婆婆查干依很共有，人民法院不能对案外人查干依很的土地进行扣押，理应予以撤销。（2015）右法执字第115号执行裁定书的依据是（2014）右民初字第2649号民事判决书，该判决书判决是由哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔偿还欠款，但现在阿拉坦巴雅尔已经去世，哈斯其其格没有继承任何遗产，所以不应由异议申请人哈斯其其格以其个人财产承担债务。哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔去世后，留下两个女儿，大女儿娜仁娜年仅5周岁，小女儿哈博然仅1周岁，要依靠这几十亩口粮田赖以生存，如果这仅有的生活用地也要被扣押的话，则申请人哈斯其其格一家三口将只能流落街头，没有生活来源，甚至不能解决吃饭问题，这样的扣押裁定是与我国的现行法律相悖的，是不顾民生的强权执行裁定，这样的裁定必然应该被撤销。综上所述，（2015）右法执字第115号执行裁定明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
经查，哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔因农耕需要于2014年4月3日从于海霞处借取72000元；于2014年4月18日从于海霞处借取12000元；于2014年5月13日从于海霞处借取33750元。阿拉坦巴雅尔于2014年8月26日死亡。
本院于2014年11月25日作出（2014）右民初字第2649号民事判决：被告哈斯其其格给付原告于海霞欠款117750元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。减半收取的案件受理费1328元及邮寄送达费40元，由被告哈斯其其格负担。
本院于2015年5月26日作出（2015）右法执字第115号执行裁定：对被执行人哈斯其其格丈夫阿拉坦巴雅尔名下的在西拉沐伦苏木沙布嘎嘎查团结组的耕地120亩进行扣押。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业也建设。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定“公民、集体依法对集体所有或者国家所有由集体使用的土地承包经营权受法律保护。”，这些规定都不是执行的限制和禁止，不属于强制执行禁止性规范。本案中，被执行人哈斯其其格的丈夫阿拉坦巴雅尔是因为所承包土地的农耕需要借款，而被执行人哈斯其其格不能提供其他可供执行的财产，法院在保留被执行人生产、生活所必需之外，可以对其部分承包土地的经营收益权进行强制执行。被执行人哈斯其其格提供《草牧场承包合同书》，与本院所扣押的120亩耕地是否有联系不能确定。故申请人哈斯其其格提出的执行异议理由不能成立。案外人查干依很其未提供相关证据证明本院所扣押的120亩土地包含有其所分得的承包地，如果其认为本院的执行行为损害了其利益，可通过提起执行异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回哈斯其其格、查干依很的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏友格
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2266号
原告：朱在叶，女，汉族，系死者黄守稳妻子。
委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族。
被告：马超，男，汉族。
原告朱在叶诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱在叶及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告马超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日被告因做生意缺钱求黄守稳向他人借款，黄守稳向他人借款后将10万元钱借给了被告马超，被告向原告出具了欠条。半年后黄守稳向被告马超讨要本息，到2016年年底被告马超才给了2000元。以后黄守稳多次催讨，被告拒不偿还本息。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息计至本金还完为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告朱在叶向本院提交如下证据：
原告朱在叶身份证复印件一张、黄守稳身份证复印件一张；
被告马超身份证复印件一张；
黄守稳、朱在叶家庭户口本照片打印件一份；
光山县公安局北向店派出所的户籍注销证明复印件一张；
光山县北向店乡刘店村民委员会出具的黄守稳死亡证明一份；
借条原件一张。
被告马超未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
被告马超未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告马超以做生意缺钱为由向黄守稳借款10万元，被告马超向黄守稳出具了借条一张，内容为：“借条今借黄守稳现金壹拾万元整（100000.00）月息2分借款人：马超2016.2.618613768888”。借条出具后，经黄守稳多次催要，被告马超于2016年年底向黄守稳偿还了2000元利息，此后再未向黄守稳还本付息。黄守稳遂于2018年将被告马超诉至本院，本院于2018年7月11日立案受理，2018年7月24日，黄守稳死亡，其妻子朱在叶于2018年7月26日向本院递交参加诉讼申请，申请以黄守稳的权利继受人的身份参加诉讼，作为原告行使对被告马超的债权。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马超向黄守稳借款，并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告马超应依法向黄守稳偿还借款本金10万元。因黄守稳与被告马超在借款时明确约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故被告马超应按照月息2分向黄守稳偿还借款本息。对于被告马超于2016年年底偿还的2000元，应从被告马超应当偿还的借款利息中予以扣减。因黄守稳在诉讼过程中死亡，其妻子朱在叶作为其权利义务的继受人参加诉讼符合法律规定，故本案主体依法变更为朱在叶，由朱在叶作为原告。因黄守稳死亡，其民事主体资格灭失，故黄守稳不再作为原告列入本案。被告马超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款之规定，判决如下：
被告马超偿还原告朱在叶借款本金100000元及利息（借款利息按本金100000元，月息2%计算，自2016年2月6日开始起算直至借款本金付齐之日止，并扣减掉被告马超已经偿还的2000元利息），上述借款本息于本判决生效之日起60日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月二日
书记员 陆再鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6682号
原告：重庆市巴柱家建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道高佳坡，统一社会信用代码91500115320454634P。
法定代表人：吕广学，该公司经理。
委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：黄鹉媚，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆市巴柱家建材有限公司（以下简称巴柱家公司）与被告黄鹉媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴柱家公司的委托诉讼代理人文生名、被告黄鹉媚的委托诉讼代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴柱家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鹉媚支付货款34300元及资金占用损失，该损失以34300元为基数从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告巴柱家公司与被告黄鹉媚口头约定：被告向原告购买腻子粉，单价为每吨700元，在双方结算时一次性付清所有货款。后原告依约向被告供应了腻子粉49吨。原、被告于2015年8月5日进行了结算，被告应支付原告货款34300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告黄鹉媚辩称，第一，原、被告之间互不认识，没有业务往来，不存在买卖合同关系。第二，原告提交的欠条上载明所欠对象是吕广学，原告诉讼主体错误，应由吕广学提起诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告巴柱家公司围绕诉讼请求提供了以下证据：欠条和情况说明，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及货款金额。被告对证据不予认可。审理中，经被告黄鹉媚申请，本院委托司法鉴定机构对原告提交的欠条上“黄鹉媚”的签名是否为被告亲笔书写进行司法鉴定。原告对司法鉴定意见书无异议，被告对司法鉴定意见书的真实性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，原告提供的证据以及司法鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，原告巴柱家公司与被告黄鹉媚口头约定由被告向原告购买腻子粉，单价为每吨700元。之后原告依约向被告供应腻子粉49吨。2015年8月5日，被告向原告的法定代表人吕广学出具欠条，该欠条载明：“欠吕广学腻子粉49吨（700元/吨）共计34300元整（叁万肆仟叁百元整）。备注：用环宇天下别墅区1号、2号、3号、6号、8号别墅。欠款人：黄鹉媚。”2017年8月3日，原告的法定代表人吕广学出具《情况说明》，该说明载明：“重庆市巴柱家建材有限公司系个人有限责任公司，我系该公司的唯一出资人。黄鹉媚向我公司购买腻子粉时，是我代表重庆市巴柱家建材有限公司与黄鹉媚进行洽谈的。尽管黄鹉媚所出具的欠条是出具给我的，但该款项应属重庆市巴柱家建材有限公司所有。”被告至今未向原告支付任何款项。
另查明，审理中，经被告黄鹉媚申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告巴柱家公司提交的欠条上“黄鹉媚”的签名是否为被告亲笔书写进行司法鉴定。该鉴定中心于2018年3月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定2015年8月5日欠款人署名“黄鹉媚”的《欠条》原件上“黄鹉媚”署名字迹与样本字迹是同一人书写。
本院认为，根据原告巴柱家公司提供的欠条和情况说明，并结合司法鉴定意见书，足以认定吕广学作为原告的法定代表人，其与被告黄鹉媚协商订立买卖合同，系履行职务行为。案涉买卖合同关系的卖方应认定为原告巴柱家公司，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照双方约定交付了标的物，被告未按约定向原告支付相应货款，被告的行为已构成违约。原告请求被告支付货款34300元，以及以34300元为基数从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告否认其与原告成立买卖合同关系，但未提供证据加以证明，对被告的辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告黄鹉媚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市巴柱家建材有限公司货款34300元，以及以34300元为基数从2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告黄鹉媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 田太华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 琨
书 记 员 廖 芮
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初114号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。2015年8月19日因嫖娼被邢台市公安局行政拘留15日，并处罚款五千元。2018年1月24日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年8月2日14时30分许，被告人杜某和本村村民胡某在邢台市桥西区贾村西部红小吃部喝酒期间，因琐事发生争执，后杜某返回家中拿水果刀在贾村宜众便利店找到胡某，再次发生争执，杜某用刀将胡某的左前臂扎伤。经鉴定，胡某的损伤系轻伤二级。被告人杜某于2018年1月24日被民警抓获，案发后，杜某取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其本人辩称其为自首。
经审理查明，2017年8月2日14时30分许，被告人杜某和本村村民胡某在邢台市桥西区贾村西部红小吃部喝酒期间，因琐事发生争执，后杜某返回家中拿水果刀在贾村宜众便利店找到胡某，再次发生争执，杜某用刀将胡某的左前臂扎伤。经鉴定，胡某的损伤系轻伤二级。被告人杜某于2018年1月24日被民警抓获，案发后，杜某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、邢台市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、作案工具照片、谅解书、被害人胡某的陈述、被告人杜某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某酒后因琐事与被害人发生争执后不能以正确的方式解决，采取暴力手段致被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人持刀砍伤被害人，酌定从重处罚。被告人杜某曾被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。根据卷宗证据证实，被告人杜某虽于案发后及时到案，但在本案刑事立案后，公安机关多次通知被告人未果，后对其进行网上追逃后才将其抓获归案，故对其本人称系自首的辩解，本院不予采纳。被告人杜某当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人杜某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一八年四月二十日
书记员 王灿钊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4744号
原告：罗道贵，男，1953年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。
法定代表人：雷运昌。
被告：陈超，男，1969年3月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李才山，男，1956年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：苏宗华，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告罗道贵与被告重庆琳昌房地产开发有限公司、陈超、李才山、苏宗华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗道贵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗道贵撤回起诉。
本案案件受理费减半预收6800元，实际收取100元，由原告罗道贵负担。
审判员 刘千军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2836号
原告：张某某，男，1952年4月8日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1959年11月13日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：任某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1969年4月12日出生，汉族，市民，住固始县。
原告张某某诉被告郭某某、朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告郭某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购地款40万元（庭审时变更为要求退还股金40万元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，朱某某、郭某某联合开发固始县蓼东路西侧原百货公司仓库房地产项目，2013年7月份，郭某某、朱某某向王焕贵谎称原属百货公司的土地属于其自己所有，王焕贵信以为真，于是其三人合伙共同成立国安置业有限公司，王焕贵提议将原属于固始县百货公司的土地过户到国安置业有限公司名下，由于朱某某、郭某某与王焕贵成立联合开发公司时百货公司不知情，所以百货公司不同意，为尽快推进该项目开发进展，朱某某与郭某某商量请张某某加入到郭某某、朱某某公司协助工作，并各自转让股份50万元给张某某。原告与两被告三方协商一致后，原告张某某于2013年10月21日安排女儿张翼通过银行汇款40万元给郭某某，用于联合开发原百货公司房地产。后来从2013年开始到现在由于百货公司不同意过户土地，导致该房地产开发项目至今无法进行下去，原告多次要求退股，并退还40万元股金，被告一拖再拖，至今无果，故诉至法院。
被告郭某某辩称，原告起诉不属实，我和朱某某一起购买了百货公司的土地，当时和百货公司商量的是一楼是百货公司的，楼上是我们的，和商务局的合同也签了，后来我们资金跟不上，就和王焕贵合作，王焕贵是矿业集团的经理，合作谈成以后，我们约定矿业集团占60%股份、我和朱某某各占20%股份，并为此成立了国安置业有限公司。刚开始百货公司这个项目是我去跑的，因为矿业集团要求把这块地的土地使用证办理在公司名下，后由于其他原因，没有办成，房子在盖了八间门面房后就停工了，因为手续不全，规划局不让盖，2011年的时候，朱某某和我联系，说张某某可以帮忙跑手续，让我们两个转些股份给张某某，当时张某某进入项目，国安置业公司是知道的，但他们不管这个事情。当时约定张某某投入100万元，给我和朱某某一人50万元，我们三方签订了一张特别约定，能够证明原告是自愿加入，我们是合伙关系。后来张某某说手里只有40万元，剩下的10万元过一段时间再给我，朱某某的50万元他好像没给。我现在已经投入了200万元，朱某某投了200多万，现在合伙事宜未结算，原告起诉不当。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，朱某某、郭某某与案外人王焕贵代表的矿业集团联合开发位于固始县蓼东路西侧（原百货公司仓库）房地产项目，约定朱某某、郭某某二人共占股40%。在该项目进行过程中（已建成门面房八间），原告张某某入股该项目，三人于2013年10月17日签订了一份《特别约定》，内容为：“朱某某、郭某某同意原蓼东路西侧原百货公司仓库建筑项目转给张勇(永)富投入项目壹佰万元（从朱某某、郭某某股权划除），凭张勇（永）富投资款到账户为据生效。转股人签字：朱某某、郭某某；投资人：张某某。2013年10月17日”。2013年10月21日，原告张某某通过女儿张翼向郭某某银行账户中存入40万元。
本院认为，个人合伙系二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各合伙人应当通过合伙协议约定各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利、履行义务、承担责任。本案中，原告入股二被告的建筑项目，并实际交付了部分股金，三人签订了《特别约定》，符合法律规定的合伙关系。由于个人合伙一般系建立在合伙人互相了解、互相信任的基础上，原告系在项目进行过程中加入，应当对于项目的进展情况有一定了解，故对于原告主张因被告的欺骗行为导致项目无法进行的意见，本院无法采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的相关规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故合伙人在退伙或散伙时，应当对于合伙期间投入的资金及债权、债务进行清算，并对合伙事务共担风险、共负盈亏。因原、被告双方未对退伙事宜达成一致意见，双方签订的《特别约定》亦未对各合伙人出资情况、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行约定，原告于2013年入股，至今已近五年有余，而原告亦未举证证明三人合伙期间的财产、债权债务等情况，造成了本案实体上无法进行处理。
综上所述，对原告张某某要求退还股金40万元的诉讼请求，本院不予支持，待原告有充分的证据后，可再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦 珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初650号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。
法定代表人：李广明，行长。
委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李连清。
被告：林长玉。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告李连清、林长玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：被告李连清、林长玉偿还原告借款本金477511.92元、利息4757.49元、逾期利息102.12元（利息和罚息要求按合同约定计算至法院生效判决确定的还款之日止）、律师代理费3000元；原告对两被告李连清、林长玉所有的位于东营区运河路743号2幢03，2单元401室房产（东房权证东营区字第××号、13××09号）在50万元范围内对上述款项享有优先受偿权并由被告承担诉讼费用。本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李连清与原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2015年5月25日签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告林长玉认可借款系夫妻共同债务，对抵押房屋办理了最高额抵押登记。原告与被告李连清在贷款合同中对借款期间、还款方式、借款金额、利息计算方式、违约情形、抵押优先受偿、主张债权费用等进行了明确约定。原告履行50万元出借义务后，两被告逾期还款。截至2016年4月8日,两被告共欠原告借款本金477511.92元,利息4757.49元,产生逾期利息（罚息）102.12元,共计482371.53元。原告因主张债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连清、林长玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金477511.92元、利息4757.49元、律师代理费3000元及逾期利息（截至2016年4月8日数额为102.12元；自2016年4月9日起至生效判决确定的还款之日止的利息和逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告中国银行股份有限公司东营东城支行对两被告李连清、林长玉所有的位于东营区运河路743号2幢03，2单元401室房产（东房权证东营区字第××号、13××09号）在50万元范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，保全费2970元，由被告李连清、林长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一六年五月二十四日
书记员 解文婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初848号
原告：刘彦成，住吉林省蛟河市。
原告：许宏，住吉林省蛟河市。
被告：曾希文，住吉林省长春市宽城区。
被告：张馨月，现下落不明。
原告刘彦成、许宏与被告曾希文、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦成、许宏到庭参加诉讼，被告曾希文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张馨月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦成、许宏诉称：曾希文、张馨月因承包工程，急需用钱，在刘彦成、许宏处分别于2015年6月13日借款100万元，于2015年8月1日借款40万元，于2015年10月26日借款30万元，合计170万元。曾希文、张馨月按照合同约定支付利息至2016年1月，后未再偿还借款本金及利息。故起诉要求：曾希文、张馨月偿还借款本金170万元，按照约定支付利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
曾希文、张馨月未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘彦成、许宏系夫妻关系。2015年6月13日，曾希文、张馨月向刘彦成、许宏借款100万元，并出具欠条一张，未约定利息及还款期限。2015年8月1日，曾希文、张馨月向刘彦成、许宏借款40万元，双方签订借款合同一份，约定月息2%，借款期限为不定期。2015年10月26日，曾希文、张馨月向刘彦成、许宏借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1年，未约定利息。上述借款，曾希文、张馨月按照约定向刘彦成、许宏偿还了截止至2016年1月的利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份、借款合同两份。
本院认为：曾希文、张馨月在刘彦成、许宏处分别于2015年6月13日借款100万元，于2015年8月1日借款40万元，于2015年10月26日借款30万元，双方分别就上述借款签订了借款合同及欠条，确认了其借款事实，曾希文、张馨月与刘彦成、许宏之间为民间借贷法律关系。上述2015年6月13日与2015年8月1日两笔借款，双方均未约定还款期限，且曾希文、张馨月没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘彦成、许宏要求曾希文、张馨月偿还两笔借款本金合计140万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述2015年10月26日的借款双方约定还款期限为1年，该还款期限尚未届满，刘彦成、许宏要求曾希文、张馨月履行还款义务无法律依据，本院不予支持。
曾希文、张馨月于2015年6月13日出具的借款100万元的欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对于刘彦成、许宏对该笔借款利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，对于刘彦成、许宏对该笔借款逾期利息的主张，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔借款双方未约定还款期限，刘彦成、许宏虽称多次向曾希文、张馨月主张权利，但未提出证据予以证实，故催告还款的行为应当按照其向本院提起本次民事诉讼的日期予以认定。
曾希文、张馨月与刘彦成、许宏于2015年8月1日就借款40万元签订的借款合同中约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对于刘彦成、许宏对该笔借款利息的主张，本院予以支持，利率按照其约定的月息2%计算。因曾希文、张馨月已按照约定偿还了该笔借款截止至2016年1月的利息，故利息给付期限应自2016年2月起算。
刘彦成、许宏系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债权，刘彦成、许宏有权作为共同债权人主张权利。曾希文、张馨月共同向刘彦成、许宏借款，为共同的债务人，应共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾希文、张馨月于本判决生效之日立即共同给付原告刘彦成、许宏欠款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2016年4月9日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曾希文、张馨月于本判决生效之日立即共同给付原告刘彦成、许宏欠款本金40万元及利息（利息自2016年2月1日起算至本金实际还清时止，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告刘彦成、许宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费5000元、公告费560元，合计15610，由被告曾希文、张馨月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 代 喜 珍 ‘
人民陪审员 杨振菊十月八日
申请执行期限为二年
书 记 员 王 延 升
（本件共4页，共印10份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东远东食品包装机械有限公司。住所地：广东省信宜市教育路**号。
法定代表人：刘英，该公司执行董事。
委托代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志平，男，汉族，1960年2月15日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容中辉，男，汉族，1961年8月2日出生，住广东省高州市。
一审被告：吴章荣，男，汉族，1951年2月28日出生，住广东省信宜市。
一审被告：吴江河，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省信宜市。
一审被告：周立坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省信宜市。
再审申请人广东远东食品包装机械有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人杨志平、容中辉、一审被告吴章荣、吴江河、周立坚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，被申请人并未向远东公司支付案涉1615200元借款。1、民间借贷为实践性合同，《借据》仅能证明双方存在借款的合意，不能证明已经向远东公司支付了借款，不能认定本案借款合同已经成立。2、被申请人提交的证据无法达到法律规定的“高度盖然性”标准。3、被申请人对其主张的借款不能作出合理说明。（二）原审适用法律确有错误。1、自然人之间的借款是实践合同，在贷款人实际交付借款时生效。2、原审仅根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款判定远东公司应向被申请人偿还借款，依据法律明显错误，应予调整。（三）有新的证据足以推翻原判决。被申请人主张的巨额借款是远东公司在2012年向梁煜武借款产生的，早已还清。对账单可以证明被申请人有要求远东公司支付高额利息的习惯，也证明被申请人毫无能力向远东公司出借巨额现金借款。请求撤销一、二审判决，再审本案，判定借贷关系不成立，一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。
杨志平、容中辉提交意见称：远东公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据远东公司申请再审的请求和理由及杨志平、容中辉提交的意见，本案的争议焦点为案涉借款是否已经交付。远东公司作为民事行为主体，应清楚出具《借据》的法律后果并对出具《借据》的行为负责。案涉《借据》载明远东公司借到杨志平、容中辉现金1615200元，其上盖有远东公司的印章，可以证明杨志平、容中辉向远东公司出借了相应款项，杨志平、容中辉已完成了初步举证责任。在远东公司未能提供充分有效证据推翻《借据》的情况下，原审认定杨志平、容中辉已向远东公司出借了案涉款项并无不当。
综上所述，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东远东食品包装机械有限公司的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘晓璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁艳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3210号
原告：屈凤菊，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：解志超，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
原告屈凤菊、解志超与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称“太宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凤菊、解志超的委托诉讼代理人刘侃侃，被告太宇公司的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凤菊、解志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房、办理产权证书的义务；2、判令被告支付延期交房违约金58000元（计算至被告履约之日止）；3、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金500元（计算至被告履约之日止）；4、判令被告退还物业费1551元；5、判令被告将小区内附属设施建设完毕并交付我方；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告至今未依照合同的约定履行交房的义务，也未为原告办理房屋产权证书，小区内的相关设施被告没有建设完毕，没有退还物业多收取的原告的物业费。原告曾于2017年向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，被告仍未主动履行。原告因此诉至法院。
被告太宇公司辩称：1、原告已实际占有使用房屋，视为被告已经履行交房义务。交付日期即为购房人占有使用日期。根据相关法律规定原告要求被告支付第二项诉请的违约金不能支持。2、没有办理房产证是因为小区个别业主私自搭建违章建筑，规划部门核实不过，导致相关机关无法办理相关程序进而导致小区无法办理相关的权属证书，其责任在于小区违规建筑的业主，与被告无关。3、原告主张物业费的退还应向物业公司主张，被告不是适格的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告屈凤菊、解志超提交的商品房买卖合同、购房款收据，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的被告出具的处理决定，该证据能证明涉案房屋的住宅质量保证书（房屋合格证）于被告出具的该决定书时（2015年4月2日）尚未办理好，但原告证明目的的物业费用与本案无关。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告屈凤菊、解志超与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以481933元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家1号楼1单元10层1-1003号房屋一套，约定2014年12月31日前交房,逾期交房超过60日的且买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交款万分之一的违约金，同时约定由于买受人原因并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。另约定双方验收交接房屋时，出卖人需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。另查明，2017年4月20日，原告从被告处领取上述案涉房产钥匙。
本院认为，原告屈凤菊、解志超与被告太宇公司签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有交房期限和办理权属登记期限，而被告向原告交付涉案房屋钥匙且原告接收即视为已履行交房义务，但被告未能在约定的期限内向原告交付涉案房屋及未提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书及支付逾期交房违约金的诉请，予以支持。逾期交房违约金为40482（481933元×0.0001/天×840天）。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金482元（481933元×0.001）。关于原告诉请被告退还物业费的诉请，因该诉请与本案并非同一法律关系，且本院已当庭告知原告，对此原告可另案诉讼，关于原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告屈凤菊、解志超办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家1号楼1单元10层1-1003号房屋所有权证；
二、被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告屈凤菊、解志超违约金40964元；
三、驳回原告屈凤菊、解志超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计751元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担380元，由原告屈凤菊、解志超负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2018号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：温薇，1981年4月9日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告温薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1735号
原告：韩奇。
被告：张广海。
原告韩奇与被告张广海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩奇、被告张广海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩奇诉称：被告于2015年2月16日在原告处借款22000元，约定2015年3月16日前还款。借款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金22000元及超期利息按月利1分给付。
张广海辩称：当时曾达成协议用车抵债，但原告后来没有要车，欠款属实，但现在没有钱还。
经审理查明：被告于2015年2月16日在原告处借款22000元，约定2015年3月16日前还款，并为原告出具借据一枚。后原告向被告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告双方借贷关系成立，被告应按照签订的借据履行给付欠款及超期利息的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按月利1分给付超期利息的诉求，因双方签订的借据中并未约定，本院不予支持，本院按照相关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张广海于本判决生效后立即给付原告韩奇欠款本金22000元，并自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白宝石
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第45号
罪犯卓玛泽仁，男，藏族，生于1974年7月18日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2009年7月9日作出（2009）理刑初字第10号刑事判决，以罪犯卓玛泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2012年5月作出（2012）甘刑执字第332号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年4月17日至2015年4月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓玛泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，在生产劳动中电子线圈加工中，勤勤恳恳，能够服从民警的管理和安排，在严格执行质量标准的同时，经常主动加班加点，按时完成每天下达的生产任务。
由于该犯表现突出2012年上半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2012年考核得分57分；2013年计分考核得分66分，累计积分133分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓玛泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卓玛泽仁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2009年4月17日至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 林杉杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20799号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：林楚斌，男，1987年8月20日生，汉族，住广东省。
被告：刘燕妮，女，1984年10月28日生，汉族。
原告上实融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称上实公司)诉被告林楚斌、刘燕妮融资租赁合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜茂坤到庭参加诉讼，被告林楚斌、刘燕妮经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林楚斌、刘燕妮支付租金84,383元；2、判令被告林楚斌、刘燕妮支付逾期付款违约金(以未付租金为基数，按照24%的年利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告林楚斌、刘燕妮支付留购费1元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年10月26日签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB001，下称合同)，合同约定，原告根据被告林楚斌选择的车辆(东风日产牌，车架号：LGBH52E00FY344293)、经销商即对两被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为117,310元。两被告向经销商支付了首付款23,462元及保证金18,769.60元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款、保证金、GPS费用的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计73,768.40元，向GPS公司支付GPS费1,310元。被告林楚斌取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，两被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。两被告应从2015年12月1日起，每月1号向原告支付每期租金3,033.90元。两被告取得车辆后支付了6,067.80元租金，截止2017年2月17日，两被告拖欠原告租金共计84,383元(已扣除保证金)。依据原、被告间的合同约定，两被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉称，向本院提交了以下证据：
证据1、《个人汽车融资租赁申请表》，证明被告向原告申请融资租赁购买的车辆信息及融资方案；
证据2、《融资租赁/抵押合同》，证明租赁车辆品牌及型号、车架号、牌照号、车辆购置价款、租期、月租金、全部租金；双方的权利义务及违约责任；
证据3、《购销合同》，证明被告支付的首付款、保证金及原告支付的车辆购买价款；
证据4、《首付款/保证金到账证明》，证明被告已经支付了首付款及保证金；
证据5、银行《记账回执》，证明原告向经销商支付车辆购买价款；
证据6、《车辆资产交付表》，证明第一次支付租金日为2015年12月1日，租金支付日为每月1日；被告于2015年10月27日接收租赁物；
证据7、机动车登记证书，证明租赁物基本信息；租赁物抵押至原告名下；
证据8、GPS对账单及付款凭证，证明原告向GPS公司支付GPS费1,310元。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张以开庭日为加速到期日。
本院认为，原告上实公司与被告林楚斌、刘燕妮签订的《车辆融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林楚斌、刘燕妮未按《车辆融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张涉案《车辆融资租赁/抵押合同》加速到期并要求被告林楚斌、刘燕妮立即付清全部到期和未到期租金及其他款项、违约金，原告以全部未付租金(扣除保证金后计84,383元)、留购价款1元以及逾期付款违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告林楚斌、刘燕妮之日，现原告主张以开庭日为加速到期日，于法无悖，本院予以确认。被告林楚斌、刘燕妮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楚斌、刘燕妮应于本判决生效之日起十日内给付原告上实融资租赁有限公司租金及留购价款共计84,384元(其中包括全部未付租金84,383元、留购价款1元，已扣除保证金18,769.60元)；
二、被告林楚斌、刘燕妮应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司偿付至2017年7月13日止的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年利率24%的标准，自《车辆融资租赁/抵押合同》约定的各期租金日起算。实际逾期天数按《车辆融资租赁/抵押合同》约定的租金日期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)；
三、被告林楚斌、刘燕妮应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司偿付自2017年7月14日起至款项实际清偿日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金后的84,383元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；
案件受理费2,301元、公告费560元，合计2,861元(原告已预缴)，由被告林楚斌、刘燕妮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0769号
原告顾某甲。
被告陈某。
原告顾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告顾某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月5日生一子顾某乙。我们婚后初期感情甚好，近年来，被告经常无端发火，甚至摔坏家里东西。我认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，不要求被告承担抚育费。
被告陈某辩称：原告陈述的双方相识、生子、登记结婚等情况属实。我经常发火是因为原告对我们办的玩具厂不懂，我要对厂进行管理，所以争吵。还有我与工人或他人吵架，均是为了家庭的利益。因原告老实，对外都忍让，所以说我性格不好。但我们双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月5日生一子顾某乙。原、被告双方婚后初期感情甚好，后因双方性格有差异，对家庭、工作中出现的问题处理方式不同而发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚证、出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告从2004年经人介绍相识，随后相恋、相知、相爱，直到2005年领取结婚证书，感情基础深厚。婚后，双方感情也一度甚好，双方共同办起了玩具厂，家庭经济条件亦很好，双方为家庭的幸福均作出了贡献。但因原、被告双方性格有一定的差异，对家庭、工作中出现的问题处理方式不同而发生矛盾，本院认为，这些矛盾并非不可调和的矛盾，如若双方都能够以成熟、理性的态度解决两人之间出现的裂痕，多从对方的角度思考问题，发挥各自性格的长处，求同存异，那么，原、被告之间的幸福生活只会更加令人羡慕。另，原、被告育有一子顾某乙，现今尚年幼，函需父母关怀、家庭呵护，为其健康成长之考虑，完整家庭必然不可取代。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
＋
审判员 汪 洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋跃伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢97号
申请执行人：丁传福，男,汉族，1962年2月2日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县凤凰水泥厂销售员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王传东，男，汉族，1984年7月29日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
丁传福与王传东买卖合同纠纷一案，本院(2009)凤民二初字第291号民事判决书，判决：被告王传东于判决生效后十日内偿还原告丁传福水泥款和运输费111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王传东负担。
判决书生效后，被告未履行。王传东于2009年8月3日向本院申请执行，在执行中，因被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，2009年12月8日裁定终结凤阳县人民法院作出的(2009)凤民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁传福于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为水泥款和运输费111000元。本院依据上述已经发生法律效力(2009)凤民二初字第291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且长期外出，下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 史大伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3481号
原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州柯城区白云街道幸福家园66幢1单元二楼。
法定代表人：杨定勇。
委托诉讼代理人：吴培成，该公司员工。
被告：邵银根，男，1967年2月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告邵银根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙天根
二○一七年十一月十四无
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3481号原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州柯城区白云街道幸福家园66幢1单元二楼。法定代表人：杨定勇。委托诉讼代理人：吴培成，该公司员工。被告：邵银根，男，1967年2月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告邵银根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙天根二○一七年十一月十四无代书记员 王 元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9471号
罪犯谢宗文，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月19日作出（2010）深罗法刑一初字第64号刑事判决，以被告人谢宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）深中法刑二终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宗文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢宗文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宗文在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3392号
原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。统一社会信用代码：91411525678073879Ｇ。
法定代表人：王虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈铭昊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住固始县。
被告：胡金梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住固始县。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告熊伟、胡金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭昊、王金波到庭参加诉讼，被告熊伟、胡金梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊伟、胡金梅及时清偿原告本金200万元及利息（截至2018年06月04日已产生利息399763．60元），请求利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月25日，被告熊伟、胡金梅因购家具向原告借款200万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同、抵押合同，借款期限是12个月。借款到期后，借款人因资金周转困难、外欠款暂未回收申请展期，双方就借款期限、执行月利率等签订借款展期协议，展期期限是11个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告熊伟、胡金梅未作答辩。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据复印件，证明借款事实的存在；2.借款展期通知书复印件，证明借款事实的存在；3.借款还款明细；4.借款转账凭证；5.个人借款合同；6.抵押合同；7.借款展期协议；8.借款人身份证复印件；9.借款人夫妻结婚证复印件；10.借款人夫妻户口簿复印件；11.房产证明；12.天骄银行营业执照复印件、董事长、代理人身份证明复印件；13.还款凭证1份，证明被告还息情况。本院认为原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年01月25日，被告熊伟、胡金梅因购家具向原告借款200万元，月利率为9.39‰，借款期限为12个月，双方并签订个人借款合同1份。后因被告不能足额偿还借款，原、被告于2017年1月25日签订借款展期协议1份，约定月利率为10.329‰，展期期限为11个月。同时原、被告对逾期罚息等内容亦进行了约定。
另查明，二被告系夫妻关系，为保障上述债权实现，被告以其房产与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记（房屋他权证号：固始县房他证城郊乡字第20120026**号）。
再查明，二被告利息已偿还至2017年1月20日，尚欠200万元本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款展期协议、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，其合法有效。原告要求被告依约还本付息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟、胡金梅于本判决生效之日起30日内支付原告固始天骄村镇银行股份有限公司本金200万元及利息（自2017年1月21日起，利息按原、被告约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告熊伟、胡金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年七月二十日
书记员 马伟丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1026号
原告：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。
被告：尚德坤，女，1965年2月13日生，住辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告武哲正诉被告尚德坤民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武哲正、被告代理人尹曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武哲正向本院提出诉讼请求：1、要求尚德坤立即给付借款30万元及从2016年7月6日起按月利率2分计算的利息至给付完毕之日止。2、如不能给付，请求判令对尚德坤提供的抵押房屋（证号***号）依法拍卖，拍卖款武哲正优先受偿。事实与理由：2016年5月6日，武哲正和尚德坤签订房屋抵押借款合同，约定借款30万元，借款期限3个月，从2016年5月6日起至2016年8月6日止。利率按照年利率36%计算。尚德坤用自有的坐落在辉南县朝阳镇爱国街四委六组产权证***号房屋抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，武哲正提供了借款，尚德坤给付了两个月的利息。借款到期后，经催要，一直没有给付。
尚德坤代理人尹曼承认武哲正主张的事实，对武哲正提供的收据、借款合同、房屋抵押借款合同没有异议；但不能立即给付。
本院认为，尚德坤承认武哲正在本案中主张的事实，故对武哲正主张的事实予以确认。武哲正与尚德坤间借款合同期限已过，尚德坤应当给付借款本金及利息；利率约定年利率36%，但武哲正要求按月利率2分计算，符合法律规定。关于抵押，双方签订了抵押合同，抵押物已在房产部门登记，抵押权设立，武哲正有权要求行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、尚德坤于本判决生效之日起十日内给付武哲正借款本金300000.00元及利息（利息从2016年7月7日起依月利率2分、本金300000.00元计算至执行完毕之日止）。
二、尚德坤没有按第一项的规定履行义务，拍卖尚德坤提供的抵押房屋（产权证号为***号）偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由尚德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01583号
原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司。
住所：安康市汉滨区江北大道
法定代表人刘志宏，经理。
被告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司。
住所：西安市经济开发区。
法定代表人刘隽楚，总经理。
本院受理原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司与被告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案。诉讼过程中，原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司于2016年9月18日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元由原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 （2015）汉滨民初字第01583号 原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司。 住所：安康市汉滨区江北大道 法定代表人刘志宏，经理。 被告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司。 住所：西安市经济开发区。 法定代表人刘隽楚，总经理。 本院受理原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司与被告陕西华兴乾通汽车贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案。诉讼过程中，原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司于2016年9月18日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费14200元，减半收取7100元由原告安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司 审 判 长 杨 明 波 人民陪审员 唐 章 乾 人民陪审员 赵 莲 华 二〇一六年十月十日 书 记 员 陈泽一懿
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00302号
原告李小片，男，汉族，1970年12月8日出生。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孟州市金铸成业机械有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张四喜，公司经理。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
原告李小片诉被告孟州市金铸成业机械有限公司（以下简称金铸成业）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小片及其委托代理人王小军、被告金铸成业的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告供应焦炭，经2015年8月21日结算，被告欠原告焦炭款60000元，有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告焦炭款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现在无能力还款，要求分期偿还或以物抵债。
原告向本院提交的证据是2015年8月21日被告向原告出具的证明条1份，证明被告欠原告焦炭款60000元的事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，欠款应当归还。原告要求被告给付焦炭款60000元的诉讼请求，有被告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孟州市金铸成业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小片焦炭款60000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏永吉