wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04959号
原告苏玉新，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，系重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司员工，住重庆市九龙坡区。（特别授权）
原告苏玉新诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉新及被告永辉万达广场分公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：2015年2月1日原告在被告处购买了两盒由智利进口的‘车厘子礼盒’，条码2503425000009，共计450元。吃到第四天，就有产品已经开始烂了。后发现该产品不符合《食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名，产地，生产者，生产日期，保质期，产品质量等级等内容。而原告购买产品外包装没有中文标签，也没有标注生产日期和保质期，使消费者不知道生产日期和保质期，根据，《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿货款450元，并三倍赔偿1350元，合计1800元。
被告永辉万达广场分公司辩称：本产品是食用农产品，并非预包装食品，不适用食品安全法的规定、农产品质量安全法第二十八条的规定，包装上应标识的内容是按国家标准应当附加标识进行标注，而根据我国农产品包装标识管理办法，必须包装才能销售的有两类，一是获得无公害农产品，绿色食品，有机农产品等认证农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外，二是省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。而涉案产品不在之内，因此请求驳回原告诉求，该产品不是预包装食品。
经审理查明，2015年2月1日，原告苏玉新在被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司购买了2盒条码为2503425000009的车厘子礼盒，花费450元。该食品没有中文标签、生产日期、保质期的标注内容。原告苏玉新以该食品违反《食品安全法》、《农产品质量安全法》的相关规定为由，认为被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司销售不符合法律规定的食品的行为构成对消费者的欺诈，要求其退还货款450元并三倍赔偿1350元。庭审中被告向本院提交了该产品的出入境检验检疫证明及报关单，检验检疫证明上载明输出国家为智利，入境日期为2015年1月23日，报关单上载明的申报日期为2015年1月26日，进口日期为2015年1月27日。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票，产品实物外包装、《农产品质量安全法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《农产品标识管理办法》和被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司提交的该产品的出入境检验检疫证明及报关单以及双方当事人的陈述在卷为凭，相关证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏玉新在被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司购买了诉争食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
本案涉案产品从智利进口的车厘子，属于食用农产品，根据食品安全法的相关规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。而根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。被告称根据我国农产品包装标识管理办法，必须包装才能销售的有两类，一是获得无公害农产品，绿色食品，有机农产品等认证农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外，二是省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。而涉案产品车厘子不在之内。本院认为，车厘子确系不需包装就可以销售的农产品，但是被告在销售的时候选择以包装的方式销售，就�当按照农产品包装和标识管理办法第十条的规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。”在涉案产品的外包装上予以标识。故对被告的抗辩理由不予采信。同时依据食品安全法的规定，虽然食用农产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守食品安全法的规定。安全标准包含了与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，被告作为销售者，应当履行告知商品真实、准确信息的义务；参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条（八）项、第十六条二款的规定，被告销售应当标注而未标注相关内容的食品的行为属于故意隐瞒真相的欺诈行为，应承担欺诈消费者的民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告苏玉新购买诉争食品花费450元，其要求被告赔偿货款并三倍赔偿1350元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，本院依照，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款，第二十六条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效后十日内退还原告苏玉新货款450元并三倍赔偿1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告苏玉新垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司将该款支付给原告苏玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖 瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2106号
原告：许某，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告许某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏瑞雯
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3997号
原告：杨敏，女，1978年3月16日出生，苗族，凯里市三棵树镇开怀村居民，住。
被告：余秀华，男，1971年5月9日出生，汉族，住凯里市。
原告杨敏诉被告余秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨敏负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 姚彩霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初644号
原告：赫会冉，女，1987年1月6日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：赫福兴，男，1948年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告赫会冉父亲。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫会冉与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋（以下简称西仰陵村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫会冉的委托诉讼代理人赫福兴到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫会冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年至今的过渡费153000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年西××村进行城中村改造，原告为西××村村民，在西××村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2010年12月11日原告和被告签订了《拆迁补偿协议》。协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年；协议签订后，原告将房屋拆除腾清，并经村土地开发办验收合格，被告按照协议约定支付了原告2011年、2012年的过渡费。自2013年起，被告未再向原告发放过渡费并拖欠至今。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告西××村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赫会冉系石家庄高新区宋营镇西××村村民，在西××村有宅基地和房屋。2009年西××村进行城中村改造，被告西××村委会将原告赫会冉列为拆迁户，并于2010年10月11日委托房屋评估机构对原告赫会冉的房屋进行评估，并制作编号为5091的《房屋评估分户表》，该《房屋评估分户表》载明，产权人为赫会冉，拆迁人为被告西××村委会。2010年12月11日，原告赫会冉作为拆迁户与被告西××村委会签订编号第5026号《拆迁补偿协议》。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款113670元。合计补偿金额397370元。”赫会冉于2010年12月2日将房屋拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西××村委会向原告赫会冉发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。过渡费到期后，被告西××村委会未再向原告郝会冉发放过渡费，亦未向原告赫会冉交付拆迁安置房屋。
上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从原被告签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议可见，被告西××村委会在签订该协议时确定原告赫会冉满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告西××村委会依协议内容已向原告赫会冉发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款，其行为亦证实被告西××村委会对原告赫会冉标准户资格及对拆迁补偿协议内容的认可。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。依据拆迁交房协议，原告赫会冉系2010年12月2日拆除腾清房屋，故过渡费应自2010年12月起算，被告西××村委会已支付两年过渡费至2012年12月，原告赫会冉主张之后的过渡费并无不当，被告西××村委会应向被告赫会冉支付自2012年12月起算至起诉之日即2017年3月（共51个月）的过渡费共计153000元。被告西××村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告赫会冉支付自2012年12月至2017年3月的拆迁过渡费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 杨翠丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 封世霞
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初525号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蔡鸿博
|
绰号
|
蔡包子
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1994年11月20日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县郫筒
前科
情况
|
无
强制
措施
|
因涉嫌贩卖毒品，2017年5月28日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）544号
指控
事实
|
2017年5月27日23时许，被告人蔡鸿博在郫都区郫筒镇一里阳光街上城酒店附近，将1包重0.55克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员兰某某，后被挡获。
指控
罪名
|
贩卖毒品罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处一年以下�期徒刑、并处罚金
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人蔡鸿博在开庭审理过程中对起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人蔡鸿博违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鸿博归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡鸿博没有前科，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，�院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蔡鸿博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、手机等物予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 八 月十七日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初525号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蔡鸿博																							绰号																							蔡包子																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1994年11月20日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县郫筒																															前科													情况																							无																															强制													措施																							因涉嫌贩卖毒品，2017年5月28日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉													文号																							成郫检公诉刑诉（2017）544号																															指控													事实																							2017年5月27日23时许，被告人蔡鸿博在郫都区郫筒镇一里阳光街上城酒店附近，将1包重0.55克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给吸毒人员兰某某，后被挡获。																															指控													罪名																							贩卖毒品罪																															量刑													建议																							公诉机关建议判处一年以下�期徒刑、并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人蔡鸿博在开庭审理过程中对起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人蔡鸿博违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡鸿博归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡鸿博没有前科，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，�院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蔡鸿博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对扣押在案的毒品、手机等物予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月十七日													书 记 员 张清清
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6894号
原告：田友生，男，1964年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：田瑞（田友生之子），男，1987年2月1日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被告：贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇佳竹箐，统一社会信用代码91520000741102629C。
法定代表人:杨国安，贵州佳竹箐煤业有限公司负责人。
原告田友生与被告方德飞、贵州佳竹箐煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告田友生的特别授权委托诉讼代理人田瑞，被告方德飞的特别授权委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告贵州佳竹箐煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方德飞向原告偿还借款本金6800000元；二、判令被告从2013年3月12日起至借款全部还清之日止按月利率1%向原告支付借款利息，暂计算47个月利息3196000元；三、判令被告贵州佳竹箐煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告方德飞向原告借款6800000元，由被告贵州佳竹箐煤业有限公司提供连带责任保证，借款期限九个月，约定从借款之日起按3%支付资金占用费。借款后被告方德飞未按约定履行义务，被告贵州佳竹箐煤业有限公司也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告方德飞辩称，原告提出的第一次借款2000000元已过了诉讼时效，原告于2013年3月20日才向法院起诉，当时就已经过了诉讼时效才主动向法院撤诉的。再一次的借款行为中，双方虽然达成借款6800000元，但签订协议后借款未实际支付，借款协议未生效，借款协议属于实践性合同，必须要实际履行，根据贵州省六盘水市中级人民法院2015年的裁定书中，虽有登记立案，但没有进入实体程序向被告主张，不符合诉讼时效中止的情形，原告在贵州省六盘水市中级人民法院的起诉只是形式上的立案，并未进入实际程序，法院也没有通知过被告或担保人，且裁定书也只是下达给原告，故原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法判决。
被告贵州佳竹箐煤业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2009年4月12日，被告方德飞向原告借款2000000元，借款期限到后，因被告方德飞无还款能力，就于2013年3月12日重新写了借条给原告，其中该2000000元是本金，其余的是利息和违约金，共计6800000元，约定借款期限九个月，同时还约定从借款之日起按3%支付资金占用费，由被告贵州佳竹箐煤业有限公司提供连带责任保证，担保期限为至债务全部清偿之日止。后被告方德飞未按约定履行义务，被告贵州佳竹箐煤业有限公司也未履行保证义务，原告于2013年3月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。2015年12月8日原告再次向贵州省六盘水市中级人民法院提起诉讼，因原告未在规定的时间内交纳案件受理费，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年2月1日以（2015）黔六中民初字第00153号民事裁定书裁定按撤诉处理。现被告方德飞尚欠原告借款本金2000000元。
上述事实有原告及被告方德飞的陈述及原告提交并经庭审质证的借款协议二份、进账单一份、借条一份、（2013）黔盘民初字第1075号民事裁定书一份、（2015）黔六中民初字第00153号民事裁定书一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方德飞之间的借款行为系自然人之间的借贷关系，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，被告方德飞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款本金及利息。本案中，经庭审核实，被告于2009年4月12日向原告借款2000000元，约定利息2%，同时还约定借款总额30%的违约金，因被告方德飞无力偿还，于2013年3月12日将本金及利息、违约金计算后，重新写借条给原告，此计算方式不符合法律规定，本金只能是2000000元，利息损失的计算也只能选利息或者违约金其中的一项，即2009年4月12日至2013年3月12日的利息1920000元（2000000元×2%×48个月）予以支持，故对原告主张被告方德飞偿还借款本金6800000元及利息3196000元的诉请不予支持。由于被告贵州佳竹箐煤业有限公司为被告方德飞的借款作连带责任担保，还约定了保证责任的期限，并不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告贵州佳竹箐煤业有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于诉讼时效的问题，原告已提供法院生效裁判文书证实其在诉讼时效内已向二被告主张权利，故被告方德飞提出原告的主张已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方德飞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告田友生借款本金2000000元、2009年4月12日至2013年3月12日的利息1920000元、2013年3月13日后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告贵州佳竹箐煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告田友生的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40886元，由原告田友生承担30000元，被告方德飞承担10886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张 聪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊清秀，女，汉族，1954年7月3日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号城东花园东苑**幢101、102、103以及****层。
负责人：陈青，该支公司经理。
再审申请人熊清秀因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司保险合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊清秀申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅凭交警大队出具的证明错误认定其受伤是交通意外事故所致，且该事故认定证明未说明不服应在规定的三天期限内申请复议。熊清秀受伤，系驾驶人张铧操作过急所致，故原判决认定被保险车辆驾驶员在交通事故中无过错是错误的，应当予以纠正。二、原判决依据平安保险公司的格式条款作为判决的依据属于适用法律错误。熊清秀在保险车辆的副驾驶座位上受伤，系乘客座位责任险的利害关系人，其有权要求保险公司、华厦超市、养护公司赔偿其乘坐车辆致伤受到的人身损害损失。熊清秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，《道路交通事故证明》（浮公交证字[2013]第0002号）载明，2013年4月16日熊清秀在乘坐由张铧驾驶的皖Ｊ×××××江淮牌轻型箱式货车时受伤，经认定系由于车辆颠簸致乘车人员熊清秀脊柱压缩性骨折。根据调查本事故属于交通意外。因该《道路交通事故证明》只证明其交通事故属于交通意外，不能证明保险车辆方对此次交通意外事故负有责任，又因《中国平安机动车保险条款（2009版)》第四章车上人员责任险保险责任第十条第七款规定“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，故在熊清秀未提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院判决驳回熊清秀的诉讼请求并无不当。另因《道路交通事故证明》未认定熊清秀受伤系驾驶人张铧操作过急所致，故原判决未认定被保险车辆驾驶员在交通事故中有过错并非缺乏证据证明。关于熊清秀所称《道路交通事故证明》未告知其不服该事故处理结果可在期限内申请复议的问题，因该诉请系行政复议事项，并不属于人民法院受理申请再审案件审查的范畴，故该申请再审事由亦不能成立。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。该法第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因熊清秀未提交保险车辆方对此次交通意外事故负有责任的相关证据，故原审法院依据上述法律规定而非仅依据《中国平安机动车保险条款（2009版)》第十条第七款之规定作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。
综上，熊清秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊清秀的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 付 涵
二〇一七年五月十九日
代书 记员 袁 洁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1154号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：谢功伟,男,1966年2月21日生,汉族,住江西省赣州市南康区。
被执行人：杨小英,女,1966年10月19日生,汉族,住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人谢功伟、杨小英金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人谢功伟、杨小英发出执行通知书，责令被执行人谢功伟、杨小英履行本院作出的（2016）赣0702民初4958号民事判决书确定的义务，但被执行人谢功伟、杨小英至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）赣0702执1154号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人谢功伟、杨小英共有的坐落于赣州市南康区泰康东路建材大市场（鑫信广场）房产(产权证号：房权证康房字第×××××、×××××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢功伟、杨小英共有的坐落于赣州市南康区泰康东路建材大市场（鑫信广场）房产(产权证号：房权证康房字第×××××、×××××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1154号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：谢功伟,男,1966年2月21日生,汉族,住江西省赣州市南康区。
被执行人：杨小英,女,1966年10月19日生,汉族,住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人谢功伟、杨小英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢功伟、杨小英在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢功伟、杨小英共有的坐落于赣州市南康区泰康东路建材大市场（鑫信广场）房产(产权证号：房权证康房字第×××××、×××××号)，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1154号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：谢功伟,男,1966年2月21日生,汉族,住江西省赣州市南康区。被执行人：杨小英,女,1966年10月19日生,汉族,住江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人谢功伟、杨小英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢功伟、杨小英在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢功伟、杨小英共有的坐落于赣州市南康区泰康东路建材大市场（鑫信广场）房产(产权证号：房权证康房字第×××××、×××××号)，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。执行员  ＸＸＸ二〇一七年八月九日书记员  王联春
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1816号
原告：杨增现，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：李锅扣，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王福军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，该公司董事长。
被告：内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司富升帝豪住宅小区项目部。
负责人：ＸＸ平，项目负责人。
本院在审理原告杨增现与被告李锅扣、王福平、内�古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司富升帝豪住宅小区项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杨增现于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增现的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨增现撤诉。
审 判 长 牛国权
审 判 员 马玉龙
人民陪审员 宋 义
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终184号
上诉人（原审被告）：滦县鑫宝建筑工程有限公司。
法定代表人：常红军。
被上诉人（原审原告）:玉田县金业建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：张桂双。
上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初258号民事裁定，向本院提出上诉。
滦县鑫宝建筑工程有限公司上诉称，依据法律规定，租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地为滦县，合同未约定其履行地在玉田县，故玉田县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至滦县人民法院审理。
玉田县金业建筑器材租赁有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人在塔吊租赁合同中约定争议可向作为甲方的被上诉人住所地人民法院起诉。该约定合法有效。故玉田县人民法院作为原告住所地人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕艳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2218号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：汤芝锁。
本院在审理原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告汤芝锁物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4604号
原告：罗凡，男，汉族，1980年9月28日出生，住宜春市袁州区。
被告：肖海军，男，汉族，1973年11月8日出生，宜春市袁州区城市管理局职工。
原告罗凡（以下简称原告）与被告肖海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员李向忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告因资金周转困难向原告借款,并于2016年9月22日向原告出具借条,借条约定被告肖海军向原告借款42000元,借期一个月,即从2016年9月22日起至2016年10月21日止,双方约定借款月利率为3分,原告于当日将42000元以现金的方式出借,现被告迟迟不履行还款义务，诉请法院判令被告偿还借款本金42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参与一审庭审。
经审理查明，被告肖海军与原告罗凡系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款,并于2016年9月22日向原告出具借条一张,借条约定被告向原告借款42000元,借期一个月，月利率为3%,原告向被告支付借款后，被告一直未偿还，经原告多次催讨无果，故诉至本院。以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条，开庭笔录等证据来证实。
本院认为：被告肖海军向原告借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至原告起诉之日被告肖海军尚欠原告借款本金42000元，故对原告要求被告肖海军偿还借款本金42000元的诉请，本院予以支持。但借条中的月息3分违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，可按月利率2%计算.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖海军在本判决生效之日起15日内偿还原告罗凡借款本金42000元及利息（利息从2016年9月22日起按月利率2%计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告肖海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李向忠
二〇一�年十二月一日
书记员 胡楠杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11773号
原告赵金龙，男，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告朱兴荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告求红平，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，系公司员工。
原告赵金龙与被告朱兴荣、求红平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理。原告赵金龙的委托代理人吕丽娟、被告朱兴荣、被告求红平、被告人保公司之委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案庭外和解的时间为一个月，现已审理终结。
原告赵金龙诉称：2016年10月6日14时40分，原告驾驶号牌为皖Ｌ×××××重型自卸货车，途经绍兴市××城区××路科技馆门口地方时，在行驶过程中因避让变道行驶的由被告朱兴荣驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××（被告求红平所有）的小轿车，致皖Ｌ×××××与隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告朱兴荣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因交警部门暂扣原告车辆，原告就先行垫付给绍兴市建国交通工程有限公司财务损失款13700元，原告车辆修理费用为4100元。另经查，牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告人保公司处投保。现原告诉至法院，请求判令：被告朱兴荣、求红平连带返还原告垫付的财物损失款13700元，车辆修理费4100元，合计17800元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱兴荣、求红平共同辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保，原告主张的费用应当由保险公司承担。因发生事故的当时，两被告的车辆并没有和原告的车辆发生碰撞，对于本次交通事故两被告是不知情的，故并不存在故意驶离现场的情形，因此，保险公司应当承担赔偿责任。对于原告主张的费用，由法院依法认定。
被告人保公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生的保险期限内。对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，原告和两被告的车辆均有驶离现场的情形，故被告保险公司只承担交强险2000元，商业险不予理赔。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告向绍兴市建国交通工程有限公司支付因本次交通事故造成的隔离护栏损坏赔偿费用13700元，并且支出车辆修理费4100元。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、交通设施修复收据1份、收款收据1份，被告人保公司提供的投保单1份、责任免除说明书1份，本院向绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队调取的事故现场照片9份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保，原告的损失可由被告人保公司在保险范围内先行赔付。原告主张的财产损失费及车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。关于隔离护栏的损失费具体金额，因原告已实际赔偿完毕，并且提供了相应的修理费发票予以证明，本院确认为13700元。关于车辆修理费的具体金额，因双方在诉讼过程中一致同意按照3500元进行处理，本院予以确认。被告人保公司虽抗辩认为双方车辆在事发后均驶离现场，其公司在商业险范围内拒赔，但因交通事故认定书并未认定涉案车辆逃逸，故对于人保公司的该项抗辩，本院不予采纳。上述费用合计17200元，由被告人保公司在保险责任范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵金龙人民币17200元；
二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由原告赵金龙负担8元，被告朱兴荣负担115元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年三月九日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11773号原告赵金龙，男，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人（特别授权代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告朱兴荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告求红平，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人陈强龙，系总经理。委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，系公司员工。原告赵金龙与被告朱兴荣、求红平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理。原告赵金龙的委托代理人吕丽娟、被告朱兴荣、被告求红平、被告人保公司之委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案庭外和解的时间为一个月，现已审理终结。原告赵金龙诉称：2016年10月6日14时40分，原告驾驶号牌为皖Ｌ×××××重型自卸货车，途经绍兴市××城区××路科技馆门口地方时，在行驶过程中因避让变道行驶的由被告朱兴荣驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××（被告求红平所有）的小轿车，致皖Ｌ×××××与隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告朱兴荣负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因交警部门暂扣原告车辆，原告就先行垫付给绍兴市建国交通工程有限公司财务损失款13700元，原告车辆修理费用为4100元。另经查，牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告人保公司处投保。现原告诉至法院，请求判令：被告朱兴荣、求红平连带返还原告垫付的财物损失款13700元，车辆修理费4100元，合计17800元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。被告朱兴荣、求红平共同辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保，原告主张的费用应当由保险公司承担。因发生事故的当时，两被告的车辆并没有和原告的车辆发生碰撞，对于本次交通事故两被告是不知情的，故并不存在故意驶离现场的情形，因此，保险公司应当承担赔偿责任。对于原告主张的费用，由法院依法认定。被告人保公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生的保险期限内。对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，原告和两被告的车辆均有驶离现场的情形，故被告保险公司只承担交强险2000元，商业险不予理赔。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告向绍兴市建国交通工程有限公司支付因本次交通事故造成的隔离护栏损坏赔偿费用13700元，并且支出车辆修理费4100元。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的事故认定书1份、交通设施修复收据1份、收款收据1份，被告人保公司提供的投保单1份、责任免除说明书1份，本院向绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队调取的事故现场照片9份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保，原告的损失可由被告人保公司在保险范围内先行赔付。原告主张的财产损失费及车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。关于隔离护栏的损失费具体金额，因原告已实际赔偿完毕，并且提供了相应的修理费发票予以证明，本院确认为13700元。关于车辆修理费的具体金额，因双方在诉讼过程中一致同意按照3500元进行处理，本院予以确认。被告人保公司虽抗辩认为双方车辆在事发后均驶离现场，其公司在商业险范围内拒赔，但因交通事故认定书并未认定涉案车辆逃逸，故对于人保公司的该项抗辩，本院不予采纳。上述费用合计17200元，由被告人保公司在保险责任范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵金龙人民币17200元；二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告赵金龙负担8元，被告朱兴荣负担115元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年三月九日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审416号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司(统一社会信用代码为91330212744987995Y)，住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路268号。
法定代表人张阿咪，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕39号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕39号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司未经批准，于2009年11月擅自占用姜山镇南林村土地填渣建堆场。违法用地总面积4446平方米，其中建筑占地面积为1071平方米，建筑面为1071平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4446平方米土地；2、在限期拆除在非法占用的4446平方米基本农田上的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币133380元。申请执行人于2011年4月2日向被执行人宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司送达甬鄞卫〔2011〕39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州泰鑫物资回收有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕39号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2977号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告杜同年，男，成年，汉族，住汝州市
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙章留供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2977号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告杜同年，男，成年，汉族，住汝州市原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙章留供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
“/”应用程序中的服务器错误。运行时错误
说明:服务器上出现应用程序错误。此应用程序的当前自定义错误设置禁止远程查看应用程序错误的详细信息(出于安全原因)。但可以通过在本地服务器计算机上运行的浏览器查看。
详细信息:若要使他人能够在远程计算机上查看此特定错误消息的详细信息，请在位于当前Web应用程序根目录下的“web.config”配置文件中创建一个标记。然后应将此标记的“mode”属性设置为“Off”。
注释:通过修改应用程序的配置标记的“defaultRedirect”属性，使之指向自定义错误页的URL，可以用自定义错误页替换所看到的当前错误页。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初117号
原告：胡基元，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周颖峰，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市房地产拓展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标。
被告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
原告胡基元诉被告中山市房地产拓展有限公司、中山市美加物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以与被告自行协商处理为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡基元撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告胡基元负担（原告胡基元已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终254号
上诉人（原审被告）：辽宁海德鑫化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：单飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连呈熙经贸有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开�区。
法定代表人：鲁宗岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人辽宁海德鑫化工有限公司因与被上诉人大连呈熙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院于（2016）辽1102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中辽宁海德鑫化工有限公司于2017年3月14日，向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为：辽宁海德鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁海德鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20500元，减半收取10250元由辽宁海德鑫化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年三月十四日
书记员 赵燕菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第520号
罪犯杨仕焕，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年10月9日作出（2012）平刑初字第258号刑事判决，以被告人杨仕焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）贵刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月22日送广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仕焕在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨仕焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分85分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕焕在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕焕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1295号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都高新区天府二街139号三楼。
法定代表人：叶超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘玉岚，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：夏德君，男，1976年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司因与被上诉人刘玉岚、夏德君商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，中国水电建设集团房地产（成都）有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月六日
书记员 谭小雨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初153号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名周某某，男，1965年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。1988年3月27日，因抢劫罪被本院判处有期徒刑6年；因盗窃罪，被本院判处有期徒刑3年，合并决定执行有期徒刑8年。因本案，于2016年11月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某生向本院提起附带民事诉讼。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月24日依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超，附带民事诉讼原告人周某生及其委托代理人孔自强，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日19时许，被告人李某某驾驶湘AXX**小型普通客车沿浏阳市X002线车道由西往东行驶至7KM+950M路段，会车时向右打方向将在慢速车道内同向行走的行人周某胜、周某冬、周某平、周某生撞倒，造成周某冬、周某胜当场死亡，周某平、周某生受伤的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认为：死者周某冬、周某胜系交通事故致颅脑损伤而死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书认为：湘AXX**小型普通客车右前大灯碎裂痕迹、右前翼子板碰撞变形痕迹，前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，符合与行人周某胜在直立行走或直立状态下上身衣物右袖肘部破损痕迹、上身衣物右腰部破损痕迹，右股骨下段后侧挫擦伤痕迹、右胫中段外侧挫擦伤痕迹、左股骨下段后侧挫擦伤痕迹、左下肢胭窝部挫擦伤痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；湘AXX**小型普通客车前机器盖右侧碰撞变形痕迹，符合与行人周某冬在直立或行走状态下上身衣物背部刮擦痕迹、上身衣物背部下沿破损痕迹，右胸外侧部挫擦伤痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征；经湖南省龙人司法鉴定中心法医酒精司法鉴定检验报告书认为：送检的李某某的血液中未检测出酒精。
案发后，被告人李某某现场立即拨打急救电话，并电话通知其儿子前来现场处理事故，因现场聚集人多，被告人李某某害怕被打，弃车离开现场并往大围山方向走，直至次日凌晨2时许到大围山派出所投案并如实供述了上述事实。2016年12月7日，被告人李某某与被害人周某胜、周某冬的家属达成交通事故调解协议；2017年1月5日，被告人李某某与被害人周某平达成交通事故调解协议。被告人李某某现已赔偿了被害人周某胜的家属经济损失人民币452700元（不含火化费），支付火化费用人民币8000元；赔偿了被害人周某冬的家属经济损失人民币400700元（不含火化费），支付火化费人民币4000元；赔偿了被害人周某平经济损失人民币45000元、支付医疗费人民币28655.89元，并分别取得了被害人周某胜家属、周某冬家属及被害人周某平的谅解。
庭审中，在法庭主持下，被告人李某某与附带民事诉讼原告人周某生达成赔偿调解协议并取得了被害人周某生的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报警案件登记表、立案决定书、归案经过、浏阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议及补充协议、浏阳市道路交通事故赔偿凭证、关于放弃追究李某某刑事责任权利的报告、收条、医疗费用单、谅解书、病历资料、现场检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证；证人张某平、周某家、黄某根、涂某辉、廖某春、周某平、周某生证言；被告人李某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人及其家属经济损失并分别取得了被害人本人、死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02678号
原告：夏某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2015年8月12日向被告张某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：其与张某某经人介绍相识成婚。婚初双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系不睦。2008年10月，张某某无故离家出走至今未归。现其夫妻关系早已名存实亡，故夏某某起诉要求：1、与张某某离婚；2、婚生子夏某甲由夏某某自行抚养。
张某某未作答辩。
经审理查明：夏某某与张某某于2000年经人介绍相识，2000年8月16日在庐江县矾山镇人民政府登记结婚，领取结婚证。2001年2月7日生育一子夏某甲，现随夏某某生活，就读于庐江县泥河二中九年级。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年10月，张某某离家外出，至今未归。
上述事实有夏某某提交的身份证、结婚证、户口簿等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。夏某某与张某某经人介绍相识后登记结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。张某某自2008年10月离家外出后，一直未归。期间夏某某多方寻找，但均无其音讯，其夫妻关系名存实亡。现夏某某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对夏某某要求与张某某离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子夏某甲一直随夏某某生活，现夏某某愿意自行抚养婚生子，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子夏某甲应继续由夏某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告张某某离婚；
二、婚生子夏某甲由原告夏某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5769号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告汤高峰，男，1980年3月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告任迎迎，女，1985年7月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告丁保礼，男，1954年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤高峰和任迎迎系夫妻关系，2013年11月1日，被告汤高峰与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告汤高峰向官湖支行借款100000元。借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告徐州福山木业有限公司、丁保礼为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月1日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2013年11月1日计算至2014年10月20日；以年利率20.7％从2014年10月21日计算至实际给付之日止)；诉讼费由被告负担。
被告丁保礼辩称，借款人汤高峰借款不是自己使用的，只是为了偿还原来的借款。
被告汤高峰、徐州福山木业有限公司、任迎迎均未答辩。
经审理查明，被告汤高峰和任迎迎系夫妻关系，2013年11月1日，被告汤高峰与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告汤高峰向官湖支行借款100000元。借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告徐州福山木业有限公司、丁保礼为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月1日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤高峰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告任迎迎与被告汤高峰系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告任迎迎有共同偿还的义务。被告徐州福山木业有限公司、丁保礼对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁保礼辩称借款不是借款人使用，借款人不应当承担偿还责任。本院认为关于借款的支配，是借款人的权利，不影响责任的承担。被告的辩称本院不予支持。被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤高峰、任迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2013年11月1日计算至2014年10月20日；以年利率20.7％从2014年10月21日计算至实际给付之日止)。
二、被告徐州福山木业有限公司、丁保礼对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5769号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告汤高峰，男，1980年3月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被告任迎迎，女，1985年7月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被告丁保礼，男，1954年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。被告徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇。法定代表人丁保礼，该公司经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤高峰和任迎迎系夫妻关系，2013年11月1日，被告汤高峰与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告汤高峰向官湖支行借款100000元。借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告徐州福山木业有限公司、丁保礼为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月1日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2013年11月1日计算至2014年10月20日；以年利率20.7％从2014年10月21日计算至实际给付之日止)；诉讼费由被告负担。被告丁保礼辩称，借款人汤高峰借款不是自己使用的，只是为了偿还原来的借款。被告汤高峰、徐州福山木业有限公司、任迎迎均未答辩。经审理查明，被告汤高峰和任迎迎系夫妻关系，2013年11月1日，被告汤高峰与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告汤高峰向官湖支行借款100000元。借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告徐州福山木业有限公司、丁保礼为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月1日，原告依约向被告发放贷款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤高峰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告任迎迎与被告汤高峰系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告任迎迎有共同偿还的义务。被告徐州福山木业有限公司、丁保礼对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁保礼辩称借款不是借款人使用，借款人不应当承担偿还责任。本院认为关于借款的支配，是借款人的权利，不影响责任的承担。被告的辩称本院不予支持。被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤高峰、任迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按本金100000元，以年利率13.8％从2013年11月1日计算至2014年10月20日；以年利率20.7％从2014年10月21日计算至实际给付之日止)。二、被告徐州福山木业有限公司、丁保礼对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤高峰、任迎迎、徐州福山木业有限公司、丁保礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年十二月十七日书 记 员  周玉佩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初168号
原告：符某，男，1994年8月30日出生，汉族，住淮滨县。
被告：符某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告符某诉被告符某某借款合同纠纷一案中，原告符某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖 阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保107号
申请人：陈佳毅。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人陈佳毅因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人陈佳毅提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈佳毅的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1278号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦荣，女，1972年8月12日出生，汉族，该公司经理，住霍城县清水河镇上海路8号。
被告：许宏伟，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告霍城县北信农机商贸有限公司（以下简称北信农机）与被告许宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北信农机的委托诉讼代理人张彦荣、被告许宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北信农机向本院提出诉讼请求：（1）要求被告许宏伟支付农机欠款4500元、支付利息3150元，合计7650元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告许宏伟从原告处购得2BQ-7农机一台，总价款22000元，购机时支付17500元，双方约定，剩余货款4500元，利息按月利率10‰计算，于2014年6月30日前分次付清本息。如逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。时至今日，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告许宏伟辩称，原告诉状所述我购买农机属实，余4500元未付属实。但原告的农机有问题，原告来调试后问题没有解决，所以没有给钱，如果原告将机子调试好能正常工作，我同意支付欠款。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一份，用以证实原告与被告之间买卖关系，被告欠农机款4500元，利息按月利率10‰计算，于2014年6月30日前付清本息，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息的事实。
被告许宏伟对该证据无异议。
被告许宏伟就其辩称的事实提供了如下证据：
1、证人许某的证言，用以证实原告的农机有质量问题的事实。
原告对证人证言不予认可。
被告许宏伟对证人证言无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：（1）被告应清偿拖欠原告货款及利息。
2、对以下事实双方无异议，该事实予以确认：2014年3月31日，被告许宏伟从原告处购得2BQ-7农机一台，总价款22000元，购机时支付17500元，双方约定，剩余货款4500元，利息按月利率10‰计算，于2014年6月30日前分次付清本息，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，该证据证明效力予以确认。
4、关于被告提供的证据1，原告不认可，因证人系被告的侄子，是被告的亲属，其证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告许宏伟从原告处购得2BQ-7农机（吸式播种机）一台，总价款22000元，购机时支付17500元，双方约定，剩余货款4500元，利息按月利率10‰计算，于2014年6月30日前分次付清本息，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告2014年3月31日出具了上述内容的欠据。
本院认为：根据原告与被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在农机买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于被告欠款金额一事，双方认可4500元，该事实予以确认。关于被告提出的农机存在质量问题抗辩理由，被告庭审自认购买该机后，在2014年4月上旬播种时发现有问题，告知原告，原告安排人员调试后，2015年、2016年再没有找过原告，依据民法通则关于产品质量不合格诉讼时效的规定，被告应在发现产品质量不合格一年内主张权利，被告自2014年4月上旬播种调试后一年内未主张权利，现农机已购买3年之久，提出该抗辩理由，本院不予采纳，原告要求被告支付农机欠款4500元的请求，双方约定的还款期限已过，该请求予以支持；关于原告要请支付利息的请求，该项双方在还款协议中有约定，约定未违反法律的规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许宏伟于本判决生效后十日之内向原告霍城县北信农机商贸有限公司支付农机欠款4500元及利息（利息自2014年7月1日至付款之日，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈彦荣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2828号
原告刘昭慧，女，1978年1月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江天欣物资有限公司，住所地九江市浔阳区交通路8号格林豪泰13楼。
法定代表人潘艳南，经理。
被告潘艳南，男，1978年11月6日出生，汉族，住九江市。
原告刘昭慧与被告九江天欣物资有限公司（以下简称天欣公司）、潘艳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭慧到庭参加诉讼；被告天欣公司、潘艳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘昭慧诉称：2011年开始，两被告以资金周转为由陆续向我借款600000元。2015年3月15日，被告潘艳南向我出具借条一张，写明：“今借到刘昭慧人民币陆拾万元整，按约息2.5%计息，按月支付。借款人：九江天欣物资有限公司，2015年3月15日，利息自2013年12月至今未付。潘艳南”。被告天欣公司在借款人处加盖了单位公章。后我多次向两被告催要借款本息未果，故诉至法院，要求判令两被告返还借款600000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告刘昭慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份和银行流水一组，以证明两被告向其借款的事实。
被告天欣公司、潘艳南未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2011年开始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款。2013年11月12日，两被告出具借条写明：“今借到刘昭慧人民币陆拾万元整，按约息2.5%计息，按月支付。借款人：九江天欣物资有限公司，2015年3月15日，利息自2013年12月至今未付。潘艳南”。被告天欣公司在借款人处加盖了单位公章。后原告多次催要借款本息未果，故诉来我院。
本院认为,原告与被告天欣公司、潘艳南之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告天欣公司、潘艳南在收到借款后应及时履行还款付息的义务，故原告要求其返还借款本金600000元及按月利率2%支付自2013年12月1日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告九江天欣物资有限公司、潘艳南在本判决生效后三日内向原告刘昭慧返还借款600000元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至本金还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告九江天欣物资有限公司、潘艳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾钰莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保171号
申请人：卢志贵。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人卢志贵因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮。
本院经审查认为，申请人卢志贵的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人卢志贵的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币15524元的担保，并承担“锦海洋”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人卢志贵应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41283号
原告：上海浦东新区沼气服务公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号。法定代表人：沈学明，总经理。委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告：陆燕英，女，1974年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇保健路XXX号。原告上海浦东新区沼气服务公司与被告陆燕英屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区沼气服务公司的委托诉讼代理人臧高韵、被告陆燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东新区沼气服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即从上海市浦东新区川沙新镇保健路XXX号两间面积40平方米房屋内迁出，将房屋返还给原告；2、被告按照82.20元/天的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际搬出日止逾期腾房占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月30日签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于上海市浦东新区川沙新镇保健路XXX号房屋两间面积40平方米(以下简称系争房屋)出租给被告开设商店，租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日，每年租金人民币(以下币种相同)3万元。租期届满后，原告多次要求被告清空房屋返还，但被告至今未将系争房屋交还原告。陆燕英承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告新寻租到的房屋尚不具备交付条件，被告已购经营品无处收货囤放，故要求原告宽限至2016年底搬迁。本院认为，陆燕英承认上海浦东新区沼气服务公司在本案中主张的事实，故对上海浦东新区沼气服务公司主张的事实予以确认。讼争《房屋租赁协议》到期后，双方未签订续租合同，被告继续占用房屋缺乏依据，现原告要求被告返还系争房屋依法应予支持。原告要求按合同约定的租金标准支付合同到期后的系争房屋继续占有使用费，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条之规定，判决如下：一、陆燕英于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区川沙新镇保健路XXX号房屋(两间、面积40平方米)，将房屋返还上海浦东新区沼气服务公司；二、陆燕英于本判决生效之日起三十日内支付上海浦东新区沼气服务公司房屋使用费(按每天82.20元标准，自2016年1月1日起计算至实际迁出之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由陆燕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 嬿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初827号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月9日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人杨某某在无驾校教练身份的情况下，骗取被害人陆伟学车费用人民币7,500元，后将该钱款用于还债。
2016年8月31日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人退赔了被害人陆伟的全部经济损失。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初916号
原告：朱新全，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被告：张英，女，1981年12月19日出生，汉族，农民。
被告：马小军，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱新全与被告张英、马小军民间借贷纠纷一案中，原告朱新全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新全撤回起诉。
案件受理费3102.5元，由原告朱新全负担。
审判长 郝 剑
二〇一七年六月八日
书记员 王涵子
??内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初717号
原告：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：周玉梅，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：包永泉，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：迪春生，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店（以下简称�福来商店）与被告包永泉、迪春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福来商店的经营者周玉梅，被告迪春生到庭参加诉讼，被告包永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福来商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款14800元，支付利息10656元（从2015年1月1日至2018年1月1日），合计25456元，2018年1月1日以后的利息按月利率2%计算至欠款清偿日止；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，二被告因房屋装修，在原告处赊购装潢材料，价款14800元，为原告出具借据一枚，约定于月利率2%。经原告多次催要，二被告未能给付。
被告包永泉未作答辩。
被告迪春生辩称，我与被告包永泉于2013年7月25日登记结婚，�们为装修家庭房屋在原告处赊购装潢材料欠款为14800元属实，同意偿还，但没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告包永泉、迪春生系夫妻关系。2015年1月1日，被告包永泉为装修自家房屋，在原告天福来商店赊购装潢材料，价款14800元，被告包永泉出具借据约定月利率2%。经原告多次催要，二被告至今未付。
另查明，欠款14800元按照月利率2%计算，自2015年1月1日至2018年1月1日期间的利息为10656元。
上述事实，有原告、被告迪春生的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，予以确认。
本院认为，原告与被告包永泉之间已建立了买卖合同关系。因被告包永泉未当即付款，双方之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告包永泉应履行支付货款14800元的义务。原告请求的利息符合法律规定，债务系二被告为家庭生活�负，被告迪春生对属于夫妻共同债务亦无异议，应由二被告共同偿还欠款并给付利息。双方约定了欠款利息，被告迪春生以无能力支付为由不同意支付利息的主张于法无据，不予采纳。被告包永泉经依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包永泉、迪春生于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店欠款14800元，给付自2015年1月1日至2018年1月1日期间的�息10656元，合计25456元；并给付自2018年1月2日起至欠款全部给付之日期间，以未给付的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218元，由被告包永泉、迪春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年三月三十日
书记员 金 焱
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1468号
申请执行人：张雪梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行张雪梅与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初463号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔豪世娱乐会所，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇。经营者：吴世良，男，1989年9月9日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔豪世娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月15日向本院提出申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 诚
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初548号
原告袁慧，女，汉族，1984年3月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告秦越，男，汉族，1992年6月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告袁慧诉被告秦越买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧到庭参加了诉讼，被告秦越经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁慧诉称，被告秦越于2014年3月15日购买其别克车，欠其车款14800元至今未付，原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告给付车款14800元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、被告秦越给原告打下的欠条一份，举证意图：证明被告秦越欠原告车款是事实；2、2014年3月15日原、被告签订的购车协议一份，举证意图：证明原、被告之间买卖车辆属实。
被告秦越未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告秦越于2014年3月15日以16000元价格购买原告袁慧的别克车（蒙LCJ2**），签订协议后被告给付了原告1200元，下欠原告车款14800元未给付。
以上事实有原告陈述及以下证据在案予以佐证：1、被告秦越给原告打下的欠条一份；2、2014年3月15日原、被告签订的购车协议一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告秦越未按合同约定给付原告购车款，应当依法给付。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告秦越于本判决生效后给付原告袁慧购车款14800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告秦越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：高俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 ：李景云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7545号
原告：北京市欧美德家居装饰有限公司，住所地北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材城22厅10号。
法定代表人：杨同海，总经理。
委托诉讼代理人：王X，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘X，住北京市石景山区。
被告：北京文标投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号15幢303室。
法定代表人：吴敏晓，总经理。
委托诉讼代理人：高X。
本院在审理原告北京市欧美德家居装饰有限公司诉被告北京文标投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京市欧美德家居装饰有限公司自愿申请撤回对被告北京文标投资管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市欧美德家居装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7827元，由原告北京市欧美德家居装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 王增力
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李欣然
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1052号
上诉人（原审被告）：温祚财，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
原审被告：汪贵生，住吉林省永吉县。
原审被告：孙桂香，住吉林省永吉县。
原审被告：吉林省东方旭水利工程有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：曹敬东，经理。
原审被告：曹正国，住吉林省永吉县。
原审被告：唐怀清，住吉林省永吉县。
原审被告：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：唐怀友，经理。
原审被告：张永成，住吉林省永吉县。
原审被告：裴英林，住吉林省永吉县。
原审被告：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：郑晓兵，经理。
原审被告：永吉天互生态农业开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：鲍国莹，经理。
委托诉讼代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
上诉人温祚财因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行，原审被告汪贵生、孙桂香、吉林省东方旭水利工程有限公司、曹正国、唐怀清、永吉县腾凯粮食经销有限公司、张永成、裴英林、吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司、永吉天互生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温祚财以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人温祚财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温祚财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29599元，减半收取14800元，由上诉人温祚财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月十五日
代理书记员 那译心