湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00482号
原告黄又林，装修工。
委托代理人聂先红，女，汉族，自由职业。特别授权。
被告洪栋，无职业。
被告王彪，自由职业。
委托代理人谭伟，男，汉族，自由职业。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人陈秋生，总经理。
委托代理人余志荣，女，汉族，公司员工。一般代理。
原告黄又林诉被告洪栋、王彪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员陆建平运用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄又林的委托代理人聂先红与被告洪栋、被告王彪的委托代理人谭伟、被告人保武汉服务部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄又林诉称，2013年9月11日21时14分左右，我驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由北向南行驶至北华街路口时左转弯进入北华街，遇洪栋驾驶鄂A×××××号车沿武昌大道由南向北行驶，双方发生碰撞，造成两车受损我受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，洪栋负次要责任。我受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗29天，伤情经法医鉴定不构成伤残，后续医疗费约需8000元，伤后可修养6个月时间，护理3个月时间。鄂A×××××号车车主为王彪，在人保武汉服务部投保了交强险及商业第三者责任保险。现起诉，要求洪栋、王彪、人保武汉服务部连带赔偿各项损失51232.14元。
被告洪栋辩称，对事故发生的经过及事故责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了黄又林部分医疗费，应在本案中一并处理。我与王彪是朋友关系，事故当天系临时帮其开车。
被告王彪辩称，黄又林诉请的金额过高，应依法核实。鄂A×××××号车在人保武汉服务部投保交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉服务部辩称，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险应按合同约定，黄又林诉请过高，部分不符合法律规定，请求法院依法核实。保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2013年9月11日21时14分许，原告黄又林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载人沿武汉市江夏区武昌大道由北向南方向行驶至北华街路口，左拐弯进入北华街南侧道路后，继续由北向南方向横穿北华街，至武昌大道路东侧右拐弯渠化车道时，遇被告洪栋驾驶鄂A×××××号车沿武昌大道由南向北方向进入此右拐弯渠化车道内行驶，后双方发生碰撞，造成两车受损及原告黄又林受伤的交通事故。2013年9月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2013）第420115C091101号《道路交通事故认定书》认定，原告黄又林负此事故的主要责任，被告洪栋负此事故的次要责任。原告黄又林受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗29天，出院诊断为右足第2跖骨基底部及远端骨折、第5和第6胸椎棘突骨折、右第12肋骨折、右跟骨前缘撕裂性骨折、全身多处软组织损伤，共用医疗费14847.14元。2014年3月24日武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄又林所受损伤不构成伤残；2.后续医疗费约需8000元左右；3、伤后可修养6个月时间，护理3个月时间。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告王彪，被告洪栋系临时为被告王彪帮忙开车。该车在被告人保武汉服务部分别投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额300000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。交通事故发生前，原告黄又林在湖北亿家房地产开发有限公司工作，诉讼中其主张误工费按2013年度建筑业标准计算，并认可了被告洪栋为其垫付4000元医疗费的事实。
本案在审理过程中，由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明，出院小结，医疗费发票，法医鉴定意见书、保单、工资表等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案受理交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告黄又林的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告人保武汉服务部在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，根据过错责任，由被告洪栋承担30%的赔偿责任，原告黄又林自行承担70%的损失。鄂A×××××号车在被告人保武汉服务部投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告洪栋应承担的赔偿责任，亦应由被告人保武汉服务部在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。因原告黄又林的损失未超出保险限额范围，本院判决由被告人保武汉服务部直接赔付，原告黄又林要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告黄又林主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其主张营养费，但未提交相关的证据，本院不予支持，其主张的护理费过高，且提交的证据不能证明护理人员的收入情况，故护理费参照居民服务行业的标准计算；误工费按2013年度建筑业年均工资收入计算；交通费酌定500元。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄又林各项损失37821.60元（在交强险责任险限额范围内赔偿33837元，在商业三者责任险限额范围内赔偿3984.6元）。
二、由原告黄又林于本判决生效之日起十五日内返还被告洪栋垫付款4000元。
三、驳回原告黄又林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256，法医鉴定费1000元，合计1256元，由原告黄又林负担800元，被告王彪负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1256元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年六月二十日
书记员 黄雪莲
附件：赔偿清单
1.医疗费14847.14元
2.后期治疗费8000元
3.住院伙食补助费29天×15元／天=435元
1-3项合计23282.14元
由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分13282.14元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿30%即3984.60元。
4.护理费3个月×26008元／年÷12月=6502元
5.误工费6个月×33670元／年÷12月=16835元
6.交通费500元（酌定）
4-6项合计23837元
由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿23837元。
1.保险公司：交强险10000元＋23837元=33837元
商业三者险3984.60元
合计：37821.60元
2.由黄又林返还洪栋垫付款4000元。