wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初462号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人奚梦波，男，1992年7月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日被灵璧县公安局刑警大队黄湾中队民警抓获，次日被灵璧县公安局取保候审，2016年9月5日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人奚梦波犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人奚梦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年1月，被告人奚梦波租用周德美位于灵璧县黄湾镇晏路街的门面房，并购买了可供8人独立操作的小鱼机一台、老虎机二台放置在该门面房内供人赌博。公诉机关认为，被告人奚梦波设置10台赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人奚梦波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月，被告人奚梦波租用周德美位于灵璧县黄湾镇晏路街的门面房，并购买了可供8人独立操作的小鱼机一台、老虎机二台放置在该门面房内供人赌博。
案发后，灵璧县公安局扣押被告人奚梦波违法所得2600元。
上述事实，被告人奚梦波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、刑事照片以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚梦波以营利为目的，设置10台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奚梦波犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元，余下部分于判决书生效后二十日内交纳）
二、对灵璧县公安局扣押的违法所得人民币2600元及赌博机四台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年九月十三日
书记员 李佳蒙
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2356号
原告：陈海清，女，汉族，生于1966年2月4日，住四川省三台县。
委托代理人：兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告：王巧莉，女，汉族，1986年8月12日，住四川省三台县。
委托代理人：兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告：何迪，女，汉族，生于1992年3月20日，住四川省三台县。
委托代理人：兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告：王金顺，男，汉族，生于1936年3月19日，住四川省三台县。
委托代理人：兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告：赵翠华，女，汉族，生于1936年3月19日，住四川省三台县。
委托代理人：兰剑，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：王天清，男，汉族，生于1974年6月2日，四川省阆中市人，住四川省成都市。
委托代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代理人：龙国平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部。住所地：成都市金堂县。
法定代理人：郑晓海，该公司负责人。
委托代理人：李运聪，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王天清的委托代理人，被告成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司（下称：阿斯特克公司）的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部（下称中华联合财险）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告王天清驾驶成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司所有的川AYXX**号轿车沿绵阳市长虹干道快车道由南至北行驶至高水加气站地段时，遇王官富驾驶电动自行车在机动车道内由慢车道向快车道行驶，川AYXX**号轿车与王官富及其所驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，王官富受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定：王天清、王官富的过错行为在此次事故中所起作用大致相当，分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.50元、被抚养人生活费22826.66元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失费2974.36元、交通费12108元、误工费1955元，以上合计443588.52元，由被告保险公司赔偿122000元后，其余二被告承担余额的70%；2、诉讼费由被告承担。
被告王天清辩称：对交通事故没有异议，我是借用阿斯特克安装公司的车辆使用，我方垫付了血检费600元、王天清车的鉴定费3600元、死者殡殇服务费8280元、维修王天清车辆材料费及修车费6500元、死亡家属的借资费用，一次15000元，一次5000元，王官富的抢救费438.1元。
被告阿斯特克安装公司辩称：被告王天清是借用我公司车辆使用，事故车辆是我公司所有，且购买了交强险和商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告中华联合财险辩称：对事故事实没有异议。死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，丧葬费没有异议。被扶养人生活费标准是根据被扶养人的户口性质来确定的，只能按照农村标准计算。精神抚慰金，建议2000元，车辆损失为560元。交通费请法院酌情考虑。保险公司只承担交强险范围内的11万元，之外的根据原被告的责任划分来确认。
审理查明：2012年5月22日，被告王天清驾驶川AYXX**号轿车沿绵阳市长虹干道快车道由南至北行驶至高水加气站地段时，遇王官富驾驶电动自行车在机动车道内由慢车道向快车道行驶，川AYXX**号轿车与王官富及其所驾驶电动车相撞，造成两车受损、王官富受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：王天清、王官富的过错行为在此事故中所起作用大致相当，分别承担事故的同等责任。
事故发生后，王官富即被送入绵阳市四O四医院抢救治疗，产生抢救费用438.10元，该费用由被告王天清支付。
另查明：被告王天清向死者家属支付20000元现金，并支付丧葬费用8180元。
死者王官富在绵阳市杨林饲料有限公司从事销售工作。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，死亡证明书，火化证，户口本，收条证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告王天清驾驶其借用被告阿斯特克公司的机动车辆与王官富相撞，致其死亡，该次事故经交警部门认定，王天清、王官富的过错行为在此事故中所起作用大致相当，分别承担事故的同等责任，该认定结果合法有效，本院予以确认王天清与王官富在本案中分别承担60%、40%的责任。同时由于案涉车辆在被告中华联合财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对死亡赔偿金357980元予以支持，丧葬费15744.50元予以支持。被抚养人生活费22826.66元（5×13606÷6×2）予以支持。精神抚慰金确认为20000元。摩托车损失酌定为560元。交通费与误工费为奔丧的费用，本院共计酌定为5000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司成都分公司金堂营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈海清、王巧莉、何迪、王金顺、赵翠华死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失、交通费、误工费以上共计422111.16元，扣除被告王天清已经支付的28180元，应支付393931.16元。不足部分，由被告王天清承担60%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海清、王巧莉、何迪、王金顺、赵翠华的其他诉讼请求。
案件受理费3253.5元，由被告王天清承担1900元，原告陈海清、王巧莉、何迪、王金顺、赵翠华承担1353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年一月二十日
书记员 侯学
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执556号
被执行人：尚子强，男，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：河南城建建设集团远大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：尚永军，该公司经理。
本院在执行申请执行人尚子强与被执行人河南城建建设集团远大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人河南城建建设集团远大房地产开发有限公司已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯梦晓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1865号
申请人深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人蔡英权，该局局长。
委托代理人杨玮，该局工作人员。
委托代理人王毅，广东XX律师事务所律师。
被申请人李儒昌，住址湖北省通山县燕夏乡成龙村十一组。
申请人深圳市宝安区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年7月6日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的（2015）深宝民治城行罚决字第5000110号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人认定被申请人李儒昌（以下简称被申请人）在民治办事处民治大道530号超出门窗外墙摆卖、经营的违法事实清楚、证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区城市管理行政执法局作出的（2015）深宝民治城行罚决字第5000110号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 七 月 二十 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更97号
罪犯王庆军，男，1971年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）让刑初字第390号刑事判决，认定罪犯王庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。2012年10月31日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月10日至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1104号
罪犯吴再伦，现在家保外就医。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月16日作出了（2008）奉刑初字第478号刑事判决，以被告人吴再伦犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月1日经浙江省监狱管理局审批被保外就医一年。2012年12月，2014年1月经浙江省监狱管理局同意继续保外就医。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯吴再伦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴再伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴再伦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务六年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴再伦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再伦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执436-2号
申请执行人李海文。
被申请执行人李冬冬。
李海文申请执行李冬冬合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人李冬冬在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李冬冬在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十七日
书记员 郭永新
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初403号
原告辛秋霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告马桂香，女，成年，汉族，住武陟县（全国连锁）体悟养生减肥中心。
原告辛秋霞与被告马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛秋霞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告辛秋霞负担。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔境萍
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执86号
申请执行人包虹，农民。
申请执行人苏东先，农民。
被执行人任秀凤，农民。
本院在执行本院（2015）秦新民初字第229号包虹、苏东先诉任秀凤借款合同纠纷一案中，申请执行人包虹、苏东先与被执行人任秀凤达成和解，申请执行人包虹、苏东先同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦新民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一六年十月十二日
代书记员 王堃宇
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终7号
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：×××6044，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：×××1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健。
原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：×××6058，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第439号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）�四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第439号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。
经审查，2015年1月28日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第439号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)粤71民辖终7号上诉人（原审被告）：陈艳平，女，汉族，身份证号码：6044，住所地：广东省东莞市。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余锦华，男，汉族，身份证号码：1999，住所地：广东省兴宁市，现居住地址：广州市天河区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健。原审被告：赵星宝，男，汉族，身份证号码：6058，住所地：广东省东莞市。委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。上诉人陈艳平不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第439号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。陈艳平上诉称：一、被上诉人提供的《借条》中显示的约定在广州铁路运输法院管辖，因该法院与本案争议没有任何实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是无效的。二、本案属于一般的民间借款合同纠纷，与铁路法院管辖范围没有任何联系，不属于法律及司法解释规定的广州铁路运输法院法定的管辖范围。三、原审法院在裁定书中适用《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条，是适用法律错误，依法审查应该是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，而本案的约定管辖恰恰有悖于该条规定。上诉人请求撤销（2015）广铁法民初字第439号裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。被上诉人余锦华未在答辩期内作出书面答辩。经审查，2015年1月28日，借款人赵星宝向余锦华出具一份《借条》，向余锦华借款，并约定若借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼。后双方因还款问题诉至原审法院。本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案当事人约定借款人逾期还款，出借人可向广州铁路运输法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，约定内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案出借人的住址位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈艳平的上诉理由不能成立，上诉人陈艳平要求撤销（2015）广铁法民初字第439号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 鼎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2340号
原告：廖大兵，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹成勇，男，1963年12月9日生，汉族。
被告：朱全华，男，1964年12月13日生，汉族。
被告：陈祖伦，男，1967年6月28日生，汉族。
被告：郑光中，男，1964年10月11日生，汉族。
被告：张先勇，男，1963年8月13日生，汉族。
被告：彭天和，男，1963年7月23日生，汉族。
被告：荣昌县双岚石厂，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区*组，注册号：500226200004067。
负责人：詹成勇。
被告：荣昌县鸿胜建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区1组，注册号：500226000016986。
法定�表人：彭天和。
本院受理原告廖大兵与被告詹成勇、朱全华、陈祖伦、郑光中、张先勇、彭天和、荣昌县双岚石厂、荣昌县鸿胜建材有限公司企业出售合同纠纷一案，原告廖大兵既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年四月十九日
书记员 任 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执2526号
申请执行人赵若诗，女，1989年3月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈克，男，1989年6月21日出生，住浙江省乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5234号民事判决书，本院于2018年04月02日立案执行申请执行人赵若诗与被执行人陈克民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款18000元及利息。本院于2018年4月10日向被执行人陈克发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈克的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。
本院走访了被执行人陈克的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈克有其他可供执行的财产。截止2018年7月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款18000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。
因被执行人陈克在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈克发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院（2018）浙0382执2526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余易达
二〇一八年七月二十五日
代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2526号申请执行人赵若诗，女，1989年3月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈克，男，1989年6月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5234号民事判决书，本院于2018年04月02日立案执行申请执行人赵若诗与被执行人陈克民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款18000元及利息。本院于2018年4月10日向被执行人陈克发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人陈克的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人陈克的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人陈克有其他可供执行的财产。截止2018年7月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款18000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人陈克在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈克发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执2526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一八年七月二十五日代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1272号
申请执行人林娅，女，1990年11月10日出生，住乐清市。
被执行人王铭扬，男，1981年8月6日出生，住黑龙江哈尔滨市道里区。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4079号民事判决，本院于2018年02月01日立案执行申请执行人林娅与被执行人王铭扬民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款500000元及利息。本院于2018年2月5日向被执行人王铭扬发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人王铭扬的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。发现被执行人王铭扬名下车牌号为京Ｐ×××××起亚牌小型汽车一辆，已被法院查封，但未扣押无法处置，未发现被执行人王铭扬有其他可供执行的财产。截止2018年4月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。
因被执行人王铭扬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王铭扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项恩泽
二〇一八年七月十六日
代书记员 徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1272号申请执行人林娅，女，1990年11月10日出生，住乐清市。被执行人王铭扬，男，1981年8月6日出生，住黑龙江哈尔滨市道里区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4079号民事判决，本院于2018年02月01日立案执行申请执行人林娅与被执行人王铭扬民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款500000元及利息。本院于2018年2月5日向被执行人王铭扬发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人王铭扬的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。发现被执行人王铭扬名下车牌号为京Ｐ×××××起亚牌小型汽车一辆，已被法院查封，但未扣押无法处置，未发现被执行人王铭扬有其他可供执行的财产。截止2018年4月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人王铭扬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王铭扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年七月十六日代书记员 徐 刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异42号
案外人：王某。
法定代理人：王东福，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人：王宝玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：孔祥君，男，1972年4月14日出生，住山东省武城县。
被执行人：武城县武城镇鑫坤粮食购销处，住所地山东省武城县武城镇翟河沟村。
负责人：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：姜传华，女，1980年3月23日出生�汉族，住山东省武城县。
本院在执行孔祥君与武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行被执行人田志磊名下武城县古贝春幸福家园27号楼1单元601室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，涉案房产已于2017年8月28日作价450221元转让给案外人，案外人于2017年7月29日转账5000元，2017年8月28日转账11万元，2017年8月29日、30日、31日转账3笔合计6万元，2017年9月20日代为偿还银行按揭借款231741.03元，剩余房款交于被执行人姜传华。综上，被执行人已于2017年8月28日将涉案房产的所有权全部转让给案外人，法院查封该房产无事实法律依据，请求立即停止对涉案房产的执行，并解除查封。
申请执行人孔祥君称，首先假设案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是真实的，也应在2017年9月20日清偿银行贷款后及时办理过户手续，这么长时间不办理过户手续，显然有悖常理。其次，所有水、电、天然气费等交纳手续均在申请执行人起诉保全后所做，应认定为造假。再次，案外人为无民事行为能力人，无法办理这么复杂的手续，特别是异议书上的签字、摁手印，显然是伪造的。假设王东福与被执行人有经济来往，也应当是一般债务关系，而不存在房屋买卖关系。综上，申请执行人起诉被执行人时房屋登记在被执行人名下，案外人异议不成立，望法院对蓄意扰乱执行秩序的行为予以惩戒。
本院查明，申请执行人孔祥君与被执行人武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）鲁1428执739号限期履行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）鲁1428民初1785号民事判决书�定的义务，逾期不履行，本院将依法处理查封物。案外人以涉案房产已属其所有为由提出异议。
本院认为，签订房屋买卖合同不具有物权变动的法律效力，涉案房产登记在被执行人名下，物权变动未经登记不产生法律效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年八月一日
书 记 员 齐晓阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异42号案外人：王某。法定代理人：王东福，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。法定代理人：王宝玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：孔祥君，男，1972年4月14日出生，住山东省武城县。被执行人：武城县武城镇鑫坤粮食购销处，住所地山东省武城县武城镇翟河沟村。负责人：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：姜传华，女，1980年3月23日出生�汉族，住山东省武城县。本院在执行孔祥君与武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院执行被执行人田志磊名下武城县古贝春幸福家园27号楼1单元601室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，涉案房产已于2017年8月28日作价450221元转让给案外人，案外人于2017年7月29日转账5000元，2017年8月28日转账11万元，2017年8月29日、30日、31日转账3笔合计6万元，2017年9月20日代为偿还银行按揭借款231741.03元，剩余房款交于被执行人姜传华。综上，被执行人已于2017年8月28日将涉案房产的所有权全部转让给案外人，法院查封该房产无事实法律依据，请求立即停止对涉案房产的执行，并解除查封。申请执行人孔祥君称，首先假设案外人与被执行人签订的房屋买卖合同是真实的，也应在2017年9月20日清偿银行贷款后及时办理过户手续，这么长时间不办理过户手续，显然有悖常理。其次，所有水、电、天然气费等交纳手续均在申请执行人起诉保全后所做，应认定为造假。再次，案外人为无民事行为能力人，无法办理这么复杂的手续，特别是异议书上的签字、摁手印，显然是伪造的。假设王东福与被执行人有经济来往，也应当是一般债务关系，而不存在房屋买卖关系。综上，申请执行人起诉被执行人时房屋登记在被执行人名下，案外人异议不成立，望法院对蓄意扰乱执行秩序的行为予以惩戒。本院查明，申请执行人孔祥君与被执行人武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田志磊、姜传华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）鲁1428执739号限期履行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）鲁1428民初1785号民事判决书�定的义务，逾期不履行，本院将依法处理查封物。案外人以涉案房产已属其所有为由提出异议。本院认为，签订房屋买卖合同不具有物权变动的法律效力，涉案房产登记在被执行人名下，物权变动未经登记不产生法律效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  徐建国二〇一八年八月一日书 记 员  齐晓阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执414号
申请执行人：彭明月，男，1969年2月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
申请人彭明月诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第67号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人彭明月向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人彭明月工资报酬和经济补偿金共计24958元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖�机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。
本院认为，申请执行人彭明月与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第67号仲裁裁决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执414号申请执行人：彭明月，男，1969年2月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。法定代表人：戴绍波，董事长。申请人彭明月诉被申请人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动争议一案，武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月2日作出的武开劳人仲裁字（2018）第67号仲裁裁决书，已发生法律效力。因义务人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人彭明月向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司于2019年7月23日之前偿还申请执行人彭明月工资报酬和经济补偿金共计24958元，并承担人民银行同期贷款利息；2、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产由汉南人民法院依法予以控制；3、在2019年7月23日之前被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司土地、房产发生依法处置情形，汉南人民法院依法控制处置资金优先实现申请执行人的权利；4、被执行人武汉黄鹤拖�机制造有限公司在2019年7月23日之前生产经营所获得收益排除法定情形以外，应交由汉南人民法院提存；5、被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司违反本协议应该履行的义务，依法恢复原生效法律文书执行并加倍支付利息；6、本协议双方当事人签字以后，交由武汉农业集团盖章确认，督促执行。本院认为，申请执行人彭明月与被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司达成了执行和解协议，其执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第67号仲裁裁决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年七月三十一日书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5363号
原告：李桂仙，女，1943年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:罗桂华,新疆臻合律师事务所律师。
委托代理人:陈琪,新疆臻合律师事务所实习律师。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩青宝，男，1982年4月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李桂仙诉被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂仙撤回起诉。
案件受理费2964.55元（原告已预交），因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应向原告退还受理费2939.55元，应收受理费25元由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2929号
原告：沈阳天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工南街100—2号572。
委托诉讼代理人：杨堃，女，1989年2月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区齐贤南街6号843。
被告：张成璞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳天阳物业有限公司诉被告张成璞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阳物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4154号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告蒋怀彬，男，汉族，1961年10月10日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告蒋怀彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9633号
原告：李伟刚，男,汉族，1974年1月12日出生，住江苏省常熟市。
原告：郜玉萍，女，汉族，1972年11月5日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告李伟刚与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法追加郜玉萍作为本案的共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟刚、郜玉萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟刚、郜玉萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟刚、郜玉萍撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告李伟刚、郜玉萍负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1243号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颜立志，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2907号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1243号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：颜立志，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊代理审判员  高纲要代理审判员  杨 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵晓月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1141号
上诉人（原审被告）四川成都天德利实业发展有限公司。住所地：成都市温江区永盛镇团结社区。
法定代表人罗志茂，总经理。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告杨业华，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告赵静，男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人四川成都天德利实业发展有限公司不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初190号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理本案。上诉人四川成都天德利实业发展有限公司称，刘勇系杨业华雇佣，与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至杨业华户籍地重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告刘勇诉称，刘勇在提供劳务改造四川成都天德利实业发展有限公司厂房中受伤，诉请判决被告连带赔偿人身损害赔偿金等，向人民法院提起诉讼。本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地在成都市温江区，因此成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川成都天德利实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初176号
原告：曹春林，男，1971年7月14日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清柱，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：黑龙江省北安监狱。住址：黑龙江省北安市。
法定代表人：魏玉川，监狱长。
委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。
原告曹春林与被告黑龙江省北安监狱赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告曹春林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春林撤回起诉。
案件受理费7993.00元，减半收取即3996.50元，由原告负担。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 施 艳
人民陪审员 高 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘秀丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初315号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人石某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日晚，石某某饮酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在新蒲新区米兰大道行驶过程中发生交通事故，群众报�后，执勤民警将石某某送往医院救治并提取血样，经鉴定，其血液酒精含量为174.61mg/100ml。经交警部门认定，石某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某在审理中自愿认罪，有�罪表现，结合其血液中乙醇含量及身体状况等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二�一八年五月二十五日
书记员 梅寒芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2626号
原告薛芳。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人颜媛。
被告刘兆明。
被告黄方。
原告薛芳诉被告刘兆明、黄方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛芳的委托代理人陈亚、颜媛到庭参加了诉讼，被告刘兆明、黄方经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳诉称，2014年9月1日被告刘兆明、黄方向原告薛芳借款60000元，约定于2015年7月1日前还款，并出具借条。现要求被告刘兆明、黄方偿还款60000元及利息，利息自2014年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，并承担本案诉讼费。
被告刘兆明、黄方未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告刘兆明、黄方向原告薛芳借款60000元，约定于2015年7月1日前还清，如到期不能还清，则另需支付利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，并出具借条。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告偿还借款60000元及利息，利息自2014年9月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆明、黄方于判决生效后十日内连带偿还原告薛芳借款60000元及利息，利息自2014年9月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算。
案件受理费已减半收取713元，由被告刘兆明、黄方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1425元。
代理审判员 孙建军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈竹青
第2页/共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审188号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王联才，男，1957年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王联才未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王联才作出漳国土资芗罚（2015）301号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王联才：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的340.9平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）301号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）301号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）301号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王联才在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的340.9平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初259号
原告：杨某，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，甘谷县人，住甘谷县。
被告：闫某2，甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某诉被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告退还原告彩礼款96000元、衣服钱4000元、看钱5000元，以上共计105000元；2.二被告承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告闫某1经人介绍相识，经过短暂了解，于2014年农历9月16日按照当地习俗订婚，在订婚过程中，原告送被告方彩礼96000元、衣服钱4000元、看钱5000元，共计105000元。但在此后，因种种原因双方未能缔结婚姻。为此，双方多次商议退还彩礼款等事宜，但都因分歧较大未能达成一致意见。被告闫某2系被告闫某1父亲，在订婚过程中，原告将彩礼款等按照当地习俗送给了二被告，故应对退还彩礼承�连带责任。现双方的矛盾已无法调和，故原告依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫某1辩称：原告所述的订婚时所送彩礼款96000元、衣服钱4000元、看钱4000元。2015年2月22日，原告杨某将被告闫某1邀请到原告家，随后在相处的过程中，强行与被告闫某1发生性关系。2015年4月份被告在兰州打工时发现自身怀孕，在无奈之下给原告打电话告知怀孕的事，随后原告父子二人到兰州，决定不要孩子，将被告带至医院做了人流手术。该行为给被告的身体造成了很大的伤害，被告要求原告先赔偿对其造成的损害共计53300元，并依法追究原告的刑事责任，否则不予退还彩礼。
被告闫某2辩称：原告所述的订婚时间及所送彩礼款96000元属实。但在订婚后，原告强行与被告之女闫某1发生关系，该行为属于强奸行为，给被告之女闫某1的身体及声誉都造成了相应的伤害。现原告要求退还彩礼，被告同意退还20000元的彩礼，但同时要求原告对被告之女闫某1受到的伤害进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作出如下认定：对被告闫某1提交的甘肃玛丽亚妇科医院四维彩超报告单一份，证明被告闫某1去医院做流产手术的事实，对该证据原告发表质证意见，该证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，但与本案的待证事实和争议焦点并无关联性，故对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某1系被告闫某2之女。原告杨某与被告闫某1经人介绍相识，经过短暂了解，于2014年农历9月16日按照当地习俗订婚，在订婚过程中，原告送被告方彩礼96000元、衣服钱4000元、看钱4000元，共计104000元。但在此后，原告杨某与被告闫某1因种种原因未能缔结婚姻。双方曾多次商议退还彩礼款等事宜，但都因分歧较大未能达成一致意见。现原告杨某起诉至本院，请求二被告连带返还原告彩礼款等各种费用共计104000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某与被告闫某1订婚后未办理结婚登记手续，故被告方收受的彩礼应当予以返还。在订婚过程中，原告�付被告方彩礼款96000元，现原告请求返还该彩礼款96000元，该请求于法有据，故本院予以支持。被告闫某2系被告闫某1的父亲，作为家庭共同成员，被告闫某2与被告闫某1负有共同返还彩礼款的义务。同时，原告主张二被告连带返还订婚过程中所送被告方的衣服钱4000元和看钱4000元的诉讼请求，由于该款项依照法律规定属于赠与性质，且赠与行为已实际发生，在未有相关撤销该赠与行为情形发生的情况下，对原告的该请求，本院不予支持。对被告主张原告强行与被告闫某1发生关系及所产生的损害赔偿53300的请求，因该请求不属于本案审理的范围，故对被告的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某1和被告闫某2连带返还原告杨某彩礼款共计96000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上义务自判决生效之日起七日内一次履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告闫某1和闫某2负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洋洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保41号
肖辉礼：
你与陈远吉申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初495号民事裁定书于2017年11月24日结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异19号
异议人徐庆，男，1979年11月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人常州成基园林工程有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村。
法定代表人滕国强，该公司董事长。
被执行人江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
在本院执行汤国强与常州成基园林工程有限公司（以下简称成基园林公司）、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人徐庆于2016年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，徐庆于2017年4月1日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，徐庆自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐庆撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 范之昕
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓岚
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执267号
申请执行人李某
被执行人吕某
李某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0827民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吕某待业在家，家中仅有一套房产（已在陕西米脂农村商业银行股份有限公司抵押贷款），确无其他财产可供执行。申请执行人李某提供不出被执行人吕某的其他财产或财产线索，且自愿以推出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执267号申请执行人李某被执行人吕某李某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0827民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人吕某待业在家，家中仅有一套房产（已在陕西米脂农村商业银行股份有限公司抵押贷款），确无其他财产可供执行。申请执行人李某提供不出被执行人吕某的其他财产或财产线索，且自愿以推出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年十月三十一日书记员  杜晓林
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初409号
原告：梁库，男，1974年12月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张永亮，男，1986年4月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：陈玉富，男，1966年3月30日出生，住黑龙江省克东县。
原告梁库与被告张永亮、陈玉富民间借贷纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁库到庭参加诉讼，被告张永亮、陈玉富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁库诉称，张永亮于2016年1月5日在梁库处借款30，000.00元，由陈玉富担保，并出具欠据一份，欠据同时约定月息2分，张永亮、陈玉富在欠据上签名。现因梁库生意资金周转不开，多次找张永亮、陈玉富索要，张永亮、陈玉富一直推托拒付。为维护自身合法权益梁库诉至法院要求张永亮、陈玉富立即给付借款30,000.00元并支付利息4,500.00元，本息合计34,500.00元
被告张永亮未答辩。
被告陈玉富未答辩。
经审理查明：张永亮于2016年1月5日以做玉米生意为由在梁库处借款人民币30,000.00元，由陈玉富担保，并出具欠据一份，欠据同时约定月息2分，张永亮、陈玉富分别在欠据上签名。现因梁库生意资金周转不开，梁库一直找张永亮、陈玉富索要欠款未果。为维护自身合法权益梁库诉至法院要求张永亮、陈玉富立即给付借款30,000.00元并支付利息4,500.00元，本息合计34,500.00元。
上述案情，有原告提供的借据一份、当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，张永亮、陈玉富从梁库处借款并约定月利息，同时以个人名义向梁库出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，梁库要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。原、被告双方未约�还款期限，后经梁库多次催要，张永亮、陈玉富未予偿还，张永亮、陈玉富有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了梁库的合法权益。梁库的诉讼请求，本院依法应予以支持。张永亮、陈玉富在欠据上自愿签名，是自己真实意思的表示，陈玉富对该借款的担保有效，因其担保方式没有约定，陈玉富应承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释二》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永亮于本判决生效之�起十日内给付梁库借款本金人民币30,000.00元并支付利息4,500.00元，本息合计34，500.00元；
二、陈玉富对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱泽臻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初107号
原告：董清臣，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。居民身份号码：×××。
被告：佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地：佳木斯市向阳区中山路***号。
法定代表人：谢玉然，公司经理。
被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市光复西路。
法定代表人：李春阳，公司经理。
原告董清臣与被告佳木斯天润建筑工程有限公司、佳木斯金鑫房地产开�有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告董清臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董清臣撤回起诉处理。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民初107号原告：董清臣，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。居民身份号码：×××。被告：佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地：佳木斯市向阳区中山路***号。法定代表人：谢玉然，公司经理。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市光复西路。法定代表人：李春阳，公司经理。原告董清臣与被告佳木斯天润建筑工程有限公司、佳木斯金鑫房地产开�有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告董清臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董清臣撤回起诉处理。审判长  刘大伟审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一六年十二月十二日书记员  蔡中原
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1916号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
法定代表人：刘义兵。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：项建华，男，1977年8月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告项建华之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司委托诉讼代理人王槐三、王骞到庭参加诉讼，被告项建华经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的2010年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费4934元，逾期违约金1959元，合计6893元。事实和理由：2008年6月23日，原告与浦江兰山庭院业主委员签定了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》，合同期限自2008年7月16日至2011年6月30日止，约定多层公寓物业费为每月每平方米0.50元；2011年6月30日，原告与浦江兰山庭院业主委员签定了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》，合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日止，约定多层公寓物业费为每月每平方米0.60元；2012年7月13日，原告与浦江兰山庭院业主委员签定了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日止，约定多层公寓物业费为每月每平方米0.60元；2014年7月1日，原告与浦江兰山庭院业主委员签定了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，约定多层公寓物业费为每月每平方米0.70元。项建华是兰山庭院逸园1-3-302室（多层公寓）的业主。面积93.47平方米，物业管理服务费为4934元（2010.7.1-2011.6.30期间为93.47平方米×0.5元/平方米.月×12月=560元；2011.7.1——2014.6.30期间为93.47平方米×0.6元/平方米.月×12月×3=2019元；2014.7.1——2017.6.30期间为93.47平方米×0.7元/平方米.月×12月×3=2355元）。原告多次向被告催讨物业管理服务费，并于2016年1月6日、2016年7月20日用书面《催告函》张贴被告房门上、同时2016年4月18日、2016年8月9日用浦江县塔山法律服务所函张贴于被告房门上，可被告均置若罔闻至今拒交物业费。根据合同第二十八条第三项，逾期交纳物业管理费的，可从逾期日起每日按应交纳物业服务费的3‰加收违约金。据此，原告要求支付逾期违约金（2010.7.1-2011.6.30违约金560元×2×365×3‰=1226元；2011.7.1-2012.6.30违约金670元×365×3‰=733元），违约金计算至2013年6月30日止，两项合计6893元。现为维护原告自身合法权益，提出如上诉请。
被告项建华未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、2008年6月23日、2011年6月30日、2012年7月13日，2014年7月1日签订的浦江兰山庭院物业管理托管合同三份。2、不动产信息查询记录一份，证明被告是兰山庭院逸园1-3-302的业主。3、物业催告函三份及塔山法律服务所函三份，证明原告催讨事实。对上述证据，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。本院对项建华尚欠原告2010年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费4934元之事实予以确认。
本院认为，原告与浦江兰山庭院业主委员签定了《浦江兰山庭院物业管理托管合同》合法有效，双方均应按约履行合同权利义务。项建华尚欠原告自2010年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费4934元，事实清楚。原告多次向项建华送达催告函，但项建华拖欠不付，原告要求按合同约定计算逾期违约金1959元，本院予以支持。被告项建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项建华于本判决生效后十日内支付原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司物业管理服务费4934元，逾期违约金1959元，合计6893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告项建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1450号
申请执行人金毅（曾用名金伟伟），现住庆阳市西峰区华宇名城附近。
被执行人张宁（曾用名张静静），住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人金毅与被执行人张宁离婚纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2776号民事判决书：准予原告张宁与被告金毅离婚；女孩金梦瑶由被告金毅抚养，原告张宁一次性支付孩子抚养费36000元，原告张宁享有对金梦瑶的探视权。案件受理费300元，由原告张宁负担150元，被告金毅负担150元。
执行中，申请执行人金毅与被执行人张宁达成执行和解协议，定于2018年正月15日之前被执行人张宁将抚养费一次性履行完毕。即张宁不按期履行，金毅可恢复申请执行，申请执行人金毅自愿撤回执行申请。执行费442元，被执行人张宁已缴纳。
本院认为：申请执行人金毅的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1450号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十日
书记员 侯燕荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执68号
申请执行人：陈松，1967年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：金磊，1984年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
申请执行人陈松与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，执行标的为1196888元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 孟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执317号
被执行人杜高，男，1967年7月9日生，汉族，山西省交城县人。
本院于2015年12月17日作出的（2015）交刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，判处杜高罚金5000元。本院刑事庭移送执行后查明，杜高在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜高的银行账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十三日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执317号之一
被执行人杜高，男，1967年7月9日生，汉族，山西省交城县人。
山西省交城县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）交刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，判处杜高罚金5000元。本院刑事庭移送执行后，于2017年5月23日冻结了被执行人杜高银行账户存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜高的银行账户存款434.71元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月十一日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执317号之二
被执行人杜高，男，1967年7月9日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行杜高罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长催字第26号
申请人：辽宁嘉益耐火集团有限公司，
法定�表人：史巨仁。
委托代理人：王莹。
申请人辽宁嘉益耐火集团有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为10300051／23195279，票面金额为200万元，出票日期为2013年11月21日，到期日为2014年5月20日，出票人为长兴父子岭特种耐火有限公司，收款人为辽宁嘉益耐火集团有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行），于2013年12月6日向本院申请公示催告。本院于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阜新双橡工矿橡塑制品有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人辽宁嘉益耐火集团有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年一月二十二日
书记员 文 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执523号
申请执行人王闯,男，1992年10月30日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人王希苹、女，1982年1月14日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人孙立军，男，1980年7月4日生，户籍地：吉林省德惠市。
本院在2017年6月1日立案执行申请执行人王闯与被执行人王希苹、孙立军公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人王闯与被执行人王希苹、孙立军自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为12700元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月31日作出的（2017）吉长国安证经字第3809号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执161号
申请人王占林，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布仁巴图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人玛脑，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行乌云格日乐、布仁巴图、玛瑙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金3万元及利息，案件受理费275元。申请执行人王占林于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第28号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 高 小 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14498号
原告：易某1，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：俞海涛，浙江汉普律师事务所律师。
被告：叶某，女1981年4月27日出生，汉族，住湖南省临湘市，现暂住杭州市余杭区。
原告易某1为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告易某1及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1起诉称：原、被告于2003年左右相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育一子一女。原被告婚前相处时间较短，彼此了解不多，婚后双方性格不合愈发突出，被告性格急躁，多次与原告沟通无果即发生肢体冲突，原告难与其沟通，双方时常发生争吵。被告长期与原告父母居住，与老人相处不合，时常发生家庭矛盾造成原告的困扰。后原告因工作与被告长期分居，期间，原告发现被告有婚外情行为，原告多次与被告沟通，希望弥补双方的感情裂痕，但对被告几经劝说未改善，双方的隔阂和矛盾越积越深，夫妻关系严重恶化，以致无法缓和的地步。双方多次商议离婚事宜，无奈因孩子的抚养问题无法达成一致。故起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告易某1为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子易某2，于××××年××月××日共同生育一女易某3的事实。
被告叶某未作答辩和举证。
经审理，对于原告易某1提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告叶某送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告易某1的陈述，本院认定事实如下：原告易某1与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某2，××××年××月××日生育一女易某3。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原告易某1以夫妻感情破裂为由，要求与被告叶某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告易某1要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告易某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初706号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司文锦新城店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：秦建峰。
被告：屈凤丽，女，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司、安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司文锦新城店、屈凤丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初166号
申请人：陈儒青，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
被申请人：王长武，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理申请人陈儒青与被申请人王长武买卖合同纠纷一案中，申请人陈儒青向本院提出申请，请求查封被申请人王长武价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈儒青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王长武价值7万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一七年三月二日
书记员 刘艳龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审188号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人胡雪清，女，1966年07月24日出生，住长沙市芙蓉区省武警消防总队*栋***号，身份证号码4328221966********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207106号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207106号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207106号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人胡雪清在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207106号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人胡雪清在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207106号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人胡雪清负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章灵芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3493号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人韦莉，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人伍之毅，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与韦莉、伍之毅一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156312.35元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃 紫 贤
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执586号
申请执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住临桂县机场路鲁山工业区内。。
法定代表人贺立忠，董事长。
被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路开发区。。
法定代表人周艳鸣。
被执行人蒋宗云，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地兴安县。系桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司原法定代表人。
桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司与桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地等、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云新的财产线索，申请执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹冬妮
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字02062号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
被告：张瑞敬，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞敬借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冰冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第478号
上诉人（原审原告）李恒治。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐国勇。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张宝林，总经理。
上诉人李恒治因与被上诉人徐国勇、大众保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人主张其人身、财产损失系因被上诉人徐国勇驾驶的车辆所致，为证实交通事故的发生，原审中上诉人提供了交通事故认定书，被上诉人徐国勇对交通事故的发生提出异议，被上诉人大众保险股份有限公司潍坊中心支公司申请原审法院调取了事故处理的相关卷宗，潍坊市公安局经济技术开发区分局、寒亭交警大队事故处理中队分别就事故进行了调查和询问，原审应结合当事人的举证以及当事人、相关证人在潍坊市公安局经济技术开发区分局、寒亭交警大队调查时的陈述，就上诉人的损失原因作出进一步审查，并在此基础上就相关责任作出合法认定。综上，原审认定基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第11号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 王建伟
代理审判员 李志伟
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牟姣姣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第23号
原告：张昌安，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县砖庙镇中学。
法定代表人：刘沂法，校长。
原告张昌安诉被告曹县砖庙镇中学买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永生，被告法定代表人刘沂法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在曹县砖庙镇砖庙村经营饭店期间，被告曹县砖庙镇中学自2005年9月27日起先后在原告店里就餐，在未付款的情况下就给原告打一张欠条，直到2012年8月10日，经现任校长刘沂法、主任王清泉给原告结算，收回原欠条后另给原告打了一个欠款10351元的总条。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付账款10351元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：曹县砖庙镇中学自2005年9月27日起至2012年8月10日止，在此期间累计拖欠原告10351元餐饮费属实，这笔账是前两任校长姚念坤、王文进任职期间欠账，学校认可这笔账并会还这笔钱，但因上级主管部门还未制定出明确的还款方案，所以现在也无法答复原告明确的还款计划。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、被告出具的欠据，证明被告曹县砖庙镇中学欠原告款10351元未还，经原告催要，被告至今未还的事实。
庭审中，被告对原告提交二份证据的真实性无异议，经本院审查，形式合法，内容真实有效，作为有效证据使用。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：原告张昌安在曹县砖庙镇砖庙村经营饭店，被告曹县砖庙镇中学工作人员自2005年9月27日起先后在原告饭店就餐，在未付款的情况下就给原告打一张欠据，直到2012年8月10号，经现任校长刘沂法、主任王清泉和原告结算，刘沂法将之前曹县砖庙镇中学用餐的所有欠条收回，另给原告打了一个欠款10351元的总条。被告法定代表人陈述欠据为后勤主任王清泉所写，由刘沂法和王清泉在欠条上签名并加盖曹县砖庙镇中学公章，后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年12月19日诉至本院，请求依法判令被告支付欠款10351元，由被告负担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告曹县砖庙镇中学共欠原告张昌安餐饮费10351元事实清楚，证据充分，有被告法定代表人为原告书写的1份欠据为证，原、被告之间餐饮服务合同关系成立并依法生效。被告作为接受服务方，应当向原告支付欠款。故对于原告请求被告支付欠款10351元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹县砖庙镇中学偿还原告张昌安欠款10351元，于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7001号
原告柴延红。
委托代理人王子恩、谢洪磊（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告闻广启。
被告赵静。
原告柴延红与被告闻广启、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告柴延红诉称，二被告是夫妻关系，被告闻广启于2013年1月1日向原告借款3.6万元，闻广启向原告出具了借条，约定2013年3月30日之前还清，但被告至今未还，我要求二被告偿还借款3.6万元及利息。
本院在审理过程中，依据原告提供的被告住所通过EMS邮政快递向被告闻广启送达法律文书，被退件；原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告闻广启的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告柴延红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行裁定书
（2016）皖1202执941号
申请执行人牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区行流镇牛寨村西庄。
被执行人张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，灵璧县人，住阜阳市开发区凤凰御景苑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03536号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人张持松和程琳在阜阳市开发区京九办事处新阳大道10号凤凰御景苑2号住宅楼802室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张持松和程琳共同共有的位于阜阳市开发区京九办事处新阳大道10号凤凰御景苑2#住宅楼802室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年八月二十二日
书记员 王征