广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第348号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托代理人：王孔好，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海娟，女，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师及律师助理。
原审被告：江来新，男，1973年05月05日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山公司）因与被上诉人王海娟，原审被告江来新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月17日9时20分许，江来新驾驶粤TPU2**号牌轻型货车沿城桂路由博爱医院方向往兴中道方向行驶，车辆行驶至中山市东区文化艺术中心正门对开时，与由左至右骑自行车横过的王海娟发生碰撞，事故造成车辆损坏及王海娟受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年1月17日作出公交认字（2013）第B00635号《道路交通事故认定书》，认定江来新、王海娟承担事故同等责任。王海娟在事故中受伤，于2013年12月17日至2014年1月21日在中山市博爱医院住院治疗35天，出院诊断为：1.右侧胫骨闭合性骨折；2.全身多次软组织挫伤，医嘱：建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护一人。后中山市博爱医院又于2014年4月25日出具疾病证明书一份，建议王海娟休息一个月。王海娟治疗共花费医疗费15234.81元，其中王海娟自己支付了1140.89元、江来新支付了4000元，民安保险中山公司支付了10000元。王海娟还支付了中山市康诚护理服务有限公司的护工费350元。经庭审查证，江来新还支付了赔偿款1050元给王海娟。2014年6月6日，王海娟委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月19日作出广东宏力司鉴（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，被鉴定人王海娟的损伤构成十级伤残；王海娟支付鉴定费1500元。因双方就交通事故损失协商未果，王海娟诉至原审法院，请求判令：江来新赔偿交通事故造成的各项损失101551.39元；民安保险中山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；江来新、民安保险中山公司承担本案诉讼费用。
王海娟的母亲唐某某尚健在，王海娟父母婚后共生育三个子女，王海娟排行第二。江来新驾驶的粤TPU2**号牌轻型货车的登记车主为其本人，在民安保险中山公司处投保了责任限额为122000元的交强险；事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定为：1.民安保险中山公司承保了粤TPU2**号牌轻型货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向王海娟先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的江来新在事故中承担同等责任，依法酌情由江来新承担60%的民事赔偿责任。
二、关于王海娟的损失认定及赔偿责任的确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认为：（一）1.医疗费15234.81元（按票据计算，包括民安保险中山支公司己支付的10000元，江来新已支付的4000元）；2.住院伙食补助费3500元（按100元／天计算住院35天）；3.营养费500元（按医嘱建议酌情确定）。前述三项合计19234.81元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于民安保险中山支公司己按责任限额履行10000元完毕，故该9234.81元属超出限额部分，由江来新按责任承担60%。（二）1.护理费3850元（按王海娟主张按100元／天，计算住院35天，加上中山市康诚护理服务有限公司的护工费350元、故护理费应为：100元／天×35天＋350元＝3850元）；2.误工费11366.67元［误工工资按王海娟提供的中山市东区名艺园私房菜馆的工作及收入证明，证实王海娟月平均工资为2200元，结合王海娟的伤情及医嘱建议住院时间为35天，确定出院休息时间为120天，共计误工时间为155天，则误工费为：2200元／月÷30天×155天=11366.67元］；3.残疾赔偿金65197.40元（根据王海娟提供的工作证明，证实其于事故前在中山市工作生活居住，故按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.被抚养人生活费1112.47元［王海娟母亲唐某某1968年12月出生，于王海娟评残时年满46周岁，抚养年限计算20年，三人抚养。前述被抚养人唐某某虽然未达到被抚养年龄，但其构成肢体叁级残疾，需护理照顾，故酌情计算其被抚养人费用总额的20%，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，则唐某某的被抚养人生活费为1112.47元（8343.50元／年×20年×1／3×10%×20%＝1112.47元）］；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.交通费500元（根据王海娟的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据王海娟伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计88526.54元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额范围，因而由民安保险中山公司在该责任限额内直接赔付。
综上，民安保险中山公司应在交强险责任限额内赔偿王海娟交通事故损失88526.54元，江来新应赔偿王海娟交通事故损失5540.87元，江来新已支付的医疗费4000元及预付款1050元应予扣减，则江来新尚需赔偿王海娟交通事故损失490.87元（计算方式：5540.87元－4000元-1050元=490.87元）。王海娟要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。对于江来新辩称共支付了赔偿款6850元给王海娟，但其在法定的举证期限内无法提供相应的凭证予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、民安保险中山公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王海娟交通事故损失88526.54元；二、江来新于判决生效之日起三日内赔偿王海娟交通事故损失490.87元；三、驳回王海娟的其他诉讼请求。案件受理费2331元，减半收取1166元，由王海娟负担121元、由民安保险中山公司负担1040元、由江来新负担5元。
宣判后，民安保险中山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金无事实和法律依据。经走访了解，桂彬修理厂的工作证明与事实不符，被上诉人王海娟不构成在城镇生活满一年以上且有固定收入的情况。请求撤销原审判决，在查清事实的基础上改判。
被上诉人王海娟答辩称：上诉人所提供的所谓新证据，因无证人出庭作证，无法查考；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江来新陈述称，请求维持原判。
本院查明事实与原审一致。另查明：原审期间，王海娟就其在城镇生活工作不仅提供了中山市龙基物业服务有限公司岭南印象物业服务中心的证明，证实其于2013年8月入住中山市朗晴假日楼盘，而且举出中山市东区办事处桥岗社区居民委员会2014年4月24日出具的证明证实王海娟暂住该社区，另外还提供了中山市东区名艺园私房菜馆的工作收入证明。
本院认为：被上诉人所举出证据应进行综合审查判断，除了关于桂彬修理厂工作的证明和劳动合同外，还有居住证明以及其在中山市城镇区域务工的证据，足以认定被上诉人在城镇工作居住，主要生活来源系城镇的事实。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元由上诉人民安财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 滢