wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00395号
申请执行人：沈阳市联众塑料厂。
经营者：唐纯伟，该厂厂长。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军，该公司经理。
被执行人：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：孙晓军，该公司经理。
被执行人：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
法定代表人：孙晓臣，该公司经理。
被执行人：盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人：庄志，该公司经理。
被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司。
法定代表人：刘成国，该公司经理。
被执行人：辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙宝臣，该公司经理。
申请执行人沈阳市联众塑料厂与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团进出口有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00131号民事判决书，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，我院经查询，六被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 智
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2146号
罪犯许仁浩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人许仁浩犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月19日起。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年10月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许仁浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2031年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第602号
原告万某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼；被告杨某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称，1981年5月，原、被告认识后即自由恋爱，同年12月便同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后，原、被告于1982年10月20日生育长子杨某甲；1985年7月9日生育次子杨某乙；1991年6月20日生育三女杨某丙，现该三子女均已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情一般；自1988年6月起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹、打架；2002年5月，原、被告先后外出务工，至今无被告下落，双方分居生活已达10年多时间；原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请法院判令原、被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，1981年5月，原告万某某与被告杨某某认识即自由恋爱，同年12月便以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1982年10月20日，原、被告生育长子杨某甲；1985年7月9日，生育次子杨某乙；1991年6月20日，生育三女杨某丙，该三子女现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情一般；自1988年6月起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹、打架；2002年5月，原、被告先后外出务工，至今无被告下落，双方分居生活已达10年多时间。为此，请求法院判令原、被告离婚。审理中，原告称，原告无个人财产；原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告及其子女的户口簿复印件；2、筠连县大雪山镇冬燕村村民委员与筠连县大雪山镇党委政府办公室会共同出具的证明1份；3、筠连县民政局出具的证明1份；4、本院调查被告之父杨某丁的调查笔录1份；5、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告于1981年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。自1988年6月起，双方常因家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻关系不和；2002年5月，原、被告先后外出务工，至今无被告下落，双方分居生活已达11年多时间。对原告诉讼要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，任何一方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王绍举
人民陪审员 郭一芳
人民陪审员 韦云松
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘云峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第974号
罪犯刘吉学，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年2月14日作出（2012）荣法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘吉学犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。刑期至2015年12月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘吉学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘吉学在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘吉学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第974号
罪犯刘吉学，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年2月14日作出（2012）荣法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘吉学犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。刑期至2015年12月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘吉学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘吉学在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘吉学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1040号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1962年2月8日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2009年7月31日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2012年8月14日刑满释放。2013年12月3日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年。2016年7月7日涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第869号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月5日17时许，被告人ＸＸ至银川市兴庆区兴隆洁具市场136号卫浴商店，乘被害人谢某不备之机，盗得其放在柜子上正在充电的华为牌手机一部，价值2800元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人ＸＸ的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人谢某的陈述、被告人ＸＸ的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年7月5日17时许，被告人ＸＸ至银川市兴庆区兴隆洁具市场136号卫浴商店，乘被害人谢某不备之机，盗得其放在柜子上正在充电的华为牌手机一部，价值2800元，后被告人ＸＸ将该手机变卖，所得款项挥霍。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2009年7月31日，被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2012年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人ＸＸ的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、现场照片、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人谢某的陈述及其辨认笔录、被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。对被告人ＸＸ应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人ＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
二、责令被告人ＸＸ于判决书生效后十日内向被害人谢芳退赔2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秋波
委托代理人：彭抚生（系彭秋波之父）
委托代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：段炼，该支行行长。
委托代理人：陈君君，该支行职工。
再审申请人彭秋波因与被申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭秋波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 黄艺淋
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执异10号
申请执行人郭向明，男，1954年5月16日生，现住左权县。
被执行人李生华，男，1952年5月24日生，现住左权县。
第三人张爱先，女，1956年3月23日生，现住左权县。
本院在执行申请执行人郭向明与被执行人李生华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郭向明于2016年6月7日向本院提出申请，要求追加被执行人李生华妻子张爱先为（2016）晋0722执77号执行案件被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查完毕。经查，被执行人李生华与第三人张爱先结婚已30余年，婚后生育一子一女，均已成年。双方在婚姻关系存续期间对财产未做约定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中在被执行人李生华及第三人张爱先婚姻关系存续期间以被执行人李生华个人名义所负的债务，不是李生华个人债务，被执行人李生华及第三人张爱先婚姻关系存续期间对财产未做约定，故本案所涉债务为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。申请执行人郭向明申请追加第三人张爱先为（2016）晋0722执77号执行案件被执行人，与法有据，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人张爱先为（2016）晋0722执77号执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 苏 涛
人民陪审员 李 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 燕
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执异10号申请执行人郭向明，男，1954年5月16日生，现住左权县。被执行人李生华，男，1952年5月24日生，现住左权县。第三人张爱先，女，1956年3月23日生，现住左权县。本院在执行申请执行人郭向明与被执行人李生华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郭向明于2016年6月7日向本院提出申请，要求追加被执行人李生华妻子张爱先为（2016）晋0722执77号执行案件被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查完毕。经查，被执行人李生华与第三人张爱先结婚已30余年，婚后生育一子一女，均已成年。双方在婚姻关系存续期间对财产未做约定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中在被执行人李生华及第三人张爱先婚姻关系存续期间以被执行人李生华个人名义所负的债务，不是李生华个人债务，被执行人李生华及第三人张爱先婚姻关系存续期间对财产未做约定，故本案所涉债务为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。申请执行人郭向明申请追加第三人张爱先为（2016）晋0722执77号执行案件被执行人，与法有据，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人张爱先为（2016）晋0722执77号执行案件被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨彦东人民陪审员  苏 涛人民陪审员  李 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更193号
罪犯陈强，男，汉族，1994年1月28日出生于辽宁省新民市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑少初字第103号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）哈刑少终字第4号刑事判决，改判被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分13分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈强减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初369号
原告：裴东伟，男，汉族，1973年6月23日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地克山县克山镇2街23委7组（原五七大学院内）。社会统一信用代码：912302293334025348。法定代表人：马春光
被告：马春光，男，汉族，1972年8月13日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。
原告裴东伟与被告克山县远航机动车驾驶员培训学校（以下简称远航驾校）、马春光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴东伟、被告远航驾校法定代表人马春光、被告马春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴东伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还收取原告的抵押金5，000.00元。2.给付交通费50.00元、复印费30.00元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告单位的驾驶员教练。原告上岗之初，被告向原告收取了5，000.00元的上岗保证金。现原告按照劳动法向被告提出辞职，且已就工资部分向克山县劳动仲裁委员会提出了仲裁，但上岗保证金不属于劳动仲裁调整的范围之内，为此原告起诉。
远航驾校、马春光辩称，1、原告的诉讼请求我们不予接受，2015年10月学校负责人是赵静雨，我没有参与学校的管理，上岗保证金一事应由赵静雨负责。2、赵静雨与我之间有协议，2016年12月26日以后学校所发生的一切事宜由马春光负责，2016年12月26日以前所有的学校债务纠纷及学校事宜全部由赵静雨负责。2015年学校的法定代表人也不是我。诉讼费用被告不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据一收据原件，被告表示不予认可，认为应由赵静雨负责。因被告远航驾校系依法成立的个人独资企业，收据加盖的是企业的财务公章，该证据真实性可以认定，对其证明内容予以采信。对被告证据一（营业执照副本）。原告对其有异议，廉晓军不是法定代表人，是马春光和赵静雨合伙开的远航驾校，廉晓军我们不认识。经核实营业执照登记信息无异议，对其予以认定采信。对被告证据二（合同书）。原告表示真假无法辨别。钱是交给远航驾校了，我们就朝远航驾校要钱。因被告提供的是与案外人的合同，仅具有对内效力，不具有对外效力，故其内容真实与否不影响案件事实的认定，对其不予认定采信。对被告证据三（买卖车辆协议书）原告表示无异议，但其代表的远航驾校。因原告对其无异议，对其予以认定采信。被告远航驾校系依法登记的个人独资企业，现企业法定代表人为马春光。原告系被告单位的教练，2015年被告单位收取原告教练员风险金5，000.00元，双方间未签订劳动合同，原告现已离职。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还教练员风险金的诉求，被告远航驾校虽辩称与实际合伙人对后续事宜进行了约定，此事应由前任负责。参照相关法律规定，收取风险保证金为法律的禁止性行为，因此被告的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。被告单位是依法成立的个人独资企业，不得因法定代表人的更换免除责任，现原告已离职，被告对收取的风险金应予返还。因本案系企业债务，故应先由企业承担责任，被告马春光对不足部分承担连带责任。对于原告要求给付的交通费、复印费，因原告并未提交相应证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条；《中华人民共和国劳动合同法》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告克山县远航机动车驾驶员培训学校于本判决生效时返原告裴东伟风险金5，000.00元；
二、被告马春光对不足部分承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告远航驾校负担。保全费70.00元由被告远航驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年四月九日
书记员 王 慧
法条索引
《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异48号
案外人：郭洋，女，1988年5月6日生，汉族，住抚松县。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司（以下简称通煤公司）与抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭洋认为本院作出的查封裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭洋认为，法院作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心一层146、151号商铺，该商铺系其2013年7月30日所购买，购买时的商铺原号为：3号、7号。法院对该房屋进行执行错误，请求法院撤销（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书。
经审查查明，本院在审理通煤公司与杨泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，通煤公司申请对杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心商铺予以诉讼保全查封。本院于2015年7月3日作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心价值12780192元的商铺，其中包括本案涉诉的一层146、151号商铺。案外人郭洋向本院提供了其分别与杨泰公司签订的“购房暂定协议书”、交款“收据”及“商铺返租合同“等。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；……。从案外人郭洋向本院提供的“购房暂定
协议书”和“收据”看，所购房屋为商铺,而非用于居住的房屋，故并不能排除本院对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人郭洋的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回郭洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 刘士民
二〇一七年八月七日
书记员 王罗文
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第466号
原告：卢天沛，男，1956年1月11日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告卢天沛诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年4月1日至1996年11月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年4月1日至1996年11月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告卢天沛与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年4月1日至1996年11月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1798号
上诉人（一审被告）扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人李海龙，职�：经理。
委托代理人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢荣辉，男，1966年2月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社因与被上诉人谢荣辉买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社（以下简称鑫华龙合作社）上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年3月，被上诉人在上诉人处购买6号种子300袋，价款18000元。上诉人给被上诉人出示了作为销售台账的凭证，记载了销售信息没有收款，同年4月25日被上诉人因种子质量问题将299袋种子退还给上诉人。一审法院将销售台账作为凭证，认定为上诉人出示的收据，从而认定上诉人收款18000元是错误的。被上诉人在2015年3月20日至5月30日止多次在上诉人处赊销农药种子，累计欠款55520元，2015年4月25日被上诉人退回金山6号种子299袋，价款17940元，2015年5月30日，上诉人与被上诉人结账，被上诉人实际欠款37580元（经民事调解书确认），这就证明上诉人没有收到被上诉人18000元。
被上诉人谢荣辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人谢荣辉向一审法院起诉请求：要求鑫华龙合作社偿还种子款18000元。
一审法院认定事实：2015年3月31日，原告谢荣辉在被告鑫华龙合作社购买金山6号种子300袋，单价为60元，共计18000元。2015年4月25日，原告谢荣辉因种子质量问题将299袋种子退还给被告鑫华�合作社，剩余的一袋作为检验样品。现原告谢荣辉要求被告鑫华龙合作社给付购买种子款17940元。
2015年11月9日,经某种子检测中心对原告谢荣辉在被告鑫华龙合作社处购买的金山6号种子进行质量检验，检验结论为此金山6号种子系假种子。
一审法院认为，原被告间虽没有书面买卖合同，但原告购买后发现在被告处购买的该金山6号种子存在质量问题而将299袋金山6号种子退还给了被告，但被告未退回原告所花去的购买种子款17940元。被告虽辩称原告在被告处购买的300袋种子是赊销的，但未能提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。被告应按实际发生额向原告结算并支付价款，故原告要求被告给付种子款的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告扎鲁�旗鑫华龙农资专业合作社于本判决生效后立即给付原告谢荣辉所花去的购买种子款17940元。案件受理费250元，由被告扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社负担。
二审审理中，上诉人鑫华龙合作社出具二份证据：1、扎鲁特旗人民法院（2016）内0526号民初898号民事调解书一份，证明2015年4月25日被上诉人把299袋种子退还给上诉人后，于2015年5月30日上诉人与被上诉人对账，被上诉人欠上诉人农药款37080元，欠种子款500元，证明上诉人不欠被上诉人种子退货款。2、一审笔录中被上诉人陈述，证明双方以最后5月30日的对账结算结果为准。被上诉人质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议。调解书与本案不具备关联性，调解书反映的内容是被上诉人欠上诉人款37080元，并没有涉及上诉人返还被上诉人不合格质量种子款17940元。对证据2，笔录的真实性没有异�，但是对其证明的问题有异议。
经审查，上诉人出示的二份证据被上诉人对其真实性认可，故对其真实性予以确认。二份证据与本案具有关联性，能够证明双方在赊购过程中的结算情况，予以采信。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审不一致，对一审查明事实不予确认。
二审审理查明，上诉人鑫华龙合作社与被上诉人谢荣辉均经销种子、农药等。2015年3月31日，被上诉人谢荣辉在上诉人鑫华龙合作社进货金山6号种子300袋，单价为60元，共计18000元。2015年4月25日，原告谢荣辉因种子质量问题将299袋种子退还给被告鑫华龙合作社，剩余的一袋作为检验样品。
2015年11月9日,经某种子检测中心对原告谢荣辉在被告鑫华龙合作社处购买的金山6号种子进行质量检验，检验结论为此金山6号种子系假种子。
本院认为，被上诉人谢荣辉与上诉人鑫华龙合作社均经销种子、农药等，谢荣辉于2015年3月31日从鑫华龙合作社进货300袋种子，2015年4月25日因种子质量问题退还299袋是双方均认可的事实。被上诉人谢荣辉主张上诉人鑫华龙合作社退还购买种子款，鑫华龙合作社抗辩谢荣辉系赊购种子，未交付货款。从谢荣辉出示的证据看，《农资商品销售台帐（批发）》并非收款凭证，不能充分证明谢荣辉支付了18000元种子款。关于退还种子事宜，谢荣辉在一审中陈述“因为退该299袋种子时，原告还欠被告种子款没有结算，当时说最后结算时相互冲减”。而扎鲁特旗（2016）内0526民初898号调解书中显示双方于2015年5月30日结算，谢荣辉为鑫华龙合作社出具“赊购农药欠37080元、赊购种子欠500元”的欠据一枚，双方调解结案。本案所涉的种子于2015年4月25日退还，双方结算在2015年5月30日，退货在先，双方结�在后，如谢荣辉确实出资购买种子，在双方结算时冲抵更符合常理，也与谢荣辉陈述的结算方式相符。故谢荣辉仅以台帐主张鑫华龙合作社返还货款证据不充分，如双方对此笔货款确未结算，谢荣辉应进一步提供证据。综上，原审认定事实错误，应予纠正，上诉人的上诉请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1109号民事判决；
二、驳回被上诉人谢荣辉的诉讼请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元共计500元，由被上诉人谢荣辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3610号
原告史春雨。
被告贾庭凯。
原告史春雨与被告贾庭凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告史春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还租车押金1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日原、被告达成协议，由原告租用苏H×××××出租车进行营运，被告收取原告转租押金1万元，因该车系淮安市农垦客运出租公司所有，被告并非车主且无转让资格，苏H×××××车辆被淮安市农垦客运出租公司收回，后原告多次向被告索回押金未果。
本院认为：被告贾庭凯并非苏H×××××车辆所有人，无权将苏H×××××车辆转租他人，故被告将该车辆转租给原告的行为应属无效，被告因该行为从原告处收取的1万元租车押金应当返还给原告。因此原告要求被告偿还租车押金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾庭凯于本判决生效后即一次性返还原告史春雨押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贾庭凯负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更322号
罪犯杨迎锋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年10月14日作出（2010）盐刑初字第88号刑事判决。宁夏回族自治区盐池县人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吴刑终字第126号刑事判决，撤销原判第一项，改判被告人杨迎锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年3月16日起至2019年1月15日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯杨迎锋的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第77号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第817号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，总经理。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李飞旭。
委托代理人李飞宇。
原审被告刘四明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人李飞旭、原审被告刘四明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人李娟娟、被上诉人李飞旭及其委托代理人李飞宇到庭参加诉讼。原审被告刘四明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日，原告李飞旭乘坐被告刘四明所属的晋J×××××号客车去离石的途中，因驾驶不慎，车辆发生自身碰撞的交通事故，致使原告受伤。原告受伤后当天被送到吕梁市人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，2013年6月29日出院，共住院16天，花费医药费（一支）29685.21元，门诊医疗费（三支）479元。出院后原告又到该医院复查治疗，支付门诊医疗费345.1元。被告刘四明未支付过医疗费，所有的治疗费用由原告自行垫付。山西省交口司法鉴定中心于2014年6月18日作出了晋交司鉴（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书，意见为：1、李飞旭之损伤构成七级伤残。2、李飞旭骨折愈合后取内固定物需费用9875元。原告李飞旭支付鉴定费2800元。另查明，该起交通事故发生时原告在临县临泉镇革命街居住一年以上。审理中，原告主张其在临县人民医院当保安为职业，月工资3600元，但没有任何证据予以证实，被告财保公司不予认可，对原告当保安为职业依法不予认定。同时查明，被告刘四明所属晋J×××××号客车以吕梁顺达运业有限公司为投保单位，投保于被告财保公司，投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座300000元，保险期间为2012年6月21日起至2013年6月20日止，该起交通事故发生在保险合同期间内。
原审认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告李飞旭在乘坐被告刘四明所属的晋J×××××号客车过程中受到人身伤害，依法应得到赔偿，被告刘四明作为车辆实际所有人，属该起事故侵权行为人，依法应予赔偿。被告刘四明所属的晋J×××××号客车投保于被告财保公司，且在保险合同期内，财保公司依法应当在道路客运承运人责任保险座位险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人被告刘四明赔偿。原告在该起事故发生时在临县临泉镇革命街居住满一年，依法应当按照城镇居民标准赔偿。原告因该起交通事故造成损失包括：医疗费30509元；误工费因原告无充分证据予以证实，应当以居民服务业、修理和其他服务业标准计算，到评残前一日共370天，确定为27852元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为27476元，27476／365×370=27852）；住院期间护理费确定为1578元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中卫生、社会工作业年平均工资为35993元，35993／365×16=1578）；住院伙食补助费确定为240元（16×15=240）；营养费确定为240元（16×15=240）；交通费和住宿费原告没有提供证据，但客观存在，依法酌情确定1500元；残疾赔偿金确定为179648元（依照2013年山西国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均可支配收入为22456元，22456×20×40%=179648）；二次手术费确定为9875元；以上共计251442元。同时认为，原告年龄尚小，因该起交通事故造成严重的心理伤害，依法应当赔偿精神损害抚慰金，但原告主张30000元过高，本院依法确定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险座位险限额内赔偿原告李飞旭医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计271442元；二、鉴定费2800元，由被告刘四明负担；三、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘四明负担。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第495号民事判决，改判上诉人不承担149736元的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人李飞旭构成七级伤残缺乏法律依据，上诉人依法不承担134736元残疾赔偿金的赔偿责任。山西省交口司法鉴定中心的晋交司鉴（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书对李飞旭构成七级伤残的病因没有科学鉴定，依据相关规定，被上诉人李飞旭仅构成十级伤残。二、一审判决精神抚慰金过高，上诉人仅构成十级伤残，按照司法实践，其精神损害抚慰金应适当考虑为5000元。
被上诉人李飞旭辩称，本案鉴定从程序上是合法的。被上诉人与上诉人协商选择鉴定机构后共同委托交口司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见客观、合法，精神损害抚慰金也应按照该鉴定意见进行赔偿。
原审被告刘四明未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，上诉人财保公司于2014年11月24日书面申请鉴定人员出庭作证。经本院电话通知，山西省交口司法鉴定中心相关鉴定人员未到庭，但出具书面说明一份，用以说明李飞旭伤残等级鉴定情况。上诉人财保公司对该说明不认可，认为李飞旭不构成七级伤残。被上诉人李飞旭对该说明无异议。
本案的争议焦点为被上诉人李飞旭的伤残等级。
本院认为，被上诉人李飞旭因本案交通事故受伤，后经上诉人财保公司与被上诉人李飞旭、原审被告刘四明协商，由吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省交口司法鉴定中心对李飞旭的伤情进行伤残等级鉴定，意见为李飞旭构成七级伤残。一审庭审中，上诉人、被上诉人、原审被告对该鉴定均表示无异议。上诉人财保公司在二审中对该鉴定意见提出异议，但未提出相应证据推翻上述鉴定意见，故本院对其此项上诉理由不予采信，对山西省交口司法鉴定中心作出的关于李飞旭伤残等级的鉴定意见予以认定。原审法院依据该鉴定意见，按照七级伤残标准计算李飞旭的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不妥，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文栋
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十二月十六日
书记员 张利梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1919号
原告于涛，现住五常市。
被告五常市运输有限公司常吉出租汽车分公司。
被告秦国强，现住五常市。
被告中国财产保险公司五常市支公司。
本院在审理原告于涛诉被告五常市运输有限公司常吉出租汽车分公司、秦国强、中国财产保险公司五常市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐涛于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨金明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初679号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊红清，男，1984年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2009年6月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，2015年11月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年5月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人熊红清犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人熊红清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月27日，被告人熊红清在本市西湖区东方巴黎B1406室，使用随身作案用卡片将房门锁试开以后入室实施盗窃，窃得一台电脑主机和一个电脑显示器。经鉴定被盗电脑主机及显示器价值人民币2786元。
2.2015年4月30日，被告人熊红清在本市红谷滩区万达华府御园6栋1213室通过卡片开锁的方式入室实施盗窃，窃得一条黄金项链、两枚钻戒（男女各一枚）、一台IP**。经鉴定，被盗窃IPAD价值人民币1218元，黄金项链、钻戒因重量、净度不明未予鉴证。男式钻戒已被缴获并发还给被害人。
3.2016年5月3日下午17时许，被告人熊红清使用螺丝刀撬开本市西湖区星河国际1005室大门，进入屋内实施盗窃，窃得一台华硕笔记本电脑、一台联想台式电脑微型主机和一条周大福黄金项链（带吊坠）、一个黄金与玉融合而成的黄金首饰。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币100元，联想台式主机价值人民币383元，周大福黄金项链及吊坠价值人民币2298.34元，黄金首饰因成色不明未予鉴证。被盗窃华硕电脑及联想主机已被缴获并发还给被害人。
4.2016年5月5日，被告人熊红清在本市西湖区财满街3栋601室通过卡片开锁的方式入室实施盗窃，窃得一部苹果IPHONE6S手机、一台IP**、一条黄金项链。熊红清以人民币600元的价格将黄金项链销赃。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5055元，IPAD价值人民币1406元，黄金项链因重量、成色不明未予鉴证。被盗苹果IPHONE6S手机、IPAD已被缴获并发还给被害人。
5.2016年5月6日，被告人熊红清在南昌市西湖区财满街3栋1505室通过卡片开锁的方式入室实施盗窃，窃得一台13寸苹果笔记本电脑、一台IPADMINI2。经鉴定，被盗电脑价值人民币2166元，IPADMINI2价值人民币1153元。
6.2016年5月9日19时许，被告人熊红清在本市西湖区财满街3栋1503室通过卡片开锁的方式入室实施盗窃，窃得一台IP**、一部IPHONE6PLUS手机、一条黄金项链及人民币400元（其中一张为航天纪念币）。经鉴定，被盗IPAD价值人民币1597元，苹果手机价值人民币3822元，黄金项链价值人民币4160元。苹果手机、IPAD、航天纪念币已被缴获并发还给被害人。
7.2016年5月初的一天，被告人熊红清在本市西湖区财满街3栋401室通过卡片开锁的方式入室实施盗窃行为，窃得一台华硕笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑。经鉴定被盗华硕笔记本电脑价值人民币2333元，惠普笔记本电脑因型号不明未予鉴证。
2016年5月10日中午12时许，公安民警在本市西湖区桃花路好邻居超市门口抓获被告人熊红清。
据此，公诉机关认为，被告人熊红清曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，七次入户盗窃他人财物，共计价值人民币29477.34元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节。
被告人熊红清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊红清盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人熊红清在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人曹某、陈某、曾某、肖某、袁某、刘某2、李某的报案笔录及陈述；证人余某、徐某、邓某、吴某、刘某1的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；检查笔录；搜查笔录；赃物照片、扣押物品清单；作案工具照片；天网视频截图、现场视频截图、销赃视频截图；发还物品清单；西价鉴字（2016）C240号涉案财物价格鉴定结论书；微信记录；侦查机关出具的归案经过；被告人熊红清的照片、常住人口信息；（2009）青刑初字第111号刑事判决书、（2011）青刑初字第106号刑事判决书、（2015）青刑初字第329号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊红清以非法占有为目的，七次入户窃取他人共价值人民币29477.34元的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为属“其他严重情节”，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊红清曾因犯罪被判刑，刑满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊红清归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人熊红清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初65号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人鄢牛仔，男，1954年2月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，农民，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月19日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月1日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人鄢牛仔犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人鄢牛仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
1、2017年11月16日凌晨，被告人鄢牛仔步行至吉水县银河广场建筑工地，看到工地一楼堆放许多铝合金，便起盗窃歹念，陆续将10捆铝合金扛至文水路肖某经营的废品收购站仓库后面，并在此等待肖某开店收购。肖某早上来到废品收购站，明知鄢牛仔出售的铝合金系盗窃而来，仍以200元的低价收购10捆铝合金。鄢牛仔获得赃款200元后予以挥霍。
2、2017年11月19日凌晨，被告人鄢牛仔为了偷盗铝合金卖钱，再次从家里步行至吉水县银河广场建筑工地，连续将工地上的8捆铝合金扛至肖某的废品收购站的秤上，在鄢牛仔偷盗第9捆铝合金时，被银河广场工地的工作人员当场抓获，并扭送至公安机关。经吉水县价格认证中心鉴定，被盗铝合金的价值为8648元。其中，盗窃既遂的为18捆铝合金，价值为8178元。
案发后，公安机关缴获了8捆铝合金，并发还给了被害人周某。
另查明，2016年10月、11月，被告人鄢牛仔因盗窃两次被公安机关行政拘留处罚。
上述事实，被告人鄢牛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人周某的陈述、证人肖某的证言、鄢牛仔指认盗窃现场、销赃地点的笔录和照片、扣押笔录、扣押和发还清单、价格认定结论、2017年11月16、19日银河广场铝合金被盗的视听资料、视频监控截图、吉水县公安局行政处罚决定书、被告人鄢牛仔的供述和人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鄢牛仔以非法占有为目的，秘密窃取他人的铝合金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人鄢牛仔的罪名成立，本院予以确认。鄢牛仔归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人鄢牛仔因盗窃行为被公安机关行政处罚，仍不思悔改，对其酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢牛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决后十天内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3341号
原告：时德刚。
委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告：郭洪标。
原告时德刚诉被告郭洪标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时德刚及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告时德刚诉称：原、被告系借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人。被告自2010年起多次从原告处借款，且一直未偿还。后在原告的一再要求下，被告于2013年12月1日为原告出具借条，并表示尽快还款。时至今日，虽经原告多次催要，被告依旧拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，被告郭洪标为原告时德刚出具借条一张，该借条记载：“今借时德刚￥100000元整，大写壹拾万元（从2010年开始借）。借款人：郭洪标。”借条签订后，原告表示被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告表示被告借款用于干工程。原告另表示被告是2010年从原告处借钱，上述借条是为了保证诉讼时效被告于2013年重新打的借条。对于案件公告费原告自愿全部承担。
上述事实，有原告提交的借款条、及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭洪标给原告时德刚出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪标于本判决生效之日起十日内，偿还原告时德刚借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭洪标负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审 判 长 向华杰
人民陪审员 刘正起
人民陪审员 牛小珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 健
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终195号
上诉人（一审起诉人）侯深连，男，1937年7月11日出生，汉族。
上诉人侯深连因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）确认违法并撤销国有土地使用证一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2016）黑11行初17号行政裁定，向本院提出上诉。
侯深连因宅基地审批问题多年上访。2016年1月4日嫩江县国土资源局作出《关于侯深连反映其宅基地被侵占有关情况的答复》认定，侯深连是嫩江县卧都河林场退休职工。其于1994年购买林场房屋一处，于1995年办理了房屋所有权证和国有土地使用证。1996年初其家房屋因失火灭失，后一直未进行重建。1998年嫩江县卧都河乡政府统一规划宅基地建设，经陈海申请，将原侯深连失火的宅基地批准给陈海建房。2000年乡政府根据侯深连的申请，在原房屋东侧另批准侯深连建设住宅一处。2001年嫩江县土地管理局为陈海颁发了国有土地使用证。2016年8月侯深连向法院提起行政诉讼，请求确认其所有的房屋所有权证和国有土地使用证合法有效，确认嫩江县政府收回土地使用权的行为违法，确认违法并撤销嫩江县政府为陈海颁发的国有土地使用证。
黑河市中院（2016）黑11行初17号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，侯深连因其宅基地被收回，另批给陈海这一事项，已上访多年，现向法院起诉，已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对侯深连的起诉不予立案。
侯深连上诉称，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款二十年的最长诉权保护期限，1998年陈海在侯深连宅基地上建房，2001年才知道嫩江县政府为陈海颁发国有土地使用证，自2001年至今不超过二十年。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，2001年侯深连得知嫩江县政府为陈海颁发国有土地使用证的行政行为，其于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。行政诉讼法及司法解释关于二十年的最长诉权保护期限，是指当事人一直不知道行政机关作出行政行为内容的情形，侯深连在2001年即已经知道所诉颁证行为，故不适用二十年的最长诉讼期限保护的规定。一审裁定对侯深连的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 松
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00843号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市亿维锐创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：许宏安，该公司总经理。
委托代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽达尔智能控制系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨潘，该公司经理。
再审申请人深圳市亿维锐创科技有限公司（简称亿维锐创公司）因与被申请人安徽达尔智能控制系统有限公司（简称达尔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
亿维锐创公司申请再审称：产品“不能正常使用”不能等同于产品“有质量问题，案涉《司法鉴定意见书》没有也不能得出案涉产品存在质量问题的结论。达尔公司应就其反诉主张承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。达尔公司应继续履行支付剩余价款的义务，并承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：苏州市华碧微科检验技术有限公司出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：“九套高清道路卡口系统存在工控机运行缓慢，无法开机、系统死机的物证特征；车检器工作不稳定、不正常；智能交通高清抓拍摄像机无法拍摄和输出图像，无法正常使用”，该鉴定结论与芜湖县交通警察大队出具的《关于芜湖县九套卡口使用情况说明》以及芜湖县公安局出具的《关于采购安徽达尔智能控制系统有限公司卡口设备付款情况的说明》相互印证，原审据此认定案涉产品存在严重质量问题，并无不当。原审法院鉴于案涉产品的终端用户拒绝付款并要求拆除更换情况，依法判决解除达尔公司与亿维锐创公司的《采购合同》并互相返还财产，亦无不妥。亿维锐创公司要求达尔公司继续履行支付剩余价款并承担逾期付款违约责任，于法无据。
综上，亿维锐创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市亿维锐创科技有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审417号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈召文。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的深交罚决第Z0034900号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈召文（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034900号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1315-1号
申请执行人：张丽，福建省永定县高头乡高南村南新路16号。
被执行人：广州市鸣瑞贸易有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：孙晓平。
委托代理人：金春雨，住河北省涿州市。
关于张丽申请广州市鸣瑞贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议人事仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3180号《仲裁裁决书》已发生法律效力。该裁决书裁决：本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金12976元。由于被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，本院已于2014年11月24日依法立案执行。
执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广州银行、上海浦发银行等金融机构、广州市国土资源和房屋管理局以及广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，均未查找到被执行人广州市鸣瑞贸易有限公司可供执行的财产。被执行人的银行账户和其他财产均被广州市萝岗区人民法院和深圳市福田区人民法院冻结、查封，对外债权亦于2014年8月16日转让给了山东万国太阳食品包装材料有限公司。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行。
本院认为，穗劳人仲案（2014）3180号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广州市鸣瑞贸易有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1315号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢妍莹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终572号
上诉人（原审被告）：李幺柏，男，1959年4月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人（原审被告）：张桂凤，女，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审原告）：亚泰皮草（三河）有限公司。
住所地：河北省三河市燕郊开发区哈特北路南侧、尹家沟西侧。
法定代表人：吴颢，该公司执行董事。
上诉人李幺柏、张桂凤因与被上诉人亚泰皮草（三河）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
李幺柏、张桂凤上诉称，一审裁定认定事实及采信证据错误，导致确定管辖法院错误。被上诉人提交的《草皮买卖合同》是双方当事人于2012年6月签订的合同，该合同已于2013年6月10日履行届满并失效，因�不能作为确定管辖法院的依据。被上诉人向一审法院提交的诉争事实的证据均是发生在2014年4月至同年11月期间的业务。在此期间，双方没有签订任何合同，只是口头协议，更没有约定管辖法院，该期间的合同履行地均在上诉人所在地。本案属于口头买卖合同纠纷，应由上诉人所在地的湖北省云梦县人民法院管辖。一审法院适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送湖北省云梦县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人的水貂皮，双方系买卖合同法律关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付货款3522784元并支付违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。另，双方在2012年6月签订的《草皮买卖合同》中约定发生纠纷，任何一方均可直接向河北省三河市人民法院起诉。综上，三河市人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月十三日
书记员 呼 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第928号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行），住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人陈步煌。
委托代理人吴国，该支行客户经理。
被告俞建福，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞建国，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞云陈，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田农商行北高支行与被告俞建福、俞建国、俞云陈因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人吴国到庭参加诉讼，被告俞建福、俞建国、俞云陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称：被告俞建福于2012年10月6日向其借款人民币10万元，期限12个月，月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款由被告俞建国、俞云陈提供连带责任保证；借款期满届满，经原告多次催讨，俞建福于2013年10月5日归还本金2.1万及10万元的利息后，被告至今不按约定履行其余还款义务；现请求判令：一、被告俞建福立即归还原告借款本金人民币7.9万元及自2013年10月5日起按合同约定利率计付利息，利随本清；二、被告俞建国、俞云陈对上述债务承担连带偿还责任。
被告俞建福、俞建国、俞云陈未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告俞建福于2012年10月6日向原告莆田农商行北高支行借款人民币10万元，由被告俞建国、俞云陈提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2012年10月6日起至2013年10月5日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告俞建福人民币10万元；借款期限届满，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告俞建福于2013年10月5日归还本金2.1万及10万元利息后，被告俞建福、俞建国、俞云陈仍未按合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告莆田农商行北高支行与被告俞建福、俞建国、俞云陈之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告俞建福、俞建国、俞云陈未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告俞建福归还借款人民币7.9万元及利息，被告俞建国、俞云陈对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告俞建国、俞云陈承担保证责任后，有权向被告俞建福追偿；被告俞建福、俞建国、俞云陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建福应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币七万九千元及自二〇一三年十月五日起至本院指定还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告俞建国、俞云陈对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告俞建福、俞建国、俞云陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千九百元，减半收取人民币九百五十元，由被告俞建福、俞建国、俞云陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄嘉坤
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3529号
原告王某某,男,1931年12月19日出生,蒙古族,退休职工,住敖汉。
委托代理人侯伯成、徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告王某某，女，27岁，蒙古族，市民，住敖汉旗。
第三人付某某，女，79岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、第三人付某某继承纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年七月二十一日
书记员 那新宇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浚刑初字第36号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘一×，男，1988年4月10日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年3月28日被浚县公安局取保候审，经浚县人民检察院决定，2013年2月28日被浚县公安局取保候审，经本院决定，2014年2月28日被取保候审。
辩护人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告人刘二×，男，1979年4月10日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年2月29日被浚县公安局刑事拘留，同年3月28日被浚县公安局取保候审，经浚县人民检察院决定，2013年2月28日被浚县公安局取保候审，经本院决定，2014年2月28日被取保候审。
被告人刘三×，女，1976年11月20日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年2月29日被浚县公安局刑事拘留，同年3月28日被浚县公安局取保候审，经浚县人民检察院决定，2013年2月28日被浚县公安局取保候审，经本院决定，2014年2月28日被取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人刘一×、刘二×、刘三×犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人刘一×、刘二×、刘三×及被告人刘一×的辩护人刘希山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年2月26日16时许，被告人刘一×因与被害人张瑞瑞在同居期间发生矛盾，于是伙同被告人刘二×、刘三×开车在屯子镇街里强行将被害人张瑞瑞拉走，先后将张瑞瑞拘禁于鹤壁市淇滨区贸易区刘二×租住屋和鹤壁市山城区刘一×一亲戚家中，次日22时30分许被告人刘二×、刘三×将张瑞瑞送到浚县公安局屯子派出所。刘一×伙同刘三×、刘二×限制张瑞瑞人身自由达30个小时。
2012年3月28日，被告人刘一×到浚县公安局投案。
双方已就民事赔偿部分达成和解，并已经履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定意见，年龄证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘一×伙同刘二×、刘三×非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘一×判处三个月至六个月拘役，对被告人刘二×、刘三×均判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人刘一×、刘二×、刘三×对公诉机关的指控无异议。
被告人刘一×的辩护人的辩护意见：被告人刘一×具有投案自首情节，认罪态度较好，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月26日16时许，被告人刘一×因与被害人张瑞瑞在同居生活期间发生矛盾，于是伙同其兄长刘二×和姐姐刘三×租车将在浚县屯子镇街里的张瑞瑞强行拉走，先后将张瑞瑞拘禁于鹤壁市淇滨区贸易区刘二×租住屋和鹤壁市山城区刘一×一亲戚家中，次日22时30分许被告人刘二×、刘三×将张瑞瑞送到浚县公安局屯子派出所。三被告人限制张瑞瑞人身自由达30个小时。
2012年3月28日，被告人刘一×到浚县公安局投案，并如实供述其伙同刘二×、刘三×涉嫌犯罪的事实。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，并由其在侦查阶段的供述，被害人张瑞瑞的陈述，证人刘ⅹⅹ等人的证言，投案证明，户籍证明，和解协议及收款手续等相关证据予以印证，足以认定本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×伙同刘二×、刘三×非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪。浚县人民检察院对被告人刘一×、刘二×、刘三×的指控成立，本院予以支持。
被告人刘一×伙同刘二×、刘三×出于共同的故意实施限制他人人身自由的行为，系共同犯罪。
案发后，被告人刘一×主动到浚县公安局投案，并如实供述其伙同他人涉嫌犯罪的事实，属于自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对三被告人从轻处罚。
被告人刘一×的辩护人提出“被告人刘一×具有投案自首情节，认罪态度较好，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘二×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘三×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙消烊
二〇一四年三月二十日
书记员 张 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1632号
原告聊城市城信社资产管理中心，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处站前街。
法定代表人徐慧然，主任。
委托代理人吴留宝，该中心法务人员。
委托代理人张清源，该中心项目管理员。
被告戴震，男，汉族。
原告聊城市城信社资产管理中心与被告戴震房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城市城信社资产管理中心委托代理人吴留宝、张清源，被告戴震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将位于聊城市东昌府区湖西路东侧的4间房屋出租给被告，租赁期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。因另有用途，原告决定不再与被告续签租赁合同，并于2015年2月5日送达了解除房屋租赁合同申请书及公证书。原告考虑被告搬迁之不便，为其预留了一个月的搬迁期限，要求被告于2015年3月19日前搬出承租房屋。虽经原告多次催促，被告至今仍未退还承租房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，无条件全部退还非法占用原告的房屋，支付非法占用原告房屋期间的占用费（依据《解除房屋租赁合同通知书》第二款计算）和滞纳金（按合同约定计算）。
被告辩称：被告没有违约，合同不到期，应该继续履行合同。
经审理本院确定以下事实：原、被告于2014年5月1日签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日，租金每月1800元。2015年2月5日原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，预留一个月的搬迁期限，要求被告于2015年6月19日前搬出承租房屋并支付合同到期至实际搬出房屋的占用费。2015年2月5日17时25分，原告将解除合同通知书交于被告之妻，并经鲁西公证处公证。被告要求原告赔偿装修、搬迁损失后即搬出房屋。
本院认为：2008年5月1日所签订的合同在先，约定租赁期限至拆迁止，但原、被告2014年2月20日签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，视为对2008年5月1日所签订的合同的变更。双方均应按合同约定履行，合同约定租赁期限为1年，合同到期后双方权利义务终止，被告再使用房屋于法无据，侵害了原告的物权，应予搬出。自合同到期至原告实际搬出房屋之日止，占用房屋应按双方约定的租金交纳使用费。被告所主张的赔偿装修、搬迁损失与本案非同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告戴震于本判决生效后三十日搬出聊城市东昌府区湖西路东侧的四间房屋。
二、被告戴震自2015年2月20日起至实际搬出房屋之日止按每月1800元支付原告聊城市城信社资产管理中心房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告戴震承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 薛 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申274号
再审申请人（一审原告）：刘某，女，1951年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某1（系刘某丈夫），男，汉族，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗河北街道西府村村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。
负责人：付某，组长。
被申请人（一审被告）：张某2，女，1973年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）：苏某，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人刘某因与被申请人喀喇沁旗河北街道西府村村民委员会、喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组、张某2、苏某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审判决适用法律不当，证据依据不足，存在明显有违常识的错误，被申请人提交的主要证据是伪造的，故依法申请再审。
本院认为：西府村村民村委会与西府村第三小组签订租赁合同，且刘某的丈夫张某1于2013年7月21日领取涉案林地附着物补偿款5000元，其行为表明刘某对该租赁合同的认可，现刘某提出被申请人提交的主要证据是伪造的等再审申请理由，但其在本案再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决所认定事实，故刘某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年六月二十日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申274号再审申请人（一审原告）：刘某，女，1951年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张某1（系刘某丈夫），男，汉族，住赤峰市。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗河北街道西府村村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。被申请人（一审被告）：喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。负责人：付某，组长。被申请人（一审被告）：张某2，女，1973年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：苏某，男，1973年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人刘某因与被申请人喀喇沁旗河北街道西府村村民委员会、喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组、张某2、苏某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审判决适用法律不当，证据依据不足，存在明显有违常识的错误，被申请人提交的主要证据是伪造的，故依法申请再审。本院认为：西府村村民村委会与西府村第三小组签订租赁合同，且刘某的丈夫张某1于2013年7月21日领取涉案林地附着物补偿款5000元，其行为表明刘某对该租赁合同的认可，现刘某提出被申请人提交的主要证据是伪造的等再审申请理由，但其在本案再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决所认定事实，故刘某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年六月二十日法官助理李艳松书记员张嘉航
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第336-1号
申请执行人周＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人，住郴州市＊＊。
被执行人李＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省郴州市＊＊人，机关干部，住郴州市＊＊。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二一四年四月十五日制作的（2014）郴苏民初字第111号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人李＊＊发出执行通知书，责令被执行人李＊＊在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李＊＊的银行存款57030元（含案件受理费565元、保全费570元、执行费727元）；或扣留、提取被执行人李＊＊的收入57030元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李小娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保104号
申请人周颖，女，1978年生。
委托代理人王倩，系辽宁守恒律师事务所律师
被申请人杨在峰，男，1970年生。
申请人周颖于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市凡河新区天水嘉苑二期皇家荣域6-2-402房屋保全，面积129.31平，保全金额200000元，申请人周颖提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨在峰所有的位于铁岭市凡河新区天水嘉苑二期皇家荣域6-2-402房屋，建筑面积129.31平，期限为2016年11月17日至2019年11月16日。
案件申请费1520元，由申请人周颖负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔺文明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8004号
原告：何雅文，女，1943年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法定代表人：王文华，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告何雅文与被告莱芜市东远型钢有限公司（以下简称东远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告何雅文向本院提出诉讼请求：被告归还本金贰万元整。事实和理由：被告公司要求原告存款在被告处，存款期限一年或半年，原告可随时取走钱。双方在莫干山路××楼签订借款合同，被告法定代表人王文华亲自出面，原告向被告交付了借款现金2万元，借款由上海德庄金融信息服务有限公司提供担保。现被告公司及德庄公司都联系不上，尚欠原告款项2万元未还。原告要求法院按照合同法规定，判令归还老年人的养老钱，并承担原告的诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公案或者检察机关。本案中，原告所提交的《借款合同》、收据上所加盖的“莱芜市东远型钢有限公司”公章印文经杭州明皓司法鉴定所鉴定，与被告东远公司在莱芜市公安局钢城分局备案的公章印文不是同一枚印章盖印形成。另关于章永武与莱芜市东远型钢有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁12民终8号民事裁定书，查明：案外人上海德庄金融信息服务有限公司以接受东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵，向社会大众通过媒体、网络、推介会、手机短信等形式进行公开宣传，借用东远公司名义与社会不特定对象签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》，涉嫌非法集资犯罪。从本案情况来看，与上述案件手法类似，故本案可能涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何雅文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月十三日
代书记员 夏璐
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2204号
原告：王平，女，1973年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭云通，男，1981年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川税通房产地开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号。
法定代表人：包世伟，该公司经理。
特别授权委托代理人:何锐，男，系该公司员工,1989年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年6月12日立案受理原告王平与被告郭云通、四川税通房地产开发有限公司（以下简称税通公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告郭云通、被告四川税通公司的特别授权委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告郭云通因经营资金紧张向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，口头承诺借款期限3个月。借条由被告税通公司出纳王长英书写，被告郭云通签字捺印，并由王长英加盖公司印章作为担保。2014年12月17日后，被告未按约定向原告支付�息，借款本金至今未偿还。
被告郭云通辩称，借款情况属实。但原告的借款被告已用被告税通公司开发的房屋（安居区百汇广场）的认购款进行抵偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告税通公司辩称，被告公司作为担保人的担保期限已过，被告不清楚认购款抵偿的事，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王平原系被告税通公司员工。2014年10月17日，被告郭云通因资金周转需要，向原告王平借款人民币50000元。原告出借款项后，被告郭云通向原告出具借条1张，载明：“今借到王平，现金￥50000.00伍万元正，用于资金周转。（利息2分）。”被告郭云通在借款人处签名并捺印，被告税通公司加盖公司在空白处加盖公司印章作为担保。原告与被告郭云通口头暂定借款20日。后被告郭云通支付借款利息至2014年12月�借款本金至今未予偿还。
2015年4月16日，原告王平、案外人胡杰、周云万、王惠、王玉容以胡杰、周云万名义分别签订《认购协议》2份，认购被告税通公司开发的遂宁市安居区百汇广场房屋，以本案借款抵偿部分认购款。认购房屋至今未达到房屋预售标准。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、借条、银行转账流水、认购协议复印件及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郭云通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点一是原告签订的房屋认购协议是否有效。原告主张，认购房屋未达到预售标准，认购协议无效。被告主张认购协议系原告自行办理，应为有效。该认购协议虽然系双方当事人真实意思表示，但抵债协议系实践性合同，该认购协议未实际履行，故未生效。原告要求被告郭云通偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点二是被告税通公司应当否承担责任。原、被告均认可被告税通公司系本案借款担保人。原、被告未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然原、被告口头约定暂借款20日，但借条未载明还款期限，且被告郭云通支付利息至2014年12月，本案借款应为未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因原、被告未约定还款期限，被告税通公司的保证期间未逾期，被告税通公司应当对前述债务承担连带清偿责任。原告要求被告税通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郭云通于本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式为：以人民币50000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止；被告四川税通房产地开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，减半收取为人民币730元，由被告郭云通、四川税通房产地开发有限公司共同负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王嫚铃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1482号
原告卓德存。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海立派建筑工程公司。
法定代表人潘月明。
原告卓德存与被告上海立派建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、被告的法定代表人潘月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓德存诉称：原告自2010年6月28日开始为被告的高博特项目C区保健品车间、B区生产车间一层以及门卫、配电房、锅炉房、水池提供钢管脚手架服务。2012年4月29日双方对上述工程内容进行了结算，确认所涉工程钢结构费用共计63.9万元。2012年1月30日被告支付了25万元，余款38.9万元双方约定于2012年6月底支付10万元，余款28.9万元于2013年6月底支付50%，于2014年春节前支付50%。双方结算后，迄今被告仍欠付28.9万元。
2012年3月3日，原、被告又就高博特项目B区食品车间二到四层的工程签订了《脚手架工程双包协议书》一份，约定工程款34万元，工期5个月，超期被告将以建筑面积按0.2元／平方米／天结算给原告。协议书还约定被告每月支付原告生活费2万元，余款于2012年底前结清。2012年10月5日，双方又签订《钢管外架子补充协议》，明确因工期延期至2012年9月17日，以0.2元／平方米／天结算B区二到四层8000平方米的金额为7.2万元。上述协议书和补充协议的工程款合计41.2万元，被告已支付14万元，余款27.2万元未予支付。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告上述所欠工程款561，000元；2、被告支付逾期付款利息（以144，500元为基数，自2013年7月1日起计算至实际付款之日止，以144，500元为基数，自2014年2月1日起计算至实际付款之日止，以272，000元为基数，自2013年1月1日起计算至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海立派建筑工程公司辩称：工程款后又支付了10万元。对于利息的诉请，因双方没有约定，故不予认可。对补充协议因仅有付水兴的签字，没有公司的公章，故不予认可。
经审理查明：2012年4月29日，原、被告签订“高博特结算单”，载明：1、C区保健品车间外架总价32万元，包括内架搭设1.6万元；2、B区生产车间一层，因停工补钢管租费20万元；3、B区一层外架租费10.4万元；4、门卫、配电房、锅炉房、水池钢管租费1.5万元，合计63.9万元，至2012年1月30日已付钢管租费25万元。以前一切结算全部以此为准。欠款计38.9万元，2012年6月底付10万元，余款28.9万元于2013年6月底付50%，2014年春节前付清。后被告仅支付了10万元，余款28.9万元至今未付。
2012年3月3日，原、被告双方签订《脚手架工程双包协议书》，约定原告对中山街道明南路高博特B区食品车间二到四层的外墙脚手架、临时围护、防护设施及临边洞口围护、内支模钢管、木工棚、钢筋棚等进行承包，工程总价34万元。工期5个月，到2012年7月20日止，超期被告将结算给原告以建筑面积每平方每天0.2元，面积按施工图计算，并由公司确认。付款方式为：被告每月支付原告2万元，余款2012年年底全部付清。
上述结算单及协议书被告方均由“付水兴”签字确认，并加盖公司公章。
2012年10月5日，付水兴签字确认《钢管外架子补充协议》，载明：外架子租赁期按合同在2012年7月30日结束，因工期延期至2012年9月17日，现以每天每平方0.2元计算，B区从二层到四层总计8000平方米乘以45天等于72000元，付老板签字有效。特此证明，项目部“冷永明”。
后原告按约完成了相关工程，被告支付工程款14万元，现因原告向被告主张剩余工程款未果，遂涉讼。
审理中，被告陈述，付水兴是挂靠在被告名下的包工头，冷永明是付水兴聘用的工作人员。
以上事实，由高博特结算单、上海农村商业银行进账单、脚手架工程双包协议书、钢管外架子补充协议以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因原、被告双方对结算单及上海农村商业银行进账单均无异议，故本院认可其证据效力，认定被告就该结算单上所载项目尚欠原告工程款289，000元，应当支付。被告辩称后又支付10万元工程款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告未按该结算单约定的时间支付款项，原告要求其承担逾期付款的利息，于法不悖，本院予以支持。
关于高博特B区食品车间二至四层的工程款，根据双包协议书，本院认定34万元，被告已付14万元，尚欠20万元未付。关于工期延期的工程款，虽被告辩称补充协议仅有付水兴签字，没有公司公章，故不认可其效力，但结合结算单及双包协议书中，付水兴均代表被告签字，故原告有理由相信付水兴有权代表被告针对工程相关事项进行签字确认，并具有相应的代理权限，故本院采信该份补充协议的效力，认定工期延期的工程款72，000元，故被告应支付原告上述工程款共计272，000元，并承担逾期付款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓德存工程款561，000元；
二、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓德存逾期付款利息（以144，500元为基数，自2013年7月1日起计算至实际付款之日止；以144，500元为基数，自2014年2月1日起计算至实际付款之日止；以272，000元为基数，自2013年1月1日起计算至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，770元，减半收取4，885元，财产保全申请费3，554元，合计诉讼费8，439元，由被告上海立派建筑工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年七月二十一日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。