内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第16号
原告王和秩，男，1950年2月28日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人王卫锋（系原告王和秩之子），男，1972年12月30日出生，汉族。
被告内蒙古阿龙山林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人邵宏波，局长。
委托代理人王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场，住所地：内蒙古自治区根河市。
负责人卢琛，主任。
委托代理人ＸＸ，内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场材料股股长。
被告吴树芳，男，1961年1月25日出生，汉族，内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场行政股股长，现住址内蒙古自治区根河市。
被告王晓刚，男，1966年2月11日出生，汉族，内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场行政管理员，现住址内蒙古自治区根河市。
原告王和秩诉被告内蒙古阿龙山林业局（以下简称阿龙山林业局）、内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场（以下简称阿北林场）、吴树芳、王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员王子昌担任审判长，审判员王金保、人民陪审员张志宇参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王和秩的委托代理人王卫锋、被告内蒙古阿龙山林业局的委托代理人王玉英、被告内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场的委托代理人ＸＸ、被告吴淑芳、被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和秩诉称，原告是原阿龙山镇鑫腾飞商店（现已注销）经营者，原告在经营鑫腾飞商店期间，原阿龙山林业局营林处（现变更为阿北林场）行政股长吴淑芳于2009年至2012年期间，在鑫腾飞商店赊欠货物，累计欠货款23058.8元。原阿龙山林业局营林处行政管理员王晓刚在2010年至2012年期间赊欠货物，累计欠货款7272.2元，两项合计欠货款30331元。发票已经给营林处开具，原告多次索要未果。原阿龙山营林处（现变更为阿北林场），是阿龙山林业局的下属单位，为此向人民法院提起诉讼，要求四被告立即还清所欠的货款30331元及利息4000元，共计34331元。
被告阿龙山林业局辩称，此案已过诉讼时效。因阿北林场与王和秩（鑫腾飞商店）签署的买卖合同的时间为2011年，而原告起诉时间为2014年，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此此案的诉讼时效已过。
被告阿北林场答辩意见同阿龙山林业局意见一致。
被告吴淑芳辩称，原告的欠款不是种种原因推托，我们是给林业局干活，我们是办事人员，欠款是有，欠款应有阿龙山林业局偿还。欠款是阿龙山林业局不给，不是我们不给。
被告王晓刚辩称，答辩意见与吴淑芳的答辩意见一致，并补充一点，原告向我索要货款不属实，该货款已经在阿北林场挂账。
经审理查明，2009年5月24日至2011年4月17日期间，原阿龙山林业局营林处行政股股长吴淑芳、行政管理员王晓刚在原告经营的鑫腾飞商店赊欠货物，累计欠货款30375元，该笔欠款在原阿龙山林业局营林处财务挂账。2011年7月1日，原阿龙山林业局营林处更名为内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场。阿北林场为阿龙山林业局的下属单位，不具备法人资格。内蒙古阿龙山林业局与中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司系同一单位，具备法人资格。
原告王和秩为支持其诉讼请求提供的证据为：
阿龙山林业局营林处2010年往来汇总表1份、营林处行政欠条汇总单1份、A22营林处欠款汇总4份，证明欠款事实存在。经对以上证据质证，被告阿龙山林业局、阿北林场、王晓刚不认可，吴淑芳认可，但王晓刚认可营林处汇总单上“王晓刚”三字是其所签，对以上证据，结合本案其他证据进行了综合确认。
本院依职权在阿龙山林业局阿北林场财务调取的证据为：
原阿龙山林业局营林处转账凭证复印件4张、发票复印件5张，证明所欠原告货款在原营林处财务挂账。经质证，原告对该组证据认可，被告阿龙山林业局对该组证据的真实性无异议，但认为此案已过诉讼时效，故阿龙山林业局不负责偿还此款。被告阿北林场、吴淑芳、王晓刚对该组证据的真实性认可。因原、被告双方对该组证据的真实性无异议，证明所欠原告货款在原营林处财务挂账，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原阿龙山林业局营林处即更名为现在的阿北林场是否在原告商店购买货物，该款应由谁给付，是否应当给付利息。2、阿北林场是否具备法人资格。3、吴淑芳、王晓刚在购买原告货物时，是个人行为，还是职务行为。4、该案是否已经超过诉讼时效。
原阿龙山林业局营林处行政股股长吴淑芳和原阿龙山林业局营林处行政管理员王晓刚在原告经营的鑫腾飞商店赊欠货物，阿北林场及阿龙山林业局认可所欠货款在原营林处财务已挂账，原阿龙山林业局营林处在原告经营的鑫腾飞商店赊欠货物的事实存在。吴淑芳与王晓刚所欠货款的行为，属于职务行为，不应承担偿还原告货款的责任。原阿龙山林业局营林处的债务应由更名后的阿北林场承担。因阿北林场是阿龙山林业局的下属单位，不具备法人资格，其所欠货款应由其具备法人资格的上级单位阿龙山林业局承担。根据账面显示，被告欠原告货款总额为30375元，现原告就其中的30331元向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。余款44元视为原告对权利的放弃。
关于原告要求按银行存款利率给付4000元利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求给付利息的请求应予支持。原告主张按银行存款利率标准计算的利息低于按逾期罚息利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告赊欠原告货款最后一次的时间是2011年4月17日，逾期给付货款达3年之久，本案应按银行3年期的定期存款利率计算利息。被告应给付原告的利息为30331元×4.65%（年利率）×3年＝4231.17元，现原告要求被告给付4000元的利息请求没有超出法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。在原告提供的欠条汇总单上，原、被告双方并没有约定还款时间，即没有确定履行期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案并未超过诉讼时效。被告阿龙山林业局关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿龙山林业局给付原告王和秩货款30331元，利息4000元，两项合计34331元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告内蒙古阿龙山林业局阿北天然林资源管护林场、吴淑芳、王晓刚不承担给付原告王和秩货款及利息的责任。
案件受理费658元，由被告内蒙古阿龙山林业局负担。
如被告内蒙古阿龙山林业局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子昌
审 判 员 王金保
人民陪审员 张志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 岩
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。