wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2090号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1954年1月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告人钟某甲，男，1962年2月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁齐可、潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1984年4月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省阳西县。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1981号起诉书指控被告人欧某甲、钟某甲、余某甲犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人欧某甲、钟某甲、余某甲及辩护人吴健祥、梁齐可、沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月始，被告人欧某甲、钟某甲、余某甲为谋取非法利益，以中山市小榄镇盛丰社区XX村XX街56号住宅为据点、以“三公大吃小”的赌博方式开设赌场，从中抽头渔利并分赃。2016年4月6日16时许，公安人员在上述赌场抓获梁某甲等26名参赌人员及被告人欧某甲、钟某甲、余某甲，并当场缴获桌子1张、塑料椅5张、电子门铃1套、钥匙1把、扑克牌1副及赌资人民币5825元。
以上犯罪事实，被告人欧某甲、钟某甲、余某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获、缴赃经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局联安派出所及阳西县公安局溪头边防派出所出具的户籍证明、办案说明、证人梁某甲、李某、林某甲、张某甲、蔡某甲、陈某甲、陈某乙、冯某甲、容某甲、麦某甲、李某甲、陈某丙、李某乙、杨某甲、林某乙、陈某丁、曹某、陆某甲、欧某乙、刘某甲、苏某甲、李某丙、李某丁、覃某甲、庄某甲、容某乙的证言及辨认笔录、被告人欧某甲、钟某甲、余某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人欧某甲的辩护人与被告人钟某甲的辩护人均辩称其系从犯的意见，经查，被告人欧某甲为赌场提供场所，带赌客参赌、望风并参与分红；被告人钟某甲望风、维持赌场秩序、抽水并参与分红，且分红是由被告人欧某甲、钟某甲、余某甲平分获利，被告人欧某甲、钟某甲在开设赌场中的作用并非较小，显非从犯，故上述意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。
对被告人欧某甲的辩护人辩称其获益不大的意见，经查，公安机关出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录及清单、多名证人的证言及辨认笔录、同案被告人余某甲的供述及辨认笔录一致证实，被告人欧某甲、钟某甲、余某甲参与开设赌场约一个月，每天聚集20人左右参赌，公安机关当场查获参赌人员共26名，缴获抽头渔利人民币800多元、赌资人民币5825元，显见获利并非较小，故上述意见与查明的事实不符，本院也不予采纳。被告人欧某甲的年龄及身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其认罪态度较好、如实供述其罪行、系初犯等意见，经查属实；对被告人欧某甲及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
对被告人钟某甲的辩护人及被告人余某甲的辩护人辩称其社会危害性小的意见，经查，自2016年3月至4月每天参赌人员20人左右，且持续时间较长，已造成了一定的社会危害后果，公安机关当场查获赌客26人、赌资人民币5825元，显见其开设赌场的社会危害性较大，故上述意见理据不足，本院均不予采纳。
被告人钟某甲的身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其认罪态度较好、如实供述其罪行、系初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对被告人余某甲的辩护人辩称其认罪态度较好、如实供述其罪行、系初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人欧某甲、钟某甲、余某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某甲、钟某甲、余某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某甲、钟某甲、余某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人欧某甲、钟某甲、余某甲的辩护人均请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、缴获的桌子1张、塑料椅5张、电子门铃1套、钥匙1把、扑克牌1副及赌资人民币5825元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨文怡
黄雪仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再108号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张利玲，女，1963年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙培红，女，1967年10月23日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
再审申请人张利玲因与被申请人孙培红排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）豫01民申155号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张利玲的委托代理人阴殿卿、孙培红及其委托代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民四终字第1872号民事判决和河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1053号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年十一月二日
书记员 李 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17360号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,313.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,313.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初542号
原告：阳某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：某县盛康镇庙子头村村民委员会。
法定代表人：汤某。
被告：程某。
原告阳某与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会、程某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人刘某、被告某县盛康镇庙子头村村民委员会的法定代表人汤某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《山林租赁合同》无效；2、请求被告某县盛康镇庙子头村村民委员会继续履行与原告阳某签订的《土地承包合同》；3、二被告连带赔偿原告损失1万元，停止对原告承包土地的侵害、妨碍；4、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2001年11月10日，原告与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会订立《土地承包合同》一份，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会把本村1组的寨沟山场林地发包给原告承包，合同期限15年，从2002年1月1日至2016年12月1日。而被告程某与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会原主任暗自串通，未经公开招标，于2011年12月11日双方订立《山林租赁合同》一份，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会又将寨沟山场林地发包给被告程某承包，侵害了原告的承包经营权。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2001年11月10日原告与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会订立《土地承包合同》及2011年12月11日被告某县盛康镇庙子头村村民委员会与被告程某订立《山林租赁合同》各1份、被告某县盛康镇庙子头村村民委员会证明1份。证明被告某县盛康镇庙子头村村民委员会与被告程某恶意串通，将寨沟山场林地重复发包，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会与被告程某订立《山林租赁合同》系无效合同。被告某县盛康镇庙子头村村民委员会经庭审质证，对该组真实性没有异议，被告程某未到庭质证。本院对该组证据审核后认为，该组证据能够证明被告某县盛康镇庙子头村村民委员会将寨沟山场林地重复发包的事实，故对该组证据本院予以采信。
本院依职权调取如下证据：
被告某县盛康镇庙子头村村民委员会原村支部书记李某的询问笔录1份。证明被告某县盛康镇庙子头村村民委员会将寨沟山场林地重复发包给被告程某。被告某县盛康镇庙子头村村民委员会经庭审质证，对该证据的真实性没有异议，被告程某未到庭质证。本院对该证据审核后认为，该证据能够证明被告某县盛康镇庙子头村村民委员会将寨沟山场林地重复发包的事实，故对该证据本院予以采信。
被告某县盛康镇庙子头村村民委员会承认原告主张的事实，但不承认原告的部分诉讼请求：被告某县盛康镇庙子头村村民委员会与被告程某虽签订了《山林租赁合同》，但寨沟山场林地一直由原告在承包经营，二被告没有侵害、妨碍原告的经营，没造成实际损失。
被告某县盛康镇庙子头村村民委员会未向本院提供证据。
被告程某未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2001年11月10日，原告与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会订立《土地承包合同》一份，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会把本村1组的寨沟山场林地发包给原告承包，合同期限15年，从2002年1月1日至2016年12月1日。在原告承包经营寨沟山场林地期间，被告程某与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会未经公开招标，于2011年12月11日订立《山林租赁合同》1份，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会又将寨沟山场林地重复发包给被告程某承包，侵害了原告的承包经营权。为此引起诉讼。
本院经审理另认定事实如下：经当庭询问原告阳某、被告某县盛康镇庙子头村村民委员会的法定代表人汤某，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会与被告程某订立《山林租赁合同》后，寨沟山场林地一直由原告在承包经营，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会、程某没有侵害、妨碍原告的经营，没给原告造成实际损失。
本院认为，原告阳某与被告某县盛康镇庙子头村村民委员会订立的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同。在原告阳某的有效承包期限内，被告某县盛康镇庙子头村村民委员会又将寨沟山场林地重复发包给被告程某，并签订《山林租赁合同》，违反法律的强制性规定，当属无效合同。对原告要求确认二被告签订的《山林租赁合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告停止侵害、妨碍，连带赔偿损失1万元的诉讼请求，因二被告没有侵害、妨碍原告的经营，没造成实际损失，且原告未举出相关证据予以证明，对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告某县盛康镇庙子头村村民委员会与被告程某于2011年12月11日签订的《山林租赁合同》系无效合同。
二、驳回原告阳某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 赟
审判员 黎 波
审判员 鲁 忠 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳时雨＋-
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初372号
原告：刘健，男，1984年11月10日生，汉族，住盐山县。
被告：姜大卫，男，1987年6月11日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告刘健与被告姜大卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告刘健于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费191元，由原告刘健负担。
审判员 杨胜国
二〇一七年二月七日
书记员 付立红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4260号
原告：段雪峰，男，1975年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：李永芳，女，1976年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告段雪峰、李永芳诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段雪峰、李永芳撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费418.04元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费418.04元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初844号
原告：刘建红，男，1972年8月19日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
刘建红与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘建红于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建红撤诉。
案件受理费50元，由刘建红负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初213号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人梅运清，男，1954年6月1日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，无业，住湖北省松滋市。1977年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1984年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1989年因犯脱逃罪、盗窃罪被原湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年8月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月;2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月3日因盗窃被松滋市公安局行政拘留十日。2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月21日刑满释放。2018年4月18日因盗窃被松滋市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人梅运清犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员谢波、付鄂成出庭支持公诉，被告人梅运清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2018年4月间,被告人梅运清在松滋市新江口镇、洈水镇、南海镇、王家桥镇、沙道观镇等地,采取趁人不备的方式,秘密窃取他人财物,先后作案6起,窃取财物折合人民币共计4081元（以下币种同)。具体事实如下：
1.2016年5月25日9时许,被告人梅运清来到新江口镇北湖玉带园小区大门附近寻找作案目标,伺机盗窃。见被盗失主付某某经营的“青松大排档”(现改名为“香聚缘家常菜”)内无人照看,遂进入大厅，拉开吧台抽屉（未锁），窃取现金550元，后逃离现场。
2.2018年3月29日上午，被告人梅运清来到洈水镇集镇寻找作案目标,伺机盗窃。9时许，梅运清来到洈水镇被盗失主谭某某经营的“旺庄商务酒店”,乘服务员到二楼打扫卫生、一楼大厅无人照看之机,在一楼前台找到钥匙打开前台抽屉,窃取现金830元,后逃离现场。
3.2018年4月6日上午,被告人梅运清来到南海镇集镇寻找作案目标,伺机盗窃。13时许,梅运清来到被盗失主杨某某经营的早餐店,进入大厅后发现被盗失主在最里面的房间揉面,其乘人不备,进入旁边卧室,在柜子抽屉中翻找钱物,窃取现金870元,后逃离现场。
4.2018年4月8日上午,被告人梅运清来到王家桥镇麻水集镇寻找作案目标,伺机盗窃。9时许,梅运清进入被盗失主冉某某经营的“食家庄”餐馆,乘餐馆一楼大厅无人照看之机,在收银台找出钥匙打开抽屉,窃取现金970元,黄鹤楼(软珍品)卷烟2盒、黄鹤楼(硬珍品)卷烟4盒、黄鹤楼(侠骨柔情)卷烟2盒等物品(经鉴定卷烟价值共计360元),窃取钱物价值共计1330元,后逃离现场。
5.2018年4月11日上午,被告人梅运清来到沙道观镇寻找作案目标,伺机盗窃。13时许,梅运清进入沙道观镇大桥路117号被盗失主袁某某经营的“金彭电动三轮车行”,乘人不备,潜入袁某某的寝室,从袁某某放置在桌上的黑色钱包内窃取现金501元，后逃离现场。
6.2018年4月18日上午,被告人梅运清来到涴市镇集镇寻找作案目标,伺机盗窃。当日14时许,梅运清来到涴市镇古乐街117号被盗失主田某经营的“小玲窗帘”商铺内,欲实施盗窃时,被田某发现后报警,涴市水陆派岀所民警接警后赶赴现场将被告人梅运清抓获。
被告人梅运清盗窃所获钱、物均被其用于个人日常开支。
同时查明：被告人梅运清因2018年4月18日实施盗窃（未遂）于同日被松滋市公安局决定行政拘留十日（期限：2018年4月18日至2018年4月28日）。
上述事实，被告人梅运清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及被盗失主的身份证明；2.被盗失主付某某、谭某某、杨某某、冉某某、袁某某、田某的陈述；3.现场示意图、监控视频截图、现场照片、现场指认照片、调取证据清单；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5.犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、行政处罚决定书；6.松滋市公安局出具的抓获经过等相关情况说明；7.被告人梅运清的供述和辩解及监控视频、讯问同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅运清以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅运清曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性大,且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅运清归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梅运清因同一犯罪行为被公安机关行政拘留的日期，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）（二）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人梅运清违法所得4081元予以追缴，发还本案被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗庆华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初248号
原告钦州市至上装饰工程有限公司，住所地钦州市幸福苑二期D栋1-102房。
法定代表人钟健科，经理。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告钦州市现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。
法定代表人黄锡华，经理。
委托代理人项载洁，女，1984年10月9日出生，瑶族，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。系公司的员工。
原告钦州市至上装饰工程有限公司与被告钦州市现代新街市市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告钦州市至上装饰工程有限公司的委托代理人王永辉，被告钦州市现代新街市市场管理有限公司的委托代理人项载洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市至上装饰工程有限公司诉称，原、被告于2013年12月9日、2013年12月18日及2014年1月25日就钦州市南珠西大街北面盛世名门小区的儿童游乐场商铺、儿童城装修增项、负一楼搭棚三个项目的装修工程事宜分别签订三份《工程合同》，由被告将上述三个项目的装修工程发包给原告以包工包料的形式进行装修。三份《工程合同》约定的装修总价款合计为210710元，儿童游乐场商铺《工程合同》约定逾期付款每天支付300元违约金，儿童城装修增项、负一楼搭棚约定逾期付款每天支付100元违约金。合同签订后，原告被告的儿童游乐场商铺、儿童城装修增项、负一楼搭棚三个项目进行了装修，全部工程于2013年12月20日完工。2013年12月25日，双方并就上述项目的装修工程签订了《竣工验收合格证书》，被告向原告支付了装修款70147.30元，尚欠140562.70元，为此请求人民法院判决被告支付给原告装修工程款140562.70元及从2014年1月5日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计付利息；被告从2014年1月1日起至还清欠款之日止按照100元／天向原告支付违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。原告钦州市至上装饰工程有限公司为其陈述的事实提供以下证据：1、儿童游乐场《工程合同》及预算书、儿童城装修增项《工程合同》、负一楼搭棚《工程合同》，证实被告将三项工程发包个原告装修，装修价款为210710元，并对违约责任进行了约定；2、竣工验收合格证书，证实原告已完成被告的装修项目；3、收据、银行历史交易明细，证实被告向原告支付装修工程款60147.30元；4、请款函、收据、银行历史交易明细，证实原告向被告催款，被告仅向原告支付装修款10000元；5、税收缴纳书，证实原告向被告开具税票。
被告钦州市现代新街市市场管理有限公司辩称，原告未按照约定完成装修工程项目，双方未对工程进行确认验收；被告已经按照完成的工程量支付相应的工程款，被告未支付剩余工程款的原因是原告未完全履行义务所致，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告钦州市现代新街市市场管理有限公司没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日、2013年12月18日及2014年1月25日就钦州市南珠西大街北面盛世名门小区的儿童游乐场商铺、儿童城装修增项、负一楼搭棚三个项目的装修工程事宜分别签订三份《工程合同》，约定被告将上述三个项目的装修工程发包给原告以包工包料的形式进行装修，儿童游乐场商铺约定的造价为200491元，逾期支付工程款为300元／天；儿童城装修增项约定造价为7209元，逾期支付工程款的违约金为100元／天；负一层搭棚约定的造价为3010元，逾期支付工程款为100元／天；三份《工程合同》均约定付款的时间为工程竣工验收后10天内。合同签订后，原告按照约定完成上述三个项目的装修，原告于2013年12月25日与被告的店长卢树富对装修工程进行竣工验收，双方签订《竣工验收合格证书》。被告共向原告支付了装修工程款70147.30元，后因原告追索工程款无果便诉至本院。
本院认为，原、被告签订的三份《工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修，并经被告店长卢树富进行竣工确认，尽管被告主张装修工程未经过验收，但被告确认其雇佣卢树富管理钦州市现代新街市市场管理，并任职店长，本院认为卢树富对装修工程的确认竣工的行为属于职务行为，代表被告与原告发生法律关系，其法律应当由被告负担，为此本院对《竣工验收合格证书》予以确认，被告的主张没有法律依据，本院不予采信。合同约定工程竣工验收及格10天内付款，被告最后应支付工程款的时间为2014年1月4日起，合同约定的工程造价为210710元，被告陆续已经支付了工程款70147.30元，尚欠140562.70元，被告拖欠工程款的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定的价款要求被告支付尚欠装修工程价款并支付利息，利息从应付工程款之日起参照按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告请求被告支付装修工程款140562.70元及从2014年1月5日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。至于原告主张按照100元／天计付违约金，而原告主张违约金过高，综合本案实际，本院对双方的约定的违约金进行调整，每年的违约金与利息总和按照欠款金额140562.70元的24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告钦州市现代新街市市场管理有限公司支付给原告钦州市至上装饰工程有限公司装修工程款140562.70元并从2014年1月5日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率的24%计付利息和违约金。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告钦州市现代新街市市场管理有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4692元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年三月三日
书记员 曾美龄
陕西省岐山县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0323刑更1号
罪犯樊某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，2012年9月29日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局取保候审,本院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00065号刑事判决书,以交通肇事罪判处罪犯樊某有期徒刑四年六个月,并于2013年7月22日作出（2013）岐刑初字第00065号暂予监外执行决定书，将罪犯樊某暂予监外执行；2014年9月23日，本院又作出（2014）岐刑执字第00007号暂予监外执行决定书，将罪犯樊某暂予监外执行，期限一年（期限从2014年9月6日至2015年9月5日止）。从2013年7月24日起至2015年9月5日罪犯樊某已服刑期二年一个月零十三天。
本院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00065号刑事判决书,以交通肇事罪判处罪犯樊某有期徒刑四年六个月。交付执行时，岐山县公安局于2013年7月9日以罪犯樊某因交通肇事导致高位截瘫，书面建议对罪犯樊某暂予监外执行。本院经审查于2013年7月22日作出（2013）岐刑初字第00065号暂予监外执行决定书，决定将罪犯樊某暂予监外执行。2014年8月14日罪犯樊某提出申请，申请继续暂予监外执行，2014年8月4日我院工作人员前往樊某正在住院治疗的岐山县中医医院，向樊某的主治医生了解樊某的病情状况，并对樊某的康复情况进行了拍照。罪犯樊某被岐山县中医医院诊断为：1、颈椎骨折术后。2、高位截瘫。岐山县司法局于2014年8月20日向本院提交了“关于社区服刑人员樊某监外执行情况的报告”“社区矫正期满鉴定表”。并于8月29日向本院出具了“调查评估意见书”建议对罪犯樊某继续社区矫正。2014年9月23日，本院又作出（2014）岐刑执字第00007号暂予监外执行决定书，从2013年7月24日起至2015年9月5日罪犯樊某已服刑期二年一个月零十三天。暂予监外执行期满后，罪犯樊某又于2015年10月12日提出申请，申请继续进行暂予监外执行，并提供了岐山县中医医院的诊断证明。岐山县司法局于2015年11月2日向本院提交了“关于社区服刑人员樊某监外执行情况的报告”“社区矫正期满鉴定表”，本院收到申请后，在樊某曾就诊医院调取樊某受伤及康复所有病历18份，并在樊某家住地对樊某的病情及康复情况进行调查取证，将案卷及18份病历、调取的证人证言送往宝鸡中院司法技术室进行鉴定，宝鸡中院司法技术室于2018年7月10日作出（2018）陕03鉴审字第9号法医学技术审核意见书。
经审查，被审核人樊某患有颈椎骨折术后、脊髓损伤致高位截瘫，生活难以自理，被审核人樊某符合保外就医严重疾病条件。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)、（三）项之规定，决定如下:
将罪犯樊某继续暂予监外执行（期限从2018年8月17日起至暂予监外执行情消失之日止）。
审判员 赵斌林
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3651号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：谢小勤，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王清坤，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告谢小勤、王清坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2894号
上诉人（原审被告）山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）李丽萍。
被上诉人（原审被告）山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
上诉人山西通盛房地产有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郜 茜
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终278号
上诉人（一审原告）：徐斐，男汉族，1989年2月8日出生，山东省日照市人，个体户，现住阿图什市。
委托代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：克州金洋芋物业管理有限责任公司，住所地阿图什市天山路（阿图什市农行办公楼）。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：克州金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地阿图什市天山路（阿图什市农行办公楼）。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：王掌权，该公司员工。
两上诉人共同委托代理人：邓世林，该公司员工。
上诉人徐斐与上诉人克州金洋芋房地产开发有限责任公司（下称金洋芋房地产公司）、克州金洋芋物业管理有限责任公司（下称金洋芋物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组陈合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐斐的委托代理人詹克群，上诉人金洋芋物业公司及金洋芋房地产公司的委托代理人王掌权、邓世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月11日，原告与被告金洋芋房地产公司签订《商铺租赁合同》，将其坐落于克州香港城步行街6号楼2层202商铺出租给原告，该商铺的建筑面积83.33平方米，商铺租赁期自2014年12月1日至2017年11月30日。原告向被告金洋芋物业公司交纳了第一年租金21999元及保证金4000元，后原告对所租商铺开始经营。2014年11月15日至2015年3月15日，天气变冷，被告未向原告所租用的房屋提供暖气，以致水表损坏房屋内漏水的事实。另查明，本院依职权到原告所租赁的房屋周边进行调查，房屋周边环境整体卫生不佳，2016年3月开始有清洁人员进行没有一次的清扫。冬季暖气由2016年2月后有所改善。现有的基础设施未开通。
一审法院认为，原告徐斐与被告金洋芋房地产公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。一、关于原告徐斐是否有权解除合同的问题。徐斐与被告金洋芋房地产公司在《商铺租赁合同》违约责任第九条第一项中约定，租赁期间甲方不及时履行本合同约定的维修、养护责任，致使商铺损坏，造成乙方财产损失或人身伤害的，甲方应全部承担赔偿责任。因在租赁期间冬季没有暖气、周边环境差，金洋芋物业公司未尽到维修、养护义务，造成原告与金洋芋物业公司订立合同时的收益目的不能实现，故原告要求解除与金洋芋房地产公司签订的合同符合法律规定。二、关于被告金洋芋物业管理公司是否应退还原告商铺租赁时交纳的保证金4000元及维修水表费650元的问题。因金洋芋物业公司未尽到维修、养护责任，致使原告无法继续经营。根据双方合同第四条第二项”非乙方原因（包括墙体裂缝、基础下沉、房屋漏雨渗水等）所造成损坏的维修费用，由甲方承担。”的约定，金洋芋物业公司应退还原告所交保证金4000元及水表费650元。三、关于被告金洋芋房地产公司是否应赔偿原告装修损失的问题。因原告提交的装修清单没有实际票据相印证，未向被告进行确认，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法解释二》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告徐斐与被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司商铺租赁合同；二、被告克州金洋芋物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告徐斐退还保证金4000元及水表费650元；三、被告克州金洋芋房地产开发有限责任公司承担连带责任；四、驳回原告徐斐的其他诉讼请求。诉讼费291元、邮寄送达费120元，合计411元，由原告徐斐承担76%即312元，由被告金洋芋房地产开发有限责任公司、克州金洋芋物业管理有限责任公司承担24%即99元。
上诉人徐斐不服一审判决上诉称：本人与被上诉人签订商铺租赁合同的目的是为了盈利。本人签订租赁合同后，对商铺进行了装修，耗费了大量精力和物力，因被上诉人不能履行合同约定的维修、养护义务，致使商铺不适租，严重影响到本人的经营活动，本人不得不提前解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定”承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成符合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”，被上诉人应承担违约责任，解除合同，返还押金及装修残值。故请求二审法院查明事实，对一审判决进行改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
金洋芋物业公司、金洋芋房地产公司共同上诉称：1、供应暖气是市政府统一供应，并不是上诉人供应，且采暖期内一直有暖气供应；暖气管道是经验收合格的，不存在对某一户不供暖的情况；如水表出现故障应及时发现并通知上诉人，不可能长期漏水。因此，一审认定上诉人未向徐斐所租房屋提供暖气，以致水表损坏屋内漏水是错误的。2、一审法院依职权对本案租赁房屋周边进行了调查，但调查时并没有通知上诉人到场，也没有将调查结果让上诉人质证，明显错误。3、一审法院解除本合同所适用的法律明显错误。双方租赁合同第九条第一项是承担违约责任的依据，而不是解除合同的依据，合同第四条第二项退还押金是附条件的约定，该约定并不具备生效条件，一审判决退还没有法律依据。一审法院依据《合同法解释二》第二十六条以情势变更原则为由解除合同明显属于法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，驳回徐斐的一审诉讼请求，并由被上诉人徐斐承担一、二审诉讼费用。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同。根据一审庭审中质证的刘贤付证言、租赁房屋周边环境视频两份证据，足以证明徐斐所租赁商铺发生水表破裂漏水、商铺周边环境差的事实，由于被上诉对视频资料的真实性不认可，一审法院便对商铺周边的环境情况进行调查了解，印证了视频资料的真实性，一审法院在认定证据时虽有瑕疵，但认定的事实是有证据支持且符合客观实际的。金洋芋房地产公司和金洋芋物业公司虽不是暖气供应企业，但其是商铺的所有者和管理者，其有义务与其他部门或企业协调，为承租人提供必要的适租条件。金洋芋房地产公司与金洋芋物业公司未能适当履行合同义务，导致承租人徐斐不能实现其经营目的，一审法院虽适用法律条款不当，但判决解除合同并无不当。双方商铺租赁合同若解除，则金洋芋房地产公司与金洋芋物业公司应当返还押金及水表费。因此，金洋芋房地产公司与金洋芋物业公司的上诉主张不成立，本院不予支持。徐斐上诉请求虽不明确，但根据其上诉理由可知，其是因一审未支持其装修残值而上诉，由于其未提供装修残值价款的相关证据，其应承担举证不能的后果，故本院对徐斐的上诉主张亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
徐斐预交的175元二审案件受理费，由其本人负担；克州金洋芋房地产开发有限责任公司与克州金洋芋物业管理有限责任公司预交的291元二审案件受理费，由其公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任延庆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执92号
申请执行人：余九胜，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省鄂城市，住鄂城市鄂城区。
委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：张恒，男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人余九胜与被执行人张恒合同纠纷执行一案中，申请执行人余九胜向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执92号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 雄
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初530号
原告汉源县源昊物流有限公司，住所地：汉源县。
法定代表人周燕，系该公司总经理。
被告李龙，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司与被告李龙民间借贷纠纷一案过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汉源县源昊物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取59元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。
审判员 郑勇
二〇一六年五月十六日
书记员 吕响
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1465号
申请执行人高建军。
被执行人冯铭。
被执行人冯铮。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初5614号民事判决书向被执行人冯铭、冯铮发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人冯铭名下拥有车牌号为陕XXXX**奥迪牌K33型号、陕ZZZZ**五菱牌H31型号的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯铭名下拥有的车牌号为陕XXXX**奥迪牌K33型号、陕ZZZZ**五菱牌H31型号的车辆。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月四日
书记员 李 明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第289号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1976年3月7日生，汉族，初中文化，南京某某物流公司驾驶员。2002年2月5日因犯伪造国家机关证件罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某秘密窃取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年6月4日18时许，被告人杨某承运货物到南京龙潭某某仓储有限公司（以下简称“某某公司”），卸货后违规进入某某公司2号仓库内的南京海关罚没货物监管仓库，在该仓库内窃得南京海关存放于此处的卡西欧手表一块、西铁城手表一块、罗西尼手表一块、仿巴宝莉手表一块、仿阿玛尼手表三块（经鉴定，上述手表价值合计人民币2883元），并将其中两块手表送给同事童某。
2014年6月5日下午，某某公司员工发现手表被盗后报警。民警经侦查发现被告人杨某有盗窃嫌疑，后通过南京某物流公司负责人吴某电话通知被告人杨某到公司配合公安机关调查。当日19时许，童某将被告人杨某所给的两块手表退还被害单位。当日20时45分许，被告人杨某主动到南京某物流公司办公室接受公安机关调查，将其余五块手表退还被害单位并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解与证人路某、董某、蔡某、吴某、童某的证言相互印证，证实了被告人杨某盗窃手表的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人杨某的归案情况；
3、扣押清单、发还清单证明被告人杨某退赃的事实；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明被盗手表的价值；
5、（2002）玄刑初字第120号刑事判决书证明被告人杨某有前科；
另有常住人口基本信息表、入库单、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、现场监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人杨某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已退赃，酌情可以从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。为保护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋文雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初539号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省蓬安县。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）580号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰、章锟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月8日4时许，被告人龙某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿昆明市国防路由南向北行驶过程中，所驾车辆车头右前部与公民甘某停放于国防路西侧的云Ａ×××××号丰田牌小型轿车左后车尾相撞，致两车受损，发生交通事故。经检验，被告人龙某某静脉血中乙醇含量为161.41mg/100ml。经认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，现场照片，道路交通事故认定书,证人甘某、王某、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年六月九日
书记员 王 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1163号
申请执行人：马某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：朝阳市某某销售有限公司，住所地朝阳市朝阳县。
法定代表人：代某某，经理。
本院在执行马某某与朝阳市某某销售有限公司种植、养殖回收合同纠纷[（2015）喀民二初字第186号民事判决书]一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭佳兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1519号
申请执行人：ＸＸ峰，女，1963年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:吴斌，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人王军、吴斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付代偿款244000元，利息16859.85元，案件受理费2788元，向本院缴纳执行费3835元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ峰向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月二十二日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1519号申请执行人：ＸＸ峰，女，1963年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:吴斌，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人ＸＸ峰与被执行人王军、吴斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付代偿款244000元，利息16859.85元，案件受理费2788元，向本院缴纳执行费3835元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ峰向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3260号
申请执行人陈志林与被执行人朱澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款27700元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3260号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月五日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初424号
原告：李玉典。
被告：王海涛。
本院在审理原告李玉典与被告王海涛离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告王海涛在中国农业银行安平支行名下的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王海涛在中国农业银行安平支行名下的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福林
二０一六年三月九日
书记员 刘玉红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催38号
申请人：西安德舜生物科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第1幢1单元8层10809号。
法定代表人：孟斌，该公司总经理。
委托代理人：潘晓，系该公司员工。
申请人西安德舜生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为3050005325186426，票面金额为30000元，出票人为金堆城钼业股份有限公司，收款人为金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司，申请人、持票人均为西安德舜生物科技有限公司，支付银行为中国民生银行西安高新开发区支行，出票日期为2016年3月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安德舜生物科技有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安德舜生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第354号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，捕前住乌海市海勃湾区甘德尔东街。2002年7月8日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六年。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年11月3日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年3月13日13时35分许，被告人赵某某来到乌海市海勃湾区建设北路王川徽经营的汾酒婧荣烟酒店，趁店内无人之机，将门把手弄坏，进入店内。盗走现金200元；紫云香烟1条，价值65元；泰山香烟1条，价值75元；一支笔香烟1条，价值100元；红塔山香烟1条，价值75元；中华香烟13盒，每盒45元，合计585元；共计价值1020元。（赃款、赃物未追回）
2015年9月27日凌晨，被告人赵某某来到乌海市海勃湾区货场附近的一个胡同里，发现被害人杨某某的蒙J203**号蓝色凯马牌货车没拔钥匙，将后侧车玻璃用石头打碎盗走车辆，价值12000元。（赃物已追回）
随后，被告人赵某某驾驶盗窃的蒙J203**号货车来到乌海市海勃湾区青山市场南门对面被害人张小东经营的大三元烟酒店，趁店内无人之机，用撬棍将门把手撬开进入店内。盗走联想笔记本电脑1台，价值600元；硬中华香烟41条，每条450元，价值18450元；软中华香烟7条，每条680元，价值4760元；黄鹤楼天下名楼香烟6条，每条160元，价值960元；长白山香烟6条，每条160元，价值960元；南京雨花石香烟12条，每条530元，价值6360元；白沙精品香烟1条，价值100元；长城雪茄1条，价值150元；冬虫夏草4条，每条980元，价值3920元；芙蓉王香烟6条零5盒，每盒28元，价值1820元；和天下香烟7条，每条940元，价值6580元；红双喜1条，价值260元；金呼伦贝尔香烟3条，每条980元，价值2940元；绿呼伦贝尔香烟2条零4盒，每盒20元，价值480元；黄鹤楼1916香烟2条，每条980元，价值1960元；黄鹤楼香烟3条，每条280元，价值840元；黄鹤楼小软包香烟2条，每条180元，价值360元；黄鹤楼雅香金香烟2条，每条160元，价值320元；黄鹤楼漫天游香烟2条，每条850元，价值1700元；黄鹤楼天骄圣地香烟3条，每条900元，价值2700元；硬盒黄金叶香烟1条，价值200元；细黄金叶香烟1条，价值160元；黄山红方印香烟5条，每条280元，价值1400元；黄山上品香烟1条，价值520元；黄山一品香烟1条，价值50元；黄山记忆香烟1条，价值140元；娇子香烟1条，价值100元；紫兰州香烟4条，每条70元，价值280元；兰州飞天5条，每条650元，价值3250元；兰州吉祥香烟5条零8盒，每盒25元，价值1450元；兰州吉祥160支装香烟7条，每条200元，价值1400元；硬兰州吉祥香烟2条，每条300元，价值600元；兰州桥香烟1条，价值210元；兰州珍品香烟21条，每条180元，价值3780元；利群香烟1条，价值130元；南京九五香烟4条，每条950元，价值3800元；南京金陵十二钗香烟11条，每条280元，价值3080元；南京金陵十二钗（绿）香烟5条，每条220元，价值1100元；南京炫赫门3条，每条150元，价值450元；七匹狼香烟1条，价值100元；软苁蓉香烟9条，每条160元，价值1440元；苏烟3条，每条450元，价值1350元；苏烟沉香香烟6条，每条960元，价值5760元；苏烟五星香烟1条，价值200元；泰山华贵香烟2条，每条100元，价值200元；泰山神秀香烟2条，每条100元，价值200元；泰山望岳香烟1条，价值160元；泰山心悦香烟2条，每�160元，价值320元；硬苁蓉香烟8条，每条130元，价值1040元；玉溪香烟1条，价值210元；玉溪尚善香烟1条，价值300元；云烟8条，每条530元，价值4240元；细云烟1条，价值260元；云烟大重九香烟7条，每条980元，价值6860元；云烟神秘花园香烟1条，价值320元；云烟印象香烟2条，每条360元，价值720元；云烟珍品香烟4条，价值350元，价值1400元；紫气东来香烟1条，价值320元；共计价值103720元。（赃物已追回）
被告人赵某某盗窃3起，共计价值116740元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人户籍证明、报案材料、扣押及发还物品清单等书证；被害人王川徽、杨某某、张小东的陈述；被告人赵某某的供述及对盗窃地点的辨认；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗物品大部分已追回，可酌情从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人赵某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺庆杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02396号
原告：李庆国，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化，住蒙城县。
委托代理人郑兆如，男，汉族，住蒙城县城关镇御园新村*栋*户，身份证号码3421251948********。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930。
法定代表人：郭艳阳
地址：城关镇金色家园66幢二楼。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李庆国与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李庆国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月十二日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02396号原告：李庆国，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化，住蒙城县。委托代理人郑兆如，男，汉族，住蒙城县。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930。法定代表人：郭艳阳地址：。委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告李庆国与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李庆国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一四年十一月十二日书记员  李慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执308号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人程某，男，1981年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人吴某，女，1981年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李某，男，1984年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人程某、吴某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据具有强制执行效力的（2017）安飞证执字第188号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人程某、吴某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人程某、吴某、李某名下银行存款100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 李抒恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11635号
上诉人（原审被告）：北京幸福彩虹科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园三区301号4幢4层409。（原公司名称北京幸福彩虹文化创意有限公司）
法定代表人：赵莎莎，经理。
委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富凯，男，北京幸福彩虹科技服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京鸿诚伟业广告有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1217。
法定代表人：栗西北，董事长。
委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆波，男，北京鸿诚伟业广告有限公司员工。
上诉人北京幸福彩虹科技服务有限公司因与被上诉人北京鸿诚伟业广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本案二审中，经审查一审中诉讼当事人北京幸福彩虹文化创意有限公司于2017年7月18日经北京市工商行政管理局朝阳分局许可，变更名称为北京幸福彩虹科技服务有限公司。本院依法准许其以变更后的名称参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人北京幸福彩虹科技服务有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，北京幸福彩虹科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京幸福彩虹科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费959元，由上诉人北京幸福彩虹科技服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十一日
法官 助理 沈 力
书 记 员 武原野
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00122号
上诉人（原审原告）田从卫，农民。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县公安局。
法定代表人罗毅敏，局长。
原审第三人向运芝，农民。
原审第三人田从周，农民。
原审第三人王代芝，农民。
上诉人田从卫因与巴东县公安局治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，田从卫与田从周系同胞兄弟，田从周与向运芝系夫妻关系，王代芝与田从卫、田从周、向运芝系同组村民。田从卫因与田从周关系不睦，将其屋旁的两条小路设置障碍，阻碍了田从周等人的通行，后经村干部调解未果。2015年1月31日，向运芝到现场欲撤除田从卫设置的障碍与田从卫之妻李世秀发生争执并抓扯，田从卫的母亲李芳玉、田祚芝与王代芝到现场解交，田从卫与田从周也赶到现场。田从卫与田从周发生抓扯，并持木棒将向运芝、田从周、王代芝打伤，后经李芳玉解交将双方拉开。田从卫向公安机关打电话报警，公安机关进行了调查。田从周的伤情经鉴定为轻微伤，向运芝、王代芝、李世秀均有不同程序的损伤。公安机关在调查结束后对田从卫给予行政拘留七日的处罚（已执行），对李世秀、向运芝分别给予罚款二百元的处罚。田从卫不服向巴东县人民法院提起诉讼，请求确认巴东县公安局于2015年2月26日作出的巴公（茶）行决字（2015）101号行政处罚决定书违法、无效，并予以撤销。
原审认为，田从卫与田从周系同胞兄弟，本应和睦相处，但田从卫不顾兄弟之情在田从周通行的路上设置障碍，导致双方发生矛盾，且纠纷发生后不听他人劝解，以致矛盾升级直致引起打架。打架中田从卫持木棒将他人致伤的事实清楚，证据确凿。巴东县公安局依据治安管理处罚法对田从卫予以行政处罚的事实依据确实充分，适用法律准确。巴东县公安局在对田从卫处罚之前对即将对告知了进行处罚的事实及被处罚人享有的权利，田从卫虽未签名，但公安机关已将情况记录在案，应确定其真实性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于期间的计算，对田从卫的执行期限没有超期，公安机关在执行该处罚时是否有违法行为不属本案审查的范围。因此巴东县公安局作出的巴公（茶）行决字（2015）101号行政处罚决定书依法予以维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持巴东县公安局2015年2月26日作出的巴公（茶）行决字（2015）101号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告田从卫负担。
上诉人田从卫不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由如下：1.田从卫提交的证据二，即李芳玉的录音和证词，足以证明派出所对李芳玉的调查笔录是办案人员的诱供；2.原审第三人提交的证据二，即视频资料，无法证明田从卫殴打他人，反而证明田从卫遭到他人的围攻和殴打。
被上诉人巴东县公安局与原审第三人向运芝、田从周、王代芝均未答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，就本案现有证据而言，田从卫与向运芝、田从周、王代芝发生扭打的事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。考虑到田从卫主动投案，公安机关对其减轻处罚，最终予以行政拘留七日的处罚，并无不当。田从卫上诉中援引的一审证据，不足以证实其没有伤害他人，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田从卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一五年十二月一日
书记员 廖静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：
（一）情节特别轻微的；
（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；
（三）出于他人胁迫或者诱骗的；
（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
（五）有立功表现的。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初197号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告高祥
被告李红霞
被告常波
被告高琴
被告康鑫
原告米脂农商银行与被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月10日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告高祥、李红霞玲于2014年3月14日在我行借款500000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告常波、高琴、康鑫担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求五被告尽快偿还我行借款本金500000元及利息，逾期利率按月利率上浮50％计息，月利率为17.1‰，利息从2014年10月16日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月14日向借款人被告高祥、李红霞发放借款500000元，由被告常波、高琴、康鑫提供连带清偿责任保证的事实。
被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月14日被告高祥、李红霞向原告米脂农商银行申请借款500000元，当日原告与被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告高祥、李红霞发放借款本金500000元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月15日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告常波、高琴、康鑫对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月14日将借款本金500000元打入借款人被告高祥指定的借款账户6225069911000151434，户名张雄、开户行榆林农商行开发区支行，2015年3月14日借款到期后，被告高祥、李红霞、常波、高琴、康鑫未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，利息结清至2014年10月16日止。经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告高祥、李红霞尽快偿还借款本金500000元及利息，被告常波、高琴、康鑫承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金500000元打入被告高祥指定的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告高祥、李红霞偿还借款本金500000元及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告常波、高琴、康鑫对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年3月14日签订的借款、担保合同有效。
二、被告高祥、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年10月17日起至还清款之日止，被告常波、高琴、康鑫承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高祥、李红霞承担。
案件公告费300元，由被告高祥、李红霞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 高贝贝
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00003-1号
原告李本敬，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837-0。
法定代表人张学义，该局局长。
委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告李本敬因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00003号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告李本敬向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李本敬撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李本敬撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告李本敬负担。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初344号
原告杨宝权，男，1966年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人周国忠，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托诉讼代理人王兴刚，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告杨宝权诉被告辽中县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝权委托诉讼代理人周国忠，被告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月22日原告与白勇用房照共同为白勇从被告处贷款提供抵押担保，并约定抵押期限为12个月，即从1997年1月22日至1998年1月22日，抵押期限过期后，原告多次找被告要求解除抵押及返还房照，被告以各种借口至今未为原告办理注销手续，也未返还房照，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求确认沈辽房字第00**号他项权利证的抵押权消灭；被告将沈辽房字第70**号房产证返还给原告。
被告辽中县农村信用合作联社辩称，借款属实，担保属实，均是原告签字办理，该笔借款利息结过一部分，本金没偿还，未向借款人和担保人主张过权利。房产证没在我处，请法院依法判决。
经审理查明，1997年1月，白勇拟从被告下属单位辽宁省辽中县潘家堡信用合作社处借款5万元，并用其自有楼房和本案原告楼房作为抵押担保，1997年1月21日，辽中县房产管理处房屋交易所对上述抵押担保房屋进行了评估，1997年1月22日，辽中县房屋产权登记发证办公室出具了沈辽房字第00**号他项权利证，房产抵押登记表记载，设定日期为1997年1月22日，中止日期为1998年1月22日；他项权利证于1998年1月23日附记此件延期到1999年1月22日。该借款被告下属单位辽宁省辽中县潘家堡信用合作社于1998年3月23日向白勇发放，金额为5万元，2001年12月30日，白勇偿还了部分借款。从借款发放至今，被告一直未向借款人和担保人主张权利。现原告诉讼来院，要求确认沈辽房字第00**号他项权利证的抵押权消灭，被告将沈辽房字第70**号房产证返还给原告。
另查，辽宁省辽中县潘家堡信用合作社原为独立法人单位，现变更为辽中县农村信用合作联社下属的非独立法人分支机构。
本院认为，虽然原告向辽宁省辽中县潘家堡信用合作社用自有房屋进行了抵押为白勇抵押担保借款，辽宁省辽中县潘家堡信用合作社依法取得了涉案房屋的抵押权，但在庭审中被告自认对此笔抵押担保贷款一直未进行过催收，故该笔抵押借款已经超出了诉讼时效期间。而抵押权依附于主债权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，在主债权超出诉讼时效后，该抵押权也丧失法律公权力的保护依据，且抵押权实质是对抵押物享有优先受偿权，被告对抵押物已不处于法律保护状态，该抵押物已不能优先于其他债权而受到清偿，该抵押权已不具备抵押权的实质，因此该抵押权已经归于消灭。关于原告要求被告返还房产证的诉讼请求，因原告并没有证据证明上述证件由被告保管，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辽中县农村信用合作联社享有的权利人为其下属的非独立法人分支机构辽宁省辽中县潘家堡信用合作社的对原告杨宝权所有的位于沈阳市辽中区辽中镇南一路135甲的沈辽房字第00**号他项权利证的抵押权灭失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告辽中县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3556号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国。
委托代理人：唐秀云，该公司职员。
被申请人：陈国宁，男，壮族，1961年10月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：黄明娟，女，汉族，1960年5月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人陈国宁、黄明娟借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈国宁、黄明娟名下价值人民币2177712.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈国宁、黄明娟名下价值人民币2177712.42元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋海文
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执恢3号
申请执行人卢长寿。
被执行人李志江，地址淅川县。
卢长寿与李志江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院于2005年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢长寿于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志江的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢长寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志江新的财产线索，申请执行人卢长寿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖长阁
执行员 王书刚
执行员 闫洪照
二〇一六年九月九日
书记员 陈冠仰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7911号
原告：谢小红，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：毛业福，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告谢小红与被告毛业福加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼，被告毛业福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的加工费12700元及利息（从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，截至2017年7月10日暂计为447元）。事实和理由：2016年8月15日，被告欠原告加工货款14700元，并写下欠据，约定在2017年5月31日付清，但在此期间被告只支付了2000元。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，并不接电话、不回短信，无法找到被告。
被告毛业福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以上述事由诉至本院，并提交了《欠据》一份。《欠据》由被告于2017年3月29日出具，载明被告欠谢小洪线割费14700元，于2017年5月5日付10000元，余款于2017年5月31日付清。原告称被告以为原告的名字是“谢小洪”，所以《欠据》中误写为“谢小洪”。被告出具《欠据》后支付了2000元，至今尚欠原告加工费12700元未付。
本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告的模具进行线切割加工，被告尚欠原告加工费12700元的事实，有原告提交的《欠据》为凭，被告并未对此提出异议，本院予以确认。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工费并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。双方约定的付款期限分别为2017年5月5日和2017年5月31日，原告要求从2016年8月16日起计算逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，本院认定应从约定的付款期限届满的次日起计算逾期付款利息损失至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛业福于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢小红支付加工费12700元并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为计算基数自2017年5月6日起、以2700元为计算基数自2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
驳回原告谢小红超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2070号
上诉人（原审被告）：龚某1，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1950年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：龚某2，女，1945年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：龚某3，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原审被告：龚某4，男，1939年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人龚某1因与被上诉人张某、原审被告龚某2、龚某3、龚某4法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，位于湖北省武汉市江岸区球场街陈家湖后街43号1单元1楼1号砖混结构房屋原为龚治明承租的公有住房，后该房屋的承租人变更为龚宪文。龚治明死亡后，其法定继承人无权对公有住房的承租权予以继承，故一审认定本案案由为法定继承纠纷有误。张某起诉要求分割诉争房屋的拆迁利益，前提必须是诉争房屋的共同承租人为张某，一审对该房屋共同承租人的事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3075号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人龚某1预交的二审案件受理费8,800元予以退回。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第25号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人梁红兵，男，1968年5月20日出生于广西壮族自治区恭城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，2006年9月20日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役六个月；2010年7月16日因犯诈骗罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月8日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2015】15号起诉书指控被告人梁红兵犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人梁红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2012年1月4日，被告人梁红兵伙同龙某胜、“锋仔”（另案处理）经事先商量窜至井冈山市，找到被害人李某欲骗取其钱财。次日，被告人梁红兵、龙某胜将被害人李某骗至泰和县锦泰酒店客房内，引诱李某用扑克牌“赌大小”的方式与龙某胜赌博，赢取了龙某胜人民币50000元的空头数。龙某胜要求李某拿出现金人民币50000元才能将所赢的钱拿走。因李某身上没有这么多现金，被告人梁红兵遂唆使李某将其所有的赣Ｄ×××××号车以人民币30000元当在泰和县6号通讯典当店。回到客房后，被告人梁红兵与龙某胜引诱李某继续赌博，在赌博过程中，被告人梁红兵设局将被害人李某的当车款人民币30000元骗走。后被告人梁红兵伺机离开现场。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁红兵以非法占有为目的，伙同他人采取欺诈手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人梁红兵具有累犯情节，请求依法判处。
被告人梁红兵对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月4日，被告人梁红兵伙同龙某胜（已判刑）、“锋仔”（另案处理）经事先商量窜至井冈山市，找到被害人李某欲骗其钱财。次日，被告人梁红兵、龙某胜将被害人李某骗至泰和县锦泰酒店客房内，引诱李某用扑克牌“赌大小”的方式与龙某胜赌博，赢取了龙某胜人民币50000元的空头数。龙某胜要求李某拿出现金人民币50000元才能将所赢的钱拿走，因李某身上没有这么多现金，被告人梁红兵遂唆使李某将其所有的赣Ｄ×××××号车以人民币30000元当在泰和县城6号通讯典当店。回到客房后，被告人梁红兵与龙某胜引诱李某继续赌博，在赌博过程中，被告人梁红兵设局将被害人李某当车款人民币30000元骗走。后被告人梁红兵与同案人伺机离开现场。2014年11月11日，被告人梁红兵在家中被抓获。
本案审理过程中，被告人梁红兵家属为梁红兵退还被害人赃款人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁红兵的供述，同案人龙某胜的供述，被害人李某的陈述，证人苏某的证言，证人苏某及被害人办理当车时的在场人张某、梁某对被告人梁红兵的辨认笔录，被害人李某对被告人梁红兵及同案人龙某胜的辨认笔录，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2010）富刑初字第73号《刑事判决书》，江西省进贤县人民法院（2013）进刑初字第33号《刑事判决书》，领条及谅解书，恭城瑶族自治县公安局西岭派出所出具的关于被告人梁红兵抓获经过的办案说明，被告人梁红兵身份、年龄证明等证据证实，被告人梁红兵亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人梁红兵以非占有为目的，伙同同案人采取欺诈手段骗取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人梁红兵所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人梁红兵具有累犯情节，本院依法对其从重处罚。但被告人梁红兵归案后能坦白自己的犯罪事实，其家属积极退还了被害人的全部赃款，取得了被害人的谅解，本院根据被告人梁红兵的上述情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第25号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林某甲，男，1966年10月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月29日被刑事拘留、12月6日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月3日17时许，被告人林某甲在其家门口倒水泥埕时，因土地使用界限问题，与其弟林某丙成发生争吵，林某甲从地上捡起一块鹅卵石砸中林某丙成左侧髋部，致林某丙成左髂骨骨折。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，林某丙成的损伤程度为轻伤二级。2014年11月29日，被告人林某甲主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。在审理期间，被告人林某甲与被害人林某丙成达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币40000元，林某丙成亦具书予以谅解。长泰县司法局经调查评估认为被告人林某甲适宜社区矫正。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、投案人员登记表、现场勘察笔录、现场照片、协议书、收条、谅解书、泰司矫评估（2015）3号调查评估意见书、户籍证明、被害人林某丙成的陈述、证人陈某、肖某、林某乙的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）263号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人林某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；其又适宜社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一五年一月二十九日书记员  杨舒婷相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西�市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催16号
申请人：山东辰祥电气设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园创业园研发。
法定代表人：李翠云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝杨，男，汉族。
申请人山东辰祥电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000622590xxxx，出票日期为2016年9月23日，出票人为西安西电�关电气有限公司，出票人账号01-01-xxxx，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xxxxx元，收款人为陕西三石运输有限公司，账号为370007970920000xxxx，开户银行为工行西安桃园南路西市分理处，汇票到期日2017年3月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东辰祥电气设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东辰祥电气设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖安庭
西�市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催16号申请人：山东辰祥电气设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园创业园研发。法定代表人：李翠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝杨，男，汉族。申请人山东辰祥电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（票号为001000622590xxxx，出票日期为2016年9月23日，出票人为西安西电�关电气有限公司，出票人账号01-01-xxxx，付款行为工行土门支行（西电财司），出票金额为xxxxx元，收款人为陕西三石运输有限公司，账号为370007970920000xxxx，开户银行为工行西安桃园南路西市分理处，汇票到期日2017年3月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东辰祥电气设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人山东辰祥电气设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖安庭
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00473号
上诉人（一审被告）马宗乾，男，生于1940年3月4日，汉族，陕西省华山监狱退休职工。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵华瑞，男，生于1961年3月20日，汉族，居民。
一审被告邓旭，男，生于1971年8月28日，汉族，华县燃料有限责任公司柳枝分公司负责人。
一审被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司（简称柳枝分公司）。
负责人邓旭，该分公司经理。
一审被告华县燃料有限责任公司。
法定代表人代新成，该公司经理。
上诉人马宗乾因民间借贷纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决查明，2012年12月3日，被告柳枝分公司从原告赵华瑞处借款人民币8万元，双方约定借款年利率为15%，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，被告马宗乾作为担保人对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告柳枝分公司未归还借款本息。2014年1月13日，原告赵华瑞与被告柳枝分公司负责人邓旭、被告马宗乾达成还款协议：八万元及其产生利息延期至2014年3月31日归还赵华瑞，每超一个月邓旭自愿付给赵华瑞借款总额10%的违约金并随时变卖邓旭及所属公司所有财产偿还全部债务。经原告催要，2014年4月3日被告柳枝燃料分公司向原告归还2万元。上述事实有原被告当庭陈述、借款合同、借据、还款协议等在卷为证。之后，原告多次向被告柳枝分公司负责人邓旭及被告马宗乾催要未果，遂起诉到法院，要求四被告归还下余借款本息并承担违约金。另查明，被告柳枝分公司系被告华县燃料公司于2009年注册成立的不具备独立法人资格的分公司，负责人为邓旭；被告华县燃料有限公司经改制后现为无场地、无资产、无人员的公司，但一直未办理公司注销手续。这一事实有被告华县燃料公司法定代表人代新成的当庭陈述、被告柳枝燃料分公司的年检报告及企业信息表在卷为证。
据以上案件事实，一审判决认为，被告柳枝分公司与原告之间的民间借贷关系有其向原告出具的借款合同、借据以及借款存单在卷为证，应予认定。被告柳枝分公司虽不具备独立法人资格，但其属被告华县燃料公司于2009年注册成立并领取营业执照的企业法人的分支机构，符合民事诉讼法规定的当事人条件，故对原告要求被告柳枝分公司承担还款责任的请求予以支持。被告华县燃料作为企业法人，应与其分公司共同承担还款责任。被告邓旭作为柳枝分公司的负责人，其个人对公司的借款不应承担还款责任，故对原告要求被告邓旭承担还款责任的诉讼请求予以驳回。原被告双方约定的年利率15%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予认可。原告与被告柳枝分公司负责人邓旭、马宗乾约定的违约金即“每超一个月邓旭自愿付给借款总额10%的违约金”明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其违约金应按借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予以认定较为合理。被告马宗乾作为担保人在借款合同及还款协议上签名，双方对保证方式没有约定，被告马宗乾应按照连带保证责任方式承担保证责任。2014年1月13日，原被告双方签订的还款协议中约定还款期限延期至2014年3月31日，在2014年3月31日之后，原告曾多次向被告马宗乾催要借款，被告马宗乾作为连带责任保证人不能免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司和被告华县燃料有限责任公司于判决生效后三十日内共同归还原告赵华瑞借款本金8万元及该款2012年12月3日至2014年3月31日的利息（利率按年利率15%计算，被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司已支付的2万元在执行给付时予以扣除）。
二、被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司和被告华县燃料有限责任公司于判决生效后三十日内共同向原告赵华瑞支付8万元借款2014年4月1日至还款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告马宗乾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司承担。
一审判决宣判后，马宗乾不服，提起上诉。请求二审依法改判，上诉人马宗乾的担保责任应当依法免除。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，还款协议中约定以邓旭及公司的所有财产偿还全部债务，但一审判决未查明邓旭及公司的所有财产，如果邓旭和公司的财产足以清偿所欠债务，让担保人承担责任不公平。一审判决认定“在2014年3月31日之后，原告曾多次向被告马宗乾催要借款”，该事实不完全确切；确切说，在2014年3月31日之后的将近一年中，被上诉人没有向上诉人催要借款，直到2015年春节过后即二月左右被上诉人才来大荔县找上诉人。一审判决适用法律不当，没有证据证明债权人多次向上诉人催要借款（在借款期满后六个月内），因此，依照担保法律规定，应当免除保证人的担保责任。
被上诉人赵瑞华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。原告、被告之间的借款及担保真实，合法、有效。2014年3月31日之后，邓旭未兑现承诺还款，仅在当年4月份上诉人与马宗乾电话联系三次以上，5月2日得知马宗乾来石渣厂被上诉人追到马宗乾住处讨要借款。本案保证期间应适用诉讼时效中断的规定，保证人不能免除保证责任。
经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实相同，二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人马宗乾的担保责任是否应当依法免除。上诉人马宗乾对本案所涉借款进行担保，因未约定担保方式，应当依法确认为连带担保性质。借款合同及还款协议未约定保证期间，也未约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，按照《中华人民共和国担保法》及解释的相关规定，债权人向担保人主张担保责任的期间应为还款期限届满后六个月内，否则，担保人的担保责任免除。一审审理中，法庭与马宗乾的谈话笔录及庭审笔录中，马宗乾对于债权人追款事实具有相应陈述，其陈述的事实能够说明在借款到期后，本案债权人曾找债务人索要借款，马宗乾本人也参与协商如何还款，马宗乾也告知债权人应当起诉。马宗乾的陈述能够印证债权人曾向其（马本人）主张还款的意思表示。对于连带责任担保，未约定担保期限，在借款到期后六个月内，如果债权人曾经向担保人主张权利，向担保人追偿借款的时效应当按照一般债务时效两年计算，因此，本案中上诉人马宗乾的担保责任不能免除，上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1300元，由上诉人马宗乾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执613号
申请执行人李强，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
特别授权委托代理人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被执行人广西建国石材有限公司，住所地:南宁市青秀区茶花园6-1号南湖翠苑7层0713号，机构代码：779107628。
申请执行人李强与被执行人广西建国石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1434号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人250000元及利息、案件受理费5145元，并承担本案执行费3650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1434号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执613号申请执行人李强，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。特别授权委托代理人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。被执行人广西建国石材有限公司，住所地:南宁市青秀区茶花园6-1号南湖翠苑7层0713号，机构代码：779107628。申请执行人李强与被执行人广西建国石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1434号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人250000元及利息、案件受理费5145元，并承担本案执行费3650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1434号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十三日书记员 石露珠