广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初98号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人翟某河。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人翟某河犯抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人翟某河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时许，被告人翟某河驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的红色力帆摩托车搭载翟某刚（已判刑）行驶至桂林市七星区施家园路“某某”门前，翟某刚趁被害人秦某不备，抢走秦某脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币21481.95元），得手后，二人驾驶摩托车逃回平乐县。次日，二人将赃物以8800元价格销赃，翟某河分得赃款4000元，所得赃款已挥霍。公诉机关提供的证据有：扣押清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、销售发票、信誉凭证；被害人秦某的报案及陈述、被告人翟某河的供述、同案犯翟某刚的供述；涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、同案犯翟某刚与被告人翟某河相互辨认笔录及照片、同案犯翟某刚辨认作案现场笔录及照片，同案犯翟某刚指认作案工具及监控视频照片，被害人辨认被抢地点笔录及照片、现场检查笔录、被告人及同案犯指认作案工具照片、被告人及同案犯辨认监控图片照片、情况说明等。公诉机关认为，被告人翟某河以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取公民财物，价值人民币21481.95元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人翟某河对公诉机关指控的事实予以否认，辩解自己没有与翟某刚抢夺，自己在公安机关作的有罪供述是因为受到刑讯逼供。
经审理查明，2014年6月1日19时许，被告人翟某河驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的红色力帆摩托车搭载翟某刚（已判刑）至桂林市七星区施家园路“某某”门前时，趁被害人秦某不备，由翟某刚抢走秦某戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币21481.95元）后，二人驾驶摩托车逃回平乐县。次日，二人将赃物以8800元价格销赃，翟某河分得赃款4000元，所得赃款已挥霍。2014年7月4日16时，被告人翟某河在桂林市七星区某某大酒店门口被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人翟某河的户籍证明，证实：被告人翟某河已达抢夺罪的刑事责任年龄。
2.公安机关抓获经过，证实：2014年7月4日16时，被告人翟某河在桂林市七星区某某大酒店门口被公安机关抓获。
3.扣押清单，证实：作案工具粤Ｊ×××××红色力帆牌摩托车已被公安机关扣押。
4.销售发票，证实：被抢黄金项链是千足金，购买时价格为人民币14037元。
5.广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第179号刑事判决书，证实：同案犯翟某刚和被告人翟某河在本案中抢夺的犯罪事实。
6.被害人秦某的报案及陈述，证实：2014年6月1日晚19时许，在桂林市七星区施家园路口靠某某网吧附近，被两男子骑一辆红色男士摩托车抢夺一条黄金项链，驾驶摩托车的男子较胖，身上挎了一个男式包，头带一个深色摩托车帽，坐在摩托车后面的男子较瘦，穿一件蓝色T恤。
7.被告人翟某河的供述，证实：2014年6月1日晚6、7点许，翟某河驾驶摩托车搭载翟某刚至桂林市七星区施家园路口时，从一名男子的左后侧靠近，由翟某刚抢走该男子戴在脖子上的一条黄金项链。当晚二人驾驶摩托车逃回平乐县。次日，二人将赃物以8800元价格销赃，翟某河分得赃款4000元，所得赃款已挥霍。作案时，翟某河穿白色衬衫，戴黑色头盔，身上还斜挎一个棕色包。8.同案犯翟某刚的供述，证实：2014年6月初晚6、7点许，翟某河驾驶摩托车搭载翟某刚至桂林市七星区施家园路“某某”旁边的马路上时，从一名男子的左后侧靠近，由翟某刚抢走该男子戴在脖子上的一条黄金项链，然后二人驾驶摩托车逃回平乐县。二人将赃物销赃后所得赃款已挥霍。作案时，翟某河戴着一个深色头盔。
9.桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7－47号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：被抢黄金项链价值人民币21481.95元，该鉴定结论已通知被害人和被告人。
10.同案犯翟某刚与被告人翟某河相互辨认笔录及照片，证实：被告人翟某河与同案犯翟某刚相互对对方照片进行了辨认和指认。
11.同案犯翟某刚辨认作案现场笔录及照片，证实：同案犯翟某刚对作案现场进行了辨认和指认。
12.被害人秦某辨认被抢地点笔录及照片，证实：被害人秦某对被害现场进行了辨认和指认。
13.现场检查笔录，证实：公安民警于2014年7月4日对被告人翟某河的人身及随身物品进行了现场检查，并对随身物品粤Ｊ×××××红色力帆牌摩托车一辆进行了扣押。
14.被告人翟某河指认作案工具照片，证实：被告人翟某河对作案工具粤Ｊ×××××红色力帆牌摩托车一辆进行了指认。
15.被告人翟某河及同案犯翟某刚辨认监控图片照片，证实：被告人翟某河及同案犯翟某刚对监控图片进行了辨认，画面上戴头盔、穿白衬衣、背包的驾车男子是翟某刚。
16.同案犯翟某刚辨认作案工具照片，证实：翟某刚对与翟某河作案时所使用的红色力帆粤Ｊ×××××牌号男式摩托车进行了辨认。
17.情况说明，证实2014年7月29日翟某河辨认作案摩托车的图片文字说明中，翟志某应为翟某刚，此处为笔误。
18.入所人员健康检查表，证实：被告人翟某河两次入所体检时，其身体状况都正常，未见伤情。
庭审过程中，被告人翟某河称，其在第一次被公安机关讯问和一次提外审辨认作案现场时，受到刑讯逼供，因此承认了所指控的犯罪事实。经本院审查，被告人一共有七次供述，在其没有称刑讯逼供的五次供述中，被告人也承认了自己的犯罪事实，且供述内容稳定。同时，被告人的入所人员健康检查表也证实，被告人在入所时身体状况正常，未见任何伤情，因此本院对被告人因受到公安机关刑讯逼供而承认犯罪的辩解不予采信。被告人的犯罪事实，有被告人的供述，同案犯的供述及被害人的陈述相互印证，并有同案犯翟某刚与被告人翟某河相互辨认笔录及照片、同案犯翟某刚辨认作案现场笔录及照片、被害人秦某辨认被抢地点笔录及照片、被告人翟某河及同案犯翟某刚指认作案工具照片、被告人翟某河及同案犯翟某刚辨认监控图片予以佐证，且证实上述事实的证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某河以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公然夺取公民财物，价值人民币21481.95元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人翟某河犯抢夺罪罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某河犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年4月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人翟某河退赔被害人秦某经济损失人民币二万一千四百八十一元九角五分，被告人翟某河作案时使用的粤Ｊ×××××红色力帆牌摩托车一辆予以没。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严永超