安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4241号原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：叶少美，该公司员工。被告：燕友民，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵信，女，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李自然，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称“中建公司”）与被告燕友民、赵信、李自然买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人叶少美到庭参加诉讼，被告燕友民、赵信、李自然经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告中建公司、被告燕友民于2014年9月25日签订的挖掘机买卖合同并由原告中建公司收回日立挖掘机一台（机型：ZX70，机号：AYHL102163);二、被告燕友民、赵信另支付原告中建公司使用费150000元（扣除被告燕友民、赵信已支付款项45000元）；三、判令被告李自然承担连带保证责任；四、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告中建公司与被告燕友民双方签订了一份日立挖掘机买卖合同，合同约定：由燕友民购买中建公司所有的ZX70型挖掘机壹台（机号：AYHL102163），合同总价款282438元，付款的时间和标准为：自2014年10月至2016年3月每月20日前向中建公司支付人民币15691元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归中建公司所有，货款付清后转归燕友民所有；对任何一笔应付款逾期15日，中建公司均有权收回挖掘机，燕友民对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；合同签订后，中建公司已于2014年9月25日将挖掘机交付给燕友民使用，但燕友民却未按合同约定支付货款。时至今日，被告仅支付45000元。燕友民于2015年8月中旬将涉案机器主动送回至中建公司处。赵信与燕友民系夫妻关系，燕友民的购机行为发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭经营生活，应为夫妻共同债务。李自然自愿为�友民尚欠中建公司的款项承担连带担保责任。中建公司多次索要未果，遂诉至本院。燕友民、赵信、李自然均未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月25日，中建公司与燕友民签订了一份《买卖合同（二手挖掘机）》，约定燕友民购买中建公司所有的日立挖掘机一台（机型：ZX70,机号为：AYHL102163），合同总价款282438元，其中首付0元，余款由燕友民分18个月付清，付款的时间和标准为自2014年10月起至2016年3月止，每月20日前向中建公司支付人民币15691元。在燕友民付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属中建公司所有，在燕友民付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至燕友民。燕友民未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，中建公司有权解除合同、收回挖掘机并有权要求燕友民支付使用费，燕友民对每台机器按以下标准向中建公司�付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元，中建公司可将燕友民已支付的货款直接冲抵使用费。同时李自然作为保证人在上述合同上签名，合同约定李自然作为燕友民的保证人，在本合同项下产生的全部债务向中建公司提供连带担保责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、中建公司实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用。当日燕友民在《机器验收接收证明》上签名，确认收到案涉挖掘机。中建公司在庭审中陈述称燕友民仅支付了货款45000元，2015年8月中旬燕友民将案涉挖掘机主动送回至中建公司处，中建公司将挖掘机再次销售，并获得价款122000元。燕友民、赵信于1998年10月6日登记结婚。上述事实，有中建公司提供的《买卖合同》、《机器验收接收证明》、燕友民结婚证复印件及中建公司的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，中建公司与燕友民之间自愿签订买卖合同系当事人的真实意思表示。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。中建公司按照合同约定向燕友民交付了案涉挖掘机，且案涉挖掘机经燕友民验收合格，中建公司已全面履行了自己的合同义务，燕友民应当按时足额向中建公司支付货款。至中建公司就本案诉至法院时止，燕友民仅支付了45000元货款，2015年8月燕友民将案涉挖掘机送回中建公司。根据中建公司、燕友民关于其未支付到期货款达到全部货款五分之一，中建公司有权解除合同、收回挖掘机的约定，中建公司要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于中建公司现已收回挖掘机，因此，中建公司要求收回挖掘机的诉讼请求已无实际需要。中建公司要求燕友民支付使用费150000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，中建公司有权要求燕友民赔偿损失，即挖掘机的使用费用，对此中建公司与燕友民在合同中有过约定，但双方约定的使用费及中建公司请求的使用费均过高。因中建公司与燕友民签订的是分期付款的买卖合同，而合同约定燕友民每月应支付货款15691元，至2015年8月燕友民交还挖掘机，燕友民应支付的货款为172601元，结合中建公司自认收回挖掘机后再次销售获得价款122000元的事实，本院酌定挖掘机的使用费参照燕友民应支付的货款172601元进行计算，同时依据公平原则，使用费与中建公司再次销售所获得的价款，不应超过合同约定的总价款即282438元，燕友民应支付使用费160438元，扣除燕友民已支付的45000元，本院在115438元的范围内支持中建公司所主张的案涉机械使用费。燕友民与赵信系夫妻关系，且购机行为发生在婚姻关系存续期间，故燕友民、赵信就使用费应当共同承担清偿责任。李自然自愿为燕友民的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。燕友民、赵信、李自然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告燕友民于2014年9月25日签订的《买卖合同（二手挖掘机）》；二、被告燕友民、赵信于判决生效之日起十日内支付挖掘机使用费115438元；三、被告李自然对被告燕友民在本判决第二项中燕友民、赵信应承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担760元、由被告燕友民、赵信、李自然共同负担2540元。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年七月九日书记员  张时亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。