上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第66号
原告王昌全。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告孙维君。
被告宛新仁。
以上两被告共同委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王昌全诉被告孙维君、宛新仁、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王昌全的委托代理人余丹、被告孙维君、宛新仁的共同委托代理人杨永伟以及被告平安财保安徽分公司的委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌全诉称：2013年4月22日10时20分许，原告王昌全驾驶无牌电动自行车载案外人成信飞沿叶新公路由西向东行驶至叶新公路出思源公路西约10米处，在向北左转弯过程中，恰逢被告孙维君驾驶号牌为皖A6XX**的小型轿车沿叶新公路北侧机动车道由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，之后皖A6XX**小型轿车又与事发处叶新公路北侧树木发生碰撞并碾压原告王昌全。事故导致成信飞抢救无效死亡、原告王昌全受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告王昌全承担主要责任，被告孙维君承担次要责任、成信飞不承担事故责任。皖A6XX**小型轿车在被告平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费25，704.50元、住院伙食补助费720元、营养费7，200元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金225，052.80元、误工费25，760元、护理费9，000元、精神损害抚慰金14，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费869.90元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，由被告平安财保安徽分公司在交强险内优先赔偿，交强险赔付不足部分由被告平安财保安徽分公司在商业三者险内承担40%，保险不予赔付或赔付不足的部分由被告孙维君、被告宛新仁连带承担40%的赔偿责任。
被告孙维君、宛新仁共同辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告宛新仁是被告孙维君的雇主，赔偿责任由被告宛新仁承担。事发后，被告宛新仁已经为原告垫付医疗费253，128.87元、护理费2，000元。被告车辆因为事故产生牵引停车费2，010元、评估费240元、车辆修理费7，400元，要求原告承担60%在本案中一并处理。
被告平安财保安徽分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告车辆在该公司投保了限额为500，000元的商业险并附加不计免赔率。事发后保险公司已经垫付10，000元，在成信飞死亡案件中没有处理，要求在本案中一并处理。
经审理查明：根据原告提供的证据，经过核实，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
另查明，皖A6XX**小型轿车的登记车主系被告宛新仁。被告孙维君事发时系被告宛新仁的雇员。被告宛新仁于2012年5月25日就上述车辆向被告平安财保安徽分公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率），保险期间均自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额500，000元，交通事故精神损害赔偿金限额20，000元。因成信飞死亡造成的损失，经本院生效判决判定，被告平安财保安徽分公司应向成信飞的亲属赔付交强险项下死亡伤残赔偿限额90，000元、医疗费7，186元、衣物损200元，商业三者险项下的353，656.12元以及精神损害赔偿金限额20，000元，故本案中被告平安财保安徽分公司在剩余的交强险各项限额即死亡伤残赔偿限额20，000元、医疗费用赔偿限额2，814元、财产损失赔偿限额1，800元以及商业三者险限额146，343.88元内对原告王昌全的损失承担相应的赔偿责任。
2013年11月11日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限以及后续医疗进行鉴定。2013年12月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告王昌全之左侧耻骨上支骨折及左侧股骨粗隆间骨折致左下肢丧失功能36％，日常生活能力部分受限，构成九（玖）级伤残；右股骨下端骨折及右胫腓骨骨折，致右下肢丧失功能31％，构成九（玖）级伤残；面部细小疤痕面积达20C㎡，构成十（拾）级伤残；右足趾丧失功能40％以上（相当于双足十趾丧失功能20％以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期7个月、营养期4个月、护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。审理中，被告平安财保安徽分公司以原告内固定在位时不适宜进行伤残鉴定等为由申请重新鉴定。
再查明，原告王昌全系非农业家庭户口居民。2012年1月1日，原告王昌全与案外人广复建材（上海）有限公司签订自上述时间至2014年12月31日止的劳动合同，原告事发前12个月的月平均工资为2，816元。
事发后，被告宛新仁为原告垫付2013年5月9日至6月17日共计40天的护理费2，000元、医疗费251，848.87元，合计253，848.87元。被告宛新仁车辆在事故中受损，共产生牵引停车费2，010元、评估费240元、修理费7，400元，合计9，650元。
审理过程中，三被告对原告主张的住院伙食补助费720元没有异议。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医药费收据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、发票、全户人员简况表、劳动合同、工资银行明细、定损单、发票、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于责任承担问题：
（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故造成本案原告受伤及案外人成信飞死亡。事发前，被告宛新仁已向被告平安财保安徽分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保安徽分公司在交强险剩余限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告孙维君负事故次要责任，因被告孙维君系被告宛新仁的雇员，事发时系替被告宛新仁履行职务，故应由被告宛新仁对交强险责任限额不足部分的损失承担40%的赔偿责任。因被告宛新仁同时投保了商业三者险，故由被告宛新仁承担的上述赔偿款项，先由被告平安财保安徽分公司在商业三者险限额余额内赔付，仍有不足的，由被告宛新仁承担。
（二）、关于被告平安财保安徽分公司所述已垫付10，000元，其并没有在法定期限内向本院提交支付凭证等证据证实，原告与其余被告均未予认可，故对此陈述本院不予采信。
（三）、关于被告平安财保安徽分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告委托一家有鉴定资质的机构对自己的伤情进行鉴定，其鉴定结论真实、客观、合法，被告仅仅以原告内固定在位是否符合鉴定时机为由提出重新鉴定，该理由本院难以采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，三被告对原告主张的住院伙食补助费720元予以认可，并无不当，本院予以认可。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告宛新仁提供的相关证据材料，原告王昌全因为本次事故产生的医疗费合计为276，885.37元（扣除住院期间产生的部分伙食费720元）。
对于后续治疗费，原告该笔费用尚未实际发生，可待实际产生后再行主张。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养6个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定营养费为7，200元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期6个月，对此本院予以认可。原告住院期间的40天花费护理费2，000元，对此本院予以认可。对于原告其余护理期间的护理费，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为7，600元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为26％。据此，原告的残疾赔偿金为208，977.60元（40，188元／年×20年×26％）。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以认可。
6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情认可600元。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需要伤后休息7个月、内固定取出后休息3个月，对此本院予以认可。原告事发前12个月的月平均工资为2，816元，但是原告未能提供其事发后收入减少情况的证据，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，620元／月确定原告的误工费为16，200元。
8、对于衣物损，根据原告的受伤季节，本院酌情认可衣物损200元。
9、对于鉴定费2，400元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
上述十项费用即医疗费276，885.37元、营养费7，200元、住院伙食补助费720元、护理费7，600元、残疾赔偿金208，977.60元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内赔付）、交通费600元、衣物损200元、鉴定费2，400元、误工费16，200元，合计525，782.97元，属于交强险和商业三者险赔付范围，首先由被告平安财保安徽分公司在交强险剩余限额内赔付原告王昌全死亡伤残赔偿限额余额20，000元（含精神损害抚慰金5，000元）、医疗费用赔偿限额余额2，814元、衣物损200元，合计23，014元。超出交强险赔付限额的余款502，768.97元的40％计201，107.59元，由被告平安财保安徽分公司在商业三者险限额余额内赔付146，343.88元，其余54，763.71元由被告宛新仁赔偿。
10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可律师费3，000元。该律师费由被告宛新仁全额赔付原告。
综上，被告平安财保安徽分公司应在交强险内赔付原告王昌全23，014元、在商业三者险内赔付原告146，343.88元，合计169，357.88元。被告宛新仁应赔偿原告王昌全合计57，763.71元。
对于被告宛新仁因为事故产生的牵引停车费2，010元、评估费240元、修理费7，400元，合计9，650元，原告同意在本案中一并处理，故由原告赔偿被告宛新仁的上述损失的60％计5，790元。原告王昌全与被告宛新仁的互负债务相互抵扣后，被告宛新仁应赔偿原告51，973.71元，被告宛新仁已经支付253，848.87元，被告宛新仁多付原告赔偿款额201，875.16元，双方可自行结算。故被告宛新仁在本案中无需再行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告王昌全23，014元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告王昌全146，343.88元；
三、被告宛新仁应赔偿原告王昌全51，973.71元（已付253，848.87元，无需再行支付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，029元，减半收取1，514.50元，由原告王昌全负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。