广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18266号
原告：何郑楠，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市沙溪测绘工程有限公司，住所地中山市沙溪镇豪兴路3号B3卡之一首层。
法定代表人：雷永红，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：肖焕文，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公
司，住所地中山市岐关西路**号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被告：高健敏，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告何郑楠诉被告中山市沙溪测绘工程有限公司（以下简称沙溪测绘工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市石岐支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司），同时申请追加高健敏为共同被告，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告何郑楠委托诉讼代理人林倩雅，被告沙溪测绘工程公司委托诉讼代理人肖焕文，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼，被告高健敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何郑楠诉称，2015年2月10日23时，原告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与高健敏驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费7348.18元、陪护费108元、误工费7655元（6000元+6000元/21.75×6）、护理费4000元、车损费74960元、汽车评估费3698元，被告应按30%的比例向原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告沙溪测绘工程公司、太平洋保险中山支公司在交通事故责任限额内向原告支付赔偿款共29330.75元。
诉讼中，原告申请追加高健敏为共同被告对其上述损失承担连带赔偿责任，同时明确其主张的护理费按4000元/月计算1个月。
被告沙溪测绘工程公司、高健敏提交书面答辩称，一、原告于2015年2月10日受到伤害，但其于2016年9月2日才提起民事诉讼，明显超过一年的法定诉讼时效，应予驳回。二、涉案轿车已投保了交强险及限额500000元商业三者险，原告的损失应由太平洋保险中山支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我方承担。三、针对原告各项损失：医疗费，原告仅提供有效的收费票据面额共计1265.50元，其他费用无发票，无法证实原告有支付住院费用，请法院核定；陪护服务费，无事实依据，原告仅提供住院时的收据，并非发票，无法证实该项费用的支出；误工费，主张过高，原告提供的劳动合同仅是孤证，其还应提供用人单位的工资证明、误工证明、社保缴费单及纳税清单等佐证，否则应按中山市人力资源和社会保障公布的2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位第136项营销人员中位数3233元/月来计算，即3233+3233÷30×6=3879.60元；陪护费，无事实依据，也没有提供出院后有陪护人的凭证，不予认可；车辆修理费、评估费，原告仅提供车物损失价格鉴定结论书，无正式的维修发票，无法证实车辆有损失，且涉案轿车登记车主是卢嘉聪，并非原告，原告不是适格主体，无权主张该费用，应由卢嘉聪另案起诉。上述费用核算后，应按责任比例划分计算，由原告承担主要损失。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、原告主张的医疗费、陪护费、误工费、护理费、维修费、评估费，同意沙溪测绘工程公司的答辩意见，其中误工费，原告提供的休息证明全休一个月是后加上去的，且没有盖章，我司只确认住院6天；另外，事故发生在2015年2月10日，而定损报告是8月28日出具，期间相隔6个多月，原告没有提供相应的损失照片予证实该定损的维修项目是事故造成的，对原告的车辆损失不予确认。二、高健敏在事故中承担事故次要责任，超出交强险部分应按责任比例计算。
经审理查明，2015年2月10日23时10分许，何郑楠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿博爱路由东往西方向行驶，途经博爱二路岐江苑21幢2卡对开路段时，与由高健敏驾驶停在机动车道内的粤Ｔ×××××号小型轿车（载肖焕文）发生碰撞，造成车辆损坏及何郑楠、肖焕文受伤。同年4月24日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00068号道路交通事故认定书，认定何郑楠承担事故主要责任，高健敏承担事故次要责任，肖焕文不承担事故责任。何郑楠据此于2016年8月24日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，何郑楠主张其事故发生前在中山市胜达汽车销售有限公司工作，并据此提供其与该公司签订的劳动合同，载明期限由2014年5月1日至2017年4月30日止，岗位为二手车主管，试用期工资4800元/月，转正后基本工资6000元/月。
另查，何郑楠受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断右侧第6肋骨骨折，右侧气胸（肺组织压缩90%）。2016年2月17日，何郑楠出院，住院6天，出院医嘱定期复查，住院期间及出院1个月内陪护1人，全休1个月。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系卢嘉聪，该车在事故中受损，于2015年8月18日经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件62560元，修理项目费用12400元；同时产生车损评估费3698元。卢嘉聪明确表示粤Ｔ×××××号小型轿车实际支配人是何郑楠，该车在事故中受到的损失均由何郑楠垫付，相关权利同意由何郑楠向相关责任人主张，其不再重复主张。粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系沙溪测绘工程公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，经本院释明，何郑楠明确主张其所有损失均按30%责任比例计算。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定何郑楠承担事故主要责任，高健敏承担事故次要责任，肖焕文不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，由于何郑楠明确主张其所有损失均按30%责任比例计算，是其真实意思表示，故本院酌定按其主张的赔偿方式计算，即何郑楠所有损失的30%，太平洋保险中山支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，其应在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由高健敏赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对何郑楠的损失作如下确认：
1.医疗费7348.18元（按其提供的单据，结合出入院记录、检查报告、病历及用药清单等按其主张计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费1888元（住院6天，出院后根据其伤情，结合医院意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理10天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元/天、出院后按100元/天计算+护工费108元，即130元/天×6天+100元/天×10天+108元），误工费6966.35元(住院6天及出院后医生建议休息1个月共误工36天，其提供的证据不足证明其于发生事故前的实际工作收入情况，参照广东省2016年零售业在岗职工年平均工资酌定按70631元/年计算，即70631元/年÷365天/年×36天），合计8854.35元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项均未超出其赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内按30%比例赔偿4860.76元。
3.车辆损失费74960元，损评估费3698元（根据定损报告、发票及维修明细计算），合计78658元，按30%比例计算为23597.40元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付；不足部分21597.40元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。
综上，太平洋中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向何郑楠赔偿6860.76元、21597.40元。
综上，何郑楠的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。沙溪测绘工程公司、太平洋保险中山支公司、高健敏抗辩合理之处，本院亦予采信。高健敏不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿28458.16元给原告何郑楠；
二、驳回原告何郑楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交267元），由原告何郑楠负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担259元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 程杰殷
谢俊花