广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2089号
原告丘艳珍，住所地广州市海珠区。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人刘付军，广东凌信律师事务所律师助理。
第一被告李珍，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
第二被告刘初宇，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房(自编108房)、301房(自编304房)。
负责人游春荣，职务经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告丘艳珍诉第一被告李珍、第二被告刘初宇、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢、第一被告李珍、第三被告的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，第一被告驾驶车牌为粤A×××××号小型客车在广州市海珠区聚德中路某真花园门口对开路面由北往南行驶，原告步行由南往北行走，因第一被告实施驾车时有其它妨碍安全行车的违法行为，造成机动车与原告发生碰撞，致原告人受伤。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告即送往广州市第一人民医院住院治疗。出院后鉴定为十级伤残。上述肇事车辆车主为第二被告，该车系向第三被告投保相关保险的。现起诉要求判令三被告连带赔偿原告医疗费36448.26元、后续治疗费3900元、护理费13600元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、××赔偿金45289.35元、精神损害抚慰金10000元(在交强险中优先赔偿)、鉴定费1560元、助行器285元、水垫26元、轮椅车1371元，本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告辩称，对责任认定无异议。原告住院期间，我已垫付了护理费2715元，原告现起诉主张属于重复计算。交通费原告没有提供证据证明，不确认。营养费过高，由法院核定。
第二被告没有提出答辩意见及提供证据。
第三被告辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险(不计免赔)，事发时在保险期限内。对于赔偿金额，要求核实责任方已垫付的费用，并予扣减。误工证明不能证实实际误工情况，对护理费不予确认。按照原告的伤残程度，后续治疗费应为2000元-3000元。鉴定费应由原告自行承担。医嘱没有建议使用辅助器具，对原告主张的辅助器具费不确认。原告提供的尾数为0195、0196、0765三张医疗费收据已注明医保统筹用药，不属于原告的损失，应剔除。原告治疗中支出的非医保用药也应剔除。
经审理查明，2015年9月28日，第一被告驾驶车牌为粤A×××××号小型客车在广州市海珠区聚德中路某真花园门口对开路面由北往南行驶，原告步行由南往北行走，因第一被告实施驾车时有其它妨碍安全行车的违法行为，造成机动车与原告发生碰撞，致原告受伤。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。
事故当日，原告即被送往广州市第一人民医院住院治疗至2015年10月19日出院，住院21天，出院诊断为：1、右内踝骨折；2、糖尿病；3、腰椎退行性病变。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护1人，出院后早期作适当功能锻炼，出院后仍需一人陪护；……继续换药3-5天一次，康某进一步治疗，定期复诊，一般出院后建议1月、2月、3月、6月，以后每年均要复诊，一年后根据复查情况拆除内固定。
2015年11月12日，原告以“外伤致右踝部疼痛，活动受限1月余”，再次到广州市第一人民医院住院治疗至2015年12月4日出院，住院22天。
之后，原告还到了广州复大医疗股份有限公司复大肿瘤医院进行治疗。
原告在上述治疗期间，共发生医疗费67844.93元(其中由第一被告垫付了38000元)、护理费2715元(已由第一被告垫付)，同时，原告为治疗康复购买了助行器285元、水垫26元、轮椅车1371元。
2016年1月7日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时建议结案时给予原告拆除右内踝内固定物后期医疗费用3900元。原告为此支出了鉴定费1560元。
第二被告是粤A×××××号小型客车登记的车主。第一被告与第二被告是夫妻关系。第三被告是粤A×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该车同时也在第三被告投保了第三者责任保险（金额为50万元），并购买不计免赔险。
诉讼中，原告提供的证据其中有：1、广州市灏晖贸易有限公司于2016年1月29日出具的《误工证明》及工商登记信息，内容是：伍某是本单位工作人员，于2014年3月入职至2016年1月，工资为3400元/月，该员工因其婆婆丘艳珍发生交通事故后需照料，请假120天，本单位停发其请假期间的全部工资。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第一被告承担事故的全部责任。本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第三被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。另事故车辆还购买了第三者责任险，依法第三被告对超出交强险保险金额的赔偿金部份，应按照第三者责任险保险合同的约定，在第三者责任险范围内进行赔付。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、医疗费：根据原告提供的病历记录及收费单据计算，原告为治疗本案事故受伤支出了医疗费67844.93元(已剔除医保支付部份)，本院予以确认。第三被告辩称需扣减非医保用药的费用，本院不予采纳。
2、后续治疗费：原告已举证证明日后拆除内固定需要费用3900元，被告不能举证反驳，本院予以采信。
3、护理费：原告要求计算护理时间120天，根据出院医嘱“出院后需1人陪护”的建议，及原告的实际住院时间，本院核定原告所需的护理时间为90天。关于护理费标准，原告主张按照其媳妇伍某的误工工资计算。并提供了相关的单位证明，被告没有举证反驳，本院予以确认。据此，护理费为3400元÷30天×90天＝10200元。
4、交通费：考虑到原告的伤情，本项酌情按500元计算。
5、营养费：根据原告的伤残情况及医嘱，可酌情确定为800元。
6、住院伙食补助费：按照每天100元计算住院43天为4300元。
7、××辅助器具费：原告已举证证明支出了助行器285元、水垫26元、轮椅车1371元，符合情理，本院予以认定，此项为1682元。
8、××赔偿金：鉴定机构认定原告构成十级伤残，予以认定。原告是城镇户口，故可按照广州市2015年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，故××赔偿金为30192.9元／年×15年×0.1＝45289.35元。
9、精神损害抚慰金：结合原告的××等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。
10、鉴定费：鉴定费可按照原告实际支出的1560元计赔。
综合以上各赔偿项目金额为146076.28元。由于第一被告在事发后已垫付了40715元，故扣减后，余款105361.28元，由第三被告在交强险保险限额120000元的范围内赔偿给原告。由于本案的保险金额已超出被保险人的实际应赔偿款，故可免除第一、第二被告在本案中承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿105361.28元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由原告负担162元，由第三被告负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年六月九日
书记员 邱时迁
马智妍