南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第898号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男。
被告张强，男，1966年8月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张强信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，张强于2013年8月1日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为42×××22（2012年12月25日申请，原卡号42×××06）和52×××29（于2011年7月11日申请，原卡号52×××28）的牡丹贷记卡两张。2013年3月29日，卡号为42×××22的牡丹卡开始透支，截至2014年5月20日，透支本金12677.75元、利息114.83元，本息合计12792.58元。2013年8月1日，卡号为52×××29的牡丹卡开始透支，截至2014年5月20日，透支本金78443.68元、利息715.43元，本息合计79159.11元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，张强拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令张强立即偿还截止2014年5月20日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计91951.69元，以及自2014年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张强未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月9日，张强向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向张强发放了卡号为52×××28的牡丹卡。
2012年11月16日，张强又向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向张强发放了卡号为42×××06的牡丹卡。
后因张强向工行牡丹卡南京分中心办理挂失，工行牡丹卡南京分中心于2013年8月1日为张强补办了上述两张牡丹信用卡，卡号变更为52×××29、42×××22。张强在使用上述两张牡丹卡时透支消费，截至2014年7月11日，卡号为42×××22的信用卡欠透支本息、滞纳金计13647.25元，卡号为52×××29的信用卡欠透支本息、滞纳金计82131.85元；合计96254.7元。
庭审后，张强向法院陈述对于持卡透支的事实无异议，但对于原告将每期未还款的利息纳入下一期未还款本金计算复利有异议，对于复利部分不同意支付。审理中，工行牡丹卡南京分中心确认，截至2014年7月22日，张强所有的卡号42×××22的信用卡透支本息、滞纳金合计13705.34元，卡号52×××29的信用卡透支本息、滞纳金计82548.36元，合计96254.7元，后面不再计算利息及滞纳金。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告张强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告张强）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告张强）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告张强）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告张强）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告张强）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告张强）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
再查明，《银行卡业务管理办法》第二十一条规定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账之日起按规定利率计算的透支利息；第二十三条规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、牡丹卡快速办理申请书、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张强在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月22日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计96254.7元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心根据《银行卡业务管理办法》的规定，对被告张强使用信用卡产生的透支款项有权收取复利，故对被告张强陈述的该意见，本院不予采纳。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付透支本息及滞纳金合计96254.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取为1049.5元，由被告张强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 陆宁蓉