安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00450号
原告：杨德霞，女，1963年12月17日出生，汉族，陶记装潢门市部业主，住舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1986年8月25日生，汉族，驾驶员，住舒城县。
被告：王争光，女，1981年10月13日生，汉族，住舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝，公司员工。
原告杨德霞诉被告王鑫、王争光、中国平安财产保险股份有限公六安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨德霞及其委托代理人刘敏，被告中国平安保险公司委托代理人霍家宝到庭参加诉讼，被告王鑫、王争光经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨德霞诉称：2011年12月21日12时许，被告王鑫驾驶皖N×××××号轿车沿舒城县城关镇春秋路由北向南行驶至麻纺厂路口处，因车速较快，撞上沿春秋路由南向北行驶至麻纺厂路口左转弯徐梦飞驾驶的速派奇电动车，后在滑行过程中又撞上路边原告驾驶的绿源电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经舒城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告王鑫承担本事故的主要责任，徐梦飞承担次要责任，原告无责任。另查，皖N×××××号轿车的所有人为被告王争光，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告受伤后，经舒城县人民医院、舒城县中医院、安徽医科大学第二附属医院的治疗，花去医药费5458.92元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级XX，休息期270天、营养期90天、护理期90天。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计99852.78元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，及原告属于城镇居民。
2、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生经过、事故责任、驾驶人、实际车主及车辆投保情况。
3、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各一份，证明被告诉讼主体适格以及肇事车辆的投保情况。
4、舒城县人民医院出院记录一份、门诊病历一份、安徽医科大学第二附属医院、舒城县中医院门诊病历各一份、用药清单一份、医药费发票8张，证明原告受伤后的治疗经过以及花去的医药费数额。
5、司法鉴定结论一份，证明原告受伤被鉴定为十级XX以及必要的营养期、护理期、误工期。
6、交通费发票3张，证明原告为治疗伤情花去交通费1000元。
7、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费1800元。
8、租房合同及税务登记证各一份，证明原告在事故发生前一直从事装潢材料销售工作，应当按照城镇职工工资标准计算误工损失。
9、电动车发票一张，证明该交通事故造成原告财产损失2600元。
被告王鑫、王争光未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告平安保险公司辩称：（1）、对事故的事实和责任划分没有异议，愿在相应的保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但本起事故有多人受伤，交强险应当预留相应的份额。（2）、原告的诉请中，XX等级及三期期限评定的依据不足，要求进行重新鉴定。同时认为原告主张的护理费、误工费标准过高，没有事实依据。医疗费中外购药品的费用不承担。精神抚慰金、交通费及财产损失主张过高。（3）、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安保险公司向本院提供一份安徽爱民身份鉴定所作出的司法鉴定结论一份，证明原告受伤后被评定为十级XX、误工期120天、护理期45天、营养期60天。
对于原告提供的9份证据，被告平安保险公司发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，不能完全依原告的户籍信息来作为所有赔偿项目的依据。证据2的三性无异议，强调二点：一是事故认定书中明确认定了有三个人受伤的事实，二是事故发生的时间是2011年12月21日。证据3全部是复印件。证据4的关联性有异议，1、事故发生的时间是2011年12月21日，原告住院的时间是2012年1月3日，中间有十三天的时间差，住院治疗的相关伤害是否与2011年12月21日的交通事故间有无直接因果关系我方持有异议。对证据5，要求对原告的XX等级及三期进行重新鉴定。证据6有异议，费用过高。证据7，鉴定费不属于保险责任范围。证据8房屋租赁协议有异议，没有出租方的相关资质的证明材料，即使租房属实，与本案相关赔偿标准的计算之间也没有关联性，不能作为相关赔偿标准计算的依据。税务登记证的关联性有异议，登记的纳税人与本案原告之间没有任何关系。证据9的发票有异议，这只是原告购车时的发票，不是车辆维修的发票，购车时间是2009年6月21日，事故发生是2011年，不能按照购车时的价格来认定损失。事故发生后保险公司对原告的车辆进行了定损，损失为360元。
对被告保险公司提供的一份鉴定结论，原告方无异议
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3、被告方无异议，予以确认；证据4，从原告提交的门诊病历及出院记录可以看出，事故当天原告先在舒城县医院的门诊进行了持续性的治疗，后来因为病情加重，根据医生建议进行了住院治疗。与交通事故造成的伤情、门诊记录、入院、出院的诊断上都是一致的，时间也是相吻合的。医疗费票据均是合法有效的，有门诊病历相印证，予以确认。证据5，以重新鉴定的鉴定结论为准，即：“十级XX、误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天”。证据6，交通费酌定为800元。证据7，鉴定费保险公司不承担。证据8，租房合同的承租人是原告，出租方是房屋开发公司，税务登记证上载明的纳税人是原告的合伙人，与租房合同相互印证，原告为非农户口，在受伤前就从事相关装潢材料的销售工作，原告的主张符合法律规定。证据9，原告的车辆损失没有进行鉴定，其损失费用应以保险公司定损的360元予以赔偿。对被告平安保险公司提供的一份鉴定结论，原告方无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、到庭举证、质证以及到庭辩论查明事实如下：2011年12月21日12时许，被告王鑫驾驶皖N×××××号轿车沿舒城县城关镇春秋路由北向南行驶至麻纺厂路口处，因车速较快，撞上沿春秋路由南向北行驶至麻纺厂路口左转弯徐梦飞驾驶的速派奇电动车，后在滑行过程中又撞上路边原告驾驶的绿源电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经舒城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告王鑫承担本事故的主要责任，徐梦飞承担次要责任，原告无责任。另查明：皖N×××××号轿车的所有人为被告王争光，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告受伤后，经舒城县人民医院、舒城县中医院、安徽医科大学第二附属医院的治疗，花去医药费5458.92元。后经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级XX，休息期120天、营养期60天、护理期45天。2013年3月13日，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计99852.78元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告王鑫驾驶其姐姐王争光所有的车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，故对原告身体遭受的伤害以及造成的经济损失应当承担主要的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业险。因原告现有的损失未超过肇事车辆投保金额，根据相关法律规定，应由被告中国平安保险公司在保险限额范围内直接向原告履行赔偿责任。鉴定费1800元，不是事故的直接损失，保险公司不予赔付，应有被告王鑫、王争光承担。原告的诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费5458.92元、交通费800元、XX赔偿金21024元×2年=42048元、精神损害抚慰金4000元、护理费45天×87.80元／天=3951元、营养费60天×20元／天=1200元、误工费120天×111.34元／天（运输业）=13360.80元、住院伙食补助费9天×20元／条=180元、鉴定费1800元、财产损失360元，以上合计73158.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨德霞医疗费医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、车辆损失合计71358.72元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王鑫、王争光赔偿原告杨德霞鉴定费1800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元由被告王鑫、王争光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑青