wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初25号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人戴文宾，男，1990年7月30日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省望江县。被告人戴文宾因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年2月2日被我院取保候审。
辩护人王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人戴文宾犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人戴文宾及其辩护人王柏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月30日11时许，被告人戴文宾驾驶小轿车行至S212线47㎞+980m处时，不慎将相向行驶驾驶二轮电动车的杨某（被害人，男，1965年12月21日出生）碰撞致死。望江县公安局交警大队经勘查认定：被告人戴文宾负事故的全部责任。案发后，戴文宾主动投案，属自首，并赔偿了被害方各项损失共计人民币96万余元，取得了被害方的谅解。被告人戴文宾的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人戴文宾及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，戴文宾当庭自愿认罪。其辩护人认为戴文宾案发后主动报案，并在现场等候，属自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，当庭自愿认罪，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年10月30日11时许，被告人戴文宾驾豫Ａ×××××Z号牌小型轿车沿S212线由南向北行驶，当行至47㎞+980m处时，因观察疏忽，操作失误导致车辆逆向且超速行驶，不慎将相向行驶由被害杨某斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故导杨某斌受伤杨某斌经抢救无效于同年11月5日死亡。望江县公安局交警大队当日接警后出警现场，经勘查认定：被告人戴文宾负事故的全部责任。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定豫Ａ×××××Z号牌小型普通客车在事发时的车速为65公里/小时～69公里/小时。案发后，被告人戴文宾主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，并与被害方就民事赔偿方面达成协议，被告人戴文宾赔偿了被害方各项损失共计人民币961424元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人戴文宾在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精检测结果单、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、证张某梅戴某来的证言、被告人戴文宾的供述、常住人口登记卡、尸检报告、居民死亡医学证明、交通事故赔偿和解协议、汇款凭条、谅解书、收条、机动车和驾驶人信息查询单、户籍证明、前科劣迹查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴文宾违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时观察疏忽，操作失误导致车辆逆向且超速行驶，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通事故罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴文宾应依法惩处。鉴于被告人戴文宾案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方各项损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款条以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴文宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年二月七日
书记员 刘卉
本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16697号
原告：闫小军，男，1973年3月20日生，汉族，现住辽宁省昌图县傅家林场老曲家店村委*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告闫小军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫小军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事打地面工种，3月份7个日工小计2450元，4月至7月包工小计48700元，应得工资51350元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资50350元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50350元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告闫小军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资51350元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资50350元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情�明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告闫小军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资51350元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资50350元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50350元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闫小军劳务工资50350元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告闫小军劳务工资50350元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终874号
上诉人（原审被告）：江西文雅针织服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路。
法定代表人：章华，系总经理。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿军贤，男，1986年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
上诉人江西文雅针织服饰有限公司（以下简称文雅公司）因与被上诉人寿军贤买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文雅公司上诉请求：1.请求撤销（2017）浙0681民初16585号民事判决，并依法改判文雅公司支付寿军贤货款33183.48元；2.诉讼费用由寿军贤承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.文雅公司从寿军贤处采购包纱、高速纺纱后，2017年1月5日，经双方对账结算，尚欠余款147324.67元，但对账后，文雅公司先后于2017年1月13日、2017年1月25日通过邮政储蓄银行汇款的方式按照寿军贤指定的银行账户共支付货款10万元，且该两笔货款寿军贤均已实际收到，但寿军贤虚构事实，只承认收到货款5万元，隐瞒实际收到10万元的事实。2.文雅公司尚欠货款47324.67元应扣除税款金额14141.19元，才是文雅公司最终应该支付的剩余货款，即文雅公司仅需支付33183.48元。本案双方买卖交易中，双方对账后，文雅公司支付了10万元货款，但寿军贤仅向文雅公司开具了其中一笔已收到的货款5万元增值税发票，故对其余货款寿军贤也应当开具增值税发票。根据包纱、高速纺纱适用增值税税率17%可知应扣税款为14141.19元。二、一审判决自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失存在适用法律错误。首先，文雅公司采购寿军贤的包纱、高速纺纱时，双方并未约定支付货款的时间，更未约定逾期支付货款的利息。其次，寿军贤不提供货物的增值税发票，致使文雅公司无法用进项税额的抵扣，才致使文雅公司无法再支付货款，故系寿军贤违约在先，文雅公司不应承担迟延付款的违约责任。
寿军贤辩称，文雅公司付款行为并未履行完毕，理应承担支付货款的相应责任。且由于双方并未约定开票和税率承担问题，因此不能由寿军贤承担相应责任，如果文雅公司认为寿军贤违反规定，可以通过工商财税等部门解决。对于利息损失，因文雅公司未付款导致诉讼，已造成寿军贤实际损失，故一审法院作出相应利息损失的判决于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
寿军贤向一审法院起诉请求：判令文雅公司支付货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：文雅公司与寿军贤之间曾有包纱等买卖往来，经结算，文雅公司尚欠寿军贤棉纱款共计147324.67元，为此文雅公司于2017年1月5日向寿军贤出具对账单一份，后文雅公司仅支付货款50000元。
一审法院认为，债务应当清偿。寿军贤与文雅公司的买卖行为，合法有效，文雅公司未及时支付所欠货款，显属违约。现寿军贤要求文雅公司支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。文雅公司经法院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：文雅公司应支付寿军贤货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，依法减半收取1116.50元，由文雅公司负担。
文雅公司在二审中提供证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，要求证明文雅公司基本身份信息及系适格主体。2.结算账户付款凭证二份及微信记录打印件一组（并当庭出示手机微信），要求证明文雅公司自对账后付款10万元的事实。
寿军贤未提供新的证据，其质证认为，对文雅公司提供的证据1无异议，对证据2真实性由法院核实，但其中文雅公司付给浙江年兴龙纤维有限公司的5万元货款寿军贤并未实际收到。
本院认证认为，文雅公司提供的证据1用于证明其诉讼主体资格，经审查与一审法院查明一致，可予认定；证据2可证明寿军贤指示文雅公司将货款10万元付至指定账户的事实，该证据虽非二审中新的证据，但对案件事实认定有重大影响，故亦予认定。
经审理，本院查明文雅公司在双方对账后支付货款10万元，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，文雅公司与寿军贤之间买卖合同关系成立并有效，现文雅公司在二审中提交证据，其对账结算后根据寿军贤指示已支付10万元货款事实清楚，对上述已付货款应予扣除。对于文雅公司提出其法定代表人一直在外出差不知晓本案诉讼事宜而无法参加庭审提供证据之意见，本院认为法定代表人出差并非失联，公司高管既未向法定代表人汇报，也未向一审法院作出情况说明，其在管理上存在明显错误，现因文雅公司未在一审期间提交有效证据导致一审法院认定事实出现错误，本院予以纠正，并对文雅公司之错误行为予以训诫，希文雅公司引以为戒。对于文雅公司提出还应扣除税款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，因双方并未约定先开具发票后付款，故文雅公司提出寿军贤违约在先、其无需承担迟延付款的责任的上诉理由不能成立，一审法院判令文雅公司支付欠款及相应利息损失于法有据，本院予以照准。综上，文雅公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16585号民事判决；
二、上诉人江西文雅针织服饰有限公司应支付被上诉人寿军贤货款47324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2233元，依法减半收取1116.5元，由上诉人江西文雅针织服饰有限公司负担543元，被上诉人寿军贤负担573.5元；二审案件受理费据实调整为1404元，由上诉人江西文雅针织服饰有限公司负担309元，被上诉人寿军贤负担1095元。上述费用于本判决生效之日起七日内缴清。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终874号上诉人（原审被告）：江西文雅针织服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路。法定代表人：章华，系总经理。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿军贤，男，1986年9月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。上诉人江西文雅针织服饰有限公司（以下简称文雅公司）因与被上诉人寿军贤买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文雅公司上诉请求：1.请求撤销（2017）浙0681民初16585号民事判决，并依法改判文雅公司支付寿军贤货款33183.48元；2.诉讼费用由寿军贤承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.文雅公司从寿军贤处采购包纱、高速纺纱后，2017年1月5日，经双方对账结算，尚欠余款147324.67元，但对账后，文雅公司先后于2017年1月13日、2017年1月25日通过邮政储蓄银行汇款的方式按照寿军贤指定的银行账户共支付货款10万元，且该两笔货款寿军贤均已实际收到，但寿军贤虚构事实，只承认收到货款5万元，隐瞒实际收到10万元的事实。2.文雅公司尚欠货款47324.67元应扣除税款金额14141.19元，才是文雅公司最终应该支付的剩余货款，即文雅公司仅需支付33183.48元。本案双方买卖交易中，双方对账后，文雅公司支付了10万元货款，但寿军贤仅向文雅公司开具了其中一笔已收到的货款5万元增值税发票，故对其余货款寿军贤也应当开具增值税发票。根据包纱、高速纺纱适用增值税税率17%可知应扣税款为14141.19元。二、一审判决自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失存在适用法律错误。首先，文雅公司采购寿军贤的包纱、高速纺纱时，双方并未约定支付货款的时间，更未约定逾期支付货款的利息。其次，寿军贤不提供货物的增值税发票，致使文雅公司无法用进项税额的抵扣，才致使文雅公司无法再支付货款，故系寿军贤违约在先，文雅公司不应承担迟延付款的违约责任。寿军贤辩称，文雅公司付款行为并未履行完毕，理应承担支付货款的相应责任。且由于双方并未约定开票和税率承担问题，因此不能由寿军贤承担相应责任，如果文雅公司认为寿军贤违反规定，可以通过工商财税等部门解决。对于利息损失，因文雅公司未付款导致诉讼，已造成寿军贤实际损失，故一审法院作出相应利息损失的判决于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。寿军贤向一审法院起诉请求：判令文雅公司支付货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：文雅公司与寿军贤之间曾有包纱等买卖往来，经结算，文雅公司尚欠寿军贤棉纱款共计147324.67元，为此文雅公司于2017年1月5日向寿军贤出具对账单一份，后文雅公司仅支付货款50000元。一审法院认为，债务应当清偿。寿军贤与文雅公司的买卖行为，合法有效，文雅公司未及时支付所欠货款，显属违约。现寿军贤要求文雅公司支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。文雅公司经法院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：文雅公司应支付寿军贤货款97324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，依法减半收取1116.50元，由文雅公司负担。文雅公司在二审中提供证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，要求证明文雅公司基本身份信息及系适格主体。2.结算账户付款凭证二份及微信记录打印件一组（并当庭出示手机微信），要求证明文雅公司自对账后付款10万元的事实。寿军贤未提供新的证据，其质证认为，对文雅公司提供的证据1无异议，对证据2真实性由法院核实，但其中文雅公司付给浙江年兴龙纤维有限公司的5万元货款寿军贤并未实际收到。本院认证认为，文雅公司提供的证据1用于证明其诉讼主体资格，经审查与一审法院查明一致，可予认定；证据2可证明寿军贤指示文雅公司将货款10万元付至指定账户的事实，该证据虽非二审中新的证据，但对案件事实认定有重大影响，故亦予认定。经审理，本院查明文雅公司在双方对账后支付货款10万元，其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，文雅公司与寿军贤之间买卖合同关系成立并有效，现文雅公司在二审中提交证据，其对账结算后根据寿军贤指示已支付10万元货款事实清楚，对上述已付货款应予扣除。对于文雅公司提出其法定代表人一直在外出差不知晓本案诉讼事宜而无法参加庭审提供证据之意见，本院认为法定代表人出差并非失联，公司高管既未向法定代表人汇报，也未向一审法院作出情况说明，其在管理上存在明显错误，现因文雅公司未在一审期间提交有效证据导致一审法院认定事实出现错误，本院予以纠正，并对文雅公司之错误行为予以训诫，希文雅公司引以为戒。对于文雅公司提出还应扣除税款的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，因双方并未约定先开具发票后付款，故文雅公司提出寿军贤违约在先、其无需承担迟延付款的责任的上诉理由不能成立，一审法院判令文雅公司支付欠款及相应利息损失于法有据，本院予以照准。综上，文雅公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16585号民事判决；二、上诉人江西文雅针织服饰有限公司应支付被上诉人寿军贤货款47324.67元，并支付自2017年10月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2233元，依法减半收取1116.5元，由上诉人江西文雅针织服饰有限公司负担543元，被上诉人寿军贤负担573.5元；二审案件受理费据实调整为1404元，由上诉人江西文雅针织服饰有限公司负担309元，被上诉人寿军贤负担1095元。上述费用于本判决生效之日起七日内缴清。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月十五日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33825号
原告李某某，住北京市通州区。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告张某某，住北京市通州区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年九月九日
书记员 卢双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终349号
上诉人（原审被告）：董福军，男，1959年10月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍所在地黑龙江省，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人董福军因与被上诉人张丽侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰人民法院（2017）黑0111民初2883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董福军上诉称：其实际住所地位于哈尔滨市××北岸众合城，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
张丽未答辩。
经审查本院认为，本案系董福军装修房屋因其漏水将楼下张丽房屋浸泡引发的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地也即浸泡的房屋所在地均位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，侵权行为地法院哈尔滨市呼兰区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以侵权行为地确定管辖法院，裁定驳回董福军对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。董福军的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月一日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终349号上诉人（原审被告）：董福军，男，1959年10月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍所在地黑龙江省，住哈尔滨市呼兰区。上诉人董福军因与被上诉人张丽侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰人民法院（2017）黑0111民初2883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董福军上诉称：其实际住所地位于哈尔滨市××北岸众合城，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。张丽未答辩。经审查本院认为，本案系董福军装修房屋因其漏水将楼下张丽房屋浸泡引发的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地也即浸泡的房屋所在地均位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，侵权行为地法院哈尔滨市呼兰区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以侵权行为地确定管辖法院，裁定驳回董福军对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。董福军的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年八月一日书记员 姜 雪 琦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初737号
原告张春花，女。
委托代理人张振环，男。
委托代理人骆伟理，男，龙川县通衢镇司法所法律工作者。
被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社，住所地龙川县塔西村委会羌甘村。
法定代表人沙宝生，该经济合作社主任。
委托代理人张妍，广东兴源律师事务所律师。
原告张春花诉被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社（以下简称群三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张春花不服本院作出（2016）粤1622民初1321号民事裁定，向广东省河源市中级人民法院提起上诉，广东省河源市中级人民法院作出（2017）粤16民终192号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）粤1622民初1321号民事裁定，指定本案由本院审理。本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人张振环、骆伟理，被告群三经济合作社的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是张振环的二女儿，全家均是被告群三经济合作社成员，履行社员义务，享受种粮直补款等社员权利。2013年塔西温泉开发，被告因征用土地分得土地补偿款，其中每个社员分得22000元。但被告对原告应得的土地补偿款分文未付，原告多次找被告理论，但被告不予理会。与原告情形相同的殷婷、殷梓烽经法院判决[案号（2016）粤1622民初631号民事判决书]生效后，被告已支付了土地补偿款44000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告土地补偿款22000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，原告的户口簿及身份证虽显示落户在龙川县佗城镇××三经济合作社，但不等于具备该村集体经济组织成员资格。因此原告应先是否为群三经济合作社的组织成员资格，向相关政府部门申请确认。诉争纠纷涉及集体经济组织成员的资格认定，依法不属于法院民事受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条及第二十八条规定，分配方案经村民代表会议民主议定产生。群三经济合作社三分之二的户都同意了涉案分红方案，且答辩人也履行了将分红方案公告的程序，该分红方案符合法律程序，是对群三合作社有法律约束力的分红方案。3、原告外嫁后，跟随其丈夫一起生活，其在征地补偿方案确定时，虽其户籍在群三经济合作社，但未在群三经济合作社生产生活，也未履行村民义务，而是一直随其丈夫生产生活，未与群三合作社形成较为固定的生产、生活，与群三合作社无稳定关系，并不依赖群三合作社的土地作为其基本生活保障，虽然原告符合户籍形式要件，但实质上因未尽村民义务、并未在村里生产生活而与群三合作社的生产、生活脱离联系。现其请求支付群三合作社集体山林征地补偿分配款无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张春花系被告群三经济合作社社员张松的二孙女，其于1986年1月3日出生后落户于龙川县佗城镇塔西村委会羌甘村，于1989年土地调整时以家庭承包形式在被告群三经济合作社取得耕地承包、輋地分配等。2011年原告结婚，未迁移户籍，仍然享受统一购买农村合作医疗保险、种粮直补、生态林补贴等社员权利义务。2013年因当地温泉开发征收了被告群三经济合作社的部分山林。被告群三经济合作社于2015年底取得补偿款后，拟定出二个集体利益分红方案，即方案（一）和方案（二），经本户代表签名表决，将取得三分之二以上户代表签名同意的方案（一）确定为本社集体利益分红方案。内容如下：一、按现有人口持有效户口本及身份证经本社负责人确认身份后，符合条件的作为本社社员（成员），可获得分红权；二、户籍在本社的外嫁女、非正常入赘人员及亲属、不合法抱养的人员、国家公职人员、离退休人员、已故人员等不得享有本社分红权。三、户籍在本社，但其它条件不符合本社社员条件的人员，只视为常住人员或户籍人员，不能获得分红权。2016年春节前，被告群三经济合作社按每个社员22000元的标准发放土地补偿费。张松为户代表的8名家庭成员均取得土地补偿费，被告以原告张春花不符合该社经济成员条件为由未分配土地补偿费，双方发生纠纷。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，龙川县佗城镇塔西村民委员会于2016年11月18日出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民张春花，是我村群三村民小组人。希有关单位给予办理有关手续。”原告丈夫林昭所在茂名市电白县望夫镇民乐村汶水经济合作社证实原告不具有其经济合作社的社员资格，不享受社员权利和承担社员义务。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、参加合作医疗家庭成员名单、广东农村信用社存折（种粮直补款、生态林补贴）、群三经济合作社集体利益分红方案、龙川县佗城镇塔西村民委员会证明、电白县望夫镇民乐村汶水经济合作社证明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张春花于1986年1月3日出生后落户于龙川县佗城镇塔西村委会羌甘村，于1989年土地调整时在被告群三经济合作社取得耕地承包经营权。2011年原告结婚，未将其户籍迁移。由此可以认定原告结婚前具有被告集体经济组织成员资格。原告婚后未将户口迁至其夫家所在地，在其夫家所在地也不具有当地集体经济组织成员资格，且至今原告还在被告群三经济合作社尽社员义务如购买合作医疗等，享受社员权利如种粮直补等，故原告仍具有被告集体经济组织成员的资格，理应与被告的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。原、被告因被告的部分山林被征收后引起土地补偿费分配问题发生纠纷，原告以被告未向其支付土地补偿费，侵害集体成员合法权益为由向本院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告主张本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏依据，其请求驳回原告的起诉，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。根据上述法律、法规，被告不予分配土地补偿费给原告的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付土地补偿费22000元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春花土地补偿费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已交），由被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一七年八月七日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3369号
原告：魏国箭，男。
被告：关泽威，男。
被告：辽宁恒泽医药有限公司，住所地沈阳市和平区南十马路45号1门（1、2层）。
负责人张文光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系律师。
原告魏国箭诉被告关泽威、辽宁恒泽医药有限公司（以下简称恒泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国箭、被告关泽威、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告辽宁恒泽医药有限公司经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日，在沈阳市苏家屯区青州街我驾驶辽AF513P轿车与被告关泽威驾驶的辽AT5S83厢式货车发生交通事故，造成我受伤及车辆受损，我受伤后住院治疗57天，住院期间一级护理4天、二级护理53天，花费医疗费人民币10440.08元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告关泽威负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币10440.08元、复印费人民币20元、护理费人民币10980元、住院伙食补助费人民币5700元、误工费人民币10500元、车辆折旧费人民币5000元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币21405元、鉴定费人民币1070元、拖车费人民币400元，合计人民币65815.08元。
被告恒泽公司未到庭应诉。
被告关泽威辩称，没有。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币300000元，含不计免赔。车辆折旧损失、复印费、诉讼费不同意赔偿，车辆损失金额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年4月9日，在沈阳市苏家屯区青州街，原告驾驶辽AF513P轿车与被告关泽威驾驶的辽AT5S83厢式货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗57天，住院期间一级护理4天、二级护理53天，花费医疗费及辅助器具费人民币10440.08元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告关泽威负事故全部责任，原告无责，事故发生后沈阳市交警支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆进行鉴定，鉴定损失金额为人民币21405元，花费鉴定费人民币1070元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币10440.08元、复印费人民币20元、护理费人民币10980元、住院伙食补助费人民币5700元、误工费人民币10500元、车辆折旧费人民币5000元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币21405元、鉴定费人民币1070元、拖车费人民币400元，合计人民币65815.08元。
另查明，辽AF513P轿车的实际所有权人系原告，肇事车辆辽AT5S83厢式货车的登记所有权人系被告恒泽公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币300000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、辅助器具费收据、诊断书、护理费收据、费用清单、陪护证明、陪护合同、陪护机构营业执照、陪护人员身份证明、误工证明传真件、拖车费发票、修车费发票、鉴定意见书、行驶证复印件、护理证明、交通费收据、劳动合同、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告关泽威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，被告关泽威负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AT5S83厢式货车的登记车主系被告恒泽公司，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币200元。关于原告主张护理费的问题，因其只提供部分住院天数的陪护证明及陪护费收据，其它剩余住院天数未能提供证据，故本院对其它剩余住院天数按照居民服务业标准判付。关于原告主张车辆损失费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、辅助器具费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据证明其每月固定工资为人民币3500元，业绩考核及奖金补助人民币1500元，但业绩考核及奖金补助应系对其在工作期间工作成绩的奖励，故原告在休息期间不应存工作成绩，也不应存在该项收入，故本院按原告固定工资标准判付。关于原告主张车辆折旧费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于被告保险公司对原告车损鉴定提出异议，申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币7640.08元、辅助器具费人民币2800元、护理费人民币9968.04元、伙食补助费人民币5700元、误工费人民币9916.67元、鉴定费人民币1070元、车辆损失费人民币21405元、拖车费人民币400元、交通费人民币200元，共计人民币59099.79元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告辽宁恒泽医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81609809-051b-42b4-82aa-a83b00f6aa47&imgId=ODE2MDk4MDktMDUxYi00MmI0LTgyYWEtYTgzYjAwZjZhYTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3369号	原告：魏国箭，男。	被告：关泽威，男。	被告：辽宁恒泽医药有限公司，住所地沈阳市和平区南十马路45号1门（1、2层）。	负责人张文光。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系该公司经理。	委托代理人：马洪博，系律师。	原告魏国箭诉被告关泽威、辽宁恒泽医药有限公司（以下简称恒泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国箭、被告关泽威、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告辽宁恒泽医药有限公司经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年4月9日，在沈阳市苏家屯区青州街我驾驶辽AF513P轿车与被告关泽威驾驶的辽AT5S83厢式货车发生交通事故，造成我受伤及车辆受损，我受伤后住院治疗57天，住院期间一级护理4天、二级护理53天，花费医疗费人民币10440.08元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告关泽威负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币10440.08元、复印费人民币20元、护理费人民币10980元、住院伙食补助费人民币5700元、误工费人民币10500元、车辆折旧费人民币5000元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币21405元、鉴定费人民币1070元、拖车费人民币400元，合计人民币65815.08元。	被告恒泽公司未到庭应诉。	被告关泽威辩称，没有。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币300000元，含不计免赔。车辆折旧损失、复印费、诉讼费不同意赔偿，车辆损失金额过高，申请重新鉴定。	经审理查明，2017年4月9日，在沈阳市苏家屯区青州街，原告驾驶辽AF513P轿车与被告关泽威驾驶的辽AT5S83厢式货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗57天，住院期间一级护理4天、二级护理53天，花费医疗费及辅助器具费人民币10440.08元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告关泽威负事故全部责任，原告无责，事故发生后沈阳市交警支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆进行鉴定，鉴定损失金额为人民币21405元，花费鉴定费人民币1070元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币10440.08元、复印费人民币20元、护理费人民币10980元、住院伙食补助费人民币5700元、误工费人民币10500元、车辆折旧费人民币5000元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币21405元、鉴定费人民币1070元、拖车费人民币400元，合计人民币65815.08元。	另查明，辽AF513P轿车的实际所有权人系原告，肇事车辆辽AT5S83厢式货车的登记所有权人系被告恒泽公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币300000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、医药费收据、辅助器具费收据、诊断书、护理费收据、费用清单、陪护证明、陪护合同、陪护机构营业执照、陪护人员身份证明、误工证明传真件、拖车费发票、修车费发票、鉴定意见书、行驶证复印件、护理证明、交通费收据、劳动合同、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告关泽威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，被告关泽威负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AT5S83厢式货车的登记车主系被告恒泽公司，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币200元。关于原告主张护理费的问题，因其只提供部分住院天数的陪护证明及陪护费收据，其它剩余住院天数未能提供证据，故本院对其它剩余住院天数按照居民服务业标准判付。关于原告主张车辆损失费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、辅助器具费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据证明其每月固定工资为人民币3500元，业绩考核及奖金补助人民币1500元，但业绩考核及奖金补助应系对其在工作期间工作成绩的奖励，故原告在休息期间不应存工作成绩，也不应存在该项收入，故本院按原告固定工资标准判付。关于原告主张车辆折旧费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于被告保险公司对原告车损鉴定提出异议，申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币7640.08元、辅助器具费人民币2800元、护理费人民币9968.04元、伙食补助费人民币5700元、误工费人民币9916.67元、鉴定费人民币1070元、车辆损失费人民币21405元、拖车费人民币400元、交通费人民币200元，共计人民币59099.79元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元，减半收取，由被告辽宁恒泽医药有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十日	书记员 范国祥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1524号
罪犯马世林，男，1985年7月16日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县常乐镇广德村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年9月27日作出（2010）平刑初字第51号刑事判决，认定被告人马世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马世林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马世林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初89号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年9月18日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段乘务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2018)77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、张凯出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2018年4月24日12时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶新世纪牌普通二轮摩托车沿创业路由东向西行驶至西阜一街路口，与沿创业路由东向南左转弯的蒋某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成蒋某某受伤、两车部分损坏的后果。同年5月2日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为103.50mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。2018年5月8日经阜新市交通警察支队海州大队认定，被告人负此次事故的主要责任，蒋某某负此次事故的次要责任。
上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见实施细则》的规定，醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人具有如下的量刑情节：1、被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，可增加基准刑的20%以下；2、被告人高某某到案后如实供述，可减少基准刑的20%以下。
被告人高某某辩称：我认罪，悔罪，自己法律意识淡薄。事故发生后，我始终留在原地等待交警的处理，并且在公安机关和法庭阶段都能够如实供述自己的罪行，念我是初犯、偶犯，希望法庭能够对我从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日12时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶新世纪牌普通二轮摩托车沿创业路由东向西行驶至西阜一街路口，与沿创业路由东向南左转弯的蒋某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成蒋某某受伤、两车部分损坏的后果。对方报警后，高某某在现场等待并随同公安人员到海州交警大队接受询问，如实供述其酒后驾车及发生事故的经过。同年5月2日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为103.50mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。2018年5月8日，阜新市公安局交通警察支队海州大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是造成事故的主要过错；受害人蒋某某驾驶非机动车通过无信号控制且无交警指挥的交叉路口，转弯未让直行先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的次要过错。
上述事实，被告人高某某在庭审时无异议并有其在公安机关的供述与辩解；证人蒋某某、于某某、孙某某、付某某、田某的证言；阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片；酒精检测照片、血液提取照片；现场检测单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，户籍证明，案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人高某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，属从轻处罚量刑情节。交警部门的《道路交通事故认定书》依《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条为依据，认定被告人高某某负事故的主要责任，因醉酒驾驶机动车系入罪标准，再负事故主要责任的，系从重处罚量刑情节，不能以醉酒为依据同时作为入罪与负主要责任的从重处罚的理由，虽然被告人高某某对此责任认定无意见，亦不能据此加重被告人刑罚。综上所述，本院根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆和
审判员 巴险峰
审判员 杜 君
二〇一八年七月二十日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1677号
原告：何玉先，女，汉族，1982年3月24日出生，住四川省屏山县。
被告：李朝云，男，汉族，1955年9月21日出生，住四川省兴文县。
被告：李春权，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何玉先诉被告李朝云、李春权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉先撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告何玉先承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 黄耀瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘黎莉，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘黎莉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,557.91元。原告诉称,被告刘黎莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,557.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6226号
原告：葛传德，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛德海，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛德玉，男，1946年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛德喜，男，1941年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛传德与被告葛德海、葛德玉、葛德喜宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告葛传德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛传德撤回起诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一七年十月十七日
书记员 吴智毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1267号
上诉人（一审被告）中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号，组织机构代码66903XXXX。
负责人邹家忠，该支公司总经理
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）那美玲，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人那长青（那美玲之父），住所地黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码×××
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人寿保险齐支公司）因与被上诉人那美玲人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，那美玲系黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区第五小学的学生，在校期间其父那长青为其在人寿保险齐支公司投保新版学生平安综合保障保险一份。保险合同为人寿保险齐支公司提供的格式条款，条款中约定：保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。基本保险金额为：意外伤害医疗10000元、住院津贴30元/天、保险费100元。其中《致家长的一封信》中第五条第三款中约定“若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人或其父母工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任”。另《学生平安保险客户信息登记表》的投保人及被保险人（或其监护人）声明中还以格式条款约定：“本人已收到保险条款和《致家长的一封信》，且已认真阅读并理解了保险条款，尤其是保险责任、责任免除、合同解除等条款内容。人保寿险销售人员已向本人说明保险合同内容，并就责任免除事项、免赔额、给付比例、等待期和解除合同等内容进行了单独说明”，保险合同中未对上述条款作出足以引起投保人注意的提示。2015年9月18日，那美玲在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南局宅建设小区发生交通事故，造成受伤住院，医疗费花费共计2970.75元，住院17天。经交通事故认定，那美玲不负事故责任。
一审法院认为，投保人那长青与人寿保险齐支公司签订的新版学生平安综合保障保险系双方当事人的真实意思表示，形成的保险合同关系合法有效。本案双方当事人争议焦点为保险合同中免除保险人责任的条款是否生效。根据保险法的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿保险齐支公司以保险客户信息登记表中投保人声明部分已有就责任免除事项对投保人已尽说明的提示，且那美玲已签字确认为由主张完成了对责任免除条款的提示及说明义务。一审法院认为，人寿保险齐支公司在其提供的格式合同中所注明投保人声明栏载明的事项并没有采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志，且仅载明保险公司对责任免除条款已明确说明，投保人已充分了解的笼统描述，难以认定被告对免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人作出明确说明，也难以认定投保人对免责条款的真实含义和法律后果已经明了。据此，应当认定被告没有尽到提示的义务，免责条款不发生法律效力，应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决：人寿保险齐支公司自一审判决生效之日起十日内一次性给付那美玲意外伤害医疗保险金2970.75元、住院津贴510元（30元/日×住院17天），合计3480.75元。案件受理费50元，由人寿保险齐支公司负担。
判后，人寿保险齐支公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。人寿保险齐支公司在本案中已经就其免责条款履行了说明义务，因此，综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
那美玲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人寿保险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，人寿保险齐支公司二审提出人寿保险齐支公司在本案中已经就其免责条款履行了说明义务的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，人寿保险齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案人寿保险齐支公司亦没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对人寿保险齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 剑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初316号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月25日生，汉族。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日23时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市定淮门大街由东向西行驶至清江花苑门口附近时，被查处交通违法行为的交警当场查获，现场呼气酒精测试结果为136mg/100ml,抽取血样检验后经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人张某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 陈 程
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初224号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘凤江，男，1952年7月20日生，汉族，吉林省伊通县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因本案于2017年8月27日被刑事拘留；同年9月7日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人刘凤江犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、王伟涛出庭支持公诉，被告人刘凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘凤江与被害人王某于2017年6月3日13时30分许，在长春市绿园区长春公园内，因琐事发生争吵后互相殴打，刘凤江用铁马扎和砖头殴打王某头、面部，将王某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘凤江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、赔偿协议、收条、常住人口基本信息详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、证人邢某的证言、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘凤江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘凤江具有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘凤江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁文彦
二〇一八年八月十四日
书记员 解昊轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3535号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
委托代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告黄英杰、吕晓慧信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告黄英杰、吕晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月7日，被告黄英杰因需要向原告提交了《中银白金申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账为准；被告应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款的，被告除按照银行的规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告若未及时还款，银行可以通过信函、电话、上门等方式进行催收，情况严重的，可通过法律途径解决，并要求被告承担相关的一切费用等。
为此，请求依法判令：1、请求判令两被告归还原告信用卡欠款95168.59元并支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（利息从2016年4月20日起按月未还金额日万之五计收复利，滞纳金按月末还总额的5%计收直至款项还清之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告信用卡欠款95168.59元并支付利息、滞纳金（计算至2016年4月19日止，透支本金为79263.21元，利息为6965.28元，滞纳金为8940.1元；从2016年4月20日起的利息按日万之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，均计算至款项还清之日止），并支付原告为实现债权的代理费1000元。
被告黄英杰、吕晓慧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄英杰、吕晓慧的人口信息表原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、《中银白金信用卡申请表》、《领用合约》复印件各一份、情况说明原件一份，用以证明2011年9月7日，被告黄英杰向原告提交《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应在指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款的，被告除按照银行的规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告若未及时还款，银行可通过信函、电话、上门等方式进行催讨，情况严重的，可通过法律途径解决，并要求被告承担相关的一切费用等的事实。以及《中银白金信用卡申请表》、《领用合约》原件在中国银行北京总行，复印件与原件相符的事实。
3、卡资料查询清单一份，用以证明卡号为51×××45的信用卡由被告黄英杰使用的事实。
4、中银卡交易流水查询明细一份，用以证明被告黄英杰信用透支情况的事实，截止到2016年4月19日，被告拖欠原告透支款95168.59元，其中本金79263.21元，滞纳金8940.1元，利息6965.28元。
5、催收记录清单一份，用以原告多次向被告黄英杰催讨欠款的事实。
6、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告黄英杰、吕晓慧于2005年11月11日登记结婚的事实。
7、委托代理合同、增值税发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支付律师代理费1000元的事实。
被告黄英杰、吕晓慧未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告黄英杰向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止到2016年4月19日，被告黄英杰共欠原告信用卡透支款95168.59元，其中本金79263.21元，滞纳金8940.1元，利息6965.28元。经催讨，被告未归还。原告因本案支出代理费1000元。
另查明：黄英杰与吕晓慧于2005年11月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告黄英杰之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告黄英杰在透支款项后，应当依约归还款项。现被告黄英杰未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。双方约定实现债权的费用由被告承担，原告因本案支付的代理费1000元，该收费属合理范畴，本院予以支持。原告主张本案欠款系夫妻共同债务，本院认为，本案欠款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但本案欠款为信用卡的透支款，系被告黄英杰个人消费，原告未能举证证明该透支款消费用于夫妻共同生活，故本案欠款应为被告黄英杰的个人债务。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄英杰归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款95168.59元并支付利息、滞纳金（计算至2016年4月19日止，透支本金为79263.21元，利息为6965.28元，滞纳金为8940.1元；从2016年4月20日起的利息按日万之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，均计算至款项还清之日止）；
二、由被告黄英杰支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费1000元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由被告黄英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周秋圆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1272号
原告廖某某，女，1968年4月26日出生，汉族，崇阳县人。
被告叶某某，男，1966年10月1日生，汉族，崇阳县人。
原告廖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年12月按农村习俗举行婚礼，生育了四个小孩（大女儿夭折）。由于婚前了解不够，被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常在外面吃喝嫖赌，导致原告无法与其生活，长期分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告叶某某辩称，现因身患重病，要求原告补偿30000元，才同意离婚；否则不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告叶某某于1984年12月按农村习俗举行婚礼，1987年生育女儿，1989年10月3日生育儿子（1991年过继给被告的哥哥），1992年11月5日生育儿子，小孩均已成家。在共同生活期间因双方脾气性格问题，经常发生争吵，不能正确处理，导致原、被告分居生活，夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，生育了三个小孩，希望原、被告能加强沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告叶某某离婚。
诉讼费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12580号
原告：尚冬梅，居民。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：曾兆宝，居民。
原告尚冬梅与被告曾兆宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理。原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼,被告曾兆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曾兆宝给付原告货款91459元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曾兆宝多次从原告尚冬梅处赊购农资，被告欠原告货款91459元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告曾兆宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件二十张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾兆宝因从事花木种植，多次向原告尚冬梅赊购农用物资并向原告出具欠据，被告共欠原告农用物资款102719元。2016年6月5日原告将赊购的黄豆种退还原告，并在欠据上载明“6月5日退回至4号280斤*4.5=1260”。后经原告索要，被告向原告支付10000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告曾兆宝向原告尚冬梅购买农用物资并出向其具欠据，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告经原告索要未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告曾兆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾兆宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚冬梅货款91459元及利息（以91459元为本金，从2016年8月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告曾兆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1092号
原告：赖乐萍，女，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××0126。
被告：刘旭明，男，汉族，现住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××4414。
被告：黄小燕，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××4667。
原告赖乐萍诉被告刘旭明、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖乐萍到庭参加诉讼，被告刘旭明、黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖乐萍诉称：被告刘旭明、黄小燕系夫妻关系。2被告于2012年3月28日向原告赖乐萍借款人民币（下同）300000元，双方约定借款期限自2012年3月28日起至2012年4月26日止，如未能按期归还借款，2被告愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，并约定如发生纠纷由普宁市人民法院解决。同日，原告赖乐萍通过中国农业银行转账付给2被告288000元和现金12000元，合计借给被告刘旭明、黄小燕300000元。2被告于2012年6月1日归还原告赖乐萍借款本金100000元。2被告于2015年5月25日作出承诺书，截至2015年5月28日，2被告共欠原告借款本金200000元及利息75500元，2被告承诺自2015年5月28日起，自愿按月向原告赖乐萍支付4%的利息（按照借款本金计），直至本息全部还清为止。但此后，2被告没有付还原告本息，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告刘旭明、黄小燕付还原告赖乐萍借款200000元及利息75500元，自2015年5月28日起计至还清借款之日止，利息按月利率2%计；2.本案诉讼费用由2被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告赖乐萍的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告刘旭明、黄小燕的《居民身份证》（复印件）各1份，证明被告刘旭明、黄小燕的民事主体资格；3.被告刘旭明、黄小燕的《结婚证书》（复印件）1份，证明被告刘旭明、黄小燕系夫妻关系；4.《借款借据》1份、《转账交易成功》账单1份、《收款确认书》1份、中国农业银行《补制客户回单》1份，证明被告刘旭明、黄小燕因家庭生活需要资金，于2012年3月28日向原告赖乐萍借款300000元，双方约定借款期限自2012年3月28日起至2012年4月26日止，如未能按期归还借款，2被告愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，并约定如发生纠纷由普宁市人民法院解决。同日，原告赖乐萍通过中国农业银行转账付给2被告288000元和现金12000元。被告刘旭明于同日签订《收款确认书》1份，确认收到赖乐萍款项300000元；5.《承诺书》1份，证明被告刘旭明、黄小燕截至2015年5月28日，共欠原告赖乐萍借款本金200000元及利息75500元，2被告承诺自2015年5月28日起，自愿按月向原告赖乐萍支付4%的利息（按照借款本金计），直至本息全部还清为止；6.权利人为刘旭明的深房地字第××号《房地产证》（复印件）及深房地字第××号《房地产证》（复印件）各1份，证明位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府九区32栋A座2601、2602号楼房为刘旭明所有。
被告刘旭明、黄小燕均没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘旭明、黄小燕系夫妻关系。2被告因家庭生活需要资金，于2012年3月28日向原告赖乐萍借款300000元，双方约定借款期限自2012年3月28日起至2012年4月26日止，如未能按期归还借款，2被告愿意支付逾期还款额每日千分之三的违约金，并约定如发生纠纷由普宁市人民法院解决。同日，原告赖乐萍通过中国农业银行转账付给2被告288000元和现金12000元，合计借给被告刘旭明、黄小燕300000元。2被告于2012年6月1日归还原告赖乐萍借款本金100000元。2015年5月25日2被告作出承诺书，确认截至2015年5月28日，2被告共欠原告借款本金200000元及利息75500元，承诺自2015年5月28日起，自愿按月向原告赖乐萍支付4%的利息（按照借款本金计），直至本息全部还清为止。但此后，2被告没有付还原告本息，经原告多次催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘旭明、黄小燕结欠原告赖乐萍借款200000元及利息75500元（利息计至2015年5月28日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于自2015年5月28日后的利息计偿问题，原、被告确认月利率为4%，违反有关法律规定，本院不予支持。由于利息已计至2015年5月28日，故利息应自2015年5月29日起计至还清借款之日止。原告要求2被告按月利率2%支付利息的要求合法，本院予以支持。被告刘旭明、黄小燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘旭明、黄小燕应于本判决生效之日起10日内付还原告赖乐萍借款本息人民币275500元及利息（自2015年5月29日起至还清借款之日止按借款本金200000元的年利率24%计付利息）。
如果被告刘旭明、黄小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履地期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告刘旭明、黄小燕负担。该款原告已预交不退回，由2被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年八月二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第4页共5页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初376号
原告：高景臣，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：毛运霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨文锋，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告高景臣与被告杨文锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高景臣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景臣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高景臣撤诉。
案件受理费25元，由原告高景臣负担。
审判员 崔荣秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘国民
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1469号
申请执行人：陈维，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：龚涛，男，生于1982年9月13日，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行陈维与龚涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月十四日
书记员 钟 超
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1576号
原告：朱炳生，男，1953年6月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
被告：ＸＸ春，男，1949年10月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民，住。
原告朱炳生与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳生到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金18600元、利息8540元（以18600元为基数，自2015年1月5日起至2018年3月12日止），共计27140元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款18600元，用于养鸡，月息为一分二厘。借款到期后，被告未按约还本付息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年，被告称该款由其子朱卫海使用，而且经朱卫海要求，原告遂同意朱卫海在借据中签字。原告认为朱卫海是以担保人身份签字，但原告仅向借款人ＸＸ春主张权利。
被告ＸＸ春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告ＸＸ春向原告朱炳生出具借据1份，载明借款金额为18600元，借期一年，月息12‰，用途为私人用款。
本院认为，被告ＸＸ春向原告出具借据，双方对借款数额、利息、借款期限进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告ＸＸ春应按约定的期限返还借款、支付利息。原告要求被告ＸＸ春偿还借款本金18600元、支付利息8540元，以及支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳生借款本金18600元、支付利息8540元，共计27140元，并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息（以18600元为基数，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年六月六日
书记员 孙 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2968号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告�高伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：詹应芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉荣德实业有限公司，住所地武汉市东西湖荷包湖特9号。
法定代表人：高雅双，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司（以下简称荣德实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告高伟、詹应芳、荣德实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告高伟、詹应芳、荣德实业公司向原告招商银行武汉分行偿还借款本金80万元，利息38174.79元，合计838174.79元（截止2015年10月26日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告高伟、詹应芳、荣德实业公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，被告高伟向原告招商银行武汉分行申请个人小微贷款，被告詹应芳、荣德实业公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：1、原告招商银行武汉分行向被告高伟提供总额为80万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月6日起至2018年8月6日止）；2、如被告高伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告高伟尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告招商银行武汉分行所在地人民法院管辖。同日，被告高伟向原告招商银行武汉分行申请开通个人贷款周转易功能，并与原告招商银行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》。原告招商银行武汉分行依约向被告高伟发放周转易贷款，现被告高伟未按时足额还款，经原告招商银行武汉分行催收仍未还款，严重违反了约定，原告招商银行武汉分行有权要求被告高伟、詹应芳、荣德实业公司偿还全部贷款本息。为此，原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。
被告高伟、詹应芳、荣德实业公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信协议》还约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完�为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告高伟在合同尾部借款人处签字。被告詹应芳、荣德实业公司在《共同还款承诺书》尾部共同债务人处签名、签章，承诺对上述《个人授信协议》的债务承担共同还款责任。
另查明，《周转易协议书》约定：周转易限额80万元，周转易贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。
还查明，截止2015年10月26日，被告高伟尚欠原告招商银行武汉分行借款本金80万元、利息损失（包括罚息、复利）38174.79元。
本案立案前，原告招商银行武汉分行向本院申请对被告高伟、詹应芳、荣德实业公司名下价值89万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本案审查后，依法裁定查封、冻结�告高伟、詹应芳、荣德实业公司名下价值89万元的财产。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款补充协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上诉《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告高伟，已全面履行了合同义务。被告高伟在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告詹应芳、荣德实业公司在《共同还款承诺书》上签名作为�同还款人，对被告高伟的债务负有共同偿还义务。故原告招商银行武汉分行要求被告高伟、詹应芳、荣德实业公司共同偿还借款本金和利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告高伟、詹应芳、荣德实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80万元；
二、被告高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息�截止2015年10月26日利息、罚息合计38174.79元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元、保全费4970元、邮寄费80元、公告费25元，共计17257元，由被告高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高伟、詹应芳、武汉荣德实业有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第444号
罪犯赵某某，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年二月十八日作出（2013）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省武义县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第603号
原告：涂朝安。
被告：潘忠燕。
本院在审理原告涂朝安诉被告潘忠燕保证合同纠纷一案中，原告涂朝安以已与被告达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂朝安撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告涂朝安负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年五月七日
代书 记员 邹小杭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3199号
申请人：戴莉，女1969年11月14日出生，住大同市城区。
被申请人：赵静，女，1955年7月1日出生，住大同市城区。
申请人戴莉与被申请人赵静民间借贷纠纷一案，申请人戴莉于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵静名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以本人名下的晋XXXX**东风日产牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵静名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万慧珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李学鹏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初207号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭朝阳，男，1996年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被舞钢市公安局取保候审，于2017年6月7日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月17日22时01分许，被告人郭朝阳酒后驾驶机动车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至建设路与干休路交叉口时被执勤民警查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郭朝阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人郭朝阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月17日22时01分许，被告人郭朝阳醉酒驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿河南省舞钢市干休路由北向南行驶至建设路与干休路交叉口时，被执勤民警查获，遂将其带至舞钢市人民医院抽血并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭朝阳血液中检出乙醇成分，含量为163.62mg/100ml。
上述事实，被告人郭朝阳当庭供认不讳，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第411号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达163.62mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭朝阳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郭朝阳当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年七月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黑乐乐，男，1991年8月2日生，汉族，高中文化程度，务工，住陕西省延长县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人黑乐乐犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人黑乐乐到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月20日晚，被告人黑乐乐因琐事与被害人彭某2发生争执，随后被告人黑乐乐用拳头殴打被害人彭某2，并将筷子刺入被害人彭某2鼻部，致其受伤。经法医鉴定，被害人彭某2因外伤致异物刺入筛窦、颅底，经手术拔除，其损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黑乐乐的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人黑乐乐对公诉机关的指控无异议，唯辩称被害人彭某2先动手打其。
经审理查明：2015年12月20日晚，被告人黑乐乐因琐事与被害人彭某2发生争执，被害人彭某2先用碗砸被告人黑乐乐，随后又拍了被告人黑乐乐的后脑部位，被告人黑乐乐遂用拳头殴打被害人彭某2，并将筷子刺入被害人彭某2鼻部，致其受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人彭某2因外伤致异物刺入筛窦、颅底，经手术拔除，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黑乐乐及其亲属赔偿被害人彭某2经济损失，取得被害人彭某2对被告人黑乐乐行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人彭某2的陈述；证人何某1、何某2、敬某、彭某1的证言；接受证据材料清单、收费收据、收条；现场勘验检查笔录；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、调取证据清单、病历及筷子照片、法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明信；被告人黑乐乐的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黑乐乐故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生被害人具有一定过错，被告人黑乐乐赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情对被告人黑乐乐予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黑乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 劼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初278号
原告：长春市三胜有机肥有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村西石屯。
法定代表人：刘荣志，该公司经理。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：张维，吉林正基律师事务所律师。
被告：镇赉县凯宇种植专业合作社，住所地镇赉县镇赉镇团结西路670号。
法定代表人：朱万喜，该合作社理事长。
委托代理人：郝志刚，该合作社总经理。
委托代理人：王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告长春市三胜有机肥有限公司与被告镇赉县凯宇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白柱杰、张维到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市三胜有机肥有限公司诉称：2015年4月2日，原告与长春市友缘有机肥料研究所、被告三方签订了《绿色有机肥委托加工及销售合同》，合同约定长春市友缘有机肥料研究所提供技术，被告从原告处购买200吨有机肥，被告以提供原料的方式向原告支付首付款87220元，余款212780元在2015年12月31日前被告向原告一次性全部结清，且合同约定，被告应当按照同期人民银行贷款利率的二倍向原告支付逾期付款的利息至判决之日。经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余的有机肥货款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告有机肥货款212780元及逾期付款利息到判决生效之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告镇赉县凯宇种植专业合作社未到庭，无答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、《绿色有机肥委托加工及销售合同》一份，以证明2015年4月2日，原告、被告及案外人长春市友缘有机肥料研究所签订合同，约定由原告出售有机肥给被告，案外人对有机肥加工生产过程提供技术指导和监督并作出质量保证。
2、收据一份，以证明2015年5月7日，原告按合同的约定交付给被告200吨有机肥。
3、检验报告一份，以证明经吉林省化工产品质量监督检验站对原告送检有机肥样品进行检验，原告生产的有机肥符合我国农业行业有机肥料标准。
4、检验报告一份，以证明经吉林省产品质量监督检验院对原告送检有机肥样品进行检验，原告生产的有机肥符合我国农业行业有机肥料标准。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经本院审理查明：2015年4月2日，原告长春市三胜有机肥有限公司与被告镇赉县凯宇种植专业合作社、案外人长春市友缘有机肥料研究所签订《绿色有机肥委托加工及销售合同》，约定：长春市友缘有机肥料研究所许可原告使用该所的专利技术生产有机肥，原告自行组织原料进行加工生产有机肥并出售给被告，被告提供价值87220元的原料给原告作为首付款抵付货款；有机肥的销售价格是1500元/吨，包括包装及运输费用；被告应在2015年5月15日至6月15日向原告支付货款，每吨1000元，所剩款项每吨500元在2015年12月底付清，如被告未能按期如数向原告支付货款，应按照同期人民银行贷款利率的二倍支付逾期付款的利息。
至2015年5月7日，被告共收到原告生产的有机肥200吨。
被告向原告提供了价值87220元的原料。但经原告催要，被告仍未向原告支付剩余货款212780元，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告长春市三胜有机肥有限公司与被告镇赉县凯宇种植专业合作社、案外人长春市友缘有机肥料研究所签订的《绿色有机肥委托加工及销售合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经履行了供货的义务，被告应按约定的时间支付货款300000元（1500元/吨×200吨），被告仅以提供原料的形式抵付货款87220元，还需支付货款212780元。被告逾期未履行，应依合同约定从逾期之日2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县凯宇种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告长春市三胜有机肥有限公司有机肥剩余货款212780元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2016年1月1日起算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元、保全费1604元，由被告镇赉县凯宇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金秋月