wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商字第83号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告杨佳，男，于1984年6月13日生，汉族。
原告李汉启与被告杨佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告杨佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告杨佳在原告处赊欠饲料款7945元，双方约定欠款时间不能超过4个月，如超期须从欠款日期按月利率2%支付利息。被告又于2013年11月6日在原告处赊欠饲料款7155元。原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的饲料款15100元及利息4228元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨佳在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份。用以证明被告杨佳于2013年8月19日在原告处赊购饲料，欠款7945元。双方约定欠款时间不能超过四个月，如超期给付欠款人按月利率2%支付利息。
证据二、欠据一份。用以证明被告杨佳于2013年11月6日在原告处赊购饲料，欠款7155元。双方约定从欠款起按月利率2%支付，不足一个月按一个月支付利息。
本院经审查认为：被告杨佳未到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的这二份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年8月19日至2013年11月，被告杨佳在原告处分二次赊购饲料，至2013年11月13日，共欠原告饲料款本金合计15100元。二次合同均约定月利率为2%，该二份格式条款合同均是原告自己提供的。逾期后，原告多次索要欠款，被告一直以无钱为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的饲料款15100元和相应利息4228元（截至到2015年1月12日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨佳在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告杨佳给付欠款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在合同上约定了欠款月利率为2%，但此约定超出相关法律规定的上限，故本院对超出部分的利息不予支持，应按19.5‰计算月利率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨佳于本判决生效后三日内立即给付拖欠的饲料款15100元、利息5175元（7945元×19.5‰×19个月（2013年8月—2015年3月）＋7155元×19.5‰×16个月（2013年8月—2015年3月）］，合计20275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元由被告杨佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 菲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01601号
原告陈春凤。
委托代理人施国俊。
被告方金生。
原告陈春凤诉被告方金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈春凤的委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告方金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春凤诉称，被告方金生因经营需要，于2013年2月6日向原告陈春凤借款13800元，被告出具了借条，在借条上约定于2013年5月1日前返还。现要求被告返还借款13800元，支付自2013年5月2日至还清时止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；诉讼费由被告负担。
被告方金生未作答辩。
经审理查明，被告方金生因购买工程材料需要资金周转向原告陈春凤借款，2013年2月6日向原告陈春凤出具了借款13800元的借条，借条上约定于2013年5月1日前还清，被告方金生在该借条的借款人处签名。该笔借款虽经原告多次催要，被告对借款本息至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告陈春凤提供由被告方金生出具的13800元的借条，被告方金生未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告陈春凤的陈述及该借条的真实性予以采信，原告陈春凤要求被告方金生返还该借款应予支持。被告方金生逾期未能返还借款，现原告陈春凤要求其支付利息损失予以支持。利息期限自2013年5月2日计算至本判决确定的履行期限止，标准按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金生于本判决生效之日起15日内返还原告陈春凤借款本金人民币13800元；另支付13800元本金自2013年5月2日至本判决确定的履行期限止的利息，标准按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。
二、驳回原告陈春凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币72.5元，由被告方金生负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费145元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年八月十一日
书记员 李 珏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第659号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年9月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市大东区银元街**号1-7-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人赵某在其位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号克莱斯特国际花园9号楼23楼2号的家中等地，先后五次容留马某、铁征、张某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
2014年3月初的一天，被告人赵某在沈阳市皇姑区珠江桥附近的其驾驶的车牌号为辽A×××××的宝马牌白色轿车内，容留马某吸食毒品冰毒。
2014年3月11日左右的一天21时许，被告人赵某在其位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号克莱斯特国际花园9号楼23楼2号的家中，容留马某吸食毒品冰毒。
2014年3月13日左右的一天，被告人赵某在其位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号克莱斯特国际花园9号楼23楼2号的家中，容留马某、张某、铁征吸食毒品冰毒。
2014年3月17日左右的一天，被告人赵某在其位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号克莱斯特国际花园9号楼23楼2号的家中，容留马某、张某、铁征吸食毒品冰毒。
2014年3月29日15时许，被告人赵某在其位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号克莱斯特国际花园9号楼23楼2号的家中，容留张某、铁征吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，公安机关情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年7月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年七月十四日
书记员 肇 靓
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1722号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告王高峰。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告王高峰借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第812号
原告宰会会。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告宰会会与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告宰会会的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宰会会诉称：宰会会于2012年3月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。宰会会被拖欠工资8500元。宰会会于2012年12月6日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，宰会会诉至人民法院。请求判决顺堡公司向宰会会支付拖欠的工资8500元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告宰会会为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、宰会会身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。宰会会在顺堡公司职位为设计员，工资每月2000元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告宰会会的庭审陈述，查明以下事实：2012年3月，宰会会进入顺堡公司工作，担任设计员职务。顺堡公司未与宰会会签订劳动合同也未为宰会会缴纳社会保险。宰会会的工资为每月2000元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有8500元工资未向宰会会发放。2012年12月6日，宰会会向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠的工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向宰会会出具《收件证明》后，宰会会起诉来院。
本院认为，宰会会与顺堡公司存在劳动关系，宰会会向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向宰会会及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠宰会会工资8500元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。宰会会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宰会会工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第442号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人何锐滔，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人何锐滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第28号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何锐滔应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款10000元及利息。因被执行人何锐滔未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人何锐滔无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3514号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：韦松，住广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韦松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3295号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦松应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金98981.73元及利息，并承担案件受理费2460元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3514号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧冠聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4853号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张忠山。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告张忠山融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张忠山经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年10月28日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆，车辆融资总额为人民币142，420元，首付款60，540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，142.43元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告张忠山未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张忠山支付原告全部未付租金174，842.62元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金13，700.72元（以每期到期未付租金5，142.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚�赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张忠山支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张忠山承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告张忠山名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张忠山逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告张忠山未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告张忠山未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张忠山未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告张忠山签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张忠山未按《汇通信诚租赁有限�司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张忠山经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金174，842.62元；
二、被告张忠山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金13，700.72元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，142.43元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张忠山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，130元、公告费560元，合计4，690元（原告已预付），由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2297号
原告王明喜。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市顺意石材经营部，住所地兴化市老化肥厂内锦田建材市场。
负责人陈美高。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告王明喜诉被告兴化市顺意石材经营部（以下简称经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王明喜及其委托代理人平安，被告经营部的经营者陈美高及其委托代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明喜诉称：原告于2014年4月至被告处工作，2015年1月15日原告因安装需要回原告处领取材料，途中发生交通事故。原告受伤应为工伤，但被告否认双方存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决确认原被告之间存在劳动关系。
被告经营部辩称：原告陈述不是事实，原告与被告之间的关系不是劳动关系，被告平时是要求原告进行加工安装，但原被告之间的关系是加工承揽关系，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告系个体工商户，主要在兴化市老化肥厂内建材市场从事石材销售并负责销售的安装工作，原告王明喜为在该市场内从事石材安装的人员。2015年1月15日14时48分许，原告发生交通事故，兴化市交警大队认定原告王明喜无责。后原告向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年8月13日，该局作出《工伤认定中止通知书》。原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月28日作出兴化劳人仲通字（2015）第52号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、工商登记、事故认定书、工伤认定中止通知书、仲裁委通知书、工资结算单、草图，证人证言，被告提供的结算单、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。劳动者应当对是否存在劳动关系承担基本的举证责任，本案中，原告王明喜在从事石材安装时并不接受被告的用工管理，只需交付工作成果即可，其也未能提供证据证明系被告的固定职工。相反，被告提供的证人均能证实该市场内安装工是按照销售者的要求安装石材，报酬按实结算，双方之间为承揽关系。故原告王明喜以其技能、经验等揽活，自带工具、自担风险、获取报酬，与被告未形成人身及经济上的从属关系。原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王明喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 吕海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第386号
原告李某。
委托代理人叶蓓蕾。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年5月26日公开开庭。�告李某及委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2003年开始恋爱，并于2008年生育一子杨某乙。婚后不久原告即发现被告生活作风比较乱，经常找小姐。原告多次规劝被告，被告仍置之不理，双方多次因为此类事情争吵，夫妻感情出现裂痕。特别是2012年，被告动手殴打原告，并自2012年9月开始与他人同居，了无音信，直到2013年4月才回家。2013年7月中旬，被告再次离家至今未归。被告不履行丈夫职责、不尽父亲义务的行为令原告心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭进行答辩，亦未参与举证、质证。
经审理查明，原告提供的qq聊天记录、微信聊天记录因无法与原件核对，本院不予采纳。对原告提供的户口本、结婚证、杨某甲所书保证书，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
原告李某与被告杨某甲于2003年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后因夫妻间忠诚义务的问题，双方感情出现裂痕。2013年7月起，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。婚生子年幼，需要家庭的温暖、父母的关爱。婚姻建立不易，双方应互相珍惜，若加强沟通交流，双方尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1118号
上诉人（原审被告）殷高勇。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王婷。
被上诉人（原审原告）胡贻胜。
上诉人殷高勇因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0321号民事判决；
二、发回句容市人民法院重新审理。
二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 健
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第256号
原告李成旺，男，汉族，1969年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡联合村人，农民，住该村。身份证号：622223196905161811。
被告姜运，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇新丰村人，农民，住该村。
原告李成旺诉被告姜运劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出，具体地址不详，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成旺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成旺撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李成旺负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月三日
书记员 白长军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05124号
原告杨红君，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告杨红君诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，原告杨红君于2014年7月23日起诉来院，本院于2014年7月29立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨红君的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红君诉称，2010年8月30日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××-××-××房屋出售给原告，房屋建筑面积为67.7平方米，成交总价161458元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月17日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月11日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达353天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5699.47元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签�××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区×-×栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月30日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖�同》，约定甲方将其开发的×××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区同兴南路××××号××幢××单元××-××的房屋（建筑面积为67.7平方米，套内建筑面积59.07平方米）以总成交价161458元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资�并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月17日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告依约向被告支付房款，被告于2010年10月12日向原告出具金额为161458元的购房发票。2011年5月7日，原告办理了接房手续。2013年7月11日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，×××花园经济适用房××-××号楼进行竣工验收。2012年12月6日，×××花园经济适用房××-××号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区童家溪镇××××路××××号××-××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月11日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月11日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5699.47元（161458元×0.0001／天×353天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨红君逾期办证违约金5699.47元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10185号
原告：曹均莲，女，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告曹均莲与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹均莲经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用178元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1959号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名，化名“钟慧”），男，1974年8月9日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无固定职业，住鼎城区逆江坪乡清圹湖村1村民组，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月以来，被告人李某一直化名“钟慧”与被害人吴某某进行经济往来。2013年7月底，李某与吴某某达成口头协议，以每吨19100元的价格，将吴某某的棉纱共42.1848吨销售给佛山市南海区大沥镇盐步大明布行的钟某某。同年8月1日，吴某某将21.0924吨棉纱按照李某的指引交付给钟某某，并收到相应的货款。次日，吴某某再次将21.0924吨棉纱运到南海汇全纺织染整有限公司交付给钟某某后，李某则让钟某某将货款407083元打入其账户内，不支付给吴某某，占为己有。后李某关闭手机，逃离佛山。至同年12月30日李某被抓获，民警将其账户内336010.7元冻结，案发后归还给吴某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在合同履行过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 李江婧
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10118号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：孙曼，其他自然情况不详。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告孙曼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳福兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00605号
原告宋某。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告兰某。
原告宋某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人史爱进到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日被告单方在湖北省利川市民政局以原、被告的名义登记结婚，后来至海安与原告共同生活，婚后双方未生育子女。2000年秋，被告在原告上班期间以外出游玩为由，离家出走。离家当晚，被告打电话给原告父亲，告知其将自行车停放在曲塘镇街上。此后，双方便失去联系，被告至今未归。虽经多方寻找，仍未有任何音信。由于被告离家出走已达15年，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，为解决原告的婚姻痛苦，特诉至法院请求判令：原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告兰某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省利川市民政局办理结婚登记手续。随后被告来海安与原告共同生活，双方婚后未生育子女。2000年秋，被告离家出走至今未归，音信全无。原告诉至法院，请求离婚。
本案受理后，因被告兰某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、海安县曲塘镇富民村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础较差，缺乏了解、草率结婚；婚后，亦未建立起真正的夫妻感情。被告自2000年秋外出至今未归，已达15年之久，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告兰某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02115号
原告（反诉被告）吴天然。
委托代理人吴立亮。
委托代理人王淑敏。
被告（反诉原告）连云港中鸿置地有限公司。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告吴天然与被告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中鸿公司提出反诉，本院将反诉与本诉合并审理。本案依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴天然的委托代理人吴立亮、被告（反诉原告）中鸿公司的委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天然诉称，2012年9月25日，原、被告签订合同，原告购买被告开发并出售的住宅一套，建筑面积109.24平方米，原告付款542267元，合同约定房屋交付后90日内为原告办理房屋所有权证，逾期按购房款1%承担违约金。2014年3月16日房屋交付后，被告至今没有为原告办理房屋所有权证。请求判令被告支付违约金5423元，并立即办理房产证，承担本案的诉讼费用。
被告中鸿公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决。
反诉原告中鸿公司诉称，反诉被告所称的商品房早已交付，但反诉原告通知反诉被告办理上房交接时，反诉被告却未依约及时交接，请求判令反诉被告支付违约金1900元。
反诉被告吴天然辩称，反诉原告所称的延期交房的案件，经过原连云港市海州区人民法院已处理完毕。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（原告）购买的商品房座落于海州区新建路南、经一路东的福港东方塞纳第8幢3单元3-703室，总金额539686元。交付期限：为2013年8月30日前，逾期不超过30日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三点一的违约金。交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因未能按期交付的，逾期在30天之内的，买受人按日向出卖人支付商品房总价款万分之三的违约金，合同继续履行。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致不能在约定期限内办理的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。原告实际交付购房款542267元，2014年3月16日，被告将涉案房屋交付原告，但一直没有办理房屋产权登记。
2014年3月24日，原告起诉至原连云港市海州区人民法院，要求被告给付逾期交付房屋的违约金33116元、赔偿损失10500元，原连云港市海州区人民法院判决认定，直至2014年3月15日原告接到被告书面通知，并判决被告给付原告逾期交房违约金31412元。被告不服判决，提出上诉，连云港市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供《商品房买卖合同》、购房发票、（2014）海民初字第199号民事判决书、（2014）连民终字第01356号民事判决书，被告提供的《商品房买卖合同》、入住验房表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，按照双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记，而被告一直没有办理，被告应按已付购房款的1%承担逾期办理产权登记的违约责任。
关于反诉原告主张的反诉被告未按约及时交接房屋，因反诉被告于2014年3月15日收到反诉原告的通知，即于第二天与被告办理房屋交接手续，故反诉原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴天然违约金5423元，并办理产权登记手续；
二、驳回反诉原告连云港中鸿置地有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十二月二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉。第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第3226-2号
申请执行人常熟市金裕钢构件厂。
负责人张建平，总经理。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人王建明。
常熟市金裕钢构件厂与王建明买卖合同纠纷一案，本院（2014）太沙商初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明结欠常熟市金裕钢构件厂钢材款130000元，该款由王建明于2014年10月、11月、12月、2015年1月，每月19日前各支付30000元，余款10000元于2015年2月19日前支付；常熟市金裕钢构件厂确认如下账户作为上述款项接收账户：户名常熟市金裕钢构件厂，账号0145797621120100152656，开户行常熟农村商业银行任阳支行；如王建明有任意一期逾期履行，则常熟市金裕钢构件厂有权就130000元未支付部分全额申请执行，王建明支付了30000元，余款100000元王建明未按期支付。根据常熟市金裕钢构件厂的申请，本院于2014年12月8日立案受理，执行标的100000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套已拍卖成交，等待买受人过户后对拍卖款进行分配，预计分配比例不足10%。除上述财产外，被执行人王建明无财产可供执行。本案尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3242号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日晚22时许，被告人魏某某与犯罪嫌疑人王某（另案处理）经预谋来到宝安区石岩街道山城工业区后门附近立交桥下寻找作案目标，被害人黄某甲及其女友黄某乙途经该处，魏某某、王某见四周无人各捡起一根木棍冲上前拦住被害人，向被害人索要钱财。黄某甲称身上无钱，魏某某二人遂抢走黄某甲的一部手机（无法估价），将电话卡留给黄某甲。因担心被害人报警，魏某某、王某欲抢走黄某甲女友黄某乙的手机，黄某甲即卸下手机电池丢在地上，魏某某、王某才没有将黄某乙手机拿走，随后逃离现场。被害人黄某甲不甘心被抢追赶魏某某、王某，魏某某二人见状对黄某甲进行殴打。黄某甲抱住魏某某，魏某某随手捡起石头砸黄某甲的头、面部，迫使黄某甲松开手，随后魏某某、王某逃离现场。在逃跑过程中，魏某某被闻讯而来的群众与被害人黄某甲抓获，王某携赃逃脱。经鉴定被害人黄某甲所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人魏某某的供述；（2）被害人黄某甲、黄某乙的陈述；（3）书证、物证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息；（4）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第678号
原告：桦甸市金河粮油经贸有限公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：朱立华，经理。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。（缺席）
本院于2014年10月15日立案受理了原告桦甸市金河粮油经贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金河粮油经贸有限公司委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市金河粮油经贸有限公司诉称：2013年1月16日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，约定了保险主险种为车辆损失险、第三者责任险及附加险。2013年2月3日15时30分许，原告公司驾驶员刘凤义驾驶车牌号为吉B970**号欧曼牌重型仓栅式货车由桦甸市二道甸子镇往原告公司运送玉米，行使至丁家屯转弯冰雪路段时，由于路面较滑车辆发生倾覆至路边沟内，造成该车严重毁损。由于该事故系单方肇事事故，所以原告没有向公安机关报案，只向被告方报案，被告接到报案后即指派人员到事故现场进行勘验和拍照。之后原告对该车进行施救，支出施救费3800元，将该车运至桦甸市金弘汽车维修有限公司准备进行维修，但被告却迟迟不下达修理决定。时间至同年5月份，被告才通知修理厂商予以修理。外检、拆解时被告在场，更换零部件之前修理厂商均向被告予以请示征求其同意后，才采购零部件予以修理。车辆修理完毕经结算，修理费为92940元。为此，原告要求被告给予理赔，被告只同意理赔部分。原告认为被告应当在保险限额范围内予以实际损失理赔。故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿96740元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭应诉，提交答辩状称：一是原告在我公司投保的商业险，本案是单方事故，我公司对原告的请求车辆损失数额不予认可；二是原告的车辆修理是单方行为，没有通知我公司，是没有法律依据的；三是本案鉴定费、诉讼费、律师代理费等相关费用我公司不予承担。
为证明自己的主张，原告桦甸市金河粮油经贸有限公司向本院提供了6份证据：
证据1，注册登记摘要信息一份。证明原告系吉B970**号车的所有人。
证据2，机动车辆保险单一份。证明2013年1月16日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，保险险种包括车辆损失险，保险金额为25万元。
证据3，修理车辆清单一份（5页）。证明配件的名称、数量和金额，金额中不包括运费和税金。
证据4，农业银行转账单一份。证明2014年8月4日，原告将修理费92940元转入修理厂法定代表人李海涛账户。
证据5，发票一张。证明2014年8月16日原告支付车辆施救费3800元。
证据6，结清证明一份。证明原告于2014年8月14日已全部偿还吉B970**号车贷款本金及利息。
证据1、2、4、5、6虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权，故本院对该5份证据予以采信；证据3虽未经被告质证，但经本院审查，该证据是桦甸市金弘汽车维修有限责任公司出具的，是维修的项目及费用清单，并盖有该公司的公章，具有客观真实性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权，故本院对证据3予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年1月16日，原告桦甸市金河粮油经贸有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处办理了机动车辆保险。被告为原告出具了机动车保险单（保险单号127550508
2013001097）。该保险单载明：投保人为原告，被保险人为原告，被保险车辆为载货机动车，车辆号牌号码为吉1400**（2013年5月24日变更为吉B970**），车辆损失险保险金额为25万元，车辆损失险不计免赔率。保险期限自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。2013年2月3日，原告公司刘凤义驾驶吉B970**号欧曼牌重型货车由桦甸市二道甸子镇往原告公司运送玉米，行驶至丁家屯转弯冰雪路段时，由于路面较滑车辆发生倾覆至路边沟内，造成该车严重毁损。原告雇用桦甸市宝德吊车租赁有限公司吊车将事故车辆运到桦甸市金弘汽车维修有限责任公司，发生施救费3800元。事故车辆在桦甸市金弘汽车维修有限责任公司进行维修，发生维修费用92940元。因保险索赔发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为：原被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。保险事故发生后，被告应当按照车辆损失险的约定对原告进行赔偿。关于被告抗辩原告进行车辆修理是单方行为，没有通知保险公司，对原告请求的车辆损失数额不予认可一节。经审查，合同未约定具体的维修地点，原告为了减少损失，组织对车辆进行维修并无不当，法律也不禁止，原告提供的维修项目及费用清单客观真实，且被告在原告提起诉讼后，既不出庭应诉，又不提供反驳证据，属放弃质证权。因此，被告抗辩不符合客观事实，其抗辩理由亦不能成立。原告已实际支付了车辆维修费用，且该费用没有超出保险赔偿范围，被告应予赔偿。关于施救费，是保险事故发生后，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告桦甸市金河粮油经贸有限公司保险理赔款96740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ???艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第678号
原告：桦甸市金河粮油经贸有限公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：朱立华，经理。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。（缺席）
本院于2014年10月15日立案受理了原告桦甸市金河粮油经贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市金河粮油经贸有限公司委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市金河粮油经贸有限公司诉称：2013年1月16日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，约定了保险主险种为车辆损失险、第三者责任险及附加险。2013年2月3日15时30分许，原告公司驾驶员刘凤义驾驶车牌号为吉B970**号欧曼牌重型仓栅式货车由桦甸市二道甸子镇往原告公司运送玉米，行使至丁家屯转弯冰雪路段时，由于路面较滑车辆发生倾覆至路边沟内，造成该车严重毁损。由于该事故系单方肇事事故，所以原告没有向公安机关报案，只向被告方报案，被告接到报案后即指派人员到事故现场进行勘验和拍照。之后原告对该车进行施救，支出施救费3800元，将该车运至桦甸市金弘汽车维修有限公司准备进行维修，但被告却迟迟不下达修理决定。时间至同年5月份，被告才通知修理厂商予以修理。外检、拆解时被告在场，更换零部件之前修理厂商均向被告予以请示征求其同意后，才采购零部件予以修理。车辆修理完毕经结算，修理费为92940元。为此，原告要求被告给予理赔，被告只同意理赔部分。原告认为被告应当在保险限额范围内予以实际损失理赔。故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿96740元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未到庭应诉，提交答辩状称：一是原告在我公司投保的商业险，本案是单方事故，我公司对原告的请求车辆损失数额不予认可；二是原告的车辆修理是单方行为，没有通知我公司，是没有法律依据的；三是本案鉴定费、诉讼费、律师代理费等相关费用我公司不予承担。
为证明自己的主张，原告桦甸市金河粮油经贸有限公司向本院提供了6份证据：
证据1，注册登记摘要信息一份。证明原告系吉B970**号车的所有人。
证据2，机动车辆保险单一份。证明2013年1月16日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，保险险种包括车辆损失险，保险金额为25万元。
证据3，修理车辆清单一份（5页）。证明配件的名称、数量和金额，金额中不包括运费和税金。
证据4，农业银行转账单一份。证明2014年8月4日，原告将修理费92940元转入修理厂法定代表人李海涛账户。
证据5，发票一张。证明2014年8月16日原告支付车辆施救费3800元。
证据6，结清证明一份。证明原告于2014年8月14日已全部偿还吉B970**号车贷款本金及利息。
证据1、2、4、5、6虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权，故本院对该5份证据予以采信；证据3虽未经被告质证，但经本院审查，该证据是桦甸市金弘汽车维修有限责任公司出具的，是维修的项目及费用清单，并盖有该公司的公章，具有客观真实性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权，故本院对证据3予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年1月16日，原告桦甸市金河粮油经贸有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处办理了机动车辆保险。被告为原告出具了机动车保险单（保险单号127550508
2013001097）。该保险单载明：投保人为原告，被保险人为原告，被保险车辆为载货机动车，车辆号牌号码为吉1400**（2013年5月24日变更为吉B970**），车辆损失险保险金额为25万元，车辆损失险不计免赔率。保险期限自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。2013年2月3日，原告公司刘凤义驾驶吉B970**号欧曼牌重型货车由桦甸市二道甸子镇往原告公司运送玉米，行驶至丁家屯转弯冰雪路段时，由于路面较滑车辆发生倾覆至路边沟内，造成该车严重毁损。原告雇用桦甸市宝德吊车租赁有限公司吊车将事故车辆运到桦甸市金弘汽车维修有限责任公司，发生施救费3800元。事故车辆在桦甸市金弘汽车维修有限责任公司进行维修，发生维修费用92940元。因保险索赔发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为：原被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。保险事故发生后，被告应当按照车辆损失险的约定对原告进行赔偿。关于被告抗辩原告进行车辆修理是单方行为，没有通知保险公司，对原告请求的车辆损失数额不予认可一节。经审查，合同未约定具体的维修地点，原告为了减少损失，组织对车辆进行维修并无不当，法律也不禁止，原告提供的维修项目及费用清单客观真实，且被告在原告提起诉讼后，既不出庭应诉，又不提供反驳证据，属放弃质证权。因此，被告抗辩不符合客观事实，其抗辩理由亦不能成立。原告已实际支付了车辆维修费用，且该费用没有超出保险赔偿范围，被告应予赔偿。关于施救费，是保险事故发生后，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿原告桦甸市金河粮油经贸有限公司保险理赔款96740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾书亦
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初138号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹伟华，男，汉族，1979年9月30日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县小池镇。被告人詹伟华曾因犯盗窃罪于2002年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被太湖县公安局刑事拘留，同年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年7月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人詹伟华犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人詹伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月14日18时55分，被告人詹伟华驾驶牌照为皖HXXX**的小型汽车沿京珠线由东向西行驶至1347KM+800M处时，违法超车，将道路上的行人张某撞倒，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年3月27日,经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人詹伟华承担本次事故的全部责任。案发后，被告人詹伟华主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人詹伟华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹伟华具有自首情节。提请依法惩处。
被告人詹伟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月14日18时55分，被告人詹伟华驾驶牌照为皖HXXX**的小型汽车沿京珠线由东向西行驶至1347KM+800M处时，违法超车，将道路上的行人张某撞倒，造成张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人詹伟华承担本次事故的全部责任，张某不承担本次事故责任。案发后，被告人詹伟华主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人詹伟华曾因犯盗窃罪于2002年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
2017年3月17日，被告人詹伟华亲属与被害人张某亲属就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及其户籍信息、被害人户籍信息、被告人前科查询记录、（2002）深宝法刑初字第1815号刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人（詹伟华）信息查询结果单、皖HXXX**号小型汽车信息、机动车所有人（张某1）行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人汪某、詹某、鲍某、余某的证言、被告人詹伟华的供述和辩解、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、呼气式酒精检测单、机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故车检照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故现场照片、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹伟华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人詹伟华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人詹伟华具有前科劣迹，酌情从重处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合太湖县司法局建议对被告人詹伟华适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第657号
上诉人（原审原告）靳梅。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇墩头村村民委员会村。
负责人吕某，主任。
上诉人靳梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月22日，靳梅因搭建违章建筑与拆违人员发生争执，致使靳梅受伤。2012年7月12日，靳梅作为乙方与作为甲方的上海市奉贤区金汇镇墩头村村民委员会（以下简称墩头村委会）达成《补偿协议》约定，由于责任无法认定，靳梅的身体状况成因与发展无法进行鉴定，经协商，乙方的损失如下：残疾赔偿金（按农村标准、三级）人民币182，160元、误工费215，040元、营养费144，000元、护理费168，000元、精神损害抚慰金40，000元、残疾用具费（助听器及轮椅）71，000元、被抚养人生活费100，265元、医疗费及交通费264，979元（含已产生的医疗费及交通费225，985元及后续治疗费38，994元）。上述共计1，185，444元，按甲乙双方各50%的责任补偿计算，计592，722元，扣除甲方已经给付乙方的医疗费、交通费225，985元及已经支付给乙方的生活费178，460元，另考虑到乙方家庭及乙方的实际情况再一次性补偿66，723元，合计偿付乙方255，000元。支付方式：达成本协议后三日内一次性支付。乙方在收到上述款项后，不再向甲方及其他部门提出任何形式的经济要求。当日，靳梅、墩头村委会签订协议，协议签订后墩头村委会支付了靳梅255，000元。靳梅认为墩头村委会应补偿的金额高于协议约定的金额，该协议对靳梅显失公平，且协议中的计算方式有误，故靳梅诉至原审法院，要求撤销《补偿协议》。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。靳梅、墩头村委会签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。靳梅诉称，协议存在显失公平及计算错误而要求撤销，但未提供相应证据佐证，故对此原审法院难以采信。墩头村委会自认少给付靳梅6，460元，同意补偿靳梅，于法无悖，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二O一四年二月二十日作出判决：一、上海市奉贤区金汇镇墩头村村民委员会于判决生效之日起十日内给付靳梅6，460元；二、驳回靳梅诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由靳梅负担。
判决后，靳梅不服，向本院提出上诉称：现在上诉人的伤情很重，身体很差，且上诉人的丈夫现在无工作，《补偿协议》约定的补偿内容明显对上诉人不公。请求撤销原审法院判决，依法改判撤销《补偿协议》。
被上诉人墩头村委会辩称：《补偿协议》系签订双方真实意思表示，原审认定事实清楚，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案上诉人受伤后与被上诉人签订了《补偿协议》，该协议对补偿的具体费用及金额均作出了明确约定。协议签订后，被上诉人已按约支付了相应补偿款。现并无证据证明该协议存在显失公平的情形，上诉人要求予以撤销，缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人靳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第567号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月22日凌晨2时许，被告人徐某饮酒后驾驶其本人的浙A×××××号小型普通轿车上路行驶。至2时46分许，当其驾车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路口西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警拦下。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为95mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人徐某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明、行政处罚决定书、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年六月二十八日
书记员 朱 虹
0湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第171号
罪犯郭加泉，男，1984年4月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）谭刑初字第158号刑事判决，以被告人郭加泉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴一万元）。判决生效后，于2010年7月23日交付执行。二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭加泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭加泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭加泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭加泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭加泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加泉减去有期徒刑十一个月五天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4963号
罪犯饶建军，男，汉族，1984年11月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人饶建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）云高刑复字第834号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶建军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯饶建军现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯饶建军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建军减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5151号
原告薛某某，女，1965年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告牛木某某，男，1950年2月24日出生，日本国人，原住日本国琦玉县狭山市，现住址不详.
原告薛某某与被告牛木某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告牛木某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年12月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告牛木某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年12月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告牛木某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告牛木某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告薛某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何尚志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00501号
申请执行人：孙传俊。
被执行人：安徽省阜南县第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
委托代理人：杨东晓。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01139号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经调查确认，被执行人的财务是在阜南县城关镇中心学校大帐户管理，账户余额有30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安徽省阜南县第五小学在阜南县城关镇中心学校大帐户中的资金10894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘宁军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1755号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李赵虎，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人李赵虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李赵虎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初63号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡宏景之域暖通制冷设备有限公司，住所地无锡市新区前进路17-13号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）诉被告无锡宏景之域暖通制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春雷浩宇公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷浩宇公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由春雷浩宇公司预交），由春雷浩宇公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 娄丛英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2492号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，男，汉族，住滕州市。
被告袁芬，女，汉族，居民，住滕州市。
被告韩振，男，汉族，居民，住滕州市。
被告颜世红，女，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告袁芬、韩振、颜世红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼，被告袁芬、韩振、颜世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告袁芬为购车向原告申请贷款420000元，借款期限从2010年8月12日起至2015年8月11日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告韩振与被告袁芬为家庭共同成员，在申请贷款时被告韩振承诺为共同还款人，被告颜世红并提供了担保。合同签订后，原告将借款本金420000元付给了被告袁芬，被告袁芬却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告袁芬、韩振偿还原告借款本金165817.38元及利息；2、依法确认原告对被告袁芬的鲁D088**号奥迪牌轿车享有优先受偿权；3、被告颜世红负连带清偿责任；4、诉讼费由被告袁芬承担。
被告袁芬、韩振、颜世红未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告袁芬为购买车辆向原告滕州农行申请贷款420000元，原告对被告袁芬的资信审查后与被告袁芬、颜世红签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人袁芬向贷款人滕州农行借款420000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年8月12日起至2015年8月11日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人袁芬用购买的鲁D088**号奥迪牌轿车向贷款人提供抵押。被告颜世红提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。被告韩振与被告袁芬为家庭共同成员，在申请贷款时被告韩振承诺为共同还款人。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金420000元付给了被告袁芬指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2011年7月12日尚欠本金165817.38元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告袁芬的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告袁芬、颜世红签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告袁芬归还借款本金165817.38元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告韩振与被告袁芬为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告韩振为共同还款人，本院给予支持。被告颜世红自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。被告袁芬自愿用购买的鲁D088**号奥迪牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告袁芬的鲁D088**号奥迪牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁芬、韩振偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金165817.38元；
二、被告袁芬、韩振向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以165817.38元为基数，从2011年7月12日起至实际履行之日止，按照年利率8.64%计收）；
三、被告颜世红对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁芬、韩振追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告袁芬的鲁D088**号奥迪牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告袁芬、韩振于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告袁芬、韩振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙华周
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00962号
原告张某甲。
委托代理人曹桂山、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告张某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹桂山、宿艳会，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年3月认识，并于2010年6月11日在元氏县登记结婚。2010年12月13日及2012年8月11日婚生子张某乙与婚生女张某丙相继出生。原、被告婚前认识时间短，未进行充分了解便仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告欺骗原告买房供被告父母居住，且多次侮辱、虐待原告母亲，并对子女不闻不问，不尽母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年12月向贵院起诉离婚，贵院为了给被告一次机会，判决不准许离婚，可被告不思悔改，反而变本加厉的伤害原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费双方共担；依法分割婚内财产位于元氏县祥源小区4单元201室、奔驰R350轿车；诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，�、被告于2010年6月11日在元氏县民政部门婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2010年12月13日生育一子张某乙，2012年8月11日生育一女张某丙，现随原告生活。原告称，2013年8月份开始分居，经过长时间分居在2014年12月份起诉离婚，法院判决不准离婚；原告起诉后，被告转移共同财产，原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，要求与被告离婚，两个子女由其抚养，夫妻共同财产依法分割。并提交石家庄市二手车买卖合同、二手车销售统一发票转移登记、机动车销售统一发票注销登记及车辆信息各一份。被告辩称，2014年8月份开始分居，没有转移财产，感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有（2015）元民一初字第00030号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了�定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，法院判决不准许离婚后，被告不思悔改，反而变本加厉的伤害原告，认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 �于明川
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第801号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月27日17时许，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道镇前街，伸手至被害人陈某的包中，窃取人民币500元，后随即被陈某发现并被当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某辩称没有实施盗窃，500元是地上捡的。
辩护人薛建东的辩护意见是：本案涉案金额只有500元，被告人刘某的犯罪情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪，建议法庭宣告被告人刘某无罪。
经审理查明，2013年2月27日17时许，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道镇前街，伸手至站在前面看耍猴的被害人陈某的包中，窃取人民币500元，后随即被陈某发现并被当场抓获，被盗人民币500元已返还给被害人陈某。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某最先在公安侦查阶段的2次供述，均供认上述盗窃犯罪事实，后辩称没有实施盗窃，钱是从地上捡的；
2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明感觉自己背包有动静，后转身发现被告人刘某从其包中窃取人民币500元的事实；
3、证人缪某的证言及辨认笔录，证明发现被告人刘某从被害人陈某包中偷钱，后抓获并扭送被告人至派出所的事实；
4、证人张某的证言及辨认笔录，证明看见被害人陈某突然转身抓住被告人刘某的手说“小偷”，同时看到被告人手中抓着钱，后被他人抓走的事实；
5、扣押物品及发还物品清单，证明被盗500元人民币被扣押后已返还给被害人；
6、抓获经过，证明被告人的归案经过；
7、人口信息，证明被告人的身份情况。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，足以认定上述事实。被告人辩解没有实施盗窃的意见，与被害人的陈述、证人缪某、张某的证言及其原先在公安侦查阶段的供述矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人薛建东认为被告人的犯罪情节显著轻微，可不认为是犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本案赃款已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3520号
上诉人（原审被告）刘德伟，女，汉族，1983年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人戴鹏龙，男，1977年6月9日生，汉族。
上诉人刘德伟因与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘德伟以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月17向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德伟申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘德伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘德伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙雪松
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初5号
原告四川省景峰建设工程有限公司（组织机构代码59507832-4）。
法定代表人肖志清，该公司董事长。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告张�平，男，汉族，生于1973年1月9日。
被告委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告四川省景峰建设工程有限公司与被告张良平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2016年1月21日、2月24日公开开庭进行了审理。原告四川省景峰建设工程有限公司的委托代理人谢周明与被告张良平及其委托代理人高健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建岳池县石垭镇徐家坝村美丽乡村建设工程，2015年7月13日，因工地临时安装下水道，将安装劳务承包给自然人李海佳。原、被告并无劳动用工的口头和书面协议。被告受伤后原告基于人道主义已经支付了医疗费，但不是认可聘请了被告在原告工地上工作。经被告申请，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出岳劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决张良平与四川省景峰建设工程有限公司自2015年7月13日起存在劳动关系。原告不服依法诉至法院，请求依法判决撤销岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出岳劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，确认原、被告不形成劳动用工关系。
被告张良平辩称，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出岳劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律得当，法院应当确认原告与被告存在事实上的劳动关系。
经审理查明，2015年6月24日，原告承建岳池县石垭镇徐家坝村2015年美丽乡村建设省级试点项目工程。同年7月13日，原告将水管安装工作交由自然人李海佳负责。李海佳聘请被告张良平从事水管安�工作，同日被告在安装水管时受伤。2015年11月6日岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决：张良平与四川省景峰建设工程有限公司自2015年7月13日起存在劳动关系。原告四川省景峰建设工程有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求撤销岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，并确认张良平与原告四川省景峰建设工程有限公司不存在劳动关系。
上述事实，有原告与石垭镇徐家坝村民委员会签订的《2015年美丽乡村省级试点项目工程合同》、2015年8月27日石垭镇徐家坝村民委员会出具的书面证明、2015年8月27日石垭镇徐家坝村村主任王中菊出具的书面证实、岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告张良平在原告四川省景峰建设工程有限公司承建的岳池县石垭镇徐家坝村2015年美丽乡村建设省级试点项目工地上务工时受伤，这一事实有充分的证据予以证实。原告对其诉称未能提供任何证据加以证明，故本院对原告的诉称不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告张良平与原告四川省景峰建设工程有限公司于2015年7月13日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元由原告四川省景峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李静
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第176号
原告郝辉章，男，1963年11月15日出生。
委托代理人黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人张洋洋，男。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男，董事长。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
原告郝辉章诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中郝辉章自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郝辉章自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝辉章撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告郝辉章负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告郝辉章。
审 判 长 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 娟