河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8272号
上诉人（原审原告）：巩义市馨艺装饰工程有限公司。
法定代表人：彭秋雷，经理。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：焦长宾。
被上诉人（原审被告）：冯朝阳。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：马海华。
上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司、焦长宾因与被上诉人冯朝阳、马海华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郑金星、上诉人焦长宾、被上诉人冯朝阳及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被上诉人马海华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
巩义市馨艺装饰工程有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7911号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定的追偿数额有误。上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司与被上诉人马海华之间通过书面合同约定顶账25000元，付现金20000元，共计45000元，为此被上诉人马海华出具了收条；但因被上诉人马海华接受法院调查时称上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司赔了38300元就认定顶账的数额为38300元，存在主观臆断。二、一审判决认定冯朝阳承担15%的赔偿责任、焦长宾承担10%的赔偿责任没有依据。三、本案不是产品质量存在问题，而是施工质量问题造成的。冯朝阳、焦长宾均为装修专业人员，其二人承揽工程因施工不合格出现问题在验收时是发现不了的，在此情况下判决上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司承担大部分责任没有依据。四、本案应为承揽合同纠纷，一审法院定性错误。
焦长宾上诉请求：一、依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7911号民事判决，改判第二项判决为依法驳回巩义市馨艺装饰工程有限公司对上诉人焦长宾的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定渗水事故与上诉人焦长宾铺设的地板不合格存在因果关系是错误的。（一）根据巩义市馨艺装饰工程有限公司的陈述，其应被上诉人马海华的要求将地漏和堵头封在阳台柜子里，该错误改造行为为渗水事故的发生埋下隐患。（二）在被上诉人马海华提出将地漏和堵头封在阳台柜子里时,巩义市馨艺装饰工程有限公司作为一个专业装饰公司未从专业角度给客户提出合理建议。（三）上诉人焦长宾从事铺设地板工作多年，从未因地板铺设不合格与他人发生过纠纷。上诉人焦长宾地板铺设完毕后经巩义市馨艺装饰工程有限公司验收合格才支付工钱，且渗水事故发生距离上诉人焦长宾铺设地板近半年时间，因此一审判决认定上诉人焦长宾铺设地板不合格没有事实依据。二、综合上述原因，加之被上诉人马海华疏于管理、清洁涉案房屋且长时间未入住房屋，也未告知物业断水，导致渗水事故的发生，所以上诉人焦长宾在渗水事故中没有任何过错，不应承担赔偿损失的责任。
冯朝阳辩称，一审判决事实清楚，程序合法。
马海华未答辩。
巩义市馨艺装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告归还原告垫付的赔偿款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：马海华与原告巩义市馨艺装饰工程有限公司签订馨艺装饰工程施工合同协议条款1份，主要约定，由原告对马海华位于巩义朗曼新城××号楼××室进行装修，工期60天，价款125576元，优惠后90000元，工程价款分期支付，其中工程验收合格后，原告向马海华提出工程结算，并将有关资料送交马海华，马海华接到资料后3日后如没有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，马海华在签字时向原告结清工程尾款。2016年1月份，原告将巩义朗曼新城××号楼××室的水管、水路交由被告冯朝阳施工安装，材料由原告提供，工钱500元，将该室内地板砖的铺设工程交由焦长宾施工，工钱8000元。被告冯朝阳述称，2016年1月3日，原告验收冯朝阳施工的水路，冯朝阳将水管打水试压，原告验收合格后支付工钱500元，当时原告的装饰工程尚未结束，2016年6月份发生漏水事故，冯朝阳经原告经理彭秋雷通知到达现场，经查验，发现阳台上的水管堵头漏水，水管堵头及地漏被封在柜子里，地漏完全不能使用，客厅地面已被水淹，当时冯朝阳将堵头更换，堵住漏水。被告焦长宾述称，焦长宾铺完地板砖之后已经原告验收合格并支付工钱8000元，2016年6月经原告经理彭秋雷通知到达现场，经查验，发现客厅及阳台经铺设地砖之后处于同一平面，不便于排水，水管堵头及地漏被封在壁柜里，失去了排水功能。原告巩义市馨艺装饰工程有限公司述称，业主马海华家的阳台，原设计有洗衣机水龙头，当时用堵头堵住暂时不用，等将来用时再装水龙头，应业主马海华的要求，将地漏和堵头封在阳台的柜子里，业主马海华发现漏水之后通知原告查看原因，原告发现水管的堵头脱掉造成漏水，室内的积水不能经地漏排出。漏水后将业主马海华家的沙发、床、桌子、椅子等泡坏。2016年6月18日，原告与马海华就巩义朗曼新城××号楼××室装修不合格事宜达成协议书，约定，焦长宾施工的地板不合格，一次性赔付45000元，扣除马海华下欠原告的装修款25000元，应付20000元，于2016年6月25日前给付；马海华自己购买的家具由马海华自行解决，原告为马海华打造的家具，马海华同意由原告在原有基础上进行修复解决；以上问题解决完毕后，双方就装修问题，马海华不得以任何理由向原告提出任何经济补偿；水、电、壁纸在3个月内、地暖在小区开始供暖的1年内，经鉴定由于此次渗水引起的问题由原告负责维修，其他原因出现的问题与原告无关。被告冯朝阳、焦长宾向原告出具证明，证明其参与了原告与马海华之间进行的赔偿调解事宜。2016年6月25日，马海华给原告出具收到条，记明收到原告装修赔偿款20000元。经该院调查马海华，马海华述称，因巩义市馨艺装饰工程有限公司装修的水管堵头漏水造成马海华财产损失，该公司支付赔偿款现金20000元，马海华扣减装修款18300元，该公司实际赔付马海华38300元。一审法院认为，原告巩义市馨艺装饰工程有限公司与马海华签订馨艺装饰工程施工合同，约定由原告对马海华位于巩义朗曼新城××号楼××室进行装修，故原告应对装修质量负责。马海华的房屋出现渗水事故，经查看系位于阳台壁柜内的水管堵头脱落造成漏水、室内的积水不能顺利排出所致，对此相关责任人应承担责任。阳台壁柜内的水管堵头脱落造成漏水，证明冯朝阳在安装水管堵头时对高层楼房的水压考虑不周，对水管堵头的选材及质量把关不严，故被告冯朝阳作为专业水管施工人员存在过错；漏水后马海华室内形成积水不能被排出，证明焦长宾施工的地板不合格存在积水现象，故被告焦长宾存在过错；原告在购买水管堵头时对选用的水管堵头材料、质量把关不严，对冯朝阳、焦长宾施工的工程质量失察，不注意质量验收，对存在的问题未能及时发现并进行整改修理，其作为专业装饰公司存在重大过错。综合分析原、被告的过错程度及渗水事故的原因，对原告已赔付给马海华的38300元，被告冯朝阳应承担15%的赔偿责任即为5745元，被告焦长宾应负担10%的赔偿责任即为3830元。原告赔付给马海华后，依法有权向冯朝阳、焦长宾行使相应的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告冯朝阳于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市馨艺装饰工程有限公司5745元；二、被告焦长宾于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市馨艺装饰工程有限公司3830元；三、驳回原告巩义市馨艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告巩义市馨艺装饰工程有限公司负担693.7元，由被告冯朝阳负担138.8元，由焦长宾负担92.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。
本院认为，一、针对上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司的上诉理由，本院认定如下：（一）虽然被上诉人马海华与上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司就房屋装修不合格事宜签订了协议书并由被上诉人马海华出具收到条，但协议书及收到条对上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司和被上诉人马海华有效，不能当然地对抗第三人。现被上诉人马海华接受人民法院的调查并陈述上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司实际赔偿的数额为38300元，一审法院予以采信并据以确定相应责任方应承担的数额并无不当。（二）被上诉人马海华将涉案装修工程交给了上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司施工，上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司是该装修工程的合同相对方及施工人，应对工程施工质量问题承担责任，且上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司在将部分工程转交给上诉人焦长宾、被上诉人冯朝阳施工时对施工质量的监管未尽到职责，施工结束时验收把关不严，应被上诉人马海华要求将地漏和堵头封在阳台柜子里时未能进行专业性地建议和采取有效的、对应的处理措施以防止渗水事故的发生，所以一审判决判定上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司承担主要责任合法有据。二、上诉人焦长宾作为地板铺设施工人员未能保证铺设的地板在发生渗水时水流能够通畅地流向地漏处并及时排出从而不积水，故一审判决判定其承担10%的责任适当。
综上所述，巩义市馨艺装饰工程有限公司、焦长宾的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巩义市馨艺装饰工程有限公司负担50元，由上诉人焦长宾负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十八日
书记员 任晓晗