广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初921号
公诉机茂名市电白区人民检察院。
被告人温惠芬，女，1954年8月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌故意伤害于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人温惠芬犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人温惠芬及辩护人苏世威到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年12月9日，被告人温惠芬路过电白区黄岭镇被害人黄某家门口时，因林木纠纷与黄某及其儿子谢某1发生争执。在争执过程中，温惠芬用手向黄某的胸口推去，造成黄某腰部受伤。经鉴定，黄某的伤情已构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人温惠芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人温惠芬辩解，我没打伤她，不构成犯罪。
辩护人苏世威的辩护意见：本案现有证据不能证明被害人黄某的损伤是案发当日由温惠芬所造成，黄某的损伤不排除是在案发日之后因其他原因导致的可能；做出《茂名市人民医院医学鉴定书》的机构和人员均不具备资质，故该鉴定书没有法律效力和证明力，且该鉴定书仅回答了茂名市人民医院于2016年12月30日所作的检查片所见，符合电白区人民医院于2016年12月15日所作的MR检查片所见的病症经过若干时间的表征，没有回答委托鉴定事项“损伤形成时间与案发时间是否吻合”，不能证明黄某的损伤是在案发的当日形成；电白区公安司法鉴定中心作出的鉴定书虽然认定黄某损伤程度构成轻伤二级，但在鉴定分析说明中对损伤的形成时间持保留性鉴定意见，即“该损伤是否因2016年12月9日打架纠纷形成，请结合调查”，故该鉴定亦不能证明黄某腰椎椎体压缩性骨折损伤形成时间是在案发2016年12日9日当日。
经审理查明:2016年12月9日，被告人温惠芬路过电白区黄岭镇被害人黄某家门口时，因林木纠纷与黄某及其儿子谢某1发生争执。在争执过程中，温惠芬用手向黄某的胸口推去，造成黄某腰部受伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情已构成轻伤二级。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证实2016年12月25日17时45分，茂名市公安局电白分局黄岭派出所民警接报并受理2016年12月9日被告人温惠芬故意伤害被害人黄某一案，同年3月10日对该案立案侦查。
2、被告人温惠芬照片、户籍资料。证实被告人温惠芬的基本情况及已到达负完全刑事责任年龄。
3、到案经过。证实2017年3月14日，黄岭派出所民警在茂名市电白区将涉嫌故意伤害的温惠芬传唤到派出所接受进一步调查。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实被告人温惠芬在涉本案前无违法犯罪记录。
5、行政案件受案登记表、受理报警登记表。证实2016年12月9日，被告人温惠芬与谢某1因土地纠纷争执，谢某1用巴掌打温惠芬致脸部轻微伤，黄岭派出所于当日将该案立为行政案件受理。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实谢某于2017年3月14日被处以行政拘留五日并处罚款200元。
7、情况说明两份。证实对谢某1作出行政处罚的情况予以说明；证人谢某2只看到谢某1打温惠芬，对此前黄某有无殴打温惠芬并不知情；证人苏某、温某均拒绝再就本案作证；黄岭派出所受理温惠芬被殴打行政案件后，在得出温惠芬和黄某的伤情检验鉴定书后，于2017年2月25日受理黄某被故意伤害刑事案件，并于2017年3月10日根据2016年12月9日对现场的勘查情况、现场照片、现场图制作了现场勘验笔录。
8、被害人黄某的诊断证明书、住院病历、出院小结。证实被害人黄某于2016年12月13日到茂名市电白区沙琅镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为多发性胸腰椎椎体压缩性骨折，于2016年12月22日出院，共住院10天。
9、茂名市人民医院医学鉴定小组成员的相关医疗鉴定资质证明。证实相关茂名市人民医院医学鉴定小组成员均具有相关医疗鉴定资质。
10、指认现场照片。证实被告人温惠芬对其与黄某发生争执并用手推她的现场进行指认。
（二）证人证言
1、证人谢某1证言。2016年12月9日16时许，我在家听到我母亲黄某与温惠芬在争吵，我就出去与温惠芬理论土地纠纷的问题。温惠芬一直强词夺理，我很生气，就用手滑她的脸问她识不识羞，她就用手拨我的手，并骂我，用脚踢我。我母亲黄某又与温惠芬理论，温惠芬推了黄某两三次，黄某往后退了几步差点倒地，黄某用手撑住地面才没有倒地。黄某起来后就拉我回家，温惠芬也回去了，后来又回来骂我，我就和她争论，我们一路争论走到谢某2家门口时，我又用手滑她脸，她就用拳脚打我。谢某2看到就叫我不要打人，我说没有打人，只是用手滑她脸。我母亲黄某被温惠芬推了两三次，当时她没有摔倒在地，没有流血，只是腰有点疼，不舒服。
2、证人谢某2证言。证实2016年12月9日16时许，我在家中听到门口有吵闹声，我就走出去看，看到谢某1整个人跳起来很大力向温惠芬左边脸上打了一巴掌，我就问谢某1怎么打人，他听到后就停手了，接着谢某1的母亲黄某与温惠芬就蹲下地抓泥沙泼向对方，泼了几下，谢某1就拉黄某回家了。我不清楚他们因何事打架。我知道黄某十多年前就已经开始驼背，但是我不清楚其腰部是否受过伤。
3、证人苏某证言。证实2016年12月9日16时许，我在家里听到谢某1与温惠芬争吵，我就从家里出来，我看到他们在争吵，我不知道他们争吵的原因，在他们争吵的过程中，谢某1用手划温惠芬的脸问她识不识羞。谢某1母亲黄某叫我去拉开谢某1，不要让他打人。我拉开谢某1之后就进屋了。
4、证人温某证言。证实2016年12月9日16时许，温惠芬刚打牌回来经过黄某家门口，黄某和温惠芬理论卖木的事情，然后黄某的儿子谢某1也过来一起争论，我就过去叫谢某1不要掺杂妇女吵架，谢某1就走到一边。温惠芬就继续和黄某争吵，过程中温惠芬边用手推黄某边说“你很厉害啊！”，她们二人推拉着，黄某差点摔倒。我看到这里时，我丈夫叫我吃饭，我就没看下去了。我没有看到谢某1打温惠芬，只看到谢某1用手划自己的脸，问温惠芬羞不羞。
5、证人李某证言。我知道黄某与温惠芬吵架的事情。在他们打完架后的第二天，我碰到黄某，见到她担四五十斤番薯回家。
（三）被害人黄某的陈述。
主要内容：2016年12月9日16时许，温惠芬从我家门前经过，我就拦下她问她关于土地纠纷的问题。我儿子谢某1听到我们在争执就走出来，也问她分地的事情。说着温惠芬就用双手向我胸口推来，将我推得向后倒了好几步，我左手撑在地上才站稳。然后谢某1就用手去羞温惠芬的脸，羞了两下，温惠芬就说谢某1打她，她往她家方向走回，走到谢某2家门口时被谢某1追上去继续用手羞她脸，我也追上去看。谢某2在家门口看到就对谢某1说不能这样打人，我就说只是羞她脸不是打她。温惠芬就从地上捧起泥沙泼向谢某1头部，我看到也捧起泥沙与她对泼，泼了几下就各自回家了。我被温惠芬推了一下之后腰部受伤，直到现在一直疼痛。
我腰部在二十多年前确实摔伤过，受伤后去过高州医院治疗好了，但伤后就驼背了，直到去年腰椎间盘突出疼痛，我又到观珠镇名叫“何叔叔”的私人医生处敷药治疗，之后就不疼痛了。我之后就一直可以做砍柴背柴等等的农活，直到被温惠芬推了才再次受伤。
（四）被告人温惠芬的供述与辩解。
主要内容：2016年12月9日16时许，我打牌回家路过谢某1家门口，谢某1拦住我问我卖树的事情，我们之间存在土地纠纷。谢某1问完就打了我的脸一巴掌，扭了我的右手，用脚踢我的腹部。黄某也问我卖树的事情，我在与谢某1、黄某理论的过程中，我是被谢某1打了，我没有打到谢某1，我只是推了一下黄某，黄某往后倒退了几步，没有倒在地上的。然后温某、国某等人来拦住谢某1。在我回到家门口时，谢某1跟着我来到我家门口，他又打了我三巴掌。谢某2看到谢某1打我就质问其为何打人，然后谢某1就离开了。我被谢某1用巴掌打伤左额头，扭伤右小手臂，踢伤腹部。黄某在十年前就摔伤过腰骨，我还听说其在家中天井也摔伤过。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书。证实茂名市电白区公安司法鉴定中心对被害人黄某损伤情况进行鉴定，该中心参照茂名市人民医院的医学鉴定结论及检验所见、资料摘要，分析说明被鉴定人T11椎体急性期压缩性骨折诊断成立，T11椎体骨折损伤形成时间与2016年12月15日及2016年12月30日磁共振检查片所见在时间上吻合。根据被鉴定人T11椎体骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条规定，构成轻伤二级。该损伤是否因2016年12月9日打架纠纷形成，请结合调查。鉴定意见为被鉴定人黄某损伤程度构成轻伤二级。
2、茂名市人民医院医学鉴定书。证实2017年1月11日，茂名市人民医院对被害人黄某受伤情况进行医学上鉴定，结论为被鉴定人黄某“T11椎体急性期压缩性骨折”诊断成立，T11椎体骨折损伤形成时间与2016年12月15日及2016年12月30日磁共振检查片所见在时间上吻合。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被告人温惠芬左额部软组织挫伤，下唇内侧粘膜破损，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c)、第5.2.5i)条规定，构成轻微伤。
（六）辨认笔录
被告人温惠芬辨认出与其发生争执并被其推了一下的黄某；证人谢某1辨认出用手推黄某致受伤的温惠芬。
（七）现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及现场照片。证实茂名市公安局电白分局黄岭派出所民警依法对本案现场进行勘验，现场位于电白区黄岭镇黄某住宅门前至谢某1住宅门前，现场勘验未发现有价值的线索与物证。现场制图2张，照相3张。
以上证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证。
针对被告人温惠芬及辩护人提出的质证意见，综合评判如下：
第一，《茂名市人民医院医学鉴定书》是一份医学鉴定，并非法医学鉴定，茂名市电白区公安司法鉴定中心在对被害人黄某损伤程度鉴定过程中，就相关医学专业问题委托茂名市人民医院医学鉴定小组对黄某进行医学鉴定并无不妥，且茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定人员在自己亲自进行检验的基础上，再参照资料摘要及茂名市人民医院医学鉴定意见，然后进行分析说明，最后才做出鉴定意见。茂名市电白区公安司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，检材来源合法，鉴定过程科学，结论可作为定案参考依据。
第二，根据被害人的陈述、证人证言以及被告人的供述，可以证实被告人温惠芬推了被害人黄某并导致其向倒退几步的事实。被害人黄某是一名77岁的老人，骨质较为疏松，其腰部也曾受过创伤，故即使没有跌倒仍有受伤的可能性，且黄某在案发当时就反映其腰部有疼痛，结合茂名市人民医院医学鉴定意见：“黄某T11椎体急性期压缩性骨折”，应认定黄某的受伤结果与被告人温惠芬的行为有因果关联。
本院认为，被告人温惠芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人温惠芬及辩护人苏世威辩称不构成犯罪的意见据理不足，不予支持。本案因邻里纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。案经合议庭评议并报本院审判委员讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人温惠芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈小华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。