山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5701号
原告：周俊华，女，1968年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700782347087。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告周俊华与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅辉，被告委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财险潍坊公司赔偿保险金263300元；2、本案诉讼费用由被告阳光财险潍坊公司负担。事实和理由：2014年8月23日，袁锡禄为鲁G***20号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险等。2015年3月9日21时10分许，袁锡禄驾驶该车沿羊临路从寿光方向向青州方向行驶时，因躲避车辆操作不当，车辆与路中隔离带发生事故，致车辆及隔离带损坏。该事故造成车辆损失253000元、评估费6000元、施救费4300元。袁锡禄就上述损失多次与被告协商均未果，后将保险索赔权益转让给原告周俊华，并依法通知了被告，要求被告将赔偿款赔付给原告，但被告至今未赔付。现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告阳光财险潍坊公司辩称：对事故的发生和投保情况均无异议，但原告主张的车损保险金系单方委托评估得出，被告保留申请重新评估的权利；评估费、施救费、诉讼费均系间接损失，被告不予承担。
经审理查明：2014年8月23日，袁锡禄为其所有的鲁G***20号“凯迪拉克”轿车向被告阳光财险潍坊公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日予以承保，并向袁锡禄签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车第三者责任险，保险金额100000元；不计免赔率特约险。保险期间自2014年8月24日0时至2015年8月23日24时。同年9月14日，袁锡禄请求补充投保商业保险的其他险种，被告同意其补充投保要求，并向袁锡禄签发保险批单。被告补充承保的商业险险种包括：车辆损失险附加不计免赔，保险金额287910元；机动车盗抢保险附加不计免赔，保险金额267180.48元；自燃损失险，保险金额267180.48元。袁锡禄已将保险费交付被告。
2015年3月9日21时10分许，袁锡禄（驾驶证号：370783198109214774，准驾车型：B2E，有效期限：2015年1月14日至2021年1月14日）驾驶上述保险车辆沿羊临路寿光方向向青州方向行驶至该路75公里+600米处时，因躲避车辆操作不当，车辆与路中隔离带发生事故，致车辆及隔离带损坏。2015年4月2日，青州市公安局交通警察大队作出青公交认字〔2015〕第00195号道路交通事故认定书，认定袁锡禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，承担事故的全部责任。袁锡禄支出施救费4300元。
事故发生后，袁锡禄向被告报案，并向被告提出赔偿请求，但双方就保险车辆损失价值未达成一致。为尽快确定保险车辆损失价值，袁锡禄于2015年5月10日通过EMS向被告邮寄通知书一份，要求被告于2015年5月15日与其协商确定车损评估机构。被告于同年5月12日签收该邮件，并于同年5月13日制作理赔告知书一份送达袁锡禄。该理赔告知书载明，被告已经收到袁锡禄邮寄给被告的通知书。但被告未与袁锡禄协商确定车损评估机构。此后，袁锡禄自行委托潍坊衡德价格评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估。2015年7月3日，潍坊衡德价格评估有限公司作出潍衡德评估字【2015】2059号价格评估结论书，核定该车损失价值为253000元。袁锡禄为此支出评估费6000元。
2016年1月16日，袁锡禄（甲方）与本案原告周俊华（乙方）签订债权转让协议一份。协议约定：一、2014年8月23日，甲方就其所有的鲁G***20号轿车向阳光财险潍坊公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险等商业保险；2014年9月14日，又投保车辆损失险、盗抢险、自燃险、不计免赔险等。2015年3月9日21时10分，袁锡禄驾驶该车沿羊临路从寿光方向向青州方向行驶时躲避车辆操作不当与路中隔离带发生事故，致车辆及隔离带损坏。现甲方将向阳光财险潍坊公司索赔的一切权利转让给乙方，乙方同意受让；二、甲方承诺并保证其转让的债权系真实、合法、有效的债权；三、双方同意如一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使相对人遭受或发生损害、损失等情形，违约方须向守约方赔偿一切经济损失；四、本协议履行过程中发生的纠纷，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方有权享有管辖权的人民法院起诉；五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。该债权转让协议签订后，袁锡禄制作债权转让通知书一份，并于同年8月30日通过EMS向被告邮寄送达。此后，被告未将相应保险赔偿款项给付本案原告周俊华，原告周俊华遂于2016年10月18日诉至本院，请求本院依法判令被告赔偿损失共计263300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、保险批单、道路交通事故认定书、袁锡禄驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、潍坊衡德价格评估有限公司、评估费发票、袁锡禄向被告寄发的EMS详情单、债权转让协议书、债权转让通知书，被告提供的保险报案记录及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：袁锡禄与被告阳光财险潍坊公司签订的保险合同，是双方在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。涉案车辆发生保险事故后，袁锡禄将其向被告的保险债权请求权转让给原告周俊华，并将债权转让事宜通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告周俊华依法取得了向被告的保险债权请求权。本案原、被告双方的主体资格均适格。
关于原告主张的赔偿款项数额问题，本院认为，从原告的诉讼请求及其依据的事实理由可以看出，原告主张的诉讼请求数额包括以下部分，现分述如下：
一、车辆损失。按照保险标的损失价值确定的一般流程，保险事故发生后，应由保险合同双方协商确定或共同委托中介机构评估确定车辆损失价值。本案中，涉案保险事故发生后，因保险合同双方未就车损价值达成一致，被保险人袁锡禄致函被告，要求与其协商确定评估鉴定机构。在保险合同双方未就车损达成一致协议、被告未依被保险人要求与其协商确定评估机构的情况下，袁锡禄自行委托潍坊衡德价格评估有限公司对车损价值进行评估，但被告仍未参加。从上述事实可以看出，被告在保险事故发生后怠于确定保险车辆损失价值。在保险合同双方对车损价值无法协商一致的情况下，被保险人袁锡禄要求与被告协商确定评估机构，由评估机构对车损价值进行评估，但被告仍拒绝配合。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定精神，潍坊衡德价格评估有限公司依被保险人袁锡禄的委托，对涉案车损价值进行评估，并无不妥。本次评估程序无违反法律规定之处，无证据证实评估机构及具体评估人员与保险合同双方有利害关系，评估活动与保险事故发生的时空距离较近，被告未提交足以推翻该评估意见的相反证据。因此，本院对潍坊衡德价格评估有限公司作出的车损评估报告予以采信，本案车损价值应以潍坊衡德价格评估有限公司的评估意见作为确定依据，故本院确定涉案车损价值为253000元。被告虽对此证据提出异议，认为系袁锡禄单方委托评估得出，并保留重新申请评估的权利，但并未提供相应证据证实自己的异议主张，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
二、施救费、评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险人袁锡禄因事故而支出的施救费4300元、车损评估费6000元，均系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，且上述费用支出均必要、合理，依法应由被告承担。
至于诉讼费用负担问题，应当根据《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，原告诉请判令被告赔偿车损保险金253000元，未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额；其主张的车损评估费6000元、施救费4300元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院均予以支持。被告所持的各项抗辩主张，均于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周俊华保险金253000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周俊华车损评估费、施救费共计10300元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费5250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 李燕国