wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终148号
上诉人（原审被告）：陶某华。
被上诉人(原审原告)：聂某水。
上诉人陶某华因与被上诉人聂某水离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
陶某华上诉称，上诉人与被上诉人自2006年至2016年农历十二月一直在昆明经商，随后上诉人又去浙江经商，本案应以上诉人的户籍地确定管辖，请求裁定将案件移送至衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陶某华与被上诉人聂某水的户籍地位于衡阳县石市乡，但两人的两个小孩近几年来一直衡阳市南岳区读书生活，小孩均证实其父母除在外经商外，均回南岳居住和生活。南岳区祝融街道办事处祝圣社区居民委员会出具的书面证明，证实上诉人与被上诉人及小孩等自2010年6月起租住在祝圣社区。上诉人没有证据证明其经常居住地不在衡阳市南岳区，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王林华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初664号
原告:徐明奇，男，汉族，出生于1963年9月8日，住河南省新密市。
被告:郭新治，男，汉族，出生于1965年12月5日，住河南省新密市。
原告徐明奇与被告郭新治合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明奇、被告郭新治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款11210元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告领着原告等其他人员到同江长恒热电厂开始干活（工人6人），于2016年8月13日干完活后，经原、被算账，被告下欠原告徐明奇工资款11210元，由被告向原告等出具手续一份，后原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告郭新治辩称证明条是六个人的总账，具体欠原告多少钱被告不清楚，并且中间休息的半个月也计算在内，且原告在工作未结束之前就离开，没有将工程干完。
本院经审理认定，事实如下：原告徐明奇等6人于2016年5月28日至2016年8月13日跟随被告在同江长恒热电厂干活，后双方经算账，被告欠原告徐明奇等6人工资款47440元，被告出具证明条一张，经原告与其他5人核算，其中欠原告工资款11210元。原告多次向被告讨要欠款，被告一直未支付，故诉至法院。
本院认为，原告跟随被告在同江长恒热电厂工作，后双方经过结算后被告尚欠原告等6人工资款47440元，被告予以承认，并有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉求个人工资款11210元，系原告与其他5人进行核算的结果，有原告等6人出具的核算单为证，与被告实际总欠款额相符，故对原告要求被告支付工资款11210元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭新治于本判决生效后十日内支付给原告徐明奇工资款11210元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭新治负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁培昂
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第581号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，男，该社理事长。
委托代理人聂斌，男，大专文化，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告彭发祥，男，土家族。
被告张英，女，苗族。
被告向权玉，女，土家族。
被告张文桃，男，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告彭发祥、张英、向权玉、张文桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告彭发祥、张英、向权玉、张文桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年11月27日被告彭发祥在我社下属单位新建路信用社借款50000元，双方签订了借款合同，并由彭发祥出具借款借据，被告张英在借款合同与借款借据上签字。合同约定，借款用途为服装经营，借款到期为2013年11月25日，按月利率12.24‰计息，按季结息，结息日为每季季末的第20日。到期未还借款的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50℅。被告向权玉、张文桃以其夫妻房屋作抵押，为该笔借款承担抵押担保责任。被告彭发祥借款后，没有及时结息，贷款已逾期。故诉至法院，要求被告彭发祥、张英偿还借款本金50000元及利息、罚息；被告向权玉、张文桃应以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、编号：-1893082170-2012-00000190号个人贷款合同复印件1份，NO.11230436号借款借据复印件1份，及借款合同附件被告彭发祥、张英的身份证复印件各1份。主要内容，借款人彭发祥、张英与贷款人信用联社于2011年11月27日签订了50000元借款合同。借款期限从2011年11月27日至2013年11月25日，约定月利率为12.24‰，按季结息，结息日为每季季末的第20日，到期一次性还本。借款为抵押贷款。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。并以彭发祥、张英身份证复印件作为合同的附件。主张证实，原告已将贷款50000元按约定支付给被告彭发祥、张英的事实；
3、（2011）龙房抵登706号房地产抵押合同复印件1份，（1893082170）抵字（2011）第00000031号抵押合同复印件1份。主要内容，抵押人被告张文桃、向权玉以其夫妻所有的座落在民安街道办事处工业品批发市场第00010224号房产为被告彭发祥、张英与信用联社签订的编号：-1893082170-2012-00000190号个人贷款合同提供抵押担保，抵押权人为信用联社。并于2011年11月25日到龙山县房地产管理局办理了（2011）龙房抵登706号房地产抵押合同登记。以被告向权玉、张文桃身份证复印件作为房地产抵押合同的附件。主张证实被告向权玉、张文桃以其夫妻所有的房产为被告彭发祥、张英与信用联社贷款50000元提供抵押担保的事实。
合议庭评议认为，原告信用联社提供的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告彭发祥、张英、向权玉、张文桃没有书面答辩。
被告彭发祥、张英、向权玉、张文桃未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月27日，被告彭发祥、张英与原告信用联社签订编号：-1893082170-2012-00000190号个人贷款合同，并由被告彭发祥、张英出具NO.11230436号借款借据。原告信用联社同日给被告张英、彭发祥发放贷款50000元。双方合同约定，借款金额为50000元；借款期限从2011年11月27日至2013年11月25日止；借款利率为月利率12.24‰；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季季末的第20日，借款到期，利随本清，日利率＝年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；到期一次性还本，2013年11月25日计划还款50000元；借款为抵押贷款；借款人未按合同约定偿还借款本息构成借款人违约；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
2011年11月25日被告向权玉、张文桃与原告信用联社签订了（1893082170）抵字（2011）第00000031号抵押合同。被告向权玉、张文桃以其夫妻所有的座落在龙山县民安街道办事处工业品批发市场第00010224号房产为彭发祥、张英向信用联社贷款50000元提供抵押担保。抵押担保范围包括：贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，实现抵押权的费用及所有应付费用；约定抵押至主合同债务履行完毕止。2011年11月25日，被告向权玉、张文桃与原告信用联社在龙山县房地产管理局办理了抵押登记，并签订了（2012）龙房抵登706号房地产抵押合同。
2011年11月27日，信用联社将50000元现金存入彭发祥指定存款帐户。借款后被告彭发祥、张英没有按合同约定偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，故诉请法院依法裁决被告彭发祥、张英偿还借款本金50000元及按合同约定支付利息、罚息，并承担诉讼费用；被告向权玉、张文桃应以其抵押物承担清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告彭发祥、张英之间签订的《个人贷款合同》，与被告向权玉、张文桃签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，两份合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，被告彭发祥、张英没有依约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约的不利后果。原告信用联社要求被告彭发祥、张英偿还借款本金50000元及按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告向权玉、张文桃以其夫妻所有的房产为彭发祥、张英向信用联社贷款50000元提供抵押担保，且在担保期内，应以抵押财产承担抵押担保责任。被告彭发祥、张英、向权玉、张文桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭发祥、张英于本判决生效之日起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息。（利息从2011年11月27日起按月利率12.24‰、罚息从2013年11月26日起在借款利率基础上加收50℅计付至本金还清之日止）
二、被告向权玉、张文桃以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
案件受理费1050元，由被告彭发祥、张英承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘瑾玉
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特2号
申请人鲁丽春，男，汉族，住云南省。
申请人徐磊，男，汉族，住云南省。
本院于2016年元月20日受理了申请人鲁丽春、徐磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁丽春、徐磊因民间借贷纠纷，于2016年元月12日经xxx县人民调解委员会驻晋宁县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
徐磊于2016年1月30日前一次性还清欠鲁丽春的借款70000元（人民币大写：柒万元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李浩玲
二〇一六年二月三日
书记员 杨青青
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00868号
原告郝建强，男，汉族。
被告翟胜利，男，汉族。
被告贾海荣，男，汉族。
原告郝建强诉被告翟胜利、贾海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝建强，被告贾海荣均到庭参加了诉讼，被告翟胜利因患病未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝建强诉称：2012年10月15日，被告翟胜利急需资金向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，由被告贾海荣担保，被告翟胜利向原告书写借条一支，并在借条上签了名字按了手印，被告贾海荣也在借条上签了名字，按了手印。借款后，被告翟胜利向原告清偿了一年的利息，借款本金及剩余利息，后经原告多次向二被该索要，二被告均找理由推拖，形成诉讼。现请求依法判决：被告翟胜利偿还借款本金200000元及从2013年10月15日起计算至履行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）；被告贾海荣承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告郝建强为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为：今借到，郝建强人洋贰拾万元整，利息一分半整，借款人翟胜利，担保人贾海荣，2012年10月15日。证明被告翟胜利于2012年10月15日向原告郝建强借款200000元，月利率为1.5分，担保人为贾海荣的事实。
被告翟胜利经传唤，因病未到庭，但通过与其谈话，对借款事实无异议，同意缺席审理。
被告翟胜利未向法庭提供证据。
被告贾海荣辩称：原告诉称均属实，其只是担保人，只承担担保责任，借款应由被告翟胜利偿还。
被告贾海荣未向法庭提供证据。
被告贾海荣对原告郝建强提交的证据经质证称：对原告郝建强提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
被告翟胜利未到庭，未发表质证意见。
本院对原告郝建强提供证据的认证：对原告郝建强提供的借条复印件经与原件核对一致，被告贾海荣对其真实性和证明目的均无异议。法院通过与被告翟胜利谈话，被告翟胜利对借款的事实、利息约定及利息清偿至何时均无异议，故对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月15日，被告翟胜利急需资金向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告贾海荣担保，被告翟胜利向原告书写借条一支，并在借条上签了名字按了手印，被告贾海荣也在借条上签了名字按了手印。借款后，被告翟胜利向原告清偿了一年的利息，后经原告多次向二被索要借款本金及剩余利息，二被告均找理由推拖，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝建强向法庭提供借条一支，经当庭质证，被告贾海荣对借款的事实及利息支付均无异议，法院通过与被告翟胜利谈话，被告翟胜利对借条的真实性、借款的事实、利息约定及利息清偿至何时均无异议，且双方约定的利率符合法律规定，故对原告诉请被告翟胜利偿还借款200000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告贾海荣作为借款担保人，未书面约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应对债务人的债务承担连带清偿责任。被告贾海荣承担保证责任后，有权向被告翟胜利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告翟胜利于本判决生效后十日内偿还原告郝建强借款本金200000元及利息（利息从2013年10月15日起计算至完全执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。被告贾海荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告翟胜利承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初521号
原告：熊某某，女。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：青神裕华纺织有限责任公司，住所地：青神县南城镇。
法定代表人：张惠明，职务：总经理。
原告熊某某诉被告青神裕华纺织有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告熊某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告熊某某负担。
审判员 冯 净
二〇一七年六月六日
书记员 范美灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初999号
公诉机关�州市城关区人民检察院。
被告人苟某某，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被释放。2017年12月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人苟某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人苟某某起到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月14日9时许，被告人苟某某在兰州市城关区奥兰名门一楼大厅电梯间，因酒后与他人发生争执，为泄愤将奥兰名门一楼电梯踹坏，后奥兰名门物业公司维修电梯花费21000元。破案后，被告人苟某某家属已向奥兰名门物业公司赔偿全部损失。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
对此指控，被告人苟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日9时许，被告人苟某某在兰州市城关区澳兰名门一楼大厅电梯间，因酒后与他人发生争执，为泄愤将澳兰名门一楼电梯踹坏，后澳兰名门所属兰州亚太物业管理有限责任公司维修电梯花费21000元。
案发后，被告人苟某某向奥兰名门所属兰州亚太物业管理有限责任公司赔偿经济损失共计22000元，并取得该物业公司谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的樊�某的报案材料及陈述，证人张某某、王某某的证言，电梯维修费用报价单，谅解书及收据，抓获及破案经过，情况说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某无视刑律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苟某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苟某某自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二０一七年八月十五日
书 记 员 高士婷
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00057号
申请人邓菊花，女，1998年11月2日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市潼南县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人邓菊花于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资4214元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计4214元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邓菊花工资4214元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人邓菊花。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初11号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人保周龙，男，1991年7月20日出生，公民身份号码：xxx，回族，小学文化，农民，住砚山县平远镇车白泥村民委。2014年10月17日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人保周龙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员熊正祥、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人保周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年8月28日18时40分左右，被告人保周龙窜至砚山县平远镇丰湖路丰收水库坝头“V98”酒吧旁大门内的走道处，盗窃被害人王某某的一辆黑色亚洲英雄牌女式摩托车，经砚山县价格认证中心对该辆摩托车进行鉴定，价值为3100元。
2015年9月7日14时许，被告人保周龙窜至砚山县平远镇丰湖路代某某家住处盗窃得一个单肩挎包及一些杂物，盗窃的物品价值约为四十余元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
砚山县人民检察院认为，被告人保周龙目无国法，盗窃他人财物3100元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人保周龙属累犯，应从重处罚，被告人保周龙一次入户盗窃，应从重处罚，被告人保周龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人保周龙在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人保周龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：1、2015年8月28日18时40分左右，被告人保周龙在砚山县平远镇丰湖路丰收水库坝头“V98”酒吧旁将被害人王某某停放在大门内走道处的一辆黑色亚洲英雄牌女式摩托车用其自制的工具铁棒（长8.5厘米）将摩托车笼头锁撬坏后盗走，后销赃得币400余元。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗黑色亚洲英雄牌女式摩托车价值3100元。
2、2015年9月7日14时50分左右，被告人保周龙到砚山县平远镇丰湖路（五层的一幢楼）四楼，将被害人代某某的房门明锁扭断进到代某某家，将代某某的一个蓝灰色单肩挎包（旅行包）及一些零散食品盗出，后被同楼的邻居卢某某发现，卢某某电话报警，被告人保周龙于当天被抓获，同时公安机关扣押了其自制工具铁棒（长8.5厘米）一根。
另查明被告人保周龙于2014年10月17日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年4月17日刑满释放。同时查明被告人保周龙系吸毒人员，其盗窃目的为吸毒。
上述事实，被告人保周龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人保周龙的户口证明、前科劣迹查询证明、（2014）砚刑初字第192号刑事判决书、（2015）文狱释通字第406号刑满释放人员通知书、现场检测报告书（阳性）及告知书，被害人王某某、代某某的陈述，证人卢某某、胡某某的证言，被告人保周龙的供述，砚价鉴（2015）173号价格鉴定结论书及告知书，现场勘验笔录及照片，被告人保周龙辨认现场、作案工具、被盗物品笔录及照片，扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保周龙目无国法，秘密窃取他人价值3100元的摩托车一次及入户盗窃一次，被告人保周龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人保周龙在侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人保周龙一次入户盗窃，应从重处罚，另被告人保周龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且前后罪均属盗窃罪，应从重处罚。被告人保周龙为吸毒实施盗窃行为，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、作案工具铁棒（长8.5厘米）一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年一月十九日
书记员 贾培银
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人：柏懋祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学诚。
一审第三人：南京建仁置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
再审申请人南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人杨双龙、马学诚，一审第三人南京建仁置业有限公司（以下简称建仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔬菜公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）蔬菜公司与杨双龙、马学诚之间不存在房屋买卖合同关系。（二）建仁公司的行为不构成表见代理。1.尹光帅只是蔬菜公司财务管理人员，无权代表蔬菜公司销售涉案房屋。2.杨双龙、马学诚购房前未审查建仁公司有无代理权而将房款付给蔬菜公司和建仁公司之外的江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司），未尽审慎义务，不构成善意第三人。3.建仁公司是涉案房屋开发商，即使杨双龙、马学诚相信房屋归开发商所有，也是开发商一房二卖，而非表见代理。（三）杨双龙、马学诚在一审中仅提供付款凭证复印件，未提供原件，蔬菜公司有理由相信杨双龙、马学诚向经纬公司支付的款项用途未用于购买涉案房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，下列事实，各方当事人不持异议：一、涉案房屋由建仁公司开发；二、蔬菜公司向建仁公司购买了包含涉案房屋在内的10套房屋，并领取了房屋所有权证；三、杨双龙、马学诚向建仁公司交纳了涉案房屋购房款225万元，剩余房款793792元向一审法院提存；四、杨双龙、马学诚持有建仁公司与蔬菜公司签订、封面标注“04-103马学诚”字样的《商品房预售合同》原件；五、杨双龙、马学诚与物业公司办理房屋交付手续并对涉案房屋进行了装修。
本案争议焦点是：建仁公司将涉案房屋出售给杨双龙、马学诚，是一房二卖，还是构成表见代理。对此，本院认为，建仁公司系涉案房屋开发商，其将包括涉案房屋在内的10套房屋出售给蔬菜公司后，又收取杨双龙、马学诚交纳的涉案房屋购房款，具有一房二卖的表象。但是，建仁公司在向杨双龙、马学诚出售涉案房屋时，披露了受蔬菜公司委托售房的信息，并将其与蔬菜公司签订的涉案房屋《商品房预售合同》原件交给了杨双龙、马学诚，该合同原件封面上标注了马学诚姓名及房号，杨双龙、马学诚办理了涉案房屋入住手续。引发本案的起因是，杨双龙、马学诚要求蔬菜公司协助办理房产过户登记，蔬菜公司拒绝。一审中，建仁公司负责人安江在接受一审法院调查时陈述：蔬菜公司曾委托建仁公司代为平价销售涉案房屋，但没有书面委托手续，之后蔬菜公司又未追认。安江以上陈述与建仁公司出具的《情况说明》内容相符。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨双龙、马学诚得知涉案房产系蔬菜公司委托建仁公司出售后，又向蔬菜公司财务管理人员尹光帅进行了核实，尹光帅予以认可。尽管杨双龙、马学诚向尹光帅核实情况发生在杨双龙、马学诚付款之后，但是，杨双龙、马学诚在已经取得蔬菜公司与建仁公司所订商品房预售合同原件的情形下，再次向蔬菜公司财务管理人员核实情况，已经尽到了作为购房人应尽的审慎注意义务。杨双龙、马学诚占有涉案房屋后，还对该房屋进行了装修，蔬菜公司现场人员从未提出异议。据此，一、二审判决认定建仁公司向杨双龙、马学诚出售涉案房屋构成表见代理，并无不当。该代理行为对蔬菜公司产生法律拘束力。
杨双龙、马学诚根据建仁公司指令向经纬公司支付涉案房屋购房款，经纬公司书面确认收到，并明确表示是代建仁公司收款。杨双龙、马学诚付款后只能提供付款凭证复印件，无法提供原件。因此，蔬菜公司认为杨双龙、马学诚向经纬公司支付款项的用途未用于购买涉案房屋，其理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京市蔬菜副食品集团有限公司的再审申请。
审判长 谢国伟
审判员 于 泓
审判员 罗有才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路323号。法定代表人：柏懋祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学诚。一审第三人：南京建仁置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街313号。法定代表人：李季，该公司总经理。再审申请人南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人杨双龙、马学诚，一审第三人南京建仁置业有限公司（以下简称建仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔬菜公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）蔬菜公司与杨双龙、马学诚之间不存在房屋买卖合同关系。（二）建仁公司的行为不构成表见代理。1.尹光帅只是蔬菜公司财务管理人员，无权代表蔬菜公司销售涉案房屋。2.杨双龙、马学诚购房前未审查建仁公司有无代理权而将房款付给蔬菜公司和建仁公司之外的江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司），未尽审慎义务，不构成善意第三人。3.建仁公司是涉案房屋开发商，即使杨双龙、马学诚相信房屋归开发商所有，也是开发商一房二卖，而非表见代理。（三）杨双龙、马学诚在一审中仅提供付款凭证复印件，未提供原件，蔬菜公司有理由相信杨双龙、马学诚向经纬公司支付的款项用途未用于购买涉案房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，下列事实，各方当事人不持异议：一、涉案房屋由建仁公司开发；二、蔬菜公司向建仁公司购买了包含涉案房屋在内的10套房屋，并领取了房屋所有权证；三、杨双龙、马学诚向建仁公司交纳了涉案房屋购房款225万元，剩余房款793792元向一审法院提存；四、杨双龙、马学诚持有建仁公司与蔬菜公司签订、封面标注“04-103马学诚”字样的《商品房预售合同》原件；五、杨双龙、马学诚与物业公司办理房屋交付手续并对涉案房屋进行了装修。本案争议焦点是：建仁公司将涉案房屋出售给杨双龙、马学诚，是一房二卖，还是构成表见代理。对此，本院认为，建仁公司系涉案房屋开发商，其将包括涉案房屋在内的10套房屋出售给蔬菜公司后，又收取杨双龙、马学诚交纳的涉案房屋购房款，具有一房二卖的表象。但是，建仁公司在向杨双龙、马学诚出售涉案房屋时，披露了受蔬菜公司委托售房的信息，并将其与蔬菜公司签订的涉案房屋《商品房预售合同》原件交给了杨双龙、马学诚，该合同原件封面上标注了马学诚姓名及房号，杨双龙、马学诚办理了涉案房屋入住手续。引发本案的起因是，杨双龙、马学诚要求蔬菜公司协助办理房产过户登记，蔬菜公司拒绝。一审中，建仁公司负责人安江在接受一审法院调查时陈述：蔬菜公司曾委托建仁公司代为平价销售涉案房屋，但没有书面委托手续，之后蔬菜公司又未追认。安江以上陈述与建仁公司出具的《情况说明》内容相符。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨双龙、马学诚得知涉案房产系蔬菜公司委托建仁公司出售后，又向蔬菜公司财务管理人员尹光帅进行了核实，尹光帅予以认可。尽管杨双龙、马学诚向尹光帅核实情况发生在杨双龙、马学诚付款之后，但是，杨双龙、马学诚在已经取得蔬菜公司与建仁公司所订商品房预售合同原件的情形下，再次向蔬菜公司财务管理人员核实情况，已经尽到了作为购房人应尽的审慎注意义务。杨双龙、马学诚占有涉案房屋后，还对该房屋进行了装修，蔬菜公司现场人员从未提出异议。据此，一、二审判决认定建仁公司向杨双龙、马学诚出售涉案房屋构成表见代理，并无不当。该代理行为对蔬菜公司产生法律拘束力。杨双龙、马学诚根据建仁公司指令向经纬公司支付涉案房屋购房款，经纬公司书面确认收到，并明确表示是代建仁公司收款。杨双龙、马学诚付款后只能提供付款凭证复印件，无法提供原件。因此，蔬菜公司认为杨双龙、马学诚向经纬公司支付款项的用途未用于购买涉案房屋，其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市蔬菜副食品集团有限公司的再审申请。审判长  谢国伟审判员  于 泓审判员  罗有才二〇一六年十二月二十一日书记员  张璠倩
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00848号
原告高怀雄，男，汉族，1963年4月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路。
被告吕豋宏，男，汉族，50岁，蟠龙油矿职工，延安市人，现住宝塔区罗家坪。
本院在审理原告高怀雄诉被告吕豋宏借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高怀雄撤回起诉。
本案诉讼费2480元原告已预交，减半收取，实际由原告高怀雄承担1240元。
审判员 李永刚
二〇一三年五月十日
书记员 郝 洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执989号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社。
被执行人：邹小兰，女。
被执行人：蓝贤志，男。
被执行人：赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
本院于2016年7月11日立案执行赣州市南康区农村信用合作联社申请邹小兰、蓝贤志、赣州市南康区小兰金属加工有限公司一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹小兰、蓝贤志、赣州市南康区小兰金属加工有限公司应支付申请人赣州市南康区农村信用合作联社案款560000.0元，承担执行费8000.0元。本院已执行0.0元,尚有560000.0元未执行,现因被执行人邹小兰；蓝贤志；赣州市南康区小兰金属加工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4316号
原告：陈玉莲，女，汉族，个体工商户，户籍地为延吉市小营镇新农村东农屯。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：李文吉，男，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街正阳委。
被告：李香花，女，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街正阳委。
原告陈玉莲与被告李文吉、李香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈玉莲及其委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。被告李文吉、被告李香花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金13.5万元及利息（自2016年1月1日起至全部偿清之日止，按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年李文吉以做生意需要资金为由向陈玉莲借款共计13.5万元，2015年12月29日陈玉莲要求二被告偿还借款时，二被告说无法偿还借款并重新向陈玉莲出具借款合同、欠条及收条，约定借款期限自2015年12月29日至2016年5月28日止，利息为月利率2%，并约定自2016年1月1日起计息，逾期自2016年5月份起每月偿还3000元，将李文吉的工资卡抵押扣款。重新签订借款合同后，二被告收回之前签订的3份借据。借款后，二被告至今未予偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息。
李文吉、李香花未提交答辩意见。
经审理查明：2014年，李文吉分5次向陈玉莲借款13.5万元，于2015年12月29日双方签订借款合同，由李文吉、李香花出具欠条，李文吉出具确认书，确认李文吉欠陈玉莲借款13.5万元，利息为月利率2%，还款期限自2015年12月29日至2016年5月28日止，并质押李文吉的中国邮政银行工资卡。借款后，二被告未予偿还借款本金，并支付利息。
依陈玉莲的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对2015年12月29日《借款合同》、《欠条》、《确认书》中李文吉、李香花的签名字迹进行笔迹鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月29日《借款合同》、《欠条》、《确认书》中签名字迹“李文吉”、“李香花”是李文吉、李香花书写。为此，陈玉莲支付鉴定费7930元。
另查明，二被告原系夫妻关系。2016年1月26日，双方在延吉市民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述,借款合同、欠条、确认书、中国银行和中国邮政储蓄银行交易明细、离婚登记审查处理表、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心鉴定费发费等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李文吉、李香花在陈玉莲处借款13.5万元并向陈玉莲出具书面欠条、借款合同、确认书，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，李文吉、李香花与陈玉莲之间的债权债务关系成立，李文吉、李香花应按约向陈玉莲偿还借款。关于陈玉莲要求李文吉、李香花按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文吉、李香花于本判决生效后立即返还原告陈玉莲借款本金13.5万元，并支付利息（自2016年1月1日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计付）。
如被告李文吉、李香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费900元，鉴定费7930元，合计11830元（原告已预交），由被告李文吉、李香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 许 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王雨平
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）秦虎。
委托代理人秦学文，系秦虎父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白俊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白雁伟。
一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市新建南路团结里小区27楼。
代表人张磊，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区王村南街65号投资大厦4层、8层。
代表人赵向红，该公司经理。
再审申请人秦虎因与被申请人白俊杰、白雁伟及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，一审被告、二审被上诉人永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦虎申请再审称：事发当晚，被申请人白俊杰到申请人家找到申请人要求帮忙出车，因双方是好朋友，申请人没有拒绝答应帮忙，双方也没有说报酬，白俊杰也没有给过申请人报酬，申请人是无偿帮工，申请人在城区法院（2009）城民初字第841号的民事判决中向法院提交郭凤花、高志鹏的证明可以证实以上事实，二审法院却一直回避此事实损害了申请人的合法权益。申请人虽然是事故直接责任人，但也是无偿为白俊杰帮工，白雁伟无权起诉申请人，因申请人与白雁伟无帮忙及业务关系，白雁伟只能对白俊杰提起诉讼。二被申请人二审法院认定其选人不当，管理不当，违规运营，按安全生产事故责任二被申请人应负主要责任，而不是20%、30%的责任，二审法院偏袒二被申请人，损害了申请人合法权益。综上，依相关法律规定，申请人无偿帮工不承担赔偿责任，二被申请人承担全部责任，请求撤销（2014）同民终字第722号民事判决，驳回白雁伟对申请人的诉讼请求。
本院认为，关于申请人秦虎与被申请人白雁伟、白俊杰之间法律关系的问题。经审查，被申请人白俊杰原一审提交了城区法院夏小军一案的审理笔录，其中内容有：王文春说“我确实给白雁伟打电话，说晚上无法接车。他让我和白天司机商量，说车不能停，让找个司机，他们找的司机，我也不认识。”问“被告白雁伟，白俊杰和王文春每天向你交多少钱”，答“每天交120元，白天80元，晚上40元。”问“被告王文春、白俊杰，你们每天何时交班，”答“我是每天晚上7点到第二天早上7点”。以及交警部门2008年10月31日询问申请人秦虎的询问笔录中记载，“问：这辆车的车主是谁？答：白雁伟。问：车主和你是什么关系？答：车主雇的我。”上述两份证据相互印证，可以证明被申请人白雁伟的夏利出租车分白班、夜班分别转包给被申请人白俊杰和王文春共同经营以及白雁伟知道王文春不能接车且让白俊杰与王文春找替班司机的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被申请人白俊杰为车主即白雁伟找替班司机，申请人秦虎系车主白雁伟委托白俊杰所选任的雇员，被申请人白雁伟与申请人秦虎系雇佣关系。现秦虎未按规定的信号灯指示行驶，故意闯红灯致交通事故发生，经大同市公安局交警四大队认定其负事故的全部责任，秦虎系该起交通事故的直接责任人，有故意或重大过失，应承担损害赔偿责任。现白雁伟对相关受害人已承担了相应赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，白雁伟对秦虎有追偿权，原二审判决据本案事实和相关法律规定确定秦虎承担50%的赔偿责任是正确的。申请人秦虎认为其属无偿帮工，（2009）城民初字第846号民事判决中向法院提交郭凤花、高志鹏的证明可以证实。经审查，本院认为，上述证据并不能有效证明申请人所主张事实。综上，秦虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦虎的再审申请。
（此页无正文）
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年十一月二日
书记员 弓小峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5024号
原告冯汉光，男，汉族，1965年5月29日出生。
被告罗小凤，女，汉族，1974年1月13日出生。
原告冯汉光与被告罗小凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汉光、被告罗小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉光诉称，2013年7月13日，被告罗小凤向其购买肉牛，欠购牛款3.5万元，并约定同年8月1日前付2万元，剩余1.5万元于同年8月15日前付清。上述期限届满后，经原告催讨，被告于2013年11月间支付1万元，剩余2.5万元至今未付。原告请求法院判令：被告支付原告购牛款2.5万元。
被告罗小凤辩称，对原告冯汉光所主张的事实没有异议，但目前经济困难，暂无能力支付剩余购牛款。
经审理查明，被告罗小凤向原告冯汉光购买肉牛，并于2013年7月30日出具《欠条》一张。该欠条载明：“欠到冯汉光牛款人民币叁万伍仟元正。欠款人罗小凤。2013年7月30日。7月31日付20000元-8月1日前付，剩下的15000元7月31日-8月15日前付清。”此后，被告于2013年11月间支付原告1万元，剩余2.5万元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告冯汉光向被告罗小凤出售肉牛，被告向原告支付购牛款，双方已形成买卖合同法律关系。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按时支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付尚欠购牛款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗小凤应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告冯汉光购牛款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告罗小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初349号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利
地址：卫辉市。
委托代理人郭清淮、杨宏波，该社职工。
被告田永恩，男，汉族，1974年5月1日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告田永恩金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年5月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二日
书记员 韩雪菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王先华,男，1976年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王先华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王先华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,836.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,836.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王先华,男，1976年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王先华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王先华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,836.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,836.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4388号
原告：金伟江，男，1968年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈晓君，男，1973年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告金伟江与被告陈晓君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告陈晓君下落不明于2017年7月6日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告金伟江到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身伤害损失共计9105.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日21时30分许，被告因种种原因将原告打致胸部、腹部损伤。报警后，原告被紧急送至嵊州市人民医院进行救治，住院11天。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：3382.48元；2、误工费：26×141.7＝3684.2元；3、护理费：11×141.7＝1558.7元；4、住院伙食补助费：11×30＝330元；5、交通费：150元；合计9105.38元。
被告陈晓君未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了门诊病历1份、医疗费发票24份、车费发票3份、医疗诊断书1份、调取证据申请书1份等证据；本院依据原告的申请，调取了原告、被告及证人徐某的在公安机关的询问笔录各1份。被告陈晓君未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日21时30分许，被告将原告打致胸部、腹部损伤。报警后，原告被紧急送至嵊州市人民医院进行救治，住院11天。
本次事故给原告造成的损失如下：医疗费3382.48元、误工费16天×141.70元／天＝2267.20元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、交通费50元，合计6029.68元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告的行为造成原告的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因伤住院治疗，被告应赔偿原告的医疗费、住院期间的伙食补助费；因原告受伤时间为2017年4月20日，其提供的医疗诊断书载明“休息15天（自2017年4月21日至2017年5月5日）”，故应确定误工为16天而非原告主张的26天；因原告系住院治疗，期间不产生交通费，故对其出院时的一次交通费酌情考虑50元为限；原告虽系住院治疗，但其未提供住院期间须有护理的证据，故原告的该主张因证据不足，本院依法不予采纳。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。因被告陈晓君经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓君于本判决生效后十日内赔偿金伟江医疗费3382.48元、误工费2267.20元、住院伙食补助费330元、交通费50元，合计6029.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二、驳回金伟江的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金伟江负担20元，被告陈晓君负担30元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 张银飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄 禾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4664号
原告明延仁，男，汉族，1955年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙），住所地沈阳市铁西区南十二西路*号。
执行事务合伙人任丽美。
原告明延仁诉被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明延仁诉称，被告收取其保险费用未给其补缴，导致其办理退休时再次补缴，现请求法院判令被告返还垫付的养老保险17000元、医疗保险9543.88元、独生子女费2000元。
被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）缺席。
经审理查明，原告系被告单位职工，被告单位一直欠缴养老保险及医疗保险。2015年6月10日，被告单位以“收个人9%和13年-2015年6月份医保”为�，收取原告26000元，用于补缴其退休时应补缴的保险费。2015年8月，原告达到法定退休年龄。原告在办理退休手续时发现被告在收取26000元补缴保险钱后并未给其补缴相关保险。为正常办理退休，原告于2015年9月18日自行到相关部门补缴养老保险费17000元；于2015年10月8日自行到相关部门补缴医疗保险费9543.88元。
原告于2016年4月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2016）83号不予受理通知书、收款收据等证据，经审查及合议庭评议，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告收取了保险费却未予补缴，导致原告再次补缴了相应保险，对于被告之前重复收取的费用，应予返还。
对于原告主张的独生子女费2000元，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）于本判决生效后10日内返还原告明延仁之前收取的社会保险费26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费560元，由被告沈阳市铁西区卫工商场（普通合伙）负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔立群
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1229号
原告吴某某，女，苗族，文盲，农民，1948年11月3日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人赵明科（特别授权），贵州宏强律师事务所执业律师。
被告王某某，男，1974年11月8日生，农民，户籍地贵州省凯里市，现住址不详。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某委托诉讼代理人赵明科到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原告女儿王某一与被告在夫妻关系存续期间，二人以原告名义于2014年5月21日在凯里市农村信用合作联社XX分社贷款10万元。该笔借款打入原告账户后，于次日转6万元到被告�上由被告个人使用，其余4万元由王某一使用。后被告起诉要求与王某一离婚，凯里市人民法院于2014年11月11日作出（2014）凯民初字第1594号《民事判决书》，准予二人离婚，同时判令被告负责偿还5万元贷款，双方均未对该判决提起上诉，可时至今日，被告既不还款，也不付息。故起诉请求判令：1、被告立即支付5万元贷款，并自2014年5月22日起按照贵州凯里农村商业银行股份有限公司XX支行贷款利率支付利息直至归还完该笔贷款为止；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：王某一系原告女儿。2005年8月4日，王某一与被告王某某登记结婚，在婚姻关系存续期间，王某一及被告经与原告协商，由原告向金融部门借款10万元，再由原告转予王某一及王某某使用。2014年5月21日，原告即向贵州凯里�村商业银行股份有限公司XX支行（原为凯里市农村信用合作联社XX分社）贷款10万元，次日，原告将该笔贷款转账到王某一名下，后王某一将其中的6万元转账到被告王某某名下，由王某某个人使用。2014年8月，王某某起诉至本院要求与王某一离婚，本院于同年11月11日作出（2014）凯民初字第1594号《民事判决书》，判决准予王某某与王某一离婚，并在王某某从王某一处转账得到本案原告吴某某的6万元夫妻共同债务问题上，判决由王某某偿还5万元，由王某一偿还1万元。借款至今，因被告未偿还借款及支付利息,经原告催收未果，故诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院确认的上述事实，有原告提交的原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《残疾人证》（证号为52260119481103202441）、《贵州省凯里市人民法院民事判决书》【（2014）凯民初字第1594号】复印件一份7页、《存折》（账号为2519060201020103271896号）复印件一份1页、《贷款还本付息通知书》一份1页并经当庭举证及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，原物存在的应当返还原物，原物不存在,不能返还原物的应当折价赔偿。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告在与原告女儿王某一婚姻关系存续期间向原告吴某某借款，系公民个人之间的借款行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案被告王某某及其前妻王某一经与原告协商，由原告向金融部门借款后，王某某得到借款6万元，后王某某与王某一在离婚诉讼中，本院作出（2014）凯民初字第1594号《民事判决书》，判�由王某某承担5万元，且该判决书已发生法律效力，被告王某某应当积极清偿债务，暂时无力偿还的，应主动与原告协商解决，而不应采取拖缓的方式。现原告要求被告清偿债务的主张，其提交有相关的证据予以证实，本院依法予以支持。至于利息部分，因被告得到的借款系原告向贵州凯里农村商业银行股份有限公司XX支行贷款所得，贷款后将产生的利息被告应是知晓的。故对原告请求支付利息的主张，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告吴某某借款本金5万元及支付其利息(以5万元为基数，自2014年5月22日起按照农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止，利随本清)。
案件受理费1240元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗仕忠
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 王大祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 龙立胜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执328-2号
申请执行人姜树国，男，1962年11月15日生，汉族，现住前郭县
被执行人杨立君，男，1963年8月8日生，汉族，现住宁江区
被执行人于俊清，女，1963年9月12日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱
松原市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉民终1795号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人姜树国申请对被执行人杨立君工资款予以执行。本院依法对被执行人的工资予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉民终1795号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5902号
原告：谢易修，男，汉族，1952年9月25日出生，住四川省郫县。
被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路18号。
法定代表人:黄晨。
委托代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
原告谢易修与被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司（以下简称“联通公司”）电信合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢易修及被告联通公司的委托代理人徐瑞宁、张忻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢易修向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还其多扣取原告所有的号码为131××××8721、131××××5871、130××××7825、159××××4803、130××××1526、155××××8632、155××××9687、152××××1527及130××××8173的话费共计8万元，并判令被告以8万元为基数以8倍的价格赔偿原告损失共计80万元。2、判令被告赔偿因其违反电讯服务合同监控原告生意电话而给原告造成的损失。损失按原告投资经营利润的5%计算为150万元；3、判令被告赔偿原告15年来的误工费、交通费、精神损失费等共计50万元。事实与理由：2003年，原告代理北京祥源鑫科技公司在川渝地区的医疗期销售业务被被告公司恶搞手机，乱扣话费，监控了生意电话，使得原告三百多万元血本无归。2003年回川后，原告购买了手机号为131××××8721的电话号码。购买两个月一切正常，两个月后至2010年的8年时间，电话经常故障不断，手机屏上显示有信号，却打不通，刚充值的话费，瞬间蒸发，8年中乱扣话费达8万余元。更有甚者，被告监控了原告的生意通话，导致原告经营损失达300余万元。更恶劣的是，当通话内容被监控后，一些人利用该通话内容拿去挑拨是非，使原告的形象和人格受到极大玷污。这些事实造成原告的经济损失和精神损失巨大。原告遂不间断的跑了15年，辗转多个部门、公司、人员要求解决相关问题，费劲周折，至今无果，故诉请法院，请法院依法判决。
被告联通公司辩称，1、原告主张的号码159××××4803及152××××1527系中国移动的号码，并非被告所开立的号码。2、原告主张的其余号码系联通的号码，但原告提出被告克扣上述号码的话费并采取监听措施的意见均没有事实及法律依据，请人民法院予以驳回。
经审理查明，原告主张的号码159××××4803及152××××1527系移动公司号码，原告主张的其他号码系联通号码。根据被告系统查询显示：1、号码131××××8721的用户及使用情况：原告自2003年11月4日入网使用该号码至2005年12月19日被强制销号。因间隔时间过长被告无法核实原告在上述期间的话费使用情况。2、号码130××××1526的用户及使用情况：该号码开通日期为2014年11月11日，用户名为罗泽容，中途无变更。3、号码130××××7825的用户及使用情况：该号码开通日期为2017年6月26日，用户名为苟乾峰，中途无变更。4、号码130××××8173的用户及使用情况：该号码开通日期为2012年11月25日，用户名为王彩霞。2016年10月客户名称变更为张淑微。5、号码131××××5871归属地为广东深圳。6、号码155××××9687的用户及使用情况：该号码开通日期为2015年6月15日，用户名为徐方虎。中途无变更。7、号码155××××8632的用户及使用情况：该号码开通日期为2015年8月23日，使用至2016年3月7日。用户名为罗曦。中途无变更。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的《声明》、名片、130××××1526的查询单、谢易修2003年-2010年部分的能证明归属的卡号、手机短信截图、中国联通电话部分充值卡、3份证明、电话清单、照片、充值卡记录、收据、光盘、报案记录、向被告公司乔总写的信、信访答复书、6张联通电话卡用及被告提交的情况说明、131号码的使用记录查询（3份）、关于绵阳市谢易修的投诉处理报告、131号码的使用缴费情况证明、152××××1527和159××××4803情况说明、130××××1526号码查询记录以及缴费记录、130××××1526缴费明细信息、130××××7825缴费明细、130××××8173张淑微缴费记录、131××××5871情况说明、152××××1527情况说明、155××××9687缴费记录、155××××8632缴费记录、159××××4803情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原告主张的号码159××××4803及152××××1527系移动公司号码，原告就上述号码向被告主张权利实属对象错误。
根据被告系统查询显示号码为130××××1526、130××××7825、130××××8173、155××××9687及155××××8632的用户均为案外人而非原告。此外，原告自2003年11月4日入网使用号码131××××8721至2005年12月19日被强制销号。就上述号码的充值情况，庭审中原告提交了以下证据，本院认证如下：庭审中原告提交的联通公司2009年查询单及中国联通电话9张充值卡（充值金额共270元）欲证明其向号码130××××1526充值的事实。本院认为，原告提交的上述证据字迹不清，内容不明，无法达到原告的证明目的。此外，原告提交的充值卡只能证明该卡已被使用，而被谁使用，用于那个号码的充值则难以判断，因此，上述证证据不能达到原告的证明目的。原告提交的名片不能证明原告向名片上所载明的号码131××××8721充值的事实。手机短信截图并未显示充值的手机号码，无法证明案涉号码被扣款的事实。原告提交的电话清单及向被告乔总写的信系原告单方面制作，没有证据效力。原告提交的报案记录没有加盖相关机构的公章，不具有证据效力。就上述号码被监听的情况：原告提交的照片、收据及光盘均无法证明案涉号码被监听的事实。此外，原告提交了3份证明。经审查，该证明系证人证言。因上述证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（5）无正当理由未出庭作证的证人证言”，在原告未提交其他有效证据的情况下，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，因原告并未提交其他有效证据证明其向案涉号码充值8万元及号码被监听的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不利的后果。因此，本院对原告要求被告赔偿话费损失的主张不予支持。此外，原告亦未提供相应证据证明误工费及交通费的实际发生，故对该项主张，本院不予支持。因本案系合同纠纷而非侵权纠纷，原告诉请精神损失没有法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢易修的全部诉讼请求。
案件受理费14600元，由原告谢易修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2112号
上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1984年4月20日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：叶霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住临安市。
原审被告：王毅，男，1984年1月3日出生，汉族，住临安市。
上诉人陈瑜为与被上诉人叶霞及原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初3670号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：陈瑜的经常居住地为杭州市江干区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由陈瑜的经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
叶霞未作答辩。
王毅未作陈述。
本院经审查认为,本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现叶霞以民间借贷纠纷为由诉请法院判令陈瑜、王毅归还借款本息，叶霞为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，叶霞住所地为合同履行地。现叶霞住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，陈瑜的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余凯
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初34号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向建平，男，1989年9月4日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无业，住湖南省古丈县。曾因寻衅滋事罪，2017年5月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月17日被古丈县公安局刑事拘留；同年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
被告人田宏文，男，1997年12月16日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，个体司机，住湖南省古丈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月5日被古丈县公安局刑事拘留；同年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人向建平、田宏文犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人向建平、田宏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年4、5月期间，被害人李某1和向某1一起承接了古丈县红石林镇先锋村通酒厂的道路硬化工程，该工程项目是将原有道路进行硬化。在此之前，开斌曾准备承接该工程，但因当地部分村民不同意而放弃。李某1承接工程后，于同年8月中旬开始进行硬化施工。8月24日，李某1组织工人施工至地名叫“母搜茶场”路段时，向建平以该段原来的路占有其家的地为由来到工地阻工，要求李某1补偿后才准硬化，并把此事告诉了田某3、梁某、向某7等人。8月25日上午，向建平与田某3来到工地，要李某1停工，向某7、梁某也先后来到工地阻工。同日中午，李某1等人请向某7、梁某到古丈县古阳镇罗某“栖凤驿站”吃中饭，李某1提出不能开补偿的口子，等修完路买几条烟给梁某、向某7等人，梁某和向某7称他们作不了主，要李某1找田某3谈。之后，李某1去永顺县芙蓉镇某宾馆内找到田某3，要田某3和向建平讲一下，不补钱，等工做完了请大家玩，田某3不同意。李某1遭到田某3拒绝后，便准备了几把刀子来到工地。下午18时左右，向建平与田宏文、田某4来到工地看见李某1仍在施工�便打电话叫田某3、梁某过来帮忙，自己与田宏文去家里拿了两把柴刀。田某3与向林开车来到李某1的工地，与此同时，向某7、梁某、向背银三人也开向背银的越野车来到李某1的工地，向某7和梁某各持一把用射钉器改装的单管霰弹枪，向背银持一把短手枪。见到李某1后，田某3要李某1把已硬化在原公路上向建平家地上的混凝土挖掉，李不肯挖，向林便对着李某1吼：“你和二哥搞，你怎么死都不晓得！”并上前抢向背银的手枪要开枪打李某1，被旁人抱住。梁某手持单管霰弹枪枪口朝下开了一枪，李某1的小腿被打伤。向建平与田宏文来到工地后，田宏文见与李某1在一起的杨某在吼田某3便朝对方踢了一脚，之后双方人员都在解劝，向建平、田宏文等人离开了工地。经鉴定，李某1的伤为轻微伤。
另查明，田宏文于2018年3月5日主动向公安机关投案，并如实供述�犯罪事实。被害人李某1案发后对向建平、田宏文等人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
被告人向建平曾因寻衅滋事罪，2017年5月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，被告人向建平、田宏文在庭审过程中均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。且有（一）物证：扣押的两支长弹枪、被害人李某1被枪击伤双小腿外侧的痕迹（附照片）；（二）
书证：古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、古丈县人民法院刑事判决书；
（三）证人田某1、向某2、李某2、杨某、向某1、张某、向某3、向某4、向某5、彭某1、向某6、彭某2、田某2、彭某3、彭某4的证言；（四）被害人李某1的陈述；（五）同案犯田某3、梁某、向某7、向背银的供述和辩解；（六）被告人向建平、田宏文的供述和辩解；（七）鉴定意见；（八）辨认、勘验、提取等笔录及现场照片；（九）视听资料；（十）被害人李某1出具的谅解书。
本院认为，被告人向建平、田宏文逞强耍横、无事生非，持械恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在庭审过程中，认罪态度较好，可以从轻处罚。田宏文主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。向建平、田宏文二被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。向建平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用从轻处罚。公诉机关提出对向�平以寻衅滋事罪判处刑罚，可在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，田宏文在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，均不适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十七日起至二〇一九年二月十六日止）；
二、被告人田宏文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自二〇一八年三月五日起至二〇一八年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 汪祖宝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意�毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第三条追遂、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追遂、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
……
安徽省淮北市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）淮刑监字第00005号
抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。
陈志文犯抢劫、非法拘禁罪，闫瑶瑶犯非法拘禁罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）相刑初字第00505号刑事判决。该判决发生法律效力后，淮北市人民检察院于2014年8月13日依照审判监督程序向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令安徽省淮北市相山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年十月二十二日
书记员 侯丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（四）款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条：对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2059号
原告：汪建洋。
被告：杨文顺，昌邑市。
被告：杨建顺，昌邑市。
原告汪建洋与被告杨文顺、杨建顺买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被告冻结被告银行存款185000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已相应数额的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款185000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年八月二十四日
书记员 马鲁雁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1392号
原告：陈贵恩，男，1964年4月8日出生，住古浪县。
被告：严培云，男，1976年11月18日出生，住古浪县。
原告陈贵恩诉被告严培云买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告陈贵恩于2017年8月25日以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贵恩负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张春香
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第12号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王凯。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日凌晨，吸毒人员杨某电话联系被告人王凯购买200元现金的冰毒，并约定在川北宾馆316房间交易。随后被告人王凯到达川北宾馆316房间后，将一小袋冰毒卖给吸毒人员杨某，杨某付给被告人王凯200元毒资。双方交易完成后，被民警当场抓获，现场查获毒品三小袋。经鉴定，从杨某身上查获的一小袋疑似冰毒净重0.25186克，从王凯身上查获的两小袋疑似冰毒净重0.92192克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王凯到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王凯贩卖冰毒甲基苯丙胺约1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王凯在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王凯如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年五月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢 国 海
人民陪审员 何 海 翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1776号
原告魏蓉，女，1985年2月10日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告魏蓉与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2012年1月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城12幢二层208房、建筑面积为37.48平方米，原告按约定支付了购房款117932元和契税4717元、产权证费2518元、印花税59元、分户测绘费160元、物业维修基金719元、电表开户340元、工本费10元、代办费200元，合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年4月30日交清8723元，原告已交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告魏蓉办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城12幢二层208房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00670号
原告王欣，女，汉族，1957年6月4日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王欣认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法�关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王欣的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘06执复4号
申请复议人（利害关系人）熊炬，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人任世龙，广东赛维律师事务所律师。
申请执行人何寒武，男，汉族，1974年2月21日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，现在湖南岳阳监狱服刑。
被执行人戴均军，男，汉族，1958年10月20日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
申请复议人熊炬不服汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查复议期间，申请复议人熊炬向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人撤回复议申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许熊炬撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方 天 伦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4724号
原告曹建雄，男，汉族，1947年10月22日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告张鹏义（又名张三成），男，汉族，1953年3月14日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）
原告曹建雄与被告张鹏义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建雄到庭参加了诉讼，被告张鹏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹建雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款4380元，并支付利息1182.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年古历5月18日我与被告协商，将我自家的一头黄牛以8300元卖给被告，被告支付部分款项，下欠4380元承诺一个月付清，但至今没有支付。
被告张鹏义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏义购买原告曹建雄耕牛一头，2015年古历5月18日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告4380元，并约定“利率0.15元”。上述事实有原告出具的欠条证明，足以认定被告欠款的事实。
本院认为，被告张鹏义拖欠原告曹建雄牛款4380元的事实清楚，证据充分，被告应予清偿。双方虽然约定了利息，但利率约定不明确，故对于原告的利息损失应酌情支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告张鹏义于判决生效后5日内归还原告曹建雄借款4380元及利息300元，共计4680元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十二月九日
书记员 巩 琰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7560号
原告：宓某甲。
被告：王某。
原告宓某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宓某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某甲向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子宓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子独立生活止；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：判令婚生子宓某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至婚生子独立生活止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名宓某乙，现年7周岁。由于双方恋爱时间较短，彼此了解不深，婚后感情逐渐出现了裂痕，经常为琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，对原告及儿子漠不关心。原告系××人，××等级为二级，原告无固定工作，仅靠低保及相关补助维持生活，被告平时非但不关心照顾原告，也不关心婚生子的成长，儿子一直由原告及原告母亲抚养。故综上，原告认为，双方已无夫妻感情，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，双方感情还是好的，要求原告再给一次机会，小孩也还小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告肢体××二级，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名宓某乙。双方在婚姻存续期间发生矛盾，但无重大利害冲突。
本院认为:婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为原、被告组成家庭不易，且育有一子，双方应该互相扶持，珍惜来之不易的婚姻与家庭，彼此包容，相互理解，给彼此一次重新和好的机会，也给孩子成长创造一个良好的环境。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 曹钟波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12384号
原告：金义，男，1948年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金义与被告郦芬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金义及其委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告郦芬美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2月期间，被告因需向原告借款人民币累计10万元，并出具借条三份。此后，经多次催讨，被告郦芬美至今仍未归还。
被告郦芬美未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款10万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告郦芬美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦芬美应归还原告金义借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郦芬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟杭丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1810号
原告张某某。
被告朱某。
法定代理人崔某某，系被告母亲。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某及其法定代理人崔某某、委托代理人周雅蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月7日登记结婚，婚后生育一女。由于我与被告草率结婚，婚后发现其不务正业，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚，并由我抚养女儿，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，若原告坚持离婚，被告也同意，但原、被告夫妻共同财产面包车一辆应进行分割，被告患有三级智力障碍，原告应给予经济帮助，要求原告最少补偿被告100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年1月26日自愿登记结婚，2008年2月28日生女张某某甲（现年7岁）。婚后原告一直打工，赚钱养家，夫妻感情尚好。现因夫妻性格不合，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2014年，原告购买面包车一辆（牌号为鄂L6SX**）
又查明，被告朱某系三级智力残疾人。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证、结婚证、被告朱某的残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，虽目前双方处于分居状态，但其夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初40号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某某，女，1961年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被柘城县森林公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日由柘城县人民检察院取保候审。
被告人郭某甲，男，1963年08月15日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被柘城县森林公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日由柘城县森林公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孙某某、郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某、郭某甲伙同其长子郭入林（另案处理）为非法狩猎者提供药物，并回收非法狩猎者毒死的野生动物。2015年10月14日在其家中查获死体麻雀，斑鸠，喜鹊等野生动物5603只，活体斑鸠10只，总计5613只。
上述事实，被告人孙某某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙郭入林供述，证人李某甲、郭某乙、赵某、王某、李某乙、李某丙、李某丁等人证言证实，
现场勘验笔录、现场图，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郭某甲伙同他人明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某、郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人孙某某、郭某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初40号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙某甲，女，住河南省柘城县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被柘城县森林公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日由柘城县人民检察院取保候审。
被告人郭某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被柘城县森林公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日由柘城县森林公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孙某甲、郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人孙某甲、郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、郭某甲伙同其长子郭某乙（另案处理）为非法狩猎者提供药物，并回收非法狩猎者毒死的野生动物。2015年10月14日在其家中查获死体麻雀，斑鸠，喜鹊等野生动物5603只，活体斑鸠10只，总计5613只。
上述事实，被告人孙某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙郭某乙供述，证人李某甲、郭某丙、赵某甲、王某甲、李某乙、李某丙、李某戊等人证言证实，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、郭某甲伙同他人明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某甲、郭某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人孙某甲、郭某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷