江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2077号
原告：邓海波，男，1992年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：余超英，女，1969年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告：邓冬生，男，1939年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：吴冬妹，女，1942年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
四原告委托代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。
被告：臧皖辉，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市（现羁押于新余市看守所）。
委托代理人：孙宁，系被告臧皖辉的妻子。
被告：郯城县宇通运输有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道黄楼村107号。
法定代表人：翟建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨。
委托代理人：廖小虎，安邦财产保险股份有限公司新余市分公司员工。
原告邓海波、余超英、邓冬生、吴冬妹（下称四原告）与被告臧皖辉（下称第一被告）、郯城县宇通运输有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称第三被告）、安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称第四被告）生命健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓海波及四原告委托代理人蒋学民，第一被告臧皖辉及其委托代理人孙宁，第三被告委托代理人朱利发，第四被告委托代理人廖小虎到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日，第一被告驾驶一辆重型挂车搭乘孙宁从新余往上高方向行驶，当车辆行驶至新余市渝水区××村委××村路段时超越同方向行驶的受害人邓某驾驶的二轮摩托车时将邓某撞倒并致其当场死亡的交通事故。经新余市交警支队渝水大队认定，被告臧皖辉承担此次事故的主要责任，邓某承担次要责任，第一被告作为肇事者，第二被告作为肇事车辆登记所有权人应当承担赔偿责任。事故发生后，第一、二被告未对原告进行赔偿，本案事故车辆在第三、四被告处投保了交强险和商业险，第三、四被告应当在保险责任范围内承担理赔责任。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币500345.78元；第三、四被告在保险责任范围内承担理赔责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
第一被告辩称，第一被告已投保了交强险和商业险，赔偿款应由保险公司承担。
第三被告辩称，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，在核实驾驶车辆及投保车辆的有效证件后，在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第四被告辩称，肇事车辆在第四被告处投保了商业险，在交强险优先赔付后，按事故责任在第三者商业责任险中，合理合法赔付；本案涉及到刑事案件应先刑后民，精神抚慰金第四被告不应承担。
根据原、被告的诉辩意见并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2017年5月13日，被告臧皖辉驾驶一辆重型挂车从新余往上高方向行驶，当车辆行驶至新余市渝水区××村委××村路段时超越同方向行驶的受害人邓某驾驶的二轮摩托车时，将邓某撞倒并致其当场死亡。经新余市交警支队渝水大队认定，被告臧皖辉承担此次事故的主要责任，邓某承担次要责任。另查明，四原告系被害人邓某的法定继承人，被告臧皖辉在第三被告处投保了交强险，保额为12.2万元，其中第三者伤残、死亡限额为11万元，医药费限额为1万元；在第四被告处投保了第三者商业责任险100万元；第一被告所驾驶的肇事车辆挂靠在第二被告处。因上述被告未履行赔偿事宜，故四原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属生命健康权纠纷。对原告主张的各项赔偿数额，本院综合评判如下：
一、医疗费：200元，第一、三、四被告均无异议，本院予以认定。
二、丧葬费28735元、被抚养人生活费6085元，第一、三、四被告对上述款项均未提出异议，本院予以认定。
三、误工费和交通费，原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元和交通费1000元，本院认为，虽然原告未提供相应的票据，根据处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定误工费2500元，交通费800元为宜。
四、精神抚慰金：原告主张50000元，本院认为，被害人邓某已死亡，原告该精神抚慰金主张过高，本院认定30000元为宜。第四被告认为肇事司机构成刑事犯罪，精神抚慰金不予赔偿的异议于法无据，本院不予采纳。
五、死亡赔偿金：原告主张573460元，第一、三、四被告提出异议，认为被害人户籍所在地是农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金。根据原告提交的租赁合同，该租赁合同约定了租期为2014年10月8日至2017年1月7日，同时该租赁房屋所在地的新余市渝水区城南街道办事处丽景社区居委会对该租赁合同盖章确认，认定受害人租住房屋的事实，同时出租人晏水生的证人证言与租赁合同所约定的事项相互印证，故本院对被害人租赁晏水生的房屋的事实予以认定。因被害人邓某遇害前在新余市城区居住两年以上，故其经常居住地应为新余市市区，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告所主张的死亡赔偿金的数额573460元于法有据，本院予以支持。
综上，上述各项费用合计为641780元。因新余市交警部门认定第一被告承担事故的主要责任，被害人邓某承担事故的次要责任，本院对新余市交警部门认定的事故责任予以确认，故本院酌定第一被告承担70%的责任，被害人邓某承担30%的责任。关于第四被告认为第一被告所驾驶的车辆超高超重应扣减10%的赔偿责任意见，本院认为，第四被告未向本院提交证据证明该事实，且新余市交警部门出具的事故责任认定书也未予以认定，故对第四被告的异议本院不予采纳。因第一被告在第三、四被告处投保了交强险和第三者商业责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成被害人死亡，四原告作为被害人邓某的继承人，系本案的赔偿权利人，四原告依法享有对第三、四被告的赔偿直接请求权。第一被告在第三被告处购买的交强险中，其中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用10000元，因被害人在本次事故中医疗费为200元，故第三被告应承担赔偿款为110200元。因第一被告在第四被告处投保了第三者商业责任险100万元和不计免赔，根据本院确认的责任的划分，故第三被告应承担641780-110200=531580元×70%=372106元的赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邓海波、余超英、邓冬生、吴冬妹支付赔偿款共计110200元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告邓海波、余超英、邓冬生、吴冬妹支付赔偿款372106元；
三、驳回原告邓海波、余超英、邓冬生、吴冬妹的其他诉讼请求。
案件受理费8804元，由被告臧皖辉、郯城县宇通运输有限公司承担8486元，原告邓海波、余超英、邓冬生、吴冬妹承担318元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 迁