河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初1970号原告：任权力，男，1978年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，。主要负责人：杜汝彤，经理。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。原告任权力与永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（简称永安财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任权力的委托诉讼代理人任胜锴，被告永安财险公司的委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任权力向本院提出诉讼请求：1.依法判令永安财险公司赔偿任权力40000元；2.诉讼费用由永安财险公司负担。事实和理由：2017年12月3日，薛红杰驾驶任权力所有的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂牵引车行驶至武陟县世博超市时，由于操作不当将武陟县群星集团房地产开发有限公司的树木（椰子树）、门楼、灯箱撞坏。事故发生后，经评估上述树木、门楼、灯箱的损失为37800元，任权力为此支出评估费1200元。任权力赔偿武陟县群星集团房地产开发有限公司36000元。该事故经武陟县公安交警大队出具事故认定书认定薛红杰承担全部责任，因事故车辆在永安财险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。永安财险公司应当予以理赔。任权力多次去永安财险公司要求赔偿无果，故诉至法院。永安财险公司辩称，事故车辆在永安财险公司投保了交强险和商业险属实。2017年12月3日，薛红杰驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号牵引车在武陟县世博超市门口撞坏门楼、树木和灯箱等所造成的损失，永安财险公司已在交强险范围内赔付2000元。因该事故驾驶员薛红杰在驾驶标的车辆时，其从业资格证显示为出租车驾驶员，不具备驾驶重型牵引车的驾驶资格，在商业险范围内属于免责条款。另该车登记在平顶山市平运货运汽车有限公司名下，该公司为本案适格的原告。鉴定费、诉讼费等间接费用永安财险公司不负担。任权力围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.武陟县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、薛红杰驾驶证、行驶证，拟证明事故发生的经过及引起本案事故的主要原因是薛红杰驾驶机动车未确保行驶安全造成的，该事故同样也可以认定薛红杰具有驾驶该事故车辆的资格；2.保险单三份，拟证明本案事故车辆在永安财险公司投保有交强险和商业险；3.焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书、评估费发票一张，拟证明本次事故造成武陟县群星集团房地产开发有限公司财产损失（树木、门楼、灯箱等）经武陟县公安交通警察大队（事故处理科）评估财产损失为37800元，为此支出评估费1200元；4.武陟县群星集团房地产开发有限公司出具的收款收据一份，拟证明任权力对其财产损失进行了赔偿；5.平顶山市平运货运汽车有限公司出具的证明一份，拟证明本案事故车辆是由任权力向平顶山市平运货运汽车有限公司租赁，在租赁期间该车辆的所有权益由任权力承担。永安财险公司对证据1真实性无异议，认为行驶证登记显示为平顶山市平运货运汽车有限公司，本案中任权力不具备主体资格，对薛红杰驾驶证无异议，但任权力未提供薛红杰相关营运资格证，其不具备驾驶案涉车辆的资格；对证据2无异议；对证据3、证据4，本案造成的损失实际为36000元，应当以实际损失为准，鉴定费用属间接损失，保险公司不承担；对证据5任权力未提供相关的租赁合同证明租赁关系的存在，任权力不具备诉讼主体资格，应以行车证上所登记的主体为准。永安财险公司围绕其辩称意见依法提交了以下证据：1.投保单及保单抄件各两份，拟证明任权力在永安财险公司投保有交强险和商业险；2.驾驶人薛红杰资格证信息查询单一份及商业险条款一份，拟证明驾驶员薛红杰从业类别为出租车驾驶员，不具备驾驶本案车辆的资格，根据商业条款第二十四条第二款第6项显示，保险公司免除赔偿责任。任权力对证据1真实性无异议，因永安财险公司提供的投保单及保单抄件不能证明永安保险公司已就保险合同的免责条款向投保人进行了解释说明义务，该两份投保单仅有投保人平顶山市平运货运汽车有限公司的盖章，并没有经手人的签名，该两份投保单并没有显示任何关于保险公司免责的条款内容；对证据2查询单与本案无关，对保险条款永安财险公司提供的免责条款，保险公司未提供相关证据证明就该免责条款向投保人进行了明确的解释说明，任权力认为该免责条款对任权力不产生法律效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，薛红杰驾驶豫Ｄ×××××号车，沿武陟县世博超市由西向东行驶至上述地点左转弯时，由于操作不当将武陟县群星集团房地产开发有限公司的门楼、树木与高架电线撞坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定薛红杰驾驶机动车未确保行车安全，应负该事故全部责任。2017年12月3日，武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对损坏的树木（椰子树）、门楼、灯箱的价格进行评定。2017年12月15日，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2017）第344号价格鉴定结论书，认定总价值37800元，并为此支出鉴定费1200元。后任权力支付武陟县群星集团房地产开发有限公司树木、门楼及高架电线损失36000元。另查明，豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂车实际使用人为任权力，该车挂靠在平顶山市平运货运有限公司。2018年1月9日，平顶山市平运货运有限公司出具证明一份，证明任权力自2017年5月29日至2020年5月29日租赁了豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂车，其将案涉车辆的占有、使用、收益权交由任权力享有。案涉车辆在永安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。交强险的财产损失赔偿限额2000元、第三者责任险1000000元。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。平顶山市平运货运汽车有限公司为案涉车辆在永安财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三责险，并足额缴纳了保险费，永安财险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系。永安财险公司应当依约承担保险责任。因平顶山市平运货运有限公司将案涉车辆的使用收益权交由任权力，故对任权力要求永安财险公司在保险限额范围内赔付相应款项的诉讼请求予以支持。任权力实际支付武陟县群星集团房地产开发有限公司树木（椰子树）、门楼、灯箱等损失36000元，支出鉴定费1200元，故对其要求永安财险公司在保险限额范围内赔付37200元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。永安财险公司未提供证据证明其对机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定履行了明确说明义务，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业三责险范围内支付任权力保险金37200元。二、驳回任权力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦俊艳二〇一八年六月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。