山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01224号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人赵林增，系该公司总经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保太，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨爱枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）江献云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张耀心，女，汉族。
法定代理人江献云，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张丁浩，男，汉族。
法定代理人江献云，女，汉族，农民。
五被上诉人委托代理人张项云，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢玉明，系该行行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县康乐支行。
负责人陈娟，系该行行长。
委托代理人李正，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行职工。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹延路，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王晓晶，被上诉人张保太、杨爱枝、江献云、张耀心、张丁浩的委托代理人张项云，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托代理人孙晓飞，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县康乐支行的委托代理人李正、张双梁及被上诉人曹延路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月7日下午下班后，被告曹延路以办理私事为由向被告邮储银行康乐支行负责人李正借用本单位晋D709**号小轿车，并征得同意。在晚上返回县城时到路静云住处接上路，曹延路、张向勇、路静云三人同车在返城途中该车发生交通事故。车辆严重变形，张向勇死亡（躺在左车门旁），曹延路受伤（躺在右车门旁），曹延路被先期到达的家属�往黎城县人民医院进行抢救，张向勇因当场死亡，被后到的120急救人员拉回黎城县人民医院。五原告请求死亡赔偿金127132元依法予以认定；因原告张保太、杨爱枝生育三个子女，故张向勇应负担二原告的被扶养人生活费每年为：张保太5566.2元／年×1／3=1855.40元；杨爱枝5566.2元／年×1／3=1855.40元；张向勇应当负担：张耀心5566.2元／年×1／2=2783.10元；张丁浩5566.2元／年×1／2=2783.10元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故被扶养人生活费为：5566.20元×15年＋1855.40元×5年＋2783.10元×3年=101119.30元；丧葬费为46000元÷12个月×6个月=23000元；精神损害抚慰金酌情认定10000元。五原告损失共计261251.30元；其他损失735.20元五原告未提供相应证据，不予认定。
原审认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”与“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，应以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。张向勇在车外躺着并经120抢救人员证实当场死亡，已在保险车辆之下，应当认定为第三者。因该车系由被告曹延路从单位借出，是启动危险源之人，其应负安全保障义务，亦应承担一定责任。被告邮储银行康乐支行同意具有驾驶资质的被告曹延路使用该单位晋D709**号轿车，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告邮储银行长治分行是晋D709**号车的登记车主，并不是实际使用人、管理人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责。依法认定原告损失为：死亡赔偿金127132元、被扶养人生活费101119.30元、丧葬费为23000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计261251.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失122000元，在第三者商业险责任限额内赔偿五原告各项损失100000元。于本判决生效后十日内支付。二、被告曹延路赔偿五原告各项损失39251.30元（其中曹延路已支付24506.50元）。于本判决生效后十日内支付。三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行不承担赔偿责任。四、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县康乐支行不承担赔偿责任。五、驳回五原告其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、被告曹延路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担1500元，被告曹延路负担532元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司不服，提起上诉。其上诉称：请求二审依法改判上诉人在车上人员险（驾驶员）赔偿限额范围内承担责任。
被上诉人张保太、杨爱枝、江献云、张耀心、张丁浩、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县康乐支行及曹延路均辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2010年11月7日下午下班后，曹延路以办理私事为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县康乐支行负责人李正借用本单位晋D709**号小轿车，并征得同意。在晚上返回县城时到路静云住处接上路，曹延路、张向勇、路静云三人同车在返城途中该车发生交通事故，车辆严重变形，张向勇死亡（躺在左车门旁），曹延路受伤（躺在右车门旁），曹延路被先期到达的家属送往黎城县人民医院进行抢救，张向勇因当场死亡，被后到的120急救人员拉回黎城县人民医院的事实清楚。在本案中，事故发生后张向勇在�外躺着并经120抢救人员证实当场死亡，已在保险车辆之下，应当认定为第三者。因该车系由曹延路从单位借出，是启动危险源之人，其应负安全保障义务，亦应承担一定责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县康乐支行同意具有驾驶资质的曹延路使用该单位晋D709**号轿车，在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行是晋D709**号车的登记车主，并不是实际的使用人和管理人，在本次事故中无过错，故也不应承担赔偿责任。鉴于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司上诉称上诉人应在车上人员险（驾驶员）赔偿限额范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程锦华