wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01386-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人贺志雄，男，汉族，1987年12月2日出生。
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人贺志雄金融借款纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02726号民事判决书于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人贺志雄名下的位于西安市曲江新区曲江池路北侧金地湖城大境1号第19幢1单元17层11701号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2014）雁执字第01386号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向法院再行立案执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6196号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：李学东，男，1975年1月28日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住。特别授权。
被告岳建康，男，1979年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈阿里，女，1980年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告岳建妮，女，1990年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈怀乾，男，1955年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告岳建康、陈阿里、岳建妮、陈怀乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告岳建康、陈阿里、岳建妮、陈怀乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告岳建康于2012年3月31日向原告借款6.8万元，于2013年3月30日到期，用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告陈阿里、岳建妮、陈怀乾提供连带责任保证。
原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》。承诺为该笔贷款承担连带还款责任，现结欠本金6.8万元及利息。
上述贷款到期后，被告岳建康未按合同规定偿还全部借款本息，被告陈阿里、岳建妮、陈怀乾亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金6.8万元及利息。
被告岳建康、陈阿里、岳建妮、陈怀乾均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月31日临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告岳建康签订了一份《个人借款合同》，约定被告岳建康向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款6.8万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”
同日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈阿里、岳建妮、陈怀乾签订了一份《保证合同》，约定陈阿里、岳建妮、陈怀乾为保证人，自愿为债务人岳建康自2012年3月31日起至2013年3月30日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币6.8万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告分别向原告出具了身份证复印件四份、结婚证复印件二份。
上述个人借款合同、保证书签订出具后，原告于2012年3月31日向被告岳建康发放借款6.8万元。同日岳建康向临沂市罗庄区农村信用合作联社出具《借款凭证》，载明：借款人为岳建康，借款金额为6.8万元，约定还款日期为2013年3月30日，借款月利率为12.5377‰。该笔借款到期后，原告向借款人和担保人下达了贷款催收通知书，被告岳建康未按合同约定履行还款义务，被告陈阿里、岳建妮、陈怀乾亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金6.8万元及利息未偿还。
上述借款，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告岳建康未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈阿里、岳建妮、陈怀乾作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应在保证范围内承担偿还的责任。
原告在保证合同约定的保证期内要求被告岳建康、陈阿里、岳建妮、陈怀乾对借款及利息承担连带清偿责任，理由正当合法，本院应予支持。
被告岳建康、陈阿里、岳建妮、陈怀乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建康于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款6.8万元并支付利息（利息按2012年3月31日签订的个人借款合同约定利率计算）;
二、被告陈阿里、岳建妮、陈怀乾对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岳建康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告岳建康、陈阿里、岳建妮、陈怀乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 海 峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执9号
申请执行人起某甲，住永仁县。
法定代理人起某乙，住永仁县。
被执行人李某某，住永仁县。
本院在执行起某甲与李某某抚养费纠纷一案，（2015）永民初字第115号民事判决书确定：由李某某每月支付抚养费150元至起某甲年满18周岁止，现2015年度抚养费1800元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第115号民事判决书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一六年一月八日
书记员 祁向仙
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执953号
申请执行人贾毛孩，男，1952年12月2日出生。
被执行人阮红玉，女，1962年04月15日出生。
被执行人贾胜杰，男，1997年06月14日出生。
被执行人肖会，女，1989年02月05日出生。
贾毛孩与阮红玉、贾胜杰、肖会共有纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1362号民事判决已发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人阮红玉、贾胜杰、肖会及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执953号申请执行人贾毛孩，男，1952年12月2日出生。被执行人阮红玉，女，1962年04月15日出生。被执行人贾胜杰，男，1997年06月14日出生。被执行人肖会，女，1989年02月05日出生。贾毛孩与阮红玉、贾胜杰、肖会共有纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1362号民事判决已发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人阮红玉、贾胜杰、肖会及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2689号
原告刘泽民。
被告廖德松。
原告刘泽民与被告廖德松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘泽民、被告廖德松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结：
原告刘泽民请求法院判令：被告廖德松偿还借款本金10万元及自2016年6月16日起10万元本金为基数按月利率2%计算至偿清之日止的利息，另偿欠款利息4万元。
被告廖德松辩称，一、答辩人廖德松不是本案的借款人，答辩人列为本案的被告属于错误的，理由是因答辩人廖德松当时是冷书江欧健学校的法人，于2012年6月15日向被答辩人刘泽民借款10万元整，并约定年息贰分，当时是用个人的名义出具了借条，后把10万元交给财务，由冷水江欧健学校出具了一张加盖冷水江欧健学校的财务章的借据，答辩人未签名，同年8月29日已入学校账。2、被答辩人刘泽民在2013年8月29日至2014年8月29日在欧健学校共领取利息肆万元整。被答辩人所提交的书面借据，是被答辩人的要求，因为答辩人是欧健学校的法人，所以我就由个人的名义出写了一张借据。主借人是冷水江欧健学校，而不是答辩人。二、本案的被告主体不符，应驳回被答辩人对答辩人的一切起诉。本案债权人的借款是以冷水江欧健学校的名义出具的，借款用途也是用于欧健学校资金周转，不属于本案被告廖德松个人债务而是学校债务，综上一、二，请求法院查明事实，依法予以驳回。
查明的事实
本案经开庭审理，根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况。本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实：
2012年6月15日被告廖德松为办冷水江欧健学校需要资金向原告刘泽民借款10万元，约定年息贰分，并以个人的名义出具了借条，事后通过结息转据。于2016年6月15日由被告廖德松向原告刘泽民出示了一张借条和一张欠条。其中借条内容为：“2016年6月15日今借到刘泽民人民币壹拾万元整，年息贰分计算，借款人廖德松。”同日又出示了一张利息欠条：“2016年6月15日，今欠到刘泽民人民币肆万元整(利息款)欠款人廖德松。”其后原告向被告催讨多次未果。2017年11月14日原告刘泽民向本院提起诉讼，请求人民法院依法追回，同时向人民法院申请财产保全，冻结被告廖德松的退休工资账户。
双方有争议的事实：
被告认为借刘泽民的钱，放在冷水江欧健学校，应该把欧健学校列为被告，从欧健学校追回，被告廖德松不是实际的主借人。原告认为钱是被告经手借去的，至于被告把钱拿去做什么，这与原告无关，原告只问被告要回借款本金和利息。本院认为被告从原告处借款后出示了借条，内容真实，债权债务关系明确，被告是适格的主体，至于被告把借来的钱，用来干什么，这是被告的自由处置权，是另一个法律关系，本案不予考虑。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间所出的借据，是双方真实意思的表示，客观真实，合法有效，双方均应按照合同履行各自的法律义务。原告已按约履行了借款的义务，被告未按约偿还借款本金10万元及欠款利息4万元，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。双方约定利息年息贰分，即年利率20%，属法律允许范围，但原告要求按月息2%计算利息已超出其约定利率，故本院对利息予以部分支持。至于被告廖德松提出：该借款用在冷水江欧健学校，欧健学校是实际借款人，因为借据上没有欧健学校的印鉴，原告也不愿意向欧健学校主张权利，这是原告自主行使诉权的处分行为，本院不予干涉。且被告廖德松把钱用在冷水江欧健学校，其经营用途并不影响被告承担相应的责任，故被告廖德松的答辩意见，本院不予采纳，据此为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告廖德松在本判决生效后三十日内偿还原告刘泽民借款本金10万元和利息4万元，并支付以本金10万元为基数从2016年6月16日起按年利率20%计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘泽民的其余诉讼请求。
本案受理费1550元，财产保全费1020元，合计2570元，由被告廖德松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 刘文光
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1443号
罪犯开李局，男，傈僳族，1980年2月15日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑初字第74号刑事判决，认定开李局犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元（刑期自2013年2月27日起至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯开李局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的开李局在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，开李局系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开李局减去有期徒刑5个月（刑期至2018年9月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初279号
原告：韦世玉，男，1974年5月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周梅英，女，1975年9月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区，系原告韦世玉的妻子。
原告：周梅英，女，1975年9月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告韦世玉、周梅英诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4585元（以总购房款559155元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周梅英到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年8月13日，韦世玉、周梅英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给韦世玉、周梅英，该商品房面积为101.48平方米，单价为5510元/平方米，总价为559155元；韦世玉、周梅英应于2014年8月1日前支付239155元，余款320000元应于8月11日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，韦世玉、周梅英按约支付了全部购房款559155元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，韦世玉、周梅英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付韦世玉、周梅英违约金4529元（以559155元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回韦世玉、周梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱承子
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执729号
申请执行人李富贵，男，1974年3月7日生，汉族，现住磴口县。
被执行人刘军期，男，1990年11月29日生，汉族，住甘肃省武山县。
李富贵诉刘军期劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年2月25日作出（2016）内0822民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李富贵于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执729号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6843号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:臧正波，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告臧正波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告臧正波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑田有，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富，住广东省湛江市坡头区。
原审被告:陈志坚，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人郑田有因与被申请人陈富、原审被告陈志坚退伙协议纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民二终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，郑田有于2016年10月19日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，郑田有在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑田有撤回再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑田有，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富，住广东省湛江市坡头区。原审被告:陈志坚，住广东省湛江市霞山区。再审申请人郑田有因与被申请人陈富、原审被告陈志坚退伙协议纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民二终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郑田有于2016年10月19日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，郑田有在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑田有撤回再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一六年十月××日书 记 员  王 芬
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第900号
原告陶某。
被告潘某。
本院在审理原告陶某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 曹晓明
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁发聪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第431号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人舒某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2013年4月左右的一天，被告人舒某某在本市崇阳镇辰居路143号3楼，通过翻窗入户的方式，在被害人彭某家客厅的电视柜里窃走1992年的茅台酒一瓶、1983年的五粮液酒一瓶，后将两瓶酒放在其所住房屋内。
2、2014年8月2日17时许，被告人舒某某在本市崇阳镇辰居路143号3楼，采用秘密潜入的方式，藏于被害人苟某某住所厕所内准备实施盗窃，被苟某某发现后报警，公安机关将被告人舒某某现场挡获。
公诉机关认为被告人舒某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后，被盗二瓶白酒已被公安机关追回发还被害人彭某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人舒某某到案经过的说明，现场勘查笔录，被害人彭某、苟某某的陈述，被告人舒某某指认作案现场的照片，扣押和发还物品的清单，被告人舒某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密入户的手段窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人舒某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月三日（羁押之日）起至二O一五年三月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2509号
原告李婧，女，1969年1月26日出生，汉族，身份证号码：4127021969********，住河南省项城市文新路北二巷**号。
委托诉讼代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告项城市教育体育局。
法定代表人马忠平，该局局长。
委托代理人郭建岭，该局的法律顾问。
原告李婧与被告项城市教育体育局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，本院受理后依法由审判员王艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧委托代理人陈洪亮、被告项城市教育体育局委托代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧诉称，2013年1月2日、2013年1月7日、2013年1月8日、2013年4月10日共四次，被告所属单位项城市教育体育局勤工俭学管理办公室向原告借款共计316300元，并约定利息为月息1分2（详见欠条）。后经原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不归还。为此原告诉至法院，要求请求依法判令被告偿还原告借款316300元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告项城市教育体育局辩称，1，该借款没有经过集体研究，也没有请示过局领导，系黄永旭的个人行为，应当由其个人承担责任。2，因黄永旭个人原因，包括本案在内的债务无法核实和查明去向，答辩人暂时无力支付。3、2013年1月2日的借据是复印件，不能作为证据使用，不应支持。总借款应是260000元。
经审理查明，项城市教育体育局勤工俭学管理办公室是被告项城市教育体育局下属的一个二级机构（不具有法人资格）。
2013年1月7日，项城市教育体育局勤工俭学管理办公室向李婧借款180000元，约定按月利率1.2分计息；2013年1月8日向李婧借款30000元，约定按月利率1.2分计息；2013年4月10日向李婧借款50000元，约定按月利率1.2分计息。借款本金共计260000元，经项城市教育体育局勤工俭学管理办公室会计邓丽出具手续，加盖了公章。后原告李婧向被告项城市教育体育局追要借款无果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款316300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告项城市教育体育局偿还借款本金共计316300元及利息，其中2013年1月7日、2013年1月8日、2013年4月10日三笔共计260000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。2013年1月2日的借据是复印件，被告也不予认可，原告也未能提供其他证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告项城市教育体育局于判决生效之日起10日内偿还原告李婧借款本金260000元及利息（2013年1月7日借款180000元的利息自2013年1月7日起至本金还清时止；2013年1月8日借款30000元的利息自2013年1月8日起至本金还清时止；2013年4月10日借款50000元的利息自2013年4月10日起至本金还清时止，以上三笔借款均按月利率1.2分计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3022元，原告承担422元，被告项城市教育体育局承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第286号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林县生，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林桂花，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林县生、林桂花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人林县生、林桂花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，于2013年8月18日依法送达被执行人林县生、林桂花，被执行人林县生、林桂花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林县生、林桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林县生、林桂花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人林县生、林桂花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6227号
申请执行人杨德，男，1963年4月24日生，汉族，住四川省。被执行人黄俊臣，男，1956年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨德与被告黄俊臣民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第3219号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨德于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人黄俊臣支付欠款人民币900,000元及相应利息，案件受理费9,852元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人无房产、证券、银行存款等财产登记信息，也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3219号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初25号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年1月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市谷城县，住湖北省武汉市江汉区。2011年8月因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月27日19时许，被告人王鹏伙同向某某（时年17周岁，已另案起诉）在武汉市地铁二号线青年路站的男卫生间内，由被告人王鹏望风，被告人向某某爬上厕所后方台面，盗得被害人潘某1放于该处的黑色单肩挎包一个及包内价值人民币2800元的MACBOOKAIR笔记本电脑1台、人民币1900元。案发后，黑色单肩挎包被被害人潘某2在现场拾得，笔记本电脑已被被告人王鹏、向某某销赃，所获赃款均已挥霍。
2016年8月3日18时许，被告人王鹏伙同向某某在武汉市地铁二号线广埠屯站的男卫生间内，采取上述方式，盗得被害人万某1的棕色胸包1个及包内的人民币150元、维修工具1盒、充电宝1个、笔记本1个、银行卡3张、会员卡3张、钥匙2串、U盘3个。案发后赃物均已起获并已发还被害人，赃款已挥霍。
2016年8月30日15时许，被告人王鹏伙同向某某在武汉市地铁二号线广埠屯站的男卫生间内，采取上述方式，盗得被害人高某1的黑色单肩包1个及包内的人民币8320元、棕色钱包1个、银行卡若干、身份证1张、U盘2个、合同章1个。案发后赃物均已起获并发还给被害人，赃款已挥霍。
另查明，公安机关接被害人高某2报案后，通过侦查，于2016年9月6日13时许，在武汉市江汉区万松园路将被告人王鹏及同案共犯向某某抓获。被告人王鹏归案后除如实供述伙同向某某盗窃高某2财物的事实外，还供述了盗窃潘某2、万某2财物的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王鹏的家属代其退出赃款人民币13710元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人潘某2、万某2、高某2的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场笔录，视频监控，人口基本信息表，户籍证明，物证照片，同案共犯向某某的供述及被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人共计价值人民币13170元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人王鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鹏归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王鹏积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、本院追回赃款人民币壹万叁仟壹佰柒拾元整，发还被害人潘岳人民币肆仟柒佰元，发还被害人万雨亭人民币壹佰伍拾元，发还被害人高岐人民币捌仟叁佰贰拾元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二○二○一七年一月十八日
书记员 李婧瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第440号
申请执行人新疆新粮油脂有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新华北路80号。
法定代表人王玉成，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡哈族新村。
法定代表人刘海军，该公司经理。
申请执行人新疆新粮油脂有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军、高瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）乌中民二初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆新粮油脂有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军、高瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军、高瑞在银行、信用社账户上的存款4098245.22元（其中含本案执行费42952.92元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军、高瑞应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司、刘海军、高瑞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何思蒙
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初79号
公诉机关淄博市博山区人民检察�。
被告人夏侯某某，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯抢劫罪，于1985年10月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1990年3月19日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2017年12月15日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人夏侯某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日�开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人夏侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日，夏侯某某至淄博市博山区珑山路新客运站峻霖超市盗窃香烟63条，盗窃现金约100元，经博山区价格认证中心认定，被盗香烟价值7485元。夏侯某某盗窃财物价值合计约7585元。
上述事实，被告人夏侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、办案说明，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人夏侯某某的户籍证明；本院（1990）博法刑字第20号刑事判决书、淄博市公安局博山分局行政处罚决定书；证人乔某的证言；被害人曲某的陈述材料；被告人夏侯某某的辨认笔录，证人乔某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局现场勘验检查笔录；博山区价格认证中心淄博山价认定﹝2018﹞6号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，本案中被盗香烟已经追回并退还给被害人。有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人夏侯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏侯某某犯盗窃罪成立。被告人夏侯某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗香烟已经追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十�条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月十五日起至二O一八年八月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏侯某某于本判决生效后十日内退赔被害人曲克鹏人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1517号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人顾凤凤，女，1995年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度初中，住北流市，因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告人洪豪坤，男，1991年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市）。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡进，系广东元道律师事务所律师。
被告人张坤源，男，1990年6月18日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省饶平县）。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人李军，男，1990年7月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，文化程度中专，住余庆县，因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄应明，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人顾凤凤犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪、被告人洪豪坤、张坤源犯买卖身份证件罪、被告人李军犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人顾凤凤、洪豪坤、张坤源、李军及辩护人梁广宙、胡进、黄应明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月始，被告人顾凤凤在本区通过微信、QQ等网络通讯工具向他人购买公民个人户口等信息、居民身份证后再卖给他人牟利，至2017年2月，被告人顾凤凤通过买卖公民个人信息获利共人民币10000多元，买卖居民身份证30多张。
2016年9月，被告人洪豪坤通过微信联系顾凤凤购买居民身份证14张，微信转账支付人民币4200元。
2017年2月，被告人张坤源通过微信联系顾凤凤，帮顾凤凤向他人购买居民身份证10张，微信转账支付人民币2400元。
2016年6月始，被告人李军利用任职贵州省余庆县公安局敖溪派出所交通协管中队副队长的便利，盗用派出所民警的数字证书登陆系统查询公民个人信息后在网上贩卖给“赖某”、被告人顾凤凤等人，至2017年2月，被告人李军共贩卖公民个人信息600多条，获利人民币12000多元。
案发后，被告人顾凤凤、李军向公安机关各退出赃款人民币12000元。
上述事实，被告人顾凤凤、洪豪坤、张坤源、李军在庭审中亦无异议，并有证人高某、顾某1、韦某、吕某、蔡某的证言，四被告人的供述，辨认笔录，抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，通话清单，聊天记录，银行账户交易明细，电子物证检查工作记录及光盘，被告人对作案工具、缴获的身份证件及聊天记录辨认的照片，作案工具、现场及缴获的身份证件聊天记录，被告人李军的任职证明，退赃说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾凤凤违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人顾凤凤、洪豪坤、张坤源无视国家法律，买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人李军违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人顾凤凤在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人顾凤凤、洪豪坤、张坤源、李军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾凤凤、李军在案发后退出所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪态度好等为由建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人李军免于刑事处罚的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾凤凤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯买卖身份证件罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起执行至2018年3月26日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起执行至2017年11月26日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人洪豪坤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起执行至2017年10月26日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人张坤源犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
五、缴获的赃物身份证件一批（详见扣押清单），予以没收销毁；依法扣押的手机等作案工具一批（详见扣押清单）、赃款人民币24000元，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄秋霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初370号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋某，女，1966年7月17日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月2日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月18日经本院决定取保候审。
被告人王某，女，1962年3月6日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月2日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月18日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，1988年6月16日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月2日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月18日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人宋某、王某、张某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人宋某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年5月23日下午，被告人宋某、王某、张某经过共谋后，将易凡超停放在固始县永安检测线对面乡村小路上的一辆价值2849元的伊科牌电动车盗走，该车内放有一部价值2799元的OPPO牌手机和150元现金，以上财物共计价值5798元。宋某、王某、张某被公安机关传唤到案后，供述了共谋盗窃的事实。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋某、王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人宋某、王某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其知道错了，以后不会再犯。
经审理查明，2016年5月23日下午，被告人宋某、王某、张某经过共谋后，将易凡超停放在固始县永安检测线对面乡村小路上的一辆价值2849元的伊科牌电动车盗走，该车内放有一部价值2799元的OPPO牌手机和150元现金，以上财物共计价值5798元。宋某、王某、张某被公安机关传唤到案后，供述了共谋盗窃的事实。被告人宋某、王某、张某将被盗物品退还给被害人易某，且对被害人进行赔偿，得到被害人易某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍信息，无前科证明，抓获经过，谅解书，收条，被害人易某的陈述，被告人宋某、王某、张某的供述和辩解、固始县价格认证中心鉴定书证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人宋某、王某、张某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某、王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人宋某、王某、张某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某、王某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人将被盗物品退还给被害人且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪拘役三个月，缓刑六个月，判处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，判处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，判处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更615号
罪犯孙良义，男，汉族，1981年2月8日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年七月六日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初64号刑事判决，以被告人孙良义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孙良义不服提出上诉。二○一六年九月十八日，本院作出(2016)鲁17刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙良义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙良义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙良义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙良义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良义减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐小林，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县房屋管理局。住所址：四川省芦山县芦阳镇金花路。
法定代表人樊小平，局长。
再审申请人徐小林因诉芦山县房屋管理局（以下简称芦山县房管局）房屋行政登记及行政赔偿一案,不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小林申请再审的主要理由，原审法院对其上次起诉没有经过实体审理而是裁定不予受理，故本次起诉不是重复起诉。二审法院裁定驳回徐小林起诉，属认定事实和适用法律错误，故徐小林请求本院撤销二审裁定，发回重新审理。
被申请人芦山县房管局未答辩。
本院认为，徐小林在(2014)芦山行立字第2号行政案件中提出“1.确认芦山县房管局向其颁发的芦字第05469号房屋他项权证合法有效；2.确认该局销毁前述他项权证登记记录和档案备案信息的行为违法；3.要求该局赔偿2500万元及资金利息等损失”的诉讼请求，已经裁定不予受理。徐小林于2015年5月10日向芦山县人民法院起诉本案时，提出的三个诉讼请求与其在(2014)芦山行立字第2号行政案件提出的诉讼请求一致，属于重复起诉，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉。
徐小林起诉本案时，以其持有的芦字第05469号房屋他项权证，还提出“要求办理芦字第05469号房屋他项权证的抵押备案登记”的诉讼请求，因该证涉嫌伪造，证件来源的事实有待刑事审判最终确定，不能证明徐小林与芦山县房管局之间存在行政登记法律关系，同时徐小林也无证据证明该局应当履行房屋他项权登记职责的其他事实，故徐小林提出该项请求无事实根据，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉。
徐小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回徐小林的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年三月八日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐小林，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县房屋管理局。住所址：四川省芦山县芦阳镇金花路。法定代表人樊小平，局长。再审申请人徐小林因诉芦山县房屋管理局（以下简称芦山县房管局）房屋行政登记及行政赔偿一案,不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小林申请再审的主要理由，原审法院对其上次起诉没有经过实体审理而是裁定不予受理，故本次起诉不是重复起诉。二审法院裁定驳回徐小林起诉，属认定事实和适用法律错误，故徐小林请求本院撤销二审裁定，发回重新审理。被申请人芦山县房管局未答辩。本院认为，徐小林在(2014)芦山行立字第2号行政案件中提出“1.确认芦山县房管局向其颁发的芦字第05469号房屋他项权证合法有效；2.确认该局销毁前述他项权证登记记录和档案备案信息的行为违法；3.要求该局赔偿2500万元及资金利息等损失”的诉讼请求，已经裁定不予受理。徐小林于2015年5月10日向芦山县人民法院起诉本案时，提出的三个诉讼请求与其在(2014)芦山行立字第2号行政案件提出的诉讼请求一致，属于重复起诉，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉。徐小林起诉本案时，以其持有的芦字第05469号房屋他项权证，还提出“要求办理芦字第05469号房屋他项权证的抵押备案登记”的诉讼请求，因该证涉嫌伪造，证件来源的事实有待刑事审判最终确定，不能证明徐小林与芦山县房管局之间存在行政登记法律关系，同时徐小林也无证据证明该局应当履行房屋他项权登记职责的其他事实，故徐小林提出该项请求无事实根据，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉。徐小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回徐小林的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年三月八日书记员 周明军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1607号
原告：刘某，女，1979年6月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陶某1，男，1977年10月28日生，汉族，住仪征市。
原告刘某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙建、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女陶某2随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月28日生一女陶某2。双方婚前了解不足，婚后常发生争吵。2014年10月我向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但夫妻感情未有缓和。2015年6月又向法院起诉离婚，经判决不准许离婚。2016年5月原告再次起诉离婚，但为了不影响小孩学习，故撤诉。现原被告夫妻感情已经破裂，被告有家暴，现诉至法院。
被告陶某1辩称，原告陈述不实，我没有家暴原告。我们夫妻关系一直还可以。在不久前原告觉得我对她不关心，才起诉离婚的。而且我还贷款给原告开店，在外债务尚有100万元。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月28日生一女陶某2。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2014年11月经法院调解和好。2015年6月，原告又起诉离婚，经本院判决不准许离婚。2016年5月原告再次起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，共同生活十多年并生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陶某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨蒙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢85号
申请执行人：天津信邦典当有限公司（原天津中安典当有限公司），住所天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。
被执行人：王天榜，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津中安典当有限公司与被执行人王天榜公证债权文书纠纷一案过程中，被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢85号申请执行人：天津信邦典当有限公司（原天津中安典当有限公司），住所天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。被执行人：王天榜，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人天津中安典当有限公司与被执行人王天榜公证债权文书纠纷一案过程中，被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年二月十二日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执677号
申请执行人丁玉清，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人刘毅娟，女，1988年10月7日出生，汉族，公司职员，住福建省南靖县。
申请执行人丁玉清与被执行人刘毅娟民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）漳民终字第1803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，标的人民币150000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人刘毅娟发出执行通知书，并依法对被执行人刘毅娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人丁玉清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币150000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执677号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1014号
原告魏光，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告赵凤岐，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告魏光诉被告赵凤岐民间借贷纠纷一案中，原告魏光于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵凤岐的起诉。
本院认为，原告魏光有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏光撤回对被告赵凤岐的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告魏光负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月八日
书记员 付俊峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1373号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐子校，曾用名徐子摇，男，1997年11月30日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1235号�诉书指控被告人徐子校犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐子校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐子校于2017年2月15日3时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（副驾驶座乘坐俞某），沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至新长江路口时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，造成俞某受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人徐子校明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局法医鉴定，被害人俞某头面部损伤，损伤致左前顶部发际内至左眉弓部1处创口，愈后目前相应处遗留1处13.0cm长疤痕，其中位左前顶部发际内部分疤痕长4.2cm，位发际下面部疤痕长8.8cm，其损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐子校负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐子校案发时血液中乙醇含量为300mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人徐子校已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币8800元并取得了被害人朱某的谅解；被害人俞某亦对被告人徐子校表示了谅解。
上述事实，被告人徐子校多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪监控系统截图、疾病证明书、出院记录、门诊病历、道路�通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书、情况说明等书证，证人赵某的证言笔录，被害人俞某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子校在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐子校明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐�校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐子校的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐子校犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共�犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5289号
上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城S146A。
法定代表人：汤雪珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：李毅璞，女，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司（以下简称为凯鑫公司）因与被上诉人李毅璞居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凯鑫公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令李毅璞向凯鑫公司支付居间服务费3000元、律师费5000元。李毅璞提起反诉，请求法院判令1.凯鑫公司向李毅璞退还担保费9800元；2.凯鑫公司向李毅璞退还多交款项720元；3.凯鑫公司支付延迟办理银行贷款发放义务的滞纳金46800元（按房屋总价的1‰计算，每天的滞纳金为650元，从2015年7月15日其计至2015年9月25日共72天）；4.凯鑫公司支付律师费8000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限李毅璞于判决发生法律效力之日起三日内向凯鑫公司支付居间服务费3000元；二、限凯鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向李毅璞退还担保费7800元；三、驳回凯鑫公司的其它诉讼请求；四、驳回李毅璞的的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，反诉受理费收取为717元，由凯鑫公司负担25元，由李毅璞负担717元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第501号民事判决书。
凯鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李毅璞未按合同约定，私自将担保费9800元交给案外人鹿亮，鹿亮未支付该担保费给凯鑫公司，原审对此认定事实不清。首先，凯鑫公司未要求李毅璞支付担保费，李毅璞私自支付担保费给鹿亮，违反了《房地产买卖合同》第四条第2项及首部的约定。根据合同该约定可知，第一，凯鑫公司没有要求李毅璞提供担保银行按揭，且凯鑫公司也没有要求李毅璞支付担保费，李毅璞私自向鹿亮支付9800元，该行为与凯鑫公司无关。第二，客户支付款项的，必须加盖凯鑫公司财务专用章才视为凯鑫公司收到该笔款项，同时凯鑫公司收到客户款项后都有出具加盖财务专用章的收据。李毅璞称支付该担保费9800元给案外人鹿亮，但凯鑫公司未收到该笔款项。其次，鹿亮收到李毅璞的9800元后，并未交付给凯鑫公司，鹿亮支付给凯鑫公司的7800元不是该担保费用。根据李毅璞提交的时间为2015年5月21日号码为312136的收款收据显示，鹿亮收取李毅璞9800元担保费，但鹿亮未将该款交给凯鑫公司，鹿亮在2015年9月1日通过农业银行向凯鑫公司法定代表人账户支付的7800元不属于担保费的一部分，而是鹿亮收取的旋B1503、丰C1401、逸A1703的客户支付的佣金费用。因此，凯鑫公司请求本院判令撤销原审判决第二项。
李毅璞答辩称：凯鑫公司是中介，其义务是促成交易和办理贷款手续，因为凯鑫公司自身问题严重拖延贷款，导致买卖双方的款项迟延并产生诉讼纠纷，卖方以凯鑫公司迟延办理贷款为由解除合同，因此，凯鑫公司没有完全履行合同义务，没有尽到中介义务，凯鑫公司假借办理贷款需要担保而向李毅璞收取担保费，但其并未支出该费用，应当返还。而且，凯鑫公司向李毅璞承诺所有手续费不超过20000元，但其已向李毅璞收取超过20000元。李毅璞虽然没有上诉，但不认可原审判决要求李毅璞支付中介费及返还部分担保费的判决。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，凯鑫公司在二审期间提交了微信聊天记录、工资结算单、三份中介合同，拟证明案外人鹿亮向凯鑫公司支付的7800元系另外三个客户的佣金，并非李毅璞支付的9800元担保费的一部分。经质证，李毅璞对上述证据不予认可。
再查明，针对凯鑫公司法定代表人汤雪珍收取的7800元的性质，汤雪珍在原审期间陈述该款是帮助案外人钱先生办理新世纪领居别墅的费用。
本院认为，本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对凯鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
案外人鹿亮于2015年5月21日收取了李毅璞支付的担保费9800元，有收款收据为证，本院予以确认。关于鹿亮是否有将其中部分费用交付给凯鑫公司的问题，李毅璞提交的银行卡存款业务回单显示鹿亮在2015年9月1日有向凯鑫公司的法定代表人支付了7800元，故此，李毅璞已初步举证证明凯鑫公司收取了其7800元担保费。凯鑫公司否认收到李毅璞的担保费，主张该款系鹿亮退还的三份合同的中介费，并二审期间提交微信聊天记录、工资结算单及三份中介合同作为反证。本院经审查认为，凯鑫公司提交的微信聊天记录、工资结算单并无原件，而该三份中介合同亦不足以印证凯鑫公司主张的事实。考虑到凯鑫公司针对该7800元在一、二审期间的陈述前后矛盾，故本院认为凯鑫公司的上述证据不能推翻李毅璞的举证，凯鑫公司主张无需退还李毅璞7800元，依据不足，本院不予支持。
综上，凯鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由凯鑫公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李俊峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1046号
原告：陈志君，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：严成娥，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告陈志君与被告严成娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈志君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志君负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06183号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周延瑞，男，1984年5月20日出生，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周延瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周延瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周延瑞在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款49213.08元。（利息及滞纳金暂计至2015年8月5日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告周延瑞未予答辩。
经审理查明：被告周延瑞作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周延瑞用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月5日，周延瑞尚拖欠信用卡透支款49213.08元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周延瑞与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周延瑞拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周延瑞应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款49213.08元。
（利息及滞纳金暂计至2015年8月5日，此后至判确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1030元、公告费28元，合计1058元，由被告周延瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1940号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：丁祖宏，男，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省庐江县。
被告：赵期菊，女，汉族，1972年12月15日出生，住址同上。
被告：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠工业园区。
�定代表人：姚育祥，该单位法人。
被告：舒城县富强综合养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒玉村。
法定代表人：姚育祥，该公司经理。
被告：丁祖龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省庐江县。
被告：田维祥，男，1968年2月28日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：姚育祥，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴一梅，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：姚梦单，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县古楼Ａ区。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告丁祖宏、赵期菊、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单民间借贷纠纷一案中，�告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款55500元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供安徽省信用担保集团有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁祖宏、赵期菊、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单银行存款55500元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪�员雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26938号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨子信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,833.39元。原告诉称,被告杨子系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,833.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2120号
原告王某甲，男，汉族，1964年10月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林某，女，汉族，1974年2月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，后双方在未深入了解的情况下于2004年5月按照农村风俗举行婚礼，2005年11月8日双方生育一子名王某乙，2006年7月6日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但后来被告嗜赌如命，经常通宵达旦赌博，原告让亲戚劝说但无效果，这导致双方夫妻感情开始破裂。原告生病期间被告也没有关心照顾原告，而且被告在外还与其他男人暧昧，致双方感情进一步恶化。被告将原告跟学校同事工作上的正常接触，认为原告有第三者。双方从2015年6月开始分居至今，互不尽夫妻义务。婚姻存续期间双方无共同债权债务，也没有共同财产。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养，不需要被告支付抚养费。
被告林某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育、分居的情况属实，其他均不属实。原告系二婚，与前妻育有一女，是由被告抚养长大，婚生子也一直由被告抚养，原告生病期间也是被告负责照顾。原告对被告及家庭没有尽一点责任。被告没有赌博，在外也没有第三者，反而原告在外有第三者。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子的户籍状况。
被告林某未提供证据。
经庭审质证，被告林某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，2005年11月8日生育非婚生子王某乙，2006年7月6日在连江县民政局登记结婚。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚前经人介绍后同居生活，并在生育一子后某，可见双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年八月十日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6750号
申请执行人温岭市鑫诺电机有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西桐村茶屿工业区南三环路（温岭市泽国华福电机厂内），组织机构代码:91331081074010375H。
法定代表人钟云清。
被执行人浙江日金实业有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号3号厂房，组织机构代码:072859797。
法定代表人曹长青。
温岭市鑫诺电机有限公司与浙江日金实业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月30日作出（2015）台温商初字第5260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市鑫诺电机有限公司于2016年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江日金实业有限公司应偿还申请执行人温岭市鑫诺电机有限公司人民币760790元及利息，并交纳诉讼费11408元、财产保全费4320元及申请执行费10165元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人财产所在地法院金华市婺城区人民法院对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人浙江日金实业有限公司在金华市有厂房,均抵押给银行，目前金华市婺城区人民法院在拍卖处理中，本院已发函要求参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人浙江日金实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6750号
本院在执行申请执行人温岭市鑫诺电机有限公司与被执行人浙江日金实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江日金实业有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将浙江日金实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执872号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁棕水，男，1989年07月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹梦洁，女，1985年10月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人梁棕水、曹梦洁（2015）汀执审字第1143号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第572号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月5日出生。
被告人王某某，男，1966年3月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年6月份至7月份，被告人李某某、王某某开车到巩义市河洛镇4次盗窃电瓶7块，共价值2104元。公诉机关认为，李某某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年6月底的一天晚上，被告人李某某、王某某开车到巩义市河洛镇，将被害人张某某停放在314省道伟志模板厂对面路边的挖掘机上两块电瓶盗走，价值617元。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人李某某、王某某开车到巩义市河洛镇，将被害人孙某某停放在314省道一个工厂附近路边的压路机上的两块电瓶盗走，价值588元。
3、2015年7月17日左右的一天晚上，被告人李某某、王某某开车到巩义市河洛镇，将被害人郭某某停放在314省道路边一个住家户门口的农用三轮车上的一块电瓶盗走，价值182元。
4、2015年7月22日左右的一天晚上，被告人李某某、王某某开车到巩义市河洛镇，将被害人荆某某停放在314省道新丰源耐火材料厂对面路边的小铲车上的两块电瓶盗走，价值717元。
上述事实，有被告人李某某、王某某的供述，被害人张某某、孙某某、郭某某、荆某某的陈述，电话举报记录、辨认笔录、购买电瓶收据、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、涉案赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵会晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初12709号
原告王明辉，女，1961年1月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人袁润，北京北汇律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
统一社会信用代码91110000801114374B
负责人王金玲，经理。
委托诉讼代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司科员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人张啸，男，1986年2月5日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司科员，住单位宿舍。
原告王明辉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下称客四分公司）健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人袁润、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托诉讼代理人刘洪、张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉起诉称：2018年1月28日20时50分左右，原告在复兴门公交站点处，乘坐被告运营的1路公交车，原告上车后欲坐到座位上时，由于该公交司机出站启动车速过快，导致原告甩出后摔倒在车厢内，即感左肩关节疼痛，随即出现肿胀，左肩关节活动障碍。
后原告被送往水利医院进行急救，并于2018年1月28日至2月12日住院手术治疗，共计15天。经诊断为左侧肱骨近端骨折，左手第4掌骨骨折术后、贫血等。由于司机的过错造成原告人身损害，该司机系被告处专职司机，其驾驶行为是职务行为，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告之合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付医疗费462.16元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费13500元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费505元、财产损失费590元、鉴定费4250元。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司答辩称：对事故经过无异议，事故车辆是我公司负责运营的，确实是司机操作失误造成原告受伤，司机是职务行为，造成的责任由我公司承担。我公司垫付了原告住院期间医疗费12180.85元、护理费2700元，饭费500元，垫付费用和原告主张重合部分要求依法扣除。
经审理查明:北京市1路公交车由被告负责运营。2018年1月28日晚，原告乘坐1路公交车时因被告司机驾驶行为摔倒受伤。
王明辉受伤后至北京水利医院住院治疗，该院出院总结载明：王明辉入院时间2018年1月28日，出院时间2018年2月12日，入院诊断：左侧肱骨近端骨折、左手第四掌骨骨折术后、骨质疏松，出院诊断：左侧肱骨近端骨折、左手第四掌骨骨折术后、骨质疏松、贫血，出院医嘱：继续治疗、全休1个月、定期复查、不适随诊。2018年2月12日，北京水利医院出具《二次手术证明》，载明：王明辉，因病情需要，左侧肱骨近端骨折愈合后需二次手术取出内固定物，约需人民币15000元，特此证明。
王明辉出院后复查两次，发生医疗费462.16元。
诉讼中，王明辉申请对其受伤后伤残等级、二次手术费、营养期、护理期进行鉴定，经协商，原、被告选定中天司法鉴定中心进行相关鉴定，该鉴定中心于2018年4月23日作出鉴定意见：1、王明辉伤残等级为10级;2、王明辉护理期为60-90日，营养期60-90日;3、王明辉二次手术费用约15000元。王明辉支付鉴定费4250元。经询问，原、被告均认可该鉴定意见。
另查，2017年北京市城镇居民人均可支配收入为62406元。
上述事实，有住院病案、票据、鉴定意见、户口本以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中,被告雇佣的司机在履行职务行为时导致原告受伤，故被告对原告因此次事件造成的合理损失应当承担赔偿责任。
王明辉主张出院后复查医疗费462.16元，该项费用具有票据支持，本院对该项费用予以确认。
王明辉主张住院伙食补助费1500元，扣除被告先行支付的500元饭费，应为1000元。
王明辉主张营养费2700元，被告同意赔付，本院对此不持异议并对该项数额予以确认。
王明辉主张出院后护理费13500元，被告同意赔付，本院对此不持异议并对该项数额予以确认。
王明辉主张残疾赔偿金124812元，结合鉴定意见，该项费用具有事实和法律依据，且计算方式正确，本院对该项费用数额予以确认。
王明辉主张交通费2000元，结合王明辉住院治疗及复查情况，本院对该项费用酌定为400元。
王明辉主张残疾辅助器具费505元，被告同意赔付，本院对此不持异议并对该项数额予以确认。
王明辉主张财产损失590元，被告同意赔付，本院对此不持异议并对该项数额予以确认。
王明辉主张二次手术费15000元，被告同意赔付，本院对此不持异议并对该项数额予以确认。
以上费用共计158969.16元，属王明辉合理损失，应由被告承担。
王明辉主张精神抚慰金10000元，结合王明辉伤情及鉴定意见，本院对该项费用酌定为5000元，亦由被告承担。
综上，被告应负担王明辉合理损失为163969.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿王明辉各项损失十六万三千九百六十九元一角六分；
二、驳回王明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零六元，由王明辉负担一百三十九元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担三千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千二百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后七日内给付王明辉）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 郑纪银
人民陪审员 杨桂英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘艳炜
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初112号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月1日出生于山西省山阴县，身份证号X，户籍所在地北周庄派出所，汉族，初中文化，无业，住X。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日作出（2016）晋0621刑初39号刑事判决，山阴县人民检察院于2016年8月8日提出抗诉，朔州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋06刑终101号刑事裁定，撤销本院（（2016）晋0621刑初39号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年5月5日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶刘某某的无牌的“长城”牌轻型货车，从山阴县北周庄镇北周庄村北出发准备买螺丝，沿208国道由北向南行驶至208国道561KM处时，被执勤民警当场查获。经山西怀仁司法鉴定检验结果：被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为207.65mg/100ml。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日中午，被告人王某某在山阴县北周庄镇一面馆吃饭时喝了约4两“牛栏山”二锅头白酒后，于14时30分许驾驶其朋友刘某某的无牌证“长城”牌轻型货车从山阴县北周庄镇北周庄村北刘某某开设的钢铝门窗门市出发，沿208国道由北向南到山阴县北周庄镇买螺丝途中，行驶至208国道561KM处，被山阴县交警大队民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心检验，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为207.65mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证明：
被告人王某某供述了其于2016年5月5日中午饮用白酒后于14时30分许驾驶其朋友刘某某的无牌证“长城”牌轻型货车从山阴县北周庄镇北周庄村北刘某某的钢铝门窗门市出发，沿208国道由北向南到山阴县北周庄镇买螺丝途中，在208国道561KM处被查获的事实。
2、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第127号司法检验鉴定报告证实，从送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为207.65mg/100ml。
3、查获现场、呼气式酒精测试、及抽取血样的照片。
4、驾驶人信息查询结果单证明，被告人王某某有驾驶资格，准驾车型B2。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明证明，被告人王某某醉酒后驾驶无牌证车辆在道路上行驶过程中被查获的时间、地点及呼气式酒精测试结果：血液中的乙醇含量为122mg/100ml。
6、山阴县交警队证明材料证明，2016年5月5日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶刘某某的无牌证“长城”牌轻型货车至208国道561KM处时，被执勤民警当场查获。经公安交通管理综合应用平台和全国机动车信息资源库查询比对，未发现该车（发动机号：1304238436，大架号：LGWCBC176DC002335）有上户记录。
7、被告人王某某户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致，证明被告人的主体情况。
综上，被告人王某某的犯罪事实，有其本人供述、检验报告、查获现场照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且驾驶无牌证车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某在侦查期间被先行羁押7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小平
人民陪审员 刘青连
人民陪审员 朱建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 婧