wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终96号
上诉人（原审被告）：青州市鲁冠塑料厂，住所地：山东省青�市高柳镇信合西路（镇政府东侧）。
法定代表人：徐建成，经理。
被上诉人（原审原告）：魏艳民，男，1968年3月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审被告：赤峰顺和意农业设施有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场20-4#。
法定代表人：葛云飞，总经理。
原审被告：葛云飞，男，1981年12月20日出生，民族不详，住赤峰市。
上诉人青州市鲁冠塑料厂因与魏艳民、赤峰顺和意农业设施有限公司、葛云飞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2517号民事裁定，向本院提出上诉。
青州市鲁冠塑料厂上诉称，本案作为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同违约责任承担只能由合同相对方承担，申请人同赤峰顺和意农业设施有限公司、葛云飞并非同一主体，原告魏艳民将赤峰顺和意农业设施有限公司、葛云飞列为被告存在明显的增加被告、改变案件管辖的行为。假设魏艳民同申请人之间存在买卖合同关系，申请人青州市鲁冠塑料厂住所地位于青州市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，青州市人民法院作为买卖合同接受货币一方所在地法院，应当享有管辖权。本案中魏艳民诉讼请求系依据买卖合同所产生的违约责任（包括赔偿损失）产生的给付金钱请求，并非买卖合同确定的”给付货款”义务，魏艳民住所地法院无管辖权。故请求撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2517号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人魏艳民未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告赤峰顺和意农业设施有限公司和葛云飞的住所地在均在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月十一日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终96号上诉人（原审被告）：青州市鲁冠塑料厂，住所地：山东省青�市高柳镇信合西路（镇政府东侧）。法定代表人：徐建成，经理。被上诉人（原审原告）：魏艳民，男，1968年3月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：赤峰顺和意农业设施有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场20-4#。法定代表人：葛云飞，总经理。原审被告：葛云飞，男，1981年12月20日出生，民族不详，住赤峰市。上诉人青州市鲁冠塑料厂因与魏艳民、赤峰顺和意农业设施有限公司、葛云飞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2517号民事裁定，向本院提出上诉。青州市鲁冠塑料厂上诉称，本案作为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同违约责任承担只能由合同相对方承担，申请人同赤峰顺和意农业设施有限公司、葛云飞并非同一主体，原告魏艳民将赤峰顺和意农业设施有限公司、葛云飞列为被告存在明显的增加被告、改变案件管辖的行为。假设魏艳民同申请人之间存在买卖合同关系，申请人青州市鲁冠塑料厂住所地位于青州市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，青州市人民法院作为买卖合同接受货币一方所在地法院，应当享有管辖权。本案中魏艳民诉讼请求系依据买卖合同所产生的违约责任（包括赔偿损失）产生的给付金钱请求，并非买卖合同确定的”给付货款”义务，魏艳民住所地法院无管辖权。故请求撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2517号民事裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人魏艳民未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告赤峰顺和意农业设施有限公司和葛云飞的住所地在均在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月十一日法官助理王秀梅书记员齐白雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终490号
上诉人（原审原告）：辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人：李太生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
法定代表人：赵广林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史长林，该公司职员。
上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司因与被上诉人辽源市东岳工矿设备有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服西安区人民法院（2016）吉0403民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，辽源市利通重型机器有限责任公司因与辽源市东岳工矿设备有限责任公司达成和解，辽源市利通重型机器有限责任公司主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽源市利通重型机器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6,550.00元，减半收取3，275.00元，由辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十月十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3469号
原告：张永，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会。住所地：迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：王少东，任村主任。
原告张永与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付河北钢铁集团九江线材有限公司占地土地出租款及地上附着物补偿款合计40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年1月9日原告从被告村村民王军处，转包土地1.35亩，原告支付王军相关费用21120元，转包期限截止到2028年12月31日。同日，原告从被告村民武良处，也转包土地0.75亩，转包费用13200元，转包期限截止到2028年12月31日。到了2011年4月，河北钢铁集团九江线材有限公司需建设水源管线加压泵站，需占用原告转包的土地。2011年4月30日，河北钢铁集团九江线材有限公司就占用原告的转包土地与被告签订了土地流转协议，九江线材有限公司占用被告村北，九江公路大桥北、西沙河南的2.1亩土地，同时给付土地出租款及地上附着物款合计100000元。2011年4月30日被告将该款中的60000元给付原告，剩余的40000元至今未付。
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会未做答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2007年1月9日原告从被告村村民王军处，转包土地1.35亩；从被告村民武良处也转包土地0.75亩，共计2.1亩，转包期限均截止到2028年12月31日。2011年4月30日，河北钢铁集团九江线材有限公司就占用原告的转包土地与被告签订了土地流转协议，九江线材有限公司占用被告村北，九江公路大桥北、西沙河南的2.1亩土地，同时给付土地出租款及地上附着物款合计100000元。2011年4月30日被告将该款中的60000元给付原告，剩余的40000元至今未付。
本院认为，原告实际经营被告村北，九江公路大桥北、西沙河南的2.1亩土地，2011年河北钢铁集团九江线材有限公司租用原告所经营的2.1亩土地，约定给付土地出租款及地上附着物补偿款100000元，该款由被告收取，但被告仅给付原告60000元，原告要求被告给付剩余款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会给付原告土地租赁款40000元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费400元，由被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一八年八月二日
书记员 张春美
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2409号
原告唐大建，男，1968年3月17日生，汉族，务农。
被告李泽波，男，1987年10月3日生，汉族，务农。
原告唐大建与被告李泽波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐大建到庭参加诉讼，被告李泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大建诉称，2015年8月21日，被告李泽波向原告唐大建出具欠条一张，欠条上载明：今李泽勇欠唐大建工资6200元，于2015年11月底付清。经原告唐大建多次催收未果，故原告唐大建起诉来院，要求判令被告李泽波支付工资6200元、交通费及误工费1000元，并承担本案的诉讼费。
被告李泽波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，被告李泽波雇佣原告唐大建前往重庆市永川区圣托里尼、巴塞罗那小区内的房屋作漆工。2015你年8月21日，被告李泽波向原告唐大建出具一张欠6200元工资的欠条，载明“今李泽波欠唐大建工资6200元（陆仟贰佰元整），于2015年11月底付清。另外两家155个平方工资4650元（肆仟陆佰伍拾元整）于完工尾款结算付”。现被告李泽波尚欠原告唐大建6200元未付清。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐大建在被告李泽波处做工，形成了事实上的劳务关系，故在工程完工后，被告李泽波应向原告唐大建支付工资，但被告李泽波至今仍未向原告唐大建支付所欠工资6200元，酿成本案纠纷，应由被告李泽波承担相应的民事责任，故对原告唐大建要求被告李泽波支付6200元的工资的诉讼请求本院予以支持。原告唐大建要求被告李泽波支付交通费及误工费1000元，因原告唐大建并未举示相关证据予以证明，故对原告唐大建的该项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽波在判决生效后5日内向原告唐大建支付欠款6200元。
二、驳回原告邓长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李泽波负担（此费原告唐大建已预交，由被告李泽波于本判决生效后5日内直付原告唐大建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7372号
原告武彪。
被告中泰信托有限责任公司。
法定代表人吴庆斌。
委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人武一飞，上海市锦天城律师事务所律师。
原告武彪诉被告中泰信托有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彪、被告中泰信托有限责任公司之委托代理人吴南溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彪诉称，其于2006年6月－2012年10月期间在被告处工作，双方解约后，其曾要求被告按公司“离职管理办法”（下称“办法”）支付年功补助金、职务补助金、离职补助金，但被告以未制定该“办法”为由予以拒绝。现要求被告依法支付经济补偿金人民币（以下均为人民币）827，500元。
被告中泰信托有限责任公司辩称，确认原告所述的入职、离职的事实。原告现时提出此项诉请，已超过仲裁时效。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2006年6月入职被告处工作，2007年6月1日，双方签订劳动合同，期限至2010年5月31日止。后双方续约，期限至2013年6月30日止。原告在职期间，先后担任被告的部门经理助理、部门副总经理、总裁业务助理、业务总监等。2012年10月30日，原告以公司股权变化为由，与被告协商解除劳动合同。
另查，2013年3月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告按《离职管理办法》支付退职金。
2013年6月27日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁［黄劳人仲（2013）办字第1244号］，要求被告按《离职管理办法》支付退职金（即年功补助金＋离职补助金＋职务补助金），计493万余元。2013年8月22日原告向该委申请撤诉。同年10月30日，原告再次向该委申请仲裁，要求被告按公司的“办法”，支付退职金493万余元（年功补助金794，052.54元＋离职补助金4，083，698.76元＋2007年－2013年职务补助金55，200元）。该委于2013年12月12日作出裁决［黄劳人仲（2013）办字第1980号］：对原告请求不予支持。原告于2013年12月30日诉至本院，要求被告给付上述退职金并支付解约经济补偿金737，334.50元，本院于2014年3月26日作出一审判决［（2014）黄浦民一（民）初字第296号］：原告要求被告支付年功补助金、离职补助金、职务补助金的请求不予支持。对解约经济补偿金一节以未经仲裁为由而不作处理。原告遂提起上诉，二审法院于2014年8月14日作出终审判决［（2014）沪二中民三（民）终字第642号］：驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，武彪（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰信托有限责任公司（被申请人）支付解约经济补偿金2，482，400元，该委以已过仲裁时效为由，于2014年9月19日出具“不予受理通知书”［黄劳人仲（2013）通字第190号］。原告遂诉至本院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2012年10月30日与被告协商解除劳动合同，次日起，原告申请仲裁的时效开始起算。原告无论是在2013年6月27日、还是在同年10月30日，两次申请仲裁的事项均为“办法”规定的退职金，而非法定的解约补偿金，原告直至2013年12月30日提起诉讼时，才首次提及解约经济补偿金，而此时，原告这一解约补偿金的主张，也已经超过时效。现时，原告再次申请仲裁，要求被告支付补偿金，不符合申请仲裁的时效规定。为此，原告要求被告支付经济补偿金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，本院判决如下：
原告武彪要求被告中泰信托有限责任公司支付经济补偿金人民币827，500元之请求不予支持。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告武彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初448号
原告孙某某，女，汉族，无职业，现住。
被告姚某某，男，汉族，无职业，现住。
原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经介绍人相识，并于2012年9月3日登记，婚后生一名女孩，现年两周岁，名叫姚清莹。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。原、被告与父母生活在一起，原告对被告父母很好，可让原告无法理解和接受的事实是，“被告偷偷把原、被告在这四年里共同挣得钱（存折）给拿走，然后到新富龙江银行把11万元整的存款全部取走。”原告问被告：“你什么意思？“被告告诉原告你愿意过日子就过，以后这钱由被告保存，原告痛苦极了。因为原告不但要照顾这个家的老和小，还要在外干出活挣钱。原告把这个家过的很充实，被告却对原告这样。现原告带着孩子回不去家，被告把楼房锁芯给换了，原告痛心万分。为此原告诉至法院要求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚后共同1名女孩，由法院判决；3.原、被告婚后共同财产有存款11万元整；被告三给月工资计15000.00元；被告的哥哥欠原被告2000.00元，共计127000.00元整，由原、被告各一半。4.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：被告不同意离婚，认为他与原告之间的夫妻感情没有破裂，他们之间还有感情。另外，孩子太小了，才两周岁。原告在诉状中说的与事实不符，被告没有换锁，也没有让原告出去干活，原告就干了两天半就不干了。原告只照顾孩子，没有照顾老人。存款11万元是被告取走的，被告取走的原因是原告答应让他保管一半的钱，后来原告又不同意了，然后他就将存款11万元全取走了。原告怕被告的父母花这个钱。这11万元替他母亲还了外债花了6万左右，给他哥家孩子看病花了4万元，这段时间花了将近1万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、结婚证一本，证明原、被告于2012年9月3日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告质证：无异议。
证据三、鹿山优质煤有限责任公司人力资源部出具的证明一份，证明该公司尚欠2015年11月工资5780.00元，欠2016年2月份工资3512.00元，已开工资2016年5月份工资5750.00元，昨天听邻居说公司将二月份的工资已经开给被告。发放的2016年4月份工资6156.00元，被告练车用了，4月份的工资不用法庭处理。
被告质证：无异议。
证据四、龙江银行股份有限公司七台河茄子河支行出具的定期账户交易流水一份，证明2016年6月25日被告将存款11万元取走。
被告质证：无异议。
证据五、户口本复印件一份，证明原、被告双方婚后育有一女姚清莹。
被告质证：无异议。
被告姚某某未向本院提交任何证据。
对原告所举的第一、二、三、四、五份证据均具有客观性，真实性，关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告孙某某与被告姚某某于2012年9月3日在茄子河区民政局登记结婚，婚后于2014年6月21日生育一女姚清莹，现年2周岁。2016年6月25日被告在原告不知情的情况下将双方在夫妻关系存续期间原有存款11万元从龙江银行股份有限公司七台河茄子河支行提取。另被告已领取2016年2月份、5月份工资共计9262.00元。共同债权7780.00元（鹿山优质煤有限责任公司尚欠被告2015年11月工资5780.00元及原、被告享有对外债权2000.00元）。原告对于被告私自将存款11万元取走感到不满，双方为此产生矛盾，原告与被告开始分居。被告虽承认私自取款11万元，但认为夫妻感情没有破裂，且明确表示坚决不离婚。以上为本案事实。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告孙某某以与被告姚某某婚前了解不够、婚后感情一般，被告将夫妻共同存款11万元未经其同意私自取走及将楼房锁芯更换等导致夫妻感情感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告孙某某与被告姚某某虽然开始分居，但未满二年，且原告亦未举出任何证据证明其与被告姚某某夫妻感情确已破裂，故原告属举证不能，对其诉讼请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300.00元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2369号
原告田瑾，女，1983年3月6日出生，汉族，银川优徳时代教育咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨晓波，男，1984年1月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告田瑾与被告杨晓波民�借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑾、被告杨晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑾向本院提出诉讼请求：被告杨晓波向原告田瑾偿还借款本金66500元，支付利息45885元（按月利率3%计算，自2014年8月9日至2016年7月9日），并承担本案诉讼费及主张债权的交通费、住宿费。事实和理由：2014年8月9日，被告杨晓波向原告借款66500元，约定借款期限16天，借款月利率3%。借款后，被告未向原告偿还借款。
被告杨晓波辩称，大概在2011年，我仅向原告借款4万。66500元借条是在原告胁迫下出具。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告杨晓波向原告借款66500元，约定借款期限16天，即2014年8月25日借款期限届满，逾期利息为月利率3%。被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到田瑾现金66500元（陆万陆仟伍佰元整）于2014年8月25日还清。逾期按月利3分支付利息借款人：杨晓波2014年8月9日身份证号：640382198401180038。”原告自认，被告2014年11月5日向其支付利息1万元。下剩借款本息被告杨晓波未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款66500元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。关于原告主张按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案逾期利息应按年利率24%计算，因被告已向原告支付利息1万元，本案利息应分段计算。自2014年8月25日至2014年11月4日，利息为3148.27元[66500元(24%÷365天)72天）]，2014年11月5日，被告向原告支付利息1万元，超付6851.73元，应冲减本金，冲减后的本金为59648.27元；自2014年11月5日至2016年7月9日，利息为24042.34元[59648.27元(24%÷365天)613天）]。综上，对原告主张的借款本金本院支持59648.27元，利息支持24042.34元。被告抗辩涉案借款未实际发生，借条系原告胁迫书写，未提交有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本判决生效后十日内向原告田瑾偿还借款本金59648.27元，支付利息24042.34元，本息合计83690.61元；
二、驳回原告田瑾其他诉讼请求。
被告杨晓波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一�一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4765号
原告：殷发科，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：管慧芬，女，1973年10月27日生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告殷发科与被告管慧芬返还原物纠纷一案中，原告殷发科于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管慧芬的起诉请求。
本院经审查认为，原告殷发科提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷发科撤回对被告管慧芬的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷发科负担。
审判员 刘洪勤
二〇一四年五月二十日
书记员 曾繁萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初950号
原告潘超，男，住东丰县。
被告姜念华，女，住东丰县。
被告杨占福，男，住东丰县。
原告潘超与被告姜念华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告潘超、被告姜念华到庭参加诉讼，被告杨占福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
潘超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付饲料款人民币12000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因养猪向我赊购饲料，到2015年1月1日，我们双方经结算，尚欠我饲料款人民币12000元，由姜念华给我出具欠条一份，我们约定利息为月息1.5分，到2015年7月1日前本利一次还清。到期后，二被告未能按约定及时偿还饲料款，因二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，要求二被告共同给付饲料款12000元，并按月息1分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜念华辩称，我确实欠原告饲料款12000元，我同意给付本金，不同意给付利息，且暂时无给付能力。
被告杨占福未到庭答辩，经本院对其进行询问，杨占福对欠原告饲料款12000元认定，同意给付，但无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案通过庭审，认定的事实如下：被告姜念华与杨占福系夫妻关系，因从事养猪向潘超赊购饲料，到2015年1月1日，双方经结算，被告欠原告饲料款人民币12000元，由姜念华给原告出具欠条一份，约定利息为月息1.5分，并约定到2015年7月1日前本利一次还清。到期后，被告未能按约定及时偿还饲料款，因二被告系夫妻关系，故原告诉至人民法院，要求二被告共同偿还饲料款12000元，并按月息1分给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，二被告因从事养猪向原告赊购饲料，欠原告饲料款12000元，由姜念华给原告出具了欠条，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告姜念华未能按约定及时将货款支付给原告，应当承担民事责任。被告杨占福与被告姜念华系夫妻关系，为了家庭生活与姜念华一起养猪，故该债务系夫妻共同外债，杨占福亦有偿还该饲料款的义务。被告杨占福经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃。庭审中，原告自愿放弃了部分利息，要求按月息1分计算利息，本院予以支持。
综上所述，对原告潘超要求姜念华、杨占福共同给付饲料款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告姜念华、被告杨占福于本判决生效后三日内共同给付原告潘超饲料款人民币12000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年1月1日起至本金给付完毕时止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年七月十六日
书记员 孙逸群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1472号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司；法定代表人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银(沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周浩，男，1990年1月14日生，满族，无业。
被上诉人（原审被告）：路嫚嫚，女，1988年9月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：边黎明，男，1985年12月11日生，汉族，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险辽宁公司）因与被上诉人周浩、路嫚嫚、边黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人英大保险辽宁公司的委托诉讼代理人徐朋恩，被上诉人周浩到庭参加诉讼，被上诉人路嫚嫚、边黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险辽宁公司上诉请求：一、撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定辽N**G**车与周浩各负同等责任属于事实认定错误，无法律依据。交警事故认定仅出具了道路交通事故证明，不排除辽N**G**驾驶员存在无证驾驶或酒后驾驶的情况，也不排除驾驶员存在其他违法行为故意隐瞒驾驶人身份的情况。这其中可能涉嫌刑事犯罪，因此在无法查明事故责任人和责任原因前提下，我公司不应承担赔偿责任。
周浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院给予维持，驳回上诉人的上诉请求。
周浩向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿车辆损失人民币38140元。
一审法院认定事实：2017年8月21日19时左右，原告周浩驾驶辽PM****号轻型普通货车沿213线公路由南向北行驶，当行驶至11公里+600米路段时，越过道路中心线与相对方向行驶的辽N**G**号小型普通客车相碰撞，造成辽N**G**号小型普通客车内人员路嫚嫚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队因无法查清确认辽N**G**号小型普通客车发生事故时的驾驶人员，于2017年10月30日出具绥公交证字（2017）第20171104号道路交通事故证明。周浩是辽PM****号轻型普通货车的实际所有权人。周浩因此次交通事故所造成的经济损失，经法院委托，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，认为：辽PM****长城牌轻型普通货车，经鉴定评估该车车损价值为35140元。鉴定费用3000元。路嫚嫚与边黎明系夫妻关系，辽N**G**号小型普通客车从刘英杰处购买，并未办理过户手续，该车在被告英大保险辽宁公司投保了交强险和商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。周浩在交通事故中车辆及财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队因无法查清确认辽N**G**号小型普通客车发生事故时的驾驶人员而出具事故证明，根据本案的实际情况，辽N**G**号小型普通客车发生事故时的驾驶人员与周浩在道路上驾车行驶的过程中，均未注意安全义务，根据公平原则，辽N**G**号的驾驶员与周浩各负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。周浩的合理经济损失，予以支持。周浩的经济损失35140元，因路嫚嫚、边黎明是辽N**G**号的实际车主，由英大保险辽宁公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余经济损失33140元，英大保险辽宁公司在商业险限额内赔偿16570元。对周浩诉求的其他经济损失，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告周浩各项财产损失人民币18570元。二、被告路嫚嫚、边黎明不承担民事赔偿责任。三、驳回原告周浩的其它诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：21050110320700000173，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），邮寄送达费160元，鉴定费3000元，共计3510元，由原告周浩负担1755元，被告路嫚嫚、边黎明负担1755元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。故本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点就是上诉人英大保险辽宁公司是否应承担赔偿责任。本案中被上诉人周浩驾驶的辽PM****号轻型普通货车与辽N**G**号小型普通客车发生交通事故后，绥中县公安局交通管理大队因无法查清确认辽N**G**号小型普通客车发生事故时的驾驶人员，出具了道路交通事故证明，并建议当事人向人民法院提起诉讼。在此情况下，原审法院根据本案实际情况，依据公平原则确认双方负同等责任，并无不当。英大保险辽宁公司提出不排除驾驶人存在无证驾驶或酒后驾驶等违法行为情况，可能涉嫌刑事犯罪的上诉理由，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。故原判令英大保险辽宁公司在交强险和商业险限额内承担本案赔偿责任，符合有关法律规定。
综上所述，英大保险辽宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 李春学
审 判 员 吴玉刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 唐金荣
书 记 员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执591号
申请执行人刘金秀，女，1956年9月05日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行刘金秀与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘金秀未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0057号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市规划局红桥规划分局，住所地天津市红桥区西青道125号。
法定代表人周健，局长。
委托代理人张菡，天津市规划局红桥规划分局干部。委托代理人岳军延，天津市规划局红桥规划分局干部。
原告赵亮仁诉被告天津市规划局红桥规划分局不履行处理违法建设法定职责一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月15日向天津市规划局（以下简称市规划局）邮寄《关于违反城市规划违法建设项目的举报⑤》，举报红桥区“北辛路天悦城夜总会三层建筑”涉嫌规划违法，举报天津市规划局红桥规划分局（以下简称红桥规划分局）不履行法定职责，监管不到位的问题，请市规划局核查处理。原告于2015年8月7日收到市规划局《关于回复红桥区五处举报项目有关情况的函》，信中说“天悦城夜总会项目，我局已责成红桥规划分局依法按程序处理”，但至今该违法建设的处理没有任何进展。原告认为被告处理该项违法建设的做法涉嫌不履行法定职责，涉嫌规划监管不到位。原告请求法院判令：1、确认被告未处理“天悦城夜总会项目”的行政不作为行为违法；2、依法处理“天悦城夜总会项目”。
被告辩称，我局2015年8月5日收到市规划局转发的《关于转办举报件的函》后，8月6日对该案立案查处，经查，该建筑具有建设工程规划许可证（临时），建成后改变了使用性质，并于8月14日向市规划局报送《关于市民赵亮仁举报信处理情况》。故我局已依法履行了法定职责，不存在原告提及的行政不作为的情况。且原告赵亮仁于2015年9月16日曾就上述事项向天津市和平区人民法院提起了行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，原告的合法权益受到行政行为侵犯是其起诉的必要条件。本案中，原告提交的证据，不能证明涉诉建筑物是否长期存在，是否属于违法建设，是否经过被告红桥规划分局依法处理，对其合法权益造成了实际影响。且原告就涉诉建筑物的违法问题曾向市规划局举报，但并未向被告红桥规划分局就相关事项提出过申请。因此，原告与被诉行政行为没有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原告赵亮仁不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮仁的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第844号
申请人承德荣茂铸钢有限公司。
法定代表人王淑平，职务董事长。
被执行人宽城德华尾矿综合利用有限公司。
法定代表人张德华，职务经理。
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人宽城德华尾矿综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宽民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第175号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十一日
书记员 张相亮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初700号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：乔永红，该社员工，一般代理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：安某某，女，汉族，农民。
被告：淮某某，男，汉族，小学教师。
被告：淮甲某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社与被告安某某、淮某某、淮甲某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人乔永红、马海平到庭参加了诉讼，被告安某某、淮某某、淮甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2015年4月27日，被告安某某向原告借款100000元，借款期限从2015年4月27日至2017年4月26日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本。被告淮某某、淮甲某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告安某某支付利息至2016年6月21日，但对2015年第四季度的利息2730元至今未付。原告现起诉请求：1、解除与被告安某某之间的借款合同；2、被告安某某归还借款100000元，并支付2015年9月21日至2015年12月21日下欠的利息2730元，2016年6月21日之后的利息按月利率9‰计算至借款还清之日止；3、被告淮某某、淮甲某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案受理费。
被告安某某、淮某某、淮甲某未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2015年4月27日，原告扶风县信用社与被告安某某签订陕农信城区借字[2015]第036号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2015年4月27日至2017年4月26日；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期后一次性归还借款；第九条约定：户名安某某、账号2703041701109006208190的账户为还款账户；第十一条约定：借款人违反关于付息的约定，贷款人有权解除合同，宣布未偿还借款立即到期，收回未偿还的借款本息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。
2015年4月27日，原告扶风县信用社与被告淮某某签订陕农信城区保字[2015]第036号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。
2015年4月27日，原告扶风县信用社与被告淮甲某签订陕农信城区保字[2015]第036号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。
2015年4月27日，原告扶风县信用社依约向被告安某某发放借款100000元。借款后至2016年6月21日，除过2015年9月21日至2015年12月21日的利息2730元未支付外，其余利息均已从被告安某某的还款账户中自动扣划。
另查明：2016年1月6日，被告安某某的还款账户中续存2700元，账户余额为2724.98元。2016年7月4日，被告安某某的还款账户余额为3017.44元。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、还款账户明细、收回贷款凭证、淮永峰询问笔录以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告安某某签订的《借款合同》、与被告淮某某、淮甲某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
在社会日常生活和经营活动中，公民应当有适度的容忍义务和宽容的心态，以减少冲突和争执的发生，形成良性的和谐关系。本案中，被告安某某虽未于2015年12月21日支付该季度的利息2730元，但根据其还款账户明细，在2016年1月6日曾续存2700元，因逾期了17日，导致该季度利息不能从还款账户上自动扣划。除此之外的利息被告安某某均能按期支付，并且截至2016年7月4日，其还款账户余额为3017.44元，足以支付下欠的利息2730元。由此可以看出，被告安某某并没有违约的主观心态，只是履行不完全符合合同的约定，属于履行瑕疵，该履行瑕疵对于一般人的通常理解来说是可以接受的，所以原告扶风县信用社对该逾期履行应有适度的容忍义务，以保障合同的正常履行。故对原告扶风县信用社要求解除与被告安某某的借款合同并提前收回贷款的诉讼请求，本院不予支持，对要求被告安某某支付2730元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淮某某、淮甲某作为连带责任保证人，应对被告安某某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告安某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某于判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社支付2015年9月21日至2015年12月21日的利息2730元；
二、被告淮某某、淮甲某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安某某追偿；
三、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告扶风县农村信用合作联社负担1149元，由被告安某某、淮某某、淮甲某共同负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李尚昆
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申338号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）包海渊，男，汉族，1947年3月5日生，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）黔南州教育局。
法定代表人欧开灿，该局局长。
再审申请人包海渊因起诉黔南州教育局一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包海渊申请再审称，1、被申请人不顾再审申请人从1997年1月调到剑江化肥厂子弟学校工作直至2002年7月在剑江化肥厂子弟学校退休的事实，而仅凭登记错误的档案资料，就认为再审申请人不属于《贵州省人民政府办公厅关于做好省属国有企业分离办全日制普通中小学工作有关问题的通知》（黔府办发〔2006〕123号，以下简称黔府办发〔2006〕123号通知）规定的移交人员范围，理由完全不能成立；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”，再审申请人认为其诉请属于“对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服”的情形，诉求于法有据。请求：撤销贵州省独山县人民法院（2016）黔2726行初29号行政裁定和黔南中院（2016）黔27行终123号行政裁定，并由贵州省独山县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，再审申请人包海渊起诉称，2006年至2008年，按照黔府办发〔2006〕123号通知规定，剑江化肥厂子弟学校原退休职工移交地方归都匀市教育局管理，但是再审申请人被认为不符合黔府办发〔2006〕123号通知中人员界定的条件，并经黔南州教育局资格审查未通过，因而不属于移交人员的范围。再审申请人所诉行为属于教育行政管理行为，原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围不当，但是根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人所诉行为发生在2006年至2008年期间，却于2015年才起诉，已经超过法律规定的5年的最长起诉期限，因此，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，包海渊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回包海渊的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈倩雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1260号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×1（曾用名：罗×2），男，32岁（1984年8月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人罗×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日6时许，被告人罗×1在北京市大兴区×镇×路×网吧门口，盗走被害人苏亚楠停放在此处的白色跑狼牌电动自行车1辆，内有GPS2部（上述物品经鉴定价值共计人民币2210元，案发后已发还）。被告人罗×1逃离现场后于当日被民警抓获归案，民警当场起获上述被盗物品及钥匙2把并扣押，被盗物品已发还被害人苏亚楠。公诉机关认为，被告人罗×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人罗×1拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人罗×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人罗×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗×1到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具：钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙明利
书记员 张 然
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1754号
原告：王某某，女，1984年10月1日生，汉族，住平原县，身份证号：3714261984********。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年8月9日生，汉族，住平原县。身份证号：3714261984********。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人王英、被告张某及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告离婚；2、两个女儿原被告各自抚养一个，并享有对另外一个孩子的探视权；3、合理分割共同财产。事实和理由：原告王某某和被告张某于2007年1月29日在平原县民政局登记结婚，之后按农村习俗举行了结婚仪式。2008年2月11日生下长女张某甲，2014年9月18日生下小女儿张某乙。原、被告结婚之初感情尚可，随着小女儿的出生，重男轻女思想严重的被告开始对原告疏远，并因日常琐事而天天吵架。现原告感觉与被告已无和好可能，无法共同生活，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
张某辩称，一、原告与被告夫妻感情一直很好，被告诉称与原告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告诉状中称被告因日常琐事而天天吵架，不是事实。原、被告自2007年自愿登记结婚，双方共同生活已近11年，婚后双方一直和睦相处，已经建立了深厚的夫妻感情，并育有两女。夫妻感情一直非常好，家庭关系也一直非常和睦，被告根本不存重男轻女的思想。对于原告提出的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了两个未满十周岁的孩子和两人的多年感情，被告坚决不同意离婚。
二、希望原告能够慎重处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告尽最大努力的完善自己，提高自己。
综上，原告与被告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，也为了给两个未成年的孩子一个完整的家，希望法庭能够多做调解工作，使原被告双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据①、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告存在婚姻关系。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据①、真实性无异议。
被告未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某和被告张某于2007年1月29日在平原县民政局登记结婚，2008年2月11日生下长女张某甲，2014年9月18日生下次女张某乙。
对上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
关于王某某主张的与被告已无和好可能，无法共同生活，要求与被告离婚，原告并未提交证明夫妻感情破裂的证据，被告张某认为双方夫妻感情一直很好，同时为了更好的抚养孩子，亦不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有两女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有吵闹，但夫妻感情尚未达破裂的程度。同时原、被告的孩子年龄尚小，正需要父母的关心、爱护，原、被告应尽到做父母的责任，为孩子的健康成长营造良好的环境。原告亦应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 宁
河南省宜阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初617号
原告：葛治国，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：祁冰洋，王向娜（实习），宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：秦灵宏，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省宜阳县。
原告葛治国诉被告秦灵宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告葛治国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛治国撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告葛治国负担。
审判员 李国强
二〇一八年三月六日
书记�王少宜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第54号
罪犯张自强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）黄刑初字第342号刑事判决，以被告人张自强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯张自强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张自强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张自强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自强被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自强予以假释（假释考验期限至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3450号
上诉人（原审原告）：沈学龙。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李冬敏。
被上诉人（原审被告）：谭星月。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人沈学龙因与被上诉人李冬敏、谭星月建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈学龙的委托诉讼代理人杜守胜，被上诉人李冬敏、谭星月的共同委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈学龙上诉请求：撤销一审判决书“李冬敏将承包房屋涂料工程转包给沈学龙施工”这一错误的事实认定；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年李冬敏、谭星月承包盱眙县天宝立聚合物有限公司、连云港群盛化工有限公司、连云港市添立润化工有限公司房屋外涂料工程业务。李冬敏安排上诉人等人为其施工。2012年12月30日经双方结算被上诉人尚欠上诉人劳务费25万元，本案一审中经法庭调查上诉人陆续收到二被上诉人给付的劳务费54100元，因此一审判决被上诉人尚欠上诉人劳务费195900元无异议，但认定�冬敏将承包房屋涂料工程转包给上诉人施工系认定事实错误，上诉人只是被上诉人承包工程的农民工，根本未转包。
被上诉人李冬敏、谭星月辩称，一、一审判决认定事实清楚。答辩人承包房屋涂料工程转包给上诉人事实清楚。欠条上所写内容就是欠上诉人沈学龙工程款。上诉人在2016年6月12日谈话笔录中明确为工程款。答辩人承包涂料工程后，转包给上诉人，上诉人施工完成后与答辩人进行结算，转包关系非常明确。施工的工人是上诉人自己找的，由上诉人与工人结算，且上诉人也承认上述工程款不是其他人委托他起诉的，雇佣关系明确。二、一审判决认定事实没有超越审理范围。上诉人在一审庭审过程中明确诉讼请求中的劳务费即工程款，答辩人对此无异议。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉。
沈学龙向一审法院起诉请求：要求李冬敏、谭星月给付工程款25万元。
一审法院认定事实：李冬敏将承包房屋涂料工程转包给沈学龙施工。后经双方结算，李冬敏于2016年2月6日向沈学龙出具欠条25万元，但欠条上日期载明是2015年12月30日。李冬敏于2016年2月6日经案外人陈凤飞给付沈学龙工程款2400元。李冬敏于2016年2月7日、27日给付沈学龙工程款分别为20000元、4000元。谭星月于2016年3月14日通过网上银行转账3000元给沈学龙；2016年3月16日通过网上银行转账2000元给沈学龙。2016年4月份，谭星月给付沈学龙工程款20000元。综上，李冬敏、谭星月共计给付沈学龙工程款54100元。对于尚欠工程款195900元经沈学龙多次催要未果。
李冬敏、谭星月虽然于2015年10月份离婚，但双方离婚后仍然在一起共同生活、生产经营。
李冬敏、谭星月辩称，对于尚欠工程款之所以未付，是因为李冬敏、谭星月为沈学龙垫付沈学龙工人因在施工过程中受伤而支付的医疗费10万元及沈学龙施工出现工程质量问题，致使李冬敏、谭星月不能及时领取化工厂工程款。对此，沈学龙提出异议。因李冬敏、谭星月抗辩已垫付的医疗费与本案不是同一法律关系，李冬敏、谭星月可以另案主张权利，一审法院在本案中不予理涉。对于李冬敏、谭星月抗辩沈学龙施工工程存在质量问题，因其未在法定期限内提起反诉，李冬敏、谭星月可以另案主张权利。
对于谭星月称双方离婚后，虽然共同在一起吃饭，但未居住在一起，李冬敏、谭星月之间债权、债务应当各自承担。对此，沈学龙提出异议。一审法院认为，李冬敏、谭星月虽然离婚，但离婚后谭星月参与李冬敏承包工程的经营，且为李冬敏支付了涉案工程的部分工程款，且涉及工程款大部分发生在双方离婚前，故对李冬敏、谭星月辩称，一审法院不予采纳。
一审法院认为，李冬敏将承包墙体涂料工程转包给沈学龙施工，沈学龙施工完毕后，李冬敏应当及时将工程款支付沈学龙。现李冬敏、谭星月尚欠沈学龙工程款195900元，沈学龙要求李冬敏、谭星月支付，并主张从沈学龙向一审法院起诉之日，即从2016年5月9日起支付利息，一审法院予以依法支持。因李冬敏、谭星月二人一起共同生活、经营，故一审法院对沈学龙主张谭星月承担责任予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决李冬敏、谭星月于判决生效之日起十五日内给付沈学龙工程款人民币195900元及其利息（以本金195900元，从2016年5月9日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费2525元，由沈学龙承担525元，由李冬敏、谭星月承担2000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人沈学龙与被上诉人李冬敏、谭星月就涉案工程是转包关系还是雇佣关系。
本院认为，上诉人沈学龙与被上诉人李冬敏、谭星月就涉案工程是转包关系而非雇佣关系。理由如下：1、从沈学龙与李冬敏之间的人身依附关系看，沈学龙实施涉案房屋涂料工程，其与李冬敏并无人身依附关系，沈学龙仅需要完成双方约定的涂料工程即可。2、从涉案工程劳动报酬的支付方式看，李冬敏并非按期向沈学龙支付工资，而是按照双方约定的计价方式计算总价后予以结算。3、从劳务专属性程度看，沈学龙认可涉案涂料工程并非由其一人全部完工，也安排其他人员施工了案涉工程。4、沈学龙虽主张其与李冬敏就涉案涂料工程构成雇佣关系，但李冬敏对此不予认可，沈学龙亦未能举证证明双方存在雇佣协议。5、根据《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款规定，本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。本案中，李冬敏将其承包的涂料工程交予沈学龙施工，符合转包的特征。上诉人沈学龙关于一审判决认定“李冬敏将承包房屋涂料工程转包给沈学龙施工”系事实认定错误的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人沈学龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人沈学龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00444号
申请执行人:程秀清，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：杨和林，男，1967年9月19日出生，汉族，住怀宁县。
本院在执行申请执行人程秀清与被执行人杨和林共有纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00444号申请执行人:程秀清，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：杨和林，男，1967年9月19日出生，汉族，住怀宁县。本院在执行申请执行人程秀清与被执行人杨和林共有纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1813号
原告：黄李清，男，汉族，1966年2月13日出生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：李飞雪，女，汉族，1972年2月1日出生，住广西桂林市象山区，身份证证号：450304197202010520。
委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：叶志忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告黄李清与被告叶志忠、李飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄李清的委托诉讼代理人蒙风璇，被告李飞雪及其委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼。被告叶志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及逾期还款利息（以50万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告叶志忠以项目开发为由向原告借款50万元并出具借条。原告通过妻子蒋林红账户将借款转给叶志忠。由于双方未约定借款期限，原告自2015年开始多次要求被告返还，但被告一直推诿不还。被告应归还全部借款并按年利率6%支付逾期利息。同时，根据《婚姻法解释二》第24条规定，上述债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证，证明原告黄李清与蒋林红系夫妻关系；
2.被告身份证复印件、户籍查询单，证明被告身份信息，两被告为夫妻关系；
3.收据及银行汇款流水单。证明原告向被告给付了50万元，借贷关系成立。
被告李飞雪辨称，1、本案是叶志忠的个人债务，不是夫妻共同债务，李飞雪不承担还款责任；2、原告存在非法胁迫手段本案是非法债务。
被告李飞雪对其辨称意见在举证期限内提供以下证据：
1.公证书，证明李飞雪、叶志忠在婚前对婚姻期间的财产和债务做了公证，双方婚姻关系存续期内的债务各自承担，原告也明确知道该公证书，因此原告诉叶志忠的债务不是夫妻共同债务，李飞雪不承担偿还责任；
2.被告女儿叶雨飞出入卡；证明原告多次以非法手段骚扰被告女儿，导致被告女儿现在无法上学，本案涉及的是非法债务，不应当偿还。
被告叶志忠提交书面答辩状辨称，我与原告的民间借贷是我个人行为，与另一被告李飞雪无关。李飞雪本人并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活。且我与李飞雪在婚前就做了婚姻财产协议公证，内容包括婚后财产归各自所有，婚后债务各自负担不属于共同债务。我与李飞雪也一直按协议履行，各自财产、债务各自处理，且原告与我是朋友关系，早就知道该婚姻财产协议公证的存在，因此该债务不是婚内共同债务，与李飞雪无关。同时，原告与被告之间的借款没有约定利息，也不存在双倍返还的情形，�谓约定利息的公安询问笔录，是在原告的威胁下在公安机关所写，不是本人真实意思表示，做笔录的刑警是在帮助原告逼迫我写下这些内容，该笔录没有法律效力。最后，李飞雪代我偿还了部分债务（用现金和实物），我认为是李飞雪出于夫妻感情帮忙，此还款行为不能认定为是承认该债务属于共同债务。原告接受李飞雪代替偿还的部分属于不当得利，应当将该不当得利返还给李飞雪。综上，本案所涉债务是我个人债务，与李飞雪无关，该债务没有约定利息，也已经偿还了部分，其余部分应由我本人偿还，请求法院依法判决。被告叶志忠对其辨称意见在举证期限内未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与当事人诉辩事由具有一定关联性，故作为本案定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2005年2月1日登记结婚。被告叶志忠与原告系朋友关系。2014年4月8日，被告叶志忠向原告借款50万元。原告通过其妻子蒋林红银行账户转款50万元至被告叶志忠银行账户。被告叶志忠向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“兹借到黄李清人民币伍拾万元正。”双方没有约定利息及还款期限。被告未归还原告借款，原告为此于2016年8月8日向本院提起诉讼。
2005年1月21日，叶志忠与李飞雪签订一份《婚前协议书》，其中第二条婚后财产（含债务）约定：“婚后财产（含债务）指双方婚姻存续期间一方或双方实际取得或应当取得所有权的财产（含债务）及孳息；婚后财产（含债务）将不作为夫妻共同财产，而�于双方的个人财产（含债务）；双方应当在可能的范围内通过公证、公布、告知、在对外签署合同时在条款中注明等方式令尽可能多的公众了解到双方已经约定婚后财产（含债务）归各自所有这一事实。”该《婚前协议书》于2005年1月26日在桂林市公证处作了公证。在本案审理中，被告未提供证据证实原告知道该《婚前协议书》。
本院认为，被告叶志忠向原告借款50万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告与被告叶志忠没有约定借款期限，被告叶志忠可以随时返还，原告可以催告被告叶志忠在合理期限内返还。被告叶志忠向原告借款是在2014年4月8日，原告于2016年8月8日向本院起诉，要求被告叶志忠偿还借款50万元应属合理期限内。因此，被告叶志忠应偿还原告借款50万元。被告叶志忠向原告借款时与被告李飞雪在婚姻关系存续期间。被告在法庭审理时虽提供了经过公证的《婚前协议书》，但未提供证据证实原告知道该《婚前协议书》，因此，本院确认本案债务属两被告夫妻共同债务，被告李飞雪应与被告叶志忠共同偿还原告借款50万元。被告李飞雪辨称本案是叶志忠的个人债务，不是夫妻共同债务，被告李飞雪不承担还款责任的意见，本院不予采信。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自向本院起诉之日（即2016年8月8日）起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志忠、李飞雪偿还原告黄李清借款本金50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，按年利率6%计付，从2016年8月8日起计至被告实际偿还完毕原告借款本金50万元时止）。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽萍
appoint
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3550号
原告:ＸＸ,男,1977年9月3日出生,41岁,汉族,号码320811197709031058,住淮安市清江浦区
被告:苏果超市淮安有限公司上海路生活超市,住淮安市清江浦区上海路6号
本院在审理原告ＸＸ诉苏果超市淮安有限公司上海路生活超市产品销售者责任纠纷一案，原告ＸＸ于2018年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任德才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 嵇 欢
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执612号
申请执行人郑州市二七区豫丰光辉建材厂。
负责人李文生。
被执行人中垭建设集团有限公司。
法定代表人徐孔森，总经理。
被执行人庞茂章，男，汉族。
关于申请执行人郑州市二七区豫丰光辉建材厂申请执行被执行人中垭建设集团有限公司、庞茂章买卖合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初10217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫0103执612号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年四月二十日
书记员 张梦元
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初821号
原告：张波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张大鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元由原告张波承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终749号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1963年11月29日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：吴某1，女，1937年10月11日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：陈某1，女，1967年5月29日出生，住内蒙古自治区。
上诉人王某1因与被上诉人吴某1、陈某1民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人吴某1、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院审理期间吴某1本人并未到庭，无法核实是否为其本人提起诉讼，起诉书及授权委托书是否为其本人签名。二、一审法院关于诉讼时效认定错误。王某1主张本案已过诉讼时效，吴某1应举证证明其经常索要欠款的时间、地点及方式。吴某1在诉状中称经常索要欠款，因此本案诉讼时效应自第一次索要欠款时起开始计算。如果吴某1不能证明该时间，应承担举证不能的不利后果。一审法院审理期间吴某1并没有举证证明索要欠款时间，应认定其起诉时已过诉讼时效。三、吴某1本人应出庭接受询问。陈某1在与王某1离婚时隐瞒其在北京市密云县已经购买两套房产的事实，又编造了多名亲属的债务。双方调解离婚时，欠吴某1的2万元债务协商由陈某1负责偿还，此调解书说明除了吴某1的2万元借款之外，其余债务均不属实。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回吴某1的诉讼请求。
吴某1辩称，王某1于2009年10月22日向吴某1借款2万元，于2012年11月27日向吴某1借款4万元，均出具了欠条。王某1与陈某1离婚后，其二人对该两笔借款均未偿还。
陈某1辩称，向吴某1借款总数为6万元，至今没有偿还，也没有钱偿还。
吴某1向一审法院起诉请求：1.陈某1与王某1连带给付借款人民币4万元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某1与王某1原系夫妻关系，吴某1系陈某1母亲。在陈某1与王某1夫妻关系存续期间，二人经营手机店，因需资金周转，于2009年10月22日向吴某1借款2万元，该笔债务在（2016）内07民终XXX号民事调解书中确定由陈某1负担偿还。陈某1与王某1于2012年11月27日又向吴某1借款4万元，王某1为吴某1出具了欠条，未约定还款期限及欠款利息。一审法院认为，基于吴某1出示的欠条及吴某1、陈某1、王某1的陈述，可以证明王某1于2012年11月27日向吴某1借款4万元的事实存在，王某1主张借款已偿还完毕，但未能提供相应证据支持自己的主张，对于王某1的抗辩主张，该院不予支持。对于王某1称此案已经超过诉讼时效，因该笔欠款的欠条中未约定还款期限，视为债权人随时可以主张权利，所以王某1的该项抗辩主张该院不予支持。根据以上认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，陈某1与王某1共同生活所负的债务，应当共同偿还。故陈某1、王某1应共同承担清偿借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告陈某1、王某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某1借款40000元。案件受理费400元已减半收取，由被告陈某1、王某1负担。
本院二审期间，王某1围绕其上诉请求提交借条四份（复印件）。证明王某1和陈某1离婚后已经没有债务，离婚之后又出来了这些借条。吴某1质证称，不发表意见。陈某1质证称，对该组证据真实性认可，但是对其证明目的不认可。当时这些欠条王某1不承认，但是事实存在。本院认为，该组证据均系复印件，且与本案无关联性，本院不予认定。
吴某1及陈某1均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王某1是否应就涉案4万元借款承担还款责任。王某1于2012年11月27日向吴某1借款4万元并出具借款凭证，双方之间因借款事宜的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。王某1上诉主张涉案4万元借款已经偿还完毕，但就其该项主张并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，王某1应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于王某1提出的吴某1诉请已过诉讼时效的上诉主张，因王某1向吴某1出具的借款凭证中并未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴某1就涉案债权可随时主张权利，其诉请并未超过诉讼时效，因此对王某1该项上诉主张，本院不予支持。王某1在与陈某1婚姻关系存续期间向吴某1借款，王某1与陈某1应就涉案4万元借款承担还款责任。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初193号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高某，被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审，2016年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞166号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月18日23时30分左右，被告人高某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至盐城市亭湖区黄海桥东路南时被查获。经检验，被告人高某血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人高某被查获归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人高某，宣读并出示了归案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月18日23时30分左右，被告人高某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至盐城市亭湖区黄海路黄海桥东路南时被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人高某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某当庭亦予供认，并有证人李某、周某甲、周某乙等人的证言、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局直属分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初22号
原告：焦玉英，女，1965年2月19日生，汉族，退休，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告：大安北机务段劳动服务公司，住所地吉林省大安市大安北。
法定代表人：董国海，经理。
委托诉讼代理人：宣兆军，该公司顾问。
原告焦玉英与被告大安北机务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法进行审理。
焦玉英向本院提出诉讼请求：诉讼请求要求被告立即给付原告为其垫付的养老保险金17，501.63元及利息自2011年1月1日始按月利2分计算至给付之日止。事实和理由原告是被告单位的职工。在1987年至2010年12月31日期间，原告为被告单位共计垫付养老保险金17，501.63元，经原告多次索要，被告以企业资金紧张为由拖欠至今。故诉讼到法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，双方之间的纠纷是因为被告单位没有为原告缴纳养老保险金发生的纠纷，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的债务纠纷，虽然原告为办理退休手续而为被告单位垫付养老金，其实质仍然是用人单位欠缴或拒缴养老保险金问题，因此，此纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。原告焦玉英的起诉不符和法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回焦玉英的起诉。
案件受理费119元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年四月四日
书记员 张立卫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3932号
原告高建伟，男，汉族，1975年8月20日生，住长葛市。
委托代理人高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住长葛市。
被告张红涛，男，汉族，1977年3月5日生，住长葛市。
本院在审理原告高建伟诉被告张红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张红涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高建伟撤回对被告张红涛的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 王宏
二〇一六年十月十三日
书记员 张荃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2487号
上诉人（原审被告）：洛阳正大置业有限公司，住所地洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101号。
法定代表人：李绍祝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
主要负责人：金泽民，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：任朝峰，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，汉族，1956年8月15日出生，住河南省伊川县。系任朝峰之母。
上诉人洛阳正大置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、任朝峰、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3367号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审诉讼过程中，上诉人洛阳正大置业有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳正大置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳正大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5641元，减半收取2820.50元，由上诉人洛阳正大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 超
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初564号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林凯达，男，1989年11月9日出生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］553号起诉书指控被告人林凯达犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林凯达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年5月下旬至6月中旬期间，被告人林凯达在其入住的海丰县附城镇吉祥住宿401号房内容留吸毒人员林某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。同年7月7日21时许，海丰县公安局附城派出所民警在上述吉祥住宿318号房内将被告人林凯达抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人林凯达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林凯达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林凯达六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林凯达的上述事实，被告人林凯达在开庭审理时无异议，并有现场照片，《抓获经过》《现场检测报告书》《拘留证》《户籍证明》、证明材料等书证以及证人林某、邹某的证言，被告人林凯达的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林凯达无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林凯达所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林凯达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林凯达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林凯达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5259号
原告：项某甲，打工。
被告：吴某，个体户。
原告项某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告婚姻离异；2.婚生小孩随某，被告依法贴补抚养费；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女项某乙。自小孩出生后，被告游手好闲、不做家务，不照顾小孩生活，经原告多次劝说，被告无任何改变。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好的可能，特具状法院，请求判如所请。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我没有如被告所说整天游手好闲，我一直在工作。如果不工作就没有钱养家，孩子一直是我公公婆婆带，但是我有空就会去看孩子，我没有赌博，就是有时候和朋友打打牌，我没有离家出走，是原告离家出走。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于××××年××月××日生育一女项某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告项某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告项某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25398号
原告：苗同桂，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谢秀菊，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
被告：沈善明，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
原告苗同桂与被告周友龙、谢秀菊、沈善明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苗同桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗同桂撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25398号原告：苗同桂，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢秀菊，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。被告：沈善明，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。原告苗同桂与被告周友龙、谢秀菊、沈善明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苗同桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗同桂撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年九月七日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2466号
原告：罗瑞明，男，1969年7月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告：福建省青竹山庄有限公司，住所地武夷山市度假区青竹山庄。
法定代表人：刘贤儒。
被告：钱志勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告罗瑞明与被告福建省青竹山庄有限公司、钱志勇买卖合同一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告罗瑞明以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞明撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告罗瑞明负担。
审判员 姚志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更335号
罪犯叶老年，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2016年3月22日作出（2015）弋刑初字第150号刑事判决，认定被告人叶老年犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿被害人经济损失人民币44412.06元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶老年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月27日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬1次、新考核分数412.61分。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款，入监服刑改造不满二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶老年在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款，且入监服刑改造不满二年。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯叶老年不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2045号
罪犯姚降降，男，1992年11月6日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月31日作出（2012）甬余刑初字第1694号刑事判决，以罪犯姚降降犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚降降在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚降降在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚降降在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚降降提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚降降减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3026号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，总经理。
委托代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。
被告：罗福进，男，1960年6月9日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告罗福进物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取164元，由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3377号
原告：朱某某。
被告：郭某某。
被告：陕西鑫环投资管理有限公司。
法定代表人：程贤培，具体职务不详。
原告诉称，2014年12月17日原告与被告郭某某签订借款合同，被告郭某某为借款人，约定原告向被告郭某某出借10000元，借款期限6个月（2014年12月17日至2015年6月16日止），月利率15‰，被告陕西鑫环投资管理有限公司为保证人，对上述借款承担连带责任保证。后原告依约向被告郭某某出借了约定款项10000元，被告给付了借款期内的利息900元。现被告郭某某仍欠原告借款本金10000元，欠逾期利息1385元，欠违约滞纳金853.16元，合计欠款12238.16元。原告多次找二被告催要还款，但至今未还清欠款，现诉至法院，请求判令：1、被告郭某某归还原告借款本金10000元及逾期利息1385元，违约滞纳金853.16元（利息、滞纳金暂计标至2016年3月23日止）合计欠款12238.16元；2、被告郭某某承担本案诉讼费；3、被告陕西鑫环投资管理有限公司承担连带责任保证。
经审查，被告陕西鑫环投资管理有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西鑫环投资管理有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案案件受理费106元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李彦霖