安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初52号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴金平，男，汉族，1975年12月24日出生，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。被告人吴金平因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月19日被太湖县公安局取保候审；2018年1月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴金平犯过失致人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。2018年5月31日，太湖县人民检察院建议本院延期审理，同年6月29日本院恢复审理，并于2018年7月31日再次公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人吴金平及其辩护人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月15日17时55分，被告人吴金平驾驶赣CXXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶至S212线太湖县徐桥镇前进村老堰角路段（道路尚未交付使用），与迎面郝某驾驶的皖08/7XXXX号变型拖拉机相撞，造成皖08/7XXXX号变型拖拉机乘坐人郝某1、李某死亡，郝某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人郝某1系脊髓损伤死亡、被害人李某系颅脑损伤死亡、被害人郝某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人吴金平主动投案并如实供述了其犯罪事实。
针对指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书意见等证据证实，认为被告人吴金平过失致两人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴金平具有自首情节。提请依法判处。
被告人吴金平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人吴金平具有自首情节；2、被告人吴金平系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人吴金平及家属向全部被害人及家属自愿赔款，并取得被害人及家属谅解；4、被告人吴金平驾驶的赣CXXX**号重型仓栅式货车及皖HXXX**号中型载货专项作业车均投保了交强险、第三者责任险，被害人及被害人家属的损失有一定的保障。综上，请求对被告人吴金平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月15日17时55分，被告人吴金平驾驶赣CXXX**号重型仓栅式货车由太湖县徐桥镇建设方向往桃铺方向(即由东向西)行驶至S212线太湖县徐桥镇前进村老堰角路段（道路尚未交付使用），在绕行北侧路面内停放的皖HXXX**号中型载货专项作业车时，与迎面郝某驾驶的皖08/7XXXX号变型拖拉机相撞，造成皖08/7XXXX号变型拖拉机内乘坐人郝某1、李某死亡，郝某受伤、两车受损的交通事故。2017年10月18日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郝某1系脊髓损伤死亡、被害人李某系颅脑损伤死亡。2018年2月9日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郝某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人吴金平主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：受太湖县公安局交通管理大队委托，2017年10月19日，安徽全诚司法鉴定中心对两车的安全性能、事故发生时的行驶速度及两车的碰撞痕迹和事故形态进行了鉴定，鉴定意见为：1、赣CXXX**号重型仓栅式货车前部（偏左部位）和左侧车厢中部痕迹为与皖08/7XXXX号变型拖拉机驾驶室右侧部位和右侧后部拐角处相接触碰撞形成。事发时，由东向西行驶的赣CXXX**号重型仓栅式货车正在超越路面前方右侧部位停放的皖HXXX**号中型载货专项作业车时，见迎面行驶、并采取制动措施的皖08/7XXXX号变型拖拉机，赣CXXX**号重型仓栅式货车采取制动并向右侧回位过程中、车体前部（偏左部位）碰撞因制动向左偏移至前方的皖08/7XXXX号变型拖拉机驾驶室右侧部位，皖08/7XXXX号变型拖拉机碰撞后呈逆时针旋转滑移过程中、其右侧尾部再次被赣CXXX**号重型仓栅式货车左侧车厢中部碰撞，后皖08/7XXXX号变型拖拉机呈逆时针旋转滑移至路面南侧及路外停车、其车上人员被摔出，赣CXXX**号重型仓栅式货车右侧前部轮胎进入路面边泥土中停车，形成该起事故形态。2、赣CXXX**号重型仓栅式货车事故发生时转向系统处于工作有效状态，制动系统处于工作有效状态；该车事故发生时行驶速度在77km/h-82km/h。3、皖08/7XXXX号变型拖拉机事故发生时转向系统处于工作有效状态，制动系统处于工作有效状态；该车事故发生时行驶速度在67km/h-71km/h。
本案事故现场位于“S212徐桥至桃铺路段改线工程”太湖县徐桥镇前进村老堰角路段，道路呈东西走向，该路面全宽9.05米，案发时，工程主体水泥路已完工，附属设施在建，道路尚未交付使用。“S212徐桥至桃铺路段改线工程”业主为太湖县某某投资有限公司，建设方为安徽某某建设有限公司，监理方为合肥某某工程咨询有限公司。该路段平时为封闭施工状态，靠桃铺方向一端用砂石土堆物理隔离，靠建设方向一端用土堆与洒水车横停相结合的方式阻挡大型车辆驶入。2017年10月15日上午，建设方接到通知，要求当天上午9时之前将工程路段两端临时打开，后未及时封闭施工路段。太湖县公安局交通管理大队参照《中华人民共和国道路交通安全法》，对本起事故形成的原因进行了分析，并就本案责任划分出具报告书认为：1、吴金平雨天驾驶机动车上路行驶，未按规定降低行驶速度安全驾驶，在能够预见与对面来车有会车可能的情况下，侥幸绕行前方停放的车辆而侵占路面，是造成本次事故的主要原因。2、郝某雨天驾驶机动车上路行驶，未按规定降低行驶速度安全驾驶，驾驶室内乘坐人超过核准人数，对路面情况观察不力且操作不当，是造成本次事故的次要原因。3、皖HXXX**号中型载货专项作业车在事故路段停放，占用路面且未设置警示标志，是造成本次事故的次要原因。
案发后，被告人吴金平与被害人李某、郝某1家属、被害人郝某及其家属就民事赔偿达成协议，且已履行，取得了被害人李某、郝某1家属、被害人郝某及其家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实公安机关依法受理本案并立案侦查的事实。
（2）归案经过，证实被告人吴金平归案情况。
（3）被告人及被害人户籍信息，证实被告人吴金平及被害人郝某、李某、郝某1的年龄、身份等基本情况，被告人吴金平为完全刑事责任能力人。
（4）违法行为人前科证明，证实被告人吴金平无前科犯罪记录。
（5）驾驶人及机动车信息查询结果单、吴金平、郝某、王某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及保险单，证实赣CXXX**号车、皖HXXX**号车、皖08/7XXXX号变型拖拉机及其驾驶人的相关情况、驾驶人的驾驶资质及车辆投保等情况。
（6）太湖县某某投资有限公司及“S212徐桥至桃铺段改线工程”项目管理办公室出具的证明，证实“S212徐桥至桃铺段改线工程”于2016年9月8日开工，合同工期一年，工程主体已经完工，本案事故发生时道路尚未交付使用。
（7）“S212徐桥至桃铺段改线工程”合同文件，证实“S212徐桥至桃铺段改线工程”各方权责的归属。
（8）被害人郝某的病历资料，证实被害人郝某的伤情及治疗情况。
（9）调解协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
（10）太湖县公安局交通管理大队出具的“2017.10.15”二人死亡交通事故形成原因分析报告书，证实本案事故形成的原因及责任划分情况。
（11）社区影响评估意见书，证实经宿松县司法局评估，建议对被告人吴金平适用社区矫正。
2、证人证言
（1）证人罗某的证言，证实其是合肥某某工程咨询有限公司工作人员，主要负责太湖县徐桥镇2017年农村道路畅通工程质量及安全监理，S212徐桥至桃铺段改线工程是由其所在公司负责监理。
（2）证人王某1的证言，证实其系合肥某某工程咨询有限公司的监理员，受公司委派，2016年9月份到太湖县徐桥镇前进村老堰角S212徐桥至桃铺段改线工程总监办工作，主要负责巡查施工质量和生产、现场安全监督等；该道路主体是2017年9月底完工的，但边沟等附属设施没有完工，本案交通事故发生时尚未交付使用。其2017年9月30日对该道路进行了巡查，该道路靠桃铺那一端用砂石拦起来了，车辆不能通行，靠徐桥这一端有几个小的路口和几个小的岔路由于养护期到了，就只设置了标牌，提示过往车辆施工路段减速慢行，但主路靠徐桥的那端设置了禁止通行的标牌。
（3）证人张某的证言，证实其与安徽某某建设有限公司合作承建太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程，该工程是2016年9月份开工的，道路施工期间靠桃铺那一端是用砂石阻隔封闭的，靠近徐桥那一端没有完全封闭，但设置了警示牌。2017年10月15日早晨7点28分其接到徐桥镇政府的通知，通知其当天上午九点之前将太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程全线开通，上午有省市县领导来检查。随后其通知王某2让其把桃铺那端开通，大约当天上午八点半左右，王某2回复其路已开通。之后，其没有接到恢复道路封闭的通知，其也没有安排人员封闭道路，直到晚上其知道那段路上出了交通事故，再按照公路局的要求把路封起来了。
（4）证人王某2的证言，证实其是安徽某某建设有限公司在太湖的合作伙伴，太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程是安徽某某建设有限公司承建的，于2016年9月份开始施工的，这条新修的道路至本案交通事故发生时尚未交付使用，道路平时都是全封闭施工。2017年10月15日7点多，其接到张某的电话，说政府有人来检查，上午9点之前要将路疏通；随后，其打电话通知王某3和殷某，叫他们将道路两端堆放的土堆疏通。检查过后没有接到让封闭的电话，所以就没有封闭道路，只是摆设了水马和禁行的标牌。停放在事故现场附近的皖HXXX**号洒水车是其本人的，事故发生之前是停放在施工路段的建设入口处，横着停放在路中间，防止社会车辆进入施工路段，其当天早上8点多也打了电话给王某叫其把洒水车移开。
（5）证人王某3的证言，证实其是在安徽某某建设有限公司工作，系太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程项目副经理，该工程是2016年9月份开始施工的，事故发生时工程主体水泥路已全部完工，附属设施没有完工，道路尚未交付使用。道路施工期间是封闭的，在建设路口一端用皖HXXX**号洒水车横停在路上拦着，工程的主体水泥路完工后，皖HXXX**号洒水车就一直横停在路上阻拦车辆；靠桃铺那一端在主体水泥路完工后就用土堆阻拦。2017年10月15日早上7点其接到王某2的电话说县政府有人来视察，要求他们就将道路两头都打开，随后其就安排殷某把路打开，当天八点多路的两端全部疏通了，可以通车。下午五点多工作人员下班的时候只是在公路两端摆放了道路施工、车辆慢行的指示标牌。晚上7点多，其接到监理单位的电话，说工地出事了，然后来到拉了警戒线的现场，看到一部大货车与一部杂交车相撞。
（6）证人何某的证言，证实其是合肥某某工程咨询有限公司的总监代表，负责太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程的监管工作，该工程主体道路是2017年9月10日左右完工的，但道路还没有交付使用，并禁止车辆通行。“我们一直要求施工方在靠近徐桥那一端的路口设置标志牌，内容为禁止车辆通行和施工路段车辆慢行，并且施工方还按我们的要求，让一辆洒水车横在徐桥那端路口附近，阻挡大型车辆。这条路靠桃铺那一端在主体道路施工结束后就用砂石封闭起来了，也设置了标志牌，禁止车辆通行。”
（7）证人杨某的证言，证实其所在的安徽某某建设有限公司是太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程的施工单位。
（8）证人殷某的证言，证实其在S212徐桥至桃铺段改线工程中具体负责管理机械和人员调度。该工程是2016年9月份开工的，主体水泥路面是2017年9月份完工的，附属设施没有完工，也没有交付使用。工程施工期间是封闭的，水泥路是从建设往桃铺方向铺的，建设那头是安排王某用皖HXXX**号洒水车横在路上，阻拦过往车辆，水泥路全线铺好后，靠桃铺那端其安排王某4用铲车堆了一个土堆，宽度与水泥路面相同，高度一米多，厚度有两三米。2017年10月15日7点左右，其接到王某2的电话，让其当天上午9点之前必须清通S212徐桥至桃铺段改线工程两端的封闭设施，让道路通起来，有领导去检查。其接到电话后就安排王某4用铲车把道路西侧靠桃铺端入口处的土堆铲开，安排王某将东侧靠建设入口那端挡路的洒水车挪开，并清洗了路面。
（9）证人王某的证言，证实其是皖HXXX**号洒水车驾驶员，在徐桥镇212省道改线工程路面施工期间负责水泥路面的洒水和清洗工作，事故发生前，其将车子停在现在所在的位置往建设方向约一百米处，横着停在路中间挡车。2017年10月15日早上八点左右，王某2打电话通知其把洒水车移到路边上，上午县里领导要去看那条路，挂掉电话其就把洒水车向桃铺方向开了一百米左右，停在右侧路边，车头对着桃铺方向。停放洒水车的位置附近没有设置警示标志，也没有开启夜间警示灯。
（10）证人王某4的证言，证实其2017年10月15日早上7点多接到殷某的电话让其用铲车把工程（即太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程）路段靠桃铺那端的土堆推掉，因为当天有领导要去巡查，并要求9点之前要弄好。随后其就驾驶自己的铲车去把靠桃铺那端路面上的土堆推到路两边去了，车辆可以通行。土堆推掉后，道路两端设有施工路段车辆绕行或者慢行的警示标志。
S212徐桥至桃铺段改线工程是2016年9月份动工的，其是2016年11月份开始去工地做事，路是从建设往桃铺方向铺的，2017年9月底主体水泥路面完工，靠桃铺那端在完工后就用土堆拦住了，靠建设那端是用工地上那辆洒水车横在路上拦着，并且两头都设了警示牌，禁止通行。这条路直到2017年10月15日把两头设置的障碍移动后才通车，之前都没有通车。工程主体水泥路面完工了，但附属设施还没有做好，所以整个工程没有完工，也没有交付使用。其10月16日听说此路段发生了交通事故。
（11）证人李某1的证言，证实2017年10月15日晚上8点左右，其看见李某的老婆、李某2、李某3、李某4等六七个人一起上了一辆面包车，其问他们去哪里，他们说李某在太湖县徐桥镇出了车祸，其马上就上了车跟他们一起去了现场的事实经过。
（12）证人孙某的证言，证实2017年10月15日早晨李某让其驾驶自己的三轮车载郝某1、孙某1、陈某和李某到宿松县许岭镇去挖风景树卖，后来李某请了一辆蓝色农用车去帮忙拉树（郝某驾驶的）。…返回时，天下起了小雨，他们一行六人分别乘两辆车返回望江，李某、郝某1坐郝某的农用车，孙某1、陈某坐其三轮车，其的三轮车跟在郝某的农用车后面。晚上六点多，自己驾驶的三轮车行驶至桃铺新修的路段时，看到路的左边有一辆红色的大货车，右边有一辆农用车，路中间有很多玻璃碎片，看样子是出了车祸。陈某说那辆蓝色的农用车有点像和他们一起拉树的农用车，其说先回家看看，后回到家没联系上他们，然后就和李某的儿子一道到了事故现场，确认是郝某的车子出了车祸。
（13）证人孙某1的证言，证实2017年10月15日晚上六点多，自己和陈某坐孙某驾驶的三轮车从宿松返回望江，途经桃铺至建设新修的路段时看到路的左边有一辆红色的大货车，右边有一辆蓝色的农用车，路中间有很多玻璃碎片，看样子是出了车祸。其觉得蓝色的农用车有点像郝某1他们的车。孙某说先回家看看，后回到家孙某没联系上他们，然后就和李某的儿子一道到了事故现场。
3、被害人郝某的陈述，证实“2017年10月15日下午（具体时间不记得了），我开自己的农用车从望江往太湖方向走，途径太湖县S212徐桥至桃铺段改线工程道路时，对面驶来一辆大货车，大货车的车速非常快，而且车子行驶在我正常行驶的道路上，我看到这种情况后，立马减速准备将车子停靠在路边，但是来不及，大货车就将我的车子撞了。后来我自己受了很重的伤，后面的情况我就不清楚了。”
4、被告人吴金平的供述与辩解：
（1）被告人2017年10月16日供述：2017年10月15日下午其驾驶自己的赣CXXX**号重型仓栅式货车由建设往桃铺方向行驶至一段新路（即S212线太湖县徐桥镇前进村老堰角路段），其右边停着一辆白色小车，其就超越这部白色小车，其超越这部白色小车的时候，其车子在马路中间的位置，其超过去后就发现迎面有一辆杂交车向其驶过来，当时下着小雨，其估计那辆车有点跑偏，车子横在其前方路面上，车头朝道路南侧，其的车避让不及，就撞到那辆杂交车的右侧副驾驶室位置，那辆杂交车被撞后车头朝左旋转，原地转了一圈，车头又朝道路北侧，一直到路外的水沟处，车子才停下来，杂交车在跟其车子相撞旋转的时候，杂交车的后车厢还与其车子的左侧车厢边门位置相撞。相撞后其车子停在道路右侧，车右前轮到了路外，那辆杂交车被撞后，车头朝道路北侧，车尾朝道路南侧，横在路面上，杂交车上三个人全部甩到车外路边水沟里，其当时就下车报警，并在现场等候交警，后被交警带至太湖县交警大队事故中队。事故发生的这段路是新路，其之前也走过，事故发生的当天是开通的。
（2）被告人2017年10月17日供述：“事故发生前，我驾驶货车从建设往桃铺方向行驶，在事故发生前两三百米远时，我车经过我同方向行驶的路边一辆白色小货车旁，当时我车子从白色小货车左侧通过是占了道路中间路面，当我车子通过后，我就将车辆打方向往右侧回到右侧路面。”“当时我从停放在路边的白色小货车旁经过时，我就看见对面驶来一辆蓝色的变型拖拉机从坡上下来往我这边过来。两车相撞时，当时我车子正在往右侧打方向往我行驶方向的右侧回正。”“我最初发现对方变型拖拉机时，对方变型拖拉机是在其自己行驶方向的右侧路面行驶的，当我们两车接近时，对方变形拖拉机就突然横过来了，对方变形拖拉机的车头朝我行驶方向的右侧横过来了，我就急刹车，但已经来不及了。”
（3）被告人2017年12月4日供述：2017年10月15日下午5点多，其驾驶赣CXXX**号大货车（空车）行驶至S212线太湖县徐桥至桃铺改线工程路段（从徐桥开发区往改线道路进去1公里左右）与一辆农用车相撞。当时天下了一点小雨，路面有点潮湿，其车子在与农用车相撞前车子右侧前面停放了一辆类似灌装车，这时其也看见迎面行驶来的那辆农用车。“我当时是想变道超过停放灌装车，然后行驶到道路右侧正常行驶。当时我的车速有点快在变道前我也踩了刹车减速，等我的车头变道行驶到右车道的一瞬间我的车子撞上了那辆迎面行驶过来的农用车。撞车后我的车子由于急刹车已经失去控制，车子的右轮已经到了路面沟里。对方的农用车在与我的车子相撞后车身当时就翻了一个180度，后停在路左侧沟里，农用车的三个人都被甩到了左侧路边沟里。”
“我当时想变道超过停放罐装车，然后行驶到道路右侧正常行驶。可能是因为当时车速有点快（六七十码）车子刹车痕迹也很长，等我超车变道一瞬间对方的车子也行驶过来（车速可能比我的车速要慢点），我自己还是有些大意，以为自己能顺利超车变道到右侧车道上来，结果两车就撞上了，可能跟当时地上下了点小雨地面潮湿也有关。”
被告人的供述证实2017年10月15日17时55分其自己驾驶赣CXXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶至S212线太湖县徐桥镇前进村老堰角路段，与迎面郝某驾驶的皖08/7XXXX号变型拖拉机相撞，造成皖08/7XXXX号变型拖拉机乘坐人郝某1、李某死亡、郝某受伤、两车受损的交通事故的事实经过。
5、鉴定意见
（1）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，赣CXXX**号重型仓栅式货车前部（偏左部分）和左侧车厢中部痕迹为与皖08/7XXXX号变型拖拉机驾驶室右侧部位和右侧后部拐角处相接触碰撞形成及形成该起事故的形态；赣CXXX**号重型仓栅式货车事故发生时转向系统处于工作有效状态，制动系统处于工作有效状态，该车事故发生时的行驶速度在77km/h-82km/h;皖08/7XXXX号变型拖拉机事故发生时转向系统处于工作有效状态，制动系统处于工作有效状态，该车事故发生时的行驶速度在67km/h-71km/h。鉴定意见已依法告知被告人吴金平及被害人家属。
（2）太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人郝某损伤程度评定为重伤二级，鉴定意见已依法告知被害人家属及被告人吴金平。
（3）安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及当事人血样提取登记表、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，郝某不涉嫌酒驾，鉴定意见已依法告知被害人家属。
6、勘验、检查笔录
（1）交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，太湖县公安局交通警察大队对本案交通事故进行了现场勘查：吴金平驾驶赣CXXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶至S212线太湖县徐桥镇前进村老堰角路段（道路尚未交付使用），与迎面郝某驾驶的皖08/7XXXX号变型拖拉机相撞，造成皖08/7XXXX号变型拖拉机乘坐人郝某1、李某死亡、郝某受伤、两车受损及事故现场情况。
（2）交通事故尸表检验笔录及通知书，证实被害人郝某1符合脊髓损伤死亡，李某符合颅脑损伤死亡，并依法告知被害人家属。
7、视频资料，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，相互印证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
对辩护人提出被告人吴金平具有自首情节，就民事赔偿与被害人、被害人家属达成了协议，取得了被害人、被害人家属的谅解，且系初犯等辩护意见，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人吴金平在尚未交付使用的路段驾驶机动车因疏忽大意过失致两人死亡、一人重伤，其行为构成过失致人死亡罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿与被害人及被害人家属达成了协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，且被告人本次犯罪系初犯、过失犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经宿松县司法局评估对被告人适用社区矫正对其所住居的社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，结合宿松县司法局的评估意见，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴金平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。