上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8123号
原告王振前。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
被告叶镭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告王振前与被告叶镭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振前及其委托代理人王建祖，被告叶镭及被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振前诉称，2013年8月27日18时50分，原告骑电动自行车沿北青公路由西向东途经北青公路、华翔路口时，遭遇被告叶镭驾驶的鲁Q2XX**小客车撞击（小客车沿华翔路由南向西左转），致原告倒地受伤。原告受伤后即被送入医院救治。2013年9月7日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，叶镭负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心根据上海市公安局闵行分局交警支队的委托，对原告的伤残等级及三期作出司法鉴定书，结论为，原告受伤构成十级伤残，休息150日、护理75日、营养45日。另据原告向上海市公安局闵行分局交警支队核实，叶镭的鲁Q2XX**小客车在保险公司投保了交强险，事发时仍在保险期间内。因本起事故，原告不仅肉体遭受严重创伤，留下后遗症，且给原告带来一定的精神痛苦。事发至今，被告未垫付医疗费在内的一分钱。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费40，952.24元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费303元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费600元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，并在商业险赔偿范围内承担80%的赔偿责任；叶镭赔偿原告律师费11，000元。
被告叶镭辩称，对责任认定无异议，该起事故导致其车辆受损，产生了修理费，要求本案中一并处理，由原告应当承担20%的赔偿责任。律师费过高，请法院酌定。另外，其还购买了30万元的商业三者险（含不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），同意承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告事发后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，右肩软组织挫伤，出院后门诊复诊，共花费医疗费40，952.20元。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交警支队委托于2014年1月7日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王振前因交通事故致右肩锁关节脱位，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
另查明，原告于2013年3月1日与上海春鸣蔬菜专业合作社签订了一份为期一年的劳动合同，约定在该合作社担任门卫工作，月基本工资1，620元。原告自2011年4月13日起一直居住于上海市青浦区重固镇章堰村XXX号XXX室。
还查明，被告叶镭向被告保险公司投保鲁Q2XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）300，000元，以及该项的不计免赔。
又查明，鲁Q2XX**车辆因本起事故受损，叶镭支付车辆修理费3，320元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、救护车费发票、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明、居住证受理信息、定损单，被告叶镭提供的定损单、修理费发票、修理清单、商业险保单、保险条款及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保鲁Q2XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为保险公司，故保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告叶镭承担80%的赔偿责任。对叶镭因事故产生的车辆修理费，由原告承担20%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费、误工费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，本院根据原告提供的出院小结、病历卡、救护车费发票及医疗费发票予以核定。原告关于营养费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告系农业户口，现无证据证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，故残疾赔偿金本院结合其伤残等级及农村居民人均可支配收入酌定为38，416元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到原告对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为4，000元。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情酌定为250元。车辆修理费酌定为400元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。被告叶镭因事故产生的车辆修理费由相关定损单、修理费发票及清单相印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费40，952.20元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费250元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金4，000元、车辆修理费400元、律师费3，000元。上述损失中，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金4，000元、医药费10，000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费50，166元，以上合计64，166元；不足部分，由保险公司在商业三者险中赔偿28，169.76元。被告叶镭还需赔偿按80%的比例赔偿原告律师费2，400元。被告叶镭因事故产生的修理费3，320元，由原告赔偿20%计664元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振前92，335.76元；
二、被告叶镭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振前2，400元；
三、原告王振前于本判决生效之日起十日内赔偿被告叶镭664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，701.35元，由原告负担340.27元，被告叶镭负担1，361.08元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。