吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1322号
原告：耿秀平，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：王辉，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：金贵庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：初庆权，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：于维涛，系东辽县法律援助中心律师。
原告耿秀平诉被告吉林龙源运输股份有限公司东辽公司（龙源东辽公司）、初庆权运输合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀平及其委托诉讼代理人王辉、被告吉林龙源运输股份有限责任公司东辽公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告初庆权委托诉讼代理人于维涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费22378.20元、误工费12183.90元、护理费241.64元、住院伙食补助费9200元、交通费150元、律师代理费3000元，合计47153.74元。事实与理由：2015年12月9日，原告乘坐的被告龙源东辽公司所有的、被告初庆权承包的、王德坤驾驶的×××号客车前往辽源，行驶至东辽县安石镇增产村一组增产桥时，该车与刘兵驾驶的×××车相撞，致原告等11名乘客受伤，经交警部门认定刘兵负主要责任，王德坤负次要责任，原告等乘车人无责任。原告乘坐被告所有的客车，从购买车票到实际乘车起，即与被告形成了客运合同关系，被告应当安全将原告送达目的地，被告在履行合同过程中致原告受到伤害，依法应承担赔偿责任。
被告龙源东辽公司辩称：1、新华至辽源营运线路隶属于东辽客运总站线路，于2003年6月27日东辽县客运总站按吉林省交通厅（2002）86号文件要求精神，经客运站申请，同龙源东辽公司签订了“超类别线路客运经营者加入龙源东辽公司协议书”，协议中三条四款明确了交通事故和商务事故的承担权限内容。客运总站将线路公开招标后与沈艳静签订了“东辽客运总站单车承包经营合同书”，合同中分别说明了交通事故处理赔偿等相关事项，依据协议我公司不予承担任何赔偿责任。2、2016年1月2日东辽县公安局交通大队道路交通事故认定书符合法律规定。3、赔偿应当由×××号车籍所有人马广生、驾驶人刘兵、承包合同签订的双方沈艳静、客运总站分别承担赔偿责任。4、律师代理费不应支持、原告的误工费不予支持，因为原告已经超过60周岁，误工费没有法律依据；交通费支持事故当天甲地到乙地及出院当天两地的费用100元以内。
被告初庆权辩称：原告在本次事故中受到伤害，合理合法部分应予赔偿，但对被告初庆权来说要看原告按何种方式主张赔偿，如果原告按照道路交通事故主张赔偿，那么被告初庆权应承担相应的赔偿责任，鉴于原告是按照旅客运输合同主张赔偿，本案中被告初庆权不是涉案车辆的承运人，不是法定的承运主体，不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告所乘坐的×××客运车在行驶至安石镇增产村增产桥时发生交通事故，对原告造成伤害这一事实，本案的原告无责任，×××客运车的登记所有人是被告龙源东辽公司，车辆的实际所有人是被告初庆权，王德坤在此次事故中负次要责任。
2、原告在矿医院的门诊诊断书、出院诊断书、住院病历各一份，证明因此次交通事故对原告身体造成伤害后，原告在矿医院住院治疗的事实，住院的护理级别是二级，护理天数是2天，出院后休治的天数是两周，住院天数是92天。
3、住院票据及门诊收费专用票据各一张，合计金额为22378.20元，证明原告住院治疗时花费了22378.20元。
4、辽源市卓尔智能家居科技有限公司营业执照、原告与辽源市卓尔智能家居科技有限公司签订的劳动合同一份、收入证明一份及工资条复印件三张，证明原告耿秀平在卓尔智能家居担任勤杂工这一事实，双方存在劳动关系，每月工资2500元；
5、交通费票据26张，共计150元，证明原告就医支付的交通费。
6、律师代理费发票一张，证明原告聘请律师支付代理费3000元。
被告龙源东辽公司为支持其主张向法庭提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份，能充分体现事故是交通事故，不是道路旅客交通运输商务事故，该事故认定中没有认定龙源东辽公司应予承担赔偿责任，应由对方车辆刘兵承担此次事故主要责任，沈艳静雇佣驾驶员承担次要责任，证明与东辽公司没有赔偿因果关系。
2、龙源东辽公司与东辽客运总站签订的《超类别线路客运经营者加入龙源东辽公司协议》一份，原告诉讼请求的提出是道路旅客运输合同赔偿，向法庭递交此协议，证明龙源东辽公司与客运总站签订的协议当中线路经营权隶属于客运总站，协议中第三条第四款充分体现事故处理时双方的权利和义务，也就是说事故赔偿责任应由客运总站及沈艳静双方予以承担，与龙源东辽公司无关。
3、东辽县客运总站与沈艳静签订的《东辽县客运总站单车承包经营合同书》一份，证明线路经营归沈艳静享有。
4、东辽县客运总站出具的证明一份，证明涉案车辆的承包人沈艳静每月向客运总站交纳管理费2700元，证明沈艳静与客运总站签订单车承包经营合同的真实性，确切证实沈艳静是该车的承运人，应履行全部赔偿责任的事实。
被告初庆权为支持其主张向法庭提供的主要证据有：
1、机动车注册登记表、行驶证、道路运输证及机动车信息查询结果单各一份，证明被告龙源东辽公司是×××号客车的登记所有人、营运人，是本案中的承运人，是法定的承运主体，原告方主张的各项赔偿应由被告龙源东辽公司承担。
2、收款收据一份，证明被告初庆权每季度向被告龙源东辽公司缴纳涉案车辆的管理费495元,被告龙源东辽公司应承担管理责任。
3、保障金收据一份，缴费单位为龙源东辽公司，证明涉案车辆每月缴纳保障金124元，按照相关规定龙源东辽公司赔付原告后可向保障金收取单位进行理赔。
4、收条一份，证明被告初庆权为原告垫付住院费用1000元。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的证据1是由东辽县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，二被告无异议；本院对该证据1予以确认并采纳。
原告提供的证据2、3是原告在辽源矿业职工总医院的住院费票据、门诊票据、病历及用药清单，二被告无异议，本院予以确认并采纳。
原告提供的证据4是原告在辽源市卓尔智能家居科技有限公司工作期间与该公司签订的劳动合同及工资证明，可以证明原告于2015年8月至2016年8月间在该公司工作，月工资2500元的事实；被告龙源东辽公司虽有异议，但未提供证明予以佐证，本院对异议理由不予采纳，故本院对该证据予以采纳。
原告提供的证据5是原告提供的交通费票据，被告龙源东辽公司有异议，认为仅应该支持住院当天的交通费用；本院结合原告提供的交通费票据和原告就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情支持60元；
原告提供的证据6是律师代理费票据，因本案系客运合同纠纷，原告要求支持代理费用于法无据，本院不予支持。
被告龙源东辽公司提供的证据1是事故责任认定书，原、被告双方无异议，对认定书本院予以确认，对其欲证明自己不应承担责任的问题不予采纳；被告提供的证据2、3、4，该证据系其与东辽客运总站及客运总站与沈艳静间签订的协议和东辽客运总站出具的证明，原告有异议认为和其无关，因原告提起的是客运合同纠纷；被告初庆权认为不能对抗原告人；因本案原告提起的是客运合同纠纷，被告龙源东辽公司是本案×××号客车的登记所有人并是具有营运资质的承运主体，其是适格主体，故对被告提供上述证据，欲证明其主张的其不应承担赔偿责任的问题，本院在本案中不予采纳；
被告初庆权提供的证据1、2、3，原告与被告龙源东辽公司无异议，本院予以确认并采纳；其提供的证据4是原告出具的收到被告初庆权住院费1000元的收条，原告无异议，本院予以确认并采纳。
经审理查明：2015年12月9日8时57分许，原告耿秀平等人乘坐被告龙源东辽公司的×××号由司机王德坤驾驶的客车，行驶至东辽县安石镇增产村一组增产桥时，与刘兵驾驶的×××车相撞，致原告受伤，经交警部门认定刘兵负事故主要责任，王德坤负次要责任，原告等乘车人无责任。原告在辽源矿业职工总医院住院治疗92天，诊断为右眼外伤、右眼上睑皮肤裂伤等，花医药费22378.20元，二级护理2天，出院诊断要求出院后休治两周，定期复查。原告耿秀平住院期间，被告初庆权为原告垫付医药费1000元。原告耿秀平于2015年8月至2016年8月间在辽源市卓尔智能家居科技有限公司工作，月工资2500元。
本院认为：本案原告提起的是客运合同纠纷，被告龙源东辽公司是×××号客车登记所有人亦是承运人，原告购票乘坐该车，与被告龙源东辽公司形成客运合同关系，在运输过程中因交通事故造成原告人身损伤，未能将原告安全运送至目的地，其应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告初庆权不具有承运人资质，其虽以被告龙源东辽公司名义经营客运车辆，但其与乘车人并未形成客运合同关系，不是本案的适格赔偿主体，在本案中其不承担赔偿责任。被告龙源东辽公司依据其与东辽客运总站的协议，认为赔偿应当由承包合同签订的双方沈艳静和客运总站分别承担赔偿责任的主张，因原告选择的是客运合同纠纷向其主张赔偿，故龙源东辽公司的主张本院在本案中不予支持，其可以依据合同另行向合同相对方主张权利。
赔偿项目及标准：一、医疗费22378.20元；二、住院伙食补助费:9200元（100元×92天）；三、护理费:248.16元（124.08元×2天）；四、误工费：8833.33元〔2500元÷30天×106天（92+14）〕；五、交通费:60元；依照《中华人民共和合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙源运输股份有限责任公司东辽公司赔偿原告耿秀平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计40719.69元。
二、驳回原告耿秀平的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十月十八日
书记员 谷纯华