wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1421号
原告：潘肖杰。
被告：高鹏。
原告潘肖杰与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘肖杰到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘肖杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金129200元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃对利息的主张并将主张归还的借款本金变更为128600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，向原告借款，分别于2014年3月25日向原告借款20000元，于2014年4月9日向原告借款60000元，于2014年4月25日向原告借款50000元，被告均于当天写下借条。被告在原告起诉之前曾还款300元和500元，在原告起诉之后曾还款600元，其余再无还款，现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告高鹏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的3份借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高鹏曾向原告潘肖杰数次借款，并于2014年3月25日出具借条1张，载明：“今借潘肖杰人民币贰万元整”；2014年4月9日出具借条1张，载明：“今借潘肖杰人民币陆万元整（￥60000）”；2014年4月25日出具借条1张，载明：“今借潘肖杰人民币伍万元整（￥50000），于2014年4月30日还清”。借款后，被告曾共计向原告归还1400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高鹏向潘肖杰借款人民币130000元，有潘肖杰出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告支付尚未归还的128600元借款，符合法律规定，应予支持。被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向潘肖杰支付借款本金128600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，公告费600元，合计3484元（潘肖杰均已预交），由高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3795号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人应永波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03675号，依法向被执行人应永波发出执行通知书，责令被执行人应永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永波（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1460521.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡军敏
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第292号
申请人：李某，女，1998年10月18日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人李某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资753元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资753元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工资753元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初771号
原告：郑洋，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：郑连元，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告郑洋与被告郑连元相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告郑洋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洋的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑洋负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年五月十五日
书记员 窦丽君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执561号
申请执行人：汪晓凤，女，1995年5月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：周斌。
申请执行人汪晓凤与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日做出威高劳人仲案字[2017]第（110）号仲裁裁决，裁决被执行人支付申请人工资7500元。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结威高劳人仲案字[2017]第（110）号仲裁裁决本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执561号申请执行人：汪晓凤，女，1995年5月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：周斌。申请执行人汪晓凤与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日做出威高劳人仲案字[2017]第（110）号仲裁裁决，裁决被执行人支付申请人工资7500元。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院决定立案执行。本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威高劳人仲案字[2017]第（110）号仲裁裁决本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41049号
原告：谢绍铭，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈丽卿，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈伟祥，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告谢绍铭诉被告陈丽卿、陈伟祥民间借贷纠纷一案中，原告谢绍铭及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院依法通知后仍未足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢绍铭撤诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 向平平
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41049号原告：谢绍铭，身份证住址广东省英德市。委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被告：陈丽卿，身份证住址广州市越秀区。被告：陈伟祥，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告谢绍铭诉被告陈丽卿、陈伟祥民间借贷纠纷一案中，原告谢绍铭及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院依法通知后仍未足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢绍铭撤诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  向平平人民陪审员  曹鸿燕二〇一七年三月一日书 记 员  伍珊珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00089号
罪犯陈振国，男，汉族，生于1981年10月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月2日作出（2009）奉刑初字第387号刑事判决，以被告人陈振国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年11月15日交付执行。该犯于2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈振国在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈振国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。另查明，罪犯陈振国暂无力执行财产刑，有奉节县民政局出具证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑原判刑罚和剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振国减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初204号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91421100309739444K
住所：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该公司员工。代理权限，特别授权。
被告谭小刚，男，汉族，1973年9月3日出生，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告谭小刚合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初204号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309739444K住所：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。委托代理人张朝辉，该公司员工。代理权限，特别授权。被告谭小刚，男，汉族，1973年9月3日出生，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告谭小刚合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 宏审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1368号
原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人向云，执行董事。
委托代理人郭志成，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王颖慧，住辽宁省普兰店市。
被告李晓娣，住北京市。
本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告李晓娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元（原告已预交），由原告负担41元，退回原告41元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2228号
申请执行人ＸＸ
被执行人庞梁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02353号，依法向被执行人庞梁杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞梁杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞梁杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞梁杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1485500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00173号
申请执行人解某。
被执行人白某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00230号民事调解书过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院准许撤销执行申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年五月二十八日
书记员 白志进
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初548号
原告：席红伟，男，汉族，生于1975年6月23日，住内乡县。
被告：陈磊，男，汉族，生于1990年5月4日，住内乡县。
本院在审理原告席红伟与被告陈磊追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月17本院提出书面申请，撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席红伟撤回对被告陈磊的起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告席红伟负担。
审判员 王 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 聂传青
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执64号之二
申请执行人：谢孝能。
被执行人：湖北昊天投资有限公司。
本院在执行申请执行人谢孝能与湖北昊天投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人位于咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村的房产，现因当事人双方达成执行和解协议，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北昊天投资有限公司位于咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村（凤凰工业园内昊天建材城）的以下房屋的查封：第4、6幢（房屋所有权证号：10035736）一单元房号为1-301、1-302、1-303、1-401、1-402、1-501、1-502；1-601、1-602的房屋；二单元房号为2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-504、2-602、2-603、2-604的房屋；三单元房号为3-301、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、3-603的房屋；四单元房号为4-301、4-302、4-303、4-401、4-402、4-403、4-404、4-502、4-503、4-504、4-602、4-603、4-604的房屋；五单元房号为5-301、5-303、5-304、5-401、5-501、5-602、5-603、5-604的房屋；六单元房号为6-301、6-303、6-304、6-403、6-404、6-503、6-504、6-601、6-602、6-603、6-604的房屋。
第9、11幢（房屋所有权证号：10035734）一单元房号为1-301、1-304、1-401、1-402、1-404、1-501、1-502、1-503、1-504、1-601、1-602、1-603的房屋；二单元房号为2-301、2-303、2-401、2-402、2-403、2-501、2-502、2-503、2-601、2-602、2-603、2-604的房屋；三单元房号为3-304、3-401、3-402、3-501、3-502、3-601、3-602、3-604的房屋；四单元房号为4-302、4-303、4-304、4-402、4-403、4-404、4-502、4-503、4-504、4-601、4-602、4-603、4-604的房屋；五单元房号为5-301、5-302、5-303、5-401、5-403、5-404、5-501、5-503、5-504、5-601、5-602、5-603、5-604的房屋。
第38幢（房屋所有权证号：10011903）建筑面积为2643.39平方米的商业用房。
第53幢（房屋所有权证号：10011900）建筑面积为2350.68平方米的商业用房。
第39幢（房屋所有权证号：10038675）房号为1-05、1-06、1-09、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-23、1-25、1-27的房屋。
第43幢（房屋所有权证号：10012462）房号为1-03、1-05、1-06、1-17、1-21、1-22、1-23、1-24的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一七年十一月七日
书记员 黄彪元
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执64号
申请执行人：谢孝能，男，汉族。
委托代理人：杜伟。
委托代理人：陈彦琳。
被执行人：湖北昊天投资有限公司。
本院在执行谢孝能与湖北昊天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人湖北昊天投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北昊天投资有限公司银行账户存款22万元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 黄彪元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7515号
原告：陈建江，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：徐春晓，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：鲁玉珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：鲁学文，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈建江与被告徐春晓、鲁玉珍、鲁学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托诉讼代理人易武建到庭参加诉讼。被告徐春晓、鲁玉珍、鲁学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还原告借款本息145万元，并以100万元为基数自2016年12月3日起按年利率20%支付利息至履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐春晓、鲁玉珍系夫妻关系，于2011年邀请原告合伙经营钢架管出租业务。原告向被告支付了100万元股金。2012年，被告徐春晓要求原告退出合伙，由其独自经营。2012年12月3日，双方协商将投资款转为借款，在被告鲁学文的担保下，被告徐春晓、鲁玉珍向原告出具了100万元的借条，约定年利率为20%。被告徐春晓、鲁玉珍向原告支付利息35万元后，未再向原告偿付借款本息，原告只得向法院提起诉讼。
被告徐春晓、鲁玉珍无答辩。
被告鲁学文辩称：被告鲁学文在借条上签字属实，但被告鲁学文作为借款合同的保证人，为该借款提供的担保系连带责任保证，现已超过法律规定的保证期间，不应再承担保证责任。
本案经审理认定事实如下：被告徐春晓与鲁玉珍系夫妻关系，二人在海南经营钢架管租赁生意。2011年3月，被告徐春晓邀原告陈建江合伙经营架管租赁生意。2011年3月至2012年2月，原告通过银行转账及现金向被告徐春晓支付投资款共100万元。2012年，被告徐春晓要求原告退伙，由其独自经营。2012年12月3日，经双方协商，原告同意退伙。被告徐春晓、鲁玉珍于当日向原告出具了借条，上载明：“今借到陈建江人民币壹佰万元正（￥1000000元）每年利息为本金20%借期为2年。应还款及利息、时间、应还金额：第一年时间2013年2月1号-2014年元月31号，应还本金伍拾万元正（￥500000元）及利息贰拾万元正（￥200000元）共计柒拾万元正（￥700000元）第二年2014年2月1号-2015年元月31号止，应还本金伍拾万元正（￥500000元）及利息壹拾万元正（￥100000元），共计陆拾万元正（￥600000元）注如在中途还款，按实际日期计算利息，还款以收据或银行回单为凭证。借款人：徐春晓共同借款人：鲁玉珍在场人：熊湘波担保人：鲁学文2012年12月3号”。被告徐春晓、鲁玉珍、鲁学文均在其签名上捺手印确认。2014年1月3日，被告徐春晓向原告偿付20万元，2015年农历年底分三次偿付原告15万元。此后，原告多次要求被告徐春晓及鲁玉珍还款未果，原告遂要求被告鲁学文对被告徐春晓进行催问。原告陈述，因原告与被告鲁学文是朋友关系，且鲁学文和徐春晓均在海南，故原告没有要求被告鲁学文偿还债务，仅要求其督促被告徐春晓还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春晓、鲁玉珍向原告陈建江的借款有证据证明，两被告应当及时向原告偿还所欠借款。双方约定借款期限为两年，年利率为20%，两被告到期未予清偿借款本息，仅向原告偿付35万元。因双方约定的利息标准未超出法律规定，本院按照先付息后还本的原则，确认已偿付的35万元为借款利息。对原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院核算，两被告已偿付的35万元，可以折抵为自2012年12月3日至2014年9月2日的利息。被告鲁学文在借条上签字担保，系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告在借条中约定，债务履行期届满为2015年1月31日，故原告应当于2015年7月31日前向保证人主张权利。根据原告陈述，其始终未向被告鲁学文主张权利，因担保现已超过保证期间，故本院对原告要求被告鲁学文对借款承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐春晓、鲁玉珍于本判决生效后十日内共同偿还陈建江借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2014年9月3日按年利率20%计算至实际履行之日）；
二、驳回陈建江的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由陈建江负担325元，由徐春晓、鲁玉珍共同负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年四月五日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7067号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑忠荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑忠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,011.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,890.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑忠荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,902.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑忠荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑忠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,011.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,890.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑忠荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,902.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第655号
被执行人黄建辉，男，1983年12月19日出生，住湖南省资兴市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年1月26日作出的（2015）郴北刑初字第27号刑事判决书，执行本院追缴被执行人黄建辉违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第655号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 毅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执119号
申请执行人耿金贵，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人耿金贵与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为2342元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执251号
申请执行人张宇，男，1972年5月24日出生，汉族，系沈阳天蕴会计师事务所工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人顾强，男，1969年12月26日出生，汉族，系沈阳市国燕食品经销处工作人员，住沈阳市和平区。
被执行人杨立荣，女，1971年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张宇与被执行人顾强、杨立荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾强、杨立荣，申请执行人张宇向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 德维屏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执975号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：安传征，男，汉族，1978年2月26日生，住新泰市，
被执行人：杨玲，女，汉族，1978年8月9日生，住新泰市。
被执行人：安传杰，男，汉族，1976年5月6日生，住新泰市。
被执行人：李天芹，女，汉族，1975年10月23日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1248号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1008号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族。
被告：王彩，女，1950年9月29日出生，汉族。
被告：何明堂，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告：李新芳，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ云，女，1972年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告王云娜、王彩、何明堂、李新芳、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年10月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王云娜、王彩、何明堂、李新芳、ＸＸ云的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回对王云娜、王彩、何明堂、李新芳、ＸＸ云的起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回对王云娜、王彩、何明堂、李新芳、ＸＸ云的起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－13号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人桂康在蒙城农村商业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执34号
申请人呼志东，男，1969年7月15日出生，住五家渠市。
被执行人高志明，男，1968年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人呼志东与被执行人高志明建设工程施工合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）兵六民一终字第00237号民事判决书，本院于2016年7月2日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）兵六民一终字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人呼志东在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1161号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告聂广超，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告聂广超合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告聂广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2013年7月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年2月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险。被告称他没有通过公司自己已购买了该车辆的保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告聂广超未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告聂广超为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年2月8日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告聂广超的合同关系。
被告聂广超于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告聂广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 钊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初237号
原告：陈叶新，男，1969年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告：杨波，男，1976年9月10生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈叶新诉被告杨波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈叶新的委托代理人戴元广到庭参加了诉讼；被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叶新诉称，与杨波签订《股权转让协议书》，将其在江苏联合电友新能源科技有限公司（以下简称联合电友公司）的股权以1000000元的价格转让给杨波，但杨波未按约支付转让款，尚欠519851元未付，故诉至法院要求杨波立即支付股权转让款及逾期付款利息（以519851元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告杨波未作答辩。
经审理查明：联合电友公司于2015年3月12日经工商注册设立，股东为陈叶新、杨波。2016年4月30日，陈叶新与杨波签订《股权转让协议书》一份，约定，陈叶新将其持有的联合电友公司40%股权以1000000元的价格转让给杨波；杨波支付股权转让款的方式为：2016年5月至10月每月支付100000元、2016年11月、12月各支付200000元。同年6月2日，双方至惠山区市场监督管理局办理了股东变更登记。陈叶新自认杨波于2016年5月27日支付100000元、同年7月4日支付100000元、同年8月1日支付100000元、同年9月24日支付100000元、同年11月2日支付80149元，杨波共支付股权转让款480149元，余款519851元未付。陈叶新催讨未果，遂于2017年1月11日诉至本院。
上述事实，由《股权转让协议书》、企业信息公示系统及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，陈叶新与杨波签订的《股权转让协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。陈叶新已按约履行转让股权的义务，杨波未按约定的期限支付股权转让款，已构成违约。杨波拖欠转让款519851元的事实清楚，本院予以确认。陈叶新要求杨波立即支付所欠股权转让款及自起诉之日起计算的逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，杨波逾期付款导致的损失即利息损失，陈叶新亦未证明其实际损失的大小，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨波于本判决生效后10日内支付陈叶新股权转让款519851元及逾期付款利息（以519851元为基数，自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
二、驳回陈叶新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4512元，由陈叶新负担50元、杨波负担4462元（该款已由陈叶新预交，杨波应负担部分4462元于本判决生效后10日内径行支付给陈叶新，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年三月二十日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初163号
原告:韩国新，男，汉族，1959年出生。
被告：李勇，男，汉族，1980年出生。
本院受理原告韩国新与被告李勇民间借贷纠纷一案后，被告李勇在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案中被告居住地为库尔勒市铁门关路1号梨城小区2号楼1单元302室，属于库尔勒市辖区，该案件应当由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间因民间借贷发生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为库尔勒市铁门关路1号梨城小区2号楼1单元302室，属于库尔勒市辖区。合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告韩国新作为接收货币一方，住所地为新疆库尔勒市青年路北一巷2号9号楼1单元101室，也属于库尔勒市辖区，故本案应当由库尔勒市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，裁定如下：
本案移送库尔勒市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴秀峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初163号原告:韩国新，男，汉族，1959年出生。被告：李勇，男，汉族，1980年出生。本院受理原告韩国新与被告李勇民间借贷纠纷一案后，被告李勇在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案中被告居住地为库尔勒市铁门关路1号梨城小区2号楼1单元302室，属于库尔勒市辖区，该案件应当由库尔勒市人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告之间因民间借贷发生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为库尔勒市铁门关路1号梨城小区2号楼1单元302室，属于库尔勒市辖区。合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告韩国新作为接收货币一方，住所地为新疆库尔勒市青年路北一巷2号9号楼1单元101室，也属于库尔勒市辖区，故本案应当由库尔勒市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送库尔勒市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 包 勇二〇一六年五月十二日书记员 吴秀峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初127号
原告周天然，男，1948年1月28日出生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所工作人员。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告周天然因认为被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告周天然的委托代理人王贯营，被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天然诉称，2014年平顶山市运输局下发了平交（2014）68号文件《关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院进行旧房改造的请示报告》，因原告处十八户危房已拆除，为了尽快解决十八户住房问题，就在拆去旧房的原处建设新房，妥善解决其安置问题。原告也多次找有关部门请示，具体主管部门都同意解决问题，市委主管领导也签了字，可就在找被告签字的时候，他们以各种理由不批。旧房是危房，已经拆去，多数群众没有住处，只能租房居住，急需建房。为了尽快解决十八户住房和社会稳定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，依法起诉。被告平顶山市城乡规划局是一个建设规划管理机构，而原告所建房产是危房拆去，重建的房子，是为群众解决困难而不是在别的地方征地，而是在原有的基础上建设。从这一点看，被告就应该履行自己的职责，批准快建，为人民服务，使十八户群众早日住上自己的新房。而被告不作为、不履行自己的职责，故原告提起诉讼，请求判令被告依法履行自己的职责，给原告办理规划手续。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月9日平顶山市汽车运输公司关于危旧房改造规划的申请；2、2014年4月3日平顶山市交通运输局关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院危房进行改造的请示；3、2014年1月10日平顶山市交通运输局关于对《平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示》的批复；4、2013年11月6日平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示；5、2013年11月1日平顶山市汽车运输公司第五车队家属院危房进行改造的请示；6、2013年18户旧房改建申请书；7、1989年10月15日建房证明书；8、1989年10月15日的公有房屋所有权登记法人资格证明书；9、1990年的公有房屋所有权登记申请表及产权审核记录；10、2014年4月原五车队家属院危房改造的请示；11、2014年4月娄秘书长关于危房改造的批示；12、2014年8月12日市规划局湛河分局报告；13、建设工程施工合同。
被告平顶山市城乡规划局辩称，被告不存在不作为的行为，根据《行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条：在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。对于符合申请办理条件的答辩人应当颁发《建设工程规划许可证》。原告至今未向被告提供上述法律规定办理规划许可时应当提供的各项材料，故被告不存在不作为的行为。另外，原告称曾于2014年向被告递交过书面申请及相关材料，要求被告为其办理规划手续。被告于2014年12月2日向市政府的递交了一份报告（平规文（2014）421号），针对原告提出的危旧房改造规划问题向市政府请示，建议市政府主持召开协调会，组织市交通局、湛河区政府、住建局、国土局、规划局和房产局等相关单位，共同研究解决市汽车运输公司原五车队家属院危房改造问题。市政府收到报告后多次组织上述部门对涉案问题召开会议，被告也曾明确告知原告其所申请的办理建设工程规划许可手续，因占地面积太小，容积密度过大等原因，不符合办理规划许可手续的条件。原告称其于2016年3月28日再次向被告递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，但被告并未收到原告提交的书面申请和相关材料。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：平顶山市城乡规划局平规文（2014）421号文件。
以上证据，已经原、被告双方质证、认证，符合证据的客观性、真实性，证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原告周天然原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告周天然没有提供其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局提出申请的证据，故原告周天然的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周天然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周天然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执540号
申请执行人李得孝，男，1965年生，汉族，农民。
申请执行人魏廷忠,男，1970年生，汉族，农民。
被执行人沈得泉，男，1989年生，汉族，农民。
执行标的：10610元。
本院在执行申请执行人李得孝、魏廷忠与被执行人沈得泉劳务合同纠纷一案中，因被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执540号申请执行人李得孝，男，1965年生，汉族，农民。申请执行人魏廷忠,男，1970年生，汉族，农民。被执行人沈得泉，男，1989年生，汉族，农民。执行标的：10610元。本院在执行申请执行人李得孝、魏廷忠与被执行人沈得泉劳务合同纠纷一案中，因被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马丽莺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1393号
申请执行人蹇秀琼，女，1973年6月5日生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人夏晓婷，女，1984年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人蹇秀琼与被执行人夏晓婷保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初14242号民事判决书已发生法律效力。蹇秀琼于2018年2月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费971元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并对被执行人所有的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区7幢720号201室房产进行了查封，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14242号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5844号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工住北京市东城区。
被告李元才,男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李元才买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李元才名下银行存款80万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李元才名下银行账户上的存款80万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 萌
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初181号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月6日，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月11日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审，同年8月17日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，郏县法律××心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，被告人刘某自2015年5月份，在郏县黄道乡黄北村其经营的蒸馍店，使用含有禁止添加的硫酸铝钾的“剑石”牌泡打粉制作馒头，并卖给附近群众。2015年8月26日，郏县食品药品监督管理局执法人员协同河南中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司工作人员随机对刘某制作的馒头进行抽样检验。经河南中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检验，刘某生产的馒头中铝含量为127.5mg／kg。
另查明，案发后，被告人刘某自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、孙某等人的证言材料，户籍证明，无前科证明，到案经过，现场勘查图及照片，郏县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、案件来源登记表、立案审批表、身份证复印件、抽样单、现场检查笔录、询问调查笔录，扣押决定书、涉案物品清单，随案移交清单、情况说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检验报告等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某生产馒头过程中，使用含有禁止添加的食品添加剂，致使其生产、销售的馒头不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刘某刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘某案发后能自动投�，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对刘某从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年9月29日止﹤已扣除自2016年7月11日起至2016年7月19日先行羁押的9日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�蔡文利
二〇一六年九月九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初367号
原告王伟，男，汉族，1956年8月13日生，住长春市宽城区。
被告长春市阿莱曼特经贸有限公司。住所绿园区。
法定代表人（负责人）：郝雅洁职务：总经理
本院在审理原告王伟诉被告长春市阿莱曼特经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一七年四月十五日
书记员 姜元
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4849号
原告：项某。
被告：金某。
原告项某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12700号
原告：蒋永成，男，1944年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方秀琳(系原告妻子)，住上海市浦东新区。
被告：刘晓华，女，1961年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：纪汉强(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
原告蒋永成诉被告刘晓华相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋永成及其委托诉讼代理人方秀琳，被告刘晓华的委托诉讼代理人纪汉强、吕嗣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将过道厨房外墙上四个排废油烟接到室外，消除对原告的影响；2、判令被告拆除公共走道上的两个柜子，保障公共走道的畅通；3、判令被告拆除铁门，保障消防通道畅通，恢复原来米黄色的防火门；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。由于物业疏于维护，导致共同烟道无法使用，绝大多数业主第二次装修后都将该烟道接上排气管直接排到室外，但被告仍在使用公共烟道，导致被告在使用油烟机时油烟会倒灌至原告家中。被告擅自拆除防火材料门，安装铁门严重违反了有关法律规定。以及被告在走道安装两个柜子，影响了公共走道的畅通。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘晓华辩称：被告虽使用的是下派式的油烟机，但是排放至公共烟道内，被告属于按规范排放油烟。且原告家的公共烟道已经封闭，被告通过公共烟道排放是不可能对原告构成影响。原告起诉过被告要求拆除防盗门恢复原状，但被法院驳回了诉请。17楼走道内是有两个柜子，但不影响过道通行，并且原告是居住在16楼，对原告不构成影响。关于17楼过道墙壁上的四个出风口是厨房和卫生间的换气扇出风口，并非油烟机出风口。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下楼邻居关系。2016年2月，原告以被告擅自安装防盗门等为由提起相邻关系纠纷之诉，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0115民初12902号民事判决，驳回了原告要求被告拆除17楼封死消防通道的防盗门，恢复原来的防火材料门，保持畅通，恢复原状之诉求。2016年11月1日，被告以原告和案外人方秀琳擅自改造公用烟道等为由提起相邻关系纠纷之诉，本院于2017年2月20日作出(2016)沪0115民初76891号民事判决，驳回被告的全部诉讼请求。
以上事实，由原告提供的现场照片若干张、乘用电梯安全提示，被告提供的(2016)沪0115民初76891号判决书、(2016)沪0115民初12902号判决书、照片及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。针对原、被告的争议焦点：1、被告将产生的油烟通过油烟机排放至公共烟道内，这本属于油烟处置的正当方式。原告亦没有证据证明公共烟道已经堵塞不能使用，反倒要求被告将油烟排放至大楼室外，于法无据，本院不予支持。2、关于17楼过道上的两个柜子。原告系16楼居民，被告的行为虽违规，但并不影响原告进出、安全，故原告要求被告拆除17楼过道上的两个柜子保持过道畅通之诉求，于法无据，本院不予支持。3、关于17楼走道上的防火门。法院已有生效判决驳回了原告的恢复原来的防火材料门，保持畅通，恢复原状之诉求。经本院在庭审中释明，原告仍坚持该项诉请。原告再提出该项诉请，属于重复诉讼，本院不予支持。但被告方今后在处理截水、排水、通行、通风、采光等方面，理应吸取教训，多考虑相邻方的安全等问题，不要只顾自己的方便、舒适。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告蒋永成在本案中的所有诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年四月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1747号
原告：张华明，男，1971年11月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘红青，女，1971年12月7日生，汉族，住泗阳县。系原告妻子。
被告：季峰，男，1975年4月16日生，汉族，住泗阳县。
原告张华明诉被告季峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月20日在本院王集法庭公开开庭审理。原告张华明委托诉讼代理人刘红青和被告季峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明向本院提出诉讼请求：要求被告季峰支付64000元及利息（按照年利率36%，自2016年6月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告在浙江海宁将外墙涂料工程包给原告做。被告向原告出具了欠条，并承诺在2016年年底付清。该欠款到期后，被告拒不支付。
被告季峰辩称：该64000元中有60000元是工程款，4000元是水管钱，该4000元是原告向被告多要的，被告不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处分包外墙涂料工程。被告季峰于2016年6月1日向原告出具了一张欠条，欠条内容：今欠张华明承包浙江工资工程款陆万肆仟元，于2016年底付清。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中因原告不具备相关资质，原被告双方关于涉案工程的协议无效。因双方已经进行结算，被告向原告出具了64000元欠条，故被告应该向原告支付工程款。对于原告主张的利息，因双方约定是2016年年底付清，故原告应该自2017年1月1日主张利息。对于利息计算标准，因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季峰于本判决生效后十日向原告张华明支付64000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费738元（已减半收取），由原告张华明负担38元，被告季峰负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 闯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执218号
申请执行人：李秀云
被执行人：蒋大伟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特12号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋大伟银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1928号
申请执行人：段树军，男，汉族，农民。
申请执行人：李春艳，女，汉族，农民。
被申请人：杨树才，男，汉族，农民。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿业勘查开发院综合办公室楼侧楼。
法定代表人：梁振，系经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人段树军、李春艳与被执行人杨淑才、阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）阿鲁民初字第2514号民事判决书，判决：被执行人杨淑才、阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决在2014年7月18日前被执行人杨淑才赔偿申请执行人案款本金及利息127957.80元、被执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿申请执行人案款本金及利息110000元。案件受理费由被执行人杨淑才承担2618元、被执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担2251元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：宋 新宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆唐明，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆唐明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,725.73元。原告诉称,被告陆唐明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,725.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执893号
申请执行人杨太明，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人杨密山，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初380号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1524号
原告：黄国全，男，1958年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告黄国全与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告黄国全送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告黄国全应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告黄国全收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国全撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
人民陪审员 何 泳
人民陪审员 陈志彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨文
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初1524号原告：黄国全，男，1958年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地阳江市阳东区振士小区A2-7、8、9、10号。法定代表人：杨计新，该公司总经理。原告黄国全与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院于2016年11月8日向原告黄国全送达《阳江市阳东区人民法院预交受理费通知书》，告知原告黄国全应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期则按自动撤诉处理。原告黄国全收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国全撤诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  何 泳人民陪审员  陈志彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初731号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩争子，男，1969年1月30日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，农民，住乾县。2013年3月19日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年10月30日刑满被释放。2016年12月21日因本案被抓获，同日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月23日经诊断已脱毒后因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局�事拘留并于当日被送至西安市雁塔区看守所，2017年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人韩争子犯运输毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人韩争子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月19日，被告人韩争子乘车前往成都；次日，韩争子随身携带一包用黑色塑料袋包裹的白色块状物及一包外用白色塑料袋内用黑色塑料袋包裹的白色块状物，乘车从成都经汉中返回西安；同年12月21日16时许，韩争子到达西安后来到西安市莲湖区西稍门七天酒店门口时被民警抓获，当场从韩争子右侧裤子口袋�查获上述两包白色块状物品。经现场检测，韩争子的尿检结果呈阳性。经鉴定，上述两包白色块状物品净重共计13.3157g，从中均检出海洛因成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人韩争子的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人韩争子七年至八年有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人韩争子对起诉书指控的基本事实均无异议，唯认为自己的行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2016年12月19日，被告人韩争子乘车前往成都；次日，韩争子随身携带一包用黑色塑料袋包裹的白色块状物及一包外用白色塑料袋内用黑色塑料袋包裹的白色块状物，乘车从成都经汉中返回西安；同年12月21日16时许，韩争子到达西安后来到西安市莲湖区西稍门七天酒店门口时被民警抓获，当场从韩争子右侧裤子口袋内查获上述两包白色块状物品。经现场检测，韩争子的尿检结果呈阳性。经鉴定，上述两包白色块状物品净重共计13.3157g，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书及执行回执、诊断证明、扣押物品清单、现场检测报告书、手机通话及漫游记录、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、毒品收据、情况说明等书证；2、被告人韩争子的供述和辩解；3、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；4、提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩争子运输毒品海洛因13.3157克，其行为已构成运输毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人韩争子所犯罪名成立。被告人韩争子辩称其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人韩争子将13.3157克毒品海洛因从四川省辗转陕西省多地运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪，以上事实有抓获经过、手机通话及漫游记录、被告人韩争子的多次供述、司法鉴定检验报告书、提取笔录、指认笔录及照片等多项证据可证，足以认定，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人韩争子系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了涉案事实，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩争子犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2024年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 郭军峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初52号
原告：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈威龙，男，1990年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告孔林鹏为与被告陈威龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孔林鹏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔林鹏撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孔林鹏负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙佳媚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00423号
申请执行人：张睿，男，1988年6月13日生，汉族，长春市绿园区。
被执行人：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王晓振，该公司总经理。
申请执行人张睿与被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本次终结（2015）长经开民初字第1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00423号申请执行人：张睿，男，1988年6月13日生，汉族，长春市绿园区。被执行人：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王晓振，该公司总经理。申请执行人张睿与被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�本次终结（2015）长经开民初字第1479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5356号
上诉人（原审被告）：杭州环帆实业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸功能区（华共村段）第*幢。
法定代表人：王永镇。
被上诉人（原审原告）：杭州超友无纺布有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道圣塘河村***幢。
法定代表人：贾年法，该公司总经理。
上诉人杭州环帆实业有限公司（以下简称环帆公司）因与被上诉人杭州超友无纺布有限公司(以下简称超友公司)买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月8日,超友公司与环帆公司经结帐,环帆公司尚欠超友公司货款438456.20元。环帆公司向超友公司承诺于2016年1月30日前付238456.20元，剩下200000元每三个月付100000元，六个月内付清所有余款。嗣后，环帆公司一直未付。
原审法院审理认为，超友公司与环帆公司之间的买卖关系合法有效，环帆公司未依约支付货款构成违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。因此，超友公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。环帆公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、环帆公司于判决生效后十日内支付超友公司货款438456.20元；二、环帆公司于判决生效后十日内支付超友公司利息损失7903.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，减半收取3997.50元，由环帆公司负担。
宣判后，环帆公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院判决环帆公司承担逾期付款损失及按逾期罚息年利率9%支付无依据。2016年1月8日双方对货款进行了结算，并对货款分期支付予以了明确。后，虽然环帆公司未按对账约定履行付款责任，但双方之间尚未约定有关货款拖欠所要承担违约责任，并且按双方约定最后一笔货款付款约定在2016年7月30日，即超友公司主张的逾期付款损失也应当从该笔货款付款日届满日起方能计算货款支付损失。退一步讲，即便要环帆公司承担逾期付款利息损失，环帆公司所要承担也应该系该笔货款延期支付的损失，在双方未约定延期付款损失的情况下，按人民银行同期同贷款利率标准计算实际损失更妥。超友公司主张按9%支付利息损失无相应依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项判决，改判驳回超友公司所主张的利息损失7903.69元。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，环帆公司确认尚欠超友公司货款438456.20元，并承诺于2016年1月30日前付238456.20元，剩下200000元每三个付100000元，六个月内付清所有余款。但环帆公司未按上述承诺付款，构成违约，应当承担违约责任。超友公司主张238456.20元从2016年1月31日起按年利率9%标准计算至2016年5月31日止的利息7153.69元以及100000元从2016年5月1日起按年利率9%标准计算至2016年5月31日的利息750元，共计7903.69元并无违反法律规定，原审法院予以支持正确。综上，环帆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州环帆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 林叶红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1537号
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人姬广军，该××经理。
被执行人袁道宽，个体工商户。
被执行人李凯，1987年10月29日，个体工商户。
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司申请执行被执行人袁道宽、李凯买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第410号民事判决书，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前无法处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年九月五日
书记员 张有志
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5545号
原告：福建常瀛实业有限公司。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：游文溪，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告福建常瀛实业有限公司与被告游文溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建常瀛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00307号
原告：刘某，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 田亮（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申144号
再审申请人（原审原告）：冯仲兴，男，1949年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章科家，北京京都（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯友祥，男，1946年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：陈秋叶，女，1949年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人冯仲兴因与被申请人冯友祥、陈秋叶不当得利纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯仲兴申请再审称：1.原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。根据证人冯某的证言，羊毛衫展销时间应当在1994年12月份，但原判认定的羊毛衫展销时间在1994年1月至3月这一事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误。原判以1994年3月起算诉讼时效属适用法律错误；3.再审申请人提交的吴伟民《证明》能够证明羊毛衫展销会的确切时间。为证明自己的主张，再审申请人提交吴伟民的《证明》、《关于2014年2月7日在冯柯山村委办公室当事人到场商讨情况实录》、《交通事故调解处理协议书》（均为复印件）等作为新的证据。综上，冯仲兴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法再审并发回重审或改判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人提交的《交通事故调解处理协议书》、《关于2014年2月7日在冯柯山村委办公室当事人到场商讨情况实录》均形成于本案诉讼前，且在举证期限未向原审法院提交，而吴伟业的《证明》所涉及的内容亦是诉讼前存在的情况且再审申请人未在举证期限内向原审法院提出由冯仲兴出庭作证的申请，故再审申请人以上述证据作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款的规定，本院不予支持。本案原审判决于2015年5月25日发生法律效力，再审申请人于2016年2月2日提交再审申请书，故冯仲兴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯仲兴的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申144号再审申请人（原审原告）：冯仲兴，男，1949年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章科家，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯友祥，男，1946年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：陈秋叶，女，1949年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人冯仲兴因与被申请人冯友祥、陈秋叶不当得利纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仲兴申请再审称：1.原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。根据证人冯某的证言，羊毛衫展销时间应当在1994年12月份，但原判认定的羊毛衫展销时间在1994年1月至3月这一事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误。原判以1994年3月起算诉讼时效属适用法律错误；3.再审申请人提交的吴伟民《证明》能够证明羊毛衫展销会的确切时间。为证明自己的主张，再审申请人提交吴伟民的《证明》、《关于2014年2月7日在冯柯山村委办公室当事人到场商讨情况实录》、《交通事故调解处理协议书》（均为复印件）等作为新的证据。综上，冯仲兴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法再审并发回重审或改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提交的《交通事故调解处理协议书》、《关于2014年2月7日在冯柯山村委办公室当事人到场商讨情况实录》均形成于本案诉讼前，且在举证期限未向原审法院提交，而吴伟业的《证明》所涉及的内容亦是诉讼前存在的情况且再审申请人未在举证期限内向原审法院提出由冯仲兴出庭作证的申请，故再审申请人以上述证据作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款的规定，本院不予支持。本案原审判决于2015年5月25日发生法律效力，再审申请人于2016年2月2日提交再审申请书，故冯仲兴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯仲兴的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十一月一日书 记 员  周佳妮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1587号
申请执行人杨礼顺，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨礼顺与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的460元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2907号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场,住所地沈阳市铁西区滑翔路*号。
经营者:徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场、徐宗胜侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2898号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2898号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2907号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场,住所地沈阳市铁西区滑翔路*号。经营者:徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐宗胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区创声大量贩音乐广场、徐宗胜侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2898号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2898号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十九日书 记 员  訾 旭
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初83号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨永正，男，1963年8月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因本案，2017年11月27日被昌宁县公安局取保候审，2018年5月18日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨永正犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人杨永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨永正明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2017年11月23日被公安机关在其家中抓获，并从其家中查获射钉枪1只、气枪1只、射钉弹164粒、钢珠154粒、电焊机1台、电钻机1台、切砖机1台。经鉴定，杨永正持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支,具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨永正的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人杨永正在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；证人杨某1的证言；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永正违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人杨永正到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永正的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的射钉枪1支、射钉弹164粒、钢珠154粒、依法没收；电钻机1台、电焊机1台、切砖机1台退还被告人杨永正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰 兰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：兰莉丽，女，汉族，1959年2月22日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，河南冠源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）：杜永民，男，汉族，1975年10月1日生。住兰考县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人兰莉丽、杜永民机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年六月十九日
书记员 张亚贞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2082号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
被执行人魏海峰，女，1971年12月28日出生。
本院依据已发生法律效率的（2014）怀民初字第04851号民事判决书，本院向被执行人魏海峰发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏海峰的银行存款人民币六百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结划拨被执行人魏海峰应负担的案件受理费二十五元、执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏海峰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董婷婷