河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2253号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长
委托代理人任同禄，公司员工。
被告辉县市鑫锐铸钢有限公司，住所地辉县市常村镇王井村南400米。
法定代表人黄永刚。
被告河南宏源重工科技有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村南。
法定代表人王秀海，经理。
被告新乡市振新铜业有限公司，住所地辉县市常村镇王井村。
被告黄永刚，男，汉，1978年3月7日，住辉县。
被告袁好明，男，汉，1955年12月1日，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市鑫锐铸钢有限公司、河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年10月12日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任同禄和被告河南宏源重工科技有限公司的法定代表人王秀海和被告袁好明均到庭参加诉讼。被告新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、辉县市鑫锐铸钢有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辉县市鑫锐铸钢有限公司于2012年9月12日在原告处借款两笔，金额共计500万元。借款人用其自己的机器设备对两笔借款提供了抵押担保，河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司分别对300万元和200万元的借款本息提供了连带责任保证。借款日为2012年9月12日，借款金额分别为300万元、200万元，利率为11‰，到期日为2013年8月18日，后展期至2014年7月18日。截止2016年4月20日欠300万元的利息为1345300元，欠200万元的利息为816200元。同时黄永刚、袁好明也自愿对上述500万元借款承担连带保证责任。上述借款到期后经催要，辉县市鑫锐铸钢有限公司拒不按约归还。河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，1、请求被告辉县市鑫锐铸钢有限公司归还借款本金500万元，利息2161500元（息至2016年4月20日），本息合计7161500元，并支付至本金还清之日止的利息。2、请求依法拍卖或变卖辉县市鑫锐铸钢有限公司所有的抵押给原告的机器设备，拍卖、变卖所得由原告优先受偿。3、请求被告河南宏源重工科技有限公司对借款本金300万元，利息1345300元（息至2016年4月20日）及该部分本金还清之日止的利息承担连带保证责任。4、请求被告新乡市振新铜业有限公司对借款本金200万元，利息816200元（息至2016年4月20日）及该部分本金还清之日止的利息承担连带保证责任。5、请求被告黄永刚、袁好明对借款500万元以及利息承担连带保证责任。诉讼费由五被告承担。
被告河南宏源重工科技有限公司辩称，应当先拍卖鑫锐铸钢的资产设备等用来还款，不够了我公司再承担。
被告袁好明辩称，我已经把鑫锐铸钢的股份转让了。还款也应当用鑫锐铸钢的财产还款。另外我欠亲戚朋友的钱也比较多。
原告向法院提供的证据。
一、流动资金借款合同。证明目的：河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市鑫锐铸钢有限公司签订了两份借款合同，金额分别为200万元和300万元，合同约定了借款的金额、期限、利率、用途、担保方式等。
二、抵押合同和抵押登记证书。证明目的：鑫锐铸钢自愿以自由的机器设备为该笔借款提供抵押担保，借贷双方签订了抵押合同并在有关登记机关做了动产抵押登记。
三、保证合同。证明目的：河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司分别为鑫锐铸钢在辉县农商行的300万和200万贷款提供了连带责任保证，并签订了保证合同，合同约定了担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等内容。
四、借款借据、贷款发放通知单以及转账证明。证明目的：1、证明辉县农商行履行合同，分两笔向鑫锐铸钢发放了500万贷款，并以转账的方式转至鑫锐铸钢在辉县农商行开立的账户。2、证明鑫锐铸钢的交息情况。
五、展期协议。证明辉县农商行分别与鑫锐铸钢、宏源重工、振新铜业签订了借款展期协议，约定贷款展期等事项。
六、鑫锐铸钢的注册登记资料、董事会决议以及黄永刚、袁好明两人所签的连带责任承诺书。证明目的：1、证明鑫锐铸钢是经相关部门依法核准成立的企业法人。2、证明鑫锐铸钢都通过董事会会议表决通过了借款、抵押事项。3、证明黄永刚、袁好明自愿为该笔借款提供连带清偿责任。
七、宏源重工、振新铜业的注册登记资料、董事会决议。证明目的：1、证明宏源重工、振新铜业都是经相关部门依法核准成立的企业法人。2、证明宏源重工、振新铜业均通过董事会会议表决，同意为鑫锐铸钢的贷款提供相应的担保。
八、利息计算证明一份。证明鑫锐铸钢所欠的利息明细。
九、辉县农商行在有关部门的登记、注册证件以及法人身份证明。证明辉县农商行成立、经营的合法性。
被告辉县市鑫锐铸钢有限公司、河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、辉县市鑫锐铸钢有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2012年9月12日被告辉县市鑫锐铸钢有限公司因购钢材与原告签订了二份流动资金借款合同，二份抵押合同。主要内容为，贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为辉县市鑫锐铸钢有限公司，借款金额分别为300万元、200万元，月利率为11‰，借款期限均为从2012年9月12日起至2013年8月18日止。被告辉县市鑫锐铸钢有限公司用其机器设备对500万元本息等进行了动产抵押担保，并在辉县市工商行政管理局进行了动产抵押登记。借款合同签订的当天，原告又与河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司签订了二份保证合同，合同约定河南宏源重工科技有限公司对借款300万元的借款本息等承担连带责任保证，保证期间为债务届满之日后二年；合同约定新乡市振新铜业有限公司对借款200万元的借款本息等承担连带责任保证，保证期间为债务届满之日后二年；黄永刚、袁好明分别给原告出具了500万元贷款个人连带责任承诺书，承诺对辉县市鑫锐铸钢有限公司的500万元贷款承担连带责任。合同签订当天，原告将500万元通过转账的方式支付给被告辉县市鑫锐铸钢有限公司。借款到期后被告辉县市鑫锐铸钢有限公司支付了利息，但500万元本金未履行。后辉县市鑫锐铸钢有限公司两次申请对500万元借款展期至2014年7月18日，河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司均在展期协议上以保证人的名义继续担保，并约定保证责任期限在展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。黄永刚、袁好明分别又给原告出具了500万元贷款个人连带责任承诺书。展期到期后，被告辉县市鑫锐铸钢有限公司仅支付了部分利息，本金500万元未履行。截止2016年4月20日辉县市鑫锐铸钢有限公司欠原告本息7161500未履行，被告黄永刚、袁好明未对上述借款500万元本息承担连带保证责任。被告河南宏源重工科技有限公司未对借款本金300万元及利息1345300元承担连带保证责任；被告新乡市振新铜业有限公司未对借款本金200万元及利息816200元承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人连带责任承诺书》和《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向辉县市鑫锐铸钢有限公司发放贷款后，辉县市鑫锐铸钢有限公司未依约返还借款本金和支付利息，亦未依约承担担保责任，保证人河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明也未承担保证责任，已构成对原告的违约，均应承担相应的违约责任。现原告要求被告辉县市鑫锐铸钢有限公司按借款合同约定返还借款本金500万元及利息2161500元，符合法律规定，应予支持。以500万元为借款基数，按合同约定的利息计算方法，支付自2016年4月21日起至本金还清之日止的利息亦符合法律规定，也应予以支持。被告河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司作为保证人，自愿对被告辉县市鑫锐铸钢有限公司在原告2012年9月12日的300万元、200万元借款承担连带责任保证，黄永刚、袁好明作为保证人自愿对被告辉县市鑫锐铸钢有限公司在原告2012年9月12日的500万元借款承担连带责任保证.故被告河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明均应依约承担连带保证责任。由于该500万元借款既有人的担保，又有物的担保。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，对原告就辉县市鑫锐铸钢有限公司所享有的500万元借款合同项下的债权，原告应先就被告辉县市鑫锐铸钢有限公司提供抵押的担保物权予以受偿，尔后由被告河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明在仍不能完全受偿的余额范围内按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市鑫锐铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司至2016年4月20日止的借款利息2161500元；并以500万元借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期利率，支付自2016年4月21日起至借款本金还清之日止的利息。
二、如被告辉县市鑫锐铸钢有限公司未按本判决第一项履行还款义务，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司即有权申请拍卖、变卖抵押物概况中载明的抵押物，并以拍卖、变卖所得价款在借款本金500万元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息（罚息）范围内优先受偿。
三、被告黄永刚、袁好明对本判决第一项确定的被告辉县市鑫锐铸钢有限公司的还款义务，扣减本判决第二项中的河南辉县农村商业银行股份有限公司就相关抵押物优先受偿金额后的部分，在借款本金500万元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息（罚息）范围内承担连带保证责任。
四、被告河南宏源重工科技有限公司对本判决第一项确定的被告辉县市鑫锐铸钢有限公司的还款义务，扣减本判决第二项中的河南辉县农村商业银行股份有限公司就相关抵押物优先受偿金额后的部分，在借款本金300万元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息（罚息）范围内承担连带保证责任。
五、被告新乡市振新铜业有限公司对本判决第一项确定的被告辉县市鑫锐铸钢有限公司的还款义务，扣减本判决第二项中的河南辉县农村商业银行股份有限公司就相关抵押物优先受偿金额后的部分，在借款本金200万元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息（罚息）范围内承担连带保证责任。
六、被告河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明承担保证责任后，有权向被告辉县市鑫锐铸钢有限公司追偿。
七、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61931元，由被告辉县市鑫锐铸钢有限公司、河南宏源重工科技有限公司、新乡市振新铜业有限公司、黄永刚、袁好明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王昱倩