内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1486号
上诉人（原审被告）内蒙古岩峰农业生物科技有限公司。
住所地：赤峰市松山区中昊大厦*座**层右侧。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人周岩，男，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区三东街路南东南关小区*组团*号楼***号。
被上诉人（原审原告）赤峰达生网络工程有限公司。
住所地：赤峰市新城区长途汽车站东300米尚品数码城。
法定代表人罗树森，经理。
委托代理人罗树森，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇东沟村胡家营子村民组。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古岩峰农业生物科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9346号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人内蒙古岩峰农业生物科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9346号民事判决，改判支持上诉人内蒙古岩峰农业生物科技有限公司的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人赤峰达生网络工程有限公司承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人按照合同约定完成了安装任务并交付上诉人使用，与事实不符，属于认定事实错误。被上诉人在收到上诉人预付款后一直在进行网站制作，同时与上诉人进行沟通并对网站进行修改，上诉人未曾与被上诉人达成过网站完工交付的共识，上诉人更不曾投入使用。作为企业官网的域名是上诉人额外付费购买的，企业官网中最重要的阿里云服务器至今也没能建设完成，被上诉人也不能提供制作网站期间已经为上诉人获取有效阿里云服务器的发票等证明。阿里云服务器作为企业官网的后台数据存储，是企业官网不可分割的部分，缺少数据存储的网站只能是一个表面的网页，企业的数据信息是不具备安全性的。上诉人与被上诉人所约定的企业官网架构应该是包含商城（含结算系统）、手机客户端、测土配肥软件、管理系统的链接等，百度搜索的页面并没有相应的设计。被上诉人所陈述的完成了相关工作并交付上诉人投入使用，与事实不符，原审判决凭被上诉人的一面之词和表面的网页，采纳被上诉人的陈述，导致认定事实错误。综上所述，赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9346号民事判决采信证据不足、认定事实错误，导致错误判决，请赤峰市中级人民法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
赤峰达生网络工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令内蒙古岩峰农业生物科技有限公司立即支付网站制作费22000元；2.由内蒙古岩峰农业生物科技有限公司承担本案各项费用。
一审法院认定事实：2016年10月18日，赤峰达生网络工程有限公司、内蒙古岩峰农业生物科技有限公司双方签订网站建站合同书。合同约定，内蒙古岩峰农业生物科技有限公司委托赤峰达生网络工程有限公司开发企业官网网站项目，网站制作费用32000元；合同签订后内蒙古岩峰农业生物科技有限公司支付赤峰达生网络工程有限公司5000元，余款分两次结清；双方还约定了各自的责任、权利、完工时间、验收标准等事项。合同签订后，赤峰达生网络工程有限公司为内蒙古岩峰农业生物科技有限公司完成网站建站。赤峰达生网络工程有限公司催要网站制作费用时，内蒙古岩峰农业生物科技有限公司仅支付5000元，余款22000元内蒙古岩峰农业生物科技有限公司未予支付。
一审法院认为：赤峰达生网络工程有限公司与内蒙古岩峰农业生物科技有限公司签订的网站建站合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方形成承揽合同关系。赤峰达生网络工程有限公司按照合同约定完成了安装任务并交付内蒙古岩峰农业生物科技有限公司使用，内蒙古岩峰农业生物科技有限公司理应按合同约定向赤峰达生网络工程有限公司支付报酬。内蒙古岩峰农业生物科技有限公司辩称并反诉称的赤峰达生网络工程有限公司（反诉被告）并未交付网站成果，也没有按照合同约定由内蒙古岩峰农业生物科技有限公司（反诉原告）验收网站，因其未提交反驳的证据予以佐证，因此内蒙古岩峰农业生物科技有限公司辩称并反诉的理由亦不能成立，该院不予支持。综上所述，对赤峰达生网络工程有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、内蒙古岩峰农业生物科技有限公司于原审判决生效后十日内给付赤峰达生网络工程有限公司网站制作费用22000元；二、驳回内蒙古岩峰农业生物科技有限公司的反诉请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理时双方向本院提交证据如下:上诉人提交赤峰达生网络工程有限公司为上诉人制作的策划方案，证明被上诉人应履行的详细的网站设计制作内容;被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，合同签订时也是谈到的官网和商城，但是后来沟通不顺畅，上诉人公司的总经理不在，且这个策划方案只是一个前期的方案，是双方基于信任所签订，合同制作项目项目完成后价款为32000元，被上诉人已经完成工作。本院对于该证据的真实性没有异议，对其证明的问题予以认可。被上诉人向本院提交五组证据：证据1.农服365商城版网页复印件，证明企业官网被上诉人已经完成；上诉人质证认为对其真实性存在异议，该网页中并没有上诉人的网页，且上诉人要求的不仅是简单的网页，而是一个完整的网站系统；本院对该证据与本案的关联性有异议，本院不予采纳。证据2.阿里云计算的发票，证明被上诉人已经为上诉人制作网站租赁了服务器；上诉人质证认为，根据上诉人的需求，合同中被上诉人报价为6500元，被上诉人提交的是1千多元的发票，价格和日期不相符，与上诉人无关，阿里云应该有记录，可以证明发票的时间和金额与合同约定的不一致；本院对该证据的真实性关联性有异议，对其证明的目的不予支持。证据3.被上诉人制作的相关页面的截图，证明上诉人已经可以在网站上进行宣传，截图在百度是可以搜到的；上诉人质证认为，百度搜索到的就是普通的网页，几百块钱就能完成，这和上诉人需要的网站不一样；本院对该证据的真实性没有异议，但是该截图不能证明被上诉人已经完成合同约定的网站建设义务，本院不予与采纳。证据4.项目进度记录表，由于上诉人与被上诉人没有约定交付时间，被上诉人每次打电话上诉人都推辞，一直在拖延；上诉人质证认为，对该证据不予质证，因是被上诉人单方制作的，该证据亦没有其他证据佐证；本院对该证据的真实性存在异议，本院不予认可。证据5.演示证据，证明被上诉人已经完成合同约定的义务；上诉人质证认为，该网页上诉人已看过，是被上诉人这几天临时做的，而上诉人所要的是整个的网站，需要的是全部的功能；本院对该证据的真实性存在异议，故对该证据不予采纳。
本院经审理查明案件事实：2016年10月18日，上诉人与被上诉人签订网站建站合同，约定上诉人委托被上诉人开发企业官网网站项目，网站制作费用32000元，合同签订后，上诉人给付被上诉人网站前期制作费用10000元。此外双方约定了合同的权利义务、完工时间、验收标准等事项。合同签订后被上诉人没有依照约定完成制作上诉人官方网站及商城的制作等合同义务。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.上诉人在原审中的反诉请求二审法院是否应该支持；2.被上诉人是否完成案涉网站建设合同书所涉合同义务，上诉人是否应支付给被上诉人剩余网站制作费22000元。
围绕争议焦点，双方进行了举证质证。
对于第一个争议焦点，上诉人在原审时曾提出反诉，请求法院依法判决解除上诉人与被上诉人之间签订的网站建站合同，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在违反合同约定的行为，或产生当事人享有约定解除权的情形，此外，上诉人与被上诉人签订的网站建站合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，且被上诉人的行为不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）、因不可抗力致使合同目的不能实现的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”合同法定解除的情形，综上，上诉人的反诉请求不存在事实及法律依据，故本院对上诉人的该请求不予支持。
对于第二个争议焦点，双方当事人之间基于自由意志签订网站建站合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照合同约定及时合格的履行自身的合同义务。本案中被上诉人称其已经完成网站建站合同约定的合同义务，并提交百度网页截图、网站建设合同、农服365商城版网页复印件等证据用以证明其主张。但是经过上诉人质证，及本院对被上诉人提交证据的核查，查明被上诉人并未完成与上诉人合同约定的完成网站建站、商城制作的合同义务，被上诉人提交的证据只能证明其完成了相关网页的制作，而该任务并非当事人签订网站建站合同约定的主合同义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案由于被上诉人并未依约履行合同义务，那么其无权依据网站建站合同要求上诉人支付网站制作费用，故本院对于被上诉人的请求不予认可。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9346号民事判决，即”一、内蒙古岩峰农业生物科技有限公司于原审判决生效后十日内给付赤峰达生网络工程有限公司网站制作费用22000元；二、驳回内蒙古岩峰农业生物科技有限公司的反诉请求。”
二、驳回赤峰达生网络工程有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费575元，反诉费25元，由被上诉人赤峰达生网络工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年五月三日
书记员聂利博