wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10580号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：贝丽佳缘产后护理中心。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告贝丽佳缘产后护理中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十八日
书记员 范红筱
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第56号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘光文，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人杨秀刚。
被执行人张东平。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字100（2014）第（005）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人杨秀刚和张东平夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项规定，于2014年1月22日作出了湄人口计生征决字100（2014）第（005）号对杨秀刚、张东平分别征收社会抚养费39204、13068元，合计征收53478元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字100（2014）第（005）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 �杨莉
审判员 代 明
二〇一四年八月八日
书记员 张 绍 念
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初91号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：杨新生，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告杨新生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年二月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初91号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：杨新生，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告杨新生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年二月二十二日书记员梁俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第118号
原告宁波。
委托代理人李淑梅。
被告袁训福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告宁波与被告袁训福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托代理人李淑梅、被告袁训福、被告财保潍坊公司的委托代理人秦佃塔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告袁训福驾驶鲁V×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至潍安路路口时，与李淑梅驾驶的原告所有的鲁G×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告袁训福承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费、拆检费等损失共计12660元。
被告袁训福答辩，事故发生属实，当时是原告车辆突然停车，导致追尾，袁训福不承担赔付责任。
被告财保潍坊公司辩称，事故发生无异议，肇事车辆投保属实，认可在2000元的保险责任限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年1月20日16时30分许，被告袁训福驾驶鲁V×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至潍安路时，与李淑梅驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾，致使两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，袁训福承担事故全部责任，李淑梅不承担责任。原告宁波是鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，该起交通事故发生在交强险保险期间内。
原告主张的损失有：维修费10500元，拆检费1010元，评估费950元，上线费200元。被告袁训福对原告主张的所有损失均不予认可，被告财保潍坊公司对车损有异议，认为应按价格评估结论书评估的价格10100元计算，对上线费发票的关联性有异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修发票、评估费、拆检费、上线费发票等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，涉案事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。肇事车辆在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，被告财保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告袁训福驾驶投保车辆发生交通事故导致原告财产损害，作为肇事车辆承保人的财保潍坊公司应当在保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告袁训福赔付。
原告主张的车损、拆检费、评估费、上线费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。原告因本次交通事故造成的车损10500元，依法应由被告财保潍坊公司在交强险2000元责任限额范围先行赔付。超出部分8500元及拆检费1010元、评估费950元、上线费200元，共计10660元，不在保险责任限额内，应由被告袁训福赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告宁波因交通事故造成的车辆损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁训福赔付原告宁波因交通事故造成的各项损失共计10660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告宁波负担183元，由被告袁训福负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第118号原告宁波。委托代理人李淑梅。被告袁训福。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，该公司总经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告宁波与被告袁训福、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托代理人李淑梅、被告袁训福、被告财保潍坊公司的委托代理人秦佃塔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告袁训福驾驶鲁V×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至潍安路路口时，与李淑梅驾驶的原告所有的鲁G×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告袁训福承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、评估费、拆检费等损失共计12660元。被告袁训福答辩，事故发生属实，当时是原告车辆突然停车，导致追尾，袁训福不承担赔付责任。被告财保潍坊公司辩称，事故发生无异议，肇事车辆投保属实，认可在2000元的保险责任限额内赔偿原告损失。经审理查明，2014年1月20日16时30分许，被告袁训福驾驶V1F631号轿车沿健康街由东向西行驶至潍安路时，与李淑梅驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾，致使两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，袁训福承担事故全部责任，李淑梅不承担责任。原告宁波是鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，该起交通事故发生在交强险保险期间内。原告主张的损失有：维修费10500元，拆检费1010元，评估费950元，上线费200元。被告袁训福对原告主张的所有损失均不予认可，被告财保潍坊公司对车损有异议，认为应按价格评估结论书评估的价格10100元计算，对上线费发票的关联性有异议。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修发票、评估费、拆检费、上线费发票等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，涉案事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。肇事车辆在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，被告财保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告袁训福驾驶投保车辆发生交通事故导致原告财产损害，作为肇事车辆承保人的财保潍坊公司应当在保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告袁训福赔付。原告主张的车损、拆检费、评估费、上线费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。原告因本次交通事故造成的车损10500元，依法应由被告财保潍坊公司在交强险2000元责任限额范围先行赔付。超出部分8500元及拆检费1010元、评估费950元、上线费200元，共计10660元，不在保险责任限额内，应由被告袁训福赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告宁波因交通事故造成的车辆损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁训福赔付原告宁波因交通事故造成的各项损失共计10660元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告宁波负担183元，由被告袁训福负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  隋玉茹二〇一四年三月十二日书 记 员  李红蕾。
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第32号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人谢某某，女，1989年7月28日出生，住夹江县甘江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被夹江县公安局决定监视居住，于2014年3月21日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年4月17日经本院决定取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人谢某某及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日3时许，被告人谢某某醉酒驾驶川L13A**号汽车搭乘李松等人沿S305线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶。当车行驶至S305线245KM处时，遇冯某甲无证驾驶不符合技术标准的无牌二轮摩托车由夹江城区方向往甘江镇方向行驶至此左转弯往道路左侧行驶。措施过程中两车相撞，造成冯某甲受伤、车辆受损的交通事故。事发后，谢某某随救护车将冯某甲送至夹江县人民医院，医院护士报警后按交警部门要求通知谢某某返回现场。当日5时40分，交警将谢某某带至夹江县人民医院抽取血液送检。当日6时29分，冯某甲因抢救无效死亡。
经乐山科信司法鉴定中心鉴定：从所送谢某某血液中检出乙醇成份，含量为104.2mg／100ml；冯某甲系因交通事故致颅脑严重受损而死亡。
经夹江县公安局交警大队认定：谢某某、冯某甲负此事故同等责任。冯某甲家属申请复核，乐山市公安局交警支队做出维持同等责任认定的复核结论。
庭审中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后因证据不足，向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人谢某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、122案件信息、强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、死亡通知书、不予调解通知书、尸体处理通知书、工作记录、收条、证人冯某乙、李某等人的证言、司法鉴定意见、勘验检查笔录、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某积极实施救助义务，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人谢某某系初犯、积极实施救助义务、认罪、悔罪态度较好、如实供述的辩护意见，与本案查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 代文波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛山江
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1726号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
原告吴某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告于2009年元月在江苏省务工期间相识、相恋后同居生活，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方到庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后双方经常为家务琐事争吵，感情逐渐产生裂痕。2014年12月15日被告突然离家出走，原告多方寻找，至今没有被告的音讯，被告多年来不尽母亲和妻子的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告自行抚养。
唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月相识、相恋后同居生活，××××年××月××日生育一子名吴某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010910026。婚后双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年12月15日，被告离家外出，现下落不明。案件审理过程中，本院于2016年4月14日在《法制日报》上刊登公告，向唐某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期唐某未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系；3、原告家庭成员常住人口登记卡，证明原、被告婚生子的出生年月日；4、庐江县乐桥镇詹店村民委员会出具的证明1份，证明被告自2014年12月15日离家外出至今未归的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系相识、相恋后自愿登记结婚，但婚后双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2014年12月15日被告离家外出后一直未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生子吴某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由原告吴某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 宗 四
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张珏（代）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执110号
申请人：平原县众鑫混凝土有限公司
法定代表人：高玉利，该公司经理。
被执行人：平原县华达机械有限公司
法定代表人：赵连河，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第218号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平原县华达机械有限公司在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年二月二十五日
书记员 祝博龙
甘肃省华亭县人民法院
姚 贵 林 与 陈 克 俊 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第354号
原告姚贵林，男，汉族，1958年7月6日生。
被告陈克俊，男，汉族，1979年12月6日生。
原告姚贵林与被告陈克俊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚贵林、被告陈克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，原、被告签订协议书约定由被告为原告修建房屋，工期180天。原告按约定先期支付工程款50000元，被告开始施工，之后原告按照协议先后支付工程款共计130000元，被告却没有积极组织施工，将人员带到别的工地施工，严重延误工期，于2013年11月10日才要求原告验收，且多处工程质量不符合约定，原告要求被告对工程不符合约定的部分进行返工或修复，但遭拒绝，致使原告遭受巨大损失。另外，按照国家相关规定，被告多算面积21.06平方米。综上，被告的行为已构成根本性违约，现起诉至法院，要求判令被告支付违约金8069.73元，确认被告实际施工面积为106.22平方米，按协议约定在保证质量的同时完成施工量，承担原告损失2168元及诉讼费用。
被告辩称，合同签订后自己按合同约定进行了施工，工程完工后，于2013年9月5日由镇村社三级组织项目负责人、工队负责人及各村民对房屋进行了验收交工。自己为原告修建的房屋质量合格，面积计算符合规定，不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告与被告签订的《双明村县列旧村改造项目建设施工协议》复印件一份，证明原、被告签订协议，由华亭县马峡镇双明村民委员会鉴证，并约定双方权利、义务、房屋面积、价款等；2、照片5张、收款收据一份、证明一份，证明被告为原告修建的房屋存在质量问题及原告支付照相费用情况；3、华亭县马峡镇双明村民委员会及罗小成证明各一份，证明房屋面积多算21.31平方米；4、中华人民共和国建设部《建筑工程建筑面积计算规范》复印件一份，证明原告房屋面积计算不符合规定。
被告为支持其辩解，提供了：1、房屋验收单原件一份，证明被告为原告修建的房屋于2013年9月5日验收交付。2、华亭县马峡镇人民政府《关于双明村旧村改造项目黑沟社移民点工程建设情况说明》、《马峡镇关于新农村建房面积验收办法》，证明新农村房屋面积的验收标准及项目建设的相关情况。3、马峡双明村民委员会会议记录5份，证明镇、村两级对项目建设的造价、面积等情况召开会议的事实。4、农户房屋面积清单复印件一份，证明2013年9月5日镇、村干部组织农户丈量房屋面积的事实。5、证人秦宝亮、贺智英、杜以莲、赵玉平、桑育林、赵福成证言共六份，证明马峡镇双明村县列旧村改造项目从施工到开工建设直至完工镇、村干部及农户都参与监督，于2013年9月5日进行丈量、验收，基本每户都有人参加，村、镇干部都有记载。
对原告提交的证据，被告对第1组证据均无异议，本院予以确认。对第2、3、4组证据，被告陈克俊均提出异议。本院认为，第2组证据仅能证明被告拍摄房屋照片及为此支付费用的事实，不能证明涉案房屋存在质量问题。对第3组证据，公民个人不具备相关资质，其所实施的丈量房屋面积的行为也不具备法律效力，不予认定。第4组证据中华人民共和国建设部《建筑工程建筑面积计算规范》虽对层高在2.2米以上及以下的房屋面积计算做了指导性规定，但本案涉案房屋为县列旧村改造新农村建设项目，享受了相关的优惠政策，马峡镇人民政府对辖区内新农村建房面积验收制定了办法，应适用该办法，故对证据3、4、5不予认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对马峡镇双明村委员会的会议记录及证人杜以莲、赵福成证言均无异议，本院予以认可；对其余证据认为自己未参与验收，房屋面积应依照国家规定计算，故均不予认可。本院认为，被告提交的其余证据客观、真实的反映了涉案房屋的修建过程、面积计算标准、验收时间，可以作为认定本案事实的依据，予以认可。证人秦宝亮、贺智英、赵玉平、桑育林证言客观反映了马峡镇双明村县列旧村改造项目从施工建设直至完工验收竣工，镇、村干部及农户都参与监督，并于2013年9月5日进行丈量、验收，基本每户都有人参加的事实，且证人证言与其他证据相互印证，本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：2013年3月24日，原告姚贵林与被告陈克俊的私人工队华亭县西华王寨工队签订《旧村改造项目建设施工协议》，鉴证方为华亭县马峡镇双明村民委员会，协议约定由被告为原告承建旧村改造房屋建设工程。工期自2013年3月24日至9月30日，雨天及特殊情况顺延。总建筑面积以实际丈量面积为准，每平方米造价1130元、围墙每米350元、大门9800元。同时约定开工后被告支付预算价30%的工程款，主体完工后再付30%的工程款，竣工验收后支付剩余工程款，并扣除3%的工程款作为维修保证金，由村委会保管，质量保修期为一年。由乡村干部监督检查，保证工程质量，若一方违约，按工程造价5%承担违约金。工程完工后，于2013年9月5日由镇、村、社三级组织该项目负责人、工队负责人及各建房户对房屋进行了验收交工。
本院认为，原、被告双方签订的双明村县列旧村改造项目建设施工协议，是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，属有效合同，双方均应如实履行。原告主张被告的行为构成违约且多算房屋面积，未提出有效的证据证明其主张，且被告按照合同约定履行了修建房屋的义务，并已履行完毕，其不存在违约的行为，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚贵林的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 马少东
审判员 潘惠琦
审判员 徐秀霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘玉斐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第354号
原告靖边县某某有限公司
住址：陕西省靖边县张家畔镇长庆路东王家庙村。
法定代表人屈某某某，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告靖边县某某有限公司诉被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告靖边县某某有限公司于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为原告靖边县某某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖边县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告靖边县某某有限公司900元。
审判员 王奇峰
二〇一四年十一月七日
书记员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院
冯继才与向国玉、向定朝健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第354号
原告冯继才，男，汉族，生于1961年11月27日，大专文化，住吉林省松原市。
被告向国玉，男，汉族，生于1968年8月10日，初中文化，住湖北省巴东县。
被告向定朝，男，汉族，湖北省巴东县人。
本院认为，原告冯继才诉被告向国玉、向定朝健康权纠纷一案，原告冯继才提供被告向国玉、向定朝的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯继才的起诉。
原告冯继才预交的诉讼费3196元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡雅茹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第00011号
原告吉林市华日小额贷款有限公司，地址：吉林市。
被告马铭远，男，31岁，地址：吉林市。
被告于贺，男，31岁，地址：吉林市。
被告王靖元，女，32岁，地址：吉林市。
吉林市华日小额贷款有限公司诉马铭远、于贺、王靖元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯利平、李慧媛（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市华日小额贷款有限公司诉称，。
被告马铭远、于贺、王靖元辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03048号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年10月17日，被告向原告借款10000元，口头承诺十日内还清，但逾期后经原告多次催要，被告一再推拖，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告2013年10月17日向原告借款10000元。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提供答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月17日被告向原告借款人民币10000元，未约定利息。后原告向被告索要借款未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。由于原、被告未约定利息，借款期间视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告无法证明其起诉前催告过被告，故从本院给被告送达诉讼文书之日起视为对被告进行催告，但直至本院做出判决，被告仍没有还款，故被告应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还本金人民币10000元，并从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十月二十日
书记员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第608号
原告：刘美瑶。
原告：宋娟。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告刘美瑶、原告宋娟与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘美瑶、原告宋娟，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美瑶、原告宋娟诉称，2012年10月1日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋2单元12层1202号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金102510元；要求被告偿付未安装厨房地漏损失5000元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，2012年10月1日原告已办理入住手续，合同约定2012年10月1日之前交房，我公司在合同履行中不存在违约行为。13号楼在设计时没有设计地漏，在签订合同时是由于我公司工作人员的失误，造成在合同中约定了地漏，未安装地漏并没有给原告造成损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋2单元12层1202号房屋，房屋总价852423.60元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告华凌房产公司于2012年11月16日已竣工验收合格，2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区13号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年10月1日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年5月27日期间违约金102510元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行中，并未履行完毕，现原告要求被告华凌房产公司偿付地漏损失的，本院暂不予以支持。原告可依照合同约定待被告华凌房产公司向原告交付具备入住条件的房屋时，再行主张其相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告刘美瑶
、原告宋娟违约金102510元【房屋总价款852423.60元×日万分之二×602天（2012年10月2日至2014年5月27日）】；
驳回原告刘美瑶、宋娟要求被告偿付地漏损失5000
元的诉讼请求。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告刘美瑶、原告宋娟款项102510元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的107510元，给付金额102510元，占争议标的的95.35%，应收案件受理费2450.20元（原告已预交），减半收取（即1225.10元），原告李学军负担57.10元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1168元。余款1225.10元由本院退还原告刘美瑶、原告宋娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年八月二十日
书记员 唐楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第18号
原告巢致林，男，1968年10月10日出生。
被告蒲祖明，男，1963年11月21日出生。
原告巢致林与被告蒲祖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告巢致林到庭参加诉讼，被告蒲祖明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢致林诉称：2013年被告蒲祖明因计划在通道发展肉牛产业，向原告巢致林借款10万元，且约定于2014年底还清10万元本金及利息，利息按月3分计算，时间从2014年元月1日起算，并以被告在新晃永益牧业有限公司的股份担保，时至2015年元月，被告仍未还款。原告多次电话联系未果，经查被告故意将其在新晃永益牧业有限公司的股份转让，并于2014年3�17日在新晃县工商行政管理局办理变更登记，使其借款无担保可言，严重损害了原告的利益。综上所述，被告蒲祖明已严重违返借款合同，致使原告巢致林蒙受巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已属严重违约。同时，被告的违约事实确凿清楚，证据肯定充分，原告依法向新晃县人民法院提起诉讼。请求：1、依法判定被告蒲祖明返还原告巢致林的借款本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
原告巢致林为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告蒲祖明向原告巢致林借款共计人民币100000元及约定利息的事实；
2、借条原件3份；拟证明被告蒲祖明为投资入股成立通道（通道侗族自治县）盛元农业公司，分别于2013年3月17日、4月23日、5月19日向原告借款，总金额共100000元的事实。
被告蒲祖明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
本院对原告巢致林提交的证据认证如下：
原告巢致林当庭出示的证据材料，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告蒲祖明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2013年，被告蒲祖明为投资入股成立通道（通道�族自治县）盛元农业公司。分别于2013年3月17日、4月23日、5月19日共三次向原告巢致林借款人民币共计100000元。2013年12月7日，被告蒲祖明向原告写下借条一张，该借条的内容内：“借条原在通道盛元农业（未成立）蒲祖明所借巢致林壹拾万元，经双方协定，不算股份，2013年以前按银行贷款利息支付巢致林。2014年元月起按月息3分（叁分）计息，至2014年12月底还清拾万元本金及利息。（注，以前借条作废）用永益的股份担保蒲祖明（签名捺印）2013.12.7.。”2015年3月5日，原告巢致林诉讼至本院，请求：1、依法判定被告蒲祖明返还原告巢致林的借款本金10万元及利息3.6万元，共计13.6万元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。2015年4月9日，原告巢致林将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告蒲祖明返还原告巢致林的借款本金10万元及利息，利息从2015年1月1日起按�行贷款利率四倍，计算到本息还清为止；2014年1月1日至12月30日按借条上约定利率确定为3.6万元；2013年度利息予以放弃。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告巢致林与被告蒲祖明之间的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告蒲祖明未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，因此，原告巢致林要求被告蒲祖明偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告提出的2014年1月1日至12月30日按借条上约定利率确定为3.6万元的诉讼请求，因其请求支付的利息超过银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故本院对超过部分不予支持。诉讼过程中，原告巢致林自愿放弃2013年度的利息，本院照准。被告蒲祖明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告巢致林的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲祖明于本判决生效之日后10日内偿还原告巢致林借款人民币100000元及利息（利息从2014年1月1起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告�致林负担150元，被告蒲祖明负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚茂然
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 易琳杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1975号
罪犯刘书庭，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年2月20日作出（2011）孝刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人刘书庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，附带民事赔偿共计330263.28元。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘书庭自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘书庭在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年7月、2015年9月获得监狱表扬5次；于2015年3月获得监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘书庭确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书庭减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月30日起至2016年5月29日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第260号
原告：永嘉海星小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅文隆。
委托代理人（特别授权）：倪立赶、陈中秋。
被告：余成达。
被告：俎彩红。
被告：余成哲。
被告：张永乐。
原告永嘉海星小额贷款股份有限公司诉被告余成达、俎彩红、余成哲、张永乐小额借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告的申请，本院依法查封了登记在被告余成哲名下坐落于永嘉县江北街道珠岙村的房屋（所有权证号：02016517）一套。后因发现四被告下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告永嘉海星小额贷款股份有限公司委托代理人倪立赶、陈中秋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉海星小额贷款股份有限公司诉称：被告余成达、俎彩红系夫妻关系。2014年4月23日，被告余成达、俎彩红以资金周转困难为由，向原告申请贷款500000元，被告余成哲、张永乐自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告与被告余成达、俎彩红、余成哲、张永乐共同签订了一份编号为HX20140241的个人担保借款合同。合同约定：借款金额500000元，借款期限自2014年4月23日起至2014年7月10日止，借款利率为月利率1.65%，担保方式为连带责任保证，争议管辖由原告住所地法院管辖，且借款人出现本合同约定的重大不利情形时，原告有权提前收回借款。在认真阅读合同后，被告余成达、俎彩红在合同的借款人栏上签名、按手印，被告余成哲、张永乐在担保人栏上签名、按手印，原告也在合同上盖章，合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告余成达的银行账户转账交付500000元。2014年5月29日，原告发现被告余成达经营的浙江富鼎自控阀门有限公司突然停止生产经营，许多债权人上门讨债，且公司的大部分生产设备已被搬走。被告余成达、俎彩红也出于失联状态。同时，该借款已于2014年7月10日到期。综上，为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告余成达、俎彩红立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率1.65%计算至履行完毕之日止）；2、被告余成哲、张永乐对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告身份证复印件一份，以证明四被告的身份情况；
3、户口薄及结婚证复印件一份，以证明被告余成达、俎彩红系夫妻关系的事实；
4、个人借款申请书、个人担保借款合同各一份，以证明被告余成达、俎彩红向原告借款并由被告余成哲、张永乐为借款提供连带担保的事实及借款的期限、利率和管辖约定等事实；
5、借款凭证、中国农业银行汇款回单一份，以证明原告按约向被告余成达转账交付借款500000元的事实。
被告余成达、俎彩红、余成哲、张永乐均未作答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提交证据。
被告余成达、俎彩红、余成哲、张永乐因缺席，无法对原告提供的证据予以质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告余成达、俎彩红系夫妻关系。2014年4月23日，被告余成达、俎彩红因资金周转需要共同向原告借款500000元，被告余成哲、张永乐自愿为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份编号为HX20140241号的个人担保借款合同。合同约定：借款本金为500000元；借款期限从2014年4月23日到2014年7月10日；借款利率为月利率1.65%；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约于当日即2014年4月23日向被告余成达转账交付了该笔贷款500000元。借款后，被告仅支付利息至2014年5月19日止。借款本金及余息，被告余成达、俎彩红至今未予支付。被告余成哲、张永乐亦未履行保证责任。
本院认为：原告永嘉海星小额贷款股份有限公司与被告余成达、俎彩红、余成哲、张永乐签订的个人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告仅支付借款利息至2014年5月19日止，本金及剩余利息至今未予支付，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。故现原告请求被告余成达、俎彩红共同返还借款本金500000元并支付利息，利息从2014年5月20日起按月利率1.65%计算，合法合理，应予以支持，但利息应支付至判决确定的履行之日止为宜。被告余成哲、张永乐自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，故被告余成哲、张永乐应对前述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成达、俎彩红于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉海星小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息，利息自2014年5月20日起按月利率1.65%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告余成哲、张永乐对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告余成达、俎彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第9号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被曹县公安局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日晚8时许，被告人孙某酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车行驶至刘楼村乡村柏油路时，被孙老家派出所民警查获，随后移交曹县交警大队处理。由医务人员提取孙某静脉血样送检，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，孙某血液中的酒精含量为163.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、查获现场及血样提取照片、曹县公安局孙老家派出所出具的证明以及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹悦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初316号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘文友，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月11日因盗窃罪昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘文友犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人刘文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月29日17时许，被告人刘文友在本市五华区滇缅大道黄土坡公交车站上扒窃被害人陈某某上衣口袋内的一部白色“OPPO”手机（经鉴定价值人民币500元），携赃潜逃时被民警当场抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人刘文友应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘文友已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘文友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘文友当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人彭某某、山某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘文友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘文友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文友已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年五月五日
书记员 山敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第4号
原告云霄县东州冷冻食品有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人黄卫平，总经理。
委托代理人马巍武，男，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，男，福建建云律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人许金柱，男，1960年7月30日出生，住福建省云霄县。
原告云霄县东州冷冻食品有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人许金柱工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因原告云霄县东州冷冻食品有限公司与第三人许金柱就工伤赔偿达成协议，据此原告云霄县东州冷冻食品有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告云霄县东州冷冻食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志忠
二〇一四年一月十四日
书记员 韩舒珍
山东省青岛市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终441号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛某
原审被告：青岛可健可康负离子技术有限公司。
法定代表人：李峰，经理。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第14344号民事裁定，向本院提起上诉。
山东菏建建筑集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订《建设工程施工合同》，应依据一般管辖原则确定管辖权。上诉人的住所地在菏泽市长江路7177号，本案应由菏泽市开发区�民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，不动产纠纷案件，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十九日
书记员 张雪平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第161号
原告：林某。
法定代理人：林某某，男，1963年1月10日出生，汉族，系林某之父。
被告：孙某某。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告林某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人林某某，被告孙某某委托代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年9月26日7时35分许，被告孙某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿市中区龙头路由西向东行驶至事故地点处时，与沿市中区中兴路由南向北行驶至龙头路向东右转弯行驶的林某某驾驶的电动车（乘车人：原告林某）发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定：认定孙某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，林某无责任。事故发生后，原告被送往枣庄市立医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告护理费8100元（90元／天×90天）、交通费200元、营养费1000元（20天×50元／天）、伙食补助费300元（20天×15元／天）、精神抚慰金6000元、医疗费196元、家教费3000元、轮椅费800元、拐杖100元、车损880元（含200元鉴定费）、看车费310元、鉴定费650元，共计21536元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，发生交通事故属实，事故车辆的交强险过期，被告已支付11696.54元医疗费，被告愿意在法定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月26日07时35分许，被告孙某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿市中区龙头路由西向东行驶至龙头路铁道口处时，与沿市中区中兴路由南向北行驶至龙头路向东右转弯行驶的林某某驾驶的电动自行车（乘车人：原告林某）发生事故，致车辆损坏，原告林某受伤。此次事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，原告林某无责任。原告林某于2013年9月26日在枣庄市立医院住院治疗，于2013年10月16日出院，共住院20天，花费医疗费11879.54元，病历复印费13元，由被告孙某某垫付医疗费11696.54元。被告孙某某系鲁D×××××号小型轿车的实际车主，鲁D×××××号小型轿车交强险过期。
另查明，山东省价格认证中心就本次事故中受损坏的电动自行车进行车损鉴定，结论为车辆损失情况为680元，该鉴定的鉴定费用为200元。山东金剑司法鉴定中心就原告林某出院后的护理人数及期限、伤后营养期限进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2013年12月31日出具鉴定意见，认定原告林某于2013年10月16日枣庄市立医院出院后建议1人护理6-10周；其伤后营养期限建议为12周。该鉴定的鉴定费为650元。枣庄市立医院出具诊疗证明，要求原告住院期间留陪人一名。
以上事实有交通事故认定书、鉴定费、发票、收据、治疗证明、票据、身份证、病历、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，对于本次事故的发生，原、被告双方皆无异议，本院予以认定。公民的人身健康权利受到法律的保护，原告林某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故经交警部门认定为被告孙某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任，林某无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。本院综合交通事故认定书的意见及法律规定，认定鲁D×××××号机动车的驾驶人及实际车主被告孙某某承担事故赔偿责任的80%。鲁D×××××号机动车未投保交强险，被告孙某某应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
原告林某花费医疗费11879.54元，病历复印费13元，在枣庄金剑司法鉴定中心花费的鉴定费650元，在山东省价格认证中心花费的鉴定费200元，证据充分，且为实际支出费用，本院予以支持。原告诉请伙食补助费300元（20天×15元／天），停车费310元，本院予以支持。枣庄金剑司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。原告林某系未成年人，本次交通事故对其身心造成一定伤害，综合司法鉴定结论，并考虑到其出院后仍需成人进行一定时间的护理与疏导，原告林某出院后的护理期限本院认定为10周，原告林某的护理期间为90天（10周×7天＋20天）。原告主张住院期间由其伯母王红卫陪护，但是未能举证证明王红卫同原告的关系及王红卫因陪护收入减少的状况，本院不予采信。但原告林某因交通事故住院治疗期间需1人护理，其要求按照2013年山东省城镇居民人均可支配性收入77.43元／天支持护理费用，本院予以支持，原告林某护理费为6968.7元（77.43元／天×90天）。枣庄金剑司法鉴定中心的鉴定结论建议伤后营养期限为12周，原告主张20天，要求按照50元／天计算，本院予以支持，原告林某的营养费计算为1000元（50元／天×20天）。原告诉请200元交通费，考虑该项费用为实支费用，本院予以支持。山东省价格认证中心车损鉴定结论，本院予以采信，车损680元，本院予以支持。原告诉请支出的轮椅及拐杖的费用，但是未能举证证明该项费用的必要性和合理性，本院不予支持。原告诉请家教费，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金，考虑到事故发生时原告林某年仅十岁，本次事故对其身体、心灵及学业造成一定程度的影响，本院酌情支持500元。
综上，本院认定原告林某花费医疗费11879.54元、病历复印费13元，鉴定费850元（650元＋200元）、伙食补助费300元、停车费310元、护理费6968.7元、营养费1000元、交通费200元、财产损失（车损）680元、精神抚慰金500元。以上费用共计22701.24元，由被告孙某某在交强险范围内承担医疗费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金，共计18348.7元。剩余的医疗费、病历复印费、鉴定费、伙食补助费、停车费、营养费共计4352.54元，由被告孙某某承担80%，共计3482.03元。被告孙某某需赔偿原告林某21830.73元，扣除被告已为原告垫付的11696.54元，故被告孙某某需赔偿原告林某10134.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林某10134.19元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担60元，由被告孙某某负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫相坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第10号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：姜新财。
被告：陈丹。
被告：姜森剑。
被告：姜杨权。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告姜新财、陈丹、姜森剑、姜杨权小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，诉请：1.被告姜新财偿还借款50万元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2.被告陈丹、姜森剑、姜杨权对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日被告姜新财与原告签订一份（2013）振华保借字第3181号《保证借款合同》，约定由其向原告借款50万元，固定月利率17.4‰，借款期限2013年12月9日至2014年4月8日，逾期偿还按原约定利率加收100%罚息，并由被告陈丹、姜森剑、姜杨权提供连带责任保证。借款之后，被告已支付利息至2014年7月31日，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜新财于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款50万元及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告陈丹、姜森剑、姜杨权对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告姜新财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9248元（原告已预缴），保全费5000元，由被告姜新财、陈丹、姜森剑、姜杨权共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月四日
代书 记员 李渝枋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1035号
原告刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，信用社职员，住湖南省湘潭县乌石镇天明村。
被告刘云梯�男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体户，住湖南省双牌县泷泊镇双电东路***号。
原告刘建武诉被告刘云梯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，原告刘建武于2013年8月23日向本院申请财产保全，本院于2013年8月28日对被告刘云梯所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号（产权证号20110102**）的房屋予以轮候查封、位于湘潭县易俗河镇富豪阁金松6路产权证为00057098的房屋予以轮候查封、位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城23栋（产权证号7111442**）的房屋予以查封、位于长沙市雨花区环保中路188号2号厂房（产权证号712252025、712252037、712270057）予以轮候查封。本案依法由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人民陪审员赵德钰组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告刘建武到�参加了诉讼，被告刘云梯因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建武诉称，被告刘云梯从2004年开始至2011年6月共向原告借款6笔，2012年6月11日双方进行了结算后，被告欠原告本息共计730万元，被告向原告出具了借条一张，并双方就还款事宜签订了还款协议，还款协议约定到2013年9月止，被告应偿还原告债务400万元。协议签订后，被告于2012年7月30日偿还原告借款100万元，2013年4月转移支付了48万元，后被告未按协议履行其它到期债务252万元。后因原告急需资金多次向被告刘云梯催要借款无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告到期债务252万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云梯没有答辩。
原告刘建武为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告刘建武身份证复印件一份、被告刘云梯常住人口信息各一份、被告刘云梯身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及被告刘云梯身份证号码为430321197410182792的户籍信息在2012年3月14日注销，现在的身份证号码为432929197210180034，住址为湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号；2、还款协议及借条复印件一份，拟证明原告刘建武与被告刘云梯于2012年6月11日就双方的经济往来进行了结算，被告刘云梯共计欠原告刘建武借款本息共730万元，被告刘云梯向原告刘建武出具里借条一张，双方就还款适宜签订了还款协议，还款协议约定至2013年9月底，被告刘云梯应偿还原告刘建武400万元，被告刘云梯已经偿还148万元，现尚有252万元未偿还。
被告刘云梯没有到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。
被告刘云梯未提交证据。
原告刘建武提交的两组证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院予以确�。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告刘云梯从2004年至2011年7年间向原告刘建武分别借款6笔，共计600万元。2012年6月11日经原、被告双方协商，至2012年6月11日止，借款利息按信用社现行利息核算为130万元，本息共计730万元，被告刘云梯向原告刘建武出具了借条并签订了还款协议，协议约定：被告刘云梯在2012年7月30日之前还款100万元，2012年11月份还款100万元，2013年6月30日之前还款100万元，2013年9月份还款100万元，2013年12月还款100万元，2014年6月30日以前还款230万元，从2012年6月11日起，730万元按月息15‰计算（按月支付）。如被告刘云梯不能履约，原告刘建武有权诉诸法律，并要求追加违约金。协议签订后，被告刘云梯于2012年7月30日偿还了原告借款100万元，2013年4月偿还了原告48万元，截至2013年9月，被告应偿还原告400万元，实际偿还了148万元�尚有252万元未偿还。2013年8月23日，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款252万元，支付违约金50万元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告刘云梯身份证号码为430321197410182792的身份信息在2012年3月14日已经注销，现身份证号码为432929197410180034，住址为湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘云梯向原告刘建武借款并出具借条，被告刘云梯应承担返还借款的责任；原、被告就还款方式和还款时间签订了协议，该协议属双方真实意思表示，且内容合法，对双方有约束作用，被告刘云梯应按该协议履行义务，并承担履行不能的责任。依据该协议至2013年9月底，被告刘云梯应偿还原告借款400万元，现已偿还148万元，尚有252万元未偿还，对于原告请求被告立即偿还借款252万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云梯在本判决生效后十日内返还原告刘建武借款人民币252万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，财产保全费5000元，合计31960元，由被告刘云梯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年二月七日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履�合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00031号
申请执行人中国农业股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路25号。
法定代表人：张正红，行长。
被执行人朱荣霞，女，1974年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的望江县公证处（2014）皖望公证字第256号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱荣霞有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖HY99**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱荣霞所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖HY99**号）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年七月七日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第633号
罪犯王庆华，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑一初字第88号刑事判决，以被告人王庆华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王庆华假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王庆华的悔改表现，有罪犯王庆华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华准予假释（假释考验期限至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第236号
原告崔兆元。
委托代理人沈广顺。
被告张国军。
被告徐小燕。
原告崔兆元与被告张国军、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔兆元及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告张国军、徐小燕经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔兆元诉称：原告经人介绍与两被告相识，2012年12月13日，两被告以其经营的嘉盛工艺礼品厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借期为一个月，借款到期后，经双方约定又延迟2个月。此后，原告多次向两被告索要借款，但两被告迟迟未还，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款人民币50000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
借条一份，证明两被告于2012年12月13日向原告借款50000元的事实。
被告张国军、徐小燕均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系经人介绍与两被告相识，被告徐小燕系宝应县嘉盛工艺礼品厂投资人，该厂经济性质为个人独资，被告张国军、徐小燕系夫妻关系。2012年12月13日，两被告以其经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂进货需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到崔兆元人民币伍万元整，到2013年1月13日前还清，（￥50000），借到人：张国军、徐小燕。2012.12.13。嗣后，双方又约定借款延期2个月偿还，并在借条上注明：延期2个月，息已付，2013.1.13。该借款系原告在家中直接以现金支付的方式给付两被告。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
另查明：被告张国军、徐小燕目前均下落不明，宝应县嘉盛工艺礼品厂一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔兆元与被告张国军、徐小燕之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明被告张国军、徐小燕向原告崔兆元借款，该借款以现金的方式直接交付给两被告，两被告借款后应按约定及时全部履行还款义务，其未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告张国军、徐小燕立即归还其借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、徐小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告崔兆元借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张国军、徐小燕负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二０一四年十二月十五日
书 记 员 张文洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第150号
原告熊永太，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告熊永太与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊永太诉称，原告熊永太在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月8日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告熊永太被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊永太的起诉。
案件受理费十元退还给原告熊永太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨远彬，男，1980年2月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人杨远彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人杨远彬以手机为联络工具，多次窜至中山市东凤镇第二加油站、金岛酒店门前、伯公村府门前、和泰村烧烤场围堤等路段向吸毒人员邱某甲、邱某乙、宋某某贩卖毒品海洛因。同年9月15日，公安人员在东凤镇伯公村东健三街东兴超市门口旁将被告人杨远彬抓获归案，从其身上缴获贩毒用手机2部，现场缴获被其丢弃的毒品海洛因0.3克，后在其位于东兴超市4楼409房的暂住处缴获海洛因0.91克及电子秤等物。
上述事实，被告人杨远彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、本院作出的（2012）中二法刑一初字第846号刑事判决书、广东省四会监狱出具的《释放证明书》、四川省宜宾市公安局李端镇派出所出具的户籍证明、证人邱某甲、邱某乙、宋某某的证言及辨认笔录、被告人杨远彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远彬无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨远彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人杨远彬归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨远彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨远彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.21克、贩毒用手机及电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 李雄杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董 珂
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00506号
原告邵某某，女，1937年9月18日出生，汉族，农民。
被告单某甲，男，1960年8月24日出生，汉族，农民。
被告单某乙，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月16日立案受理了原告邵某某与被告单某甲、单某乙、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告张某乙到庭参加诉讼，被告单某甲、单某乙、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与四被告系母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，且无经济来源，但四名子女不愿尽赡养义务；另，被告张某甲的房屋是在原告原有住宅的基础上翻建而成，现被告张某甲不尽赡养义务，故一并诉至法院要求四被告尽赡养义务，被告张某甲将房屋返还给原告。
被告单某甲、单某乙、张某甲未做答辩。
被告张某乙辨称，我同意赡养老人，但是老人去世后，我要求分割遗产。
经审理查明：四被告系原告亲生子女。现原告年事已高，丧失劳动能力，且无经济来源。
另查，被告张某甲现有住房系于2010年在原告原有房屋基础上翻建而成，现有房照名为张某甲。
再查，本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告单某乙承担赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，四被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，四被告对其母亲应尽赡养义务。原告放弃要求被告单某乙承担赡养义务，属其真实意思表示，本院依法予以准许。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，农村居民人均年生活消费支出标准为每年7801元，平均每人每月162.25元。因被告张某甲房屋系在原告原有住房基础之上翻建而成，故原告随同被告张某甲共同生活。原告诉请要求被告张某甲返还房屋，因此房屋翻建已达5年之久，并且现有房照名为张某甲，此项请求不属法院民事受案范围，原告可向相关行政部门申请解决。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告邵某某随同被告张某甲共同生活。
被告单某甲、张某甲、张某乙从2015年10月起每人每月给付原告邵某某赡养费162元（壹佰陆拾贰元），于每月的15日前给付完毕。
案件受理费300元（叁百元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜雅婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第761号
原告隆福烈。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告农才杰。
原告隆福烈与被告农才杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员凌永良担任审判长、审判员王成安、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。书记员李常增担任记录。原告隆福烈及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼。被告农才杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告隆福烈诉称，原告与被告系同事关系。被告于2010年7月12日以筹资学车及买房为由，向原告借款本金34000元，并定计划于2010年8月每月从工资里面扣还1000元，但是现在已经时隔三年，还款期限早已届满，被告拒绝履行还款义务。为保护原告合法的财产权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34000元及逾期利息（利息的计算方式：从2011年9月1日起至2012年8月31日止，以12000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算；从2012年9月1日起至2013年6月30日至，以24000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算；从2013年7月1日起至还清之日止，以34000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》原件一份，用于证明原、被告存在合法的借贷关系；
2、常住人口信息详细信息表复印件一份，用于证明被告农才杰的身份信息情况。
被告农才杰未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农才杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农才杰以筹资考驾照及买房为由，先后向原告隆福烈借款本金共计34000元，被告亲笔书写《借条》原件交由原告收执，并将还款计划写进《借条》，双方共同约定自2010年8月起，被告每月从工资里面扣除1000元还给原告。被告至今没有履行还款义务，原告遂于2013年8月9日向本院起诉，提出如前述诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方就借款约定了还款期限且期限已届满，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农才杰偿还原告隆福烈借款本金34000元及利息（利息的计算方式：从2011年9月1日起至2012年8月31日止，以12000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算；从2012年9月1日起至2013年6月30日至，以24000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算；从2013年7月1日起至还清之日止，以34000元为本金，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）；
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交325元），由被告农才杰负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费650元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
审 判 员 王成安
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李常增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第761号 原告劳克扬，男，1958年9月1日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告黄清阳，男，1979年2月1日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。 本院在审理原告劳克扬与被告黄清阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告劳克扬于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告劳克扬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳克扬撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告劳克扬负担。 审判员  卢祥兴 二〇一三年六月四日 书记员  屈 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《叶子》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第4部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。2011年7月4日，原告（甲方）与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《叶子》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第434号
原告李某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍认识，由于婚前认识时间较短，草率结婚，尽管生育了子女，但被告对家庭不管不问�没有尽到做丈夫和父亲的义务，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告龚某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于2009年2月在外务工时认识后确定恋爱关系，2009年12月4日登记结婚，2010年6月30日生育男孩龚某某。婚后双方感情一般，经常因琐事发生吵闹。2012年8月份原、被告双方因琐事发生吵闹后，原告回娘家居住至今。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好�能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执监字第6号
罪犯李永清，男，1971年11月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱（简称福清监狱）服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年5月8日作出（2011）鼓刑初字第675号刑事判决，认定被告人李永清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币（以下币种相同）8万元（已缴纳5万元），追缴非法所得5万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月12日起至2015年11月11日止。
本院于2014年12月12日作出（2014）榕刑执字第7896号刑事裁定，对罪犯李永清不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院（简称鼓山地区检察院）于2015年1月8日向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，鼓山地区检察院驻福清监狱检察人员高郁夫、游晓勇，福清监狱干警易智明到庭履行职务，罪犯李永清到庭参加庭审。现已审理终结。
鼓山地区检察院意见：减刑、假释案件中对刑事裁判涉财产部分的重点应是审查罪犯是否有财产履行能力而不是对财产执行上。在对罪犯财产履行能力的审查中，应结合其执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、在案件中的具体地位分工等情况进行综合考虑，个人消费仅能作为财产履行能力的一项参考依据。经审查减刑案卷与罪犯总账清单等材料，罪犯李永清监内消费的基本为日常生活用品，且消费主要来自于劳动报酬，较少得到接济，现有证据无法认定该犯确有财产履行能力。依据2011年省监狱管理局规定的福清监狱分级处遇标准，普通管理罪犯月消费金额为400元以下。福州中院以月消费在150元以下作为无财产履行能力的认定标准缺乏法律依据。福州中院在书面审理罪犯李永清减刑案件中，既未提讯被减刑罪犯听取其意见，也未对罪犯是否有财产履行能力进行调查了解，就认定该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件，并以此为由对该犯裁定不予减刑，存在裁定不当情形。故请在收到该纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
罪犯李永清陈述：其家庭经济困难，月消费用于基本生活用品，没有财产履行能力。
鼓山地区检察院向本院提交以下证据：
1、福清监狱生活卫生科出具的狱内罪犯伙食费情况，证实自2013年7月起，每犯每月伙食标准调整为180元。
2、福清监狱分级处遇实施细则（试行），证实罪犯处遇享受的购物消费金额为：一级宽管每月500元以内；二级宽管每月400元以内；普通管理每月300元以内。
3、福清监狱狱政科出具的《关于福清监狱分级处遇适当放宽的说明》，证实在2011年左右，将罪犯处遇享受的购物消费金额适当提升，具体为：一级宽管每月500元提升至600元；二级宽管每月400元提升至500元；普通管理每月300元提升至400元。
4、福清监狱询问笔录，证实该犯的家庭情况。
5、间隔期间的总账清单，证实该犯间隔期间的收入情况，包括存款5781.8元，汇款500元、劳动报酬764元。
6、2014年8月消费明细，证实该犯的消费为日常生活用品。
福清监狱和罪犯李永清对检察机关所提证据没有意见。
本院认为，检察机关提交的证据并不能证明罪犯李永清确无财产履行能力。
经审理查明，罪犯李永清在刑罚执行期间，尚能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，服从管教，认真参加“三课”学习，劳动积极，2012年获监狱大会表扬。
另查明，罪犯李永清原判罚金8万元（判决时已缴纳5万元），追缴非法所得5万元，2014年执行1万元。服刑期间月均消费257.4元。
上述事实，有原减刑案件审理期间刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、总账清单、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永清因犯非法经营罪被判处罚金8万元，追缴非法所得5万元，除判决时已缴纳5万元、2014年执行1万元外，尚余7万元未执行，而该犯服刑期间月均消费257.4元偏高。综合考虑其原判情况、服刑表现、原判涉财产部分的履行情况及本院当时掌握的减刑案件中财产刑的执行标准，该犯并不符合当时的减刑条件，本院2014年12月12日裁定对其不予减刑，处理结果并无不当。鼓山地区检察院所提纠正意见，理由并不充分。如根据该犯的人身危险性的消长变化情况及目前对财产刑的掌握情况，刑罚执行机关认为该犯符合法定减刑条件的，可再次提出减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件适用程序的规定》第二十条、第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）榕刑执字第7896号刑事裁定，即对罪犯李永清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 晔