济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第539号
原告孟繁信，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告来明星，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告来明明，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
委托代理人李海珍，该公司工作人员。
原告孟繁信与被告来明星、来明明、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月9日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理；后双方争议较大本案依法转为普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟繁信及其委托代理人刘阳兴、被告来明星和来明明、平安财险济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人刘阳兴、被告来明星和来明明、平安财险济源支公司的委托代理人李海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告来明明驾驶被告来明星所有的豫UB11**号牌小型轿车沿207国道由北向�进出道路时未让行与其驾驶豫CMF9**号牌小型轿车发生交通事故，造成其车辆严重损坏。该事故经交警部门处理，认定被告来明明负事故主要责任。豫UB11**号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险。现要求三被告赔偿其车辆维修费21292.6元。
被告平安财险济源支公司辩称：车辆投保交强险属实，同意在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告来明星辩称：其是豫UB11**号牌小型轿车的实际车主，但该车借给了被告来明明，其没有过错，不应承担责任。
被告来明明辩称：1、对事故认定有异议，当时原告的车在超车道上，没有减速，且在路口超车，原告的车撞到了其驾驶的车上；2、对原告的损失有异议，其没有到场，且车辆维修费用过高；3、事故发生时其车辆上有人受伤，也有车损，其保留向原告追偿的权利。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的机动车辆估损清单2份，证明其车辆损坏情况及维修所需要的费用；
3、洛阳宝驰汽车销售有限公司出具的维修结算单及增值税票据各1份，证明其车辆在该公司修车花费15758元；
4、河南万汇汽车维修有限公司出具的维修结算单1份、增值税票据2张，证明其在该公司修车花费13860元；
5、施救费票据16张，证明其支出施救费800元；
6、豫UB11**号牌车交强险保单1份，证明该车辆投保交强险；
7、驾驶证1份，证明来明明驾驶资格；
8、来明星行驶证1份，证明UB1158号牌车系来明星所有；
9、拆解照174张，证明其车辆损坏情况。
被告来明明质证后对证据1真实性无异议，但对责任认定有异议，认为其无责任；对证据2有异议，定损时其不在场，且不是交警队出具的定损报告�对证据3中维修变速箱有异议，认为4S店应该能够维修；对证据4中变速箱的修理费有异议，喷漆项目有异议，一次性喷应该可以；对证据5、6、7、8均无异议；对证据9不认可，认为从其提供的照片可以看出车辆表面受损多，车辆内部不可能损失那么大。
被告来明星的质证意见同被告来明明的质证意见。
被告平安财险济源支公司质证后对原告提供证据真实性均无异议，认为原告的车损已经超过2000元保险限额，同意赔偿。
被告来明明、来明星、平安财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1系交警部门在处理交通事故期间依照职权作出，被告来明明和来明星虽对事故责任划分有异议，但被告来明明在该事故认定书中签字，且该二被告并未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信；证据2系原告车辆投保公司出具，加盖有该公司公章，对其真实性本院予以确认；证据3、4系维修单位合法出具，证据之间可以相互印证，对该证据真实性本院予以确认；三被告对证据5、6、7、8无异议，以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据9系维修单位出具，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月11日，被告来明明驾驶被告来明星所有的豫UB11**号牌小型轿车沿207国道由北向东行驶至逢薛庄路段进出道路时未让行，与原告孟繁信驾驶豫CMF9**号牌小型轿车沿207国道由南向北行驶时未确保安全通行发生交通事故，造成两车损坏、李明明受伤。该事故经交警部门处理，认定被告来明明负事故主要责任、孟繁信承担次要责任、李明明无责任，原告孟繁信与被告来明明均在该事故认定书中签字。原告的车辆于2014年12月16日经中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司（豫CMF9**号牌车投保公司）核定，损失为29617.7元；后原告的车辆于2015年1月1日、2015年1月12日到河南万汇汽车维修有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司维修，支出费用分别为13860元、15758元。
另查：事故车辆豫UB11**号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、豫UB11**号牌小型轿车所有人为被告来明星，事故发生时系被告来明明借用；3、事故发生后，原告车辆损坏，支出施救费800元。
本院认为，原告孟繁信与被告来明明之间的交通事故经交警部门处理，认定被告来明明负事故主要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故双方均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫UB11**号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规�，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由于原告并未提供证据证明被告来明星存在过错，故应由被告来明明按照责任比例承担。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费。原告车辆经其投保公司核损为29617.7元，并经维修支出费用29618元，但原告车辆在事故发生后交警部门处理该事故期间并未定损，其在一个月后定损、维修并未通知被告来明明；同时由于原告车辆已经维修完毕导致无法重新鉴定，故其损失范围与本次交通事故的因果关系具有不确定性，而该不确定性系原告自身造成，其应承担相应过错责任，综合本案案情，本院酌定其车辆损失为17770.8元（29618元×60%）；2、施救费800元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计18570.8元，故应由被告平安财险济源支公�首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分为16570.8元。由于被告来明明承担事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任为11599.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟繁信2000元；
二、被告来明明于本判决生效后十日内赔偿原告孟繁信11599.56元；
三、驳回原告孟繁信要求被告来明星承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担31元，被告来明明负担181元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘苗玉