wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初679号
原告白振帅，住河北省承德市平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告马振国，住平泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地：平泉县平泉镇喧哗街、组织机构代码证号80917658-8
代表人计秉谦，总经理。
本院在审理白振帅与马振国、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月22日受理后，因原告白振帅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马振国、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白振帅撤回对被告的起诉。
案件受理费90.00元由原告白振帅负担。
代理审判员 左雅光
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔智鸿
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1923号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人江某，化名“乐仔”，，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2014年5月18日被羁押，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年5月8日凌晨1时许，被告人江某伙同同案人许某、黄某、黎某、“阿杰”（均另案处理）在本市天河区东圃大马路东圃摩登城门口与钟某甲、钟某乙（均另案处理）发生口角而互相打斗，并对附近士多店老板被害人周某甲进行殴打，其中同案人许武义持钢管参与打斗；斗殴致钟某乙头部创口累计长度10.3cm、左尺骨骨折、左手第三骨完全性骨折、左手食指近节骨粉碎性骨折（经鉴定，钟某乙的伤情属轻伤），并致被害人周某甲全身多处受伤（经鉴定，周某甲的伤情属轻微伤）。同案人许武义、黄某乙、黎某被当场抓获，并缴获作案工具铁管1根。2014年5月18日，被告人江某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人江某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并认为被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，同时列举了相关证据。
被告人江某对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2012年5月8日凌晨1时许，被告人江某伙同同案人许某、黄某乙、黎某（均已判决）、“阿杰”（另案处理）至广州市天河区东某大马路东某摩登城门口与钟某甲、钟某乙（均已判决）发生口角继而互相打斗，并对附近商店老板被害人周某甲进行殴打，致被害人周某甲及钟某乙受伤。其中同案人许武义持铁管参与打斗。后同案人许武义、黄某乙、黎某被当场抓获，并缴获作案工具铁管1根（已由公安机关没收）。2014年5月18日，被告人江某到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人钟某乙头部钝器创口累计长度为10.3cm、左尺骨骨折、左手第三掌骨完全性骨折、左手食指近节指骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤；被害人周某甲全身多处受伤，其伤情属轻微伤。
另查明，同案人许武义、黄某乙、黎某与被害人周某甲及钟某乙达成调解协议，三名同案人分别赔偿被害人周某甲的经济损失人民币5000元（共计人民币15000元），分别赔偿钟某乙经济损失人民币9000元（共计人民币27000元）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某甲、钟某乙的陈述及辨认笔录，证人钟某甲、周某乙、林某的证言及辨认笔录，同案人许某、黄某乙、黎某的供述及辨认笔录，抓获经过，案发现场、作案工具照片、监控录像及截图，扣押物品清单，同案人许武义、黄某乙、黎某的刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人江某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以惩处。被告人江某犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被害人钟某乙对案件发生也有一定的过错，且同案人已赔偿被害人钟某乙、周某甲经济损失，可以对被告人江某酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓敏婧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3175号
申请执行人李靓。
被执行人蓝交。
李靓与蓝交机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8711民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的21297.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝交的银行存款21517元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第454号
原告：乌鲁木齐市小渠子气象站，住所地乌鲁木齐县小渠子。
法定代表人：拖力肯别克，系该气象站站长。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：贾学义
原告乌鲁木齐市小渠子气象站（下称气象站）与被告贾学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽军独任审判，公开开庭进行了审理，原告气象站委托代理人郭渠江、被告贾学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告气象站诉称，2011年1月1日，原�与被告签订了《小渠子气象站旅游度假村租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐县小渠子的度假村B楼出租给被告使用，约定：“甲方将自己装修好的度假村B楼（气象站大院西面楼），三个蒙古包和厨房连同度假村配套设备及厨房配套设备整体出租给乙方，在协议期间由乙方自行合法经营；度假村租赁金为每年8万元，其中贰万元为甲方消费，陆万元为现金。2011年12月1日开始在原租赁金的基础上每年递增5%.在签订合同之日，乙方向甲方预交壹万元固定资产押金，年租金每年1月1日向甲方交三元，余三万元租金在当年的6月30日结清。”合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告却未按照合同约定支付租金，至今尚欠租金130160.5元，现请求法院判决被告向原告支付租金130160.5元，赔偿利息损失12440.7元。
被告贾学义辩称，我与原告租赁关系属实，2011�2012、2013三年的租金已经全部付清，对合同租赁期内，5年共应付原告租金数额没有异议。2014年租金未付清的原因是由于被告在装修其A楼（办公楼）时，使用了B楼的两间房屋，没有算账。2015年4月，被告单位站长口头通知我撤出，我就没有继续干了，当时被告说会补偿我。今年帮助被告方搞了9次接待活动，一直没有算账。
经审理查明，2011年1月1日，原告乌鲁木齐市小渠子气象站（甲方）、被告贾学义（乙方）签订了《小渠子气象站旅游度假村租赁合同》。合同约定：“甲方将自己装修好的度假村B楼（气象站大院西面楼），三个蒙古包和厨房连同度假村配套设备及厨房配套设备整体出租给乙方，在协议期间由乙方自行合法经营；度假村租赁金为每年八万元，其中贰万元为甲方消费，陆万元为现金。2011年12月1日开始在原租赁金的基础上每年递增5%.在签订合同之日，乙方向甲方预交壹万元固定资产押金，年租金每年1月1日向甲方交三万元，余三万元租金在当年的6月30日结清。”根据合同约定，被告贾学义在租赁期限内应当支付的租金为：2011年80000元、2012年84000元、2013年88200元、2014年92610元、2015年97240.5元，原、被告对此无异议。在合同履行过程中，被告贾学义实际每年支付的租金为：2011年60000元、2012年60000元、2013年60000元、2014年未支付租金、2015年20000元。原告认可2011年至2015年共计招待费为111890元（2011年至2013年每年20000元，2014年为19812元、2015年为32078元）折抵租赁费。
以上事实，有《小渠子气象站旅游度假村租赁合同》、气象站记账凭证、所欠费用统计清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《小渠子气象站旅游度假村租赁合同》系双方真实意思表示，符合法�规定，应为有效合同，双方均应依约履行合同。庭审中双方对每年应缴纳的租金数额无异议，承租人应当按照约定的金额、期限支付租金，并对是否履行租金给付义务，承担举证责任。被告提出2011年至2013年租金全部付清，除原告认可的2011年租金付清外，被告未能举证证实其2012年、2013年租金按约定全额支付的事实。被告贾学义辩称2014年、2015年没有交付租金的原因是原告通知其停业且占用了租赁的房屋，也未提供相应证据予以证实。法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告辩解主张不予采信。被告应按照双方合同的约定，履行支付租金的义务，并依照法律规定向原告赔偿逾期支付租金造成的利息损失，原告按欠付租金的金额和时间，参照银行同期贷款利率分段计算利息损失，诉请符合事实�于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾学义给付原告乌鲁木齐市小渠子气象站租金130160.5元；
二、被告贾学义给付原告乌鲁木齐市小渠子气象站租金利息损失12440.7元。
上述款项，被告贾学义应予本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152.02元（原告已预交），减半收取1576.01元，由被告贾学义负担，连同案款一并给付原告。剩余1576.01元，由本院退还原告乌鲁木齐市小渠子气象站。
如不服本判决，可在判决�送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一五年十一月十六日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第454号
原告：管国蓉，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇杨家庄子村***号，身份证号6525251966********，联系电话：1356572****。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：胥涛，男，1990年5月23日出生，汉族，系乌苏市龙海汽车配件业主，现在乌苏监狱服刑，身份证号5002251990********。
原告管国蓉诉被告胥涛民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员林栋于2015年4月1日在乌苏监狱公开开庭进行了审理，原告管国蓉的委托代理人孙庆芬，被告胥涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告管国蓉诉称：2014年3月19日，被告向原告借款30000元，并出具了欠据。同年8月，被告因合同诈骗被判刑入狱。原告为维护自己的权利，现起诉法院要求判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胥涛辩称：借款30000元的事实属实，同意偿还借款。见于现在的实际情况，同父母协商后尽快偿还借款。
经审理查明，2014年3月19日，被告胥涛向原告管国蓉借款30000元，出具借据，注明今借管国蓉现金30000元，借款人：胥涛。2014年8月，被告胥涛因合同诈骗，受到刑事处罚，在乌苏监狱服刑。现原告起诉要求判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告出示的借据及原、被告的庭审称述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，由被告出具的借据证据佐证，故原、被告借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款的诉求，依法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胥涛于本判决生效后十日内向原告管国蓉偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费64，合计：339元，由被告胥涛承担（原告已预交339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年四月三日
书记员 李晨媛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第256号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林永松，男，1965年06月27日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人吴桂荣，女，1973年12月06日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人林永松、吴桂荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01021号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费57360元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01021号征收社会抚养费决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人林永松、吴桂荣，被执行人林永松、吴桂荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林永松、吴桂荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永松、吴桂荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币57360元。
三、被执行人林永松、吴桂荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费760元，由被执行人林永松、吴桂荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00044号
原告朱某，女，1979年9月15日生，汉族，武汉新洲区人。
被告王某，男，1977年10月7日生，汉族，武汉新洲区人。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，本案依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员姜帆担任记录，原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年10月1日，双方按农村习俗结婚，2004年8月6日补办结婚登记。2001年2月26日我与被告王某生育一女，叫王甲。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告王某好逸恶劳，经常在外赌博，夜不归宿，并对经常我实施家庭暴力。2012年我与被告王某分居至今。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚；婚生女王甲随我共同生活，由被告王某每月负担生活费300元至婚生女王甲成年为止；本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我没有夜不归宿，我与原告朱某只有过夫妻间的争吵，不存在家庭暴力的事实。我确实存在一些赌博的恶习，对此我愿意改正，希望法院能给我和原告朱某的婚姻一个机会，不要判我与原告离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年10月1日按照农村风俗举办了结婚仪式。2004年8月6日原告朱某与被告王某至武汉市新洲区婚姻登记机关办理了结婚登记。原告朱某与被告王某于2001年2月26日生育一女王甲。原、被告双方在婚姻存续期间中因性格不合，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情不和，2012年原告朱某外出谋生，并与被告王某分居至今。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间因性格不合，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情不和。原告朱某于2012年外出与被告王某分居至今虽已满两年，但经本院调解后，被告王某表示愿意改过，希望本院能够给予其一个挽救自己婚姻的机会。本院本着维护婚姻家庭稳定的目的，对原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜 帆
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第273号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日16时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀A×××××轻型货车，在新乐市安承公路高速路桥下与被害人贾某驾驶的冀A×××××小型轿车追尾发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为168.6mg／100ml，张某属醉酒驾驶。
2012年8月28日，被告人张某与被害人贾某达成协议，由被告人张某赔偿被害人贾某车损3000元，被害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乐市公安交通警察大队出具的工作说明、司法鉴定检验报告书、未出具道路交通事故责任认定书证明、协议书、无前科证明、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4219号
罪犯张振涛，男，1968年12月12日生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人张振涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第53号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2615号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张振涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年7月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2007年5月29日，伙同他人在东丰县抢劫作案一起，抢得物品价值人民币194478余元；于2007年7月20日至22日间，伙同他人在辽宁省盗窃作案2起，盗得物品总价值47000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，且系主犯、累犯，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00138号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，该局法规处处长。
委托代理人闫永林，该局执法队队长。
西安吉优置业发展有限公司。
法定代表人邹西朝，董事长。
申请执行人西安市气象局申请执行（西）气罚（2013）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在位于西安市户县西大街西段北侧开发建设的“吉优*风景御园”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）19号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币5万元整。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市气象局申请执行的（西）气罚（2013）19号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安吉优置业发展有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00138号申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。法定代表人罗慧，局长。委托代理人丁旭辉，该局法规处处长。委托代理人闫永林，该局执法队队长。西安吉优置业发展有限公司。法定代表人邹西朝，董事长。申请执行人西安市气象局申请执行（西）气罚（2013）19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人在位于西安市户县西大街西段北侧开发建设的“吉优·风景御园”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工，该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定。申请执行人依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2013）19号行政处罚决定，责令改正违法行为，并处罚款人民币5万元整。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市气象局申请执行的（西）气罚（2013）19号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安吉优置业发展有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年二月二十四日书 记 员  畅筱婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第73号
原告：张玉英。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：高洪国。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：程玉林，总经理。
委托代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告张玉英与被告高洪国、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人张心伟、被告高洪国、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人郭宏图到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张玉英诉称，2013年11月24日19时20分，被告高洪国驾驶鲁H×××××车顺兖谷路由南向北行驶到兖州区大安镇石马村路口时，与行人原告发生交通事故，致原告张玉英受伤。为此，原告张玉英诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计110639.79元。
被告高洪国辩称，给原告垫付了46421.09元。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗非医保用药及鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月24日19时20分，被告高洪国驾驶鲁H×××××车顺兖谷路由南向北行驶到兖州区大安镇石马村路口时，与行人原告发生交通事故，致原告张玉英受伤。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告高洪国承担事故全部责任。原告张玉英受伤在济宁市兖州区人民医院住院治疗37天，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折等。医院证明：住院期间陪护二人。原告张玉英治疗期间支付医疗费用47143.09元、交通费500元。原告张玉英损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：一处九级伤残、一处十级伤残、后续治疗费14000元，支付鉴定费2400元。为此，原告张玉英诉讼至法院要求被告赔偿医疗费47143.09元、住院伙食补助费1110元（住院37天×30元）、护理费8004.30元、残疾赔偿金37382.40元（按农村居民人均可支配收入10620元／年×16年×22%）、交通费600元、后续治疗费14000元、伤残鉴定费2400元。
另查明，被告高洪国驾驶的鲁H×××××车，在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险保额为20万元，不计免赔。事故发生时，保险均在期。原告张玉英受伤后，被告高洪国给原告垫付费用46421.09元。庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告张玉英的伤残鉴定有异议，不予认可，申请重新鉴定，因该鉴定机构系双方共同选定的，庭审中被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司又未提交任何证据推翻该鉴定意见，因此本院对该重新鉴定申请不予准许。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、户籍卡、工资证明、工资表、保险合同等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高洪国驾驶机动车辆与原告张玉英发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告高洪国驾驶的鲁H×××××车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告张玉英因交通事故造成的经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告张玉英的医疗费10000元、护理费3700元（50元×住院37天×2人，参照本地护工工资标准）、残疾赔偿金37382.40元（按农村居民人均可支配收入10620元／年×16年×22%）、交通费根据原告损伤情况按500元计算较为适当，合计51582.40元，应由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张玉英。被告还投保了商业第三者保险，保额为20万元，不计免赔。原告张玉英损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额为20万元限额内赔偿。因此，原告张玉英剩余医疗费37143.09元（医疗费用47143.09元－交强险医疗费10000元）、住院伙食补助费1110元（住院37天×30元）、后续治疗费14000元，合计52253.09元，根据交通事故责任认定，应由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告张玉英。原告张玉英的伤残鉴定费2400元，根据交通事故责任认定，应由被告高洪国赔偿原告张玉英。被告高洪国给原告垫付医疗费用46421.09元，应从其赔偿款中扣减，被告高洪国已超支付44021.09元。现原告张玉英再要求被告高洪国赔偿其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计51582.40元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告张玉英剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计52253.09元。
三、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1596号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告周东学。
被告王艳霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周东学、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告周东学、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月6日，原告与被告周东学、王艳霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周东学购得的车牌号为“黑L6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，700元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，705.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周东学以其所有的车牌号为“黑L6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周东学、王艳霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产�车金融有限公司与被告周东学、王艳霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周东学、王艳霞归还余欠贷款本金人民币39，705.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑L6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东学、王艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币39，705.69元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币1，450.15元；上述款项共计人民币41，155.83元。
二、被告周东学、王艳霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币39，705.69元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告周东学、王艳霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑L6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的�分归被告周东学所有，不足部分由被告周东学、王艳霞清偿。
案件受理费人民币828元，减半收取计人民币414元，由被告周东学、王艳霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第501号
原告：张桂民，男，汉族，1969年出生。
被告：许虎山，男，汉族，1981年出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张桂民与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂民撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张桂民承担。
审判员 马国刚
二〇一五年九月二日
书记员 李隆煜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0094号
原告成某，居民。
委托代理人李华成。
被告吴某，居民。
本院在审理原告成某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年三月二十日
书记员 王加亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0076-2号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告谷城陶金琉璃瓦有限公司。
法定代表人雷正旭，该公司经理。
被告刘某。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告谷城陶金琉璃瓦有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的财产保全申请，于2015年3月24日作出（2015）鄂谷城民三初字第00076-1号民事裁定，对被告谷城陶金琉璃瓦有限公司价值2100000元的财产或银行存款予以查封、冻结。为使可能因当事人申请错误给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的担保物，即案外人谷城县新达实业有限责任公司所有并提供担保的坐落在谷城县城关镇襄谷路西（证号为谷城县房权证城关字笫0036**号，幢号﹤2﹥﹤5﹥-﹤25﹥1、2层，建筑面积3912.86㎡）的房屋予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆平二0一五年三月二十四日
书记员 李 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12728号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告徐大伟，男，1977年2月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告徐大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员高尔勤、李海黎组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐大伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年7月27日，被告徐大伟向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。徐大伟开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、徐大伟支付截至2013年12月21日的信用卡欠款69191.53元（其中本金32211.77元，利息33788.80元，费用3190.96元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、徐大伟的身份证复印件；2、《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、徐大伟的信用卡交易明细。
被告徐大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年7月9日，徐大伟填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》载明以下内容：徐大伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐大伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；徐大伟使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入徐大伟账户，并共享同一信用额度；徐大伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐大伟在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐大伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐大伟太平洋卡的使用；徐大伟如按最低还款额还款的，交通银行将对徐大伟所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；徐大伟如未在到期还款日前偿还最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以交通银行不时公布的适用的费率表的规定为准；徐大伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐大伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐大伟使用。截至2013年12月21日，徐大伟因信用卡透支产生欠款本金32211.77元，利息33788.80元，费用3190.96元，共计69191.53元。
本院认为，交通银行与徐大伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与徐大伟作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，徐大伟应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐大伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求徐大伟支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一三年十二月二十一日的信用卡欠款六万九千一百九十一元五角三分，并支付自二〇一三年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》的约定计算）。
被告徐大伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由被告徐大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 满建伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第183号
原告张彩梅。
委托代理人王凌杰，
被告刘佰全。
被告师高鹏。
二被告委托代理人丁凤霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告张彩梅诉被告刘佰全、师高鹏、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彩梅委托代理人王凌杰，被告刘佰全、被告师高鹏共同委托代理人丁凤霞及被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称：2012年1月8日，被告驾驶鲁G×××××号货车在东环路与我发生交通事故。该事故给我造成经济损失90000元，为维护我的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿赔偿经济损失90000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘佰全、师高鹏均辩称：发生交通事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：事故车辆在我公司投保强险属实，事故发生在承保期限内。对原告的损失，在对原告提供相关证据核实以后在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年1月8日18时30分许，原告张彩梅驾驶一无牌二轮摩托车沿着东环路由南向北行驶，撞在了被告刘佰全顺停在路边的鲁G×××××号重型货车上，造成车辆受损、原告张彩梅受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张彩梅承担事故的主要责任，被告刘佰全承担该事故的次要责任。被告刘佰全驾驶的该案事故车辆登记车主为被告师高鹏，被告刘佰全是被告师高鹏的雇佣人员，发生事故时被告刘佰全正在履行职务行为。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2011年9月17日起至2012年9月16日止，交强险赔偿总限额为122000元。
另查，原告张彩梅受伤后在昌邑市人民医院住院14天，经司法鉴定，原告右肺挫伤、双侧创伤性血胸治疗后遗有右侧胸膜粘连的伤残程度构成X级、胆囊损伤行胆囊切除的伤残程度构成IX级、肝破裂修补术后的伤残程度构成X级，伤后休息时间为3个月。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费37344.2元、鉴定费是1520元、复印费60元、伤残赔偿金40041.60元（8342元＊20年＊24%即40041.6元）、误工费3528元（39.20元＊30天＊3个月）、护理费710、22元（50.73元＊14天）、住院伙食补助费42元（14天＊3元）、交通费500元，精神抚慰金3000元，共计86746.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司主张误工费应当是3511.8元（39.02＊30天＊3个月），住院天数12天，伙食补助费和护理费应当按12天计算，交通费数额过高，并且没有交通票据，请法院酌情认定，因本案原告承担事故的主要责任，对于原告主张的精神抚慰金不认可。被告对原告主张的其他事实及相关证据无异议。
又查，事故发生后，被告师高鹏已付原告张彩梅10000元。被告师高鹏主张对保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分要求按其应承担责任部分与原告抵顶，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、住院费用明细清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书、复印费单据、被告师高鹏提交的机动车交通事故责任强制保险单、收到条以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张彩梅驾车与被告师高鹏的雇佣司机刘佰全驾驶的车辆发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合法律规定部分，本院依法予以支持。
被告刘佰全驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生。为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额122000元内对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告师高鹏按其雇佣人员被告刘佰全承担的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告刘佰全不承担赔偿责任。原告在庭审中主张交通费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司均以数额过高为由提出异议，要求法院酌情裁定，本院认为以200元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司主张误工费应按照每天39.02元计算，共计3511.8元（39.02＊30天＊3个月）符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司以原告承担事故的主要责任为由对精神抚慰金不予认可，因原告对事故的发生有较大的过错，被告刘佰全过错较小，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告张彩梅因事故产生的鉴定费是1520元、复印费60元，共计1580元，由被告师高鹏承担30％即474元，原告同意与被告师高鹏已付原告张彩梅10000元相抵顶，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告因事故产生的医疗费37344.2元、伤残赔偿金40041.60元、误工费3511.8元、护理费710.22元、住院伙食补助费42元、交通费200元，共计81849.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张彩梅返还被告师高鹏9526元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张彩梅其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张彩梅承担1435元，被告师高鹏承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年四月七日
书记员 郭峪伶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第744号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该行负责人。
被执行人孙秀。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社与孙秀、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2430号金融借款合同纠纷一案中，2014年6月23日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣76464元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人孙秀、武威市凉州区兴农信用担保中心已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王维珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李海栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2180号
罪犯任舟霖，男，1994年4月14日生，布依族，初中文化，贵州省盘县城关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月10日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第203号刑事判决，认定任舟霖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月25日至2016年8月24日止）。
2014年7月11日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任舟霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年12月至2013年9月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任舟霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任舟霖减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 陈界梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蝶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第422号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审20号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘敬涛，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘敬涛因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第612号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘敬涛未经批准，擅自于2011年4月份非法占用本村集体土地256平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第612号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第612号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初122号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李甲，男，1991年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月21日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审，同年2月4日被霍邱县人民检察院取保候审。本院于2016年3月3日决定对其取保候审。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日、5月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被害人卞某甲及其委托代理人万廷鹏、薛秀云，被告人李甲及其辩护人丁向虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月31日0时许，被告人李甲殴打卞某甲致其面部受伤，经鉴定构成轻伤二级。认为被告人李甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）被害人在案件发生中存有过错；（二）案发后储某甲已赔偿了卞某甲的损失，卞某甲亦对李甲表示谅解，其当庭不认可，有违诚信；（三）被告人的行为社会危害性小，系初犯、偶犯。综上，建议对李甲适用缓刑。
经审理查明：2015年12月31日0时许，被害人卞某甲与王某甲因感情纠葛在霍邱县城关镇三里村桥一组恒阳宾馆后面巷内发生争执，期间王某甲打电话让储某甲前去接其离开，后储某甲邀约被告人李甲乘车赶到现场时，发现卞某甲拉扯王某甲不让其离开，被告人李甲上前殴打卞某甲，致其面部受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，卞某甲左眶部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级。
另查明，1、2016年1月6日，在霍邱县公安局城关派出所民警主持下，卞某甲与王某甲、储某甲、李甲达成治安调解协议，由储某甲赔偿卞某甲各项损失12000元，双方互不追究法律责任；2016年5月6日在开庭审理过程中，卞某甲表示撤回对李甲的谅解。2、2016年5月18日，李甲与卞某甲自行达成民事调解协议，李甲赔偿卞某甲各项损失40000元，卞某甲对李甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的检查笔录、现场方位图、照片，霍邱县公安局治安调解协议书、民事协议书、申请、收据、户籍信息、电话查询记录、人体尿样现场检测报告书及检测结果、李甲归案经过，霍邱县公安局司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2016】1-001号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、周甲、储某甲的证言，被害人卞某甲的陈述，讯问视频DVD光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年五月十九日
书记员（代） 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1404号
罪犯伍少里，男，1967年3月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月24日作出（2010）深福法刑初字第406号刑事判决，以被告人伍少里犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍少里在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯伍少里在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍少里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月记改造积极分子一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍少里悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍少里予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6718号
罪犯李宗令，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）台黄刑初字第993号刑事判决，以罪犯李宗令犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯李宗令未履行罚金，月平均消费人民币153.38元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合该犯财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗令准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6718号罪犯李宗令，男，1990年9月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省第四监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以罪犯李宗令犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯李宗令未履行罚金，月平均消费人民币153.38元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合该犯财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗令准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员王静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00469号
申请执行人宋孝英，男，汉族，辽河油�退休工人。
被执行人于凯，男，汉族，无职业。
申请执行人宋孝英与被执行人于凯民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00485号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1288号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周××。因本案于2013年1月17日被取保候审，同
年8月28日被本院决定逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）814号起
诉书指控被告人周××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8
月21日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，适用普通程序
，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民
检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日至1月10日期间，被告人周×
×在本区藤桥××号，先后三次以总计人民币18220元的价格
收购李某职务侵占所得的58条中华牌硬壳香烟，分别是以人
民币340元／条的价格收购8条中华牌硬壳香烟、以320元／条
及300元／条的价格，分别收购25条中华牌硬壳香烟。经鉴定
，58条中华牌硬壳香烟价值人民币22620元。
案发后，被告人周××于2013年1月19日向公安某某投案
。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人李某、吴某、饶某、郑某的证言、价格鉴定
结论书、烟草专卖零售许可证（个体）、食品流许可证、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周××明知是犯罪所得而予以收购，
其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人周××自动投案，且在法庭审理过程中
表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被�人周×
×系初犯，具有悔罪表现，结合本案情节，还可对其宣告缓刑
。公诉机关提出对被告人周××判处有期徒刑六个月至一年六
个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、
第六十四条、第七十三条第二款、第三款第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人周××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人周××退赔赃物折价款人民币22620元，
返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 曹 政
二〇一三年九月三十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益
而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐
瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3179号
原告：刘某。
被告：宋某。
本院在审理刘某诉宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王成斌
二〇一五年九月十七日
书记员 周长伟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字62号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人孙富国。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人孙富国作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第58号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月20日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第59号行政处罚决定，认定孙富国于2014年11月4日未经批准擅自占用襄州区龙王镇孙庙村五组土地140平方米建住房（其中建筑物占地面积90.64平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对孙富国处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年12月7日，襄州国土分局依法向孙富国送达了限期10日履行义务催告书，但孙富国在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人孙富国在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 敏
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第572号
原告：钱某。
委托代理人：陈祥龙、何月娇。
被告：吴某。
原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈祥龙，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2014年12月原告钱某怀孕。现仍处于孕期中。原、被告双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格不合且毫无共同语言。被告吴某每天都很晚才回家，对原告钱某缺乏照顾，不管不问，双方经常争吵。原告钱某于2015年3月即回娘家居住至今。期间，原、被告双方已有三次协商离婚，但均因被告吴某提出无理赔偿要求而未果。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已无修复和好可能。据此原告钱某向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告吴某补偿原告钱某孕期及生育费用50000元。3、请求判令本案诉讼费由被告吴某承担。
为证明自己的主张，原告钱某向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某答辩称：一、原告钱某诉称的婚前缺乏了解没有感情基础不符合事实，双方经人介绍认识一年多，足够了解对方。二、原告钱某称被告吴某出去工作很晚回家不符合事实，被告吴某的工作是工程监理，晚上经常有应酬，有时回家是很晚，但不是每天都很晚，每个星期有三、四天都是准时回家的。三、原告钱某称于2015年3月回娘家居住至今不符合事实。真实情况是原告钱某从2015年2月15日开始一直回娘家居住。对第1条诉讼请求，被告吴某表示同意离婚；对第2条诉讼请求，被告吴某表示如果自己承担50000元，孩子应该归自己抚养；对第3条，如果原告钱某同意孩子由被告吴某抚养，同意。否则，不同意。
被告吴某未向本院提交证据材料。
对于原告钱某提交的证据材料，经质证，被告吴某无异议。本院审核后认为，原告钱某提交的证据材料符合证据的采信规则，与原告钱某起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告双方经人介绍于2014年2月份相识，经过恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年12月原告钱某怀孕。因原告钱某经常回娘家居住，被告吴某认为原告钱某不应该经常回娘家，双方于是产生矛盾。另外，被告吴某有时因工作原因回家较迟，原告钱某认为其对自己缺乏照顾，关心不够。原告钱某认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现性格不合毫无共同语言，夫妻感情已无修复和好可能。据此原告钱某诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，目前造成夫妻感情不和的主要原因在于双方未能妥善处理好家庭矛盾。因原、被告双方都同意离婚，法院应当尊重双方的真实意思表示。对于原告钱某要求被告吴某补偿孕期及生育费用50000元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。对于被告吴某当庭提出的要求对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院亦不予支持。对于被告吴某要求孩子抚养权归自己的诉讼请求，本院认为，孩子尚未出生，暂不具有民事法律主体资格，现在不宜处理抚养权问题。就原、被告双方财产和抚养权相关的争议，本院建议由双方平等自愿协商解决。如协商不成，可在条件成就时，另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告吴某离婚。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 高莲珠
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第594号
申请执行人：李世珍，居民。
被执行人：孙传忠，居民。
申请执行人李世珍与被执行人孙传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）岚民一初字第690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月15日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第881号
原告朱贤坤，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省雍盛律师事务所兼职律师。
被告中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号202室。
法定代表人谢汉林，该公司董事长。
被告刘明亮，男，1967年1月10日生，汉族，农民。
原告朱贤坤与被告中交路桥北方工程有限公司（以下简称中交路桥公司）、刘明亮财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱贤坤、被告刘明亮到庭参加诉讼，被告中交路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贤坤诉称：2015年4月14日，被告刘明亮驾驶型号为LG953的轮式装载机在织金县以那镇织纳高速三标段施工时，倒车将原告的贵FC08**号小轿车（价值150000元）压坏，事故发生后，织金县交警大队进行了现场勘验。由于双方协商赔偿事宜未果，因办案需要，我租用了朱奇的贵FN67**号轿车（价值300000元）使用了二个月，支付了租车费用12000元。由于织纳高速三标段属于被告中交路桥公司承建，故请求人民法院判令1、二被告共同赔偿原告的拖车费3000元、修理费37971元、车旅费4074元、租车费12000元、共计57045元。2、诉讼费由二被告负担。
被告刘明亮辩称：我在织纳高速三标段铲沙倒车时，原告开车来靠近我驾驶的铲车，造成了原告车辆被压坏的事故。由于我是打工人员，没有赔偿能力，因而所造成原告的损失应由于雇主承担。
被告中交路桥公司未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告刘明亮应聘到被告中交路桥公司承建的织纳高速三标段沙厂（石料场）做工。4月14日上午被告刘明亮驾驶型号为LG953的轮式装载机倒车时，将驶入施工场地的原告朱贤坤驾驶其所有的贵FC08**号小型轿车碾压，造贵FC08**号小型轿车受损。事故发生后，织金县公安交警大队对事故现场进行了拍照，由于事发地点不属于道路范围，因而该大队对此事故不予立案。之后，贵FC08**号小型轿车被运到织金县城，原告支付了拖车费及停车费计1000元。由于双方对受损的车辆修理事宜协商未果，原告将受损车辆运至贵州利和汽车贸易有限公司进行修理，原告为此支付了拖车费2000元，修理费37971元。
在诉讼中，原告主张因处理事故过程中往来于纳雍县至织金县、纳雍至贵阳的车旅费（其中包括高速公路通行费、住宿费、油料费、生活费）损失计4074元。
本案中赔偿的项目为：1、修理费37971元；2、拖车及停车费3000元；3、车旅费4047元。
上述事实有原告、被告刘明亮的陈述，原告提供的FC0891号小型轿车机动车行驶证、修理车辆部件照片、织金县公安局交通警察大队于二0一五年四月十四日出具的证明及支付修理费、高速公路通行费、住宿费、油料费、拖车费、停车费的票据；本院收集陈立锋的证词、织金县公安局交通警察大队于二0一五年五月十八日出具的证明及事故现场照片在卷。
上列证据经庭审质证核实，应作这本案的证据采用。
本院认为：被告刘明亮在驾驶LG953的轮式装载机倒车时，将驶入施工场地的原告朱贤坤驾驶的贵FC08**号小型轿车碾压，造贵FC08**号小型轿车受损，由于被告刘明亮在倒车未尽到注意的义务，因此对事故的发生应承担主要责任（即承担70%）；原告擅自驾车驶入施工场地，对事故的发生有一定的过错，因此原告对事故的发生应承担次要责任（即承担30%）；被告刘明亮系被告中交路桥公司的雇员，事发时被告刘明亮系履行职务行为，故所造成他人的损害，应由其雇主承担，因此原告要求被告刘明亮承担赔偿责任的请求不予支持；原告主张在修车期间因办案需租用车辆，原告对此主张不能向本院提供充分的证据证实，故证人朱奇（出租人）的证词不予采信，因此原告主张的租车费用的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
由被告中交路桥北方工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告朱贤坤的修理费、车旅费、拖车及停车费31512.6元。
驳回原告朱贤坤的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告朱贤坤负担277元，由被告中交路桥北方工程有限公司负担339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年六月二十五日
书记员 王敏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第104号
原告：李延水。
被告：陈富根。
本院在审理原告李延水诉被告陈富根土地租赁合同纠纷一案中，原告李延水于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈富根的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告李延水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李延水撤回对被告陈富根的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李延水负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十八日
书记员 王明丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执77-1号
申请执行人梁华先。
被执行人徐大兵。
被执行人秦永会。
被执行人徐小琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1501号民事判决书，受理梁华先申请执行徐大兵、秦永会、徐小琴民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为补偿款41080元、鉴定费10000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费550元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人徐小琴在四川叙永农村商业银行股份有限公司向林分理处账户内存款19914.26元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人徐小琴的上述银行账户存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人徐小琴在四川叙永农村商业银行股份有限公司向林分理处账户内存款19914元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 羽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05615号
原告边美翠，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张利云，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告边美翠与被告张利云离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边美翠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告边美翠负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 单慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第366号
原告付业红，男，汉族，1979年12月10日出生。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告李学敏，男，汉族，1960年10月15日出生。
被告李丽玲，女，汉族，1963年12月15日出生。
被告李非，男，汉族，1990年3月20日出生。
原告付业红诉被告李学敏、李丽玲、李非民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李学敏、李丽玲、李非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告李学敏因家庭生活及个人创业需要与原告签订《借条》，约定借款650000元，2014年1月1日之前一次性归还�告本金及六个月利息，月利息为1%，共计689000元。李丽玲、李非为李学敏的妻子和儿子，此债务系家庭债务。至今被告未还款。原告请求判令：1、三被告立即归还原告本金及利息689000元；2、三被告承担本案诉讼费、公告费等为履行债权而实际支出费用。
三被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，2013年6月25日，被告李学敏出具借条，内容为：“今借到付业红人民币陆拾伍万元正（￥650000元）（月息按1%）2014年元旦前还本付息。此据。”同日原告通过平安银行转账20万元到被告李学敏账户内，次日原告通过平安银行转账30万元到被告李学敏账户内，在此之前的2013年3月29日原告通过平安银行转账15万到被告李学敏账户内。原告主张2013年3月29日的款项系原告委托被告买门面预付的15万元，后没有购买成功，被告让原告暂借给被告，合并计算在借条内。原告未能提交三被告�间的亲属关系证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告李学敏拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。原告通过银行转账如约支付了借款65万元，被告应当依约还款并支付利息，双方约定的利息未超过法律规定，原告仅请求6个月的利息系其自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。原告未提交证据证明被告李丽玲、李非与被告李学敏的关系，原告请求被告李丽玲、李非共同承担债务没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付业红借款本金650000元并支付利息39000元；
二、驳回原告付业红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10690元（原告已预交），由被告李学敏负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈怡婕
第4页，共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第668号
原告严某甲，男，汉族，公民身份号码×××1958，户籍地广东省云浮市新兴县，经常居住地广东省珠海市。
被告廖某，女，汉族，公民身份号码×××1664，户籍地广东省湛江市廉江市，经常居住地广东省珠海市。
原告严某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2013年1月经他人介绍原告认识被告，××××年××月××日，原被告自愿登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿严某乙。婚后一年多来原被告经常争吵，一月一小闹，还摔坏了三台手机。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致这段婚姻失败结果。尤其是被告有严重精神暴力倾向、性格暴躁、偏激。被告对原告屡次打咬原告致伤痕累累，被告的粗暴行为严重伤害了原告，令原告身心受到极大的恐惧和伤害。为了女儿，原告一次一次忍让，希望被告有所改变，但被告不但没有悔改之心还变本加厉，令人气愤的是被告到原告工作地方大吵大闹，严重伤害了原告心灵和自尊，也伤害了夫妻感情、致使夫妻感情完全破裂，实践证明没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方性格不合，无法再继续共同生活。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿严某乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费700元。
原告严某甲对其主张提交如下证据：
一、出生医学证明，拟证明原被告婚后生育了女儿严某乙；
二、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系。
被告廖某辩称：我不同意离婚，理由是因为小的时候我父母就离婚了，我不希望孩子的童年生活和我一样；原告重男轻女思想很严重，离婚的真正原因是我没有生育儿子，原告与前妻梁某离婚也是因为生女孩造成的。自从我女儿出生以来，原告全家人一直给我脸色看，在我坐月子的时候，原告一直打麻将，还出去找女朋友，原告还认识一个叫阿丽的女人，从不关心我和女儿。关于摔坏手机的事情，第一次是原告自己摔坏的，当时我看到原告与其他女子的信息，原告在情急之下自己把手机踢坏了；第二次是原告父亲摔坏的，当时是深夜，有个女人打电话给原告，因为家人全都在场，原告不敢接听，那个女人就连续打了九次，原告父亲知道后很生气地把手机摔坏了；第三次也是原告自己摔坏的，当时我不舒服要求原告送我去医院，但原告只顾与不明女人发短信，我要看原告的手机，原告就自己把手机摔坏。我与原告于2012年10月20日经我工友介绍相识，于2012年12月同居生活，婚初，夫妻感情很好，现夫妻感情未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
被告廖某对其辩称提交如下证据：
一、房产证，拟证明原被告的居住情况；
二、协议书，拟证明原告答应赠送一半房产给被告的事实；
三、照片，拟证明原告多次殴打被告以及原告与其他女人有不正当关系的事实；
四、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系。
经审理查明：原告与前妻梁某结婚七八年后于2011年4月离婚，双方生育了女儿严某丙，离婚后，女儿严某丙由原告抚养。被告与前夫于2010年离婚，双方没有生育子女。2012年10月20日经被告的工友介绍，原被告认识。2012年12月20日原告购买了位于珠海市斗门区××××601房，原被告开始同居生活。××××年××月××日，原被告到广东省新兴县人民政府自愿登记结婚。婚初，夫妻感情很好。原告与前妻生育的女儿严某丙和原某甲与原某乙。××××年××月××日，原被告生育女儿严某乙。在共同生活中，因为原告经常很晚归家以及和其他女人联系的事，夫妻双方常发生争吵。2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼。经询，被告不同意离婚。
本院认为：原被告在相识一年多后才登记结婚，婚前经过了充分的了解。在婚后的共同生活中，又生育了女儿严某乙。原被告还与原告父母、原告前妻女儿共同生活，一家人在生活上没有出现什么大矛盾。只是因为原告回家时间晚和与其他女人联系，被告对原告的行为有意见，才引起夫妻双方发生争吵。原被告的夫妻感情未达彻底破裂的程度。原告请求离婚，被告不同意，本院不予准许。原被告均为第二次婚姻，双方应当好好珍惜对方，珍惜家庭，在生活中要相互尊重，家庭的事情要商量后解决，共同搞好家庭，给父母和子女创建幸福平安的生活环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告廖某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年八月十九日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第55号
原告：宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社。
代表人：陈力豪。。
委托代理人：陈海旭。。
委托代理人：王定康。。
被告：郏红光。。。。。。
委托代理人：郏惠杰。。。。。。
原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社（以下简称陈家团村经济合作社）为与被告郏红光租赁合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因案情复杂，于2015年5月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年3月12日、6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社的委托代理人陈海旭、王定康，被告郏红光的委托代理人郏惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家团村经济合作社起诉称：2014年4月20日，被告因办厂需要经与原告协商后，签订厂房和杂边地租赁协议一份，约定：被告向原告租赁，面积为436.98平方米的厂房，租金为每平方米80元；面积为913.20平方米的杂边地，租金为每平方米40元，年租金共计71480元；租期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期届满后，被告既未与原告商量续租事宜，也不交还厂房和杂边地。原告多次告知被告要收回出租的厂房和杂边地，被告却置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退向原告租赁的已到期的厂房和杂边地并返还给原告；支付原告从2015年1月1日起至其实际腾退之日止的房屋和杂边地租金（按每月5956.10元计算）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《建房承包合同》一份，用以证明本案讼争房屋即原告出租给被告的厂房系在2003年6月4日原告委托第三方建造的事实；
2.宁波市国土资源局鄞州分局姜山国土资源所的证明一份，用以证明原告租赁给被告的厂房及杂边地的土地性质为村庄建设用地的事实；
3.《姜山镇农村集体资产租赁合同》一份，用以证明原告与被告于2014年4月20日签订厂房和杂边地租赁合同，约定：租期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁面积：厂房436.98平方米、杂边地913.20平方米；租金：厂房为每平方米80元、杂边地为每平方米40元，年租金共计71480元的事实；
4.2003年起至2013年的租赁合同若干份，用以证明本案讼争房屋从2003年起就租赁给被告、杂边地系从2008年开始租赁给被告，合同均为一年一签的事实；
5.原告与他人签订的租赁合同复印件若干份，用以证明原告租赁给他人的杂边地价格基本上是每平方40元，也有些是80元，厂房的价格都是一楼80元、楼上60元，与原告租赁给被告的租金标准相符的事实。
被告郏红光答辩称：原告所述被告向原告租赁厂房及杂边地情况属实。被告于2003年起向原告租赁厂房及杂边地的，以前租房是先租用后支付租金的。2014年度的租赁合同是在缴纳租金时才签订的。原告确实口头提出来过要收回厂房，但被告希望能够按照以前的这种习惯继续租赁下去。被告已经承租十余年了，在同等条件下应该有优先承租权。如果原告不同意被告续租，也应该给被告合理的腾退厂房的时间。
被告郏红光未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经被告质证后均无异议，本院均予以确认。
综上，结合原、被告的陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告因办厂需要自2003年起向原告租赁位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村的厂房。2008年起增加租赁杂边地1.4亩，租赁合同均为一年一签。2014年4月20日，原、被告又签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁厂房436.98平方米，每平方米租金为80元；租赁杂边地913.20平方米，每平方米租金为40元，上述年租金共计71480元；租期为一年，从2014年1月1日至2014年12月31日。租赁期届满后，原、被告就续租事宜未能达成一致。原告要求收回租赁给被告的厂房及杂边地，被告至今未予交还，也未支付自2015年1月1日起的租金。
本院认为：原、被告在2014年4月20日达成的租赁合同系双方真实意思的表示，应属有效，双方亦已履行完毕。但租赁期间届满后，被告作为承租人应当返还租赁物。现被告既未能与原告达成续约也未继续支付房租，却一直占用原告厂房及杂边地，迟迟不予腾退，原告要求被告腾退，并支付逾期腾退占有使用费（按双方签订的2014年度租金标准71480元计算）理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郏红光腾退其向原告所租的位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村的厂房及杂边地并返还予原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郏红光支付原告宁波市鄞州区姜山镇陈家团村经济合作社自2015年1月1日起至其实际腾退之日止的逾期腾退占有使用费（按年租金71480元计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1071元，由被告郏红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年八月十日
代书 记员 江 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1712号
原告：李传文，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王东，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐守霞，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李传文与被告王东、徐守霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王东因资金周转所需分别于2014年10月22日、2015年1月12日、2015年10月15日向李传文借款5000元、3000元、3500元，合计11500元，并分别于当日向李传文出具了借条。王东与徐守霞于2008年4月11日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。嗣后，李传文催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王东欠李传文借款11500元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现李传文要求王东归还借款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，王东所欠李传文的借款均发生于王东与徐守霞婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现李传文要求王东、徐守霞连带归还借款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东、徐守霞于本判决生效之日起三日内连带归还原告李传文借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王东、徐守霞共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第876号
原告：胡某，女，1952年11月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1944年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告杨某及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告于1972年经人介绍认识结婚。婚后被告多次对其辱骂、殴打，无法继续正常生活，与被告分居二十年，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告杨某辩称：与原告结婚四十多年，生育三个儿子，双方分居不到一年，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份，用于证明原告的身份、与被告的合法夫妻关系。被告对原告提交的证据经质证均无异议。以上证据材料，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联。对该组证据效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于1972年经人介绍认识结婚，1973年6月6日婚生长子杨某某，1975年9月5日婚生次子杨某某，1981年11月20日婚生三子杨某某。原、被告婚后常因家务琐事争吵，2013年4月分居至今，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2014年3月18日诉至本院，请求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活四十多年，且生育有三个儿子，婚后建立起一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告分居二十年，但未提供相关证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一四年四月二十八日
书记员 李军伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1561号
原告张亚。
被告胡桂如。
被告王辉。
原告张亚诉被告胡桂如、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚，被告胡桂如、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，被告胡桂如因老公王辉经营所需，于2014年6月14日向原告借人民币500000元，2014年7月17日向原告借人民币1000000元，并出具两张借条交给原告收执为据，双方分别约定在2014年8月14日和2014年8月17日偿还。可被告并不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还原告张亚人民币本金1500000元及利息30000元（逾期付款利息月利息按1分5厘计算，从2014年8月14日起至还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息按照本金1000000元，从2014年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率18%计算；本金500000元，从2014年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
被告胡桂如辩称，原告提交的借条是胡桂如出具的，但是这两张借条是在原告授意下出具的，而且胡桂如对王辉向原告借款的事实并不知情。
被告王辉辩称，对借款金额和利息均无异议并同意归还，但是要等刑事案件解决后再归还。
经审理查明，2014年6月14日，王辉向张亚借款500000元，约定利息为1分半，借款期限为2个月。同日，张亚向王辉银行汇款500000元。2014年7月17日，王辉又向张亚借款1000000元，约定利息为1分半，借款期限为2个月。同日，张亚向王辉银行汇款1000000元。因王辉涉嫌刑事犯罪被羁押于苏州市第一看守所，故张亚找到胡桂如，胡桂如向张亚补出具《借条》二份，其载明“今有胡桂如借到张亚人民币50万元，利息1分半，用于我老公经营所用，所以该款直接打入王辉卡号，该款借期2个月，有吴江明珠城紫桂苑住房一套，如果该借款发生纠纷，有双方的住宅地苏州市吴江区人民法院管辖。借款人：胡桂如2014年6月14日”。“今有胡桂如借到张亚人民币100万元，利息1分半，用于我老公经营所用，所以该款直接打入王辉卡号，该款借期2个月，有吴江明珠城紫桂苑住房一套，如果该借款发生纠纷，有双方的住宅地苏州市吴江区人民法院管辖。借款人：胡桂如2014年7月17日”。借款后，王辉、胡桂如分文未付，故诉至法院。
另查，王辉与胡桂如于2002年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行汇款明细清单、结婚证复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、银行汇款凭证以及双方当事人的陈述，认定原告张亚与被告王辉之间存在借贷关系。双方当事人明确约定了还款期限，被告王辉理应按约归还借款，拖欠不还，显属违约，故被告王辉应归还原告张亚借款1500000元。关于利息损失，原告主张按照约定以本金500000元，从2014年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；本金1000000元，从2014年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡桂如的责任问题，因王辉涉嫌刑事犯罪被羁押于苏州市第一看守所，胡桂如确认借款并向张亚出具《借条》二份，应视为对王辉债务的认可，同时胡桂如未提供证据加以证明上述债务是否属于被告王辉的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王辉、胡桂如应于本判决生效之日起十日内归还原告张亚借款本金1500000元及利息（本金500000元，从2014年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；本金1000000元，从2014年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9285元、诉讼保全费5000元，合计14285元，由被告王辉、胡桂如负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 柳 莹