wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00251号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人庞×，男，19××年9月29日出生，，汉族，小学文化，，无业，住××。20××年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人庞×犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。本案补充侦查一次。现已审理终结。
建昌县人民检察院，2013年春初的一天，在建昌县××乡附近公路边，被告人庞×介绍王××（已判决）将10克冰毒以每克550元的价格卖给李××（已判决）。2014年6月3日庞×到公安机关投案自首。指控认为，被告人庞×伙同他人，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年春季的一天，王××（已判决）经与被告人庞×联系，在去往××途中与庞×、李××相遇，在李××车内以每克500元的价格卖给李××冰毒5克，李英军（已判决）给付2300元。2014年6月3日庞×到公安机关投案自首。
另查明，被告人王××、李××因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，对判决不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院在审理期间，李××提出撤诉，对王××上诉理由不予支持。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，证人证人王××、李××证言，葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑终字第00204号刑事裁定书，被告人庞×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，王××（已判决）经被告人庞×（中间人）介绍，将5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给李××，数量较大，系共同犯罪。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康。已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品数量10克，而出卖人王××只承认5克，按毒品犯罪案件适用证据认定案件事实规则，应认定交易毒品数量5克为宜。且该事实另被告人王××、李××上诉后被葫芦岛市中级人民法院确认。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合本案的犯罪情节和被告人认罪态度，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人庞×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年1月2日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许春环
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1708号
原告：龚某，女，1975年2月17日出生，汉族，住台山市。
被告：甄某1，男，1977年6月27日出生，汉族，住台山市。
原告龚某诉被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告甄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告于2002年8月自行相识、恋爱，××××年××月×台山市××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子甄某2。婚初夫妻感情尚好，但后来被告染有吸毒的恶习，被公安机关多次行政拘留，并强制隔离戒毒未果。原告经多次劝告，被告未能改善。被告的行为已让原告对其失去信心，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子甄某2由原告抚养。在庭审中，原告龚某变更诉讼请求，要求婚生儿子甄某2由被告甄某1抚养，抚养费由被告自行承担。
原告龚某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市××××镇人民政府登记结婚的事实。
2、《医学出生证明》复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子甄某2的事实。
3、《居民户口簿》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子甄某2的户籍情况。
4、台山市公安局《强制隔离戒毒决定书》原件一份，以证明公安机关对被告甄某1实施强制隔离戒毒的事实。
被告甄某1辩称：对于婚姻关系问题，被告不同意与原告解除婚姻关系，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对于婚生儿子甄某2的抚养问题，被告要求由其抚养并承担抚养费。因甄某2自出生至现在一直由被告父母照顾，并生活在被告家中，从有利于甄某2的生活以及成长的角度出发，被告认为其更适合抚养甄某2。
被告甄某1在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告龚某与被告甄某1于2002年8月自行相识、恋爱，××××年××月×台山市××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子甄某2。在夫妻共同生活期间，被告甄某1因吸毒分别于2003年8月、2010年3月、2015年1月被公安机关处以强制隔离戒毒的行政处罚。原告于2016年6月16日以夫妻感情破裂为由向本院起本案诉讼。庭审后经询问被告父亲甄仲明意见，其表示甄某2自出生至现在一直由其照顾。若原、被告离婚，希望甄某2由被告甄某1抚养，由其代为照顾。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有一儿子，生活本应幸福。唯被告甄某1不珍惜幸福家庭生活，染有吸毒恶习，屡教不改，其行为已严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。关于原、被告的婚生儿子甄某2的抚养问题，原告主张婚生儿子甄某2由被告甄某1抚养并承担抚养费，对此，被告甄某1表示同意，其父亲甄仲明亦表示同意代为照顾甄某2，考虑甄某2一直跟随被告甄某1生活，由被告甄某1及其父母照顾，不宜改变甄某2生活环境和生活习惯，原告龚某主张儿子甄某2由被告甄某1抚养，合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告甄某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子甄某2自本判决发生法律效力之日起至甄某2年满十八周岁时止由被告甄某1抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年七月十二日
书记员 赵耀宁（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3481号
原告：于田福，住安图县。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
被告：卞亮臣。
第三人：王中海，住延吉市。
于田福与卞亮臣、王中海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于田福于2017年11月7日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于田福撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由于田福承担。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王存晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00501号
申请执行人张羽，女，汉族，1977年9月13日生，住长春市南关区。
被执行人张成忠,男，汉族，1963年10月8日生，住吉林省磐石市。
被执行人张岩,男,汉族,1986年10月9日生,住住吉林省磐石市。
申请执行人张羽与被执行人张成忠、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张成忠、张岩住所地及主要财产均在吉林省磐石市人民法院辖区，本院于2014年12月10日将该案委托吉林省磐石市人民法院执行，现该院已经立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 爽
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初174号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日到老河口市公安局刑警大队投案，同日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月6日由老河口市人民检察院批准逮捕，同年9月8日由老河口市公安局执行，同年9月13日老河口市公安局决定对被告人张某1取保候审。2016年11月8日本院决定逮捕，次日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］95号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人张某1伙同张某2、罗某1（二人另案处理）、罗某2（已判刑）来到老河口市伺机盗窃。当日18时许，四人发现庞某从老河口市市府路“多美奇”餐厅出来到马路对面豆浆摊买豆浆，并将自己的苹果6SPLUS手机（价值9499元）装在上衣口袋内，张某2靠近庞某，张某1、罗某2、罗某1佯装买豆浆掩护，张某2用医用镊子夹走手机，四人迅速离开，后到十堰销赃，赃款平分。2016年8月29日，张某1到老河口市公安局刑警大队投案。并退赔失主庞某人民币2000元，得到失主的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有书证情况说明、受案登记、到案经过、户籍证明、平面图、照片等；被害人庞某的陈述；同案人罗某2、张某2、罗某1的供述；被告人张某1的供述和辩解；价格认证中心出具的价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在盗窃犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某1退赔失主部分损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 皮婉毅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢155号
曹凤伍、农安县鑫都粮食有限责任公司：
本院执行的曹凤伍申请农安县鑫都粮食有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人曹凤伍的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初481号
原告刘淑英，女，蒙古族。
被告李新，男，汉族。
被告陈志军，男，汉族。
被告包立松，男，汉族。
原告刘淑英诉被告李新、陈志军、包立松健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英及被告李新、陈志军到庭参加诉讼，被告包立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，2016年2月18日因为被告陈志军家的牛进原告家树地，被告三人来到原告家中要牛，双方之间发生争执。期间原被告发生口角，继而被告用拳头、砖头将原告打伤，致原告受伤住院。动手打原告的只有被告李新一人，被告陈志军和包立松没有动手。此事经库伦旗公安局三家子派出所处理，作出对被告进行行政处罚的决定，认定被告构成侵权。被告的行为不仅给原告的身心造成了伤害，而且还造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告人身损害损失8535.92元，牛圈大门损失3600元，共计12138.92元，并由三被告承担本案诉讼费。原告在庭审中补充人身损害损失8535.92元，包括医疗费5109.88元，误工费721.04元（8天90.13元），护理费808元（8天101元），伙食补助费800元（8天100元），营养费800元（8天100元），交通费300元。
被告李新辩称，因为陈志军的牛进原告家树地，我帮陈志军去要牛，之后给原告送毁坏树苗的补偿钱，原告不同意，然后我就去放牛去了，我们发生了争执，我说报警，我们争抢手机，原告将我手机摔坏，后发生了厮打，原告丈夫用铁棍打了我。
被告陈志军辩称，被告李新说的是事实。
被告包立松未作答辩。
本案的无争议事实为，因被告陈志军家的牛进入原告家树地，被告李新同被告陈志军及包立松一同前去索要被扣的牛，之后因双方关于补偿钱数未达成协议，被告前去放牛，原告阻拦进而双方发生口角、厮打。厮打过程中，被告陈志军与被告包立松未参与。
本案的争议焦点为，对于打架的责任应如何划分及原告诉求各项费用的事实根据和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告提供了以下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份、库伦旗蒙医医院住院病历一份、库伦旗蒙医医院住院费收据一张、内蒙古民族大学附属医院门诊收据2张、库伦旗蒙医医院住院病人日清单7张、出院病情证明书一份，以上证据证明打架的责任及诉求各项费用的事实根据和法律依据；
2、照片，证明大门的损失。
被告李新、陈志军对原告刘淑英围绕争议焦点提供的证据没有意见。
围绕争议焦点被告方没有证据出示。
本院对于原告刘淑英围绕争议焦点提供证据的质证意见为，证据1来源合法，故对该份证据的真实性和证明力予以确认。证据2来源不明，故对该份证据的真实性和证明力不予确认。
经审理查明，2016年2月18日上午，被告陈志军、李新、包立松一同去原告刘淑英家，解决因被告陈志军家的牛进入原告刘淑英家树地，被原告将牛扣下一事，后因赔偿数额未达成一致，原被告双方发生争执，争执过程中，被告李新将原告刘淑英打伤。事发当日，原告刘淑英到库伦旗蒙医医院治疗，经诊断为“头部、全身多处外伤”，共住院8天。此次事故给原告刘淑英造成的损失有：医疗费5109.12元，误工费721.04元（8天90.13元），护理费808元（8天101元），伙食补助费800元（8天100元），共计7438.16元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案因被告陈志军家的牛进入原告家树地，被原告将牛扣下后，被告陈志军想要回自家牛，而找被告李新、包立松前去原告家协商，发生争执，争执的过程中被告李新将原告刘淑英致伤，所以被告李新对原告刘淑英的损失应承担赔偿责任。因原告刘淑英的伤并非被告陈志军和被告包立松所致，故被告陈志军、包立松对原告刘淑英的损失不承担赔偿责任。同时原告刘淑英在事故的处理上也存在不妥之处。本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为被告李新承担70%的责任，原告刘淑英承担30%的责任为宜。对于原告刘淑英主张的交通费、营养费及财产损失因未提供充分的证据予以证明，故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新赔偿原告刘淑英医疗费5109.12元，误工费721.04元，护理费808元，伙食补助费800元，共计7438.16元的70%即5206.71元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘淑英对被告陈志军、包立松的诉讼请求；
三、驳回原告刘淑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200.00元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年六月八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1016号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告张卫平，女，汉族，公民身份号码×××0828，住甘肃省金昌市金川区。
被告徐文兰，女，汉族，公民身份号码×××0824，住甘肃省金昌市金川区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告张卫平、徐文兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 裴璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红利，任该支行行长。
委托代理人张倩，该支行员工。
被告尤孝平，男，汉族，生于1978年1月27日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告刘拉省，男，汉族，生于1959年12月10日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告麻乖凤，女，汉族，生于1959年2月18日，陕西省岐山县人，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加了诉讼,被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2014年3月4日，原、被告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6199852Q114035356762），原告给被告发放借款50000元。2015年3月4日，借款期限届满，被告尤孝平未按合同约定还款，被告刘拉省、麻乖凤未按约定承担连带还款责任，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，编号610332213032400696；《小额贷款借款合同》，编号：6199852Q114035356762。判令被告归还借款本金33734.24元及逾期利息10390.04元（截止2016年7月11日），此后利随本清。②被告刘拉省、麻乖凤承担连带还款责任。③本案诉讼费由三被告承担。
被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610332213032400696），该合同约定:“由尤孝平、刘拉省、麻乖凤3人组成联保小组，推选尤孝平为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年3月6日起至2015年3月6日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年3月4日，原告与被告尤孝平签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方尤孝平发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告尤孝平发放贷款50000元，被告尤孝平未依约还本付息，截止2016年7月11日，被告尤孝平已归还借款本金16265.76元和利息2577.67元，尚欠本金33734.24元及逾期利息10390.04元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告尤孝平发放贷款，被告尤孝平未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告尤孝平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告尤孝平履行债务，也可以要求连带保证人被告刘拉省、麻乖凤在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告尤孝平偿还借款本金及逾期利息、并由被告刘拉省、麻乖凤承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告尤孝平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金33734.24元及逾期利息10390.04元（利息算至2016年7月11日），此后利随本清；被告刘拉省、麻乖凤承担连带清偿责任。
案件诉讼费903元，由被告尤孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人康红利，任该支行行长。委托代理人张倩，该支行员工。被告尤孝平，男，汉族，生于1978年1月27日，陕西省岐山县人，住岐山县。被告刘拉省，男，汉族，生于1959年12月10日，陕西省岐山县人，住岐山县。被告麻乖凤，女，汉族，生于1959年2月18日，陕西省岐山县人，住岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加了诉讼,被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2014年3月4日，原、被告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6199852Q114035356762），原告给被告发放借款50000元。2015年3月4日，借款期限届满，被告尤孝平未按合同约定还款，被告刘拉省、麻乖凤未按约定承担连带还款责任，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，编号610332213032400696；《小额贷款借款合同》，编号：6199852Q114035356762。判令被告归还借款本金33734.24元及逾期利息10390.04元（截止2016年7月11日），此后利随本清。②被告刘拉省、麻乖凤承担连带还款责任。③本案诉讼费由三被告承担。被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告尤孝平、刘拉省、麻乖凤与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610332213032400696），该合同约定:“由尤孝平、刘拉省、麻乖凤3人组成联保小组，推选尤孝平为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年3月6日起至2015年3月6日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年3月4日，原告与被告尤孝平签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方尤孝平发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告尤孝平发放贷款50000元，被告尤孝平未依约还本付息，截止2016年7月11日，被告尤孝平已归还借款本金16265.76元和利息2577.67元，尚欠本金33734.24元及逾期利息10390.04元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告尤孝平发放贷款，被告尤孝平未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告尤孝平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告尤孝平履行债务，也可以要求连带保证人被告刘拉省、麻乖凤在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告尤孝平偿还借款本金及逾期利息、并由被告刘拉省、麻乖凤承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告尤孝平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金33734.24元及逾期利息10390.04元（利息算至2016年7月11日），此后利随本清；被告刘拉省、麻乖凤承担连带清偿责任。案件诉讼费903元，由被告尤孝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月二十六日书 记 员  雒海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更492号
罪犯高继红，男，1994年1月17日出生，汉族，山西省灵丘县人,文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年3月25日山西省灵丘县人民法院作出（2013）灵刑初字第20号刑事判决,以被告人高继红犯盗窃罪、强奸罪,决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。(刑期自2012年8月2日起至2018年7月22日止。)
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高继红在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高继红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月2日起，至2017年11月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执116号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支行，住所地：稷山县大佛南路。
负责人：吴维英，系经理。
被执行人：韩少慧，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
被执行人：宁俊发，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支行与被执行人韩少慧、宁俊发追偿权纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款3834.9元，并承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁俊发存款3910元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年二月二十日
书记员 陈建斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0351号
原告毛建党，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告皇甫红伟，个体工商户。
原告毛建党诉被告皇甫红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛建党的委托代理人张海华，被告皇甫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建党诉称：2013年7月，被告因生意周转向原告借款60000元，双方约定了还款期限和利息。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2分，从2013年7月31日起计算至2015年6月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告皇甫红伟辩称：借款是事实，但现在没有偿还能力，答辩人愿意慢慢分期偿还。
经审理查明：2013年7月31日，被告皇甫红伟向原告毛建党借款60000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠毛建党现金陆万元正（￥60000元），利息2分按月息，使用期半年，到期归还，欠款人皇甫红伟，担保人毛海银，2013年7月31日”。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛建党和被告皇甫红伟之间的借款，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。故，原告起诉要求被告偿还涉案60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定借款期限半年，借款到期后，被告未偿还借款，因双方约定借款利息为月利率20‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，被告应向原告支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月31日起计算至2015年6月10日止），对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告皇甫红伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛建党借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2013年7月31日起计算至2015年6月10日止）；
二、驳回原告毛建党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元（减半收取，原告已预交），由被告皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告毛建党）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙文娟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第8号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人史某某，男。2013年10月31日被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所抓获，同年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被清丰县公安局取保候审，2014年1月8日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日11时30分许，被告人史某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“迪普”牌三轮摩托车，沿公路由南向北行驶至清丰县六塔乡东留固村路段时，与行人清丰县六塔乡东留固村的被害人栗某某相撞，致栗某某受伤。栗某某重型开放性颅脑损伤为重伤。史某某负事故的全部责任。事故发生后，史某某将被害人送至医院后拨打报警电话，并在医院等待处理。清丰县公安局因史某某涉嫌无证驾驶决定对其行政拘留十五日，因史某某身体原因未予执行。后史某某外出，公安机关无法与其取得联系，对其上网追逃。2013年10月31日史某某被北京市公安局通州分局牛堡屯派出所抓获。2013年11月19日，史某某与栗某某及栗某某父母栗某甲、芦某某达成协议，一次性赔偿栗某某各项经济损失51000元，栗某某的父母栗某甲、芦某某对史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、芦某某、晁某某、葛某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，“迪普牌”三轮摩托车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，清丰县公安局六塔派出所证明，驾驶人信息查询结果单，北京市公安局通州分局牛堡屯派出所抓获证明、出所登记表，清丰县报警中心接处警信息表，公证书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且系无驾驶资格并明知肇事车辆无牌证而驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，史某某自动投案后又逃跑，不认定自首。其到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于其系自首并适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵慧亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3690号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：黎容，系花秋信用社主任，特别授权。
被告穆某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告穆某某金融借款合同纠纷一案中,原告桐梓县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桐梓县农村信用合作联社�担。
审判员 罗友义
二〇一六年十一月十一日
书记员 李永发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初475号
原告宋晓龙。
被告姜洪亮。
本院在审理原告宋晓龙与被告姜洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓龙撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担；剩余625元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王力辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第715-2号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。地址：新兴县。
负责人程玉嫦，该支行行长。
委托代理人何金兴，李月平，广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被执行人刘云雄，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省，现住新兴县。
被执行人黄飞英（系被执行人刘云雄的妻子），女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄飞龙，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行申请执行被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙借款合同纠纷一案，本院（2013）云新法民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘云雄应支付借款50000元及利息、代交的案件受理费1543.32元给申请执行人，并交纳执行费969.14元。被执行人黄飞英、黄飞龙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙的财产情况，除依法冻结被执行人黄飞龙的妻子虞兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的存款待后依法处理，并划扣被执行人黄飞龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的银行存款8800元外，暂无发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年11月27日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙的财产情况，除依法冻结被执行人黄飞龙的妻子虞兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的存款待后依法处理，并划扣被执行人黄飞龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的银行存款8800元外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第715号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十二月十七日
书记员 林程钊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1193号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人何学通，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省汝州市。
案由：行政非诉执行。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何学通行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1193号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人何学通，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何学通行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04650号
原告王洪亮，男,1958年5月10日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告王洪亮与被告中国联合网络通信集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱逊于二〇一四年三月十一日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王洪亮申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王洪亮负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施 璟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3472号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：邹明，男，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告邹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告邹明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1326元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月14日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1326元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告邹明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1326元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邹明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邹明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂 慧
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第413号
申请执行人卢炎富，男，汉族，退休教师，住永定县。
申请执行人王勤娥，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢春英，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢炎富、王勤娥与被执行人卢春英交通事故纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1289号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢炎富、王勤娥向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月24日向被执行人卢春英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人卢春英仍有100455.93元的赔偿款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1289号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第413号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第413号
申请执行人钟生连，男，1972年1月18日出生，汉族，职工，住江西省瑞金市。
被执行人永安市过水洋煤业有限公司，住所福建省永安市。
法定代表人魏智富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出的永劳仲案字（2013）121号仲裁裁决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人解除劳动关系经济补偿金5287.5元、工伤待遇款135419.5元及逾期履行的债务利息1036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市过水洋煤业有限公司所有的价值143754元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费2011元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年三月十日
书 记 员 毕庆华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终222号
上诉人（原审原告）：敦化市胜利街鑫华纸业商店。
经营者：刘永生。
委托诉讼代理人：张丽文（系刘永生妻子）。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静实。
委托诉讼代理人：李静慧（系李静实妹妹）。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人敦化市胜利街鑫华纸业商店因与被上诉人李静实劳动争议一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敦化市胜利街鑫华纸业商店上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：1.敦化市胜利街鑫华纸业商店与张春雷（李静实之子）之间建立法律关系。敦化市金华纸业经销处设立于2006年，该经销处在经营时于2010年将营业执照丢失，当时无法补办经营者误认为注销，并重新注册敦化市胜利街鑫华纸业商店，之后由敦化市胜利街鑫华纸业持续经营至今，敦化市金华纸业经销处未经营。2.敦化市胜利街鑫华纸业商店的经营者刘永生与敦化市金华纸业经销处经营者张丽文系夫妻关系，并均为个体工商户，其最终法律责任的承担者为其夫妻二人，法律责任承担主体系同一。本案在仲裁程序中，敦化市胜利街鑫华纸业商店对主体进行了说明，但并未引起重视。
李静实辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。敦化市胜利街鑫华纸业商店在原审当中以原告的身份提起诉讼系主体不适格，敦化市金华纸业经销处2016年11月23日为止处于未注销状态，其与敦化市胜利街鑫华纸业商店是不同的法律主体。
敦化市胜利街鑫华纸业商店向一审法院起诉请求：2015年7月29日7时30分许，敦化市胜利街鑫华纸业商店临时雇用的司机张春雷驾驶HK7348号货车与案外人薛金宝驾驶的吉HK73**号货车相撞，造成张春雷当场死亡。经敦化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁定李静实之子张春雷与敦化市胜利街鑫华纸业商店之间已建立劳动关系，敦化市胜利街鑫华纸业商店认为该认定不符合实际，李静实之子张春雷生前与敦化市胜利街鑫华纸业商店之间应仅为劳务关系，故请求法院公正判决。
一审法院认为，敦化市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2016年9月12日出具的（2016）敦劳人仲裁字第6号裁定书中，申请人为李静实，被申请人为敦化市金华纸业经销处，与敦化市胜利街鑫华纸业商店系不同法律主体，虽敦化市胜利街鑫华纸业商店主张字号为敦化市金华纸业经销处的营业执照在仲裁时已经注销，字号为敦化市胜利街鑫华纸业商店的营业执照系前者注销后的重新注册执照。但根据庭审查明的事实，上述敦化市金华纸业经销处的营业执照尚未注销，且负责人为张丽文，与敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不相一致，且李静实明确拒绝敦化市胜利街鑫华纸业商店当庭进行变更。故根据仲裁裁决，敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告敦化市胜利街鑫华纸业商店的起诉。案件受理费10元，退还给敦化市胜利街鑫华纸业商店。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，已生效的（2015）敦民初字第3080号案件中认定，2015年7月29日，案外人郭云峰受敦化市胜利街鑫华纸业商店的雇佣与张春雷一起送货时发生交通事故受伤，案外人郭云峰系向敦化市胜利街鑫华纸业商店、张丽文提供劳务期间受到损害。
本院认为，敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2016）敦劳人仲裁字第6号裁决书认定的用工主体为敦化市金华纸业经销处，但已生效的敦化市人民法院（2015）敦民初字第3080号民事判决认定，案外人郭云峰向敦化市胜利街鑫华纸业商店、张丽文提供劳务期间受到伤害，且案外人郭云峰与同车驾驶员张春雷系一同送货期间发生交通事故，即张春雷在发生交通事故死亡时的用工主体应为敦化市胜利街鑫华纸业经销处，故原审裁定书在未查明用工主体的情况下以主体不适格为由驳回敦化市胜利街鑫华纸业商店起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3001号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年三月八日
书记员 金银珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终222号上诉人（原审原告）：敦化市胜利街鑫华纸业商店。经营者：刘永生。委托诉讼代理人：张丽文（系刘永生妻子）。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静实。委托诉讼代理人：李静慧（系李静实妹妹）。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。上诉人敦化市胜利街鑫华纸业商店因与被上诉人李静实劳动争议一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敦化市胜利街鑫华纸业商店上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：1.敦化市胜利街鑫华纸业商店与张春雷（李静实之子）之间建立法律关系。敦化市金华纸业经销处设立于2006年，该经销处在经营时于2010年将营业执照丢失，当时无法补办经营者误认为注销，并重新注册敦化市胜利街鑫华纸业商店，之后由敦化市胜利街鑫华纸业持续经营至今，敦化市金华纸业经销处未经营。2.敦化市胜利街鑫华纸业商店的经营者刘永生与敦化市金华纸业经销处经营者张丽文系夫妻关系，并均为个体工商户，其最终法律责任的承担者为其夫妻二人，法律责任承担主体系同一。本案在仲裁程序中，敦化市胜利街鑫华纸业商店对主体进行了说明，但并未引起重视。李静实辩称，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。敦化市胜利街鑫华纸业商店在原审当中以原告的身份提起诉讼系主体不适格，敦化市金华纸业经销处2016年11月23日为止处于未注销状态，其与敦化市胜利街鑫华纸业商店是不同的法律主体。敦化市胜利街鑫华纸业商店向一审法院起诉请求：2015年7月29日7时30分许，敦化市胜利街鑫华纸业商店临时雇用的司机张春雷驾驶HK7348号货车与案外人薛金宝驾驶的吉HK73**号货车相撞，造成张春雷当场死亡。经敦化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁定李静实之子张春雷与敦化市胜利街鑫华纸业商店之间已建立劳动关系，敦化市胜利街鑫华纸业商店认为该认定不符合实际，李静实之子张春雷生前与敦化市胜利街鑫华纸业商店之间应仅为劳务关系，故请求法院公正判决。一审法院认为，敦化市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2016年9月12日出具的（2016）敦劳人仲裁字第6号裁定书中，申请人为李静实，被申请人为敦化市金华纸业经销处，与敦化市胜利街鑫华纸业商店系不同法律主体，虽敦化市胜利街鑫华纸业商店主张字号为敦化市金华纸业经销处的营业执照在仲裁时已经注销，字号为敦化市胜利街鑫华纸业商店的营业执照系前者注销后的重新注册执照。但根据庭审查明的事实，上述敦化市金华纸业经销处的营业执照尚未注销，且负责人为张丽文，与敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不相一致，且李静实明确拒绝敦化市胜利街鑫华纸业商店当庭进行变更。故根据仲裁裁决，敦化市胜利街鑫华纸业商店主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告敦化市胜利街鑫华纸业商店的起诉。案件受理费10元，退还给敦化市胜利街鑫华纸业商店。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，已生效的（2015）敦民初字第3080号案件中认定，2015年7月29日，案外人郭云峰受敦化市胜利街鑫华纸业商店的雇佣与张春雷一起送货时发生交通事故受伤，案外人郭云峰系向敦化市胜利街鑫华纸业商店、张丽文提供劳务期间受到损害。本院认为，敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2016）敦劳人仲裁字第6号裁决书认定的用工主体为敦化市金华纸业经销处，但已生效的敦化市人民法院（2015）敦民初字第3080号民事判决认定，案外人郭云峰向敦化市胜利街鑫华纸业商店、张丽文提供劳务期间受到伤害，且案外人郭云峰与同车驾驶员张春雷系一同送货期间发生交通事故，即张春雷在发生交通事故死亡时的用工主体应为敦化市胜利街鑫华纸业经销处，故原审裁定书在未查明用工主体的情况下以主体不适格为由驳回敦化市胜利街鑫华纸业商店起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3001号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一七年三月八日书记员  金银珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5016号
上诉人（原审被告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇。
法定代表人：刘彩凤，总经理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁某某，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省封丘县。
委托代理人：姚晖、李乐艺，河南金晖律师事务所律师。
上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司因与被上诉人祁某某债权转让合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵遵义，被上诉人的委托代理人姚晖、李乐艺均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1390号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司预交的二审案件受理费1339元予以退回。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年二月九日
书记员 刘 丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1611号
罪犯任亚辉，男，汉族，1968年8月26日出生于黑龙江省安达市，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第235号刑事判决，以被告人任亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任亚辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任亚辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初49号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：祝海涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告祝海涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费5586元减半收取2793元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶诗雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1669号
原告:广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，该行员工。
被告：刘志凤，女，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：杨德启，男，1964年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘志凤、杨德启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 钰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第253号
原告邢凤五，男，1960年5月1日出生，汉族。
被告开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，职务市长。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，职务省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王绍鹏，河南省公安厅工作人员。
原告邢凤五诉被告开封市人民政府劳动教养决定及被告河南省人民政府行政复议决定一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是开封市劳动教养管理委员会（以下简称开封劳教委）于2009年8月28日作出汴劳字（2009）第102号劳动教养决定及河南省劳动教养管理委员会（以下简称河南劳教委）于2009年12月15日作出的豫劳字复字（2009）第66号行政复议决定。
原告邢凤五诉称，开封市公安局顺河分局苹果园派出所没有事实与法律依据对其进行处罚，侵犯了其人身权利。请求撤销被诉劳动教养决定和行政复议决定。
被告开封市人民政府答辩称，2009年7月以来，邢凤五多次到国家信访局机关办公大楼前缠访。2009年8月10日上午，邢凤五、张汴玲等人再次到国家信访局机关办公大楼前上访，邢凤五不听工作人员劝阻，跪在地上喊冤，其行为影响了国家信访局的工作秩序。根据《劳动教养试行办法》之规定，开封劳教委于2009年8月28日作出对其劳动教养一年的决定。2009年12月15日，河南劳教委作出该维持劳动教养的行政复议决定。被诉劳动教养决定和行政复议决定的作出时间超过了5年，原告的起诉超过了法定的最长保护期限。请求驳回原告的起诉。
被告河南省人民政府答辩称，1.原告的起诉超过了法定起诉期限。河南劳教委于2009年12月15日作出的被诉复议决定，并于2009年12月24日送达原告。原告直至2015年10月提起诉讼，已超过法定起诉期限。2.被诉复议决定合法正确。河南劳教委受理原告的复议申请后，审查认为被诉劳动教养决定认定原告的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，维持被诉劳动教养决定。河南劳教委作出的复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的起诉。
本院认为，关于原告邢凤五提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题，开封劳教委于2009年8月28日作出被诉劳动教养决定，河南劳教委于2009年12月15日作出维持被诉劳动教养决定的复议决定。2010年7月31日，开封劳教委作出了解除劳动教养的证明。本案被诉行政行为自作出之日起已超过5年，被告开封市人民政府、河南省人民政府关于原告邢凤五的的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢凤五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 牛 杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫 锦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1220号
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，组织机构代码：05491469-2，住所地：四川省成都市。
法定代表人冯勇，职务：董事长。
被执行人郑仕微，男，1972年7月30日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川中重运业有限公司，组织机构代码：69367011-0，住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑仕微，职务：经理。
被执行人郑中平，男，1969年12月25日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑仕微、四川中重运业有限公司、郑中平其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）彭州民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑仕微、四川中重运业有限公司、郑中平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人郑仕微、四川中重运业有限公司、郑中平依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款160000元及违约金25000元、律师费16000元、案件受理费2773元，共计203773元；未执行款为203773元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10675号
原告姜某，女，1982年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告刘某1，男，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告姜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人沈剑，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2004年1月14日，原告与被告在兰山区民政局登记结婚，婚后于2006年7月25日生子刘某2。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方感情一般，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，为了家庭及孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月认识并确立恋爱关系，2004年1月14日登记结婚，结婚证字号为：（2xx4）临兰结字第0xxx4号。2006年7月25日生子刘某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年8月17日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王前之
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：颜祝青，女，1973年01月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告颜祝青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜祝青归还透支款74,753.48元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：颜祝青系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，颜祝青利用该卡透支资金累计74,753.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向颜祝青催款，但颜祝青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的颜祝青住所地信息，无法向颜祝青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供颜祝青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的颜祝青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定颜祝青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜祝青，女，1973年01月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告颜祝青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令颜祝青归还透支款74,753.48元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：颜祝青系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，颜祝青利用该卡透支资金累计74,753.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向颜祝青催款，但颜祝青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的颜祝青住所地信息，无法向颜祝青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供颜祝青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的颜祝青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定颜祝青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执127号
申请执行人文成飞，女。
被执行人邹邡（系宋学珍之女），女。
被执行人邹勋（系宋学珍之子），男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）黔钟民初字第3868号民事判决书，依法受理文成飞与邹邡、邹勋民间借贷纠纷一案，被执行人邹邡、邹勋应履行偿付申请执行人文成飞借款本金100000元、案件受理费1150元并承担申请执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执127号申请执行人文成飞，女。被执行人邹邡（系宋学珍之女），女。被执行人邹勋（系宋学珍之子），男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）黔钟民初字第3868号民事判决书，依法受理文成飞与邹邡、邹勋民间借贷纠纷一案，被执行人邹邡、邹勋应履行偿付申请执行人文成飞借款本金100000元、案件受理费1150元并承担申请执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第00085号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人姬某某，又名姬某某、姬某某。2011年7月19日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月29日经横山县检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第59号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年6月27日下午，被告人姬某某因故与被害人胡某某发生争吵，后两人相互厮挽在一块，被他人拉开，胡某某感觉左手大拇指疼痛，去横山县医院就诊，被确诊为左手拇指第一掌骨基底骨折，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人姬某某的行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月27日下午，被告人姬某某在横山县塔湾镇海则海村村委会，找到正在交接手续的原村委书记胡某某，并多次走进会议室，向胡某某要复耕费及其他补偿费等，因此两人在院子里发生争吵，继而互相厮挽在一起，姬某某将胡某某的左手大拇指掰住，胡某某用右手在姬某某头部打了一拳，被别人拉开，胡某某左手大拇指随即肿胀，后去横山县医院就诊，被确诊为左手拇指第一掌骨基底骨折。经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情属轻伤。
另：民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，由姬某某一次性赔偿胡某某的一切经济损失20000元，并已兑现。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某某的陈述与上述事实相一致，并与证人证言相吻合。
2、证人折某某、张某某、胡某某、武某某、殷某某、武某某的证言与上述事实相一致。
3、证人刘某某、张某某、李某某、武某某、王某某的证言，证实2011年6月27日下午，胡某某在海则沟村委会交接手续，姬某某多次走进会议室向胡某某要占地补偿费、复耕费等，被他们劝说出去，但姬某某在外面仍骂胡某某，一会儿胡某某背包出去了，后听到外面喊打起来了，他们出去见两人被拉开，胡某某的左手大拇指当时就肿了。
4、诊断证明，证实2011年6月28日，胡某某被诊断为左手拇指第一掌骨基底骨折。
5、接受案件登记表，证实案件的来源。
6、会议纪要，关于姬某某等人上访处理结果报告，证实姬某某因长庆补偿费等问题多次上访，并经相关部门处理。
7、储蓄存单，证实姬某某的有关补偿费由武某某存入信用社。
8、鉴定结论，证实经陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情属轻伤。
9、被告人姬某某的供述，证实2011年6月27日下午，他向胡某某要有关补偿费及复耕费时，两人发生争吵，后相互厮打，被他人拉开。
10、人口信息，证实被告人姬某某，曾用名姬某某。
11、调解协议书，证实经法庭主持调解，被告人姬某某与被害人胡某某就民事赔偿自愿达成调解协议，由姬某某一次性赔偿胡某某的一切经济损失20000元，并已兑现。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人姬某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人姬某某因向原村委书记胡某某索要临时占地补偿费及复耕费，与胡发生争执，继而相互厮打，姬某某将胡某某的左手大拇指掰骨折，鉴定为轻伤。姬某某故意伤害他人身体，其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人姬某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的一切经济损失，足见其有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为了维护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一一年十一月一日
书 记 员 刘亚东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1074号
原告：韩淑枝，女，1972年11月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告:郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧。组织机构代码：777976352。
法定代表人：张建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告韩淑枝与被告郑州森海置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩淑枝于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑枝申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑枝撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告韩淑枝负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年三月八日
书记员 吕婉颖
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审80号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张清旗，男，汉族，1973年12月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375655号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民特19号
申请人张某某申请被申请人林某某宣告失踪一案，在审理过程中，申请人张某某撤回宣告失踪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳圆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1269号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告高传起，农民。
被告刘美芹（系高传起之妻），农民。
被告高海泉，农民。
被告高超群，农民。
被告高新春，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告高传起、刘美芹、高海泉、高超群、高新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告高传起、刘美芹、高海泉、高超群、高新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年3月13日，被告高传起向原告下属的马庙信用社申请借款80000元用于购买大蒜、棉花。被告高传起、刘美芹在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告高传起、刘美芹、高海泉、高超群、高新春签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，合同约定：联保小组成员对借款应承担连带担保责任。2014年3月21日，原告向被告高传起发放贷款80000元，还款日为2015年3月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告高传起尚欠原告借款本金80000元未还，利息偿还至2014年12月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高传起、刘美芹偿还借款本金80000元及相应利息；被告高海泉、高超群、高新春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高传起、刘美芹、高海泉、高超群、高新春在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告高传起向原告下属的马庙信用社申请借款80000元用于购买大蒜、棉花。2013年3月16日，被告高传起、刘美芹金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年3月29日，被告高传起、刘美芹、高海泉、高超群、高新春与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0150号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月28日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾贰万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，五被告与原告签订了（金马）农某保协字（1013）第0150号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2014年3月22日，原告金乡信用联社向被告高传起发放借款80000元，双方签订了编号为No.009256329号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年3月21日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高传起、刘美芹仅偿还2014年12月21日前利息，现仍欠原告借款本金80000元及相应利息未能偿还。被告高海泉、高超群、高新春亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高传起、刘美芹偿还借款本金80000元及相应利息，被告高海泉、高超群、高新春承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、贷款卡及利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高传起向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘美芹作为被告高传起的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，刘美芹应承担共同偿还责任。被告高海泉、高超群、高新春作为保证人，在借款人高传起、刘美芹未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高传起、高超群、高新春于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息【利率以借款80000元为基数，按照（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）贷转存凭证（借款借据）No.009256329号借据约定的借款利率，自2015年2月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高海泉、高超群、高新春对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告高海泉、赵海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月十九日
书记员 石丹妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07467号
原告：高锋，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：齐磊，男，1983年12月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告高锋与被告齐磊合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告高锋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 俞 霜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更81号
罪犯陈艳清，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第240号刑事判决，认定陈艳清犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈艳清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳清在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳清减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年4月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民特字第00004号
申请人胡高云。
委托代理人李祥。
申请人蒋永勤（又用名蒋永芹）。
本院于2014年8月25日受理了申请人胡高云、蒋永琴关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员史益新审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡高云、蒋永勤因劳务合同纠纷，于2014年7月21日经射阳县黄沙港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、由蒋永芹负责偿还胡高云工资13880元；
二、在2013年度或2014年上半年，国家规定的船舶柴油补贴款中偿还；
三、胡高云自动放弃880元，只要13000元就行了；
四、双方当事人同意申请人民法院对该协议进行审核确认，并将负责发放柴油补贴款的单位或银行的专用账号进行查封，确保该债务的偿还。
履行协议方式、地点、期限：等柴油补贴款下发时，在黄沙港镇司法所现金给付，2014年9月10日给付。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，申请人胡高云、蒋永勤达成的协议中蒋永芹的资金来源为2013年度或2014年上半年国家规定的柴油补贴款，但柴油补贴款能否下发、何时下发不能确定；履行期限既表述柴油补贴款下发时给付，又表述2014年9月10日兑付，属于履行期限不明确；该协议另约定了查封有关银行账户的内容，故本院对该协议不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡高云、蒋永勤的申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第555号
上诉人（原审原告）：陈槐章，男，瑶族。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所。
委托代理人：陈华伟，男，瑶族。系陈槐章的儿子。
上诉人（原审被告）：蔡鸿，女，汉族。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
上诉人陈槐章因与上诉人蔡鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2014）清连法民二初字第261号民事判决。
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人陈槐章向本院预交的二审案件受理费47398元，上诉人蔡鸿向本院预交的二审案件受理费47398元，由本院予以退回。
审 判 长 周 文
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 成振平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑二初字第216号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人韦某某，女，1978年9月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，做生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）617号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月16日至2013年9月4日期间，被告人韦某某为牟取非法收入，在其经营的位于潮阳区谷饶镇东星村谷贵路宏杰厂旁的“白马超市”中设置两台“老虎机”供人赌博。由参赌人员以1元价格向被告人韦某某购买一个游戏币，后利用“老虎机”进行赌博，参赌人员赢得游戏币每个可以1元价格向被告人韦某某换取现金。至2013年9月4日下午3时许，上述赌场被查获时，有130多名不同人员在赌场中参赌，被告人韦某某非法营利约10000元。现场参赌人员蒙培召、倪见军被公安机关带回调查。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人蒙培召、倪见军的证言及辨认笔录，被告人韦某某原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事照片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人韦某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人韦某某辩解参赌人员及营利没有指控的那么多，对被指控的其余事实作了供认。
经审理查明，被告人韦某某为牟取非法收入，于2013年7月16日至同年9月4日期间，在其经营的位于潮阳区谷饶镇东星村谷贵路宏杰厂旁的“白马超市”中设置两台“老虎机”供人赌博。2013年9月4日下午3时许，该赌场被公安机关查获，被告人韦某某及参赌人员蒙培召、倪见军被抓获，现场被查获赌博工具“老虎机”2台和游戏币400枚。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人蒙培召的证言及辨认笔录，证明2013年9月4日上午10时多，他到谷饶镇东星村宏杰厂附近的一间“白马超市”向该店的老板娘购买30个游戏币，每个游戏币1元共30元，然后利用“老虎机”进行赌博。期间有一个男青年也到里面购买游戏币利用“老虎机”进行赌博。至下午3时许，公安机关到该超市检查，现场查获两台“老虎机”，他和老板娘及另一名男青年被带到派出所调查。该赌场是以“老虎机”为赌具，以每个游戏币换取1元的方式进行赌博。经他对12张不同女性相片进行辨认，指认第4号相片的人（韦某某）就是在“白马超市”中贩卖游戏币的经营者。该相片的人经被告人韦某某当庭辨认，确认是其本人。
2、证人倪某军的证言及辨认笔录，证明2013年9月4日上午11时多，他到谷饶镇东星村宏杰厂附近的一间“白马超市”见里面放有两台“老虎机”，有一名男青年利用“老虎机”进行赌博，他也向该店的老板娘购买20个游戏币，每个游戏币1元共20元，然后利用“老虎机”进行赌博，期间赢了80个游戏币。至下午3时许，公安机关到该超市检查，现场查获两台“老虎机”，他和老板娘及另一名男青年被带到派出所调查。该赌场是以“老虎机”为赌具，以每个游戏币换取1元的方式进行赌博。经他对12张不同女性相片进行辨认，指认第12号相片的人（韦某某）就是在“白马超市”中贩卖游戏币的经营者。该相片的人经被告人韦某某当庭辨认，确认是其本人。
3、被告人韦某某原在公安机关的供述，证明2012年10月5日开始，她在谷饶镇东星村宏杰厂旁经营一间“白马超市”。2013年7月16日晚，有一名本地男子到她的店中说要放两台“老虎机”在店中供人赌博，每月给她500元作为报酬，她便答应。当晚该男子搬来两台“老虎机”放在她的店中供人赌博，每天都有一些男青年到店中利用“老虎机”进行赌博，她负责收钱及换币。2013年9月4日，有两名男青年到店中购买游戏币赌博，至当天下午3时许，公安机关到店中检查，现场查获两台“老虎机”，她和两名男青年被带到派出所审查。从2013年7月16日至被查获时有130多人到店中赌博，至今营利约10000元，她拿到500元的报酬。
4、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场勘验检查笔录”，证明2013年9月4日15时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索在谷饶镇东星村谷贵路旁一名叫“白马超市”内查获一利用“老虎机”作为赌具的赌博场所，现场查获一名经营人员韦某某及两名参赌人员蒙培召、倪见军，还查获赌具“老虎机”两台、游戏币400枚。经查，该赌场是韦某某于2013年7月16日晚开设的，平时由韦某某管理，至今有130多名不同人员到该赌场参赌，盈利约10000元。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人韦某某的赌博工具“老虎机”2台、游戏币400个。
6、刑事照片，证明被查获的赌博地点及赌博工具“老虎机”的情况。
7、“常住人口基本信息”材料，证明被告人韦某某于1978年9月12日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某某犯开设赌场罪的罪名成立，但指控参赌人员有130多人及被告人韦某某非法营利10000元的事实仅有被告人韦某某原在公安机关的供述，缺乏其他证据印证，被告人韦某某当庭又否认上述事实，故对该指控的事实不予认定。被告人韦某某辩解参赌人员及营利没有指控的那么多的意见，因公诉机关对该事实的指控缺乏充分证据证明，故对被告人韦某某的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌博工具“老虎机”2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年一月七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）平行初字第150号
原告平顶山市易鑫源工贸有限公司，住所地叶县遵化镇石灰村。
法定代表人张为民，经理。
被告平顶山市公安局，住所地平顶山市建设路中段。
法定代表人崔建平，局长。
原告不服被告2009年2月5日13：30作出的道路行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市易鑫源工贸有限公司撤回起诉。
审判长 宋忠海
审判员 靳生智
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月十四日
书记员 彭书丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第581号
原告：唐山盛财钢铁有限公司。住所地：唐山市滦南县安各庄镇邢洪林村南。
法定代表人：宋志才，系公司董事长。
被告：内蒙古恒锐工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。
法定代表人：韩国庆，系公司总经理。
被告：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司。住所地：呼和浩特市土默特左旗金山开发区五一路。
法定代表人：韩国庆，系公司总经理。
本院在审理原告唐山盛财钢铁有限公司与被告内蒙古恒锐工贸有限责任公司、内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古恒锐工贸有限责任公司、内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司的6700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山盛财钢铁有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古恒锐工贸有限责任公司、内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司的6700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结原告唐山盛财钢铁有限公司提供担保的银行承兑汇票五张，票号分别为3100005125523511金额为300000元、3100005125523630金额为300000元、310005125523629金额为300000元、1050005320772908金额为510000元、3130005222376443金额为500000元，查封原告唐山盛财钢铁有限公司冀B×××××牌号车一辆、冀B×××××牌号车一辆、冀B×××××牌号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一五年一月二十一日
书记员 靳 宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执649号
申请执行人：温永松，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：胡本均，男，1962年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人温永松与被执行人胡本均合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0122民初841号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡本均没有履行所确定的义务。权利人杨璀于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的34138元。
在执行过程中经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人温永松同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月十九日
书记员 宋茄利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0641号
罪犯姜能，男，1986年4月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）邵东刑初字第97号刑事判决，以被告人姜能犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜能自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜能减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓