wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07106号
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇兴农东街187号，组织机构代码：56561664-6。
法定代表人彭聪，总经理。
委托代理人谭晓东，男，重庆鸿图建筑劳务有限公司文职人员，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人程杨，女，重庆鸿图建筑劳务有限公司文职人员，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告邓礼英，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省渠县。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图劳务公司）与被告邓礼英劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿图劳务公司委托代理人谭晓东，被告邓礼英的委托代理人白永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图劳务公司诉称，2013年4月19日，被告在原告承接的万科城项目工作时受伤，原告将被告送医就诊。2013年10月10日，铜梁县人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤，后被告鉴定为八级伤残。2013年12月18日，重庆市北部新区劳动人事争议仲裁委组织开庭，2014年2月25日，该委将仲裁裁决书送达原告。原告对裁决的医疗费和未签劳动合同的二倍工资不服，被告2012年7月20日左右来万科城项目上班，当时在G1#楼工作，而G1#楼是重庆昌明建筑劳务公司承包，2013年6月份G1#楼工程完工后被告才到G5#楼上班，仲裁庭审时，原告提出被告在2013年2月中旬才到G5#楼上班，与实际工程时间相符。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2013年3月19日至2013年4月19日未签订书面劳动合同的二倍工资3783元，故请求判令原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资3783元。
被告邓礼英辩称，渝新劳仲案字（2014）第26号仲裁裁决书裁决结果正确，要求判令结果与仲裁裁决结果一致。但本人工资标准应当以5000元／月，与之有关的请求相应变化，对于仲裁裁决书中没有支持的仲裁申请不予主张。
经审理查明，2013年4月19日，被告邓礼英在原告鸿图劳务公司承接的重庆北部新区人和“万科城项目G5#楼及相邻车库或附属工程”工作时，右手不慎被绞伤，经重庆红岭医院住院治疗33天出院，诊断为：1、右食指末节血管、神经损伤；2、右中、环指末节离断缺损伤；3、右中指末节指骨基底骨折；4、右环指中节指骨骨折。由此产生医疗费36701.7元。2013年10月10日，铜梁县人力资源和社会保障局认定邓礼英受伤性质为工伤。2013年10月21日，邓礼英向铜梁县劳动鉴定委员会申请工伤职工劳动能力鉴定，该委于2013年11月27日鉴定为八级伤残，无护理依赖。邓礼英垫付鉴定费400元。
另查明，鸿图劳务公司未与邓礼英签订劳动合同也未为邓礼英办理工伤保险。
庭审中，证人毛某某陈述：邓礼英是由我招聘的，2012年7月进入万科城项目工地上班，最先做的是G1#楼，该楼是万泰承包的，2012年11月5日进入原告承包的万科城项目G5#楼上班，邓礼英的工资每月工资6000多，保底5000元。我已替原告向邓礼英支付护理费3960元。
邓礼英在仲裁庭审中陈述：我从2012年7月20日开始做万科城项目G1#楼，做了3、4个月后，从11月开始做G5#楼，每月工资5400元，住院医疗费我垫付20000元，其余是毛某某支付的。
2013年12月11日，邓礼英以鸿图劳务公司为被申请人向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、鸿图劳务公司支付一次性伤残补助金55000元、一次性伤残就业补助金45600元、一次性医疗补助金22800元、停工留薪期待遇50000元、生活津贴20000元、处理工伤事故差旅费2000元、住院期间护理费3960元、营养费1500元、餐饮费1000元、垫付医疗费鉴定费20400元、未签订书面劳动合同二倍工资80000元、解除劳动合同的经济补偿金10000元。2014年2月7日，该委作出渝新劳仲案字（2014）第26号裁决书，裁决：1、邓礼英与鸿图劳务公司于2014年1月24日解除劳动关系；2、鸿图劳务公司支付工伤保险待遇160149元（包括：一次性伤残补助金41613元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元、停工留薪期待遇22698元、鉴定期间生活津贴3354元、医疗费20000元、鉴定费400元、住院期间护理费3960元、交通费300元）；3、鸿图劳务公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资15728元；4、驳回其他仲裁请求。原告鸿图劳务公司不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，经过庭审诉辩可知鸿图劳务公司对应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额不持异议，仅对邓礼英的入职时间有异议，故对应支付双倍工资差额的时间段存在争议；邓礼英仅对工资标准有异议，对仲裁裁决的双倍工资支付时间段（2012年12月起至2013年4月19日）没有提出异议，则本院针对双方的异议部分进行评析。
关于邓礼英的入职时间。由于邓礼英是案外人毛某某招聘的，因此毛某某陈述更接近事实，庭审中毛某某作为鸿图劳务公司的证人出庭陈述：邓礼英2012年7月进入万科城项目工地上班，最先做的是G1#楼，该楼是万泰承包的，2012年11月5日进入原告承包的万科城项目G5#楼上班，这一陈述与邓礼英“2012年7月20日开始做万科城项目G1#楼，做了3、4个月后，从11月开始做G5#楼”的陈述高度契合，因G1#楼非鸿图劳务公司承包项目，故邓礼英的入职时间应为2012年11月5日。鸿图劳务公司认为邓礼英在2013年2月中旬才入职，因没有举示相关证据证明，本院不予采信。
关于邓礼英的本人工资标准。邓礼英仲裁申请称其工资每月5000元并以此主张其工伤保险待遇，仲裁庭审时又称其工资每月5400元，前后陈述相互矛盾，另证人毛某某陈述邓礼英的月工资为6000多元，但该证言系孤证，无其他证据相印证，同时，仲裁裁决认定邓礼英的工资标准为3783元，并以此计算作出裁决，邓礼英并未因此不服裁决而起诉。因此，在双方均无证据证明邓礼英工资的情况下，邓礼英的本人工资可以按照邓礼英受伤前上年度职工社会月平均工资3783元计算。
综上，由于邓礼英的工资已发放，鸿图劳务公司应向邓礼英支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，为3783元／月×（（4＋14）／30）月（2012年12月5日-2013年4月19日）=16897元。但鉴于邓礼英要求按仲裁裁决结果判决，则鸿图劳务公司应支付15728元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓礼英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15728元；
二、驳回原告重庆鸿图建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年七月一日
书记员 熊芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01216-2号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第122号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1067496.01元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请人亦未能提供，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3780号
原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包莫日额，男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫银花与被告包莫日额买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫银花到庭参加诉讼，被告包莫日额经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫银花向本院提出诉讼请求：请求判令包莫日额给付农资款35319元，并自2016年1月始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包莫日额于2012-2014年期间在我处赊购农资，价格34169元，于2015年1月1日为我出具欠据，约定2015年10月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息。包莫日额于2016年5月29日在我处赊购农资，价格550元，口头约定秋收后付款。包莫日额于2016年7月29日在我处赊购农资，价格600元，口头约定秋收后付款。包莫日额三次欠款共35319元至今未给付。
包莫日额未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包莫日额于2012-2014年在宫银花处赊购农资，总价款34169元，包莫日额于2015年1月1日为宫银花出具欠据，约定2015年10月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但包莫日额至今未给付。
本院认为，宫银花与包莫日额之间的买卖合同合法有效，包莫日额应按合同约定履行付款义务，其未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，应承担民事责任。宫银花对其所称，包莫日额于2016年5月29日赊购农资，价款550元及于2016年7月29日赊购农资，价款600元，未提举有效证据，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包莫日额在本判决生效后即给付原告宫银花农资款34169元，并自2015年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元由被告包莫日额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3780号原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告包莫日额，男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫银花与被告包莫日额买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫银花到庭参加诉讼，被告包莫日额经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫银花向本院提出诉讼请求：请求判令包莫日额给付农资款35319元，并自2016年1月始按2%的月利率支付利息。事实和理由：包莫日额于2012-2014年期间在我处赊购农资，价格34169元，于2015年1月1日为我出具欠据，约定2015年10月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息。包莫日额于2016年5月29日在我处赊购农资，价格550元，口头约定秋收后付款。包莫日额于2016年7月29日在我处赊购农资，价格600元，口头约定秋收后付款。包莫日额三次欠款共35319元至今未给付。包莫日额未作答辩。本院经审理认定事实如下：包莫日额于2012-2014年在宫银花处赊购农资，总价款34169元，包莫日额于2015年1月1日为宫银花出具欠据，约定2015年10月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但包莫日额至今未给付。本院认为，宫银花与包莫日额之间的买卖合同合法有效，包莫日额应按合同约定履行付款义务，其未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，应承担民事责任。宫银花对其所称，包莫日额于2016年5月29日赊购农资，价款550元及于2016年7月29日赊购农资，价款600元，未提举有效证据，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包莫日额在本判决生效后即给付原告宫银花农资款34169元，并自2015年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元由被告包莫日额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月三日书记员白玉荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2450号
原告杨仕平。
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）。
法定代表人熊秀祥，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告凌起恒。
委托代理人（特别授权）罗琴帮。
原告杨仕平诉被告大地公司、凌起恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨仕平，被告大地公司的委托代理人唐永浩，被告凌起恒的委托代理人罗琴帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕平诉称：被告凌起恒挂靠大地公司并承接凯里学院2号实验楼的建设工程。凌起恒将该项工程的粉涮工程交由原告完成。该工程竣工后，经双方2014年10月10日结算，被告尚欠原告25.6万元工程款未予支付，经原告多次讨要，二被告相互推诿，以没有钱为由拒绝给付，被告大地公司拖欠原告工程款的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，为此请求依法判令被告大地公司支付原告工程款25.6万元，案件受理费由被告承担。
被告大地公司辩称：1、本案涉案工程凯里学院2号试验楼目前并未竣工验收，根据原、被告所签订的工程承包合同的约定，没有达到付款的条件；2、大地公司没有与原告进行过结算，结算单上项目部的公章不是大地公司授权使用的，不能代表大地公司。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告凌起恒辩称：本案工程确实是原告在施工，所欠原告工程款25.6万元是事实，工程款是由大地公司直接拨付给原告杨仕平的，没有进我的帐，而目前涉案工程尚未竣工验收，故未付清原告工程款。
经查理查明：被告凌起恒系被告大地公司涉案工程项目部负责人。被告大地公司从凯里学院承包涉案工程凯里学院2号实验楼工程，后将该工程室内楼地面及室内抹灰工程转包给原告杨仕平实际施工。原告杨仕平无抹灰工程施工资质。双方于2013年2月28日签订工程承包合同。该合同约定：被告大地公司将涉案工程以包工不包料的方式发包给原告杨仕平施工，承包价格以实际建筑面积32元／平方米计算。合同签订后，原告杨仕平依约对涉案工程进行了施工。2014年6月，工程完工。同年9月，涉案工程交付使用。同年10月13日，经原告杨仕平与被告项目部工作人员对工程进行结算，由大地公司凯里学院2号实验楼工程项目部出具结算书一份给原告杨仕平，该结算书主要内容为：涉案工程结算金额为77.6万元，已预支杨仕平工程款51万元，尚余25.6万元工程款未付。结算单开单人为杨义平（系大地公司涉案工程项目部技术负责人），并加盖有大地公司凯里学院2号实验楼工程项目部公章。嗣后，原告多次向被告催讨所欠工程余款未果，遂诉至本院。
被告大地公司对原告杨仕平提供的工程承包合同无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为证据予以采信；被告大地公司对原告杨仕平提交的结算书有异议，认为结算书上项目部的公章是虚假的，不具有合法性，且该结算书不是大地公司与原告的结算凭证，而是项目部报给大地公司的内部文件。被告凌起恒对结算书无异议，对尚欠原告杨仕平工程款25.6万元的事实无异议。本院认为，原告提供的结算书，有被告大地公司项目部的公章及具体经办人的签名，经办人系公司涉案工程的技术负责人，大地公司涉案工程项目部负责人即被告凌起恒亦对该结算书无异议，该证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案认定事实的证据予以采信。对于被告大地公司辩称工程未竣工验收，结算书的公章系虚假的陈述，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原告杨仕平与被告大地公司签订的《工程承包合同》，因原告杨仕平无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该合同应属无效合同。该解释第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已实际交付使用，视为工程已竣工验收。经双方对工程量进行结算确认，被告已支付原告部分工程款项，现尚欠工程余款25.6万元。被告凌起恒作为大地公司涉案工程的项目负责人，对尚欠原告工程余款25.6万元无异议。被告大地公司虽以涉案工程未竣工验收，公司与原告杨仕平没有结算，原告提供的结算单不合法，不应支付原告工程款作为抗辩理由，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告大地公司的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予以采纳。现原告杨仕平诉请被告大地公司支付剩余工程款25.6万元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨仕平凯里学院2号实验楼工程款25.6万元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告贵州省大地建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 锐
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第83号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年4月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。同月27日被取保候审。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。经征得被告人姜某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年3月24日15时，被告人姜某某酒后驾驶号牌为蒙DBT2**号二轮摩托车从羊场中心小学由西向东行驶至玉四线公路33KM处时被敖汉旗公安局交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人姜某某每百毫升血液中的酒精含量为177毫克，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延。罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙海飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1380号
申请执行人肖平，女，1986年2月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被执行人李培锋，男，1990年12月13日出生，汉族，邵武市拿口镇朱坊村村民，住该村。
本院在执行申请执行人肖平与被执行人李培锋民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第632号民事判决书］一案中，由于被执行人李培锋拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李培锋目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第632号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 温惠彬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0288号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某于2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年7月3日2时30分许，被告人张某在徐州市永康旅馆无故要求退还住宿费，被拒绝后采取拳打脚踢的手段，随意殴打旅馆工作人员高某，致其头部和腰部受伤。
2、2012年10月28日7时许，被告人张某酒后在徐州市民祥园57号楼4单元楼道内小便，被王某丁发现并斥责后，被告人张某与王某丁发生争吵，并对王某丁进行殴打。
3、2013年6月1日下午，被告人张某在徐州市汉泉山庄C4-102室饮酒后，因感觉邻居家院子大，遂擅自闯入徐州市汉泉山庄C15-104室马某家中，与马某发生厮打，致马某体表受伤。
2014年1月16日，被告人张某被公安机关刑事传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：
1、2009年7月3日2时30分许，被告人张某在徐州市永康旅馆无故要求退还住宿费，被拒绝后采取拳打脚踢的手段，随意殴打旅馆工作人员高某，后被告人张某赔偿高某经济损失500元。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
①被告人张某的供述，证实2009年的一天，张某在旅馆住宿期间，以房间没有空调为由要求退房不成，与老板发生厮打，后赔偿老板500元的事实。
②被害人高某的陈述，证实张某住宿后无故要求退住宿费，因被高某拒绝，张某即对高某殴打，后张某赔偿高某500元的事实。
③辩认笔录，证实被害人高某经过辩认后确认张某系对其殴打的人的事实。
④接处警工作登记表，证实案发后公安机关即接到群众报警的事实。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
2、2012年10月28日7时许，被告人张某酒后在徐州市民祥园57号楼4单元楼道内小便，被王某丁发现并斥责后，被告人张某与王某丁发生争吵，并对王某丁进行殴打。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
①被告人张某的供述，证实2012年10月28日，张某在本市民祥园一楼道里小便被他人发现遭批评，因当时喝多酒了做了什么记不清，但后来给对方赔礼道歉的事实。
②被害人王某丁的陈述，证实因张某在王某丁家门口撒尿，与张某发生争吵，张某对王某丁进行殴打，张某醒酒后对王某丁赔礼道歉的事实。
③证人王某甲的证言，证实张某因在楼道里小便被王某丁训斥，张某即对王某丁辱骂并殴打的事实。
④辩认笔录，被害人王某丁经过辩认后确认张某系对其殴打的人的事实。
⑤接处警工作登记表，证实案发后公安机关即接到群众报警的事实。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
3、2013年6月1日下午，被告人张某在徐州市汉泉山庄C4-102室饮酒后，因感觉邻居家院子大，遂擅自闯入徐州市汉泉山庄C15-104室马某家中，与马某发生厮打，致马某体表受伤。
2014年1月16日，被告人张某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
①被告人张某的供述，证实2013年夏天因为觉得邻居家的院子大，到邻居家与邻居发生纠纷并对邻居进行殴打的事实。
②被害人马某的陈述，证实张某到马某家找事，与马某发生争执，后对马某进行殴打的事实。
③证人王某乙、肖某、王某丙的证言，证实张某到马某家里无故对马某殴打的事实。
④辩认笔录，被害人马某、证人王某丙经过辩认后确认张某系对马某殴打的人的事实。
⑤公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实被告人的到案情况及其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵关押的1个月24日，即自2014年6月3日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第873号
原告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦。
法定代表人陈志阳，董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告卢秀美，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告福建省领汇房地产开发有限公司与被告卢秀美商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原告欲与被告私下协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省领汇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由福建省领汇房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋武庆
二〇一五年三月十一日
书记员 郑桂艳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第157号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人何某，男，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月17日3时许，被告人何某酒后驾驶牌小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至建设街路口时发生交通事故，后何某被处理事故的交警抓获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量：82.01mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵若愚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2023号
原告：杨申富，男，44岁，汉族，司机。
被告：刘奎友，男，45岁，汉族，农民。
被告：韩太顺，男，50岁，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告杨申富诉被告刘奎友、韩太顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨申富于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨申富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨申富撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告杨申富负担。
审判员王颖
二〇一八年四月九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2023号原告：杨申富，男，44岁，汉族，司机。被告：刘奎友，男，45岁，汉族，农民。被告：韩太顺，男，50岁，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告杨申富诉被告刘奎友、韩太顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨申富于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨申富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨申富撤回起诉。案件受理费175元减半收取87元，由原告杨申富负担。审判员王颖二〇一八年四月九日书记员梅荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1156号
原告：苗青，女，1974年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
法定代理人：苗雨生，男，1939年8月3日出生，汉族，系原告苗青父亲，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳市非标准轴承厂，住所地沈阳市大东区东站街****号。
法定代表人：梁枫，职务：厂长。
原告苗青与被告沈阳市非标准轴承厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员胡波、肇浩男共同组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苗青的委托代理人罗玉德，被告沈阳市非标准轴承厂的法定代表人梁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青诉称：原告于1992年4月1日参加工作，是被告单位职工。被告以动迁盖厂房为名，强制员工认购股金，原告花费1000元，交养老保险费500元。被告单位又规定，因建新厂房用钱，只给原告每月开130元工资，且拖欠原告一年零三个月没有开资。原告是残疾人，没有生活来源，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告：1、返还原告股金1000元；2、给付拖欠原告的工资1950元；3、返还原告交纳的养老保险费500元。
被告沈阳市非标准轴承厂辩称：原告是被告单位职工，被告收取了原告交的股金款，对原告诉称拖欠工资的时间和数额予以认可，养老保险费问题被告不知情，如果收取过，那被告一定为原告向社保机构缴纳了。被告单位目前已经吊销，没有可供执行的财产。
经审理查明：原告苗青系被告沈阳市非标准轴承厂职工，于1992年10月入职。1993年1月16日，被告进行基础设施建设，以认购单位内部股票的形式向职工进行集资，原告认购一股，花费1000元，被告承诺三年期满股金全部返还，目前该笔款项被告尚未返还原告。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告1994年1月至1995年4月的工资，原告此期间工资为每月130元，被告对拖欠原告工资期间及数额均予以认可。
再查明，原告于2014年6月16日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退回工厂集资股票钱1000元、返还养老金1000元、支付1999年1月至2000年3月的工资1820元，沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁的事项不属于仲裁委员会管辖范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、照片、期限股票证明、缴款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告苗青主张被告沈阳市非标准轴承厂返还认购单位股份款的诉讼请求。被告出具给原告的期限股票证明中载明，原告所出资购买的股金，被告应在三年期满后全部返还，但在原告于1993年1月16日交付给被告1000元股金后，被告至今未予返还，其行为违反了原、被告之间的约定，被告应履行其承诺，将股金予以返还，故本院对原告主张被告返还认购单位股份款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告存在拖欠原告工资的事实，且被告对原告诉请的拖欠工资期间及数额均予以认可，故依据上述法律规定，被告应当将拖欠的工资给付原告，本院对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告返还养老保险费的诉讼请求。因原告对此未提出确实有效的证据予以证明其已向被告交纳此款项及交纳的具体金额，故本院对原告主张被告返还养老保险费诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市非标准轴承厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告苗青认购股份款1000元；
二、被告沈阳市非标准轴承厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告苗青拖欠工资1950元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市非标准轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 胡 波
人民陪审员 肇浩男
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执53号
申请执行人阎××。
被执行人马××。
本院在执行申请执行人阎××与被执行人马××离婚纠纷一案中，被执行人马××应给付申请执行人阎××8万元。执行当中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人马××于2016年5月31日前一次给付申请执行人阎××5万元，余款3万元申请人阎××自愿放弃，因本案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第26号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县人民路中段25号。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：鹿秀珍，女，汉族，1965年8月21日出生，住河南省舞阳县舞泉镇舞光路*号院*号楼*单元*号。
委托代理人：李振良、姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第942-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人鹿秀珍因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为451.64万元，本案被上诉人鹿秀珍作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为451.64万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鹿秀珍答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件，不应按照共同诉讼合并审理。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，鹿秀珍本次诉讼请求为：本金30万及利息48900元，鹿秀珍起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给鹿秀珍等30人造成损失共计1483.95万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，鹿秀珍依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2008年9月21日出具的收据起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第67号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨×鹏，男，2012年4月12日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月4日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处拘役六个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨×鹏犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人杨×鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2014年2月7日19时许，被告人杨×鹏在普宁市南溪镇钟堂村其家，趁其祖父杨×杞不在家之机，盗窃走杨×杞放在房间衣柜衬衫里的人民币3000元。
2014年8月17日14时许，被告人杨×鹏在普宁市南溪镇钟堂村其家，趁其祖父杨×杞不在家之机，盗窃走杨×杞放在房间衣服里的人民币2400元。
2014年9月29日19时许，被告人杨×鹏在普宁市南溪镇钟堂村的家里，趁其祖父杨×杞洗澡之机，盗窃走杨×杞放在房间裤子里人民币1900元。
上述事实，被告人杨×鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的用赃款购买的手机的相片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、破案经过、被告人供述及辨认笔录、判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×鹏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的钱财，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩�。公诉机关指控杨×鹏所犯罪名成立。鉴于杨×鹏系盗窃近亲属财物且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨×鹏判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3144号
原告：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吴雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：海靖禹，系该公司职工。
被告：康吉祥，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告康吉祥买卖合同纠纷一案中，因原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取490元，邮寄送达费40元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。
审判员 黄福军
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00825号
原告冯某甲。
被告吴某。
原告冯某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与人民陪审员陈楚军、陈中良组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于2010年在深圳务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年10月23日生一子冯某乙。由于被告自2012年初就一直下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故我现起诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生子女由我抚养成人。
原告冯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证原件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后生育有一个子冯某乙。
4、杨畈村民委员会证明一份，拟证明被告吴某最近两年未和其家人联系。
被告吴某未到庭，无质证意见。
被告吴某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告冯某甲提交的证据，经庭审举证，依证据规则，合议庭评议如下：证据1、2、3、4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年10月23日生一子冯某乙（现随原告生活）。因双方性格不合，被告自2012年4月份离开原告，后一直未与原告联系。现原告遂起诉至本院，请求判令与被告离婚、婚生子女由原告抚养成人。
本院认为，原、被告自相识到结婚，时间间隔较短，双方夫妻感情基础不牢。婚后，原、被告实际共同生活时间较少，尤其是被告在婚生子冯某乙仍在哺乳期内即离开了原告，至今双方已分居达2年，被告未尽到相应的家庭责任与义务，导致双方夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，证据充足，理由充分，本院予以准予。由于原、被告婚生子冯某乙自出生后实际一直随原告生活，且目前年龄较小，原告请求判令由其抚养婚生子冯某乙，并不要求被告承担婚生子冯某乙抚养费，既有利于孩子的健康成长，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养成人，并自负抚养费。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 陈中良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱章勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2019号
原告昆山冠豪置业配套有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218-8号，组织机构代码78905534-X。
法定代表人钱丽华，该公司经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院于2014年6月18日立案受理了原告昆山冠豪置业配套有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，因被告ＸＸＸ下落不明，原告昆山冠豪置业配套有限公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山冠豪置业配套有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元、保全费5000元，合计5269元，由原告昆山冠豪置业配套有限公司承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第510号
原告郑国柱，农民，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该支公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告郑国柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（简称“人寿财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国柱的委托代理人张林喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国柱诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔等），保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年11月18日23时10分许，孟德岭驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由北向南行驶至146KM＋400M处时，与靳雪兵驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又与孙建存顺向停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故。在该交通事故中，三辆车受损，靳雪兵受伤，孟德岭抢救无效死亡。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，孟德岭承担事故的主要责任，靳雪兵承担次要责任，孙建存承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失207333元、拆解费20000元、价格鉴定费5146元、施救费7600元，总计240079元。被告应在保险范围内对上述损失承担全部赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币240079元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保辩称，第一，在冀B×××××号机动车的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法的损失，被告愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；第二，在本案事故中，因冀B×××××号车辆的驾驶人承担事故的主要责任，对于原告主张的车辆损失，应当在扣除冀B×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告按照70%的责任比例承担责任；第三，原告提交的公估报告为其单方委托的公估机构作出，冀B×××××号车辆的损失已超过该车的实际价值182829元，被告要求对该车的损失进行重新鉴定；第四，拆解费和价格鉴定费不属于保险的理赔范围，为本案的间接损失；第五，施救费主张过高。
经审理查明，2013年1月3日，孙连红从唐山市东风汽车销售有限公司购买一辆东风牌自卸汽车（发动机号码为MC6E8C01415），并于2013年1月6日将该车登记于自己名下，该车的登记车牌号为冀B×××××。2013年7月8日，孙连红与郑国柱订立买卖协议书，将该车出售给郑国柱，但并未办理过户登记。2014年1月6日，原告郑国柱作为被保险人，在被告处为该车投保了机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保险金额为241200元）及不计免赔等，保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止。原、被告双方在保单“特别约定”项中注明：“被保险人与行驶证车主不符：被保险人为郑国柱，行驶证车主为孙连红，被保险人与车辆的关系是使用”。
2014年11月18日23时10分许，孟德岭驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由北向南行驶至146KM＋400M处时，与靳雪兵驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，又与孙建存顺向停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故。在该交通事故中，三辆车受损，靳雪兵受伤，孟德岭抢救无效死亡。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，孟德岭承担事故的主要责任，靳雪兵承担次要责任，孙建存承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，曹妃甸区价格认证中心鉴定，冀B×××××号车辆损失207333元，价格鉴定费5146元；拆解费20000元、施救费7600元，总计240079元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告郑国柱提交的原告的身份证复印件、交通事故认定书、孟德岭的驾驶证复印件和从业资格证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、冀B×××××号车辆的买卖协议书复印件、冀B×××××号车辆的查询信息、行驶证登记车主孙连红的身份证复印件、商业险保单复印件、车损价格鉴证报告书、车辆购买发票复印件、价格鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据；
原告郑国柱委托代理人的当庭陈述及被告人寿财保委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告郑国柱作为冀B×××××号重型自卸货车的被保险人，在被告人寿财保处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人寿财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于车辆损失的问题，被告认为价格鉴证报告认定的车辆损失超过车辆的实际价值，但并未提交相关证据予以证明，其计算车辆实际价值所依据的新车购置价并非该车真实的购置价格，真实的购置价格应依据该车的购车发票来确定，故本院对被告的相关辩论意见不予采信；车辆损失的鉴证由法定的交通事故处理部门委托，原告提交的价格鉴证报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对价格鉴证报告认定的车辆损失数额不予认可，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见所认定的车辆损失数额予以认可，不再组织重新鉴定。关于施救费、拆解费和价格鉴定费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。
关于“按责赔付”的问题，被告主张按照事故责任比例承担商业险保险责任（即“按责赔付”），但并未提交相关证据；即使在保险合同中存在“按责赔付”的条款，被告也有义务举证证明被告已履行对该条款的明确说明义务，但被告并未对此予以举证证明，故即使存在“按责赔付”的条款，该条款也不产生法律效力；本案事故属于多方事故，靳雪兵和孙建存对交通事故的发生和保险标的物的损坏负有次要责任，原告有权要求被告对靳雪兵和孙建存应赔偿的部分进行先予赔偿。原告关于要求被告赔付保险金人民币240079元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告郑国柱给付保险金人民币240079元（车辆损失207333元＋拆解费20000元＋价格鉴定费5146元＋施救费7600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第510号
原告：李连普。
被告：周永元，退休干部。
原告李连普与被告周永元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李连普到庭参加了诉讼，被告周永元经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连普诉称：被告在经营其个体私营企业曹县聚脂家俱厂期间，于1997年7月1日借原告现金15万元。经原告催要，被告拖欠不还，请求被告返还借款15万元并支付利息。
被告周永元经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告在经营曹县聚脂家俱厂期间，于1997年7月1日借原�现金15万元；2、本院（1996）曹法经破字第408号民事裁定书，拟证明被告经营的曹县聚脂家俱厂名为集体企业，实为挂靠性个体经营，且不具备私营有限责任法人企业；3、原告陈述：被告未返还借款本金，也未支付利息。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。上述证据直接反映了原、被告之间的债权、债务关系，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：被告周永元在经营名为集体企业，实为挂靠性个体经营，且不具备私营有限责任法人企业的曹�聚脂家俱厂期间，于1997年7月1日借原告李连普现金15万元。被告给原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到李连普现金壹拾伍万元正（150000.00元）曹县聚脂家具厂周永元1997年7月1日”。被告亦在该借据上加盖了曹县聚脂家俱厂公章及被告私章。经催要，被告于1998年3月3日在该借据上注明“没按时还款永远生效”的字样，并签名盖章。因被告未还款，原告于2015年2月4日诉至本院，被告返还借款15万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。
中国人民银行公布的1996年8月23日至1997年10月22日六个月以内人民币贷款基准年利率为9.18%。
本院认为：原告向被告提供15万元现金后，被告给原告出具15万元借据。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还�款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告的利息请求，符合上述法律规定，应予支持。综上，原告请求被告返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永元于本判决生效后3日内返还原告李连普借款15万元并支付利息（利息自2015年2月4日起按年利率9.18%计付至本判决指定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 边昌义
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第108-2号
申请人：赵秀绒，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常树运，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：唐启行，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年4月17日作出（2014）怀诉前保字第108号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人常树运驾驶的无号牌手扶拖拉机一台和唐启行驾驶的“皖c×××××”号大型普通客车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人唐启行提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐启行驾驶的“皖c59785”号大型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十八日
书记员 张 珺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第332号
原告：梁如尧。
委托代理人：王依刚。
被告：蒋海明。
原告梁如尧为与被告蒋海明民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告蒋海明下落不明，本院于2014年2月7日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁如尧的委托代理人王依刚到庭参加诉讼，被告蒋海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁如尧起诉称：被告于2013年1月23日向原告借款30000元。双方口头约定一个月内还款，利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告借款30000元，并支付自2013年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋海明未作答辩。
本院经审理认定，被告蒋海明于2013年1月23日向原告梁如尧借款30000元，并向原告梁如尧出具了借款协议一份，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告蒋海明未归还借款，本案因此涉诉。
上述事实有原告出示的借款协议及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁如尧借款30000元，并支付该款自2013年1月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告蒋海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年五月十二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）扬刑监字第009号
戴乾云：
你因犯食品监管渎职罪一案，不服扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗刑初字第0313号刑事判决及本院（2012）扬刑二终字第0118号刑事裁定，向本院提出申诉称：1、摘除并无害化处理“三腺”非申诉人法定职责范围，认定申诉人在“三腺”问题上渎职，于法无据。2、终审裁定的依据不足，认定的所谓“事实”与真实情况不符。终审裁定的依据已不生效，过去确实存在检疫检验“合二为一”的现状，自2010年5月农业部《生猪屠宰检疫规程》出台后，农业畜牧部门和商务部门关于检疫和检验的职能就完全分离了，商务部门已履行品质检验监管职能。3、本案未发生重大食品安全事故，也未造成其他严重后果，客观要件不具备。4、申诉人归案后认罪态度较好，可免予刑事处罚。
本院经审查认为：
1、关于申诉人对“三腺”摘除及无害化处理是否负有法定职责问题。经查，《生猪屠宰检疫规范（NY／T909-2004）》第8.6条、扬州市政府出台的《关于进一步加强生猪屠宰管理工作的意见》（扬府发（2008）117号）第三条、扬州市农林局出台的《扬州市城区屠宰场生猪检疫管理工作意见》（扬农（2008）118号）附件2均规定检疫员有监督检查“三腺”摘除的职责。本案发生时，前述规定并未被明确废止或取代，应认定其仍然有效。故申诉人认为认定其在“三腺”问题上渎职于法无据的理由不能成立。
2、从相关规定中可以看出，农业部门和商务部门对“三腺”的监管职能存在着交叉。申诉人提到的农业部于2010年5月31日颁布的《生猪屠宰检疫规程》，虽对“三腺”摘除和无害化处理没有规定，但并不能证实检疫检验职能开始完全分离、农业部门下属的兽医站不再对“三腺”负有监管职责，也不能证明扬州市政府及农林局相关文件与之抵触或被废止。此外，苏农办牧（2012）64号《关于进一步加强和规范动物检疫执法工作的通知》中虽然有“生猪屠宰中涉及到的甲状腺、肾上腺等有害腺体不属于屠宰检疫工作的职责”的表述，但该通知的时间在本案之后，亦不能适用于本案。
3、由于申诉人等人的渎职行为导致平山乡屠宰场每日屠宰300至500头生猪产生的“三腺”连同槽头肉、肥膘肉等一起流入了社会，被他人炼制成“地沟油”，并销往扬州市众多餐饮店，影响范围广泛，对不特定多数人的身体健康造成了潜在的危害，足以认定造成了严重后果。
4、申诉人归案后的认罪态度好这一情节已为生效判决所考虑，生效判决综合其他情节对其作出的量刑并无不当。
综上，本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第124号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人谭某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月26日变更为取保候审，2015年8月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人黄某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月26日变更为取保候审，2015年8月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谭某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人谭某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某、黄某伙同他人于2014年11月8日，在盐城市盐都区碧桂园小区工地库房内窃得价值人民币3780元电缆线，后将该电缆线运至盐纺集团一废旧厂房内剥线时，被告人谭某被当场抓获。
案发后，赃物被追回发还被害单位。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、吴某等人的证言，发破案经过及归案情况说明、扣押（发还）物品清单、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某、黄某共同盗窃，系共同犯罪，均应承担相应刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭某、黄某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：孙丰新，男，1963年11月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙即文，男，1957年9月8日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与孙丰新、孙即文金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0304民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63945.68元。
执行过程中，本院于2017年12月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月09日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月07日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第863号
原告钱进。
委托代理人王恒刚。
被告黄万福。
原告钱进与被告黄万福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱进及委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告黄万福经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营业务需要，于2013年2月21日、5月8日分别向原告借款5万元、28.8万元。后被告分文未还。请求判令被告立即归还借款33.8万元。原告提供了被告出具的借条原件、银行对账单及卡卡转账单，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告向原告借款，应当在催告后及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万福于判决生效后十日内归还原告钱进借款33.8万元。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月八日
书 记 员 仇志泉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第26号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郝某。2012年12月13日因涉嫌犯买卖国家机关公文、
证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2013年12月5
日被杭州市上城区人民检察院取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）623号起诉书
指控被告人郝某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，
于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理
检察员柯苇、何刚杰、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2012年9月，被告人郝某在明知自身不符合办
理三个月港澳商务通行证条件的情况下，通过非法代办商务签证
的中介公某为其办理该证，为此被告人郝某提供了个人身份信息
和钱款，并在不实材料上填写虚假内容并签名，获取了伪造笕桥
派出所户口专用章并记载虚假居住地址、出租人、编号的暂住证
，伪造杭州市拱墅区社会保险管理办公室业务专用章的虚假社会
保险参保证明，以及申办商务签注资格确认书等材料，后将上述
材料递交到杭州市公安局出入境办证窗口。后杭州市公安局出入
境管理局工作人员在审核材料时发现被告人郝某所提交的资料涉
嫌伪造，遂向公安机关报案。同年12月13日，被告人郝某接到公
安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某之的证言、发生情况报告表、内地居民往来港澳地区申请
表及回执、虚假杭州市社会保险参保证明、虚假暂住证、商务签
注资格确认书、纳税证明、商务派遣函、调取证据通知书、调取
证据清单、印章某、未参保证明、事业单位法人证书、回复函、
公某基本情况、情况说明、归案经过、户籍信息、常住人口基本
信息、印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某通过他人伪造虚假的暂住证，及盖有
假的杭州市拱墅区社会保险管理办公室业务专用章的参保证明，
其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。
公诉机关指控的罪名均成立。对被告人郝某应两罪并罚。被告人
郝某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条
第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪
造事业单位印章罪，判处拘役三个月；两罪并罚，决定执行拘役
五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年一月二十二日
书记员 方莉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第120号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张凌才，男，1973年6月27日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省阜新市清河门区。曾于1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被劳动教养二年；2010年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人张凌才犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张凌才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凌才于2013年10月12日23时许，在沈阳市铁西区某某一街8号2-1-1，撬门入室盗窃被害人孙某某现金人民币99.5元。
被告人张凌才于2013年10月12日23时许，在沈阳市铁西区某某一街8号2-1-2，撬门入室准备盗窃，被害人李某某发现后逃离。
上述事实，被告人张凌才在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某某、李某某陈述、被盗财物物证照片、作案工具物证照片、被告人人口基本信息表一份、被告人电话查询记录一份、被告人前科劣迹材料、辨认笔录及现场勘察记录、案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张凌才入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张凌才刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张凌才如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张凌才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月十七日
书记员 郝佳卉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第120号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张凌才，男，1973年6月27日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省阜新市清河门区。曾于1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被劳动教养二年；2010年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人张凌才犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张凌才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凌才于2013年10月12日23时许，在沈阳市铁西区腾飞一街某号2-1-1，撬门入室盗窃被害人孙某某现金人民币99.5元。
被告人张凌才于2013年10月12日23时许，在沈阳市铁西区腾飞一街某号2-1-2，撬门入室准备盗窃，被被害人李某某发现后逃离。
上述事实，被告人张凌才在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某某、李某某陈述、被盗财物物证照片、作案工具物证照片、被告人人口基本信息表一份、被告人电话查询记录一份、被告人前科劣迹材料、辨认笔录及现场勘察记录、案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张凌才入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张凌才刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张凌才如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张凌才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一四年一月十七日
书记员 郝佳卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第74号
申请人湖州浙宝冶金辅料有限公司。
法定代表人虞炳泉。
委托代理人何存兴。
被申请人长兴雪峰耐火材料有限公司。
法定代表人王枝良。
申请人湖州浙宝冶金辅料有限公司与被申请人长兴雪峰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月27日向湖州仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴雪峰耐火材料有限公司所有的相当人民币价值1300000元的财产，并提供保证金担保。湖州仲裁委员会于2014年9月15日转交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人长兴雪峰耐火材料有限公司在江苏常熟市龙腾钢厂的人民币1300000元应收货款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年九月十五日
书记员 严岑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1070号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：代中宁，杨齐。
被告：苏东阳。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告苏东阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十九日
书记员 王任凭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第327号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月5日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月12日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为白色广汽传祺牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区前进路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年6月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为212.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人张某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第611号司法鉴定检验报告书，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十三日起至二0一五年七月十二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第138号
上诉人（一审原被告）田景超，农民。
上诉人（一审原被告）田维志，农民。
两上诉人共同的委托代理人黄忠世，广西济文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜成学，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
上诉人田景超、田维志因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2014年5月4日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。书记员黄婷担任记录。上诉人田景超、田维志及其委托代理人黄忠世，被上诉人姜成学及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姜成学与被告田景超、田维志因本屯“半湾”（地名）土地权属问题于2013年3月发生争议，同年7月20日，被告田景超、田维志将原告姜成学种植在该地上的玉米砍毁，经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，该片被砍毁的玉米价值人民币3353.4元。后经介廷乡老寨村民委员会、介廷乡派出所、介廷乡人民政府处理未果，原告姜成学遂于2013年9月2日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院审理认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原告姜成学在“半湾”（地名）土地上种植玉米，有合法的财产权益。被告田景超、田维志认为其对“半湾”（地名）土地有土地使用权，原告在该块土地上种植农作物，损害其合法权益，应通过正当途径解决，而不应未经有关部门处理就自行损毁原告种植的玉米。原告姜成学起诉要求赔偿玉米损失人民币3353.4元有事实和法律依据，应予以支持。但对其要求赔偿油菜损失1840元的诉求，一审法院认为，原告姜成学未向一审法院提交可以证实原告姜成学种植的油菜系被被告田景超、田维志毁损的相关证据，而二被告对此予以否认，且隆林各族自治县价格认证中心对原告姜成学油菜被砍毁的数量及价格认证又是根据原告姜成学的陈述得出，故对原告姜成学的此一诉请一审法院不予支持。被告田景超、田维志辩解称原告姜成学家玉米被毁损并非其二人所为的说法，一审法院认为，原告姜成学向法庭提供的证据已形成完整的证据链，能够充分地证实原告姜成学种植的玉米是本案二被告行为所致这一事实，二被告虽然对该事实一再进行否认，却未能提出任何足以推翻这一事实的证据，故对于二被告的该辩解意见，应不予以采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告田景超、田维志赔偿原告姜成学因玉米被毁损造成的经济损失人民币3353.4元，限判决生效后十日内付清，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告姜成学的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜成学负担10元，被告田景超、田维志负担15元。
上诉人田景超、田维志不服一审判决，上诉称，一、一审法院对本案争议的财产定性错误。上诉人与被上诉人发生土地使用权争议是在2013年3月，这一事实有上诉人在一审开庭审理时提交的老寨村民委员会出具的证明可以证实，该证明证实，村委强调因调解不下，需待上级政府调处，在政府解决前要保持土地原状。而在争议发生后，被上诉人仍在争议地上种植玉米，显然主观是恶意的，因此，一审法院认为被上诉人对争议财产取得合法权益是认定错误。二、财产受法律保护的前提是“合法”，而本案争议的财产并不是合法财产，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的财产损失是没有法律依据的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜成学辩称，上诉人与被上诉人一直没有发生过争议，被上诉人在“半湾”土地从包产到户起一直耕种到现在，这有被上诉人一审开庭时提供的证据可以证实。所以一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人损毁被上诉人种植的玉米是否对被上诉人构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，本案两上诉人砍毁的玉米系被上诉人种植，应属于被上诉人的财产，上诉人未采取合法的方式解决双方的纠纷，而是擅自将属被上诉人所有的玉米砍掉，其行为侵害了被上诉人的财产权利，对被上诉人构成侵权，应当承担相应的民事责任。由于一审庭审时上诉人与被上诉人均提供了隆林县介廷乡老寨村民委员会出具的证明，且这两份证明存在相互矛盾，故本院对这两份证明均不予采信。本案双方争议的“半湾”土地虽然没有得到政府部门的确权，但一审庭审时上诉人承认双方发生争议之前，争议地是由被上诉人种植农作物，故一审判决确认被上诉人对其在争议地种植的玉米有合法的财产权益，符合事实和法律规定。综上，被上诉人要求两上诉人赔偿玉米损失，符合法律的规定。隆林县价格认证中心鉴定被砍毁的玉米价值为3353.4元，上诉人对该鉴定有异议，但并未提出反驳的证据，故一审法院以该鉴定结论作为赔偿依据，符合法律的规定，应当予以维持。至于上诉人认为被上诉人是侵占了其土地进行种植，双方如对土地使用权产生争议，应当向政府部门要求解决，被上诉人如构成土地侵权，上诉人可另行起诉要求被上诉人停止侵权、恢复原状、赔偿损失。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田景超、田维志共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3500号
原告宫丽梅，女，1944年7月16日出生，汉族，无业，现住本市市中区青年西路**号***室。
委托代理人高兵（系原告宫丽梅之长子），1970年7月8日出生，汉族，系济南铁路公安处民警，现住本市市中区。
委托代理人高娜娜（系原告宫丽梅之次女），1974年11月2日出生，汉族，系山东佐田氏生物科技有限公司业务代表，住址同原告宫丽梅。
被告山东省立医院（西院），住所地本市。
法定代表人王海波，该院院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
原告宫丽梅与被告山东省立医院（西院）（以下简称省立西院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宫丽梅委托代理人高兵、被告省立西院委托代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20245.36元、护理费2177元、交通费291.9元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元。上述共计25314.26元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告今后继续治疗费；3、全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2003年7月27日原告因交通事故被送到被告处治疗，由于被告在诊疗过程中存在失误，导致原告身体受到了极大的伤害。原告于2004年3月8日起诉至济南市历下区人民法院，2008年6月23日，原告收到了济南市历下区人民法院送达的（2004）历民初字第667号民事判决书，认定：省立西院在对原告宫丽梅的诊治过程中存在失过失，被告省立西院应对原告在医院治疗期间扩大的损失和出院后因静脉血栓造成的损失承担责任，并依法判决被告省立西院赔偿原告各项损失。判决生效后，被告履行了赔偿义务。自2015年9月1日至2016年6月1日，原告为了继续治疗被告所造成的损害花费医疗费20245.36元、护理费2177元、交通费291.9元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元。特向法院起诉，愿判如所请。
被告省立西院辩称，被告同意承担原告治疗下肢静脉血栓产生的合理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：根据原告方提交的（2004）历民初字第667号民事判决书记载：被告省立西院对原告宫丽梅的诊治过程存在过失，应对原告在治疗期间的扩大损失和出院后因静脉血栓而造成的损失承担责任。现原告方根据该生效判决向本院起诉，就2015年9月1日至2016年6月1日期间的各项后续治疗费请求被告依法赔偿。但被告仅承担原告方因治疗静脉血栓而支出的必要费用，对于与本案无关的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告宫丽梅与被告省立西院之间医疗关系明确，事实清楚，被告的赔偿责任已经生效法律文书予以确定，现原告方要求被告赔偿后续治疗费有理，应予支持。本案的争议焦点为原告方诉讼中提出的各赔偿项目是否为原告宫丽梅因治疗静脉血栓而支出的必要费用，以及原告是否提出充分证据予以证明。现围绕该争议焦点就原告的诉讼请求进行分析：
关于医疗费，原告方要求被告赔偿自2015年9月1日至2016年6月1日期间产生的门诊费用8335.50元，及2016年3月2日至3月18日住院期间产生的费用11909.86元，以上医疗费共计20245.36元。并且提交了山东大学第二医院的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊费用清单等证据予以佐证。对该项诉讼请求，被告予以认可，本院予以确认，即省立西院应当赔偿原告宫丽梅医疗费20245.36元。
关于护理费，原告要求被告赔偿护理费2177元，原告方称护理费产生于原告住院期间，在此期间是由高娜娜进行护理。对此原告方提交了高娜娜减少收入证明、高娜娜中国建设银行账户明细、山东大学第二医院证明原件（即陪护证明）、山东大学第二医院诊断证明原件。根据原告方提交的陪护证明，在2016年3月10日至3月18日期间，原告确需护理，因此，原告方要求被告赔偿在此期间的护理费有理，应予支持。关于护理费的具体数额，因高娜娜减少收入证明中记载的扣发工资时间为2016年3月2日至2016年3月18日，该时间段与护理证明中陪护时间不相符，故原告方要求被告赔偿2016年3月2日至2016年3月18日期间的误工收入2177元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原被告双方对护理人高娜娜的月收入为4202.54元均予以认可，本院认为，以该月收入标准作为计算护理费的标准为宜。根据陪护证明，护理时间为2016年3月10日至3月18日，共计8天。因此，护理费共计1120.68元。
关于交通费，原告方要求被告赔偿291.9元，并提交了出租车机打发票18张，除其中一张时间为4月5日，金额为14.7元，与原告宫丽梅住院时间不符，被告不予认可，对其他17张交通费发票（共计277.2元），被告予以认可。本院认为，因4月5日出具的该张交通费发票与原告就医时间不符，故对该部分交通费不予支持，对其他交通费发票因与原告就医时间相符且被告予以认可，本院予以确认，故被告应当赔偿原告交通费277.2元。
关于住院伙食补助费，原告要求按照国家普通人员出差补助每天100元计算，住院共计16天，故要求被告赔偿1600元住院伙食补助费，被告对该项赔偿请求没有异议，本院予以确认。即被告省立西院应当赔偿原告住院伙食补助费共计1600元。
关于营养费，原告要求被告赔偿营养费1000元，但是没有提交加强营养的医嘱，也没有提交购买营养品的相关单据，因此对营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告宫丽梅要求被告省立西院赔偿自2015年9月1日至2016年6月1日的后续治疗费有理，本院予以支持，对原告方提出的各赔偿项目，对证据充分且属于原告方因治疗静脉血栓所必须支出的合理费用，本院予以支持，对于证据不足的赔偿请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定判决如下：
一、被告山东省立医院（西院）于本判决生效之日10日内赔偿原告宫丽梅医疗费20245.36元；
二、被告山东省立医院（西院）于本判决生效之日10日内赔偿原告宫丽梅护理费1120.68元；
三、被告山东省立医院（西院）于本判决生效之日10日内赔偿原告宫丽梅交通费277.2元；
四、被告山东省立医院（西院）于本判决生效之日10日内赔偿原告宫丽梅住院伙食补助费1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告山东省立医院（西院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 韩春华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7311号
申请执行人夏蓓蕾，女，1977年12月3日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地温州市鹿城区。
被执行人单秀才，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地瑞安市。
申请执行人夏蓓蕾与被执行人林恩胜、单秀才债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3958号民事调解书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款930万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月29日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年11月21日，本院向相关银行查询，被执行人名下有存款，本院已于2016年11月21日扣划100万且申请人同意解冻被执行人单秀才其他银行账户；2016年11月16日，本院向温州市工商部门查询，反馈被执行人单秀才名下无工商登记信息，林恩胜为浙江万川房地产开发有限公司股东。2016年11月16日，本院向温州市住建部门查询，被执行人林恩胜名下无房产登记信息，被执行人单秀才名下有多套房产，已被本院查封。2016年12月6日，申请执行人与被执行人单秀才已自行达成和解，申请对被执行人财产暂缓处置及不纳入失信名单，本案本次执行先予程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，程序终结报告等证据在案佐证。
本院认为，目前双方已自行达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2553号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月六日
代书 记员 方强力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初968号
原告：吉林市昌邑区洪涛木材经销处，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：温洪涛，男，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：钟楚栢，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区。
原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处（以下简称洪涛经销处）与被告钟楚栢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
洪涛经销处向本院提出诉讼请求：请求判令钟楚栢给付洪涛经销处木材款26.28万元及利息。事实与理由：2015午9月至11月期间，钟楚栢在洪涛经销处赊购木材用于大红土工程建设。2016年5月10日，钟楚栢给洪涛经销处出具欠条一张，载明欠26.28万元，并约定于2016年6月15日结算，但至今尚未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据洪涛经销处所提供的钟楚栢户籍地信息及联系方式，本院无法通知钟楚栢应诉，经本院查证后亦仍不能确认钟楚栢准确的地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回吉林市昌邑区洪涛木材经销处的起诉。
案件受理费2,621元，退回吉林市昌邑区洪涛木材经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 隋畅怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3812号
原告:韩仲发,男,1988年2月23日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，总经理。
原告韩仲发与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩仲发到庭参加了诉讼，被告亿兆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仲发向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿兆公司给付原告货款21330元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日、12月12日，被告分两次购买原告废钢，共计欠款21330元，由被告公司的员工在过磅单上签字确认。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告亿兆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日、12月12日，被告亿兆公司两次赊购原告废钢，货物由原告送货上门，并由被告公司员工在过磅单上签字确认，并注明了单价、净重、杂质的重量。扣除杂质后废钢总价值21330元。该款经原告多次索要，被告一直拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告亿兆公司购买原告韩仲发货物欠货款21330元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。
综上所述，对原告韩仲发要求被告亿兆公司给付货款21330元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩仲发货款21330元。
如被告江苏亿兆重型设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费300元，共计633元，均由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司承担。该费用原告韩仲发已预交，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告韩仲发给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费333元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
人民陪审员 相入娟
人民陪审员 陈中年
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李淑晴
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8336号
原告：王正福，男，1958年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：夏梅，女，1967年3月25日生，汉族，常州武进区人，住常州市武进区。
原告王正福与被夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告夏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正福诉称，2016年11月1日，被告夏梅以生活困难为由，向原告借款现金20000元，同日，被告夏梅向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉请法院判令被告归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告夏梅未作答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告夏梅向原告王正福借款人民币20000元，写下借条，内容为：“借条今有夏梅借到王正福人民币现金贰万元正（20000元）以后两人领结婚证了，这钱就不用还给王正福，如果没有走到一起，必须要还清王正福贰万元正（20000元）到明年11月1号止.借款人：夏梅2016年11月1号。1826296495113328199951”另查明，该笔借款由原告通过支取中国农业银行的定期存单上的20000元（账号10×××65），直接现金交付给被告夏梅。后因被告未兑现承诺，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还，故诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、已销户定期存单查询单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告王正福给被告夏梅的20000元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告王正福与被告夏梅的借贷关系合法有效，受法律保护。被告夏梅未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告夏梅归还借款的理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅应于判决生效之日起十日内归还原告王正福借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年三月五日
书 记 员 狄 萍