重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3369号
原告：刘康辉，女，1976年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：吴光伟，男，1977年8月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：熊黎琼，女，1976年9月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曾凡勇，男，1978年10月25日生，汉族，重庆市巫山县大昌镇民寨村村民，住重庆市巫山县。
原告刘康辉与被告吴光伟、熊黎琼、曾凡勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘康辉的委托诉讼代理人李行胜，被告熊黎琼、曾凡勇到庭参加诉讼，被告吴光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘康辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光伟、熊黎琼偿还原告借款本金280000元及利息[到2017年3月29日止利息71200元（2016年3月22日至2017年1月27日以借款本金300000元、按月利率2%计息，共60000元；2017年1月28日至2017年3月29日以借款本金280000元、按月利率2%计息，共11200元，以上利息合计71200元），从2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息]。2、判决被告曾凡勇对上述借款本金及利息承担连带还款责任（截止起诉之日，以上各项暂定合计35.12万元）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴光伟、曾凡勇系同学关系。被告吴光伟、熊黎琼系夫妻关系。被告吴光伟、熊黎琼以开设公司资金周转困难于2014年7月21日向原告借款300000元（原告于次日转款支付吴光伟300000元），由吴光伟给原告出具借条（未约定还款时间），并由被告曾凡勇在借条保证人处签字（为该借款承担连带保证），出具借条时原告与被告吴光伟、曾凡勇均在场。借款时，借贷方与担保人（三方）口头约定按月利率2.5%计算利息。因被告吴光伟资金短缺，2017年3月29日,原告与被告吴光伟达成补充协议，约定2016年农历腊月二十八日（2017年1月25日）前按月息2.5%计算，同年腊月二十九日（2017年1月26日）支付的20000元作为偿还本金，剩余280000元在2017年9月30日前还清，剩余本金概不计息。被告吴光伟实际支付利息至2016年3月21日（还款均是转款支付），截止起诉之日，被告吴光伟应偿还的借款本金为280000元及利息71200元。但约定的借款期限已届满，经原告催收未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告熊黎琼辩称，1、我对被告吴光伟向原告借款不知情、我也未与吴光伟开公司；我在巫山邮政公司有固定工作、收入不低；2、我与吴光伟关系不好，为了儿子未离婚（2017年6月才办理离婚）。3、吴光伟未承担家庭开支、也未给钱用于家庭开支。故本案借款不应是夫妻共同债务。
被告曾凡勇辩称，1、我与原告、被告吴光伟是同学属实，但借款并未约定利息，借条上也未注明，我只承认借款300000元；2、借款期限约定1年、担保期间1年，至今1年已满，我担保责任已履行完毕，如要我履行法律义务，我也只能按担保300000元，被告吴光伟已偿还162500元，剩137500元。3、我向原告提供了被告吴光伟有钱的信息，但原告却未找吴光伟，等其无钱了再来找我，我不会承认这事。4、借条担保人处的签名与手印是我签名和捺印属实（日期也由我书写），出具借条时我、原告与被告吴光伟均在场。5、2017年3月29日被告吴光伟和原告达成补充协议我不清楚，对该协议我不负责任。
被告吴光伟未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告熊黎琼、被告曾凡勇的陈述，举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年7月21日，被告吴光伟给原告刘康辉出具借条一张，借条载明：“今借到刘康辉人民币叁拾万整。小写<￥300000.00元>。担保人：曾凡勇（捺手印），2014年7月21日，借款人：吴光伟（捺手印），2014年7月21日。”该借条由被告曾凡勇在担保人处签名、捺印并书写“2014年7月21日”。次日，原告将300000元借款通过农业银行转入被告吴光伟账户。
借款后，被告吴光伟于2014年8月22日给原告转款7500元、于2014年9月23日给原告转款6000元、于2014年9月24日给原告转款1500元、于2014年10月24日给原告转款7500元、于2014年11月24日给原告转款7500元、于2014年12月29日给原告转款7500元、于2015年2月9日给原告转款7500元、于2015年2月28日给原告转款7500元、于2015年3月31日给原告转款7500元、于2015年5月5日给原告转款7500元、于2015年6月8日给原告转款7500元、于2015年7月15日给原告转款7500元、于2015年8月24日给原告转款15000元、于2015年10月29日给原告转款15000元、于2016年1月8日给原告转款15000元、于2016年2月1日给原告转款7500元、于2016年3月26日给原告转款15000元，以上款项合计150000元。
另查明，2017年3月29日，被告吴光伟在上述借条下方书写“自2016年腊月二十八日前所支付刘康辉的按月息2.5%计算，因资金短缺原因，2016年腊月二十九日支付刘康辉2万元为还款本金，本人承诺在2017年9月31日前还完所欠剩余的本金280000.00元，大写贰拾捌万元，剩余本金概不计息。借款人：吴光伟，2017年3月29日。”此外，2017年1月27日（2016年腊月三十日），被告吴光伟偿还（转款）原告借款本金20000元。
还查明，被告吴光伟、熊黎琼于2011年5月12日补发结婚证、于2017年6月28日办理离婚登记。被告熊黎琼庭审时陈述，我与被告吴光伟于2002办理结婚登记（具体时间记不清）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告吴光伟的身份证复印件，借条（含2017年3月29日的补充协议），个人结算业务申请书，借记卡交易明细，借记卡交易流水15页，婚姻历史信息列表（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），水、电、气费银行代扣明细表打印件8张，邮政局员工收入登记表打印件3张，重庆农村商业银行还款清单复印件16张，证人徐兴明的证人证言，被告熊黎琼、曾凡勇的身份信息查询件及原告，被告熊黎琼、曾凡勇当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴光伟给原告刘康辉出具借条向原告借款，并由被告曾凡勇在借条担保人处签名并捺印，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定且有银行转款凭据为证，当事人的借贷、保证担保关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案的借款时间应为转款时间（即2014年7月22日）。根据被告吴光伟还款金额的一致、比例性，还款时间的连续、规律性及吴光伟出具给原告的还款承诺中记载“自2016年腊月二十八日前所支付刘康辉的按月息2.5%计算”的内容，可以认定原告、被告吴光伟口头约定的借款利率为月利率2.5%。根据被告吴光伟的还款记录，其累计偿还的款项可将借款利息偿还至2016年3月21日止；此外，被告吴光伟于2017年1月27日（2016年腊月三十日）转款支付原告的20000元应为偿还的借款本金。根据还款承诺的约定，原告主张自2016年3月22日起至2017年1月27日止（10个月零6天）以300000元本金为基数、按月利率2%计算的利息为60000元，系其真实意思表示且符合相关规定，本院予以支持；原告主张的自2017年1月28日至2017年3月29日应计算利息，因还款承诺约定“剩余本金概不计息”，故对该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴光伟未按还款承诺的约定还清剩余借款本金，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。故原告再主张自逾期还款之日（即2017年10月1日）起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据查明的事实，借款时被告吴光伟、熊黎琼系夫妻关系，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告吴光伟、熊黎琼共同偿还。被告熊黎琼辩称对借款不知情、其收入固定，但被告熊黎琼未提供充分的证据证实借款系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对其辩称本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据查明的事实，借条未书面约定被告曾凡勇对利息承担保证责任，原告也未提供证据证实被告曾凡勇对利息约定知情且曾凡勇也否认担保时对利息有明确约定，故被告曾凡勇仅对借款本金承担连带责任保证，其保证责任在保证期内。因借款利息由借款人与出借人间约定（被告曾凡勇辩称借款未约定利息、只担保本金），该约定系当事人间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告吴光伟前期偿还原告的利息对被告曾凡勇而言不应视为偿还的借款本金，被告曾凡勇仍应承担的保证担保金额为借款本金280000元（300000元-20000元）。被告曾凡勇辩称担保期已过、担保责任已履行完毕，与查明的事实不符，故对该辩称本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴光伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴光伟、熊黎琼于本判决生效后五日内偿还原告刘康辉借款本金280000元及利息（截止2017年1月27日的利息为60000元；从2017年10月1日起至付清之日止、按年利率6%计算利息）。
二、被告曾凡勇对上述借款本金280000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘康辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，减半交纳3284元（原告已预交），由原告刘康辉负担105元，被告吴光伟、熊黎琼负担3179元（由被告曾凡勇共同负担其中2816元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一八年一月八日
书记员 曾宪府