河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰大道与中州路交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常铁山，男，1969年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍盼春，女，1969年4月23日出生，汉族。
上述二被上诉人共同委托代理人：马青云、王胜男，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
代表人：余海雷，该公司总经理。
委托代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：赵现利，男，1972年4月1日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人常铁山、霍盼春、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、原审被告赵现利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险安阳支公司的委托代理人周建领、被上诉人常铁山、霍盼春共同委托代理人王胜男、被上诉人人民财险安阳分公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，原审被告赵现利，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月18日17时50分，赵现利驾驶豫EN11**号轿车由北向南行驶到106国道濮阳县郎中乡郎中集十字路口时，与常铁山驾驶由南向北行驶至此左转弯的无牌三马车相撞，造成常铁山、摩托车乘坐人霍盼春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月12日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第1200019号事故认定书，认定赵现利负事故的同等责任，常铁山负事故的同等责任，霍盼春无责任。事故发生后，常铁山、霍盼春被送往濮阳市人民医院治疗。霍盼春经诊断：左膝关节内外侧副韧带及前交叉韧带不全撕裂、后交叉韧带断裂、外侧半月板撕裂、右踝关节软组织损伤、左足皮肤裂伤，于2012年12月16日出院，出院医嘱：继续石膏外固定、卧床休息1个月……；霍盼春又于2013年1月24日入住濮阳市人民医院治疗，经诊断：左膝关节韧带损伤术后关节粘连，于2013年2月4日出院；霍盼春共住院39天；其提供医疗费票据共4张，共计36，466.36元。2013年4月8日，安阳威校法医临床司法鉴定所对霍盼春作出伤残鉴定意见书，结论为被鉴定人霍盼春左膝关节功能障碍，构成十级伤残；作出护理依赖程度评估意见书，评估意见为霍盼春目前为部分护理依赖。霍盼春提供濮阳市红十字医院医疗费票据1张及收据1张，证明支付鉴定检查费248元、鉴定费700元。霍盼春母亲魏素环出生于1927年3月7日，霍盼春共兄弟姐妹7人。常铁山经诊断：闭合性腹部损伤、小肠系膜裂伤出血、小肠浆膜层裂伤、失血性贫血、双下肺裂伤，于2012年12月17日出院，共住院29天。常铁山提供医疗费票据共5张，共计16，130.54元。2013年3月8日，安阳威校法医临床司法鉴定所对常铁山作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人常铁山伤残程度为十级；其提供鉴定收据1张，证明鉴定费700元。2013年3月28日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对常铁山的三马车作出评估报告书：该车估损总值为1725元。霍盼春与常铁山系夫妻关系，两人之子常凌峰出生于2005年4月22日，之女常爱婷出生于1996年3月18日。常铁山提供个体工商户营业执照一份，证明其与霍盼春均从事批发和零售业。豫EN11**号轿车车主为赵现利，该车在人寿财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，在人民财险安阳分公司投有商业第三者责任险，限额为50，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵现利为常铁山、霍盼春已付医疗费3，225.99元，已付押金1，000元。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定赵现利负事故的同等责任，常铁山负事故的同等责任，霍盼春无责任，双方当事人对此均无异议，依法予以采信。赵现利作为事故车车主及直接侵权人，对常铁山、霍盼春方的损失负有赔偿义务。人寿财险安阳支公司作为事故车的承保方，应在交强险限额内直接承担赔偿责任；不足部分应由事故车商业第三者责任险的承保方即人民财险安阳分公司按照赵现利应承担的事故责任比例承担赔偿责任。霍盼春所诉医疗费，其中濮阳市中医院医疗费200.48元，时间为2013年4月2日，无法证明与本案的关联性，不予认定，其余计款36，265.86元，均提供有正式的医疗费票据，予以认定；所诉误工费，仅提供有常铁山的个体工商户证明，不足以证实霍盼春亦从事批发零售业，故应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资20，732元／年计算至定残前132天，计款7，497.6元（20，732元／年÷365天×132天）；所诉护理费，应按霍盼春实际住院天数39天，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资20，732元／年计算，计款2，215.2元（20，732元／年÷365天×39天）；所诉住院生活补助费，住院39天，每天30元，计款1170元；所诉营养费，应按每天10元，住院39天，计款390元。霍盼春经鉴定部门鉴定构成十级伤残，故所诉残疾赔偿金15，049.88元，符合有关法律规定，予以认定；所诉被扶养人生活费，根据其子女的年龄，分别计算10年、1年，其母亲应计算5年，按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出5，032.14元／年计算，子女由夫妻2人扶养，其母亲由7人扶养，计款3，127.11元（5，032.14元／年×10%×10年÷2人＋5，032.14元／年×10%×1年÷2人＋5，032.14元／年×10%×5年÷7人），该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计18，176.99元（15，049.88元＋3，127.11元）。霍盼春支付的鉴定费及检查费948元，属实际花费，予以认定。霍盼春提供评估部门的评估报告，目前需要部分护理依赖，人寿财险安阳支公司虽提出异议，但并未提交书面申请重新鉴定，故依法采信该评估报告，霍盼春所诉院外护理费，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资20，732元／年计算，目前认定1年，计款6，219.6元（20，732元／年×30%×1年）。霍盼春所诉交通费，根据其主要天数及距离医院的远近程度，认定为390元。因本次事故不仅造成霍盼春身体上的残疾，也给其精神带来了一定的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，酌定为2，500元。常铁山所诉医疗费16，130.54元，均提供有正式的医疗费票据，予以认定；所诉误工费9，847.56元，提供有个体工商户营业执照要求按上年度河南省批发和零售业平均工资27，230元／年计算至定残前一日为132天，符合有关法律规定，予以认定。常铁山所诉护理费1，647.2元，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，住院29天，亦予以认定；所诉住院生活补助费870元，符合有关规定，予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院29天计算，计款290元。常铁山经鉴定部门鉴定构成十级伤残，故所诉残疾赔偿金15，049.88元，符合有关法律规定，予以认定；所诉被扶养人生活费2，767.68元，亦予以认定，该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计1，7817.56元（15，049.88元＋2，767.68元）。常铁山由此支付的鉴定费700元，予以认定。常铁山提供物价部门的评估报告，证实其车损为1725元，予以认定。常铁山所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，认定为290元。因本次事故不仅造成常铁山身体上的残疾，也给其精神带来了一定的痛苦，故所诉精神抚慰金，酌定为2，500元。霍盼春上述各项损失：医疗费36，265.86元、误工费7，497.6元、护理费2，215.2元、住院生活补助费1，170元、营养费390元、残疾赔偿金18，176.99元、鉴定费及检查费948元、院外护理费6，219.6元、交通费390元、精神抚慰金2，500元，共计75，773.25元；常铁山上述各项损失：医疗费16，130.54元、误工费9，847.56元、护理费1，647.2元、住院生活补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金17，817.56元、鉴定费700元、车损1，725元、交通费290元、精神抚慰金2，500元，共计51，817.86元，以上二人共计127，591.11元，应由人寿财险安阳支公司在交强险限额内承担122，000元，不足部分5，591.11元，应由人民财险安阳分公司在商业第三者责任险限额内承担50%计款2，795.55元。赵现利已付医疗费3，225.99元，因常铁山负事故的同等责任，常铁山方应自行承担50%，赵现利应承担50%为1，612.99元；另赵现利已付押金1，000元；以上共计2，612.99元（1，612.99元＋1，000元），应从人民财险安阳分公司给常铁山、霍盼春的赔偿款中扣除后直接支付给赵现利。人民财险安阳分公司应支付182.56元（2，795.55元-2，612.99元）。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、人寿财险安阳支公司赔付霍盼春、常铁山共计122，000元。二、人民财险安阳分公司赔付霍盼春、常铁山共计182.56元。三、人民财险安阳分公司支付赵现利款2，612.99元。四、驳回当事人的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，550元，保全费220元，共计1，770元，由常铁山、霍盼春负担384元，赵现利负担1，386元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人寿财险安阳支公司不服原审判决，上诉称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院（2012）民一他字第17号批复和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，人寿财险安阳支公司对常铁山、霍盼春的损失只应在交强险各分项限额内承担。保险公司应在交强险医疗费限额内承担20，000元，原审判决多赔偿常铁山、霍盼春医疗费共计35，116.4元。2、原审判决认定车损1，725元没有事实及法律依据。3、霍盼春提供的鉴定书只是说明其目前为部分护理依赖，并未作出需要护理的时间及依赖程度的鉴定，应重新对护理依赖程度及护理时间作出鉴定。原审按30%计算一年没有事实法律依据。4、常铁山提供的票号为6197360的票据应不予支持。5、鉴定费属于间接损失，由保险公司承担不当。请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判。
常铁山、霍盼春答辩称：1、人寿财险安阳支公司上诉理由的依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款属于格式条款，加重了投保人的责任，免除了保险公司的义务，该分项限额条款属于无效条款。交强险具有公益性，目的是维护交通事故第三人的合法权益，如分项判决不是立法精神。最高人民法院的批复不具有普遍约束力。2、车损在原审进行了评估，应予以支持。3、霍盼春现在还在濮阳市人民医院住院治疗，院外护理费应当支持。4、鉴定费是为了查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险安阳分公司意见是：驳回上诉，维持原判。
赵现利未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决人寿财险安阳支公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。其中，车损1，725元的问题，原审中常铁山提供了濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告书，依法支持其车损并无不当；关于霍盼春的院外护理费问题，霍盼春提供有护理依赖程度的评估意见书，该意见书证实霍盼春的护理程度为部分护理依赖，结合其伤情，原审酌定护理期限为一年适当；票号为6197360的票据是常铁山实际花费，原审依法支持，并无不当；鉴定费是当事人必要、合理的花费，原审判决由人寿财险安阳支公司负担，并无不当。人寿财险安阳支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张博嘉