wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4184号
罪犯潘聚荣，女，1958年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月26日作出（2012）船刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘聚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1072号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更277号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘聚荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人潘聚荣于1995年，在未取得任何审批手续的情况下，私自在本市船营区欢喜乡吉兴村三队耕地上建造了一处120余平方米的房屋。1996年，被告人潘聚荣以人民币4000元的价格，通过本村村民李桂荣（已死亡）购买两个房屋所有权证。其中，吉房权船字第2-16**号房屋所有权证中标注的建筑面积为330平方米；吉房权船字第2-16**号房屋所有权证中标注的建筑面积为270平方米。上述两个房证上标注的房屋所有权单位均为欢喜乡吉兴大队工业，房屋均坐落在欢喜乡吉兴二队。之后，被告人潘聚荣在原120余平方米房屋处加盖了400余平方米房屋，在附近又另盖了270平方米的房屋。利用该两处房屋动迁之机，被告人潘聚荣持这两个房屋所有权证，顶替其上述所盖部分房屋的所有权证的产权手续，分别于2006年、2010年获取相关部门房屋拆迁补偿款人民币共计125.74万元。扣除无籍房应获得的补偿款，实际诈骗人民币90余万元。案发后，公安机关收缴被告人潘聚荣114.94万元并已返还鸿博公司和欢喜乡政府。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10800元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币455.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘聚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘聚荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第836号
罪犯李复林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李复林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第50号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第546号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年7月17日起至2031年7月16日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李复林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯李复林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李复林在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励140分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李复林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李复林减刑一年八个月（减刑后的刑期至2029年11月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第260-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
被执行人俸杰，男，瑶族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦佩花，女，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人李永昭，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人许开盛，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人旷文教，男，住广西全州县
被执行人韦美芬，女，汉族，住广西全州县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人俸杰、韦佩花、许开盛、韦美芬、李永昭、旷文教金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）融水民二初字287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俸杰、韦佩花、许开盛、韦美芬、李永昭、旷文教没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款31893.95元，本院依法受理。经法院查明，被执行人俸杰在融水苗族自治县农村信用合作联社安陲信用社23×××61账号有存款1536元；被执行人许开盛在中国农业银行融水支行融水营业所15×××94账号有存款8114.17元、中国农业银行融水支行融水营业所15×××02账号有存款4935.53元、中国农业银行融水支行融水营业所15×××36账号有存款8114.17元、中国农业银行融水支行营业所62×××14账号有存款4935.53元；被执行人旷文教在桂林银行临桂支行88×××10账号有存款5601.80元。应予以冻结偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俸杰在融水苗族自治县农村信用合作联社安陲信用社23×××61账号内存款33000元。
冻结被执行人许开盛在中国农业银行融水支行融水营业所15×××94账号内存款33000元。
冻结被执行人许开盛在中国农业银行融水支行融水营业所15×××02账号内存款33000元。
冻结被执行人许开盛中国农业银行融水支行融水营业所15×××36账号内存款33000元。
冻结被执行人许开盛中国农业银行融水支行营业所62×××14账号有存款33000元、
冻结被执行人旷文教在桂林银行临桂支行88×××10账号内存款33000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一五年九月八日
书记员 兰树彪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1098号
申请人杨景辉，男，1958年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省宁自贡市富顺县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行杨景辉申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第317号
申请执行人：姜启鹏，男，1985年9月26日出生，汉族。
被执行人：青岛永生调料有限公司。
法定代表人：赵青，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第383号裁决书，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人人民币2000元，本案即执行完毕。现上述执行和解协议已履行完毕，被执行人承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人姜启鹏申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第383号裁决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年五月二十四日
书记员 邱润
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0730号
罪犯罗跃林，男，1975年1月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）潭中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人罗跃林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月11日作出（2002）湘刑执字第338号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年6月15日、2009年5月19日、2011年12月7日分别作出（2005）衡中法刑一执字第937号、（2009）衡中法刑执字第1035号、（2011）衡中法刑执字第2528号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年4个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗跃林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗跃林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗跃林减去有期徒刑一年八个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初163号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人简红伟，无业。曾因犯抢劫罪，2009年9月18日被判处有期徒刑六年；又因吸毒，2016年12月27日被行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人简红伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人简红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年12月14日，报告人简红伟在涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会附近的十字路口，向吸毒人员梁某1贩卖约0.4克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，得赃款150元。
2、2016年12月26日，被告人简红伟在涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会附近的十字路口，向吸毒人员梁某1贩卖约0.2克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，梁某1尚欠其100元毒资。
3、2016年12月26日晚上，被告人简红伟再次在涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会附近的十字路口向吸毒人员梁某1贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂时，被涟源市公安局民警当场抓获，并从其身上缴获0.58克甲基苯丙胺及0.08克甲基苯丙胺片剂。
被告人简红伟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人简红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1的证言；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；检查笔录、提取、称量、取样清单、辨认笔录；鉴定文书；被告人简红伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简红伟明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人简红伟是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人简红伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人简红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年4月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 吴正华
二〇一七年五月三日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，
分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：仇正奇，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告仇正奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告仇正奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年1月15日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款90000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月15日至2018年1月15日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币90000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币90000元和利息（含罚息）2419.16元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用4620.96元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告仇正奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月15日，原告浦发银行与被告仇正奇通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告仇正奇向原告浦发银行借款90000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年1月15日起至2018年1月15日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月15日向被告仇正奇发放贷款人民币90000元，被告仇正奇贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告仇正奇累计欠本金人民币90000元和逾期利息（含罚息）7400.2元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币4621元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告仇正奇签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同贷款期限已届满，被告仇正奇未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告仇正奇偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告仇正奇违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告仇正奇违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告仇正奇承担，故本院对原告请求被告仇正奇承担律师费予以支持。三、被告仇正奇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告仇正奇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为7400.2元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告仇正奇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，因适用简易程序减半收取1113元，由被告仇正奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初76号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人何某某，女，1992年4月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省抚州市临川区，现住景德镇市昌江区瓷都大道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞70号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年10月16日7时49分左右，被告人何某某在景德镇市珠山区某某地下停车场，见失主但某某停放在电梯附近的电动车上插有钥匙，想据为己有，遂趁四周无人，将电动车偷骑出停车场，并直接骑回其位于景德镇市昌江区的家中小区停车场。经民警找其丈夫雷某某观看监控确认骑车人，当日15时许，雷某某归还被盗电动车。11月4日何某某投案自首，被盗电动车经估价为2700元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被盗物品照片；2、常住人口信息，扣押、发还物品清单，受破案经过等书证；3、证人雷某某的陈述；4、失主但某某的陈述；5、被告人何某某的供述与辩解；6、赃物估价鉴定意见书；7、视频截图等。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，偷走电动车一辆，估价人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月16日7时49分左右，被告人何某某在景德镇市珠山区某某地下停车场，见一辆红色爱玛牌电动车上插有钥匙，遂趁四周无人，将电动车偷骑出停车场。失主报案后，民警调看监控后找到其丈夫雷某某，雷某某承认系何某某盗窃了电动车。当日15时许，雷某某归还被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。同年11月4日何某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主但某某的报案陈述，证实2015年10月16日，其停在景德镇市某某楼下停车场的一辆红色爱玛牌未拔钥匙的电动车被盗，后公安民警找回的事实。
2、被告人何某某的供述与辩解，证实2015年10月16日上午7时许，其和丈夫雷某某来到景德镇市某某小区，其在小区地下停车场看到有一辆红色爱玛牌电动车没有上锁且插有钥匙，其就骑走了，后来在中午13时许，其丈夫打电话说失主报案了，让其还车回去，其就让丈夫雷某某来骑车还回去。后来，其丈夫说公安民警在找其，其就于2015年11月4日到公安机关投案的事实。
3、证人雷某某的证言，证实2015年10月16日，其妻子何某某在景德镇市某某小区停车场偷骑了一部电动车，后民警找到其，让其看了监控视频，其承认了偷电动车的人是其妻子，并联系妻子后，将车子还给了失主。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实2015年10月16日，公安机关扣押雷某某交来的红色爱玛牌电动车一辆，后将该车发还失主但某某。
5、赃物估价鉴定意见书，证实涉案的红色爱玛牌电动车价值人民币2700元。
6、书证：（1）受破案经过，证实2015年10月16日上午10时，公安民警接到失主但某某的报案称停在景德镇市某某小区地下停车场的电动车被盗，经调看监控后，发现盗窃的是一女子，且与在该小区装修的一男子认识。经多次做工作，该男子承认该女子系其妻子何某某，并将被盗的电动车骑回，后何某某于2015年11月4日到公安机关投案；（2）监控视频截图，证实2015年10月16日7时49分左右，被告人何某某在景德镇市某某地下停车场盗窃电动车的现场情况；（3）常住人口信息，证实被告人何某某的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人何某某盗窃他人电动车一辆的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，所盗财物价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经抚州市临川区司法局评估，认为其可实行社区矫正。据此，根据被告人何某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊龙飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3273号
原告西安信实投资有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号四联大厦***室。
法定代表人沈阳，公司董事长。
委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
被告陕西正隆实业有限公司。住所地：西安市经开区未央路***号聚泽酒店*层。
法定代表人董建玺，总经理。
被告董建玺，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告尚建红，女，1977年1月2日出生，汉族。
原告西安信实投资有限公司（以下简称信实投资公司）与被告陕西正隆实业有限公司（以下简称正隆实业公司)，董建玺，尚建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信实投资公司的委托代理人郭毅新到庭参加诉讼，被告正隆实业公司，董建玺，尚建红经本院公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信实投资公司诉称，2014年9月25日，其公司与被告正隆实业公司签订了《资金合作协议书》，约定被告公司从其公司借款人民币70万元，借款期限最长60日，利息每日700元，被告公司的法定代表人董建玺及其配偶尚建红以其共有的两处房屋作为借款担保。合同签订后，其公司于次日给付被告公司借款70万元，但董建玺及尚建红未配合办理房屋抵押登记。借款到期后，其公司多次向三被告要求偿还借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告公司偿还其公司借款本金70万元；支付2014年9月26日起至实际支付日止按每日467元的标准支付利息；被告董建玺，尚建红对以上债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月25日，原告信实投资公司与被告正隆实业公司签订了《资金合作协议书》，约定被告正隆实业公司从原告信实投资公司借款人民币70万元用于在西安市周至县开展的果业项目，借款期限最长为60天，利息为每天人民币700元。合同签订后，次日，原告通过银行转账方式给被告正隆实业公司转款70万元。合同第四条借款担保条款中约定，由尚建红所有的位于西安市未央区张家堡广场东侧2幢1单元11701室住宅用房及董建玺所有的位于西安市新城区幸福中路西安北方华山机电有限公司幸福小区第12幢14层1号住宅用房共两套房屋对该笔借款抵押担保，但双方未办理房屋抵押登记。合同到期后，经原告多次催要，被告公司至今未偿还原告本金及利息，形成本诉。
上述事实有当事人陈述，资金合作协议书，转账凭证，还款协议书，正隆公司工商登记信息，结婚证，照片，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告正隆实业公司从原告信实投资公司借款70万元，双方签订了资金合作协议书，约定了利息及还款期限，均签字盖章，合同成立并生效。借款到期后，被告正隆实业公司未偿还原告公司借款本息，现原告公司要求被告公司偿还本金及利息依法有据，本院予以支持。据双方签订的合同约定，利息按每天700元计算，已违反相关法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，利息可按月息2分计息。故原告要求被告承担以70万元为基数，从2014年9月26日起按月息2分计算至还款之日止的利息并无不当，应予支持。被告董建玺，尚建红在合同中用房屋抵押担保，虽未办理抵押担保登记，但该担保条款成立已生效，被告董建玺，尚建红应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西正隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安信实投资有限公司借款人民币70万元，并按月息2%支付70万元借款自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告董建玺，尚建红对以上还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13307元，公告费800元，合计14107元（原告均已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万丽华
山东省潍坊市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终851号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：边小栓，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边小栓劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人边小栓未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发工资的实际数额；2、诉讼费由边小栓承担。一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资20077.73元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19077.73元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资21226.93元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资20077.73元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资19077.73元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边小栓工资19077.73元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资20077.73元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，�诉人尚欠被上诉人工资19077.73元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8550号
原告：彭学兴,男,1968年8月16日出生,汉族,住龙泉市。
被告：胡国涛,男,1967年6月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告彭学兴与被告胡国涛合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭学兴到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告找其前往安徽芜湖看楼，协商合伙租赁大楼做二手房东。2016年5月8日，被告自原告处取走90000元现金，称去投标，过几天就可返还。上述款项，被告至今未还，故起诉要求被告向原告返还90000元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告90000元的事实。原告指出2016年5月8日时被告向原告也出具过借条，因其未还款，故原告催要，至7月9日，原告找到被告，被告再次向其出具了借条，借条约定的当天付10000元也未支付。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款日期为2016年7月9日的借条一份，载明“今借彭学兴人民币玖万元整”，并承诺当日支付10000元，下星期付20000元，至7月28日全部付清。被告在借款人处签字确认。现原告认为该款项系合伙投标的款项，被告未予返还，遂成讼。
本院认为，虽根据借条内容尚不能反映原、被告存在何种基础法律关系，原告对其主张的合伙投资也未提供证据予以证明，但债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告既然向原告出具了借条，确认了债务，又在借条中承诺了具体的履行时间，故本院认为，不论基于何种原因，被告均认欠了款项，原告系债权人，被告系债务人，被告亦自愿予以履行债务，故本院对原告要求被告支付90000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国涛应支付给原告彭学兴欠款90000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，由被告胡国涛负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监160号
原审原告：何兵，女，1980年5月15日出生，汉族，身份证号码4307211980********，住湖南省常德市武陵区城北柏子园小区*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告何兵与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初614号
原告：张志华。
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：潘成仁。
原告张志华与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告张志华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初614号原告：张志华。被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：潘成仁。原告张志华与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告张志华向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告张志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李 横人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5005号
ＸＸ业、高国良、杨秀红、张友谊、李小玲：
申请执行人ＸＸ业与被执行人高国良、杨秀红、张友谊、李小玲民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03899号民事判决已发生法律效力，申请执行人ＸＸ业向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人高国良、杨秀红、张友谊、李小玲已履行案款1586.18元，恢复执行1586.18元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5005号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初502号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住天门。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月20日被任丘市公安局取保候审，2018年7月19日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人郭某某，男，1989年8月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住天门。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月20日被任丘市公安局取保候审，2018年7月19日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】462号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2017年6月份，被告人李某某伙同王ＸＸ（另案处理）在任丘市青塔乡青塔村村北盗割联通公司电话通讯电缆167米，经鉴定价值1653元。
2、2017年9月5日，被告人李某某、郭某某在任丘市青塔乡边各庄村村南盗割联通公司通讯电缆约40米，经鉴定价值720元。
3、2017年9月8日，被告人李某某、郭某某在任丘市青塔乡田各庄村村南盗割通讯电缆85米，经鉴定价值1530元。
另查明，被告人李某某、郭某某分别于2017年10月12日、10月13日主动到任丘市公安局侵财案件侦查一队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某供述，证人郝某、边某、张某、孟某、冯某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，中国联通公司任丘分公司出具的证明，任丘市价格认证中心任价认字【2018】第45号价格认定结论书，任丘市公安局侵财案件侦查一队出具的到案经过及二被告人无违法犯罪记录证明，被告人李某某、郭某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗割通讯电缆，盗窃数额分别为3903元和2250元，均达到数额较大的标准，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某盗窃三次，属于多次盗窃；二被告人采用破坏性手段盗窃，给失主造成的损失大于盗窃数额，上述情节均属于酌定从重情节，量刑时予以考虑。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一八年七月三十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初504号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月2日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，现住安新县。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某、程某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年5月26日13时许,被告人李某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号东风日产小型客车行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为143.95mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交通警察大队出具的到案经过及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到143.95mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年七月二十五日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终62号
上诉人（一审被告）肖江梁，男，汉族，永州市东安县人。
被上诉人（一审原告）朱江玉，女，汉族，永州市ＸＸ县人。
上诉人肖江梁不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系名誉权侵权纠纷，侵权结果发生地尚未确定，应以被告居住地为管辖地，因此本案应ＸＸ县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于利用信息网络侵害公民名誉权引发的公民名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地减者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地，又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。一审原告朱江玉作为被侵权人，其经常居住地在湖南省永州市冷水滩区，因此，一审原告朱江玉的住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 韩 丁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6340号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：许东平，男，系原告工作人员。
被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告与被告何佳锴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金14688.88元及利息1863.78元,滞纳金3670.75元（利息、滞纳金暂计至2017年3月22日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告何佳锴承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许东平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告何佳锴向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××73，信用额度为人民币10000元。被告何佳锴在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款�截止2017年3月22日，共计透支本金14688.88元及利息1863.78元，滞纳金和违约金共计3670.75元（滞纳金截止2016年12月31日为2170.75元，2017年1月1日至2017年3月22日止的违约金为1500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳锴于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14688.88元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年3月22日止的利息为1863.78元，截止2016年12月31日的滞纳金为2170.75元，2017年1月1日至3月22日止的违约金为1500元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约�三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告何佳锴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王旭天
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初278号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某民，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年11月17日经任丘市人民检察院批准，于2017年11月18日由任丘市公安局依法执行逮捕。2018年7月23日被本院取保候审。
辩护人温红、刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告人高某宾，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年11月17日经任丘市人民检察院批准，于2017年11月18日由任丘市公安局依法执行逮捕。2018年7月23日被本院取保候审。
辩护人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告人高某川，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年11月17日经任丘市人民检察院批准，于2017年11月18日由任丘市公安局依法执行逮捕。2018年7月23日被本院取保候审。
辩护人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告人高某水，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月17日被任丘市公安局监视居住。2018年4月19日被本院决定监视居住。
被告人高某申，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月17日被任丘市公安局监视居住。2018年4月19日被本院决定监视居住。
被告人高某子，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月17日被任丘市公安局监视居住。2018年4月19日被本院决定监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人高某民、高某宾、高某川、高某水、高某申、高某子犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人高某民及其辩护人刘婧，被告人高某宾及其辩护人张翔宇，被告人高某川及其辩护人单玲玲，被告人高某水、高某申、高某子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日13时许，因高某雪与李某3冲突之事，被告人高某水组织被告人高某民、高某宾、高某川、高卫国（另案处理）、高某申、高某子来到任丘市梁召镇辛安庄村李某3家门前，与李某3之子李某1发生争执，后双方打斗。打斗过程中，高某民持刀将李某1扎伤。经鉴定，李某1的伤情为重伤二级。
另查明，被告人高某民于2017年10月17日主动到任丘市公安局投案并如实供述其罪行。本案民事部分已调解解决，被害人李某1对六名被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人高某民、高某宾、高某川、高某水、高某申、高某子在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某民、高某宾、高某川、高某水、高某申、高某子的庭前供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、王某2、姜某、李某2等人的证言，现场方位图及现场照片一组，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴494号司法鉴定意见书，监控视频光盘及视频截图，到案经过一组，办案说明一组，调解赔偿协议书、收条、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某民、高某水、高某宾、高某川、高某申、高某子因生活琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某民持械伤害他人，酌情从重处罚；其案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人高某水到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某宾、高某川到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人高某申、高某子到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。以上六名被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对六名被告人均酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条，第六十七条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人高某申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人高某子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初755号
原告：刘超学，男，1968年12月6日出生，汉族，现住利津县。
被告：王永乐，男，1972年9月11日出生，汉族，现住利津县。
被告：韩秀梅，女，1971年11月20日出生，汉族，现住利津县。
被告：高志强，男，1976年7月14日出生，汉族，现住利津县。
被告：韩光，男，1957年4月9日出生，汉族，现住利津县。
被告：扈希军，男，1975年12月30日出生，汉族，现住利津县。
原告刘超学与被告王永乐、韩秀梅、扈希军、韩光、高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告王永乐、韩秀梅、扈希军、韩光、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学诉称，2014年1月13日，被告王永乐、韩秀梅向原告借款20万元，期限6个月，并签订《借款协议》一份，被告扈希军、韩光、高志强提供连带责任保证，保证期间2年。原告实际支付了被告借款19.5万元，被告偿还了2014年7月12日以前的利息，后经多次追要，被告未再偿还。现请求五被告连带偿还借款本金19.5万元与利息82680元（按月息2%，自2014年7月13日至2016年4月18日），合计277680元；并承担诉讼费用。
被告王永乐、韩秀梅、扈希军、韩光、高志强未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告王永乐、韩秀梅签订《借款协议》一份，约定，王永乐、韩秀梅向刘超学借款20万元；借款用途为电动车生产；借款期限6个月；借款利率为月利率2.5%。被告韩光、扈希军、高志强为两借款人提供连带责任保证，保证期限为从借款履行期届满或顺延至展延到期后两年。
原告预先扣除借款利息5000元，于2014年1月13日，原告通过薄立荣向韩秀梅支付了19.5万元。王永乐为原告出具《支款凭条》一份。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，庭审中，其认可被告偿还了2014年7月13日以前的利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》一份、《银行卡历史交易明细》两份、《支款凭条》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，借贷双方预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。故，被告王永乐、韩秀梅向原告实际借款19.5万元。原告要求被告王永乐、韩秀梅偿还借款19.5万元，并支付按月利率2%，自2014年7月13日起至2016年4月18日止的利息82680元，事实清楚，证据充分，不超出法律规定，本院予以支持。
被告扈希军、韩光、高志强为借款人王永乐、韩秀梅提供连带责任保证，保证期间2年。原告要求三保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永乐、韩秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款195000元，支付利息82680元，合计277680元。
二、被告韩光、扈希军、高志强对以上款项承担连带清偿责任。保证人韩光、扈希军、高志强承担保证责任后，有权向债务人王永乐、韩秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，减半收取2733元，由被告王永乐、韩秀梅、韩光、扈希军、高志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵钟静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1436号
申请人：阮金喜，女，1963年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇西苑客运站*栋8-1-701。
被申请人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇向阳小区。
被申请人：吴成焱，男，1959年11月8日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。
申请人阮金喜与被申请人皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮慧玲、吴成焱共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区的房屋一套（房屋所有权证号：016436）所有权予以查封。申请人阮金喜以其所有的位于通山县通羊镇西苑客运站8栋1单元701号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告阮金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人皮慧玲、吴成焱共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区的房屋一套（房屋所有权证号：016436）。期限为三年（自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。
查封申请人阮金喜所有的位于通山县通羊镇西苑客运站8栋1单元701号房屋产权。期限为三年（自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。
案件申请费2070元，由申请人阮金喜负担。
本裁定立即开始执行。0
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 丹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初125号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵军，男，1965年11月6日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被开原市公安局取保候审，同年5月15日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）第106号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2018年5月29日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名与本院认定的罪名基本一致。
被告人赵军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实自愿认罪且如实供述。
经审理查明：2018年2月7日14时10分许，被告人赵军驾驶辽MMP5**号轻型货车由南向北行驶至彰桓线173公里处时，与相对方向陶某某1驾驶的辽M487**号小型轿车（载乘车人杨某某、陶某某2）相撞发生交通事故，造成杨某某、陶某某2受伤，双方车辆损坏的后果。肇事后，陶某某1女婿梁某赶到现场并报警，被告人赵军在现场等候处理，到案后如实供述。
经酒精定量检验，赵军血液中检出乙醇成分292.65mg/100ml。
案发后，被告人赵军支付被害人陶某某1的辽M487**号小型轿车修理费用人民币6130元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人赵军供述；被害人陶某某1、杨某某、陶某某12陈述；证人王某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；现场照片；驾驶人及车辆信息，赵军准驾车型A2；道路交通事故认定书；2018铁固DJ检鉴字第0077号酒精定量检测报告；修车费用发票；被告人赵军无违法犯罪证明；户口证明；被告人赵军工作证复印件；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵军明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 凤 山
人民陪审员 孙 建 军
人民陪审员 鹿 宸 语
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡丹书记员井鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13864号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉，1972年8月15日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月6日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了卡号为625966621000****的信用卡一张。ＸＸ于2013年5月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月15日，共透支本金49972.04元，利息2360.47元，滞纳金4420.3元，费用16元，以上合计56768.81元。建行重庆市分行认为ＸＸ拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金49972.04元，截至2015年8月15日的利息2360.47元,滞纳金4420.3元，费用16元，并支付自2015年8月16日起至欠款付清时止，以本金49972.04元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2360.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了卡号为625966621000****的信用卡一张。ＸＸ于2013年5月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月15日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49972.04元、利息2360.47元、滞纳金4420.3元，费用16元，合计56768.81元。此款，ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49972.04元，截至2015年8月15日的利息2360.47元、滞纳金4420.3元，费用16元，以上合计56768.81元；并支付从2015年8月16日起至欠款付清时止，以本金49972.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2360.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费610元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初258号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孟佳，男，1987年8月25日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。2018年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年7月6日被河间市人民检察院取保候审。同年7月16日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人孟佳犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人孟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日15时40分许，被告人孟佳驾驶无牌照小型轿车沿河间市南环路由东向西行驶至京广线182KM+700M处驶入逆向车道，与由西向东行驶的高某驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致无牌照小型轿车的乘车人李某某（2000年7月出生）死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人孟佳负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人孟佳主动到交警大队自首，同时积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟佳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟佳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ宇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1227号
原告：宗占勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住保定市新市区。
被告：王伟华，男，1974年5月25日出生，汉族，唐县仁厚镇东关村人。
原告宗占勇与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗占勇到庭参加诉讼，被告王伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息70000元共计157000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月8日向原告借款150000元，并出具了借条。并约定十日后归还借款。原告当天通过建设银行将150000元转账到了被告的建行卡上。约定还款到期后，被告未按约定还款。
被告王伟华未答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：借条一张、银行转账明细、存款凭条、取款凭条各一份，证明借款事实及借款已经支付。原告提交的借条及银行转账明细、存款凭条、取款凭条能够相互作证，本院均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借宗占永现金壹拾伍万元整（150000）借款人：王伟华2014年7月8日”。双方未约定利息，原告于当日通过银行柜台将150000元转到被告的银行卡账户（43×××74）内。
本院认为，被告向原告借款150000元，由原告提交的借条及银行转账明细、存款凭条、取款凭条等证据予以证实，被告应当偿还。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院认为，原告要求按中国人民银行同期存款利率计算符合法律规定，因借款期限无法查明，故逾期利息应自原告起诉之日开始计算。
综上所述，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金150000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟华偿还原告宗占勇借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2016年7月1日起计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告王伟华负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 和 欢
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字20号
原告王某，男，（身份证号码：×××0716，汉族，住雷州市。
被告陈某，女，（身份证号码：×××448），汉族，住雷州市。
本院在审理原告王某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈克海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2992号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：王海东，该行行长。
委托诉讼代理人：侯建生，男，该公司员工。
被告：盛汉芳，女，1958年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施彩萍，女,1961年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐彩英，女，1963年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：倪陈卫，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：倪士忠，男，1947年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告盛汉芳、施彩萍、徐彩英、倪陈卫、倪士忠金额借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。
本案受理费722元，依法减半收取361元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行负担。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年七月九日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0403行初13号
原告苏晓宝，男，汉族，1971年12月12日生，大学，律师，住淮南市潘集区。
委托代理人芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
被告淮南市潘集区民政局，住所地潘集区政务新区民生大厦五楼。
法定代表人谢照斌，该单位局长。
委托代理人陶多帅，该单位办公室主任。
委托代理人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
第三人许玉敏，女，汉族，1977年12月6日，初中，农民，住潘集区。
原告苏晓宝诉被告淮南市潘集区民政局、第三人许玉敏婚姻行政登记一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告苏晓宝及其委托代理人胡晖，被告淮南市潘集区民政局委托代理人陶多帅、邵建，第三人许玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月22日，被告在审查原告与第三人婚姻登记中，根据当事人提供的相关证明，为二人办理了编号为淮潘字第20010217号的结婚证。
原告诉称：2016年11月8日原告去被告处了解关于婚姻登记事宜及婚前知识，被告出具了一份婚姻登记记录证明，内容为：2001年8月22日与许玉敏（身份证号码为）在淮南市潘集区民政局婚姻登记处办理过婚姻登记。同时原告要求查看登记材料档案盒照片，被告拒绝。事实上原告资金未婚且与第三人根本也不存在事实上结婚。原告认为被告在登记时没有尽到认真审核的核对审查责任义务。这个登记行为违背了客观事实，致原告被结婚，严重侵犯了原告的婚姻自由权。为维护原告名誉和婚姻自由，依法诉至法院，请求：1、撤销被告对原告与第三人的婚姻登记行为，恢复原告未婚身份；2、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、2016年11月8日婚姻登记记录证明复印件。证明被诉登记行为存在。
证据二、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据三、户口簿，2002年1月18日的，但婚姻登记一栏是未婚。证明当时未婚。
证据四、村委会情况说明复印件。证明原告至今未婚。
被告辩称：一、原告苏晓宝诉讼请求超过诉讼时效，人民法院应不予受理，立案后，应依法驳回原告的起诉。二、答辩人婚姻登记行为符合《婚姻法》以及《婚姻登记管理条例》的规定，建议法庭不支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果。婚姻证明书。
证据二、婚姻状况证明。
证据三、户籍证明
以上证据证明提交材料符合法律规定的要件。
法律法规依据：《中华人民共和国婚姻法》以及《婚姻登记条例》。
第三人述称：登记领证的时候年级小也不清楚，现在才听苏律师讲这回事才知道，不知道结婚证为什么会弄错，当年是我跟我老公苏玉保去打的结婚证。
第三人向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证。证明第三人的婚姻状况。
经庭审质证：
对原告的证据一，被告及第三人对真实性无异议，是被告出具的。对原告的证据二、证据三，被告及第三人无异议。对原告的证据四，未婚这块不知道是从法律角度还是事实角度表述。法律上是登记结婚的，事实上不清楚。
对被告的证据，原告质证意见如下：1、结婚登记申请书的签名，是虚假的材料，不具有真实性；2、登记申请书中，第三人的身份证号码，系涂改，其照片，也不是原告本人，申请人签名，也不是原告本人的签名。审查处理结果的签名也不是。提交的资料虚假不真实。第三人认为材料中照片是第三人及其丈夫苏玉保，签字差不多应该是第三人签的，太久记不太清。
对第三人的证据，原告认为与本案不具有关联性，这不是原告的名字，身份证号码也不是原告的，而且是补发的。被告对真实性无异议，认为补办结婚证已经对过去的结婚证予以了纠正，可能是因为当时是不是存在同名，或者户籍管理不规范。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告证据一至证据三，各方当事人无异议，本院予以确认。原告的证据四，可以证明原告本人的实际婚姻状况是未婚。
被告的证据，照片与本案原告不符，经第三人陈述，签字与照片均不是本案原告。因婚姻登记时为2001年，当时生效的登记规范系《婚姻登记管理条例》，其第九条规定了结婚登记应提交的材料，但该条例规定的材料不限于该组证据，同时因第三人提供材料不真实，不能证明被告认定事实清楚。
对第三人的证据，与本案被诉的行政行为无关，但可以证明第三人与苏玉保系夫妻关系。
经审理查明：2001年8月21日，第三人苏玉敏的丈夫苏玉保，因未达到法定婚龄，其持原告苏晓宝的身份证与户籍材料，与第三人苏玉敏以原告苏晓宝的名义，在被告潘集区民政局处申请婚姻登记，民政局经审查认为第三人提交的材料符合法律规定，且双方自愿，为苏玉敏和苏玉保颁发了持证人为苏玉敏、苏晓宝的淮潘字第20010217号结婚登记证书。原告认为被告在登记时没有尽到认真审核的核对审查责任义务。这个登记行为违背了客观事实，致原告被结婚，严重侵犯了原告的婚姻自由权。为维护原告名誉和婚姻自由，依法诉至法院，请求：1、撤销被告对原告与第三人的婚姻登记行为，恢复原告未婚身份；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告作为婚姻登记机关，受理并办理婚姻登记是其法定职责。根据《中华人民共和国婚姻法》第五条以及第八条的规定，“结婚必须男女双方完全自愿”，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。本案原告苏晓宝被冒用身份，于2001年与许玉敏登记结婚，致使苏晓宝与许玉敏形成了法律上的婚姻关系，但根据庭审查明的事实，许玉敏的丈夫系苏玉保，苏晓宝与许玉敏不是自愿结婚，苏晓宝本人也没有亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，苏晓宝与许玉敏不符合婚姻成立的实质要件和程序要件。结婚登记属于行政确认行为，是对公民自愿结为夫妻的法律上的确认。本案因原告苏晓宝被冒用身份，致使婚姻登记严重缺乏事实基础。综上，虽然被告在办理第三人许玉敏与原告苏晓宝的结婚登记时尽到了一定的程序审查义务，但在事实认定方面事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告潘集区民政局为原告苏晓宝及第三人许玉敏办理的淮潘字第20010217号结婚登记。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执511号
申请执行人樊传银，男，生于1967年3月16日，住安徽省长丰县。
被执行人李刚，男，生于1975年5月17日，住四川省青川县。
申请执行人樊传银依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第601号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人李刚发出执行通知书，但被执行人李刚未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人李刚的银行存款76367.92元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李刚应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人李刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执511号申请执行人樊传银，男，生于1967年3月16日，住安徽省长丰县。被执行人李刚，男，生于1975年5月17日，住四川省青川县。申请执行人樊传银依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第601号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人李刚发出执行通知书，但被执行人李刚未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人李刚的银行存款76367.92元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李刚应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人李刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十八日书记员 刘洪生
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初261号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张建华，男，1997年3月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被河间市公安局刑事拘留，同年6月26日被河间市公安局取保候审，同年7月10日被河间市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2018年6月6日1时许，被告人张建华无驾驶资格，醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿L11省道由北向南行驶至6km＋600m处时，与对向武某驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型普通半挂车发生碰撞。河间市交通警察大队认定，张建华负事故的同等责任。经检测，张建华静脉血中乙醇含量为103.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、赵某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第411号血液中乙醇含量检验报告书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张建华有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年八月一日
书记员 尚昭君
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特32号
申请人韩菊，女，汉族，1966年4月24日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人韩菊与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩菊与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前给付韩菊工资6132元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人韩菊向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩菊撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特32号申请人韩菊，女，汉族，1966年4月24日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人韩菊与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩菊与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前给付韩菊工资6132元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人韩菊向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩菊撤回申请。审判员  梁慧娟二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7872号
罪犯程祥镇，男，1977年10月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）榕刑初字第128号刑事判决，以被告人程祥镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6163号刑事裁定，减刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程祥镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分�，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程祥镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程祥镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程祥镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程祥镇减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3241号
罪犯陈志浩。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鼓刑初字第166号刑事判决，以罪犯陈志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈志浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈志浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈志浩对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈志浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志浩的刑罚减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终344号
上诉人（原审原告）：李天补，男，生于1968年3月1日，汉族，农民，小学文化程度，住礼县。
被上诉人（原审被告）：朱泳萍，男，生于1972年12月21日，汉族，礼县工信局干部，住礼县。
上诉人李天补因与被上诉人朱泳萍宅基地转让合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清,判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2015）礼民初00511号民事判决；
二、本案发回礼县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1172号
上诉人（原审原告）：谭建国，男，1971年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人谭建国因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人谭建国的委托诉讼代理人周柳、被上诉人润轩房地产公司的法定代表人徐静及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.谭建国与润轩房地产公司经过较长时间的谈判后，于2015年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定以每平方米7500元的单价购买“瑞璟家园”负一层商业房。润轩房地产公司向谭建国出具委托书，委托谭建国将其购房款转入徐洪元个人账户后，谭建国即将购房款710万元转入了徐洪元的个人账户。2.润轩房地产公司与徐洪元不是同一主体，徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不等于润轩房地产公司涉嫌犯罪。因此，谭建国与润轩房地产公司之间的商品房买卖法律关系，同徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有关联性。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应适用该规定，而不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即一审裁定适用法律错误。
润轩房地产公司辩称，首先，润轩房地产公司与谭建国签订商品房买卖合同，并不是润轩房地产公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下被迫签订。谭建国的购房款都是徐洪元的借款，而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，并且石柱土家族自治县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起了公诉。其次，润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
谭建国向一审法院起诉请求：确认谭建国与润轩房地产公司于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同》有效，并确定润轩房地产公司办理合同备案登记。
一审法院认定事实：2015年6月1日，润轩房地产公司向谭建国出具委托书，委托谭建国将购房款划入徐洪元个人账户。2015年6月3日，谭建国与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定润轩房地产公司将建筑面积1162.32平方米的“瑞璟家园”1幢1层商业房，以每平方米7500元出售给谭建国，总价款为871.74万元。合同签订后，谭建国共向徐洪元转账950万元。2015年6月18日，润轩房地产公司向谭建国出具收到其购房款710万元的收据。润轩房地产公司称“瑞璟家园”项目的负责人徐洪元与谭建国之间存在借贷关系，谭建国的购房款实属借款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中，徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照前述规定，应当驳回谭建国的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回谭建国的起诉。
二审中，润轩房地产公司提交石柱土家族自治县人民检察院起诉书，拟证明徐洪元因修建“瑞璟家园”缺钱非法吸收95人的资金149710993元，且已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。谭建国对该起诉书的真实性无异议，但认为徐洪元非法吸收公众存款的事实与本案无关联。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院审理查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为：谭建国的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。谭建国购买涉案商品房的购房款可能是徐洪元未偿还的借款，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定谭建国提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回谭建国的起诉，并无不妥。
综上所述，谭建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华