上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1963号
原告：唐金宝，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省。
原告：唐小雪，女，2001年12月17日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：唐金宝，系原告唐小雪的父亲，身份信息同上。
原告：唐雪杰，男，2005年2月6日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：唐金宝，系原告唐雪杰的父亲，身份信息同上。
原告：梁玉美，女，1940年5月3日出生，汉族，住安徽省。
上述四原告共同委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。
被告：谭兆亮，男，1972年7月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：凌平，男，1968年6月2日生，汉族，住上海市。
被告：吴绿梅，女，1967年6月29日生，汉族，住上海市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：舒霞敏，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李浩歌，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市。系被告舒霞敏的配偶。
委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
原告唐金宝、唐小雪、唐雪杰、梁玉美诉被告谭兆亮、凌平、吴绿梅、舒霞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年3月8日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐金宝及其与唐小雪、唐雪杰、梁玉美的委托诉讼代理人曹剑桥、被告谭兆亮及其委托诉讼代理人赵海华(参加第一次庭审)、沙兆华(参加第二次庭审)、被告凌平、吴绿梅(参加第一次庭审，第二次庭审时，经本院合法传唤未到庭)、被告舒霞敏的委托诉讼代理人李浩歌、韩承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金宝、唐小雪、唐雪杰、梁玉美向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种同)765,338.7元(包括死亡赔偿金510,400元，被抚养人生活费97,304.7元，丧葬费39,024元，亲属处理事故及办理王海侠丧葬事宜等支出的交通费、伙食费、住宿费和误工损失等20,000元，精神损害抚慰金以安徽省标准计算为76,610元，律师费22,000元)；2、判决四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：受害人王海侠和原告唐金宝系夫妻关系。2016年10月下旬，被告谭兆亮、凌平雇佣受害人王海侠和原告唐金宝到上海市静安区乌鲁木齐北路XXX弄XXX号一楼房屋装修工地，原告唐金宝按要求做拆除工作，受害人王海侠负责将建筑垃圾打包外运。2016年10月27日，原告唐金宝按雇主的要求和指示拆除墙体，并且王海侠在清理拆除下来的建筑垃圾时，涉案房屋墙体倒塌，致王海侠当场死亡。现场显示，倒塌墙体系后封堵的门洞墙，事先并无人告知。被告舒霞敏系涉案房屋的出租人，明知被告谭兆亮、凌平违法改造房屋，而没有制止，对事故的发生和王海侠的死亡负有过错。四原告系王海侠的法定继承人，因被告方未对四原告给予相应赔偿，故其诉至法院，要求判如所请。
被告谭兆亮辩称，其与被告凌平系承揽关系，被告凌平与原告唐金宝亦系承揽关系，受害人王海侠系原告唐金宝的帮工。墙体倒塌系原告唐金宝操作不当造成，且受害人王海侠没有装修工作的相应资质，故本案受害人王海侠的死亡应当由原告唐金宝以及受害人王海侠承担主要责任。被告凌平在选任过错的范围内承担相应的赔偿责任。被告谭兆亮作为定作人，也在选任过错的范围内承担相应的赔偿责任。被告舒霞敏明知事发墙体系之前的老门洞，但疏于向被告谭兆亮或凌平进行披露，且受害人王海侠系直接被倒下的存在老门洞的墙体压砸死亡，故被告舒霞敏对受害人王海侠的死亡应承担相应的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金510,400元，被抚养人生活费97,304.7元，丧葬费39,024元的计算标准及数额均无异议。对原告主张的亲属处理事故及办理王海侠丧葬事宜等支出的交通费、伙食费、住宿费和误工损失等20,000元，精神损害抚慰金76,610元有异议，由法院依法处理；律师费22,000元，由法院依法审核酌定。同时，被告谭兆亮不应对被告凌平应付的赔偿责任承担连带责任。事发后，被告谭兆亮为受害人王海侠垫付的急救费989元及为办理王海侠丧葬事宜出借给原告唐金宝的40，000元，要求在本案中一并处理。
被告凌平、吴绿梅辩称，其二人与受害人王海侠不构成雇佣关系，且墙体倒塌是由原告唐金宝操作不当造成的，故不同意赔偿。被告凌平对原告主张的死亡赔偿金510,400元，被抚养人生活费97,304.7元，丧葬费39,024元、精神损害抚慰金76,610元的计算标准及数额均无异议。对原告主张的亲属处理事故及办理王海侠丧葬事宜等支出的交通费、伙食费、住宿费和误工损失等20,000元有异议，由法院依法处理；律师费22,000元，由法院依法审核酌定。但其至多愿意赔偿原告20,000元。
被告舒霞敏辩称，其与受害人、原告、其余被告均无任何法律关系，也不清楚受害人、原告和其余被告之间装修的具体情况，该装修事宜同被告舒霞敏没有任何关系，被告舒霞敏已向被告谭兆亮尽到其作为出租人应尽的义务，故不同意赔偿，被告舒霞敏不应承担责任；被告谭兆亮、凌平应对原告进行赔偿，承担相应责任；同时原告唐金宝和受害人王海侠违规操作，应当承担相应责任。对原告主张的死亡赔偿金510,400元，被抚养人生活费97,304.7元，丧葬费39,024元、精神损害抚慰金76,610元的计算标准及数额均无异议。对原告主张的亲属处理事故及办理王海峡丧葬事宜等支出的交通费、伙食费、住宿费和误工损失等20,000元有异议，由法院依法处理；律师费22,000元，由法院依法审核酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市静安区乌鲁木齐北路XXX弄XXX号底层西后间、底层灶间(已扣马桶一平方)、底层小间、底层小卫生间的租赁户名为被告舒霞敏。2016年10月15日被告舒霞敏将上述房屋出租给被告谭兆亮，被告谭兆亮将上述房屋的装修发包给被告凌平，被告凌平雇佣受害人王海侠和原告唐金宝至上海市静安区乌鲁木齐北路XXX弄XXX号一楼进行施工，原告唐金宝按要求做墙体拆除工作，受害人王海侠负责将建筑垃圾打包外运，原告唐金宝与受害人王海侠向被告凌平提供劳务，被告凌平按天向原告唐金宝与受害人王海侠支付报酬。2016年10月27日，原告唐金宝按雇主凌平的要求和指示拆除墙体，在王海侠清理拆除下来的建筑垃圾时，涉案房屋墙体倒塌，致王海侠当场死亡。现场显示，倒塌墙体系后封堵的门洞墙。
另查明，原告唐金宝与受害人王海侠系夫妻关系，原告唐小雪、唐雪杰系其子女，原告梁玉美系受害人王海侠的母亲，王海侠为农村户籍。原告唐金宝无装修资质。被告凌平与被告吴绿梅系夫妻关系，被告凌平无装修资质。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口薄、户籍证明、居民死亡医学证明书、询问笔录、律师费发票、上海市租用居住公房凭证等，被告谭兆亮提供的收据、报价单、询问笔录上海市急救医疗费用专用收据、借条等，被告舒霞敏提交的房屋租赁合同等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告谭兆亮将上述房屋的装修发包给被告凌平，双方系承揽关系；被告谭兆亮明知被告凌平无装修资质仍将上述房屋的装修工程交由被告凌平施工，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据派出所的询问笔录，能够证明原告唐金宝与受害人王海侠向被告凌平提供劳务，被告凌平按天向原告唐金宝与受害人王海侠支付报酬，双方之间已形成劳务关系。本案中，原告唐金宝在砸墙过程中墙体倒塌致正在施工的受害人王海侠死亡，作为提供劳务一方的受害人王海侠，因劳务自己受到伤害的，应由原告唐金宝与受害人王海侠根据各自的过错承担相应的责任；被告凌平未对原告唐金宝与受害人王海侠进行必要的安全教育及在施工现场未采取必要的安全保障措施，应当承担主要责任；装修工作本身存在一定的危险性，原告唐金宝无装修资质，且其与受害人王海侠在工作中未采取任何防护措施，未尽到合理的安全注意义务，也应自行承担部分责任。本院综合考量双方在本案中的过错责任及原因力的比例，酌情确定被告凌平对本起事故的损害后果承担50%的赔偿责任；被告谭兆亮作为定作人，明知被告凌平没有相应资质及未提供安全生产条件，仍将装修工作交由被告凌平，本院酌情确定被告谭兆亮对本起事故的损害后果承担20%的赔偿责任。其余后果由原告和受害人自负。本院认为，被告凌平、被告谭兆亮承担责任的依据、归责理由等均不同，不具有共同的目的性和牵连性，故原告要求被告凌平、被告谭兆亮共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告吴绿梅、被告舒霞敏承担赔偿责任，无法律依据，本院亦不予支持。
另，结合本案情况，本起事故造成的各项损失确定如下：一、死亡赔偿金510,400元，被抚养人生活费97,304.7元，丧葬费39,024元，原告的计算标准并无不当，本院予以确认；二、亲属处理事故及办理王海侠丧葬事宜等支出的交通费、住宿费和误工损失等，根据实际情况，酌情确定为5,000元；三、精神损害抚慰金，根据责任划分、损害后果及因果关系参与度，确定应向原告赔偿的金额为35,000元；四、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，确定应向原告赔偿的金额为10，000元。事发后，被告谭兆亮为受害人王海侠垫付的急救费人民币989元及为办理王海峡丧葬事宜出借给原告唐金宝人民币40，000元，为避免讼累，在本案中一并处理。2017年5月17日庭审中，被告吴绿梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凌平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金宝、唐小雪、唐雪杰、梁玉美死亡赔偿金人民币255,200元、被抚养人生活费人民币48,652.35元、丧葬费人民币19,512元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等人民币2,500元、精神损害抚慰金人民币25,000元、律师费人民币7,143元；
二、被告谭兆亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金宝、唐小雪、唐雪杰、梁玉美死亡赔偿金人民币102,080元、被抚养人生活费人民币19,460.94元、丧葬费人民币7,804.8元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等人民币1,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、律师费人民币2,857元(履行中，应扣除被告谭兆亮为受害人王海侠垫付的急救费人民币989元及为办理王海侠丧葬事宜出借给原告唐金宝人民币40,000元)；
三、原告唐金宝、唐小雪、唐雪杰、梁玉美的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,938元，减半收取计人民币5,469元，由原告唐金宝、唐小雪、唐雪杰、梁玉美负担人民币1,640.7元，被告凌平负担人民币2,734.5元，被告谭兆亮负担人民币1,093.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年七月五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的其他近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。