浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7936号
原告：郑钗妹，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人周xx的妻子。
原告：周德权，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人周xx的长子。
原告：周罗拉，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人周xx的长女。
原告：周平平，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人周xx的次女。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告：于永军，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号，组织机构代码：66623879-5。
法定代表人：王玉芳，董事长。
被告：刘仁爱，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx的丈夫。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告刘某1、刘某2的法定代理人：刘xx，男，身份如上。
被告：戴永明，男，1953年1月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx的父亲。
被告：林岳英，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx母亲。
上述五被告的共同委托代理人（特别授权）：戴晓清，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系受害人戴xx的弟弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，组织机构代码：67027513-4。
代表人：黄益满，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑冠西，女，1984年10月29日，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，该公司职员。
原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平与被告于永军、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称濉溪县龙升运输公司）、刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、新乡市金鹿车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日受理后，依法由审判员潘胜华于2016年10月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平的共同委托代理人周建深，被告刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英的共同委托代理人戴晓清，被告人寿财产保险公司的委托代理人郑冠西到庭参加诉讼。被告于永军、濉溪县龙升运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理中，上述四原告撤回对被告新乡市金鹿车业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依上述四原告的申请，本院于2016年7月7日对登记在被告濉溪县龙升运输公司名下的牌照号为F11118号重型自卸货车进行扣押保全。
原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平起诉称：2016年6月24日4时54分许，戴xx驾驶无牌电动三轮车，后载周xx，行经东新线汀田街道小典下村地段，车头碰撞停于非机动车道内的由被告于永军驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车的尾部右侧，造成戴xx、周xx两人死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，戴xx与被告于永军均负有事故责任。被告于永军驾驶车辆的所有人为被告濉溪县龙升运输公司，该车辆已在被告人寿财产保险公司投保了交强险。戴xx无证驾驶，对周xx的死亡负有赔偿责任，但戴xx现已死亡，其合法遗产将由其法定继承人即被告刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英等人继承，因此戴xx的赔偿责任转由上述被告在其继承数额内承担偿还责任。现四原告诉请判令：一、被告于永军、濉溪县龙升运输公司、刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英共同赔偿四原告487106.50元（死亡赔偿金401375元、丧葬费25731.50元、精神损害赔偿金50000元、家属办理丧葬事宜的误工费10000元）；二、被告人寿财产保险公司应在交强险保险限额内先行全额赔偿，然后依约在商业第三者责任限额内履行赔偿义务；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告人寿财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。投保人为濉溪县龙升公司将皖Ｆ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及车上人员险，保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日止。肇事车辆未投保商业三者险，保险公司对本起交通事故仅在交强险限额内予以赔偿。该起事故中有两个死者即戴xx和周xx，交强险金额如何分配由法院酌情确认。对原告提出赔偿项目意见如下：死亡赔偿金、丧葬费均无异议；精神损害抚慰金，酌情认可30000元；家属办理丧葬事宜支出的误工费，酌情认可5000元计算；诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。
被告刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英答辩称：对事故认定、赔偿金额均没有意见，赔偿项目与保险公司的意见一致，不同意交强险先赔付给原告方。
被告于永军未作答辩，庭后陈述到：皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告于永军，该车从2011年3、4月份开始一直挂靠在被告濉溪县龙升运输公司，每年挂靠费为1200元。今年的挂靠费于2016年3月27日通过银行转账汇款给被告濉溪县龙升运输公司，汇款金额为9500元，其中1200元是管理费、办理营运证费用1000多元，剩余的款项是由公司代缴保险费。公司要求保100万元的商业险，被告于永军要求保50万元，双方协商不下，公司没有为上述车辆缴纳保险费，被告于永军本人在被告人寿财产保险公司仅投保了一个交强险，因此公司还欠被告于永军保险费未还。
被告濉溪县龙升运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日凌晨，戴xx（公民身份号码：）未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动轻便三轮摩托车，内载周xx（公民身份号码：，从瑞安市区驶往瑞安市塘下镇鲍田方向，4时54分许，车辆行经东新线1KM+700M即瑞安市汀田街道宣典学地段，车头碰撞前方右侧非机动车道内由被告于永军驾驶的停放的皖Ｆ×××××号重型自卸货车的尾部右侧，造成戴xx、周xx两人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月20日，瑞安市公安局交警大队作出瑞公交认字［2016］第SA0042号《道路交通事故认定书》，认定戴xx负事故主要责任，被告于永军负有事故次要责任，周xx不负事故责任。
另查明，戴xx驾驶的无牌电驱动轻便三轮摩托车没有投保。皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告于永军，该车挂靠在被告濉溪县龙升运输公司名下。皖Ｆ×××××号重型自卸货在被告人寿财产保险公司仅投保了交强险。本起事故发生在保险期间。
再查明，原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平系周xx的第一顺序继承人；被告刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英系戴xx的第一顺序继承人。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的四原告身份证、户口簿、瑞安市塘下镇鲍七村村村委会的证明、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、常住人口基本信息、工商登记信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医毒物鉴定检验报告书、车辆挂靠合同书、火化证明、居民死亡推断书及被告方提供户口簿等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告应得到赔偿的项目及金额如下：原告诉请死亡赔偿金401375元（21125元/年×19年），予以支持；丧葬费25859.50元（51719元/年÷2），原告诉请25731.50元，予以准许；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金，酌情支持50000元，以上合计487106.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中有两个死者，其一个死者戴xx在该起事故中负主要责任，理应对另一死者周xx的损失承担赔偿责任，为了减少诉累，先由被告人寿财产保险公司在交强险伤残分项110000元责任限额内先赔付给四原告，余下377106.50元。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够作为划分本案民事赔偿责任的依据。戴xx、被告于永军驾驶的车辆均是机动车，戴xx负本次事故的主要责任，被告于永军负本次事故的次要责任，超出交强险部分，由戴xx和被告于永军按70%、30%的民事责任分别向四原告赔付263974.55元（377106.50×70%）、113131.95元（377106.50×30%）。戴xx死亡后，刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英作为其第一顺序继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。起诉后，被告刘仁爱、刘某1、刘某2、戴永明、林岳英等人均未作出放弃继承权的表示，故四原告主张要求上述五被告承担赔偿责任予以支持。考虑到被告刘某1、刘某2系未成年人，应由其法定代理人即被告刘仁爱予以承担。被告濉溪县龙升运输公司作为肇事皖Ｆ×××××号重型自卸货的挂靠单位，对肇事机动车享有运营利益和运行支配的权利，被告濉溪县龙升运输公司对被告于永军的赔偿款承担连带责任。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告刘仁爱、戴永明、林岳英和被告于永军、濉溪县龙升运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平110000元，款交本院转付；
二、被告刘仁爱、戴永明、林岳英于本判决生效后十日内赔偿原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平263974.55元，款交本院转付；
三、被告于永军、濉溪县龙升运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平113131.95元，款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4303元（已减半收取），保全申请费1120元，合计5423元，由被告于永军、濉溪县龙升运输有限责任公司负担1626元，被告刘仁爱、戴永明、林岳英负担3797元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8290元和保全申请费1120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费8606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林 意