新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终320号
上诉人（原审被告）：阿克苏华森枣业农民专业合作社。住所地阿克苏市南工业园区。
法定代表人，王笃林，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司。住所地阿拉尔阿塔公路113公里北侧。
法定代表人：潘爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社因与被上诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏华森枣业农民专业合作社法定代表人王笃林、委托诉讼代理人蒲春恒、被上诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏华森枣业农民专业合作社上诉请求：1、撤销一审人民法院（2015）温民初字第1843号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年8月12日担保函不是结算单，该担保函落款”阿克苏华森枣业做担保”，应当查明谁是被保证人；上诉人一审出具的申欣公司与被上诉人的承诺函与担保函内容一致，应当认定主债务人为申欣公司，上诉人系申欣公司买卖关系的保证人。被上诉人出具的与申欣公司往来传真，电信公司证明该传真号系被上诉人使用。按照规定，一审对传真未予认定有误。一审未核实不予准许上诉人追加被告的申请有误，一审判决程序有误。
新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司辩称，答辩人提交的”担保函”从内容形式看，具有买卖合同性质，该”担保函”由上诉人盖章确认通过被上诉人公司将苹果运至上海，记载了答辩人卖给上诉人苹果数量明细及上诉人承诺的付款时间及付款金额，该担保函可以证明双方之间存在买卖合同关系。答辩人与申欣公司的传真往来不足以证明双方之间存在买卖合同关系，且与本案没有关联性。原审未追加申欣公司为本案被告，是基于本案案件事实。上诉人的上诉请求没有依据，请求维持原判。
新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付400000元苹果款，并赔偿逾期付款损失60000元，共计460000元；2、诉讼法由被告负担。
一审法院认定事实：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司提交担保函、新疆恒正司法鉴定中心出具的【2016】文痕鉴字第218号鉴定意见书，鉴定费发票；阿克苏华森枣业农民专业合作社提交确认函、代销货物销售情况确认函及合作过程汇总、中国电信阿克苏分公司说明；对担保函、新疆恒正司法鉴定中心出具的【2016】文痕鉴字第218号鉴定意见书，鉴定费发票证据，一审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.对阿克苏华森枣业农民专业合作社提交的确认函扫描件、代销货物销售情况确认函及合作过程汇总复印件，新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司不认可，对真实性不予确认；2.对阿克苏华森枣业农民专业合作社提交中国电信阿克苏分公司说明，新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司不认可，但盖有公章原件，可以确认其真实性。阿克苏华森枣业农民专业合作社申请追加乌鲁木齐申欣贸易有限公司为本案当事人，一审人民法院派人去乌鲁木齐市寻找调查乌鲁木齐申欣贸易有限公司均无法查实该公司住所地；无法核实阿克苏华森枣业农民专业合作社提交证据的真实性，对阿克苏华森枣业农民专业合作社申请追加乌鲁木齐申欣贸易有限公司为本案当事人，不予准许。
一审法院认为，本案争议的焦点为阿克苏华森枣业农民专业合作社是否收到新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司运送的苹果，阿克苏华森枣业农民专业合作社是否为新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司代销苹果并向新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司支付苹果款，并承担担保责任。新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司提交阿克苏华森枣业农民专业合作社给其出具担保函，证明阿克苏华森枣业农民专业合作社收到三车苹果，并承诺支付苹果销售后的货款40元及付款时间；阿克苏华森枣业农民专业合作社否认收到新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司的苹果，只是出具的担保函承担的是担保责任；虽然该份证据名称为担保函，但从其实际记载的内容为收到货物（苹果）的具体数量和规格和承诺将销售货款（苹果款）40万元支付给新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，并附有支付货款期限和担保，并加盖阿克苏华森枣业农民专业合作社公章，该担保函应当认定为收货单、结算单及担保的性质；因此新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司主张阿克苏华森枣业农民专业合作社支付400000元货款（苹果款），有事实和法律依据，予以支持。阿克苏华森枣业农民专业合作社抗辩称，乌鲁木齐申欣贸易有限公司是收货人及代销人，提供的确认函扫描件、代销货物销售情况确认函及合作过程汇总复印件，阿克苏华森枣业农民专业合作社同时申请追加乌鲁木齐申欣贸易有限公司为案件的当事人；因新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司不认可扫描件、复印件，原审人民法院派人去乌鲁木齐市寻找调查乌鲁木齐申欣贸易有限公司，均无法查实该公司住所地；对阿克苏华森枣业农民专业合作社申请追加乌鲁木齐申欣贸易有限公司为本案当事人，不予准许；同时无法核实阿克苏华森枣业农民专业合作社提交证据的真实性，阿克苏华森枣业农民专业合作社应当承担举证不能的法律后果，阿克苏华森枣业农民专业合作社的该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司主张阿克苏华森枣业农民专业合作社支付逾期付款损失60000元，担保函内容也未记载明确清晰，未约定逾期付款利息；因此新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司主张该逾期付款损失，不予支持。综上，阿拉尔聚天红果业有限责任公司主张阿克苏华森枣业农民专业合作社支付400000元货款（苹果款），予以支持。阿拉尔聚天红果业有限责任公司主张阿克苏华森枣业农民专业合作社支付60000元逾期付款损失，不予支付。根据法律规定，判决：一、阿克苏华森枣业农民专业合作社于本判决生效后十日内向新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司支付货款（苹果款）400000元；二、驳回新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司的其它诉讼请求。本案案件受理费8200元，鉴定费4000元，由阿克苏华森枣业农民专业合作社负担7134元，由新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司负担1066元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司提交的名为”担保函”的结算凭证，可以证明阿克苏华森枣业农民专业合作社欠付新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司苹果代销款40万元之事实，本院对新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与阿克苏华森枣业农民专业合作社之间存在苹果买卖合同关系之事实予以确认。一审依据结算凭证判令阿克苏华森枣业农民专业合作社给付新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司货款40万元，事实清楚。该结算凭证虽名为”担保函”，但其内容反映苹果买卖合同履行过程中的买受人、出卖人、结算金额、发货标准、规格、数量，阿克苏华森枣业农民专业合作社在原一审庭审期间不认可结算凭证中其盖章的真实性，案经发回重审，一审人民法院通过对外委托鉴定确认阿克苏华森枣业农民专业合作社公章的真实性，本次二审开庭阿克苏华森枣业农民专业合作社认可公章，但认为该”担保函”系为乌鲁木齐申欣贸易有限公司主债权提供担保，为此，阿克苏华森枣业农民专业合作社在本次一审庭审期间提交乌鲁木齐申欣贸易有限公司承诺书及相关传真，但阿克苏华森枣业农民专业合作社提交的证据均系复印件，阿克苏华森枣业农民专业合作社上诉主张其是为乌鲁木齐申欣贸易有限公司债务提供担保，现新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司对该上诉主张不认可，且其提交的证据不足以证明其上诉意见，该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，阿克苏华森枣业农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由阿克苏华森枣业农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 妮