江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3723号
原告:徐金虎，男，汉族，1968年7月19日生，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人:吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告:江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路1号尚东国际1号楼B区1107室。
负责人:徐永军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告:江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地扬州市广陵区334号-3-6层。
法定代表人:韩俊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈恩喜，该公司职工。
被告:淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地涟水县中央城步行街2幢Q-1室。
法定代表人:叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：徐永军，男，汉族，1969年5月18日生，居民，住淮安市经济技术开发区。
原告徐金虎诉被告江苏裕祥装饰工程有限公司淮安分公司（以下简称裕祥分公司）、江苏裕祥装饰工程有限公司（以下简称裕祥公司）、淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称悠乐汇公司）、第三人徐永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金虎及其委托诉讼代理人尹平、被告裕祥分公司委托诉讼代理人梁峰、被告悠乐汇公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告裕祥公司、第三人徐永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金虎向本院提出诉讼请求:1、判决被告裕祥分公司支付原告工程款502972元及违约金（以502972元为本金，自2016年2月9日至实际偿清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；2、判决被告悠乐汇公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3、被告裕祥公司承担连带付款责任。事实与理由：2015年9月份左右，悠乐汇公司将涟水县悠乐汇娱乐城装饰工程发包给裕祥分公司施工，2015年10月份，裕祥分公司将该装饰工程中的木工安装项目分包给原告，并签订了《工程承包协议书》，原告随即进场施工。2015年11月下旬开始，悠乐汇公司与裕祥分公司发生矛盾，在原告施工过程中，工程存在大量增量。悠乐汇公司将不在原约定范围内的相关工程发包给原告施工。经结算，原告所施工工程结算价合计1218944元，其中悠乐汇公司直接发包工程结算价为225972元，但裕祥分公司仅支付原告工程款7万元，悠乐汇公司直接支付原告工程款42万元。原告所施工的工程已于2016年农历春节（阳历2月8日）前投入运营。现悠乐汇公司与裕祥分公司互相推诿，均拒不支付剩余工程款。
被告裕祥分公司辩称，原告所诉的木工工程系原告承建没有异议，该工程的建设单位是被告悠乐汇公司，被告裕祥分公司将其承建的木工工程分包给了原告，在施工期间因被告悠乐汇公司没有按合同约定按时支付工程款，致工程停工，停工期间经相关施工班组负责人包括原告以及被告裕祥分公司、被告悠乐汇公司共同参与约定后续工程由被告悠乐汇公司直接接手，由被告悠乐汇公司与原告直接发生合同关系，被告裕祥分公司退出，对于退出前施工班组所完成的工程量经施工班组与被告裕祥分公司确认后我公司出具委托书，由被告悠乐汇公司直接支付未支付的工程款，工程款在原告与被告悠乐汇公司直接发生关系时经确认，总额为70万元。对于后续工程系原告与被告悠乐汇公司直接发生，我公司并不知情。对于违约金因本案原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告裕祥公司辩称，2015年9月份，裕祥分公司的印章及营业执照就被裕祥公司收回，裕祥分公司不得对外承接工程。本案所涉工程，裕祥公司不知情，裕祥公司不应承担责任，应驳回对裕祥公司的诉请。
被告悠乐汇公司辩称，涉案工程是我公司发包给被告裕祥分公司的，我公司与原告无合同关系，我公司依与被告裕祥分公司的合同约定已超额支付了合同工程款，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人徐永军述称，工程是我从悠乐汇公司包过来的，我将其中的木工工程转包给徐金虎，2015年12月份我退场，我对他们说把前面委托悠乐汇公司付款的钱付清，徐金虎你们再继续施工，后他们继续施工的部分与我没有关系，悠乐汇公司直接找他们施工的，他们不应该找我要钱，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告裕祥分公司（徐永军）与被告悠乐汇公司签订装饰装修工程合同，约定涟水大润发超市四楼KTV、西餐牛排装饰装修工程由被告裕祥分公司承包施工。2015年10月12日，徐永军（江苏淮安涟水悠乐汇工程项目部）与原告徐金虎签订工程承包协议书，约定：“涟水悠乐汇娱乐城KTV（涟水大润发超市四楼）木工施工安装项目由徐金虎施工，工程量约5000平方米，清包工。合同付款（合同价款以报价清单为准），木工按工程进度月工程量70%支付，30%余款验收后一次性结算”。2015年12月9日，被告悠乐汇公司叶恭发、张成建与徐永军、胡宝国、吴某、黄桂飞、徐国光、邓叶峰等人签订会议纪要，会议纪要明确:“在2015年12月30日前，甲方（涟水悠乐汇娱乐有限公司）承诺给付乙方（江苏裕祥装饰有限公司）人民币：壹佰陆拾万元整，用于支付木工工资40万元、瓦工工资20万元、电工工资15万元、油漆工工资15万元、管理人员工资5万元，乙方已订购材料款65万元（应由乙方采购的部分材料由甲方采购的款项以65万材料款中扣除）。其中12月12日前支付30万元，余款12月30日前付清，如有违约甲方愿承担每日5000元违约金，参会人签字确认”。2015年12月12日，被告裕祥分公司（徐永军、乙方）向被告悠乐汇公司（甲方）出具了一份委托书：“为保证贵公司涟水项目于2016年元月8日顺利开业，经双方协商决定：涟水大润发四层KTV等装修工程，工人工资由乙方委托甲方按已完成工程量的约70%直接支付给工程队，支付金额见附件，最终从乙方工程总价中扣除。原应由乙方提供的材料，现委托甲方提供材料供应商，价格数量经乙方签字认可后，由甲方代乙方支付材料款（不包括2015年12月12日前进场的材料），最终结算时从总工程价中扣除。附：木工工程工作量：现已完成工程约七十万元，按70%付款，现应付款：四十九万元整”。被告裕祥分公司已付原告徐金虎工程款7万元，被告悠乐汇公司已付原告徐金虎工程款42万元。该工程木工项目造价未进行结算，徐金虎与徐永军签订合同时约定合同价款以报价清单为准，该合同附报价清单一份，工程款为863452元。在该工程结束后，2016年1月26日，胡宝国、王荣、吴某签字确认原告出具的淮安涟水悠乐汇KTV装修增加项目清单一份，该增项工程款为129520元。吴某为裕祥分公司的工程部经理和悠乐汇KTV装修项目工程的项目经理。
另查明，裕祥分公司原负责人为徐永军，2015年3月31日，裕祥分公司负责人变更为王静,2016年7月26日又变更为徐永军。2015年9月份，被告裕祥公司将裕祥分公司的印章、营业执照、税务登记证等收回。2015年10月份以后，被告裕祥分公司与被告悠乐汇公司所签订的合同上加盖的印章非被告裕祥公司收回的裕祥分公司的印章，该印章系第三人徐永军在裕祥公司将裕祥分公司印章收回后另置的印章，未报备裕祥公司。被告悠乐汇公司木工工程系原告徐金虎所实际组织施工。涟水大润发四层KTV于2016年春节前投入使用。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，被告企业信息表、工程承包协议书及报价清单、增加项目装修清单、裕祥分公司提交的会议纪要、委托书及附件、证人吴某的证言等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告徐金虎系无资质的自然人，故其所签订的工程承包合同无效。但原告徐金虎已完成的工作量，应得到相应的报酬。关于逾期付款违约金，因原告徐金虎与被告裕祥分公司签订的合同为无效合同，对原告该请求，本院不予支持。原告在涟水大润发超市四楼涟水县悠乐汇娱乐城KTV所做木工工程，有报价清单（装修清单）、工程签证单（增加项目装修清单）证明工程款为992972元。被告裕祥分公司已付7万元，被告悠乐汇公司代为支付42万元，予以扣减。被告裕祥分公司辩称，该工程未进行结算，不能以吴某签字确认的工程签证单为结算工程款的依据，对此工程，被告裕祥分公司及裕祥公司不组织、不配合工程款的结算，在审理中，亦不提出工程款评估的鉴定申请，故裕祥分公司的辩解，本院不予采纳。因裕祥分公司不具有法人资格，其产生的民事责任依法应由被告裕祥公司承担。审理中，原告徐金虎要求被告裕祥公司承担给付工程款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告悠乐汇公司辩称其已超付工程款，但其与裕祥分公司均认可双方尚未进行结算，故对原告要求被告悠乐汇公司承担责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏裕祥装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告徐金虎工程款502972元。被告江苏裕祥装饰工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。
二、驳回原告徐金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元,由被告江苏裕祥装饰工程有限公司负担8830元，原告徐金虎负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××01）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分子机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。