安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：李多续，男，1964年7月12日出生，回族，农民，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：杨艳春，女，1973年4月27日出生，回族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：李安源，男，1972年8月16日出生，回族，农民，住淮南市潘集区。
上诉人李多续因健康权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人李多续，被上诉人杨艳春的委托代理人李安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳春原审诉称：2012年12月22日14时许，杨艳春与李多续因琐事在南圩村小圩队发生纠纷，后杨艳春回家把事情告诉丈夫李安源，并和李安源再次返回李多续家附近和李多续发生纠纷并相互撕打，李多续用铁锨把杨艳春打伤，经鉴定为轻微伤。杨艳春受伤后入住淮南新华医疗集团北方医院，经诊断左侧额颞部头皮挫裂伤；头及全身多处软组织挫伤。住院23天。李多续被淮南市公安局潘集分局给予行政拘留十日并处罚款三百元。杨艳春受到伤害时正处于哺乳期抚育幼儿，其不但身体受到伤害，且精神受到伤害更大于身体伤害，为维护杨艳春的合法权益，诉至法院，请求判决李多续赔偿杨艳春医疗费7653.76元、误工费1552.50元（67.50×23天）、护理费2364.40元（102.80元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、鉴定费2400元、复印材料费60元、精神损害抚慰金2000元，合计17672.66元；诉讼费由李多续承担。
李多续原审辩称：杨艳春诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回杨艳春的诉讼请求。
原审查明：杨艳春与李多续均系淮南市潘集区田集街道南圩村村民。2012年12月22日14时许，杨艳春与李多续因琐事发生纠纷，后杨艳春回家把事情告诉了其丈夫李安源，并和李安源再次返回李多续家附近和李多续发生纠纷并相互撕打，撕打中李多续用铁锨将杨艳春打伤。杨艳春当日到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧额颞部头皮挫裂伤；2、头及全身多处软组织挫伤。住院治疗23天，花去住院医药费7123.53元，门诊花费353.76元。案经淮南市公安局潘集分局处理给予李多续行政拘留十日并处罚款300元的处罚。杨艳春为追究李多续的刑事责任，纠纷在公安机关、检察机关处理期间，杨艳春的伤情经公安机关、检察机关三次鉴定均不构成轻伤。
2014年度农、林、牧、渔业标准为24302元，居民服务、修理和其他服务业赔偿标准为37074元。
原审法院归纳本案争议的焦点：一、对杨艳春受到损害的后果，杨艳春与李多续的过错程度及责任如何划分。二、杨艳春诉请各项损失的事实和法律依据。
原审法院认为：公民身体健康权受法律保护。杨艳春与李多续因琐事发生纠纷后，杨艳春未能理智对待，而是回家将事情告诉了其丈夫李安源，后与李安源再次到李多续家附近和李多续发生纠纷并撕打，撕打中李多续用铁锨将杨艳春打伤，对该起损害后果的发生，杨艳春与李多续均有过错，均应承担相应的民事责任，酌定杨艳春承担30%，李多续承担70%。杨艳春受到损害的损失为：一、住院医药费7123.53元、门诊费353.76元，合计7477.29元；二、误工费为1531.35元（24302元÷365天×23天），杨艳春多请求部分，不予支持；三、护理费为2336.16元（37074元÷365天×23天），杨艳春多请求部分，不予支持；四、住院伙食补助费为690元（30元×23天）；五、营养费为690元（30元×23天）；六、复印费60元，李多续无异议，予以支持；杨艳春上述损失合计为12784.80元。李多续按所承担的责任比例70%予以赔偿，即赔偿8949元。对杨艳春主张的因鉴定伤情花去的交通费及鉴定费损失，因杨艳春的伤情经鉴定不构成轻伤，杨艳春要求李多续赔偿，理由不当，依法不予支持；杨艳春系轻微伤，其要求李多续赔偿精神损害抚慰金2000元，理由不当，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、李多续赔偿杨艳春医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费，合计12784.8元的70%即8949元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杨艳春的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由杨艳春负担60元，李多续负担61元。
宣判后，李多续不服向本院提起上诉称：一、原审认定事实部分错误。原审庭审中，没有任何直接或间接证据证明杨艳春头部受伤是李多续造成的，原审判决认定李多续对杨艳春所受全部伤害负有赔偿责任属于事实认定错误导致的法律适用错误，应当予以纠正。二、杨艳春起诉前多次个人申请司法鉴定，是为了解决争议或提起诉讼所做的证据收集等准备工作，不是向有关国家机关提出请求，也不是申请人民调解，不能引起诉讼时效中断的法律效果，杨艳春提起诉讼，已经超过诉讼时效，法院不应当受理。
杨艳春当庭答辩称：一、公安机关在处理案件时有一份处罚决定书，2014年4月5日对李多续作出处罚决定，说明诉讼时效没有超过。二、杨艳春头部受伤是李多续直接造成的，李多续应负法律责任。
本案二审期间，双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：一、原判认定杨艳春所受伤害是李多续造成的是否妥当；二、杨艳春起诉是否超过诉讼时效。
本院针对上述焦点问题评判如下：
一、关于原判认定杨艳春所受伤害是李多续造成的是否妥当的问题。
本院认为：李多续上诉称，杨艳春没有任何证据证明其头部伤是李多续造成的，李多续不应承担赔偿责任。经查，2014年4月5日，淮南市公安局潘集分局对李多续作出行政处罚决定书，决定书查明李多续用铁锨将杨艳春打伤，经鉴定为轻微伤的事实，构成轻微伤的依据就是杨艳春头部外伤，公安机关根据法律规定给予李多续行政拘留十日并处罚款三百元的处罚。李多续在公安机关对其进行行政处罚后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书具有法律效力。杨艳春已经提供该行政处罚决定书证明其诉讼请求于法有据，而李多续未提供充分证据推翻公安机关认定事实，故其该项上诉请求，无证据支持，本院不予采纳。
二、关于杨艳春起诉是否超过诉讼时效的问题。
本院认为：李多续上诉称，杨艳春的起诉已超过诉讼时效，法院不应受理。经查，诉讼时效制度的设立，旨在防止当事人怠于行使诉讼权利。杨艳春在与李多续发生纠纷后，及时报警，并为查明自己伤情多次进行鉴定，公安机关最终于2014年4月5日根据鉴定结论作出行政处罚决定书，其间构成诉讼时效的中断，故李多续的该项上诉请求不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。李多续的上诉请求均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由李多续负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。