安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01107号
原告：疏运民，做门窗生意。
委托代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。
委托代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。
被告：张传刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告疏运民诉被告张传刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告疏运民及其特别授权委托代理人吴飞、被告张传刚、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
疏运民诉称：2013年9月23日18时36分，被告张传刚驾驶皖A×××××号小型客车，沿长丰县水湖镇长新路由东向西行驶，行驶至建设局附近车辆左转时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生侧撞，事故造成原告受伤，两车受损。事后经长丰县公安局交通管理大队勘查认定：被告张传刚承担事故全部责任，原告无责任。本案事故发生后，原告被送往长丰县人民医院治疗，经诊断主要伤情为：1、左锁骨骨折，2、左胫骨上端骨折。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残。治疗期间被告张传刚垫付了医药费和部分赔偿款后便不再支付其他赔偿费用。原告与两被告协商赔偿事宜未果。另查，皖A×××××号小型客车登记所有人为张传刚，该车在人保财险合肥分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者险并投保了不计免赔险。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告张传刚赔偿原告各项损失共计人民币148825.8元（赔偿清单：1、医药费：36479.5元＋125元=36604.5元；2、住院伙食补助费：23天×30元／天=690元；3、残疾赔偿金：23114×20×0.11=50850.8元；4、被抚养人生活费合计：13897元（含父、母、女儿）；父亲：5725×5×0.11÷3=1050元；母亲：5725×10×0.11÷3=2099；女儿：16285×6×0.11=10748；5、鉴定费：800＋1864=2664元；6、精神抚慰金：15000元；7、交通费：1000元；8、后续治疗费：9574元；9、误工费：220×200=44000元；10、护理费：90×97.5=8775元；11、营养费：75×30=2250元；上述损失合计：185305.3元，扣除被告张传刚垫付的36479.5元，还应赔付148825.8元。）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告疏运民为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、疏运民身份证，证明原告主体身份适格；2、张传刚身份证、驾驶证、皖A×××××号车辆行驶证，证明被告张传刚主体身份适格；3、企业基本信息查询单一份、保险单两份，证明人保财险合肥分公司主体适格以及皖A×××××号车辆的投保情况；4、第34012120130923号交通事故认定书一份，证明对本次交通事故张传刚承担全部责任，原告无责任；5、出院记录一份、出院证一份，证明原告伤情、治疗以及医嘱情况；6、医疗费发票一张，证明原告花费医疗费36479.5元；7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成两处十级伤残；8、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费800元的事实；9、交通费发票一组，证明原告支出交通费1000元的事实；10、医疗费发票一张，证明原告鉴定时复查支出医疗费125元；11、鉴定结论，证明原告后续治疗需要花费9574元，误工220天，护理期90天，营养期75天；12、鉴定费发票一张、收据一张，证明原告又支出鉴定费1864元的事实；13、营业执照、证明各一份，证明原告从事工作情况；14、租房合同一份，证明原告一直在城镇居住的事实；15、户口本、证明三份，证明原告与被抚养人的身份关系，需承担的被抚养人情况以及其女在接受教育的事实；16、证人证言，证明原告疏运民的误工损失。
张传刚辩称：事故发生属实，但当时我的车子停着的，是原告撞上我的，因此原告也应该负部分责任。事故发生后，我垫付了医药费37499.4元，摩托车修理费638元，支付了现金14500元，请求一并处理。被告张传刚为证明其辩称意见提供以下证据：医疗费票据5张、出院记录、出院证、用药清单、收条、摩托车修理发票，证明案发后被告为原告垫付费用情况，请求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我公司投有交强险一份及300000元商业险并购买不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此前提下各项诉讼意见如下：1、医疗费用请法院核实原件及与就诊相应正的票据，并扣除30%非医保费用或依据鉴定结论扣除；后续治疗费待实际发生后再另行主张；2、住院伙补按住院天数23天，20元／天计算，营养费75天×20元／天算；3、护理费按照90天×97.5元／天计算；4、伤残暂不认可，因原告未治疗终结就评残，建议按照比例扣除协商处理，标准按农村标准；5、精神抚慰金我公司认可5000元一个级别；6、交通费，法院在500元以内酌定；7、误工费我公司认可最长至评残前一日，220天，23114／365元每天计算；对证据8，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；对证据9，被抚养人生活费，不予认可，因为原告未提供任何证据证明原告丧失劳动能力的程度；对证据10，车损，不予认可。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。被告保险公司没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：一、张传刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告疏运民所举的证据质证意见是：对证据1，无异议，但需要说明系农村户口；对证据2，驾驶证、行驶证及被告身份证：需要核实驾驶证及行驶证的原件；对证据3，企业信息查询单及保单两份：企业信息查询单无异议，对保单没有异议，但需要说明的是保单中有重要提示，特别说明中我公司对免责事由已尽告知义务；对证据4，交通事故认定书：无异议；对证据5，病历、出院小结等：对病历、出院小结真实性无异议，关于三期标准同答辩意见；对证据6，医疗费票据：请求法院核实与就诊日期相符合的部分并扣除非医保费用，否则，我公司不同意处理，原件在原告处；对证据7，司法鉴定意见书：对伤残等级暂不认可，具体意见同答辩意见，计算标准认可农村标准；对证据8，鉴定发票：真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；对证据9，交通费，原告当庭未提供原件，视为未提供证据，请求法院在500元以内酌定；对证据10，对真实性无异议，但此票据不属于医疗费发票，是鉴定费用，不属于保险理赔范围；对证据11，对鉴定结论无异议，对其证明目的有异议，后续治疗费待实际发生后再主张；对证据12，60元的收据不属于正规发票，不予认可；对证据13，证明中的疏运民是否系本案原告不可知，证明没有相关人员签字和证明出具的日期；即便系本案原告，购买的材料也真实，也不能证明原告的工作；购买的材料约300000元没有明细；对证据14，对租房协议的三性均有异议，理由：1、租房协议中出租人未提供其房产证以供核实；2、此协议不符合租房合同的基本组成要素，协议是否履行的证据，租金是否交付；3、租房协议没有具体的落款日期；对证据15，对户口本、户籍证明的真实性无异议，但原告是农村户口；对学校的证明，对三性均有异议，理由：1、原告截止庭审前未提供任何证据证明原告丧失劳动能力的程度；2、原告有四个兄弟姐妹，其中有一个是否下落不明，需要有相关证据证明，不能以村委会证明来证实；3、疏佳佳是否系原告的婚生子女不可知；边山小学属于何种性质，不能按照城镇标准计算。对原告所举的证据16，二被告质证意见是：（1）对第一位证人的证言，即便是买卖交易行为存在，也不能证明原告的工种和居住情况；（2）第二位证人证言与原告提某原告所的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、15具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据9，本院酌定600元；对于原告所举证据13，该营业执照系李学友所有，只能证明李学友的职业，原告应提供自己的营业执照，因此对原告的证明目的本院不予采信；对于原告所举的证据14租房合同，本院予以确认，但对证明目的不予采信，本院处理原告租房地村民交通事故，是按照失地农民并交纳养老保险后按照城镇居民标准赔偿，而原告没有提供该证据，故按农村标准赔偿；对原告所举证据16证人证言的证明目的本院不予采信，因为证人证言的证明目的是：（1）证明原告所从事的职业；（2）证明原告的收入。证明原告所从事的职业应当提供原告登记的营业执照，而非别人的营业执照；证明原告的收入，应当提供纳税凭证，按照原告的诉请，200元／天，一个月6000元，应当交纳个人所得税了。本院认定原告疏运民系无证经营，其收入比照安徽省2013年建筑业的平均工资，即44677元／年÷365天=122.4元／天；二、原告疏运民对被告张传刚所提供的证据质证意见如下：医疗费认可；对出院记录、出院证、用药清单、摩托车修理发票，均无异议；收条，我只领到了13600元现金，对2013年10月16日生活费1800元认可，但对2013年12月30日付500元及老张的400元护理人员费用不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告张传刚所提供的证据质证意见如下：医疗费用要求扣除30%非医保用药，否则不同意一并处理；除住院的一张大医疗票据系原告的，其余四张均有异议；维修费发票不予认可。本院经审查认为，被告张传刚所举的证据医疗费票据5张、出院记录、出院证、用药清单、摩托车修理发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于收条，原告只认可13600元，但对于2013年12月30日付500元，老张的400元护理人员费用，庭审中原告疏运民承认收到被告张传刚500元，但用于修摩托车了，但疏运民没有提供修车发票，因此本院确认疏运民收到张传刚500元修车费；庭审中疏运民也承认住院期间，张传刚请老张来护理4天，张传刚给老张400元护理费这一事实，本院认为，每天按多少标准支付老张护理费是张传刚与老张之间的关系，但应认定张传刚为原告疏运民垫付了4天的护理费，该费用本院确定的数额是97.5元／天×4天=390元；因此本院确认被告张传刚垫付费用为37499.4元＋13600元＋500元＋390元=51989.4元。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：2013年9月23日18时36分，被告张传刚驾驶皖A×××××号小型客车，沿长丰县水湖镇长新路由东向西行驶，行驶至建设局附近车辆左转时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生侧撞，造成原告疏运民受伤，两车受损。该事故经长丰县公安局交警大队责任认定：被告张传刚承担事故全部责任，原告疏运民无责任。原告疏运民受伤后被送往长丰县人民医院治疗，住院23天，花去医疗费37499.4元（庭审中，被告张传刚愿意承担15%的非医保用药）。出院后，疏运民的伤经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，疏运民的伤构成两处十级伤残。本院审理期间，原告疏运民向我院申请，要求对自己“三期”（包括二次手术）及后续治疗费进行鉴定，本院委托了安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，结论为：（一）“三期”评定：被鉴定人疏运民休息期为220日，营养期为75日，护理期为90日。（二）后续治疗费评估：被鉴定人疏运民后续治疗费评估为9574元。另查，原告疏运民父亲疏长如，1935年1月29日出生；母亲张爱英，1944年9月29日出生；夫妻俩共生育四个子女；疏运民与妻子丁小丽婚生一个子女疏佳佳，2003年8月7日出生。再查，皖A×××××号小型客车登记所有人为张传刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险赔偿限额分别为122000元和300000元。保险期间为2012年10月13日至2013年10月12日止。
本院认为：被告张传刚违反法律规定驾驶机动车造成道路交通事故，并承担事故全部责任；依法应由其所驾驶车辆交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告张传刚予以赔偿。本院确定原告疏运民的损失如下：1、医药费：37499.4元；2、住院伙食补助费：23天×30元／天=690元；3、残疾赔偿金：8098元／年×20×0.11=17815.6元；4、被抚养人生活费合计8631.3元，（其中父亲疏长如：5725×5×0.11÷4=787.2元；母亲张爱英：5725×10×0.11÷4=1574.4元；女儿疏佳佳：16285×7×0.11÷2=6269.7元）；5、鉴定费：800＋1864=2664元；6、精神抚慰金：7000元；7、交通费：600元；8、后续治疗费：9574元；9、误工费：220天×122.4元／天=26928元；10、护理费：90×97.5=8775元；11、营养费：75×30=2250元，合计122427.3元。因庭审中，被告张传刚愿意承担15%的非医保用药费用，即37499.4元×15%=5625元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔付原告疏运民82413.9元；超交强险部分40013.4元，由被告张传刚承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内对张传刚承担赔偿的款中34388.4元予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告疏运民损失82413.9元（含被告张传刚垫付的51989.4元）；
二、被告张传刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告疏运民损失40013.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内对本判决第二项中被告张传刚赔偿的款中34388.4元在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，原告疏运民负担328元，被告张传刚负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。