河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1933号
上诉人（原审原告）:上海红日汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2717室。
法定代表人：李方龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁矿平，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地河北省武安市。
委托诉讼代理人：唐立军，河北厚正律师事务所律师
原审第三人：张翠芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
上诉人上海红日汽车销售有限公司（以下简称红日公司）因与被上诉人丁矿平、原审第三人张翠芳买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红日公司的委托诉讼代理人李冬冬、被上诉人丁矿平的委托诉讼代理人唐立军、原审第三人张翠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红日公司上诉请求：撤销原判，改判支付我公司一审诉讼请求。事实及理由：一审法院根据病历认定丁矿平在签署委托书时非其真实意思表示错误。丁矿平虽患病，一审法院在没有鉴定情况下，认定其签署的委托书不是其真实意思表示是错误的。一审举证责任分配倒置，丁矿平负有举证证明其在签署委托书时并非其真实意思表示，否则应认定委托书有效。一审法院适用法律错误，张翠芳持丁矿平署名捺手印的卖车委托书、车辆行驶证、登记证书和本案车辆，均于签订买卖合同的同时交付我公司，且张翠芳之母孔彩玲与丁矿平以夫妻名义同居多年，张翠芳也以父亲称呼丁矿平，足以使我公司相信张翠芳具有代理权。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
丁矿平辩称，一审判决正确，请求驳回红日公司的上诉请求，维持一审判决。红日公司提交的委托书无效，委托书上的委托人丁矿平三字与其他内容均是张翠芳书写的，委托书是张翠芳伪造的。我2014年4月12日因脑出血住院，诊断为失语、认知障碍、瘫痪，右侧肢体肌力0级，左侧5级，任何人都可抓住我的手按手印，没有做鉴定也不能证明委托书是我的手印，即使是也不是我的真实意思表示。红日公司与张翠芳签订的买卖合同无效。红日公司的李方龙与张翠芳于2015年3月21日在邢台签订买卖合同，李方龙却同日在上海用柜员机转账支付车款，李方龙不可能同一天办到，说明买卖合同造假，红日公司主张的表见代理不成立。我从未委托张翠芳对我所有的车辆进行交易，我也没有收到款项。请求驳回红日公司的上诉请求，维持一审判决。
张翠芳述称，我不认可一审判决，委托书是我写的，是基于我父亲丁矿平的同意，我的父亲丁矿平当时神志清楚，委托书上的手印是丁矿平左手摁的，是我父亲丁矿平真实意思的表示。
红日公司向一审法院起诉请求：依法判决被告协助原告办理车牌号为冀Ｅ×××××号的速腾轿车过户手续至原告名下，并协助将该车返还给原告。
一审法院认定事实：第三人张翠芳母亲孔彩玲与被告丁矿平未办理结婚登记在一起生活多年，第三人张翠芳日常以爸爸称呼被告丁矿平。2015年3月21日第三人张翠芳持有被告署名的委托书与原告红日公司在邢台市××西区签订了《红日二手车买卖合同》，将被告名下冀Ｅ×××××号速腾牌轿车以107000元的价格卖给原告红日公司，该合同甲方丁矿平处签名后注明“（代孔佳阳）又名（张翠芳）”，乙方处加盖有上海信意汽车销售服务有限公司合同专用章。上海信意汽车销售服务有限公司于2015年5月29日将公司名称变更为上海红日汽车销售有限公司。法定代表人仍为李方龙。冀Ｅ×××××号汽车行车证车主为被告丁矿平，登记日期为2013年9月6日。合同签订当日原告在上海通过银行转账方式将购车款其中的100000元汇入第三人张翠芳母亲孔彩玲银行账户，另外7000元第三人张翠芳称在合同签订大约一个月后原告以现金方式支付给第三人张翠芳。第三人张翠芳持有委托书内容为：“本人丁矿平手里有大众速腾车一部冀Ｅ×××××，因本人生病卧床无法驾驶特委托女儿（张翠芳）把车卖掉，关于卖车方面的一切相关手续都有女儿（张翠芳）全权代理。委托人：丁矿平受委托人：张翠芳2015年3月18日”。第三人张翠芳主张本案争议车辆实际车主是其和妹妹张秀芳，其持有的被告丁矿平的委托书是在征得被告丁矿平同意后，其扶着被告丁矿平的手在委托人处书写的“丁矿平”。第三人张翠芳为证明本案争议车辆冀Ｅ×××××号的实际车主为其与张秀芳，申请张秀芳出庭为其作证，并提交了购车款转账明细、还购车贷款的清单3张和4S店出具的7万元收款明细。被告当庭否认，并认为通过张秀芳和张翠芳的陈述，认为以其两人当时的收入情况不能认定张秀芳和张翠芳个人有能力支付车款。另外对购车款转账明细和4S店出具的7万元收款明细，因未显示账户姓名，因此被告不予认可；对还购车贷款清单，因户名为丁矿平，并不能证明第三人所述贷款是由其和张秀芳偿还的，其二人也没有经济来源。再查明，原告和第三人对于被告提交的其各阶段病历的真实性无异议。被告提交的病历显示：2014年4月12日被告因无明显诱因下出现头痛伴失语右侧肢体活动不能至上海东方医院同济大学附属东方医院入院治疗，住院诊断为:左侧基底节区高血压性脑出血，高血压病，高血糖，消化道出血，肾功能异常，后确认诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室，高血压病3级极高危组。2015年4月12日被告因“脑出血术后颅骨缺损1年”入院，经诊断为：左侧额颞颅骨缺损，脑出血术后；高血压病3级（很高危）。2015年12月7日复诊为自主睁眼，查体不能配合，无言语，不能进食，右侧肢体肌力0级，左侧5级，病理（+），诊断结果为：脑出血术后，失语，认知障碍，瘫痪。一审法院认为，依法成立合同受法律保护。本案的争议焦点是被告丁矿平与第三人张翠芳之间的委托书是否合法有效。根据庭审中原、被告所举证明材料及各自陈述，可以认定该委托书中委托人签名是由第三人张翠芳扶握被告丁矿平书写“丁矿平”，本院结合被告丁矿平的病历及各方当事人的陈述认为，第三人张翠芳持有的被告丁矿平的授权委托书，虽手印为被告丁矿平本人按捺，但在该委托书形成时间段内以委托人丁矿平自身身体状况，在无其他证据证明委托系其本人真实意思表示的情况下，并不能排除其合理怀疑，仅据其本人手印不能认定其授权委托为其真实意思表示，认定该委托无效，故对原告诉求本院无法支持。原告因委托无效造成的损失，应另行起诉。判决：驳回原告上海红日汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，保全费520元，均由原告上海红日汽车销售有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁矿平在二审提交赵春伟、刘云显录音证据，赵春伟证明丁矿平购买该车借其的款项，刘云显证明张翠芳没有固定职业没有经济来源，不具备购车能力，因上诉请求并没有主张该车不是丁矿平的，这两份录音均与上诉请求无关。一审认定事实正确。另查明，该车已交付给红日公司，由于红日公司与丁矿平双方发生纠纷，该车于2015年6月15日被公安机关扣押。
本院认为，本案的争议焦点是2015年3月21日张翠芳与红日公司签订的《红日二手车买卖合同》是否有效，丁矿平虽患病但不能证明其向张翠芳出具委托书时不是完全民事行为能力人，故此，认定丁矿平出具委托书是其真实意思表示，张翠芳持有丁矿平摁有手印的委托书与红日公司签订了《红日二手车买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该合同直接约束丁矿平与红日公司，根据《中华人民共和国合同法》一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，丁矿平应按照该合同的约定将车辆交付红日公司，并协助办理过户手续。由于丁矿平与红日公司发生纠纷导致该车被公安机关扣押，丁矿平有协助将该车返还给红日公司的义务。
综上所述，红日公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2208号民事判决；
二、被上诉人丁矿平自本判决生效之日起十日内协助上诉人上海红日汽车销售有限公司办理冀Ｅ×××××号的速腾轿车过户至上诉人上海红日汽车销售有限公司名下，并协助将该车返还给上海红日汽车销售有限公司。
一审案件受理费40元，保全费520元，二审案件受理费80元，共计640元，均由被上诉人丁矿平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺非凡