内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1318号
原告孙某某1，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告孙某某2，男，1957年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某某3,男,1962年11月26日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上二被告委托代理人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告孙某某4，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某某5，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孙某某6，男，1998年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人于某某（孙某某6母亲），女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告孙某某1诉被告孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某1及其委托代理人闫俊岭，被告孙某某2、孙某某3及二人共同委托代理人刘寒，被告孙某某4、孙某某5，被告孙某某6的法定代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某1诉称，原告的母亲于2015年2月21日病世，父亲也早在15年前去世，共有6个子女，其中孙某某8几年前也去世。母亲去世前在病床上写下遗嘱，将其所有的位于牙克石市某小区X号楼X单元X室由原告继承。为此，诉至法院，要求确认遗嘱有效；判令将该楼房办理过户至原告名下。
被告孙某某2、孙某某3辩称，原告提供的遗嘱按照继承法衡量，属无效遗嘱，该楼房应该按照法定继承解决。医嘱内容和形式均不合法，且与拆迁协议上楼房位置不符。诉争楼房也没有产权证，拆迁楼房系原告父亲名下的房产，返迁的楼房也是4个儿子出钱购买，原告母亲没有处分权，应该按照法定继承处理。
被告孙某某3、孙某某5辩称，怀疑遗嘱的真实性，因为母亲不会写字。
被告孙某某6辩称，二老在世时，按照民俗将平房分给4个儿子，二老已没有房产，跟随小儿子一起生活，平房拆迁时，为了给老太太整1套房子，小儿子拿出自某6的26平米多的平房拆迁，不足面积，4个儿子均摊，老太太才有了诉争的房产。4个儿子又给老太太办理了五七工，小儿子去世后，老太太才到原告家生活。遗嘱上的平房也是4个儿子均摊买的返迁过渡房。所以遗嘱对两处房产处理不合理。
经审理查明，杨某某与孙某某7系夫妻关系，二人生育子女六人，孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某8。孙某某7于2000年4月6日死亡注销户口。杨某某于2015年2月21日死亡。于某某与孙某某8系夫妻关系，二人生育一子孙某某6（1998年5月13日出生），孙某某8于2011年11月5日死亡。2010年8月31日，因拆迁获得返迁楼房一处，位于牙克石市某小区东区（B区）X号楼X单元X室，无产权证。2014年11月24日，杨某某因病住院，于2014年12月19日出院，诊断为：肝占位、肝癌可能性大、肝硬化、肝功能失代偿期、尿路感染、胃炎、高血压病2级。2014年12月1日，杨某某代书遗嘱1份，将牙克石市某小区B栋402室（涂改）由原告孙某某1继承；牙克石市胜利办事处顺岭街某平房由六子女法定继承。该代书遗嘱内容有两处涂改，遗嘱中楼房的位置与拆迁协议不符。代书遗嘱系打印，代书人也未签字。杨某某不识字，也不会写字，立遗嘱人签字系他人代写。
原告孙某某1提交证据：
1、遗嘱1份,证明杨某某将某小区B8号楼402室由原告孙某某1继承。五被告均不认可，认为该遗嘱是无效的。首先立遗嘱人没有80岁，所患疾病也非遗嘱所述的疾病。其次，遗嘱涉及的楼房与诉求的楼房不一致。最后，杨某某自某6不会写字，连名字也不会写，遗嘱上的签字是假的。代书人也不是现场代书，也未签字。所以该遗嘱从内容到形式都不符合法律的规定，是无效遗嘱。本院认为，经当庭询问原告多次后，原告承认立遗嘱人签字是他人代签的，五被告的质证意见与相关证据吻合，对其质证意见予以采信，该遗嘱无法确定其真实性，对该证据不予采信。
2、杨某某死亡证明注销证明1份，证明杨某某2015年2月21日死亡。五被告均无异议。本院对该证据予以采信。
3、证明1份，证明原告父亲于2000年4月6日死亡。五被告均无异议.本院对该证据予以采信.
4、牙克石市拆迁补偿安置协议1份,证明诉争楼房是杨某某低保分房。五被告不认可，认为老人的房子是小儿子拿出26平米多平方置换来了，面积不足部分享受低保待遇，按每平米优惠500元的价格购买。且协议上的楼房与遗嘱上的楼房位置不同。本院认为，拆迁协议能够体现部分面积是优惠价购买，加上26平米平房置换而来，对被告的质证意见予以采信，对该协议的真实性予以采信。
5、城镇居民基本医疗保险手册1份，证明杨某某是低保户。五被告不认可，认为低保户有专用的低保证，杨某某后来也不享受低保了，4个儿子摊钱给办理了五七工，每月都有工资。本院认为，医疗保险手册不是低保证，不能证明杨某某是低保户，对该证据不予采信。但通过拆迁协议及医疗保险手册和被告的质证意见，能够认定杨某某曾经享受低保待遇。
6、照片1张，证明杨某某立遗嘱是真实意思表示。五被告均不认可，认为照片中老人连眼睛都没睁开，连遗嘱的内容都没看，更不存在意识清晰、语言流利。本院认为，照片上老人闭着眼睛，判断不出老人是否具有意识，能够符合立遗嘱的条件，对该证明目的不予采信。
被告孙某某2、孙某某3提供证据：
内蒙古林业总医院病历1份、诊断证明书1份，证明遗嘱述说的病情与事实不符，且老人并非死于医院，出院后能够重新定遗嘱。原告对真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为杨某某所患疾病与遗嘱的效力无关。本院对该证据的真实性予以采信。
被告孙某某4、孙某某5、孙某某6未提交证据。
本院认为，公民可以按照法律的规定设立遗嘱处分个人财产，但所立遗嘱应符合法律的规定。本案中杨某某所立遗嘱是代书遗嘱，但该遗嘱无论形式上还是内容上都不符合法律规定，主要有：遗嘱内容有两处涂改，且是最为重要的内容（遗留房产位置、房号）；立遗嘱人不会写字，系他人代签；非是两个见证人其中一人代书，且代书人未签字；遗嘱也非是立遗嘱人口述，代书人代书；无法确定立遗嘱人手印是否系其自愿按捺。该份遗嘱有牙克石市红旗法律服务所的两名法律工作者参与其中，应该知道代书遗嘱的形式和重要内容不得涂改，但该遗嘱无论形式和内容都存在重大瑕疵，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见的通知》第35条的规定，该遗嘱无效。原告提交的照片中立遗嘱人患有重大疾病,闭着双眼，无法看是出其真实意思表示，也不能判断出具有行为能力，对原告想要证明立遗嘱人意识清晰的意见，不予支持。照片也看不出来是立遗嘱人自愿按捺手印，对该意见不予支持。遗嘱系打印字体，原告既然你能够想到用照片证明立遗嘱人自愿按捺手印，就应该想到用媒介记录该遗嘱是立遗嘱人现场口述，并在现场打字。但原告未能提交证据证明系现场制作，对该意见不予支持。原告没能提交有效的证据证明杨某某的代书遗嘱有效,原告证据不足，诉求不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见的通知》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某某1提供的代书遗嘱无效；
二、驳回原告孙某某1其它诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元由原告孙某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 于海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 靳莉莉
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自某6提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国继承法》
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。