新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4283号
原告：孙鲜维，陕西省礼泉县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：武玉才，山西省武乡县人，司机，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：石向东，陕西省汶水县人，司机，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
原告孙鲜维与被告武玉才、石向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲜维、被告武玉才及其委托诉讼代理人刘军军、被告石向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鲜维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52659.16元（医疗费12920.16元，住院伙食补助1680元、营养费1680元、护理费15012元、误工费18626元、复印费39元、交通费702元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月8日6时40分，第一被告武玉才驾驶×××号出租车（第二被告石向东所有）行至石化大道博湖苇业家属院前路段时，与正在清扫道路的环卫工人原告孙鲜维相撞，造成孙鲜维受伤的交通事故。后经库尔勒市公安局交通警察大队（2011）0001号交通事故认定书认定，武玉才负事故的全部责任，孙鲜维不负事故的责任。由于此次事故的发生，给原告造成了较大伤害，不得不进行第二次手术治疗，第一、第二被告理应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条等相关法律规定，特向法院起诉，请依法公正判处。
被告武玉才辩称，一、原告孙鲜维起诉要求被告武玉才继续承担赔偿责任，无事实及法律依据。本案经巴州中级人民法院经审理作出（2013）巴民二终字第57号民事判决书处理完毕,判决书生效后保险公司及被告武玉才都按照判决书履行了给付义务。本案在（2013）库民初字第49号案件一审中，被告提出原告未治疗终结，腿内有固定，不能进行司法鉴定，要求待原告治疗终结后才可鉴定，鉴定程序不当，鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。当时库尔勒市人民法院审理时问过原告，腿是否治疗完毕？原告答”钢板未拆除，可以做鉴定，之后的治疗费由我自行承担”。后库尔勒市人民法院依据原告在笔录中陈述自己愿承担后续费用，从而没有同意被告重新鉴定的申请。二、这些年原告有无再次受到伤害，不得而知，原告此次治疗所支出的医疗费等费用是否与被告武玉才在2010年12月8日6时40分造成的伤害具有法律上的因果关系。诉讼时效已经超过，即便是从巴州中级人民法院作出终审判决的期限起算也已经超过人身损害赔偿的一年诉讼时效。
被告石向东辩称，在（2013）库民初字第49号案件一审中原告已经陈述放弃了后续治疗费，因此法官没有同意其重新鉴定的申请，因此，后续治疗费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的5份疾病诊断证明书，两被告对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为该证据不能证明原告此次治疗和上次事故有关。本院认为，该5份疾病诊断证明书可以证明原告进行了左股骨折术后内固定取出+膝关节松解术，而原告因交通事故于2010年12月17日于巴州人民医院进行了左股骨远端骨折切开复位内固定术，因此，对该证据本院予以认定。2.原告提供的医疗就诊票据（医疗费+门诊费）合计12920.16元，两被告对其真实性认可，证明的问题不予认可。本院认为，结合疾病诊断证明书，可以证明原告就诊的花费，本院予以认定。3.原告提供的车票，两被告对其真实性认可，证明的问题不予认可，本院认为，原告因此次左股骨折术后内固定取出+膝关节松解术及术后治疗发生的交通费用属于必要支出，本院予以认定。4.被告武玉才提供的开庭笔录一份，证明当时原告腿部有内固定，不符合做司法鉴定的条件，必须在内固定取出后才能做，原告当时说后续的治疗费用自行承担,（2013）库民初字第49号案件中法官才没有同意被告重新鉴定的申请。原告辩称不认可，不知道，没说过。本院认为，该笔录从（2013）库民初字第49号案件中调取，真实性予以认定，但是（2013）库民初字第49号案件是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，不同意被告重新鉴定的申请，因此，原告继续主张自己的权利，不违反法律规定。
在庭审过程中，被告武玉才申请司法鉴定，鉴定内容为：1.巴州人民医院2010年10月19日诊断证明书（股骨内置物无特殊原因可以不取出）与第二次治疗将内置物取出是否属于必要治疗；2.第二次的医疗费与第一次的医疗费彼此之间是否具有因果关系，其中第二次的医疗费是否包含有治疗糖尿病或其它疾病的医疗费用；3.发生交通事故前原告患有糖尿病，糖尿病对交通事故受伤部位伤口的治疗费用、治疗期限、护理期限等是否具有影响，彼此之间的参与度多大？本院于2016年5月30委托新疆康正司法鉴定所对上述内容进行鉴定。新疆康正司法鉴定所于2016年6月7日作出康正司鉴（2016）法临鉴字第437号司法鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人孙鲜维第二次治疗（2015年2月3日-16日新疆医科大学第六附属医院）将内置物取出属于必要治疗；（二）被鉴定人孙鲜维第二次的医疗费与第一次的医疗费彼此之间存在因果关系。第二次的医疗费，合计人民币11272.50元，其中包含有：（1）中成药”谷红注射液”，共计2428.80元，用于治疗脑血管疾病如脑供血不足、脑血栓、脑栓塞等；（2）心、血管彩超检查费，共计629.00元。（三）被鉴定人孙鲜维发生交通事故前患有糖尿病，血糖高对治疗费用、治疗期限、护理期限等会产生一定影响，其参与度评定为20%-30%为宜（供参考）。对上述鉴定意见，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此对于原告主张被告承担医疗费等相关费用的请求符合法律规定。关于被告武玉才提出的诉讼时效的抗辩，原告此次治疗是对上一次治疗的延续，因此不应视为超过诉讼时效，被告的抗辩无法律依据。康正司鉴（2016）法临鉴字第437号司法鉴定书第二项鉴定意见中，原告关于治疗脑血管疾病和心、血管彩超检查的费用合计3057.8元，应予以扣除。巴州中级人民法院（2013）巴民二终字第57号民事判决书已判令被告石向东承担连带赔偿责任，本院予以认定。
综上所述，被告武玉才应承担的责任为医疗费（12920.16元-3057.8元）×70%=6903.65元，住院伙食补助费13天×120元/天×70%=1092元，营养费,因新疆医科大学第六附属医院诊断证明书未有”加强营养”的诊断，营养费不予支持，护理费（13天+90天）×139元/天×70%=10021.9元，误工费（13天+90天+5天）×139元/天×70%=10508.4元，病例复印费，因原告无证据证实该费用已经实际产生，因此该主张不予支持，交通费，根据原告去乌鲁木齐住院看病的事实和相关票据，应为231元，本院予以支持。精神损害抚慰金，（2013）巴民二终字第57号民事判决书已经对精神损害抚慰金予以支持，因此该主张不再予以支持，以上合计29848.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉才于本判决生效后十日内支付原告孙鲜维交通事故后续治疗医疗费6903.65元、住院伙食补助费1092元、护理费10021.9元、误工费10508.4元、交通费231元，以上合计28756.95元，被告石向东承担连带责任；
二、驳回原告孙鲜维的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.48元，由原告孙鲜维负担597.56元，由被告武玉才、石向东负担518.92元。司法鉴定费3600元，由被告武玉才承担。公告送达费260元，由被告石向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张和箭