wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执379号
申请执行人潘信法，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室。
法定代表人：张舟，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人潘信法与被执行人舟山市永安特种设备服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1110、1112室房地产，上述房产已被银行抵押，经协商申请执行人撤回该执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘信法撤回执行申请，终结（2017）浙0903执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十一日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执379号
被拘留人:张舟公民身份号码:×××0693
本院在执行潘信法与舟山市永安特种设备服务有限公司（2017）浙0903执379号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2005号
原告：贾永，男，1966年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠楠，女，1992年10月25日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住。
被告：张良明，男，1958年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
原告贾永与被告张良明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贾永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾永撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2005号原告：贾永，男，1966年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，女，1992年10月25日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住。被告：张良明，男，1958年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告贾永与被告张良明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贾永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾永撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年五月二十四日书记员  刘 朋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2788号
原告：沈德凤，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：沈德平，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告沈德凤与被告沈德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沈德凤于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。沈德凤向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈德凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈德凤负担。
审判员 张宗春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00433-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。
被执行人吴运结，男，1966年10月28日生，汉族，个体工商户，住望江县。
被执行人查小节，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系吴运结之妻。
被执行人胡家鹏，男，1964年12月18日生，汉族，城镇居民，住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）望执字第00433-1号执行裁定书，依法冻结被执行人胡家鹏在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户存款。被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人胡家鹏在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户存款143335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一七年四月十七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）望执字第00433-2号 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道**，组织机构代码68812806-0。 被执行人吴运结，男，1966年10月28日生，汉族，个体工商户，住望江县。 被执行人查小节，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系吴运结之妻。 被执行人胡家鹏，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）望执字第00433-1号执行裁定书，依法冻结被执行人胡家鹏在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户存款。被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人胡家鹏在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户存款143335元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑响应 执行员  陈立新 执行员  齐文生 二〇一七年四月十七日 书记员  李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00433-2号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。被执行人吴运结，男，1966年10月28日生，汉族，个体工商户，住望江县。被执行人查小节，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系吴运结之妻。被执行人胡家鹏，男，1964年12月18日生，汉族，城镇居民，住望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）望执字第00433-1号执行裁定书，依法冻结被执行人胡家鹏在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户存款。被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人胡家鹏在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账户存款143335元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一七年四月十七日书记员  李家林
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00682号
罪犯王积中，男，1961年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王积中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79535.98元。本院于2011年11月11日作出（2011）渝高法刑复字第66号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00329号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月11日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王积中在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王积中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王积中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王积中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○四○年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1073-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人吴锦明，男，1983年6月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈衍清，男，1960年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈衍彪，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈衍彪、吴锦明、陈衍清借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金9938元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费75元、申请执行费50元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1220号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1073-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴锦明。
被执行人陈衍清。
被执行人陈衍彪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈衍彪、吴锦明、陈衍清借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金9938元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费75元、申请执行费50元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1220号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃文健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1721-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路268号。
诉讼代表人张国浩，行长。
被执行人叶炳华。
被执行人张彩英。
被执行人张世明。
被执行人杭州宏达办公家具制造有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人张世明，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶炳华、张彩英、张世明、杭州宏达办公家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第396号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币4999057.48元，支付计算至2012年11月5日的借款利息人民币184874.70元（自2012年11月6日至本判决确定给付之日的逾期利息按合同约定另行计算），诉讼费用人民币53088元。
本案在执行过程中查明，被执行人张世明现在监狱服刑。被执行人叶炳华、张彩英各自所有的在杭州环宇工具有限公司的股权，因该公司进入破产程序，故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单，限制被执行人叶炳华、张彩英出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1721号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终406号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵明朝，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，徐州丸全外运公司司机，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。因涉嫌犯重婚罪，2016年2月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月4日转取保候审。2016年6月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决�取保候审。2016年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。2016年10月8日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定逮捕，同日执行。
原审被告人张景，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。因涉嫌犯重婚罪，2016年3月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年6月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵明朝、张景犯重婚罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0391刑初114号刑事判决，以重婚罪判处原审被告人邵明朝有期徒刑六个月、张景有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人邵明朝不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人邵明朝向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邵明朝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵明朝撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人邵明朝撤回上诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 陈 勇
代理审判员 吴晓志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何秀娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终406号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明朝，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，徐州丸全外运公司司机，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。因涉嫌犯重婚罪，2016年2月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月4日转取保候审。2016年6月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决�取保候审。2016年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。2016年10月8日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定逮捕，同日执行。原审被告人张景，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。因涉嫌犯重婚罪，2016年3月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年6月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵明朝、张景犯重婚罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0391刑初114号刑事判决，以重婚罪判处原审被告人邵明朝有期徒刑六个月、张景有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人邵明朝不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人邵明朝向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人邵明朝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵明朝撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人邵明朝撤回上诉。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  陈 勇代理审判员  吴晓志二〇一七年一月十九日书 记 员  何秀娟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00024号
罪犯王雄（累犯），男，1987年7月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年9月18日作出（2010）武刑初字第133号刑事判决，以罪犯王雄于2010年2月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已于本次减刑期间交纳）。刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员赵嘉琛，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯王雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王雄自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，并于本次减刑期间缴纳罚金1000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，但系累犯，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1487号
原告：王新华，男，1996年4月13日生，汉族，住长春市双区。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
被告：长春市恒云商贸有限公司，住所地长春市绿园区西环城路3143号长春市四季青商贸有限公司钢材区0926号。
法定代表人：谷熇，经理。
本院在审理原告王新华诉被告长春市恒云商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
案件受理费100.00元退回原告王新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵航
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执394号
申请执行人刘学建。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘学建申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8731元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘学建申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执394号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1209号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该公司职员。
被告：邹敏，男，汉族，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓雨到庭参加诉讼，被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸X号房屋的物业服务费从2015年2月1日计至2016年11月30日共计3496.02元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年12月12日的违约金为5288.52元，合共8784.54元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设备设施的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有限电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与被告车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告于2011年11月14日购买碧桂园云林水岸X号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费158.91元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付的物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年2月开始拖欠原告物业服务费，至2016年11月30日止拖欠的款项已经达到3496.02元。原告于2016年3月21日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告上缴物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，判如所请。
被告邹敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定被告购买的韶关碧桂园云林水岸X房由原告提供物业管理服务；原告对房屋建筑共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务；物业服务费采取包干制方式，被告的房屋建筑面积为113.44平方米，按每月每平方米1.4元计算，物业服务费为每月158.91元；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费；原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2013年1月8日，被告办理涉案物业入住登记手续。原告依约提供物业服务，被告支付了至2015年1月的物业服务费，但拖欠自2015年2月起至2016年11月30日（计至2016年12月12日累计拖欠总天数为6656天）的物业服务费共计3496.02元。原告曾于2016年3月21日向被告发出《物业服务费催缴函》，但被告未支付物业服务费，原告遂提起本案诉请。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2015年2月起至2016年11月的物业服务费共3496.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2015年2月1日起计至2016年12月12日辩论终结时止，被告拖欠物业服务费（以158.91元为基数）的累计总天数为6656天，原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金5288.52元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即158.91元×24%÷365天×6656天=695.48元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹敏应于本判决生效之日起五日内支付2015年2月至2016年11月期间的物业服务费共3496.02元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告邹敏应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2016年12月12日的违约金695.48元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13613号
原告樊搦，女，1985年11月1日生，汉族。
被告尹鸿，男，1985年1月2日生，蒙古族。
本院在审理原告樊搦与被告尹鸿民间借贷纠纷一案中，原告樊搦起诉后限期内未缴纳诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13613号原告樊搦，女，1985年11月1日生，汉族。被告尹鸿，男，1985年1月2日生，蒙古族。本院在审理原告樊搦与被告尹鸿民间借贷纠纷一案中，原告樊搦起诉后限期内未缴纳诉讼费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰二〇一七年十月二十日书记员  解宣
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第1212号
申请执行人曹云飞，男。
被执行人万宝善，男。
原告曹云飞与被告万宝善、雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）瓦民初字第5026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹云飞于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人有可供执行的财产。现在，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第5026号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 畅
第1页共1页
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2385号
原告：林世锋，男，汉族，1959年3月3日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：林德武，男，汉族，1959年7月24日出生，住湖北省麻城市。
原告林世锋与被告林德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（2015年10月10日起按照年利息15%的利率标准计算至还清之日）。原告诉请事实和理由：原、被告系同学关系，2015年10月10日和2015年12月1日在我手中借款90000元并约定年利率为15%，此后经多次催要被告仅偿还40000元，尚余借款50000元至今未付。
被告林德武辩称：向原告借款是事实，但该借款我已借给别人厂子用于周转，目前该厂经营困难，没有现金偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：原、被告系同学关系。2015年10月10日和2015年12月1日，被告林德武分别向原告林世锋借款35000元和55000元并约定年利率15%，期限为1年。由被告林德武向原告林世锋出具了借据。此款后经原告多次催收被告林德武于2016年12月和2017年4月共计偿还40000元，余下借款50000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林德武自收到原告林世锋借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告林德武应当依照约定予以还款。被告林德武不还款的行为侵害了原告林世锋的权益。被告林德武辩称该借款已借给他人不能对抗原告林世锋向其主张权利。原告要求被告林德武按照约定年利率15%支付利息的行为没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该项诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林德武于本判决生效后五日内偿还原告林世锋借款50000元及利息（按照年利率15%计算从借款之日起至付清之日止）。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告林德武负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李珣
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾商初字第245号
原告刘井乐，男，住沾化县。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务�法律工作者。
被告王如申，男，住沾化县。
本院在审理原告刘井乐与被告王如申承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如申的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井乐撤回对被告王如申的起诉。
案件受理费25元由原告刘井乐负担。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月二十二日
书记员 杜晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第505号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日22时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇南潮村九巷三号楼梯间抓获被告人陈某，并当场在陈某驾驶的摩托车座椅下查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重25.18克，检出甲基苯丙胺成分）、一袋白色结晶粉末状物质（净重6.79克，检出氯胺酮成分）、一袋红色药片（经鉴定，净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分）及一袋褐色粉末状物质（净重8.53克，检出甲基苯丙胺成分）。
另经审理查明，被告人陈某因吸毒于2015年3月16日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押笔录及毒品照片，被告人陈某的供述和辨认毒品照片，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1982号
原告：吴学法，男，1962年6月30日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市环北路（灵山秀水侧）。
法定代表人：刘防华，公司执行董事。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-31号门面。
法定代表人：幸贵武。
被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告吴学法与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司、被告幸贵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月26日以与被告幸贵武已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学法撤回起诉。
案件受理费83元，由原告吴学法负担。
审判员 王兴琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 月
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初595号
原告：先桃，男，1990年5月21日出生，汉族。
被告：李义明，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告先桃与被告李义明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先桃到庭参加诉讼，被告李义明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款39,592.00元、违约金20,000.00元，合计59,592.00元,及从2015年2月16日起按月息2分计算至付清借款时止的利息。事实和理由：原、被告进行装修工程合作，经原、被告结算，被告共欠原告工资39,592.00元。后被告因无钱支付，遂于2014年11月28日向原告出具借条一条，约定还款期限为2015年2月15日，违约金2万元，资金占用损失按每天千分之三计算利息。借款到期后，原告经催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李义明辩称，原告诉称被告向原告借款不是事实，且没有约定违约金，但被告与原告确实合作了装修工程，被告虽当时欠原告39,592.00元，但于2016年2月7日已向原告归还2,000.00元。同时，因原告拖欠被告装修工程工期，致被告工程款近60,000.00元无法收取，且间接导致被告失信于人，使被告经济损失惨重。综上所述，请求依法驳回原告不合法的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原、被告进行装修工程合作，双方合作结束后，经结算，被告尚欠原告装修工资39,592.00元。后因被告无钱支付上述欠款，被告遂于2014年11月28日向原告出具借条一张，借条载明借原告现金39,592.00元，还款期限为2015年2月15日，逾期违约金为2万元，资金占用费按每天千分之三计算。2016年2月7日，被告通过银行向原告转款2,000.00元，用于偿还上述欠款。诉讼中，原告对违约金、资金占用费，主张按年利率24%计算。
本院认为，原、被告在装修工程合作过程中，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告支付报酬，被告不按约定履行给付义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告双方约定的违约损失，部分于法不符，本院对该部分请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款及支付违约金、资金占用利息的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李义明支付原告先桃劳务工资37,592.00元，并支付自2015年2月16日起，以39,592.00元为基数，按月利率2%计算至2016年2月6日，自2016年2月7日起，以37,592.00元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约损失。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告先桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告李义明负担245.00元，被告先桃负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 琴
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初595号原告：先桃，男，1990年5月21日出生，汉族。被告：李义明，男，1968年9月14日出生，汉族。本院于2017年4月17日对原告先桃与被告李义明劳务合同纠纷一案作出的（2017）川0522民初595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0522民初595号民事判决书中“由原告李义明负担245.00元，被告先桃负担400.00元”补正为“由原告先桃负担245.00元，被告李义明负担400.00元”。审判员  赵廷清二〇一七年六月十五日书记员  樊 琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00101号
原告天津市天环物流有限公司昆山分公司。
负责人汤春海。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡。
被告上海松日物流有限公司太仓分公司。
负责人田建成。
委托代理人李苓。
被告上海松日物流有限公司。
原告天津市天环物流有限公司昆山分公司（以下简称为天环昆山分公司）诉被告上海松日物流有限公司太仓分公司（以下简称为松日太仓分公司）、上海松日物流有限公司（以下简称为松日公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天环昆山分公司的委托代理人陈宜群，被告松日太仓分公司的委托代理人李苓到庭参加诉讼，被告松日公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天环昆山分公司诉称，原告依据被告的请求为被告安排货物运输。2014年7月9日，原告与被告松日太仓分公司签订还款协议，确认该被告结欠原告运费共计67175元。后，被告支付了部分运费，但仍尚欠原告39555元。被告松日太仓分公司属于被告松日公司的分公司，故要求两被告承担连带责任。现请求法院判令：两被告支付原告运费39555元及暂定利息2000元，合计41555元；且本案诉讼费由被告负担。
被告松日太仓分公司辩称，对于原告主张的被告所欠39555元运费的事实和金额均予以认可，但对于利息我方不认可，因为在协议中没有约定如果我方违约需要支付利息。
被告松日公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告松日太仓分公司运输货物。2014年7月9日，原告与被告松日太仓分公司签订还款协议一份，双方在该协议中确认，自2013年12月至2014年4月期间，被告松日太仓分公司共拖欠原告运费67175元；同时，双方在该协议中约定，被告松日太仓分公司于2014年7月20日、同年8月20日分别支付原告2万元，于2014年9月20日支付原告余款27175元。后，被告松日太仓分公司向原告支付了27620元，尚欠39555元。因被告未能按约支付上述39555元运费，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确利息的计算方式为，自2014年9月21日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，由原告提供的还款协议，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告松日太仓分公司之间的货物运输合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。被告松日太仓分公司对结欠原告运费39555元的事实与金额均无异议，本院予以确认，并对原告要求被告松日太仓分公司支付运费39555元的主张予以支持。同时，因被告松日太仓分公司未能按约于2014年9月20日前支付上述运费，应向原告承担违约责任，故原告要求被告松日太仓分公司支付逾期利息的主张并无不当，本院亦予以支持。被告松日太仓分公司系被告松日公司的分公司，不具有法人资格，故被告松日公司应对被告松日太仓分公司的上述债务中不能赔付的部分承担清偿责任。被告松日公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海松日物流有限公司太仓分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津市天环物流有限公司昆山分公司支付运费39555元及利息（自2014年9月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告上海松日物流有限公司应对被告上海松日物流有限公司太仓分公司的上述债务不能赔偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、减半收取419元，由被告上海松日物流有限公司太仓分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告上海松日物流有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内与上述运费直接一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百二十八条运输合同时承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初39号
原告余国华，男，汉族，高中文化，住宁强县汉源镇，居民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁强县建筑工程公司。
公司地址：宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人：高少春，男，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人李贵安，男，系该公司副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人王涛，男，系陕西三泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈明宏，男，汉族，大专文化，住宁强县巨亭镇，居民。（缺席）
原告余国华与被告陕西省宁强县建筑工程公司、陈明宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陕西省宁强县建筑工程公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈明宏经本院通知参加诉讼，并公告送达通知、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告宁强县建筑工程公司中标承建巴山信用社综合办公楼工程后，指派陈明宏为项目负责人。在施工期间被告从原告处购买机砖，除陆续支付部分款项后，经2015年1月7日结算，仍欠原告砖款8610.00元，由项目负责人陈明宏给原告出具欠条一份，保证在农历年前支付，可约定期限届满，被告并未支付欠款，虽经原告多次催要，被告总是推托。被告系企业法人，对其法定代表人或其他工作人员的经营活动应该承担民事责任，请求判令被告宁强县建筑工程公司给付拖欠的机砖款本金8610.00元并按年利率6%承担逾期利息1033.00元。
被告宁强县建筑工程公司辩称：1.原告余国华的起诉已超过诉讼时效；2.原告诉称由项目负责人陈明宏购买机砖，说明与原告发生买卖合同关系的是该工程的实际施工人陈明宏，且被告陈明宏在购买机砖时，事先未征求我司意见，事后也未经我司认可，陈明宏也没有以县建司名义出具欠条。按照合同相对性原则，原告应向买受人陈明宏主张权利；3.虽然工程由县建司承建，但实际上是将该工程分包出去，陈明宏为实际施工人，我司与其已经进行了工程结算，支付了全部工程款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈明宏未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告宁强县建筑工程公司中标承建宁强县巴山信用社综合办公楼工程。其中标通知书载明项目经理为魏玉成。2013年1月28日，宁强县农村信用合作社与被告宁强县建筑工程公司签订《工程施工合同》，同年3月该工程施工修建，工程现场施工负责人为被告陈明宏。在修建期间项目部从原告余国华处购买机砖，在支付部分款项后，经原告余国华与被告陈明宏结算，仍欠原告余国华机砖款8610.00元。由被告陈明宏在入库单写明欠款名称、金额及保证在农历年前支付等内容，被告陈明宏盖私印后将该单出具给原告。约定期限届满后，被告陈明宏未支付欠款后外出，下落不明。原告遂找被告宁强县建筑工程公司索要欠款，被告宁强县建筑工程公司以公司已向被告陈明宏支付了全部工程款，原告应向购买其机砖的项目负责人陈明宏主张权利等理由拒绝给付欠款。
另查明，2014年9月3日、2015年1月12日被告宁强县建筑工程公司与被告陈明宏就巴山信用社综合办公楼工程进行结算。被告宁强县建筑工程公司收取了工程管理费，付清了工程款。
上述事实，有原告余国华、被告宁强县建筑工程公司当庭陈述；有宁强县巴山信用社综合办公楼工程中标通知书，2014年9月3日外包巴山信用社综合楼结算单；有2015年1月12日外包巴山信用社附属工程结算单、余国华机砖入库单、客户身份证联网核查结果证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告县建司中标承建宁强县巴山信用社综合办公楼工程项目后，虽指派项目经理魏玉成负责现场施工，但魏玉成并未履职，被告陈明宏为工程的实际施工人和项目负责人。工程结算时，县建司收取了陈明宏支付的管理费。据此，可认定被告陈明宏与被告县建司形成挂靠关系，陈明宏在施工过程中从原告处购买机砖，该买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。经结算被告陈明宏欠原告机砖款8610.00元，被告陈明宏未按约定支付该款，其行为构成违约，应承担支付欠款的责任。被告县建司作为中标单位和被挂靠单位，对被告陈明宏购买的用于涉案工程的机砖欠款应当承担共同清偿责任。原告仅要求被告县建司承担清偿欠款本金和逾期利息的请求不当，该欠款本息应由实际施工人陈明宏承担付款责任，县建司承担连带清偿责任。被告陈明宏向原告余国华出具入库单的时间为2015年1月7日，原告余国华诉至法院的时间为2017年1月4日，未超过法律规定的诉讼时效，故被告县建司认为原告余国华的起诉超过诉讼时效的答辩意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈明宏在本判决生效后30日内支付原告余国华机砖款8610.00元及利息1033.00元，被告县建司对欠款本息承担连带清偿责任。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王建斌
审 判 员 邱智勇
助理审判员 齐 泽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 荟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22602号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许婉清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许婉清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许婉清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,996.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,996.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初665号
原告：柴来旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：曾正田，男，汉族，湖南省宁远县人，宁远县湾井镇东江村总支书。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：柏先锋，男，汉族，湖南省宁远人，农民。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告柴来旺诉被告柏先锋返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告柴来旺于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柴来旺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柴来旺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柴来旺负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 乐云利
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2938号
原告：郭万琴，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：樊岱山，男，1960年2月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王喜超，男，1962年1月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告郭万琴诉被告樊岱山、王喜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭万琴及委托诉讼代理人刘伟，被告王喜超到庭参加了诉讼，被告樊岱山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万琴向本院提出诉讼请求：要求被告樊岱山协助原告办理房权证讷河市字第XX**号房屋所有权证变更手续。要求被告王喜超协助办理讷国用（92）字第11898号国有土地使用证变更手续。事实和理由：被告王喜超于1995年将63.75平方米私有房屋卖于被告樊岱山，于2001年7月5日办理了房屋产权变更手续，但未办理土地使用权变更手续。樊岱山于2009年5月26日将该房屋卖给原告，价格为55，000.00元，没有办理产权变更手续。
被告樊岱山未提出答辩。被告王喜超对原告请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、购房合同一份、房权证讷河市字第109**号房屋产权证(复印件与原件核对无误)。证明：原告与被告樊岱山买卖关系成立，原告是真实产权人。证据二、讷国用（92）字第11898号（复印件与原件核对无误）国有土地使用证。证明：该房屋及土地所有权证原为被告王喜超，王喜超将房屋卖给被告樊岱山土地使用证未办理变更手续。证据三、兴华社区证明一份。证明：樊岱山现在下落不明。证据四、证人谢某出庭证言。证言内容：我是这个房屋的东邻，原告买被告房屋的时候交钱时我在场了。原告是2009年5月份左右买的房屋，房款是5.5万，樊岱山没过几天就搬家了，原告就一直居住此房屋。房屋没有其他争议。樊岱山去外地打工了已经很多年了。证据五、证人柳某出庭证言。证言内容：原告是我表姐，2009年5月份原告买房子是我跟原告一起去的，他们买房子交钱我当时在场，还有我姐夫和谢某我们四个都在场，当场交付的房款5.5万元现金。没过几天被告就搬家了，原告现在一直在此房屋居住。我与樊岱山不熟悉就见过一面，现在我也不知道他具体在哪里。
以上证据被告王喜超无异议，且证据能够相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜超于1995年将63.75平方米私有房屋卖于被告樊岱山，双方于2001年7月5日办理了房屋产权变更手续，但未办理土地使用权变更手续。樊岱山于2009年5月26日将该房屋卖给原告，价格为55，000.00元，房款及房屋均交付，原告一直占用使用该房屋，双方没有办理产权变更手续。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，原告交付了全部购房款，对房屋占有使用至今，被告应自动履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更手续。为此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的变更手续，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊岱山于判决生效之日起三日内协助原告郭万琴办理房权证讷河市字第XX**号房屋所有权证的不动产登记变更手续；被告王喜超于判决生效之日起三日内协助原告郭万琴办理讷国用（92）字第11898号国有土地使用证的不动产登记变更手续
案件受理费100.00元，公告费600.00元由被告樊岱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4785号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈应，男，1992年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈应信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陈应立即归还截止2016年8月18日所欠信用卡透支本金90750元、应收利息7333.03元、滞纳金26917.26元，共计125000.29元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××72，截止2016年8月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金90750元、应收利息7333.03元、滞纳金26917.26元，共计125000.29元。
陈应未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××72。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年8月18日，被告欠其信用卡透支本金90750元、应收利息7333.03元、滞纳金26917.26元，共计125000.29元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年8月18日的利息酌定为22000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金90750元、截止2016年8月18日的利息22000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取为1400元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十日
书记员 周 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终289号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧侠，男，1984年1月21日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2001年2月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被原浙江省鄞县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2007年9月28日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人欧侠犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日作出（2017）浙0225刑初189号刑事判决。原审被告人欧侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）欧侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年2月4日晚，被告人欧侠至象山县西周镇启蒙路13号处，趁无人之际溜门进入周某2家中，窃得周某2放在该家中一楼客厅内的价值人民币400元的苹果牌IPAD2平板电脑1台。案发后，该苹果牌IPAD2平板电脑1台已被追回并退还给周某2。
2．2017年2月14日下午，被告人欧侠至象山县丹西街道丹青路129号的林勇汽车维修中心内更换车钥匙电池，趁人不备之际，窃得晏某放在该维修中心内的桌子上的价值人民币2000元的苹果牌6PLUS手机1部。案发后，该苹果牌6PLUS手机1部已被追回并退还给晏某。
被告人欧侠到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人欧侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）欧侠对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）欧侠构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）欧侠犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人周某2、晏某陈述，证人励祥兴证言，象山县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据清单、手机销售单、调剂单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、到案情况说明、户籍证明，以及上诉人欧侠供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧侠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。欧侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；欧侠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后欧侠积极配合追回全部赃物并已退还给各被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，原判综合欧侠盗窃犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及累犯等情节，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈礼鸣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2694号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市渤海街双胜社区紫钰嘉园小区物业办公室。
代表人刘兰英，该服务处经理。
委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：梁肖，男，1985年11月4日生，住敦化市金色家园*号楼*单元*楼东，住敦化市。
敦化市馨诚物业服务中心诉被告梁肖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市馨诚物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，梁肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令梁肖给付2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）物业费477元；二、梁肖承担本案的诉讼费用。
事实与理由：梁肖系敦化市馨诚物业服务中心物业服务区域内的住户。梁肖居住的房屋为座落在敦化市XXX小区住宅，每平方米物业收费标准0.65元/月，梁肖欠2016年度物业费477元。该款经敦化市馨诚物业服务中心多次索要至今未果。
梁肖口头辩称：我收到了法院送达起诉书、传票，因为没有时间，所以没有到庭参加诉讼。敦化市馨诚物业服务中心于2016年接管我们小区。敦化市金色家园1号楼7单元6楼东的住宅系梁肖所有，于2010年左右入住，房屋面积为61.22平方米。我购买房屋后，就发现房屋漏水、墙体开裂，我找到当时的小区物业公司，当时的物业公司答应给我联系维修，可至今没有维修。我不同意交纳2016年的物业费。
经审理查明：梁肖系敦化市XXX小区住宅的业主，该房屋面积为61.22平方米。2016年度，该小区由敦化市馨诚物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.65元/平方米/月。
据以认定上述事实的证据有：敦化市馨诚物业服务中心提供的营业执照、、物业合同、房屋档案信息、本院对梁肖的调查笔录、与梁肖的通话内容。
本院认为：敦化市馨诚物业服务中心与梁肖之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市馨诚物业服务中心为梁肖所在小区提供了物业服务，梁肖作为该小区内的业主，应当向敦化市馨诚物业服务中心交纳相应的物业费。梁肖未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市馨诚物业服务中心要求梁肖支付物业费的主张，本院予以支持。关于梁肖提出的房屋漏雨、墙体开裂的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，故本院对其抗辩主张不予支持。梁肖应当交纳的物业费477元（0.65元/平方米×61.22平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
梁肖于本判决生效之日起三日内给付敦化市馨诚物业服务中心物业费477元（2016年度）。
如果梁肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁肖负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月十日
书记员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2694号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市渤海街双胜社区紫钰嘉园小区物业办公室。代表人刘兰英，该服务处经理。委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处法律顾问。被告：梁肖，男，1985年11月4日生，住敦化市金色家园*号楼*单元*楼东，住敦化市。敦化市馨诚物业服务中心诉被告梁肖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市馨诚物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，梁肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令梁肖给付2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）物业费477元；二、梁肖承担本案的诉讼费用。事实与理由：梁肖系敦化市馨诚物业服务中心物业服务区域内的住户。梁肖居住的房屋为座落在敦化市XXX小区住宅，每平方米物业收费标准0.65元/月，梁肖欠2016年度物业费477元。该款经敦化市馨诚物业服务中心多次索要至今未果。梁肖口头辩称：我收到了法院送达起诉书、传票，因为没有时间，所以没有到庭参加诉讼。敦化市馨诚物业服务中心于2016年接管我们小区。敦化市金色家园1号楼7单元6楼东的住宅系梁肖所有，于2010年左右入住，房屋面积为61.22平方米。我购买房屋后，就发现房屋漏水、墙体开裂，我找到当时的小区物业公司，当时的物业公司答应给我联系维修，可至今没有维修。我不同意交纳2016年的物业费。经审理查明：梁肖系敦化市XXX小区住宅的业主，该房屋面积为61.22平方米。2016年度，该小区由敦化市馨诚物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.65元/平方米/月。据以认定上述事实的证据有：敦化市馨诚物业服务中心提供的营业执照、、物业合同、房屋档案信息、本院对梁肖的调查笔录、与梁肖的通话内容。本院认为：敦化市馨诚物业服务中心与梁肖之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市馨诚物业服务中心为梁肖所在小区提供了物业服务，梁肖作为该小区内的业主，应当向敦化市馨诚物业服务中心交纳相应的物业费。梁肖未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市馨诚物业服务中心要求梁肖支付物业费的主张，本院予以支持。关于梁肖提出的房屋漏雨、墙体开裂的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，故本院对其抗辩主张不予支持。梁肖应当交纳的物业费477元（0.65元/平方米×61.22平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：梁肖于本判决生效之日起三日内给付敦化市馨诚物业服务中心物业费477元（2016年度）。如果梁肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁肖负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晶二〇一七年八月十日书记员 董雪薇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1824号
原告黄飞军，男，汉族，住吉水县。
被告李大福，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄飞军与被告李大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄飞军到庭参加诉讼，被告李大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李大福偿还所欠原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李大福于2016年4月份雇请原告为其承包的工地做工。被告因资金周转困难，于2016年8月10日向原告借款10000元，于2016年10月24日向原告借款500元，均约定短期内归还。到期后，被告未还款。
被告李大福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李大福于2016年4月份雇请原告为其承包的工地做工，双方较为熟悉。被告因其承包的工地需要资金短期周转，于2016年8月10日向原告借款10000元，于2016年10月24日向原告借款500元，被告出具了两张借条给原告，均约定短期内归还。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院，要求判如所请
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄飞军与被告李大福之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告李大福应当按约定归还借款，原告黄飞军要求被告李大福归还10500元借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大福应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄飞军借款10500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元（原告已预交），由被告李大福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 婷
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执632号之二
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人祝恒权。
被执行人镇丽华。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2429号民事调解书，向被执行人祝恒权、镇丽华发出执行通知书，责令被执行人祝恒权、镇丽华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝恒权、镇丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人祝恒权、镇丽华的银行存款及其他单位收入51180元（含案件受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执632号申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人祝桓权，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人镇丽华，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2429号民事调解书，于2017年5月4日被执行人祝桓权、镇丽华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人祝桓权、镇丽华拥有位于咸安区桂花北路的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积1385.12平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2007〕第528号、使用权面积196平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封祝桓权、镇丽华拥有位于咸安区浮山办事处龙潭村五组的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积1385.12平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2007〕第528号、使用权面积196平方米）。二、被执行人祝桓权、镇丽华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年七月十四日书记员  汪 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第14号
原告王晓琳。
被告潘昭立。
被告扈本芬。
本院在审理原告王晓琳与被告潘昭立、扈本芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 牛晓燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更25号
罪犯张猛，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）自刑一终字第30号刑事附带民事判决，以被告人张猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，共同民事赔偿50085元。2013年4月1日、2015年4月24日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张猛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终125号
上诉人（原审被告）：胡松阳，男，1971年2月3日出，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：吕巧珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明，董事长。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
上诉人胡松阳、吕巧珍与被上诉人上海新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡松阳、吕巧珍以双方已和解解决为由，于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡松阳、吕巧珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡松阳、吕巧珍撤回上诉。
二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由胡松阳、吕巧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐秀英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第497号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2015年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人梁某犯对非国家工作人员行贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年至2015年4月期间，被告人梁某为谋取私利，违规通过广州三雅摩托车有限公司的财务人员李某（另案处理）采购广州三雅摩托车有限公司的摩托车配件，每次交易给予李某100元至500多元不等的好处费，先后给予李某贿赂数额合计20709元。公诉机关认为被告人梁某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任，被告人具有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年七月十三日
书 记 员 罗灿英
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004司救执1号
救助申请人袁磊，女，1988年2月26日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市国营五湖渔场，现住仙桃市彭场镇。
仙桃市人民法院于2016年10月13日审理了谭学全交通肇事罪一案，并于2016年11月2日作出刑事附带民事判决书，判决谭学全赔偿被救助人袁磊各项损失共计214718.05元。并已发生法律效力。但谭学全无赔偿能力，无可供执行的财产。救助申请人袁磊于2017年5月26日向本院申请司法救助20000元。
本案在审查过程中，救助申请人袁磊于2017年8月16日向本院申请撤回司法救助申请。
本院认为，救助申请人袁磊自愿申请撤回司法救助申请，对自己的诉讼权利作出处分，是其真实意思表示。没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的相关规定，裁定如下：
准许救助申请人袁磊撤回司法救助申请。
案件受理费免收。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 艺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1898号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张喜林，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张喜林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张喜林在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张喜林在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1898号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告张喜林
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张喜林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初394号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年1月8日生，初中文化，云南省保山市隆阳区人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月29日，一名不知名的男子在云南省瑞丽市将7件(350条)紫云烟装入被告人陈某某运输白糖的渝BR726**号红色大货车货箱内，并委托其运到云南省保山市，每件运费100元；同日，另一名不知名的男子再次委托被告人陈某某帮运6件(300条)紫云烟、2件（100条）硬红河烟到云南省保山市，每件运费100元。次日5时35分许，当被告人陈某某及其驾驶员白某某驾车途经云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被查获。经鉴定，查获的卷烟价值71500元。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省保山市公安局的户口证明，云南省保山市公安边防支队芒颜边境检查站的抓获经过、查获经过及照片，云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押清单，处理清单、情况说明，被告人陈某某的手机通话清单；2、证人白某某的证言；3、被告人陈某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认(2016)183号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法运输卷烟750条，价值71500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人陈某某受他人委托非法运输卷烟，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的卷烟750条，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的卷烟750条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 陈 辉
审判员 鲁泽星
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨子圆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00879号
原告：邓某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案审理，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年经人介绍与被告张某甲相识，2006年办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“某，2009年张某甲以打工为名离家出走，至今杳无音信，不尽一个丈夫、父亲应尽的责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据2，利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明邓某与张某甲于××××年××月××日在该局婚姻登记处办理过结婚登记。证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。证据4，原、被告所在村委会证明，证明张某甲在2009年间和其妻邓某因生气外出至今未归。
被告张某甲未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据4，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据4的真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2006年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般，××××年××月××日生育一女孩取名“某，现随原告生活，孩子出生后二人常为家庭生活琐事生气、闹矛盾，因二人生气，被告张某甲于2009年6月离家出走，至今未回，2009年10月原告携带女儿回娘家居住，二人分开生活至今。原告在举证期限内对原、被告共同财产以及共同债权债务未举出证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养女儿张某乙，在诉讼中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费用。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育一女，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，但二人常为生活琐事生气、闹矛盾，因生气被告张某甲于2009年6月只身外出，至今不归，造成夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。对原、被告婚生女张某乙的抚养权问题，因该女一直随原告生活，由原告抚养较为适合，在诉讼中原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费用，本院予以许可。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告邓某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 储可东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第281号
原告李某某，男，1966年1月11日出生，汉族，毕节市七星关区人。
被告王某某，女，1964年3月28日出生，汉族，毕节市七星关区人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1989年结婚，并补办了结婚登记手续，我们婚后生育了四个孩子，由于我们性格不合，经常吵闹，夫妻感情不好，被告于1999年将四个孩子中最大的和最小的私自带走，至今她和孩子的去向我也不知道，分居时间长达十五年之久，我们的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我向人民法院提出诉讼，请求法院解除我们的婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交了以下证据：
李某某身份证、王某某户籍证明。
以李某某为户主的户口薄
以李昌榜为户主的户口薄
以上三组证据用于证明原、被告户籍及李某某户籍从七星关区小吉场镇中心村周家寨组迁入七星关区大新桥办事处大桥村黄家院组的情况。
四、结婚证。用以证明原、被告办理结婚登记的情况。
五、七星关区小吉场镇中心村村委会证明
该证据用于证明被告王某某婚后离家出走十余年的情况。
六、证人周光祥、李华、李关伦、李思恩的证言。
用于证明被告王某某婚后离家出走十余年的情况
七、我院对陈善线、苏中会的调查笔录。
该笔录证明了王某某与李某某因发生纠纷，已分居十余年了。
八、原毕节市人民法院“口头裁定笔录”。用以证明原告曾在1999年起诉离婚，后来撤回起诉的事实。
对原告提出的证据的分析和认定：对原、对原告提出的证据一、二、三、四，因来源是国家有关机关，真实性较强，且无其他反证，本院予以认定，证据五、六、七相互印证，符合客观实际，应予认定。证据八，是法院作出的裁定，客观反映了原告曾起诉这一事实，应予认定。
经审理查明：原告李某某和被告王某某于1989年开始以夫妻名义同居生活，1991年8月15日补办结婚登记手续，他们共同生育了四个孩子。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告李某某在1999年向原毕节市人民法院起诉与被告离婚，后又撤回了起诉。后来双方仍搞不好关系，被告离家出走，已有十余年，双方无任何联系，至今不知去向。。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走已十年有余，至今不知去向，夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 周遵林
人民陪审员 彭清风
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊贤文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第725号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月31日被刑事拘留（2014年5月17日被抓），同年6月25日被�岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨2时40分许，被告人陈某甲、陈某乙与林某及被害人王某等人在龙岩市新罗区后门前“漳州老顽童”排档喝酒，并约定由王某买单。后因被害人王某钱不够要求签单，林某�表示由其去买单，被告人陈某甲认为其朋友林某不应该去买单而与林某发生争吵，被害人王某上前劝说。被告人陈某甲、陈某乙认为此事由被害人王某不买单引起，遂心生不满，伙同陈志坚（另案处理）将被害人王某殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2014年5月17日18时许，被告人陈某甲在龙岩人民医院被公安人员抓获；2014年5月31日，被告人陈某乙在龙岩市看守所大门口被公安人员抓获。
本案经审理还查明，被告人陈某甲、陈某乙已赔偿被害人王某人民币103000元，被害人王某表示谅解被告人陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获经过证明，证人林某、蔡某、汤某、童某的证言，被害人王某的陈述，谅解书、收条，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年九月十六日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初490号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人倪某，农民。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。2016年9月27日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日14时35分许，被告人倪某在倪某家门口因琐事与李某乙、李某甲发上口角，双方发生打斗，被告人倪某将李某乙头部打伤，经鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人倪某赔偿了被害人李某乙的各项损失共计人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人倪某的庭前供述，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2016）029号法医学人体损伤程度鉴定书，李某乙对被告人倪某的辨认笔录，任丘市公安局北汉派出所出具的受案登记表、倪某到案经过、办案说明，协议书，对李某乙的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人倪某案能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第206号
申请执行人海口市食品药品监督管理局
法定代表人：符之冠，局长。
被执行人海口龙华港货一号贸易商行，住所地海口市龙华区海德路*号耀江花园铺面A2-02商铺（已转让）。
申请执行人海口市食品药品监督管理局与被执行人海口龙华港货一号贸易商行行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第3号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币91571元，执行费587元，共计92158元。本院经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 聂 晓 桥
审判员 柯 田 荣
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月五日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第206号
申请执行人黄仙凤。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代表人李央，总经理。
申请执行人黄仙凤依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第847号民事判决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费78元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条�（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第847号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永福
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第451-1号
申请执行人姜国政，男，生于1955年10月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人雷鸣，男，生于1968年12月26日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第284号民事判决书，在执行申请执行人姜国政与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的84241.5元（包括借款本金6万元、利息23300元、案件受理费941.5元），被执行人雷鸣仅履行14900元。现因被执行人暂无法找见且无财产可供执行，余额执行款暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 渊