wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00651号
申请执行人：冷琴芳，女，1966年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县三圣中学。
法定代表人：谢正柱，校长。
冷琴芳申请执行全椒县三圣中学劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1449号
原告千百万资产评估（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号412，注册号110108016590716。
法定代表人罗龙生，总经理。
委托代理人董萍萍，女。
被告刘文美，女，1993年6月18日出生。
第三人北京中税利税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号楼412，注册号110108005863964。
法定代表人丁会义，总经理。
委托代理人董萍萍，女。
原告千百万资产评估（北京）有限责任公司（以下简称千百万公司）与被告刘文美、第三人北京中税利税务师事务所有限责任公司（以下简称中税利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告千百万公司之委托代理人董萍萍与被告刘文美及第三人中税利公司之法定代表人丁会义、委托代理人董萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千百万公司诉称，刘文美于2014年7月31日入职中税利公司，我公司与中税利公司系两个牌子、一套人马。刘文美与中税利公司签订书面劳动合同，试用期是2014年7月31日至2014年10月31日，合同期限至2017年10月30日。根据中税利公司考勤制度及员工守则规定，员工离职前要提交离职报告书，刘文美属于不辞而别，没有办理工作交接。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决我公司无需支付刘文美2015年3月1日至2015年4月7日期间工资4355元，诉讼费由刘文美承担。
刘文美辩称，我于2014年7月31日入职千百万公司，2015年4月7日离职。工作岗位是评估助理，工资标准为底薪3000元+数额不等的提成，工资支付至2015年2月28日。我同意仲裁裁决结果，不同意千百万公司的诉讼请求。
中税利公司述称，刘文美于2014年7月31日来我公司面试评估部门员工，千百万公司与我公司是两个牌子、一套人马。刘文美与我公司签订书面劳动合同，试用期是2014年7月31日至2014年10月31日，合同期限至2017年10月30日。根据公司考勤制度，员工守则规定，离职前要提交离职报告书，刘文美属于不辞而别，自2015年4月7日开始旷工，刘文美没有办理工作交接。
经审理查明，刘文美以要求千百万公司支付2015年3月1日至2015年4月7日工资、办理社会保险转出、2014年8月1日至2015年4月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会，该案中中税利公司为第三人。2015年11月25日，仲裁委裁决如下：一、中税利公司为刘文美办理社会保险转移手续；二、中税利公司支付刘文美2015年3月1日至2015年4月7日期间工资4355元；三、驳回刘文美其他仲裁请求。千百万公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第8892号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本院查明的事实，仲裁委员会并未裁决千百万公司承担支付刘文美工资的法律义务，现千百万公司起诉要求无需支付刘文美2015年3月1日至2015年4月7日期间工资4355元之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回千百万资产评估（北京）有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由千百万资产评估（北京）有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 程艳晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执379号
申请执行人胡丽敏，女，汉族，1956年10月6日出生。
被执行人阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生。
关于申请执行人胡丽敏申请执行被执行人阎光波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103民初49号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎光波银行存款人民币5734160.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执379号申请执行人：侯青岭，男，1981年7月19日出生。被执行人：曾志宏，男，1930年2月15日出生。被执行人：曾丽娜，女，1960年4月16日出生。被执行人：李瑞芳，女，1972年7月16日出生。本院在执行申请人侯青岭与被执行人曾志宏、曾丽娜、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请人侯青岭向本院提出撤销申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0103民初379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年八月二十七日书记员  王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执379号申请执行人胡丽敏，女，汉族，1956年10月6日出生。被执行人阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生。关于申请执行人胡丽敏申请执行被执行人阎光波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103民初49号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎光波银行存款人民币5734160.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年六月二十日书记员 杨向民
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1317号
申请执行人：刘湘华，男，1973年8月1日出生，住湖南省临湘市。
被执行人：王伟，男，1977年6月21日出生，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
浙江省东阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13331号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：楼丽钏，女，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈金权，男，1975年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告楼丽钏、陈金权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼丽钏、陈金权偿还贷款本金463179.97元及利息（暂算至2016年8月30日的利息为12925.67元，此后利息，包含罚息、复利，按合同约定利率计付至贷款还清为止）；2、原告对二被告所有的坐落于东阳市迎晖花�B幢1单元302室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号为：东房他证吴宁字第0455**号）享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托代理人王恒升到庭参加诉讼，被告楼丽钏、陈金权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月2日，被告楼丽钏与原告中国建设银行股份有限公司东阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告楼丽钏向原告借款59万元，借款用途为购置位于东阳市迎晖花园B幢1单元302号的房产，借期为240个月（从2009年10月9日至2029年10月9日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每年1月1日调整一次；还款方法为每月等额本息还款，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整等内容。被告楼丽钏、陈金权在该合同上签字确认将其共所有的位于东阳市迎晖花园B幢1单元302号的房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告陈金权向原告�具还款承诺书一份，承诺与借款人共同偿还上述借款。2009年10月9日，原告依约向借款人发放了贷款59万元。2010年8月10日，双方对上述抵押房产办理了抵押登记手续。
借款发生后，二被告支付了部分本息，截至2016年8月30日，尚欠原告借款本金463179.97元及利息12925.67元。原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼丽钏、陈金权于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金463179.97元及利息（暂算至2016年8月30日止的利息为12925.67元，此后利息，包含罚息、复利，按合同约定利率计算至实际�行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行就判项一的债权对坐落于东阳市迎晖花园B幢1单元302室的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元（已减半收取），由被告楼丽钏、陈金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜聪聪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1545号
原告：雷光雄，男，汉族，生于1977年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：邓建华，男，汉族，生于1981年5月16日，住四川省泸州市泸县。
被告：田宜强，男，汉族，生于1981年8月8日。
本院在审理原告雷光雄诉被告邓建华、田宜强承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷光雄撤回对被告邓建华、田宜强的起诉。
本案收取案件受理费170元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1820号
原告：刘俊，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
被告：苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董婉，该公司员工。
原告刘俊与被告苏定瑞、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称“诚祥公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人胡书槐，第三人诚祥公司的委托诉讼代理人董婉到庭参加诉讼，被告苏定瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘俊与苏定瑞签订的《房屋租赁合同》；2.判令苏定瑞向刘俊支付8000元违约金；3.判令苏定瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日�在诚祥公司的介绍下，刘俊与苏定瑞签订了《房屋租赁合同》，约定苏定瑞将重庆市渝中区临江路XX单号XX号房屋出租给刘俊，租赁期限为10年，租金为每月13800元，用途为开旅馆。合同明确该房屋现状无抵押，并约定在租赁期内因为苏定瑞产权原因导致刘俊无法正常经营，苏定瑞应赔偿刘俊50万元。合同签订后，刘俊按约向苏定瑞支付了20000元押金，并支付了2015年10月1日至2016年1月1日的租金，开始组织人员对该房屋进行装修。2015年10月15日，重庆市渝中区人民法院工作人员告知刘俊，苏定瑞已将该房屋抵押给了他人，现法院将对该房屋进行评估拍卖，装修必须停止。刘俊了解到上述情况后，只能停止装修该房屋，从2015年11月便开始要求退租，但多次拨打苏定瑞电话均未接听，发送的短信也未回复。刘俊又于2016年3月23日向苏定瑞邮寄了《解除租赁合同告知书》，后因原址查无此人被退回。2016年5月30日，重庆市渝中区人民法院查封了该房屋。苏定瑞在与刘俊签订《房屋租赁合同》时隐瞒了该房屋已抵押的信息，其违约行为导致刘俊从2015年10月15日便无法使用该房屋，造成了巨大经济损失，故诉至法院。
被告苏定瑞未作答辩。
第三人诚祥公司述称，刘俊与苏定瑞在诚祥公司签订《房屋租赁合同》情况属实，对刘俊的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，苏定瑞（甲方）、刘俊（乙方）、诚祥公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方是重庆市渝中区临江路XX单号XX号（建筑面积541.66平方米）的合法产权人，现将该房屋出租给乙方使用，主要用途为商用；租赁期限为120个月，自2015年10月1日起至2025年9月30日止；月租金为13800元；甲乙双方签订本合同后�视为丙方中介服务完成；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，在本合同签订之日，乙方应向甲方支付20000元押金；该房屋现状无抵押，在租赁期内，若因甲方产权原因导致乙方无法正常经营，或因甲方违约迫使本合同无法履行，甲方应赔偿乙方五十万元。合同签订后，刘俊向苏定瑞支付了20000元押金，并支付了2015年10月1日至2016年1月1日的租金。2015年10月9日，本院作出（2015）中区法公执字第00066号执行裁定书，裁定：立即划拨被执行人苏定瑞、潘小燕、重庆市名瑞服饰连锁有限公司、重庆逸悦置地有限公司银行存款9192598元或冻结相应价值的财产，以待处理。2015年10月15日，本院工作人员告知刘俊其租赁的房屋已由苏定瑞在2014年10月抵押给了他人，现本院将对该房屋进行评估拍卖，装修必须停止。2015年11月起，刘俊通过电话、短信与苏定瑞联系协商解�租赁合同事宜，均未果。2016年3月23日，刘俊向苏定瑞邮寄《解除租赁合同告知书》，后于2016年3月28日因原址查无此人被退回。2016年5月，本院在该房屋门上张贴了封条。2016年9月20日，本院作出（2015）中区法公执字第00066-2号执行裁定书，裁定：拍卖苏定瑞所有的位于重庆市渝中区临江路XX单号XX号（原31-4）房屋。
上述事实,有《房屋租赁合同》、付款凭证、执行裁定书、邮单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏定瑞与刘俊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。刘俊负有按约支付租金等义务，苏定瑞负有确保房屋正常使用等义务。苏定瑞未履行对案外人的债务导致该房屋被司法处置，致使刘俊自2015年10月15日起便无法�用该房屋，其行为构成违约，并致使合同目的无法实现，刘俊依法可以解除合同并要求苏定瑞承担违约责任。合同约定若因苏定瑞产权原因导致刘俊无法正常经营，或因苏定瑞违约迫使合同无法履行，苏定瑞应赔偿刘俊五十万元。刘俊主张8000元违约金在上述约定范围之内，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘俊与被告苏定瑞于2015年8月21日就重庆市渝中区临江路XX单号XX号签订的《房屋租赁合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告苏定瑞于本判决生效后立即向原告刘俊支付8000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏定瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李宁
人民陪审员 刘昊
人民陪审员 韩旭
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保23号
申请人：林口县农村信用合作联社，统一社会信用代码912XXXXX976T，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：姚刚，职务:理事长
委托代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省牡丹江市。
被申请人：王海波，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县农村信用合作联社因与被申请人王海波非诉财产保全审查一案，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王海波在XXX农村信用合作XX社的存款XX500元予以冻结；申请人林口县农村信用合作联社以其单位资信向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王海波在XXX农村信用合作XX社的存款XX500元予以冻结，冻结期限一年。
案件受理费XX元由申请人林口县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保23号
申请人娄殿信，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人顾庆林，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
申请人娄殿信于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人顾庆林所有的黑CX1X**号轻型厢货车（价值XX000元）的车籍予以查封。申请人娄殿信以其所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证刁翎镇字第刁XXX3号，建筑面积XX.2平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人顾庆林所有的黑CX1X**号轻型厢货车（价值XX000元）的车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人娄殿信所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证刁翎镇字第刁XXX23号，建筑面积XX.2平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XXX元，由申请人娄殿信负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐玉生
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1296号
原告肖某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民。
原告肖都献与被告毛煌华离婚纠纷一案，本院于2016年5月14日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人彭钧，被告毛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩毛嘉雄、毛嘉杰由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告毛某某答辩要点：原告所诉不实，原、被告虽因生活琐事吵架，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2002年1月经人介绍相识，半年后开始同居生活，2003年3月19日生育长子毛嘉雄，2006年10月27日生育次子毛嘉杰，2007年2月6日补办结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告因生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系产生矛盾，导致其夫妻感情不和。2014年12月，原告曾第一次向本院起诉离婚。2015年4月，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月，原告再次向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系较好，虽然近年来，双方因生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18225号
上诉人(原审被告)：广州雄晟物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑志雄。
委托代理人：李朋，系该公司员工。
委托代理人：佘少佳，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：肖希平，住湖南省耒阳市。
上诉人广州雄晟物业管理有限公司（以下简称“雄晟公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
肖希平在原审诉请判决：一、雄晟公司支付肖希平2014年7月28日至2015年2月5日期间未足额发放的加班工资1812元（当庭变更为2262元）。二、雄晟公司支付肖希平克扣的工资255元，以及2014年10月份2天工资174元。三、雄晟公司支付肖希平上述期间的工作日每天延时2.5小时的加班工资6187.50元（当庭变更为6337.50元）。四、雄晟公司支付肖希平2014年中秋节、国庆节、2015年元旦的加班工资1560元（当庭变更为1305元）。五、雄晟公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4524元。六、雄晟公司支付代通知金2262元。七、本案诉讼费由雄晟公司负担。
原审法院判决：一、确认肖希平与广州雄晟物业管理有限公司在2014年7月28日至2015年2月5日期间存在劳动关系。二、广州雄晟物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向肖希平支付违法解除劳动合同的赔偿金4524元。三、广州雄晟物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向肖希平支付加班工资4429.88元。四、广州雄晟物业管理有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向肖希平支付被克扣的工资236.59元。五、驳回肖希平的其他诉讼请求。
判后，雄晟公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2109号民事判决，驳回肖希平的诉讼请求。二、本案二审诉讼费用由肖希平承担。
上诉理由：一、肖希平每周上班6天，每天工作时间为8.5小时，原审判决的加班费金额与实际不符。二、雄晟公司扣除肖希平的工资符合公司员工手册的奖罚规定，且在合理范围之内，雄晟公司无需向肖希平支付扣除的工资。
肖希平答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于加班工资的计算问题。原审判决根据双方提供的打卡记录认定肖希平上班期间每天延时加班2小时，存在合理依据，本院予以确认。雄晟公司上诉主张肖希平每天加班时间为0.5小时，并未提供充分的新证据予以证实，本院不予采纳。至于应否支付扣除的工资236.59元的问题，本案仲裁裁决雄晟公司向肖希平支付扣除的工资236.59元，雄晟公司并未就此起诉，原审据此判决雄晟公司向肖希平支付扣除的工资236.59元，也并无不当。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，雄晟公司上诉未提出新的证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州雄晟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 欣
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第118号
申请执行人王长媛，女，成年，汉族，吉安县人。
被执行人吉水县城建建筑公司。
法定代表人李留洋，总经理。
被执行人肖生秦，男，成年，汉族，吉安市吉州区人。
被执行人肖国斌，男，成年，汉族，吉安县人。
被执行人胡义传，男，成年，汉族，吉水县人。
被执行人刘长根，男，成年，汉族，吉安市吉州区人。
依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2014）吉民初字第807号民事判决书，本院责令被执行人吉水县城建建筑公司、肖生秦、肖国斌、胡义传、刘长根向申请执行人王长媛支付赔偿款89347.27元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1058元、执行费1240元，但被执行人吉水县城建建筑公司、肖生秦、肖国斌、胡义传、刘长根至今未履行。经查明，被执行人吉水县城建建筑公司在银行有足额存款，可以履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉水县城建建筑公司的银行存款91700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭春阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15661号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘传旭，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省房县化龙镇汪家河村3组149号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘传旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,555.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,555.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执108号
申请执行人张惠玉，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张惠玉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张惠玉工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初162号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某金，男，1983年1月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县，住所地马尾区。2012年7月3日因为赌博提供条件被马尾区公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2016年1月1日被福州市马尾区公安局取保候审。
被告人陈某星，女，1981年6月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县下宫乡新辉村澳中*号*户，住所地马尾区罗星街道星达路**号冠盛新天地***单元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2016年1月1日被福州市马尾区公安局取保候审。
被告人陈某福，男，1989年12月18日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省连江县，住所地马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2015年12月31日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某金、陈某星、陈某福犯开设赌场罪、于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈某金、陈某星、陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2015年11月中旬至12月3日，被告人陈某金、陈某星夫妇在福州市马尾区马尾镇儒江村名郡小区某号店所经营的游戏机室内设置25台电子游戏机，供不特定人员参赌，后被公安机关查获，现场查扣违法所得人民币10396.4元。经鉴定，其中13台电子游戏机具有押分退分赌博功能，属于赌博机。被告人陈某福于2015年11月份受被告人陈某金委托，参与管理该游戏机室，并从经营赌博机的盈利中收取报酬，后于12月3日在游戏机室现场被公安民警抓获。
2015年12月31日，被告人陈某金、陈某星主动到福州市马尾区快安派出所投案。
公诉机关认为被告人陈某金、陈某星主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某福在本案中起次要、辅助作用，系从犯，建议判处被告人陈某金、陈某星有期徒刑十个月至一年二个月，被告人陈某福有期徒刑八个月至一年。
三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某金、陈某星、陈某福犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、缴获的违法所得10396.4元予以没收，上缴国库；查获的赌博机13台予以收缴，由马尾区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月六日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初162号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人陈某金，男，1983年1月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县，住所地马尾区。2012年7月3日因为赌博提供条件被马尾区公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2016年1月1日被福州市马尾区公安局取保候审。被告人陈某星，女，1981年6月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县下宫乡新辉村澳中*号*户，住所地马尾区罗星街道星达路**号冠盛新天地***单元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月31日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2016年1月1日被福州市马尾区公安局取保候审。被告人陈某福，男，1989年12月18日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省连江县，住所地马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2015年12月31日被福州市马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某金、陈某星、陈某福犯开设赌场罪、于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈某金、陈某星、陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2015年11月中旬至12月3日，被告人陈某金、陈某星夫妇在福州市马尾区马尾镇儒江村名郡小区某号店所经营的游戏机室内设置25台电子游戏机，供不特定人员参赌，后被公安机关查获，现场查扣违法所得人民币10396.4元。经鉴定，其中13台电子游戏机具有押分退分赌博功能，属于赌博机。被告人陈某福于2015年11月份受被告人陈某金委托，参与管理该游戏机室，并从经营赌博机的盈利中收取报酬，后于12月3日在游戏机室现场被公安民警抓获。2015年12月31日，被告人陈某金、陈某星主动到福州市马尾区快安派出所投案。公诉机关认为被告人陈某金、陈某星主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某福在本案中起次要、辅助作用，系从犯，建议判处被告人陈某金、陈某星有期徒刑十个月至一年二个月，被告人陈某福有期徒刑八个月至一年。三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某金、陈某星、陈某福犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、缴获的违法所得10396.4元予以没收，上缴国库；查获的赌博机13台予以收缴，由马尾区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年九月六日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执145号
申请执行人：赵明柱，男，汉族。
被执行人：叶尔哈力*朱马哈力，男，哈萨克族。
被执行人：沙依兰古丽*库曼。女，哈萨克族。
原告赵明柱诉被告叶尔哈力*朱马哈力、沙依兰古丽*库曼民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书申请执行被执行人叶尔哈力*朱马哈力、沙依兰古丽*库曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的109000元，已执行标0元，未执行标的109000元。
在执行过程中，叶尔哈力*朱马哈力名下有一辆车新BYE1**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行。
本院认为，被执行人叶尔哈力*朱马哈力名下有一辆车新BYE1**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执145号申请执行人：赵明柱，男，汉族。被执行人：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族。被执行人：沙依兰古丽·库曼。女，哈萨克族。原告赵明柱诉被告叶尔哈力·朱马哈力、沙依兰古丽·库曼民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书申请执行被执行人叶尔哈力·朱马哈力、沙依兰古丽·库曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的109000元，已执行标0元，未执行标的109000元。在执行过程中，叶尔哈力·朱马哈力名下有一辆车新BYE1**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行。本院认为，被执行人叶尔哈力·朱马哈力名下有一辆车新BYE1**号车辆已查封，（经查找此车下落不明）别无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  包 兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2005号
原告陈某某。
被告楼某某。
原告陈某某与被告楼某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称，2009年8月10日，被告由于资金周转困难向原
告借人民币9000元整，被告口头答应一个月内归还，被告当即
出具借条，口头借款利息为3%。借期已满，被告不守约还本付
息。原告多次催讨，被告称无钱至今分文未付。现原告诉至法
院，要求1、判令被告偿还借款本金某民币9000元及利息2970
元，共计人民币11970元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年8月10日借条（
原件）一份，证明被告楼某某向原告借款9000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告楼某某于2009年8月10日向原告陈某某
借款人民币9000元并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼某某向原告陈某某借款人民币9000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被
告未约定利息，应视为不支付利息，但可按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。原告请求被告支
付利息2970元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款计人民币9000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2010年6月13日起计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，公告费650元，合计人民币749元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费99元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 楼巧珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十二月十日
代书 记员 许 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4021号
原告：何连珍，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，住所地XX。
负责人：汪双林，该组组长。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
原告何连珍与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组（以下简称敖家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何连珍及委托诉讼代理人李要然，被告敖家组负责人汪双林及委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费等共计70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖家组辩称：1、原告诉请数额无法律依据和事实依据，分配标准必须按照村民小组会议决定进行；2、敖家组土地费和安置费补偿款分配方案合法有效；3、根据分配方案标准，敖家组已付清原告应得款项；4、政府于70年代开始铁山水库建设，原告80年代才落户敖家组，因1989年分田地才有5.2亩承包地，原告现有证据无法证明其系铁山水库移民至敖家组，即使原告落户敖家组是由于铁山水库移民，也只是享有组民同等待遇，而不是原告认为的老户的最高待遇。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，90年代期间，因政府兴建铁山水库，原告一家被政府安排迁入岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组生活居住，并分得敖家组土地进行承包经营和建房居住。2012年至2014年期间，因城市开发建设，湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部征收了敖家组全部土地，其中包括原告所承包经营及建房居住的土地，同时拨付了相应的土地补偿款、安置费等相关款项。敖家组随后制定了土地补偿款、安置费等相关款项的分配方案，并于2013年11月2日向上级机构梅溪乡滨湖村委出具《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》，报告称：经敖家组70%住户代表同意通过了土地费和安置费补偿款分红方案。分红总体方案为：60年代之前的（包括子孙）列为老户，以后来的列为新户。老户及子孙享受土地费和安置费范围为：1981年分田到户的田地和荒山面积、祖业房屋地基面积、现在子孙的房屋地基面积。新户的享受范围为：1970－1981年落户敖家组，享受1981年分田到户的土地面积，1982年-1989年享受分田到户的土地面积，1990年后有户口没有田地的不能享受。2013年12月31日，滨湖村委在敖家组出具的报告上批复“根据敖家组组委会、户主会多次协商商讨，已达到百分之九十组民同意此方案（80%）分配，经支村两委决定同意此方案分配。”随后滨湖村委分二次将属敖家组所有的全部征收款全额拨付到位。2013年在进行第一次征收土地费安置费分配时，另案原告殷爱华一�按照新户标准应分得征收土地费安置费143000元，作为户主的殷爱华及妻子沈美金于2015年5月18日在敖家组领取143000元。在滨湖村委第二次拨付征收款后，经敖家组部分村民代表决定，形成《敖家组征收土地安置费第二次分红具体分配说明》，内容为：按敖明军第一次分红比例分配，经组委会、户主多次协商同意。出席表决的部分村民代表在该分配说明上签字同意。根据第二次分配说明方案，殷爱华一家可再次分得征收土地费安置费51800元，但殷爱华一家对第二次分配方案提出异议，拒绝继续领取第二次征收土地费安置费。原告认为其全家为支持政府铁山水库建设，搬迁落户至岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，并在该组承包经营土地，履行了敖家组组民全部应尽义务，且除落户之初的几人之外，家庭成员的增加是自然繁衍所致，敖家组将其全家列为新户，有违国家相关政策，要求敖家组按老户标准重新分配其全家的征收土地费安置费。而敖家组认为该分配方案系村民集体表决所确定，原告全家应遵照执行，拒不同意按老户标准重新分配原告全家的征收土地费安置费。双方为此酿成纠纷，经多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告家庭成员共计5人分别向法院提起诉讼，要求按照老户标准另行进行分配，即除去另案原告殷爱华已经领取的款项外，人均另需补偿70000元。
再查明，本案在审理过程中，被告未向法院提交其所称的敖家组征收土地安置费第一次分红方案的经村民签字确认的书面表决材料，鉴于被告所举《关于滨湖村敖家组土地征收分配的报告》及《敖家组征收土地安置费第二分红具体分配说明》均以第一次分红方案为基础，本院要求被告提�第一次分红方案以便查明案情。但被告称第一次分红方案已遗失，无法向法院提供。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定负有举证责任的被告应承担举证不能的不利后果，即被告无法提供有效证据证实进行第一次分红方案表决时，表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条的规定，第一次分红方案的制定过程违反法定程序，该第一次分红方案应属无效，而以第一次分红方案为基础的第二次分红方案亦属无效。根据此情况，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告经本院释明后，拒绝变更原诉讼请求。
本院认为，被告未能提交有效证据证实进行第一次分红方案表决时，�表决程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，该行为违反法律强制性规定，其所称的第一次分红方案及后期制定的第二次分红方案应属无效。关于原告主张被告按照第一、二次分红方案所确定的老户标准支付征收土地费安置费70000的诉讼请求应否支持的问题。本院审理认为，就集体经济组织土地征收款的分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定中已明确规定，故本案争议的土地征收款分配方案应当由敖家组组民依法定程序自主讨论决定，人民法院无权以裁判的方式代为作出分配方案，只有在组民的讨论决定违反法律规定时，人民法院才有权予以干预，因此在第一、二次分红方案无效，新分红方案尚未表决通过的情况下，原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告何连珍的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告何连珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初845号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲（自报名陈某甲），男，1965年8月1日出生于福清市，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。1991年12月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1996年11月26日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2003年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年5月16日，因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年1月18日凌晨，被告人陈某甲在福清市某某街道某某路某某号被害人周某家附近，以破坏车轮锁后接线启动的方式，盗走被害人周某的一部黑色新陵牌助力车。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车鉴定价格为人民币2565元。
二、2016年6月3日凌晨，被告人陈某甲在福清市某某街道某某路路口附近，盗走被害人林某的一部黄色建豪牌助力车，行至福清市某某医院附近时被公安机关当场抓获，上述助力车被扣押，已发还被害人林某。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车鉴定价格为人民币2465元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年1月18日凌晨，被告人陈某甲在福清市某某街道某某路某某号被害人周某家附近，以破坏车轮锁后接线启动的方式，盗走被害人周某的一部黑色新陵牌助力车。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车鉴定价格为人民币2565元。
二、2016年6月3日凌晨，被告人陈某甲在福清市某某街道某某路路口附近，盗走被害人林某的一部黄色建豪牌助力车，行至福清市某某医院附近时被公安机关当场抓获，上述助力车被扣押，已发还被害人林某。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车鉴定价格为人民币2465元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人周某、林某的陈述；证人陈某乙、陈某丙的证言；现场勘验检查笔录、指认照片、辨认现场笔录；扣押、发还清单、合格证、收据、销售凭证；福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书；常住人口登记表、村委会证明、刑事判决书；抓获经过；被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人周某某人民币2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 俞寒冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高小娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3867号
原告：姜承毅，男，1973年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：魏成辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告姜承毅与被告魏成辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告姜承毅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜承毅撤诉。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告姜承毅负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊晓冰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7392号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园办事处时代广场A座204。
代表人：杨小宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。
被告：商九霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：酒敬波，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司（以下简称翼龙贷公司济源分公司）与被告商九霞、酒敬波债权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司济源分公司的代表人杨小宾及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告商九霞、酒敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司济源分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，二被告通过北京翼龙贷经济信息咨询有限公司下属子公司温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方*杰晴签订网络借款电子借条。约定二被告向*杰晴借款本金50000元，年化利率18%。借款期限自2016年9月2日至2017年9月2日。*杰晴可以根据自己的意愿在本协议下将其对二被告的债权进行转让。借条还约定，二被告逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如*杰晴在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。二被告借款到期后未还款，根据合同约定，翼龙贷网自动完成了债权收购。2017年，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司将对二被告的债权转让给了其，并且根据法律规定向二被告履行了告知义务。
被告商九霞、酒敬波未答辩，也未向本院提交证据。
被告商九霞、酒敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，二被告通过北京翼龙贷经济信息咨询有限公司下属子公司温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方*杰晴签订网络借款电子合同。合同约定二被告向*杰晴借款本金50000元，年化利率18%。借款期限12个月，自2016年9月2日至2017年9月2日。*杰晴可以根据自己的意愿在本协议下将其对二被告的债权进行转让。二被告逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如*杰晴在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。合同签订后，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司收购向被告银行账号转账50000元。借款到期后，二被告未还本金及利息。后该笔债权由北京翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并将该笔债权转让给了原告，并向二被告履行了告知义务。但是原告向二被告主张权利时，二被告未履行还款义务。
本院认为，2016年9月2日，二被告和*杰晴、北京翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子合同是双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告银行账号转账50000元，原告认可，本院予以确认。借款期满后，二被告未还本金及利息。根据合同约定，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔债权，后又将该笔债权转让给原告，并根据法律规定通知了二被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，该转让对二被告产生法律效力。现在原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商九霞、酒敬波在本判决生效后十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司借款50000元及利息（从2016年9月2日起，按照年利率18%计算直至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告商九霞、酒敬波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 吴建中
二〇一八年五月十二日
书 记 员 赵路昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初92号
原告：曾祥华，男，汉族，1974年5月19日生，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：刘明文，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：钟涛，男，汉族，1984年8月22日生，住赣州经济技术开发区。
被告：张贞丽，女，汉族，1984年11月11日生，住赣州经济技术开发区。
原告曾祥华与被告钟涛、张贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥华的委托诉讼代理人刘明文、被告张贞丽到庭参加诉讼。被告钟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金220000元；2、请求判决两被告向原告支付因逾期偿还借款的利息46200元（以220000元欠款为本金，从2016年1月10日起暂计算至2017年10月9日，按月利息1%计算）；3、请求判决两被告向原告支付自2017年10月10日起至借款实际清偿之日止的利息（以220000元欠款为本金，按月利息1%计算）；4、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钟涛于2015年2月28日、5月19日两次向原告分别借款150000元、70000元，每次借款时，原告均通过现金方式向被告钟涛提供借款，被告钟涛接到借款后向原告出具相应数额的借条，以上借款均未偿还。2016年1月10日，被告钟涛向原告出具《借条》及《承诺书》各一份，《借条》载明“今借到曾祥华人民币贰拾贰万元整（￥220000），今借人：钟涛，2016年1月10日。”《承诺书》中被告钟涛承诺自2016年6月份起每月偿还部分借款，未按时实际偿还则自愿自借条出具之日起按每月2200元支付利息。但上述借款本金及利息，被告钟涛至今分文未还。经查，上述借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，上述借款应当由两被告共同偿还。
被告钟涛未作答辩。
被告张贞丽辩称，1、钟涛向原告曾祥华所借共计22万元的借款，为其个人行为，如此大额借款完全超过家庭日常生活所需，也并非用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。2、钟涛的借款是其个人行为，并不基于双方共同意思表示，且我事后从未追认曾祥华。3、我与钟涛早在2016年8月办理了离婚手续，且此前的两年时间里夫妻感情不和，常年分居。4、本案中的债务，是否真实、合法，我均不知晓。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日、2015年5月19日，被告钟涛因资金周转需要向原告曾祥华借款150000元、70000元，共计人民币220000元。2016年1月10日，被告钟涛向原告曾祥华出具《借条》载明：“今借到曾祥华人民币贰拾贰万元整（￥220000）。注：此借条由原二张未还借条汇总形成，其中：2015年2月28日￥150000，2015年5月19日￥70000，详见原二张借条复印件。”被告钟涛签字并捺印。上述借款，原告曾祥华于2014年至2015年间通过现金的方式支付给被告钟涛。2016年1月10日，被告钟涛向原告曾祥华出具《承诺书》，载明：“本人承诺于2016年6月份起偿还部分借款，具体每月偿还数额到2016年5月15日确认，如2015年5月15日前未确认或确认后没有按月偿还承诺数额，本人承诺从写借条之日起按每月2200元（贰仟贰佰元整）利息给曾祥华。”至起诉之日，被告钟涛未归还原告借款本金及利息。
另查明，2016年8月25日，被告钟涛与被告张贞丽办理了离婚登记手续。2017年1月26日，被告张贞丽通过银行转账向原告曾祥华支付5000元。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条、银行对账单、承诺书等，被告张贞丽提交的钟涛身份证复印件、情况说明、支付宝转账记录、离婚证复印件、刘光炳的证据材料、康孝万的证明材料等。上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告钟涛因资金周转需要向原告曾祥华借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告钟涛在向原告曾祥华借款后，未向原告曾祥华归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告曾祥华要求被告钟涛归还所借款本金人民币220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告于2016年1月10日出具的《承诺书》中承诺，借款利息从写借条之日起按每月2200元支付，即月利息1%计息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告自2016年1月10日起按月利率1%付息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。借款虽发生在被告钟涛与被告张贞丽系婚姻关系存续期间，被告钟涛以个人名义对外举债数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，认定为一方个人债务较为合理，故该借款应当由被告钟涛向原告归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛应归还原告曾祥华借款本金人民币220000元及利息（从2016年1月10日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、履行期限：上述款项限被告钟涛于本判决生效后十日内付清；
三、已支付的5000元按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵扣上述款项；
四、驳回原告曾祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告钟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 张承和
人民陪审员 周黎生
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 张声涛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢382号
申请执行人邢秋凤，女，汉族，1957年10月3日生，住许昌县。
被执行人朱志广，男，汉族，1964年10月21日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱志广银行存款、收入184205.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢382号申请执行人邢秋凤，女，汉族，1957年10月3日生，住许昌县。被执行人朱志广，男，汉族，1964年10月21日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱志广银行存款、收入184205.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第626号
原告陈思亮，男，个体户，住政和县。
被告李承和，男，经商，住政和县。
被告刘文珠，女，农民，住政和县。
原告陈思亮诉被告李承和、刘文珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思亮、被告李承和到庭参加诉讼。被告刘文珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思亮诉称：2013年8月份，被告李承和、刘文珠以经营生意周转资金不足为由，向原告借款人民币20万元，借期三个月，月利息2%，即每月利息4000元，并以政和县星溪乡林屯村后门厂菜地1亩和政和县人民法院1044号判决书所判连建华名下的三片马尾松林权作抵押。借款到期后，原告多次要求二被告还款和换借条，但被告只支付部分利息，无偿还借款意愿。据此，原告诉至法院，要求判令：1.二被告立即还清欠款本金20万元、利息0.8万元，共计人民币20.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李承和辩称：该笔借款是其所借，与被告刘文珠无关。
被告刘文珠未提出答辩。
庭审中原告陈思亮向法庭提供借条一份。以证明：被告李承和、刘文珠于2013年8月26日向原告借款人民币20万元，利息按月利率20‰计算，借期三个月，到期本息一次性还清。若到期未能偿还借款，则以政和县菜地一亩及政和县人民法院1044号判决书所判连建华名下的马尾松林权作为抵押担保。被告李承和对该份借条的真实性没有异议，本院予以确认。
被告李承和、刘文珠未向法庭提交证据。
庭审过程中，原告陈思亮自认被告李承和已支付原告利息至2015年2月止，被告李承和对此表示无异议，对原告的自认本院予以认定。
因被告刘文珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年8月26日，被告李承和、刘文珠共同出具借条向原告陈思亮借款20万元，约定借期三个月，利息按月利率20‰计算，到期本息一次性还清。借期届满后，除被告李承和继续支付原告借款利息至2015年2月止外，二被告未按约定偿还原告借款本金，后经原告催还借款本息仍不返还。截至起诉之日，被告李承和、刘文珠尚欠原告陈思亮借款本金20万元及利息8000元（利息按月利率20‰计算从2015年2月27日起至2015年4月26日止）。
本院认为，被告李承和虽辩解该笔20万元借款是其个人所借，与被告刘文珠无关，但被告刘文珠是以借款人的身份在借条上签字并按捺手印，即确认该笔借款是二被告共同所借，故本院对被告李承和的该辩解意见不予支持。原告陈思亮与被告李承和、刘文珠的民间借贷关系依法成立且合法有效，二被告应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息符合相关法律规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告刘文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承和、刘文珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈思亮借款人民币20万元及利息8000元（利息按月利率20‰计算从2015年2月27日起至2015年4月26日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告李承和、刘文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年六月四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4182号
原告：江西高安某某商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人：舒某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：南某某，男，1967年2月1日出生，汉族，江西高安人，住高安市，系原告公司职员。代理权限：特别授权。
被告：褚某某，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：雷某某，女，1973年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西高安某某商业银行股份有限公司诉被告褚某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南某某到庭参加诉讼，被告褚某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉讼请求：1、判令被告褚某某、雷某某向原告归还贷款本金30000元、利息4910.47元，本息合计34910.47元（暂计算至2018年5月23日，此后至实际清偿之日的利息顺延计付，逾期利息按合同约定计算）；2、本案的诉讼费及原告实际债权的费用由被告承担。
被告褚某某、雷某某未作答辩。
本院查明的事实
一、2015年1月5日，原告与被告褚某某签订农户小额信用贷款借款合同一份，双方就借款时间、金额、用途、利率与计结息、罚息、违约金等作了详细约定，其中：最高借款金额为30000元；借款用途为农资；借款人在最高额内可连续申请、周转使用，但所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；在借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。
二、2015年1月5日，原告将贷款30000元发放给褚某某，褚某某于当日出具借款凭证，其上载明借款年利率为6.72%，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，结息周期为按季结息，担保方式为信用担保。
三、被告褚某某分别于2015年3月21日、2015年4月10日、2015年7月1日、2015年12月24日分别归还利息47.69元、6.45元、64.65元、0.8元，计119.59元，截止2018年5月23日，尚欠原告借款本金30000元、利息4910.47元。
四、被告褚某某于2015年1月5日向原告签写借款申请书一份，被告雷某某在配偶一栏签字按手印。
裁判理由及结果
本院认为：原告与被告褚某某签订的小额信用贷款借款合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告褚某某发放贷款，褚某某应按约归还，现其未如期归还，已构成违约，根据合同约定，其应立即归还剩余本息、罚息、复利。被告雷某某在借款申请书上签字确认，可认定案涉借款系两被告共同举债，是基于两被告共同意思表示所负，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚某某、雷某某于本判决生效后十日内共同偿还原告江西高安某某商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息4910.47元，计34910.47元，并支付自2018年5月24起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数，按双方约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告褚某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄晓华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执644号
申请执行人：高祥臣，男，1960年7月13日出生，汉族。
被执行人：刘延军，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人：刘树秋，女，1978年8月17日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月十八日
书记员 董国杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1879号
原告：陈铁飞，男，1976年9月15日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，户籍住址浙江省永康市，现住江西省泰和县，
被告：曾凡明，男，1976年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
原告陈铁飞与被告曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁飞到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁飞向本院提出诉讼请求:一、请求被告返还原告欠款：贰万壹仟叁佰元整（￥21300元）货款及利息（利息自2015年2月3日起按银行同期贷款利率计算：年息1760元×3年=5280元）共计金额：贰万陆仟伍佰捌拾元整；二、诉讼费：全部由被告承担。事实与理由：1、被告人曾凡明于2015年2月3日，因生产需要向原告购买碎机配件（衬板、筛板、锤头）计价：贰万壹仟叁佰元整。由于当时被告资金周转困难，口头约定被告一至两个月内付清。2、事后被告并没有履行约定在期内付清款项，原告多次催讨未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵法院依法判决。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告材料款的事实。
被告曾凡明未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告系从事耐磨材料销售。2015年2月3日，被告在原告处购买破碎机配件，欠下原告货款计人民币21300元，当即向原告出具了欠条一张，但未约定付款期限。被告出具借条后，未向原告支付欠款，原告曾多次向被告催收欠款，被告均以经济困难为由拒绝还款。2018年5月30日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款和支付自欠款时起至还清款时止利息。
以上事实，有原告提供的第1-2组证据及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案法律关系的产生源于原、被告之间订立的买卖合同，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，现被告拒不履行支付货款之义务，构成违约，被告应承担本案的违约责任。原告主张从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息，因双方于欠条中并未约定欠款支付期限和违约责任，原告亦未提交其他证据佐证其主张，故应从原告主张权利即向本院提起诉讼之日（即2018年5月30日）起，按照月利率5‰计算欠款逾期利息至还清欠款之日止。
综上所述，原告要求被告返还欠款本金21300元及要求被告从2018年5月30日起按月利率5‰计算欠款逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡明支付原告陈铁飞货款计人民币21300元；
二、被告曾凡明支付上述欠款之逾期利息给原告陈铁飞，逾期利息自2018年5月30日起以本金21300元按月利率5‰计算，至还清借款时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元，原告陈铁飞已预交，由被告曾凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 煜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3508号
申请执行人日盛国际租赁有限公司,统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人许玉树,该公司董事长。
被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司，组织机构代码06628663-8，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。
法定代表人陈明，该公司总经理。
被执行人常熟市安明金属材料有限公司，组织机构代码67441955-3，住所地常熟市虞山镇永红村。
法定代表人陈明，该公司总经理。
被执行人陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陈海声，男，1950年5月4日出生，汉族，住常熟市。
被执行人薛敏心，女，1981年4月2日出生，汉族，住常熟市。
关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司、常熟市安明金属材料有限公司、陈明、陈海声、薛敏心融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司、常熟市安明金属材料有限公司、陈明、陈海声、薛敏心银行存款人民币344158.8元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹昉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3455号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈兆基，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈兆基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告陈兆基拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告陈兆基向原告平安银行中山分行偿还贷款本金106965.25元及利息（含罚息）30411.81元、复利4720.31元，共计142097.37元（暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告陈兆基下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈兆基在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈兆基。
签约情况：2013年3月3日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银(中山)个信贷字(2013)第(RL20130306000792)号]。
贷款金额：218000元，于2013年3月6日一次性发放。
贷款用途：房屋装修。
贷款期限：36个月，从2013年3月6日起至2016年3月6日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年2月4日，陈兆基尚欠平安银行中山分行贷款本金106965.25元、利息（含罚息）30411.81元、复利4720.31元，合计142097.37元。
本院认为，平安银行中山分行与陈兆基签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈兆基借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。陈兆基欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且陈兆基没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陈兆基欠款数额予以采信。陈兆基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈兆基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金106965.25元及相应利息[截至2016年2月4日，利息（含罚息）30411.81元、复利4720.31元；从2016年2月5日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，诉讼保全费1230元，合计4372元，由被告陈兆基负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈兆基应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3455号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈兆基，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈兆基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告陈兆基拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告陈兆基向原告平安银行中山分行偿还贷款本金106965.25元及利息（含罚息）30411.81元、复利4720.31元，共计142097.37元（暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告陈兆基下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈兆基在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈兆基。签约情况：2013年3月3日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银(中山)个信贷字(2013)第(RL20130306000792)号]。贷款金额：218000元，于2013年3月6日一次性发放。贷款用途：房屋装修。贷款期限：36个月，从2013年3月6日起至2016年3月6日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年2月4日，陈兆基尚欠平安银行中山分行贷款本金106965.25元、利息（含罚息）30411.81元、复利4720.31元，合计142097.37元。本院认为，平安银行中山分行与陈兆基签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈兆基借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。陈兆基欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且陈兆基没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陈兆基欠款数额予以采信。陈兆基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈兆基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金106965.25元及相应利息[截至2016年2月4日，利息（含罚息）30411.81元、复利4720.31元；从2016年2月5日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，诉讼保全费1230元，合计4372元，由被告陈兆基负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈兆基应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十四日书 记 员  黄燕旋吕叶童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终119号
上诉人（原审被告）：潘晓荣。
委托诉讼代理人：刘建江。
被上诉人（原审原告）：冯华。
被上诉人（原审被告）：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：花东余。
委托诉讼代理人：杨凯。
上诉人潘晓荣应与被上诉人冯华、被上诉人南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称奥美乌鲁木齐分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘晓荣于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘晓荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘晓荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5158.02元，减半收取2579.01元，由上诉人潘晓荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 马述冰
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢晓朦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2056号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：张俊华，男，37岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月十六日
书记员 闻建东
河南省南阳市卧龙�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字3247号
原告任涯杰，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省巩义市，现住南阳市。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张露，河南隆翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告韩耀邦，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地河南省滑县，现住南阳市。
原告任涯杰与被告韩耀邦买卖合同纠纷一案，原告任涯杰于2016年6月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，于2016年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任涯杰及其委托代理人李顺、张露，被告韩耀邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任涯杰诉称，2011年9月原告为被告加工一批电线，双方约定货款为187652元，后原告将该批电�交付给被告，但被告一直未支付原告货款。原告多次找被告协商被告均以各种理由推脱，后被告于2015年1月5日向原告出具货款欠条一份，但至今分为未付。诉至法院请求判令被告支付原告货款187652元，诉讼费由被告承担。
被告韩耀邦辩称：我原欠原告货款将近30万元，支付了一部分下欠款项18万多。确实欠有18万多元的货款未支付。因为原告提供的电线存在质量问题，电线用在中州西路中州雅园工地所以被告的货款也一直未付。开发商因为电线的质量问题，需要更换的电线价值主线3.5万元左右，附线10.8元左右，人员搬迁费用25万元左右，工期需要四个月，搬迁租金房屋费31万元，包括工人工钱11万多。对每户的墙体造成损失大概26万元多元，合计109万多。这个损失是河南大民实业集团有限公司给我出具的通知上计算的损失。大民公司是中州雅园的承建方。原告起诉被告之后，被告找大民公司要货款，大民公司给我出具的通知，要求被告赔偿。所以被告不同意支付原告剩余的18万多的货款。
经审理查明，原告任涯杰在2011年7月给被告韩耀邦供应电线，货物是分批给货物，量小的直接送门店，量大的直接送工地。原告给被告最后的供货时间发生在2011年。大概在2011年11月份左右发现质量问题。被告要求原告更换电线，原告拒绝更换，一直导致问题至今没有解决。2011年被告给原告出具187652元的欠条一份。欠条出具后被告未付款，原告便找到被告更换欠条修改欠款时间。2015年1月5日被告韩耀邦向原告任涯杰出具货款欠条一份，内容为：“今欠任涯杰电线款187652元（用于中州雅园工地）大写壹拾捌万柒仟陆佰伍拾贰圆”。
上述事实由原、被告的庭审陈述及所举证据，欠条壹份予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韩耀邦在发现所收产品有质量问题时就应及时提出异议与补救，同时保存相关证据。被告韩耀邦未提供证据证明原告交付的产品存在质量问题，并且原告交付的货物已经实际使用至今已经有近五年的时间。被告韩耀邦对产品存在质量问题造成的巨额损失应负有举证责任。韩耀邦提供第三方河南大民实业集团有限公司的通知一份，因涉及第三人对被告的109万元的索赔，应有相关权利人另行主张权利。故被告韩耀邦以原告提供货物质量不合格为由拒付货款本院不予支持。原、被告双方对下欠187652元货款的数额无异议。故被告韩耀邦应当向原告任涯杰支付货款187652元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告韩耀邦向原告任涯杰偿还货款187652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元、由被告韩耀邦承担。
本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡进锋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1728号
原告：王献彬，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张顺清，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王献彬与被告张顺清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款41896元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售肥料和小麦等产品。后经原、被告对账确认，被告应付原告货款41896元。经原告多次催要，被告未还，现诉至本院，请求判如所请。
被告张顺清辩称，我原欠原告37696元，在扣除我已经还款29500元后，我现欠原告8196元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、收据、计算清单、证人刘某出庭作证等证据，被告提交了身份证复印件、汇款收据、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、收据、收款收据等证据，被告对其真实性无异议，但认为其与原告已就上述证据中所记载款项算过账，上述证据均已作废，本院认为，被告对其质证内容未提交相应证据证实，本院对原告提交上述证据予以确认；2.原告提交的计算清单2份，被告对计算清单所计算的数额有异议，对于麦种、拌种剂的单价及套餐价格无异议，经审查，原告提交的计算清单系原告单方书写，现被告仅认可单价及套餐部分，故本院对原、被告买卖的货物中麦种单价认定为每斤2.2元，一箱拌种剂是20瓶，每瓶15元，一吨化肥是20包，每亩土地套餐价格203元，每亩土地套餐包括化肥、麦种、拌种剂予以确认；3.被告提交的收条1份，原告提出异议，认为没有签名，经本院审查，该份收条系被告单方书写，原告不予认可，现无相关证据予以印证，本院对该份收条不予确认。
对于各方没有争议的被告还款29500元等事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系做农用产品批发生意，被告系做农用产品零售生意，原告自2013年起即向被告供应农用产品，并约定原告向被告供应的农用产品中麦种单价为每斤2.2元，一箱拌种剂为20瓶，每瓶15元，一吨化肥是20包，每亩土地套餐价格203元，每亩土地套餐包括化肥、麦种、拌种剂。2014年5月23日，经原、被告算账，被告下欠原告货款20200元，被告给原告出具收款收据一份，内容为：“2014年5月23日张顺清欠今欠2013年小麦肥款￥20200贰万零仟贰佰零拾零元零角零分￥。”2014年6月9日，经原、被告算账，被告下欠原告货款32296元，被告给原告出具收款收据一份，内容为：“欠条今欠到2013小麦肥款32296元整〈大写叁万贰仟贰佰玖拾陆元整〉欠款人：张顺清2014年6月9日。”后被告还款29500元，下余款项未还，引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告的货物，共计下欠原告货款52496元，扣除被告已还的29500元，下余22996元，现原告请求被告支付下欠货款，理由正当，依法予以支持。原告请求过高部分及被告的辩解中无事实和法律依据部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告王献彬货款22996元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告王献彬负担230元，由被告张顺清负担190元。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一八年七月十二日
书记员 岳冰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2637号
(2015)黄浦执字第2637号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人刁如华，该支行行长。被执行人上海汉奇投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人陈小川，男，汉族，1985年8月3日出生，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。被执行人张文斌，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。被执行人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。被执行人上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人福安市金泰格动力设备有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈卫强，该公司董事长。被执行人重庆旺钢商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆投冠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆冠庆商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆庆冠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市。法定代表人蔡文杰。原告中国光大银行股份有限公司上海外滩支行与被告上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第6219号民事判决已经发生法律效力。因上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司未履行判决确定的归还借款义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行向本院申请执行，要求上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司向其偿还欠款及利息人民币17,035,000元，并承担原告垫付的案件受理费人民币112,656.10元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费860元，共计118,516.10元。在执行过程中，本院对被执行人名下的证券、车辆、房屋、银行存款等财产状况予以调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6219号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1149号
申请执行人王彦程，又名王虎堂，男，1979年7月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪振华，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张中飞，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07513号民事调解书在执行王彦程与倪振华、张中飞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人倪振华、张中飞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张中飞向申请人王彦程偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年8月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人倪振华承担连带责任；二、由被执行人张中飞负担案件受理费150元，由二被执行人倪振华、张中飞负担执行费200元。本案在执行中，被执行人张中飞自行履行了900元，同时承担了案件执行费200元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07513号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅