江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1356号
原告淄博金隆顺物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇温家村。
法定代表人郭源，该公司董事长。
委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人边文超，男，27岁。代理权限：特别授权。
被告上海登冠物流有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号****号。
法定代表人刘华永，该公司总经理。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张鹤山，男，52岁。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号静安广场**楼。
负责人吴军，该公司经理。
原告淄博金隆顺物流有限公司（以下简称“金隆顺公司”）与被告上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）、张鹤山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金隆顺公司的委托代理人李娟、边文超、被告登冠公司的委托代理人刘华健、被告张鹤山的委托代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金隆顺公司诉称：2013年10月26日1时40分，被告张鹤山驾驶登冠公司所有的沪BP43**／沪E17**重型半挂车沿G204线由南向北行驶至事发地，与沿S327线由东向西的王令国驾驶的鲁CE76**／鲁C3C**挂重型罐式货车（押运人刘鲁东）发生碰撞，致刘鲁东、王令国受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定被告张鹤山负事故主要责任。被告登冠公司所有的沪BP43**／沪E17**重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和三者险，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告登冠公司、被告张鹤山赔偿各项损失计234375.6元，被告保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告登冠公司辩称，沪BP43**／沪E17**重型半挂车的实际车主为钱晶，该车以我公司名义在被告保险公司投保相关保险，其中主车有交强险和商业险100万元，不计免赔，挂车交强险、商业险5万元，不计免赔，本案原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告张鹤山辩称，对事故事实无异议，对交通事故责任认定有异议，我们认为原告应承担事故同等责任，因为原告车头撞击我方车尾，原告主观过错较大，虽然我们应让右侧先通行，但我们在事故发生时已经通过路口，原告驾驶员观察不够，没有采取制动措施，应负同等责任。另关于保险情况，同被告登冠公司的答辩意见。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日1时40分左右，张鹤山驾驶沪BP43**重型半挂牵引车（沪E17**挂重型普通半挂车），沿G204线由南向北行驶至G204线与S327线交叉路口路段（G204线576K900M）处时，与沿S327线由东向西行驶的王令国驾驶、刘鲁东押运的鲁CE76**重型半挂牵引车（鲁C3C**挂重型罐式半挂车）发生碰撞，致刘鲁东、王令国受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队做出滨公交认字（2013）第192号道路交通事故认定书，认定张鹤山负事故主要责任，王令国负事故次要责任。原告公司申请对其车辆的损毁价值进行评估鉴定，由本院委托，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对鲁CE76**重型半挂牵引车（鲁C3C**挂重型罐式半挂车）因本案交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该公司于2014年3月3日作出鉴定结论，认定鲁CE75**解放牌牵引车损失为人民币235208元，鲁C3C**宏宇牌挂车损失为人民币15200元。
另查明，沪BP43**重型半挂牵引车（沪E17**挂重型普通半挂车）的实际车主为钱晶，该车挂靠被告登冠公司经营，被告张鹤山系该车驾驶员。该两车在被告保险公司均投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。沪BP43**重型半挂牵引车第三者责任险的保险限额为1000000元，沪E17**挂重型普通半挂车第三者责任险的保险限额为50000元，均不计免赔率。
以上事实有身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、估价报告书、挂靠合同以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，不计免赔率，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。关于被告张鹤山提出本案事故双方应承担同等责任的辩解，被告张鹤山在本案审理期间未提供证据予以证实，故本院不予采信。本案被告张鹤山为钱晶雇佣的驾驶人员，该驾驶车辆是职务行为。本案事故中张鹤山负事故的主要责任，其雇主钱晶应承担赔偿责任，被告登冠公司作为被挂靠单位，应对钱晶承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，原告金隆顺公司向被告登冠公司主张权利符合法律规定。故被告登冠公司应在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，符合法律规定，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
鲁CE76**重型半挂牵引车（鲁C3C**挂重型罐式半挂车）因事故产生的损失为：
1.车损250408元。本案事故导致原告车辆实际损失，根据本院委托鉴定的估价报告书，原告车辆因事故损失235208元＋15200元=250408元，本院予以确认。
2.营运损失。原告主张营运损失60000元，经查，本案事故导致原告车辆停运，造成实际营运损失，但原告在本案审理期间未能提交证据对其主张的营运损失的数额予以证实，故本院对原告主张的营运损失不予支持，原告可待补足证据后再行主张权利。
3.停车费、吊车、拖车费6360元。原告主张停车费、施救费14000元，其中吊车、拖车费6360元有票据为证，且为处理事故而产生，属合理损失，本院予以确认。停车费没有提供合法证据，本院不予认定。
4.评估费8700元。本案审理期间，经本院委托对原告车损进行评估，原告用去评估费8700元。本院认为交通事故发生后，由于造成了原告车辆的损失，鉴定费属于必要、合理的费用，应予支持，故对车损的司法鉴定评估费用8700元予以认定。
以上财物损失265468元，被告保险公司在交强险范围内赔偿4000元。因事故车辆投保不计免赔险，故保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（265468元-4000元）×70%=183028元。被告保险公司合计赔偿4000元＋183028元=187028元。因被告保险公司已在保险限额内对原告的损失承担了赔偿责任，被告登冠公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告淄博金隆顺物流有限公司人民币187028元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告上海登冠物流有限公司、被告张鹤山在本案中不承担赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担3960元，被告上海登冠物流有限公司承担600元，被告张鹤山承担1000元，原告淄博金隆顺物流有限公司承担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产的应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。