四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民终1068号
上诉人（原审原告）：曹邦忠，男，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：国营乐山造纸厂，住所地四川省乐山市市中区通江镇盘龙村。
诉讼代表人：国营乐山造纸厂破产清算组。
委托诉讼代理人：钟明德，男，国营乐山造纸厂破产清算组成员。
委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人曹邦忠因与被上诉人国营乐山造纸厂（以下简称造纸厂）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹邦忠、被上诉人造纸厂的委托诉讼代理人钟明德、李德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹邦忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认造纸厂破产后的补偿金共计351525元。因离岗休息合同和托管协议无效，还应加倍计算，为703050元。事实和理由：一审判决书错误，应当确认其上述权利。
造纸厂辩称，其答辩意见与一审一致。曹邦忠的上述诉讼请求，一审法院认定其无法律依据正确，且以上请求已超过诉讼时效，不受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
曹邦忠向一审法院起诉请求：请求法院确认应当依法领取含失业救济金、自谋职业安置费、经济补偿金、生活补助费在内的补偿金及赔偿金共计703050元，请求法院予以确认。
一审法院查明事实：造纸厂成立于1965年，曹邦忠于1965年11月参加工作。2003年10月15日造纸厂为曹邦忠填报《职工退休审批表》，同日，乐山市劳动和社会保障局审批同意其退休。乐山市社会保障事业管理局于2003年11月起向曹邦忠发放养老金。造纸厂经职工代表大会通过，报经乐山市经济贸易委员会同意，于2003年9月1日向四川省乐山市中级人民法院申请破产。四川省乐山市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）乐民破（裁）字第4-1号民事裁定，宣告造纸厂于2003年10月30日破产。
2004年10月26日，曹邦忠以解决离岗休息干部待遇及补发工资纠纷为由，向乐山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委经审查认为不属于劳动争议范畴，不符合受理条件，于当日作出乐市劳仲不字（2004）第13号《不予受理案件通知书》。曹邦忠随后以造纸厂破产清算组为被告提起诉讼，四川省乐山市中级人民法院于2005年3月21日作出（2004）乐民破（他）字第2号民事裁定，驳回曹邦忠关于1.纠正对离岗休息职工实施的现行错误标准、给予正常待遇；补发离岗休息职工应发标准工资和实发标准工资、实际领取的工资差额部分；2.恢复其干部职称名誉，给予相应待遇及精神损害费；3.合理解决其工龄和退休待遇问题；4.补发1983年和1999年晋升的工资的起诉。
曹邦忠于2011年9月2日起，多次向相关部门信访。曹邦忠于2014年7月4日再次向一审法院起诉，请求判决确认造纸厂破产清算组应支付其破产后的失业救济金、经济补偿金和生活补助费。2014年7月31日，向一审法院书面申请将本案被告变更为造纸厂。2015年12月10日，将诉讼请求变更为要求解决其妻梁秀珍调动不成的经济损失、83年三级工调整为一级工的工资损失、1999年普调一级工资的损失、离岗休息前后的岗位工资、浮动工资、住房公积金、三线建设津贴、破产后补偿金等问题，但未明确具体的金额。2016年3月1日第一次开庭后，曹邦忠提交书面材料，明确其诉请金额为：1.破产后的失业救济金、自谋职业安置费、经济补偿金、生活补助费，加上克扣补偿金应加付的两倍赔偿金，合计351525元；2.多扣住房公积金部分、其妻梁秀珍调动不成的经济损失、83年三级工调整为一级工的工资损失、1999年普调一级工资的损失、离岗休息前后的岗位工资、浮动工资、动力分厂定员下岗时的岗位工资和半年奖金、三线建设津贴损失，加上克扣工资应加付的两倍赔偿金，合计420822元，因离岗休息合同和托管协议均为无效合同，还应加付两倍的赔偿金，造纸厂应支付的总金额应为（351525元＋420822元）×2＝1544694元。
上述事实有《国营乐山造纸厂职工离岗休息暂行规定》、《乐山造纸厂内部退养职工托管协议书》、乐市经信复[2012]第06号《信访回复》、《关于原乐山造纸厂职工曹邦忠反映的有关问题的回复》、《乐山市人民检察院答复举报人通知书》、2004年11月30日清算组针对曹邦忠案件所做《民事答辩状》、造纸厂破产清算组《通知》、（2003）乐民破（告）字第4-9号《公告》、乐山市劳动争议仲裁委员会乐市劳仲不字（2004）第13号《不予受理案件通知书》、（2004）乐民破（他）字第2号《民事裁定书》、曹邦忠医保证、社保证、医疗证、工作证、身份证的复印件、（2003）乐民破（裁）字第4-1号《民事裁定书》、《国营乐山造纸厂第六届第十六次职工代表大会决议》及附件、《职工退休审批表》及乐山市社会保障事业管理局养老金发放明细、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，人民法院依照法定程序，于2003年10月30日裁定宣告造纸厂破产，当日即为造纸厂破产之日，曹邦忠于2003年10月15日经乐山市劳动和社会保障局同意办理了退休手续，并于次月开始领取养老金，应认定其于破产前已退休。破产前已办理退休手续并享受退休待遇的劳动者，其劳动关系已于退休时终止，并非因企业破产而导致劳动关系终止或解除，劳动者要求领取失业救济金、自谋职业安置费、经济补偿金、生活补助费，缺乏法律依据，故曹邦忠要求确认前述职工破产债权的诉讼请求，一审法院不予支持。
社保部门是依法行使退休审批职责的相关职能部门，其根据职工档案材料认定的曹邦忠退休时间，未经依法撤销前具有法律效力。曹邦忠认为公安机关颁发的公民身份证载明的出生日期可以证明其办理退休手续时不足60周岁，因公安机关不具有审查具体退休时间的行政职能，故曹邦忠主张造纸厂为其办理的《职工退休审批表》非法的上诉理由，证据不足，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决：驳回曹邦忠关于确认其对造纸厂享有失业救济金、安置费、经济补偿金、生活补助费及赔偿金共计703050元破产债权的诉讼请求。一审案件受理费10元，由曹邦忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹邦忠二审庭审中称造纸厂一审提交的《职工退休审批表》系伪造，但未提交证据证明。《职工退休审批表》复印件载明：曹邦忠于乐山市劳动和社会保障局批准退休（盖有该局退休审批专用章），该局盖章处时间为2003年10月15日。乐山市市中区就业服务管理局在该复印件上批注：2014年8月28日证明此件于原件复印。对该证据真实性，本院予以采信。因此，本院审理查明认定的事实与一审判决一致。
本院认为，四川省乐山市中级人民法院2003年10月30日作出（2003）乐民破（裁）字第4-1号民事裁定，宣告造纸厂破产，并于当日公告。当日即为造纸厂破产之日，曹邦忠于2003年10月15日经乐山市劳动和社会保障局同意办理了退休手续，并于次月开始领取养老金，应认定其于破产前已退休。破产前已办理退休手续并享受退休待遇的劳动者，其劳动关系已于退休时终止，并非因企业破产而导致劳动关系终止或解除，曹邦忠主张的失业救济金、自谋职业安置费、经济补偿金、生活补助费等债权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，曹邦忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹邦忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘燕萍
审判员 杨鲁静
审判员 李海昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡茂华