河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初464号
原告：苗治才。
原告：武彦荣，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县辛庄乡松树村松树岭区*号，身份证号码1301231978********。系冀A×××××号小型轿车所有人。
以上二原告委托代理人：白宪君，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：张金星。
委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢，代码：57388247-7。
法定代表人（负责人）：朱春生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市胜利西路1188号，代码：93631347-7。
负责人：焦新楼，经理。
以上二被告委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告苗治才、武彦荣与被告张金星、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称：康达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保财险桃城支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，原告苗治才、武彦荣的委托代理人白宪君，被告张金星的委托代理人史淑敏及康达货运公司、人保财险桃城支公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗治才、武彦荣诉称：2015年10月25日19时50分许，原告苗治才驾驶原告武彦荣所有冀A×××××号小型轿车沿东大线由南向北行驶至千武线与东大线交叉口处时，与由西向东行驶的由被告张金星驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂汽车相撞，造成原告苗治才受伤、两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安局交通警察大队认定：苗治才、张金星负事故的同等责任。苗治才受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗19天，共花去医疗费45872.36元。2016年1月31日原告苗治才伤情经阜城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为10级，后期治疗费7000元，误工期为120日、护理期60日、营养期80日。冀T×××××、冀T×××××挂汽车在被告人保财险桃城支公司投有交强险。事故造成原告武彦荣的冀A×××××号小型轿车损坏，经阜城物价局价格认定中心评估车辆损失为71800元，另因该事故原告武彦荣支付拖车吊车费1200元，以上共计73000元，按事故责任划分三被告应赔偿原告苗治才的各项损失为81838.18元；赔偿原告武彦荣损失为37500元。
被告张金星辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告张金星驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车的所有人系被告康达货运公司。该车在人保财险桃城支公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由人保财险桃城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由康达货运公司按责任比例承担赔偿责任，被告张金星不承担赔偿责任。
被告康达货运公司辩称：我公司为涉案车辆冀T×××××冀T×××××挂汽车的名义车主。对于原告合理合法的各项损失超出交强险的部分我方统一按照事故责任比例进行赔付，赔偿比例不超过50%；对于鉴定费我方不予承担。
被告人保财险桃城支公司辩称：我公司为事故车辆冀T×××××冀T×××××挂汽车承保了交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的各项损失我方同意在交强险分项限额内予以理赔。我方对于鉴定费、诉讼费用不予承担。
根据当事人的诉辩情况，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2015年10月25日19时50分许，原告苗治才驾驶原告武彦荣所有的冀A×××××号小型轿车，沿东大线由南向北行驶至千武线与东大线交叉口处时，与由西向东行使的由被告张金星驾驶的冀T×××××冀T×××××挂汽车相撞，造成苗治才受伤，两车损坏的交通事故。事故经阜城县公安局交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00187号道交通事故认定书：认定原告苗治才、被告张金星负事故的同等责任。事故车辆冀T×××××冀T×××××挂汽车登记人系康达货运公司，该车在人保财险桃城支公司投保了交强险一份。
根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告苗治才要求三被告赔偿医疗费等各项损失81838.18元、赔偿原告武彦荣车辆损失37500元的事实和法律依据及民事责任如何承担。
围绕争执焦点，原告苗治才提供的证据如下：
证据一、2015年11月10日阜城公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00187号道交通事故认定书1份。证明内容：查明道路交通事故的基本事实，认定苗治才、张金星负事故同等责任。
证据二、河北省沧州中西医结合医院住院收费票据1张，门诊票据6张，用药明细表1份；阜城县人民医院门诊票据1张。证明内容：原告因该事故先后在沧州中西医结合医院、阜城县人民医院治疗，支付治疗费共计45872.36元。
证据三、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、住院病历各1份。证明内容：原告的伤情及住院19天。
证据四、泊头市德盛铸造量具有限公司出具苗治才误工证明1份；泊头市德盛铸造量具有限公司工商执照、组织代码证各1份；泊头市德盛铸造量具有限公司的7、8、9月份的工资表各1份。证明内容：原告苗治才系泊头市德盛铸造量具有限公司员工，日工资120元，在其住院治疗期间该公司已停发其工资及该公司为合法经营企业等情况。
证据五、护理人员苗金锁身份证复印件一份，泊头市德盛铸造量具有限公司出具苗金锁误工证明1份；泊头市德盛铸造量具有限公司工商执照、组织代码证各1份；泊头市德盛铸造量具有限公司的7、8、9月份的工资表各1份。证明内容：护理人员苗金锁系泊头市德盛铸造量具有限公司员工，日工资110元，因其父苗治才于2015年10月25日发生交通事故住院治疗和出院陪护期间，该公司已停发其工资及该公司为合法经营企业等情况。
证据六、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明内容：经阜城司法医学鉴定中心司法鉴定原告苗治才伤残等级为十级，误工期120天，营养期80天，护理期60天，后期治疗费7000元；
证据七、阜城司法医学鉴定中心鉴定票据1张。证明内容：因本次事故原告苗治才支付医学鉴定费2000元；
证据八、交通费票据1份。证明内容：因本次事故原告苗治才花去交通费2000元。
被告张金星对原告苗治才提供的证据的质证意见是：对原告提供证据的合法性、真实性、关联性无异议，被告张金星不承担赔偿责任。
被告康达货运公司对原告苗治才提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三、真实性无异议，但是证据三中2015年11月1日的CT报告单与该院出具的诊断证明和出院记录不相符，应以诊断证明和出院记录为准；对于证据四、五的真实性有异议。原告主张误工费应提交劳动局备案的劳动合同或者工资转账的银行记录，主张护理费应依据相关规定应按2015年河北省居民服务业标准计算；对于证据六我方有异议。第一、原告系单方委托；第二、鉴定意见中检查结果与伤者住院时的诊断证明不相符，无法证明系交通事故所致。我方保留申请重新鉴定的权利，2016年5月6日前提交书面申请，逾期由法院依照相关证据依法确定；证据七、真实性无异议，并不属于我方理赔范围；证据八、交通费票据与本案关联性有异议，由法院酌情确定。对损失数额发表意见：医疗费，根据合法票据的金额确定；住院伙食补助费，根据其住院天数，每天100元计算；营养期依照最终确定的鉴定结果为准；误工期和护理期同营养期之意见，误工费标准按照农村居民标准计算；残疾赔偿金依照最终确定的伤残等级确定，若最终确定为十级，我方同意精神抚慰金5000元；后期治疗费意见同营养期的意见。
被告人保财险桃城支公司对原告苗治才提交的证据的质证意见是：同康达货运公司之意见。
围绕争执焦点，原告武彦荣提供的证据如下：
证据一、车辆损失价格认定结论书1份。证明内容：2015年12月19日经阜城县物价局价格认定中心评估冀A×××××号小型轿车车辆损失为71800元。
证据二、阜城富德机动车服务中心票据1张。证明内容：因本次事故原告武彦荣支付拖车吊车费用1200元。
证据三、阜城交警大队提供的机动车信息查询结果单1份。证明内容：涉诉车辆冀A×××××所有人系原告武彦荣。
被告张金星对原告武彦荣提供的证据的质证意见是：对证据的合法性、真实性、关联性无异议，被告张金星不承担赔偿责任。
被告康达货运公司对原告武彦荣提供的证据的质证意见是：关于武彦荣的证据一的车损认定书因系原告方单方委托，且损失数额过高，我方保留申请重新鉴定的权利，2016年5月6日前提交书面申请，逾期由法院依照相关证据依法确定。证据二拖车吊车费费用过高，超出河北省实际标准，我方认可不超过500元；对武彦荣提供的证据三无异议。
被告人保财险桃城支公司对原告武彦荣提供的证据的质证意见是：同康达货运公司之意见。
被告张金星提供的证据如下：
驾驶证、行驶证各1份。证明内容：证明被告张金星具有合法的驾驶资格，驾驶车辆冀T×××××冀T×××××挂汽车所有人系康达货运公司。
原告苗治才、武彦荣对被告张金星提供的证据无异议。
被告康达货运公司、人保财险桃城支公司对被告张金星提供的证据无异议。
被告康达货运公司、人保财险桃城支公司均未向法庭提供相关证据。
本院对原告苗治才提供证据的认证意见是：证据一是具有相应职权的公安交警部门出具的交通事故认定书，具有客观性、合法性，予以确认；证据二、三诊断证明及收费收据，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据四、五，误工费、护理费证明没有出具人及负责人签字，不符合证据形式要件且被告康达货运公司、人保财险桃城支公司有异议，误工费、护理费应按照2015年河北省农林牧、渔业、居民服务业平均工资标准计算为宜；证据六被告康达货运公司、人保财险桃城支公司虽有异议，但7日内未提交重新鉴定申请及相关费用，该证据也是具有鉴定资质的鉴定机构依职权作出的鉴定书，具有客观真实性、合法性，予以确认；证据七被告康达货运公司、人保财险桃城支公司有异议，但该证据系正式发票，且是事故发生后对原告伤残评定产生的必要费用，予以确认；证据八被告康达货运公司、人保财险桃城支公司虽有异议，但该费用系事故发生后所产生的交通费用，可根据实际案情酌情给付。
本院对原告武彦荣提供的证据的认证意见是：证据一被告康达货运公司、人保财险桃城支公司虽有异议，但7日内未提交重新评估鉴定申请及相关费用，且该证据系具有鉴定资质的评估机构依职权作出的鉴定书，具有客观真实性、合法性，予以确认；证据二被告康达货运公司、人保财险桃城支公司虽有异议，但该证据系正式发票且是事故车辆施救产生的必要费用，可根据事故责任划分给付；证据三是具有相应职权的公安交警部门出具的证明，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
本院对被告张金星提供的证据的认证意见是：该证据系具有相应职权的公安交警部门颁发的法定证件，具有合法性、关联性，且二原告与被告康达货运公司、人保财险桃城支公司均无异议，予以确认。
经审理查明，2015年10月25日19时50分许，原告苗治才驾驶原告武彦荣所有的冀A×××××号小型轿车，沿东大线由南向北行驶至千武线与东大线交叉口处时，与由西向东行使的由被告张金星驾驶的冀T×××××冀T×××××挂汽车相撞，造成苗治才受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为左眼框内侧壁骨折、左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折；右锁骨骨折；左尺桡骨远端骨折；右侧第2-4前肋骨折伴肺挫伤胸腔积液、左第3肋骨骨折；左眼睑、面部外伤缝合术后、左侧眼眶软组织内异物；左手背部皮擦伤，住院治疗19天，支付医疗费45444.36元，原告苗治才又于2016年1月25日在阜城县人民医院耳鼻喉科门诊进行64排CT肋骨重建，支付医疗费用428元，以上原告苗治才共支付医疗费45872.36元。该事故经阜城县公安局交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00187号认定书，认定原告苗治才、被告张金星负事故的同等责任。被告张金星驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车的所有人系被告康达货运公司。该车在人保财险桃城支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月31日阜城司法医学鉴定中心鉴定原告苗治才伤残为十级，误工期120天，营养期80天，护理期60天，后期治疗费7000元。2015年12月19日阜城县物价局价格认证中心出具阜价交鉴字（2015）049号道路交通事故车辆损失价格认定结论书及道路交通事故车辆核损价格清单，认定原告武彦荣所有冀A×××××号小型轿车的车辆损失为71800元。因本案事故，原告武彦荣支付冀A×××××号车辆拖车吊车费1200元，原告武彦荣以上两项损失共计73000元。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告苗治才驾驶的原告武彦荣所有的冀A×××××号小型轿车与被告张金星驾驶的冀T×××××冀T×××××挂汽车相撞，造成苗治才受伤，致两车损坏的交通事故。原告苗治才与被告张金星负同等责任。涉诉车辆冀T×××××冀T×××××挂汽车在人保财险桃城支公司投有交强险且事故发生在保险期间内。对二原告的合理损失应该由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告康达货运公司作为冀T×××××冀T×××××挂汽车所有人予以赔偿，被告张金星作为冀T×××××冀T×××××挂汽车实际车主，应承担连带赔偿责任。原告苗治才、武彦荣因此次交通事故造成的经济损失应按上述顺序予以赔偿。原告苗治才要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费的请求符合法律规定，但其要求三被告赔偿误工费13280元、护理费6600元、交通费2000元的请求，数额过高且被告康达货运公司、人保财险桃城支公司有异议，误工费应参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧、渔业、平均工资计算为宜，即：42元×120天＝5040元；护理费应参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他行业平均工资计算为宜，即88元×60天=5280元；交通费，根据实际案情，酌情给付1000元。对原告苗治才的其他的合理损失，本院予以支持。原告武彦荣要求三被告赔偿车辆损失的请求，合法有据，本院予以支持。原告苗治才的经济损失为：医疗费45872.36元；住院伙食补助1900元（参照国家工作人员出差标准100元×19天）；营养费2400元（30元×80天）；后期治疗费7000元共计57172.36元，由人保财险桃城支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告苗治才10000元。剩余47172.36元由被告康达货运公司按责50%承担23586.18元；误工费5040元；护理费5280元；残疾赔偿金20372元（参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入计算，即：10186元×20年×10%）；鉴定费2000元；交通费1000元；精神抚慰金5000元；由人保财险桃城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗治才38692元。原告武彦荣的经济损失为：车辆损失71800元，拖车吊车费1200元，共计73000元。由人保财险桃城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，剩余71000元由被告康达货运公司按责50%承担35500元。对被告康达货运公司赔偿二原告的上述款项，被告张金星应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告苗治才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费共计48692元；赔偿原告武彦荣车辆损失2000元。
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿原告苗治才医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计23586.18元；赔偿原告武彦荣车辆损失及拖车吊车费共计35500元。被告张金星对本款赔偿承担连带赔偿责任。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，由原告苗治才负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担150元，由被告衡水康达货运服务有限责任公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年五月三十日
书记员 史肖蒙