wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3378号
罪犯何祖军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）甬刑初字第58号刑事判决，以罪犯何祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何祖军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何祖军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3378号罪犯何祖军，男，1977年9月11日出生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）甬刑初字第58号刑事判决，以罪犯何祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何祖军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何祖军准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2686号
原告：王长安，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：郑洪敏，男。
原告王长安诉被告郑洪敏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长安的委托代理人姜志连到庭参加了诉讼、被告郑洪敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承包了被告承揽的普兰店市河畔家园景苑小区工程中的模板劳务。当年工程结算时被告欠原告劳务费未付，被告给原告出具了欠款20000元的欠条一张，并约定在2013年5月1日前还款。此后，经原告多次催要，被告总是借故拖延，至起诉时止被告仍没有偿还该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金20000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率所计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年，原告王长安承包了被告郑洪敏承揽的普兰店市河畔家园景苑小区中的模板拆卸工程。当年工程结束，经原、被告结算被告尚欠原告劳务费20000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，约定2013年5月1日前还款。该款后经原告多次索要，被告一直以无钱给付为由，拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费20000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告劳务费20000元，有欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应按约定给付原告劳务费，借故拖欠，应承担违约的民事责任，故对原告要五被告给付劳务费20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告王长安劳务费20000元，并承担该款自2013年5月2日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00935号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王旭、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人王旭、李正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月9日晚9时许，被告人潘某在本市硚口区舵落口正街110号门前，与被害人董某甲相遇，因两人之前就产生过矛盾，于是双方再次发生口角，在此过程中，被告人潘某持刀将被害人董某甲刺伤，经鉴定，董某甲被致伤胸部及左上肢，致左侧气胸，全身多处刀刺伤累计伤口长度达32.9厘米，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人潘某抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人潘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人对起诉书指控的事实亦不持异议，但认为被告人潘某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日晚9时许，被告人潘某在本市硚口区舵落口正街110号门前，与被害人董某乙相遇，因两人之前就产生过矛盾，于是双方再次发生口角，在此过程中，被告人潘某持刀将被害人董某乙刺伤，经鉴定，董某乙被致伤胸部及左上肢，致左侧气胸，全身多处刀刺伤累计伤口长度达32.9厘米，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人潘某抓获归案。
2015年11月3日，被告人潘某家属代被告人赔偿被害人董某乙经济损失人民币31000元，被害人对被告人潘某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人董某乙的陈述，证实2015年5月9日晚9时许，被告人潘某与被害人董某乙路上相遇，双方因发生口角纠纷，被告人潘某持刀将被害人董某乙刺伤的事实。
2、证人梁某的证言，证实被告人潘某持刀将董某乙刺伤的案发过程。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30204号法医鉴定意见书、武汉市硚口区公安司法鉴定中心武公硚鉴字（2015）第009号法医鉴定意见书，证实董某乙所受损伤程度为轻伤二级。
4、身份信息，证实被告人潘某的身份情况。
5、抓获经过和破案经过，证实被告人潘某到案的情况。
6、被告人潘某在公安机关的供述。
7、刑事谅解书、赔偿协议、收条，证实被告人潘某家属代其赔偿了被害人董某乙31000元经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某持刀伤人，具有酌定从重处罚情节；本案系因民事纠纷引起，被告人潘某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处之情节。公诉机关对被告人潘某犯故意伤害罪的指控成立。其辩护人关于被告人潘某自愿认罪且积极赔偿被害人取得被害人谅解的辩护意见有事实与法律依据，对该辩护意见予以采纳。被告人潘某住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第717号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：胡敏。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡敏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第214号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第274号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人何军华，男。
委托代理人董现峰，男，莲子镇镇计生办政法员。
被执行人王某，农民。
被执行人刁某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的隆计征决字（2013）09099号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月13日作出的隆计征决字（2013）09099号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、刁某作出的隆计征决字（2013）09099号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）09099号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任靖国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1684号
原告林某，女，1983年11月29日出生，汉族，福清市人，住福建省长乐市松下镇松下村上郑陈27号。
被告张某，男，1973年12月10日出生，汉族，福清市人住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，实收人民币122.5元，由原告林某承担。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一三年五月九日
书记员 翁秋英
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第57号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年11月9日出生，回族，文盲，农民。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年3月30日，被告人马某某无证驾驶无号牌新禧两轮摩托车沿乐化路由北向南行驶，20时20分行驶至乐化公路72KM＋600M处时与行人肖某某相撞，造成马某某受伤，肖某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：马某某无证驾驶无号牌摩托车未在夜间行驶时降低行驶速度，是发生此次交通事故的直接原因，事故发生后又弃车逃逸，承担全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某无证驾驶摩托车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人的行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日，被告人马某某无证驾驶无号牌新禧两轮摩托车沿乐化路由北向南行驶，20时20分行驶至乐化公路72KM＋600M处时与行人肖某某相撞，造成马某某受伤，肖某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：马某某无证驾驶无号牌摩托车未在夜间行驶时降低行驶速度，是发生此次交通事故的直接原因，事故发生后又弃车逃逸，承担全部责任。被告人马某某于2015年4月27日主动到化隆县公安交通警察大队投案。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已代被告人赔偿了被害人亲属丧葬费等经济损失8万元。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某某的证言：我们村的马某某有一辆黑色的250两轮摩托车，2015年3月28日11时左右我经过马某某家时，看见摩托车停放在他们家里，之后再没见过。
2、证人马某甲的证言：我丈夫马某某有一辆大的黑色二轮摩托车，没有车牌，摩托车大概买了一个多月。2015年3月30日12时左右马某某没有吃中午饭就骑着摩托车走了，再没回家。
3、证人马某乙、韩某某的证言：2015年3月30日21时许，女儿马某甲打电话让我们回家，到家后看见马某某的脸上全是血，他说他在“中拉干村的往下，李家庄村的上面”把一个人给撞了。
4、证人韩某甲的证言：三至五天前我看见一个克么村的年轻小伙子骑着一辆赛车一样的摩托车，颜色是黑的，没有牌子，那辆摩托车和普通摩托车不一样，在化隆县很少见。
5、证人马某丙的证言：我十天前骑过妹夫马某某的摩托车，2015年3月30日我一直在家门口粉碎草，没有驾驶摩托车出去过，发生事故的摩托车是马某某的。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。
7、扣押决定书、发还清单，证明案发后，侦查机关依法扣押了新禧牌二轮摩托车和飞鹰125-7二轮摩托车，2015年5月1日已发还。
8、交通事故车辆技术检测报告书两份，证明送检的新禧150-3二轮摩托车和飞鹰125T二轮摩托车均有不同程度的损坏。
9、化隆县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者肖某某因头面部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。
10、交通事故责任认定书，证明被告人马某某无证驾驶无号牌摩托车未在夜间行驶时降低行驶速度，是发生此次交通事故的直接原因，事故发生后又弃车逃逸，承担全部责任。
11、被告人马某某的供述和辩解，2015年3月30日20时左右我从寺尔沟驾驶摩托车回家，走到中拉干村与李家庄村中间路段时，我看见一个人把摩托车停在路边，人蹲在摩托车边上，然后我的摩托车就直接把那个人撞倒后倒地了，我本人也受伤了。我起来后见那个被我撞的人已经没有呼吸了，就从路西边跑到我丈人马某乙家里，对我舅子说我在中拉干村下面一点把人撞了，后往西宁方向跑了。2015年4月27日我到化隆县交警大队投案自首了。
12、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人马某某的身份情况及无犯罪前科。
13、到案经过，证明被告人马某某于2015年3月30日案发后逃逸，同年4月27日到化隆县交警大队投案自首。
14、交通事故赔偿协议书及谅解书，证明案发后，被告人亲属与被害人亲属达成协议，已代被告人赔偿了被害人亲属各项损失8万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人亲属已代被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年十二月十日
书记员 赵玉芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第116号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月11日15时30分许，酒后驾驶牌号为沪CAXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区沪太公路、沈沪路西侧约800米处时，被巡逻的公安人员查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.64毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年10月17日，被告人李某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《鉴定聘请书》、《检验报告》、照片、机动车及驾驶人登记信息、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第116号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人刘某，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年7月31日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公�开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月14日15时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌的银钢牌两轮摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）宝新路由西向东行驶至新华农场一砖厂门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为215mg/100ml。2014年8月14日，刘某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之�定对其处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年8月14日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶银钢牌两轮摩托车，沿新华农场宝新路由西向东行驶至新华农场一砖厂门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为215mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自�的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年八月六日书 记 员  林 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4559-1号
原告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张述军，男，1990年4月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
本院受理原告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司与被告张述军财产损害赔偿纠纷一案后，被告张述军在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在甘肃省庆阳市庆城县桐川乡苏家塬自然村，被告也未在银川市兴庆区居住一年以上，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至甘肃省庆城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告张述军的住所地在甘肃省庆阳市庆城县某村，但本案侵权行为地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，被告张述军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张述军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
�判员马云
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第40号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨生军。曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年7月24日被大方县公安局行政拘留。现因本案于2013年8月7日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人杨生军犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）方刑初字第257号刑事判决。原审被告人杨生军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月24日，李某电话联系杨生军，称其要给杨生军购买毒品海洛因，二人约好在大方镇政府门口进行交易。当日18时许，杨生军携带毒品海洛因在约定地点与李某进行交易，李某拿钱给杨生军，杨生军拿毒品海洛因给李某。交易完成后，杨生军被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获交易的毒品海洛因0.28克。
大方县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨生军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
宣判后，原审被告人杨生军不服，以“毒品交易未对社会造成危害；归案后认罪态度好，表现良好；量刑过重”为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人杨生军犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨生军未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨生军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨生军系累犯，应当从重处罚。原审判决量刑时已综合考虑杨生军犯罪的事实、情节、性质和对社会危害程度、认罪态度。故杨生军所提“毒品交易未对社会造成危害；归案后认罪态度好，表现良好；量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天 伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 吴 廷 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢建（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告邱增鑫。
被告吕巧华，系被告邱增鑫之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告邱增鑫、被告吕巧华、被告山东华和投资担保�限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55208元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱增鑫、被告吕巧华、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款55208元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第33号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人邱古明，男，汉族，住明溪县。
被执行人郑海燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02044号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人邱古明、郑海燕于1995年2月办理结婚登记，双方在已有二个女孩的情况下，又于2006年4月18日生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育二个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月25日向被执行人邱古明、郑海燕依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月4日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人邱古明、郑海燕作出了明计生征决字（2014）第02044号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费250700元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月14日，明溪县人口和计划生育局向被执行人邱古明、郑海燕送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人邱古明、郑海燕多生育二个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱古明、郑海燕必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02044号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费250700元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏志红
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第276号
申请人杜凡，男，1990年12月18日生。
被执行人曾杰俊，男，1989年10月22日生。
申请人杜凡与被执行人曾杰俊机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2013年9月5日作出（2013）通民一初字第477号民事判决书。生效法律文书确定的履行期限届满后，被执行人曾杰俊未履行义务，故杜凡向通海县人民法院申请强制执行，通海县人民法院委托我院执行，我院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾杰俊先后履行6000元，不足部分367.3元申请人杜凡自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院（2013）通民一初字第477号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一四年十月三十日
书记员 陈奕龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1321号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人代某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时20分许，被告人代某某驾驶沪CJXX**的小型汽车行驶至本区横港公路泗凤路东约100米处时，执勤民警将其拦下检查，发现被告人代某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，后带至医院进行血样提取，经司法鉴定，检出乙醇浓度为1.65mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表及抽血照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，工作情况，案发经过，查获经过，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，常住人口信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人代某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00028号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人左某，男，1987年11月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，大专文化程度，货物运输人员。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月19日被奉节县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1987年4月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，奉节县某煤矿职工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月19日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人左某、冯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人左某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日凌晨1时许，被告人左某乘坐黄某某驾驶的小车从奉节县某场镇出发，在奉节县某某镇某村路段，遇见驾驶轿车的被害人朱某某，二人发生口角、抓打，被告人左某为泄愤，邀约被告人冯某某持铁棒对朱某某所驾驶的车辆的前后挡风玻璃、左右反光镜、引擎盖、后背箱盖等处打砸。其后被公安机关抓获。经鉴定：被毁坏车辆部分零件价格及修复费价值人民币17970元。
2014年10月19日，二被告人赔偿了被害人朱某某维修费用等共计40000元，并获得被害人谅解
公诉机关根据以上事实认为，被告人左某、冯某某故意毁坏他人财物，价值人民币17970元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人左某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、扣押物品清单、现场照片、作案工具照片、车辆被砸照片、车辆维修结算清单、车辆信息、行驶证复印件、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明；3、证人黄某某、兰某某的证言；4、被害人朱某某的陈述；5、被告人左某、冯某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。
以上证据经质证，被告人左某、冯某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人左某与他人发生纠纷未能理智对待，邀约被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人均应受到刑罚处罚。被告人左某、冯某某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左某、冯某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人左某、冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人左某、冯某某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 周婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4128号
上诉人（原审被告）李×1，女，1954年4月12日出生。
上诉人（原审被告）李×2，女，1960年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1934年5月30日出生。
法定代理人李×5，男，1963年6月23日出生。
委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1956年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1957年9月26日出生。
上诉人李×1、李×2因赡养纠纷一案，不服北京市昌平区区人民法院（2015）昌民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×1、李×2于2015年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：李×1、李×2自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×1、李×2撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由李×1、李×3、李×4、李×2负担，每人各负担十七元五角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李×1、李×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡春萌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00206号
申请执行人：后德文，男，1973年8月10日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：洪艾香，女，1945年5月5日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：李朝家，男，1963年2月25日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：李朝阳，男，1965年3月11日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：李朝虎，男，1970年7月29日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：李小妹，女，1973年8月14日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的于2011年12月15日作出的（2011）芜民一初字第01058号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人洪艾香、李朝家、李朝阳、李朝虎、李小妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向后德文给付劳务款9325元；二、向后德文支付迟延履行期间加倍债务利息（按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）；三、负担申请执行费50元。但被执行人洪艾香、李朝家、李朝阳、李朝虎、李小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝家银行存款玖仟叁佰柒拾伍元整（￥9375）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 忠
二〇一二年二月十日
书 记 员 徐茂祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更314号
罪犯王光辉，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）驻刑少终字第22-1号刑事判决，认定王光辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一○年五月二十日起至二○一八年五月十九日止。该犯于2011年4月13日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1011号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王光辉在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月19日，王光辉开车带着他人到西平县城玩，玩后入住西平县城佰顺酒店。当晚，王光辉采取暴力手段，将石某某殴打致轻微伤，将石某某强奸。
罪犯王光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年五月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初397号
原告：陈君，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陈君与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陈君支付工资7400元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈君变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我7400元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陈君要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陈君主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈君提交的下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陈君在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告陈君参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告陈君的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为7400元。同年12月23日，被告董义文与包括原告陈君在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告陈君工资7400元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陈君分文未取。
本院认为，原告陈君为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陈君要求被告董义文支付工资7400元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陈君支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陈君要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陈君支付工资7400元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2251号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈达友。
委托代理人：周娅娇。
被告：张锐。
被告：潘日强。
被告：张锋。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司诉被告张锐、潘日强、张锋借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司以三被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3440元，减半收取1720元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币3240元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1435号
上诉人（原审被告）王春梅，女。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄晓勇，男。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王春梅与被上诉人黄晓勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人王春梅及委托代理人王润泽，被上诉人黄晓勇的委托代理人马德斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月13日，黄晓勇与王春梅签订1份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方（黄晓勇）将位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房出租给乙方作商业使用。租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日止。该房屋租金按50元／㎡计算，不包含税金（如乙方需要房屋租赁发票，税金由乙方负担），年租金为壹拾陆万捌仟元整，提前一个月交清下一年度租金，即每年7月1日前交清下一年度租金。水电费押金1万元，缴纳房租时一并交清。租赁期内，出现下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担违约责任。合同自甲方书面通知送达之日起30日内解除：乙方拖欠租金、水电费等其他费用超过60天。租赁期满乙方如无违约行为，在同等条件下对该房屋有优先租赁权。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该房屋的，应当在租赁期满前30天书面通知甲方，甲方应当自收到乙方通知后10天内对是否同意续租作出书面答复。否则视为同意续租。双方续约的，应当重新签订租赁合同，否则视为租期视为不定期，租金同本合同。乙方逾期交付租金，每逾期一天，须按所欠租金金额的10%向甲方支付违约金，直至清偿之日止。如逾期30天，甲方有权解除合同。租赁期内，本合同因一方单方违约终止合同的，违约方除赔偿守约方的实际经济损失外，还需要向守约方支付2万元违约金。上述合同租赁期满后，王春梅继续使用租赁房屋，黄晓勇未提出异议，王春梅于2014年9月26日缴纳租金5万元，于2015年1月5日缴纳租金1万元，于2015年2月25日缴纳租金1万元，于2015年3月9日缴纳租金1万元。之后，因王春梅没有继续缴纳租金，黄晓勇于2015年4月17日书写1份通知，载明：“王春梅：现就你租赁我位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房相关事宜再次通知你：根据双方2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”约定，你应在2015年4月17日前向我缴纳下一租金年度全年的房屋租金，现你已向我缴纳租金8万元，剩余租金88000元，虽经我多次催要，但至今仍未能向我缴纳。为妥善解决问题，请你在接到本通知之日起三日内向我缴纳本租赁年度剩余租金88000元，逾期，我将按照双方2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”约定，解除与你签订的“房屋租赁合同”，并追究你的违约责任”。黄晓勇于2015年4月22日通过河南省三门峡市正大公证处将上述通知送达王春梅。黄晓勇因王春梅没有支付余下租金，并将房屋返还，故诉至本院，要求依法解除双方签订的“房屋租赁合同”；要求王春梅返还房屋，并支付拖欠的房屋租赁费7万元（截止到2015年8月10日）；要求王春梅支付违约金2万元。
原审法院认为：原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案原、被告在“房屋租赁合同”期满后，原告继续使用租赁物，被告未提出异议，双方应当按照原“房屋租赁合同”继续履行，但租赁期限为不定期租赁。根据双方合同约定被告应当于2014年7月1日前交清下一年度的租金，而被告截止2015年3月9日缴纳8万元租金。根据双方关于解除合同的约定，被告拖欠租金，原告有解除合同的权利。故原告于2015年4月22日向被告送达的解除合同通知书具有法律效力，双方于2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”于2015年4月25日解除。合同解除后，被告应当将租赁的房屋返还于原告。原告主张截止2015年8月10日的租金7万元以及违约金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其不拖欠原告房租和水电费，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告多次停电，致使原告无法正常经营，致使饭店关门歇业，造成损失。该辩称系另一个法律关系，被告可另行主张权利，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、原告黄晓勇与被告王春梅于2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”于2015年4月25日解除。二、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起20日内将三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房（涉案房屋）返还于被告黄晓勇。三、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄晓勇租金7万元和违约金2万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王春梅负担。
宣判后，王春梅不服，向本院提起上诉称：原审判决不应依据双方2013年7月13日签订的房屋租赁合同，合同期满后，双方口头约定再租一年，租金是按照上诉人的经济情况交纳，不是按照原合同交纳，但上诉人保证不拖欠租金为原则，因此，上诉人无权以违约为由解除合同；被上诉人在租赁期内采取停水断电方式致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成巨大损失，应承担违约责任。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人没有按照合同约定按期交纳租金，并经多次催告，上诉人仍然拒绝交纳，上诉人已构成违约，上诉人应承担相应的责任。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方对签订“房屋租赁合同”的真实性无异议，合同到期后，上诉人继续承租房屋，被上诉人未提出异议，该事实双方亦无异议，应予认定。由于上诉人没有按照合同约定按期交纳租金，在经过被上诉人催要后，上诉人仍不能按照原“房屋租赁合同”继续履行合同义务，上诉人已构成了违约，应承担相应的责任。上诉人称合同期满后租金是按照上诉人的经济情况交纳，不是按照原合同交纳，但上诉人保证不拖欠租金为原则，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供相应证据，该理由不能成立；上诉人称被上诉人在租赁期内采取停水断电方式致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成巨大损失，被上诉人应承担违约责任，但上诉人未能提供相应损失的证据，亦没有提出反诉，对此问题上诉人可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郎玉萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1392号
罪犯夏自成，男，汉族，1956年9月20日出生于云南省临沧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）临中刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人夏自成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿40000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田兴荣不服，提出上诉。云南省高级人民法于二○○四年二月四日作出（2004）云高刑终字第321号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2004年5月25日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏自成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏自成刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯夏自成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏自成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏自成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0834号
原告刘某。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告谢某。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告谢某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵拥军，被告谢某及其委托代理人谢月高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初三举行结婚仪式，至今未领取结婚证，同居后生一子谢a某乙。原、被告在同居生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵等原因，致双方无法继续共同生活，故请求解决小孩抚养，并处理财产。
被告谢某辩称，原、被告是同居关系及子女情况事实，但同居初期双方感情尚可，自生育小孩后，原告经常夜不归宿，直至不回家，原告存在过错。故非婚生子应由被告抚养，同居期间未添置共同财产，但原告在同居前接收彩礼计75000万元应予返还，
经审理查明，原告刘某与被告谢某经人介绍相识，于2011年农历正月初三举行结婚仪式，于2011年农历10月26日生一子谢某乙，现随被告生活。原、被告至今未领取结婚证，在同居生活期间，因双方缺乏了解，经常为家庭生活琐事发生争吵，致双方无法继续共同生活，并于2014年8月分居生活至今，原告遂起诉要求解决小孩抚养，一并处理财产。
审理中，被告主张给付原告彩礼：2010年6月订亲时彩礼现金26000元、黄金项链1条价值10000元、黄金手镯1只价值10000元、黄金女式戒指1枚价值1480元、铂金女式戒指1枚价值1520元，2011年正月举行结婚仪式时给付原告彩礼现金26000元。原告确认除黄金项链价值应为9000元、黄金手镯价值应为9500元外，其他彩礼是对的。双方确认彩礼现金52000元在同居中用掉了，被告不要求原告返还彩礼中的现金，只要求返还金银首饰。关于彩礼中的金银首饰，原告陈述在和被告母亲打架的时候，已经被被告家的人拿走了。对此被告未予承认，原告也未能提供证据。
又查，原告的陪嫁物有美的微波炉一台，现在被告处；订亲时，原告回礼一台价值4000多元惠普台式电脑给被告，该电脑在原、被告争吵时，已由被告损坏；原、被告同居生活期间，用彩礼中的现金购买了铃木摩托车一辆、男式戒指一枚给被告。铃木摩托车现在被告处，男式戒指被告陈述现在原告处，原告未予认可，被告也未能提供证据。
关于小孩抚养的问题，双方一致同意由被告抚养，原告依法贴补抚养费。
以上事实，有庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告同居生活后，至今未补领结婚证，其之间属非法同居关系，依法不受保护。因同居关系而引起的财产、子女抚养依法应当处理。双方一致同意由被告抚养小孩，本院照准。原告应依法贴补小孩抚养费给被告至小孩独立生活时止。被告要求原告返还彩礼中的金银首饰，考虑原、被告共同生活三年之久、金银首饰的价值以及双方对金银首饰现在何处存在争议等情况，本院认为现在各方的金银首饰不予返还，现在被告处的美的微波炉一台、铃木摩托车一辆、惠普台式电脑一台均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，解释（二）第一条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子谢某乙随被告谢某生活，原告于2015年12月底前给付被告子女抚养费2463元，再从2016年起每年12月底前给付被告子女抚养费5910元至非婚生子谢仁铉独立生活止。
二、美的微波炉一台、铃木摩托车一辆、惠普台式电脑一台均归被告所有。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丽君
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1215号
原告尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市东河区。
被告张海军，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告尹旭诉被告张海军借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告尹旭、被告张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹旭诉称，2012年4月26日，被告急需用钱做生意，向原告第一次借款4万元，当时约定月利息是3分，被告写下借款条，此笔借款利息付在2013年1月26日后，本息时至今日再没有给过分文。第二次，被告向原告借款2.16万元，当时约定利息3分，被告写下借款条，借款的日期是2013年1月30日，可是时至今日，此笔借款的本息被告都没有给付原告分文，原告急需用钱，常向被告催要借款，没有任何结果，请求法院1、依法判令被告给付原告二次借款合计本金6.16万元。2、判令被告支付利息（其中4万元本金利息从2013年1月26日期算至本息还清为止，2.16万元本金的利息从被告借款日期起至本息还清止，均按月息3分给付。3、诉讼费由被告承担。
被告张海军辨称，对借款事实，所述事实没有异议。
经审理查明，2012年4月26日，被告张海军向原告尹旭借款4万元，约定利息月息3%，还款时间为2013年4月2日，并写有借款条一张。2013年元月30日，原告与被告结账欠原告利息10800元，还有此前被告另外欠原告利息10800元，被告给原告打欠条一张，写欠款21600元，约定月息3%。
上述事实由借款条两张、双方当事人陈述佐证。
本院认为，被告向原告借款本金4万元，事实清楚，证据确实，双方无异议，双方约定的月息3%，超出国家保护范围，超出部分不予保护。第二笔借款2.16万元是借款4万元按月息3%计算的利息，打成借条，其利息超出国家保护范围，超出部分不予保护。4万元按月息2%，从2012年4月26日至2013年1月30日利息为7200元，加上此前欠利息10800元，第二笔借款应为18000元，利息应按月息2%计算。两次借款共为58000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告张海军给付原告尹旭借款本金58000元，利息按月息2%从2013年1月31日起至付清止；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一六年三月十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷若案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1215号
原告刘某某，男，汉族，1981年8月1日出生，教师，住固始县。
被告沈某某，女，汉族，1986年4月3日出生，农民，住址同上。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告沈某某及其委托代理人赵维昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2008年11月登记结婚。2009年7月11日生育一女孩，取名刘某甲；婚后由于被告脾气暴躁，加之双方性格不和，导致夫妻感情逐渐破裂，直至2014年4月24日协议离婚。后在双方家长劝说下，于同年9月19日复婚。复婚后，双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告沈某某辩称，原、被告双方经人介绍相识后，自由恋爱并登记结婚。婚前、婚后感情一直很好，虽因生活琐事发生过摩擦，但并未导致夫妻感情破裂。且婚后生育一女年纪尚小，为了孩子的健康成长。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，于2008年11月登记结婚。2009年7月11日生育一女孩，取名刘某甲；婚后前期夫妻感情尚可，2014年4月24日双方因琐事发生争执协议离婚，后经双方父母劝解，并于2014年9月19日并办理复婚登记，复婚后双方共同生活期间，再次因家务琐事发生矛盾，现原告起诉来院要求离婚，并抚养婚生女，被告支付抚养费每月500元。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家务琐事发生矛盾，系缺乏沟通与交流所致，但并未导致夫妻感情破裂。若日后双方在共同生活中互谅互让、弥合分歧、消除误会、化解矛盾，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告沈某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 婕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民事�决书
（2015）蚌民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：施小平，该局局长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：荣相风，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：王炳连，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：宋某某，男，2011年5月19日出生，汉族，住址。
法定代理人：王炳连，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系宋某某母亲。
上述四被上诉人共同的委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团蚌埠市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王文善，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郑克川，该公司党工委书记。
上诉人蚌埠市重点工程建设管理局（以下简称重点管理局）因与被上诉人中铁二十四局集团蚌埠市政工程有限公司（以下简称中铁集团蚌埠公司）、被上诉人宋海军、荣相风、王炳连、宋某某生命权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）蚌山民一初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人重点管理局的委托代理人沈宇，被上诉人宋海军、荣相风、王炳连及与宋某某的共同委托代理人王守军，被上诉人中铁集团蚌埠公司的委托代理人郑克川�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月18日21日许，宋磊驾驶无号牌电动车沿黄山大道由西向东行驶至解放路与黄山大道交叉口时，撞在正在施工的绿化带路牙石上，并摔进正在施工的花坛中，遂被送往中国人民解放军第一二三医院救治，经抢救无效于当晚死亡。后经蚌埠市公安局交通警察支队一大队委托蚌埠市公安司法鉴定中心对宋磊的尸体进行法医学尸表检验，该鉴定中心综合分析认为：死者宋磊上述尸体所见损伤交通事故可以形成，其死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。检验意见为：死者宋磊死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。另查明：2013年7月25日，两被告签订一份《建设工程施工合同》，由第一被告将本市黄山大道东段工程Ⅰ标段（6＋00
--
48＋00）项目发包给第二被告，工程承包范围包括雨污排水管道、道路路基、道路沥青面层、人行道、路牙石安装、桥梁工程施工等，工期为2013年7月8日至2014年3月8日。后双方又口头约定施工路段向前延伸，将黄山大道的绿化隔离带由西向东朝解放路延伸，宋磊即撞在该延伸的绿化隔离带的路牙石上。再查明：宋磊的直系亲属为父亲宋海军、母亲荣相风、妻子王炳连、儿子宋某某。四原告及宋磊均为农业户口。
原审法院认为：公民享有生命健康权。两被告已达成口头协议由第一被告将黄山大道东段工程Ⅰ标段延伸部分交由第二被告施工，现两被告均未向本院提交证据证明在事故发生时该路段已施工完毕并经验收合格。第一被告作为管理方在工期内对该路段存在的状况应负相应的管理责任，应对该工程存在的安全隐患及时发现并监督整改。而第二被告作为施工方，对所施工的尚未完工并存有安全隐患的工程应有安全警示标志并采取安全防护措施。两被告均未提供证据证明�自已尽到应尽义务，故两被告对此起事故的发生均应承担相应的责任。宋雷驾驶无牌照电动车上路，且在夜间穿过马路时应谨慎慢行，其作为成年人，应对自己的行为尽到安全注意义务，故其自身对事故的发生也存在一定的过错。关于责任比例的分担，依据本案案情酌定原告与两被告的责任比例分别为50%为宜。对原告的诉讼请求按相关规定予以计算，超出部分予以核减后为：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神抚慰金70000元、丧葬费23900.5元、被抚养人生活费42937.5元、医疗费用1425.3元，合计300223.3元，对原告诉请的殡葬费用，因已支付丧葬费，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条�第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告蚌埠市重点工程建设管理局、中铁二十四集团蚌埠市政工程有限公司连带赔偿原告宋海军、荣相风、王炳连、宋某某医疗费用1425.3元、死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神抚慰金70000元、丧葬费23900.5元、被抚养人生活费42937.5元（15年×5725元÷2），合计300223.3元的50%，即150111.65元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回宋海军、荣相风、王炳连、宋某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10440元，由原告负担5220元、被告蚌埠市重点�程建设管理局负担2610元、中铁二十四集团蚌埠市政工程有限公司各负担2610元，被告负担额与上述第一项同步自行抵付。
一审宣判后，重点管理局不服，向本院提出上诉。
重点管理局上诉称：本次事故是交通事故，不是违反安全保障义务纠纷，宋磊交通严重违法，应承担全部责任。原审确定的精神损害抚慰金过高。
宋海军、荣相风、王炳连、宋某某答辩称：两原审被告施工现场存在安全隐患，应当承担全部责任。
中铁集团蚌埠公司答辩称：事发地不在我单位施工范围，且事发时施工已全部完成。
经审理查明：原审认定的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：宋磊驾驶无号牌电动车行驶至解放路与黄山大道交叉口时，撞在正在施工的绿化带路牙石上，摔进正在施工的花坛中，最终导致颅脑外伤死亡。重点管理局作为工程发包方对该路段存在的安全隐患未能及时发现并监督整改，中铁集团蚌埠公司作为施工方，对所施工工程的安全隐患未能采取安全警示防护措施，故两原审被告对此起事故的发生均有过错应承担相应的责任。原审法院依据本案案情确定两原审被告承担50%的责任并无不当。原审法院根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定的精神损害抚慰金为7万元并按照责任比例确定最终赔偿数额，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10440元，由蚌埠市重点工程建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 陈启虎
二〇一五�四月二十二日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第722号
申请执行人祁瑞林，男，1989年11月15日生，汉族。
被执行人陈瑞敏，女，1990年11月16日生，汉族。
本院在执行祁瑞林申请陈瑞敏离婚纠纷一案过程中查明，被执行人陈瑞敏长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第385号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人巢XX，男，1990年9月19日出生。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人巢XX犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人巢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日30分许，被告人巢XX在其暂住的位于厦门市翔安区马巷镇的XX公司宿舍J栋217室内，趁宿舍无人之机，盗走被害人李XX放置于柜子内的一台型号为R429的蓝色三星牌笔记本电脑、被�人钟X放置于桌子上的一套台式组装电脑和被害人王X的一条棉被。次日，被告人巢XX在翔安区马巷镇李厝村一电脑店内欲将盗得的笔记本电脑销赃时，被被害人李XX人赃俱获。公安机关接警后至现场，并在被告人巢XX的带领下至翔安区马巷镇前厝村一网吧内缴获被盗的台式组装电脑和棉被。被盗的三星牌笔记本电脑、台式组装电脑经鉴定价值共计人民币3919元。
2014年5月11日，被告人巢XX被刑事拘留，于5月20日被变更强制措施为取保候审，期间因脱逃被上网追逃，后于8月14日在厦门市集美区云友网吧内被公安机关抓获。
被告人巢XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
被缴获的赃物案发后已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人巢XX的供述与辩解，被害人李XX、钟X的陈述，证人方XX的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，物证赃物缴获的笔记本电脑、组装电脑和棉被等物，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，常住人口信息表，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述盗窃罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年十月十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）蓬刑初字第231号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1932年出生，住蓬莱市。
委托代理人孙某甲，女，1957年11月1日出生，汉族，城镇居民，系孙某之女。
被告人孙某乙，男，1970年出生，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月18日被监视居住。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人孙某甲、被告人孙某乙到庭参加诉讼。因被告人患有严重疾病，本案曾中止审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某乙于2009年10月27日12时许，因琐事对本村孙某不满，持铁锤到孙某家中，对其头部等部位进行殴打，致其开放性颅脑损伤行手术治疗，经法医鉴定为重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计4万元，并向法庭提交了病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实其损失情况。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人孙某乙表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，被告人孙某乙与附带民事诉讼原告人孙某均系蓬莱市大辛店镇四甲村村民。2009年10月27日12时许，被告人孙某乙因琐事对孙某不满，持铁锤到孙某家中，对其头部等部位进行殴打。经法医鉴定，孙某外伤后致开放性颅脑损伤、右颞枕骨多处骨折并凹陷，骨质碎裂，刺破硬膜，脑组织外溢出血，行手术治疗之损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.b之规定，上述损伤属重伤二级。
经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙某乙癫痫所致精神障碍，作案时受精神障碍的影响，实质性辨认和控制能力明显削弱，为限定刑事责任能力人。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某伤后住院治疗12天，花销医疗费11,634.2元，鉴定费1,000元，交通费150元，经鉴定其所用药合理；伤后误工时间为180天；伤后2人护理12日，1人护理30日，其颅脑损伤构成九级伤残。综上，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币31,924.20元。案发后被告人亲属代为赔偿2000元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实。
1、被害人陈述。
被害人孙某的陈述，证实2009年10月27日中午，他在家里吃饭时，经常到他家闲聊的孙某乙拿着一个小刨子过来把他搂倒在地上，用小刨子朝他头部和后背部乱打，当时头部就被打出血了。
2、证人证言。
（1）证人王某甲的证言，证实案发当日中午，她听到邻居孙某在家招呼人，她去后看见孙某乙在正屋地上抓着孙某的衣服，用小铁刨打孙某头部，孙某头破了，身上以及正屋地上有血。她让孙某乙别打了，孙某乙不听，她就去外边招呼人去了。
（2）证人罗某甲的证言，证实案发当日中午，王某甲告诉她说孙某被孙某乙打了，她去后看见孙某在正屋地上坐着，头破了，身上、地上到处都是血。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局刑事警察大队出具的抓获经过，证实被告人孙某乙于2009年11月30日被抓获归案。
（2）蓬莱市精神病防治站出具的住院病历，证实被告人孙某乙在该院治疗的事实。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的公（蓬）鉴（活检）字［2009］20号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实孙某外伤后致开放性颅脑损伤、右颞枕骨多处骨折并凹陷，骨质碎裂，刺破硬膜，脑组织外溢出血，行手术治疗，上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.b之规定，上述损伤应属重伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的［2009］临鉴字第1325号司法鉴定意见书，证实孙某的用药、护理、误工及伤残等情况。
（3）烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所（2010）精鉴字第233号司法鉴定意见书，证实被告人孙某乙为癫痫所致精神障碍，系限定刑事责任能力人。
5、被告人的供述。
被告人孙某乙的供述，对其打伤被害人孙某的行为供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某乙作案时受精神障碍的影响，实质性辨认和控制能力明显削弱，系限定刑事责任能力人，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十八条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币31924.20元。已付2000元，余款限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 地
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初64号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，务工，因犯盗窃罪于2014年5月28日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月19日刑满释放；因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月1日左右的一天下午，被告人王某甲采用技术开锁的手段，侵入杭州市萧山区新街街道某甲小区56栋3单元201室被害人王某丙家中，窃得曼卡龙牌铂金戒指、项链等物（均无法估计）。
2.2015年7月3日下午，被告人王某甲采用技术开锁的手段，侵入杭州市萧山区闻堰街道某乙小区16幢3单元6025室被害人叶某家中，窃得苹果笔记本电脑1台，经鉴定，价值1400元。
3.2015年7月28日左右的一天下午，被告人王某甲采用技术开锁的手段，侵入杭州市萧山经济技术开发区某丙小区1幢1单元1101室被害人郭某、姜某等人的合租房中，窃得彩金项链、白金戒指、黄金项链、黄金手链、黄金耳环、黄金戒指、白金耳丁（均无法估计），以及红宝石白金钻戒1枚、30分白金钻戒1枚等物，经鉴定，共计价值11400元。
4.2015年8月26日下午，被告人王某甲采用技术开锁的手段，侵入杭州市萧山区北干街道某丁小区7幢1单元401室被害人葛某家中，窃得苹果平板电脑1台和软盒阳光利群香烟2条，经鉴定，共计价值2100元。后被告人王某甲采用相同手段，侵入501室被害人陈某家中，窃得千足金挂坠1个，经鉴定，价值913元。最后，被告人王某甲采用相同手段，侵入502室被害人王某丁家中，窃得黄金吊牌、银托葡萄石戒指、钻石耳钉、黄金项链、金珠手链、珍珠挂件、黄金挂件等共计14件财物，经鉴定，共计价值16370元。
综上，被告人王某甲入户盗窃作案共4起，涉案财物共计价值32183元。案发后，价值20783元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、叶某、郭某、姜某、葛某、姚某、陈某、王某丁的陈述，证人王某乙、杨某、韩某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，图片说明，接受证据清单，收款收据，证书，监控视频说明，行车轨迹说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，证据制作说明，发还清单，前科劣迹材料，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲入户盗窃，社会危害性较大，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限在判决生效后十日缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失11400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田安琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第935号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮。
被告何自江。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告何自江物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2014年6月26日向本院申请撤回对被告何自江的起诉。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，依�减半收取88元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宣文文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1312号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李秀英，农民。
被告：刘西珍，农民。
被告：刘西聚，农民。
被告：刘翠英，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李秀英、刘西珍、刘西聚、刘翠英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李秀英、刘西珍、刘西聚、刘翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李秀英于2013年7月31日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2015年7月30日，用途小麦仓储种植。被告刘西珍、刘西聚、刘翠英为被告李秀英的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李秀英偿还借款27万元本金及利息；判令被告刘西珍、刘西聚、刘翠英负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李秀英未答辩，被告刘西珍未答辩。
被告刘西聚未答辩，被告刘翠英未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告李秀英签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款27万元给被告李秀英用于小麦仓储种植。借款期间自2013年7月31日至2015年7月30日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李秀英又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李秀英作为借款人向原告借款27万元，借款期间自2013年7月31日至2015年7月30日，借款月利率为13.53‰。被告李秀英在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年7月31日，原告与被告刘西珍、刘西聚、刘翠英签订保证合同一份，约定被告刘西珍、刘西聚、刘翠英为被告李秀英在原告处的贷款27万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款27万元交付给被告李秀英。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李秀英签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李秀英签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李秀英借款。被告李秀英亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李秀英现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李秀英偿还借款27万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘西珍、刘西聚、刘翠英与原告签订保证合同，自愿为被告李秀英的借款27万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘西珍、刘西聚、刘翠英依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及其利息、逾期利息（利息自2013年7月31日起按月息13.53‰计算，自2015年7月31日起加付13.53‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘西珍、刘西聚、刘翠英承担连带清偿责任。
三、被告刘西珍、刘西聚、刘翠英承担保证责任后，有权向被告李秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李秀英负担。原告已预交，被告李秀英在付款时应增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第183号
原告刘创生，1976年7月24日。
被告刘卫平，1970年10月7日。
被告步玉香，1970年1月23日。
原告刘创生诉被告刘卫平、步玉香合同纠纷一案。刘创生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘卫平、步玉香的起诉。
本院认为，原告刘创生在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘创生撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年五月二十七日
书记员 段雪培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第959号
原告某甲公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人吴某，湖南人和律师事务所律师。
被告某乙公司。
区观澜街道桔塘社区新塘工业区B栋一楼。组织机构代码558691584
法定代表人马某。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛、人民审判员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告某乙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在近几年向原告购买手机配件，包括摄像头背胶，左右喇叭网，自拍镜片背胶，听筒网等。从2011开始，被告拖欠原告货款228577.82元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付货款人民币228577.82元及利息22857元（从2012年6月1日暂计至2013年4月1日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告双方自2009年起开始生意往来，被告以传真购销合同的形式向原告下单，购买摄像头背胶、喇叭网、自拍镜片背胶等产品，原告按时间向被告送货，由被告在送货单上签收。双方采取每月对账一次的形式，双方对账单经被告确认后签字回传。从2011年1月至6月，原告向被告送货后，被告未能结清货款，至原告起诉时，被告共计拖欠原告货款人民币228577.82元。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告从2011年1月起一直存在业务往来，双方存在实际意义的买卖合同关系。原告在按约定完成给付义务之后，被告应当及时履行支付货款义务。本院认为，本案事实清楚，责任明确，原告要求被告支付拖欠货款及承担相应利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付拖欠的货款228577.82元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2535.76元，保全费1777元，由被告承担。
如果被告某乙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初47号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月22日被刑事拘留；同年11月29日变更为取保候审并释放；2015年12月25日和2016年1月18日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年11月14日23时45分许，被告人赵某无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇埕埔路“阿仙茶酒行”门前路段发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人赵某案发时血样中的乙醇含量为228.72mg／100ml。
本院另查明：1、被告人赵某于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月29日因被变更为取保候审而释放，期间共被先行羁押8日。2、经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈伟明承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路现场照片，书证道路交通事故认定书莆公交认字（2014）第00818号、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、释放证、取保候审决定书、拘留证、抓获经过、到案经过，证人余某、郑某甲、郑某乙、朱某的证言，现场勘查笔录与现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第1063号司法鉴定检验报告书以及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达228.72毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某无证驾驶机动车且在交通事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚，其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2571号
杨圣德;杨逢春;杨超兵;杨亚峰;杨斌英、杨胜明、张爱菊：
申请执行人杨圣德等与被执行人杨胜明等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1089号判决书已发生法律效力，申请执行人杨圣德等向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2571号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6709号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：张军涛，男，汉族，1982年10月18日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。