广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第544号
原告：叶成文，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：邓炽章，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：朱卫华，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
原告叶成文诉被告邓炽章、朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告叶成文及其委托代理人刘成坚，被告邓炽章、朱卫华共同委托代理人汤国坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓炽章于2013年1月12日向原告借款人民币100万元，借款利息为每月4%。2013年的2月份至7月份，被告邓炽章又陆续向原告借款共108万元。截止至2013年7月30日，被告邓炽章合共借取原告208万元。2015年8月9日，被告邓炽章向原告作出还款承诺，确认尚欠原告208万元借款本金及1209600元借款利息，合共3289600元。借款利息为4%每月，自借款之日起计算至清偿全部本金之日止。被告同时承诺最迟于2015年9月30日前向原告归还全部借款本金及利息。如期不归还的，需向原告支付20.8万元的违约金。但是，截止至起诉之日止，被告邓炽章仍未归还。原告认为，双方的借款关系合法、有效，被告方迟延归还借款及利息的行为已构成违约。原告有权要求被告立即归还全部借款及支付利息，并支付相应的违约金。另外，被告朱卫华作为被告邓炽章的合法妻子，其应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告邓炽章向原告返还借款208万元及支付借款利息，借款利息自2013年7月31日起，以借款本金为基数，按年利率36%的标准（每月3%）计算至被告邓炽章清偿之日止；2、判令被告邓炽章向原告支付逾期还款的违约金20.8万元；3、判令被告朱卫华对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告邓炽章辩称：被告邓炽章与原告从2013年开始存在高息借贷的关系，除2013年1月12日所收到的92万元为真实交付以外，原告诉请的其余金额均未实际发生，而在2013年3月18日开始到2015年2月17日被告邓炽章合共向原告支付了1802000元，请法院驳回原告超过法定范围的诉讼请求。
被告朱卫华辩称：被告朱卫华与原告不存在借贷关系，对被告邓炽章与原告之间的借贷关系既不知情，也不清楚，原告与被告邓炽章的借贷关系发生在2013年，而两被告登记结婚时间是在2014年6月30日，借贷关系发生在两人结婚之前，被告朱卫华也未从借贷关系中受益，被告邓炽章所借款项并未用于夫妻共同生活。
经审理查明：邓炽章与朱卫华是夫妻关系，两人于2014年6月30日登记结婚。2013年1月11日至2013年1月22日期间，邓炽章向叶成文借款，并约定借款利率为月利率4%，叶成文通过银行转账四笔共计276万元给邓炽章，2013年3月18日至2015年2月17日期间，邓炽章分十二笔共计偿还1802000元给叶成文（借款还款详情见本判决书附图一、二、三）。2015年8月9日，邓炽章出具“还款承诺”一份给叶成文，确认上述借款的借款利息按月利率4%计算，确认尚欠本金208万元，利息1209600元，合共3289600元，叶成文同意其按3089600元归还，邓炽章承诺最迟于2015年9月30日归还全部借款本息，逾期不归还的，除需支付本息之外，还需支付20.8万元的违约金，“还款承诺”还约定了其他条款。承诺期限过后，邓炽章仍未还款，叶成文遂诉至本院成讼。
庭审中，关于已偿还款项的性质，双方并无明确已还款项系还本或者还息，叶成文主张所有还款均优先偿还利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邓炽章向叶成文借款的事实，有还款承诺、银行转账记录等支付凭证相互印证，邓炽章亦确认属实，故叶成文与邓炽章双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓炽章未按约定按期还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”叶成文实际交付本金276万元，还款之后经过计算（计算过程详见本判决书后附图一、二、三），尚欠本金2043839.95元，故超过部分，本院不予支持。
关于利息及违约金，双方约定的借款利息为月利率4%，折算成年利率为48%，同时约定了违约方需承担违约金20.8万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”据此，已经支付的利息，超过年利率36%的部分，应当冲抵借款本金，未偿还的利息则应按年利率24%计算，叶成文的利息请求合理部分，本院予以支持，超过部分及违约金，依上述规定均不予支持。
据以查明的事实，借款实际发生于邓炽章与朱卫华登记结婚之前，应属邓炽章婚前个人债务，故叶成文以夫妻共同债务主张朱卫华连带清偿涉案借款本息，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓炽章于本判决生效之日起十五日内向原告叶成文归还借款本金2043839.95元、2015年2月17日前所欠利息173988.33元及2015年2月17日后的利息（2015年2月17日后的利息按年利率24%从2015年2月18日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告叶成文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，由原告叶成文负担770元，由被告邓炽章负担24334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊