wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2961号
上诉人（原审被告）：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人：车俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：付楠平，男，1994年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人付楠平劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初876号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海市金湾区人民法院于2016年9月5日向珠海市麦斯优联模具有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 宇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第4-7号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢都大街支行，住所地：莱芜市钢都城钢都大街97号。
负责人：李玉东，行长。
被执行人：莱芜市会友冶金有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄羊山西麓。
法定代表人：田旺奎，经理。
被执行人：莱芜市玉珠商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：苏贤风，经理。
被执行人：田旺奎。
被执行人：王子华。
关于中国银行股份有限公司莱芜钢都大街支行与莱芜市会友冶金有限公司、莱芜市玉珠商贸有限公司、田旺奎、王子华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱中商初字第127号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月14日立案执行，并已于2013年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金400万元元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共24400元，但被执行人未按期履行。
本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢都大街支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月十日
书记员 田霏霏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审130号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周军友。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03146号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月13日送达被执行人周军友。催告书于2016年1月13日送达被执行人周军友。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03146号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03146号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03146号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03146号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1457号
申请执行人谭善娇，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司，住所地攸县。
法定代表人文金娥，该公司经理。
被执行人文金娥，女，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭善娇与被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥民间借贷纠纷一案，经本院于2015年5月25日作出的（2015）攸法民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭善娇向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭善娇亦未向本院提供被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 杨 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋利成
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5324号
原告：徐桂浩，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：刘向延，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院受理原告徐桂浩诉刘向延合同纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂浩撤回起诉。
本案受理费175元，由原告徐桂浩负担。
审判员 彭景威
二〇一七年八月七日
书记员 陈丽仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢91号
申请执行人：聂代华，男，农民。
被执行人：曹广福，男，农民，
申请执行人聂代华与被执行人曹广福买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）阳商初字第983号民事判决书，依该判决书确定被告曹广福于本判决生效后10日偿还原告聂代华木材款41400元。案件受理费418元由被告承担。判决生效后，被执行人曹广福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人偿还木材款31400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人曹广福的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人曹广福的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人曹广福的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人曹广福的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的31400元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费418元及申请执行费521元，被执行人曹广福未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢91号申请执行人：聂代华，男，农民。被执行人：曹广福，男，农民，申请执行人聂代华与被执行人曹广福买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）阳商初字第983号民事判决书，依该判决书确定被告曹广福于本判决生效后10日偿还原告聂代华木材款41400元。案件受理费418元由被告承担。判决生效后，被执行人曹广福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人偿还木材款31400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人曹广福的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人曹广福的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人曹广福的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人曹广福的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第983号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的31400元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费418元及申请执行费521元，被执行人曹广福未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3849号
原告董海民，男，1969年12月29日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人，住。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告程银峰，男，1982年3月16日出生，汉族，濮阳县子岸镇子岸集村人，住。
被告张彦朝，男，1970年5月18日出生，汉族，濮阳县庆祖镇张榆林头村人，住。
原告董海民诉被告程银峰、张彦朝买卖合同纠纷一案，原告董海民于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告董海民及其委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告程银峰、张彦朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董海民诉称，二被告合伙在濮阳县庆祖镇北桥东处成立濮阳县蒲锦商务宾馆服务有限公司时在原告处购买了空调和电视机，2013年2月2日，二被告向原告书写欠条一份，共计欠款49000元。后经原告多次催要，被告于2014年12月份给付原告10000元，下欠货款39000元至今未付。
故诉至法院，要求判决二被告立即偿还原告货款39000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告程银峰、张彦朝未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告在濮阳县庆祖镇北桥东处成立濮阳县蒲锦尚商务宾馆服务有限公司时，从原告处购买空调和电视。2013年2月2日，经双方结算，二被告欠原告货款49000元，并给原告出具了欠条，内容为“今欠到董海民家电款肆万玖仟元整（￥49000元整）欠款人程银峰、张彦朝2013.2.2号”。出具欠条后，被告于2014年12月份支付原告货款10000元，下欠货款39000元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条、本院对王利芹的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告从原告处赊购空调和电视，经结算被告欠原告货款49000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效。被告出具欠条后支付原告货款10000元，现原告要求被告支付下欠货款39000元�本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告程银峰、张彦朝支付原告董海民货款39000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告程银峰、张彦朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审�李世敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅威
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00007号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平。
委托代理人杨兴中。
委托代理人奚佩娟。
被执行人沈雷。
被执行人倪婷。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人沈雷、倪婷征收社会抚养费一案，原海门市人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）门计征决字第84100141号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈雷、倪婷应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币237048元，并支付迟延履行期间的滞纳金人民币474元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3463元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人倪婷银行存款人民币50379.63元，并向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人沈雷、倪婷所有的位于海门市海门街道月亮湾小区3幢103室的房屋办理了查封登记手续，除此外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。2015年5月26日，被执行人沈雷、倪婷书面承诺每年向申请执行人海门市卫生和计划生育委员会交纳人民币2万元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
另查明，原海门市人口和计划生育委员会因机构设置变更，现已更名为海门市卫生和计划生育委员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款及办理查封登记的房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100141号征收社会抚养费决定书确定的两被行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按承诺履行或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00007号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会
法定代表人王平
委托代理人杨兴中
委托代理人奚佩娟
被执行人沈雷
被执行人倪婷
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人沈雷、倪婷征收社会抚养费一案，原海门市人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）门计征决字第84100141号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈雷、倪婷应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币237048元，并支付迟延履行期间的滞纳金人民币474元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原海门市人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3463元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人倪婷银行存款人民币50379.63元，并向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人沈雷、倪婷所有的位于海门市海门街道月亮湾小区3幢103室的房屋办理了查封登记手续，除此外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。2015年5月26日，被执行人沈雷、倪婷书面承诺每年向申请执行人海门�卫生和计划生育委员会交纳人民币2万元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
另查明，原海门市人口和计划生育委员会因机构设置变更，现已更名为海门市卫生和计划生育委员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款及办理查封登记的房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并�本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100141号征收社会抚养费决定书确定的两被行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按承诺履行或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初153号
原告林海涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告欧金珍，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
以上二原告共同委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告李烈生，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市寿宁县，公民身份号码：。
原告林海涛、欧金珍诉被告李烈生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告欧金珍及其与原告林海涛的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告李烈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海涛诉称：被告李烈生从事空调销售及安装业务，2014年11月5日原告向被告订购空调，约定由被告送货上门并安装，履行地点为莆田市秀屿区东庄海港海鲜楼，总价款人民币17万元（以下货币均指人民币）。同年12月7日原告欧金珍向被告汇款5万元、12月24日原告林海涛向被告汇款12万元，但被告收款后以种种理由拖延交货，至2015年4月7日方由其指派第三人部分交货及安装，其余39170元货物至今既不交货也不退款。请求判令被告立即向二原告返还未全部交付及安装空调的差价款39170元及该款利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李烈生未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林海涛、欧金珍对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。
2、手机截屏（手机短信及手机号码）、营业执照、农商银行业务凭证及交易记录、建设银行交易明细查询单一组，欲证明原告于2014年11月5日向被告订购空调，约定由被告送货上门并安装，履行地点为莆田市秀屿区东庄海港海鲜楼，总价款17万元；同年12月7日由原告欧金珍向被告汇款5万元，12月24日由原告林海涛向被告汇款12万元。
3、商品调拨单一份，欲证明被告拖延至2015年4月7日方指派第三人部分交货及安装，余下39170元货物至今既不交货也不退款。
因被告李烈生缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林海涛、欧金珍自2014年11月5日起与被告李烈生联系购买空调事宜，后商定向被告购买一批挂机、柜机、风管机，由被告送货并安装，履行地点为莆田市秀屿区东庄海港海鲜楼。同年12月7日原告欧金珍向被告转账汇款5万元，12月24日原告林海涛向被告转账汇款12万元。后被告共送货并安装1.5匹挂机35台（2250元/台×35台＝78750元）、5匹风管机6台（6800元/台×6台＝40800元）。2016年1月5日，二原告以被告仅安装部分空调为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告林海涛、欧金珍向被告李烈生购买空调并已向被告支付货款17万元的事实，有原告欧金珍与被告的手机短信及二原告向被告的汇款凭证为凭，足以认定。二原告主张被告仅送货并安装1.5匹挂机35台（2250元/台×35台＝78750元）、5匹风管机6台（6800元/台×6台＝40800元），价款共计119550元，在原告欧金珍与被告的短信内容中可予体现，本院予以采纳。二原告在诉状及庭审中另自认被告安装风管机需用铜管（8米/台×6台×70元/米＝3360元）和风管（12米/台×6台×110元/米＝7920元），价款共计11280元，并据此主张被告需返还未交付及安装空调的差价款39170元（170000元－119550元－11280元＝39170元），及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因被告李烈生在与原告欧金珍的短信沟通中对欧金珍提出的退款要求表示认可，故二原告诉求被告退还未交付及安装空调的价款有据合法，本院予以支持，但原告所称的铜管、风管的数量及价款仅为其单方估算，并无其他证据印证，鉴于原告欧金珍在短信中两次要求被告退款38000元，被告亦未明确予以否认，本院据此酌定被告应向二原告退款38000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告李烈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李烈生应在判决生效之日起5日内返还原告林海涛、欧金珍货款人民币38000元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币779元，由被告李烈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第299号
原告詹达。
被告蒋英。
原告詹达与被告蒋英买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告詹达委托代理人陈益民，被告蒋英委托代理人韩晶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹达诉称，我经营一家鞋厂，提供鞋料、服装辅料、鞋加工等业务。我与被告自2012年开始发生业务关系，被告分三次从我处订购皮鞋。2013年9月26日，经双方核算，被告尚欠我货款150000.00元并为我出具欠条一份。该款催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告蒋英支付货款150000.00元并赔偿我经济损失，承担本案诉讼费用。
被告蒋英辩称，原告所诉不实，我不是真正购买人，只是买卖业务的介绍人，真正购买人应该是柳超峰。
经审理查明，原告詹达从事皮鞋加工、服装辅料加工等业务。被告蒋英自2012年始分三次从原告詹达处订购皮鞋，总价款为200000.00余元。被告蒋英分别于2012年1月20日、2013年2月7日分两次向原告共计支付货款40000.00元。后经双方结算，被告蒋英尚欠原告货款150000.00元并于2013年9月26日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到货款壹拾伍万元正10月份到2013年底分期还清蒋英2013年9月26日”。该款经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条一份、银行交易明细两份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告詹达与被告蒋英之间的买卖行为虽无书面合同，但原告詹达已履行发货义务，被告蒋英亦收取货物并支付部分价款，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告蒋英欠原告詹达货款150000.00元的事实有原告提供的载有被告蒋英签名的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告詹达要求被告蒋英支付货款150000.00元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告蒋英赔偿按照年利率6%计算自2015年5月18日至判决生效之日的经济损失750.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告蒋英辩称其不是真正的购买人不应承担责任的答辩理由，因无证据支持，本院不予采信，待证据充实后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋英于本判决生效之日起十日内支付原告詹达货款150000.00元并赔偿经济损失750.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658.00元，由被告蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 耿立娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00268号
原告某某供电公司。
法定代表人祝某某。
委托代理人曾晓峰，该公司租赁分公司经理。
委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告某某供电公司诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某供电公司于2014年10月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某供电公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某供电公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告某某供电公司负担。
审判员 廖志方
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第923号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：郭思成，男，该行职员。
被告：胡怀妮
被告：临沭县帮农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：王加义，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡怀妮、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告胡怀妮、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告胡怀妮于2009年10月23日在我行申请办理信用卡一张，信用额度4000元，由临沭县帮农畜禽养殖专业合作社提供保证担保。于2012年5月10日透支金额3991.15元。透支逾期后，经我行多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告胡怀妮偿还我行信用卡3991.15元及利息。被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告胡怀妮、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社未提供答辩。
经审理查明，2009年10月23日，被告胡怀妮向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2009年11月30日经原告审批后，同意被告胡怀妮办理金穗贷记卡，卡号为6228370043436716，授信额度为4000元。原告与被告胡怀妮订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2009年10月26日，被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社自愿为被告胡怀妮因使用贷卡所实际形成的债务最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年5月10日，被告胡怀妮的贷记卡透支3991.15元，账单日为27日，后被告胡怀妮没有按照约定偿还透支款。2014年7月9日原告向本院提起诉讼，请求判令被告胡怀妮偿还透支信用卡本金3991.15元及利息。被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对该透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡怀妮在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告胡怀妮应当按双方约定使用该卡。被告胡怀妮在透支款项后，应按照约定及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社自愿为被告相建平提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。
但本案中，原告同被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社签订保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年。被告胡怀妮透支款时间是2012年5月10日，到期还款日应为2012年6月21日。而原告向本院主张权利时间为2014年7月9日，已超过担保合同中约定的保证期限，故被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社依法应免除担保责任，本院对原告要求被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对上述透支款及利息负连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡怀妮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款3991.15元，并自2012年5月10日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告对被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡怀妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 段圣权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜金香
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）临站民初字第6号
原告马某某，女，1988年9月9日出生。
被告张某某，男，1987年7月13日出生。
本院于2013年12月24日立案受理了原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 龚 瀚
二〇一四年二月二十日
书记员 孙银军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵洪树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庞以勇。
再审申请人王霞因与被申请人邵洪树、庞以勇担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：中国银行业监督管理委员会滨州监督管理局和山东无棣农村合作银行已给再审申请人明确答复，该答复作为新证据，能够反映出涉案贷款的违法性。同时还能证实涉案贷款已于2012年7月30日还清。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：涉案借款合同是庞以勇与无棣农村合作银行信阳支行签订，邵树洪作为担保人，借款合同上再审申请人的签字是庞以勇伪造的，再审申请人不是借款合同的主体，不是借款人。邵树洪给再审申请人担保偿还所谓的债务，不能成立。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：原审认定涉案借款为夫妻共同债务，于法无据。一审法院认定涉案款项购买了楼房，这只是庞以勇的单方陈述，借款合同上的用途是购买金属器材，然后又称购买了楼房，自相矛盾。再审申请人在二审中提交了购买楼房的收款收据，证实购买楼房交款的时间距涉案贷款的时间一年左右，一审法院显然认定错误，二审法院对上述证据，只字未提，违背公平正义。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人与庞以勇感情不和多年，于2013年8月21日在无棣县法院已调解离婚，并已与他人组建新的家庭。在离婚协议中，庞以勇未提及涉案款项。假设该款项是真实的，也不能认定为共同债务，因为双方没有举债的合意，被申请人更没有证据证实该款用于购买楼房和家庭生活。二审法院错误分配举证责任，违背谁主张谁举证的原则。
本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人王霞提供的中国银行业监督管理委员会滨州监督管理局出具的《关于信访人王霞反映问题意见反馈》和山东无棣农村合作银行出具的《信访事项告知书》，证实山东无棣农村合作银行工作人员李九越、谭晓光等人在办理涉案贷款过程中有违反相关信贷管理制度的情况，受到相应的处罚。不能证明涉案贷款无效，也不能推翻原审判决。中国银行业监督管理委员会滨州监督管理局出具的《关于信访人王霞反映问题意见反馈》载明：“庞以勇于2011年7月15日办理贷款20万元，到期日2012年7月14日，贷款于2012年7月30日还清。于2012年8月27日办理贷款20万元，到期日2013年7月10日。”可以看出，2012年7月30还清的是2011年7月15日的贷款，而没有指出2012年8月27日的贷款也已还清。因此，上述证据无法证实再审申请人主张的涉案贷款已还清的事实。故再审申请人的第一项申请事由不能成立。
第二，关于再审申请人的第二项申请事由。借款合同是庞以勇签订的，“王霞”的签字是庞以勇书写的，该事实在原审判决中已经认定。即便没有王霞签字，涉案贷款发生在庞以勇、王霞二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，判决再审申请人与庞以勇共同偿还，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，不属于缺乏证据证明的情况。故再审申请人的第二项申请事由不能成立。
第三，关于再审申请人的第三项申请事由。再审申请人主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。但是再审申请人在陈述理由时，载明的理由并不是关于证据伪造的情形，故无法对照审查。再审申请人主张证据系伪造，有责任提供证据予以证实，但其并未提供任何证据证明。故再审申请人的第三项申请事由不能成立。
第四，关于再审申请人的第四项申请事由。涉案贷款发生于再审申请人王霞与庞以勇夫妻关系存续期间，原审认定为共同债务，并无不当，不存在举证责任分配错误的问题。故再审申请人的第四项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人王霞的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第38号
原告：杨清梅，潍坊滨海开发区舜源峰大酒店个体业主。
被告：被告郭保华，潍坊海化集团建筑建材有限公司职工。
原告杨清梅与被告郭保华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清梅到庭参加诉讼，被告郭保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年期间多次在原告经营的潍坊滨海开发区舜源峰大酒店用餐，共计欠餐饮费19236元，此款经原告催要，被告至今未付。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年，被告多次在原告经营的潍坊滨海开发区舜源峰大酒店用餐，共计欠餐费19236元未付，并由被告出具了内容为“欠饭菜费19236（壹万玖仟贰佰叁拾陆郭保华）”的欠条1份，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告餐饮费19236元，有被告出具的欠条及当事人的法庭陈述笔录为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保华偿还原告杨清梅餐饮费19236元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李慧玲1
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第897号
原告李世鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨明强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧绍志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李世鹏与被告臧绍志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托代理人杨明强到庭参加了诉讼。被告臧绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李世鹏诉称，2010年4月8日，被告借原告人民币20000元，拖付至今。诉请判令被告偿还借款20000元、支付两年的利息，并承担诉讼费。
被告臧绍志未答辩。
经审理查明，2009年春，被告透支原告银行卡20000元。2010年4月8日，被告为原告出具欠条，内容为“今臧绍志欠李世鹏人民币贰万元整，该欠款分两年还清”。原告于2013年3月27日诉至本院，诉请判令被告偿还借款20000元、支付两年的利息，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告被告偿还借款20000元，并承担借款自起诉之日至判决确定的给付之日按照人民银行同期借款利率计算的利息，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告臧绍志于判决生效后10日内给付原告李世鹏货款20000元，并承担自2013年3月27日至判决确定的给付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告臧绍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志宏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第897号 原告李世鹏，男，汉族,招远市人,农民，住招远市。 委托代理人杨明强，男，汉族,招远市人,农民，住招远市。 被告臧绍志，男，汉族,招远市人,农民，住招远市。 原告李世鹏与被告臧绍志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托代理人杨明强到庭参加了诉讼。被告臧绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李世鹏诉称，2010年4月8日，被告借原告人民币20000元，拖付至今。诉请判令被告偿还借款20000元、支付两年的利息，并承担诉讼费。 被告臧绍志未答辩。 经审理查明，2009年春，被告透支原告银行卡20000元。2010年4月8日，被告为原告出具欠条，内容为“今臧绍志欠李世鹏人民币贰万元整，该欠款分两年还清”。原告于2013年3月27日诉至本院，诉请判令被告偿还借款20000元、支付两年的利息，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告被告偿还借款20000元，并承担借款自起诉之日至判决确定的给付之日按照人民银行同期借款利率计算的利息，并承担诉讼费。 以上事实，有当事人陈述、欠条一张在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧绍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告臧绍志于判决生效后10日内给付原告李世鹏货款20000元，并承担自2013年3月27日至判决确定的给付之日按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告臧绍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  陈跃先 二〇一四年七月七日 书 记 员  王志宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1724号
原告卢景辉，男，1975年7月14日出生。
委托代理人高祥兵，河南世纪通律师事务所律师。
被告任军，男，1973年6月6日出生。
委托代理人张金峰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
原告卢景辉诉被告任军债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢景辉的委托代理人高祥兵、被告任军的委托代理人张金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日�被告任军向原告借款1700000元整，并向原告出具借条一份，双方未约定还款日期。之后不久，原告向被告要求还款，被告于2013年1月到2月期间先后偿还原告借款390000元，之后便以种种理由搪塞推诿，拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款1310000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告所诉属恶意、虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借卢景辉现金壹佰柒拾万整。（1700000元）任军，2013年1月8日”。后被告陆续偿还原告390000元，因原告向被告催要余款未果，引起争讼。
庭审中，被告主张，原告在被告父亲任留计被公安机关传询的情况下，以被告父亲欠其款项为由，逼迫被告向原告出具1700000元的借条，且被告的父亲仅是�为介绍人介绍原告与新疆昆天勒矿业有限公司合作、投资入股，被告的父亲并不欠原告的钱，并提交新疆昆天勒矿业有限公司出具的股权转让及股权证明复印件和以白青峰（未出庭）名义出具的证明各一份，以证明原告向新疆昆天勒矿业有限公司投资入股；原告主张，被告父亲任留计以能替原告办理相关事宜为名多次收取原告巨额资金，在任留计不能为原告办理相关事宜的情况下，原告多次催促任留计退还资金，但任留计虽同意退还但迟迟拖延不还，原告无奈遂向公安机关举报，公安机关传询任留计后，被告作为任留计的儿子主动与原告联系，经过协商，被告愿意替父偿还原告款项，并向原告出具了1700000元的借条，根本不存在逼迫被告出具借条的情况，且被告出具借条后陆续归还原告390000元，被告之父任留计对于被告向原告出具借条和还款直至原告起诉之日从未提出过异议，因此，被告对于接受其父对原告的债务应当继续清偿直至完毕。同时，被告提交的新疆昆天勒矿业有限公司出具的股权转让及股权证明复印件和以白青峰名义出具的证明不知从何而来，更无提交由原告签署的所谓的合作协议、股权转让协议或相关的工商变更登记记录，根本无法证明被告的主张。
另查明，根据被告的申请，本院到郑州市公安局二里岗派出所调取原告举报任留计涉嫌诈骗的报警记录和询问笔录，但未查询到相关信息。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告知道其父与原告存在经济往来和纠纷，在其父被公安机关传询的情况下，被告主动与原告联系、协商，愿意替其父解决与原告之间的纠纷并向原告出具借条，且在出具借条后陆续向原告偿还390000元；被告之父任留计明知被告向原告出具借条并偿还款项�但未提出过异议；原告对被告出具的借条和还款予以接受。由此，可以确认原告、任留计和被告之间的债务转移关系成立，被告应当按照出具借条的数额向原告偿还。故原告请求被告偿还1310000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，与本院查明的事实一致，本院予以采信；被告辩称，被告是在原告逼迫的情况下向原告出具1700000元的借条，鉴于被告知道其父与原告存在经济往来和纠纷，在其父被公安机关传询的情况下，又主动与原告联系、协商，且其父是否被追究刑事责任并非由原告决定。因此，被告的此项辩称意见，理由不足，本院不予采信；被告辩称，其父仅是作为介绍人介绍原告与新疆昆天勒矿业有限公司合作、投资入股，被告的父亲并不欠原告的钱，但其提交的证据不足以证明原告通过其父向新疆昆天勒矿业有限公司投资、入股的事实，也不能证明其父与原告的纠纷和被告的此项辩称有必然的联系。故被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告任军于本判决生效后十日内偿还原告卢景辉人民币1310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省�州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 何长海
人民陪审员 牛安琪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董晓蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第146号
原告章秀飞与被告奉化市江口街道河西村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人章秀飞于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社应当返还申请执行人章秀飞购房款15万元，承担本案诉讼费1650元、执行费2174元。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿11880元。经调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人章秀飞不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第146号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第146号原告章秀飞与被告奉化市江口街道河西村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人章秀飞于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社应当返还申请执行人章秀飞购房款15万元，承担本案诉讼费1650元、执行费2174元。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿11880元。经调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人章秀飞不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初94号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宁某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被滦县公安局刑事拘留，于2016年6月14日经滦县人民检察院批准，同日被滦县公安局执行逮捕，于2016年6月15日被滦县公安局决定取保候审，2017年4月6日被滦县人民检察院取保候审。
被告人蒋某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被滦县公安局刑事拘留，2016年6月1日被滦县公安局取保候审，于2017年4月6日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人宁某某、蒋某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉。被告人宁某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年4月20日17时许，被害人姜某等5人驾车到滦县中医院东侧康某医院施工工地院内，下车后对被告人蒋某、宁某某进行殴打，之后被告人蒋某、宁某某追打被害人姜某等人，与被害人姜某同去的其他四人驾车逃跑，被害人姜某从南门跑出康某医院工地，穿过南门外马路中央隔离带往西跑，被告人蒋某、宁某某二人驾驶面包车追赶着被害人姜某，在滦县职校西侧马路上追上被害人姜某，两被告人持镐把将姜某打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，姜某左侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左腕舟骨骨折属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为被告人蒋某、宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级、二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意伤害追究其刑事责任。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年4月20日17时许，被害人姜某等5人驾车到滦县中医院东侧康某医院施工工地院内，下车后对被告人蒋某、宁某某进行殴打，之后被告人蒋某、宁某某追打被害人姜某等人，与被害人姜某同去的其他四人驾车逃跑，被害人姜某从南门跑出康某医院工地，穿过南门外马路中央隔离带往西跑，被告人蒋某、宁某某二人驾驶面包车追赶着被害人姜某，在滦县职校西侧马路上追上被害人姜某，两被告人持镐把将姜某打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，姜某左侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左腕舟骨骨折属轻伤二级，左侧第五肋骨骨折属轻微伤，双上肢及右小腿软组织损伤属轻微伤。
被告人宁某某、蒋某在庭审过程中表示愿意赔偿被害人经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人姜某陈述，证人李某、刘某1、王某、柳某、刘某2、刘某3、冯某、蒋某1证言，滦县公安局现场勘验笔录、现场照片，接受证据材料清单及照片，调取证据清单，办案说明，被害人姜某常住人口基本信息，滦县公安局滦州派出所办案说明，在逃人员信息查询，随案移送清单，滦公法损鉴临床字（2016）第082号法医鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、蒋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人宁某某、蒋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某、蒋某在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主从犯。被害人对犯罪发生有过错，被告人宁某某、蒋某当庭自愿认罪并表示愿意赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3369号
原告周冬生，男，1969年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告付建军，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告周冬生与被告付建军民间借贷纠纷一案，现原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬生撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告周冬生承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二0一六年二0一六年十一月二十四日
书 记 员 曾振轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13516号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：陈霆，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告陈霆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈霆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告陈霆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 要桃桃
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执876号
申请执行人李汉林，男，汉族，1956年9月26日出生，住所地瑞昌市。
被执行人王义国，男，汉族，1958年8月10日出生，住所地瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人王义国发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王义国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义国银行的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴育松
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柯亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2086号
原告唐兰英，女，1965年12月20日出生，汉族。
被告潘尚玉，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告潘名军，男，1983年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐兰英与被告潘尚玉、潘名军民间借贷纠纷一案中，原告唐兰英为防止被告潘名军转移财产，便于案件的执行，于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告潘名军在永州市合兴建材有限公司30万元的股权投资，并以担保人唐小英所有位于冷水滩区潇湘大道西侧x栋北x号房屋一套（房屋所有权证号：永房权证冷字第7xxxx**号）作为担保。
本院认为，原告唐兰英的申请符合法律规定，应予支持。为防止被告转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘名军在在永州市合兴建材有限公司30万元的股权投资，冻结期间为二年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押；
二、冻结担保人唐小英所有位于冷水滩区潇湘大道西侧x栋北x号房屋一套（房屋所有权证号：永房权证冷字第7xxxx**号），冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黎洪波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2603号
罪犯李军耀，男，1967年8月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年4月12日作出（2010）未刑初字第118号刑事判决，认定罪犯李军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李军耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个，2016年11月4日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李军耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军耀的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
�东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4431号
原告：刘兆全，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张新忠，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
刘兆全与张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。刘兆全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兆全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兆全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆全负担。
审判员 高雁坤
二〇一七年十月十六日
书记员 臧发安
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终73号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，汉族，1988年8月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月8被取保候审，12月3日被逮捕。
辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1989年11月27日出生。因涉嫌犯诈骗于2015年5月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月8被取保候审，12月3日被逮捕。
辩护人陈杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1988年7月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月8被取保候审，12月3日被逮捕。
辩护人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付某乙，男，汉族，1986年3月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被商丘市公安局新城分局取保候审，同年12月3日被逮捕。
辩护人刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控付某甲、王某某、朱某某、付某乙犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初118号刑事判决。付某甲、王某某、朱某某、付某乙提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列上诉人及辩护人、翟晓帅及诉讼代理人房青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初118号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘月霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初21号
原告马先连（曾用名马先林）。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吴远伟。
被告刘梦丽（曾用名刘可）。
原告马先连诉被告吴远伟、刘梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先连及其委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告吴远伟、刘梦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马先连向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付借
款120000元、利息120000元（从2012年1月13日至2017年1月13日止），合计款240000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年，被告吴远伟因生意资金周转困难，多次向原告借款，2012年1月13日，双方对借款往来对账，被告吴远伟出具一份声明，欠原告本金120000元，利息为3%的书面协议，后经原告多次催付，被告吴远伟分别于2012年6月1日、2014年4月10日、2015年1月22日、2016年8月28日，出具保证书、承诺、保证书、声明各一份，最后声明中，被告吴远伟定于2016年9月10日还借款40000元，2016年9月20日再还40000元，2016年11月20日还清（含利息结清），若未还，自愿将房屋抵押给原告的书面依据。后被告均未履行偿还借款义务。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告吴远伟、刘梦丽未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原、被告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的五份条据，均能相互印证，证实被告欠原告借款120000元未偿还的事实，具有证据效力，予以确认，但双方对该借款利息的约定月利率3%，超出法律规定的月利率2%，超出部分无效。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告吴远伟多次向原告借款，2012年1月13日，双方对借款往来对账，被告吴远伟出具一份声明，载明：欠款人吴运伟欠本金120000元，利息月3600元，定于2012年3月30日前还清；逾期后，被告未还款，原告分别于2012年6月1日、2014年4月10日、2015年1月22日、2016年8月28日向被告吴运伟催付，被告吴运伟分别向原告出具保证书、承诺、保证书、声明各一份，最后声明中，被告吴远伟定于2016年9月10日还借款40000元，2016年9月20日再还40000元，2016年11月20日还清（含利息结清），若未还，自愿将房屋抵押给原告的书面依据。后被告均未履行偿还借款义务，因而成讼。另认定，被告吴运伟与原告之间的债权债务关系发生在被告吴运伟与被告刘梦丽夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告吴运伟向原告马先连借款120000元未偿还的事实，有被告多次向原告出具的能相互印证的条据予以证实，本院应予认定。同时，借贷双方约定上述借款月利率3%超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予认定；上述债务发生在被告吴运伟与被告刘梦丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘梦丽应承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告吴运伟、刘梦丽偿付借款120000元和承担自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运伟、刘梦丽自本判决生效之日起十日内偿付原告马先连借款120000元，并承担该借款从2012年3月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，息随本清；
二、驳回原告马先连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告吴运伟、刘梦丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月六日
书 记 员 李慧玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2044号
原告：费国华，公民身份
号码：330511195808157437。住址：湖州市吴兴区织里镇轧村
村齐家湾62号。
被告：丁振茂，公民身份
号码：320222197511183677。住址：无锡市惠山区前洲镇张明
桥村上头巷7号。
本院在审理原告费国华与被告丁振茂民间借贷纠纷一案中，
原告费国华于2009年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告丁振茂的起诉。
本院认为，原告费国华撤回起诉，系其自行处分权利的行为
，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准予原告费国华撤回对被告丁振茂的起诉。
本案受理费6100元，减半收取3
050元，由原告费国华负担。
审判员 张美中
二〇〇九年十一月十八日
书记员 江宇华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2333号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海六星电子科技发展有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇造纸路8号。
法定代表人：吴颂俭，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海六星电子科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月六日
代书记员 施椿波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8895号
原告北京东方朗坤广告有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-98号。
法定代表人柴丽楠，经理。
委托代理人洪玉环，女，1958年4月21日出生，任公司经理，住北京市海淀区。
委托代理人胡金娣，女，1976年3月11日出生，任公司业务员。
被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街南大街1号2层214-01。
法定代表人李刚，经理。
原告北京东方朗坤广告有限公司诉被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方朗坤广告有限公司撤回对被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方朗坤广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾茹
二〇一六年八月十二日
书记员 安双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00159号
申请执行人：肖诗雄。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00827号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币102567.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年五月三十日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00159号
申请执行人：肖诗雄。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00827号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币102567.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年五月三十日
书记员 董潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13082号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉，女，57岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5783号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1987年8月12日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：陈树德，男，1956年1月10日生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杜娟保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销判决我司多承担的21500元，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提交的车损评估报告中车辆损失数额过高且没有维修费发票；二、鉴定费不属于上诉人承担范围。
被上诉人杜娟辩称：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜娟向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔付原告保险金55000元；二、案件诉讼费用由被告承担。
原审查明，原告杜娟所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额70000元及不计免赔。上述保险期限内原告投保车辆发生交通事故，致车辆毁损，原告车辆驾驶人负事故全部责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交司法鉴定意见书一份，证实车损为51000元；
2、提交公估费票据一份，证实公估费2500元；
3、提交施救费发票一张，施救费1500元。
被告平安财险沧州公司的质证意见为：对公估报告书真实性无异议，但是对鉴定结论不予认可，根据保单记载该车辆的新车购置价为70000元，根据行驶证记载该车辆注册日期为2010年8月11日，事故发生时已使用65个月，按照月折旧率0.6%计算，事故发生时车辆的实际价值为35700元，而该鉴定仅是对车辆维修价格的鉴定，车辆维修的价格已经超出了车辆的实际价值，车辆应当推定全损，故不认可该公估报告，应当对原告的车损按照全损进行重新评估。鉴定费票据真实性无异议，但被告不应承担。施救费发票无具体日期，对其与本案的关联性不予认可。
原审认为，原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法确认，原告车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该鉴定意见客观、真实、合法有效，对原告主张的车损51000元依法确认，被告主张车辆维修价值已超过实际价值依据不足，对被告辩称不予采信。原告主张的公估费2500元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费1500元合法有据，依法确认，应由被告赔付。原告上述损失合计55000元未超出保险限额，被告平安财险沧州公司应依照保险合同足额、全部赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杜娟保险金55000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人杜鹃的车损鉴定。该鉴定是原审法院通过合法程序委托具有相关鉴定资质的公司依法作出的。上诉人对该鉴定结论存有异议，应在法定的期限内向原审法院申请重新鉴定，而上诉人并没有提出重新鉴定的主张，应视为其放弃该项诉讼权利，其主张该鉴定结论对被上诉人车损估值过高的主张，本院不予支持；关于鉴定费，是为查清车辆的具体损失数额，所必须支付的费用。根据保险法的规定，应当由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原判决执行；二审案件受理费337元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 纪俊阁
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初181号
原告：杨华林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：德惠市大青咀镇太平村村民委员会。
法定代表人：周德忠，村长。
原告杨华林与被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨华林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华林撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元及邮寄费112.00元由杨华林负担，返还杨华林案件受理费455.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张竞文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3677号
申请执行人上海利康气体有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人翁敏。
被执行人上海江易水泵厂，住所地上海市金山区。
法定代表人徐卫东。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海江易水泵厂未履行相关义务，申请执行人上海利康气体有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息合计人民币95,202.84元。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院未查询到被执行人上海江易水泵厂名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供财产线索。本院认为，本案暂时无法强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2013)金民二(商)初字第803号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1151号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：刘军，男，1989年11月20日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：李华，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告刘军、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告借款本金36391.78元及2016年8月20日前的利息589.46元及以后的逾期利息（自2016年8月21日起，按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、判令原告对处置被告刘军所抵押的汽车享有优先受偿权；3、判令被告张家界华均汽车服务有限公司对被告刘军的借款本息承担连带责任。4、判令被告刘军、张家界华均汽车服务有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告刘军与原告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告给被告刘军发放个人自用车贷款8.5万元，年利率为6.175%，借款期限为5年，按月等额本息还款。被告刘军以所购汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。保证人张家界华均汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。2013年2月27日，原告将借款8.5万元发放到位，现被告刘军已连续14期没有按期还款。截止2016年8月20日，被告刘军欠原告借款本金36391.78元及利息589.46元，共计36981.24元。
本院经审查认为，被告张家界华均汽车服务有限公司因下落不明无法直接送达，本院于2017年2月25日向原告依法送达交纳公告费用通知后，原告未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的起诉。
案件受理费724元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 熊 虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00617号
原告：李某，女，1991年4月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
原告李某诉被告谢某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ，被告谢某及其委托代理人王洪仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告谢某于××××年××月××日按民俗举行婚礼，同居后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子“谢凌某。同居期间，二人言语不合，经常吵架。被告无理毒打我，感情渐行渐远。2011年8月份双方分居生活。居于此，特依法起诉，请求判令儿子“谢凌某由我抚养，由被告支付抚养费。
谢某辩称：原告所诉部分不属实，我从没有打过原告。儿子“谢凌某应由我抚养，因为我的抚养条件比原告好。我要求原告返还同居前给付彩礼68600元。
经审理查明：李某与谢某于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子“谢凌某，现随李某生活。同居期间，二人常因言语不投，产生矛盾。2011年8月份二人分居生活。为此，李某诉讼来院。
上述事实由原告李某提供的身份证、太和县清浅镇张庄村民委员会证明、太和县档案馆证明复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告谢某系同居关系，不受法律保护。同居期间所生儿子“谢凌某一直跟随李某生活，改变生活环境不利于孩子的成长，由李某抚养较为适宜。谢某应承担部分抚养费。庭审中，原告李某自愿放弃抚养费用，本院予以准许。谢某辩称，同居前所给付的彩礼款应当返还。本院认为，其二人同居时间较长，并生育一个儿子，且彩礼款也已部分返还，其理由不足，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告李某与被告谢某所生儿子“谢凌阁”由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 王涛
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 李泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3035号
原告：马某，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：谢某，农民，现住廊坊市大厂县。
委托代理人：杨家玉、董娜，河北润昌律师事务所律师。
原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王红、被告谢某及其委托代理人杨家玉、董娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系经人介绍恋爱相识，双方均系再婚，原、被告相识时间不长就于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此缺乏深入了解，匆忙草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告不孝敬父母，长期在儿子家居住，被告的所作所为深深伤害了原告，双方婚后未能建立深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，根本无法共同生活，故依据相关法律规定诉至法院，请依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告感情基础深厚，并未破裂，不符合离婚的法定条件。双方经人介绍相识，在彼此达到互相了解、认可的基础上，才登记结婚，并非原告所说的缺乏深入了解，草率结婚。原、被告均系再婚，被告非常珍惜与原告的婚姻，双方结婚已有十二年之久，感情基础牢固。原、被告结婚后，被告一直努力想做一个好妻子、好儿媳、好母亲，被告对原告的父母照顾有加。由于被告儿子、儿媳需要工作，孙子年幼需要帮忙照看，便担起了照看孙子的责任，为了不让原告感到孤单，被告时常回老家陪伴原告，或将原告接到儿子的住处居住。被告认为夫妻二人的感情深厚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，近来因被告到自己儿子家居住帮忙照顾孩子，双方产生矛盾，但此期间被告经常回家与原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚多年，且婚后感情较好，可见双方已建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，妥善处理家庭关系，共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉离婚，并未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年八月二十八日
书记员 高永悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3097号
申请执行人钟业群，女，1969年4月8日出生，住长沙市岳麓区，汉族。
被执行人伍留英，女，1971年11月28日出生，住长沙市开福区，汉族。
申请执行人钟业群与被执行人伍留英房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)湘0104民初4260号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人钟业群与被执行人伍留英房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初30号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月14日出生，汉族，生于湖北省襄阳市，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月11日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，2016年9月28日被临时羁押于湖北省谷城县第一看守所，同年10月1日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，1998年9月，周某某（批捕在逃）在开平区开平镇恒源煤矿上班期间与工友罗某某、罗某甲产生矛盾。同年10月10日晚23时30分许，被告人陈某某在周某某的指使下，伙同周某某和潘某某、魏某某、陈某甲、魏某甲（均已判刑）及高某某（已死亡）、闫某某、闫某甲等人，手持搞柄、砍刀等凶器，在开平区开平镇上村恒源煤矿东侧的土路旁边蹲守，对途经此路的被害人罗某某、罗某甲拦截并殴打，致罗某某死亡（重度颅脑损伤），罗某甲被打伤后逃脱（经鉴定为轻微伤）。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医门诊鉴定书，物证检验报告书，被告人的供述等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1998年9月，周某某（批捕在逃）在开平区开平镇上村恒源煤矿上班期间与工友罗某某、罗某甲产生矛盾。同年10月10日晚23时30分许，被告人陈某某在周某某的指使下，伙同周某某和潘某某、魏某某、陈某甲、魏某甲（均已判刑）及高某某（已死亡）、闫某某、闫某甲（二人均在逃）等人，手持搞柄、砍刀等凶器，在开平区开平镇上村恒源煤矿东侧的土路旁边蹲守，对途经此处的被害人罗某某、罗某甲拦截并殴打，致罗某某死亡（重度颅脑损伤），罗某甲被打伤后逃脱（经鉴定为轻微伤）。被告人陈某某于2016年9月27日被湖北省谷城县公安局城关派出所抓获，当月28日被临时羁押于湖北省谷城县第一看守所。审理中，被告人陈某某的亲属主动赔偿罗某某亲属经济损失三万元，其犯罪行为得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人罗某甲的陈述，同案犯魏某某、潘某某、陈某甲、高某某等人的证言，现场勘查及照片，辨认笔录及照片，（98）唐公刑技法鉴字第144号物证检验报告书，开平区法医门诊鉴定书，同伙魏某某、潘某某等人的刑事判决书，赔偿收条及谅解书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人陈某某在此次共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为得到谅解，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十八日起至二〇二三年五月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 艳
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初11号
原告定襄县万达混凝土搅拌有限公司
统一社会信用代码：91140921060735754R
地址：定襄县晋昌镇董村
法定代表人：于永伟，公司经理
委托代理人：李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
被告周福田，男，1966年8月13日生，汉族，定襄县人，现居本县。
委托代理人：杜志军，定襄县法律援助中心法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定襄县万达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年五月十五日
书记员 戎慧兵
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第243号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁（自报年龄，经骨龄鉴定为19岁以上成年人），聋哑人，无身份证号码，无户籍信息，汉族，文盲，住四川省简阳市，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月2日被郫县公安局刑事拘留，同年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
指定辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告人李某某，女，21岁（自报年龄，经骨龄鉴定为19岁以上成年人），聋哑人，无身份证号码，无户籍信息，汉族，文盲，住四川省邻水县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月2日被郫县公安局刑事拘留，同年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
翻译人员韩小晓，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，手语翻译员。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈小泽、李丽犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈小泽及其指定辩护人曾欢、被告人李丽及其指定辩护人雷琪、翻译人员韩小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月1日9时许，被告人陈小泽、李丽经预谋后在郫县325路公交车上，从张某某挎包内扒窃得1个钱包，内有人民币610元、3张银行卡和1张身份证，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈小泽、李丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈小泽、李丽判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈小泽、李丽在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈小泽的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控陈小泽犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案赃物已追回，未给被害人造成实际损失；2、被告人陈小泽系初犯、偶犯；3、被告人陈小泽认罪态度好。综上，请求法院对被告人陈小泽从轻处罚。
被告人李丽的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控李丽犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李丽系初犯、偶犯，无前科；2、被告人李丽归案后认罪态度好，当庭自愿认罪；3、赃物已追回发还失主，未造成损失。综上，请求法院给被告人李丽一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述，被告人陈小泽、李丽的供述；证人段某某、王某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、二被告人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、扣押及发还物品清单、骨龄鉴定意见；被告人到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈小泽、李丽及指定辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈小泽、李丽经预谋后，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈小泽、李丽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小泽、李丽均系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈小泽、李丽归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈小泽、李丽认罪态度较好，无前科，未给被害人造成实际损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人陈小泽、李丽的指定辩护人提出二被告人分别具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈小泽、李丽从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈小泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十九条规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初297号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务：经理。
委托代理人：侯云涛，男，住木兰县木兰镇。
被告：孙军霞，住木兰县木兰镇。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告孙军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 马 志
二〇一七年二月二十日
书记员 闫雪飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1137号
原告：何金妍，女，2011年2月22日出生，汉族，学前儿童，住新邵县。
法定代理人：何预达，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县。系何金妍的父亲。
特别授权委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：刘昊波，男，1974年2月16日出生，汉族，住涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司，地址：涟源市人民中路203号。
负责人：ＸＸ辉，该支公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告何金妍与被告刘昊波、中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金妍及其诉讼代理人刘仁山、被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司的特别授权委托代理人李唐到庭参加诉讼。被告刘昊波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在交强险理赔限额内赔偿原告医药费10000元，护理费、交通费13537元；在商业险理赔限额内赔偿原告医疗费14590元；2.法医鉴定费794.7元由被告刘昊波赔偿；3、诉讼费用由被告刘昊波承担。事实和理由：2016年4月14日下午，被告刘昊波驾驶其本人所有的湘KCJ1**小型面包车从邵东县驶往涟源市方向，17时30分，途径新邵县寸石镇田心村2组路段时，将路边行人何金妍挂倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。新邵县交警大队新寸公交认字（2016）第2004号《道路交通事故认定书》认为刘昊波承担此次事故的主要责任，何金妍承担此次事故的次要责任，何金妍受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天，诊断为右胫排骨骨折。用去门诊医疗费1440.90元，住院医疗费18053.12元。2016年5月15日，邵阳市白云司法鉴定所对何金妍的伤作出：1.2016年5月15日起计算，后续治疗费预计9500元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；2.伤后休息180天、一人护理90日，营养90日的鉴定意见。何金妍为此支出鉴定费794.70元，湘KCJ1**小型面包车于2015年4月21日在中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司投保了交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为医疗费10000元，伤残赔偿金项目损失110000元；商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。
被告刘昊波电话辩称：肇事车辆投了交强险和商业三者险，应由保险公司负全责。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司辩称：1.原告所用医疗费用，按照保险合同约定，被保险人要承担15%-20%；2.原告部分诉讼请求过高，要求人民法院依法核减；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但原告提供的护理人员的工资收入证明，证明其所领工资期间不满一年且证据单一。不能作为护理人员护理工资的依据。按照双方协议不负任何赔偿责任。对被告刘昊波提出的原、被告双方通过协商已达成协议，不要求刘昊波承担责任的主张，本院到交警部门查询了原、被告双方协议的原件。协议载明：受害方何金妍的人身损害赔偿费用以肇事车辆投保的保险公司在法律规定的范围内进行理赔，受害方不得向肇事方索赔保险公司赔偿以外的费用。对中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司提出的原告何金妍2016年5月3日以后的医疗费要计算在后续治疗费中的答辩主张，自2016年5月15日起，后续治疗费9500元的司法鉴定意见不符。原告何金妍2016年5月15日的医疗发票为98.70元。在此之前的医疗费为：住院医疗费18053.12元，门诊医疗费1077.20元。中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司对司法鉴定意见虽提出后续治疗费过高、护理期、营养期过长的质证意见，未提供证据证明，也未申请重新鉴定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认本案损失范围：1.医疗费：19130.32元（18053.12元+1077.20元）；2.后续治疗费9500元；3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4.营养费1800（90天×20元/天）；以上1-4项共30880.30元；5.护理费，参照司法鉴定意见和居民服务、修理和其他服务业的标准计算为：10478元（90天×42494元/年÷365元/年）；6.交通费：酌情认定500元，以上5-6项共10978元；7.鉴定费794.70元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿医疗费98.70元是2016年5月15日后支付的费用，应计算在后续治疗费中。原、被告之间不构成保险合同关系，不适用保险合同调整，应适用侵权责任法调整，且保险公司对原告所用药品中是否存在非医保用药，未提供证据，故对保险公司提出的要扣除原15%-20%的非医保用药的主张，本院不予采纳。原告的后续治疗费，是原告日后药物治疗、取内固定物等所需费用，是必然会发生的。为减少诉累，可将后续治疗费与已发生的医疗费一并予以审理。被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司对其提出的后续治疗费过高和护理、营养期过长的主张，未提供相关依据予以证明，且未申请重新鉴定，本院不予采纳。被告刘昊波与原告及原告的母亲达成的道路交通事故损害赔偿调解协议，证明原告方不要求刘昊波承担除保险公司应予理赔部分之外的任何赔偿责任，所以，刘昊波应承担的责任，均由原告方承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在交强险限额内赔偿原告何金妍医疗费10000元、护理费10478元、交通费500元。在商业三者险限额内赔偿原告何金妍医疗费【14616元（30880.30-10000）×70%】，两项共计35594元；（限判决生效后10日内付清）
二、驳回原告何金妍的其他诉讼请求。
以上判决履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在判决生效10日付给何金妍35594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何金妍的法定代理人何预达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄邵峰