山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第258号
原告丁洪波。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人李黔翔，山东杨衡律师事务所律师。
原告丁洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告驾驶鲁F×××××－挂鲁F×××××号货车与王本柱驾驶鲁B×××××－挂鲁B×××××号货车相撞，交警部门认定双方负事故同等责任。原告车辆在被告处投保机动车商业保险，保险事故发生后，被告仅给付保险金68692元。现要求被告给付保险金164951元（其中原告赔偿第三者车损37205元，并承担诉讼费365元，赔偿第三者车辆经营损失27050元，并承担诉讼费476元。原告承担自己车损共计62577元，车辆经营损失51472元，富正玉车上人员乘员责任保险金50000元，原告丁洪波车上人员司机责任保险金4497元，扣除已理赔款68692元）。
被告辩称，我公司已按合同约定对本次事故的商业第三者责任险及投保车辆损失险进行了理赔。应驳回原告对我公司关于上述两个险别的请求。对于车上人员责任险我公司同意按照保险合同约定进行理赔。另外，投保车辆被保险人为莱阳市恒通汽车运输公司，原告应证明自己对投保车辆具有保险利益，否则主体不适格。
经本院开庭审理查明，2011年2月24日，莱阳市恒通汽车运输有限公司在被告处为鲁F×××××号牵引车、鲁F×××××号挂车分别投保了机动车商业保险。鲁F×××××号牵引车合同主要约定，车辆损失保险金额为173700元，第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任保险金额司机及乘员每座50000元，均不计免赔率。鲁F×××××号挂车合同主要约定，车辆损失保险金额76000元，第三者责任保险金额50000元，均不计免赔率。二保险合同保险期间均自2011年2月26日零时起至2012年2月25日24时止。
2011年7月21日4时许，丁洪波驾驶鲁F×××××牵引鲁F×××××挂车载富正玉与王本柱驾驶鲁B×××××牵引鲁B×××××挂车相撞，造成车辆损失及丁洪波、富正玉受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队事故认定，双方负事故同等责任。
鲁F×××××牵引车、鲁F×××××挂车登记车主为莱阳市恒通汽车运输有限公司，实际车主为丁洪波，鲁B×××××牵引车、鲁B×××××挂车登记车主为青岛福兴源物流有限公司，实际车主为王本柱。
鲁B×××××／鲁B×××××车受损后，王本柱向本院提起诉讼。本院（2012）即民初字第5761号案认定，该牵引车、挂车车损为67110元，支付施救费11000元、痕鉴费300元，共计78410元。判决中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿王本柱财产损失4000元，余款本案原告丁洪波按50%比例赔偿王本柱财产损失37205元，并负担诉讼费365元。莱阳市恒通汽车运输有限公司对丁洪波应付款额承担补充赔偿责任。
本院（2013）即民初字第2209号案，认定该车营运损失为53100元，鉴定费1000元，共计54100元。判决本案原告丁洪波按50%比例赔偿王本柱损失27050元，并承担诉讼费476元。莱阳市恒通汽车运输有限公司对丁洪波应付款额承担连带清偿责任。
鲁F×××××／鲁F×××××车受损后，丁洪波向本院提起诉讼。本案（2012）即民初字第6020号案认定，鲁F×××××号车辆损失为99583元，支付施救费16992元，鲁F×××××挂车损失为7280元，支付施救费5000元，痕迹鉴定费300元。鲁F×××××号车营运损失为54143.1元，鲁F×××××挂车营运损失48802.5元。以上共计损失232100.6元。判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险限额内赔付丁洪波损失4000元。余款王本柱按50%比例赔偿丁洪波损失114050.3元。
丁洪波、富正玉受伤后，向本院提起诉讼。本案（2012）即民初字第2264号案认定，富正玉的损失有，医疗费210726.66元，伙食补助费996元，残疾赔偿金422791.6元，护理费7450.08元，康复治疗费41760元，抚养人生活费35699元，误工费26299.68元，交通费1660元，精神抚慰金5000元，共计752383.02元。丁洪波的损失有，医疗费4092.9元，误工费4902元，交通费140元，共计9134.9元。以上两人共计损失761517.92元。判决中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险限额内赔偿丁洪波、富正玉损失240000元。余款王本柱按50%的比例赔偿丁洪波、富正玉损失260758.96元。
本院（2012）即民初字第5761号、第6020号、第2264号，（2013）即民初字第2209号民事判决书已发生法律效力，且均已执行完毕。被告已依据保险合同支付理赔金68692元。
另查明，原、被告双方均同意医疗费按10%的比例计算自费药。丁洪波与富正玉系夫妻关系。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，（2012）即民初字第2264号、5761号、6020号民事判决书，（2013）即民初字第2209号民事判决书，案件执行证明，及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应按约定履行。
1、对于原告投保车辆损失，本院（2012）即民初字第6020号案，已确认的损失有，鲁F×××××号车辆损失为99583元，支付施救费16992元，鲁F×××××挂号车辆损失为7280元，支付施救费5000元，痕迹鉴定费300元。以上总计129155元。扣除对方已在交强险中赔付的4000元，余款125155元，原告自己承担的损失为62577元（125155元×50%）。对此数额，被告应按机动车车辆损失保险限额予以赔付。
2、对于第三者车辆损失，本院（2012）即民初字第5761号案已确认，车损为67110元，支付施救费11000元、痕鉴费300元，共计78410元，扣除本车交强险中已赔付4000元，余款74410元，原告按50%的比例赔付37205元（74410元×50%）。对此数额，被告应按第三者责任保险限额予以赔付。
3、对于原告车上人员乘员富正玉、司机丁洪波的损失，本案（2012）即民初字第2264号案已确认，富正玉的损失有，医疗费210726.66元，伙食补助费996元，残疾赔偿金422791.6元，护理费7450.08元，康复治疗费41760元，抚养人生活费35699元，误工费26299.68元，交通费1660元，精神抚慰金5000元，共计752383.02元。丁洪波损失有，医疗费4092.9元，误工费4902元，交通费140元，共计9134.9元。二人共计损失761517.92元，扣除在交强险中已赔付240000元，余款521517.92元，第三者按50%的比例承担损失260758.96元。
对于富正玉损失，其花医疗费210726.66元，按10%比例计算自费药是21072.67元，即使扣除所有自费药，其损失额也超出车上人员责任保险金50000元的限额。因此被告应按车上人员乘员责任保险金限额50000元，予以赔付。
对于丁洪波损失9134.9元，其花医疗费4092.9元，按10%比例计算自费药是409.29元，第三者车辆保险人在交强险中已赔付富正玉、丁洪波医疗费20000元，应视为赔付的是自费药，因此丁洪波自费药在交强险中赔付的数额为381元（409.29元÷（409.29元＋21072.67元）×20000元），余下的自费药28.29元（409.29元－381元），丁洪波应按50%比例承担14.15元。
丁洪波损失总额9134.9元，扣除交强险中赔付款381元，余款8753.9元，丁洪波按50%比例承担4376.95元，应含自费药14.15元，扣除自费药后其损失额为4362.8元（4376.95元－14.15元），未超出车上人员司机责任保险限额50000元，被告应予以赔付，原告要求支付4497元过高，其超出数额，本院不予支持。
4、商业第三者保险是保险人对因保险事故给第三者身体或财产造成的直接损失承担保险赔偿责任的保险险种，第三者的间接损失不属于保险赔偿范围。投保车辆损失保险是保险人对因保险事故造成车辆直接损失承担赔偿责任的险种，对车辆的间接损失不属于保险赔偿范围。故原告要求被告赔付双方车辆营运损失及产生的诉讼费共计78998元，属于间接损失，无赔偿依据，本院不予支持。
5、因第三者责任保险条款约定，仲裁或诉讼费用保险人不负责赔偿。故原告在本院（2012）即民初字第5761号中负担诉讼费476元，要求被告赔付，本院不予支持。
综上扣除被告已支付理赔金68692元，被告应支付原告理赔金85452.8元（62577元＋37205元＋50000元＋4362.8元－68692元）。原告请求被告支付理赔金164950元，其数额过高，超出部分本院不予支持；被告称对双方的车辆损失已理赔完毕，无证据证实，本院不予支持。原告系投保车辆的实际车主，作为原告向被告主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付原告丁洪波理赔金85452.8元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁洪波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，原告丁洪波负担1735元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。