江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初575号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人勒某某，男。1997年1月3日因犯敲诈勒索罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2009年12月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月24日因犯妨害公务罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人勒某某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日4时许，被告人勒某某伙同余某某（已判决）携带作案工具骑摩托车至南昌市八一桥下半步街口寻找作案目标，发现受害人曾某某的自由客路虎牌电动车（经鉴定，价值4517元）未锁地锁停在南昌市东湖区半步街路口（八一桥下面）路边，遂由勒某某负责望风，余某某负责实施盗窃，盗得电动车后，余某某骑着盗来的电动车往胜利路方向走，勒某某骑摩托车用脚在后面推，二人走到八一桥下时遇到巡逻民警，在民警亮明身份后，余某某扔掉电动车逃跑，被民警当场抓获。勒某某拔刀威胁民警抗拒抓捕，后骑摩托车逃脱。
2016年6月7日在南昌市西湖区天佑路对被告人勒某某进行抓捕，在刑侦大队民警亮明身份后，勒某某持刀威胁民警拒捕，后在民警鸣枪示警后，仍持刀拒捕，后被民警制服后抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人曾某某的陈述，证人齐某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人勒某某的抓获经过及常住人口信息，被告人勒某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人勒某某实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人勒某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，因为我在抗拒抓捕过程中没有拿刀，只拿了摩托车反光镜，不构成抢劫罪，仅构成盗窃未遂。
经审理查明：2016年3月16日4时许，被告人勒某某伙同余某某（已判决）携带作案工具骑摩托车至南昌市八一桥下半步街口寻找作案目标，发现受害人曾某某的自由客路虎牌电动车（经鉴定，价值4517元）未锁地锁停在南昌市东湖区半步街路口（八一桥下面）路边，遂由被告人勒某某负责望风，余某某负责实施盗窃，盗得电动车后，余某某骑着盗来的电动车往胜利路方向走，勒某某骑摩托车用脚在后面推，二人走到八一桥下时遇到巡逻民警，在民警亮明身份后，余某某扔掉电动车逃跑，被民警当场抓获，在此过程中，勒某某拔刀（枪刺）威胁民警抗拒抓捕，后骑摩托车逃脱。
2016年6月7日凌晨，公安机关组织人员在南昌市西湖区天佑路对被告人勒某某进行抓捕，在东湖刑侦大队民警亮明身份后，被告人勒某某持刀威胁民警拒捕，民警鸣枪示警后，仍持刀拒捕，后被民警制服，抓获归案。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人曾某某的陈述。证实：2016年3月16日凌晨1时左右，我把桔橙色路虎电动车停放在本市八一桥下面半步街入口处。3月16日早晨8时左右发现电动车不见了，我在附近寻找电动车时恰好遇到公安民警寻找电动车失主，我遂与民警一起前往公安机关报案。
2.同案犯余某某的证言。证实：2016年3月16日凌晨4时许，我在南昌市东湖区八一桥下的半步街路口与同伙勒某某盗窃了一辆停在路上没有上锁的桔橙色男式踏板电动车。得手后我推着电动车往胜利路方向走，勒某某骑着摩托车跟在后面。大约走了二十米左右，看见几个公安人员走过来，我遂丢弃电动车朝八一桥下逃窜，没跑几步即被公安机关抓获，同伙勒某某逃脱。
3.证人齐某的证言。证明：我系东湖分局直属机动巡逻大队二中队队长。2016年3月16日4时许，我带民警邓某等巡逻至八一桥半步街口时，发现一名男子骑着白色踏板摩托车在后用脚推着前面一辆电动车走，电动车上坐有一名男子，其察觉二人形迹可疑，遂与其他民警上前盘查并当场亮明身份，骑电动车的男子丢下电动车往八一桥下逃跑，被民警当场抓获。我与邓某、涂某某围住骑摩托车的男子，涂某某从该男子身后抱住他。这时我突然看见这名男子手上拿着一把刀（枪刺），有用刀砍民警的动作，并用语言威胁民警说谁靠近他，他就捅死谁。为了保障民警安全，我让涂某某放手。该男子遂骑摩托车往胜利路方向逃脱。
4.证人邓某的证言。证明：我系东湖分局直属机动巡逻大队民警。2016年3月16日4时许，我与队长齐某及其他民警巡逻至八一桥半步街口时，发现一名男子骑着白色踏板摩托车在后用脚推着前面一辆电动车走，电动车上坐有一名男子，二人形迹可疑。队长齐某遂上前对其两人进行盘问，亮明身份后，骑在电动车上的男子扔下电动车往八一桥下面逃窜，被我同事当场抓获。我与队长齐某和民警涂某某三人围着骑白色摩托的男子，涂某某见该男子想逃，遂从男子身后抱住他的腰。这时我与队长齐某看见骑摩托车的男子手上不知从什么地方掏出了一把刀（枪刺）在手上，并有用刀攻击的动作，并叫谁要抓他就捅死谁。队长齐某见对方有刀且我方民警身上未带装备，遂叫涂某某放手，该男子遂骑摩托车逃脱。
5.涉案物品价格鉴定意见。证实：经东湖区价格认证中心鉴定，被盗的一辆自由客路虎电动车（豪华款72V20ah）价值人民币4517元。
6.被告人勒某某的供述与辩解。证实：2016年3月16日4时许，我骑着摩托车与朋友余某某携带作案工具至南昌市八一桥下半步街口寻找盗窃作案目标，发现一辆电动车未锁地锁停在南昌市东湖区半步街路口（八一桥下面）路边，于是由我负责望风，余某某负责实施盗窃，在盗得电动车后，我骑摩托车在后面推着余某某骑着盗来的电动车往胜利路方向走。离开作案现场走到八一桥下，走了一会儿就看见七八个人围了过来，我当时不知道那是警察。余某某扔掉电动车就跑，我被三个人围住，有一个人从后面抱住其腰，我连同摩托车一起摔倒在地上，对方用警棍在其手上打了一下，我顺手从摩托车的车垫下面抽出一根枪刺，用枪刺指着他们让他们不要过来，后其骑摩托车逃脱。在庭审时被告人勒某某翻供，承认只拿了一个摩托车反光镜没有拿枪刺。
7.同案犯余某某辨认笔录。证实：经辨认，与其一起实施盗窃电动车的同伙系勒某某。
8.证人齐某辨认笔录。证实：经依法辨认，在八一桥下持刀（枪刺）脱逃的系犯罪嫌疑人勒某某。
9.证人邓某辨认笔录。证实：经依法辨认，在八一桥下持刀（枪刺）脱逃的系犯罪嫌疑人勒某某。
10.被告人勒某某辨认犯罪现场的笔录与照片。证实：指认南昌市东湖区八一桥下半步街路口是他伙同余某某盗窃电动车的现场。
11.扣押清单及扣押刀具的照片。证实：公安人员依法从勒某某处扣押了一把跳刀，刀身与刀柄上有迷彩花纹，刀身有columbia字母。
12.被盗电动车照片。证实：被盗电动车型号、特征。
13.缴获的作案工具照片。证实：同案犯余某某随身携带有螺丝刀、扳手等作案工具
14.被害人购买被盗电动车时的发票复印件。证实：被害人曾某某于2016年3月16日购买路虎牌电动车价格为人民币5800元。
15.被告人勒某某的抓获经过。证实：2016年6月7日，公安民警在南昌市西湖区天佑路对在逃的被告人勒某某进行抓捕，在刑侦大队民警亮明身份后，勒某某持刀威胁民警拒捕，后在民警鸣枪示警后，仍持刀拒捕，后被制服。
16.被告人勒某某身份信息及前科材料。证实：被告人勒某某案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。1997年1月3日因犯敲诈勒索罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2009年12月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月24日因犯妨害公务罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年1月30因犯盗窃罪被南昌市铁路法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
17.同案犯余某某的刑事判决书。证实：盗窃的同案犯余某某经本院判决，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人勒某某在庭审中翻供，辩称其没有拿刀（枪刺）威胁公安人员，只是拿了一个摩托车反光镜，不构成转化抢劫，仅构成盗窃未遂的辩护意见。经查，被告人勒某某在公安侦查阶段的四次讯问笔录均稳定供述：实施盗窃后，为了抗拒抓捕用枪刺威胁公安人员。该供述与在场两名公安人员的证言相互吻合，形成了完整的证据锁链。前述证据证实了被告人勒某某为了抗拒抓捕，持枪刺威胁公安人员，逃脱抓捕现场。被告人勒某某庭审翻供，没有合理理由，且与全案其它证据相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人勒某某实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已转化成抢劫罪。公诉机关指控被告人勒某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人勒某某在此过程中既未实际取得财物，又未致他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人勒某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人勒某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人勒某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人勒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 丁仲林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。