wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏环刑初字第00002号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，捕前无业，谢家路17号。2014年11月4日因涉嫌污染环境犯罪被取保候审，2015年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2015年1月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人陈某在无工商营业执照、无相关环保资质，且明知私自处理铜氯水原液及其反应混合液会造成环境污染的情况下，租赁苏州市吴江区震泽镇苏州欧通塑胶制品有限公司西侧厂房，自制反应池，从他人处以运费价格收进铜氯水私自处理，将处理后的废水排放到厂房南面的运河里。2014年8月19日，被告人陈某从他人处以一车1200元价格的运费收进三车铜氯水，放置在苏州市吴江区震泽镇苏州欧通塑胶制品有限公司西侧厂房反应池与原料池中，非法处置这些铜氯水。后被苏州市吴江区环境保护局查获，查获共计24.51吨蚀刻废液及38.74吨废水。经鉴定，该蚀刻废液及废水�属于危险废物。2014年11月4日，被告人陈某至震泽派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为构成污染环境罪，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人陈某在无工商营业执照、无相关环保资质的情况下，在苏州市吴江区震泽镇向苏州欧通塑胶制品有限公司租赁西侧一间厂房，并自制化学池、反应池，从他人处购进铜氯水后加入水、铁皮进行化学反应，从中置换出铜，将处理后的废水私自排放到厂房南面的运河里。
2014年8月20日，苏州市吴江区环境保护局在被告人租赁的车间内，查获2池废液（24.51吨）及3池正在进行化学反应的废水（38.74吨）及铁皮、铜泥等废渣。
经鉴定，该24.51吨原液及38.74吨废水PH值均小于1，属于危险废物。
2014年11月4日公安机关对该案立案侦查，当日被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某缴纳暂扣款人民币三万元。
认定上述事实有证人沈某甲证言及辨认笔录、证人沈某乙、倪某证言笔录，被告人陈某供述笔录，苏州市吴江区环境保护局环境监察现场检查（勘察）笔录、现场照片、吴江黎里助剂有限公司出具的称重单、收料单、苏州市吴江区环境监测站废水采样记录表、采样点位示意图、公安制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片、苏州市吴江区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、案件调查报告、江苏康达检测技术有限公司检测报告、计量认证证书、江苏省环境科学研究院［2014］苏环院鉴字第003号技术鉴定报告、公安机关出具的“发破案经过”、摘录的常住人口信息、被告人的身份证复印件、现金缴款单等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，擅自排放、处置危险废物共计63.25吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月23日至2015年10月22日止；已缴纳的暂扣款人民币三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库；未缴纳的罚金二万元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施利平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3644号
原告：石岚文，男，汉族，居民，住陕西省汉阴县城关镇长窖村*组。
被告:王宝岐，男，汉族，居民，住陕西省扶风县绛帐镇春光村春光北街*号。
原告石岚文与被告王宝岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告石岚文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石岚文自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石岚文撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告石岚文负担。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 青
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00025号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：乔蛋子，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：席红伟，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）F206号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第387号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路***号。
代表人：钱建伟，该支行行长。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘平，该支行职工。
被告：陈建军。
被告：李建微。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农业银行镇海支行”）为与被告陈建军、李建微金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行镇海支行的委托代理人许乾坤到庭参加诉讼。被告陈建军、李建微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告陈建军、李建微签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、《个人贷款申报材料》、被告陈建军出具的个人借款凭证、被告陈建军的房屋所有权证书、国有土地使用证、房屋他项权证、原告与浙江金众律师事务所签订的《委托代理协议》起诉，要求判令：1.被告陈建军、李建微返还原告借款本金800000元，支付自2014年5月21日起至2015年3月20日止的利息、罚息、复息68658.63元，以及自2015年3月21日起至法院判决确定的履行日止按借款合同及借据约定的利率计算的利息、复息、罚息；2.被告陈建军、李建微共同向原告支付律师费5700元；3.原告有权就被告陈建军名下的座落于宁波市江北区建业街285弄13号102室的房产享有抵押权，并有权就上述房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告陈建军、李建微返还原告借款本金800000元，支付自2014年5月21日起至2014年5月29日止的利息1320元（该期间的复息以年利率6.6%计算），以及自2015年5月30日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的利息、复息、罚息。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告陈建军放贷800000元；
贷款期限：2013年5月30日至2014年5月29日；
合同执行利率：年利率6.6%；
逾期利率标准：年利率9.9%；
还款情况：本金未还，利息支付至2014年5月20日止；
担保情况：以被告陈建军座落于宁波市江北区建业街285弄13号的房产作为抵押担保。
再查明，原告为本案支出律师代理费5700元。
本院认为：原告与被告陈建军存在金融借款合同关系，被告李建微系共同还款人。原告按约发放贷款后，两被告应按约还本付息，现两被告未返还借款的行为已构成违约。对贷款期内不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故两被告应承担返还全部借款、支付贷款期内的利息、贷款到期后的罚息的责任。对原告主张的借款逾期后的复利，本院不予支持。原告作为抵押权人对两被告的抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、李建微返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金800000元，支付律师费5700元，并支付利息1320元，及自2015年5月30日起至实际履行日止以本金800000元为基数按年利率9.9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈建军、李建微不履行上述第一条之义务时，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告陈建军名下的位于宁波市江北区建业街285弄13号102室的房产【房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2007）第2505303号、他项权证号：甬房他证江北字第T201100189**号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11870元，减半收取5935元，财产保全申请费5000元，合计10935元，由被告陈建军、李建微共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年六月一日
代书记员 余芳芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第46号
申请执行人许家理。
被执行人吴美元。
本院在执行申请执行人许家理与被执行人吴美元机动车交通事故纠纷一案中，依法查封被执行人吴美元名下的车牌号为NI05**的钦机牌农用运输车一辆，因该车辆目前下落不明，现暂时无法扣押处置。除此之外，没调查到被执行人有其他财产可供执行。为此，本院已将本案的执行调查的情况书面告知了申请执行人许家理，并限期申请执行人向本院提供被执行人吴美元的其他财产线索。逾期后，申请执行人许家理没能向本院提供被执行人吴美元有可供执行的财产线索，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第453号民事判决书的本次执行程序
本次执行程序终结后，如申请执行人许家理发现被执行人吴美元有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十六日
书记员 苏积艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第179号
申请执行人葛贤云，男，1972年2月20日生，汉族。
被执行人贺富春，男，1984年10月12日生，汉族。
被执行人李晓红，女，1985年1月4日生，汉族。
申请执行人葛贤云与被执行人贺富春、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月29日作出的（2013）高民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人贺富春、李晓红有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雯
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初670号
原告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。
法定代表人：李辉峰，该公司董事长。
委托代理人：江西康拓律师事务所律师。
被告：张家港市东炭冶金材料有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇东风村。统一社会信用代码：913205826921197146。
法定代表人：董平，该公司总经理。
原告江西新卡奔科技股份有限公司（以下简称新卡奔公司）与被告张家港市东炭冶金材料有限公司（以下简称东炭冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新卡奔公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告东炭冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新卡奔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东炭冶金公司立即偿还欠新卡奔公司的货款740999.49元，按银行贷款利率承担逾期付款利息50000元（自2015年5月20日起算至2016年6月19日止，在后利息顺延计算）；2、本案诉讼费用均由东炭冶金公司承担。庭审中，新卡奔公司确认诉请的利息自2015年6月20日起按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月至5月，东炭冶金公司向新卡奔公司购买石墨化焦，约定每吨含税价格1900元，货款于交货后即付清。为此，新卡奔公司于2015年3月至5月多次向东炭冶金公司销售石墨化焦，合计重426.17吨，计货款总额809723元，扣除东炭冶金公司原有款项余额68723.51元，尚应支付新卡奔公司石墨化焦款740999.49元。东炭冶金公司提货后，新卡奔公司向东炭冶金公司开具了增值税票，东炭冶金公司亦均向当地税务部门认证并抵扣了税款。但东炭冶金公司一直无视新卡奔公司的催款，至今分文未付。
被告东炭冶金公司未答辩。
原告新卡奔公司向法院提交的证据有：
证据1、新卡奔公司的营业执照一份、东炭冶金公司的企业信息，用于证明原、被告的主体身份；
证据2、增值税发票二份、记账凭证二份、发货清单十一份，用于证明新卡奔公司向东炭冶金公司供应石墨化焦的时间、数量及货物价值；
证据3、对账单一份，用于证明东炭冶金公司认可欠新卡奔公�货款的事实。
被告东炭冶金公司未向法院提供证据。
本院对新卡奔公司提供的证据经审查，均予以确认。证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2可以证明新卡奔公司2015年3月向东炭冶金公司供应石墨货焦196.16吨，1900元/吨，价款372704元；2015年4月至5月共计供应石墨化焦230.01吨，1900元/吨，价款437019元，以上货款共计809723元。证明3可以证明至2016年8月东炭冶金公司尚欠新卡奔公司货款740999.49元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新卡奔公司与东炭冶金公司多年来一直存在业务往来，2014年东炭冶金公司在新卡奔公司尚存结余款项68723.51元。新卡奔公司于2015年3月向东炭冶金公司供应石墨化焦196.16吨，1900元/吨，价款372704元；2015年4月至5月向东炭冶金公司供应石墨化焦230.01吨，1900元/吨，价款437019元，以上货款共计809723元。新卡奔公司向东炭冶金公司开具了809723元的增值税发票。2015年9月，经双方对账，东炭冶金公司确认至2015年8月止尚欠新卡奔公司石墨化焦货款740999.49元（809723元-68723.51元）。对账后，双方未发生新的业务，东炭冶金公司也一直未支付以上货款。
本院认为：新卡奔公司与东炭冶金公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。新卡奔公司与东炭冶金公司均应全面履行各自的义务。新卡奔公司已履行了向东炭冶金公司供应石墨化焦和开具增值税发票的义务，东炭冶金公司也应按约定履行付款义务。因双方未明确�定支付货款的时间，故根据法律规定，应认定为货到付款。东炭冶金公司拒不向新卡奔公司支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款并支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新卡奔公司要求东炭冶金公司自2015月6月20日起按年利率6%支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定。东炭冶金公司拒不参加案件审理，视为放弃诉讼的权利。
综上所述，本院对新卡奔公司要求东炭冶金公司支付货款740999.49元并支付逾期付款利�的诉讼请求予以支持，利息自2015年6月20日起按年利率6%计算至2016年9月19日为55575元（740999.49元×6%÷12个月×15个月），其后利息顺延计算至东炭冶金公司付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市东炭冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西新卡奔科技股份有限公司支付货款740999.49元，并支付逾期付款利息55575元（利息已计算至2016年9月19日，其后利息按年利率6%计算至被告张家港市东炭冶金材料有限公司付清款止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11710元，财产保全费4520元，以上共计16230元，由被告张家港市东炭冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11710元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401020000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
审 判 员 皮智勇
二〇一六年九月二十二日
代书记员 聂 丽
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初670号原告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。法定代表人：李辉峰，该公司董事长。委托代理人：江西康拓律师事务所律师。被告：张家港市东炭冶金材料有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇东风村。统一社会信用代码：913205826921197146。法定代表人：董平，该公司总经理。原告江西新卡奔科技股份有限公司（以下简称新卡奔公司）与被告张家港市东炭冶金材料有限公司（以下简称东炭冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新卡奔公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告东炭冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新卡奔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东炭冶金公司立即偿还欠新卡奔公司的货款740999.49元，按银行贷款利率承担逾期付款利息50000元（自2015年5月20日起算至2016年6月19日止，在后利息顺延计算）；2、本案诉讼费用均由东炭冶金公司承担。庭审中，新卡奔公司确认诉请的利息自2015年6月20日起按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月至5月，东炭冶金公司向新卡奔公司购买石墨化焦，约定每吨含税价格1900元，货款于交货后即付清。为此，新卡奔公司于2015年3月至5月多次向东炭冶金公司销售石墨化焦，合计重426.17吨，计货款总额809723元，扣除东炭冶金公司原有款项余额68723.51元，尚应支付新卡奔公司石墨化焦款740999.49元。东炭冶金公司提货后，新卡奔公司向东炭冶金公司开具了增值税票，东炭冶金公司亦均向当地税务部门认证并抵扣了税款。但东炭冶金公司一直无视新卡奔公司的催款，至今分文未付。被告东炭冶金公司未答辩。原告新卡奔公司向法院提交的证据有：证据1、新卡奔公司的营业执照一份、东炭冶金公司的企业信息，用于证明原、被告的主体身份；证据2、增值税发票二份、记账凭证二份、发货清单十一份，用于证明新卡奔公司向东炭冶金公司供应石墨化焦的时间、数量及货物价值；证据3、对账单一份，用于证明东炭冶金公司认可欠新卡奔公�货款的事实。被告东炭冶金公司未向法院提供证据。本院对新卡奔公司提供的证据经审查，均予以确认。证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2可以证明新卡奔公司2015年3月向东炭冶金公司供应石墨货焦196.16吨，1900元/吨，价款372704元；2015年4月至5月共计供应石墨化焦230.01吨，1900元/吨，价款437019元，以上货款共计809723元。证明3可以证明至2016年8月东炭冶金公司尚欠新卡奔公司货款740999.49元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新卡奔公司与东炭冶金公司多年来一直存在业务往来，2014年东炭冶金公司在新卡奔公司尚存结余款项68723.51元。新卡奔公司于2015年3月向东炭冶金公司供应石墨化焦196.16吨，1900元/吨，价款372704元；2015年4月至5月向东炭冶金公司供应石墨化焦230.01吨，1900元/吨，价款437019元，以上货款共计809723元。新卡奔公司向东炭冶金公司开具了809723元的增值税发票。2015年9月，经双方对账，东炭冶金公司确认至2015年8月止尚欠新卡奔公司石墨化焦货款740999.49元（809723元-68723.51元）。对账后，双方未发生新的业务，东炭冶金公司也一直未支付以上货款。本院认为：新卡奔公司与东炭冶金公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。新卡奔公司与东炭冶金公司均应全面履行各自的义务。新卡奔公司已履行了向东炭冶金公司供应石墨化焦和开具增值税发票的义务，东炭冶金公司也应按约定履行付款义务。因双方未明确�定支付货款的时间，故根据法律规定，应认定为货到付款。东炭冶金公司拒不向新卡奔公司支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款并支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新卡奔公司要求东炭冶金公司自2015月6月20日起按年利率6%支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定。东炭冶金公司拒不参加案件审理，视为放弃诉讼的权利。综上所述，本院对新卡奔公司要求东炭冶金公司支付货款740999.49元并支付逾期付款利�的诉讼请求予以支持，利息自2015年6月20日起按年利率6%计算至2016年9月19日为55575元（740999.49元×6%÷12个月×15个月），其后利息顺延计算至东炭冶金公司付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市东炭冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西新卡奔科技股份有限公司支付货款740999.49元，并支付逾期付款利息55575元（利息已计算至2016年9月19日，其后利息按年利率6%计算至被告张家港市东炭冶金材料有限公司付清款止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11710元，财产保全费4520元，以上共计16230元，由被告张家港市东炭冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11710元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401020000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 周策建审 判 员 熊雪晶审 判 员 皮智勇二〇一六年九月二十二日代书记员 聂 丽
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初670号原告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。法定代表人：李辉峰，该公司董事长。委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。被告：张家港市东炭冶金材料有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇东风村。统一社会信用代码：913205826921197146。法定代表人：董平，该公司总经理。原告江西新卡奔科技股份有限公司（以下简称新卡奔公司）与被告张家港市东炭冶金材料有限公司（以下简称东炭冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新卡奔公司的委托代理人金小喜到庭参加诉讼，被告东炭冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新卡奔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东炭冶金公司立即偿还欠新卡奔公司的货款740999.49元，按银行贷款利率承担逾期付款利息50000元（自2015年5月20日起算至2016年6月19日止，在后利息顺延计算）；2、本案诉讼费用均由东炭冶金公司承担。庭审中，新卡奔公司确认诉请的利息自2015年6月20日起按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月至5月，东炭冶金公司向新卡奔公司购买石墨化焦，约定每吨含税价格1900元，货款于交货后即付清。为此，新卡奔公司于2015年3月至5月多次向东炭冶金公司销售石墨化焦，合计重426.17吨，计货款总额809723元，扣除东炭冶金公司原有款项余额68723.51元，尚应支付新卡奔公司石墨化焦款740999.49元。东炭冶金公司提货后，新卡奔公司向东炭冶金公司开具了增值税票，东炭冶金公司亦均向当地税务部门认证并抵扣了税款。但东炭冶金公司一直无视新卡奔公司的催款，至今分文未付。被告东炭冶金公司未答辩。原告新卡奔公司向法院提交的证据有：证据1、新卡奔公司的营业执照一份、东炭冶金公司的企业信息，用于证明原、被告的主体身份；证据2、增值税发票二份、记账凭证二份、发货清单十一份，用于证明新卡奔公司向东炭冶金公司供应石墨化焦的时间、数量及货物价值；证据3、对账单一份，用于证明东炭冶金公司认可欠新卡奔公司货款的事实。被告东炭冶金公司未向法院提供证据。本院对新卡奔公司提供的证据经审查，均予以确认。证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2可以证明新卡奔公司2015年3月向东炭冶金公司供应石墨货焦196.16吨，1900元/吨，价款372704元；2015年4月至5月共计供应石墨化焦230.01吨，1900元/吨，价款437019元，以上货款共计809723元。证明3可以证明至2016年8月东炭冶金公司尚欠新卡奔公司货款740999.49元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新卡奔公司与东炭冶金公司多年来一直存在业务往来，2014年东炭冶金公司在新卡奔公司尚存结余款项68723.51元。新卡奔公司于2015年3月向东炭冶金公司供应石墨化焦196.16吨，1900元/吨，价款372704元；2015年4月至5月向东炭冶金公司供应石墨化焦230.01吨，1900元/吨，价款437019元，以上货款共计809723元。新卡奔公司向东炭冶金公司开具了809723元的增值税发票。2015年9月，经双方对账，东炭冶金公司确认至2015年8月止尚欠新卡奔公司石墨化焦货款740999.49元（809723元-68723.51元）。对账后，双方未发生新的业务，东炭冶金公司也一直未支付以上货款。本院认为：新卡奔公司与东炭冶金公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。新卡奔公司与东炭冶金公司均应全面履行各自的义务。新卡奔公司已履行了向东炭冶金公司供应石墨化焦和开具增值税发票的义务，东炭冶金公司也应按约定履行付款义务。因双方未明确约定支付货款的时间，故根据法律规定，应认定为货到付款。东炭冶金公司拒不向新卡奔公司支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款并支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新卡奔公司要求东炭冶金公司自2015月6月20日起按年利率6%支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定。东炭冶金公司拒不参加案件审理，视为放弃诉讼的权利。综上所述，本院对新卡奔公司要求东炭冶金公司支付货款740999.49元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息自2015年6月20日起按年利率6%计算至2016年9月19日为55575元（740999.49元×6%÷12个月×15个月），其后利息顺延计算至东炭冶金公司付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市东炭冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西新卡奔科技股份有限公司支付货款740999.49元，并支付逾期付款利息55575元（利息已计算至2016年9月19日，其后利息按年利率6%计算至被告张家港市东炭冶金材料有限公司付清款止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11710元，财产保全费4520元，以上共计16230元，由被告张家港市东炭冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11710元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 周策建审 判 员 熊雪晶审 判 员 皮智勇二〇一六年九月二十二日代书记员 聂 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第552号
罪犯张庆福，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月25日黑龙江省宝清县人民法院作出（2004）清刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯张庆福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张庆福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年12月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00001号
申请人黄冈市中医医院，机构代码42079686-9
法定代表人曾勇，院长
申请人吴秀莲。
本院于2015年1月6日受理了申请人黄冈市中医医院、吴秀莲确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄冈市中医医院、吴秀莲因医疗过失纠纷，于2014年12月13日经黄冈市黄州区赤壁街道人民调委会主持调解，达成了如下调解协议：
1、吴秀莲受伤后在黄冈市中医医院因此次疾病住院治疗的医疗费共计30598.40元，黄冈市中医医院同意全部减免。
2、黄冈市中医医院同意另行一次性补偿吴秀莲各项损失共计20000元，该款项自本协议签字生效，并按黄冈市中医医院要求办理相关手续后7日内支付给吴秀莲，吴秀莲在收到此赔偿后自愿放弃对医院的一切诉求。
3、本协议是双方真实意思的表示，并愿以此协议作为本次纠纷一次性处置完毕的依据。
4、吴秀莲提供黄冈市中医医院所要求的出院所需的所有资料。
5、本协议一式三份，双方和调委会各持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1244号
原告张存礼，居民。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告张宗太。
本院在审理原告张存礼与被告张宗太不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存礼自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张存礼负担。
审判员 高兆利
二〇一三年六月五日
书记员 杜 欣
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执691号
申请执行人姜荣久，男，1957年3月18日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人沙崇萍，女，1969年4月18日出生，汉族，现住北京市。
本院在执行姜荣久申请执行沙崇萍买卖合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达
(此页无正文)
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 勇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第16号
申请人柳昌武，男，1930年11月8日出生，汉族，系被申请人柳国华的父亲。
委托代理人周晓波，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
申请人柳昌武要求宣告柳国华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳昌武于2014年11月21日称，被申请人柳国华与申请人柳昌武系父女关系，因被申请人柳国华患有精神病，于2012年5月离家出走，至今未和家人联系，经申请人多方查找，但被申请人柳国华一直没有音信，至今已下落不明2年之久，故请求宣告柳国华失踪。
经查，被申请人柳国华，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住石门县新关镇建新水泥厂宿舍区，系申请人柳昌武的女儿。被申请人柳国华因患有精神病于2012年5月离家外出，2年多来，申请人及其亲属用各种方式寻找，被申请人下落不明无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民法院报》上发出寻找柳国华的公告，公告期为2014年11月21日至2015年2月21日，现已届满，柳国华仍然下落不明。
本院认为，被申请人柳国华自2012年外出后，2年多的时间没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人柳昌武系柳国华的父亲，有权请求宣告柳国华失踪，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，本院对申请人柳昌武的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告柳国华为失踪人。
二、指定柳昌武为失踪人柳国华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟建平
二〇一五年二月二十六日
书记员 王慧群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第415号
原告李增会。
被告青岛亿佰建筑工程有限公司。
被告刘田荣。
本院受理原告李增会与被告青岛亿佰建筑工程有限公司、刘田荣其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛亿佰建筑工程有限公司在诸城市某小区工程款2.4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛亿佰建筑工程有限公司在诸城市某小区工程款2.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月四日
书记员 王 菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01207号
原告董某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告覃某，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告董某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼、被告覃某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告覃某经人介绍相识，于2000年4月12日自愿登记结婚，2001年1月2日育有一子覃某甲。我与覃某由于性格不投，婚后感情一直不好，生活中经常口角打架，被告经常酗酒，酒后变态，闹事，自残，经常自杀威胁我。现在我们的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与覃某离婚，婚生子覃某甲随覃某共同生活。我们的夫妻共同财产有羊6只、猪6头；大、小猪圈各1个、小仓房1个；四轮拖拉机1辆、电脑1台。以上财产都归覃某所有，我放弃分割。夫妻共同债务有：欠覃翠萍10000元、欠覃宁100**元、欠覃波10000元，欠覃某三姨、四姨、老姨各5000元，欠海哥5000元，欠董哲3500元。以上债务都由覃某负担。
被告覃某辩称：原告董某某所述不属实，我们结婚已经这么多年了，孩子还小，尚未成家，离婚会给孩子造成很大的影响。平时我对董某某也很好，家里的事也都是她说了算。这次我们发生矛盾是我不对，今后我会改正自己的缺点和错误，改掉酗酒的坏习惯，不再酒后闹事，我会好好对待她，不再和她发脾气，有什么事两个人商量着办。为了这个家，也为了孩子和她，希望董某某再给我一次机会，我对董某某还有感情，不同意离婚。董某某所述共同财产和共同债务都属实。
经审理查明：原告董某某与被告覃某经人介绍相识，于2000年4月12日自愿登记结婚，2001年1月2日育有一子覃某甲。婚后双方夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过口角，但事后两人能够沟通协调；覃某对家庭和孩子尽职尽责，在外面打工赚钱全部交由董某某；生活中互相尊重、理解、关心、体贴。2015年10月28日发生矛盾后，董某某离开家与覃某分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人居民身份证、户口本、结婚证明及董某某陈述笔录等证据材料在卷佐证，并已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董某某与被告覃某结婚时间较长并育有一子，婚姻基础较为牢固，虽然双方生活中有时因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。在审理中，经本院主持调解，覃某不同意离婚，并表示改正自己的不足，事实说明双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故对董某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 纪赛男
二〇一五年十二月八日
书记员 李 越
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第219号
罪犯罗建章，男，1955年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2005年7月14日作出（2005）夏刑初字第88号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。该犯不服提出上诉，本院于2005年8月23日作出（2005）商刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年10月12日交付执行。执行期间，2009年1月15日减刑一年三个月；2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗建章入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人罗建章在担任广西南宁亿业电力物资公司总经理期间，在明知自己没有实力的情况下，于2003年12月18日同河南亿路电缆公司签订价值人民币315.6382万元的买卖合同，对方收取60万元货款后，余款无法追回。
罪犯罗建章在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯罗建章减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯罗建章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建章减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年11月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第844号
原告：陈友逵，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：蒲亨明，男，1977年10月3日出生，汉族，原住贵州省石阡县，现住中山市。
被告：韦昌琼，女，1982年9月12日出生，布依族，住中山市。
原告陈友逵诉被告蒲亨明、韦昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈友逵及其委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告蒲亨明、韦昌琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金笑诉称：被告蒲亨明因资金周转困难，在2014年8月6日向原告借款28800元。双方约定还款日期为2015年6月30日，逾期还款违约金按照银行同期同类贷款利率四倍计算，但被告蒲亨明没有按时还款。而被告韦昌琼是被告蒲亨明的妻子，对此借款应该承担连带责任。为此，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付借款28800元及逾期还款违约金（从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费3000元给原告；3.诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.律师费发票；3.民事案件委托代理合同；4.结婚登记台帐。
被告蒲亨明、韦昌琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原告称与被告蒲亨明是朋友关系，原告将其位于中山市三乡镇皇冠花园62卡的店铺转让给蒲亨明，约定转让费30000元，蒲亨明只支付了1200元，余款28800元未予支付，为此，蒲亨明向原告出具一份欠款28800元的欠条，原告便将商铺交予蒲亨明。事后，蒲亨明一直不支付上述款项，在原告多次催促下，蒲亨明于2014年8月6日向原告出具借条，将原来的欠款转为借款，载明：“蒲亨明因个人财产紧张向原告陈友逵借款28800元，借款日期为2014年8月6日，还款日期为2015年6月30日；违约责任约定，如不能按期归还借款，将以银行贷款利率的四倍计算违约金，双方同意交由法院审理，所有律师费、调查费、交通费、诉讼费由被告蒲亨明承担。由于被告蒲亨明未按约定还款，为此，原告于2015年7月6日与广东诺钧律师事务所签订一份民事委托代理合同，委托该律师事务所向蒲亨明追索上述债权，并支付律师费3000元。
另查：被告蒲亨明与被告韦昌琼于2009年3月29日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告蒲亨明偿还借款28800元，提供了被告蒲亨明签订的借条，该借款虽实际是蒲亨明欠原告的店铺转让款，但双方当事人一致同意下转为借款，按借贷关系处理。该约定并不违反相关法律、法规，双方借贷关系合法有效，蒲亨明应按约向原告偿还借款。现蒲亨明未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按借条约定，蒲亨明从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计支付逾期违约金，合理合法，本院予以支持。至于律师费问题，由于借条有明确约定，且原告主张的律师费符合相关的收费标准，故蒲亨明应向原告赔偿律师费3000元。
被告韦昌琼与蒲亨明系夫妻关系，蒲亨明的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明该债务为曾维友的个人债务，因此，韦昌琼对蒲亨明的上述债务承担连带清偿责任。另两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲亨明、韦昌琼于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈友逵偿还借款本金28800元及支付逾期违约金（以28800元为基准，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止），并赔偿原告律师费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元（原告已预交），由被告蒲亨明、韦昌琼连带负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年九月十一日
书记员 杨平丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初707号
原告：吴建平，男，住四川省五通桥区。
被告：杨燕强，男，住四川省夹江县。
原告吴建平与被告杨燕强委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴建平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建平负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十月十日
书记员 张雅鸳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7664号
罪犯林纯强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月27日作出了（2012）温苍刑初字第1489号刑事判决，以被告人林纯强犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯林纯强减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林纯强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林纯强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务林纯强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林纯强予以减刑二个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 菁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第205号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人冯斌权，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人邹百花，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人冯斌权、邹百花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人冯斌权、邹百花于2008年2月15日非婚生育二个子女。2008年9月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年9月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人冯斌权、邹百花作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，责令被执行人冯斌权、邹百花缴纳社会抚养费23000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0401号
原告姜方银，男，汉族，高邮市人。
委托代理人马海涛。
被告吴鹤年，男，汉族，高邮市人。
原告姜方银与被告吴鹤年买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜方银的委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告吴鹤年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年原告在向被告推销饲料的过程中前后数次累计赊售给被告饲料5.3175吨（退料已核减），计价款43750.50元，被告陆续给付�款28200元，被告至今尚欠15550.50元未付。2010年扬州大大饲料有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告主张债权，被告均置若罔闻。现诉请法院判令被告给付饲料款15550.50元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年度，被告通过原告多次向扬州大大饲料有限公司赊购虾饲料计5.3175吨（退料已核减），总计价款43750.50元，此后被告陆续给付货款28200元，被告尚欠扬州大大饲料有限公司货款15550.50元未给付。后扬州大大饲料有限公司与原告达成债权转让协议，将对被告的上述债权转让给原告收取，并于2012年12月24日向被告邮寄送达了债权转让商洽催款函。但被告至今未付款。原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款15550.50元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其�庭提供的提货凭证九份、退换凭证两份、现金收据一份、收据存根两份、债权转让商洽催款函以及国内挂号信收据各一份等证据材料在卷佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告与扬州大大饲料有限公司之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠扬州大大饲料有限公司货款15550.50元未给付，事实清楚，证据充分，扬州大大饲料有限公司将该债权转让给原告，且及时将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告依法应向原告承担给付15550.50元货款的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴鹤年应于本判决生效后十日内给付原告姜方银货款人民币15550.50元。
如被告吴鹤年未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告吴鹤年负担（此款原告姜方银已预交，被告吴鹤年应于履行判决义务时一并给付原告姜方银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴 磊
二〇一三年八月十九日
书记员 陈海云
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04646号
原告豆伦伦，男，1985年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体户。
被告刘刚，男，1988年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告乔买祥，男，1983年11月4日出生，汉族，内蒙古人，个体户。
原告豆伦伦诉被告刘刚、乔买祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆伦伦与被告刘刚到庭参加了诉讼，被告乔买祥经�院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆伦伦诉称，2011年9月18日，二被告向原告借贷20万元，双方约定按月息3.5分给原告支付利息，借款后，被告将利息付至2012年9月18日，之后利息及本金再没有支付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付借贷原告的本金20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告豆伦伦向法庭提交的证据有欠条一支，用以证明被告刘刚向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，被告乔买祥承担连带担保责任的事实。
被告刘刚辩称，借款是事实，但是原告主张贷款利率过高，希望分批分次偿还。
被告刘刚未向法庭提交证据。
被告乔买祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘刚对原告豆伦伦提交的欠条无异议，称借款属实。
经本院审查认为，原告豆伦伦向法庭提供的证据来源合法、内容真实�与本案有关联性，且被告刘刚无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月18日，被告刘刚由被告乔买祥担保向原告豆伦伦借款人民币20万元，双方约定月利率为3.5%，被告刘刚向原告出具借条一支，由被告乔买祥签字担保。被告刘刚将借款利息支付至2012年9月18日，之后本利未付，故原告诉至法院。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告刘刚向原告豆伦伦借款，并在借条中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。。原、被告在借款时约定借款月利率为3.5%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%。可见原、被告双方对利息的约定违反了最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定。故对于原告主张的利息中，超出该规定部分的利息不予保护。被告乔买祥作为具有完全民事行为能力的人，在被告刘刚出具给原告的借据上自愿签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故原告豆伦伦对被告乔买祥的诉讼请求，应予支持。被告乔买祥承担保证责任后有权向主债务人刘刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生效之日起七日内偿还原告豆伦伦借款本金20万元及利息（利息从2012年9月19日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止），被告乔买祥承担连带责任。
二、被告乔买祥承担保证责任后有权�主债务人刘刚追偿。
三、驳回原告豆伦伦的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘刚负担，被告乔买祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 崔 宏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高瑞廷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1511-1号
原告颜梦连。
被告黄本地。
原告颜梦连与被告黄本地民间借贷纠纷一案，原告颜梦连于2014年10月10向本院提出申请，要求撤回对被告黄本地的起诉。
本院认为，原告颜梦连的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜梦连撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告颜梦连负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋颗晶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3458号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈木铿，男，1966年8月5日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈木铿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3336号
原告：广州市恒基贸易有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：茹文醒。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：刘亚方，男汉族，住广东省英德市，
原告广州市恒基贸易有限公司（以下简称恒基公司）诉被告刘亚方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告恒基公司的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告刘亚方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款113329元以及违约金（违约金以113329为基数，从2016年8月3日开始按照5%每日计算至付清款日止，暂计1000元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于广州市花都区花山镇xx村xx队商铺xxx之x商铺并且在原告处购买钢材一批，原被告于2016年4月3日签订《协议书》一份，确认被告是租赁关系，另外被告在原告购买钢材。并确认1.乙方即被告确认欠甲方即原告货款113329.34元；2.乙方确认欠甲方厂地租金和水电余款金额22170.9元；3.乙方确认欠甲方利息金额2000元；4.乙方确认甲方以上总金额为137500.24元。5.现甲乙双方就以下条例达成一致协议：乙方于2016年4月7日前承诺先结算完第二条和第三条（厂地租金和水电余款和利息：22170.9元+2000元）……6.第一条（货款113329.34元），现甲方承诺在2016年4月30日之前结算完。甲方逾期未按指定日起付款须每日按欠款总额的千分之五支付违约金。之后在2016年8月3日，被告再次向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款113329元并承诺分期归还。但是在被告至今没有支付上述任何款项。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘亚方未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.广州市恒基贸易有限公司送货单付款协议书，证明原告向被告送货的事实。2.协议书，证明被告尚欠原告货款及租金水电等款项的事实，并且约定了货款违约金的计算方式。3.欠条，证明被告确认尚欠原告货款113329元的事实。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2015年底至2016年初，被告刘亚方向原告恒基公司购买钢材一批，双方于2016年4月3日签订《协议书》明确刘亚方欠恒基公司货款113329.34元，刘亚方承诺于2016年4月30日之前结算完，逾期付款须每日按欠款总额的千分之五支付违约金等。2016年8月3日，刘亚方作为欠款人签署《欠条》一张交恒基公司收执，《欠条》载明：刘亚方于2015年向恒基公司购买钢材，今欠货款金额人民币113329元，现协定从本月起，分8个月还款，每月25日偿还15000元货款，2000元利息。因刘亚方未依约付款，恒基公司向本院起诉成讼。
本院认为，原告恒基公司与被告刘亚方就钢材买卖等所产生的债权债务关系签订《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方在签订《协议书》后又由刘亚方签署《欠条》明确欠款金额并作出还款承诺，恒基公司对此未提出异议，并予以收执，故应认定双方就欠款及还款等重新达成一致，对双方均有法律约束力，刘亚方应依照《欠条》约定履行付款义务。现刘亚方怠于履行，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，恒基公司诉请刘亚方支付货款113329元及从2016年8月3日起计算违约金，合法合理，应予支持。但关于违约金的标准，如上所述，《欠条》已就还款及利息支付作出新的约定，该利息在性质上相当于违约金，恒基公司主张按《协议书》约定的每日5‰计算违约金已缺乏事实依据，且超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，显属过高，本院对恒基公司主张不予支持。基于《欠条》约定每月利息2000元，结合欠款金额，该约定与银行同期同类贷款基准利率的四倍相当，根据公平合理和诚实信用原则，本院调整支持恒基公司诉请违约金为：自2016年8月3日起，按每月2000元标准计算至本判决确定的支付之日止。恒基公司诉请超过部分，不予支持。
被告刘亚方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚方在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113329元给原告广州市恒基贸易有限公司；
二、被告刘亚方在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（按每月2000元标准，自2016年8月3日起计算至本判决确定的支付之日止）给原告广州市恒基贸易有限公司；
三、驳回原告广州市恒基贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告刘亚方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 汤敏霞
审 判 员 肖志强
人民陪审员 高 媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢达泉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1543号
原告张某某，女，生于1971年11月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告涂某某，男，生于1971年12月22日，汉族，叙永县人。
原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，现原告以自行协商解决婚姻问题为由，申请撤回对被告涂某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某自愿承担。
审判员 赵振宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗智丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第171号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人侯某（绰号磊娃儿）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人黄某某、侯某犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于2013年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人黄某某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日17时许，被告人黄某某接购毒人员李某求购冰毒的电话后，将被告人侯某叫到其所住宿的邛崃市临邛镇东星大道417号“邛州客栈”303号房间内，指示侯某将其放在该房间床头柜上的1包冰毒拿去卖给李某。被告人侯某随后在“邛州客栈”停车场内将该包冰毒以200元价格卖给购毒人员李某，之后被告人侯某回到303房间将毒资200元交给黄某某。当日17时45分，邛崃市公安局在邛崃市临邛镇东星大道地税局门外将购毒人员李某挡获，当场从其身上搜出疑似毒品的白色晶体1包（净重0.28克）。邛崃市公安局随即对邛崃市临邛镇东星大道417号“邛州客栈”进行检查，于当日17时55分在303号房间内将被告人黄某某抓获，当场从其身上搜出毒资人民币200元、联系贩毒所用BDBAL牌黑色翻盖手机1部、电子秤1台，从该房间床头柜内搜出疑似毒品的白色晶体2包（净重0.71克）、疑似毒品的红色药丸1颗（净重0.09克）。被告人黄某某到案后向公安机关如实供述了其贩毒行为。邛崃市公安局随后依法对上述物品予以扣押。
当日22时50分许，被告人侯某到邛崃市公安局投案，并如实供述了其贩毒行为，邛崃市公安局依法扣押其联系贩毒所用的联想牌灰色直板手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。以上毒品均已移交邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。其余扣押的毒资人民币200元、联系贩毒所用手机2部、电子秤1台，已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资人民币200元、联系贩毒所用BDBAL牌黑色翻盖手机1部、联想牌灰色直板手机1部、电子秤1台，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、搜查笔录、毒品称量笔录、被告人辨认现场笔录，证人辨认被告人照片笔录、被告人辨认证人照片笔录、证人指认毒品照片、被告人指认毒资、毒品、贩毒所用工具照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定结论通知书、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人李某、胡某、沈某的证言，被告人黄某某、侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、侯某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。其中，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克。被告人侯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克。被告人黄某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人黄某某处查获的毒品数量应认定为被告人黄某某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人黄某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、侯某曾因吸食冰毒被邛崃市公安局行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、侯某系初犯，在审理中自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人的贩毒工具及毒资，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某、侯某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年7月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人贩毒的毒资200元、贩毒所用联想牌灰色直板手机一部BDBAL牌黑色翻盖手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年六月十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00767号
申请执行人：朱利，男，1984年11月20日生，汉族。
被执行人：陈学义，男，1967年4月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01653号民事调解书，已依法向被执行人陈学义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。案件执行过程中，本院查明，陈学义在中国农业银行定远东大街支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨陈学义在中国农业银行定远东大街支行存款账户上的存款4339元（含诉执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第852-1号
原告杨某某，男，1970年8月15日生，汉族，住商水县练集镇梁寨村杨小庄。
委托代理人李德安，系商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告杨某某，男，1968年生，汉族，住商水县练集镇梁寨村八组。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某物权纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 程俊生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1176号
原告：秦晓杰，居民。
委托代理人：陈勇，居民。
被告：赵军才，居民。
本院在审理原告秦晓杰与被告赵军才买卖合同纠纷一案中，原告秦晓杰以双方已经达成和解协议，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓杰撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告秦晓杰负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦雪琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02177号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该支行职工。
被告谭永胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭永胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘思岑
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第886-1号
申请执行人魏保欣，男，1964年2月7日出生，现住河南省偃师市。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被执行人焦作市药材采购供应站。住所地：焦作市工业路196号。
法定代表人王金柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第45号执行证书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月27日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人焦作市药材采购供应站应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 齐 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初247号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告张文超。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张文超金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张文超的起诉。
案件受理费1658元，减半征收829元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年四月八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执587号
申请执行人谭茂杨。
委托代理人吴振林
被执行人陆光强。
谭茂杨与陆光强附带民事赔偿一案，已经发生法律效力，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第681号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫振旺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第33号
原告：张丹丹。
委托代理人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：万杲。
原告张丹丹诉被告万杲民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。2015年2月28日，原、被告双方向本院申请庭外调解时间一个月，后因分歧较大未果。本院分别于2015年4月1日、4月9日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人王月琴及被告万杲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告因资金急用向原告借款3000元，并出具借据一份。2013年4月28日、5月27日，被告又向原告借款2000元、11894元，并分别出具了借据。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款16894元。
被告辩称，其与原告均为嘉兴市佰家仟味食品有限公司职员，原告在该公司任出纳，被告负责产品销售。原告所主张的上述款项，其中的2000元、3000元为被告从嘉兴市佰家仟味食品有限公司支取的工资，11894元的借条实为原告向被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司出具的提货凭证，该款应属于货款而非借款，且有权利主张该货款的权利主体应为嘉兴市佰家仟味食品有限公司而非原告。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有诉讼主体资格，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据领款凭证原件2份、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对领款凭证证据真实性、合法性无异议，但认为该款项系其从嘉兴市佰家仟味食品有限公司预支工资时向任出纳的原告出具的，与本案无关联。结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为，该组证据不符合一般借条的形式，本院不予采纳；被告对借条真实性、合法性无异议，但认为该借条实为其向嘉兴市佰家仟味食品有限公司出具的提货凭证，与本案缺乏关联性，本院认为借条中明确载明借款出借人为张丹丹，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。
被告向本院提交证据增值税发票各2份、付款凭证复印件1份，拟证明本案所涉款项均属嘉兴市佰家仟味食品有限公司，与原告无关的事实。原告认为上述证据均与本案无关联。本院经审核后认为，被告提供证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年5月27日，被告向原告借款11894元，并出具欠条一份，载明被告向原告借款现金11894元。该款经原告多催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告主张被告向其借款，应提供相应的证据；原告主张的两笔分别为3000元、2000元的借款，仅提供了领款凭证，领款凭证载明被告为领款人、原告为证明人，该证据不符合一般的借条形式，且原告对于该两笔款项的形成与交付情况不能表述清楚；被告主张该两笔款项系其通过原告从嘉兴市佰家仟味食品有限公司预支的工资，原告对其与被告均系嘉兴市佰家仟味食品有限公司职工，且原告在该公司任职出纳并无异议；综上，对被告的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告归还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的11894元借款，由被告出具欠条为证，欠条明确载明出借人为原告、交付方式为现金，故对该部分借款，本院予以认定；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万杲于本判决生效之日起十五日内归还原告张丹丹借款11894元；
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳111元，由被告万杲负担78元，原告张丹丹负担33元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年四月八日
代书 记员 钱春霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2675号
原告：张某，农民。
委托代理人：韩振伟，阳谷县郭屯镇法律援助站工作人员。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩振伟、被告刘某甲的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告刘某甲于1990年2月经人介绍认识，1991年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。自1999年后，被告总以身体不适为由，整日在家闲玩，很少干农活。2003年起我去外地打工，我与被告开始分居，互不尽夫妻义务。我曾于2013年12月26日起诉过离婚，法院判决不准离婚。但此后双方继续分居，没有和好迹象。现夫妻感情已完全破裂，特再次起诉至法院，要求与被告刘某甲离婚；
被告刘某甲辩称：我与原告的感情一直很好，我不同意离婚。1999年我在深圳打工期间，我患上精神分裂症，我不能从事重体力劳动，是由于身体条件不允许，并不是原告说的整日在家闲玩。原告现在认为我是她的累赘和负担，她与我离婚是达到把我抛弃的目的。但我依然对原告嘘寒问暖，关爱有加。综上，我与原告虽有分歧，但感情并未真正破裂，夫妻关系还是比较恩爱。
经审理查明：原、被告于1990年2月份经人介绍认识，1991年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年。婚前双方感情基础一般，婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2012年10月7日被告经聊城市第四人民医院确诊患有偏执型精神分裂症，并多次在聊城市第四人民医院住院治疗。2015年1月16日被告在首都医科大学附属北京安定医院再次确诊为患有精神分裂症。2013年12月26日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年12月22日，原告再次起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、阳谷县人民法院民事判决书一份，证明原、被告的婚姻关系及原告曾于2013年12月26日起诉与被告离婚的事实；
3、聊城市第四人民医院诊断、住院证明及首都医科大学附属北京安定医院住院证明，证明被告刘某甲患有偏执型精神分裂症并多次住院治疗。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前较为了解，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻感情尚可且已共同生活20余年，并生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现在被告刘某甲患有偏执型精神分裂症需要照顾，原告张某作为其妻子，在此时应当给予被告刘某甲更多的理解、关心和帮助。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 宋士河
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王之伦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2448号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王启多，男，汉族，1978年9月27日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏宜会，男，汉族，1977年5月31日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：苏宜滕，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省尤溪县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏秀妹，女，汉族，1960年11月14日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：王启政，男，汉族，1988年12月14日出生，住福建省尤溪县中仙乡善邻村龙门场*号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王启端，男，汉族，1985年2月24日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：王启政，男，汉族，1988年12月14日出生，住福建省尤溪县中仙乡善邻村龙门场*号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王萍珠，女，汉族，1990年5月11日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：王启政，男，汉族，1988年12月14日出生，住福建省尤溪县中仙乡善邻村龙门场*号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王启政，男，汉族，1988年12月14日出生，住福建省尤溪县。
再审申请人王启多、苏宜会（以下简称王启多等二人）因与被申请人苏秀妹、王启端、王萍珠、王启政（以下简称苏秀妹等四人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启多等二人申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，要求再审。（一）生效判决认定“王起厦死亡虽与其向王启多等二人提供的劳动无直接的关联，但其结束部分劳务活动返家可视为劳务的必要延续”，该认定自相矛盾且缺乏证据。王起厦在受雇的第二天中午12时许结束雇佣活动后，乘坐王起湘驾驶的摩托车回家途中发生了交通事故，其死亡与提供劳务无任何关联。（二）生效判决适用法律错误。生效判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定是错误的。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，王起厦系在从事雇佣活动以外发生交通事故死亡的，且系由王起厦与驾驶人员王起湘二人的共同过错造成，王启多等二人并没有过错，依照上述法律规定，其二人不应当承担赔偿责任，生效判决酌定王启多等二人补偿苏秀妹等四人的损失13万元，缺乏事实及法律依据。
苏秀妹等四人提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王启多等二人的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于生效判决酌定王启多等二人补偿苏秀妹等四人因王起厦死亡造成的损失13万元，是否存在认定事实及适用法律错误的问题。根据查明的事实，双方对王起厦受雇于王启多等二人并进行银杏苗的播种的事实，均无异议，故生效判决确认双方存在雇佣关系，并无不当。王起厦系在收工回家途中乘坐王启多之父王起湘的摩托车，发生交通事故致死，经交通事故责任认定王起湘负本次事故的全部责任，王起厦作为乘坐人依法不负本次事故的责任。王启多等二人作为王起厦的雇主，对本次事故的发生虽无过错，但王起厦因交通事故致死，确实给其家属造成重大损失，且双方在当地人民调解委员会的组织下，自愿达成了调解协议，王启多等二人作为雇主同意预先支付王起厦死亡赔偿金10万元，就具体的赔偿金额双方明确约定由法院判决确定并多退少补。生效判决结合本案实际情况，基于公平原则，酌定王启多等二人适当补偿苏秀妹等四人因王起厦死亡造成的损失13万元，并无不当。王启多等二人申请再审主张生效判决认定事实及适用法律错误，理由不足，不予支持。
综上，王启多等二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启多、苏宜会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1367号
原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路廉租房*号。
法定代表人吴大明。
委托诉讼代理人郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告罗庆兵，男，1983年3月3日生，汉族，重庆市人，个体户，原住重庆市璧山区，现住贵州省安顺经济技术开发区。
原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司诉被告罗庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司的委托诉讼代理人郑毅、被告罗庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款人民币伍佰捌拾伍万元（5850000元）。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗庆兵因承包工程资金紧张分别于2013年7月8日向原告借款人民币60万元；2013年8月6日向原告借款人民币50万元；2013年8月20日向原告借款人民币20万元；2013年9月19日向原告借款人民币40万元；2013年9月29日向原告借款人民币130万元；2014年3月14日向原告借款人民币100万元；2015年7月23日向原告借款人民币50万元；2016年5月6日向原告借款人民币30万元；2016年6月2日向原告借款人民币80万元；2016年6月7日向原告借款人民币25万元；共计借款10次，借款总金额为585万元。被告借款之后承诺其所承包的工程结款后一次性支付，被告结得工程款后不按其承诺兑现，原告多次与被告协商未果，特向法院起诉。
被告罗庆兵辩称：我向原告出具有借条属实，但该款不是原告所诉的借款，而是原告支付给我的工程款，我不欠原告的借款，反而是原告欠我的工程款。
经本院审理查明：被告罗庆兵在2013年7月至2016年6月之间，多次出具借条向原告借款，分别为2013年7月8日向原告借款人民币60万元；2013年8月6日向原告借款人民币50万元；2013年8月20日向原告借款人民币20万元；2013年9月17日向原告借款人民币40万元；2013年9月29日向原告借款人民币130万元；2014年3月14日向原告借款人民币100万元；2015年7月23日向原告借款人民币50万元；2016年5月6日向原告借款人民币30万元；2016年6月2日向原告借款人民币80万元；2016年6月7日向原告借款人民币25万元；共计借款10次，借款总金额为585万元。上述借款在被告出具借条后，原告均通过银行转账等方式将借款支付给被告。现原告诉来本院，要求被告还款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证、被告的身份证，被告罗庆兵出具给原告的借条10张及银行汇款凭证、转账支票存根等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。被告罗庆兵提供的安顺市西秀区虹山廉租房1-4号楼项目中期支付申请单上的施工单位是贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，并非本案的原、被告，被告以此来证明原告起诉的借款实为工程的借支，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对此证据，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。被告罗庆兵出具借条向原告借款，原告亦按借条上的金额将款项支付给被告，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，因被告向原告出具的借条上双方未约定有还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告向本院起诉要求被告罗庆兵还款有理，本院予以支持。对于被告提出的“该款不是原告所诉的借款，而是原告支付给被告工程款”的辩称理由，因被告未能提供相应证据佐证，故对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，的规定，判决如下：
由被告罗庆兵在本判决生效后十日内偿还原告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司借款本金人民币5850000元。
案件受理费人民币52750元，减半收取26375元，由被告罗庆兵负担（此款原告已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一七年六月二十四日
书记员 ＸＸ（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01435号
原告宗XX，女，1984年09月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告李XX，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院于2013年12月02日受理原告宗XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告宗XX于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗XX撤回对被告李XX的起诉。
本案适用简易程序案件，减半收取受理费75元，由原告宗XX负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马曙光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨俊战
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第404号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：刘某某。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：王永才，四川鼎证律师事务所律师。
本院2014年12月19日立案受理原告王某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙、被告刘某某及其委托代理人王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年，原告的母亲王某乙与被告刘某某建立恋爱关系，后同居生活。2012年王某乙怀孕，曾与刘某某商议办理结婚登记，刘某某未同意。2013年4月6日王某乙生下原告王某甲。被告刘某某一直不管王某乙母女，没有给过一分钱。王某乙曾多次电话叫刘某某拿钱，刘某某却不管，王某乙无奈只有自己抚养小孩。王某乙无法上班，只有向亲戚朋友借钱养育小孩，加上小孩多次生病，现差欠亲戚好几万元。2014年7月，原告之母王某乙与被告刘某某带着原告王某甲一同到成都基因格司法鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果显示刘某某确属原告王某甲父亲。被告刘某某知道无法逃避责任，就与其家人说一次性拿几百元钱了事。这完全不符合现状，无法达成一致意见。现原告之母王某乙一人养育原告确实困难，起诉请求判令：⒈被告支付原告王某甲自2013年4月至2014年8月的生活费30000元；⒉被告自2014年9月起每月支付原告王某甲生活费900元至18周岁止。教育费、医疗费凭正式票据由被告和王某乙各承担一半。
被告刘某某辩称：原告要求给付2013年4月至2014年8月的生活费30000元的请求没有理由，王某乙在怀孕后离家出走并未告知刘某某，甚至在小孩出生后也未告知刘某某，这也侵犯了刘某某的知情权。自从王某乙带起小孩回宜宾后的这几个月，王某乙和王某甲的生活费都是被告方在负担。原告方要求刘某某支付每个月900元的生活费的请求过高，根据当地生活标准达不到这个高度。刘某某没有固定工作，刘某某的父亲患有肝癌及其他疾病，刘某某的家庭也非常困难，如果王某乙坚持要抚养王某甲，刘某某确实没有能力来负担。被告方要求抚养王某甲，虽然刘某某经济比较困难，但是从刘某某的居住来看，而且刘某某的父母也退休了，有时间来照看王某甲，而王某乙长期居无定所，故其父亲刘某某抚养王某甲更为适宜。
经审理查明：王某乙与刘某某于2009年建立恋爱关系，后同居生活。2012年8月，王某乙发现自己有身孕后即告诉刘某某，刘某某不信。2012年9月，王某乙离开刘某某到浙江省打工。2013年4月6日，王某乙在江西省上饶市生下王某甲，王某乙遂通过短信将其生育王某甲一事告知了刘某某，刘某某仍不相信。2014年7月，王某乙领着王某甲找到刘某某，后刘某某、王某乙、王某甲三人于2014年7月29日一同到四川基因格司法鉴定所作亲子鉴定，鉴定意见为王某甲系刘某某的生物学子女。王某乙遂带着王某甲到刘某某家生活。王某甲的户籍于2014年9月5日登记在王某乙的户籍宜宾市翠屏区邱场乡同兴场51号附7号。2014年12月中旬，王某乙又带着王某甲离开刘某某家到外租房生活。刘某某在庭审中承认其在开出租车，月收入3000元左右。
上述事实，有户口簿、身份证、四川基因格司法鉴定所（2014）法医物检鉴字第1749号DNA亲权鉴定报告书，以及双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。原告王某甲经鉴定系被告刘某某之女，现原告王某甲由其生母王某乙实际在抚养，故被告刘某某应当负担原告王某甲的抚养费。被告刘某某认为其抚养原告王某甲更为适宜，此问题应由被告刘某某与王某乙之间商讨，不应在本案中处理，本案是原告王某甲请求被告刘某某给付抚养费，被告刘某某不应以此理由予以对抗。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于王某甲户籍在宜宾市翠屏区邱场乡同兴场51号附7号、被告刘某某承认每月3000元收入的情况，确定被告刘某某自2015年1月起每月给付原告王某甲抚养费750元至原告王某甲18周岁止。抚养费应及时主张，而原告王某甲自出生至起诉前，其生活由已其母亲王某乙（2013年4月至2014年7月）、父亲刘某某（2014年8月至12月中旬）负担了，原告王某甲的权利已得到了保障，故原告王某甲无权主张其出生至起诉前的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某某自2015年1月起每月给付原告王某甲抚养费750元至原告王某甲18周岁止；
二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一五年二月四日
书记员 张洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2227号
原告王龙敏。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告张天双。
原告王龙敏诉被告张天双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙敏及其委托代理人李剑晨、被告张天双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙敏诉称，被告张天双因做工程需要资金周转，从2015年8月起先后5次共向我借款125000元，并承诺在2015年10月初偿还，到期后被告张天双拒不偿还，现要求被告张天双偿还借款本金125000元并承担逾期利息和诉讼费。
被告张天双辩称，我写了一张125000元的借条给原告王龙敏是事实，但我实际只收到了其现金106000元，且我已经将该借款清偿完毕，原告王龙敏将借条退还被我老婆撕了，当时双方还发生了纠纷，现在的借条是被他人捡起拼凑的，所以，我与原告王龙敏已不存在借贷纠纷，要求驳回原告王龙敏的诉讼请求。
经审理查明，原告王龙敏与被告张天双于2015年5月初相识，之后，双方关系很好。从2015年8月3日起至2015年9月20日止，被告张天双分5次向原告王龙敏借款共125000元（其中有6000元由被告张天双持原告王龙敏的存折到银行自行取款），当时未出具借条。后原告王龙敏催告被告张天双还款，被告张天双由于无钱偿还，遂于2015年10月3日向原告王龙敏出具了借条一张，借款金额为125000元，约定于2015年10月10日偿还，未约定借期内利息和逾期利息。2015年10月6日晚，在还款期限未届满的情况下，原告王龙敏邀约其亲朋一起到被告张天双租住的房屋里要求被告张天双还款，被告张天双之妻吴云秀将原告王龙敏所持的借条拖过来撕毁，双方发生了抓扯，原告王龙敏报警，湄江派出所出警将双方带到办公室调处，告知双方就经济纠纷向人民法院起诉，被吴云秀撕毁的借条纸片由随原告王龙敏同去的张永华捡起并在湄江派出所办公室拼凑好后交给了原告王龙敏，湄江派出所认可这一事实。2015年10月14日，原告王龙敏向本院提起诉讼，要求被告张天双偿还借款本金125000元并承担逾期利息和诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、贵州湄潭农村商业银行塔坪分理处记账凭证、贵州湄潭农村商业银行协育分理处储蓄利息清单、贵州省农村信用社历史流水清单、湄江派出所接处警记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方应诚信地依约履行约定义务；当事人有责任对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。本案中，原告王龙敏主张被告张天双向其借款125000元，被告张天双反驳承认借条是其亲自书写、但已偿还了全部借款，这说明双方发生了借贷行为，本院确认双方的借贷关系成立。被告张天双只承认收到了借款106000元，对其余金额作出否定，未主张为利息，根据原告王龙敏举证提交的银行交易记录、借款时双方的关系特别是被告张天双曾持原告王龙敏的存折自行取款的实际，可以认定被告张天双的这一陈述不真实，本院不予采信，应当认定被告张天双向原告王龙敏借款的金额为125000元。原告王龙敏举证提交的借条，虽是被撕毁后重新拼凑，但原告王龙敏因被告张天双之妻吴云秀撕毁借条的行为而报警，且被告张天双未举证证明其用于清偿借款的资金来源和其财产变动情况，现有证据不能证明被告张天双已经清偿了原告王龙敏的125000元借款，所以，本院对被告张天双已经清偿完毕借款的抗辩理由不予采纳。由此，本院认定被告张天双尚欠原告王龙敏借款125000元，被告张天双应当偿还。原告王龙敏主张借款的逾期利息，因双方未约定逾期利息，而原告王龙敏在诉讼中又未主张利息的利率，属于请求不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告张天双在本判决生效后十日内一次性偿还原告王龙敏的借款人民币125000元。
二、驳回原告王龙敏的其余诉讼请求。
本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告张天双承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月六日
书记员 孙兴旭