wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03724号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被告贺玉兴，男，1953年4月1日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称原告）与被告贺玉兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昕玥、被告贺玉兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，被告居住的小区原来属于延庆县教育委员会，由延庆县教育委员会自行管理物业事宜。2010年1月1日，受延庆县教育委员会委托，原告正式进驻被告小区开始提供物业服务。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务合同，原告不再为被告所居住的小区提供物业服务。原告为被告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元，被告房屋建筑面积共63.41平方米，共拖欠原告物业费1142元。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费，但被告一直没有交纳。为维护原告的合法权益只有诉至法院，要求被告给付拖欠的上述年度物业费1142元，并承担本案的诉讼费。
被告贺玉兴辩称，原告说多次催要物业费这个事实我不认可，就有一天晚上大概10点多，一个女的来收物业费，我以为是骗子就没有交，就让他走了。我不交物业费的原因是：1、申亚菲与教委签订的合同是违规违法的，是无效的；2、合同是只签一年的合同，但是让我交五年的合同，我觉得这是不合理的，没有合同为什么让我交。合同到期你就应该撤离，如果你在服务就应该是自愿的；3、我听说你们还补签了合同，但是到补签合同只用了16天，为什么一年的合同改写了两年，我不知道你们中间有什么事情，就算改成两年你们也应该在上面盖章。所以这个合同时无效的；4、在草签一年的合同中，原告并没有按照合同实施合同，最起码的，楼道的灯、窗户等，窗户坏了我打物业公司的电话让他们维修，没有人管，后来是我花钱找人买了三块玻璃安的，楼道的灯还是我换的。这个服务用我不到位；5、按照合同来说我从来没有看见原告的工人在冬天打扫过雪，楼下的雪都是我们自己打扫的。我们楼的排污水管道坏了，我们不能正常使用水，不能做饭上厕所，而且我们多次打过电话，你们根本没有人来管，大概过了五六天实在是没有人管，我就自己找人挖的管道，买的管子，都是我自己弄得。我还在楼前丢了两辆自行车，家里的汽车被划了，也没有人管。这就是我暂时没有交纳物业费的原因。所以我不同意原告的诉讼请求。要交也可以，我之交签合同那一年的物业费的30%，
经审理查明，延庆县温泉南区东里8-12号楼的物业管理服务原由延庆县教育委员会负责。2010年1月1日，延庆县教育委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对温泉南区东里8-12号楼的物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻温泉南区东里8-12号楼，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“北京市延庆县儒林街道温泉南区东里社区8-12号楼业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为温泉南区东里社区8-12号楼提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为63.41平方米，在原告提供服务期间共产生物业费1141.38元。原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告交纳2010年至2014年度的物业费1142元。经本院主持调解，双方分歧较大，无法协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》，被告提交的《声明》、本院依职权查询的“延庆县房屋产权档案查询表”及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县教育委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2010年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元，故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为63.41平方米，上述年度共产生物业费1141.38元。原告共主张物业费1142元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺玉兴给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年至二〇一四年度的物业费共计一千一百四十一元三角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贺玉兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初633号
原告：张继忠，男，汉族，1949年5月1日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李林有，吉林江城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳梅，系原告之女。
被告：卢军，男，汉族，1970年7月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：卢秀英，女，汉族，1962年9月10日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告张继忠诉被告卢军、卢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继忠及其委托代理人张艳梅、李林有，被告卢军到庭参加诉讼，被告卢秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继忠诉称：2016年3月28日，被告卢军向原告借款人民币33000元。双方约定借款期限为2016年年底前还清。同时，被告卢秀英作为保证人，对被告卢军所负债务向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告卢军却以种种借口拒绝给付借款，至今未果。原告认为，被告卢军的行为已严重侵害自身的合法权益，故申请人依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查清本案事实，依法维护原告的合法权益。一、判令被告卢军立即给付原告欠款人民币33000元；二、判令被告卢军给付利息人民币2743.13元。（以33000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月28日起至2017年12月29日止期间的利息）；三、判令被告卢军给付利息（合计35743.13元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至被告实际付清之日止期间的利息）；四、判令被告卢秀英对上述第一、二、三项合计金额承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
卢军辩称：我是2016年3月8日借了20000元，欠条加利息写的是33000元。
卢秀英未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告卢军向原告张继忠借款20000元，约定年利率为24%，2016年3月28日，被告卢军再次借款5000元，累计之前借款及利息，共计33000元。被告卢军出具欠条一份，载明：卢军欠张继忠33000元，到秋还不上钱，用玉米给，2016年底，担保人卢秀英。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原、被告当庭自述。
本案所争议的焦点为：原被告之间借款实际数额应如何确定；原告的诉请是否合法有据。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，被告卢军向原告张继忠借款，原告向被告给付了借款本金20000元，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方约定的利率不违反法律规定，经计算确认了欠款数额（本金及利息），并由被告卢军出具了欠条，被告卢军应当按照约定及时履行义务，因被告卢军未按照约定在2016年底清偿欠款，应当承担违约责任，支付原告迟延履行期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，欠条当中已就还款期限予以约定，原告未在有效期间内向被告卢秀英主张承担担保责任，被告卢秀英担保责任免除。被告卢军辩解其2016年3月8日借款20000元，因利率为40%/年，故出具欠条33000元，但根据其本人书写的欠条，计算至2016年底，与其陈述不符，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起三日内向原告张继忠偿还借款本金33000元；并支付该笔借款的逾期利息损失，自2017年1月1日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年六月十一日
提出执行申请期限为二年
书记员 常佳琦
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执585号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人吴光田与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8524号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初563号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年11月19日被瑞安市人民法院判处拘役三个月；因赌博分别于2013年7月9日、2015年1月8日被行政处罚。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人蓝某，无业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年3月29日再次被取保候审。
被告人朱某，无业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年3月29日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张某、蓝某、朱某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人张某、蓝某、朱某及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2015年12月23日起，被告人张某、蓝某经合谋，以张某承租的本区虞师里月光大厦2101室为窝点，由蓝某召集人员以四川麻将“放炮”的方式进行赌博并从中抽头渔利，被告人朱某协助进行日常管理及抽取头薪。至2016年1月12日，公安人员查获上述赌博场所，当场抓获三被告人及四名参赌人员，缴获赌资人民币13400元、头薪款人民币330元。期间，三被告人共计抽取头薪款人民币25215元。
另查明，被告人张某、蓝某、朱某在本院审理期间，已退出违法所得人民币25215元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、晏某、许某、马某、李某、吴某的证言、检查笔录、扣押清单、非税收入一般缴款书、账本、保全清单、代收罚没款票据、缴款凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蓝某、朱某结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某、蓝某归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人朱某在公安侦查阶段能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可认定为坦白，又鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚；同时考虑到三被告人能积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人就此提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人张某有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某、蓝某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳；建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见偏重，不予采纳。结合本案犯罪情节及被告人蓝某、朱某的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蓝某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赃在案的违法所得人民币25215元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3191号
原告：昌邑华润印刷包装有限公司，住所地：昌邑市辛三社区东300米。
法定代表人：魏磊磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，系该公司职工。
被告：刘德忠。
被告：刘向远。
原告昌邑华润印刷包装有限公司与被告刘德忠、刘向远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌邑华润印刷包装有限公司委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼，被告刘德忠及刘向远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月26日至9月3日，被告从原告处购得礼盒套装，共计27276元，但被告至今尚欠原告货款15000元。期间原告多次要求被告支付上述货款，被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告支付原告货款15000元。
两被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了销货凭证三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，被告刘德忠收到原告供应的密茶盒2400套，计款7056元；2016年8月30日，被告刘德忠收到原告供应的福禄康礼盒套装2000套，计款16200元。被告刘德忠均在销货凭证上收货人处签字。2016年9月3日，被告刘向远收到原告供应的手提袋1500个，计款4020元，并在销货凭证收货人处签字。
原告主张两被告已还款12000元，已将2016年8月26日和9月3日的货款付清，2016年8月30日的货款仅付924元，余15276元未付，原告仅主张15000元。
本院认为，两被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，理应偿付。根据买卖合同相对性原则，两被告应就各自所收货物承担相应的付款责任。现原告主张被告刘德忠尚欠货款15000元，该款应由被告刘德忠偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘德忠偿付原告昌邑华润印刷包装有限公司货款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费180元，共计268元，由被告刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1576号
原告：丽水市××司。
区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务
所律师。
被告：都江堰市××电源××责任公司。住所地：四川
省××石羊镇。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告丽水市××司为与被告都江堰市××电源××责任
公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本院
受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2011年1月10
日公开开庭进行了审理。原告丽水市××司的委托代理人虞高
星到庭参加诉讼，被告都江堰市××电源××责任公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告丽水市××司诉称：原告的为前身丽水市奥士玛蓄
电池隔板有限公司，与被告有多年业务合作关系。双方于2006
年10月26日签订了一份《工矿产品购销合同》。约定：被告向
某告购买奥士玛牌agm隔板，单价为29.50元／公某；具体发货
时间、数量、规格以需方采购单为准；货款结算期肆个月（即120天整），银行汇款或汇票；合同履行地为丽水。合同签订
后，原告即按被告的要求为被告生产并发送货物。2008年1月3
日双方续签了一份《工矿产品购销合同》，该合同除将单价由
29.50元／公某，修改为29元／公某外，其余内容与前合同相
同。在合同履行过程中，双方于2008年1月进行了对帐，被告
方确认截止至2007年12月31日止，尚欠原告货款1406909元。
此后，双方互有发货和付款。2008年1月3日签订的合同期满后
，因原告改行，双方没有续签合同，被告亦未按约定支付货款
，仅支付了少量货款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款
950216元。期间原告曾多次与被告进行协商，要求被告支付货
款，但被告都以资金困难为由未正常支付。为此，请求判令：
一、被告向某告支付货款人民币950216元，并赔偿原告从起诉
之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费
用由被告承担。
被告都江堰市××电源××责任公司未作答辩。
经审理本院认定：丽水市××司的前身为丽水市奥士玛
蓄电池隔板有限公司。2006年10月26日丽水市奥士玛蓄电池隔
板有限公司与被告都江堰市××电源××责任公司签订了一份
《工矿产品购销合同》。合同约定：被告向丽水市奥士玛蓄电
池隔板有限公司购买奥士玛牌agm隔板，单价为29.50元／公某
；具体发货时间、数量、规格以需方采购单为准；货款结算期
肆个月（即120天整），银行汇款或汇票；合同履行地为丽水
；合同履行期限为一年。合同签订后，原告按被告的要求向被
告发送了货物。在合同履行过程中，双方于2008年1月份进行了对帐，被告方确认截止2007年12月31日止，尚欠原告货款14
06909元。2008年1月3日双方又签订一份《工矿产品购销合同
》，合同将单价由29.50元／公某某改为29元／公某外，其余
内容与前合同相同。合同签订后，原告分别于同年1月份、2月
份、3月份向被告发送货物5620公某，共计货款162980元。200
8年至2010年，被告陆续支付了货款520000元，期间被告曾退
货共计货款99673元，至今尚欠货款950216元未支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织
机构代码证、企业变更登记情况表、企业登记基本情况、购销
合同、对帐函、送货单、银行承兑汇票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告都江堰市××电源××责任公司
签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未
违反法律的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人应按照约
定全面履行合同义务。原告按约向被告供货，被告应及时履行
付款义务。现被告拖欠原告货款950216元，该行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告都江堰市
××电源××责任公司支付货款950216元并赔偿利息损失，有
事实和法律依据，本院予以支持。被告都江堰市××电源××
责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告都江堰市××电源××责任公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市××司货款人民币950216元并赔偿利息
损失（利息从2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由被告都江堰市
××电源××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 颜冰峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7287号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金2000000元，借款利息93309.53元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债�利息，应交法院案件受理费9298元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7287号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7287号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金2000000元，借款利息93309.53元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债�利息，应交法院案件受理费9298元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7287号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆熙鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2291号
原告：张太就，住广东省广州市花都区。
被告：江桂德，住广东省广州市花都区。
原告张太就诉被告江桂德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张太就到庭参加了诉讼，被告江桂德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太就诉称：2014年5月12日被告以生意急需资金为由向原告借款30000元（叁万元正）。当日被告立下借据，承诺到期内偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还原告30000元（叁万元正）及利息，利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款协议一份；2、照片一张。
被告江桂德没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
经审理查明：张太就与江桂德系普通朋友关系。张太就自述，2014年5月，江桂德以资金周转为由向张太就借款30000元，张太就从其弟弟张太锐处拿了现金30000元；2014年5月12日晚七八点左右，张太就在江桂德车上将30000元现金交付给江桂德，并拍摄现场照片一张。双方在车上签了一份借款协议，内容为：“经贷款人、借款人双方自愿协商一致签订本协议，共同遵守。由于借款人江桂德急需现金周转，特向贷款人张太就借款人民币叁万元正……期限自2014年5月12日至2015年5月11日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权依法处置借款人江桂德的抵押物，处置抵押物价不足以清还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用时，贷款人有权继续追索，并由担保人清还借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。”该协议“借款人”落款处有江桂德本人签名及捺印予以确认。
经张太就多次催讨，江桂德至今未清偿任何欠款。张太就故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江桂德向张太就借款30000元，有江桂德本人签名及捺印的借款协议、交付现金现场照片为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对张太就要求江桂德偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方在借款协议中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于张太就要求江桂德支付利息的诉讼请求，本院依法确认为，自2016年2月29日起计至付清款日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告江桂德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告江桂德于本判决生效之日起十日内向原告张太就归还借款本金30000元。
二、被告江桂德于本判决生效之日起十日内向原告张太就归还借款利息（自2016年2月29日至付清款日止，以拖欠借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江桂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 麦 颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初509号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某某。曾因危险驾驶，于2016年5月6日被泰兴市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月12日被泰兴市公安局取保候审，同年7月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年8月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员印华、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月22日21时许，被告人卢某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶无号牌的正三轮轮摩托车，沿泰兴市根思乡同心路由东向西行驶至卢荡村路段时，经群众举报，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人卢某某血液中乙醇含量为247.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人卢某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、刘某、钱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、查询函、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某某具有前科，酌情从重处罚。被告人卢某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年八月十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4276号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告平度市开发区东崔家疃村民委员会
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告平度市开发区东崔家疃村民委员会电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第216号
原告：裘嘉楠。
委托代理人：徐爱平。
被告：丁智平。
被告：王桥莲。
原告裘嘉楠诉被告丁智平、王桥莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告裘嘉楠委托代理人徐爱平到庭参加诉讼，被告丁智平、王桥莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告裘嘉楠起诉称：2013年8月22日，被告丁智平向原告裘嘉楠借款30000元，并向原告出具欠条一份。被告王桥莲系被告丁智平的配偶，所欠借款系两被告婚姻关系存续期间共同债务。借款后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。故诉至法院要求：一、两被告共同归还原告借款本金人民币30000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告裘嘉楠为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、欠条（原件）1份，以证明被告丁智平向原告裘嘉楠借款的事实。
证据二、结婚登记证明书（原件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告丁智平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王桥莲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告裘嘉楠提供的证据。被告丁智平、王桥莲经本院传票传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为，原告裘嘉楠提供的证据1、2，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月22日，被告丁智平向原告裘嘉楠借款30000元，并于同日出具欠条一份。后经原告裘嘉楠催讨，被告丁智平至今未予归还。
另查明，被告王桥莲系被告丁智平配偶，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁智平向原告裘嘉楠借款人民币30000元，事实清楚，有被告丁智平出具的欠条及原告裘嘉楠的庭审陈述为凭，应予认定。因借条上未载明借款期限，被告丁智平理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告丁智平经原告裘嘉楠催讨后仍未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。涉案借款发生于两被告丁智平、王桥莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还责任。故原告裘嘉楠要求两被告丁智平、王桥莲共同归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁智平、王桥莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁智平、王桥莲共同归还原告裘嘉楠借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁智平、王桥莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年六月十六日
代书 记员 赵虹睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1338号
罪犯杨海林，男，1987年1月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年9月24日作出（2009）赛刑初字第378号刑事判决，认定被告人杨海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2018年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年3月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1587号
罪犯于飞，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）丹刑初字第76号刑事判决，以被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2001年5月15日作出（2001）辽刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月15日作出（2011）于刑初字第591号刑事判决，以被告人于飞犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于飞获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月28日起至2015年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1422号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：于洋。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于洋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14955.66元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14955.66元或查封其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2872号
原告:周先梅,女,1963年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:高千仓,男,1974年1月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:黄林,女,1979年8月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告周先梅与被告高千仓、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先梅到庭参加诉讼。被告高千仓、黄林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款41万元及利息(自2014年7月至全部还清时止，以月利率2%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年其在舒城农村商业银行城北分行上班期间，被告黄林经常到城北分行办理业务，彼此熟悉、认识。两被告夫妇因资金周转需要，分别于2013年8月15日、16日向其借款26万元和29万元，共计借款55万元，承诺月息二分半，利息月结。后因本人家庭需要钱，于2014年4月要求两被告还款，两被告一拖再拖，并于2014年7月停止了利息支付。后经多次催要，两被告分别于2015年4月24日还款4万元，5月30日还款2万元，6月19日还款1万元，7月15日还款2万元，8月12日还款5万元，共计还款14万元，下欠41万元及利息。此后多次口头或书面承诺还款，但至今均未兑现。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求支持诉请。
高千仓、黄林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件。证据二、借条二张和承诺书两份，证明两被告借款的事实。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据二为两被告出具的原件，借条和承诺书相互印证，结合原告陈述，证据一、证据二，真实合法，对于证明两被告拖欠原告借款及利息具有证明力。因此认定，2013年8月之前，两被告与原告间有过数笔借款业务。2013年8月15日、16日，原被告进行了结算，被告共计欠原告借款本金55万元，分别向原告重新出具了一张26万元和一张29万元的借条，注明月息按二分半支付，利息月结。后两被告依约向原告支付借款利息至2014年6月。此后，经原告催要，两被告分别于2015年4月24日还款4万元，5月30日还款2万元，6月19日还款1万元，7月15日还款2万元，8月12日还款5万元，共计还款14万元。尚欠借款本金41万元及利息，为此，2015年11月20日，被告黄林向原告出具了一份承诺书，承诺于2015年12月5日归还原告10万元。后被告未有还款。在原告的催要下，被告高千仓于2017年2月11日又向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年2月还款不少于2万元，以后每月还款不少于4万元，于2017年10月4日前还清。但被告再次未有付款。之后，经原告催要，两被告未有偿还借款及利息。
本院认为，两被告向原告借款，双方间是民间借贷关系。两被告取得借款后，仅偿还部分借款及支付借款利息至2014年6月，余款及利息未有依约偿还，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款41万元及以月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高千仓、黄林于本判决生效之日起三十日内向原告周先梅偿还借款本金41万元，并自2014年7月1日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告高千仓、黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年八月四日
书记员 张 宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第338号
上诉人（原审被告）：通化交管机动车驾驶员培训学校。住所：通化市新胜北路****号。
负责人：周兰，校长。
委托代理人：郑立国，该学校副校长。
被上诉人（原审原告）：王利光，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人通化交管机动车驾驶员培训学校（以下简称交管驾校）因与被上诉人王利光之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东江西民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王利光一审诉称：2013年10月16日，王利光自行全部出资购买了捷达车一辆（发动机号G85167），因用于学员培训的车辆不能登记在个人名下，故登记在交管驾校名下，2013年10月25日登记车牌号为吉E19**学，车辆相关的所有手续都在王利光处。王利光向交管驾校交纳了管理费，双方合作比较愉快。2014年10月保险到期，交管驾校出具相关手续，王利光完成了保险等相关检验。2015年3月20日，王利光准备转让车辆，交管驾校出具了相关的手续，王利光基本完成了交易，但交管驾校突然告知车辆登记机关没有其签字不能过户，且2015年3月23日，法院查封了王利光所有的车辆，所有权属于交管驾校的车辆众多，法院查封这辆不属于交管驾校的车，明显是交管驾校误导法院所致。为保护王利光的合法权益，故诉至法院，要求确认吉E19**学号捷达车归王利光所有。
交管驾校一审辩称：一、驳回王利光的诉讼请求，教练车辆必须在驾校名下，不能登记在个人名下，属于法律强制性规定。二、引起该诉讼的原因是第三人将该争议车辆保全，该案的结果直接关系到第三人的合法权益，根据2008年最高人民法院关于执行案件的相关规定，应追加第三人参加诉讼。
一审法院查明：2013年10月16日，王利光自行全部出资购买了捷达车一辆（发动机号G85167），王利光为使该车用于学员培训，故登记在交管驾校名下，2013年10月25日登记车牌号为吉E19**学，车辆及相关手续都在王利光处。2015年3月23日，法院查封了吉E19**学号捷达车。
一审法院认为：2013年10月16日，王利光出资购买了捷达车一辆（发动机号G85167），2013年10月25日登记车牌号为吉E19**学，吉E19**学号捷达车及相关手续均在王利光手中，王利光为使其吉E19**学号捷达车上道路行驶将该车登记在交管驾校名下，交管驾校未提供反驳证据，吉E19**学号捷达车应归王利光所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，判决：吉E19**学号捷达车（发动机号G85167）归王利光所有。案件受理费100.00元，由王利光负担。
交管驾校不服一审判决，其上诉理由为：车辆所有权人信息均是交管驾校，无一证据信息是王利光。所有手续在王利光处是因为2013年10月28日双方签订了二手车买卖合同交管驾校将相关手续交付给王利光，王利光没有支付款项。在此期间吉林省运管处下发《关于严禁车辆挂户从事教学活动的通知》，开展教练车挂户清理专项整顿活动，违规挂靠教练车已全部被各驾校清理收购。同时依据《机动车驾驶员培训管理规定》第三十三“不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。基于以上原因该车辆没有实际出售。事后多次要手续也没有给，因王利光是我学校教练也没有急于向其索要。请求依法改判。
王利光二审辩称：二手车买卖合同系挂靠合同，当时驾校为了规避责任和每一个挂靠车辆都签了一个这样的合同。提供2015年10月14日交强险和商业险的保险发票复印件两张、2014年5月12日通化鑫宇汽车销售有限公司任务委托书一份，证明一审后王利光又对车辆保险进行了续保，并且修理车辆花费600元。
交管驾校对以上证据真实性无异议，但仍认为不能证明车辆所有权属于王利光。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：王利光提供的轿车售前检查卡、通化鑫宇汽车销售有限公司现金收讫的收据、银联商务POS签购单、产品销售合同均标有王利光姓名或本人签字，车辆相关税费、发票、保险单票据原件均由王利光占有，可以形成完整的证据链条证明车辆由王利光实际出资购买，且该行为符合一般交易习惯。王利光作为买方与交管驾校签订的二手车买卖合同后，现双方均认可车辆现由王利光实际占有使用，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该机动车的所有权自交付之日起已发生转移。综上，车辆的所有权应属于王利光。
综上，本院认为，交管驾校的上诉主张没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由通化交管机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00576-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。住所地，天长市电信局院内。
法定代表人王仁富：行长。
被执行人：林生根。
被执行人：纪连军。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行与林生根、纪连军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林生根、纪连军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林生根、纪连军在银行的存款人民币62000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 花晓艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执423号
被执行人河间市东旭农作物种植专业合作社，地址：河间市瀛秀园。
法定代表人李磊。
被执行人李风，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省成安县。
被执行人刘双平，男，1956年7月15日出生，汉族，住河间市。
本院于2015年10月27日作出的（2015）河刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河刑初字第166号刑事判决书确定的处间市东旭农作物种植专业合作社罚金50000元、处李风罚金10000元、处刘双平罚金5000元的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年七月二十日
书记员 张红记
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1605号
原告（反诉被告）：朱汉北，男，1950年7月11日出生，满族，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：邵卿，辽宁来源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王瑛，男，1981年12月19日出生，满族，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
原告朱汉北与被告王瑛健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告于2018年6月7日提出反诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月13日上午，在南大乡长垄村里屯南侧树林，因树林产权纠纷问题，王瑛与朱忠俭、朱汉北发生争执，王瑛用木棍将朱忠俭和朱汉北头部打伤。事后经兴城市公安局处理，对王瑛拘留十日并罚款500元的处罚，原告受伤后，到兴城市人民医院治疗，发生上述费用。
被告辩称，原告与其儿子共同殴打被告，被告在忍无可忍的情况下正当防卫，因为被告采取的是正当防卫，所以被告不同意赔偿原告的各项损失。
反诉原告向本院提出的诉讼请求：2018年4月13日上午，朱汉北和朱忠俭将穆素芝所栽的杨树伐掉7棵，穆素芝去阻拦，被朱汉北和朱忠俭打倒在地，受伤后到医院治疗。反诉人去找被反诉人问一下事情原由，被反诉人首先打反诉人，反诉人倒地不起，后到兴城市医院住院7天。被反诉人存在重大过错，反诉人属于正当防卫，不应赔偿被反诉人的经济损失，被反诉人应赔偿反诉人的各项损失11400元。
反诉被告辩称，被告在本案中存在重大过错，原告只是一般过错，根据最高法院人身损害赔偿的司法解释第二条的规定，不应减轻也不应免除被告应该承担的全部赔偿责任，因此被告应全部赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日上午11时30分，在南大乡长垄村里屯南侧树林，因树林产权纠纷问题，王瑛与朱忠俭、朱汉北发生争执，王瑛用木棍将朱忠俭和朱汉北头部打伤，朱忠俭用抢夺过来的木棒将王瑛头部打伤，朱汉北用木工锯将王瑛手部砍伤。事后经兴城市公安局处理，对王瑛拘留十日并罚款500元的处罚，原告受伤后，到兴城市人民医院治疗34天，医院诊断，头皮裂伤。被告受伤后，也到兴城市人民医院治疗6天，花医疗费医院诊断为，头皮裂伤。花医疗费2179.94元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告、被告的住院病历、医疗费收据、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2018）第578号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱汉北与被告王瑛因树木归属权而发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，住院34天，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告与被告相互厮打，原告也应负次要责任，原告要求被告给付精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对原告此诉请不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失，由于被告先找原告，且先动手将原告打伤，同时兴城市公安机关也未对原告进行处罚，而对被告拘留十日并罚款500元，故被告要求原告赔偿其经济损失的诉请，被告也应承担主要责任，原告与其相互厮打，也应承担次要责任。
对于原告诉请的医疗费4984.04元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，经核对原告医疗费为4984.04元。
对于原告诉请的护理费3655元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告的护理人员在农村居住，故原告的护理费应为34天×15440元÷365天=1438.25元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算34天×100元=3400元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为300元，故原告的交通费应为300元。
对于反诉人诉请的医疗费2600元，因反诉人提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，经核对原告医疗费为2179.94元。
对于反诉人诉请的护理费1050元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因反诉人的护理人员在农村居住，故原告的护理费应为6天×15440元÷365天=253.8元。
对于反诉人诉请的误工费2100元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因反诉人在农村居住，故反诉人的护理费应为6天×15440元÷365天=253.8元。
对于反诉人诉请的住院伙食补助费350元，系合理费用，本院予以支持。
对于反诉人诉请的交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合反诉人实际就医需要酌定交通费为100元，故反诉人的交通费应为100元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王瑛赔偿原告朱汉北医疗费4984.04元、护理费1438.25元、交通费300元、伙食补助费3400元，共计10122.29元的70%，计7085.6元。
本判决生效后十日内反诉被告朱汉北赔偿反诉原告王瑛医疗费2179.94元、护理费253.8元、误工费253.8元、交通费100元、伙食补助费350元，共计3137.54元的30%，计941.26元。
驳回原告、被告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费250元，已减半收取，被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4527号
申请执行人李庆平，男，1970年12月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王清臣，男，1971年12月13日出生，住河南省柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7726号民事判决书，于2016年12月5向被执行人王清臣发出执行通知书，责令被执行人王清臣支付经济损失8143元、案件受理费340元、执行费50元，但被执行人王清臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆系被执行人王清臣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王清臣所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶再军
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭健谦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3353号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行
被执行人莫宝丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01720号，依法向被执行人莫宝丰发出执行通知书，责令被执行人莫宝丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫宝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫宝丰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××50的存款人民币194745.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03948号
原告章皓（身份证号码为4301811985********），男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇橙冲社区古田路。
委托代理人周佑成，男，汉族，农民，住址同上。
被告李亮（身份证号码为4301811985********），男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇锦美社区金鸡片油铺组。
原告章皓与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章皓的委托代理人周佑成到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章皓诉称，被告于2013年8月1日向原告借款5000元，并向原告出具了借据。后被告以各种借口拖延不还。故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款5000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告李亮未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并向原告出具了内容为“借条今借到章皓现金人民币：伍仟元整（￥5000元），期限七-
八天。李亮2013年8月1号”的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告应当按约定及时偿还借款，到期不还，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。故此，原告要求被告偿还《借条》中的5000元借款及利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应从被告约定归还借款的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
李亮在本判决生效后5日内偿还章皓借款5000元及利息（从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第14号
申请人艾尼瓦尔*买买提，男，1964年5月4日出生，维吾尔族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人艾尼瓦尔*买买提与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人艾尼瓦尔*买买提2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人艾尼瓦尔*买买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第14号申请人艾尼瓦尔·买买提，男，1964年5月4日出生，维吾尔族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人艾尼瓦尔·买买提与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人艾尼瓦尔·买买提2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人艾尼瓦尔·买买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1754号
原告：王以青。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告王以青为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币20424元（原告在审理过程中变更为19524元），并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王以青委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年5月至7月期间，两被告共向原告王以青购买了价值人民币19524元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王以青货款人民币19524元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初544号
原告何某某，女。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告何某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，在审理过程中，原告何某某以与被告范某某在民政部门协议离婚为由，于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在开庭前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 范家文
二〇一六年七月十一日
书记员 周 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人肖建东。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告肖建东信用卡纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）吴江商初字第0858号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖建东应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金29794.04元、利息6985.02元、滞纳金1609.82元（暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），以上各项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取760元，公告费560元，合计1320元，由被告肖建东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告肖建东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为39708.88元，申请执行费496元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查到被执行人肖建东名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，除此之外，未发现被执行人肖建东名下有其他可供执行的财产。本院对上述车辆已依法查封，查封期限为两年（自2015年3月31日起至2017年3月30日止），上述车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年10月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人肖建东纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人肖建东的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人肖建东无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0858号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书记员 皇甫月锋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更48号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李龙，男，1989年12月1日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，初中文化。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2014年3月14日作出（2014）武刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元（刑期自2013年10月24日起至2017年12月23日止）。2017年1月13日经本院裁定减刑七个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减撤字第1号撤销减刑建议书，认为该犯在上次减刑呈报到裁定减刑期间存在违反监规监纪行为为由，报请撤销对该犯的减刑裁定，于2017年5月22日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监建（2017）1号检察意见书，同意撤销其减刑裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，河北省衡水监狱报请撤销对罪犯李龙的减刑裁定，现有证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
维持本院（2017）冀11刑更24号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 陈永杰
审判员 王国恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐莉茜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初782号
原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史永民，系理事长。
委托诉讼代理人：候忠杰，男，该公司员工。
被告：任保祥，男。
被告：段海晶，男。
被告：黄新明，男。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告任保祥、段海晶、黄新明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候忠杰、被告段海晶到庭参加诉讼，被告任保祥、黄新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金978000元及利息（利息自借款之日起至还款之日，利率按合同利率10.2‰，逾期加罚50%）；2、由三被告互负连带责任；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日任保祥在我兴稷支行借款978000元，约定2018年4月18日到期，借款人自2017年6月23日结息后一直到现在未能按合同约定结息借款利息，经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约，担保人段海晶、黄新明负连带责任。为此特提起诉讼。
被告段海晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应该先由借款人任保祥归还，不足部分再由我们担保人归还。
被告任保祥、黄新明既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告任保祥与原告山西稷山农村商业银行股份有限公司兴稷信用社签订了《贷款合同》，约定借款金额为978000元，期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止，贷款用途为归还原贷款（冬枣种植），贷款年利率为12.24%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告任保祥向原告出具借款借据一张，载明任保祥向原告借款978000元，借款到期日为2018年4月18日，月利率为10.2‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息。由被告段海晶、黄新明作为保证人，并于2017年4月19日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，二被告均在借款借据上签字。之后2017年6月23日被告未予支付利息，也未归还本金，为此原告特提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告任保祥向原告借款978000元，并签订贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告任保祥未按合同约定履行支付利息义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告段海晶、黄新明系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故二被告对此笔债务应当承担连带保证责任。
综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告任保祥、段海晶、黄新明归还借款本金978000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保祥在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金978000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，逾期加罚50%，自2017年6月23日起至还款之日止）；被告段海晶、黄新明承担连带清偿责任；
如被告任保祥、段海晶、黄新明未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费13580元，减半收取6790元，由被告任保祥、段海晶、黄新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐琦超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2225号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
委托代理人：徐本池。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：董小玲。
委托代理人：陶建义、王智江。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：林道妹。
被上诉人（原审原告）：金文来。
被上诉人（原审原告）：金海雪。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月29日，浙江仕峰实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商外初字第77号
原告：浙江心安食品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）大堤路*号。组织机构代码07530364-7。
法定代表人：吴晶晶，该公司执行董事。
原告：王崇鹰，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上列二原告的共同委托代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被告：江西金海国药科技发展有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。组织机构代码75678672-8。
法定代表人：陈燕兴，该公司执行董事。
被告：杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告浙江心安食品有限公司、王崇鹰诉被告江西金海国药科技发展有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。二原告的共同委托代理人何钰萍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
二原告诉称，二被告因经营所需，向二原告采购肉松等货物，二原告已依约供货。2015年11月6日，双方对账结算，二被告尚欠二原告货款总额465000元，双方签订《还款协议》，确认欠款事实，并约定，二被告应于2015年11月30日前支付货款5万元，2015年12月31日前支付15万元，余款16.5万元于2016年1月30日前付清，同时约定若二被告未按上述约定支付款项，则自2015年12月起需另行按未付总货款的万分之四支付二原告每日利息。现二被告在签订还款协议后分文未付，二原告多次催讨均未果，故二原告起诉请求判令：一、二被告支付二原告货款465000元和相应利息（以465000元为本金，自2015年12月1日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）；二、二被告负担诉讼费。
二被告未作答辩。
二原告提供的证据材料：
还款协议1份。证明二被告尚欠二原告货款465000元的事实及双方约定的还款方式、违约责任等情况。
二被告未向本院提交证据材料。
由于二被告未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查原告方提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告向二原告采购肉松等货物，二原告已依约供货。2015年11月6日，双方签订《还款协议》，确认二被告尚欠二原告货款总额465000元，并约定，二被告应于2015年11月30日前支付货款5万元，2015年12月31日前支付15万元，余款16.5万元于2016年1月30日前付清，同时约定若二被告未按上述约定支付款项，则自2015年12月起按未付货款总额的万分之四每日支付利息至实际清偿之日止。
本院认为，二原告与二被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，同样合法有效。二原告已交付货物，二被告应依约履行支付货款的义务。现二被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故二原告要求二被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付自2015年12月1日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止的货款利息，符合双方的合同约定，且未超出合理范围，予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西金海国药科技发展有限公司、杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江心安食品有限公司、王崇鹰货款465000元及利息（以465000元为本金，自2015年12月1日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8275元，财产保全费2845元，合计11120元，由被告江西金海国药科技发展有限公司、杨建华负担。公告费560元（已由二原告预交），由二被告负担，在判决生效后直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 马明刚
二〇一六年五月九日
本件于原本核对无异
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3442号
原告修某，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
被告肖某，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告修某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告修某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以给被告和好的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告修某负担。
审判员 章 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1104号
原告：怀某，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南真源律师事务所律师。
被告：谭某1，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告怀某与被告谭某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀某及其诉讼代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告谭某1经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告怀某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的个人财产归原告所有；2.分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年3月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月生育儿子谭某2。由于同居前缺乏了解，婚姻基础差，同居后常因家庭琐事生气，被告打骂原告，致使感情彻底破裂，无法一起生活。
被告谭某1未作答辩。
经审理查明：原告怀某与被告谭某11994年经人介绍相识，1995年农历三月二十七日举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谭某2。原告怀某的婚前个人财产有：17英寸黑白电视机一台、老式方桌一张、老式条几一条、小方桌一张、老式大椅子两把。原、被告同居期间的共同财产有：小天鹅牌洗衣机一台（2017年购买）、雅马哈牌摩托车一辆（2013年购买）、豪爵牌两轮电动车一辆（2017年购买）、自建两层楼房六间（底上各三间）。
本院认为，原告怀某与被告谭某1没有办理结婚登记手续同居生活，双方之间的关系属于同居关系，依照有关法律规定同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告因与被告同居期间的财产分割提起诉讼。本案涉及的财产有两部分，一部分为原告的同居前的个人财产，该部分财产属于原告的个人财产，不因同居时间的长短改变性质，依法应属原告个人所有；另外一部分为原、被告同居期间的共同财产有：小天鹅牌洗衣机一台（2017年购买）、雅马哈牌摩托车一辆（2013年购买）、豪爵牌两轮电动车一辆（2017年购买）、自建两层楼房六间（底上各三间）。该部分财产根据财产的购买时间及价值依法进行分割，其中自建楼房六间没有房屋产权证书，原告要求分割使用一楼西侧一间，其他自愿放弃，其要求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）原告怀某的同居前个人财产17英寸黑白电视机一台、老式方桌一张、老式条几一条、小方桌一张、老式大椅子两把归原告怀某个人所有；
（2018）原、被告同居期间的共同财产中小天鹅牌洗衣机一台、雅马哈牌摩托车一辆、豪爵牌两轮电动车一辆归原告怀某所有，自建楼房六间中一层最西侧一间原告怀某享有使用权，其他五间被告谭某1享有使用权。
案件受理费300元，由原告怀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1104号原告：怀某，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汲喜增，河南真源律师事务所律师。被告：谭某1，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告怀某与被告谭某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀某及其诉讼代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告谭某1经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告怀某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的个人财产归原告所有；2.分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年3月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月生育儿子谭某2。由于同居前缺乏了解，婚姻基础差，同居后常因家庭琐事生气，被告打骂原告，致使感情彻底破裂，无法一起生活。被告谭某1未作答辩。经审理查明：原告怀某与被告谭某11994年经人介绍相识，1995年农历三月二十七日举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谭某2。原告怀某的婚前个人财产有：17英寸黑白电视机一台、老式方桌一张、老式条几一条、小方桌一张、老式大椅子两把。原、被告同居期间的共同财产有：小天鹅牌洗衣机一台（2017年购买）、雅马哈牌摩托车一辆（2013年购买）、豪爵牌两轮电动车一辆（2017年购买）、自建两层楼房六间（底上各三间）。本院认为，原告怀某与被告谭某1没有办理结婚登记手续同居生活，双方之间的关系属于同居关系，依照有关法律规定同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告因与被告同居期间的财产分割提起诉讼。本案涉及的财产有两部分，一部分为原告的同居前的个人财产，该部分财产属于原告的个人财产，不因同居时间的长短改变性质，依法应属原告个人所有；另外一部分为原、被告同居期间的共同财产有：小天鹅牌洗衣机一台（2017年购买）、雅马哈牌摩托车一辆（2013年购买）、豪爵牌两轮电动车一辆（2017年购买）、自建两层楼房六间（底上各三间）。该部分财产根据财产的购买时间及价值依法进行分割，其中自建楼房六间没有房屋产权证书，原告要求分割使用一楼西侧一间，其他自愿放弃，其要求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）原告怀某的同居前个人财产17英寸黑白电视机一台、老式方桌一张、老式条几一条、小方桌一张、老式大椅子两把归原告怀某个人所有；（2018）原、被告同居期间的共同财产中小天鹅牌洗衣机一台、雅马哈牌摩托车一辆、豪爵牌两轮电动车一辆归原告怀某所有，自建楼房六间中一层最西侧一间原告怀某享有使用权，其他五间被告谭某1享有使用权。案件受理费300元，由原告怀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一八年六月二十二日书 记 员  张高宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第36号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人卢某亮。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人卢某亮犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人卢某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月17日2时许，被告人卢某亮窜至桂林市七星区穿山街道办事处福隆园村420号大门外，用随身携带的小刀和钥匙接好线后，盗走被害人李某停放在此的一台黑色新艺牌电单车（车架号：26432131074884，电机号：130900670，经鉴定，价值人民币2647元）。案发后，赃物被扣押发还被害人。
上述事实，被告人卢某亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢某亮的户籍证明，收据，被害人李某的报案及陈述，被告人卢某亮的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-53号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具的照片，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2647元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某亮犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 严永超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第92号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人罗春林，男，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗春林金融借款合同纠纷一案，于2001年9月24日经本院审结，本院（2001）新经初字第177号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗春林的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2001）新经初字第177号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2001）新经初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年一月四日
代理书记员 卿明建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2298号
原告：张文平。
委托代理人：王一智。
被告：王挺正。
被告：徐卫平。
被告：陈荣斌。
被告；王冬冬。
原告张文平为与被告王挺正、徐卫平、陈荣斌、王冬冬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告王挺正、徐卫平、陈荣斌、王冬冬下落不明，本院于2014年9月4日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文平的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告王挺正、徐卫平、陈荣斌、王冬冬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告张文平起诉称：被告王挺正、徐卫平系夫妻。2013年8月30日，被告王挺正以缺少资金为由向原告借得30000元，并出具给原告借条一份，约定月息2%，未约定归还日期，由被告陈荣斌、王冬冬提供担保。之后，被告王挺正一直未归还借款，被告陈荣斌、王冬冬也未履行担保责任。上述借款发生在被告王挺正、徐卫平夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现请求判令：一、被告王挺正、徐卫平归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈荣斌、王冬冬对上述债务承担连带责任。
被告王挺正、徐卫平、陈荣斌、王冬冬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定被告王挺正、徐卫平于2002年9月16日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告张文平与被告王挺正、陈荣斌、王冬冬之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告王挺正未约定借款期限，经原告催讨，被告王挺正未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈荣斌、王冬冬自愿为被告王挺正的上述债务提供保证担保，在被告王挺正未履行债务时，被告陈荣斌、王冬冬理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案借款发生在被告王挺正、徐卫平婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王挺正约定本案债务为被告王挺正的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐卫平负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王挺正、徐卫平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张文平借款30000元，并支付该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈荣斌、王冬冬对被告王挺正、徐卫平的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王挺正、徐卫平共同负担，被告陈荣斌、王冬冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00416号
申请执行人：朱志林，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司银行存款100000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00416号
申请执行人：朱志林，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：嵇超，男，汉族，现居住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人嵇超银行存款8200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初87号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人林某某，男，1967年9月3日出生于河南省扶沟县。因犯诈骗罪、骗取贷款罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年10月8日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月1日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年10月3日4时20分许，被告人林某某酒后驾驶他人豫PPD3**号越野车行驶至扶沟县文化路李文羊肉汤门前处，撞住被害人胡某某的电动车及李某某门店玻璃，造成电动车及门店玻璃损坏的道路交通事故。经检测，被告人林某某血液中乙醇含量为305.1mg／100ml，属醉酒驾驶。现被告人林某某已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人林某某的供述与辩解；2、被害人胡某某、�某某的陈述；3、相关书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月3日4时20分，被告人林某某酒后驾驶他人豫PPD3**号越野车行驶至扶沟县文化路李文羊肉汤门前处，撞住被害人胡某某的电动车及李某某门店玻璃，造成电动车及门店玻璃损坏的道路交通事故。经检测，被告人林某某血液中乙醇含量为305.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年10月3日被告人林某某与被害人胡某某及李某某达成赔偿协议，分别赔偿胡某某、李某某损失500元、10000元，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明；驾驶人信息查询单、驾驶证复印件；赔偿协议书及收�；当事人血样提取登记表；扶沟县公安局白潭派出所抓捕证明及抓捕经过；本院（2010）扶刑初字第159号刑事判决书；2、被害人胡某某及李某某分别陈述了被告人醉酒后驾车将其电动车及门店物品撞毁的事实；3、被告人林某某如实供述了上述犯罪事实；4、周口市疾病预防控制中主检测报告，证明被告人林某某血液中乙醇含量为305.1mg／100ml。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为305.1mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪�且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 任玲玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3392号
原告：袁某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：王某某，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年11月19日立案受理了原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告袁某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方于1986年经人介绍认识恋爱，1989年1月21日登记结婚，于1990年5月21日生育一子王某。婚初夫妻关系一般，随着婚后时间的加增长，双方的性格、生活习惯差异越来越大，经常因家庭琐事发生争执，事后双方也不能互相谅解，致使夫妻感情越来越恶劣，双方达到不能共同生活的地步。2014年4月2日原告曾向法院起诉与被告离婚，被告保证改掉自身的坏毛病，对家庭负责，双方自愿和好，但和好回去至今，双方并未一起生活，也未互通电话，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告王某某与原告袁某某之间没有大的矛盾，就是日常生活中的一般口角言语矛盾，双方经法院调解回去后，原被告均在外务工，被告到原告务工地，原告也不理被告，日常生活中打原告的电话，原告也不接听，致双方的联系减少，但现原、被告双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告王某某于1986年经人介绍认识恋爱，1989年1月21日登记结婚，1990年5月21日生育一子王某（现已独立生活）。婚后原、被告间夫妻关系尚可，2003年后原告外出务工，被告也于2006年起在外务工，外出务工期间在一起生活时间少，2013年10月起双方在原告务工地生活，在此期间双方因一些家庭琐事产生矛盾，被告于2014年3月又外出务工，原告袁某某于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月22日经本院调解和好后，双方仍各自在外务工，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告提交的结婚证、户籍资料、双方当事人的陈述及本院（2014）简阳民初字第1339号案件庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于1989年结婚至今，夫妻关系总体较好，在婚后共同生活中，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，2003年以后因双方长年各自在外务工，相处时间少，致夫妻感情产生变化，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，现原、被告双方如能加强沟通、理解，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年十二月五日
书记员 杨昌杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2474号
原告：李X。
被告：刘XX。
本院在审理原告李X诉被告刘XX民间贷纠纷一案中，原告李X于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘XX的起诉。
本院认为：原告李X的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李X承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵云峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初633号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
被申请人：黄成明，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，住宜城市，
被申请人：姚春姑，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与黄成明、姚春姑借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2018年4月12日向本院申请财产保全，要求将黄成明、姚春姑所有的位于宜城市物丰巷（九龙花园）门面房予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：
将黄成明、姚春姑的宜房权证、宜房权证房屋予以查封。查封期间由黄成明、姚春姑保管使用，查封期间不得进行转让、抵押、租赁等任何处置行为，查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张松郁
审判员 罗学玲
审判员 李边防
二〇一八年四月十三日
书记员 王秀蓉