wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初99号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人冯发生（绰号“发伢子”、“发天”），男，1976年8月3日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌强奸罪，于2016年6月2日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人冯发生犯强奸罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人冯发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日22时许，被告人冯发生在被害人高某1位于宜丰县的住处内，用拳脚对高某1进行殴打，并强行与其发生性关系。经法医鉴定，被害人高某1的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人冯发生在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某1的陈述，证人冯某1、周某、冯某2、黄某、鲁某的证言，现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、提取笔录、照片、指认笔录、指认现场照片、抓获经过、派出所证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯发生违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯发生犯强奸罪的罪名成立。被告人冯发生有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人冯发生致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯发生犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 廖山军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹佳丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执656号
申请执行人南平市七彩贸易有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人林强，总经理。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人南平市七彩贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初117号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年12月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人朱某驾驶浙K×××××号小型普通客车沿龙泉市丽浦线往龙泉市区方向行驶，5时53分许，途经丽浦线龙泉市八都镇新安西路路段时，与姚某某驾驶的“三星”牌三轮自行车发生碰撞，造成姚某某当场死亡及两车受损的交通事故。
2015年10月19日，龙泉市公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验报告》分析认为，姚某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2015年12月1日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱某承担该事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人朱某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年10月15日，事故发生后，被告人朱某打电话报案至龙泉市公安局交警大队，并在现场等待交警，后被出警民警带至龙泉市公安局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月15日、10月23日,被告人朱某已先期赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元。
2016年7月18日，被告人朱某向本院预交赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述及户籍证明；接处警登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、道路交通事故证据公开笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、物品发还凭证、收条、归案经过、预交款票据；证人黄某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人朱某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已先期赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
朱某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年七月十八日
代书记员 雷雨晴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1913号
上诉人（原审原告）：陈方悦，男，1963年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
上诉人陈方悦因与被上诉人椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈方悦上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1643号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案是平等主体间的民事纠纷，应属法院受理民事诉讼范围。1、法研[2001]51号最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》及法研[2001]116号最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿款、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》明确规定：农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿款、安置补助费及收益分配与村民委员会发生的纠纷属平等主体之间的纠纷；2、农村集体土地属于全体村集体组织成员共同共有，村民委员会系村民自治下产生的基层群众性自治组织，其职责在于代表全体村民管理土地及村日常事项，拥有的只是全体村民授权下的土地管理权，而非土地所有者，土地仍归属全体村民，双方系平等主体间的民事法律关系；3、上诉人自1984年落户被上诉人处，落户后一直与其他村民享有同等待遇，直至1993年被上诉人土地被征用后，被上诉人剥夺了上诉人作为其经济组织成员应当享有的因土地处理等产生的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益。上诉人请求被上诉人支付上述款项属于民事诉讼法规定的法院受理的财产纠纷，一审裁定认定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定驳回上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但并未对法院受理民事诉讼的范围进行分析，并且该裁定与上述最高人民法院的答复相违背，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
界牌头村委会未作答辩。
陈方悦向一审法院起诉请求：1.被告界牌头村委会向原告陈方悦补发自1993年1月1日至今的生活补贴差额（暂定41335.20元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告陈方悦享有的被告界牌头村委会1993年1月1日至今已发放的土地补偿款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告陈方悦享有的被告界牌头村委会1993年1月1日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
一审法院认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈方悦的起诉。
本院经审查认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人补发生活补贴差额、集体收益分配款、土地补偿款并要求按村民同等待遇继续发放，上诉人的主张涉及村集体收益分配方案具体金额问题和上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，上述两个问题均不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严 凌
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初109号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人饶浩东，男，1970年1月22日生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人�因本案于2016年8月11日被洱源县公安局取保候审，2017年6月28日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人饶浩东犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人饶浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告人饶浩东驾驶其云LXXX**号（黄牌）重型半挂牵引车运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费四次，偷逃金额共计人民币13495元。2016年8月11日，饶浩东到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴�偷逃的车辆通行费人民币13495元。
上述事实，被告人饶浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云LXXX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照、情况说明、饶浩东的身份证和机动车驾驶证复印件、董某某的身份证复印件、汽车买卖合同、云LXXX**号车的照片、值班操作流程及岗位分工职责、侦查实验笔录复印件、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人温某、马某某和胡某某的证言以及被告人饶浩东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶浩东以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人饶浩东自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人饶浩东退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人饶浩东属多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人饶浩东判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人饶浩东的认罪态度、悔罪表现，对被告人饶浩东可适用缓刑。被告人饶浩东退缴到案的犯罪所得人民币13495元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币13400元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币13495元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3287号
原告：包玉清，女，蒙古族，进前佳超市工人。
委托代理人：包海光，男，蒙古族，出租车司机。
被告：白某某，男，蒙古族，甘二中学生。
被告：白额尔敦格日乐，男，蒙古族，农民。
被告：哈申图雅，女，蒙古族，农民。
原告包玉清与被告白某某、白额尔敦格日乐、哈申图雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉清及其委托代理人包海光、被告白某某、白额尔敦格日乐、哈申图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
包玉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告经济损失360427.61元，计算方法为：医药费37823.61元、误工费12100元、陪护费2750元、伙食补助费2500元、伤残补助金283500元、交通费394元、鉴定费860元、义眼费5500元、精神抚慰金15000元；2.要求二被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2015年12月5日20时50分许，白某某驾驶两轮电动车沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至第二中字对面时，将相对方向步行的包玉清撞倒，致使包玉清受伤。后经科左后旗交通警察支队作出责任认定为，白某某负事故全部责任。包玉清受伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗25天，后在沈阳明眸义眼中心更换一次义眼，养病一段时间后对于伤情做了伤残鉴定为六级伤残。由于被告白某某驾驶车辆未注意安全致使我受伤，应承担全部赔偿责任。被告白某某系未成年的在校生，为此由其法定代理人承担连带赔偿责任，要求其法定代理人连带赔偿我的一切经济损失。
白某某、白额尔敦格日乐、哈申图雅辩称：一、对事故发生的经过和责任认定有异议，交警责任认定是根据我没有取得有效驾驶证，因此给我划分全部责任是不合理的，驾驶电动车的最低年龄为16周岁，而报考驾驶证的最低年龄为18周岁，所以交警方面的做法是不合理的；二、我的车辆当时并没有碰到原告；三、当时原告是走在机动车道上的，原告本身也有一定的责任；四、原告要求赔偿的费用我方承担不起。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日20时50分许，白某某驾驶两轮电动车沿甘旗卡镇大清沟街由东向西行驶至甘旗卡镇第二中学对面时，将向对方向步行的包玉清撞到，使其受伤。此事故经科尔沁左翼后旗交巡警大队作出后公交认字[2016]第326号《道路�通责任认定书》，认定白某某负此次事故全部责任、包玉清无责任。包玉清受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院门诊检查，后到沈阳市第四人民医院住院治疗25天，被诊断为左眼外伤、左眼球内出血、左眼球后积血等。包玉清的伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定为眼球摘除、义眼台植入，其伤残等级评定为六级伤残。包玉清的各项损失计360427.61元，计算方法为：医疗费37823.61元、义眼费5500元、误工费12100元（110元×110天）、护理费2750元（110元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、伤残赔偿金283500元（28350元×20年×50%）、精神抚慰金15000元（30000元×50%）、鉴定费860元、交通费394元。另查明，住院期间三被告曾向原告垫付过11000元。
认定上述事实的证据有原被告陈述及以下证据：
原告包玉清出示的证据有：
一、科尔沁左翼后旗公安交巡警大队出具的公交认字[2015]第326号道路交通事故认定书1份，证明本次事故经过和双方责任划分情况，予以采信；
二、科尔沁左翼后旗人民医院门诊收据3枚，证明事发后第一时间检查的费用，予以采信；
三、沈阳市第四人民医院收据7枚、住院病历1份、费用清单1份、复印费收据4枚、处方单1份、门诊病历1份，证明原告治疗经过。
四、沈阳市明眸义眼中心发票一枚、更换证明一份，证明原告安装义眼的费用，予以采信；
五、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残程度及鉴定费支出，予以采信；
六、交通费票据11枚，证明交通费支出，予以采信；
七、录音光盘一份，欲证明白某某父亲白额尔敦格日乐在电话里认可白某某撞伤原告的�实，因白额尔敦格日乐并非本起交通事故当事人本人，对该份证明力不予采信。
被告白某某、白额尔敦格日乐、哈申图雅出示的证据有：
一、证人黄立坤、王明证言、公安卷宗中于飞笔录，欲证明白某某所驾驶车辆未与原告发生碰撞，事后证据，不予采信；
二、包玉清、包海光笔录，证明当时我驾驶的电动车是开灯行驶的，被告方给原告垫付过医疗费10000多元，予以采信。
本院认为，白某某负此次事故全部责任，虽然对责任认定提出异议，但未向法庭提交充分的证据予以反驳，本院不予采纳。白某某应赔偿包玉清的相应损失。因白某某在发生事故时系刚满16周岁的限制民事行为能力人，应由其监护人白额尔敦格日乐、哈申图雅承担侵权责任。原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。赔偿金额中应将被告方垫付的11000元予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告白额尔敦格日乐、哈申图雅于本判决生效后十日内向原告包玉清赔偿349427.61元（360427.61元-被告垫付11000元）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告包玉清负担55元、被告白额尔敦格日乐、哈申图雅负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民�院。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
人民陪审员 冯佳魏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更548号
罪犯栾莹，男，1965年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2006年5月26日作出（2006）东刑初字第56号刑事判决，以被告人栾莹犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年10月7日起至2023年10月6日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1929号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字6319号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2015）一中刑执字第93号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2005年10月7日起至2020年9月6日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯栾莹的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾莹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯栾莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。另查，原判并处罚金人民币一万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾莹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3272号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告黎玉深，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××3213。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎玉深信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告黎玉深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月7日，累计透支款2896.55元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2248.13元，利息488.58元，滞纳金159.84元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告申领卡号为62×××42的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金2248.13元，利息488.58元，滞纳金159.84元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金2248.13元，滞纳金159.84元及利息（利息暂计至2015年12月7日为488.58元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎玉深于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2248.13元，滞纳金159.84元及利息（利息暂计至2015年12月7日为488.58元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎玉深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9396号
原告：蔺清华，男，1951年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代小华，男，1965年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况国秀（代小华之妻），女，1964年12月13日出生，住所同上。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。
原告蔺清华与被告代小华、况国秀追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。蔺清华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔺清华在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺清华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蔺清华负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3440号
原告:史宗平，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告：凯盛凯迪拉克有限公司。
原告史宗平与被告凯盛凯迪拉克有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告史宗平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宗平撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙雅楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执847号
申请执行人汪水明
被执行人楼建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01008号，依法向被执行人楼建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱王飞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00254号
抗诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年3月29日出生于安徽省霍邱县，回族，初中文化，无业，住霍邱县。2005年5月10日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被霍邱县公�局批准刑事拘留（在逃），2014年4月30日向霍邱县公安局投案，同日被该局监视居住。2014年9月10日经霍邱县人民法院决定逮捕，9月12日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人朱荣，霍邱县法律援助中心律师。
辩护人薛秀云，霍邱县法律援助中心律师。
原审被告人陈某某，男，1977年2月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。2012年11月14日因犯赌博罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被霍邱县人民检察院批准逮捕，12月15日由霍邱县公安局执行逮捕。2014年2月11日经六安市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，3月14日经安徽省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原审被告人胡某某，男，1988年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。2011年5月26日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年2月5日到霍邱县公安局投案，同日被该局监视居住。2014年9月4日经霍邱县人民法院决定逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，霍邱县法律援助中心律师。
原审被告人张某，男，1987年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住霍邱县城关镇五岳社区。2013年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年2月20日向霍邱县公安局投案，同日被该局监视居住。2014年8月21日经霍邱县人民法院决定监视居住。现在家候审。
原审被�人闻某，男，1988年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体工商户，住霍邱县。2013年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年11月20日被该局执行刑事拘留，同年12月15日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕，2014年1月28日被该局决定监视居住。2014年8月21日经霍邱县人民法院决定监视居住。现在家候审。
辩护人杨帆，安徽华人律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈某某、胡某某犯非法拘禁罪及寻衅滋事罪，王某某、张某、闻某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月11日作出（2014）霍刑初字第00278号刑事判决。霍邱县人民检察院不同意该判决中对陈某某、王某某的判决部分，提出抗诉。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员曹仲黎出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人朱荣，原审被告人陈某某及其辩护人刘劲松，原审被告人胡某某及其辩护人胡相华，原审被告人张某，原审被告人闻某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00278号刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 李义发
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5171号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：邱松林，男，1953年1月4日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱松林供用水合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱松林支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2433.48元；2.判令邱松林支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为49.80元；以上两项合计2483.28元；3.判令邱松林承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱松林长期建立供用水关系，向邱松林提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区10栋1单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193954；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱松林提供不间断用水；4.付款方式：邱松林为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱松林应保证水表账户有足够的余额；5.邱松林未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱松林提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱松林提供用水，但邱松林却未按合同约定预缴水费，邱松林自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2433.48元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱松林未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱松林支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司依法撤回其第2项诉讼请求。
被告邱松林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
邱松林系长沙市岳麓区望月街道金星村民委员会（以下简称金星村委会）所属的居民。2015年10月，金星村委会代邱松林（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193954），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区10栋1单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱松林。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱松林提供用水，实际用水量通过安装在邱松林家中的接水点编号为193954的水表读数确定。后邱松林将截至2016年3月17日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量1009吨，应收水费为2433.48元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星村委会进行调查取证，金星村委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该村委会代表包括邱松林在内的金星小区住户统一与供水公司签订，该合同中用水人处“邱松林”的签名并非其本人所写，系该村委会工作人员代签；根据当时用水公司与邱松林、金星村委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由村委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱松林自行缴纳。
本院认为，《长沙市城市供用水合同（A类）》虽非邱松林本人签订，但供水公司向邱松林提供用水属实，邱松林接受供水且未提出异议，双方事实上已经构成供用水合同关系，邱松林应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2433.48元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
邱松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱松林于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2433.48元。
如被告邱松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5171号原告：长沙供水有限公司。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：邱松林，男，1953年1月4日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告邱松林供用水合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告邱松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱松林支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2433.48元；2.判令邱松林支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为49.80元；以上两项合计2483.28元；3.判令邱松林承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与邱松林长期建立供用水关系，向邱松林提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区10栋1单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193954；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱松林提供不间断用水；4.付款方式：邱松林为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，邱松林应保证水表账户有足够的余额；5.邱松林未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向邱松林提供用水。供水公司按合同约定不间断地向邱松林提供用水，但邱松林却未按合同约定预缴水费，邱松林自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2433.48元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，邱松林未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求邱松林支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司依法撤回其第2项诉讼请求。被告邱松林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：邱松林系长沙市岳麓区望月街道金星村民委员会（以下简称金星村委会）所属的居民。2015年10月，金星村委会代邱松林（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193954），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区10栋1单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为邱松林。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向邱松林提供用水，实际用水量通过安装在邱松林家中的接水点编号为193954的水表读数确定。后邱松林将截至2016年3月17日前的水费向用水公司缴纳完毕，其后未再缴纳过水费。截至2017年7月13日，前述水表于该期间共产生用水量1009吨，应收水费为2433.48元。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星村委会进行调查取证，金星村委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该村委会代表包括邱松林在内的金星小区住户统一与供水公司签订，该合同中用水人处“邱松林”的签名并非其本人所写，系该村委会工作人员代签；根据当时用水公司与邱松林、金星村委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由村委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由邱松林自行缴纳。本院认为，《长沙市城市供用水合同（A类）》虽非邱松林本人签订，但供水公司向邱松林提供用水属实，邱松林接受供水且未提出异议，双方事实上已经构成供用水合同关系，邱松林应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2433.48元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。邱松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱松林于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2433.48元。如被告邱松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邱松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5661号
上诉人（原审原告）：李多海，男，1975年5月20日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：方乃四，女，1976年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人李多海因与被上诉人方乃四不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，上诉人李多海于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李多海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李多海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李多海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐园园
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初164号
自诉人：付某。
被告人：李某某。
自诉人付某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人支付自诉人各项费用共计2600元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某于2017年4月24日以被告人李某某已履行全部判决义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人付某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初164号自诉人：付某。被告人：李某某。自诉人付某以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年4月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并责令被告人支付自诉人各项费用共计2600元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某于2017年4月24日以被告人李某某已履行全部判决义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人付某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年四月二十五日书记员  张 莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第1号
上诉人王久权，男，1960年2月8日生，汉族。
上诉人王久权因起诉请求确认伊春市信访工作领导小组及友好区信访工作领导小组信访情况报告违法一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王久权上诉称，两级信访部门违法确认行为对其权利义务产生了实际影响，侵犯了其合法权益，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定依照上述规定对王久权请求确认伊春市信访工作领导小组及友好区信访工作领导小组信访情况报告违法提起行政诉讼，裁定不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第1号上诉人王久权，男，1960年2月8日生，汉族。上诉人王久权因起诉请求确认伊春市信访工作领导小组及友好区信访工作领导小组信访情况报告违法一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王久权上诉称，两级信访部门违法确认行为对其权利义务产生了实际影响，侵犯了其合法权益，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定依照上述规定对王久权请求确认伊春市信访工作领导小组及友好区信访工作领导小组信访情况报告违法提起行政诉讼，裁定不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第1号上诉人王久权，男，1960年2月8日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人王久权因起诉请求确认伊春市信访工作领导小组及友好区信访工作领导小组信访情况报告违法一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王久权上诉称，两级信访部门违法确认行为对其权利义务产生了实际影响，侵犯了其合法权益，请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访部门作出的信访处理事项不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定依照上述规定对王久权请求确认伊春市信访工作领导小组及友好区信访工作领导小组信访情况报告违法提起行政诉讼，裁定不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十日书 记 员  付茂丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1110号
原告：中山市高鸿信用担保有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码09235147-2。
法定代表人：钟明喜，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：余健，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西平南县。
原告中山市高鸿信用担保有限公司（以下简称高鸿公司）诉被告余健合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告高鸿公司委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告余健经公告送达开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《以租代购合同》及《以租代购合同补充协议1、2》；2.被告立即向原告返还粤T510**宝马牌汽车；3.被告立即向原告支付所欠租金23600元（租金从2015年7月9日暂计至2015年11月8日；从2015年11月9日起至实际返还车辆之日起租金，按5900元/月标准另行计付）；4.被告向原告支付违约金59000元。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求为被告向原告支付占用车辆使用费，从2015年7月9日起算至实际返还车辆之日止，按汽车以租代购合同约定的月租金5900元计算。事实和理由：2015年5月8日，原被告签订了合同编号为Z2015××××××号《汽车以租代购合同》及《汽车以租代购合同补充协议1》《汽车以租代购合同补充协议2》，约定原告将其所有的号牌为粤T510**宝马牌汽车出租给被告使用，租赁期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，月租金为5900元，被告应于每月7日前支付租金，被告违反合同任意条款约定时，应视为违约，向原告支付相当于车辆月租金10倍的违约金，违约金不足以弥补损失，原告有权继续追偿。合同签订后，原告于2015年5月8日将前述车辆交于被告使用，被告在《提车证明》中予以签字确认，但被告于2015年7月9日后开始拖欠租金，原告多次与被告联系要求其支付租金，但被告以各种理由推脱并拒绝将租赁车辆返还。
原告高鸿公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.汽车以租代购合同，汽车以租代购合同补充协议1、2；2.提车证明；3.机动车登记证书；4.机动车行驶证；5.谢忠贤的证明及其名片。
被告余健未作答辩。
本院认定如下：2015年5月8日，高鸿公司为出租方、甲方与余健为承租方、乙方签订汽车以租代购合同（合同编号：Z2015××××××），约定：鉴于甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，甲方同意以租代购，购入乙方指定小汽车一辆，乙方承诺向甲方承租并使用该车辆；汽车品牌、型号为宝马320i，颜色为银灰，车牌号为粤T5××××，发动机号为N46B20CBA451××××，车架号为LBVVA96085SA6××××，交车公里数为117994KM；租赁期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，租赁期满，乙方如无违约行为，甲方协助乙方办理过户手续，将租赁车辆过户到乙方名下；租赁期内租金5900元/月；租金乙方每月7日前支付给甲方，逾期支付，按中国人民银行同期同类贷款率的四倍向甲方支付利息；每个月拖欠租金不得超过3日；乙方违反合同任意条款约定时，应视为乙方违约，乙方应向甲方支付相当于车辆月租金10倍的违约金，违约金不足以弥补损失的，甲方有权继续追偿；合同还作了其他约定。同日，双方分别签订了补充协议1、2，约定：在汽车以租代购合同有效期内，乙方不得提前解除、张止合同，不得提前一次性付清租金，乙方违反上述约定，都视为乙方违约，则乙方应当支付相当于租赁汽车总价10%的违约金；甲、乙双方确认租赁汽车总价为120000元；乙方应在每月7日前支付租金，按合同规定超过3日没有支付甲方相应的租金，则甲方有权收回租赁车辆，当乙方需来取回租赁车辆时，应一次性缴纳最后3期（5900元*3个月=17700元）的租金，然后每月的租金照常支付；协议还作了其他约定。同日，余健在提车证明上签名确认于2015年5月8日已提车。余健支付了2015年5月8日止7月8日期间的租金11800元，之后，余健再未向高鸿公司交纳租金，高鸿公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，高鸿公司与余健之间签订的汽车以租代购合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高鸿公司向余健交付租赁车辆后，余健却未按合同约定的期限交纳租金，已构成违约，余健逾期支付租金的行为已构成原告收回租赁车辆的约定条件，故对高鸿公司主张解除双方签订的汽车以租代购合同且由余健返还租赁车辆，本院予以支持。
关于租金的问题。根据以租代购合同的约定，余健在清付完租金后，涉案车辆才过户至其名下，故涉案车辆的所有权仍属于高鸿公司。因余健违约行为导致合同解除，余健应当交还车辆给高鸿公司，在余健将车辆交还高鸿公司前，余健应向高鸿公司支付车辆使用费。因双方已对车辆的月租金进行了约定，故高鸿公司主张按5900元/月的标准计付车辆使用费至实际返还车辆之日起，理据充分，本院予以支持。
关于59000元违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，本案中高鸿公司的损失主要系车辆占用期间的损失，目前，涉案车辆不在高鸿公司的控制下，而该状况是由于余健的违约行为造成，前述本院已对车辆占用费进行了处理，按5900元/月标准计付至实际还返车辆之日止，车辆占用费可以弥补高鸿公司车辆被占用期间的损失，故其同时主张59000元违约金，则相对过高，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，高鸿公司的部分诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，部分诉讼理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市高鸿信用担保有限公司与被告余健于2015年5月8日签订的汽车以租代购合同及汽车以租代购合同补充协议1、汽车已租代购合同补充协议2；
二、被告余健于本判决生效之日七日内向原告中山市高鸿信用担保公司返还粤T510**灰色宝马牌轿车一辆（发动机号为N46B20CBA451××××，车架号为LBVVA96085SA6××××）；
三、被告余健于本判决生效之日起七日内向原告中山市高鸿信用担保公司按5900元/月的标准支付从2015年7月9日起至实际返还车辆之日止的车辆占用费；
四、驳回原告中山市高鸿信用担保公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（原告中山市高鸿信用担保公司已预交），由被告余健负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市高鸿信用担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初442号
原告：李哲，男。
委托诉讼代理人：许蕾（原告李哲之妻），女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李哲诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲委托诉讼代理人许蕾到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即依双方合同约定为原告李哲办理阎良区供销商住大厦1幢2单元6层20603号房房产产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告李哲违约金5551.64元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告李哲将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即依双方合同约定配合原告李哲办理阎良区供销商住大厦1幢2单元6层20603号房房产产权登记证书。事实和理由：被告晟业公司系商品房开发商。2015年原告李哲在被告晟业公司开发的阎良供销商住大厦处购买商业住宅房一套，并签订商品房买卖合同一份。依照合同约定，被告晟业应在2016年12月30日前为原告李哲办理产权登记，但时止今日，被告晟业公司未能办理，其行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告李哲（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元6层20603号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共136.74平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4060元，总金额为伍拾伍万伍仟壹佰陆拾肆元整。买受人于2013年6月17日支付首付款贰拾伍万伍仟壹佰陆拾肆元整，其余房款叁拾万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告李哲如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告李哲与被告晟业公司于2015年3月4日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告李哲所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元6层20603号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告李哲据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元6层20603号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5551.64元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告李哲办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元6层20603号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李哲违约金5551.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告李哲已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年四月二十一日
书记员 王夏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1239号
黄雷：
本院执行被执行人黄雷罚金所得执行一案，被执行人黄雷已自动履行。执行金额25000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2128号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：白法，男，1974年9月6日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白法追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿款19853.91元。事实和理由：2013年7月17日被告白法与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同。合同约定被告白法贷款金额50000元，利率为浮动利率。2013年7月17日原告与被告签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。被告白法在履行了部分还款义务后，于2015年3月3日开始拖欠不还。2015年10月5日原告依约履行保险责任，代被告向农行高新区支行代偿剩余借款本息19853.91元。就上述代偿本息的归还事宜，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告白法的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年七月七日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2267号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛阳豫港电力开发有限公司院内。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：陶洁平，女，汉族，1970年8月3日生，住伊川县。
被告：陈志伟，男，汉族，1970年5月15日生，住伊川县。
被告：范国辉，男，汉族，1977年5月7日生，住伊川县。
被告：王志强，男，汉族，1979年4月28日生，住伊川县。
被告：张翠粉，女，汉族，1967年11月17日生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告陶洁平、陈志伟、范国辉、王志强、张翠粉金融借贷、担保合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告陶洁平、陈志伟、范国辉、王志强、张翠粉的起诉。
本院认为，原告河南龙泉金亨电力有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回对被告陶洁平、陈志伟、范国辉、王志强、张翠粉的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告河南龙泉金亨电力有限公司负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张珍妮
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初122号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人钟某，系个体务工人员。2014年9月因开设赌场被石家庄市元氏县公安局行政拘留五日。2015年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月左右，“三哥”（身份不明）承租了石家庄市某街与某路交叉口某家园，设置百家乐赌博机，供他人进行赌博违法活动，从中渔利。2015年4月，被告人钟某开始为该赌场组织客源，并收取1万元好处费。案发后，公安人员在该赌场查扣百家乐赌博机14台，经石家庄市公安局长安分局治安管理大队认定，查扣的百家乐游戏机一组14台位均为电子赌博机机型。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人钟某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月左右，“三哥”（身份不明）承租了石家庄市某街与某路交叉口某家园，设置百家乐游戏机，供他人进行赌博违法活动，从中渔利。2015年4月，被告人钟某开始为该赌场组织客源，并收取1万元好处费。案发后，公安人员在该赌场查扣百家乐游戏机14台，经石家庄市公安局长安分局治安管理大队认定，查扣的百家乐游戏机一组（十四台位）均为电子赌博机机型。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、何某、吴某、蒋某、胡某、张某乙、赵某、张某丙、李某、罗某、张某丁、宋某、郝某、于某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某违法所得人民币一万元，依法予以没收；涉案赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王明明
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初281号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人李军锋，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月28日被巩义市公安局取保候审（后脱逃），于2017年3月22又因涉嫌犯危险驾驶罪被巩义市公安局刑事拘留，同年2017年3月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李军锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人李军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人李军锋犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李军锋的具结书，证人李某、冯某、徐某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、诊断证明等证据，据此认为被告人李军锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李军锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李军锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李军锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月三十日
书记员 李孟格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8066号
上诉人（原审被告）：冯彬，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：侯彦飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：胡高杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人冯彬、侯彦飞因与被上诉人胡高杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人冯彬、侯彦飞虽提出上诉，但并未依法缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯彬、侯彦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月九日
书记员 任 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8066号上诉人（原审被告）：冯彬，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：侯彦飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：胡高杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人冯彬、侯彦飞因与被上诉人胡高杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人冯彬、侯彦飞虽提出上诉，但并未依法缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯彬、侯彦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 李 静二〇一七年六月九日书记员 任 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第161号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，个体经商。曾因犯交通肇事罪于1989年10月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人陈某，个体经商。
被告人徐某，个体经商。
被告人王某，个体经商。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）112号起诉书指控被告人沈某、陈某、徐某、王某犯赌博罪，于2005年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某、陈某、徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年10月7日、8日晚，被告人沈某、陈某、徐某、王某等人在沈阳市辽宁大厦624房间内采用扑克牌“扌可小九”形式进行赌博，其中被告人沈某赢20余万元，被告人徐某、王某合伙赢15万余元，被告人陈某输30余万元。具体是：7日晚，被告人沈某赢10余万元，被告人徐某、王某赢10余万元，被告人陈某输10余万元；8日晚，被告人沈某赢10余万元，被告人徐某、王某输数千元，被告人陈某输10余万元。被告人陈某、徐某、王某分别于2003年10月14日、2004年5月11日、5月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某、陈某、徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陈某、徐某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属于共同犯罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人陈某、徐某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人沈某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，对被告人陈某、徐某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 屠国均
二〇〇五年三月九日
书记员 何 雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2688号
原告：孙昌兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：邓金麦，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告孙昌兴与被告邓金麦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙昌兴到庭参加诉讼，被告邓金麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均从事建筑行业。2014年被告曾说有工程介绍给原告，因需要保证金，但其没有资金，便陆续向原告借款10万元。2015年2月被告归还5万元，2015年4、5月份被告又向原告借款1万元，2015年7月9日被告归还原告2万元，并重新出具借条，载明：今借到孙昌兴4万元，2015年8月9日之前付2万元，余款到2015年9月9日之前一次性必须付清等。被告所说的江苏省响水县四丰家园项目，原告从没有去过。至今被告未归还欠款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
邓金麦书面辩称，原、被告属于承接工程合作伙伴关系，双方为承接“芜湖市工商信息学校”、江苏省响水县四丰家园等项目支出一些费用，所用资金理应双方共同承担，原告索要承接工程所用资金，属不讲信用，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的授权委托书、收款收据、收条等，因被告未提交原件，且原告予以否认，本院不予采纳。
本院认为，原告孙昌兴与被告邓金麦之间的借款，有孙昌兴提交的邓金麦签名的借条在卷证实，且邓金麦也未否认借条的真实性，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于邓金麦的书面辩解，因其未能举证证明，且原告也予以否认，本院不予采纳。邓金麦经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，邓金麦应及时履行偿还孙昌兴借款的义务，故孙昌兴要求归还借款4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金麦于本判决生效后十日内归还原告孙昌兴借款人民币4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邓金麦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保24号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人关武，男，1977年12月25日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人王艳玲，女，1978年7月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人关武、王艳玲违法生育为由，拟对被申请人关武、王艳玲征收社会抚养费共计79092元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人关武、王艳玲的存款79092元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人关武、王艳玲的存款79092元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初954号
原告：李强生，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吕冬（原告李强生妻子），女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑伟的，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王玲只（被告郑伟的妻子），女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道县。
被告：王玲只，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道县。
原告李强生与被告郑伟的、王玲只民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李强生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强生的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强生负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张甜甜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3777号
原告：高某，女，1981年10月8日生，汉族，住沈丘县。
被告：张某，男，1971年5月22日生，汉族，住项城市。
原告高某诉被告张某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告准备建房，2017年4月22日原告通过他人介绍与被告签订了房屋工程承包协议书，协议约定：工程范围、被告包工不包料，计价方式，付款方式等，原告按照协议约定向被告支付了工程款，但是房屋即将完成时，原告发现三楼房屋墙体钢筋裸露，房顶渗水漏水，经敲打房屋发现时蜂窝状的，水泥没有填充，院墙未按照原告要求施工等。出现房屋质量问题，原告要求返工，被告拒不返工并停止施工，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告张某辩称，建房是事实，房子、院墙我给原告弄的刚好，工期完工，他还欠我一万多元的工钱。房子屋檐有点阴水，是因为没有做房檐，房檐做好就不阴水了，房屋没有质量问题。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件,证明原告的身份情况；2、房屋建房照片数12张，证明建房质量不合格；3、收条2张，证明被告收到工程款10万元；4、原被告签订的工程承包协议书，证明被告需要保质保量的完成房屋的建设。
本院通过庭审有效证据及当事人陈述认定事实如下：原被告签订房屋工程承包协议书，约定被告需保质保量的完成施工，在工程即将完工时原告发现被告所建房子有质量问题，此时原告已支付被告建房工程款100000元，原告要求被告赔偿因质量问题造成的房屋修复费80000元，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争执的焦点，被告为原告所建房屋是否有质量问题？本案原告为证明房屋的质量问题向法庭提交了若干张房屋现场照片，证明所建房屋有质量问题。本院认为，房屋质量问题应由相关质检部门对该房屋进行质量评估和鉴定，并出具合法有效的鉴定报告后进行认定。原告没有对此房屋进行质量鉴定，从而不能认定被告为原告所建房屋存在质量问题。对原告的诉求因证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 解丽杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保122号
申请人陈治品，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人李浩国，男，1953年6月26日出生，汉族，住潼南区。
被申请人重庆市潼南建筑安装工程有限公司，住所地潼南区梓潼街道办事处建设路96号，统一社会信用代码：500223000002165。
本院在审理原告陈治品与被申请人李浩国、重庆市潼南建筑安装工程有限公司工程承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求将二被申请人价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司诉讼保财产保全单保函（编号XX号）作为担保。
2016年7月25日，本院作出（2016）渝0152民初2683号民事裁定书，裁定对原告陈治品的保全申请予以准许。2016年7月25日移送执行。
本院认为，原告陈治品的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李浩国所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道X号X幢X的房屋一套。查封期限三年，即从2016年7月25日起至2019年7月24日止。
二、查封被申请人李浩国所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道X号车库X，查封期限三年，即从2016年7月25日起至2019年7月24日止。
三、查封被申请人李浩国所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道X号车库X，查封期限三年，即从2016年7月25日起至2019年7月24日止。
四、冻结被申请人重庆市潼南建筑安装工程有限公司在XX银行股份有限公司的账户XXX内存款40万元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅政兴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终499号
上诉人（原审原告）牛文哲，男，1957年12月6日出生，住盖州市。
委托代理人李民太，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵明杰，男，1956年10月21日出生，住盖州市。
原审被告盖州市归州街道办事处槐树房村民委员会。
法定代表人赵廷洋，系该村主任。
上诉人牛文哲与被上诉人赵明杰、原审被告盖州市归州街道办事处槐树房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民一初字第03905号民事裁定。上诉人牛文哲不服该案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审查，2014年1月12日，原告牛文哲从本村村民赵廷波处受让“二日地”地段土地0.24亩及北侧一小块荒地共0.65亩，转让金伟30,000.00元，双方立有转让协议。被告盖州市归州街道办事处槐树房村民委员会在该协议上盖章同意，原告牛文哲接手该地经营后，与东邻的被告赵明杰为地界发生争议，并发生过治安案件，经村委会和办事处司法所调解无果。
原审法院认为，原告牛文哲与被告赵明杰为地界发生争议，应当向发包方的被告盖州市归州街道办事处槐树房村民委员会及有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告要求赔偿青苗损失，因缺乏证据支持，没有具体的事实和理由，因此，原告的起诉不符合法定条件。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3、4项的规定，原审裁定：驳回原告牛文哲的起诉。案件受理费100.00元免收，邮寄费60.00元，由原告牛文哲负担。
判后，上诉人牛文哲不服，上诉称，一、本案案由应该是返还原物纠纷。但原审以土地承包经营权纠纷立案审理，改变了案件性质，作出了错误裁定。本案的基本事实是：2014年1月25日，上诉人从本村村民赵廷波处受让“二日地”地段的承包地0.24亩和开荒地共0.65亩及一小块开荒地，双方签有转让协议，并经村委会盖章同意。该地段东临被上诉人赵明杰，相邻处埋有界石，而且被上诉人在界石处南地取直埋有多根水泥桩，界限十分明确，在赵廷波出让该地段没有任何纠纷。然而，在上诉人经验管理后，被上诉人却从界限外有其半垄地为由，强行侵占长48米，宽0.265米的土地，并毁青苗，又将上诉人爱人打伤，住院治疗。经盖州市公安局处以赵明杰治安处罚200元。但对其侵占半垄地，经村委会和司法所调解未果，至上诉人上诉于法院，请求返还原物赔偿损失。显然，本案不是土地承包经营权纠纷，而应当是返还原物纠纷，法院应当受理。二、本案在原审中，因被告赵明杰和村委会经传票传唤无正当理由未到庭而缺席审理的。对上诉人提供的相关证据不予理睬，便主观臆断地认为“不属于人民法院受理民间诉讼的范围”而驳回原告牛文哲的起诉。系简单从事，不负责任的做法，与“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则相悖。因被上诉人侵权已成事实，虽然公安派出所经现场勘察、村委会、司法所经过多次调解，但基于判决权、而出具了相关证据，上诉人才提起民事诉讼，因此，法院理应进行实体审理，作出公正判决。三、原裁定认为“对原告要求赔偿青苗损失，因缺乏证据支持，没有具体的事实和理由，因此，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回”。现有新的证据证明，被上诉人毁坏地瓜100余棵，玉米30余棵。上诉人要求赔偿400元符合客观事实。综上，请求1、撤销原审裁定，改判被上诉人返还原物并赔偿青苗损失400元，2、案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，因上诉人牛文哲未提供充分的证据证明其享有土地的四至范围，故上诉人牛文哲应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于上诉人牛文哲主张被上诉人赵明杰赔偿损失的问题，不宜与本案一并审理，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初772号
自诉人李永亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘阳辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
自诉人李永亮以被告人刘阳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李永亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李永亮撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年七月十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初772号自诉人李永亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘阳辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。自诉人李永亮以被告人刘阳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永亮以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李永亮在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李永亮撤诉。审判员  张华英二〇一七年七月十三日书记员  段晓琦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1233号
申请执行人张凤琨，女，1939年8月9日出生，北京市朝阳区潘家园南里**楼乙门***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张凤琨与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初505号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张凤琨借款及利息共计444850元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张凤琨于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张凤琨未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张凤琨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤琨发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初936号
原告：唐伯敏，女，1970年8月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：明素娜，河南海博律师事务所律师。
被告：徐钢，男，1990年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：徐丽，女，1971年11月12日出生，汉族，现住址同上。
被告：裴丽娜，女，1995年5月14日出生，汉族，现住址同上。
原告唐伯敏与被告徐钢、徐丽、裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯敏的委托诉讼代理人明素娜，被告徐丽、裴丽娜到庭参加诉讼。被告徐钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐伯敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及约定的利息（利息以本金20万元按月息3分计算，从2016年9月至起诉之日支付42000元，从起诉之日起按月息3分计算至债务全部清偿止）；2.请依法判决本案全部诉讼费用由两被告承担；3.判令被告裴丽娜与徐钢、徐丽承担连带偿还义务。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，多年来两家关系很好，两被告称其做生意资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2015年12月9日、2016年1月4日分两次将人民币20万元借给被告，被告向原告出具了借条，并口头约定借款利息按月息5分计算。后经原告多次催收，两被告一直不予归还借款本金与利息，甚至对原告避而不见，原告为此诉至法院。
被告徐丽辩称，原告起诉的20万元我已经用解放区涧西街4号院中原小区2号楼一单元2楼5号的房产做了抵押，因为两家关系比较好，所以未及时将借条收回，我还给唐伯敏说让她及时把借条撕了。
被告裴丽娜辩称，徐钢、徐丽与唐伯敏之间的借贷我都未参与过，我也不知道情况。他们之间的生意情况以及如何分钱我都不知情，因此我不应当承担还款义务。
被告徐钢未发表答辩意见。
原告唐伯敏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2015年12月9日和2016年1月4日徐钢、徐丽出具的借条两张，该份证据证明原告将20万元借给了被告；2.申请法院调取的焦作市公安局高新分局案件侦办大队卷宗内徐钢的笔录，该证据形成于2017年2月10日下午4点，该笔录第2页由被告徐钢亲口认可的借款的事实及利息的计算方式，第2、3页由徐钢认可的目前欠款的总金额和利息的计算方式，该证据中能够清楚的说明目前欠款的总金额130万元，利息按每月3份计息，且被告徐丽对借款数目非常清楚，并记有账目及利息明细，前述两份证据印证了被告从原告处借款的金额，不存在用房屋抵债未抽条之说，而且如被告徐丽所说，双方系邻居关系经常见面且房屋过户期间也交往数次，作为一个完全行为能力人而言不可能这么大金额的借条不抽就办理过户；3.解放区档案局调取的结婚登记审查处理表，该证据证明被告1和被告3于2015年9月6日登记结婚，该20万元债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，且刚才被告3答辩时也自认知道有借款的事实。
被告徐丽对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但钱我已经还了，是拿房子抵的；对证据2我不很认字，所以看不懂；对证据3无异议，但是被3不知情，所以没有义务还钱。
被告裴丽娜对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2原告在派出所找有关系，不是徐钢真实意思的表达；对证据3无异议。
被告徐钢未对原告提交的证据发表质证意见。
被告徐丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：焦作市金林房地产开发公司购房协议书复印件一份，证明我以房抵债的方式将20万元还给了唐伯敏。借钱的时候双方未约定利息，原告主张3分利息没有事实依据。
原告唐伯敏对被告徐丽提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、合同上无日期，但是该合同上显示该房屋总面积55平米，价值88000元，如果被告所说属实，也不可能88000元的房子抵20万元的借款；2、从本案中徐钢的笔录可以说明被告多次向原告借款，不能证明所抵房屋是抵本案的借款且确实被告已经将借据抽走，该协议与本案没有关联。
被告裴丽娜对被告徐丽提交的证据无异议。
被告徐钢、裴丽娜未向法庭提交证据。
对原告唐伯敏提交的证据，被告对真实性无异议。经审核证据原件，本院对原告的证据予以采信。对被告徐丽提交的证据，徐丽称用以房抵债的方式偿还了原告20万元。但是该证据不能证明该房屋所抵债务的数额，并且由于原告仍持有借条原件，该证据也不能证明该房屋是用来抵偿本案的20万元借款，因此，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告徐丽、徐钢系母子关系。2015年12月9日、2016年1月4日，被告徐丽、徐钢向原告唐伯敏出具借条两张，内容均为“今借到唐伯敏现金100000元。”之后，唐伯敏认为自己被诈骗，于2017年1月12日向焦作市公安局高新分局提出控告。2017年2月10日，徐钢在公安机关接受询问时自述其陆续向唐伯敏借款一共130万元，利息刚开始是按月息3分计算，后来涨到了6分，还欠唐伯敏本金125万元左右。焦作市公安局高新分局认为暂未发现唐伯敏被诈骗的犯罪事实，于2017年2月16日作出不予立案通知书。
另查明，被告徐钢、裴丽娜系夫妻关系，二人于2015年9月6日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经履行了借款交付义务，被告应当及时归还借款，原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告徐钢自认利息刚开始是按月息3分计算，后来涨到了6分。原、被告约定的利息利率超出了月息2%的法定最高标准，对于超出的部分本院不予支持。借条出具的时间是2015年12月9日、2016年1月4日，原告主张利息自2016年9月开始计算不违反法律规定。利息应当以20万元借款本金为基数，自2016年9月份开始按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止。被告徐钢、裴丽娜系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，裴丽娜应当对上述借款本息与徐钢、徐丽共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢、徐丽、裴丽娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐伯敏借款本金20万元及利息（利息应当以20万元借款本金为基数，自2016年9月份开始按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告唐伯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，由被告徐钢、徐丽、裴丽娜承担。被告承担的受理费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00033号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2004年9月25日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年7月30日15时许至本区龙马购物中心旁的路边，趁无人之机，将被害人王某某停放在该处，且未拔车钥匙的价值1584元的一辆永能牌电动车盗走后，由其自用。
2013年8月31日17时许，被告人杨某某因有吸毒史且形迹可疑，在本区百货大楼附近被公安民警盘查时，杨某某主动供述了其盗窃电动车的事实，并带领民警将该车查获。该车现已发还给被害人王美英。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定书及通知书、被害人王某某的陈述、本院（2004）隆刑初字第66号刑事判决书、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1584元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，社会危害性较大，依法应酌情从重处罚。被告人杨某某因具有吸食毒品的嫌疑被公安机关盘查时，主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其主动向公安机关退缴赃物，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年一月二十四日
书记员 李富双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6666号
原告：张唐景，住广东省雷州市。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告张唐景诉被告广东意维高玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告张唐景，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张唐景诉称：原告于2008年5月入职被告公司，工作岗位是售后，每月工资为4250元。被告没有与原告签订劳动合同也没有给原告购买社保。被告从2015年下半年开始实行有事电话通知没事家里等电话。我于2016年3月12日请假回家结婚，婚后一直等电话通知。5月2日回公司上班，看到公司车间机器被查封，公司停产。被告还拖欠原告2016年1月至3月工资共计8172元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告2016年1月工资3759元、2月工资2615元、3月工资1798元，共计8172元；2、确认原告与被告的工作年限为2008年5月至2016年4月30日；3、原告与被告解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计34000元。
被告广东意维高玻璃技术有限公司辩称：原告为我方的员工，对其提交的工作表上的反映的工作年限予以认可。对工资，我方已发放12月工资，我方同意工资发放至2016年1月9日，在2016年1月9日后我方已停止经营。经济补偿金，请法院依法判决。我方没有证据证明原告的工作年限、经济补偿金、拖欠的工资以及平均工资。
经审理查明：原告主张于2008年5月入职被告处工作，从事售后服务工作，月平均工资为4250元，2015年下半年起，被告施行原告电话通知工作的方式进行工作，2016年1月后，原告在福建、安徽出差，后于2016年3月12日开始休婚假，婚假后一直等候被告上班通知，期间被告未有发放原告2016年1月至3月的工资合计8172元，直至2016年5月2日返回被告处发现被告车间机器已被查封，遂于2016年5月6日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工作年限、拖欠工资以及经济补偿金问题申请仲裁，该委于2016年7月7日出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于工作年限。原告主张入职时间为2008年5月，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2008年5月。至于离职时间，双方均无证据证实其离职时间，故本院对于原告主张2016年4月30日为双方解除劳动合同时间的诉求予以支持；
关于拖欠的工资。原告主张2016年1月至3月的工资合计8172元未有发放，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告2016年1月至2016年3月的工资8172元；
关于经济补偿金。原告以被告未及时足额支付工资为由向仲裁机构申请仲裁解除劳动关系，被告应支付经济补偿金给原告。原告主张月平均工资为4250元，被告无证据提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对此予以确认。综上，被告应支付原告经济补偿金34000元（4250元/月×8月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张唐景与被告广东意维高玻璃技术有限公司之间于2008年5月至2016年4月30日期间存在劳动关系；
二、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资8172元给原告张唐景；
三、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金34000元给原告张唐景；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东意维高玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢檬