wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢469号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人陈洪亮，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王丽云，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏海涛，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人初洪宝，男，1954年4月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏文琴，女，1954年8月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫百军，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第90号民事判决书，申请执行陈洪亮、王丽云、苏海涛、初洪宝、苏文琴、闫百军借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金26205.04元及利息、案件受理费743元，并承担执行费466元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第90号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 瀛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初470号
原告：宋献玉（曾用名宋献义），男，1957年7月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：五峰土家族自治县国营大花坪林场，住所地五峰土家族自治县牛庄乡大花坪。
法定代表人赵爱民，该场场长。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
原告宋献玉诉被告五峰土家族自治县国营大花坪林场合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献玉向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告偿还原告所交货款31815.50元；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告于2011年5月21日经协商签订了“关于大花坪林场2011年度人工商品林采伐合同”，原告从被告处购进当年所设计采伐的商品林日落叶松616m3（蓄积），出材量400m3。双方商定原告按照被告的要求组织工人进行采伐施工，而被告在保证原告各项手续完备的前提下按125／m3收取木材价款，价值人民币50000元。原告于合同签订当日将50000元木材款交付被告。由于被告在2011年的商品林采伐设计时误差过大，原告在被告设计的范围内只采伐了145.4763m3木材，按合同规定还欠254.5237m3木材无法采伐，折合木材价款31815.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任。
被告五峰土家族自治县国营大花坪林场辩称，合同约定的是蓄积而不是材积，被告没有违约，已全面履行了合同，不存在解除的情形。原、被告没有关于货款的约定，原告交纳的是林木价款，被告不存在不当得利的情形，故不存在返还林木价款。原告的主张已超过诉讼时效，2012年合同已履行完毕。根据合同的约定，原告是必须先交齐林木价款才能砍伐，合同存在风险，应有原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了“《关于大花坪林场年度人工商品林采伐合同》”复印件、湖北省单位资金往来收据复印件、湖北省国家税务局通用手工发票记账联复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，原、被告经协商，签订了关于大花坪林场人工商品林的采伐合同，其中合同的第二条约定“乙方（即原告）须先交齐林木价款伍万元（地点：，林班号：6，总采伐蓄积量616立方米，），乙方方可采伐”。合同中对出材量没有约定。合同签订后，原告将林木价款50000元交付给被告，原告也随即组织人员在合同中约定的林班号为6号的林块进行了采伐。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的利益，依法成立并生效。原告依约向被告交付了林木价款50000元，被告依约指定了林班号为6号的林块由原告进行采伐，合同中约定的是蓄积量616m3，并没有被告保证原告出材量要达到400m3的约定，采伐过程中出材量不够的风险应由原告承担，本案中被告也没有其它违约情形。原告称被告因设计失误导致实际采伐面积不够而承诺重新设计后给原告补差额的事实，被告不予认可，原告无相关证据佐证，本院不予采信。被告按照约定全面履行了自己的义务，故本案合同不具有法定解除的情形，也就不存在被告向原告返还林木价款的问题。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋献玉的诉讼请求。
本案受理费595.00元，减半收取297.50元，由原告宋献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执261号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人陈贵奇。
被执行人庞才。
被执行人王朝。
博爱县农村信用合作联社与陈贵奇、庞才、王朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2014年9月19日作出的2014年博金民金初字第00042号已经发生法律效力。由于被执行人陈贵奇、庞才、王朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈贵奇、庞才、王朝的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈贵奇、庞才、王朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵奇、庞才、王朝的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2474号
上诉人（原审原告）：玉环县国有资产管理办公室，住所地：玉环县玉城街道广陵路***号。
法定代表人：张素燕，主任。
被上诉人（原审被告）：孔玲琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住玉环县。
上诉人玉环县国有资产管理办公室因与被上诉人孔玲琴排除妨害纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
玉环县国有资产管理办公室上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定的事实和法律依据有误。根据物权法第九条的规定，上诉人已经向一审法院提交了物权登记的证据，证明经物权登记机关核准，上诉人是讼争标的物合法的所有权人，该物权登记也已发生效力。上诉人即物权所有人基于已经发生效力的物权登记作为物权的权利人而主张排除妨害，当然属于民事诉讼的受案范围。玉环县国土资源局是否已经实际没收建筑物的行政行为，与上诉人主张排除妨害测有任何关系。
孔玲琴未作答辩。
玉环县国有资产管理办公室向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退坐落于玉城××××路Ｃ103的房屋（房产证号为玉房权证玉环字第××号）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]49号行政处罚决定书，认定：被告孔玲琴户于2009年5月份至2010年5月份期间未经批准在玉城街道××兴旺路非法占用土地建造房屋，共建两间半三层，砖混结构，建筑占地143.01平方米，建筑面积491.87平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及县小产权房处理政策，决定没收被告在非法占有的土地上新建的建筑物面积491.87平方米。同年12月18日，玉环县国土资源局作出玉土资小执财移[2014]6号非法财物移交书，将上述没收的非法建筑物移交给原告。原告于同日接收。后原告取得上述建筑物的房屋所有权证（证号为玉房权证玉环字第××号），证载房屋坐落于玉城街道××（××）。在玉环县国土资源局做出行政处罚决定至今，被告一直居住在案涉房屋内，从未搬离。
一审法院认为，玉环县国土资源局将没收的建筑物移交给原告，原告据此认为其取得物权，进而主张要求被告腾退房屋。但玉环县国土资源局未实际没收建筑物，其关于没收建筑物的行政行为尚未处理完毕，而原告的诉讼请求应当包含在该行政行为的处理当中。原告的起诉内容并不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。双方提交的无关联证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告玉环县国有资产管理办公室的起诉。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，玉环县国土资源局于2014年11月19日作出行政处罚决定书，决定没收被上诉人在非法占用的土地上新建的建筑物面积491.87平方米。同时在该决定书尾部载明被上诉人有权在相应的期限内提起行政复议或起诉，逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行，因此，上诉人一审的诉讼请求实际上包含在该行政行为的处理之中。故上诉人基于行政行为取得相应讼争房屋的物权而提出本案的诉讼不属于民事诉讼的受案范围，一审对此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 严 凌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执537号
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路１５－１、１５－２、１５－３号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈伟，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王薇，该行员工。
被执行人浙江中淮物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路１００号十层Ｂ座。
法定代表人赵文宝。
被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人唐未建。
被执行人天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人刘凤岐。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤岐。
被执行人刘凤岐，男，汉族，1951年3月21日出生，住天津市静海县。
被执行人曹国强，男，汉族，1960年11月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人王兴民，男，汉族，1969年11月12日出生，住天津市河西区。
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行依据本院作出的（2015）杭江商初字第2694号民事判决书，向本院申请执行被执行人杭州银行股份有限公司江城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2694号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 叶晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7591号
原告：张灵芳，男，1959年2月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张楚荃，男，1987年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张灵芳与被告张琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返回借款1000000元，并支付该借款自2013年12月3日起至借款返回日止，按月利率2%计算计息的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返回借款1000000元，并支付该借款自2013年12月3日起至借款返回日止，按月利率1.5%计算计息的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告张琪向原告张灵芳借款1000000元，约定月利率为2%，并由被告张琪亲笔出具借条及收条一份。后被告于2014年11月20日出具给原告还款承诺书一份，约定如借款人不按期还款付息，出借人有权就借款人未归还的全部本息，要求全部归还。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内偿还给原告张灵芳借款本金1000000元，并支付自2013年12月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郭金艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何欢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,708.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56708.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申32号
刀建明：
你为滥发林木一案，对云南省勐腊县人民法院(2009)腊刑初字第9号刑事附带民事判决、西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑终字第40号刑事附带民事裁定不服。以你对依法受让的405亩国有荒山用于植造经济林木，没有违法，不构成犯罪，请求撤销云南省勐腊县人民法院(2009)腊刑初字第9号刑事附带民事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑终字第40号刑事附带民事裁定，依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你在2005年12月底至2006年1月初，雇请外来务工人员，在勐捧镇新平“跃进河头”你林权证范围外的国有林内毁林二块，并将两块毁林地分别转让给马德宏、叶德富。2006年3月至2008年3月，你为种植橡胶，再次雇请外来务工人员，在勐捧镇新平“跃进河头”你林权证范围外的国有林内毁林三块。经鉴定，你所毁林地权属国有林，被毁林地面积为450亩，损失活立木蓄积量1558.8立方米，价值518180元。上述事实有你的供述与辩解、证人证言、抓获经过、林业技术鉴定书、(2008)149号价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场物证照片等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你在林权证范围外的国有林内毁林后转让他人或自己种植橡胶，申诉提出你没有违法，不构成犯罪与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第68号
原告何文勤，
原告应绍平，
被告胡高昂，
被告童柳燕，
本院在审理原告何文勤、应绍平与被告胡高昂、童柳燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何文勤、应绍平于2014年1月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告胡高昂、童柳燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文勤、应绍平撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告何文勤、应绍平负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 季玲玲
人民陪审员 张安定
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 周 群
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初21号
原告孙秀云，女，汉族，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市大洼区人民政府，机关住所地盘锦市大洼区。
法定代表人高雪松，该区区长。
原告孙秀云不服盘锦市大洼区人民政府行政补偿告知一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告孙秀云以被告大洼区人民政府作出了房屋征收补偿决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告要解决的是其作为房屋承租人，因被告征收行为导致其合法权益受到损害。被告既然对其作出征收补偿决定，原告对补偿决定之前的告知行为诉讼已经无必要。原告撤回起诉行为不涉及对公共利益或他人利益的侵害，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙秀云承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年七月十一日
书记员 卢 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2378号
上诉人（原审被告）郝莉芳，无业。
上诉人（原审被告）山西同至人畅货中心有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定代表人吴建功，总经理。
委托代理人崔生芸，山西同至人畅货中心有限公司法务。
被上诉人（原审原告）孟荣，个体户。
委托代理人张锦芳，山西轩明律师事务所律师。
上诉人郝莉芳、山西同至人畅货中心有限公司（以下简称同至人公司）因与被上诉人孟荣民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝莉芳、同至人公司上诉请求：1、改判一审判决第一项和第二项，由同至人公司返还借款本金144万元；2、改判一审判决第一项，将逾期利息改判为28.8万元；3、重新确定诉讼费用承担责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，借款本息应由同至人公司承担。1、郝莉芳原系同至人公司员工，现已离职，郝莉芳与孟荣签订的《民间借贷合同》，其仅是经办人，借款全部转入同至人公司账户并使用，后期偿还的部分本金及利息由同至人公司支付，郝莉芳与本案无关。2、逾期还款利息按照月利率20‰计算10个月为28.8万元，孟荣主张的42.8484万元不应受到法律保护。
孟荣辩称，郝莉芳、同至人公司与孟荣签订《民间借贷合同》、《担保合同》都是自愿的，合同均合法有效，因合同相对性原则，郝莉芳应当承担还款责任，同至人公司承担连带保证责任，郝莉芳、同至人公司之间的关系及郝莉芳是否将借款借给同至人公司与本案没有关系。郝莉芳、同至人公司对逾期利息理解错误，逾期利息42.8484万元不是144万元的利息，而是从2014年9月21日至2015年11月12日止未还本金分段计算的所有利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟荣向一审法院起诉请求：1、郝莉芳支付孟荣借款本金144万元、利息42.8484万元（暂计算至2015年11月12日）；2、郝莉芳支付孟荣自2015年11月13日至实际履行之日的利息（按照合同约定月息的千分之二十计算）；3、郝莉芳支付孟荣违约金29.8万元；4、同至人公司对上述款项承担连带责任；5、郝莉芳、同至人公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月1日，孟荣与郝莉芳签订《民间借贷合同》。《民间借贷合同》约定，郝莉芳从孟荣处借款200万元；借款用途是经营周转；借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日止；利息按照月利率千分之二十计算，利息自贷款发放之日起计算；借款人不能按时归还贷款本息的，应照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，孟荣与郝莉芳、同至人公司签订了一份《担保合同》。《担保合同》约定，同至人公司作为担保人愿为郝莉芳的200万元借款向孟荣提供连带责任保证担保；保证范围为本金200万元及其相应的利息和实现债权支出的各项费用；保证期间为借款到期日后的两年内。合同签订后，孟荣于2014年7月1日通过银行转账给付郝莉芳借款200万元，郝莉芳于2014年7月1日向孟荣出具收到200万元的《借款借据》一张。在履行合同期间，双方对还款期限重新进行了约定，约定最终的还款期限为2015年1月20日，同至人公司向孟荣出具了《担保人声明》，同意为郝莉芳的借款承担连带保证担保责任。截止2015年11月12日，郝莉芳尚欠孟荣借款本金144万元、利息42.8484万元。至今，郝莉芳未偿还上述本金及利息。
一审法院认为，孟荣与郝莉芳签订的《民间借贷合同》及孟荣与郝莉芳、同至人公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟荣已按约出借给郝莉芳200万元，郝莉芳应按照约定期限合面履行还款义务。借款到期后，郝莉芳未全面履行还款义务，其已违约，应偿还借款并承担违约责任。对孟荣请求郝莉芳偿还借款本金144万元并支付截止2015年11月12日的逾期利息42.8484万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对孟荣主张按月利率2%支付自2015年11月13日至实际履行之日的逾期利息并主张按贷款本金百分之二十支付违约金29.8万元的诉讼请求，对不超过年利率24%的部分，一审法院予以支持，即郝莉芳应按年利率24%向孟荣支付自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止、以本金144万元计算所得的逾期利息。同至人公司为郝莉芳的借款担保了连带责任保证担保，对郝莉芳的债务应承担连带保证担保责任。同至人公司在承担担保责任后，有权向郝莉芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：一、郝莉芳于本判决生效之日起十日内返还孟荣借款本金一百四十四万元并支付逾期利息（截止二O一五年十一月十二日的逾期利息为四十二万八千四百八十四元；自二O一五年十一月十三日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息以本金一百四十四万元计，按年利率百分之二十四计算）；二、同至人公司对郝莉芳上述第一项判决的还款义务承担连带保证责任；同至人公司在承担连带保证责任后，有权向郝莉芳追偿。案件受理费二万四千一百三十二元（孟荣已预交）由郝莉芳、同至人公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据、展期申明以及展期还款协议上载明的郝莉芳身份均为借款人，均有其本人签字确认，借款金额200万元亦实际转入郝莉芳银行账户，郝莉芳上诉主张自己仅为经办人而非当事人的意见，与事实不符，本院不予支持。关于逾期还款利息的计息期间，鉴于郝莉芳、同至人公司已经偿还的借款本金是分期支付而非一次性支付，一审判决根据本金偿还的实际期间分期计算逾期还款的利息，并无不当；关于逾期还款利息的利率标准，一审法院对不超过年利率24%的部分予以支持，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。
综上所述，郝莉芳、同至人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费24132元，由上诉人郝莉芳、山西同至人畅货中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王慧玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1369号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告夏靖与被告李坤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4349号
上诉人（原审被告）朱学安。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人肖薇，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人朱学安为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1005号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，朱学安与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向朱学安支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向朱学安支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与朱学安劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向朱学安支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，朱学安2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排朱学安休2008年度的年休假，则朱学安在2009年年终时应知道其权利被侵害，朱学安应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现朱学安于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于朱学安诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于朱学安诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，朱学安2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。对于朱学安上诉请求的2011年度之前的未休年休假工资，因已超过法定仲裁申请时效，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了朱学安2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该11个月实发工资计算出的月平均实发工资2497元（因天美公司计算的朱学安2012年12月份实发工资为2939元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定朱学安2012年12月份及2013年1月份的应发工资数额并无不当。朱学安上诉称其月平均工资为3500元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因朱学安已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资5500元，扣除该预借工资，天美公司已足额支付朱学安2012年12月及2013年1月的工资，无须再支付。朱学安关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。朱学安上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资7000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向朱学安支付解除劳动关系经济补偿。朱学安上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因朱学安未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于朱学安的该项上诉主张不予采信。朱学安上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司提交了朱学安2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定朱学安离职前月平均应发工资为2741元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向朱学安支付解除劳动关系经济补偿金15075.5元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人朱学安的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱学安负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02515号
罪犯肖长明，男，1962年7月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2007年6月21日被告人肖长明因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑期间又因漏罪，凤阳县人民法院于2010年5月13日以（2010）凤刑初字第0031号刑事判决书，以被告人肖长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金23000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖长明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长明在服刑期间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖长明减去自裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5575号之三
申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店，住所地浙江省温州浙南鞋料市场C区221号，组织机构代码:L81806112。
法定代表人黄利浦。
被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村玉泉路9号，组织机构代码:704666687。
法定代表人沈建敏。
被执行人韩克芹，女，1981年9月20日出生，住温州市瓯海区。
被执行人沈建敏，男，1977年8月4日出生，其他，住温州市瓯海区。
申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店与被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、韩克芹、沈建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初6155号民事判决书已于2017年11月3日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、韩克芹、沈建敏没有自动履行义务，申请执行人鲁锡宗于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、韩克芹、沈建敏发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未完全履行义务。2018年2月27日，申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店与被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、韩克芹、沈建敏达成和解协议，同日申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5575号申请执行人温州浙南鞋料市场金鑫壹皮革店与被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、韩克芹、沈建敏买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人被执行人温州市瓯海潘桥红日利鞋厂、韩克芹、沈建敏未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月五日
代书记员 詹益帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1286号
原告：重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-27-1，统一社会信用代码91500000345896615N。
法定代表人：杨猛，执行董事。
委托诉讼代理人：李进，公司员工。
被告：李昌辉，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市奉节�。
原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司诉被告李昌辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告李昌辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10099号
原告：吕伟达，男，1978年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵东，男，1979年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告吕伟达与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕伟达到庭参加诉讼；被告赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟达向本院提出诉讼请求：被告赵东归还原告借款本金10000元，并支付利息4800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款本金9000元，并支付该款自2014年8月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月15日，被告赵东因需向原告借款10000元，双方约定借期一天，按月利率2%计算利息，并由被告出具借据一份为凭。后被告仅向原告支付利息1000元，其余款项未付。
被告赵东未作答辩。
原告吕伟达围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月15日，被告赵东向原告吕伟达借款10000元，双方约定于2014年8月16日中午12时前归还。后被告于2015年11月向原告支付1000元，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕伟达与被告赵东之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵东向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告仅向原告支付1000元，其余款项未付。现原告起诉要求被告归还借款本金9000元，并支付自借款期限届满之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东应归还原告吕伟达借款本金9000元，并应支付该款自2014年8月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保22号
申请人：刘卓英，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：谭开愉，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人刘卓英于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭开愉所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人刘卓英以担保人刘卓英、黎旭亮共同所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B126号祥景楼317的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）提供担保（标的50000元）。
本院经审查认为，申请人刘卓英的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘卓英向本院提供的担保人刘卓英、黎旭亮共同所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B126号祥景楼317的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间，期限为三年；
二、查封、扣押被申请人谭开愉所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人刘卓英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年三月十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保22号申请人：刘卓英，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：谭开愉，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人刘卓英于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭开愉所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人刘卓英以担保人刘卓英、黎旭亮共同所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B126号祥景楼317的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）提供担保（标的50000元）。本院经审查认为，申请人刘卓英的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘卓英向本院提供的担保人刘卓英、黎旭亮共同所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路B126号祥景楼317的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间，期限为三年；二、查封、扣押被申请人谭开愉所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费520元，由申请人刘卓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇一七年三月十五日书记员  卢海宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3464号
原告:刘岳琴,女,1961年1月15日生,汉族,住丹阳市。
被告:洪斌,男,1991年10月21日生,汉族,住丹阳市。
被告：丹阳市宏威橡塑有限公司，住所：丹阳市皇塘镇白土村。统一社会信用代码：9132118155465281XL。
法定代表人：洪明忠，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：吴彬，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李正云、付杰（实习律师），江苏汇典律师事务所律师。
原告刘岳琴与被告洪斌、丹阳市宏威橡塑有限公司（以下简称宏威公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日立案后，本院依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘岳琴、被告洪斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李正云、付杰到庭参加诉讼，被告宏威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岳琴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失30000元。事实和理由：2016年11月7日1时45分，洪斌驾驶苏Ｌ×××××号小型客车撞上行人刘岳琴，造成车辆受损，刘岳琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定洪斌承担事故的全部责任、刘岳琴不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告洪斌辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔。事故后，我为原告垫付医疗费6231元，有医疗费发票4份证明，其中住院发票中原告自己付款1698元，要求一并处理。我驾驶的车辆登记在宏威公司名下，发生事故时，属我的个人行为。宏威公司法定代表人洪明忠系我父亲。
被告宏威公司未到庭应诉也未提供证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔，事故在保险期内。原告主张的三期过高，要求予以核减，其中原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药和自费用药、伙食补助费认可20元/天*8天、营养费认可30元/天*30天、护理费认可60元/天*30天，并请求在护理费中扣除医疗费用清单中载明的护理费329元、误工证据的三性不认可，误工费不认可、交通费认可100元、车损认可100元，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日7时40分许，被告洪斌有证驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区段华都锦城38幢西侧道路由南向北行驶时，撞上原告刘岳琴驾驶的自行车，造成车辆受损，原告刘岳琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告洪斌承担事故的全部责任，原告刘岳琴不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告宏威公司名下（被告宏威公司法定代表人洪明忠系被告洪斌的父亲），该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，有不计免赔，事故在保险期内；被告洪斌驾驶肇事车辆的行为系其个人行为。
事发后，原告在丹阳市人民医院治疗，共住院治疗8天，诊断为腰部软组织伤、左侧第10肋骨骨折、左侧第4肋骨皮质扭曲、创伤性湿肺、头部外伤，花去医疗费8159.76元。期间，被告洪斌为原告垫付款计人民币6231元。
还查明，原告在丹阳市食堂工作，该校证明原告月薪为2830元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明、发票、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告刘岳琴受伤、原告刘岳琴不承担事故责任，被告洪斌承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告洪斌承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告肇事车辆虽登记在被告宏威公司名下，但被告宏威公司在事故中没有过错，依法不需要承担民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告刘岳琴诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告洪斌先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告洪斌赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药和自费用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。医院收取医疗费中的护理费和原告主张的护理费属不同的概念，被告保险公司关于护理费不能重复主张的辩称，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院确认为8159.76元。
关于住院伙食补助费，原告主张240元（30元/天＊8天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元（30元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5000元（100元/天＊50天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14150元（2830元/月＊5个月），原告的证据不充分，本院酌情确认为9000元（90元/天＊100天）。
关于交通费，原告主张400元，本院酌情认定为200元。
关于车损，原告主张290元，原告仅提供购车发票，证据不足，本院酌情确认为100元。
综上所述，原告总的损失为24499.76元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告洪斌垫付款6231元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付被告洪斌。被告宏威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘岳琴各项损失计人民币18268.76元，给付被告洪斌款计人民币6231元。
二、驳回原告刘岳琴其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪斌负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告洪斌款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 常春华
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00151号
申请执行人杨明绪，男，汉族，生于1960年3月5日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组。
被执行人焦伟波，男，汉族，生于1989年9月18日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组68号。
被执行人焦明学，男，汉族，生于1962年3月5日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组68号。
被执行人焦天学，男，汉族，生于1965年11月5日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组71号。
本院在执行杨明绪与焦伟波、焦明学、焦天学身体权纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01806号民事判决书已发生法律效力，权利人杨明绪于2013年3月6日立案执行，要求被执行人支付赔偿款13903.02元、案件受理费4478元、本案执行费115元。被执行人焦明学已交纳14052元及本案执行费115元。因焦明学之妻符银会与杨明绪身体权纠纷一案，本院已作出（203）金民初字第01123号民事判决书，判决杨明绪赔偿2902元及案件受理费33元。两案互抵，焦明学等人应赔偿杨明绪11408.02元，故两案判决的款项均已给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 侯虎勤
审判员 程淑芹
二〇一三年八月二日
书记员 杜国梁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1309号
原告徐浩
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告谢松
原告徐浩与被告谢松承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托代理人何光来到庭参加了诉讼。被告谢松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款23419元及损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告徐浩诉称，原、被告从2015年开始就有业务往来，起初被告还按口头约定支付加工承揽费用，但从2016年下半年起，原告为被告制作“非凡婚纱”摄影广告牌，加工制作费用三万多元，被告仅陆续支付1.1万元；至2017年1月24日，被告下欠2.2万元未支付，后被告又在2017年2月至5月共欠加工制作费用1419元。现被告租处已经转让，被告也不知去向。为保护自己的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，请求人民法院依法判决。
被告谢松未到庭亦未答辩。
根据原告徐浩的起诉、被告付尧亮的答辩、举证和质证、庭审调查、本院确认以下事实：
原、被告从2015年开始有业务往来，从2016年下半年起，原告为被告制作“非凡婚纱”摄影广告牌，加工制作费用三万多元，被告仅陆续支付1.1万元；至2017年1月24日，被告下欠2.2万元未支付，后被告又在2017年2月至5月共欠加工制作费用1419元。因被告租处已经转让，被告未及时给付承揽费用引起纠纷。
本院认为：原告徐浩与被告谢松之间形成加工承揽的法律关系，虽然双方未订立书面合同，其承揽行为依交易习惯进行，原告向本院起诉所提供的证据为被告谢松通过结算出具的欠条，2017年2月至5月被告陆续欠加工承揽费用1419元，本院依法应当予以确认。被告谢松经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证的权利。原告主张支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢松在本判决书发生法律效力三日后一次性偿付原告徐浩的加工承揽费用23419元。
二、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告三和美板材店汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费380元，由被告谢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年八月二十六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02944号
申请执行人王小柱，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王小柱与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01738号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司退还原告王小柱房款693800元及违约金133483元，合计827283元，具体支付方式：被告于2014年8月20日前退还原告王小柱413641.5元；被告于2014年9月20日前退还原告王小柱413641.5元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费12084元，减半收取6042元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02944号申请执行人王小柱，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。王小柱申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。王小柱于2014-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年三月六日书记员 王宜菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2128号
上诉人（原审原告）：王同林，男，1956年9月21日出生，汉族，职业，文化程度，现邢台市桥东区室。
被上诉人（原审被告）：河北轮胎有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街788号。
法定代表人：韩克一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人王同林因与被上诉人河北轮胎有限责任公司（以下简称河北轮胎公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王同林上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发还重审。事实与理由：一、一审中王同林提供的证据和阐述足以说明王同林于1993年1月至2006年6月在河北轮胎公司试验室炼胶硫化岗位工作。并提供王同林在河北兴茂轮胎有限公司（以下简称兴茂公司）工作时的合同，与河北轮胎公司的王同林档案对比，兴茂公司的合同载有“试验室炼胶硫化岗位”，而河北轮胎公司的王同林档案只记载“试验员”河北轮胎公司没有证据证明其在王同林的档案记载中没有过错。虽然王同林曾在河北轮胎公司、兴茂公司、特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司工作，但兴茂公司是改制后的企业，特瑞堡轮胎公司是外企，市劳动局根据政策规定这两个公司均不能享受办理特殊工种提前退休的待遇。2011年当时的兴茂公司劳人处，去市劳动局为王同林办理提前退休手续，因河北轮胎公司的档案中没有记载“炼胶硫化”岗位，提前退休没有批准。河北轮胎公司存在过错，应当承担赔偿责任。
河北轮胎有限责任公司辩称，王同林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王同林向一审法院起诉请求：要求河北轮胎公司赔偿其三年未能领取养老金的损失、取暖费、精神损失费共计100，665.54元。
一审法院认定事实：原告自1976年12月在被告前身邢台市轮胎厂工作，曾任压胶工、检查科检查员、检验员、试验员等工种，2009年9月29日原告与改制后的河北兴茂轮胎有限公司签订劳动合同书，2014年9月被批准提前退休，同年10月开始领取基本养老金，退休前工作单位为特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司，退休前5年工作单位为河北兴茂轮胎有限公司。2015年9月21日原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出邢市劳人仲案不字（2015）第43号不予受理通知书，以不属于劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告赔偿各项损失。以上事实，有原、被告陈述，原告王同林个人档案，河北省提前退休工种证书，河北省参保人员提前退休审批表，邢市劳人仲案不字（2015）第43号不予受理通知书以及庭审笔录等在卷佐证。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告已于2014年9月办理提前退休并开始领取基本养老金，因原告自1976年12月到原邢台市轮胎厂工作至其提前退休时，曾与多个工作单位建立劳动关系，原告主张因被告档案记载不明确导致原告无法办理提前退休手续，被告对此不予认可，因原告主张的被告对其档案记载是否存在过错责任不属于人民法院的审查范围，故原告不能举证证明其未提前退休是否与被告具有过错之间存在因果关系，且是否办理提前退休不属于被告的职责，故原告要求被告赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告王同林的诉讼请求。
本院二审期间，王同林未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王同林未能提前五年退休，河北轮胎公司是否存在过错，是否应承担赔偿责任。王同林自1976年12月早原邢台市轮胎厂工作直至其提前退休，曾与多个单位建立劳动关系，王同林主张因河北轮胎公司对其档案记载不明确导致王同林无法办理提前退休手续，河北轮胎公司对此不予认可，对档案记载是否存在过错不属于人民法院的审查范围，且王同林于2014年9月已经办理了提前退休并开始领取基本养老金。王同林不能证明其未能提前五年退休，河北轮胎公司存在过错，因此，其主张不能成立。应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王同林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执290号
申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万方水晶城园30号楼商101号，组织机构代码：336810664。
法定代表人：申红梅，该公司董事长。
申请执行人焦桂香与被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）皖0304民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂香借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起计算支付至借款还清之日止），案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司负担”。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及全部利息。本院于2017年5月12日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司名下无银行存款、工商
登记、车辆登记等信息。
以上执行情况，本院已于2017年9月10日以书面谈话形式告知了申请人焦桂香，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同
意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年九月十五日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执290号申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万方水晶城园30号楼商101号，组织机构代码：336810664。法定代表人：申红梅，该公司董事长。申请执行人焦桂香与被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）皖0304民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂香借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月30日起计算支付至借款还清之日止），案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司负担”。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及全部利息。本院于2017年5月12日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人蚌埠慧鑫投资理财咨询有限公司名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。以上执行情况，本院已于2017年9月10日以书面谈话形式告知了申请人焦桂香，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年九月十五日书记员  王未玮
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初836号
原告肖红伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告田官清，男，1963年3月7日出生，土家族，住永顺县。
原告肖红伟诉被告田官清租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告肖红伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红伟的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红伟撤诉。
案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告肖红伟负担。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终521号
上诉人（原审被�）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
被上诉人（原审原告）：武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部，住所地：武汉市青山区楠姆前丝村。
经营者：吴保华，男，汉族，1977年6月26日出生，住湖北省大悟县。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初862号民事裁定，向本院提出上诉。
新八建设集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》系他人伪造上诉人项目部印章所签订，该合同不能作为程序审查的依据。上诉人注册地为武汉市新洲区辛冲东城湾，依据相关法律规定，本案应由被告住所地即新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，�本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部未提交答辩意见。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部（甲方，出租方）与新八集团有限公司世纪华城项目部（乙方，承租方），于2014年10月1日签订《建筑器材租赁合同》，该合同第十一条约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同首页载明“合同签订地址：青山区”，故武汉市青山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉市青山区洪豪钢管扣件租赁部在纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人称被上诉人提交的合同系伪造的，未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2000号
申请执行人陈援朝，男，1957年10月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人陈援朝与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）晋民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审265号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年03月10日11时56分在国道208线853公里-856公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1903621246号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621246号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621246号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621246号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1505号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年8月27日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2319号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月起，被告人林某某以非法牟利为目的，在本区平度路XXX号XXX楼”中数网络”网吧西侧开设无名游戏机房，后招募王某1、陈1、吴某某等人在该游戏机房工作，负责上分、收银、退分、望风。2017年5月13日凌晨1时40分许，公安机关从上述游戏机房当场查获涉嫌利用游戏机进行赌博的刘某等5人及名为”九莲宝灯”(八联机)的游戏机一台、名为”如意算盘”(八联机)的游戏机一台、名为”欢乐西游”(八联机)的游戏机一台。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年5月19日，被告人林某某经公安机关通知后到案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某1、陈1、吴某某、刘某、施某某、何某、杨某某、邵某某等人的证言笔录、辨认笔录，证人王2的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单、拍摄的照片、案发经过记录，被告人林某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人林某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赌具予以没收(已收缴)。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第310号
原告黎蕊，女，1965年3月4日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县“148“法律服务所工作人员。
被告李文豪，男，1995年10月5日生，汉族。
被告信达财产保险有限公司河南分公司（住所地为郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层）。
法定代表人李秀生，该分公司总经理。
委托代理人袁明红，该分公司法律顾问。
原告黎蕊诉被告李文豪、信达财产保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人崔国军，被告李文豪、被告单位诉讼代理人袁明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日20时35分许，被告李文豪驾驶车牌号为豫QDU0**二轮摩托车，沿息县商贸街由北向南行驶至商贸街“鼓楼羊汤店“门前路段时，与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，至原告受伤、配饰玉镯及车辆受损。原告受伤后被送往医院治疗，花医疗费9558.92元。经息县公安局交警队认定，被告李文豪负事故全责；李文豪在被告单位为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险。原告具状起诉，要求判令总损失34790.48元由二被告承担。对此原告及其诉讼代理人提供的证据有：1、原告住院治疗病历一套；2、原告为城镇居民，且为保险从业人员的证明；3、交通事故责任认定书；4、保险单；5、医疗费单据等证据。
被告李文豪辩称：原告要求赔偿电动自行车、玉镯的损失额过高且无依据。
被告单位诉讼代理人辩称：事故认定书显示除车辆损失外，没有其他财产损失；原告的病历不完整，不能证明其住院情况，对医疗费有异议；原告未能提供工资收入证明，其提交的保险代理从业人员资格证不是职业证；保险公司依法不承担诉讼、鉴定、评估费用。
本院审理查明的案发事实与原告诉讼中所述事故一致。原告黎蕊于当日住进息县第二人民医院治疗，于2014年1月7日出院，共住院26天，经诊断其损伤为“头皮挫伤”，共花医疗费用9558.92元，其中被告李文豪垫付医疗费10000元。另外，被告李文豪驾驶的肇事车辆在被告单位投入了交强险，本次事故发生于交强险保险有效期间内。原告黎蕊系中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的业务员。
上述事实，有书证、原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李文豪驾驶机动车辆，未尽安全驾驶义务，造成原告受伤的交通事故，且负事故的全部责任，依法应承担侵权全部赔偿责任；由于其驾驶的肇事车辆在被告单位投入了交通事故强制责任险，所以依法应先由被告单位在交强险各限额内予以赔偿，超出该限额的赔偿款部分，应由被告李文豪依过错责任予以赔偿。原告请求的电动车的损失，因没有销售发票、物价评估证明，无法确认实际价格，但是考虑到电动车的行情，酌情认定2000元为宜。原告为保险从业人员，有保险从业资格证、所属单位证明相互印证，同时考虑保险行业实际，对原告代理人要求按行业标准计算原告误工费的意见，本院予以采纳。原告请求的配饰玉镯的损失，因无证据证明其实际价值，且该玉镯是否系本次事故所致，无其他证据证明，故采纳被告单位代理人的意见，暂不支持原告的赔偿请求，原告在提供证据充分时，可另行起诉。综上，原告黎蕊应得到赔偿款项目是：医疗费9558.92元（由被告单位保险公司赔偿）；护理费2067元［（26天住院日）×79.5元（29041元的服务业人员年均收入除以365天）］、误工费4513.60元［26天×173.6元（63376元的金融业从业人员年收入除以365天）］、住院伙食补助费780元（26天×30元的统一标准）、营养费520元（26×20元的统一标准）、电动车酌定2000元、交通费酌定300元，合计19739.52元。该款应由被告单位承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司河南分公司赔偿原告黎蕊经济损失款19739.52元（含应退还给李文豪的10000元），此款于本判决生效之日起五日内赔偿完毕。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费用1715元，由被告李文豪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕晓云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2783号
原告：赵继春，男，1950年2月3日出生，汉族，住博山区。
被告：莆田市福森古典家具实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业区艾力艾对面。
被告：王福森，男，成年，住福建省莆田市仙游县。
本院在审理原告赵继春与被告莆田市福森古典家具实业有限公司、王福森买卖合同纠纷一案中，原告赵继春于2017年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告莆田市福森古典家具实业有限公司、王福森的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继春撤回起诉。
案件受理费6075.00元，由原告赵继春负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审1号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈建华，男，汉族，1983年6月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的841.82平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第034号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第034号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第034号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二日
书记员 王 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1111号
原告：傅积英。
被告：叶伯平。
被告：阮海英。
本院在审理原告傅积英诉被告叶伯平、阮海英民间借贷纠纷一案过程中，原告傅积英于2016年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅积英撤回起诉。
本案受理2664元，减半收取1332元，由原告傅积英负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 钟晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第150号
原告：陈国良，男，汉族，1954年10月29日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈国良诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告陈国良负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2017号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人徐丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0880号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑27刑终12号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张凤财，男，1964年8月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2017年3月30日被取保候审，同年11月14日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人张凤财犯非法采矿罪一案,于2017年12月26日作出（2017）黑2701刑初97号刑事判决。宣判后，被告人张凤财不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701刑初97号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
审 判 员 谷新宇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本裁定所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏俊民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨修升。
再审申请人夏俊民因与被申请人杨修升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）青民五终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。于2016年5月5日前向各方当事人送达听证传票，于2016年5月9日听证审查了此案，再审申请人夏俊民、被申请人杨修升到庭参与了听证，本案现已审查终结。
夏俊民申请再审称：（一）因其不服本院作出的（2014）青刑一终字第20号刑事附带民事裁定及山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉，2015年7月27日，山东省青岛市人民检察院作出青检刑申复通〔2015〕3号《刑事申诉复查通知书》，认定：“双方当事人对致伤对方的行为均负有过错责任，应各自承担致伤对方的法律责任”。（二）双方发生争执并相互厮打且均受伤，杨修升也因此被处以行政拘留5日，罚款500元。（三）已经发生法律效力的裁判认定的事实，虽然无需当事人举证，但并不是不可改变。杨修升因致伤夏俊民受到行政处罚，证明杨修升存在过错，山东省青岛市人民检察院作出的青检刑申复通〔2015〕3号《刑事申诉复查通知书》，也认定夏俊民应当承担过错责任。刑事过错与民事过错存在区别，刑事过错没有认定，并不代表杨修升不承担民事过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民五终字第370号民事判决；（二）判令杨修升赔偿夏俊民经济损失7697.8元。（三）诉讼费用由杨修升负担。
杨修升辩称，根据本院（2014）青刑一终字第20号刑事附带民事裁定及山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决，夏俊民承担全部责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏俊民的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，夏俊民与杨修升发生冲突并致两人均受伤，应根据双方对损害发生的过错承担责任，即无论任何一方的损害，均应按同一过错比例认定责任，夏俊民主张两人各自承担对方的损失，无相应法律依据。
双方冲突中杨修升一方损失的承担问题，通过刑事附带民事诉讼已经先行解决，本案依据生效裁判，认定杨修升没有过错，对夏俊民无需承担民事赔偿责任并无不当。
综上，夏俊民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏俊民的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1760号
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司，住所地：彭州市。
法定代表人胡新川，职务：经理。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司。住所地：东海县牛山镇。
法定代表人陈胜，职务：总经理。
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司申请执行被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）彭州民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王成依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款387684.5元、案件受理费10913元，共计398597.5元；未执行款398597.5元。
二、终结（2014）彭州民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监17号
罪犯姜傅春，男，1979年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在湖南省邵东县司法局接受社区矫正。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人姜傅春犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2011年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月11日止。之后，又因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院又于2016年1月29日作出（2016）湘06刑更67号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2018年6月11日止。
湖南省邵阳市司法局作出（2017）邵矫建字第01号撤销假释建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市司法局撤销假释建议书提出，罪犯姜傅春在社区矫正期间，于2016年10月及11月、2017年1月及2月未按时报道，也未参加公益劳动及教育学习。后经多方查找，司法行政机关于2017年3月6日找到姜傅春，并勒令其报道，但其后拒绝参加公益劳动和教育学习，其行为违反社区矫正监督管理规定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯姜傅春予以的假释。
经审理查明，罪犯姜傅春自2016年1月29日假释后，在湖南省邵东县司法局牛马司司法所接受社区矫正。2016年10月及11月、2017年1月及2月，姜傅春未按时到牛马司司法所报道，也未参加公益劳动及教育学习，且无法取得联系。牛马司司法所相关同志多方走访，于2017年3月6日找到姜傅春，并勒令其报道，但其后拒绝参加公益劳动和教育学习。邵东县司法局先后于2016年11月4日及12月1日、2017年2月3日及3月3日，四次对姜傅春作出警告决定。上述事实，有（2017）邵矫建字第01号《撤销假释建议书》、《提请撤销假释审核表》、《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》（四份）、邵检监意字[2017]1号《检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯姜傅春假释后在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理制度，四次未按规定到社区矫正机关报道，无故缺席甚至拒绝参加公益劳动及教育学习，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘06刑更67号对罪犯姜傅春予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯姜傅春收监执行未执行完毕的有期徒刑二年四个月零十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许震鹏
审判员 易小平
审判员 周四平
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈倩雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3483号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告杨由存，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩素芹，女，61岁，满族，农民，住址同上。
被告瞿景春，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙桂霞，女，56岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告张立辉，男，58岁，汉族，职工，住址同上。
被告方玉清，女，41岁，汉族，职工，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨由存、韩素芹、翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，于2016年11月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭，被告翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清到庭参加诉讼，被告杨由存、韩素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2010年2月7日，经被告翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清担保，被告杨由存在麦新信用社借款200000.00元，约定月利率为10.1775‰，超期月利率为15.26625‰，还款期限为2010年11月30日。同时签订借据、借款合同及借款保证合同书各一份。此款后经原告索要被告偿还了部分本金及利息，余款126800.00元及相应利息，被告至今未予偿还，担保人亦拒不履行但保证责任。故诉至法院要求被告杨由存、韩素芹偿还借款本金126800.00元，并自2010年2月7日起按月利率10.1775‰给付利息至2010年11月30日；自2010年12月1日起按超期月利率15.26625‰计算利息至实际偿还之日止。望人民法院依法裁判。
被告翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清辩称：2010年2月7日，在麦新信用社为杨由存和韩素芹借款进行担保，但是担保期限已经超期，不同意承担担保责任。
经本院审理查明，2010年2月7日，经被告翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清担保，被告杨由存在麦新信用社借款200000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款期限为2010年11月30日。原、被告双方签订借据、借款合同及借款保证合同书各一份。此款后经原告索要被告偿还了部分本金及利息，余款126800.00元及相应利息，被告至今未予偿还，担保人亦未履行但保证责任。
另审理查明：原、被告双方签订的借款保证担保合同中第四条关于保证期间：“自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止”即此笔借款合同的借款之日为2010年2月7日，履行届满之日为2010年11月30日，保证期间为2010年2月7日至2012年11月30日止。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的麦新信用社的借款合同、借据、借款保证担保合同各一份、以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，二被告在原告处借贷款，双方签订借款合同，此贷款合同是合法有效的，二被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清作为担保人应当在保证的范围及期限内承担担保责任，但此笔借款的借款保证担保合同中明确约定了担保人的担保期限，原告方未在担保人的保证期间内向担保人主张权利，故担保人不应在承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告杨由存、韩素芹共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金126800.00元，并自2010年2月7日起按月利率10.1775‰给付利息至2010年11月30日；自2010年12月1日起按超期月利率15.26625‰计算利息至实际偿还之日止，此款于判决生效后立即给付；
二、被告翟景春、孙桂霞、张立辉、方玉清不在承担担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费5337.00元、保全费1865.00元、公告费600.00元由被告杨由存、韩素芹共同负担，于判决生效后立即给付；
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。