wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复189号
复议申请人（被执行人）：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号。
法定代表人：黄其青，该××总经理。
申请执行人：董桂琴，女，1964年8月29日生，汉族。
被执行人：李德宝。
被执行人：刁爱梅，女，1975年6月26日生，汉族。
被执行人：天长市永丰镇三元自来水厂，住所地安徽省天长市永丰镇三元村。
投资人：李德宝。
被执行人：天长市二宝电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇永宝嘉园周庄小区。
法定代表人：李德宝。
被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司，住所地安徽省天长市永丰镇护城桥社区永桥西路南侧。
负责人：李德宝。
被执行人：周晓琴，女，1971年4月2日生，汉族。
复议申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2016）苏0104执异第95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
秦淮法院查明，秦淮法院于2016年3月30日作出的（2015)秦商初字第1351号民事判决书：“一、李德宝、天长市永丰镇三元自来水厂(以下简称三元水厂)、天长市二宝电子有限公司（以下简称二宝公司）、滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司（以下简称新华公司天长分公司）于本判决发生法律效力之日起十日内归还董桂琴借款本金1600000元及利息（略）。二、如李德宝未能履行上述第一项债务，董桂琴有权依法处置李德宝、周晓琴用于抵押的位于安徽省天长市同心路同心南苑204栋YY104室（产权证号为天2011002004号）房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额1100000元范围内优先受偿；依法处置刁爱梅用于抵押的位于安徽省天长市同心路同心南苑204栋YY103室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额600000元范围内优先受偿。三、新华公司在新华公司天长分公司不能履行上述第一项债务的范围内承担补充清偿责任。四、（略）”因被执行人到期后未履行义务，董桂琴申请强制执行。秦淮法院立案执行，秦淮法院在执行中于2016年8月23日裁定扣划了新华公司名下银行存款210万元。新华公司提出执行异议。
新华公司异议称，请求裁定撤销扣划新华公司银行存款210万元并予以退还。理由：案涉债务尚有抵押物可供执行，法院在未对抵押物采取任何拍卖、变卖措施的情况下即对新华公司采取扣划措施，属执行错误。二、法院未对李德宝、三元水厂、二宝公司、新华公司天长分公司等人财产采取执行措施。根据生效判决，新华公司仅在新华公司天长分公司无财产可供清偿的情况下才承担补充清偿责任。三、法院未向新华公司送达执行裁定书、执行通知等文书的情况下，扣划其银行存款，程序违法。
董桂琴答辩称：应驳回新华公司的异议请求。理由：一、李德宝、新华公司天长分公司对本案债务承担的是共同还款责任，案涉抵押物的执行与对新华公司及新华公司天长分公司的执行可同时进行，法院无需先行对抵押物进行处置。二、新华公司天长分公司不具有法人资格，没有履行能力，其民事责任应由新华公司承担，法院对新华公司的强制执行有合法依据。三、秦淮法院执行过程程序合法，并无不当。
另查明，在听证中，新华公司并未就其异议提供任何书面证据，并陈述新华公司天长分公司挂靠在总公司新华公司名下，其名下无相关产权的财产。秦淮法院在执行过程中亦未查明新华公司天长分公司有可供执行的财产。另，根据查询执行案卷，秦淮法院已在扣划前通过邮寄方式向包括新华公司在内的被执行人发出执行通书，扣划后亦向其发出扣划裁定书，且扣划的新华公司帐户，在案件审理阶段已被秦淮法院诉讼保全查封。
秦淮法院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。被执行人异议的焦点问题主要是，是否应当先行执行被执行人李德宝、周晓琴用于抵押的房产，及是否应当先行执行被执行人新华公司天长分公司。根据本案执行依据判决内容，李德宝、新华公司天长分公司对本案债务承担的是共同还款责任，案涉抵押物的执行与对新华公司及新华公司天长分公司的执行可同时进行，法院无需先行对抵押物进行处置。而新华公司天长分公司根据执行中查明的事实，其名下并无可供执行的财产。故新华公司的该异议无事实与法律依据。至于异议中提及的扣划前未发出执行通知问题，据审查中查明的事实，秦淮法院在扣划前已向其发出执行通知，况且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员在接到申请执行书或移交执行书后，可以立即采取强制执行措施。故异议中有关执行程序违法的理由亦不能成立。综上，新华公司的异议，依法不成立，应予驳回。据此，秦淮法院裁定：驳回新华公司的执行异议请求。
新华公司向本院申请复议，请求裁定撤销扣划新华公司银行存款210万元，并退还给新华公司。事实与理由：1、李德宝作为借款人并提供抵押物，根据生效判决新华公司仅承担补充清偿责任，不应先行执行新华公司银行汇票账户资金。2、秦淮法院在未向新华公司送达执行裁定书、执行通知书等文书的情况下，扣划新华公司银行账户，程序违法。3、李德宝、三元水厂、二宝公司、新华公司天长分公司等被执行人均有财产可供执行，秦淮法院却不对其采取强制执行措施。
前述秦淮法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院的执行依据系发生法律效力的法律文书。从本案执行依据看，新华公司天长分公司作为本案的共同债务人负有归还债务的责任。虽然新华公司只是对新华公司天长分公司不能履行债务的范围内承担补充清偿责任，但由于新华公司天长分公司无财产可供执行，故秦淮法院对新华公司强制执行并无不当。至于秦淮法院在未向新华公司送达执行裁定书、执行通知书等文书的情况下，扣划新华公司银行账户程序违法的复议理由，相关法律并未规定在法院采取强制执行措施前需通知被执行人。综上，新华公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回滁州市新华建筑安装有限责任公司的复议请求，维持南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异第95号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 于静明
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 好
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3540号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武国强，男，1968年5月1日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人�张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市东城区胜古中路1号院蓝宝商务大厦B座。
法定代表人：戚有成，该公司董事长。
委托代理人：李镜秋、吴承志，北京市两高律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）单春河，男，1962年5月28日生，汉族，住北京市顺义区。
二审被上诉人（一审被告）张海申，男，1964年3月20日生，汉族，住河北省威县。
二审被上诉人（一审被告）刘海东，男，1967年7月15日生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人武国强因与被申请人北京市宏达建设工程有限责任公司及单春河、张海申、刘海东民间借贷纠纷一案，不服河北省�郸市中级人民法院（2016）冀04民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武国强申请再审称：1、原二审认定基本事实的关键证据不能成立，认定的主要事实严重错误，且发现新证据足以推翻原二审认定的事实。单春河2015年12月16日在北京市密云县公安局的讯问笔录不能作为证据采纳，认定单春河、刘海东私刻一枚被申请人的公章与事实严重不符。经调查，被申请人为富丽广场项目施工备案手续向馆陶县住建局提供的材料中，有三枚明显不同的被申请人公司印章，充分说明被申请人同时使用多枚印章。2、单春河、刘海东在不同环境中作了几份内容严重矛盾的证明或笔录，不能仅采纳2015年12月16日在北京市密云县公安局的讯问笔录。二审认定借款本金187万元是严重错误，应为200万元。3、原一审根据表见代�和过错担责两个法律依据，判决被申请人承担责任正确。二审认定表见代理不成立，改判被申请人不承担责任错误。故依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，被申请人将工程建筑资质出借给杨树清，授权杨树清负责富丽广场项目，杨树清又将工程转包给单春河，单春河并没有获得被申请人的授权,也没有证据证明被申请人认可单春河、刘海东刻制项目部公章，单春河的借款行为不能构成表见代理。除银行转款187万元外，再审申请人称另有13万现金给付单春河，没有充分证据支持。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武国强的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 荣
龙山县人民法院
执行案件结案通知�
（2017）湘3130执94号
胡光明、龙山县滨岳房地产开发有限公司
本院执行的胡光明申请龙山县滨岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司自动履行，被执行人已将位于财富名都A栋1004号房屋的不动产证书办理至申请人名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1462号
申请执行人：李泓琨，男。
法定代理人：刘小花，女。
被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园。
法定代表人：李世慰。
上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日审结，该案（2016）湘0103民初第5112号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于聚豪山庄（比华利山）某房产登记至申请执行人李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 童 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4278号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告杜广仁，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告岳俊英，女，1968年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告董怀贞，男，1961年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告肖纪祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告魏玉堂，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告赵灿忠，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告马维伦，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告李立海，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告张洪禄，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告徐成江，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告米立军，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告王树峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告杜学鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜广仁、岳俊英、董怀贞、肖纪祥、魏玉堂、赵灿忠、马维伦、李立海、张洪禄、徐成江、米立军、王树峰、杜学鹏借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜广仁、岳俊英、董怀贞、肖纪祥、魏玉堂、赵灿忠、马维伦、李立海、张洪禄、徐成江、米立军、王树峰、杜学鹏的起诉。
案件受理费4600元，由原告承担。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月十七日
书记员 田秀芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执138号
申请执行人：王拉拉，女，汉族，1987年8月9日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第290号仲裁裁决书王拉拉与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6426号
原告：姜爱珍，女，1953年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：俞磬，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
两名原告之共同委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：李建霆，男，1984年12月23日生，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：蔡杰，男，1980年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海利鸿贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：裴祥殷(BAESANGEUN)，董事长。
委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告姜爱珍、俞磬与被告李建霆、蔡杰、上海利鸿贸易有限公司抵押合同、委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日进行了公开开庭审理。2017年5月18日，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭。2017年8月16日，原告姜爱珍、俞磬以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告李建霆、蔡杰、上海利鸿贸易有限公司的诉讼，并申请解除对被告上海利鸿贸易有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告姜爱珍、俞磬以自行和解为由向本院申请撤回对被告李建霆、蔡杰、上海利鸿贸易有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜爱珍、俞磬撤诉。
本案案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告姜爱珍、俞磬负担。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 范 怡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1043号
申请人:安徽三力矿业有限责任公司,住安徽省凤阳县大庙镇,法定代表人：张书祥,机构代码：9134112675099952XF（1-1）
被执行人:张春意,男,1972年12月8日出生,44岁,汉族号码342326197212081415,住安徽省凤阳县
本院在执行安徽三力矿业有限公司与张春意买卖合同纠纷一案中，因安徽三力矿业有限公司于2017年5月27日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结凤阳县人民法院（2017）皖1126执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李海飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8746号
原告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：邹丽兰，女，1985年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。（特别授权）
原告佛山市恒卓投资管理有限公司诉被告邹丽兰物业服务合同纠纷一案中本院于2017年6月12日立案，因原告佛山市恒卓投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为246.68元，由原告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
审判员 范子进
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯秋莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初466号
原告：浙江长兴鹏飞纺织有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：吴汉文，总经理。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所。
被告：长兴远盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇香山村。
法定代表人：管强强，总经理。
本院于2017年1月10日立案受理了原告浙江长兴鹏飞纺织有限公司与被告长兴远盛纺织有限公司委托合同纠纷一案，因原告浙江长兴鹏飞纺织有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴鹏飞纺织有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年二月十日
书记员 张思媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0010号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苗某。被告人苗某于2011年9月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。被告人苗某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某于2013年3月至7月间，在泰州市姜堰区，扒窃2起，窃得财物价值计人民币6045元。具体事实分述如下：
1、被告人苗某于2013年3月21日凌晨，在泰州市姜堰区姜堰镇嘉年华网吧，乘隙窃得被害人林某某放置于该网吧121号机位上的苹果4手机1部，价值人民币2465元；
2、被告人苗某于2013年7月1日凌晨，在泰州市姜堰区姜堰镇嘉年华网吧，乘隙窃得被害人杨某某放置于该网吧V184-185包间内机位上的苹果4S手机1部及裤袋内的人民币70元，价值计人民币3580元。被告人苗某于当日将手机销赃给余某某，得款人民币1800元。
案发后，被告人苗某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安机关从余某某处追回赃物苹果4S手机1部，发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单；被害人林某某、杨某某的陈述；证人陈某、林某某的证言；指认笔录及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被处罚，在公共场所窃取他人随身携带的财物，取保候审期间再次犯罪，均可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年3月25日起至2014年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苗某未退赔的人民币二千五百三十五元及非法所得人民币一千八百元，合计人民币四千三百三十五元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申388号
再审申请人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延冰，男，1978年7月22日出生，汉族，住济南市，系该单位职员。
被申请人（原审原告）：魏振祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，平阴明星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：姚明珠，男，1965年7月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
再审申请人山东港基建设集团有限公司因与被申请人魏振祥、姚明珠劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东港基建设集团有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
本院经审查认为：山东港基建设集团有限公司再审提交与王静之间工程承包合同、王静与井普安之间的工程承包合同，欲证明本案工程存在分包、转包关系，其不应承担支付劳务费的责任。但上述合同签订时间与本案涉及的工程竣工日期不相符，没有关联性，无法证明其主张的分包、转包事实。另，山东港基建设集团有限公司提交的其他证据亦不足以推翻原判决，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东港基建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 爽
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初149号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏传超，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告人蒋广号，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
自诉人魏传超以被告人蒋广号犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏传超在判决宣告前同被告人蒋广号达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏传超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏传超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵智超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1241号
申请人张辛格，男，农民。
被执行人宋相增，男，退休工人。
申请人张辛格等申请执行宋相增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初656号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月7日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年九月十三日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1241号申请人张辛格，男，农民。被执行人宋相增，男，退休工人。申请人张辛格等申请执行宋相增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初656号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年9月7日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年九月十三日书记员  张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1241号申请人宗庆山，男，农民。被执行人常跃庆，男，成年。被执行人常跃飞，男，个体户。申请人宗庆山申请执行常跃庆、常跃飞交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月9日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年九月十九日书记员  张 卓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1844号
申请执行人：庞家虎，男，汉族，1956年9月8日生，住四川省泸县。
申请执行人：钟海文，男，汉族，1968年3月4日生，住四川省泸县。
申请执行人：涂毅祥，男，汉族，1970年10月2日生，住四川省泸县。
被执行人：黄秀华，男，汉族，1968年3月25日生，住泸州市江阳区。
被执行人：唐廷宣，女，汉族，1967年6月19日生，住泸州市江阳区。
本院在执行庞家虎、钟海文、涂毅祥申请执行与黄秀华、唐廷宣民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3742号民事判决书的本次执行程序�
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱丽桦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初195号
原告李德祥，男，汉族，生于1950年11月12日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地社旗县产业集聚区富民路南段路西。
法定代表人汪湛，任该公司负责人。
本院在审理原告李德祥诉被告南阳新豪地陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李德祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德祥负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴昭侖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙XX，女，1994年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告人XX，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪、被告人XX犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人孙XX通过网络结识沈子明。同年4月15日0时许，被告人孙XX邀请沈子明至本区淞发路XXX弄XXX号XXX室其住处。期间，被告人XX至该处，见沈子明在房内，即对其进行推搡。沈子明认为被告人孙XX捉弄自己，遂纠集张俊杰、熊亚伟、赵通达至孙XX住处将其停放在门口的助动车砸坏。当日下午，被告人孙XX纠集被告人XX等人，沈子明纠集张俊杰、熊亚伟、赵通达等人，相约至本区淞发路901弄祥腾广场9号门口，随后双方发生斗殴。期间，被告人孙XX一方人员持刀挥砍对方，致张俊杰右下肺破裂（经鉴定构成重伤二级）、熊亚伟左手拇指切割伤致该指近节指骨远端近指间关节处骨折（经鉴定构成轻伤二级）、沈子明上唇粘膜破损（经鉴定构成轻微伤）。
上述事实，被告人孙XX、XX在庭审中亦无异议，且有证人沈子明、张俊杰、熊亚伟、赵通达、洪星、张宇、马腾所作的证言及辨认笔录，聊天记录截图，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX纠集多人持械聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人XX积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2287号
罪犯孙建成，男，汉族，小学文化，1975年2月3日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年11月7日以被告人孙建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；陕西省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）陕刑一终字第00013号刑事判决，撤销原判非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年之缓刑部分；以被告人孙建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年11月13日止），并处罚金20000元，（已缴纳2000元）。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙建成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙建成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙建成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4605号
原告：吴庆爱，女，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：卓文兵，广东润科律师事务所律师。
被告：周康来，男，1968年2月6日出生，户籍住址广东省雷州市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：周轩俊，男，1992年5月13日出生，户籍住址广东省雷州市，现住广东省广州市荔湾区。
被告：劳洪贤，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，现住广东省广州市荔湾区。
原告吴庆爱与被告周康来、周轩俊、劳洪贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆爱的委托诉讼代理人卓文兵，被告周康来、周轩俊、劳洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆爱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付医疗费用2181.9元，交通费300元，营养费800元，精神损失费2000元，以上合计5281.9元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日上午10时许，被告周康来因位于荔湾区黄沙大道粤南大街某某号门前空地道路边的垃圾摆放位置问题与原告及其家人发生争吵，在争吵过程中，被告周康来伙同被告周轩俊、劳洪贤（周康来的妻弟）对原告、吴声爱、吴永源、吴永进四人及其家人实施殴打，期间被告使用了扫把、拳头、砖头造成原告等四人身体多处受伤。原告受伤后前往广州医科大学附属第三医院接受治疗。该治安案件已由广州市公安局荔湾区分局昌华派出所处理，并对被告作出了行政处罚。综上，被告的侵害行为给原告造成了经济和精神上损害，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。
周康来辩称,本案有监控录像可以证实打架过程，被告没有打原告、吴声爱、吴永源，是原告等四人围打其儿子周轩俊。劳洪贤是其妻弟，因看到原告等四人打周轩俊，才跑过去打了吴声爱一两拳，被告不明白为何吴声爱、吴永源要住院。请法院依法核实。不同意原告的诉求。2017年6月14日，昌华派出所对周康来及周轩俊进行了十五天的行政拘留。原告在案件中主张被告用砖头、凶器殴打原告。监控显示，三被告没有用武器殴打原告等四人，双方都是推诿，互打，并没有用砖头、扫把等凶器进行殴打。
周轩俊辩称,答辩意见与周康来一致。
劳洪贤辩称,答辩意见与周康来一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告周康来在荔湾区黄沙大道粤南大街某某号门前空地处因事与吴永进及关联案件当事人原告、吴声爱、吴永源四人发生纠纷，后原告等人与三被告互相推搡、拉扯发生打斗，原告因此受伤。被告周康来、周轩俊因此事故于2017年6月14日被公安机关行政拘留15日并处罚款500元。事发当天及2017年6月12日，原告前往广州医科大学附属第三医院就医，门诊诊断为：头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、左胸部外伤。原告为此支付了医疗费2182.9元（依原告提供的票据计得）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、行政处罚决定书，证明三被告对原告等四人进行殴打导致吴庆爱受伤；被告对该证据真实性无异议，对处理结果有异议，并主张已对该决定书向广州市公安局申请行政复议；2、门诊病历信息；3、医疗费单据；证据2-3拟证明原告支付医疗费2182.9元，被告主张没有殴打原告，因此不予确认；4、门诊收费明细；被告表示不清楚原告用药情况。
被告提供门诊病历信息两张、广东省医疗收费票据两张，拟证明周康来、周轩俊在本次纠纷中也有受伤，原告对上述证据的三性没有异议，但认为被告受伤是被告自身原因，原告属于自卫。
本案审理过程中，依原告申请，本院向广州市公安局昌华派出所调取了涉案询问笔录、辨认笔录以及事发时打架视频三个，原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议；2017年6月14日对周康来的询问笔录第3页第一行显示周康来自述三被告均参与打斗；三个视频显示原、被告因故起纠纷，周轩俊先行动手殴打吴永进，后周康来参与打架，原告与关联案件当事人吴永进、吴声爱、吴永源与三被告因此有争执、推搡等行为，劳洪贤有拉架行为，吴庆爱有拉扯被告周康来衣服等行为；尾数为22的视频显示大约18秒时地上没有砖头、21秒时周轩俊举起类似砖头样东西、24秒时砖头掉落地上；原告认为上述证据证明三被告均有殴打原告、被告周轩俊先行动手且使用了砖头、本次事故由被告引起；被告认为上述证据显示原、被告是对打、互打，双方均有过错。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历信息、医疗费单据、门诊收费明细、派出所询问笔录、事发时打架视频及双方当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：依据事发时打架视频、当事人双方的医疗票据、双方的陈述、派出所的询问笔录等可见，事故是由被告周康来先与吴永进发生口角争执、被告周轩俊先行动手殴打吴永进、被告周康来参与打斗、后原告等人加入与被告推搡、打斗造成，双方对此事故均有过错，但造成原告伤势的主要过错在于被告周康来和被告周轩俊，因此本院认定：原告、被告周康来、周轩俊对此事故的过错比例为2：3:5。关于原告属于自卫的诉称，因与视频反映情况不同，本院不予采纳。被告提出已就行政处罚决定书提起行政复议，但未提交相关证据，本院对该主张不予采纳。
关于原告要求三被告共同对原告的损失承担责任的诉求，因视频及询问笔录材料均无法显示被告劳洪贤有动手殴打原告行为，原告该诉求于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费2181.9元。因有医疗资料证实原告确因涉案伤势支付了医疗费2182.9元，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张医疗费为2181.9元不违反法律规定，本院予以认定。2、交通费100元。结合考虑原告的受伤情况、就诊地点、就诊次数等，以出租车和公交相结合原则，本院酌情认定为100元。3、营养费。原告伤势未构成伤残等级且无医嘱，因此其诉请营养费于法无据，本院不予支持。4、精神损失费。本次事故原、被告双方均有过错，原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。
以上赔偿项目总额为2281.9元，因原告、被告周康来、周轩俊对事故过错比例为2:3:5，因此被告周康来须承担30%的赔偿责任即684.57元,被告周轩俊须承担50%的赔偿责任即1141元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周康来在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费,合计684.57元给原告吴庆爱。
被告周轩俊在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费,合计1141元给原告吴庆爱。
驳回原告吴庆爱的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴庆爱负担17元，被告周康来负担3元，被告周轩俊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 穗 花
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张灵芝书记员古秋燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00167-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：叶和平，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：段晓香，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐玉平，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方林花，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石川藏，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石雄英，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王安祥，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶莉平，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：周元明，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王大霞，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石贤平，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石川藏、石雄英、徐玉平、方林花、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞、石贤平金融借款合同纠纷一案中，因石贤平于2014年8月10日死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任。
本院认为：因石贤平已死亡，原告申请撤回对石贤平的起诉，并自愿放弃石贤平继承人的担保责任，可视为石贤平“没有遗产，也没有应当承担义务的人”，原告对石贤平的诉讼应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行对被告石贤平的诉讼。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
…（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的…。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼…。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第235号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，�族，职员，现住通榆县。
被告吴开中，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴开中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告吴开中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告吴开中在我单位贷款1900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告吴开中给付贷款本金1900.00元、利息及罚息。
被告吴开中未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告吴开中应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告吴开中下落不明，具体地址不详。
因被告吴开中未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告吴开中未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴开中在我单位贷款1900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通�县农村信用合作联社提出被告吴开中尚欠贷款1900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告吴开中理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告吴开中给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴开中给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告吴开中承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生�，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4715号
原告：江苏威路德机械有限公司，住所地南京市中山科技园中鑫路68号。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区华泰路9号。
法定代表人：黄艳红，该公司副总经理。
原告江苏威路德机械有限公司诉被告江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告江苏威路德机械有限公司于2016年9月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏威路德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告江苏威路德机械有限公司负担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年九月十三日
书记员 周军霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3886号
原告：北京戴安达制衣有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇大官庄村。
法定代表人：黄曙文，董事长。
委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥谢塘路15号。
法定代表人：王庆红。
原告北京戴安达制衣有限公司诉被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告北京戴安达制衣有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京戴安达制衣有限公司撤回对被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京戴安达制衣有限公司负担。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 非
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更615号
罪犯韩秀权，男，1971年3月19日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)嘉刑初字第1289号刑事判决，以被告人韩秀权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)沪二中刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秀权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩秀权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩秀权在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀权减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年5月13日始至2021年2月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第657号
原告尹某某，女。
代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告申某某，男。
原告尹某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，本案依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员彭求卿依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人申建华到�参加了诉讼，被告申某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，同年按农村风俗举办婚礼，生男孩申江龙、女孩申秋娟。1992年9月26日补办结婚登记。2005年被告申某某外出打工，至今没有回到老家住过，也不与家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系。
3、判决书及庭审记录，拟证明原告于2012年曾起诉要求与被告离婚，法院确认双方自2005年开始分居。
4、证人尹立辉、廖堆金、申江龙的证言，拟证明原、被告自2005年分居至今，原告在其娘家居住至今。
被告申某某未到庭，�院视为放弃质证和举证权利，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告尹某某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告尹某某与被告申某某经人介绍于1986年相识，生男孩申江龙、女孩申秋娟。1992年9月26日补办结婚登记。2005年被告申某某外出打工，至今没有回到老家住过，也不与家人联系。
本院认为：原被告结婚以后，被告申某某于2005年外出，对家庭不再承担责任，与原告长期分居，特别是经法院判决不准离婚后，被告仍未回家，严重影响夫妻感情，夫妻双方的感情确已破裂。现原告尹某某要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告申某某离婚。
本案诉讼费300元�由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月十七日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更548号
罪犯叶俊杰，男，1978年7月15日生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年3月26日以（2015）渑刑初字第2号刑事判决书以抢劫、盗窃罪判处叶俊杰有期徒刑十年，附加剥夺政治权利1年、罚金17000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶俊杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1141号
罪犯陈立功，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年11月22日作出（2011）掇刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈立功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。责令退赔赃款680315元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈立功的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑九个月（缴纳罚金3500元）。刑期止于2017年5月8日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈立功减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈立功在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈立功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元；未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈立功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立功减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳6500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执519号
申请执行人高泽贵，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人李传祥，男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
申请执行人高泽贵与被执行人李传祥机动车交通事故责任纠纷一案于2016年12月30日审结，该案(2016)鲁0213民初2917号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，发现被执行人李传祥对（2016）鲁0213民初2917号民事判决书不服，已向法院递交了申请再审材料，并法院已受理；为此，双方当事人达成和解意见：若法院立案，本案应中止执行，视判决结果再执行；若法院不予立案，则被执行人应按照生效文书尽快履行义务。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初2917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十七日
书记员 矫仪晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8624号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告尹久权，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告尹久权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8624号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告尹久权，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告尹久权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5683号
原告梓潼县山峰混凝土工程有限公司，住所地：四川省梓潼县。
法定代表人高云，总经理。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人堪ＸＸ，董事长。
委托代理人赵琴，女，汉族，1993年8月13日出生，住成都市武侯区，公司员工。
委托代理人薛莲，女，汉族，1988年10月17日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告梓潼县山峰混凝土工程有限公司（以下简称“山峰公司”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）买卖合同一案，本院受理后，本院依法适用简易程�，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告山峰公司的委托代理人付龙萍，被告一建公司的委托代理人赵琴、薛莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一建公司因承建“绵阳市梓潼县牌坊街潼江国际一期2、3、4号楼”项目，向山峰公司购买商品混凝土，双方签订《绵阳市预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》，对付款时间、违约责任等进行约定。截至2016年5月16日，一建公司应支付欠款4062779元、违约金118546.28元，合计4182544.11元。据此，诉至法院，请求判令：一、一建公司支付货款4062779元；二、一建公司支付从2016年2月15日起至2016年5月16日的违约金118546.28元，并按2倍银行同期贷款利率标准支付自2016年5月17日起至付清之日止的后续违约金；三、诉讼费由一建公司承担。
被告辩称，对结算金�无异议，但没有付款是因为山峰公司未按照约定向一建公司提供混凝土配合比报告和出厂合格等资料，违约金应当从结算书办理之日起计算。
经审理查明，一建公司（甲方）、山峰公司（乙方）签订《绵阳市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定乙方向甲方潼江国际一期2、3、4号楼工程销售预拌（商品）混凝土，预计金额4500000元。一建公司在该合同上加盖公章，宋金乐作为一建公司委托代理人予以签名。2015年10月20日，一建公司、山峰公司签订《补充协议》，对付款方式等进行约定，宋金乐代表一建公司在该补充协议上签字。2015年11月25日、12月4日、2016年1月6日、1月14日，双方进行结算，并签署四份《山峰公司结（决）算书》，金额分别为980264元、924344元、1083752元、511959元；2016年2月3日，山峰公司出具《山峰公司结（决）算书》，金额562460元，但一建公司未签署。2016年7月19日，一建公司、山峰公司签署《竣工结算总价》，确认竣工结算价为4062779元。后一建公司未支付货款，山峰公司诉至法院。
本案审理过程中，一建公司表示违约金应自竣工结算之日起算，山峰公司表示同意。
上述事实，有《绵阳市预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》、《山峰公司结（决）算书》五份、《竣工结算总价》等证据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，《绵阳市预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。一建公司未按约定付款，应承担相应责任，山峰公司要求支付货款本金4062779元的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。山峰公司要求按2倍中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金的诉请，本院认为，双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，山峰公司主张按2倍中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金无合同依据。庭审中，山峰公司表示逾期违约金自竣工结算之日起算，该表示不违反法律规定，本院予以确认，故一建公司应自2016年7月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向梓潼县山峰混凝土工程有限公司支付4062779元及违约金，违约金以4062779元为基数，自2016年7月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回梓潼县山峰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40260元，本案适用简易程序，减半收取20130元，由四川省第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月十一日
书 记 员 万淑竞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1264号
原告:张文强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:朱晓亮，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告张文强诉被告朱晓亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文强于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张文强承担。
审判员 刘静维
二〇一六年七月十一日
书记员 姜雅涓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1442号
原告扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。
法定代表人李庆平，该商会会长。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告黎福才，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告李艺超，女，1981年12月6日出生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告谢乃强，男，1960年10月25日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
原告扶绥县浙江商会与被告黎福才、李艺超、谢乃强、第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称扶绥深通银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员谢永能担任审判长、人民陪审员黄海德、李志明组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告扶绥县浙江商会的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告黎福才、李艺超、谢乃强、第三人扶绥深通银行法定代表人仇政茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶绥县浙江商会诉称，被告黎福才、李艺超于2013年2月5日与第三人扶绥深通银行签订《贷款合同》。合同约定，由第三人贷款给被告210000元；贷款期限为12个月；原告及李庆平作为担保人。当天第三人将贷款交付给被告。借款期限到期，被告没有还款，第三人于2014年2月5日从原告账户划走210840元。过后，原告与被告协商，同意被告黎福才、李艺超先偿还110840元，余款100000元分期偿还，利率按每月2%计付。双方于2014年2月19日签订借款协议书，被告谢乃强签字担保。但被告只偿还部分利息后，拒不偿还其余本息。故诉至法院，请求判令：1、被告黎福才、李艺超给付原告款100000元及利息7625元（利息以100000元为基数，按每月百分之二的利率从2014年8月5日起计至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止）；2、被告谢乃强对被告黎福才、李艺超的上述债务负连带偿还责任。
原告扶绥县浙江商会在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1、贷款合同，证明被告与第三人借款事实；
证据2、借款借据，证明第三人已经向被告交付借款；
证据3、证明，证明第三人划走原告款项作为偿还被告借款事实；
证据4、借款协议书，证明被告与原告签订还款及计付利息的事实。
被告黎福才、李艺超、谢乃强未作书面答辩，第三人也未作陈述，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎福才、李艺超、谢乃强、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黎福才、李艺超以经营烟酒店为由，向第三人扶绥深通银行申请贷款210000元。2013年2月5日，双方签订《贷款合同》。合同约定，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算，为12个月；贷款人选择按月还息，到期还本的归还方式。贷款月利率为8‰；合同还对利率调整及逾期罚息、复息、利息结算进行了规定。原告扶绥县浙江商会及李庆平作为借款保证人，向被告黎福才、李艺超提供连带责任保证，并在合同上签字确认。合同签订当天，第三人向被告黎福才、李艺超发放借款210000元，被告黎福才、李艺超向第三人出具借款借据。合同履行到期后，被告没有按约还款。2014年2月5日，第三人从原告账户划走210840元作为被告黎福才、李艺超偿还的借款本息。过后，原告与被告黎福才、李艺超协商如何还款，被告黎福才、李艺超同意先偿还110840元，余款100000元分期偿还，利率按每月2%计付。为此，双方于2014年2月19日签订《借款协议书》，约定被告黎福才、李艺超于2014年8月5日还款，利息按每月2%计付。被告谢乃强作为保证人签字担保。当天，黎福才、李艺超偿还110840元。过后被告谢乃强偿付利息9000元。过后，被告黎福才、李艺超没有偿还尚欠借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黎福才、李艺超给付原告款100000元及利息7625元（利息以100000元为基数，按每月百分之二的利率从2014年8月5日起计至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止）；2、被告谢乃强对被告黎福才、李艺超的上述债务负连带偿还责任。
本院认为，第三人扶绥深通银行与被告黎福才、李艺超签订的《贷款合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的维护。合同签订后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约的民事责任。第三人在按约向被告发放贷款后，被告也应该在约定的期限内向第三人偿还借款本息，但被告没有如期偿还，被告的行为已构成违约，被告为此依法应当承担违约的民事责任。在作为担保人的原告扶绥县浙江商会也没有履行担保责任时，第三人划走担保人的账户款项作为被告偿还借款是依约实现债权的行为，该行为符合法律的规定，合法有效。而在担保人的款项偿还了被告的债务后，担保人有权向债务人进行追偿。因此，原告诉请被告黎福才、李艺超偿还债务符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。在原告与被告签订《借款协议书》后，被告黎福才、李艺超又没有在约定的期限内履行还款义务；被告谢乃强仅偿还部分利息。三被告对逾期偿还原告的本息承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎福才、李艺超偿还原告扶绥县浙江商会借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年8月6日起，按月利率2%计算，计至本判决规定的履行期限之日止，支付时扣减已付利息9000元）；
二、被告谢乃强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2453元，公告费700元，合计3153元。由被告黎福才、李艺超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 黄海德
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 玉 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3334号
申请执行人盛瑞，个体户。
被执行人钦晓东，农民。
盛瑞与钦晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第0029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钦晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛瑞向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了�询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0029号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3597号
原告张恒金。
被告张太中。
委托代理人张萍丽，女，1977年12月31日生，汉族。
被告刘开荣。
原告张恒金与被告张太中、刘开荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒金、被告刘开荣及被告张太中的委托代理人张萍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒金诉称，2012年12月21日下午3时许，我驾驶608路公交车沿徐州市三环东路由南向北行驶至金狮小区公交站台上下客时，从后视镜看到被告张太中在其驾驶的电动三轮车上辱骂我，我迅速下车查看，发现并未碰到被告张太中，遂向其解释。被告张太中未等我解释完就挥拳打向我的头部，被告刘开荣也扑上前来，我躲闪开并退回公交车上报警，但是两被告追到车上并叫来其女儿继续殴打辱骂我，直至警察赶到现场。后我出现眼睛疼痛、视力模糊等不适症状，在家休养40天。鉴于两被告对我造成的身体和精神上的巨大伤害，我诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费986元、营养费600元（15元／天×40天）、误工费4492.33元（3315元／月÷30天／月×40天）、年终奖金824元、护理费400元（40元／天×8天），合计7402.33元，诉讼费用由两被告承担。
被告张太中辩称，我并未打原告，不应当赔偿损失。
被告刘开荣辩称，我没打原告，原告开车时只顾着和别人聊天，把被告张太中驾驶的电动三轮车挤到路边，被告张太中确实骂了原告几句，原告下车把被告张太中拉到车门跟前，我就从三轮车上下来把被告张太中拉起来，原告一甩手把我的牙打掉了。后原告报警，公安机关派员过来处理。我没有殴打原告，不应当赔偿其损失。
经审理查明，2012年10月21日下午3时许，原告驾驶608路公交车沿徐州市三环东路由南向北行驶至临近徐州市金狮小区东门对面公交站台欲停靠时，遇被告张太中驾驶电动车带着被告刘开荣从该处经过，双方因车速问题发生纠纷，被告张太中遂辱骂原告。原告下车与二被告发生争执，被告张太中用拳头击中原告右眼。在双方推搡的过程中，被告刘开荣被原告甩手击中嘴角致使嘴角流血。后二被告通知其女儿到现场，双方争执推搡直至公安机关派员赶至现场。
事故发生后，原告出现眼睛疼痛、视力模糊等不适症状，遂先后至徐州矿务集团医院、韩桥矿医院等门诊治疗，被诊断为软组织挫伤、右眼挫伤，共花费医疗费216.86元。原告系徐州中北巴士有限公司员工，其在2012年10月21日至2012年11月30日未上班，其所在的徐州中北巴士有限公司也未向其发放工资，原告在事故发生前的月平均工资为2897.7元，其在2012年年终评比时因此事故影响年终奖减少824元；原告在门诊输液时由其妻子沙世兰护理，但沙世兰系年休假期间，其工资收入未减少。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的询问笔录、（2013）云民初字第2934号民事判决书、照片、医保病历、门诊医药费收据、工资银行查询单、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因本市三环东路处于铺设高架道路期间，路面行车状况不好，原告驾驶的608路公交车和被告张太中驾驶的电动三轮车因车速问题产生纠纷，双方应本着互谅互让的原则解决，不应当产生不理智、不克制的行为。被告张太中在与原告推搡的过程中致原告受伤，原、被告就此次损害结果的产生均有过错，且被告张太中对原告的损害过错较大，故被告张太中应对原告受到的损失承担70%的赔偿责任；而被告刘开荣并不是原告损伤后果的直接致害人，原告亦未提供证据证实刘开荣与其此次损害结果的产生有直接联系，故对原告要求被告刘开荣赔偿其损失的诉请，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失费用，本院进行如下认定：
1、关于医疗费，依据原告提供的在徐州矿务集团医院、韩桥矿医院就诊的门诊医药费收据，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告花费的医疗费为216.86元。
2、关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，本院酌定确认原告10天的营养费150元。
3、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽然主张因此次事件在家休息40天，但是并未提供证据证实确有休息40天的必要，根据原告提供的病历并结合原告受伤部位及工作的特殊性，本院酌情确认原告10天的误工损失1332.2元。关于年终奖金，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因误工减少的收入，根据原告提供的工资证明，本院确认原告因此次事件导致的年终奖金损失为824元。本院确认以上两项合计为误工费2156.2元。
4、关于护理费，根据原告的伤情，其并不需要护理人员进行护理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对于以上费用，由被告张太中按照70%的责任比例赔偿原告医疗费151.8元、营养费105元、误工费1509.34元。剩余费用由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张太中于判决生效之日起七日内，赔偿原告张恒金医疗费151.8元、营养费105元、误工费1509.34元。
二、驳回原告张恒金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张恒金负担100元、被告张太中负担100元（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鹿文静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终237号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭东。因吸食毒品，于2016年3月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人吴旭东犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0602刑初370号刑事判决。被告人吴旭东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年底至2016年2月初，被告人吴旭东向任某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）五次，共计8克。详述如下：
1、2015年12月25日左右一天，被告人吴旭东在南通市××区×××路××名邸×××室，以人民币900元的价格向任某贩卖3克甲基苯丙胺。
2、2016年1月5日，被告人吴旭东在南通市××区×××路××名邸×××室，以人民币200元的价格向任某贩卖1克甲基苯丙胺。
3、2016年2月4日左右一天，被告人吴旭东在南通市××区×××路××名邸×××室，以人民币600元的价格向任某贩卖2克甲基苯丙胺。
4、2016年1月5日左右一天，被告人吴旭东在南通市××区×××路××名邸楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖1克甲基苯丙胺。
5、2016年2月1日左右一天，被告人吴旭东在南通市××区×××路××名邸楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖1克甲基苯丙胺。
2016年3月3日23时许，任某与被告人吴旭东电话谈妥购买2克甲基苯丙胺，次日凌晨1时许，被告人吴旭东在南通市××区×××路××名邸楼下被公安机关抓获，公安机关在其身上查获白色晶体四袋，在其住处××名邸×××室内查获装有白色晶体的塑料瓶一只，经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，共计7.48克。
上述事实，有被告人吴旭东在公安机关的供述及辨认笔录，未到庭证人任某、张某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单，被告人吴旭东的手机话单及手机话单说明，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。
原审判决认为，被告人吴旭东明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴旭东有吸毒情节，对其已卖出的甲基苯丙胺8克和查获的毒品甲基苯丙胺7.48克应一并认定为其贩卖毒品犯罪的数量。对被告人吴旭东依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴旭东多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；扣押的7.48克甲基苯丙胺予以没收；被告人吴旭东犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。
上诉人吴旭东上诉称，从其身上和住处查获的毒品用于吸食，未用于贩卖；原审判决量刑过重、罚金过多，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人吴旭东犯贩卖毒品罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴旭东明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。
关于上诉人吴旭东的上诉理由，经查，上诉人吴旭东于2015年12月到2016年2月先后五次向他人贩卖甲基苯丙胺共计8克，后公安机关根据举报,于2016年3月4日凌晨抓获上诉人吴旭东时，从其身上和住处查获甲基苯丙胺共计7.48克，原审据此认定该毒品数量为其贩卖毒品的数量，并无不当。原审法院综合上诉吴旭东贩卖毒品数量，及有坦白等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故上诉人吴旭东的上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更836号
罪犯郑传江，男，1977年12月11日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)宝刑初字第1188号刑事判决，以被告人郑传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑传江曾于2014年2月21日被减刑十个月；曾于2015年8月25日被减刑十个月，刑期至2020年3月4日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑传江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑传江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑传江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传江减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年8月5日始至2019年11月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00194号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人袁某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日经宣州区人民检察院批准被执行逮捕，同年6月28日变更强制措施被取保候审，2014年7月4日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、郑贤海出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人袁某甲具有自首、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、被害人有过错等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处，并建议对被告人袁某甲在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人袁某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月7日21时许，在宣城市区某快餐店门前，被告人袁某甲弟弟袁某乙为琐事与被害人吉某某发生争吵，被害人吉某某遂电话邀集王某甲、王某乙和张某甲等人帮忙打架，被告人袁某甲担心其与弟弟吃亏，从某快餐店内取出一把菜刀放在身上。王某甲、王某乙和张某甲三人赶至现场后先动手殴打袁某乙，之后被害人吉某某等人持棒球棒与被告人袁某甲和袁某乙发生互殴。期间，被告人袁某甲持菜刀砍伤被害人吉某某颈部、左臂及王某甲右臂。经鉴定，被害人吉某某的损伤程度为轻伤。
被告人袁某甲得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人吉某某、王某甲及王某乙、张某甲分别被公安机关处以治安拘留的行政处罚。
2013年6月26日，被告人袁某甲的亲属与被害人吉某某在公安机关签署了《赔偿协议书》，后被告人袁某甲的亲属按《赔偿协议书》约定向被害人吉某某支付全部赔偿款5万元。被害人吉某某向被告人袁某甲的亲属出具收条一份，并向公安机关出具申请一份，表示对被告人袁某甲的故意伤害行为予以谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任，请求公安机关予以撤销案件。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室，根据被告人袁某甲所在的宣州区济川办事处城东社区居民委员会及济川司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人袁某甲平时表现尚可，同意接收对被告人袁某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单及照片、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、《赔偿协议书》、收条、申请、情况说明、《社区影响评估意见书》，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）81号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人吉某某、王某甲的陈述，证人王某乙、张某甲、袁某乙、王某丙、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲持刀故意伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人袁某甲在得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人吉某某对本案的发生存在一定的过错，对被告人袁某甲可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某甲的亲属代为赔偿了被害人吉某某全部经济损失5万元，取得了被害人吉某某的谅解，对被告人袁某甲可酌情从轻处罚。被告人袁某甲当庭对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人袁某甲的犯罪事实及所具有的法定和酌定量刑情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人袁某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于自首和立功若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年七月十八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执862号
申请执行人：杨波，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人杨波与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨波于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠�2083元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨波也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨波尚未受偿的2083元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初755号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效�。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执405号
申请执行人：马淑清，女，生于1945年12月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人马淑清依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民特66号民事裁定书向法院申请执行李守荣、杜梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币202440.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、杜梅、李守荣同意将二人的工资卡交由马淑清领取，直到该案案款全部付清为止。二、马淑清在领取二人的工资时应和二人一并到银行办理相关手续，并从领取款项中各取1000元交给杜梅、李守荣作为二人生活费，剩余的工资全部由马淑清领取，用于冲抵该案案款。三、如果中途被执行人李守荣、杜梅能够提前结清案款，则要求马淑清立即返还李守荣、杜梅的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特66号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
执行员 谢军
执行员 唐璧
二〇一七年八月四日
书记员 师香
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1337号
申请执行人：唐元菊，女，汉族，1973年11月24日出生，住赤水市。
被执行人：朱勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈容，女，汉族，1980年10月25日出生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初381号民事判决书。于2017年11月11日向被执行人朱勇、陈容发出执行通知书，责令被执行人朱勇、陈容履行给付金钱48,000.00元、案件诉讼费500.00元及案件执行费620.00元。在执行过程中，申请执行人唐元菊与被执行人朱勇、陈容达成和解协议，协议载明：“一、2018年1月30日前支付唐元菊24,000.00元，剩余部分于2018年12月30日前付清，上述款项通过法院收转。二、唐元菊自愿承担案件诉讼费500.00元及案件执行费620.00元。”申请执行人唐元菊同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1337号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1337号申请执行人：唐元菊，女，汉族，1973年11月24日出生，住赤水市。被执行人：朱勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈容，女，汉族，1980年10月25日出生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初381号民事判决书。于2017年11月11日向被执行人朱勇、陈容发出执行通知书，责令被执行人朱勇、陈容履行给付金钱48,000.00元、案件诉讼费500.00元及案件执行费620.00元。在执行过程中，申请执行人唐元菊与被执行人朱勇、陈容达成和解协议，协议载明：“一、2018年1月30日前支付唐元菊24,000.00元，剩余部分于2018年12月30日前付清，上述款项通过法院收转。二、唐元菊自愿承担案件诉讼费500.00元及案件执行费620.00元。”申请执行人唐元菊同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十一月二十六日书记员 李中华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1190号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托代理人张勇，中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行职员。
委托代理人樊晓艳，中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行职员。
被告权兴植，男，朝鲜族。
被告崔红梅，女，朝鲜族。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路。
法定代表人袁栀源。
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告权兴植、崔红梅、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行撤回起诉。
本案案件受理费3802元，原告已预交，减半收取，本院退付原告1901元。
审判员 王 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 王乙涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初884号
原告毛国兴。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊银润投资有限公司潍城分公司。
原告毛国兴诉被告潍坊银润投资有限公司潍城分公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月1日、2015年4月30日、6月21日、6月30日分四次与被告签订委托投资管理服务协议，向被告交付现金115000元。合同约定有被告替原告进行理财投资，如果原告的投资款出现风险时，被告应当先行将出资款垫付给原告。原被告的委托期限到期后，被告拒绝向原告支付投资款，并拒不履行合同义务，故诉至法院。请求判令被告返还原告投资款115000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订委托投资管理服务协议书，协议约定：被告作为中介方，在受托期限内为原告提供符合特定条件且可以获得稳定收益的投资理财服务，并协助原告与借款人签订投资管理合同，从而达到为原告投资理财的目的；委托期限自2015年4月1日至2015年7月1日，共计3个月；委托投资金额为75000元，由原告直接汇入借款人指定银行账户；原告所获取的收益按月计算，由借款人按照借款本金的1.6%支付，被告在促成原告与借款人签订投资管理合同后，向与原告签订投资管理合同的借款人收取一定数额的服务费；如原告的借款出现风险时，被告应当先行将出借款垫付给原告，原告同时将全部债权转让给被告，并办理相应的债权转让手续，被告受让原告的债权后，依法有权向借款人追偿。2015年4月30日，原、被告又签订委托投资管理服务协议书，协议约定：委托期限自2015年4月30日至2015年7月30日，共计3个月；委托投资金额为10000元；其它内容与上述协议相同。2015年6月21日，原、被告又签订委托投资管理服务协议书，协议约定：委托期限自2015年6月21日至2015年9月21日，共计3个月；委托投资金额为10000元；其它内容与上述协议相同。2015年6月30日，原、被告签订委托投资管理服务协议书，协议约定：委托期限自2015年6月30日至2015年7月30日，共计1个月；委托投资金额为20000元；其它内容与上述协议相同。原告按上述协议约定通过POS机向被告转账支付75000元，交付被告现金40000元，合计交付被告115000元。委托期限届满，被告未按约返还原告出借款115000元。
上述事实，有委托投资管理服务协议书、银行卡历史交易明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的委托投资管理服务协议书是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约交付被告出借款，委托期限届满，原告未收回出借款，按照协议约定被告应当先行将出借款垫付给原告，因此原告要求被告返还出借款115000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊银润投资有限公司潍城分公司支付原告出借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年七月五日
代书记员 胡志超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第705号
原告孙林。
被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司。
法定代表人陈永苗。
委托代理人（特别授权代理）裘绍海、陈玉燕。
原告孙林诉被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司（以下简称卧龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙林、被告之委托代理人裘绍海、陈玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，2007年3月1日原告进入被告处从事与电焊相关工作，2013年10月被告进行钣焊组裁员，调换工种，原告觉得职业特长、职业习惯属个人喜好，故原告不同意调换，且被告没有书面通知，经多次向被告处各级领导请求，均无结果，也曾两次书面请假未获批准。2013年12月31日劳动合同到期日的前后几天，被告下发续签劳动合同意向书，原告表示不同意续签，到2014年1月25日为止，未接到被告的任何通知。2014年3月1日原告到被告处领取2014年1月份工资时，经被告人事主管裘绍海撰写，原告重新抄了一份不愿续签劳动合同报告，当时也没有注意落款日期，实际是2014年3月1日下午2点30分左右签的。原告认为，原告属于被迫离职，非自愿离职，由于年龄偏大，找工作有难度，养老保险也已断交，原告在精神和经济上均造成很大创伤和损失，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付因改变原告工种、降低薪酬、非自愿离职，原告拒绝签劳动合同的经济补偿金（1年1个月共六个月）计23235.35元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求：被告支付原告经济补偿金7个月，按照每月平均工资3872.56元，合计27107.92元。
被告卧龙公司辩称，至2013年12月31日，原、被告双方合同到期，原告自愿向被告提出不再续签劳动合同，现原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、劳动争议仲裁裁决书复印件1份、送达时间证明1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
2、生产性员工请假审批表复印件2份，要求证明原告非自愿离职的事实。经质证，被告对真实性无异议，原告之前所在的岗位经被告领导集体讨论，认为只需要留2、3个人，而原告是中级技工，为发挥原告一技之长，才将原告调到装备车间，后原告对新岗位产生不满，其间有两次请假要求调动岗位，但被告认为该证据与本案并无关联。本院对该证据本身真实性予以认定，但该证据与本案并无直接关联，故对该证据证明力不予认定。
3、报告复印件1份，要求证明报告中原告签名落款日期虽然是2013年12月31日，但实际是2014年3月1日所写，报告的内容是被告人事主管裘绍海事先写好，原告重新抄了一遍，故该报告实际是无效的事实。经质证，被告认为该报告是原告自愿写的，而且报告确实是原告在2013年12月31日所写。本院对该证据将结合原、被告当庭陈述综合予以认定。
4、补充说明1份，要求证明证据3即报告中原告签名落款时间并非2013年12月31日的事实，因为2013年12月31日的时候车间主任是胡阶杰，而该报告中批准人是邱华。经质证，被告对真实性及关联性均有异议，认为该份补充说明是原告单方所写，陈述内容不是真实的。本院对该证据将结合原、被告当庭陈述综合予以认定。
5、关于医疗发票的说明1份、医疗发票复印件1份，要求证明原告在工作中受伤，产生医疗费，要求在本案中一并解决的事实。经质证，被告认为与本案无关联。本院认为，该证据证明的事实系其他法律关系，且未经劳动仲裁，故对该证据在本案中不予认定。
6、手写工资清单1份，要求证明原告2013年1月到12月的实发工资的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系被告公司员工，原、被告双方劳动合同于2013年12月31日到期，原告于同日书写报告一份，载明：“本人于2013年12月31日劳动合同到期，要求不再与公司续签劳动合同，请领导审批”。后原告与被告因离职需补偿经济补偿金发生纠纷，向绍兴市劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁，该委于2014年6月11日作出的绍市劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书，驳回原告之申请请求，原告不服上述劳动仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其于2013年12月31日书写的报告系非自愿，但其未能提供充分的证据予以证实，相反原告在劳动仲裁开庭过程中，对该份手写报告，原告的质证意见为无异议，而原告向本院提交的补充说明，本院认为，该补充说明系原告单方书写，且被告对该补充说明中原告的陈述予以否认，原告亦未能提供其他证据予以印证。本院认为，2013年12月31日原、被告双方劳动合同到期，原告于当日向被告书面提出不再续签劳动合同，系原告自愿行为，现原告提出因被告迫使原告离职从而需支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。