wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3446号
申请执行人韩丽芳，女，汉族，1959年12月28日生。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人李亚平。
被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司，统一社会信用代码9132000079654477B，住所地在南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
以上两被执行人共同委托代理人李意（系江苏华夏文化产业发展有限公司职员、李亚平之子），自然情况同下。
被执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
被执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
申请执行人韩丽芳与被执行人李亚平、李意、姜汉鹏、江苏华夏文化产业发展有公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初4865号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为3216200.00元。
执行中，经查，被执行人姜汉鹏以其对江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）得以清偿债权中的570万元本金及相应利息扣除后的剩余债权部分及其对南京南方酒店有限公司（以下简称南方酒店公司）、徐辉、甘肃智道元农业开发有限公司（以下简称智道元公司）、吴小山得以清偿债权范围内对本案债务承担清偿责任，其中对方洲公司享有的债权正在进行破产清算且本案已冻结，对南方酒店公司、智道元公司、徐辉、吴小山等人享有的债权本案已向南京市建邺区人民法院发出协助执行函要求冻结执行款，其名下其他财产本案不得处置；被执行人李意名下银行存款107775元已扣划至本院、其名下车辆本案已查封；被执行人李亚平名下银行无存款、其名下车辆本案已查封；被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司名下银行存款5983元已扣划至本院，其名下无房产及车辆登记信息；被执行人李意及李亚平名下房产本案已查封。因以上被执行人在本院有多件涉及委托理财合同纠纷的执行案件，本院依法决定并案执行。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。经各方当事人协商，一致同意自行议定被执行人李意、李亚平名下房产的起拍价格并由本院以（2016）苏0106执2616号案件进行司法拍卖程序以清偿债务。同时各方当事人经协商一致同意暂不分配本院已扣划的被执行人银行存款，待司法拍卖程序结束后依法一并分配。另，各方当事人同意不处置被执行人李意及李亚平名下车辆，亦不将四被执行人纳入失信人员名单。因司法拍卖程序周期较长，现经各方申请人一致同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4865号民事调解书的本次执行程序。
待房产处置完毕后，若被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初451号
原告：周文祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈嶙、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。
被告：刘金保，男，1976年8月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：黄珊，女，1974年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告周文祥诉被告刘金保、黄珊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周文祥及其委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告刘金保、黄珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告为其代偿的借款本金100000元，并自立案之日起按银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告黄珊、刘金保（二被告系夫妻）向邮政银行新乡分行贷款100000元，该笔贷款由新乡市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）提供担保，原告就该笔贷款向担保中心提供反担保保证。2017年9月26日该笔借款到期，二被告未能按期还款，担保中心履行担保义务为二被告代偿了借款本息。后担保中心要求原告履行反担保保证之责，原告为二被告代偿本金100000元。现原告依法对二被告提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿原告为其代偿的借款本金100000元。
被告刘金保、黄珊在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、反担保保证书1份、银行汇款业务凭单1份、新乡市创业贷款担保中心《证明》1份，
�明原告向原新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（现新乡市创业贷款担保中心）为被告借款提供反担保。原告履行被告贷款反担保义务，代被告向新乡市创业贷款担保中心偿还债务转账支付100000元的事实。2、新编办（2016）55号文，证明原新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心名称变更为新乡市创业贷款担保中心。3、被告向邮储银行办理贷款相关材料，（1）二被告结婚证、身份证复印件各1份；（2）《邮储银行小额贷款业务申请表》1份；（3）《小额贷款借款合同》1份、借据1份、放款通知单1份。证明二被告向邮储银行贷款事实。4、《小额担保贷款担保与贴息合作协议》、邮储银行新乡分行新乡市创业贷款担保中心《小额贷款借款合同补充协议》、2016年9月份创业担保贷款项目明细（序号223为本案所涉被告贷款项目），证明新乡市创业贷款担保中心�被告向邮储银行贷款的担保人。5、邮储银行担保基金扣划明细1份，证明被告逾期还款，银行从担保基金中将本息扣划的事实（担保人新乡市创业贷款担保中心代偿）。
被告刘金保、黄珊在本院指定的举证期内未提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，证据之间能够相互印证，能够证明原告主张成立，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告黄珊及其爱人刘金保向中国邮政储蓄银行申请贷款100000元，由新乡市创业贷款担保中心为该贷款提供担保。2016年9月19日，原告周文祥作为被告黄珊借款的反担保人向新乡市创业贷款担保中心出具反担保保证书，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为借款人申请再�业小额贷款100000元向担保中心提供反担保。若借款人黄珊到期不能按时偿还贷款本息，周文祥对担保中心代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及担保中心代借款人偿还上述款项后所发生的利息（按银行同期贷款利率计算）和其他费用（含律师费），承担连带责任保证。保证期限自担保中心代借款人向贷款人偿还贷款本息及上述相关费用之日起二年。2016年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与黄珊签订小额贷款借款合同1份，借款金额为100000元，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月26日止，刘金保作为共同借款人在借款合同中签字予以确认。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向黄珊提供借款100000元。借款到期后，被告黄珊、刘金保未能按期还款。2017年10月31日，新乡市创业�款担保中心为被告黄珊、刘金保代偿本金和利息合计金额100912.04元。2017年12月25日原告周文祥代被告黄珊、刘金保向新乡市创业贷款担保中心还款100000元。
另查明：2014年4月1日新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订《中国邮政储蓄银行新乡市分行劳动密集型小企业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，双方就共同开展对劳动密集型小企业发放小额担保贷款及进行贴息等合作事宜达成一致意见。其中第三条第六项约定：劳动密集型小企业小额担保贷款逾期后，乙方有权要求甲方承担保证责任、履行代偿义务，经乙方通知后，超过30日甲方未履行代偿义务的，乙方有权从保证金账户扣划相当数额以代偿逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2016年4月22日新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心更�为新乡市创业贷款担保中心。2016年9月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行作为甲方与新乡市创业贷款担保中心作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》之补充协议，双方约定下岗失业人员小额借款期限为1年，利率为央行基准利率加三个百分点。乙方作为新乡市小额担保贷款业务的监管人、保证人，承诺认真履行《中国邮政储蓄银行新乡市分行劳动密集型小企业小额担保贷款担保与贴息合作协议》规定的责任。
本院认为：本案涉及的小额贷款借款合同、反担保保证书，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述借款合同及反担保保证书确立了黄珊、刘金保为进货而向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请贷款100000元，新乡市创业贷款担保中心为该贷款提供担保，周文祥为黄珊、刘金保的该笔贷款向新乡市创业贷款担保中心提供反担保的权利义务关系。原告向本院提供的证据能够证明被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款100000元到期后，由于被告未履行还款义务，新乡市创业贷款担保中心代被告向银行偿还了贷款本息，而后，原告作为反担保保证人代被告向新乡市创业贷款担保中心偿还了借款本金100000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向黄珊、刘金保追偿，故黄珊、刘金保应当偿还原告代偿款100000元及利息损失。关于原告利息损失，被告应以实际代偿数额100000元为基数，按照年利率6%支付原告自实际代偿次日（即2017年12月26日）起至款项清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珊、刘金保于本判决生效后十日内一次性偿还原告周文祥代偿款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月26日起至款项偿付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄珊、刘金保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
�〇一八年四月九日
书 记 员 ：王一霖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2576号
原告梁某，女，壮族，农民。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告谭某甲，男，壮族，农民，现去向不明。
原告梁某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员周弦担任审判长，人民陪审员韦卓强、覃秀花参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员黎晓雄担任记录。原告梁某及其委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，11月份登记结婚，不久后原告便怀孕。××××年××月××日，原告生育女儿谭某乙。由于原、被告婚前认识不久、了解不深便仓促登记结婚，感情基础薄弱，故夫妻感情不牢固。另外，两人年纪相差9岁，思想上存在代沟，婚后双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，每次吵架被告都会对原告拳脚相加，并且赶原告出门。原、被告因为吵架已变得冷漠，没有感情可言。2012年原告离开被告独自回娘家居住至今。2014年，原告起诉至法院要求与被告离婚但未获支持。自上次诉讼后双方一直未联系，各自分居生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。因此诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告梁某对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、柳江县人民法院（2014）江民初字第1372号民事判决书1份，拟证实原、被告曾因夫妻关系紧张，向法院提起诉讼要求离婚的事实；
2、结婚登记档案材料1份，拟证实原、被告是合法的夫妻；
3、户主为谭某甲户口本复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告婚生子女的身份情况；
4、2014年12月8日柳江县人民法院公告1份，拟证实原告在法定期限内向法院起诉的事实。
被告谭某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
诉讼期间，本院获取柳江县土博镇屯兵村民委员会于2015年11月6日出具的证明1份，证实被告长期外出，现去向不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告梁某向本院提交的证据及本院获取柳江县土博镇屯兵村民委员会出具的证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告谭某甲于1996年5月在本县三都镇经人介绍认识恋爱交往，××××年××月开始在被告家同居生活。××××年××月××日双方到本县人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙（现已成年独立生活）。婚后，双方在被告家生活，夫妻感情尚好。2002年，双方一起到浙江省打工生活，期间因被告喜欢喝酒常引发双方争吵、打架。2012年3月，原告在与被告发生争吵后独自返回南宁市打工。2014年7月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告仍独自在外打工，与被告无联系往来。2015年10月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间在生活中应当相互尊重，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。良好的夫妻感情是婚姻家庭的基础，更是婚姻家庭和谐的保障。原、被告夫妻间感情因生活琐事出现矛盾时，双方都应互谅互让，相互包容，努力化解矛盾，共同维护稳定的家庭，但本案原、被告在产生矛盾后未能采取有效措施化解矛盾，致原告于2012年3月与被告发生争吵后独自外出打工，与被告分居至今已逾4年，并且双方在经历过一次离婚诉讼后仍无联系往来，夫妻感情没有改善，最终导致原告再次诉至法院要求离婚，足见双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚予以准许。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦卓强
人民陪审员 覃秀花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黎晓雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初40号
原告：浙江天运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市学苑春晓花园12幢601室。
法定代表人：王祖平，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江黄金海岸开发建设有限公司清算组，住所地浙江省台州市椒江区葭芷大转盘金茂中心16楼。
负责人：周显根。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
原告浙江天运投资管理有限公司（下称浙江天运）与被告浙江黄金海岸开发建设有限公司清算组为破产有关纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：确认原告对浙江黄金海岸开发建设有限公司清算后的剩余财产享有11.5%的分配权。事实和理由：浙江黄金海岸开发建设有限公司（黄金海岸公司）由温岭市东海涂围垦开发有限公司（下称东海涂公司）与浙江正大投资管理有限公司（下称浙江正大公司）于2006年12月26日共同投资设立，其中东海涂公司出资4000万元，占有公司40%股权，浙江正大公司出资6000万元，占有公司股权60%。浙江正大公司出资额6000万元中的1150万元系原告出资，浙江正大公司在2007年12月23日曾与原告签订协议，确认该1150万元系原告所有，其对应的股份由浙江正大公司为原告代持股。原告出资的1150万元属性问题经杭州市拱墅区人民法院审理，于2013年8月21日作出（2013）杭拱商初字第57号判决书，确认浙江正大公司向黄金海岸公司出资的6000万元中所产生的财产性权利有1150万元系原告所有，该判决已经发生法律效力。因黄金海岸公司由法院指定浙江利群律师事务所作为清算组进行清算，但浙江正大公司自2011年起就下落不明，无法参与清算活动，且清算组不认可原告主张的分配权，故而发生讼争。本院受理后,依法由审判员林日乾独任审理,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂汉民、汤钧，被告委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江黄金海岸开发建设有限公司清算组答辩认为，原告主张其享有的分配权利应当向黄金海岸公司提出，不应将清算组列为被告诉讼。此外，原告并非黄金海岸公司的股东，虽然杭州市拱墅区人民法院确认浙江正大公司向黄金海岸公司出资的6000万元中所产生的财产性权利有1150万元系原告所有，但该判决对黄金海岸公司不具有约束力，故而原告主张的剩余财产分配权依法不能成立。再次，丽水市莲都区法院作出了（2012）丽莲执刑财字第37号执行裁定书，依法扣留浙江天运投资管理有限公司所有的以浙江正大公司名义向黄金海岸公司出资的1150万元，依此原告亦不能主张分配剩余财产权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告对下列事实陈述一致，本院予以确认：
浙江黄金海岸开发建设有限公司由温岭市东海涂围垦开发有限公司与浙江正大投资管理有限公司于2006年12月26日共同投资设立，其中东海涂公司出资4000万元，占有公司40%股权，浙江正大公司出资6000万元，占有公司股权60%，上述出资额以及股权结构在工商部门予以登记。
2006年12月20日，浙江正大公司向原告出具一份收款证明书，载明：兹证明根据1127协议和1127号补充协议于2006年12月20日收到款项如下：丽水通信发展有限公司40万元、余亚萍196万元……以上合计人民币1150万元为代替浙江天嘉所付投资款。视同收据。2007年12月23日，浙江正大、浙江天嘉有限公司、浙江天运签订一份协议书，载明：浙江正大公司为浙江天嘉有限公司代持的黄金海岸公司3000万元的股本金中有1150万元系浙江天运公司的股东汇给浙江正大公司，该款对应的股份由浙江正大公司为原告代持。2012年12月25日，就该1150万元的属性问题原告向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，案经审理，杭州市拱墅区人民法院于2013年8月21日作出（2013）杭拱商初字第57号判决书，确认浙江正大公司向浙江黄金海岸开发建设有限公司出资的6000万元中所产生的财产性权利有1150万元系原告所有，该判决已经发生法律效力。
2009年10月10日，东海涂公司向本院提起诉讼，要求解散浙江黄金海岸开发建设有限公司。本院于2011年6月10日作出（2009）台路商初字第2335号民事判决书，准予解散浙江黄金海岸开发建设有限公司。因浙江黄金海岸开发建设有限公司股东未能自行清算，东海涂公司向本院提出请求，要求对浙江黄金海岸开发建设有限公司强制清算，本院予以受理，并指定浙江利群律师事务所担任浙江黄金海岸开发建设有限公司清算管理人。
上述事实有杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第57号判决书以及原、被告的陈述所证实。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点在于原告浙江天运投资管理有限公司是否有权向被告主张清算后剩余财产分配权。对此争议，本院认为，依据杭州市拱墅区人民法院作出的（2013）杭拱商初字第57号判决书：浙江正大公司向浙江黄金海岸开发建设有限公司出资的6000万元中所产生的财产性权利中，其中出资额1150万元对应的财产性权利系原告所有，原告对本案主张的请求权基础亦基于此，但本案原告既非浙江黄金海岸开发建设有限公司的债权人，亦非该公司的股东，并不直接享有对黄金海岸公司财产的分配权利。依据公司登记的公示公信原则，对于案外人而言，清算后剩余财产归属于浙江正大公司以及东海涂公司所有。杭州市拱墅区人民法院的判决只是对权利争执双方当事人即原告与浙江正大公司具有约束力，对权利争执当事人之外的人不具有法律约束力。故黄金海岸公司通过清算并偿还相关的债务以及清算费用后，剩余财产由浙江正大公司和东海涂公司依据股权比例分配，原告再向浙江正大公司主张相应的权利。本案在清算过程中已经发现浙江正大公司存在巨额债务，如若允许原告直接分配黄金海岸公司剩余财产的分配权，有违公示公信原则，亦造成对其它债权人正当权利的侵害。浙江正大公司的债权人应当通过破产清算程序，确定浙江正大公司财产的分配顺序以及分配比例。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国破产法》第一条的规定，判决如下：
驳回原告浙江天运投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费90800元，减半收取45400元，由原告浙江天运投资管理有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 成
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1086号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人顾某，原浙江省杭州市宝骏网上商城员工，户籍所在地：江苏省杭州市江干区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马欢，广东晟典律师事务所律师。
辩护人陈琴童，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人马欢、陈琴童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人顾超在QQ群里得知康美健康商城在互联网上有漏洞，可以利用该商城漏洞，通过FIDDLER2软件修改订单的数量，申请退单的方式，从而使账号在商城中的余额增加，再用余额在该商城购买商品，经查，顾某在该商城注册了多个账号，共盗刷余额十几万元，把其中一个账号（M_13×××05），以上述手段使账号的余额从30.18元增加至42978.5余元，后下单在该商场下单购买10万余元的商品。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人顾某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人顾某当庭认罪，但表示其下单购买的商品为4万元左右。辩护人认为：1、被告人实施盗窃的时间应为2016年3月1日凌晨48分许至1时42分许，用于犯罪的账号为一个，盗窃金额为42978.5元，属于数额较大；2、被告人的行为尚未给康美健康商城造成实际损失；3、被告人行为属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人有自首情节，认罪且悔罪。综上所述，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年3月1日凌晨0时许至1时许，被告人顾某利用其得知的康美健康商城在互联网上的漏洞，即通过FIDDLER2软件修改订单的数量，申请退单的方式，可以使账号在商城中的余额增加，再用余额在该商城购买商品，使用其在该商城注册的一个账号（M_13×××05），以上述手段使账号的余额从30.18元增加至39598.50元，后使用该余额下单购买36084.5元的商品。当日5时许，康美健康商城运营人员发现商城订单异常，于9时左右冻结了包括被告人顾某相关账户在内异常订单账户，被告人顾某未收到订单货物。
2016年4月22日，深圳市公安局福田分局民警致电顾某让其到浙江省杭州市九堡派出所协助调查，顾某告诉了其所在地址，民警即前往该地址将被告人抓获。
以上事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、涉案电脑等物证；2、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、涉案账户交易信息、被害单位营业执照复印件、扣押笔录、扣押清单、到案经过等书证；3、被害单位委托代理人曹某陈述；4、被告人顾某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人在涉案商场下单购买10万余元商品，属于盗窃数额巨大的指控与被告人涉案账户交易记录不相符，本院不予认定。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在接到民警要求其协助调查的电话后，主动告诉民警其所在位置，且未逃离现场，由民警到上述地址将其抓获，其行为视为主动投案，其归案后基本能如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴扣的电脑等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 欧献根
二〇一六年九月七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初114号
原告（反诉被告）：李燕，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：田卫国，�南艳阳天律师事务所律师。
被告：史传波（反诉原告），男，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。
被告（反诉原告）：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。
二被告的委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告李燕与被告史传波、王会兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日作出（2017）豫9001民初3904号民事判决书，后被告史传波、王会兴不服提起上诉，2017年12月22日，河南省济源中级人民法院作出（2017）豫96民终1185号民事裁定书，认为一审判决未对被告史传波、王会兴的反诉请求作出处理，违反了法定程序，撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行审理，原告李燕及委托诉讼代理人田卫国、被告史传波、王会兴的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除其与二被告于2017年1月11日签订的租赁合同；2.依法判令二被告双倍返还其定金24000元，并退还其预付租金38000元；3.依法判令二被告赔偿其损失6500元。诉讼中，原告变更第2项请求为要求二被告双倍返还定金100000元，第3项请求原告不再主张。事实和理由：2017年1月11日，其与二被告签订租赁合同，约定由其租赁二被告经营的北官桥旧货市场北大门以西院内（含房屋）的场地。合同签订后，其按照合同约定支付二被告含定金在内共计50000元，并拆除了旧货市场内没有商户经营的大棚，但二被告却未按合同约定履行义务，既未拆除大门口门面房，也未按合同约定让租赁场地内正在经营的商户搬离，其无法按照合同约定进行建设，致使合同目的无法实现。
被告史传波、王会兴辩称，原�签订租赁合同的目的是使用，二被告同意原告拆除租赁地面上的建筑物是有条件的，现在原告已拆除租赁地面的大部分房屋及简易工棚，但因原告自身原因不想再租赁土地，属原告违约，原告无权要求二被告返还其已交纳的50000元，根据合同约定现反诉要求原告支付违约金30000元；合同约定50000元是租赁定金，合同生效后转化为租金，合同签订后，原告已经拆除地上大面积的附着物，合同已经生效，故50000元已转化为租金，原告无权要求双倍返还。
针对被告的反诉，原告辩称，根据合同约定，二被告负责将租赁给其场地内的商户搬离，并于2017年3月1日将租赁土地及附着物依法交付给其，但至2017年3月1日商户并未搬离，之后其多次找二被告协商，并要求二被告明确答复搬离期限，均遭到二被告的拒绝。由于商户未能搬离，造成合同事实上无法履行，二被告违�合同约定存在违约，应驳回二被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的与被告王会兴的录音，可以证明双方在履行合同过程中就相关问题多次进行交涉，但录音内容未显示迁移商户20000元损失费的支付时间，不能证明原告主张，不能作为本案定案依据；2.原告提供的补充协议，系空白协议，没有双方当事人的签字，无法证明系双方的合意，本院不予认定；3.原告提供的与李荣环的录音，真实性无法核实，不予认定；4.原告提供的与任运先的录音，涉及到案外人，无法核实真实性，不能单独作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月11日，�告与被告王会兴、史传波签订租赁合同，约定将北官桥旧货市场北大门以西院内（含房屋）租赁给原告使用，市场服务管理费每年8000元（含垃圾清运费），租赁押金5000元，租赁期满押金退还原告；租期从2017年3月1日起至2027年2月28日止，租赁期10年；拆大门门面房一间的费用由二被告负担，安装大门、砌南北墙的费用由原告承担；院内现有房屋及大棚在不碍事的情况下尽量保留，原告承担赔偿迁移商户的损失费20000元；原告交租赁定金50000元，合同生效后转为租金；合同一式两份，双方签字盖章之日起合同生效。同日，原告按约支付定金50000元，被告王会兴给原告出具收据，后原告征得二被告同意，拆除了租赁场地中的部分房屋及简易工棚。因双方对支付商户迁移损失费的时间说法不一，致使租赁场地中的商户未能搬迁，二被告未拆除大门口门面房，亦未能按合同约�将租赁场地交付给原告。后经双方多次协商，未能达成一致意见。诉讼中，原、被告均认可租金是按照面积决定的，因签订协议时商户没有搬离，无法确定面积，故合同中没有明确约定租金的数额，只是约定租金每年每平方米10元。
本院认为，2017年1月11日，原告与二被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付定金50000元，但原、被告双方却因原告何时支付商户迁移损失费的时间说法不一，经多次协商，至今未能达成一致，致使二被告未能按约拆除大门口门面房及未向原告交付租赁场地，原告签订合同的目的已不能实现，现原告要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履�；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽被告王会兴给原告出具的50000元收据中显示系定金，但租赁合同约定，租赁定金50000元在合同生效后转为租金，双方签字盖章之日起合同立即生效，因合同已经生效，现原告要求按定金50000元双倍返还，理由不成立，本院不予支持。考虑原告拆除了租赁场地中部分的房屋及简易工棚，扣除被告的该部分损失，本院酌定二被告应共同返还原告45000元。因租赁合同中，双方对支付商户迁移损失费的时间约定不明，无法证明系原告违约，对二被告的反诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李燕与被告王会兴、史传波于2017年1月11日签订的租赁合同；
二、被告王会兴、史传波于判决生效后三日内共同返还原告李燕45000元；
三、驳回被告王会兴、史传波的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1613元，由原告负担50元，被告王会兴、史传波共同负担1563元；反诉费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一八年七月�日
书 记 员 赵鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1048号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：吴纪龙，男，1972年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告吴纪龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执264号
申请执行人：河北恒生基础工程集团有限公司。
住所地：衡水市开发区光明道58号。
法定代表人：贾衡生，该公司董事长。
委托代理人：石云霄，男，1995年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：深州市金山汽修厂。
住所地：河北省衡水市深州市永安大街西侧307国道金城加油站西邻。
法定代表人：康丽霞，厂长。
委托代理人：焦金库，男，1962年8月17日出生，现住河北省衡水市深州市，系康丽霞之夫。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1182民初2368号，已向被执行人深州市金山汽修厂发出执行通知，责令被执行人深州市金山汽修厂接到通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深州市金山汽修厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人深州市金山汽修厂名下银行存款30734元，冻结期限为一年，不足部分查封、扣押其名下同等价值财产，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 韩亚杰
二〇一八年一月十九日
书记员 冯文华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2017号
原告陈建平，男，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
被告陈志强，男，1993年出生，住福建省德化县。
原告陈建平与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2013年10月29日，被告陈志强因资金周转困难向原告陈建平借款人民币85000元。被告已写借条给原告，并收到钱后打了收条，确认已收到原告的人民币85000元。经原告多次催讨借款，被告多次拒绝还款，现原告为维护自己的利益，向原告提起诉讼，请求判令如下：1.被告立即偿还原告借款人民币85000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年10月29日，陈志强向陈建平借款85000元，并于当日出具一份《借条》由陈建平收执，《借条》上写明：“今借款人陈志强因资金周转困难向陈建平借款现金人民币：（大写）捌万伍仟元（￥85000）。（本借款人已确认收到该款项）。如借款人逾期还款，则愿意承担自2013年10月29日起至实际还款之日止的借款本息……如借贷各方当事人在履行过程中发生纠纷，由各方当事人协商解决，协商不成的，由厦门市集美区人民法院诉讼解决。附：借款人及保证人身份证复印件。借款人：陈志强，借款时间：2013年10月29日。”陈志强在该《借条》的借款人处签名捺印。2013年10月29日，陈志强并出具一份《收条》由陈建平收执，《收条》上写明：“今收到陈建平人民币捌万伍仟圆整。收款人：陈志强，2013年10月29日。”陈志强在该《收条》的收款人处签名捺印。上述借款陈志强至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、陈志强身份证复印件以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈志强向原告陈建平借款85000元，有被告出具的《借条》、《收条》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告偿还借款85000元，于法有据，应予支持。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告陈志强承担，该款被告陈志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2017号
原告陈建平，男，1977年出生，住福建省厦门市。
被告陈志强，男，1993年出生，住福建省德化县。
原告陈建平与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1040号
原告：扶风联兴商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：肖某某，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨凌惠仁医院。
法定代表人：曾某某，任该院院长。
委托诉讼代理人：何新岗，陕西至柔律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师，一般授权代理。
原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司（以下简称联兴公司）诉被告杨凌惠仁医院（以下简称惠仁医院）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司的委托代理人侯国荣及被告杨凌惠仁医院的法定代表人曾某某及委托代理人杨波、何新岗到庭参加了诉讼。
原告联兴公司诉称：被告在渭惠路以南、金贸路以东建设门诊综合楼、办公辅助用房。2016年3月1日被告负责人和原告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定了被告购买混凝土等级、结算单价等，同时约定若未按合同约定付款的，所欠款项按年24%计算利息，并约定按供货总金额的5%支付违约金。原告按合同约定为被告项目提供混凝土，被告方均已接收，但被告未能按时付款，经结算被告尚欠原告货款总计324813.6元。原告采取多条途径催要货款，被告至今未能付款，显属违约，按约定货款利息应为43567.25元。故诉请：1、判令被告支付原告货款324813.6元并承担2017年11月20日以前利息43567.25元（以后利息按年24%计算至付清货款）。以上合计368380.85元。2、承担本案的受理等费用。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《预拌商品混凝土供需合同》及调价协议书两份；2、对账单；3、欠款明细单；4、2016年11月、12月送货单；5、下欠货款及利息明细单。
被告对上述证据1无异议；对证据2中李战军没有签字的对账单不认可，其余均无异议；对证据3中第六项不认可，其余无异议；对证据4中李战军签字的认可，其余不认可；对证据5不认可。
被告惠仁医院辩称：1、原告提供的混凝土不符合约定及国家质量标准，质量不合格；2、被告对原告行使了先履行抗辩权，暂停付款，意思表达清楚，原告也予以认可；3、原告提供的混凝土质量不合格，导致被告延期21天拆模，对被告造成的经济损失，导致工程主体结构存在质量问题，被告将另案起诉；4、原告在履行合同中，屡次单方调价，趁人之危使被告在调价协议上签字，故调解协议书不能作为计算混凝土价款的依据；5、对被告工人李战军签字的混凝土数量认可，除此之外均不认可；6、建筑法对建筑物的质量具有严格规定，即使验收使用了发现质量问题还应当追究责任。
被告惠仁医院提交以下证据以支持其答辩意见：1、混凝土试件抗压强度检测报告及承诺书；2、调价协议书三份；3、2016年6月24日工程联系单；
原告对证据1、2、3的真实性及证明目的均有异议。
被告惠仁医院申请，本院调取的2016年6月27日杨凌示范区建设工程质量安全监督站的整改通知书。对该证据的真实性原被告均无异议，对证明目的有异议。
审理查明：被告惠仁医院在杨凌示范区渭惠路以南、金贸路以东建设门诊综合楼、办公辅助用房。2016年3月1日被告法定代表人曾来高和原告签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同第二条约定了混凝土的强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、结算单价及要求等内容；第五条约定：价款结算及支付价款支付期限500方结算一次100%商砼货款。甲方未按合同约定期限给付价款，自未付款之日起按年利率24%计算利息，且乙方有权暂停供应混凝土，因甲方欠乙方混凝土款造成乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选乙方，否则就认定为甲方违约。第七条约定：甲方未按合同约定履行其义务的，应按实际供货总金额的5%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任等。之后，原告按合同约定为被告项目提供混凝土至2017年4月19日止，被告方均已接收，双方对所供混凝土出具了对账单，并签字确认。被告应付货款1174555.60元，已付货款849742元，下欠货款原告货款324813.6元，至今未付；其中2016年11月、12月对账单载明下欠货款38245.6元，被告未签字确认，因此原告诉讼。
本院认为：原告联兴公司与被告惠仁医院签订的《预拌商品混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经原被告结算后，被告惠仁医院未支付价款，显属违约，故对原告联兴公司请求支付下欠货款324813.60元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求的未经原被告双方结算的38245.6元货款，该笔货款累计实际发生，虽未经原被告双方结算，但根据原告提交相关证据：原告提交的经被告现场施工人员签收确认的送货单，其中2016年11月3日至2016年12月20日的送货单签收人一栏的签字人为曾某某、李某某、刘某某等人，与2016年3月至11月送货单中的签收人一栏签字人相同能够相互印证；且已经结算的销售款明细表上记载的车次、方量、单价、发货金额等内容，与送货单记载的内容一致，未结算的销售款明细表上记载的车次、方量、单价、发货金额等内容，与送货单记载的内容亦一致，形成了完整的证据链，足以认定该笔38245.6元货款虽未经原被告双方结算，但实际发生。现被告未支付该笔货款，原告请求被告支付该笔货款，应予以支持。
原被告双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法：即自未付款之日起按年利率24%计算和应按实际供货总金额的5%向乙方支付违约金的两种计算方法，现原告联兴公司主动要求逾期付款损失，以下欠货款为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称的原告提供的混凝土不符合约定及国家质量标准，质量不合格。但其所提交的证据均是混凝土试件在不同龄期的抗压强度检验报告，不能证明该混凝土存在质量问题，故被告该辩称不能成立，因此也不能行使抗辩权。若被告有证据证明原告所提供混凝土质量问题，可另案起诉。被告辩称原告乘人之危迫使被告同意调价而签订调价协议书，但其不能提供证据证明，该辩称也不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨凌惠仁医院于判决生效后十日内支付原告扶风联兴商品混凝土工程有限公司货款324813.60元；并以该下欠货款为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算逾期付款损失至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告杨凌惠仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王转云
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9757号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路717号，组织机构代码：78374335-2。
法定代表人：金明钟，懂事长。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所法律工作者。
被告：青岛颉瑞德物流器械有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村西。
法定代表人：崔铭杰。
被告：青岛鑫杰工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山工业园天山路东端。
法定代表人：崔铭杰
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛颉瑞德物流器械有限公司、青岛鑫杰工具有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛森逸国际船舶服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十八日
书记员 李芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执581号
申请执行人陈荣阁。
被执行人贾靖。
申请执行人陈荣阁与被执行人贾靖买卖合同纠纷一案,本院（2016）辽1202民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣阁于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人贾靖给付货款28625元，支付自2015年11月1日起止付清欠款之日止的违约金，案件受理费570元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾靖财产进行了查证：没有查找到被执行人贾靖名下有存款、房屋、土地、车辆、有价证劵。
本院认为，本案被执行人贾靖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾靖新的财产线索，申请执行人陈荣阁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初165号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
执行员 闫利剑
执行员 王 丹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张松山
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3106号
罪犯董弟华，男，1990年12月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月2日作出（2012）中一法刑二初字第988号刑事判决，以被告人董弟华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董弟华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董弟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董弟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董弟华予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初399号
原告袁奎，男，1980年6月11日出生，汉族，现住贵州省思南县，居民。
委托代理人袁宗胜，男，1957年2月11日出生，汉族，住思南县，系原告袁奎之父。
被告鲁廷能，男，1972年8月5日出生，汉族，住思南县，务农。
被告鲁廷全，男，汉族，1968年9月14日出生，住思南县。
原告袁奎诉被告鲁廷能买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，因鲁廷全与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加鲁廷全为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告袁奎及其委托代理人袁宗胜，被告鲁廷能到庭参加诉讼，被告鲁廷全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奎诉称：2011年，被告因工程需要木料，于是原告为被告提供了方条、方板。2011年7月8日被告收到了方条、模型板、散板等合计7690元；2011年7月24日被告收到了方条、散板等合计9365元。被告付款时间到后，拒不给付，经原告多次催收，现在被告未支付原告。综上所述，被告收到货款后不守信用，不履行承诺，拒不给付货款，已经严重违约，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付货款17055元及利息（利息按思南信用社贷款利率从2011年7月18日起计算至起诉之日止）；2、本案讼费用由被告承担。
被告鲁廷能辩称：原告诉称的两张票据上的金额分别为7690元、9365元，共计17055元是事实。我是在给我哥打工，每月支付我工资2000元，后来我离开了，材料款应该由我哥鲁廷全支付，不应该由我支付。
被告鲁廷全未到庭应诉和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年期间，被告鲁廷全承建思南县黔源文城工程。在该工程施工期间，被告鲁廷全聘请被告鲁廷能为其购买材料，月工资为2000元。在此期间，被告鲁廷能分别于2011年7月8日、7月24日在原告袁奎处赊购金额为7690元、9365元的方条、散板，共计17055元。后经原告袁奎催收，被告至今未予支付欠款。原告袁奎遂向法院诉讼。
上述事实、有原告袁奎、被告鲁廷能的当庭陈述和原告袁奎提交的经庭审质证的证据：身份证、材料单两份以及本院依职权调查袁奎、鲁廷能的笔录以及被告鲁廷全的户籍证明予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告鲁廷全系思南黔源文城工程的实际施工人，被告鲁廷能系其聘请的材料管理人员，其赊购方条、散板模型板的行为系代表鲁廷全行使的行为，被告鲁廷能不应承担民事责任。原告袁奎与被告鲁廷全之间构成买卖合同关系，原告作为出卖人在实际交付商品后，被告鲁廷全作为买受人应当依照约定履行价款的给付义务，被告鲁廷全在原告催收货款后拒不履行付款义务的行为构成违约，被告鲁廷全应当承担支付欠款的民事责任，故本院予以支持由被告鲁廷全支付原告袁奎欠款17055元。对原告袁奎要求被告给付从2011年7月18日至起诉之日的利息15000元的诉求，因双方未约定支付款项的期限和利息，故对原告袁奎要求被告支付利息15000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲁廷全在判决生效之日起5日内一次性给付原告袁奎欠款17055元。
二、驳回原告袁奎的其他诉讼请求。
本案件受理费600元，由被告鲁廷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张炳潭
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁宝华
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初45号
原告汪连华，男，生于1958年9月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告汪连华与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告汪连华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初981号
原告：邬女奉彩，农民。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王端会，农民。
被告：葛云香，农民。
原告邬女奉彩为与被告王端会、葛云香民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王端会、葛云香归还原告借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告王端会、葛云香负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更诉请为要求被告王端会、葛云香归还借款93000元并支付逾期付款利息（以93000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2010年5月15日，被告王端会、葛云香向原告邬女奉彩借款100000元，并出具借条一份。借款后，俩被告已归还借款7000元，尚欠借款93000元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王端会、葛云香于本判决生效后一个月内归还原告邬女奉彩借款93000元，并支付逾期付款利息（以93000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告王端会、葛云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初981号原告：邬女奉彩，农民。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：王端会，农民。被告：葛云香，农民。原告邬女奉彩为与被告王端会、葛云香民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王端会、葛云香归还原告借款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告王端会、葛云香负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更诉请为要求被告王端会、葛云香归还借款93000元并支付逾期付款利息（以93000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2010年5月15日，被告王端会、葛云香向原告邬女奉彩借款100000元，并出具借条一份。借款后，俩被告已归还借款7000元，尚欠借款93000元，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王端会、葛云香于本判决生效后一个月内归还原告邬女奉彩借款93000元，并支付逾期付款利息（以93000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告王端会、葛云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵苑池二〇一六年二月二十九日代书 记员  谢梦瑶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3617号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：董明芬，女，1957年6月28日出生。
被告：绿之韵生物工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区绿之韵路8号。
法定代表人：胡均安。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告董明芬、绿之韵生物工程集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2017年9月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3617号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：董明芬，女，1957年6月28日出生。被告：绿之韵生物工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区绿之韵路8号。法定代表人：胡均安。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告董明芬、绿之韵生物工程集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2017年9月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01889号
原告张太永，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告宁洪权，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住址莫旗。
委托代理人尹爱娟（被告母亲）。
原告张太永与被告宁洪权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太永、被告宁洪权的委托代理人尹爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太永诉称：2014年6月14日早上5时许，原、被告因土地使用问题发生纠纷，被告对原告大打出手。导致原告头部、耳部多处负伤，住院治疗10日后，因无力支付医疗费而被迫停止治疗。被告的侵权行为，导致原告损失医疗费5830.77元、误工费820元（82元×10天）、护理费1012.4元（101.24元×10天）、住院期间伙食补助费400（40元×10天）、交通费172元，合计损失8235.77元。要求被告赔偿原告8235.77元并承担本案诉讼费用。
被告宁洪权辩称：我们去种地，看见原告种了我们家二根垄，我儿子就去找原告了，原告的母亲说还给我们一根垄，原告说一根也不还。是原告到我儿子地里开着四轮车，先撞的我儿子的车，我儿子也被碰了，我儿子回家后就吐了，到甘河农场医院拍的片，我看没什么事，就让我儿子回家干活了。我儿子没打原告，我家的车也被原告撞坏了。
经审理查明，2014年6月14日早上5时许，原告张太永与被告宁洪权在莫旗奎勒河镇龙山村二组张太永地里，因土地使用问题发生口角厮打，在相互厮打中，导致原告张太永左耳部受伤、面部、大腿部位多处受伤。原告张太永受伤后入住大兴安岭农场管理局中心医院，于2014年6月24日出院，住院治疗10天，花医疗费5830.77元，原告张太永要求被告宁洪权给付医疗费5830.77元，误工费820元（82×10天），护理费1012.40元（101.24×10天），住院期间伙食补助费400元（40元×10天），交通费172元，合计8235.17元。被告宁洪权否认打伤原告张太永，但认可被公安机关因此事治安拘留10日的行政处罚。
原告张太永为证实自己的主张提供如下证据：
第一组证据行政处罚决定书，证明2014年6月14日5时26分许，原告张太永与被告宁洪权因土地纠纷发生厮打。经质证，被告对此有异议，称没收到行政处罚决定书，也没罚款，但拘留了10天。因莫公（奎）行罚决字［2014］381号行政处罚决定书是法定机关出具的书证，本院对此证据予以认定。
第二组证据病历、诊断、出院证明书、药费票据、门诊检查票据、药费清单。经质证，被告对此有异议，称原告的伤不是被告造成的，但未提供证据证明。因此组证据是合法的医疗单位出具的对原告张太永治疗情况的相关证据，本院对此证据予以认定。
第三组证据受伤照片。经质证，被告宁洪权的委托代理人称自己不在现场，不清楚，此组证据直观的印证了原告张太永的受伤事实。
第四组证据交通费票据。经质证，被告宁洪权的委托理人称自己不懂，法庭认定，维护入院和出院的合理交通费用。
根据原告张太永提交的证据，庭审质证，本院认定事实如下：
原告张太永的损失：医药费5830.77元、误工费820元（82元×10天）、交通费40元，住院伙食补助费400元（40元×10天），共计人民币7090.77元。
本院认为：原告张太永与被告宁洪权因土地使用问题发生纠纷，在相互厮打中，导致原告左耳部受伤、面部、大腿部位多处受伤,原告张太永要求被告宁洪权赔偿医疗费等，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用的规定，及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张太永要求被告宁洪权给付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费用的请求应予支持。因原告张太永与被告宁洪权相互厮打中受伤，属于混和过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的规定，被告宁洪权应当赔偿原告张太永各项损失的70%，即被告宁洪权赔偿原告张太永各项损失4963.54元（7090.77元×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经传票传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告宁洪权赔偿原告张太永医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计4963.54元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告宁洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十二月三日
书记员 宋成娟
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审861号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人向阳帆，男，1993年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向阳帆非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人向阳帆未经审批非法占用水田面积147.9平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人向阳帆未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人向阳帆于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人向阳帆负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审861号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人向阳帆，男，1993年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向阳帆非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人向阳帆未经审批非法占用水田面积147.9平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人向阳帆未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人向阳帆于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人向阳帆负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执113号
申请执行人：吴成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：潘景新，男，1974年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吴成国与被执行人潘景新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月13日自愿达成和解，协议内容：被执行人潘景新当即给付15000元；余款在2017年11月1日前全部给付完毕。申请执行人吴成国同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月十五日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执113号申请执行人：吴成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：潘景新，男，1974年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吴成国与被执行人潘景新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月13日自愿达成和解，协议内容：被执行人潘景新当即给付15000元；余款在2017年11月1日前全部给付完毕。申请执行人吴成国同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月十五日书记员 路 志 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终153号
上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住浙江省杭州市。
委托代理人宋勇军，男，浙江省杭州市桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓l3、14号。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
上诉人赵莉莉不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4319号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵莉莉上诉称，1．从起诉状中的“诉讼请求”内容看，原告请求的是返还原物，不�于民事诉讼法规定的由原告住所地法院管辖的情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中明确申请人的住址是浙江省桐庐县……，因此，本案应当由浙江省桐庐县人民法院管辖，该理由已经有先例证明。3．最高人民法院的《民事案由》规定了十大类案由，返还原物纠纷属于第三大类的“物权纠纷”项下，而第九大类的“侵权责任纠纷”项下的子案由主要有：监护人责任纠纷、产品责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷、医疗损害责任纠纷环境污染责任纠纷、高度危险责任纠纷等等，本案的诉讼请求、事�理由均与“侵权责任纠纷”没有任何相符之处，因此一审法院确认该案由为“侵权责任纠纷”，并因此取得管辖权系适用法律错误。
综上所述，兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由申请人的经常居住地法院即浙江省桐庐县人民法院管辖，请求贵院依法变更兴庆区人民法院的裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为结果发生地，本案侵权的结果是可能损害原告的权益。因原告的住所地在宁夏回族�治区银川市兴庆区凤凰南街，故侵权行为结果发生地在银川市兴庆区，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1163号
原告：黄建禄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：黄耀武，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：谢玉草，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省东山县，
原告黄建禄与被告黄耀武、谢玉草民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建禄的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告黄耀武、谢玉草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建禄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金8万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：2016年10月20日，被告黄耀武因经营需要，分别向原告借款5万元和3万元，并签订借款借据两单交原告收执，约定若逾期还款，按借款金额每日千分之六支付违约金。借款借据签订后，原告共支付8万元给被告黄耀武。现原告因资金紧张，多次向被告催讨，被告却拒不偿还。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
黄耀武、谢玉草未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月20日，被告黄耀武向原告黄建禄借款8万元，并分别出具一单3万元、一单5万元的借款借据交原告收执，约定若逾期还款，则按借款金额以每日千分之六计付违约金。
上述事实，有原告提供的借款借据两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄建禄与被告黄耀武之间的借贷关系有被告黄耀武出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告黄耀武、谢玉草婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。两被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同偿还原告借款8万元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定若逾期还款，则按照借款金额以每日千分之六计付违约金，故原告关于自起诉之日（2017年6月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄耀武、谢玉草经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄耀武、谢玉草应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建禄借款8万元，并支付自2017年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄耀武、谢玉草负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年七月十七日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1163号原告：黄建禄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：黄耀武，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省东山县，被告：谢玉草，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省东山县，原告黄建禄与被告黄耀武、谢玉草民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建禄的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告黄耀武、谢玉草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建禄向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金8万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：2016年10月20日，被告黄耀武因经营需要，分别向原告借款5万元和3万元，并签订借款借据两单交原告收执，约定若逾期还款，按借款金额每日千分之六支付违约金。借款借据签订后，原告共支付8万元给被告黄耀武。现原告因资金紧张，多次向被告催讨，被告却拒不偿还。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。黄耀武、谢玉草未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月20日，被告黄耀武向原告黄建禄借款8万元，并分别出具一单3万元、一单5万元的借款借据交原告收执，约定若逾期还款，则按借款金额以每日千分之六计付违约金。上述事实，有原告提供的借款借据两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告黄建禄与被告黄耀武之间的借贷关系有被告黄耀武出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该借贷关系发生在被告黄耀武、谢玉草婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。两被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同偿还原告借款8万元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方约定若逾期还款，则按照借款金额以每日千分之六计付违约金，故原告关于自起诉之日（2017年6月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄耀武、谢玉草经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀武、谢玉草应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建禄借款8万元，并支付自2017年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄耀武、谢玉草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年七月十七日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第677号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：张爱斌。
被告：陈学力。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善中行）与被告张爱斌、陈学力金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善中行起诉称：2005年1月31日，被告张爱斌因购买嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园11幢3单元3号房屋而与原告签订购房借款合同，合同约定原告于2005年1月31日向被告张爱斌发放购房贷款430000元，贷款期限240个月，月利率4.425‰，由被告每月还款2911.96元，逾期罚息50%；如连续三期或六期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期。合同同时约定贷款以被告所购房屋作抵押担保。被告陈学力作为共同参与还款人对贷款承担连带保证责任。后原告依约于1月31日向被告发放了430000元的贷款，但被告张爱斌未按期还贷，至今已有十三期未偿还本息，被告陈学力也未按承诺承担还贷义务，原告已通知贷款提前到期。故诉请：1、判令解除原、被告�订的购房保借款合同；2、判令两被告归还原告借款本金390240.10元及利息25282.94元和罚息1988.23元（暂计息至2009年5月12日止，从2009年5月12日起，按合同约定的利息和罚息计算至判决确定付款日止）；3、判令两被告承担本案律师代理费10000元及诉讼费用；
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2005年1月31日个人购房借款合同（复印件与原件核对无异）1份，证明原告与被告的借贷法律关系及约定的双方权利义务；
2、2005年1月31日共同还款承诺书（复印件与原件核对无异）1份，证明被告陈学力为借款进行担保的事实，且两被告系夫妻关系，为抵押房屋的共同所有人，抵押贷款被告陈学力是明知的；
3、2005年1月31日借款借据（复印件与原件核对无异）1份，证明原告按约向被告发放了贷款430000元；
4、2009年4月21日贷款催收通知书1份【原件�本院（2009）嘉善商初字第676号案卷中】，证明被告贷款到期，原告进行催讨的事实，同时解除了双方的借款合同；
5、委托协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用为10000元。
两被告均未作答辩也无证据向本院提供。
经庭审举证，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据符合证据的三性原则，均能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致，另查明两被告系夫妻关系，为该合同项下房屋共同所有人。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的个人购房借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告张爱斌未在借款合同约定的期限内按期支付借款，已经构成违约，故原告根据合同要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持；两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，且被告陈学力对房屋抵押的事实也确认并签字承诺还款，故该债务应由两被告共同承担；另原告主张的实现债权的律师代理费并未超过有关的规定，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院均应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告张爱斌于2005年1月31日签订的编号为JSLC050157个人购房借款合同；
二、被告张爱斌、陈学力应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金390240.10元；
三、被告张爱斌、陈学力应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款至2009年5月12日的利息25282.94元、罚息1988.23元（自2009年5月12日起至本判决确定付款日止的利息、罚息，按双方借款合同约定的利息、罚息计算支付）；
四、被告张爱斌、陈学力应付原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；
上述款项由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7713元，公告费300元，合计诉讼费8013元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 钱 鑫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保201号
申请人：郝显朵，女，汉族，1976年8月生，住献县。
被申请人：曹红义，男，汉族，1971年9月生，住山东省微山县。
申请人郝显朵于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹红义驾驶的鲁Ｈ×××××肇事车一辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曹红义驾驶的鲁Ｈ×××××肇事车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 马辰希
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1577号
原告朱秀德，男，汉族,1952年5月17日出生，户籍为河南省正阳县。
被告曹学富，男，户籍为正阳县。
原告朱秀德与被告曹学富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告朱秀德诉称，被告曹学富从原告朱秀德处购买价值14333.50元的化肥，当时被告曹学富未支付给原告朱秀德货款，经原告朱秀德多次催要，被告曹学富以种种理由拖欠至今未予偿还。为此诉来本院要求被告曹学富偿还货款14333.50元及本案诉讼费用由被告曹学富承担。
本院经审查认为，原告朱秀德诉来本院要求被告曹学富偿还货款14333.50元及本案诉讼费用由被告曹学富承担，但原告朱秀德现不能向本院提供被告曹学富现在的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀德的起诉。
案件受理费158元，退还给原告朱秀德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年六月四日
书记员 李 佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2965号
原告：王春花，女，汉族，1963年6月1日生，住河南省汝南县。
被告：赵建宾，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省汝南县（翰林雅苑小区4号楼1单元7楼中户）。
被告：陈仙芝，女，汉族，1972年4月9日出生，住址同上，系被告赵建宾之妻。
原告王春花诉被告赵建宾、陈仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春花、被告赵建宾到庭参加了诉讼。被告陈仙芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年5月7日起至还清借款之日止，按月息2.5分计算）。事实与理由：2015年5月7日，被告以开发房地产急用款为由，向原告借款400000元，约定月息2.5分。这两年来，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不还款。
被告赵建宾辩称，原告应提供该400000元借款的转款凭证，欠原告的款该还就还，被告于2018年春节前后及5月份，分两次共偿还原告借款本金100000元。
被告陈仙芝未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告王春花对被告赵建宾于2018年春节前后及5月份偿还借款100000元的事实予以认可。但原告认为，被告赵建宾偿还的该100000元款不是偿还的借款本金，而是支付的2016年5月至2017年5月的借款利息，上述借款一年的借款利息为120000元。
本院经审理认定事实如下：被告赵建宾与被告陈仙芝系夫妻关系。2015年5月7日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王春花现金肆拾万元正（400000），月息2分5厘，半年结息一次，用期1年赵建宾陈仙芝2015年5月7号”。该借条旁注明：利息结到2016年5月7日，赵建宾（12万），下次算息从2016年5月7号-2017年5月7号再结息。2018年春节前后及当年5月份，被告赵建宾分两次共支付原告借款利息100000元。借款本金400000元及下余利息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵建宾、陈仙芝之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。本案争议的焦点在于：1、原告是否为被告提供了借款；2、被告赵建宾于2018年支付的100000元是偿还的借款本金还是借款利息。关于第一个焦点，本院认为，原告虽然未提供转账凭证等交付借款的证据，但是，被告赵建宾对原告提供的借条没有异议，并且被告出具借条后至2018年5月，被告赵建宾一直在按照借款合同约定向原告支付借款利息。上述事实足以证明原告已向被告提供了借款，履行了合同义务。故被告赵建宾的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告赵建宾于2018年所偿还的100000元，在还款时双方未明确约定该100000元是偿还的借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该100000元应优先支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的借款利息按双方约定的月息2.5分计算，利率未超过年息36%的上限规定，据此，该100000元应清偿利息至2017年3月6日，之后的借款利息应自2017年3月7日起计算。根据上述司法解释的规定，尚未支付的借款利息利率应不超过年息24%（即月息2分），超出部分，本院不予支持。综上，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务；二被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以本院认定的为准。被告赵建宾的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照上述司法解释以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建宾、陈仙芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由被告赵建宾、陈仙芝负担。
被告赵建宾、陈仙芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2965号原告：王春花，女，汉族，1963年6月1日生，住河南省汝南县。被告：赵建宾，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省汝南县（翰林雅苑小区4号楼1单元7楼中户）。被告：陈仙芝，女，汉族，1972年4月9日出生，住址同上，系被告赵建宾之妻。原告王春花诉被告赵建宾、陈仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春花、被告赵建宾到庭参加了诉讼。被告陈仙芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年5月7日起至还清借款之日止，按月息2.5分计算）。事实与理由：2015年5月7日，被告以开发房地产急用款为由，向原告借款400000元，约定月息2.5分。这两年来，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不还款。被告赵建宾辩称，原告应提供该400000元借款的转款凭证，欠原告的款该还就还，被告于2018年春节前后及5月份，分两次共偿还原告借款本金100000元。被告陈仙芝未提供答辩意见，亦未提供证据。原告王春花对被告赵建宾于2018年春节前后及5月份偿还借款100000元的事实予以认可。但原告认为，被告赵建宾偿还的该100000元款不是偿还的借款本金，而是支付的2016年5月至2017年5月的借款利息，上述借款一年的借款利息为120000元。本院经审理认定事实如下：被告赵建宾与被告陈仙芝系夫妻关系。2015年5月7日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王春花现金肆拾万元正（400000），月息2分5厘，半年结息一次，用期1年赵建宾陈仙芝2015年5月7号”。该借条旁注明：利息结到2016年5月7日，赵建宾（12万），下次算息从2016年5月7号-2017年5月7号再结息。2018年春节前后及当年5月份，被告赵建宾分两次共支付原告借款利息100000元。借款本金400000元及下余利息至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵建宾、陈仙芝之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。本案争议的焦点在于：1、原告是否为被告提供了借款；2、被告赵建宾于2018年支付的100000元是偿还的借款本金还是借款利息。关于第一个焦点，本院认为，原告虽然未提供转账凭证等交付借款的证据，但是，被告赵建宾对原告提供的借条没有异议，并且被告出具借条后至2018年5月，被告赵建宾一直在按照借款合同约定向原告支付借款利息。上述事实足以证明原告已向被告提供了借款，履行了合同义务。故被告赵建宾的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告赵建宾于2018年所偿还的100000元，在还款时双方未明确约定该100000元是偿还的借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该100000元应优先支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的借款利息按双方约定的月息2.5分计算，利率未超过年息36%的上限规定，据此，该100000元应清偿利息至2017年3月6日，之后的借款利息应自2017年3月7日起计算。根据上述司法解释的规定，尚未支付的借款利息利率应不超过年息24%（即月息2分），超出部分，本院不予支持。综上，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务；二被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以本院认定的为准。被告赵建宾的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照上述司法解释以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建宾、陈仙芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告赵建宾、陈仙芝负担。被告赵建宾、陈仙芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一八年七月十二日书记员 李媛媛