安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00083号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，回族，1972年8月16日出生于本市，中专文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审；2014年1月30日被淮南市潘集区人民法院取保候审，4月19日被该院决定逮捕，4月23日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）潘刑初字第00037号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人黄维平、苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月22日14时许，潘集区田集街道南圩村村民李某乙在自家附近和同村村民杨某因琐事相互辱骂，后杨某回家把事情告知其丈夫李某甲，被告人李某甲和杨某一起返回李某乙家附近和李某乙再次相互辱骂，李某甲并与李某乙发生厮打。后来，李某乙弟弟李某丙（另案处理）和李某丙儿子被害人李某丁等人也参与和李某甲夫妻厮打。在此过程中李某甲用刀将李某丁头部、左手等处砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：李某丁的损伤程度属轻伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某丁陈述：2012年12月22日中午，其在家看电视，听见外面有吵架的声音，其和父亲李某丙同时出门，看到李某甲和李某乙在沟西厮打起来，其就跑过去拉架，刚到他俩身边，李某甲持刀朝其头上砍了一刀，其当时用左手护头，结果左手指和头部均受伤流血。刀大约有50厘米长，5厘米宽。
2、证人李某丙证言：2012年12月22日14时许，其二哥李某乙酒喝多了与其二嫂在家门口对骂，这时李某甲妻子杨某在西边听到了，以为是骂她的，就过来骂。过了一会儿，李某甲从家里过来，到东面不远处骂李某乙，并让李某乙过去，李某乙和李某甲就打到一块了。当时其与儿子李某丁一起过去了，刚到跟前，李某甲就挥起一把刀，砍到李某丁的头上，后其父李某戊也被李某甲一刀砍在手上，手被砍伤了。刀长有50厘米左右。
3、证人赵某证言：中午1点多，李某乙酒喝多了，要拿家里的钱出去，其不同意，两人在李某乙三弟李某丙家门口吵起来。李某甲的老婆杨某认为是骂她家的，就跑回去对李某甲讲，过了一时，李某甲来到不远处对李某乙讲：“孙子，你够种就过来”，李某乙冲上去和李某甲打起来。其去拉李某乙，被李某甲踢了一脚。李某丙、李某丁看见吵话了跑出来拉架，李某丙去拉李某甲，李某甲又和李某丙打起来，李某丁也上去扯李某甲，他们三人打在一起，又一块滚到沟里。
4、证人李某戊证言：2012年12月22日14时许，其在家听到打架的声音，出门到李某丙家门口看见其孙子李某丁满头是血的躺在地上，李某甲站在一边，其去拉李某甲，然后李某甲回头就拿刀砍，其当时用手一挡，右手就被李某甲砍伤了，然后李某甲就跑了。
5、证人闪某甲证言：因为李某乙要回家拿钱和朋友出去玩，和他家属赵某争吵，后听见杨某和李某乙又骂起来，然后李某丙就把李某乙拉回家，杨某也就回家了。过了五分钟，李某甲和他老婆杨某骂着从村里面沟西朝其家门口跑来，李某乙听见以后就从家朝沟西边跑，在沟中间小路上，李某乙和李某甲及杨某就相互厮扯在一起。这时，其儿子李某丁就去拉李某甲，李某甲持刀朝李某丁身上砍，李某丁用手去护头，结果李某丁的手和头部都受伤了，这时李某丁的爷爷李某戊去拉李某甲，李某甲又把李某戊手上砍了一刀，李某丁和李某戊都摔倒了。刀一尺长左右，有5厘米宽。
6、证人李某乙证言：其和妻子赵某发生争吵时，杨某跑到沟西边，并开始骂他。其和杨某对骂起来，然后杨某就走了。过了有五分钟左右，杨某和她丈夫李某甲从家跑到沟西边，李某甲讲“二老续（李某乙小名），孙子你过来”，其就上前和李某甲、杨某厮打在一起，然后李某丁去拉李某甲，李某甲拿了一把刀朝李某丁头上就是一刀，李某丙就去夺李某甲的刀，李某丙和李某甲都摔倒在地上。
7、证人杨某证言：2012年12月22日14时许，其抱着小孩听见李某乙在骂人，其就和他对骂，后被人拉开。其回家把这件事告诉李某甲，当时李某甲和李某庚在楼上喝茶，然后李某甲和李某庚一前一后下楼，其和李某甲就朝李某乙家门口走，李某庚到其他地方去了。李某乙家门口有条水沟，他家在沟东，当时李某乙夫妻俩，还有李某丙和李某丙父亲都在，其和李某甲到沟西和李某乙继续对骂，不清楚李某甲讲了一句什么话，李某丙就与李某甲相互厮打在一起并且摔倒了，当时李某丙被李某甲压在身下，后来李某丙的儿子、老婆、父亲和李某乙的老婆也都从沟东跑到沟西去打李某甲。后来其就拉起李某甲跑了。
8、证人李某己证言：当天中午饭后，闪某乙跑到其家让其报警，讲李某甲和李某丙两家吵架了，这时李某甲满头是血的走到其家附近，其准备开电瓶车把他送到医院，这时有个人开面包车路过，李某甲就和他老婆坐面包车走了。
9、证人闪某乙证言：当天中午吃过饭，不知道什么原因李某乙夫妇在门口骂。没过一时，杨某抱着小孩从她家方向到李某丙家附近，问李某乙骂谁的。其就劝杨某不要吵架，杨某就回家了。
10、证人李某庚证言：当天中午其和李某甲在李某甲家喝茶，杨某喊李某甲，讲李某丙家人骂她了，然后其和李某甲两人就直接出了门，两人朝东边走了20米左右，其就到别人家了，后来的事情其就不清楚了。
11、被告人李某甲供述：2012年12月22日14时许，其和李某庚在家喝茶，妻子杨某跑回家称李某乙在他自己家门口骂其夫妻，其就和妻子一起出门了，李某庚也跟着下楼了。其和李某乙家相隔一条水沟，其家在沟西，李某乙在沟东，当其和妻子走到沟西边，看见李某乙夫妻俩，还有李某丙夫妻俩以及李某丙儿子、父亲都在李某乙家门口，当时李某乙和其发生口角，然后李某丙跑到其面前与其厮打在一起，两人摔倒了，李某丙家人也上来打其，其妻把他们拉开后，其就自己起来朝南跑了。
12、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）9号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人李某丁面部疤痕单条长度4.4cm。查体：前额部一处刀刺伤长约5cm，左手背及食指多处刀刺伤，呈散在性伤口，左手关节处伤口长1.0cm。李某丁损伤程度属轻伤。
13、现场勘验检查笔录和照片证实：案发现场位于潘集区田集街道南圩村小圩队南北贯穿马路厕所正西侧的小路上。
14、淮南市公安局田集派出所出具的户籍证明表明：被告人李某甲于1972年8月16日出生。
15、淮南市公安局田集派出所出具的前科情况说明证实：未发现李某甲有犯罪前科。
16、淮南市公安局田集派出所出具的归案情况说明证实：2013年4月24日电话通知李某甲到田集派出所，李某甲当日被刑事拘留。
17、协议承诺书证实：双方家人案发后曾进行协商，与之前走路通道纠纷一并达成协议，但未获李某甲、李某丙认可，也没有履行。
一审法院认为：被告人李某甲持械故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
李某甲上诉提出：其没有持刀伤害李某丁，其无罪。
李某甲辩护人辩护意见提出：李某甲没有伤害的动机、预谋，没有准备凶器去伤害他人的主观故意；李某丙、闪某甲系李某丁父母，李某乙、赵某系李某丁伯父、伯母，李某戊系李某丁爷爷，他们的证言有利于李某丁时不能采信；作为本案关键物证的刀，始终都没有出现；认定李某甲砍伤李某丁的事实不清、证据不足。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定李某甲故意伤害李某丁的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李某甲于2012年12月22日因琐事与李某乙发生厮打，后李某丙和李某丁等人也参与和李某甲夫妻厮打，在双方相互厮打过程中，李某甲用刀将李某丁头部、左手等处砍伤，致李某丁轻伤，以及李某甲亦被对方砍伤的事实，有原判列举的证据予以证实。所列举的证据已在一、二审开庭时当庭宣读、出示并质证，经查证属实。二审期间，上诉人李某甲及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
对上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：李某甲在其妻杨某与李某乙发生口角已经被人劝开后，又和杨某从自己家来到李某乙家附近骂李某乙，继而与李某乙发生厮打，后李某乙的亲戚李某丙、李某丁也参与厮打，双方均有人受伤，据此，能够认定李某甲具有伤害他人的动机和故意。被害人李某丁的陈述、证人李某丙、闪某甲、李某乙的证言，均证实李某甲持刀将李某丁砍伤；证人李某戊证实李某丁满头是血躺在地上，李某甲站在一边；证人赵某证实李某甲、李某丙、李某丁三人打在一起，上述证人虽然系被害人李某丁的亲属，但其证言与李某甲妻子杨某关于李某甲与李某丙、李某丁厮打在一起的证言以及李某丁的伤系刀刺伤的法医学司法鉴定能够相互印证，应当予以采信，本案证据形成了完整的证据锁链，能够证明李某甲将李某丁砍伤的事实，故应当认定李某丁系被李某甲所伤。虽然公安机关没有提取到凶器，也无法确定凶器由何人带到案发现场，但双方均陈述在殴斗现场有一把长约50厘米的刀，而且在案的病例证明李某丁、李某甲、李某丙、李某戊均遭受不同程度的刀伤，凶器为刀应无疑义。综上，上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李某甲不能正确处理其妻与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系双方因邻里纠纷所引发，可以对李某甲酌情从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 吕强
审判员 赵可
二〇一四年八月十二日
书记员 王曌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。