沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03366号
原告：刘虹。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：胡阳，系辽宁电力勘测设计院工作人员。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路33号。
负责人：由园，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901-908。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：初艺卓，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告刘虹诉被告胡阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民财险沈阳开发区支公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德敏、被告胡阳的委托代理人姚格平、被告人民财险沈阳开发区支公司的委托代理人陈莎莎、太平财险北京分公司的委托代理人初艺卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹诉称：2013年4月30日16时10分，胡阳驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区××街××马路，与行人刘虹发生交通事故，造成行人刘虹受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告胡阳负事故全部责任，原告刘虹无责任原告经中国医科大学附属第四医院确诊为：寰椎骨折、颚骨骨折等，事故发生后住院时，被告只给付了部分医疗费，对此原告依法提起诉讼，分别于2014年11月14日及2015年6月15日经沈阳市和平区人民法院判决三被告给付前期医疗费、误工费等72，265.65元，其中由太平财产保险公司北京分公司负责给付原告医疗费2，076元至今未给，在原告前两次起诉后，原告此次事故造成的伤害未完全治愈，需继续治疗，此次事故给原告已造成巨大伤害，但依据法律和相关规定，被告对原告继续治疗费及相关损失仍应承担赔偿责任。请依法判令：1、请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费943元、鉴定费880元、误工费33，333.33元、护理费79，591.39元、营养费5，000元、交通费800元、复印费30元、辅助器具费64，950元、财务损失120元、被扶养人生活费205，200元、精神损害抚慰金20，000元，共计410，847.72元以及残疾赔偿金；2、被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付医疗费943元、鉴定费880元、误工费23，200元（每天53元×435天，从2014年6月15日至2015年8月31日）、护理费33，350元（2，300元／月，计算435天，从2014年6月15日至2015年8月31日）、营养费5，000元、交通费800元、复印费30元、辅助器具费63，000元（每年3，000元×21年）、财物（眼镜）损失120元、精神损害抚慰金20，000元、伤残赔偿金174，492元（29，082元×20年×30%）、被扶养人生活费205，200元，共计527，015元。
被告胡阳辩称：我系辽A×××××号小型轿车的实际车主，肇事时由我驾驶该车辆，该车辆在被告人民财险沈阳开发区支公司投保交强险、在被告太平财险北京分公司投保商业三者险（限额20万元，含不计免赔），原告的损失应由被告人民财险沈阳开发区支公司和太平财险北京分公司承担赔偿责任。医疗费、鉴定费无异议，误工费应从第二次判决后计算，不可能有435天，应按照实际天数计算，护理费每个月2，300元，原告未提供依据，另外应按照实际天数计算，营养费，没有医嘱，且原告没有住院，故不应支持，交通费应以实际产生的费用为准，现在原告没有提供发票，复印费同意，辅助器具费除了今年已经发生的3，000元以外，其余的20次因没有发生，故不应支持，我方仅同意支付3，000元，财物损失不同意赔偿，精神损害抚慰金数额过高，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费有异议，因原告及其配偶均有收入来源，故不应支持被扶养人生活费，并且原告没有提供计算依据，故不应支持。
被告人民财险沈阳开发区支公司辩称：辽A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，我公司已在交强险医疗费限额赔付完毕，不应承担医疗费、营养费及住院伙食补助费；关于原告主张的辅助器具费，数额过高，且需要有医嘱；关于原告主张的护理费，应按照其住院期间的护理级别及有效的护理费产生依据计算，原告出院后护理费应有医嘱或者相关司法鉴定部门的意见，否则我公司不同意赔偿；关于原告主张的误工费，数额过高，应提供其实际收入的原始凭证；关于原告主张的交通费，数额过高，请法院酌定。交强险医疗费限额已经赔付完毕，伤残限额已赔付23，664.91元和5，999.7元，尚余80，335.39元，财产限额剩余2，000元。
被告太平财险北京分公司辩称：辽A×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险（限额20元含不计免赔），因本起事故我公司已赔付相关费用，我公司请求扣除已赔付的费用，商业三者险已赔付39，309.79元，尚有2，076元没有履行，剩余158，614.21元。对于原告诉请合理合法部分，在交强险范围内先行赔付，不足部分再由答辩人承担。医疗费须医疗机构出具的医疗费、治疗费等收款凭证；误工费在被答辩人提供有效误工证明前提下给予赔付；护理费在被答辩人提供有效医院护理证明前提下给予赔付；营养费需有医嘱且必须实际购买营养品；交通费在被答辩人提供正式票据且与治疗时间相吻合前提下赔偿；鉴定费和复印费不属于保险赔付范围，答辩人不予赔付；精神损害抚慰金不同意赔付。
经审理查明：2013年4月30日16时10分，被告胡阳驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区××街××马路时，与行人刘虹发生交通事故，造成原告刘虹受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告胡阳负事故全部责任，原告刘虹无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心救治，后于当日被送至中国医科大学附属第一医院急诊救治8天，原告又转至中国医科大学附属第四医院住院治疗16天，被诊断为“寰椎骨折、颈椎外伤、颈椎间盘突出、颚骨骨折”。
被告胡阳为辽A×××××号小型轿车的实际车主。该车辆在被告人民财险沈阳开发区支公司投保交强险、在被告太平财险北京分公司投保商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。事故发生前原告刘虹系沈阳市和平区集贤街道南九社区委员会公益性岗位保洁员，月工资1，600元。
原告于2014年10月24日在本院起诉本案三被告，本院于2014年11月14日作出（2014）沈和民一初字第02113号民事判决，认定原告因事故造成的损失分别为：医疗费46，309.79元（胡阳垫付8，785.75元）、住院伙食补助费1，500元；营养费1，500元；辅助器具费382.6元、护理费9，676.4元；误工费12，105.91元（月工资1，600元）；交通费1，500元。判决由被告人民财险沈阳开发区支公司赔偿原告医疗费10，000元及辅助器具费、护理费、误工费、交通费等23，664.91元，判决被告太平财险北京分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费30，524.04元。判决太平财险北京分公司返还胡阳垫付的医疗费8，785.75元。
原告于2015年6月1日再次在本院起诉本案三被告，本院于2015年6月15日作出（2015）沈和民一初字第01877号民事判决，认定原告的经济损失分别为：医疗费2，076元、误工费5，699.7元、交通费300元。判决由被告人民财险沈阳开发区支公司赔偿原告5，999.7元，判决被告太平财险北京分公司赔偿原告2，076元。
2015年6月8日，原告亲属带着原告的相关病历及检查报告在中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）门诊就诊，原告本人未到医院，病历载明“建议病人来诊，继续支具固定，休息贰月。”2015年7月6日，原告在医大一院做3D-CT。2015年7月10日，原告亲属带着原告的相关病历及检查报告在医大一院门诊就诊，病历载明“休息壹一个月，更换支具固定；理疗；下周一来门诊复查，带病人来就诊。”2015年9月18日，原告在医大一院门诊就诊，病历医嘱载明“1、休息2个月，支具外固定；2、理疗，二个月后复查；3、如骨折一直不愈合，须支具长期外固定。”上述门诊治疗费共计945元。
2015年7月15日，原告购买头颈胸矫形器花费3，000元。2015年8月12日，经沈阳市公安局交警支队和平二大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2015年8月31日作出鉴定意见，刘虹寰椎粉碎骨折，寰枢关节半脱位，局部畸形、不愈合，颈椎伤残程度为八级。产生鉴定费880元。
原告户口性质为城市户口。原告刘虹的妻子刘丽娟为视力壹级残疾人，每个月退休金1，600元左右。
被告人民财险沈阳开发区支公司已经赔交强险医疗费限额10，000元，交强险死亡伤残限额已经赔付29，664.61元，尚余80，335.39元。被告太平财险北京分公司已经赔付39，309.79元，另有2，076元没有履行，第三者责任险尚余158，614.21元。
上述事实，原告提供的证据有：1、医疗费票据6张、门诊病历1份，证明原告产生医疗费943元；2、鉴定费发票2张、鉴定报告1份、户口本复印件1份，证明原告八级伤残，鉴定费880元；3、头颈胸矫形器票据1份，证明原告因本次事故，粉碎性骨折，需要此器具；4、民事判决书2份，证明事故发生过程及赔偿情况；5、残疾证2份，证明原告及其爱人原来就是残疾人，受伤后更失去劳动能力。
经庭审质证，三被告对证据1真实性无异议，根据住院病例记载，并没有营养费方面相关的医嘱；三被告对证据2鉴定费发票及鉴定报告无异议，户口本真实性无异议，但是明确载明原告及原告爱人已办失业证，故二人均有收入来源，不应有被扶养人生活费；三被告对证据3没有异议，但是仅同意赔偿已经发生的辅助器具费，对于没有发生的不同意赔偿；三被告对证据4和证据5均没有异议。
经审理，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告刘虹，赔偿义务人为被告胡阳（侵权人）和被告人民财险沈阳开发区支公司、被告太平财险北京分公司。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医药费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊病历及门诊医药费收据凭证等相关证据确定原告发生的医药费945元，原告诉请医疗费943元符合法律规定，予以支持；
2、误工费。依据相关法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生前原告的月收入为1，600元，原告的误工时间应从2015年6月8日计算至定残日前一天即2015年8月30日，共84天，误工费应为4，480元（1，600元／月÷30天×84天）；
3、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉请交通费800元过高，本院酌定为200元；
4、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告伤残程度为八级，2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29，082元，原告未满六十周岁，应按照20年计算，本案原告的残疾赔偿金应为174，492元（29，082元×20年×30%）；
5、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费880元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
6、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤发生经济损失，并构成八级伤残，对其精神造成了一定损害，根据我国侵权责任法的规定，其主张赔付精神损害抚慰金具有法律及事实依据，本院予以支持。关于具体数额，本院根据侵权人的侵权程度、原告所受伤残情况，结合本地经济水平等因素，酌定该项精神损害抚慰金为12，000元；
7、残疾辅助器具费。对于原告已经产生的3，000元辅助器具费三被告同意赔偿，本院予以支持，对于原告诉请的另外20年的辅助器具费，因原告未提供证据来证明辅助器具的更换周期，故对于原告诉请的另外20年的辅助器具费不予支持，原告可在实际发生后另行主张；
8、复印费。关于原告诉请的复印费30元系必要、合理的支出，且被告胡阳同意赔偿，本院予以支持。
关于原告诉请的护理费，因原告未提供相关医嘱来证明需要护理，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请的营养费，因无医嘱不予支持。关于原告诉请的物品损失120元，因无证据证明，且在第一次诉讼中已经进行过处理，本院不予支持。关于原告诉请的被抚养人生活费，虽然原告的妻子为视力壹级残疾人，但是其有退休金，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对于该项诉讼请求不予支持。
上述原告因事故尚未得到的赔偿为196，025元，其中：医药费943元、误工费4，480元、交通费200元、残疾赔偿金174，492元、鉴定费880元、精神损害抚慰金12，000元、残疾辅助器具费3，000元、复印费30元。应由被告人民财险沈阳开发区支公司在交强险死亡伤残限额中赔偿原告的为80，335.39元，其中：鉴定费880元、精神损害抚慰金12，000元、残疾辅助器具费3，000元、残疾赔偿金64，455.39。由被告太平财险北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告115，659.61元，其中：残疾赔偿金110，036.61元、医药费943元、误工费4，480元、交通费200元。原告诉请的复印费30元应由被告胡阳承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘虹80，335.39元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘虹115，659.61元；
三、被告胡阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘虹复印费30元；
四、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，554元，减半收取为1，277元，由原告刘虹承担537元，被告胡阳承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十一月三十日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。