黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初507号
原告：ＸＸＸ，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：张成，男，1987年11月4日出生，汉族，修理工，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：邢昕续，男，1987年9月3日出生，汉族，修理工，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：拜泉县大地农资连锁有限公司(以下简称大地公司)，住所地拜泉县拜泉镇科研路40号。
法定代表人：张贵余，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继伟，男，2001年5月17日出生，汉族，车辆修理学徒工，住拜泉县。
被告：贾广珍（系陈继伟的法定代理人），女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住克东县千丰镇内。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告张成、邢昕续、拜泉县大地农资连锁有限公司陈继伟、贾广珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张晓丽，被告张成及委托诉讼代理人王文太、被告邢昕续及委托诉讼代理人韩文煜、被告拜泉县大地农资连锁有限公司委托诉讼代理人杨亮、被告陈继伟、贾广珍共同委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因火灾造成的财产损失279318.00元、停运损失30000.00元、停车费用12000.00元，合计321318.00元。事实和理由：2016年12月12日，原告车辆需要维修,找到被告大地公司的车库用于维修车辆,日租金100.00元。原告将车辆停放在被告大地公司的车库后，找到修理工张成去车库维修，被告张成又找到被告邢昕续和陈继伟，共同对原告的车辆进行修理。在维修过程中导致车辆起火，造成原告车辆失火报废。经拜泉县价格认证中心认证及拜泉县消防大队认定，原告的车辆损失为309318.00元。原告车辆报废停运损失30000.00元，停车费用12000.00元，原告将烧毁车辆出卖他人30000.00元。
被告张成辩称：我不同意原告提出的诉讼请求。1.原告ＸＸＸ与张成、邢昕续、陈继伟形成雇佣关系，原告ＸＸＸ作为雇主，直接指挥参与修理，原告ＸＸＸ作为雇主未能提供修理操作平台及相应灭火设备，陈继伟作为未成年人，在从事此项危险工作时，原告ＸＸＸ不加以制止，应负主要责任；2.本起火灾是陈继伟操作不当引起，被告张成对于本起火灾无过错；3.被告张成未收到价格认定书，我方对车辆损失有异议，并且该车辆损毁不严重，残值应超过该车价值一半以上；4.原告要求停运损失及停车费用于法无据。
被告邢昕续辩称：不同意原告提出的诉讼请求。原告车辆价格认定程序违法,并且拜泉县价格认定中心,不具有认定车辆经火灾后损失的资格。原告已经自认车辆报废,不存在停运损失，并且停车费用与本案无关。
被告大地公司辩称：不同意原告提出的诉讼请求。理由如下:1.原告租用大地公司车库为了暖库存车,不是为了修车，原告修车违背了租库的目的；2.本起火灾事故是由原告修车引起，因此大地公司在本案中无任何过错；3.原告所述要求停运损失及停车费用于法无据，停运损失是原告自己造成，原告将车辆停在任何停车场都会收费，此二笔费用支出由原告自负；4.原告车辆损失鉴定结果不真实，价格认定书没有向大地公司送达，且该车辆尚有残值。
被告陈继伟、贾广珍辩称：不同意原告提出的诉讼请求。1.陈继伟是未成年人，在事故中没有过错；2.陈继伟在邢昕续处学徒，亦未取得报酬。所以请法院驳回原告对陈继伟、贾广珍的诉讼请求。
通过原告陈述以及被告的答辩，总结本案的争议焦点如下：1、被告张成、邢昕续、大地公司、陈继伟、贾广珍对原告ＸＸＸ的损失是否承担责任；2、原告ＸＸＸ的合理经济损失是多少。
围绕本案的争议焦点，原告ＸＸＸ向法庭提交证据加以证实。
原告ＸＸＸ向法庭提交证据如下：
1.拜泉县公安消防大队火灾责任认定书复印件一份，证实拜泉县南三东七道街东5号库房发生火灾原因是陈继伟操作不当引起，导致车辆受损；
2.拜泉县价格认定中心认定书、价格认定表各一份，证实原告ＸＸＸ在火灾发生后库房内经济损失及物品受损状况；
3.停车费收据，证实原告ＸＸＸ停车费用为12000.00元;
4.车辆买卖合同，证实原告ＸＸＸ已将受损车辆卖与他人价格为30000.00元的事实。
被告张成、邢昕续、大地公司、陈继伟、贾广珍未向法庭提交证据。
开庭审理过程中，对原告提供的证据进行当庭质证，结合双方当事人陈述与答辩进行认证如下：
对原告提供的证据1.即火灾事故认定书，被告张成、邢昕续、大地公司、陈继伟、贾广珍对此无异议，本院对此予以采信。对原告提供的证据2.即价格认定书，五被告对其真实性未提出异议，认为拜泉县价格认定中心未送达该认定书，该价格认定中心无资质，程序有瑕疵。拜泉县价格认证中心出具的认定书是价格认定机构依职权，按照行政公文格式要求制作的文书，不签署个人名字，只加盖机构公章。因此，价格认定机构的价格认定行为不在有关法律法规政策规定的“司法鉴定机构”、“司法鉴定人”的调整范围内。该证据系拜泉县价格认证中心出具的正式凭证，能够客观反映受损物品价格，且该价格认定书被拜泉县消防大队在作出火灾事故认定书时作为火灾直接财产损失予以认定，该证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对证据2予以采信。据此价格认定书，认定原告ＸＸＸ受到的经济损失为309318.00元。对原告提供的证据3.即停车费收据复印件，五被告认为是原告自己停车所支付的费用，与本案无关。该停车费用是ＸＸＸ将车辆停存在大地公司时，自己应支付的费用，并非火灾引起的直接财产损失，对此本院不予采信。对原告提供的证据4.即车辆买卖合同，该合同是原告ＸＸＸ车辆被火烧毁后，按照市场价格出卖的价值，应算在车辆残值内，但是否与车辆客观的残值相符，无法认定。
根据对证据的分析与认证，并结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
原告ＸＸＸ自有一台货车，租用被告大地公司5号车库，用于暖库存车。2016年12月12日上午9时许，原告ＸＸＸ的货车受损需维修，原告ＸＸＸ找到永成修理部的张成，被告张成查看ＸＸＸ的车辆受损情况后，因其一人无法完成修理工作，遂找来被告邢昕续及其学徒工陈继伟，被告张成、邢昕续约定报酬平分。被告张成、邢昕续、陈继伟三人在被告大地公司5号车库内共同修理车辆，原告ＸＸＸ在一边做帮手。被告邢昕续在修车过程中发现缺少工具，便到张成家的修理部取工具。当日16时50分许，被告张成用喷灯烤轴承，被告陈继伟用刷子将余火熄灭，因刷子着火，烤到被告陈继伟的手，被告陈继伟随手将刷子扔到地上，因地上有油，导致大地公司5号车库引发火灾。
拜泉县公安消防大队接到报警后，对失火现场进行拍照及勘验，并对相关人员进行询问后，作出拜公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因系维修工陈继伟作业时操作不当。该消防大队委托拜泉县价格认证中心对车库内物品损失进行价格认定，该中心根据国家、地方有关法律、法规及相关文件，并结合拜泉县公安消防大队提供的询问笔录，对现场进行实物勘验后，作出拜价认字[2017]4号价格认定书，认定大地公司5号车库内车辆及毪布、手机、取暖器、柴暖、DVD、电瓶、羽绒服等物品损失合计309318.00元。原告ＸＸＸ于2017年10月28日将被火烧毁的车辆出卖给李俊峰，出卖价格为30000.00元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张成、邢昕续及其学徒工陈继伟在共同为原告ＸＸＸ修理汽车的过程中，被告陈继伟在其师傅邢昕续离开现场时，因技术操作不当，引发火灾，被告张成、邢昕续、陈继伟应承担主要责任。
被告陈继伟作为学徒工，在不具有相应资质的条件下，被告邢昕续作为被告陈继伟的师傅离开修理现场时，未对被告陈继伟尽到相应的安全提示和应有的技术操作指导，致使陈继伟在工作中因操作不当引发火灾，被告邢昕续行为本身存在主要过错，本院酌定被告邢昕续负担原告ＸＸＸ合理损失的30%。同时被告邢昕续应对被告陈继伟负担责任的部分承担连带责任。
被告陈继伟从事风险较高的工作，缺乏防范火灾意识，自身操作不当，应承担一定责任，本院酌定被告陈继伟负担原告ＸＸＸ合理损失的10%。因被告陈继伟在事故发生时，虽已满16周岁，但其收入无法维持自己的生活，故应认定其为限制民事行为能力人，故其产生的责任，应由其监护人贾广珍承担。
被告张成系具有相应资质的修车技工，在陈继伟修车过程中，未尽到合理的风险防范义务，在被告陈继伟采取用刷子灭火的措施时，不加制止，存在一定过错，应承担一定的责任，本院酌定被告张成负担原告ＸＸＸ合理损失的20%。
原告ＸＸＸ作为张成、邢昕续的雇主，其租用大地公司5号车库的目的是存车，而其在不具备修理及消防条件的车库内允许被告邢昕续、张成从事风险较高的修车行为并引发火灾，原告ＸＸＸ自身存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌定为20%。
被告大地公司作为车库的出租方，其所提供的车库，门系电动卷帘门，且无手动开门装置，未有防火装置，存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌定被告大地公司负担原告ＸＸＸ合理损失的20%。
考虑原告ＸＸＸ被火灾烧毁的车辆尚有一定的残值，该残值应通过相应的有资质鉴定机构进行鉴定，但原告ＸＸＸ在诉讼前自己私自将该车辆处分给他人，致使该车辆残值无法准确确定，原告ＸＸＸ存在明显过错行为，本院根据案件的实际情况，在原告ＸＸＸ承担原有比例基础上，增加其责任比例20%。同时对被告承担的责任比例相应进行酌减。
综合以上分析，原告ＸＸＸ承担责任比例为40%，被告邢昕续承担责任比例为25%，被告张成承担责任比例为15%，被告大地公司承担责任比例为15%，被告陈继伟承担责任比例为5%。
原告ＸＸＸ要求被告赔偿停车费用、停运损失诉讼主张，因该二项经济损失系原告ＸＸＸ自己原因造成的损失，且属于间接损失，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成赔偿原告ＸＸＸ财产损失41897.70元（309318.00元-30000.00元=279318.00元×15%）;
二、被告邢昕续赔偿原告ＸＸＸ财产损失69829.50元，并对陈继伟的赔偿款负连带责任；
三、被告拜泉县大地农资连锁有限公司赔偿原告ＸＸＸ财产损失41897.70元；
四、被告贾广珍（代陈继伟承担）赔偿原告ＸＸＸ财产损失13965.90元；
上述款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6120.00元，由被告张成负担918.00元，被告邢昕续负担1530.00元，被告大地农资连锁有限公司负担918.00元，被告贾广珍负担306.00元，原告ＸＸＸ自行负担2448.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 杨春景
人民陪审员 王京一
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ＸＸＸ