四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第306号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何航伟。
郑永敏，四川法典律师事务所律师。
唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人赖涛，绰号大宝。
商洋，北京市大成（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人何航伟、赖涛犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人何航伟及其辩护人郑永敏、唐荣龙，被告人赖涛及其辩护人商洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月19日凌晨，被告人何航伟在成都市成华区槐树店路37号6栋3单元6楼65号其住处，以人民币5000元的价格将18.7克冰毒（甲基苯丙胺）出售给被告人赖涛。被告人赖涛遂乘车至郫县犀浦镇西南交大门口，欲将该毒品出售给李某某时被当场挡获。后民警在被告人赖涛带领下到成都市成华区槐树店路37号被告人何航伟住处楼下将被告人何航伟抓获，并从被告人何航伟住处查获其用于出售的167.4克冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何航伟、赖涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖涛协助公安机关抓获被告人何航伟，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人何航伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实提出辩解意见，称其被查获的毒品并非是全部用于贩卖的毒品，被告人赖涛案发当日给其的人民币5000元是还给自己的借款。最后陈述时称其年少无知，交友不慎犯罪，请求法院给其一次改过的机会。
被告人何航伟的辩护人郑永敏对公诉机关指控被告人何航伟犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，提出如下辩护意见：1、本案存在数量引诱犯罪，被告人何航伟出让给被告人赖涛的冰毒18.7克未流入社会，未造成危害后果；2、被告人何航伟被挡获后主动交待其家中用于吸食的毒品167.4克，该查获的毒品不应认定为贩卖的毒品，应当认定为被告人何航伟非法持有毒品。
被告人何航伟的辩护人唐荣龙对公诉机关指控被告人何航伟犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，提出如下辩护意见：1、被告人何航伟主观上没有贩卖毒品的故意，被告人何航伟是将自己购买用于吸食的毒品中18.7克分给被告人赖涛，并不是以营利为目的，被告人赖涛给被告人何航伟的人民币5000元是还的借款，故指控被告人何航伟贩卖毒品的证据不足，即使认定被告人何航伟贩卖毒品18.7克，也与其他贩卖毒品的情节不同；在被告人何航伟家中查获的毒品是被告人何航伟用于自己吸食的，应当认定被告人何航伟非法持有毒品；2、被告人何航伟无前科，系初犯，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人何航伟在十五年以下量刑，给其一次改过的机会。
被告人赖涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时称其愿接受法律的惩处，请求法院给其一次重新做人的机会。
被告人赖涛的辩护人商洋对公诉机关指控赖涛犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人赖涛具有重大立功表现，依法可以减轻处罚；2、被告人赖涛在实施贩卖过程中尚未与购买毒品的李某某进行交易即被公安机关挡获，是犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；3、本案存在数量引诱犯罪，可酌定从轻处罚；4、被告人赖涛归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人赖涛减轻处罚，建议法院对被告人赖涛判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年1月18日晚，李某某因准备吸食冰毒被公安机关挡获后交待其曾在被告人赖涛处购买过冰毒，并表示愿意配合公安机关抓获被告人赖涛，即通过电话联系向被告人赖涛表示其要购买冰毒20克。当晚，被告人赖涛即与被告人何航伟取得联系，被告人何航伟表示其家中有冰毒。2013年1月19日凌晨，被告人赖涛来到被告人何航伟在成都市成华区槐树店路37号6栋3单元6楼65号其住处，以人民币5000元的价格从被告人何航伟处购得18.7克冰毒（甲基苯丙胺）。后被告人赖涛遂乘坐出租车至郫县犀浦镇西南交大门口，欲将购得的冰毒转售给李某某时被公安机关挡获。
被告人赖涛被抓获后，带领公安民警到成都市成华区槐树店路37号被告人何航伟住处楼下将被告人何航伟抓获，并从被告人何航伟住处查获其167.4克冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人何航伟、赖涛的供述；证人李某某、廖某某的证言；案发现场图、搜查笔录、现场称量笔录及被告人指认毒品照片、扣押物品清单、被告人指认现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片、尿液提取及检测报告、被告人的通话记录；毒品鉴定报告；被告人到案经过及户口信息、被告人赖涛的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何航伟、赖涛明违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。其中，被告人何航伟贩卖毒品数量为186.1克，被告人赖涛贩卖毒品数量为18.7克。郫县人民检察院指控被告人何航伟、赖涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖涛归案后协助公安机关抓获被告人何航伟，属重大立功表现，依法可以减轻处罚或免除处罚。故对被告人赖涛的辩护人提出被告人赖涛有重大立功表现的辩护意见，本院予以采纳。根据相关法律规定，贩卖毒品罪的构成并非需以营利为目的，只要有出售的行为即构成贩卖毒品罪，本案中被告人何航伟、赖涛在侦查阶段的多次供述，能够相互印证被告人何航伟将其购买的毒品其中的18.7克，以人民币5000元的价格出售给被告人赖涛，且被告人何航伟及其辩护人也未能提供被告人赖涛给付的人民币5000元属借款的相关证据。故对被告人何航伟及其辩护人唐荣龙提出被告人赖涛案发当日给付的人民币5000元属归还借款，被告人何航伟主观上没有贩卖的故意，不是以营利为目的，指控被告人何航伟贩卖毒品罪的证据不足的辩护和辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何航伟有贩卖毒品的行为，其在家中被查获的毒品，依照法律相关规定应当认定为其贩卖毒品的数量。故对被告人何航伟的辩护人郑永敏、唐荣龙提出在被告人何航伟家中查获的毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人赖涛为贩卖毒品给李某某已从被告人何航伟处购得毒品，并携带毒品与李某某约定进行交易，在交易现场准备交易时被挡获，应当认定为犯罪既遂。故对被告人赖涛的辩护人提出被告人赖涛属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。对被告人何航伟的辩护人提出被告人何航伟无前科，被告人赖涛的辩护人提出被告人赖涛归案后认罪态度较好，以及被告人赖涛有数量引诱情节，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人何航伟、赖涛的辩护人提出对被告人何航伟在十五年以下判处刑罚，对被告人赖涛在二年以下判处刑罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人赖涛减轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何航伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2028年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒186.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。