wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1919号
原告：张群波，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告：黄纪飞，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王红波，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张群波与被告黄纪飞、王红波民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张群波的委托诉讼代理人李海燕、被告黄纪飞到庭参加了诉讼，被告王红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告黄纪飞因生意周转资金紧张，向原告借款贰万（小写：20000元），并约定2018年1月25日归还，被告王红波自愿提供担保责任。借款到期后，原告多次催要，两被告总以种种理由推诿。
被告黄纪飞辩称，借钱属实，我和原告的哥哥认识，当时借钱的时候约定了5分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张群波围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据1份；被告黄纪飞、王红波未提交证据。本院调取的证据：户籍信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告黄纪飞向原告张群波借款20000元，被告王红波为黄纪飞的借款提供连带责任保证。原、被告双方于同日出具借条，内容为：“借条贷款人（甲方）身份证号地址电话借款人（乙方）黄纪飞身份证号4××××××××××××××××1联系地址宝莲寺镇赵官屯村电话151××××0185担保人（丙方）王红波身份证4××××××××××××××××4地址电话1、2017.12月25.乙方向甲方借款人民币贰万元正（整）（20000）2、在双方约定的借款期内月利为3、借款期限为2017.12.25日至2018年1月25日止，到期后一次性还清4、到期后如还不老（了）有丙方担责任。”借款到期后，被告黄纪飞未向原告偿还借款。被告黄纪飞认可借款的的事实，并称借条上借款人处签字为其本人所签，担保人处签字为王红波本人所签。王红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告张群波与被告黄纪飞存在民间借贷关系，被告黄纪飞应对借款承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄纪飞辩称其已经向原告支付了利息，但未向法庭提交证据，故对其答辩意见，本院不予采信。原告要求被告王红波承担连带偿还责任，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，案涉借条中对保证责任的约定不明确，被告王红波应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王红波经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张群波借款本金20000元；
二、被告王红波对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄纪飞、被告王红波共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年六月二十五日
书记员 许新伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1502号
原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托诉讼代理人：林志娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李昭，男，该公司工作人员。
被告：长乐红豆杉针纺有限公司，住所地长乐市松下垅纺工业区，统一社会信用代码91350182665083584E。
法定代表人：陈顺利，执行董事。
原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告长乐红豆杉针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐力恒锦纶科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐力恒锦纶科技有限公司撤诉。
案件受理费21063元，减半收取计10531.5元，由长乐力恒锦纶科技有限公司承担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 张凤书记员郑宇丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保116号
申请人原告周广滨，无职业。
被申请人朱生军，前哨××职工。
被申请人刘术红，无职业。
申请人周广滨与被申请人朱生军、刘术红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱生军、刘术红所有的位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B3号楼一单元301室房屋及附属B3号楼一层2号车库予以查封。申请人周广滨以其自有的坐落在前哨农场雅居小区B5号楼一单元302室房屋及附属车库提供担保。
本院经审查认为，申请人周广滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人朱生军、刘术红所有的位于前哨农场迎宾路南侧雅居小区B3号楼一单元301室房屋（115.41平方米）及附属B3号楼一层2号车库（55.61平方米）。查封期限为二年。
案件申请费2140元，由申请人周广滨负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 刘学会
二〇一六年十二月九日
书记员 范振南
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4607号
原告：孔凡强，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：李广伟，男，1987年9月4日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：孔祥安，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：申玉华，男，1968年10月30日出生，汉族，市民，住曹县。
原告孔凡强与被告李广伟、孔祥安、申玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告孔凡强于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔凡强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔凡强负担。
审判员 王秀良
二〇一八年八月七日
书记员 刘佩佩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第00033号
原告兴化市永贵金属制品厂，住所地兴化市昭阳工业园区向西600米。
法定代表人黄永贵。
被告南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
本院在审理原告兴化市永贵金属制品厂（以下简称制品厂）诉被告南通乾元建材有限公司（以下简称乾元公司）买卖合同纠纷一案中，原告制品厂于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告制品厂申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告制品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告制品厂负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年十月十四日
书记员 王志勇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1263号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人杨晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人邬玲玲，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨晓东、邬玲玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11443号
原告：李新良，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：占开平，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：吴燕飞，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告李新良诉被告占开平、吴燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金2.4万元，并支付利息（利息从2016年5月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李新良到庭参加诉讼，被告占开平、吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告占开平因经营服饰厂支付加工费所需，于2016年5月16日向原告借款2.4万元，并出具借条一份。载明：兹有占开平因生产经营需要，向李新良借人民币贰万肆仟元整，借款期限从2016年5月16日至2016年6月30日止，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。被告吴燕飞在借条担保人栏内签名，自愿担保，承担借款人还清本息的连带责任,担保期限为两年。后两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占开平应于本判决生效后十日内归还原告李新良借款本金人民币24000元，并支付利息（利息从2016年5月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴燕飞承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告占开平追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告占开平负担,被告吴燕飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴育红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00591号
上诉人（原审被告）驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人曹新民，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵娟，女，1992年3月23日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉龙，男，1992年3月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人驻马店市汽车运输有限公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人曹新民，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威，被上诉人赵娟、李玉龙及委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月16日，张根柱驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车行驶至上××东洪镇新市场路口停车时，乘车人赵娟和其幼子李笑童下车后，李笑童从豫Ｑ×××××中型普通客车右侧绕至豫Ｑ×××××中型普通客车前，该车起步时左前轮轧着李笑童，造成李笑童受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第0288号交通事故认定书认定，张根柱驾驶机动车，起步前，未仔细查看车前情况，未安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；李笑童未在其监护人的带领下，在道路上通行，李笑童的监护人应负此次事故的次要责任。驻马店市汽车运输有限公司已为原告垫付17100元。另查明，李笑童系赵娟、李玉龙之子。李笑童生于2012年8月13日，系城镇居民。又查明，驻马店市汽车运输有限公司系豫Ｑ×××××中型普通客车登记车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间：自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，在岗职工年平均工资为38804元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第0288号交通事故认定书认定，张根柱驾驶机动车，起步前，未仔细查看车前情况，未安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；李笑童未在其监护人的带领下，在道路上通行，李笑童的监护人应负此次事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故责任，以张根柱承担80%的责任份额为宜。由于被告驻马店市汽车运输有限公司系豫Ｑ×××××中型普通客车登记车主，因此，应当由被告驻马店市汽车运输有限公司承担本案80%的赔偿责任。二原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即24391.45元／年×20年=487829元；2、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即38804元／12个月×6个月=19402元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以40000元为宜；4、交通费，以1000元为宜。上述总合计548231元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为110000元。保险公司在商业险限额内应赔偿原告的数额为（548231元-110000元）×80%=350585元。保险公司合计赔偿二原告460585元。由于被告驻马店市汽车运输有限公司已赔偿二原告17100元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给驻马店市汽车运输有限公司。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应再赔偿二原告460585元-17100元=443485元。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李玉龙、赵娟交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计443485元。限于本判决生效后5日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付驻马店市汽车运输有限公司垫付款17100元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，二原告负担591元，被告驻马店市汽车运输有限公司负担8209元。
上诉人驻马店市汽车运输有限公司上诉称，原审法院判决上诉人承担诉讼费8209元属于认定事实错误，依法应予纠正。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称，原审法院判决我公司承担精神抚慰金是错误的，原审法院判决认定受害者的死亡赔偿金按照城镇标准计算没有依据，应当按照农村标准计算。
被上诉人赵娟、李玉龙答辩称，被上诉人的居住地在行政区划上已经做了调整，赔偿标准应当适用城镇标准，精神抚慰金应予支持，上诉人上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人驻马店市汽车运输有限公司在一审中提供的《保险服务及保险代理合同》系复印件，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对此不予认可且其并无其他证据证实该复印件的真实性，故上诉人驻马店市汽车运输有限公司上诉称其不应承担诉讼费8209元的上诉理由不能成立。被上诉人赵娟、李玉龙在一审中提供有河南省周口市经济开发区淮河路办事处、周口市经济开发区淮河路办事处赵寨居民委员会等证据，上述证据足以证明李笑童的死亡赔偿赔偿金应按城镇标准计算。至于原审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担精神抚慰金，因被上诉人赵娟、李玉龙之子李笑童在此次交通事故中死亡，给其精神上造成一定创伤，且保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定，因此，原审法院判决给付精神损害抚慰金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6442元，由上诉人驻马店市汽车运输有限公司负担50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担6392元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2205号
原告：李敬民，男，1965年6月3日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被告：ＸＸ仓，男，住所地清丰县，现住清丰县。
原告李敬民与被告ＸＸ仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李敬民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款38545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清丰经营水泥业务，被告在清丰县城中村改造中承包了工程，被告多次从原告处赊购水泥，后经双方结算被告从原告处赊购的水泥价值38545元，被告向原告出具欠条三张，之后原告多次向被告催要，被告推托至今未还，故诉至法院。
被告ＸＸ仓在法定期限内未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月开始，被告多次从原告处购买水泥，只向原告支付了部分水泥款，2017年11月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款35645元，被告出具了两张欠条。2018年4月25日，被告再次从原告处购买了2900元的水泥，并向原告出具了一张金额为2900元的欠条。综上，被告共欠原告水泥款38545元，后经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告ＸＸ仓经传票合法传唤拒不到庭应诉、答辩，是对其诉讼权利的放弃；原告李敬民提供的被告ＸＸ仓出具的欠条足以证明被告ＸＸ仓欠原告李敬民货款38545元，本院对原告李敬民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ仓支付原告李敬民货款38545元。
上述给付义务限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告ＸＸ仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月九日
书记员 王 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4804号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。组织机构代码55286216-X。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告:黄百成,男,1990年11月4日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:黄加胜,男,1970年11月17日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:刘新平,女,1970年11月30日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告黄百成、黄加胜、刘新平小额借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄百成偿还借款本金人民币24万元及借款期限内利息（以本金24万元为基数，从2016年2月23日起按月利率12.5‰计算至2017年2月22日止，暂算至2016年9月20日为21000元）、逾期利息（若被告黄百成未在上述借款期限内偿还完全部本金的，以未还本金为基数，从2017年2月23日起按月利率20‰计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告黄加胜、刘新平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月23日，被告黄百成作为借款人、被告黄加胜、刘新平、案外人黄学弟作为保证人与原告签订了编号为（2016）亿兆保借字第0072号《保证借款合同》，该合同约定：被告黄百成向原告借款人民币24万元，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月2日止，借款利率为月利率12.5‰；还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告黄百成发放了人民币24万元贷款。借款后至今，被告黄百成分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄百成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金24万元及支付利息（从2016年2月23日起按月利率12.5‰计算至实际履行之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年2月22日的，则从2017年2月23日起按月利率20‰计收逾期利息；
二、被告黄加胜、刘新平对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄百成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元（原告已预缴）减半收取2450元，由被告黄百成、黄加胜、刘新平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章林坚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初861号
原告：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人：强建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:代西利，女，1964年8月19日生，，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告代西利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告代西利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强辉公司向本院提出诉讼请求：要求代西利给付货款40000元。事实和理由：强辉公司与代西利签订了吊篮购销合同，合同总金额140000元。代西利先后支付货款100000元，尚欠强辉公司货款40000元未付。
被告代西利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代西利向强辉公司购买吊篮10台，单价每台140**元，双方于2014年2月24日签订了工矿产品购销合同。强辉公司通过物流公司向代西利交付了吊篮。2015年2月1日，双方进行对账，确认吊篮货款总额140000元。代西利于2014年2月6日支付定金10000元，2014年3月1日电汇90000元，合计付款100000元，代西利尚欠强辉公司货款40000元。强辉公司在对账明细上盖章，代西利在对账明细上签字。
上述事实，有工矿产品购销合同、送货单、对账明细等在卷佐证。
本院认为：强辉公司与代西利之间达成的买卖合同合法有效。代西利结欠强辉公司货款40000元理应及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
代西利应于本判决发生法律效力后3日内给付强辉公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由代西利负担。该款已由强辉公司预交，强辉公司同意其预交的诉讼费由代西利向其直接支付，本院不再退还，由代西利在本判决生效之日起3日内向强辉公司支付1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执403号
申请执行人崔慧清，女，1957年7月7日出生。
被执行人张文娟。
崔慧清与张文娟借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔慧清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔慧清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文娟新的财产线索，申请执行人崔慧清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈越
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2411号
原告：王振修，农民。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告：韩林山，阳谷县信用社职工。
被告：孙庆坤，阳谷县信用社职工。
原告王振修与被告韩林山、孙庆坤民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振修及其委托代理人李又强、被告韩林山、孙庆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振修诉称，2012年，被告孙庆坤告诉我，孙庆坤与韩林山合伙经营业务，让我找熟人为他两个联系借款，并允诺利息。后来，我筹集了钱借给孙庆坤、韩林山。借款到期后，两人未向我归还借款。后经多次催要，两人仍欠我30万元未偿还。两被告现未偿还我的借款系2012年4月8日、4月27日、5月17日，我分三次借给两被告的，且被告韩林山给我出具了借条，孙庆坤在借条上作为保证人予以签名。双方约定借款期限6个月，月息1.5%，按照双方的约定，我借给两被告的款项均在信用社营业室存入韩林山之子韩超的名下，之后，韩林山、孙庆坤按约定用韩超的银行卡向我支付利息。两被告向我支付利息至2013年10月，之后再未向我支付利息。为维护我合法利息，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我借款300000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩林山辩称，欠原告款属实，但是现在经济形势不好，不能归还，争取于2015年年底全部还清，款不是我找原告借的，是原告为了自己的利息放到我这里的。
被告孙庆坤辩称，原告出借钱是张某介绍的，我是为韩林山担保，不是借款人，我们也陆续还给原告一部份款。
经审理查明，2012年4月8日被告韩林山向原告王振修借款50000元，4月27日借款200000元，5月17日借款50000元。以上三笔借款期限均为6个月，原告于当日将借款存到被告指定的账号（户名：韩超，账号：62×××67）。被告韩林山为原告王振修出具借条三份，并在借款人处签名捺印，被告孙庆坤在保证人处签字捺印。被告韩林山另外分两次向原告王振修借款45000元，该笔借款已经偿清。原告称与被告口头约定借款月利率为15‰并按照借款金额的1‰给付手机费，被告韩林山予以否认，但被告自2012年8月至2012年12月每月按照借款金额的15‰、1‰向原告的银行账户打款。
认定以上事实，有借条原件三份、借条复印件一份、山东省农村信用社个人业务存款凭证复印件一份、银行卡历史交易明细一份、本院对证人张某所作的调查笔录一份、原、被告在庭审过程中的叙述。
本院认为，被告韩林山向原告王振修借款并由被告孙庆坤担保的事实清楚，被告应予偿还。被告称未与原告约定利息，每月给付原告的系好处费，原告的银行卡历史交易明细与原告所述相符，本院认为被告的辩驳意见无事实依据，不予支持。原告要求被告自2013年11月份按照月利率15‰计算利息至欠款还清之日，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原、被告在借据中未约定保证期间及保证方式，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据本院对证人张某所作的调查笔录及原、被告庭审陈述，原告在保证期间向被告孙庆坤主张过权利，被告孙庆坤应承担保证责任。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩林山偿还原告王振修借款本金300000元及利息（自2013年11月1日起按照按月利率15‰计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙庆坤对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告孙庆坤承担还款责任后，有权向被告韩林山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李龙军
人民陪审员 朱国荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 田丽红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6267号
原告：吴小梅，女，汉族，1969年11月11日出生，住湖北省通城县。
被告：张仕香，女，汉族，1965年12月10日出生，住惠州市惠城区。
被告：罗运良，男，汉族，1964年11月5日出生，住惠州市惠城区。
原告吴小梅诉被告张仕香、被告罗运良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴小梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币10000元；2、2016年7月20日（应还款之日起）按银行贷款利息四倍计算利息（或者按银行15%贷款计算利息损失）至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费及原告的一切费用由被告承担；4、若被告拒绝不还，请法院按盗窃行为抓被告去坐牢；5、查询被告罗运良、张仕香银行卡账号的余额多少，法院可以强制扣除壹万元给原告。事实和理由：当时我出来打工认识了罗运良，过了一段时间我回家去，我老公把我的卡偷走怕他取走我卡上的钱，我心急把密码告诉了罗运良叫他到银行去查，钱是否给我老公取走，然后我到横沥来，被告罗运良起了坏心，看我不在家，偷走了我的卡，到银行取走了贰万元人民币，后来我就报警，当时派出所就把他抓走，被告罗运良的老婆多次求情叫我不要告他，还了壹万元人民币，还剩壹万元人民币未还，双方协商写下欠条一张，在10年内还清全部欠款（2006年7月20日至2016年7月20日）现已到期，原告多次上门及打电话要被告还钱，但被告以种种借口和理由拒绝不还。
被告罗运良辩称，贰万元是赌债，欠条从未看过，是老婆所写。对还款协议书的合法性有异议，没有派出所、公安局的公章。从银行卡中取走2万元是原告老公及哥哥欠自己的。
被告张仕香未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗运良与被告张仕香为夫妻关系。2006年1月20日，被告张仕香与原告吴小梅签订还款协议书，约定：债务人（罗运良）欠债权人（吴小梅）人民币壹万元，十年内还清，债权人不得计较欠款利息等。被告罗运良、被告张仕香未向本院提交证据证明履行了还款义务。被告罗运良认可曾在原告的银行卡中取款2万元。
裁决理由和结果
本院认为，根据被告张仕香与原告吴小梅签订的还款协议，双方之间建立民间借贷关系。被告张仕香承诺2016年7月20日前归还款项1万元，则被告张仕香应履行承诺，如期向原告返还款项，现被告张仕香违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，被告张仕香应承担违约责任，除需向原告返还款项1万元外，还应支付逾期付款利息。利息应以1万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月21日起计算至款项付清之日止。被告罗运良与被告张仕香系夫妻关系，被告张仕香应向原告承担的1万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务的产生与被告罗运良有直接关联，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案1万元欠款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告罗运良应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗运良、被告张仕香应于本判决生效之日起七日内共同向原告吴小梅支付欠款1万元及利息（利息应以1万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月21日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告罗运良、被告张仕香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6267号原告：吴小梅，女，汉族，1969年11月11日出生，住湖北省通城县。被告：张仕香，女，汉族，1965年12月10日出生，住惠州市惠城区。被告：罗运良，男，汉族，1964年11月5日出生，住惠州市惠城区。原告吴小梅诉被告张仕香、被告罗运良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴小梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币10000元；2、2016年7月20日（应还款之日起）按银行贷款利息四倍计算利息（或者按银行15%贷款计算利息损失）至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费及原告的一切费用由被告承担；4、若被告拒绝不还，请法院按盗窃行为抓被告去坐牢；5、查询被告罗运良、张仕香银行卡账号的余额多少，法院可以强制扣除壹万元给原告。事实和理由：当时我出来打工认识了罗运良，过了一段时间我回家去，我老公把我的卡偷走怕他取走我卡上的钱，我心急把密码告诉了罗运良叫他到银行去查，钱是否给我老公取走，然后我到横沥来，被告罗运良起了坏心，看我不在家，偷走了我的卡，到银行取走了贰万元人民币，后来我就报警，当时派出所就把他抓走，被告罗运良的老婆多次求情叫我不要告他，还了壹万元人民币，还剩壹万元人民币未还，双方协商写下欠条一张，在10年内还清全部欠款（2006年7月20日至2016年7月20日）现已到期，原告多次上门及打电话要被告还钱，但被告以种种借口和理由拒绝不还。被告罗运良辩称，贰万元是赌债，欠条从未看过，是老婆所写。对还款协议书的合法性有异议，没有派出所、公安局的公章。从银行卡中取走2万元是原告老公及哥哥欠自己的。被告张仕香未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗运良与被告张仕香为夫妻关系。2006年1月20日，被告张仕香与原告吴小梅签订还款协议书，约定：债务人（罗运良）欠债权人（吴小梅）人民币壹万元，十年内还清，债权人不得计较欠款利息等。被告罗运良、被告张仕香未向本院提交证据证明履行了还款义务。被告罗运良认可曾在原告的银行卡中取款2万元。裁决理由和结果本院认为，根据被告张仕香与原告吴小梅签订的还款协议，双方之间建立民间借贷关系。被告张仕香承诺2016年7月20日前归还款项1万元，则被告张仕香应履行承诺，如期向原告返还款项，现被告张仕香违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，被告张仕香应承担违约责任，除需向原告返还款项1万元外，还应支付逾期付款利息。利息应以1万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月21日起计算至款项付清之日止。被告罗运良与被告张仕香系夫妻关系，被告张仕香应向原告承担的1万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务的产生与被告罗运良有直接关联，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案1万元欠款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告罗运良应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗运良、被告张仕香应于本判决生效之日起七日内共同向原告吴小梅支付欠款1万元及利息（利息应以1万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告罗运良、被告张仕香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军代理审判员  张 霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄丽芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初320号
原告：王瑞财，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王复强，男，汉族，住胶州市，系原告王瑞财之父。
被告：姜秀宾，男，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。信用代码：91370281869589481Q。
负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，住青岛市，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王瑞财诉被告姜秀宾、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜秀宾、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对姜秀宾、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 倩
二〇一七年五月八日
书记员 孟红坡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1432号
上诉人（原审被告）焦果莲，女，1955年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）白宏伟，男，1981年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二上诉人委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志成，男，1988年7月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人焦果莲、白宏伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人白宏伟及其委托代理人李成旺、被上诉人闫志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月29日，原审原告闫志成以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告焦果莲、白宏伟诉至法院，请求判令被告赔偿原告闫志成各项财产损失16764元。
原审法院查明，2015年8月11日20时许，因被告位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区8号楼3单元602室的房屋前阳台上水管破裂漏水，导致原告所有的位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区8号楼3单元502室的房屋遭淋水损坏、财产损失。原告当庭提交：1、原告闫志成及其母亲宋秀美的户籍证明和房屋所有权证各一份，证实其系受损房屋的户主；2、2015年8月20日桥西分局南营坊派出所的出警情况说明一份，证实事故发生的事实；3、该楼202室住户证人郭某、侯某，102室住户任万华，402室住户王英证明各一份，证实六楼漏水造成事故发生的事实。对此，被告对原告提交的以上证据没有异议。原告又提交2015年8月19日租房协议一份，证实原告母亲宋秀美因房屋漏水无法入住，后出去租房，缴纳租金4800元；2016年1月11日张家口市物价局价格认证中心作出的价格鉴定报告书一份，证实因漏水造成的财产损失经评估为16764元。对此，被告称原告的损失和其没有关系。被告白宏伟当庭称有一些房管局赔偿其因漏水损失的视频、录音，但是这些都是其媳妇保管，由于其媳妇出门，也不清楚在哪放的，故这些证据暂时没带，是房管局下属的万方房地产开发有限公司的水管管道破裂造成的漏水，被告家也被淹了，找的房管局，他们派人给修复赔偿的。原告提交其家里因漏水造成损失现场照片5张及被告家里漏水管道照片一张，证实房屋漏水水管的位置及漏水损失情况。对此，被告无异议，但认为是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，和其没有关系。经当庭询问被告是否追加房管局及其下属的万方房地产开发有限公司为被告，被告表示不追加。
原审法院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利，造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案原告财产损害事实的发生，直接原因系被告家水管设施崩裂跑水造成的，被告焦果莲作为跑水房屋所有人，被告白宏伟作为跑水房屋实际使用人，造成原告的财产损害负有赔偿的责任。被告主张是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，而房管局对其已经赔偿，但未提供相应证据，且即使房管局对其已经赔偿也不影响原告向其主张损害赔偿的权利，故对被告的主张不予认定。关于原告主张的损失数额16764元，有张家口市物价局价格认证中心的鉴定报告予以证实，予以支持。另原告主张的其母亲宋秀美在外租房的租赁费4800元，因宋秀美不是本案的当事人，故对原告主张的租赁费用，无法支持。遂判决：被告焦果莲、白宏伟于判决生效后十日内，赔偿原告闫志成财产损失费16764元、鉴定费2000元，共计18764元。
宣判后，原审被告焦果莲、白宏伟不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、依照侵权之诉，原审人民法院程序违法，遗漏了案件当事人。本案漏水是由于万方房地产有限公司水管质量引起的，万方房地产开发有限公司的主管单位张家口市桥西房管局己经代表开发商赔偿了答辩人。只有开发商参加诉讼，才能查明案件事实，具体确定侵权责任人。二、上诉人与被上诉人的财产损失没有直接的因果关系。1、我国侵权之诉的因果关系要求的是直接因果关系，而不是间接因果关系。本案是谁造成了被上诉人的人身损害，直接原因是由于开发商管道存在问题引起，而非上诉人;如果开发商管道没有问题，管道不会破裂，被上诉人的财产也不会受到侵害。2、本案如果以“相邻关系损害赔偿关系纠纷”立案、审理，这样的判决或许没有问题，但依照“财产损害赔偿”之诉判决上诉人承担赔偿，其直接因果关系无法成立。3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第28条明确规定:“损害是第三人造成的，第三人应当承担责任”。本案损害是由第三人造成的，就应当第三人完全承担，判决上诉人承担显然是错误的。
原审原告闫志成服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称原审判决遗漏了案件当事人，程序违法。因上诉人主张其房屋漏水是由于万方房地产有限公司水管质量引起的，并提供相关证据证实万方房地产开发有限公司的主管单位张家口市桥西房管局己经代表开发商对上诉人进行了赔偿和维修，以证明造成被上诉人的财产损害和上诉人没有因果关系。就此问题一审法院当庭询问上诉人是否追加房管局及其下属的万方房地产开发有限公司为被告，上诉人当庭表示不追加，系其对申请追加被告诉讼权利的放弃。上诉人认为法院应当依照职权追加被告，因民事诉讼法规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案上诉人提出的万方房地产开发有限公司与上诉人系房屋买卖合同关系，在本案房屋漏水侵权关系案件中不是必须参加诉讼的当事人，不属于法院依职权追加被告的情形，故原审法院根据被上诉人起诉的二上诉人为被告作出判决符合民事诉讼法的相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人的财产损失与其没有直接的因果关系，上诉人依法不应承担赔偿责任。因上诉人认为本案房屋漏水的直接原因是由于开发商管道存在问题引起，虽提供了相关证据证实桥西区房管局对其房屋进行了相关赔偿与维修，但开发商的管道是否存在质量问题，属于上诉人与开发商的买卖合同关系中解决的问题，与本案不属于同一法律关系。上诉人在对被上诉人承担责任后，可以另行提起诉讼，向造成损失的关系人追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费220元，由上诉人焦果莲、白宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 巍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初527号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：韩洪生，男，1987年1月7日出生，汉族，，住所地：河北省衡水市桃城区。
原告杨锦宏与被告韩洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告衡庆于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏基于与被告韩洪生达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费236元，由原告杨锦宏负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第564号
上诉人（原审被告）黄登捌。
委托代理人欧阳霖。
被上诉人（原审原告）黄藏秀。
法定代理人黄平善，系黄藏秀之父。
委托代理人吴响忠。
上诉人黄登捌与被上诉人黄藏秀健康权纠纷一案，黄登捌不服道县人民法院于二○一五年四月十一日作出的（2015）道法民初字第185号民事判决，通过一审法院提出上诉。道县人民法院于2015年11月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，于2015年11月17日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人黄登捌及其委托代理人欧阳霖，被上诉人黄藏秀及其法定代理人黄平善、委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。
本院认为，经查明原审被告黄登放在一审诉讼中死亡，一审法院未查明其继承人的相关情况，也未及时通知继承人作为当事人承担诉讼，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2015）道法民初字第185号民事判决；
二、本案发回道县人民法院重审。
二审案件受理费315元，由本院予以退还。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗娜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初891号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:吴刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 周庆红
二〇一七年五月二日
书记员 李 庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3235号
原告：李显，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
原告：田桂英，女，1976年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
上列二原告的委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田勤印，男，1976年6月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：马中志，太和县马集司法所事务员。
被告：田什友，男，1952年5月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告李显、田桂英诉被告田勤印、田什友生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显及二原告的委托代理人李月存，被告田勤印及其委托代理人马中志、被告田什友及其委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，李盼在太和县马集乡田楼村委会一水塘溺水死亡。经太和县公安局马集派出所调查，该水塘系田勤印、田什友二人取土所致，且水塘边未设置任何警示标志及防护措施。因二被告未尽到安全防护义务，导致李盼溺水身亡，给原告带来了极大的身心伤害，依法应承担相应的法律责任。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议，为此，原告依法起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失160934元，并承担本案的诉讼费用。
被告田勤印辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉田勤印生命权纠纷的诉讼理由是二被告取土所致的河沟，但事实田勤印并未取土。
被告田什友辩称：1、李盼具有重大过错，已年满14周岁，对水塘的危险性应能分辨，对自身的死亡应承担相应的责任。2、李盼的父母没有尽到监护责任，也具有重大过错，他们对其儿子的死亡应当承担监护不力的重大责任。3、本案中原告漏列当事人，该河沟属于太和县马集乡马集村委会所有，原告应依法追加村委会为被告，主张自己的权益。4、本案中田什友无过错，李盼溺亡地点并不在田什友取土的一边，河沟中间有分水岭，因此田什友不应承担任何责任。5、原告诉讼请求过高，不合理部分不应予以支持。6、驳回对被告田什友的诉讼请求。
查明事实：2016年7月7日，李盼（系二原告之子）在太和县马集乡田楼村委会一水塘溺水死亡。经太和县公安局马集派出所调查，该水塘系田勤印、田什友二人取土所致，且水塘边未设置任何警示标志及防护措施，李盼在该鱼塘下水“摸鱼”时，不幸溺亡。因二被告未尽到安全防护义务，导致李盼溺水身亡，给原告带来了极大的身心伤害。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议，为此，原告诉讼来院，要求二被告偿还原告各项经济损失160934元，并承担本案的诉讼费用。另查明：李盼2002年8月3日生，农村户口，法定监护人系李显、田桂英。
以上事实由双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、安徽省太和县公安局马集派出所调查卷宗、马集卫生院出具的证明、事发水塘照片一组等证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成公民生命健康损害的，侵害人应当承担民事责任。监护人对成年人的行为未尽到教育、管理等监护责任的，也应承担法律责任。本案争议的焦点是该水塘是否是二被告形成的、二被告是否为事发水塘的管理者及原、被告责任承担的问题。被告田勤印已在太和县公安局马集派出所所做的询问笔录中承认该水塘系其所有，故其对该水塘应负有管理义务。被告田什友辩称其取土所致的水塘与李盼溺水的水塘是隔开的，不应付法律责任，从其提供的照片可以看出，两个水塘是互通的，故其主张本院不予支持。被告田勤印、田什友是事发水塘的实际所有人，应负有管理责任。关于原、被告责任承担的问题，两原告作为李盼的监护人，未尽到教育管理职责而导致李盼下水“摸鱼”溺亡，应对事故的发生承担主要责任。二被告作为事发水塘的管理者，未对存在的安全隐患采取设立相应警示标志的措置，未履行警示义务，结合事故发生的原因及水塘情况，二被告应对事故的发生承担10%的责任。二原告遭受的具体损失为：丧葬费27569元，死亡赔偿金216420元（10821元×20年）、精神抚慰金70000元，共计313989元。二被告应承担10%的赔偿责任即31398.9元。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田勤印、田什友共同赔偿原告李显、田桂英各项损失共计31398.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1760元，二原告共同负担1000元，二被告共同负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓珊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初93号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1990年2月13日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月26日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕82�起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人柯某某驾驶轻型普通货车沿师弥线由彩云镇向师宗县城方向行驶，21时左右行驶至师弥线K84+300米处时，与路上行人龚某某、赵某某相撞肇事，造成龚某某、赵某某二人受伤，车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人柯某某驾车逃离现场。经鉴定，柯某某的血液中检出乙醇成分，其含量为181.969mg/100ml血，已达醉酒驾驶。
另查明，被告人柯某某在案发后已赔偿了被害人龚某某、赵某某的经济损失。
上述事实，被告人柯某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、交通事故协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人柯某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人柯某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 李芸溶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5183号
原告梁某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经媒人介绍后，于1989年6月按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，1990年12月31日生育女儿陈某乙，1992年7月27日生育儿子陈某丙。1991年7月23日双方办理结婚登记手续。后原、被告因性格不合，经常争吵导致感情破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻存续期间的共同财产依法平均分割。
被告陈某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告梁某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，意在证明女儿陈某乙、儿子陈某丙的出生情况。
被告陈某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告梁某某与被告陈某甲经媒人介绍后，于1989年6月按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，1990年12月31日生育女儿陈某乙，1992年7月27日生育儿子陈某丙。1991年7月23日双方办理结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告梁某某与被告陈某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一三年十二月五日
书记员 潘丽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第658-2号
申请执行人：冯小海，男，1989年10月10日出生，汉族，电工，住新疆温宿县。
被执行人：杨崇文，男，1970年6月15日出生，汉族，建筑承包户，住新疆阿克苏市。
冯小海与杨崇文追索劳动报酬纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）温民初字第861号民事调解书，已发生法律效力。因杨崇文未按该调解书确定的内容履行义务，冯小海向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日立案执行。
该案总标的15332元，执行费130元(未交),执行过程中，经查被执行人杨崇文暂无财产可供执行，申请执行人冯小海亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执民字第658号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第658-2号
申请执行人：冯小海，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省人，电工，住新疆温宿县。
被执行人：杨崇文，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省人，建筑承包户，住新疆阿克苏市。
冯小海与杨崇文追索劳动报酬纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）温民初字第861号民事调解书，已发生法律效力。因杨崇文未按该调解书确定的内容履行义务，冯小海向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日立案执行。
该案总标的15332元，执行费130元(未交),执行过程中，经查被执行人杨崇文暂无财产可供执行，申请执行人冯小海亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执民字第658号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第658-2号申请执行人：冯小海，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省人，电工，住新疆温宿县。被执行人：杨崇文，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省人，建筑承包户，住新疆阿克苏市。冯小海与杨崇文追索劳动报酬纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）温民初字第861号民事调解书，已发生法律效力。因杨崇文未按该调解书确定的内容履行义务，冯小海向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日立案执行。该案总标的15332元，执行费130元(未交),执行过程中，经查被执行人杨崇文暂无财产可供执行，申请执行人冯小海亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）年温执民字第658号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡       国       栋审判员 邢               慧审判员 王       存       勇二〇一六年六月二十一日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审177号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人常万胜，男，汉族，1945年11月15日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第011148号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第011148号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保17号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号建行四楼。法定代表人：周志江，该公司董事长。
诉讼委托代理人：沈强，男，该公司职员。
被申请人：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔镇工业园区。
法定代表人：张怡云。
被申请人：张勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人浙江福马地暖科技有限公司、张勇价值人民币155万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江福马地暖科技有限公司、张勇银行存款人民币155万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年二月八日
书记员 沈 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第811号
上诉人（原审原告）：覃某。
被上诉人（原审被告）：倪某。
上诉人覃某为与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞马民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告覃某与被告倪某于××××年××月××日登记结婚。2003年双方一起至广西柳州工作。2008年开始，双方分开生活至今。原告曾向广西壮族自治区柳城县人民法院起诉离婚，后于2010年4月16日撤回起诉。2010年7月，原告向该院提起离婚诉讼，后于同月19日撤回起诉。2011年4月，原告再次向该院提起离婚诉讼，经审理该院于同年6月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻感情仍未改善。双方一致陈述于2000年领养一女童（至今未办理领养手续且未登记户口）。另查明，被告现肢体三等残疾，系瑞安市城乡居民最低生活保障人。
原审法院审理认为：原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原告于2011年6月被该院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方领养的女儿的抚养问题，因其未办理相应的领养手续及户口登记，与原、被告之间不存在法律上的父母子女关系，故对原、被告双方的抚养主张均不予支持。被告现为肢体三等残疾、瑞安市城乡居民最低生活保障人，生活困难，原告应当在经济上给予被告适当帮助。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告覃某与被告倪某离婚；二、原告覃某支付被告倪某经济补助费2万元，定于判决生效后十日内履行，款交该院马屿人民法庭转交；三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（已预交）。
覃某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审判决上诉人支付给倪某经济补助费2万元是没有事实依据的。1、被上诉人在一审中没有举出夫妻关系存续期间欠他人现金的证据。2、夫妻关系存续期间领养的孩子，一直跟随上诉人生活，目前上诉人一人打工只能基本维持母女俩的最低生活，经济上极端困难，根本没有支付2万元的经济能力。3、被上诉人已有政府发放的最低生活保障，而上诉人和领养的孩子生活无经济来源。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判；本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人倪某答辩称：一、上诉人说被上诉人三年不回家不属实。是上诉人与其他男人有不正当关系，才造成夫妻感情冷漠，虽如此，但也不至于离婚。二、近三年来，上诉人擅自离家出走不知去向，女儿怀念上诉人，被上诉人无奈之下才将女儿送到岳母家。如今上诉人擅自更改女儿姓名，被上诉人坚决不同意。三、被上诉人请求法官调解、教育双方，使双方为了女儿的身心健康而重新和好。四、如果上诉人坚决要离婚，女儿倪英英应由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担，上诉人可探望女儿。被上诉人以前曾提出要一次性付给被上诉人6万元，现在瑞安法院却只判决补助2万元。因双方不符合婚姻法第三十二条规定的情形，请求二审法院调解使双方和好。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：上诉人覃某与被上诉人倪某于1996年登记结婚，自2008年开始分居，上诉人于2010年提起离婚诉讼后撤回起诉，于2011年又起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉请后再次提起本案离婚诉讼，可见其离婚态度之坚决，而双方夫妻关系至今并未改善，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判准离婚，并无不当。原审法院考虑被上诉人倪某为肢体三等残疾、享受瑞安市城乡居民最低生活保障等因素，认定被上诉人生活困难并判令上诉人给予被上诉人经济帮助2万元，亦无不当。上诉人覃某的上诉理由及请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年九月十一日
代书 记员 曾 慧
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执62号
申请执行人：郑绍华。
被执行人：李波。
被执行人：张宇。
本院在执行申请执行人郑绍华与被执行人李波、张宇民间借贷纠纷一案中，申请人郑绍华以已与被执行人达成和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 唐海洋
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审56号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人杜红涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005176416号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月17日现场查获被执行人杜红涛实施驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80006号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月17日对被执行人杜红涛作出的豫公交决字［2016］第410523-1005176416号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人杜红涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑翌晨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更155号
罪犯陆晒平，男，1970年2月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第140号刑事附带民事判决书，确认罪犯陆晒平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿55000元。刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止,判决发生法律效力后，于2014年12月10日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆晒平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆晒平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次,被评为2016年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆晒平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆晒平准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2027年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1181号
申请执行人胡文斌。
被执行人王亮。
胡文斌与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2779号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：王亮应付胡文斌借款14万元。
因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文斌向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，已扣留被执行人王亮工程款20000元给胡文斌，余款双方达成协议：王亮所有的40锤击打桩机壹台暂存胡文斌处，待王亮接工程后，用工程款偿还欠款。另查王亮无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1181号申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。。被执行人耿俊立，男，1980年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。。本院在执行申请执行人毛炳瑞与被执行人耿俊立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2015)河民初字第1626号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十八日书记员  王四辈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25191号
原告：中山市广弘集团有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大厦办公楼七楼东侧701室，统一社会信用代码91442000742972132N。
法定代表人：黄振宇，董事长。
委托诉讼代理人：温广云，该司法务主管。
被告：蔡丹青，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中山市广弘集团有限公司诉被告蔡丹青商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月13日，原告中山市广弘集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市广弘集团有限公司撤诉处理。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告中山市广弘集团有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 曾
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第493号
原告杨怀武，男，汉族，1967年8月15日出生，住济阳县。
被告孙承强，男，汉族，1979年12月2日出生，住济阳县。
原告杨怀武与被告孙承强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨怀武到庭参加了诉讼，被告孙承强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀武诉称：被告于2010年秋天与原告达成协议，购买原告方中空玻璃，但玻璃款一直未还清。2011年1月6日，原告与被告签订欠款条，确认被告仍欠原告玻璃款4414元。原告多次追要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告材料款4414元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙承强未答辩。
经审理查明：被告孙承强自原告杨怀武处购买中空玻璃，后经两人结算，被告孙承强欠原告杨怀武玻璃款4414元，被告孙承强于2011年1月6日为原告出具欠款条一份，证明内容为：“今欠到人民币肆仟肆佰壹拾肆圆整￥4414元，欠款事由中空玻璃料款，孙承强。”后原告杨怀武向被告孙承强催要上述款项，被告一直未偿还。
上述事实，有原告提供的欠款条一份、被告孙承强的户籍信息一份及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙承强自原告杨怀武处购买玻璃，双方形成买卖合同关系，依照证明所载内容，债务人为被告孙承强，债权人杨怀武有权要求债务人孙承强履行还款义务，因此对于原告杨怀武要求被告孙承强偿还4414元的诉讼请求，本院予以支持；在欠条中原告与被告对利息虽未作明确约定，但被告应支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止的相应利息损失，利率按中国人民银行同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀武玻璃款4414元及相应利息损失。（计算方法：以4414元为基数，自2012年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民申33号
再审申请人：崔永豪（一审被告），男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
再审申请人崔永豪因与被申请人巩义市大河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔永豪申请再审称，一审法院在审理过程中，认定主要事实缺乏证据证明，被申请人提供服务的证据不足，不足以认定其提供了约定的服务项目和服务标准等；本案涉案人员多，案情复杂，多次信访，适用小额诉讼程序不合法；代理人员不合法，出现四名代理人的情况。要求依法进行再审。
巩义市大河物业管理有限公司提交意见称，被申请人提交了前期物业管理服务协议、保洁记录、电梯维修维护记录表、派工单、公共秩序巡查表、安保机动车车辆登记表、来访人员登记表以及保安值班记录等，可以证明大河公司已经进行了约定的服务；本案涉案标的额小，被申请人针对单个业主起诉，法院只是合并审理，符合法律规定；代理人分别出庭代理，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人提交了前期物业管理服务协议、保洁记录、电梯维修维护记录表、派工单、公共秩序巡查表、安保机动车车辆登记表、来访人员登记表以及保安值班记录等证据，可以证明被申请人已经进行了约定的服务，结合一审其他证据，本院认定基本事实的证据确实充分，申请人的相关辩解理由无充分证据证明；本案标的额小，被申请人针对单个业主分别起诉，法院适用小额程序审理无误；判决书多列代理人的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔永豪的再审申请。
审判长 魏清正
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初292号
原告：黄中标，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：醪田镇凫塘村村委会，住醪田镇凫塘村小学。
法定代表人：吴金凤，该村村长。
原告黄中标诉被告醪田镇凫塘村村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄中标到庭参加了诉讼。被告醪田镇凫塘村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告黄中标向本院提出诉讼请求：1、确认杨家塘水库2017年1月1日至2037年1月1日的承包经营权归原告黄中标所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨家塘水库原告承包多年，因承包即将到期，醪田镇凫塘村村委于2016年12月11日对该塘2017年1月1日至2037年1月1日的承包经营权进行公开招标，原告以36000元的标价中标，并一次性向凫塘村村委会付清了承包款。但凫塘村村委会违背招标承诺，要求原告与村民黄荣明共同承包杨家塘水库并妨碍原告对该水库的承包。原告故提诉讼，请法院支持原告诉请。
被告醪田镇凫塘村村委会未予答辩亦向本院未提交证据。
原告黄中标围绕诉讼请求依法提交了证据，被告醪田镇凫塘村村委会未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。醪田镇凫塘村村委于2016年12月11日对该塘2017年1月1日至2037年1月1日的承包经营权进行公开招标，黄中标以36000元的标价中标，并一次性向凫塘村村委会付清了承包款，黄中标已取得该水库的承包经营权。故黄中标的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。醪田镇凫塘村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认杨家塘水库2017年1月1日至2037年1月1日的承包经营权归原告黄中标所有。
本案案件受理费700元，由原告黄中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一七年五月二日
书记员 周炜博
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更372号
罪犯袁家超，男，1981年7月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）内刑初字第32号刑事判决,以被告人袁家超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2013年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯袁家超到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁家超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁家超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金三万元已全部履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁家超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁家超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为：2023年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初168号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王银晶（别名王银敬），男，1987年11月16日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2016年9月2日经该分局决定被取保候审；2017年3月31日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王银晶犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王银晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王银晶于2016年7月22日23时许，酒后驾驶辽XXX**号“东风标致”206小型轿车，沿本市沙河口区会展路由南向北行驶至会展东路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人王银晶驾驶机动车时体内血液酒精含量为149.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王银晶在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、证人宋某某的证言、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、收款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银晶无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王银晶应予刑罚处罚。被告人王银晶如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王银晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）阿刑初字第06号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院
被告人：俞某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2001年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
法定代理人：俞某乙（被告人俞某甲之父）。
辩护人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2002）第02号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2002年2月5日向本院提起公讼，本院依法组成合议庭、不公开开庭进行了审理。阿克塞县人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人俞某甲、法定代理人俞某乙及辩护人刘海珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治具人民检察院指控：2001年11月13日19时30分许，被告人俞某甲到学校上晚自习时，在学校教学楼内遇到本校学生唐某某、加某某等人后、唐以解决双方矛盾为由，同加将俞拉到教学楼外西南墙角处，唐对俞无故�打，后又将其拉到教学楼西侧准备再次殴打时，俞抽出事先准备好的匕首将唐的腹部左侧刺伤，经鉴定为重伤。支持起诉的证据有报案笔录、证人证言、司法鉴定、现场勘查笔录及波告人俞某甲的供述等。公诉机关认为，被告人俞某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定、构成故意伤害罪、依法提起公诉、请求判处。
被告人俞某甲及法定代理人对起诉指控的内容未提出异议，其辩护人认为：1、俞某甲犯罪时是未成年人；2、本案的挑起者不是俞某甲而是被害人、应负有过错责任、双方的监护人和学校也应承坦相应的责任；3、俞某甲是初犯、偶犯，在学校表现良好、归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现、并积极赔偿被害人损失；4、有正当防卫和自首情节，故建议对俞某甲减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：200l年日11月13日19时30分许，阿克寒县中学学生唐某某、加某某在该中学二楼楼到处遇见同上晚自习的被告人俞某甲（本校初中学生），唐、加便叫俞到教学楼西南拐角处，后唐无故用拳脚对俞进行踢打，在被他人劝开，后唐又将俞拉至教学楼西侧进行殴打，俞拔出随身携带的26CM单刃刀将唐的腹部左侧剌伤、后被他人送往阿克寨县医院治疗、经法医鉴定，唐系被他人持锐器刺切左下腹致成的腹壁损伤及小肠多处挫伤，为重伤，俞其父为唐支付医疗费用3200元、庭审中辩护人列举了阿克塞县中学的证明、证实俞某甲在学校表现良好的情况，认定上述事实的证据有：l、报案人和情况反映人袁某某、宁某某均证实2001年11月13日晚，俞某甲刺伤唐某某后送往医院治疗的情况；2、证人沃某某、卡某某、夕某某证言、证实2001年11月13日晚19�30分许，唐某某在阿克塞县中学教学楼西侧殴打俞某甲时、被俞用刀刺伤腹部后送往县医院治疗的事实；3、被害人唐某某的陈述笔录，证实001年11月13日晚19时30分许，在无故踢打俞的过程中．俞用刀将其刺伤的事实；4、提取物证笔录、证实从阿克塞县中学政教处主任宁某某处提取的长26cM刀尖有血迹的单刃刀一把，系11月13日晚俞刺伤唐的单刃刀；5、被告人俞某甲的户籍证明、证实了出生时间是1985年10月11日；6、现场勘查笔录，证实案发现场位于阿克塞县中学教学楼西南拐角处，现场地面留有血迹的情况；7阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定书、证实唐某某系他人持锐器剌切左下腹致成腹壁损伤及小肠多处挫伤为重伤的事实；8、阿克塞县中学关于俞某甲在校表现材料，证实俞在校遵守纪律，尊敬师长、无违法行为、学习用功的情况；9、被告人与俞达成的赔偿协议和收款收据、住院费交费单、证实唐某某伤后治疗期间，俞的父亲已支付3200元费用的事实，10、被告人俞某甲对所犯罪行供认不讳、所供情节与上述证据相印证。所列证据，控、辩方在法庭上分别作了宣读、经当庭质证，披告人对控方提供的基本证据无异议，本院认为，所列证据真实、合法、有效、当庭予以确认、作为本案定案的依据。
本院认为、公诉机关指控被告人俞某甲的犯罪事实清楚，指控成立。被告人俞某甲为了使本人免受正在进行的不法侵害，在采取制止侵害行为的过程中，持刀作法损害他人身体健康，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪、但其犯罪时不满18周岁，且在校表现尚好，能积极赔偿被害人损失，如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现、应减轻处罚。辩护人建议对俞某甲减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据、�以采纳、所提俞有正当防卫和自首情节的意见，无事实根据，不予认定。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子、保护公民的身体健康不受非法侵犯，体现“教育、感化、挽救”未成年人罪犯的政策，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条－款、第十七条一、三款、第二十条二款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年、（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2002年2月20日起至2005年2月19日）。
如不服本刿次可在接到判决书的第二日起十日内、通过本院或者直接向甘肃省洒泉地区中级人民法院提出上诉的应交上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇二年二月十一日
书记员 刘 燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1456号
原告张某，农民。
委托代理人张晓敏，女，1983年1月22日，汉族，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人赵保明，男，1954年11月8日，汉族，农民。
委托代理人赵海连，女，1963年3月25日，汉族，农民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张晓敏，被告赵某及其委托代理人赵保明、赵海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日，在涉县民政局登记结婚。2012年9月6日，生男孩取名张炜华。由于婚前基础较差，婚后被告对家庭不负责任而未建立起夫妻感情，其对丈夫、儿子不尽义务，对家中老人恶语相加，多次伤害孩子，夫妻感情也不和。被告赵某曾在2014年6月17日起诉，要求与原告张某离婚，法院判决不准离婚。为维护自己的合法权益，现在原告张某提起诉讼，请求与被告赵某离婚，解除原被告之间名存实亡的婚姻，并抚养男孩张炜华，由被告承担抚养费每月600元，至独立生活为止，依法分割夫妻财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚证1份、原告张某与儿子张炜华的户口页各1份、（2014）涉民初字第897判决书1份、录像光盘1张，用以证明原、被告之间的感情破裂。
被告赵某辩称，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，其坚持抚养婚生儿子张炜华，理由是自己已二次剖宫产生育孩子，所以必须抚养儿子，抚养费由原告承担。被告赵某结婚时的陪嫁物品被子6条、毛毯2条、电视机一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、电脑桌一个带走，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未向本院提供证据；
经法庭举证、质证，被告赵某对原告张某提供的证据结婚证、原告张某与儿子张炜华的户口页、（2014）涉民初字第897判决书均无异议。对录像光盘内容的解释是，因回家拿衣服门锁被换掉了，所以，找的开锁公司开锁后拿的我个人衣服。其他东西我没有拿。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。2012年9月6日，生男孩取名张炜华。婚后，双方感情基本不错。2014年6月17日，被告赵某因家庭琐事起诉离婚，2014年7月25日，本院因双方感情基础不错，张某又不同意离婚，称双方感情稳固、家庭幸福，双方应珍惜生活、互相理解、和睦相处，故判决不准离婚。2014年9月30日，原告张某诉至本院，被告赵某坚决不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原告张某与被告赵某自由恋爱自愿结婚，婚后感情也较好，并生男孩取名张炜华，双方应珍惜夫妻感情。2014年6月17日，被告赵某提起离婚诉讼后，原告张某坚决不同意离婚。现原告张某起诉离婚，被告赵某又坚决不同意离婚。可见双方虽因家庭琐事生气，但原告张某与被告赵某夫妻感情并未彻底破裂，应互谅互让、互敬互爱，息诉和好为宜。且原告张某提起离婚诉讼后，并未提供能认定夫妻感情确已破裂的证据，加之双方分居时间较短，故原告张某离婚诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 杨彦波
审判员 杨彦花
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨书亮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13660号
原告：徐江林，男，1989年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐士军（系原告徐江林父亲），男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张金杨，男，1985年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐江林与被告张金杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐江林的委托诉讼代理人徐士军到庭参加诉讼，被告张金杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江林向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同义务，协助原告将位于沭阳县沃德嘉园兰山苑G8幢3单元101室房屋产权过户在原告名下。事实与理由：2014年7月10日，被告将其所有的位于沭阳县沃德嘉园兰山苑G8幢3单元101室房屋出售给原告，房屋价款为323228元。原、被告约定，原告只需向被告支付房款97228元，并承担该房屋按揭贷款，被告将涉案房屋过户至原告名下。后原、被告签订合同，原告向被告支付定金60000元。此后，原告多次联系被告，要求被告协助办理过户登记手续，但被告拖延不予协助，遂成讼。
被告张金杨未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了房地产买卖契约、收据、约定、商品房买卖合同、房屋确认书、被告身份证复印件、银行卡、存款凭条、婚姻登记记录证明，被告张金杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，除了被告身份证系复印件外，其余均系原件，由出具人或出具机关的签名或印章，且证据之间能相互印证，本�对此予以确认。原告提供的被告身份证复印件有被告的签名确认，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月10日，原告徐江林（乙方、买方）、被告张金杨（甲方、卖方）签订房地产买卖契约，约定：甲方自愿将坐落在沃德嘉园兰山苑G8幢3单元101室的房地产（建筑面积86.24平方米米）出售给乙方；甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币323228元，乙方由2014年7月16日前一次付清给甲方，购买定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2014年7月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑范围内的土地使用权一交转移给乙方；乙方只需付甲方张金杨玖万柒千贰佰贰拾捌元，剩余按揭款由乙方徐江林负责偿还，以后所有关于房屋费用由乙方徐江林承担，与张金杨无关。
同日，原告向被告支付房屋定金60000元，后分别于2014年8月10日、8月25日向被告支付房款5000元、32228元，被告分别向原告出具收据。其中，被告在2014年8月25日的收据上注明“房款已结清”。
另查明：合同签订后，被告向原告交付房屋。原告于2017年2月13日将涉案房屋按揭贷款本息全部还清。
本院认为：原告徐江林与被告张金杨签订的房地产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付了房款并实际占有了涉案房屋，被告未按约协助原告办理房屋过户手续构成违约。原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张金杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金杨应于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐江林将位于沭阳县沃德嘉园兰山苑G8幢3单元101室房屋的所有权转移登记至原告徐江林名下。
案件受理费80元，由被告张金杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 单月香
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5022号
原告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。
法定代表人：胡伟强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：蔡雪美，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：朱志平，148法律服务所法律工作者。
本院在受理原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司与被告蔡雪美劳动争议纠纷一案中，原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 蔡雪霞
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈少华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3550号
原告吴怀林，男，1968年12月7日生，住盐城市亭湖区。
原告董武林，女，1969年8月30日生，住址同上。
被告盐城市天街商业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道388号。
法定代表人吴明旦，该公司总经理。
原告吴怀林、董武林与被告盐城市天街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴怀林、董武林于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀林、董武林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀林、董武林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴怀林、董武林负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 艳