wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第208号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1989年9月15日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日21时许，因过往纠纷，被告人王x与父亲王心峰至王有亮家对其殴打，被告人王x用砖头将王有亮面部打伤。经鉴定，被害人王有亮所受伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王有亮陈述、证人王x、王x、任x、王x、王x、王x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王x积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一五年九月一日
书记员 孙辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4411号
申请执行人：黄骅市凯丰化工有限公司
法定代表人：刘凤桐，总经理。
委托代理人：刘洪凯，该公司职员。
被执行人：武汉华氯化工有限公司
法定代表人：许萍，总经理。
被执行人：武汉市金福达科贸有限公司
法定代表人：胡远兵，总经理。
被执行人：胡远兵，男，1975年8月15日出生，汉族
本院在执行申请执行人黄骅市凯丰化工有限公司与被执行人武汉华氯化工有限公司、武汉市金福达科贸有限公司、胡远兵买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3757号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王俊卿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3618号
原告：台州市椒江富康床上用品有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村。
法定代表人：丁美玲，该公司执行董事。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：丁公友，该公司员工。
被告：褚孟孝。
原告台州市椒江富康床上用品有限公司与被告褚孟孝买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江富康床上用品有限公司于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款32300元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。本院受理后，因被告褚孟孝下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告向原告购买19630元货物。2013年11月21日，被告向原告购买13800元货物。被告仅支付部分货款，尚欠原告货款32300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚孟孝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江富康床上用品有限公司货款32300元，并赔偿该款自2015年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告褚孟孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 白 石
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年三月七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3494号
原告：祝君海。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告祝君海与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期未满，原告即提出辞职申请，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢148号
申请人陈永奎，男，1952年5月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人四川省兴文县天泉水泥有限责任公司，地址：兴文县玉屏乡河畔村二组。
法定代表人王联江，董事长。
案由：劳动争议
本院依据已经发生法律效力的(2014)兴民初字186号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人在兴文县经济商务信息化和科学技术局有应进账款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人四川省兴文县天泉水泥有限责任公司在兴文县经济商务信息化和科学技术局代为宜宾瑞兴实业有限公司发放的企业关停补偿款150000元（大写：壹拾伍万元整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第403号
原告：清远市华砼建材有限公司，住所地：清远市新城东八号区。
法定代表人：卓越恒。
委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：钟海洲，男，1974年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：吉林省公主岭市。
负责人：李俊男。
被告：长春市金泽物流有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：李连富。
原告清远市华砼建材有限公司（以下简称清远华砼公司）诉被告钟海洲、长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称金泽物流大岭分公司）、长春市金泽物流有限公司（以下简称金泽物流公司）机动动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告清远华砼公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告钟海洲、金泽物流大岭分公司、金泽物流公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远华砼公司诉称：2012年12月22日16时，被告钟海洲驾驶吉c×××××号重型半挂牵引车牵引吉c×××××挂号半挂车行至花都狮岭镇平步大道由南往东转弯时遇原告车辆粤r×××××号重型专项作业车在上述位置由南往东转弯时，因被告钟海洲未确保安全驾驶，造成碰撞事故，导致两车部分受损。经交警认定被告钟海洲承担事故全部责任，原告车辆司机周星雄无责任。事故认定后，被告钟海洲即离去不管，亦无就事故损失支付任何维修费用。原告唯委托广州市华盟价格事务所有限公司评估损失修护费用为17895元，为此支付评估费720元。车辆经修复后原告支付维修费用17895元，并有车辆维修公司出具发票。原告多次联系被告要求支付上述费用，但被告置之不理。被告金泽物流大岭分公司是肇事车辆的车主，而金泽物流大岭分公司是金泽物流公司设立的内资分公司，故被告金泽物流大岭分公司、金泽物流公司依法应为被告钟海洲的行为承担连带责任。被告拒不支付修理费的行为严重损害原告经济利益，线原告特起诉至贵院，请求人民法院依法判令众被告支付上述维修费、评估费及逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟海洲支付车辆修理费及评估费合计18615元（其中修车费17895元、评估费720元）及以18615元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率支付自2013年1月17日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息，以上合共19918元；2、被告金泽物流公司、金泽物流大岭分公司对第一项诉讼请求依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟海洲、金泽物流大岭分公司、金泽物流公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：清远华砼公司诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定钟海洲承担事故的全部责任，周星雄不承担事故的责任。
事故导致清远华砼公司所有的粤r×××××号重型专项作业车受损。事故发生后，清远华砼公司委托广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆的损失进行评估，该鉴定机构作出穗华价估（2013）004号关于r34572豪zz5257gjbn3841w重型专项作业车受损维修费用价格评估结论书，鉴定结论为：标的物受损维修费用价格为17895元。为此，清远华砼公司支付评估费720元。其后，清远华砼公司将其车辆交由广州白云顺成汽车修理有限公司进行维修，并支付了维修费用17895元。
钟海洲驾驶吉c×××××号重型半挂牵引车牵引吉c×××××挂号半挂车的车主是金泽物流大岭分公司。现清远华砼公司未能提供证据证明事故发生时该车辆投保了交强险及商业第三者责任险。另，金泽物流大岭分公司是金泽物流公司投资设立的内资分公司。
另查明：诉讼中，清远华砼公司提出肇事车辆吉c×××××号重型半挂牵引车牵引吉c×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、或在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业第三者责任险，但中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司分别向本院提交书面答辩意见均称涉案肇事车辆未在其公司投保任何保险。因此，清远华砼公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
本院认为：钟海洲驾驶的肇事车辆与清远华砼公司允许周星雄驾驶的其所有的车辆发生碰撞的交通事故，经交警部门认定钟海洲承担事故的全部责任，周星雄不承担事故责任，本院予以确认。因清远华砼公司未能提供证据证明事故发生时钟海洲驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故应由钟海洲承担全部民事赔偿责任。又因金泽物流大岭分公司是肇事车辆的车主，故其依法应承担连带赔偿责任。但因金泽物流大岭分公司是金泽物流公司设立的内资分公司，不具备法人资格，根据《公司法》的相关规定，金泽物流公司应对金泽物流大岭分公司的债务承担清偿责任。
另，诉讼中，清远华砼公司申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉，是其自行处分民事权利，本院予以准照。本院另行制作民事裁定书处理。
清远华砼公司索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
清远华砼公司要求赔偿维修费17895元、评估费720元，合计18615元，提供了评估报告、维修费发票、评估费发票等证据证明，证据充分，本院予以支持。关于清远华砼公司要求赔偿义务人支付该笔费用的逾期利息，于法无据，本院不予支持。
清远华砼公司的上述损失共计18615元，由钟海洲承担全部赔偿责任，金泽物流大岭分公司、金泽物流公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钟海洲在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告清远市华砼建材有限公司财产损失18615元。
二、被告长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告长春市金泽物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告清远市华砼建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告清远市华砼建材有限公司负担20元，被告钟海洲、被告长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告长春市金泽物流有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈杰文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6709号
原告吴克光，住安徽省祁门县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄。
被告陈清清，住福建省晋江市。
原告吴克光与被告陈清清加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年春、邱钦雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需委托其加工服装，2014年1月19日双方结算确认被告尚欠加工费184100元，之后，被告偿付原告6万元，尚欠原告加工款124100元。请求判令被告支付加工加工款124100元并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交结帐单一份，拟证明被告结欠加工费184100元，之后被告支付60000元，尚欠原告加工费124100元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈清清委托原告吴克光加工服装，双方于2014年1月19日确认被告尚欠原告加工费184100元，之后被告支付原告60000元，尚欠原告加工费124100元。双方对付款时间及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约完成加工义务，而被告却尚有加工费124100元未支付，被告应承担清偿及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清清应于本判决生效之日起十日内支付原告吴克光加工费124100元及利息（自2014年8月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，因适用简易程序减半收取1391元，由被告陈清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第927号
申请执行人闫宝森，男，1997年11月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南元丰纺纱实业公司，住所地济南市。
法定代表人黄泓民，总经理。
申请执行人闫宝森与被执行人济南元丰纺纱实业公司劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第497号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第927号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年一月二十日
书记员 高千雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02304号
原告高某某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告雷某某，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告高某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告高某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告潘峰博负担。
代理审判员 �牛欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 雷 茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初927号
原告：苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区邵昂村十五组508号。
法定代表人：庄建文，总经理。
委托诉讼代理人：周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡市雷蒙德地坪工程有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道590号505室。
法定代表人：冯源。
原告苏州惠臻电子材料有限公司（以下简称惠臻电子）与被告无锡市雷蒙德地坪工程有限公司（以下简称雷蒙德地坪）买卖纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钦明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠臻电子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款17150元及以此为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年6月发生业务关系，被告向其采购环氧漆产品，截至2015年5月，双方共发生业务179050元，被告仅支付161872元，余款17178元一直未付，其表示仅向被告主张17150元。
被告雷蒙德地坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应树脂、底固、沙、粉等材料，被告共计结欠原告货款17150元。
审理中，被告法定代表人冯源于2017年4月11日至本院作出陈述，对原告主张事实均无异议，并表示愿意支付涉案款项。但原告表示，截至2017年4月26日，被告仅支付6000元，余款11150元一直未付。
上述事实，由原告提供的送货单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。被告对原告主张款项及利息均不持异议，本院对此予以确认。被告理应支付原告货款11150元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告无锡市雷蒙德地坪工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州惠臻电子材料有限公司价款人民币11150元及自2017年2月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币115元，由被告无锡市雷蒙德地坪工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞佳平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2800-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人：陈洁平，行长。
被执行人：鲁莉，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：邓勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人中国银�股份有限公司成都青羊支行与被执行人鲁莉、邓勇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第358号执行证书已经发生法律效力,但被执行人鲁莉、邓勇没有履行所确定的义务。权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的350050.6元。
在执行过程，本院查封了被执行人鲁莉、邓勇共有的位于双流区东升街道金河路×号“×.×”×栋×单元×楼×号（权03×××）房屋，因属轮侯查封，不具备处置条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文倩
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第767号
原告罗绍华，公务员，住福建省三明市梅列区。
被告巫武峰，经商，住福建省清流县。
被告郑爱春，教师，住福建省清流县。
原告罗绍华与被告巫武峰、郑爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍华到庭参加诉讼，被告巫武峰、郑爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗绍华诉称：2013年11月28日，被告巫武峰向原告罗绍华借款人民币350，000元（以下币种均同），并写下借条一张，借条约定于2013年12月3日前还款100，000元，于2014年1月20日前付清全部借款，如违约，按每天10%支付违约金。借款到期后，原告罗绍华多次催讨，被告巫武峰仍拒绝还款。被告巫武峰、郑爱春是夫妻，借款是其夫妻的共同债务。为此，请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告罗绍华借款350，000元；2、按每天10%支付2014年1月21日之后的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告巫武峰、郑爱春未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：被告巫武峰于2013年11月28日出具一份借条交原告罗绍华收执。该借条主要载明：“兹向罗绍华借到现金叁拾伍万元整（350，000），2013年12月3日前还款壹拾万（100，000）元，余款于2014年元月20日前付清全部，如违约按每天百分之十支付违约金，借款人巫武峰，身份证号××，2013年11月28日”借款后，被告巫武峰未按约归还原告借款本金。2014年8月26日，原告罗绍华以被告经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。
另查，被告巫武峰、郑爱春系夫妻关系，于2012年11月25日办理结婚登记。
以上事实，有原告罗绍华在庭审中的陈述和其提供的被告巫武峰出具的借条、本院调取的结婚登记申请书及审理处理结果予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告巫武峰尚欠原告罗绍华借款本金350，000元，有被告巫武峰出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金350，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按每天10%的标准支付2014年1月21日之后违约金的诉讼请求，该标准已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超出四倍以外的部分，本院依法不予保护。本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告郑爱春未能提供证据证明被告巫武峰与原告罗绍华有明确约定讼争借款为被告巫武峰之个人债务，或者二被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告罗绍华知道该约定的事实，上述债务对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告巫武峰、郑爱春经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫武峰、郑爱春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗绍华借款本金350，000元及违约金（从2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告巫武峰、郑爱春应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，财产保全费2，270元，合计5，545元由被告巫武峰、郑爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏宇佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1151号
原告：汤燊，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：范春霞，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汤燊诉被告范春霞民间借贷纠纷一案过程中，汤燊向本院申请诉前调解。因范春霞未按时参加调解，汤燊于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汤燊撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汤燊撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03717号
罪犯杨维林，男，1981年9月15日出生，侗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年7月28日作出（2011）汕龙法刑初字第210号刑事判决，以被告人杨维林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑5个月。刑期执行至2020年10月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨维林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨维林在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨维林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨维林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第42号
原告张某甲。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告巨某。
原告张某甲与被告巨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，被告巨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生女孩张某乙于2004年7月20日出生。由于婚前双方接触、了解较少，感情基础差。婚后被告巨某因琐事经常与原告争吵，并有严重的家庭暴力，严重影响夫妻正常生活，彼此之间毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就很脆弱的感情彻底破裂，已无和好可能，原告曾于2014年3月3日向莱西市人民法院起诉过离婚。对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一：结婚证1份，证实双方婚姻关系。
证据二：本院（2014）西民初字第1147号、第3498号民事裁定书各一份，证实原告已两次起诉与被告离婚。
被告未质证。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告巨某于2002年10月份经人介绍相识相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月20日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前关系一般，婚后双方经常为家务琐事争吵。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年3月3日，原告曾以前述理由起诉与被告离婚，后于2014年4月2日撤诉。同年10月8日，原告再次以前述理由起诉要求与被告离婚，后因无法提供被告的确切住址，被本院依法驳回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事裁定书两份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，然双方在婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。自2014年3月3日起，原告先后三次以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，足见夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩张某乙现随原告生活，以由原告抚养为宜，被告巨某每月给付子女抚养费400元。被告巨某既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告巨某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告抚养生活，被告巨某自2015年8月1日起至子女独立生活止，每月负担子女抚养费400元，于每年6月30日前、12月31日前分两次给付。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第60号
申请执行人：唐玉秀。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人唐玉秀与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第784号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第716号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如�：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第784号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第716号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1896号
原告向某某，女，生于1965年8月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
法定代理人向守凡，男，生于1939年3月9日，汉族，住宣汉县，农村居民，农村居民，系原告向某某父亲。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，生于1964年12月19日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告向某某之夫。
本院在审理原告向某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告向某某于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某某申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，经院长批准，予以免交。
审判员 文 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 王龙春
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1049号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2006农历7月26日举行民间仪式后共同生活在一起，2009年9月27日依法进行了婚姻登记。二人婚姻存续期间于2007年6月29日共同生育女儿高某，已办理户籍登记，原告无经济来源，请求女儿由被告抚养、原告不支付抚养费。原告自愿放弃原、被告婚姻存续期间共同财产的分割。原、被告结婚以前互不了解，结婚后因性格不合双方争吵不断，原告实在无法忍受与被告共同生活于2013年向柳林县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解顾及到年幼的孩子、想给孩子一个完整的家便撤诉，可是原告撤诉后发现仍无法与被告共同生活、便离家与被告分居生活至今未回。原、被告夫妻感情确已破裂已无和好之可能。鉴于此，原告为维护合法权益诉请依法判令：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的女儿高某随被告生活、原告不承担抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证二本，证明原、被告于2009年9月27日办理了结婚登记，系合法婚姻；
2、某村民委员会证明一份，证明原、被告于2006年农历7月26日举行民间仪式后共同生活在一起，于2009年9月27日办理了结婚登记；于2007年6月29日共同生育女儿高某；
3、山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第137号民事裁定书一份，证明原告起诉离婚过；
4、劳动合同书一份及富士康科技集团SHZBG事业群员工薪资单六份，证明原告从2014年3月5日起一直在该企业打工与被告分居。
被告高某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2006年农历7月26日举行民间婚礼仪式开始共同生活，于2009年9月27日补办了结婚登记。由于原、被告在共同生活期间性格不合经常发生争吵，2013年向柳林法院提起过离婚诉讼后撤诉，撤诉后原告一直在外打工，因被告没有找过原告所以与被告分居至今。原、被告共同生活期间于2007年6月29日生育女儿高某，该女儿自2013年农历5月18日起被被告从学校带走后一直随被告生活。原告提供了上述证据为证。
本院认为，原告提供的证据1、3均出自有关国家机关合法有效、证据2与证据1能相互印证故对该证据均应予采信、对其所证明之内容应予认定；原告提供的证据4仅能证明原告在该企业打工，而无法证明原、被告因感情不和分居，故对该证据所要证明的内容不予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2006年农历7月26日开始共同生活，于2007年6月29日生育女儿高某，于2009年9月27日补办了结婚登记。原告曾于2013年向柳林县人民法院提起过离婚诉讼，柳林县人民法院于2013年5月23日作出（2013）柳民初字第137号民事裁定书裁定准许原告以被告经法院传唤未到庭为由而提出的撤诉。原告自2014年3月5日起在鸿富晋精密工业（太原）有限公司打工。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系依法应予保护。原告提起离婚诉讼，但未提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。子女随父母哪一方生活，是基于父母离异而须解决的问题，故对原告关于子女的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一六年一月十八日
书记员 尤俊香
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人靳斌，行长。
委托代理人任现军，原告职工。
被告赵向花。
被告郎玉琴。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）诉被告赵向花、郎玉琴金融合同纠纷一案，原告于2013年8月22日诉至法院，本院于同日作出受理决定，依法由审判员郭风安适用简易程序于2013年9月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人任现军到庭参加，被告赵向花、郎玉琴经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原告与被告赵向花、郎玉琴签订了《小额借款及担保合同》，合同约定，借款人赵向花，郎玉琴、翟红星为保证人，借款金额10万元，借款期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息。合同签订后，原告发放了贷款，借款人归还了部分本息，截止2013年8月14日，欠本息23484.25元，现要求借款人返还借款本息23484.25元和2013年8月14日以后的利、罚息（从逾期之日按借款利率加收50％的罚息），被告郎玉琴对上述借款本息承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告赵向花、郎玉琴未答辩。
原告向法院提供的证据
1、2012年9月18日原告与被告赵向花、郎玉琴等签订的小额借款及担保合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人赵向花，借款用途进材料，借款金额10万元，借款期限12个月，从2012年9月18日起至2013年9月18日，年利率15.3％。合同第十五条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同第七条约定，借款前叁个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证人郎玉琴、翟红星，合同第十二条约定保证人对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款到期后二年。
2、2012年9月18日借据一份，主要内容为，借款人赵向花，借款金额10万元，借款期限2012年9月18日至2013年9月18日，年利率15.3％，借款人签名赵向花。
3、邮政储蓄银行辉县市支行贷款放款单一份，主要内容为，借款人赵向花，放款日期2012年9月18日，放款金额10万元，入账604988103238181283。
4、赵向花贷款逾期本金、利息明细一份，主要内容为，截止2013年7月18日已还本金76782.17元，逾期本金23217.83元，截止2013年8月14日欠利息266.42元。
以上证据证明赵向花借款事实的存在和郎玉琴应承担保证责任。
被告赵向花、郎玉琴未向法院提供证据
经当事人举证、并经质证，本院综合认证如下：
被告赵向花、郎玉琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据1、2、3、4为有效证据。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下
2012年9月18日原告与被告赵向花、郎玉琴等签订了小额借款及担保合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人赵向花，借款用途进材料，借款金额10万元，借款期限12个月，从2012年9月18日起至2013年9月18日，年利率15.3％，合同第十五条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同第七条约定，借款前叁个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证人郎玉琴、翟红星。合同第十二条约定保证人对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告已向借款人赵向花发放贷款10万元，截止2013年7月18日赵向花已还原告本金76782.17元及利息，逾期本金23217.83元，欠利息266.42元（截止2013年8月14日止）。经原告催要，借款人赵向花未偿还剩余本息23484.25元，保证人郎玉琴未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告赵向花、郎玉琴等签订的小额借款及担保合同属当事人的真实意识表示，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告赵向花作为借款人应依约履行全部义务，但赵向花未向原告履行剩余借款本息23484.25元的义务，故对原告要求被告赵向花返还借款本息23484.25元（息止2013年8月14日）以及从2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定郎玉琴作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人郎玉琴对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向花于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款二万三千二百一十七元八角三分，并支付利息二百六十六元四角二分。从2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告赵向花承担。
二、被告郎玉琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵向花、郎玉琴承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一三年十月八日
书记员 孟 姣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初590号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱正伟，男，1981年12月3日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2011年2月1日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓钧、朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人钱正伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人钱正伟及辩护人邓钧、朱成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日17时许，被告人钱正伟在沙坪坝区大学城东方剑桥小区4号楼负一楼的2号电梯口被公安民警抓获。公安民警当场对其进行人身检查，从其随身斜挎的电脑包内查获了净重共计146.82克的甲基苯丙胺（冰毒）三小包。
上述事实，被告人钱正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某、黄某的证言，检查笔录，查封笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第297号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人钱正伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钱正伟系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人钱正伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其认为，钱正伟非法持有的毒品并未流入社会，社会危害性较小，其到案后认罪态度较好，家庭经济较为困难，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑八年至九年。
本院认为，被告人钱正伟明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计146.82克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钱正伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。钱正伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺146.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王利娇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第805号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲，临安市新晨华源食品有限公司职工。因犯寻衅滋事罪于2005年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2014年11月19日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车从临安市昌化镇出发，沿昌化镇大桥南路由北向南行驶。20时许，被告人陈某甲驾车途经大桥南路与昌文线交叉口，因醉酒驾驶机动车且未注意前方路况，而与行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤的交通事故。民警接警后，赶赴现场进行勘查，发现被告人陈某甲有饮酒驾车嫌疑。经呼气酒精检测被告人陈某甲酒精含量为138mg／100ml，后其被带至昌化镇人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某甲血液中验出乙醇，含量为172mg／100ml。另经临安市公安局物证鉴定室检验，被害人刘某的伤势已达轻微伤标准；经临安市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、邵某、陈某乙、陈某丙的证言、查获经过、情况说明、被害人刘某的陈述、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市公安局交通警察大队交通事故认定书、酒精含量呼气测试单、道路交通事故照片说明、交通事故现场记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、当事人血样提取登记表、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、临安市人民法院刑事判决书、临安市公安局随案移交物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2471号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈某某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州市好石饮食娱乐有限责任公司，住所地柳州市解放北路30号。
法定代表人：林某某。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告柳州市好石餐饮娱乐有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖高明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告损失356003.89元，并赔偿利息损失39757.03元（利息损失从2014年6月27日起暂计至2016年6月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付公估费19264元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日13:32广西联华超市股份有限公司解放店（以下简称解放店）后楼被告下属的星辰娱乐会所第三层发生火灾，本次火灾导致解放店生鲜肉制品、粮食制品、蔬菜、水果、奶制品及部分五金制品、办公设备等遭受损失，无人员伤亡。经柳州市公安消防支队城中区大队出具《火灾事故认定书》认定，起火原因为：起火部位为被告星辰娱乐会所三层西面211包厢吊顶内；起火点为吊顶内距西墙0-0.58米，距南墙0-5.8米范围内；起火原因为电气故障打火引燃周围可燃物造成火灾。另联华超市股份有限公司为被保险人广西联华超市股份有限公司于2012年12月31日已向原告投保了财产一切险。事故发生后，经民太财产保险公估有限公司进行评估，出具保险公估报告，公估结论理算金额为365003.89元。原告依保险合同的约定向被保险人广西联华超市股份有限公司支付了赔偿金365003.89元，并依法取得了代位求偿权，因被告电气故障引燃周边可燃物，从而引发火灾，造成保险标的物的损失，应承担侵权责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《财产一切险保险合同》、《赔付意向及权益转让书》、《火灾事故认定书》、《保险公估报告》、公估费发票、付款凭证、民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司营业执照及经营保险公估业务许可证、火灾事故现场照片及新闻报道等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与案外人广西联华超市股份有限公司之间存在财产一切险保险合同法律关系，保险标的为被保险人广西联华超市股份有限公司所有或与他人共有而由被保险人负责的财产、由被保险人经营管理或替他人保管的财产、其他具有法律上承认的与被保险人由经济利害关系的财产，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
2013年7月1日13时30分许，柳州市解放北路30号的柳州市好石餐饮娱乐有限责任公司星辰娱乐会所发生火灾。火灾烧毁KTV音响、电视、沙发、桌椅等设备一批，过火面积2911.5㎡，直接财产损失约40万元，无人员伤亡。柳州市公安消防支队城中区大队于2013年7月30日作出《火灾事故认定书》，认定：起火部位为柳州市好石餐饮娱乐有限责任公司星辰娱乐会所三层西面211包厢的吊顶内；起火点为吊顶内距西墙0-5.588米，距南墙0-5.87米的范围内；起火原因为电气故障打火引燃周围可燃物造成火灾。
广西联华超市股份有限公司解放店的经营场所与柳州市好石餐饮娱乐有限责任公司星辰娱乐会所的经营场所部分同在一栋建筑、部分在相邻建筑，因上述火灾事故遭受损失。广西联华超市股份有限公司解放店的损失情况，经民太安财产保险公估有限公司（具有保险公估资质）公估，公估结论为：一、本次事故是由于火灾所致，属于中国平安财产保险股份有限公司《财产一切险条款》保险责任范围；二、广西联华超市股份有限公司解放店因上述火灾事故遭受的损失金额为492887.22元，依保险合同约定，扣除免赔额800元、残值100元及分项比例分摊后，建议赔付356003.89元。2014年5月26日，原告向民太安财产保险公估有限公司支付公估费19268元。2014年6月25日，原告向广西联华超市股份有限公司赔付保险金356003.89元。2014年8月20日，广西联华超市股份有限公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》，同意356003.89元为最终赔付金额，并同意保险标的的一切合法权益转让给保险人，保险人取得代位求偿权。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告经营场所发生火灾，导致被保险人广西联华超市股份有限公司遭受经济损失，原告作为保险人，在向被保险人广西联华超市股份有限公司赔付保险金356003.89元后取得向被告请求赔偿的权利，原告为确定损失而委托公估所支付的公估费19268元亦应在赔偿范围之内。故，原告要求被告赔偿保险金365003.89元、公估费19264元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，因没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市好石饮食娱乐有限责任公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金356003.89元、公估费19264元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7660元，公告费700元，共计8360元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担718元，由被告柳州市好石饮食娱乐有限责任公司负担7642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 苏 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初550号
原告:泗洪县朱湖镇人民政府,住所地江苏省泗洪县朱湖镇朱湖街，组织机构代码01433246-0。
法定代表人:王雪梅，该镇镇长。
委托诉讼代理人:韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许慧，江苏九韶律师事务所律师。
被告:宿迁捍创电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路8幢，组织机构代码05187821-9。
法定代表人:蔡政翰，该公司董事长。
被告:蔡政翰，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区，现羁押于泗洪县公安局看守所。
两被告共同委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
原告泗洪县朱湖镇人民政府（以下简称朱湖镇政府）诉被告宿迁捍创电子科技有限公司(以下简称捍创电子公司)、被告蔡政翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告捍创电子公司、蔡政翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱湖镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款100万元，利息自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还款时止；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告捍创电子公司系朱湖镇招商引资的外资企业，被告捍创电子公司入驻泗洪经济开发区初期，因资金不足，向县经济开发区申请贷款支持，在贷款未到账之前，被告以企业资金周转困难，难以维系为由，多次向原告请求资金暂借。原告为了帮助该企业存活并发展，经集体研究，数次借款给两被告共260万元，同时严格履行了借款手续，其中2张借条由被告捍创电子公司法定代表人蔡政翰个人签字出具，另外4张由被告捍创电子公司以公司名义出具加盖公司印章或者由蔡政翰个人签字，另外加盖公司印章。截至2013年10月31日，被告共偿还原告160万元，尚欠原告100万元没有偿还，原告为此安排专门财务人�联系被告及公司财务人员，被告均未能依照欠条记载的日期偿还原告借款。
被告捍创电子公司、蔡政翰未到庭答辩。
案件审理过程中，被告蔡政翰因涉嫌经济犯罪被立案侦查，并羁押于泗洪县公安局看守所，两被告共同委托诉讼代理人到庭调解，两被告陈述对捍创电子公司欠款100万元无异议，但蔡政翰个人不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款记账凭证、银行结算业务申请及借条等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告捍创电子公司系朱湖镇招商引资的外资企业，在该公司成立及经营期间，因资金短缺向原告借款。其中：2012年11月26日借款80万元，由捍创电子公司出具�条，载明借到朱湖镇政府80万元用于购置机器，借期2个月，月息1分五厘，借条加盖捍创电子公司印章并由蔡政翰签字，该款由朱湖镇财政所汇入捍创电子公司账户。汇款凭证载明借款用于购置机器设备；2013年4月23日，被告偿还原告80万元，将该款汇入朱湖镇财政所账户，当日朱湖镇财政所又汇入捍创电子公司账户80万元，汇款凭证载明用途为扶持招商企业发展，并由捍创电子公司出具借条，载明借到朱湖财政所交来现金80万元，事由扶持招商引资企业发展；2013年8月6日蔡政翰出具借条（未加盖印章），载明借到朱湖财政所交来现金20万元，事由暂借周转，该款由朱湖镇财政所于2013年8月7日汇入捍创电子公司账户；2013年8月21日捍创电子公司出具借条，载明借到朱湖财政所交来现金20万元，事由企业周转，借条加盖捍创电子公司印章并由蔡政翰签字，该款由朱湖镇财政�于2013年8月21日汇入捍创电子公司账户；2013年8月26日捍创电子公司出具借条，载明借到朱湖财政所交来现金20万元，事由购买设备，借条加盖捍创电子公司印章并由蔡政翰签字，该款由朱湖镇财政所于2013年8月26日汇入捍创电子公司账户；2013年10月2日捍创电子公司还款80万元（承兑汇票），由朱湖镇财政所向捍创电子公司出具资金往来结算票据；2013年10月1日蔡政翰出具借条（未加盖印章），载明借到朱湖财政所交来现金20万元，事由购买材料，该借条同时注明付承兑汇票。上述款项尚余100万元被告未予偿还，双方因而成讼。
案件审理过程中，被告蔡政翰因涉嫌经济犯罪被立案侦查，并羁押于泗洪县公安局看守所，两被告共同委托诉讼代理人到庭调解，两被告陈述对捍创电子公司欠款100万元无异议，同意偿还100万元并自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷�利率计算利息，但蔡政翰个人不应承担责任。
本院认为，朱湖镇政府为扶持捍创电子公司发展，向被告捍创电子公司出借资金后，捍创电子公司应及时返还，现原告主张被告偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。因被告未及时返还给原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行规定同期贷款利率自最后一笔2013年10月31日借款约定到期日即2013年11月1日起计算亦不违反法律规定。故对原告要求被告捍创电子公司诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告蔡政翰承担责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供证据，虽然有两份借条只有被告蔡政翰签名，未加盖公司印章，但上述借款用途均载明暂借周转或购买材料，均系用于公司生产经营，且款项均汇入公司账户，蔡政翰签字出具借条并非以个人名义出具，而是代表公司，应系履行职务行为，对此原告应该明知，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁捍创电子科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告泗洪县朱湖镇人民政府借款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告泗洪县朱湖镇人民政府对被告蔡正翰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，由被告宿迁捍创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1394号
原告谢旺生，男，1971年2月12日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
被告刘义新，男，1987年9月30日出生，汉族，经商，住松溪县。
被告李文武，男，1984年9月26日出生，汉族，经商，住松溪县。
本院在审理原告谢旺生与被告刘义新、李文武买卖合同纠纷一案中。原告谢旺生于2016年12月19日以双方纠纷已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢旺生的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢旺生撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告谢旺生负担。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初453号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：何德球，该行职员。
委托代理人：李海林，该行职员。
被告：胡丽华，女，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××0024。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）诉被告胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人何德球到庭参加诉讼。被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：被告胡丽华因消费需求向原告申请贷款，于2013年5月29日与原告签订了编号B：消字韶关行支行2013年018号的《个人借款／担保合同》，贷款期限为10年，按月等额本息还款法还款，并用以位于韶关市武江区武江北路48幢801房房产作抵押，办理了抵押正式登记，抵押证编号为粤房地他项权证韶字第0100071108号。原告依约定于2013年7月2日发放33万元贷款，被告未按合同约定还款，截止2016年1月2日，欠原告贷款本金286776.14元，利息14671.24元，已连续违约8期。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本金286776.14元，利息14671.24元（暂计至2016年1月2日，之后的利息按照合同约定另计）；二、原告对位于韶关市武江区武江北路48幢801房的抵押房产折价、拍卖或变卖价款享有优先偿权；三、诉讼费由被告承担。
原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证和户口本，证明被告的主体资格；2、离婚证和无婚姻登记证明，证明被告婚姻状况；3、贷款申请表，证明被告申请贷款的事实；4、借款凭证，证明被告借款的事实；5、个人购房借款／担保合同，证明被告借款及担保的事实；6、房产证，证明抵押物产权情况；7、广东省房地产他项权证，证明抵押物合法有效；8、贷款本息清单，证明被告还款及欠款的情况；9、原告营业执照、代码证，证明原告的主体资格。
被告胡丽华未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月29日，原告韶关工行（××）与被告胡丽华（借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》，约定：××根据借款人的申请，同意向借款人发放个人家居消费贷款，金额为33万元；贷款期限为10年，自2013年7月2日起至2023年7月2日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，确定为年利率7.86%。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；抵押人胡丽华自愿向××提供抵押担保，抵押物为韶关市武江区武江北路48幢801房；违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，××有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和××与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年6月4日，原、被告依约对抵押物韶关市武江区武江北路48幢801房办理了抵押登记。原告依约于2013年7月2日向被告发放贷款33万元。被告未按合同约定按时还款，截至2016年1月2日，被告已连续8期违约，共欠原告贷款本金286776.14元，利息14671.24元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关工行与被告胡丽华签订的《个人借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按时归还借款本息，且连续8期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还借款本息。被告以韶关市武江区武江北路48幢801房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金286776.14元及利息14671.24元（计至2016年1月2日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告胡丽华的抵押物韶关市武江区武江北路48幢801房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，财产保全申请费2070元，合计7892元，由被告胡丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2450号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇四丰路069号。统一社会信用代码91340123149349462X
负责人：袁传朝，行长。
委托诉讼代理人:张锦辉,该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：颜鸿飞，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王秀娟，女，1972年12月25日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽金绿投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路88号。
法定代表人：李传发。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称丰乐支行）诉被告颜鸿飞、王秀娟、安徽金绿投资担保有限公司（以下简称金绿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰乐支行委托诉讼代理人张锦辉、张宇平到庭参加诉讼。被告颜鸿飞、王秀娟、金绿公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜鸿飞、王秀娟偿还原告借款本金999998.99元及利罚息（自2014年3月21日至2016年5月24日，利罚息合计308012.86元；2016年5月24日后的利罚息，按合同约定的利罚息利率年15.2152%计算至款清之日）；2、判令被告金绿公司对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，颜鸿飞、王秀娟与我行签订《个人借款合同》，约定向我行借款100万元，期限36个月，年利率11.704%，逾期加收30%的罚息。金绿公司自愿为颜鸿飞、王秀娟的借款提供担保，于2012年1月13日与我行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月14日，我行依约向颜鸿飞、王秀娟发放贷款100万元。2015年1月13日借款到期，颜鸿飞、王秀娟未能还款，结息至2014年3月20日。
颜鸿飞、王秀娟、金绿公司没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，颜鸿飞、王秀娟与丰乐支行签订了编号为（丰乐）行借字（2012）第0001号《个人借款合同》，约定向丰乐支行借款100万元，期限36个月，年利率11.704%，逾期加收30%的罚息。金绿公司自愿为颜鸿飞、王秀娟的借款提供担保，于2012年1月13日与丰乐支行签订了编号为（丰乐）行保字（2012）第001号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于主合同项下的本金、利息……等债权人实现债权的一切费用。2012年1月14日，丰乐支行依约向颜鸿飞、王秀娟发放贷款100万元。2015年1月13日借款到期，颜鸿飞、王秀娟未能还款，结息至2014年3月20日。截止到2016年5月24日，颜鸿飞、王秀娟计欠丰乐支行借款本金999998.99元，利罚息308012.86元。
本院认为，丰乐支行与颜鸿飞、王秀娟签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。颜鸿飞、王秀娟应履行合同义务，归还借款本息。双方对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对丰乐支行要求颜鸿飞、王秀娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。金绿公司自愿为颜鸿飞、王秀娟的借款提供担保，其与丰乐支行签订的《保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，依法应承担担保责任。对丰乐支行要求金绿公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜鸿飞、王秀娟于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司丰乐支行支付借款本金999998.99元及利罚息（2014年3月21日至2016年5月24日，利罚息合计308012.86元；2016年5月24日后的利罚息，按合同约定的利罚息利率年15.2152%计算至款清之日）；
二、被告安徽金绿投资担保有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更729号
罪犯马志飞，男，1986年11月1日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）南市刑二初字第14号刑事判决，以马志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日2作出（2015）邯市刑执字第116号刑事裁定，对罪犯马志飞减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第618号提请减刑建议提出，罪犯马志飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）630号减刑提请检察意见书认为，罪犯马志飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马志飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马志飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马志飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马志飞减去有期徒刑十个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
刑期自2011年12月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1958号
原告：王东，男，1980年7月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：邹明刚，男，系桐梓县民工事务协调服务中心主任，特别授权。
被告：赵建华，男，1972年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王东与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人邹明刚到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币20000元，并自2017年2月21日起以本金20000元按照月息2%支付利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告依法提起诉讼。
被告赵建华未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告王东作为出借人与被告赵建华作为借款人签订借款合同一份，合同约定赵建华向王东借款人民币20000元，该借款为不定期债权，出借人可随时要求借款人还款。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款双方签订借款合同，合同载明内容清楚，意思表示明确，且本案借款资金不大，合同约定系现金支付，故可以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期内，因原被告双方未在合同中明确约定，视为不支付利息，故原告要求按月息2%计付利息本院不予支持；逾期利息，双方也未约定，故本院确定被告自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至实际还款之日止。赵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效后十五日内偿还原告王东借款本金人民币20000元，并自2018年4月13日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年六月十九日
书记员 章程（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初243号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蒋爱兴，男，1986年4月13日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务农，住贵州省普安县。2015年10月21日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人蒋爱兴犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蒋爱兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
1、2017年4月19日凌晨，被告人蒋爱兴到上杭县古田镇模坑村杨东林家、范某家、熊树华家、熊某1家、刘某3家入户盗窃，在熊某1家盗得现金1200元。
2、2017年4月27日凌晨，被告人蒋爱兴到上杭县古田镇模坑村熊某2家、刘某1家、刘某2家、廖某2家入户盗窃，在熊某2家盗得一部vivo牌手机和现金1100元。经鉴定，该手机价值人民币1305元。
上述事实，经查证属实。被告人蒋爱兴在开庭审理过程中亦无异议，并有拖鞋、短袖T恤等物证；贵州省普安县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的到案经过，浙江省天台县人民法院的刑事判决书等书证；证人熊某3林、廖某1等人的证言；被害人熊某1、熊某2的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋爱兴以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3605元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋爱兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蒋爱兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋爱兴归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋爱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月27日起至2018年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人蒋爱兴在本判决生效后一个月内，退赔熊土生的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00454号
申请执行人唐东辉。
被执行人徐涛。
被执行人邓捷。
申请执行人唐东辉与被执行人徐涛、邓捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂前民初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐东辉于2014年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人唐东辉申请执行标的7908.58元及案件受理费500元、法医鉴定费1000元。执行中调查，1、本院依法查询被执行人徐涛、邓捷在其金融机构开户帐号，但无存款；2、本院依法在武汉市车辆管理部门，将被执行人邓捷所有的鄂a×××××高尔夫牌小骄车依法予以查封，并于2014年11月28日本院决定，将被执行人徐涛、邓捷纳入失信人名单；5、另查被执行人徐涛、邓捷无其他经济收入的线索或证据。以上调查情况，本院向申请执行人唐东辉下达《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人徐涛、邓捷可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐涛、邓捷现既暂无可供执行财产，申请执行人唐东辉又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保17号
申请人：王某某，男，1987年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：蒋某某，XXXX律师事务所律师。
被申请人：霍某某，1986年10月23日出生，住石家庄市。
申请人王某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××XXX牌小型普通客车一辆。申请人王某某在XXXX财产保险股份有限公司XX省分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额XX万元，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），保险人XXXX财产保险股份有限公司XX省分公司为申请人王某某出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××XXX牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1778号
罪犯韩显勇，男，1974年5月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月18日作出（2013）翠屏刑初字第141号刑事判决，以被告人韩显勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩显勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩显勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韩显勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩显勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日起至2016年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6972号
原告：陈连红，女，1957年2月2日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：邹婧旦，女，1981年12月4日生，汉族，住张家港市。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号4层4006-4008室。
负责人：马春彬，该公司总经理。
委托代理人：乔雅丽，该公司职员。
原告陈连红与被告邹婧旦、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈连红的委托代理人黄春娟、被告邹婧旦、被告太平财险张家港支公司的委托代理人乔雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计274524.54元，被告太平财险张家港支公司在交强险与商业三责险限额范围内先行赔付。事实与理由：2016年10月29日13时24分左右，被告邹婧旦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿暨阳湖大道由东向西行驶至暨阳湖大道南门路路口右转弯时，该车右后部与在人行横道同向行驶原告陈连红驾驶的二轮电动车车头相撞，造成陈连红受伤，两车损坏。交警部门作出事故认定书，认定被告邹婧旦承担事故全部责任，原告陈连红不承担事故责任。被告邹婧旦驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平财险张家港支公司处投保有交强险、商业三责险。
被告邹婧旦辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告太平财险张家港支公司辩称，对原告主张的赔偿项目交通费、医药费、误工费之金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月29日13时24分左右，被告邹婧旦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿暨阳湖大道由东向西行驶至暨阳湖大道南门路路口右转弯时，该车右后部与在人行横道同向行驶原告陈连红驾驶的二轮电动车车头相撞，造成陈连红受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定邹婧旦承担事故全部责任。
事故发生后，陈连红即被送往张家港市中医医院住院治疗，2016年11月16日出院。2017年5月26日，张家港市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为陈连红左下肢丧失部分功能构成九级伤残；误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为180日，护理时限为150日以内1人护理。
陈连红因事故造成损失的赔偿项目、标准金额为：医疗费70312.54元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、误工费12000元（3个月×4000元/月）、伤残赔偿金160608元（4年×40152元/年）、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，总计280640.54元（其中医疗费用部分80212.54元、死亡伤残部分197908元、其他损失部分2520元）。
邹婧旦驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车于本起事故发生时在太平财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，商业三者险限额为100万元，且投保有不计免赔险。
陈连红在治疗中，邹婧旦为其支付了医疗费13416元，太平财险张家港支公司支付了交强险医疗费部分限额10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成陈连红受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失应先由人保张家港支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分邹婧旦所应承担的全部赔偿责任之部分，由太平财险张家港支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由邹婧旦予以赔偿。本案中，太平财险张家港支公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿陈连红268120.54元（280640.54元－10000元－2520元）。邹婧旦先行支付陈连红的医疗费13416元，由太平财险张家港支公司在上述赔偿款中经结算后予以返还，扣除应由邹婧旦承担的案件受理费886元、鉴定费2520元，太平财险张家港支公司尚应赔偿陈连红各项损失258110.54元，返还邹婧旦垫付款10010元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈连红258110.54元。
二、被告太平财产保险有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内返还被告邹婧旦垫付款10010元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
三、驳回原告陈连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元、鉴定费2520元，合计3406元，由被告邹婧旦负担。（该费用由原告陈连红预交，已在判决主文一并核算，无需另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初14号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘振锦，农民。因本案于2015年9月30日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，次日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人潘振锦涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人潘振锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时30分许，被告人潘振锦到苍梧县沙头镇农村信用社ATM柜员机取款，因其银行卡被吞以及被人怀疑系冒领他人财物，遂拾起地上的一块红砖将该信用社ATM柜员机打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的ATM柜员机价值人民币22340元。2015年1月22日，被告人潘振锦主动到公安机关投案。公诉机关根据书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人潘振锦以暴力的方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，案发后，被告人潘振锦主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。
被告人潘振锦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月21日20时30分许，被告人潘振锦到苍梧县沙头镇农村信用社ATM柜员机取款，因其银行卡被吞以及被人怀疑系冒领他人财物，遂拾起地上的一块红砖将该信用社ATM柜员机打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的ATM柜员机价值人民币22340元。2015年1月22日，被告人潘振锦主动到公安机关投案。
另查明，被告人潘振锦赔偿了苍梧县沙头镇农村信用社经济损失。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人潘振锦的身份情况；
（2）抓获经过，证实被告人潘振锦具有自首情节；
（3）调取证据清单、扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具红砖一块和苍梧县沙头镇农村信用社监控视频资料。
（二）被害人陈述
苍梧县沙头镇农村信用社主任唐某蓝陈述，证实苍梧县沙头镇农村信用社一台柜员机于2015年1月21日20时30分左右被人毁坏，后经鉴定，损失为22340元。据调查，毁坏柜员机的人是沙头镇石川村的潘振锦，是本单位职工家属，现已赔偿了沙头镇农村信用社的经济损失，希望对其从轻处罚。
（三）被告人的供述与辩解
被告人潘振锦供述，2015年1月21日20时30分左右，其酒后驾驶摩托车到沙头镇农村信用社ATM柜员机查询银行卡内余额，输入密码后，银行卡被退了出来，其又将银行卡塞回ATM柜员机里，之后ATM柜员机一片空白，完全没有了反应。其打信用社的客服电话没有打通，旁边有人便怀疑其拿别人的银行卡冒领钱财，其非常愤怒，遂捡起地上的红砖朝ATM柜员机的显示屏砸了几下，然后就驾驶摩托车回家睡觉了。案发后其赔偿了沙头镇农村信用社的经济损失。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的相关情况。
（五）鉴定意见
经苍梧县价格认证中心鉴定，沙头镇农村信用社ATM柜员机被损坏的损失价格为22340元。
（六）视听资料
苍梧县沙头镇农村信用社监控视频资料，证实被告人潘振锦在2015年1月21日20时30分许故意毁坏苍梧县沙头镇农村信用社ATM柜员机的事实。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人潘振锦以暴力的方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人潘振锦主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的案情，本院决定对其从轻处罚。被告人潘振锦赔偿了沙头镇农村信用社的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人潘振锦事发后投案自首，且主动赔偿，获得谅解，有悔罪表现等具体情况，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘振锦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初235号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日14时许，被告人尹某某与刘某某一起饮酒后，回到本市槐荫区张庄办事处的住处，二人发生口角，继而厮打。期间，尹某某用拳头将刘某某的鼻子打伤，致使刘某某右侧鼻骨�右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某某外伤致右侧鼻骨合并右上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年10月24日，尹某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。另查明，尹某某已赔偿孙全仁经济损失10000元，取得刘某某的谅解。公诉机关认为尹某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人尹某某拘役刑，可以适用缓刑。
被告人尹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。