湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6775号原告：彭正阳，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。被告：曹桂英，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。被告：湖南三吉世纪设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋F座1345号。法定代表人：曹桂英。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。原告彭正阳（以下简称原告）与被告石奎田、曹桂英及被告湖南三吉世纪设备有限公司（以下简称被告三吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为了普通程序，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷天仁、雷轩，被告石奎田、曹桂英及被告三吉公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告石奎田、曹桂英立即向原告偿还借款本金60万元以及利息16.2万元（按月利率1.5%，从2015年3月16日起暂计算至2016年9月20日）本息暂共计76.2万元；2、判令被告石奎田、曹桂英立即向原告支付逾期利息18.5万元（按本金0.1%/天，从2015年11月16日起暂计算至2016年9月20日）；3、判令被告湖南三吉公司对上述借款承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告石奎田与原告签订《借款协议》，并约定借款利率、期限、违约责任等事项。根据原告所提供的银行转账凭证确认，《借款协议》签订当日原告即将借款60万元汇入被告石奎田指定的账户。被告石奎田向原告出具《借据》，载明：今接到彭正阳人民币壹佰万元（本金），借款期限2015年3月16日起到2015年11月15日止。后经原告多次催要，被告石奎田至今未归还。另根据2015年6月18日原告与被告曹桂英（系石奎田妻子）所任法定代表人的被告三吉公司会计周微、股东石笃博（系石奎田侄子）三方所签《对账单》第10项“2015.3.16石总借款600000元”得知，被告三吉公司应担对此笔借款承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告石奎田、曹桂英及被告三吉公司共同辩称，1、借款600000元是事实，但原告主张的利息过高，超过年利率24%，根据民间借贷的司法解释，对超过部分应不予支持；2、利息支付起始时间应从双方对账之日起2015年6月18日起计算；3、个人借款要求公司承担连带责任没有事实与法律依据，借款没有用于公司。经审理查明：原告与被告石奎田系中学同学。被告石奎田、曹桂英系夫妻关系（1989年2月3日结婚），被告三吉公司系普通有限责任公司，现股东为宁韶峰、石笃博、被告曹桂英。2015年3月16日，原告（甲方、出借人）与被告石奎田（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：1、借款金额：1000000元。2、借款用途：借款人因工程（五矿电子工程）需要，急需一笔资金。3、借款利率为1.5%，按月收息，利随本清。4、借款期限：借款期限自2015年3月16日起至2015年11月15日。5、还款日期和方式：2015年11月15日现金归还。6、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.1%/天计算加收逾期利息。7、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。同日，被告石奎田向原告出具《借据》一张，载明：今接到彭正阳人民币壹佰万元（本金），借款期限自2015年3月16日至2015年11月15日止。原告于借据出具当日向被告石奎田尾号为2352的账户转入600000元。此后，被告石奎田未按约定偿还本息。原告经多次催要未果，于2016年9月22日向本院起诉，要求判如所请。在本案审理过程中，原告提交了落款时间为2015年4月11日，抬头为“湖南三吉世纪设备有限公司”，由原告、被告石奎田及被告三吉公司股东石笃博共同签字确认的《对账函》，其中载明：第10项—2015年3月借款—600000元，并注明：截止2015年3月31日止共计欠款壹佰伍拾万零壹仟壹佰玖拾柒元玖角壹分；另还提交了落款时间为2015年6月18日，抬头为“湖南三吉世纪设备有限公司”，由原告、被告三吉公司财务周微及股东石笃博共同签字确认的《对账函》，其中载明：第10项—2015年3月16日石总借款—600000元，并注明：截止2015年6月17日止贵公司共计欠彭正阳人民币大写：壹佰壹拾玖万柒仟壹佰玖拾柒元玖角壹分。拟证明涉案债务已列入被告三吉公司的财务对账，其中也明确载明欠款金额，故应视为被告三吉公司对被告石奎田涉案借款的债务加入，故被告三吉公司应承担连带清偿责任。原告对上述最后确认的欠款金额陈述为：其中包含本案的借款本金600000元及另一笔借款本金余额597197.91元。以上事实，有企业信用信息、借款协议、借据、银行转账凭证、对账函及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告提交了借款协议、借据及银行转账凭证，可以认定原告与被告石奎田之间的借贷关系。双方签订的借款协议、借据中虽约定借款本金为1000000元，但原告实际仅转账600000元，故本院确认涉案的借款本金为600000元。经查实，被告石奎田在借款发生后未向原告偿付本息。原告现主张被告石奎田偿还借款本金600000元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方约定借款期限为2015年3月16日至2015年11月15日即8个月，借期内利率为1.5%，按月收息，故截止到2015年11月15日止的利息应计算为72000元（600000元×0.015×8）；对于2015年11月16日起的逾期利息，双方虽约定逾期利息按每天0.1%的标准计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的逾期利息应自2015年11月16日起按年利率24%的标准予以计算。被告石奎田、曹桂英系夫妻关系，上述借款发生于被告石奎田、曹桂英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告曹桂英对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。本案借款人虽不是被告三吉公司，但从原告提交的《对账函》可知，被告三吉公司已将被告石奎田所借600000元列入公司财务账项，且明确了至2015年6月17日止尚欠原告1197197.91元的事实，庭审中亦查实涉案600000元借款本息尚未偿还的事实，故被告三吉公司的行为应视为债务的加入，原告主张被告三吉公司连带偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石奎田、曹桂英于本判决生效之日起7日内偿还原告彭正阳截至2015年11月15日止的借款本息672000元及逾期利息（自2015年11月16日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南三吉世纪设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭正阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13270元，财产保全费5000元，共计18270元，由被告石奎田、曹桂英及被告湖南三吉世纪设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年三月九日书 记 员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。