昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1228号
原告：黄国桥，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人：刘晓炜，肖泠玥，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘国颜，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告：李咏，女，1984年11月19日出生，汉族。
被告：昆明弼奥建筑工程咨询有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区白龙路***号（昆明理工大学建工学院）*****号。
法定代表人：刘国颜。
原告黄国桥诉被告刘国颜、李咏、昆明弼奥建筑工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄国桥及其委托代理人刘晓炜，肖泠玥，被告刘国颜、李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一二被告系夫妻关系，共同设立经营第三被告。2013年4月6日第三被告与原告签订借款协议，约定向原告借款600000元用于支付前期工程垫资款，借期一年，利息120000元，本利共计720000元。2014年4月6日借款到期后，经协商同意延期一年至2015年4月6日，其他条件不变。借款到期后仍未归还，重新签订借款协议，确定之前的本息860000元（免除了被告4000元债务）重新借给被告，并约定其中400000元借期两年，另460000元需在2015年9月归还。后被告又于2015年4月24日向原告借款90000元，约定2015年5月30日前归还本息95000元，至2015年6月30日归还了75000元。2016年1月3日被告又向原告借款13000元，承诺2016年1月10日归还。到期后被告未归还借款，现诉至法院请求判令：三被告连带归还原告借款人民币893000元及至还清之日的利息，以860000元为基数暂计172000元（按年20%计算）。
被告刘国颜及被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司辩称：借款本金是460000元，加上利息是原告诉请的金额。借款全部用于公司的经营，第二被告对借款并不知情，公司经营困难暂时不能归还。开庭前协商过，对于原告要求的金额无异议，愿意承担还款责任。
被告李咏辩称：第二被告与第一被告已经离婚，不是夫妻共同债务，是以公司名义借的钱，也用于公司经营。签署的借款协议也是第一被告以公司名义签的，第二被告没有还款义务。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
一、2013年4月6日《借款协议书》一份；欲证明原告于2013年4月6日借给被告600000元，利息为120000元，被告收到该笔钱，出具了收据。
二、2015年1月10日《借条》一份；欲证明原被告协商后将120000元计入本金，本金为720000元，约定利率为年20%。
三、2015年4月5日《借款协议书》一份；欲证明原被告签订协议，将之前的借款本息分为400000元，在2017年4月5日前还清；460000元在2015年9月前还清。
四、《承诺书》一份；欲证明被告刘国颜以其持有的股权做担保。
五、2015年4月24日《借条》一份；欲证明被告向原告借款90000元，约定本息95000元，原告同意免去利息5000元。
六、短信截图；欲证明被告2016年1月3日向原告借款13000元。
被告刘国颜及被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司质证认为：对证据均无异议。
被告李咏质证认为：对证据一、二三性认可，但借款单位是第三被告公司，用途是用于公司经营，与我方无关；证据三是第一份借款协议的延续，是公司借款，计算了复利，请法庭调整；证据四承诺书三性认可，但借款主体是公司而不是个人，被告刘国颜是保证人；证据五、六我方不清楚，也无法确定真实性。
三被告均未提交证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。三被告对原告提交的证据一至四真实性均无异议，本院依法予以采信。证据五、六虽然被告刘咏对其真实性认为无法确认，但被告刘国颜及弼奥公司均予以认可，因该两份证据是产生于原告与被告刘国颜之间，对其真实性本院予以确认。原告提交的证据是否能证实其主张，本院将在其后结合案件事实予以综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月6日原告黄国桥与被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司（以下简称弼奥公司）签订一份《借款协议书》，约定被告弼奥公司向原告借款人民币600000元，年利率为20%，借期12个月，自2013年4月7日至2014年4月6日。借款用途用于支付前期工程垫资款。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，在借款协议上经被告弼奥公司盖章及被告刘国颜签字确认收到借款600000元。2014年4月7日原告与被告刘国颜在借款协议上签字确认：经双方友好协商，同意再延续一年，即延续至2015年4月6日，其他条款不变。2015年1月10日，被告刘国颜向原告出具条子，记载：经双方友好协商，刘国颜借黄国桥款600000元，2014年产生利息120000元，同意按2014年4月7日至2015年4月6日利息部分计入投资本金，并按20%/年利息计算，至2015年4月6日本息和为864000元。2015年4月5日原告与被告刘国颜针对之前的借款再次签订《借款协议》，明确借款金额为人民币860000元，年利率20%，其中400000元为两年期借款，从2015年4月6日计算至2017年4月5日，每月支付6667元利息；460000元需在2015年5月至9月期间分期归还。2015年1月10日被告刘国颜出具承诺书，承诺用其在宝鹰股份所持有股本20%的市值作为向黄国桥借款本息864000元的担保，如不能还款，黄国桥可以处置该股份。
2015年4月24日被告刘国颜向原告出具借条，记载：兹有刘国颜借到黄国桥人民币玖万元整。刘国颜需于2015年5月30日归还本金及资金使用费人民币玖万伍仟元。原告在借条上标注：本笔借款只还了柒万伍仟元，利息本人同意免去，现还有壹万伍未还。原被告认可该笔借款被告归还了75000元。
2016年1月3日被告刘国颜向原告借款13000元用于私人用途。
上述款项原告索要未果，遂于2016年3月诉至本院，主张其权利。
另查明，被告刘国颜与被告李咏2016年2月22日离婚。
原被告双方争议的问题是：一、借款的主体是谁？还款义务应由谁承担？二、借款的金额应如何确定？
针对第一个争议问题，借款的主体是谁？还款义务应由谁承担？
原告认为被告刘国颜、李咏在借款时是夫妻，也是公司的股东，应与公司一起承担债务。
被告刘国颜、弼奥公司认为借款真实，愿意承担还款责任，被告李咏对借款并不知情，借款除了13000元是私人借款，其他款项是用于工程垫资。
本院认为，根据原告提交的证据及原被告在庭审中的陈述可以证实，双方签订的第一份借款协议中的600000元借款及2015年4月24日90000元借款均是用于工程垫资款，第一份借款协议借款单位是被告弼奥公司，借款用途是工程垫资款，协议上加盖了被告弼奥公司的印章，被告刘国颜作为公司的法定代表人在协议上签字，其行为是代表公司的职务行为，不应视为是私人借款。90000元的借条虽只有被告刘国颜的签字，但借款也是用于工程垫资款，被告刘国颜作为公司的法定代表人，在借款用途用于公司业务的情况下，有权代表公司，因此，90000元借款应视为是公司借款而非个人借款。针对上述两笔借款的借款主体是原告黄国桥与被告弼奥公司，还款义务应由被告弼奥公司承担。原告认为被告刘国颜作为公司股东应承担连带责任，本院认为，根据《公司法》规定，股东对公司的债务承担连带责任应满足特定条件，即《公司法》第二十二条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现并无证据证实被告刘国颜作为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，因此，原告的主张不符合法律规定。但被告刘国颜曾出具承诺书表示愿意用自己所持的股份作为担保，在庭审中也表示作为股东愿意承担还款责任，因此，根据被告刘国颜自己的意思表示，本院确认被告刘国颜对债务承担连带还款责任。被告李咏不是借款人也不是连带责任保证人，不需对上述借款承担还款责任。
对于借款13000元双方均认可是被告刘国颜的私人借款，且是产生于被告刘国颜与被告李咏婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，只有证明原告与被告明确约定为个人债务或原告知道两个自然人被告约定财产归各自所有的情形，才能作为个人债务处理。本案所涉债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李咏应承担共同还款责任。
针对第二个焦点问题，借款的金额应如何确定？
原告认为借款金额按照600000元本金及2014年利息120000元计入本金，再按20%/年计算后的金额为846000元，加上90000及13000元，减去已归还的75000元，借款本金为893000元。
被告刘国颜及弼奥公司对此无异议。
被告李咏认为借款600000元将利息计入本金再计利息，是复利，借款其并不知情。
本院认为：原被告间的借款分三笔，第一笔按借款协议是600000元，第二份借款协议是本金和利息计算后，将利息计入本金再次计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告的计算方式属于上述法律规定的方式，本院按照最初借款本金600000元为基数，自出借之日起按年24%计算利息。
第二笔借款90000元，原被告在借条中确认要支付资金使用费，但原告表示同意免去利息，视为双方约定借期内不支付利息，但期限届满后被告归还了75000元，尚欠15000元未归还，被告应及时归还。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应自借款逾期之日，即2015年5月31日起按年利率6%支付至款项还清之日止的利息。
第三笔是借款13000元，双方未约定利息也未约定借款期限，借款应及时归还。并支付自原告起诉之日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告弼奥公司应偿还原告借款本金人民币615000并支付相应利息，被告刘国颜对前述款项承担连带还款责任。被告刘国颜与李咏共同偿还原告借款本金13000元并支付相应利息。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告黄国桥借款本金人民币615000元；
二、被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司本判决生效之日起十日内支付原告黄国桥600000元本金自2013年4月7日起至款项付清之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司本判决生效之日起十日内支付原告黄国桥15000元本金自2015年5月31日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；
四、被告刘国颜对被告昆明弼奥建筑工程咨询有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
五、被告刘国颜与被告李咏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国桥借款本金人民币13000元及该款项自2016年3月14日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；
六、驳回原告黄国桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14385元，因适用简易程序，减半收取7192.5元，由被告刘国颜、昆明弼奥建筑工程咨询有限公司共同承担7130元，由被告刘国颜、李咏共同承担62.5元，保全费人民币5000元由被告刘国颜、昆明弼奥建筑工程咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈娜
二〇一六年六月七日
书记员 兰婷