wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第711号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
辩护人苏某，新疆广翼律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日15时50分许，被告人王某无证驾驶小轿车在乌鲁木齐市友好南路由南向北行驶至友好南桥下违章掉头时，不听从民警李某指挥，并将民警李某拖行一百多米。经鉴定，民警李某损伤程度属轻微伤。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人苏某对起诉书指控事实及罪名无异议，提出被告人王某认罪态度好，积极赔偿民警经济损失，取得民警李某的谅解，希望法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日15时50分许，被告人王某驾驶新A000**号白色东南菱悦牌小型轿车，在乌鲁木齐市友好南路由南向北行驶至西虹路桥下路口违章掉头时，被执勤民警李某拦停，被告人王某因系在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车辆，为逃避处罚，遂突然加速前行，致民警李某右手腕被卡在车辆左侧尾翼部并拖行一百余米，后被群众驾驶车辆迫使被告人王某停车。经鉴定，民警李某损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年4月2日，被告人王某因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车辆被公安机关行政拘留十五日，罚款1500元。同年4月14日因本案被刑事拘留。
案发后，被告人王某的亲属已代其向民警李某赔偿经济损失，李某出具谅解书对被告人王某的行为予以谅解。
再查，2013年9月30日，被告人王某因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有民警李宝的陈述，证人李某、策某某某、鲁某的证言，鉴定意见书，到案经过，谅解书，刑事判决书，被告人王某的供述及身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知民警李某正在依法执行公务，被挡停后为逃避处罚加速行驶，民警右手腕因卡在车辆尾翼部被拖行百余米，致李宝轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某认罪态度较好，同时其亲属代其积极赔偿民警李某的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年八月十三日
书记员 马嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第5号
申请执行人陈俊平
被执行人马一洒给
本院受理的甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2200号民事判决书，责令被执行人马一洒给偿还申请执行人陈俊平借款80000元，并负担案件受理费1311元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，下欠案款本金60000元、案件受理费1311元及迟延履行利息因被执行人暂无力偿付，且已保证限期偿还，现申请执行人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年十一月十日
书记员 楚铁兵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执605号
申请执行人：王荣霞，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被执行人：李金全，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在执行王荣霞与李金全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人李金全发出执行通知，责令被执行人李金全限期履行本院于2017年11月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费、案件受理费共计25,689.39元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人开立在中国邮政储蓄、中国工商银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执397号
纪普林：
本院已立案执行苏州市武进区法院申请执行纪普林一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限纪普林于二0一六年三月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第858号
上诉人(原审原告)：涂开碧。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被上诉人(原审被告)：沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店。
法定代表人：申广玉。
委托代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
委托代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
上诉人涂开碧为与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店（以下简称沃尔玛金华时代分店）劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明以下事实，2014年7月22日，原告涂开碧与被告沃尔玛金华时代分店签订《聘用合同》1份，合同载明了工作期限、工作内容、报酬、保险和福利待遇等内容。合同签订后，原告在被告处工作了4个月，被告在这个4月中扣缴税款共计1053.54元。
原审法院审理认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。原告涂开碧与被告沃尔玛金华时代分店之间的劳务关系事实清楚，被告沃尔玛金华时代分店帮助原告涂开碧代缴税款的行为并无不当，故对原告要求退回所扣缴税款的行为，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告涂开碧的诉讼请求。
涂开碧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，举证责任分配不公，导致了判决不公正。一、原审法院认定双方之间是劳务关系错误，本案双方当事人之间建立的是雇佣关系。本案中双方当事人签订了《聘用合同》，上诉人受到被上诉人控制、指挥、监督，双方之间是雇佣关系。二、原审法院没有对被上诉人是否有违约这一事实进行认定，根据合同第九条，被上诉人违反合同约定的，应当赔偿损失，原审法院没有对被上诉人是否违约的事实进行认定，导致上诉人的诉求得不到支持。三、原审法院没有对上诉人获得的报酬是薪金收入还是劳务报酬收入进行认定，而这一事实认定对被上诉人依照劳务报酬收入进行扣款缴纳税款是否错误有直接的影响。四、本案被上诉人强行扣除税款的行为是错误，导致上诉人收入减少，应退回减少的报酬并赔偿损失。原审法院适用法律错误，举证责任分配不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沃尔玛金华时代分店答辩称，原审通过双方提供的证据，已经查明了上诉人所主张的款项是被上诉人已经足额为上诉人缴纳的个人所得税，被上诉人不存在克扣上诉人劳务报酬的情况。原审认为被上诉人代扣个人所得税并无不当，并认定上诉人主张的要求被上诉人支付工资和赔偿损失应由上诉人进行举证，符合相关法律规定。原审已经查明被上诉人不存在克扣的行为，上诉人主张损失没有事实依据。依法纳税是每个公民的义务，作为被上诉人也有义务代为扣缴，恳请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，对沃尔玛金华时代分店代涂华碧扣缴税款的行为是否合法的问题，当事人可以向相应行政管理机关提出请求。涂华碧以民事纠纷为由向法院提起诉讼，要求沃尔玛金华时代分店退回被扣的工资及赔偿损失缺乏事实及法律依据，应予驳回起诉。原审法院驳回涂华碧的诉讼请求不当，本院予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第37号民事判决；
二、驳回涂华碧的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月九日
代书记员 汤玉婷
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行审字第7号
申请执行人杞县质量技术监督局
法定代表人郑寒，局长。
委托代理人左传兴，杞县质量技术监督局工作人员。
被执行人李建立。
申请执行人杞县质量技术监督局于2016年2月14日向本院申请强制执行杞质监罚决字（2015）507号行政处罚决定第3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县质量技术监督局于2015年5月11日作出的杞质监罚决字（2015）507号行政处罚决定，认定被执行人李建立销售国家明令淘汰、已经报废的液化石油气钢瓶，违反了有关销售特种设备的法律规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人李建立如下处罚：1.责令停止经营销售国家明令淘汰、已经报废的液化石油气钢瓶；2.没收违法经营的国家明令淘汰、已经报废的液化石油气钢瓶九十八只；3.处罚款陆万圆元整。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行该罚款，故申请法院强制执行该处罚决定中的第3项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞质监罚决字（2015）507号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年三月十一日
书记员 郭存霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2367号
罪犯周波，男，1986年8月12日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人周波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯周波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周波在自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第316号
原告杨某某，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市兰巨乡。
委托代理人叶某某，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县坑底乡。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人叶某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告于1995年以来一直在原告所在村经营木材，双方认识后经过初步熟悉与了解，于2000年1月22日登记结婚。婚后双方在原告娘家继续生产和居住生活，并于2001年1月21日生育儿子徐骞。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格不和，且被告有赌博、家庭暴力等劣行，稍遇不顺即对原告拳打脚踢。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2011年春节过后便外出打工，与被告分居至今。原告曾于2013年8月起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子徐某归原告抚养，由被告承担子女抚养费每月300元至儿子成年。
被告徐某某辩称，原、被告认识后经自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好。婚后双方虽因生活琐事时有发生争吵，但被告并不存在家庭暴力行为，也没有打过原告。原告外出打工后，于2012年春节还与被告一起回龙泉生活，且双方于2013年才开始分居。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某原名杨某。被告徐某某于1995年以来一直在原告所在村经营木材。原、被告于1996开始自由恋爱，于2000年1月22日办理结婚登记手续，结婚证号为寿坑字第2000XXX号，于2001年1月21日生育儿子徐某。原、被告婚后在原告娘家一起生活，期间双方常因生活琐事发生争吵。2011年春节过后，原告外出打工，被告回寿宁生活。同年7月，被告将儿子徐某带回寿宁共同生活。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2013年起诉要求离婚，于同年10月23日撤回起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的常住人口登记卡三份、龙泉市兰巨乡官埔垟村村委员会证明、寿坑字第2000XXX号结婚证、（2013）寿民初字第312号民事裁定书各一份证实。庭审中，原告关于被告有赌博恶习及家庭暴力行为，且双方已分居三年多的主张，因未提供相应证据证实，且被告予以否认，本院不予采纳。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭琐事经常发生争吵，有影响到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈维爱
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第316号
原告郭伟。
被告张效华。
原告郭伟诉被告张效华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告张效华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2012年1月24日，被告向原告借款200000元，为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元。
被告张效华未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月24日，被告向原告借款200000元，为原告出具欠条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张效华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效华返还原告郭伟借款200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月六日
书记员 张晓凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01372号
原告：马鞍山市马物实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：庆凯，董事长。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽省地脉金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：杜振刚。
被告：马鞍山金昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：沈江睿。
本院在审理原告马鞍山市马物实业有限公司与被告安徽省地脉金属制品有限公司、马鞍山金昌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，马鞍山市马物实业有限公司于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市马物实业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市马物实业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第116号
原告：余克奔，男，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：付建华，广东保得利律师事务所律师。
被告：韶关市逸升置业有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊韶南大道四公里。
法定代表人：何新明，该公司董事长。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所实习律师。
原告余克奔诉被告韶关市逸升置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余克奔的委托代理人付建华、被告韶关市逸升置业有限公司的委托代理人袁志强、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克奔诉称：2004年，原告与被告的法定代表人何新明共同创业。2008年10月15日，被告出具股权及资本确认书，确认原告享有被告1%的股权，根据股东权利，原告有权要求查阅公司会计账薄，复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告。2013年12月9日及2014月1月2日，原告向被告作出上述申请，被告均未进行答复。为维护原告的权益，原告向法院起诉请求判令：被告向原告提供查阅公司会计账薄，复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告。
原告余克奔提供的证据有：1、要求查阅账簿申请书、律师函，证明原告已经书面告知被告要求查阅公司账本，被告未予回应的事实；2、股权及资本金确认书，证明原告持有被告公司股权1%的事实；3、面谈记录、股权转让协议，证明原告虽减持被告公司1%的股权之外，还持有被告公司其他股份的情况。
被告韶关市逸升置业有限公司辩称：原告并非被告的股东，无权依据公司法的规定行使股东权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韶关市逸升置业有限公司提供的证据有：1、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格及股东登记情况，原告并非公司股东的事实；2、情况说明，证明被告公司法人何新明主张原告为被告股东的事实未获得公司股东的认可，何新明加盖公司印章行为属其个人行为，不能代表公司及其他股东；3、股权内部转让确认书、收据、借据，证明原告并非公司股东，其权益是通过何新明私人转让形式形成，在转让前仅对何新明享有合同权利，对公司不享有股东权利，原告已将原由何新明代持的权益转让给何新明的事实。
经审理查明：2006年11月17日，韶关市逸升置业有限公司成立，投资者为何新明、彭辉昌，注册资本1000万元，其中何新明出资760万元，持有公司股份76%，彭辉昌出资240万元，持有公司股份24%，何新明出任公司法定代表人。2008年10月15日，经余克奔与何新明商定，余克奔受让持有韶关市逸升置业有限公司1%的股权，相应出资60万元，实收余克奔资本金45万元，其余15万元由何新明董事长代付。余克奔按照确认书列明的1%的占股比例享有股东权利责任、公司经营成果及承担相应义务，股权及资本金确定书上加盖韶关市逸升置业有限公司公章及法人代表何新明签字。2012年4月24日，何新明与余克奔签订股权内部转让确认书，内容为：何新明系韶关市逸升置业有限公司第一大股东、法人代表，余克奔为韶关市逸升置业有限公司副总经理，双方于2008年10月签订股权确认书，经协商何新明向余克奔支付150万元，余克奔收到该款后，不再持有韶关市逸升置业有限公司的股权，同时双方于2008年10月签订的股权确认书作废。2012年4月27日，余克奔出具收据收到何新明支付的股权转让款150万元。2013年12月9日及2014月1月2日，余克奔向韶关市逸升置业有限公司申请要求行使股东权利查阅公司会计账薄，复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，韶关市逸升置业有限公司未予以准许，余克奔遂提起本案诉讼。在庭审中，余克奔表示虽将持有韶关市逸升置业有限公司1%的股权转让给了何新明，但与何新明创业初期，何新明将持有的新丰县怛辉教育投资有限公司的5%股权转让给余克奔，韶关市逸升置业有限公司成立时是将新丰县恒辉教育投资有限公司的资本进行注资，且余克奔在韶关市逸升置业有限公司担任副总经理，持有公司的管理股，应认定余克奔仍持有韶关市逸升置业有限公司的股权，有权享有股东权利。
本院认为：本案为股东知情权纠纷，首先应确定原告是否属被告的公司股东。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记的规定，从被告公司的企业档案登记资料上反映，原告并非是被告的股东。从原告与被告的法定代表人何新明之间的股权转让过程看，且不论何新明将其持有被告公司的股权转让给原告是否符合法律规定，原告受让被告公司的股权后又将该股权转回给了何新明，并收取了何新明支付的150万股权转让款，原告已在股权内部转让确认书中确认不再持有被告的公司股权。原告认为其持有新丰县恒辉教育投资有限公司的股权，被告的公司资本部份由新丰县恒辉教育投资有限公司注入，且原告是被告的管理人员，依被告的公司规定持有被告的公司管理股，原告仍应属被告公司股东的抗辩意见，原告向本院提供了与何新明的面谈记录及何新明将持有新丰县怛辉教育投资有限公司的5%股权转让给原告的股权转让协议，但该证据均无法证明原告仍属被告的公司股东。原告非被告的公司股东无权享有公司股东的相关权利，无权要求查阅公司会计账薄，复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余克奔的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告余克奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱祖芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第279号
原告肖水苟，男，1965年11月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告颜光泽，男，1988年3月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告管崇中，男，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区闽东西路2号信达豪庭A号楼，组织机构代码70530032-9。
负责人王水仙，经理。
本院在审理原告肖水苟诉被告颜光泽、管崇中、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以当事人自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖水苟撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年四月十四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第460号
原告：余姚市新大新贸易有限公司。
法定代表人：吕钢。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：龚金波。
本院在审理原告余姚市新大新贸易有限公司与被告龚金波房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市新大新贸易有限公司于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市新大新贸易有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市新大新贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告余姚市新大新贸易有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一三年三月十三日
代书记员 邝亚辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第610号
申请执行人齐丽臣，女，1976年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦匍厂镇苏登河村*组，公民身份号码2202021976********。
被执行人于波，男，1967年2月10日生，汉族，沈阳铁路局吉林站房产段一车间职员，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路828号A号建材市场1号住宅楼5单元3层194号，公民身份号：2202021967********。
被执行人陈霞，女，1970年4月2日生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路828号A号建材市场*号住宅楼*单元*层***号，公民身份号码：3901231970********。
申请执行人齐丽臣与被执行人于波、被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出(2013)昌民一初字第1436号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的0.3882万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第610号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘商初字56号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：王云乾。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告王云乾借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪佳于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告王云乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1998年3月27日，被告王云乾向原告借款1500元，该款按月利率10.08‰计息，1998年12月20日到期。借款逾期至今，经原告催讨，被告尚欠本金610元及相应利息，故诉请判令：1、被告王云乾归还借款610元及利息3603元（利息计算至2014年3月10日止，以后利息按信用社相关规定计算到款清日止）；2、由被告承担相关诉讼费用。
被告王云乾未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《农业及其他短期借款申请书》、《借款凭证》、《信用借款合同》、《民事裁定书》、《收款收息凭证》、《贷款催收通知书》、当事人身份资料（均系与原件核对无异的复印件）等证据材料，拟证明被告向原告借款及借款逾期后原告向被告催讨的有关事实。
被告王云乾未提交证据材料。
经庭审举证质证，被告王云乾因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
1998年3月27日，被告王云乾向原告县信用联社借款，双方签订《农业及其他短期借款申请书》一份。合同约定了借款金额为人民币1500元，借款用途为医病，借款期限自1998年3月24日起至1998年12月20日止，借款利率为月利率10.08‰，还款方式为按期归还、利随本息，不按期归还借款本金，从逾期之日起按规定加收逾期利息。当天，原告依约向被告发放借款1500元。借款逾期后，被告陆续归还部分借款，现尚欠本金610元及相应利息（利息计算至2014年3月10日止的金额为3603元）。
本院认为：原告县信用联社与被告王云乾签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云乾于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币610元，并支付相应利息（利息计算至2014年3月10日止的金额为3603元，此后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王云乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江康均
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第804号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
委托代理人岳力，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）牛巧玲。
委托代理人吕根义。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘建设。
一审被告刘长坤。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）因与被上诉人牛巧玲、刘建设及一审被告刘长坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月23日19时许，牛巧玲乘坐刘建设所有的牛党伟驾驶的无号牌低速普通货车沿S325线由东向西行驶至事故地点转弯时，与相对方向行驶刘长坤驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成牛巧玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经公安机关认定，牛党伟负此事故的主要责任，刘长坤负此事故的次要责任。牛巧玲于事发当日被救治于尉氏县人民医院，住院治疗5天，支付医疗费2682.31元。牛巧玲伤残经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定为十级，支付鉴定费700元。刘建设车损12500元，支付鉴定费620元。事故发生时刘长坤所驾车辆在人寿商丘支公司入有交强险及第三者责任险，该保险合同在有效期间内。另查明，牛巧玲于2011年2月15日被尉氏县飞达橡胶制品有限公司聘为工人，并居住在尉氏县城关镇刘红超家中。另查明，人寿商丘支公司对牛巧玲伤残所提重新鉴定，经河南大学司法鉴定中心鉴定，牛巧玲伤残仍为十级。
一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任比例进行分担。本案中，刘建设将自己所有的无号牌普通货车交他人驾驶并导致此事故的发生，应负此事故的主要责任，即承担70%的民事责任。刘长坤违反道路交通安全法相关规定，对此事故应负次要责任，即承担30%的民事赔偿责任。刘长坤所驾车辆在人寿商丘支公司入有“交强险”及“第三者责任险”，人寿商丘支公司应在“交强险”及“第三者责任险”限额内对牛巧玲、刘建设承担赔偿责任。牛巧玲虽为农业户口，但其所提供的相关证据，足以证实其在县城工作，并已居住县城一年有余，应按城镇居民赔偿标准计算，由人寿商丘支公司予以赔偿。经审查本案确认牛巧玲医疗费为2682.31元、误工费为22184.31元（69.11元／天×321天）、护理费185元（5天×37.35元／天）、营养费50元（5天×10元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为3000元、车损为12500元，共计77141.22元。由人寿商丘支公司在交强险限额范围内赔偿牛巧玲64641.22元、赔偿刘建设2000元，在第三者责任险限额内赔偿刘建设3150元。人寿商丘支公司所辩理由，不能提供相关证据予以证明，不予采信。驳回牛巧玲、刘建设对刘长坤的诉讼请求及其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿牛巧玲各项损失64641.22元；赔偿刘建设财产损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿刘建设3150元。二、驳回牛巧玲、刘建设对刘长坤的诉讼请求。三、驳回牛巧玲、刘建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费700元、评估费620元，由刘长坤承担2000元，牛巧玲、刘建设承担1120元。
人寿商丘支公司上诉称，原审中牛巧玲没有依法提供证明其工资扣发和护理人因交通事故导致收入减少的证据，以及应支持营养费的证据，一审判决人寿商丘支公司赔偿上述费用缺乏事实与法律依据。牛巧玲的伤情较轻，构不成伤残，其提供的证据中，证据形式不合法，也不能证明其在城市居住、工作一年以上，一审判决残疾赔偿金及按照城镇标准计算没有事实依据。一审中，刘建设没有提供任何证据证明其是事故车辆的车主，其诉讼主体资格不合法。一审判决不当，请求二审依法改判。
牛巧玲答辩称，其虽说是农村户口，但其打工并在城市居住已一年以上，有劳务合同和工资表各一份，派出所也出具有证明，手续齐全，应按城镇标准来计算。伤残鉴定是通过法院委托进行的，三家选定的鉴定机构，并且鉴定两次都是十级伤残，事实清楚，请求二审依法维持原判。
刘建设答辩称，该车是其和兄弟合伙购买的，出事故后车被拉到停车场了，手续都在车上。请求二审维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，刘长坤驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车与牛党伟驾驶的无号牌低速普通货车相撞，造成低速普通货车乘车人牛巧玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经公安机关认定，牛党伟负此事故的主要责任，刘长坤负此事故的次要责任。由于刘长坤所驾车辆在人寿商丘支公司入有“交强险”及“第三者责任险”，根据法律规定及保险合同约定，人寿商丘支公司应在“交强险”及“第三者责任险”限额内对牛巧玲、刘建设进行赔偿。牛巧玲虽为农业户口，但在事故发生时，其在尉氏县飞达橡胶制品有限公司工作，并且已在县城居住一年以上，应按城镇居民赔偿标准计算。牛巧玲的工资发放至2011年11月事故发生时，有尉氏县飞达橡胶制品有限公司证明、工资表及尉氏县公安局工业派出所的证明相互印证，人寿商丘支公司上诉称，原审中牛巧玲没有依法提供证明其工资扣发和护理人因交通事故导致收入减少的证据，与事实不符，本院不予采纳。牛巧玲经两次司法鉴定均为十级伤残，人寿商丘支公司上诉称，牛巧玲的伤情较轻，构不成伤残，缺乏证据支持，本院不予采信。尉氏县交警大队认定，无号牌低速普通货车为刘建设，人寿商丘支公司提出刘建设的诉讼主体资格不合法的上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年八月十九日
书记员 马艺洺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4320号
原告：梁淑华，女，1956年8月11日出生，汉族，音德尔第一小学退休教师，住内蒙古自治区。
被告：于春，女，1980年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁淑华与被告于春民间借贷纠纷一案，原告梁淑华诉请：被告于春返还借款本金3500元，并自欠款之日起按月利率2%计息至给付完毕之日止（庭审中变更为：要求被告于春支付本息3500元）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁淑华到庭参加诉讼，被告于春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于春尚欠原告梁淑华借款本金2400元。被告于春于2013年11月22日向原告梁淑华借款5000元后出具一枚借据，未约定还款日期，约定利息为月利率2%。被告于春出具借据后，于2015年11月20日偿还2600元本金及2400元利息（以5000元为基数按月利率2%计算的两年的利息），剩余债务本息至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春于本判决生效后即返还原告梁淑华借款本金2400元，并自2015年11月21日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（本息之和不得超过3500元）；
二、驳回原告梁淑华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告于春承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一八年五月十五日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4320号原告：梁淑华，女，1956年8月11日出生，汉族，音德尔第一小学退休教师，住内蒙古自治区。被告：于春，女，1980年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告梁淑华与被告于春民间借贷纠纷一案，原告梁淑华诉请：被告于春返还借款本金3500元，并自欠款之日起按月利率2%计息至给付完毕之日止（庭审中变更为：要求被告于春支付本息3500元）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁淑华到庭参加诉讼，被告于春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于春尚欠原告梁淑华借款本金2400元。被告于春于2013年11月22日向原告梁淑华借款5000元后出具一枚借据，未约定还款日期，约定利息为月利率2%。被告于春出具借据后，于2015年11月20日偿还2600元本金及2400元利息（以5000元为基数按月利率2%计算的两年的利息），剩余债务本息至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于春于本判决生效后即返还原告梁淑华借款本金2400元，并自2015年11月21日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（本息之和不得超过3500元）；二、驳回原告梁淑华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告于春承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一八年五月十五日书记员白苏日古嘎
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第131号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月21日被龙泉市公安局刑
事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）117号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
龙泉市人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉。被告人王某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年底至2013年初的一天，被告人
王某窜至龙泉市××南溪口村顺达路55号沈某某住宅外，见四
周无人，爬窗入室，在室内窃得金戒指1枚，银手3镯3只、银
质帽花5只，后逃离现场。金戒指被王某以1100元出售。经鉴
定，3只银手镯和5只银质帽花价值合计人民币为813元。（3只
银手镯、5只银质帽花已追回归还被害人，金戒指被出售，无
法追回，标的不祥，无法鉴定，王某的家属赔偿给沈某某人民
币1100元）。
2、2012年10月3日，被告人王某窜至龙泉市道宏山村赵
於自然村16号住宅外，见四周无人，打开林某停在该处的一辆
马自达小车的车门，盗走车内型号32gb苹果牌平板电脑一台、
车载倒车某某一只，后逃离现场。经鉴定，该电脑价值人民币2520元。电脑已追回并归还被害人，倒车某某被其丢弃，标的
不详，无法鉴定。
3、2013年1月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道张家
弄1号张甲的住宅外，撬门入室，从室内窃得金玉手镯1个，银
牌1只，外币17张，后逃离现场。其中10元港币1张、1元美金1
张、2元新加坡币1张、10元加拿币1张为真币，其余13张外币
无法鉴定其真伪；银行方面无法提供案发日外币的人民币汇率
，17张外币已追回并归还被害人，手镯、银牌标的不详，无法
鉴定。
4、2013年4月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道张家
弄50号张某住宅处，撬门入室，在室内窃得型号a160g华硕牌
笔记本电脑1台，后逃离现场。经鉴定，该电脑价值人民币为1
710元（王某将电脑藏于家中，渗水后已损坏将其丢弃，王某
的家属赔偿被害人人民币1710元）。
5、2013年4月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道南秦
路144号隔壁周某的住宅外，撬门入室，从室内窃得型号：sl1
380华硕牌笔记本电脑1台，后逃离现场。经鉴定，该电脑价值
人民币为2422元（电脑去向不详，王某的家属赔偿被害人人民
币2422元）。
6、2013年4月28日，被告人王某窜至龙泉市道南秦一弄2
6号李某甲的住宅外，撬门入室，从室内窃得人民币1500元，后
逃离现场（王某的家属赔偿被害人人民币1500元）。
7、2013年4月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道南秦路144号洪某的住宅外，撬门入室，从室内窃得人民币100元
，后逃离现场（王某的家属赔偿被害人人民币100元）。
8、2013年5月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道南秦
一弄41号后面叶梅连的住宅外，撬门入室，从室内窃得人民币
120元，后逃离现场（王某的家属赔偿被害人人民币120元）。
9、2013年5月份的一天，被告人王某窜至龙泉市环城西
路1号李某乙的住宅外，撬门入室，从室内窃得诺基亚手机1部，
硬壳利群香烟8包、人民币100元，后逃离现场。经鉴定，诺基
亚手机价值人民币195元，8包硬壳利群香烟价值人民币160元
（手机已追回并归还被害人，王某的家属赔偿被害人人民币22
0元）。
10、2013年5月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道南秦
一弄55号对面郭某的住宅外，撬门入室，从室内窃得手机一部
、人民币8元，后逃离现场（手机被其丢弃，标的不详、无法
鉴定，王某的家属赔偿被害人人民币8元）。
11、2013年5月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道剑池
路279号汤某某的住宅外，撬门入室，从室内窃得mp5和剃须刀
各一只，后逃离现场。经鉴定，mp5和剃须刀价值人民币110元
。
12、2013年5月份的一天，被告人王某窜至龙泉市道西路
257号李丙的住宅外，撬门入室，从室内窃得人民币1300元，
后逃离现场（王某的家属赔偿被害人人民币1300元）。
13、2013年5月17日，被告人王某窜至龙泉市道南秦路13
6号左侧刘甲侄子周某的住宅外，撬门入室，从室内窃得型号x441hr华硕笔记本电脑1台，天语牌手机1部，后逃离现场。经
鉴定，笔记本电脑价值人民币2613元、天语手机价值人民币77
元，合计人民币2690元（笔记本电脑和手机已追回并归还被害
人）。
14、2013年4、5月份的一天，被告人王某分别窜至龙泉
市道水南3弄21号黄某某、西街××××街610号吴某的住宅外
，撬门入室，从黄某某的室内窃得桂圆1包、西洋参2盒、手套
4双；从吴某的室内窃得雄狮牌香烟1包，后逃离现场。经鉴定
，4双手套价值人民币8元、1包雄狮香烟价值人民币5元（手套
已追回并归还被害人，王某的家属赔偿被害人吴某人民币5元
，桂圆、西洋参标的不详、无法鉴定）。
15、2011年10月、2012年、2013年4、5月份的一天，被
告人王某分别窜至龙泉市××号周你凤、南国酒店、南秦路10
8号叶甲、江滨南路××号刘乙、水南××号郭甲、10××、
××号吴乙住宅外，趁无人之机入室，从室内窃得身份证、驾
驶证、医保卡、衣服、手表等物品，后逃离现场（衣服、手表
因标的不详、无法鉴定，身份证、医保卡、驾驶证已追回并归
还被害人）。
综上，被告人王某共参与实施盗窃20余次，涉案金额合
计人民币13761元。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构
成盗窃罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人王某的父亲王乙于2013年8月12日向龙泉
市公安局剑池派出所退缴王某的赃款人民币8485元，剑池派出
所已将该款发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某、李某甲、郭某、叶某、洪某、周某、李某乙、李
丙、吴某、沈某某等人的报案笔录；现场勘查笔录、检查笔录
；辨认笔录及指认照片；扣押和发还物品清单；归案经过；被
告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某多次入户盗窃，酌
情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依
法可从轻处罚；被盗物品已追回或折价赔偿被害人，酌情从轻
处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计
算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2013年5月21日起至2014年7月20日止；罚金限判决生效后十日
内缴纳）；
二、被告人王某被扣押的违法所得人民币435元予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一三年九月十七日
代书记员 季 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初181号
原告：王XX。
。
委托代理人：田向阳，包头市禄凯宁运输有限责任公司法务。
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人：何XX，经理。
委托代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王XX与被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称人保包头分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人田向阳与被告人保包头分公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告名下牌照号码为蒙B×××××号货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。2015年10月20日4时30分许，原告雇佣的驾驶员周永军驾驶（载有运往天津杨柳青火车站货场的煤炭）被保险车辆行驶至G6高速公路327km处时，分别与案外人朱玉梦驾驶的牌照号为蒙A×××××号/蒙A×××××挂号和张广起驾驶的牌照号为津A×××××号/津B×××××挂号大货车发生剐蹭，造成三车受损的交通事故。交警兴和大队以第2015172号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员承担事故全部责任。经依法委托有关部门进行评估，原告主车车损为147880元，另外原告还支付车损评估费4500元、拆解费14700元、施救费28000元，赔偿蒙A×××××号/蒙A×××××挂号车损3950元，赔偿津A×××××号/津B×××××挂号车损7500元，上述损失合计206450元。被告至今未赔偿原告上述损失，故请求人民法院依法判令被告在商业险范围内履行给付206450元保险金义务，并由被告承担诉讼费用。
被告人保包头分公司辩称：主车蒙B×××××在被告处投保了一份赔偿限额为100万元的商业三者险，车损险限额为301750元含不计免赔。本次事故发生在保险期内。针对原告主张的三者损失应先由交强险赔付2000元，商业险是不承担交强险应赔偿的限额。但上述两辆车被保险人是包头市广利汽车运输有限责任公司并非原告，并约定本车车主包头市禄凯宁运输有限责任公司，被告与原告之间并不存在保险关系。原告不是合法有效的保险合同主体，也不是合法利益享有者。无权向被告提起合同诉讼，被告仅对被保险人进行理赔。
经审理查明：2015年6月23日，原告为蒙B×××××号货车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。
2015年10月20日4时30分许，原告雇佣的驾驶员周永军驾驶被保险车辆行驶至G6高速公路327km处时，与案外人朱玉梦驾驶的牌照号为蒙A×××××号/蒙A×××××挂号货车发生追尾碰撞，后被保险车辆受重力作用向前移动与案外人张广起驾驶的牌照号为津A×××××号/津B×××××挂号货车发生刮擦碰撞，造成三车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一中队兴和大队以第2015172号事故认定书认定，周永军承担事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心作出津价认交估字（2015）第00061450号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，蒙B×××××号车损为147880元，另外原告还支付车损评估费4500元、拆解费14000元、施救费28000元，赔偿蒙A×××××号/蒙A×××××挂号车损3950元，赔偿津A×××××号/津B×××××挂号车损7500元，上述损失合计205830元。
另查，原告系被保险车辆实际车主，案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司系被保险车辆登记车主，案外人包头市广利汽车运输有限责任公司系被保险人。原告与案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司系挂靠关系，双方在车辆挂靠协议中约定：“挂靠期间甲方（王XX）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由甲方（王XX）负责并处理”。案外人包头市广利汽车运输有限责任公司已将该保险合同的权益转让给原告。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。
庭审中，被告提出原告主张的三者损失应先由交强险赔付2000元，原告对此予以认可。
上述事实，有书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人包头市广利汽车贸易有限责任公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告作为被保险车辆实际车主与案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司系挂靠关系，双方约定发生交通事故由原告负责并处理，且案外人包头市广利汽车贸易有限责任公司已将该保险合同的权益转让给原告，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见、三者损失均无异议，本院予以确认。被告对原告车损评估报告的真实性认可，本院对其真实性予以确认。原告车损由具有相应资质的评估机构进行评估，其评估结论客观真实，可以作为定案的依据，故本院对被告要求按照实际损失进行赔偿的主张不予支持。原告要求赔付的施救费、评估费、拆解费，系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，且其数额未超过车损险的赔偿限额，故该费用应由被告承担。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失205830元扣除交强险赔付的2000元后，应由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付原告王XX保险理赔款203830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第855号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，农民工。2013年11月8日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十日。2014年1月20日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十日。同年1月24日被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年8月28日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2014年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日23时许，被告人胡某在本县玉城街道锦元巷10号503房间其暂住处容留吸毒人员张某甲、冯某、张某乙以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2014年7月24日，被告人胡某在玉环县玉城街道双港路铜锣湾酒店301房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、冯某、张某乙的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查笔录、指认经过、六查一联系、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，且一次容留三人以上吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十月九日
代理书记员 林 燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00226号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨芝华，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
一审第三人重庆市南川区土产果品公司，住所地重庆市南川区东城街道解放路123号，组织机构代码20870074-3。
法定代表人罗忠林，该公司经理。
再审申请人杨芝华因土地行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芝华申请再审称：1、原南川县隆化镇解放路93号房屋是其祖业房屋，南川国土房管局颁发的南川国用（90）字第1028号《国有土地使用证》错误；2、本案的起诉期限应从2013年12月31日起计算。
本院认为：杨芝华向一审法院起诉的诉讼请求是请求法院撤销南川国土房管局于1990年11月19日给南川土产果品公司颁发的南川国用（90）字第1028号《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，杨芝华于2014年1月21日才向人民法院起诉，已明显超过20年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回杨芝华的起诉正确。
综上，杨芝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨芝华的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈晓岑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1329号
原告田园，男，汉族，居民。
被告山东聊城鑫健投资担保有限公司。
住所地：冠县北环汽车站西100米路南。
法定代表人：王恩朝，该公司经理。
被告王恩朝，男，汉族，农民。
被告温凤英，女，汉族，农民，系被告王恩朝之妻。
原告田园诉被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝、温凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园到庭参加诉讼，被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝、温凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园诉称：2012年8月31日，被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝共同向原告借款10万元，被告王恩朝为原告出具了一份收款收据。被告温凤英系被告王恩朝之妻，原告要求三被告共同偿还原告借款10万元及自原告起诉之日起的利息，�案诉讼费用由三被告承担。
被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝、温凤英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告温凤英与被告王恩朝系夫妻关系。2012年8月31日，被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝共同向原告借款10万元，被告王恩朝为原告出具了一份收款收据，内容为：“收据，入账日期：2012年8月31日，交款单位：田园，人民币（大写）十万元整，￥100000，借款人：王恩朝，（借款人处加盖被告山东聊城鑫健投资担保有限公司财务专用章）”。二被告至今未能偿还原告借款。原告于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有被告王恩朝为原告出具的并加盖被告山东聊城鑫健投资担保有限公司公章的收款收据一份、被告温凤英与王恩朝的婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可�认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王恩朝为原告出具的并加盖被告山东聊城鑫健投资担保有限公司公章的收款收据可证实原告与被告山东聊城鑫健投资担保有限公司以及被告王恩朝之间存在10万元的债权、债务关系，对于原告要求被告山东聊城鑫健投资担保有限公司以及被告王恩朝共同偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方未约定逾期利息或者约定不明的，且既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对10万元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告山东聊城鑫健投资担保有限公司以及被告王恩朝应按年利率6%自原告起诉之日起（2015年7月17日）向原告支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告王恩朝所欠原告的债务是在与被告温凤英婚姻关系存续期间产生的，在被告温凤英没有证据证明该债务属被告王恩朝个人债务的情况下，应当认定该债务为被告王恩朝与温凤英的夫妻共同债务。因此原告要求被告温凤英共同偿还原告10万元欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告山东聊城鑫健投资担保有限公司、王恩朝、温凤英于判决书生效之日起十日内共同偿还原告田园借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月17日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请保全费1020元，共计3320元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并附副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧青
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第331号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月12日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日被信阳市公安局直属分局取保候审，同年7月23日被浉河区人民法院取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张远学及其指定辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年3月21日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮燃油助力车，沿信阳市浉河区浉河港环湖路从南往北行驶至33KM＋500M处时，与由东向西步行横过道路的被害人易某某相撞，造成易某某经医院抢救无效于201年3月23日死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的主要责任，易某某承担次要责任。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、血醇检验报告、户籍证明、车辆信息、协议书、收款条、谅解书等证据在案。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月21日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮燃油助力车，沿信阳市浉河区浉河港环湖路从南往北行驶至33KM＋500M处时，与由东向西步行横过道路的被害人易某某相撞，造成易某某经医院抢救无效于201年3月23日死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的主要责任，易某某承担次要责任。
案发后，被告人张某某明知他人报案而未逃离现场，主动供述自己的犯罪事实，并积极协商赔偿事宜。2014年4月1日，被告人与受害人亲属达成民事赔偿协议：被告人张某某一次性赔偿易某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费、精神抚慰金等共计220000元。其亲属收款后出具谅解书对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处理，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、户籍及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验报告交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、被害人亲属收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第37号
原告：陈国龙。
委托代理人：陈宰正。
被告：陈公银。
委托代理人：钟杰。
本院在审理原告陈国龙与被告陈公银民间借贷纠纷一案中，原告陈国龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国龙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国龙撤回起诉。
案件受理费10790元，减半收取5395元，财产保全费1520元，合计诉讼费6915元，由原告陈国龙负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨春洪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五名初字第2257号
原告高云，男，39岁，汉族，现住五原县。
被告李艳青（又名李金国），男，35岁，汉族，现住五原县。
被告张小军，男，35岁，汉族，现住五原县。
本院于2014年11月12日立案受理了原告高云诉被告李艳青、张小军健康权纠纷一案后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，我载被告李艳青在五原县隆兴昌镇工商银行东“北京火吧”下车后，被告李艳青与张小军联手将我的出租车踹坏，将我打伤住院18天共误工19天，发生医疗费3940元，误工费3000元，护理费1818元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费500元，经计算，车损1500元，停运费1410元，共计13608元。二被告将我打伤后，五原县公安局东环派出所将二被告行政拘留并调解令二被告赔偿我上述损失，二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告尽快赔偿我各项损失费合计13608元。
被告李艳青未到庭答辩。
被告张小军未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月19日晚，原告载被告李艳青等人在五原县隆兴昌镇工商银行东“北京火吧”下车后，由于被告李艳青喝醉了酒下车关车门时，用力过大，原告说了被告李艳青一句，被告李艳青与原告发生争吵，被告李艳青将原告的出租车门踹坏，原告与被告李艳青互殴，随后被告张小军开车到来也和原告互殴起来，二被告将原告打伤，经五原县医院诊断为：1、头颈部外伤、软组织挫伤。2、背部软组织挫伤。3、四肢多处软组织挫伤、擦伤和加强营养。原告住院18天，支出医疗费3816.33元，经计算误工费157.9元／天×18天=2842元，护理费101元／天X18=1818元，住院伙食补助费40元×18天=720元，营养费720元，车损1500元共计11416元。
上述事实有当事人陈述、五原县人民医院诊断证明书、五原县医院住院病历、五原县医院门诊收费票据、五原县亨一泰车身维修中心发票、派出所询问笔录等相互印证，本院予以采信。
原告请求交通费500元，停运费3天×470元／天=1410元，共计1919元，因原告未能提供相应证据，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人身体损害他人财产造成损害的，应当赔偿。造成原告的各项损失是由于原告看到被告李艳青喝上了酒，原告本应冷静对待，与李艳青争辩，被告李艳青与张小军不应出手把原告打伤，被告李艳青把车门打坏，故二被告应承担赔偿主要责任的80%，原告自己承担次要责任的20%。被告二人共同造成原告的人身和财产损害，被告二人应当相互承担连带赔偿责任。原告请求二被告赔偿人身和财产损失各项费费用共计9133元，本院应予支持。原告请求交通费和停运费未提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳青、张小军赔偿原告高云医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计9133元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李艳青、张小军承担上述赔偿款项的连带责任。
三、驳回原告高云的其它诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由二被告负担60
元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一五年二月十日
书记员 刘美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第779号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月二日
代理书记员 金丹露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民特字第00014号
申请人王威，男，1951年9月22日生，汉族，退休干部。身份证号：。
申请人刘淑霞，男，1949年6月8日生，汉族，退休干部。身份证号：6。
被申请人杨超，男，1989年4月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。身份证号：×××
申请人王威、刘淑霞于2015年4月13日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年9月13日，被申请人杨超在申请人王威、刘淑霞处借款320.000.00元。2013年9月26日双方签订《借款协议》约定”借款期限为10个月（2013年9月30日-2014年7月29日），借款用途用于生产生活；借款利息为月利2%；每逾期一日需承担总金额0.5%的违约金”。2013年9月26日杨超提供自己所有的位于新林镇新政街东端路南的两套商用房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号；建筑面积：323.78平方米）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记,王威、刘淑霞取得了房屋他项权证书（扎赉特旗房他证新林字第05**号）。2015年1月20日王威、刘淑霞到内蒙古扎赉特旗公证处申请办理了强制执行公证书。借款到期后杨超未按借款协议约定偿还借款本息，王威与刘淑霞向本院申请裁定拍卖、变卖杨超用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿杨超所欠借款本息及相关费用。
同时查明，涉案抵押房屋无其他抵押权人。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案中，申请人王威、刘淑霞与被申请人杨超订立的为杨超借款提供担保的房屋抵押合同合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记并由王威刘淑霞取得了该房屋他项权证书，王威和刘淑霞既为涉案房屋的抵押权人。杨超取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人有权依法以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿范围限于抵押登记的债权数额内的尚欠本金、尚应付利息以及实现债权的费用。王维和刘淑霞的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨超所有的座落于扎赉特旗新林镇的房屋产权证号为蒙房权证扎赉特旗字第XX**号的面积为323.78平方米的房屋两套（混合二层）准予采取变卖、拍卖等方式依法变价；
二、申请人王威、刘淑霞对变价后所得款项在借款人杨超抵押债权范围内优先受偿。既应在杨超尚欠王威、刘淑霞本金320.000.00元及按月利率2%计算尚应支付的自2013年9月26日至债权全部实现受偿之日止的利息和实现债权的费用等范围内受偿。
申请费4650.00元由被申请人杨超负担。
本裁定送达即生效，申请人王威、刘淑霞可在裁定生效后，法定期间内向扎赉特旗人民法院申请执行。
审判长刘维东
审判员王颖
审判员白晓娟
二0一五年六月二十九日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民特字第00014号申请人王威，男，1951年9月22日生，汉族，退休干部。身份证号：。申请人刘淑霞，男，1949年6月8日生，汉族，退休干部。身份证号：6。被申请人杨超，男，1989年4月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。身份证号：×××申请人王威、刘淑霞于2015年4月13日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年9月13日，被申请人杨超在申请人王威、刘淑霞处借款320.000.00元。2013年9月26日双方签订《借款协议》约定”借款期限为10个月（2013年9月30日-2014年7月29日），借款用途用于生产生活；借款利息为月利2%；每逾期一日需承担总金额0.5%的违约金”。2013年9月26日杨超提供自己所有的位于新林镇新政街东端路南的两套商用房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号；建筑面积：323.78平方米）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记,王威、刘淑霞取得了房屋他项权证书（扎赉特旗房他证新林字第05**号）。2015年1月20日王威、刘淑霞到内蒙古扎赉特旗公证处申请办理了强制执行公证书。借款到期后杨超未按借款协议约定偿还借款本息，王威与刘淑霞向本院申请裁定拍卖、变卖杨超用以抵押的房屋，以所得价款优先受偿杨超所欠借款本息及相关费用。同时查明，涉案抵押房屋无其他抵押权人。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案中，申请人王威、刘淑霞与被申请人杨超订立的为杨超借款提供担保的房屋抵押合同合法有效。双方依法办理了房屋抵押登记并由王威刘淑霞取得了该房屋他项权证书，王威和刘淑霞既为涉案房屋的抵押权人。杨超取得借款后未能按约定全面履行还款义务，抵押权人有权依法以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。优先受偿范围限于抵押登记的债权数额内的尚欠本金、尚应付利息以及实现债权的费用。王维和刘淑霞的申请符合法律规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨超所有的座落于扎赉特旗新林镇的房屋产权证号为蒙房权证扎赉特旗字第XX**号的面积为323.78平方米的房屋两套（混合二层）准予采取变卖、拍卖等方式依法变价；二、申请人王威、刘淑霞对变价后所得款项在借款人杨超抵押债权范围内优先受偿。既应在杨超尚欠王威、刘淑霞本金320.000.00元及按月利率2%计算尚应支付的自2013年9月26日至债权全部实现受偿之日止的利息和实现债权的费用等范围内受偿。申请费4650.00元由被申请人杨超负担。本裁定送达即生效，申请人王威、刘淑霞可在裁定生效后，法定期间内向扎赉特旗人民法院申请执行。审判长刘维东审判员王颖审判员白晓娟二0一五年六月二十九日书记员白居华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2009-1号
原告侯佳。
被告范安平。
本院在审理原告侯佳与被告范安平股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月29日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯佳撤回起诉。
案件受理费9757元（原告已预交），减半收取4878.5元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 方志宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第18号
案外人（异议人）茹菲菲。
案外人（异议人）茹清清。
申请执行人董杏春。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被执行人茹建新。
本院在执行（2013）绍越执恢字第86号申请执行人董杏春与被执行人茹建新民间借贷纠纷一案中，在审判阶段，经原告董杏春申请，于2012年3月21日查封了被执行人茹建新名下位于绍兴市越城区敦煌新村3幢204室（尚未办理产权登记手续）房产。案件进入执行阶段后，对上述财产继续查封，并进行了评估，决定拍卖偿债且已公告。现案外人茹菲菲、茹清清向本院提出执行异议，认为被执行人茹建新名下位于绍兴市越城区敦煌新村3幢204室（建筑面积105.68㎡，车棚面积15.34㎡，尚未办理产权登记手续）房产系茹建新、韩富娟、茹菲菲、茹清清家庭共同财产，且系上述4人的唯一住房，面积仅有105.68㎡，请求本院立即中止对绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执恢字第86号申请执行人董杏春与被执行人茹建新民间借贷纠纷一案中，在审判阶段，经原告董杏春申请，于2012年3月21日查封了被执行人茹建新名下位于绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房产。案件进入执行阶段后，对上述财产继续查封，并进行了评估，决定拍卖偿债且已公告。案外人茹菲菲、茹清清对本院上述执行行为提出了执行异议。
另查明，绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房屋（建筑面积105.68㎡，车棚面积15.34㎡）尚未办理产权登记手续，系茹建新、韩富娟、茹菲菲、茹清清家庭（茹建新、韩富娟系夫妻，茹菲菲、茹清清系女儿）在建造浙江省重点工程“浙江南洋国际学校”时因原住房拆迁所得的安置房，拆迁实施单位为原浙江省会稽山旅游度假区管理委员会景区管理局，被拆迁户为茹建新户，安置人口为茹建新、韩富娟、茹菲菲、茹清清。现茹建新、韩富娟、茹菲菲、茹清清户口均在该房屋内（其中茹菲菲已结婚，现住袍江其丈夫房屋；茹清清为高校在读学生）。
同时查明：因被告茹建新向原告董杏春借款不还，本院于2012年4月19日作出（2012）绍越商初字第606号民事判决，判决：被告茹建新应归还给原告董杏春借款386000元并支付违约金（自2012年1月19日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的违约金，惟上述违约金以50000元为限），于判决生效之日起三十日内履行；案件受理费依法减半收取3920元，财产保全费2820元，合计人民币6740元，由被告茹建新负担。上述判决生效后，被告茹建新未自动履行，原告董杏春曾于2012年9月6日向本院申请执行，后因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现董杏春向本院申请恢复执行，本院以（2013）绍越执恢字第86号立案恢复执行并作出上述执行行为。
以上事实，由案外人茹菲菲、茹清清向本院提供的原浙江省会稽山旅游度假区管理委员会景区管理局关于茹建新户拆迁补偿安置结算清单1份，拆迁通知复印件1份，水阿花拆迁户房屋补偿结算清单和房屋拆迁安置结算表各1份，越城区稽山街道灯塔居委会出具的证明2份，茹建新户居民户口簿复印件，宁波城市职业技术学院学生证复印件1本，本院（2012）绍越商初字606号民事判决书1份，上述争议财产的查封协助执行通知书回执复印件，拍卖公告及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执恢字第86号执行案件在审判阶段查封并拟处置的被执行人茹建新名下的位于绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房屋，系案外人茹菲菲、茹清清及其父母茹建新、韩富娟经拆迁安置所得的家庭共有财产，且系唯一一套住房，为生活居住所必需。申请执行人认为敦煌新村26幢101室房屋系茹建新财产，经查，该套房屋尚登记在水阿花名下，且未办理房屋产权登记手续。故对被执行人茹建新名下的位于绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房屋，根据相关法律规定，本院可以查封，但不能拍卖、变卖或抵债。案外人茹菲菲、茹清清请求本院中止对绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房屋进行执行的异议，部分理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
案外人茹菲菲、茹清清的执行异议请求部分成立，本院（2013）绍越执恢字第86号执行案件对被执行人茹建新名下的位于绍兴市越城区敦煌新村3幢204室房屋可继续查封，但中止拍卖、变卖或抵债等执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年七月十二日
书 记 员 程国饶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第183号
原告：张彩华
委托代理人：胡晶晶。
被告：江志富
被告：曹雪君
被告：郭文广
原告张彩华为与被告江志富、曹雪君、郭文广民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彩华的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告江志富、曹雪君、郭文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张彩华起诉称：被告江志富、曹雪君系夫妻关系。被告江志富因生活需要，于2012年12月25日向原告借款30000元。为载明借款事实，被告江志富当场出具借条一张，被告郭文广作为保证人在该借条上签字确认。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，�不还款。现原告起诉要求：1、依法判令被告江志富、曹雪君共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、依法判令被告郭文广对上述款项承担连带保证责任。
原告张彩华为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告江志富、曹雪君于2000年11月22日登记结婚的事实。
3、借条一份，用以证明被告江志富于2012年12月25日向原告借款30000元，并由被告郭文广提供担保的事实。
被告江志富、曹雪君、郭文广未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张彩华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已�并送达给了被告江志富、曹雪君、郭文广，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江志富与被告曹雪君系夫妻关系。2012年12月25日，被告江志富向原告张彩华借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定利率和还款期限。被告郭文广作为担保人在借条上签字。上述款项三被告至今未付。
本院认为，原告张彩华与被告江志富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，仍未返还的，应支付原告自起诉之日（即2014年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告江志富、曹雪君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告曹雪君应当承担共同偿还责任。被告郭文广自愿为被告江志富向原告借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志富、曹雪君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张彩华借款30000元，并支付自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郭文广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江志富、曹雪君负担，被告郭文广承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市�行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 毛律然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0783号
原告耿某，男，1974年4月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告郑某，女，1982年4月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月13日受理原告耿某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年六月四日
书记员 宋飞艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1141号
原告李翠香，女，汉族，1980年12月27日出生，住，系灵川县佳艺恒久建材经营部业主。
被告石智祥，男，汉族，1975年4月20日出生，住灵川县。
原告李翠香诉被告石智祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月在原告的建材经营部担任司机职务，被告在为原告送货期间私自挪用货款5224元。2016年3月，被告出具欠款条一份给原告，被告承诺按欠款条上所写的还款方式还款。欠款条上所约定的还款日期届满后，经原告多次催索，至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告货款5224元，诉讼费用由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、欠款条一份，证明被告欠原告货款未按时归还的事实；2、员工入职登记表一份，证明被告曾在原告的建材经营部担任司机职务。
被告在举证期限内未提交证据，也未书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的二份证据真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月被告在原告的建材经营部担任司机职务，被告为原告送货期收取货款5224元未交给原告。2016年3月4日，被告出具欠款条一份给原告，欠款条载明被告欠货款5224元，被告定于2016年5月30日还2500元，2016年6月30日前还2724元，逾期不还被告承担全部法律责任。2016年6月30日后，被告拒绝还款，被告至今尚欠原告货款5224元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告货款5224元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款5224元并出具欠款条一份给原告，被告未按欠款条上载明的还款时间按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还原告货款5224元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石智祥归还原告李翠香货款5224元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告石智祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员韦遥远
二〇一六年九月二十九日
书记员 张小春
appoint
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执848号
申请执行人国网四川邛崃市供电有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗崇刚。
被执行人成都佳信新材料有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王正干。
申请执行人国网四川邛崃市供电有限责任公司与被执行人成都佳信新材料有限公司供电合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国网四川邛崃市供电有限责任公司申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都佳信新材料有限公司�暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权855971元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1610号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2481号
上诉人（原审被告）：吕纯晓。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海阳市农村信用合作联社。住所�：海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：孙立伟、王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
上诉人吕纯晓因与被上诉人海阳市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年12月15日，上诉人吕纯晓在被上诉人处贷款23000元，并与被上诉人签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额23000元，借款期自2006年12月15日至2007年10月15日，借款月利率为9.18‰；借款按定期结息，结息日为每6月、12月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点伍玖计收逾期利息。合同签订后，被上诉人依约履行了出借本金23000元的义务，借款到期后，上诉人吕纯晓未履行还款义务。2013年3月26日，被上诉人海阳市农村信用合作联社向上诉人吕纯晓下达了贷款逾期催收通知书，上诉人吕纯晓签收后，仍未履行给付义务。到2015年1月13日，上诉人吕纯晓欠被上诉人借款本金23000元，正常利息2146.59元，逾期利息27944.38元，利息共计30090.97元（利息自2006年12月15日计至2015年1月13日），本息合计53090.97元。
原审法院认为：被上诉人海阳市农村信用合作联社与上诉人吕纯晓签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，确认合法有效。被上诉人主张上诉人吕纯晓的欠款本金23000元，利息30090.97元(自2006年12月15日计算至2015年1月13日)，本息合计53090.97元，予以支持。对被上�人主张的复利，因合同约定改按罚息利率计收复利，因罚息利率约定不明确，故被上诉人主张复利的请求，不予支持。上诉人吕纯晓经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：吕纯晓于判决生效后十日内付给海阳市农村信用合作联社借款本金23000元，利息30090.97元(自2006年12月15日计算至2015年1月13日)，本息合计53090.97元。自2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的日利率万分之肆点伍玖计付逾期利息给被上诉人。案件受理费1127元，由吕纯晓承担。
上诉人吕纯晓不服上述判决，向本院提起上诉称：2006年12月15日，上诉人在被上诉人处贷款23000元，上诉人没有收到被上诉人的还�通知，也没有收到被上诉人的催款手续，被上诉人的诉讼请求已过法定时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，也未向原审法院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，上诉人的上诉主张不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被上诉人在原审中提交了2013年3月26日贷款逾期催收通知书一份，该通知书“债务人声明处”载明：已收到你社2013年3月26日签发的贷款逾期催收通知书，债务人认可此债务并同意按合同约定继续履约。该声明下方“债务人（签章）”及“法定代表人（签章）”处署有“吕纯晓”签名。二审中，上诉人主张该贷款逾期催收通知书中“吕纯晓”签字不是其本人所签，并申请对贷款逾期催收通知书中“吕纯晓”签字是否是其本人所签进行鉴定。本院依据上诉人的申请，委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定。2016年9月7日，该中心出具烟富司鉴【2016】文检字第187号鉴定意见书，鉴定意见为2013年3月26日贷款逾期催收通知书中两组“吕纯晓”签名均为吕纯晓所写。经质证，被上诉人对上述鉴定意见书没有异议，上诉人对鉴定意见书有异议，并以催收通知书中“吕纯晓”签字确实不是本人书写为由，申请重新鉴定。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效。合同签订后，被上诉人依约履行了发放贷款的义务，上诉人欠付被上诉人借款本金23000元及利息30090.97元（自2006年12月15日计算至2015年1月13日）的事实清楚，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提交的2013年3月26日贷款逾期催收通知书中“吕纯晓”签名不是其本人所签，并申请鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为2013年3月26日贷款逾期催收通知书中两组“吕纯晓”签名均为吕纯晓所写。上诉人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。依据上述鉴定意见，本院对被上诉人提交的2013年3月26日贷款逾期催收通知书予以采信。该贷款逾期催收通知书中上诉人明确表示认可涉案债务并同意按合同约定继续履约，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本院对上诉人关于被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张�予支持。被上诉人要求上诉人返还借款本金并支付利息，本院予以支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，鉴定费3000元，均由上诉人吕纯晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤学宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5976号
原告徐恒，男，汉族，1984年10月13日出生，住址河南省息县，现住郑州市。
委托代理人吴燕利，女，汉族，1986年1月7日出生，住址河南省登封市，现住址同上。系原告妻子。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告徐恒诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恒的委托代理人吴燕利，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5052.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为505276元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款505276元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5052.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐恒支付迟延办理房屋产权登记违约金5052.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1652号
原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。
法定代表人：彭建民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐洋，男，汉族，职员，系该公司员工。
被告：吕金才，男，汉族，农民。
原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与被告吕金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洋、被告吕金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕金才给发种子、化肥款26280元及利息(以26280元为基数，自2017年4月13日起，按月利率1％计算至实际给付之日止)；2、要求被告吕金才承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春，被告在原告处购买种子、化肥，赊欠种子、化肥款26280元，被告于2017年4月13日给原告出具借据并签订借款合同，同时约定按月利率1％计算利息，还款时间为2017年12月20日，到期后被告未偿还赊欠的种子、化肥款26280元及利息。
被告吕金才辩称:购买原告种子、化肥欠款26180元是事实，但不同意给付此款，理由1、2017年秋被告水稻每公顷产量为7吨，未到达原告承诺的每公顷产量8.5吨至9吨；2、原告承诺2017年秋收购被告的水稻，到期后原告要赊购，被告不同意，原告就拒绝收购被告的水稻，被告低于原告收购价格出卖水稻，造成了损失；3、2018年3月9日，被告又在原告处购买种子，交款5280元，原告未交付种子给被告。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份，借款合同一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持其辩解理由向本院提供万丰德种子销售凭证一份，证明2018年3月9日，被告向原告购买种子交付了种子款5280元，但未取得种子。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，被告在原告处购买种子、化肥，赊欠种子、化肥款26280元，被告于2017年4月13日给原告出具借据，并约定按月利率1％计算利息，还款时间为2017年12月20日，到期后被告未偿欠款26280元及利息。2018年3月9日，被告又在原告处购买种子，交款5280元，原告未交付种子给被告。
本院认为：被告吕金才赊购原告种子、化肥，虽签订的是借款合同，出具的是借据，但实为买卖合同。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应按约定履行给付货款的义务。双方关于利率的约定不违反法律规定。被告辩称水稻产量未到达原告承诺的每公顷8.5吨至9吨，2017年秋原告拒绝收购被告的水稻，造成了损失，因无证据证实，且属另一法律关系，故对被告其辩解不予采信。2018年3月9日被告在原告处购买5280元种子款，原告未将货物交付被告，该款应从被告欠原告欠款中冲抵。冲抵后被告尚欠原告欠款本金21000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕金才于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司欠款21000元及利息（利息分二部分计算，1.以26280元为本金，从2017年4月13日起，按月利率1%计算至2018年3月9日止；2.以21000元为本金，从2018年3月10日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告负担163元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。
审判员 张富军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆 宽