广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第741号
原告：深圳市龙澄高科技环保有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张涉，该公司董事长。
委托代理人：蔡艳青，该公司员工。
委托代理人：艾鹏，该公司员工。
被告：陈铁成，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：深圳市龙澄高科技环保有限公司东莞茶山分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：曾福艳，该公司执行经理。
原告深圳市龙澄高科技环保有限公司（以下简称“龙澄高公司”）诉被告陈铁成、第三人深圳市龙澄高科技环保有限公司东莞茶山分公司（以下简称“茶山分公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙澄高公司的委托代理人蔡艳青、艾鹏，被告陈铁成及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。第三人茶山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙澄高公司诉称：陈铁成于2014年1月6日因工伤入院治疗，龙澄高公司为此支付了此期间的医疗费用，2014年5月26日经东莞市社保局认定为工伤。东莞市长安医院在2014年7月28日的诊断证明书中出院医嘱为全休2个月。第一，陈铁成直至2015年1月6日止一直按月领取工资，但陈铁成在2014年9月27日工伤假期结束后既未返回公司上班，也未提交医疗机构的病休假证明书。按照龙澄高公司的规章制度，视为其于2014年10月1日起已经与公司解除劳动合同，因龙澄高公司相关工作人员的工作疏忽，致使陈铁成一直领取龙澄高公司工资至1月6日。因此不能视为龙澄高公司于2015年1月6日才与陈铁成解除劳动合同。因此龙澄高公司无需支付陈铁成解除劳动合同赔偿金。第二，自2014年10月1日至2015年1月6日龙澄高公司支付给陈铁成的工资已经远大于龙澄高公司停工留薪期的工资差额，因此龙澄高公司无需再支付其停工留薪期的工资差额。第三，陈铁成住院及出院记录均未显示需要护理，因此龙澄高公司无需支付其住院期间的护理费。现龙澄高公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.龙澄高公司无需支付陈铁成解除劳动合同关系赔偿金3520元；2.龙澄高公司无需支付陈铁成护理费1500元；3.龙澄高公司无需支付陈铁成停工留薪期间工资差额3915元；4.由陈铁成承担本案诉讼费用。庭审中，龙澄高公司确认陈铁成与茶山分公司存在劳动关系，在茶山分公司上班，龙澄高公司在事实理由部分主张的用人单位实际是茶山分公司，但由于茶山分公司未在规定的起诉时间提起诉讼，故龙澄高公司只能以自己名义起诉并发表茶山分公司关于本案的意见。
被告陈铁成辩称：陈铁成认为本案的事实比较明确，请求法院依法驳回龙澄高公司的诉请并维持仲裁裁决结果。
第三人茶山分公司未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：
入职时间及职务：陈铁成主张于2012年10月入职茶山分公司处工作，担任清洁工。龙澄高公司对此不持异议。
工资支付情况：陈铁成主张其工伤前月平均工资为1760元／月，陈铁成提供了其银行账户交易明细佐证，龙澄高公司对银行账户交易明细不持异议。根据银行账户交易明细，原告受伤前月平均工资为1732元，2014年1月至9月期间陈铁成共收到茶山分公司工资9348.97元（1301.22元＋1154.35元＋1154.35元＋1154.35元＋1154.35元＋1143.45元＋1143.45元＋1143.45元）。龙澄高公司与陈铁成确认陈铁成的底薪为1760元，另有时有加班费及节假日补贴等。
工伤情况：陈铁成于2014年1月6日工作中受伤，2014年5月26日经东莞市社会保障局认定为工伤。陈铁成2014年1月6日至2014年7月28日在东莞市长安医院住院治疗，出院医嘱全休2月。在庭审中，陈铁成提供三份诊断证明书，其中2014年9月27日的诊断证明书显示医师意见为全休一个月，2015年1月8日的诊断证明书显示医师意见为全休两个月，2015年1月31日的诊断证明书显示陈铁成自2014年1月6日至2月6日住院期间护理一个月。龙澄高公司对上述证据不予确认。
参加社会保险情况：茶山分公司已为陈铁成参加工伤保险。
劳动合同解除情况：陈铁成主张其于2015年1月回到茶山分公司处要求上班，但遭拒绝。龙澄高公司对此表示陈铁成在2014年9月27日工伤假期结束后，就应当返回公司上班但陈铁成一直没有返回。因此，应当按照龙澄高公司的规章制度认定陈铁成已经自动离职。
六、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：陈铁成向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.茶山分公司和龙澄高公司支付2014年1月6日至2月6日护理费4500元；2.茶山分公司和龙澄高公司支付2014年1月至12月住院期间生活补助费8475元；3.茶山分公司和龙澄高公司支付停工留薪期间工资差额5400元；4.茶山分公司和龙澄高公司支付2015年1月至3月8日工资3984元；5.茶山分公司和龙澄高公司支付辞退赔偿金3520元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁令：1.确认双方劳动关系已解除；2.由茶山分公司向陈铁成支付违法解除劳动关系赔偿金3520元；3.由茶山分公司向陈铁成支付护理费1500元；4.茶山分公司向陈铁成支付停工留薪期间工资差额3915元；5.龙澄高公司承担连带支付责任；6.驳回陈铁成的其他请求。
以上事实，有劳动仲裁裁决书及邮寄信封、调解不成证明书、银行流水单及东莞银行（个人账户）交易明细、东莞市长安住院病人费用明细清单及医院收费票据、东莞市长安医院诊断证明书、认定工伤决定书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，茶山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证以及举证的权利。茶山分公司是龙澄高公司依法设立的分公司，其对外产生民事责任应由龙澄高公司与茶山分公司共同承担。陈铁成于2012年10月入职茶山分公司处工作，担任清洁工，故双方之间存在劳动关系。陈铁成与茶山分公司均未对仲裁裁决确认双方劳动关系解除的结果提出诉讼，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：一、陈铁成与茶山分公司劳动关系解除的原因应如何认定；二、陈铁成主张的护理费是否合法有据；三、茶山分公司、龙澄高公司是否已经足额支付陈铁成停工留薪期工资。
关于争议焦点一，本案中双方对于劳动关系解除的原因存在争议，陈铁成主张其于2015年1月回到茶山分公司处要求上班，但遭拒绝。龙澄高公司对此表示陈铁成在2014年9月27日工伤假期结束后，就应当返回公司上班但陈铁成一直没有返回构成自动离职。由于劳资双方均未提供有效证据证明各自离职主张，故本院推定双方劳动关系于2015年1月由茶山分公司提出并经双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，龙澄高公司、茶山分公司应当向陈铁成支付经济补偿金。由于陈铁成受伤后未如常出勤，故本院根据查明的受伤前平均工资1732元／月计算经济补偿金为4330元（1732元／月×2.5个月）。陈铁成在仲裁时主张的赔偿金金额为3520元，低于前述认定金额，故经济补偿金应调整为3520元，上述经济补偿金的金额，龙澄高公司、茶山分公司应当依法予以支付。
关于争议焦点二，由东莞市长安医院出具的诊断证明书显示，陈铁成2014年1月6日至2月6日住院期间护理一个月。龙澄高公司虽对诊断证明书持有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其反驳意见不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，参照陈铁成受伤时已公布的东莞市职工月平均工资2138元，龙澄高公司、茶山分公司应当支付护理费2138元（2138元／月×1个月）。陈铁成对仲裁裁决结果未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果不持异议，故龙澄高公司、茶山分公司应当支付护理费1500元。
关于争议焦点三，陈铁成2014年1月6日至2014年7月28日在东莞市长安医院住院治疗，出院医嘱全休2个月，因此本院认定陈铁成停工留薪期间为2014年1月6日至2014年9月27日，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，龙澄高公司、茶山分公司应按照陈铁成原工资福利待遇支付停工留薪期间工资，双方确认陈铁成底薪为1760元，扣除茶山分公司已支付的停工留薪期工资9348.97元，龙澄高公司、茶山分公司应当补回差额部分5963.03元（1760元／月×8.7个月-9348.97元）。陈铁成对仲裁裁决结果未提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果不持异议，故龙澄高公司、茶山分公司应当支付停工留薪期差额3915元。
另外需要说明的是，龙澄高公司虽然对仲裁结果持有异议，但其并非案涉劳动关系的一方，而且对其异议主张，龙澄高公司亦未提供证据予以证明，故本院对龙澄高公司的主张不予采纳，对于龙澄高公司的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告陈铁成与第三人深圳市龙澄高科技环保有限公司东莞茶山分公司劳动关系已解除；
二、限原告深圳市龙澄高科技环保有限公司、第三人深圳市龙澄高科技环保有限公司东莞茶山分公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付被告陈铁成解除劳动关系赔偿金3520元；
三、限原告深圳市龙澄高科技环保有限公司、第三人深圳市龙澄高科技环保有限公司东莞茶山分公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付被告陈铁成护理费1500元；
四、限原告深圳市龙澄高科技环保有限公司、第三人深圳市龙澄高科技环保有限公司东莞茶山分公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付被告陈铁成停工留薪期间工资差额3915元；
五、驳回原告深圳市龙澄高科技环保有限公司提出的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5元，由原告深圳市龙澄高科技环保有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 香建霞