山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1492号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：徐海艳，女，1971年1月13日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：李志勇，男，1970年7月06日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告徐海艳、李志勇、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称无棣润通公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告徐海艳、李志勇、无棣润通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金109494.81元、分期手续费和违约金1528.92元，总计111023.73元，分期手续费和滞纳金暂计算至2018年3月18日以及2018年3月18日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第三被告无棣润通汽车销售服务有限公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款130000元，期限为36个月，按月等额归还；有第二被告李志勇承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣润通公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2017年6月14日履行了放款义务，合同履行期内被�没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。
徐海艳未作答辩。
李志勇未作答辩。
无棣润通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐海艳与被告李志勇系夫妻关系。2017年5月16日，原告工行无棣支行与被告徐海艳、李志勇签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：徐海艳、李志勇向汽车销售商无棣润通汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号长安睿聘），车辆总价为人民币185800元，徐海艳、李志勇自行支付首付款55800元，剩余购车款，徐海艳、李志勇申请通过其在工行无棣支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币130000元。徐海艳、李志勇授权委托工行无棣支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××05）进行启用，授权工行无棣支行将汽车专�分期金额130000元扣收后支付给无棣润通汽车销售服务有限公司，入账账户信息：账户名称：无棣润通汽车销售服务有限公司；账号：16×××54，开户行：工行无棣支行。徐海艳、李志勇支付的个性化服务费金额12688元。还款方式：以按月份期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3611.12元，以后每期偿还的金额为人民币3611.12元。徐海艳、李志勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。徐海艳、李志勇应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行无棣支行从中直接扣款受偿。徐海艳、李志勇应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向工行无棣支行支付分期付款手续费12688元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工行无棣支行均不向徐海艳、李志勇退还手续费。如徐海艳、李志勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者徐海艳、李志勇用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行无棣支行无法扣款受偿的，工行无棣支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向徐海艳、李志勇收取透支利息、复利、违约金等。
还约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行无棣支行有权要求徐海艳、李志勇立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入徐海艳、李志勇信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：
（1）分期付款申请人违反本合同第八条［按照本合同约定按时足额存入透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）……］的有关约定；
……”。
合同还对双方各自其他权利义务进行了约定，并约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同的组成部分。
被告徐海艳作为抵押人在合同中承诺自愿以其车牌号码为鲁Ｍ×××××车向原告工行无棣支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。并于2017年7月21日在山东省滨州市滨城区公安局交警大队车管所办理了抵押登记。
原告工行无棣支行在合同上盖章确认，被告徐海艳分别在合同分期付款申请人栏和抵押人栏签名并捺印确认，被告李志勇分别在合同共同偿债人栏和抵押物共有人栏签名并捺印确认。
2017年5月16日，被告无棣润通公司向原告工行无棣支行出具了《担保承诺函》，承诺为徐海艳与工行无棣支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017汽车分期0502）项下全部债务提供担保：一、全程连带责任担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年；……。二、阶段性连带责任保证担保。……。2018年5月30日，被告无棣润通公司出具证明：“徐海艳出现逾期或不良等情况，我公司对实现抵押权后，未能得到清偿部分负连带清偿责任。”
合同签订后，被告徐海艳在被告无棣润通公司购买了鲁Ｍ×××××车一辆，原告工行无棣支行于2017年5月25日将透支金额130000元划入被告无棣润通公司账户（16×××54）中。被告徐海艳、李志勇在偿还部�透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2018年3月18日，被告徐海艳、李志勇欠工行无棣支行信用卡透支本金109494.81元、分期手续费和违约金1528.92元（计算至2018年3月18日）以及2018年3月18日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
本院认为，原告工行无棣支行与被告徐海艳、李志勇、无棣润通公司签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。其中，被告徐海艳、李志勇对作为合同组成部分的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定同时接受，与原告工行无棣支行同时形成信用卡合同法律关系。被告徐海艳、李志勇在透支款项后应按合同约定按期足额履行还款义务，却未按合同约定按期�额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。其造成逾期的行为符合合同约定的解除条件。被告李志勇自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，依法应负连带责任。因此，原告工行无棣支行诉求解除与被告徐海艳、李志勇签订的合同、徐海艳与李志勇偿还未还的透支本金、利息、滞纳金等，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告徐海艳、李志勇与原告工行无棣支行签订了抵押合同，并在滨城区公安局交警大队车管所办理了抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立，原告工行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告徐海艳、李志勇不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。
被告无棣润通公司为徐海艳、李志勇的债务向原告工行无棣支行提供连带责任保证，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期�内。被告徐海艳、李志勇以其所用的车辆提供抵押担保，原告工行无棣支行应当先就该抵押车辆实现债权，对实现抵押权后未能得到清偿部分，被告无棣润通公司负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐海艳、李志勇追偿。因此，原告工行无棣支行请求被告无棣润通公司承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告徐海艳、李志勇、无棣润通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告徐海艳、李志勇签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》；
二、被告徐海艳、李志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金109494.81元、手续费及违约金1528.92元（按合同约定计算至2018年3月18日）及2018年3月18日起至实际给付之日的利息和滞纳金（按合同约定计算），二被告负连带清偿责任；
三、被告徐海艳、李志勇不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有�请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告徐海艳、李志勇所有，不足部分由被告徐海艳、李志勇继续清偿；
四、被告无棣润通汽车销售服务有限公司对原告中国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐海艳、李志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半交纳1260元，由被告徐海艳、李志勇、无棣润通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法�。
审判员 李 秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱秀芬