吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初684号
原告张维军，男，汉族，1964年7月29日生，住所地东丰县。
委托代理人杨宝祥，男，汉族，1969年6月13日生，住所地吉林省东丰县。
被告穆显亮，男，汉族，1964年8月14日生，住所地吉林省东丰县。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孔令斌。
委托代理人陈文。
原告张维军与被告穆显亮、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维军委托代理人杨宝祥、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司委托代理人陈文到庭参加诉讼。被告穆显亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维军向本院提出诉讼请求,1、要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费13004.85元、评估费500元、交通费300元、误工费6000元（5天），合计19804.85元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日晚11时10分许，刘龙驾驶吉DXXX**号自卸翻斗车行至东丰镇横道村立交桥处与穆申驾驶的吉AXXX**号牌轿车相撞，穆申当场死亡，后经东丰县交通警察大队认定，被告承担本次事故的主责，原告次责，造成原告车辆严重受损的后果，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告目前没有给付原告车辆修理费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费13004.85元、评估费500元、交通费300元、误工费6000元（5天），合计19804.85元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
穆显亮未答辩未举证。
华泰财产保险有限公司吉林分公司答辩称，一、答辩人已经依法履行了交通事故后给付保险理赔金的义务，不同意对同一事故进行重复赔偿，具体理由如下：1、事故后原告方曾派人员与穆申家属共同与答辩人就涉案车辆维修费用达成一致，原告车损13110元。答辩人按照此金额，依照保险法机动车综合商业保险条例（2014版）的规定，核定保险理赔金7777元。具体计算公式：13110元-2000元（交强险应当承担的赔偿金）*70%（事故中答辩人承包的车辆负事故主要责任，承担70%的赔偿金）=7777元。此款项答辩人已经于2018年1月16日支付给保单被保险人穆申的法定继承人穆显亮。2、在答辩人给付理赔金钱，要求穆显亮提供此次事故受损车辆的维修费支付凭证（即车辆维修发票），穆显亮同意并向答辩人提供了相应的发票作为维修费支付凭证。保险理赔金�付前，经答辩人网上核对，票面信息与网上验证信息一致。答辩人做到了支付理赔金核验的义务。二、对被答辩人诉求的评估费、交通费、误工费、赔偿项目和金额，我司给出如下答辩意见：评估费、交通费、误工费答辩人不同意赔偿，理由是此费用并非交通事故造成的直接损失，此费用应当由事故的责任人按照责任比例进行赔偿。三、答辩人不同意赔偿诉讼费，律师代理费等费用。
原告张维军向法庭提供证据一、东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司质证无异议，认为双方责任划分比例，原告次要责任，被告是主要责任，在法庭通过审理后，依法认定的赔偿金额也应按照双方的责任比例进行扣除。证据二、增值税发票二份，证明车辆修理费为13004.85元。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司对发票真实性有异议，原告发生交通事故的时间是2017年6月26日，考虑合理的修车时间，发票出具日期也应为2017年，但是原告向法庭提供的两张发票是2018年4月9日开出的，被告代理人认为不能反映真实情况及客观事实。证据三、保险公估报告及公估费发票各一份，证明评估车辆损失费用为500元的事实。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司对保险公估报告的真实性无异议，同时被告保险公司已经按照公估报告的金额计算双方应当承担的责任比例及相应的免赔额后，将应赔付保险金支付给了被告穆显亮。证据四、发票30张、证明一份，证明交通费用300元，修理店维修汽车时间为五天的事实。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司对交通费票据真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的交通费票据均为手撕发票，且发票号为连续的，原告又未提供相应的交通出行路线证据，因此保险公司认为该组证据不能反映其真实的交通费，并且我方认为交通费、评估费、维修停运损失是由于肇事责任主体给原告造成的，并非保险公司应当承担的直接赔付损失。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司向法庭提供证据一、赔偿计算书一份，证明原告所主张的金额超出保险公司应赔的限额的事实。原告张维军质证我不认可，该款是否赔付给穆显亮我不清楚。证据二、发票照片复印件四张、业务回单一份，证明保险公司向与原告赔偿的修车款项已经支付到被告穆显亮的账户中。原告张维军质证该发票是穆显亮拿走的，被告保险公司在理赔的过程中应该确认，也应该把钱赔给原告才对。
被告华泰财产保险有限公司吉林分公司承认原告在�案中所主张的事实，但华泰财产保险有限公司吉林分公司认为原告请求的车辆修理费13004.85元，已按保险约定赔付给穆显亮我们不应重复赔付。对于请求的交通费、评估费、停运损失是由于肇事责任主体穆申给原告造成的，并非保险公司应当承担的直接赔付损失。另查明肇事车辆吉AXXX**号轿车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了商业三者险,事故发生在投保期限内，投保交强险已超期。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司按规定标准将原告的车辆损失在交商业险范围内赔偿原告的7777元划拨到穆申的继承人被告穆显亮的账户上。
本院认为，华泰财产保险有限公司吉林分公司承认张维军在本案中主张的事实，故对张维军主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定穆申负事故主要责任，原告张维军雇佣的司机刘龙负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，因肇事车辆吉AXXX**号轿车交强险已超期故被告穆显亮应当在投保义务交强险限额内对张维军先行赔偿；不足部分应由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司按穆申承担主要责任即70%在商业第三者险限额内对张维军进行赔偿，仍不足由穆申的财产继承人穆显亮按承担主要责任即70%向张维军赔偿。对原告请求车辆损失费13004.85元、交通费300元、停运损失6000元、公估费500.00元的诉讼请求，结合案件实际和保险公估报告，请求车辆损失费13004.85元都是原告修理本次事故造成车辆损失实际发生的费用与公估报告价额13,110.00元相当、故应按实际发生的车辆损失费13004.85元计算、交通费300元本院酌定100元�理、公估费500.00元应予以保护、停运损失费按修理期限五天，每天酌定按800元合理本院予以支持。综上，结合张维军的诉求及相关证据，本院核定张维军应获赔偿项目及金额为车辆损失费13004.85元、交通费100元、停运损失费4000元、公估费500.00元、等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告穆显亮在投保义务交强险财产损失限额范围内赔偿张维军人民币2000.00元（车辆修�费13004.85元）。
二、华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿张维军人民币10573.40元（车辆修理费13004.85元、交通费100元、停运损失4000元共计17104.85元，扣除穆显亮应当在投保义务交强险财产损失限额范围内赔偿张维军人民币2000.00元即15104.85元的70%）。
三、被告穆显亮赔偿张维军人民币350.00元（公估费500元的70%）。
四、被告穆显亮返还给华泰财产保险有限公司吉林分公司对吉DXXX**号自卸翻斗车车辆损失费7777.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费295.00元，减半收取。147.50元退回给原告张维军，剩余147.50元由原告张维军承担44.25元，由被告穆显亮承担103.25元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹鸿洋