江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7769号
原告：何大云。
被告：范汉忠。
委托诉讼代理人：范建跃。
原告何大云诉被告范汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员包彬适用简易�序公开开庭进行了审理。原告何大云、被告范汉忠及其委托诉讼代理人范建跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大云诉称，2016年4月22日16时50分许，范汉忠驾驶电动三轮车（经检验该车为机动车）在江阴市徐霞客镇马镇慈云寺路口将她撞伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，她与范汉忠负事故同等责任。请求法院判令：1、范汉忠赔偿医药费13701元；2、本案诉讼费由范汉忠承担。
被告范汉忠辩称，对事故发生的事实无异议；对交警认定同等责任有异议，他认为他应该只要承担20%的责任，且交警无权检测车辆，即使检测也要双方车辆都作检测；对于何大云主张的医药费11114.91元予以认可，但何大云的伤情是锁骨脱落，并不一定需要手术治疗；对车损及修理费发票均不予认可；事故发生后，他垫付了医疗费3200元。
经审理查明�2016年4月22日16时50分，范汉忠驾驶电动三轮车（经检验该车为机动车）沿江阴市徐霞客镇马镇慈云寺路由西向东行驶至慈云寺路口，与由南向北左转弯行驶的何大云驾驶的电动自行车碰撞，造成何大云跌地受伤的道路交通事故。交警部门认定何大云与范汉忠负事故同等责任。事故发生后，何大云至江阴市徐霞客医院治疗，住院7天，共花费住院及门诊医疗费11114.91元（含救护车费150元）。期间，范汉忠垫付了何大云的医疗费3200元。2016年6月7日，何大云具状起诉来院。审理中，何大云对事故责任提出异议，认为范汉忠应承担事故的全部责任，同时增加诉讼请求，要求范汉忠赔偿电动车修理费600元。
另查明：范汉忠的电动三轮车经交警部门检验，该车装有直流串励电动机作为动力驱动装置，装有四组电瓶，应视为机动车。
审理中，本院向江阴市公安�交通警察大队调取了本起事故的现场图及何大云、范汉忠在事故发生后的陈述材料。
何大云在交警部门陈述：在4月22日下午16：20分左右，本人于居住地往冶坊村菜场卖菜，骑着电动车，行驶在慈云路上，由南往西左转弯，从西向东一位男性，骑着一辆电动三轮车逆向行驶，左右摇晃，速度较快，把我的电动车撞了一个180度转头，当时右侧着地，动弹不了，这位男性想骑车逃跑，被现场围观人训责，才幸免逃掉，当时本人疼痛难忍，现场才报警。
范汉忠在交警部门陈述：2016年4月22日16时50分许，他驾驶三轮车沿村道由西向东行驶到慈云寺路口，一辆电动车左转弯出来，我往北侧避让，但还是撞到，撞后我去扶对方。我把三轮车从草丛中拉出来，拉正车龙头，别人过来拉我。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清�、××诊断证明、电动车修理费发票、收条、道路交通事故当事人陈述材料、现场图、车辆检验意见书等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，范汉忠驾驶车辆在发生险情时未优先采取制动措施而选择向道路另一侧避让，何大云驾驶车辆在路口左转弯时未让直行车道内行驶的车辆优先通行，双方的行为均是造成事故的直接原因。根据交警部门的现场图、陈述材料，交警部门作出的事故认定客观准确，本院予以采信，对何大云、范汉忠的事故责任异议本院均不予采信。
二、关于何大云的损失。双方对医疗费11114.91元均无异议，本院予以确认。何大云主张车损600元，有修理费发票为凭，本院予以支持。
三、关于本案的具体赔偿比例。虽然范汉忠的电动三轮车经交警部门检验为机动车，但实践中电动三轮车无法投保交强险，在发生交通事故致人损害时，不能通过保险公司分担损失，故不应由范汉忠先在交强险限额内承担责任，应按其在本起事故中所负责任比例确定赔偿数额。交警部门认定何大云与范汉忠负事故同等责任，故本院依法认定范汉忠对何大云的损失承担60%的赔偿责任。
综上，何大云因本起事故造成的医疗费损失11114.91元、车损600元，合计11714.91元，由范汉忠赔偿7029元，扣除其已垫付的3200元，尚应赔偿3829元，其余损失由何大云自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
范汉忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何大云38**元。
驳回何大云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（何大云已预交），由何大云负担144元，由范汉忠负担56元。范汉忠应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付何大云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二�六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿�条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。