山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7891号
原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
诉讼代表人：陈正斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东万宝集团有限公司。
法定代表人：辛为华,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜娜，该公司职工。
被告：山东盘古能源有限公司。
法定代表人：苗雷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东万宝集团有限公司、被告山东盘古能源有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人高伟伟,被告山东万宝集团有限公司委托诉讼代理人焦卫华、李宜娜、被告山东盘古能源有限公司的委托代理人焦卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告按照保证合同的约定在各自担保范围内连带偿还借款本金5084800元及利息；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求两被告各自按照保证合同承担担保责任。事实和理由：2014年5月27日，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处与日照煜昌贸易有限公司签订建日菏借【2014】014号借款合同，合同约定日照煜昌贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处借款3000000元，合同签订后，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处依约发放了贷款。2014年12月25日，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处与日照煜昌贸易有限公司签订建日菏借【2014】026号借款合同，合同约定日照煜昌贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处借款2100000元，合同签订后，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处依约发放了贷款。上述借款有如下担保：2013年6月25日，山东万宝集团有限公司与中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处签订最高额保证合同，对日照煜昌贸易有限公司借款提供3000000元的最高额保证担保。2014年1月2日，山东盘古能源有限公司与中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处签订最高额保证合同，对日照煜昌贸易有限公司借款提供12000000元的最高额保证担保。中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处因与日照煜昌贸易有限公司的借款合同已经（2015）东商初字第1281号和（2015）东商初字第1282号民事判决书结案，但在上述两案中，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处未向被告山东万宝集团有限公司、被告山东盘古能源有限公司主张权利。2015年11月20日，原告与中国建设银行股份有限公司山东省分行签订债权转让协议。协议约定中国建设银行股份有限公司山东省分行将建日菏借【2014】014号、建日菏借【2014】026号合同项下的债权转让给原告。现原告已合法受让上述债权，但被告拒不偿还原告上述借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
被告山东万宝集团有限公司及被告山东盘古能源有限公司共同答辩称，对于为日照煜昌贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处的借款提供担保及债权转让的事实无异议，但对于律师代理费的事实需要原告提交相关证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、建日菏借（2014）014号及建日菏借（2014）026号流动资金借款合同。证实日照煜昌贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处签订借款合同，分别向中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处借款3000000元、2100000元；证据二、贷款转存凭证。证实中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处依约向日照煜昌贸易有限公司发放贷款5100000元；证据三、建日菏保字（2013）001号最高额保证合同。证实山东万宝集团有限公司为日照煜昌贸易有限公司在2013年6月1日至2016年6月1日的借款向中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处提供最高本金余额为3000000元的最高额保证；证据四、建日菏信证字第（2014）001号-001最高额保证合同。证实山东盘古能源有限公司为日照煜昌贸易有限公司在2013年12月11日至2016年12月11日的借款向中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处提供最高本金余额为12000000元的最高额保证；证据五、（2015）东商初字第1281号和（2015）东商初字第1282号民事判决书。证实日照煜昌贸易有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处借款本金5092806.18元未归还。中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处在上述两份判决书中未向被告主张权利；证据六、债权转让协议及公告一份。证实中国建设银行股份有限公司山东省分行与原告达成协议，将建日菏借（2014）014号流动资金借款合同、建日菏借（2014）026号项下的债权转让给原告。原告、中国建设银行股份有限公司山东省分行按照规定在山东法制报进行了催收公告。
对于原告提交的上述证据，经被告进行质证，被告无异议。经审核，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日、2014年12月25日，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处（贷款人）与日照煜昌贸易有限公司（借款人）分别签订建日菏借【2014】第014号、建日菏借【2014】第026号《借款合同》，约定：日照煜昌贸易有限公司分别向中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处借款人民币叁佰万元整、贰佰壹拾万元整；本合同约定借款期限分别为11个月（自2014年5月27日至2015年4月27日）、10个月（2014年12月25日起至2015年10月25日）；合同项下贷款利率为年利率、固定利率，即分别为起息日基准利率上浮45%、LPR利率加289基点，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR）。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；因被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费……财产保全费……律师费等费用），应由被告承担。两份合同签订当日，贷款人向借款人发放贷款3000000元、2100000元。
后借款人未按约归还借款本息，贷款人向我院提起诉讼，我院分别于2015年12月14日、2015年12月15日依法作出（2015）东商初字第1282号和（2015）东商初字第1281号民事判决，判令日照煜昌贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处借款本金2992806.18元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）、2100000元及利息（利息自2015年7月21日起按合同约定计算，随本付清）
另查明，2013年6月25日，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路支行（债权人、乙方）与被告山东万宝集团有限公司（保证人、甲方）签订编号为建日菏借【2013】001号《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主合同为在2013年6月1日至2016年6月1日期间债权人与日照煜昌贸易有限公司签订人民币资金借款合同等项下的一系列债务；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；保证责任的最高限额为人民币叁佰万元整；保证期间按乙方为日照煜昌贸易有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；保证方式为连带责任保证。
2014年1月2日，中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路支行（债权人、乙方）与被告山东盘古能源有限公司（保证人、甲方）签订编号为建日菏借【2014】001号-001《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主合同为在2013年12月11日至2016年12月11日期间债权人与日照煜昌贸易有限公司签订人民币资金借款合同等项下的一系列债务；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；保证责任的最高限额为人民币壹仟贰佰万元整；保证期间按乙方为日照煜昌贸易有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；保证方式为连带责任保证。
还查明，2015年11月20日，原告（受让方）中国建设银行股份有限公司山东省分公司（转让方）签订债权转让协议，约定转让方向受让方转让标的为建日菏借【2014】第014号、建日菏借【2014】第026号《借款合同》，担保合同包含编号为建日菏借【2013】001号、建日菏借【2014】001号-001《最高额保证合同》，债权截至2015年8月21日本金余额5092806.18元，利息为48838.48元；根据《资产转让合同》约定，自2015年9月21日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和权益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的的债权人的各项权利，享有该债权自2015年8月21日24：00时起的收益，并承担自2015年8月21日24：00时起与该债权相关的风险与费用。
2016年5月4日，上述原告与中国建设银行股份有限公司山东省分公司在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。对上述债权转让事宜进行公告。
2016年11月11日，原告起诉两被告，要求两被告在各自担保范围内连带偿还原告借款本金5084800元及利息。
本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间债权转让合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，上述债权转让事实已进行公告，应视为已适当履行债权转让通知义务。自公告之日起，债权转让对被告山东万宝集团有限公司及被告山东盘古能源有限公司即发生法律效力。原告得要求两被告按照担保合同约定承担担保责任。至于被告山东万宝集团有限公司的担保范围，因其担保的主合同为2013年6月1日至2016年6月1日期间债权人与日照煜昌贸易有限公司签订人民币资金借款合同等项下的一系列债务，担保的最高限额在3000000元。而决算期届至，保证人担保的债权余额包括本案原告主张的借款本金5084800元及2016年6月1日前的利息，已经超出的被告山东万宝集团有限公司担保的最高限额。故被告山东万宝集团有限公司仅对诉争借款本金3000000元及2016年6月1日之后的利息承担连带清偿责任；至于被告山东盘古能源有限公司的担保范围，其担保的主合同为2013年12月11日至2016年12月11日期间债权人与日照煜昌贸易有限公司签订人民币资金借款合同等项下的一系列债务，担保的最高限额为12000000元。而决算期届至，保证人担保的债权余额包括本案原告主张的借款本金5084800元及原告起诉之前的利息，并未超出的被告山东盘古能源有限公司担保的最高限额。故被告山东盘古能源有限公司应对诉争借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证实该费用已经实际发生，原告要求被告承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东万宝集团有限公司于判决生效之日起七日内对日照煜昌贸易有限公司的借款本金5084800元及利息中的本金3000000元及利息（利息自2016年6月1日起至被告实际履行之日，按合同约定利率计算，随本付清）向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任。
二、被告山东盘古能源有限公司于判决生效之日起七日内对日照煜昌贸易有限公司的借款本金5084800元及利息（利息按合同约定利率计算，随本付清）向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求被告山东万宝集团有限公司、被告山东盘古能源有限公司承担原告律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47394元，减半收取23697元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦雪琳