河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1653号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣右民，男，2001年12月6日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建敏，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司。住所地河南省濮阳市东环路与苏北路交叉口向南100米路西。
法定代表人：王兆胜，该公司总经理。
张建敏、原审被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
法定代表人：吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付存，系公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人荣右民、张建敏、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、原审被告濮阳市恒鼎汽车服务有限公司（以下简称恒鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人程莹莹、被上诉人荣右民委托诉讼代理人李杰、人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人李付存、被上诉人张建敏和原审被告恒鼎公司共同委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：依法对河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3886号民事判决改判，改判上诉人人寿财险郑州支公司不承担赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人荣右民、张建敏、人寿财险新乡支公司承担。事实和理由：一、驾驶人张建敏在发生事故后逃离事现场，根据保险合同规定上诉人人寿财险郑州支公司不应承担商业三者险免责事项。二、张建敏负事故主要责任，人寿财险郑州支公司应承担事故70%的赔偿责任。三、根据保险条款约定，保险人对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用部分免除赔偿责任。四、根据保险条款的约定，保险公司不应承担诉讼费。
荣右民辩称：一、上诉人人寿财险郑州支公司未提交其尽解释说明义务的证据。二、交通事故纠纷中机动车与非机动车的责任划分比例应为8：2。三、医疗费用是必要费用，诉讼费应由败诉方承担，医疗费、诉讼费应由上诉人人寿财险郑州支公司承担。请求驳回上诉、维持原判。
人寿财险新乡支公司辨称：人寿财险新乡支公司已经在交强险限额范围内执行完毕，不应再承担本案的其他任何赔偿责任，上诉费及诉讼费属于间接损失，不应由人寿财险新乡支公司承担。
张建敏、恒鼎公司辨称：一、在事故发生后及时拨打了120急救电话，驾驶人张建敏为了避免受害人家属殴打才离开了现场。二、上诉人人寿财险郑州支公司没有相应的法律依据证明其不应承担责任，也未提交其尽到解释说明义务的证据。三、上诉人人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任和法律实践相符，符合法律规定。
荣右民向一审法院起诉请求：1、要求人寿财险郑州支公司、张建敏、人寿财险新乡支公司、恒鼎公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计283342.38元；2、诉讼费由人寿财险郑州支公司、张建敏、人寿财险新乡支公司、恒鼎公司承担。
一审法院审理查明：2017年7月10日13时03分许，在濮阳市××碱××北十字路口处，张建敏驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车由西往东行驶时撞到由北向南行驶的荣右民骑行的三枪牌三轮电动车，造成荣右民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张建敏逃离事故现场。范县公安局交通警察大队作出范公交认字【2017】第274号事故认定书，认定张建敏负事故的主要责任，荣右民负事故的次要责任。另查明，事故发生当日，荣右民被送至范县人民医院急诊，在该院治疗花费医疗费3629.49元。荣右民于2017年7月10日转院至濮阳市油田总医院，在该院门诊检查花费4198.99元，住院6天，于2017年7月17日出院，荣右民在濮阳市油田总医院住院期间花费医疗费67567.61元。荣右民于2017年7月16日入住郑州大学第二附属医院，住院115天，于2017年11月8日出院，荣右民在郑州大学第二附属医院住院期间花费医疗费177791.51元。荣右民于2017年11月8日入住郑州大学第二附属医院，住院42天，于2017年12月20日出院，荣右民在郑州大学第二附属医院住院期间花费医疗费71661.28元。荣右民于2018年1月10日入住郑州大学第二附属医院，住院12天，于2018年1月22日出院，荣右民在郑州大学第二附属医院住院期间花费医疗费9586.06元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在恒鼎公司挂靠运营，实际车主为张建敏，事故发生时该车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险（保险限额为100万元）。
一审法院认为：本次事故经公安交警部门处理，认定张建敏负事故的主要责任，荣右民负事故的次要责任，经审查并无不当，一审法院予以采信，因事故中人寿财险郑州支公司、张建敏、人寿财险新乡支公司、恒鼎公司为机动车一方，荣右民为非机动车一方，根据本案案情等综合因素，一审法院酌定事故责任比例为8：2。因事故车辆豫Ｊ×××××号车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内，故人寿财险新乡支公司应先在交强险医疗费项目限额10000元内赔偿荣右民医疗费10000元，荣右民请求的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。针对荣右民的请求，本次事故给荣右民造成的损失有：1、医疗费334434.94元。根据医疗机构出具的医药费票据予以认定。2、住院伙食补助费8750元。参照每天50元的标准，按荣右民共住院175天计算。3、营养费3500元。参照每天20元的标准，按荣右民共住院175天计算。
综上，荣右民请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计346684.94元。应先由人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿，其余损失336684.94元，由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿荣右民269347.95元。关于人寿财险郑州支公司辩称驾驶人在事故后逃逸属于商业险免除赔偿责任的行为的辩解意见，因人寿财险郑州支公司作为提供保险合同格式条款的一方，在诉讼中并未提供有关免责条款己尽到明确告知义务的证据，故一审法院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿财险新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿荣右民医疗费10000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、人寿财险郑州市支公司在商业三者险限额内赔偿荣右民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计269347.95元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回荣右民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由荣右民负担30元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担98元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2647元。
二审庭审期间，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。上诉人人寿财险郑州支公司主张根据保险合同约定，张建敏逃离事故现场其不应商业三者险限额内承担赔偿责任，但人寿财险郑州支公司未能提供证据证明其已经向投保人尽到免责条款的解释说明义务，故上诉人人寿财险郑州支公司认为其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。关于责任划分比例问题，一审法院根据事故责任认定书、当事人陈述，认定上诉人人寿财险郑州支公司应承担80%的事故赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人人寿财险郑州支公司主张根据保险合同约定，保险人对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用部分应免除赔偿责任。本院认为医疗费是受害人因交通事故支出的必要费用，且该药物的使用是医疗机构根据伤者的病情需要所做出来治疗方案，荣右民无法干预，且荣右民提供了医疗单位出具的发票，故一审法院依照该医疗单位出具的票据认定的医疗费用数额并无不当，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，按照法律规定应由败诉方承担，故一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担涉案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年七月十二日
书记员 张娟娟