四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4433号
原告田继尧，男，生于1962年4月14日，汉族。
委托代理人邓闯（特别授权），四川君尊律师事务所律师。
被告陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族。
原告田继尧诉被告陈祖亮债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田继尧及其委托代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告陈祖亮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田继尧诉称，被告陈祖亮因工程建设需要资金向原告的妹夫江建华、妹妹田平均借钱，二人向原告提出将其钱转借给被告周转，并约定按月利率两分支付利息，原告表示同意。2012年农历腊月24（公历2013年2月4日），原告让其哥将原告存放在他那儿的34万元转账给田平均，之后，原告向田平均交付现金6万元，再加上原告在其妹妹田平均处做工未付的工资30万元，原告的妹妹田平均、妹夫江建华将共计70万元交给被告。2013年农历腊月27（公历2014年1月27日），原告与田平均、江建华一起到沈阳找被告还款，被告要求继续留用该笔借款，经协商，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未归还借款。现特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款88万元并从2014年1月30日起按银行同期贷款月利率4倍支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈祖亮未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈祖亮在东北承包输变电工程施工，为支付民工工资向原告田继尧的妹夫江建华、妹妹田平均借钱（注：江建华、田平均与被告系朋友关系），二人向原告提出将其钱转借给被告周转，并约定按月利率两分支付利息，原告表示同意。2012年农历腊月24（公历2013年2月4日），原告让其哥将原告存放在他那儿的34万元转账给田平均，之后，原告向田平均交付现金6万元，再加上原告在其妹夫江建华工地做工未付的工资30万元，共计70万元，由原告的妹妹田平均、妹夫江建华转借给被告。因原告的70万元尚未全部到账，2013年2月5日，田平均、江建华让沈阳海外建设集团有限公司将应支付给他们的80万元工程款由该公司向四川省岳池送变电工程公司开出80万元转账支票（转账支票号码：05037449），交给被告陈祖亮使用（注：田平均、江建华挂靠于四川省渠江建筑总公司，以该公司名义承包了吉林项目幸福里小区工程）。嗣后，原告的70万元款项由其妹妹田平均、妹夫江建华使用，经三方共同协商，由被告向原告偿还70万元借款、向田平均、江建华偿还10万元借款。2013年农历腊月27（公历2014年1月27日），原告与田平均、江建华一起到沈阳找被告还款，被告要求继续留用该笔借款，经协商后被告向原告出具了借条，内容为“借到田继尧现金880000.00元，大写捌拾捌万元正。借款人：陈祖亮2014年1月27日注：付借款方式在春节前还10万，其余款在正月底全部还清，如在有超期按月利壹角计算。陈祖亮身份证号：51292819640316xxxx”。2014年农历正月15（公历2014年2月14日），被告向田平均转账5万元，田平均又将该笔钱转账给原告。此后，被告再未向原告归还借款。原告起诉至本院，要求判决被告归还原告借款88万元并从2014年1月30日起按银行同期贷款月利率4倍支付利息。
庭审中，原告诉称借条中的88万元包括本金70万元和一年利息18万元。原告对收到被告转账支付的5万元表示认可，但不知道是被告支付的本金还是利息。
庭审后，原告向法庭补交了证明4份及证人高晓鹏的身份证复印件，拟证实沈阳海外建设集团有限公司向四川省岳池送变电工程公司开出80万元转账支票，是应支付给江建华、田平均夫妇的工程款。
另查明：2014年春节是公历2014年1月31日，2014年农历正月底是公历2014年2月28日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、出庭证人田平均的证言、证明4份及证人高晓鹏的身份证复印件及转账支票复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告陈祖亮向其借款70万元，向法庭提供了借条原件、证人证言及证明、转账支票复印件等佐证，其举示的证据相互印证，具有真实性、来源合法，与本案亦具有关联性，本院予以采信。被告陈祖亮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未向法庭举示证据证明其已履行了还款义务，视为放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。综合审理查明的事实，原告借70万元给其妹妹妹夫使用，其妹妹妹夫借80万元给被告使用，经协商，由被告直接向原告归还借款70万元及利息，被告向原告出具借条，原告接受，视为双方均同意由被告向原告归还借款。因此，原、被告之间名为借贷关系，实为债权转让。综上，本院确认原告田继尧主张的88万元债权（含本金70万元及一年利息18万元）真实、合法有效。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。
田平均、江建华将对被告享有的70万元债权转让给原告后，原告取得向被告主张归还70万元本金及利息的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告在借款到期后要求被告归还88万元（含本金及一年利息），证据充分，理由成立，应予支持。原、被告对被告转账支付的5万元是属于本金或利息未作约定，视为归还5万元利息。被告陈祖亮在约定还款期满后未归还借款，原告要求逾期后按同期银行贷款月利率4倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的请求有法律依据，予以支持，并确定被告陈祖亮从2014年3月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。以本金70万元计算利息，对于原告请求按88万元计息，没有事实根据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖亮偿还原告田继尧70万元及利息（其中扣除已还利息5万元，2013年2月5日-2014年1月27日的利息尚欠13万元，2014年3月1日起利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告田继尧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12600元，由被告陈祖亮负担（原告已预交案件受理费12600元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 婷