wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00056号
原告：徐永梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告徐永梅诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永梅的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子赵毅于2011年7月15日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币62000元。2013年6月30日，原告为赵毅办理退学手续。2014年10月27日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告22100元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费22100元，并自2014年10月27日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费22100元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年7月入学，2013年6月申请退学，2014年10月27日经被告审核同意退还原告学费22100元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费62000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月27日，并同意退学费22100元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子赵毅于2011年7月15日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币62000元。2013年6月30日，原告为赵毅办理退学手续。2014年10月27日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告22100元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月27日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费22100元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费22100元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年10月27日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年10月27日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告徐永梅学费人民币22100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取为176元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月八日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14671号
原告：中山市鸿冠胶业有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街东一路8号。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系广东鹏港律师事务所律师。
被告：佛山市森崴工贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路276号车间D。
法定代表人：刘光恩。
原告中山市鸿冠胶业有限公司诉被告佛山市森崴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市鸿冠胶业有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾方园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00228-2号
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员柳红玲、黄淑云组成合议庭进行审理。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛少华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00228-2号原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员柳红玲、黄淑云组成合议庭进行审理。审 判 长  张文良代理审判员  柳红玲代理审判员  黄淑云二〇一四年三月十一日书 记 员  薛少华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更201号
罪犯连桂宝，男，1979年12月30日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年3月24日作出（2014）绿刑初字第13号刑事判决，认定被告人连桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，民事赔偿人民币114868元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日本院作出(2016)吉01刑更3829号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯连桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯连桂宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月30日17时50分许，被告人连桂宝在长春市绿园区城西镇民丰村六队张某某家附近，因琐事用刀将被害人高某某扎致重伤。被害人高某某外伤致左侧血胸、心脏损伤、失血性休克构成重伤。高某某心脏修补术构成八级伤残。开胸探查术后构成十级伤残。判被告人连桂宝赔偿民事诉讼原告人高某某114868.14元。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连桂宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯连桂宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人翟牛套，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉翟牛套信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9658号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告翟牛套于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59950.9元、利息34679.35元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。翟牛套未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人翟牛套进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1500号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县。
法定代表人王某，该××主任。
委托代理人王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人肖某，农民。
被执行人许某，农民。
本院在执行申请人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、许某征收社会抚养费纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人肖某、许某已履行13000元，余款72352元仍在执行中，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月二十二日
书记员 姚建明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终423号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵新房，系该村村长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王技涛，男，1979年6月16日生，汉族。住秦都区。
被上诉人（原审原告）王雪维，女，1980年9月22日生，汉族，住秦都区。
被上诉人（原审原告）王某1。
被上诉人（原审原告）王某2。
以上二被上诉人法定代理人王技涛，系二人之父。
四被上诉人共同委托代理人ＸＸ年，系王技涛之父。原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组。
负责人任建林，系该组组长。
上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会的法定代表人赵新房及其委托代理人于艇，被上诉人王技涛及四被上诉人共同委托代理人ＸＸ年到庭参加了诉讼，原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第四村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01945号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费2027元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初903号
原告王显书，太原市市民，无固定职业。
委托代理人魏宇汗，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢三层1号房，统一社会信用代码证号91140100778148233J。
法定代表人宋学良。
原告王显书与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显书委托代理人魏宇汗到庭参加诉讼，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显书诉称，原、被告于2014年8月15日签订商品房内部认购协议，约定原告购买被告开发的龙城A座地上四层66号商业用房，建筑面积10.9㎡，总价221630元，2015年5月30日交付房屋，并在交房后270内协助原告办理房屋相关产权证书。合同的当日，原告付清了全部购房款，但时至今日，被告仍未交付房屋。原告在多次询问和要求退房还款过程中得知，被告销售房屋并无商品房预售许可证，且在2015年12月31日因违法销售房屋被太原市房管局处罚。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2014年8月15日签订的商品房内部认购合同无效；被告返还原告已支付的购房款221630元，并赔偿原告自2014年8月15日起占用原告资金的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西源亿本泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告签订了合同编号为14012040600028的商品房内部认购合同，约定被告以出让方式取得位于太原市小店区王村南街159号，编号为并征地国用（2013）第00069号地块的土地使用权，被告经批准，在上述地块上建设商品房龙城A座。原告认购的商品房为龙城A座地上4层66号商业用房，建筑面积10.9㎡，房屋总价款221630元，2015年5月30日交付房屋。被告应当在交房后270内，由被告提供资料报产权登记机关备案，并签署商品房买卖合同。合同还约定了其它条款。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款221630元。同时，原、被告还签订了商铺委托经营管理协议。被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告在与原告签订商品房内部认购合同时无房屋预售许可证。
以上认定的事实，有原告提交的商品房内部认购合同、商铺委托经营管理协议、收据及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告在没有房屋预售许可证的情况下，与原告签订的商品房内部认购合同违反了我国行政法规的强制性规定，为无效合同，被告依该合同取得的购房款应当返还原告。被告没有房屋预售许可证出售房屋，原告明知被告有房屋预售许可证而购买房屋，双方均存在过错，但被告的过错责任显然大于原告过错责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年8月15日签订的合同编号为14012040600028商品房内部认购合同为无效合同；
二、被告于本判决生效之日起五日内返还原告购房款221630元，并按照银行同期贷款利率支付原告从2014年8月15日起至本判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年四月六日
书记员 郝彩霞
第4页共4页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初903号原告王显书，太原市市民，无固定职业。委托代理人魏宇汗，山西佳镜律师事务所律师。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码证号91140100778148233J。法定代表人宋学良。原告王显书与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显书委托代理人魏宇汗到庭参加诉讼，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显书诉称，原、被告于2014年8月15日签订商品房内部认购协议，约定原告购买被告开发的龙城A座地上四层66号商业用房，建筑面积10.9㎡，总价221630元，2015年5月30日交付房屋，并在交房后270内协助原告办理房屋相关产权证书。合同的当日，原告付清了全部购房款，但时至今日，被告仍未交付房屋。原告在多次询问和要求退房还款过程中得知，被告销售房屋并无商品房预售许可证，且在2015年12月31日因违法销售房屋被太原市房管局处罚。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2014年8月15日签订的商品房内部认购合同无效；被告返还原告已支付的购房款221630元，并赔偿原告自2014年8月15日起占用原告资金的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年8月15日，原告与被告签订了合同编号为14012040600028的商品房内部认购合同，约定被告以出让方式取得位于太原市小店区王村南街159号，编号为并征地国用（2013）第00069号地块的土地使用权，被告经批准，在上述地块上建设商品房龙城A座。原告认购的商品房为龙城A座地上4层66号商业用房，建筑面积10.9㎡，房屋总价款221630元，2015年5月30日交付房屋。被告应当在交房后270内，由被告提供资料报产权登记机关备案，并签署商品房买卖合同。合同还约定了其它条款。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款221630元。同时，原、被告还签订了商铺委托经营管理协议。被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告在与原告签订商品房内部认购合同时无房屋预售许可证。以上认定的事实，有原告提交的商品房内部认购合同、商铺委托经营管理协议、收据及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告在没有房屋预售许可证的情况下，与原告签订的商品房内部认购合同违反了我国行政法规的强制性规定，为无效合同，被告依该合同取得的购房款应当返还原告。被告没有房屋预售许可证出售房屋，原告明知被告有房屋预售许可证而购买房屋，双方均存在过错，但被告的过错责任显然大于原告过错责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2014年8月15日签订的合同编号为14012040600028商品房内部认购合同为无效合同；二、被告于本判决生效之日起五日内返还原告购房款221630元，并按照银行同期贷款利率支付原告从2014年8月15日起至本判决确定之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  樊小凤二〇一六年四月六日书记员  郝彩霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8884号
原告：刘雪花，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。
原告：刘雪英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省清新县。
两原告共同委托诉讼代理人:白佳成，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海嘉洲物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛一路98号二楼（1号）。
法定代表人：钟义。
委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卲杭，广东和方律师事务所律师。
原告刘雪花、刘雪英与被告佛山市南海嘉洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘雪花及其委托代理人白佳成，被告委托代理人彭建芬均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾空商铺返还予两原告，并按原设计图纸间隔商铺墙体、安装独立电表；2.被告赔偿逾期返还商铺使用费，从2016年3月16日起至实际返还日止，按6100.38元/月标准计算（暂计至2016年5月15日为12200.76元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月17日，两原告向佛山市南海伟林盛实业投资有限公司（以下简称伟林盛公司）购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场二层2292号商铺，同日，两原告将该商铺返租给伟林盛公司，租期10年，租金每年上浮，伟林盛公司应在租赁期满或合同解除之日起30日内撤场，将商铺交给两原告，如两原告要求间隔墙，则由伟林盛公司按原设计图纸负责间隔墙，并按两原告要求为该商铺安装独立电表。2012年1月1日，伟林盛公司退出嘉洲广场的经营管理，转由被告进行经营管理，原、被告签订补充协议，对租金和租赁期限重新约定。2016年3月15日，原、被告签订的补充协议约定的租赁期限届满，双方对是否继续签订租赁合同未达成一致意见。现原告要求收回商铺自己用于经营饰品。诉讼中，原告主张因被告不同意返还商铺，故可先按现状收回商铺，本案中减少第1项诉讼请求为：被告腾空商铺返还予两原告。
被告辩称，2012年9月23日，被告对伟林盛公司进行吸收合并，租赁合同权利义务由被告承接，被告也是嘉洲广场的统一经营者。2016年3月15日前后，嘉洲广场所有商铺的返租合同陆续到期，经过被告努力，目前已有近99%的业主与被告续签了返租合同，原告的商铺只占整个嘉洲广场的约三千分之一，且该商铺目前与相邻商铺连通出租给案外人，故目前商铺实际无法交付给原告。原告起诉前与被告多次就续签返租合同进行了协商，被告也给出整个嘉洲广场二楼最高的租金水平，但原告仍不同意，以不合理的价格要求返租，现原告要求返还商铺，其实是作为抬高租金水平的筹码。租赁合同到期后，被告并未拒绝交还商铺，被告与现商铺的实际使用人之间为无固定期限的租赁合同，原告自己未办理收铺手续，也未与被告协商优先承租权的问题，故未收回商铺的责任在原告，原告无权主张合同到期后的使用费。物权法规定，不动产的使用应以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，在绝大多数商铺的业主已与被告续签返租合同的情况下，原告要求收回商铺不符合公平合理原则，如果原告单方面收回商铺，将使整个嘉洲广场无法再继续经营，所有物业的价值都会大大贬值，原告不应该以一己之利损害其他绝大部分业主的利益，该请求也不应得到法律的支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，责成原告以合理的价格与被告续签返租合同，以利于整个商铺所有业主的利益，维护国家就业和税收的稳定。
本院经审查认定事实如下：
两原告于2005年7月17日向伟林盛公司购买了位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场二层2292号商铺，该商铺已办理房地产权证和国有土地使用证，登记为两原告共有。2011年7月20日，伟林盛公司变更企业名称为佛山市华和锦盛实业投资有限公司，2012年9月23日，该公司被佛山市南海嘉州物业管理有限公司吸收合并。
2005年7月17日，伟林盛公司（甲方，承租方）与两原告（乙方，出租方）签订《租赁合同》，约定：乙方将其购买的嘉洲广场二层2292号商铺租赁给甲方；商铺建筑面积40.64平方米；租赁期限为装修招商期加十年，第一、二年租金为每年41831元，每二年递增一次；每年6月30日和11月30日分别支付上、下半年租金；甲方有意续租该商铺的，应当在合同约定租赁期限满前60日书面通知乙方，双方另行协商签订新的租赁合同，同等条件下，甲方有优先承租该商铺的权利，乙方应保障甲方行使该优先承租权；甲方未按约定支付租金的，甲方应从逾期之日起，按未付款金额的日万分之1.5支付违约金，逾期超过180天，乙方有权解除合同，收回商铺；甲方应在租赁期满或本合同解除之日起30日内撤场，将该商铺交还给乙方，如乙方要求间隔墙，则由甲方按原设计图纸负责间隔墙，并应乙方要求按有关规定为该商铺设立独立电表。2014年8月18日，两原告与被告签订《补充协议1》和《补充协议2》，约定原租赁合同约定每半年计租一次，变更为按月计租，月租金5484元，租赁期限自2014年7月1日起至2016年3月15日止，租赁期间累计租金112422元，租金按月平均计算，每年的1月15日和7月15日，分别交纳当年上半年和下半年的租金，其它条款仍按之前签订的《租赁合同》执行。
2016年5月18日，两原告向被告发出通知和律师函，主张租赁合同已于2016年3月15日到期，要求被告撤场并交还嘉洲广场二层2292号商铺，要求被告按原设计图纸间隔商铺墙体，安装独立电表，否则依法律程序主张权利。
2016年5月30日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确收回商铺自已使用。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。依照原、被告签订的补充协议，双方租赁合同到2016年3月15日到期，此后被告已无继续占有使用租赁商铺的权利，现原告起诉请求被告腾退商铺合法合理，本院依法予以支持。两原告作为商铺所有权人，现主张收回商铺自己使用，属于依法对自己物权享有占有、使用权利，该权利不可侵犯，被告以商铺使用价值和商场整体价值可能降低为由，不同意返还商铺的意见均不能成立，本院对被告主张原告应将商铺继续出租给其使用的辩解不予采纳。结合2016年3月15日前租金水平及此前租金增长幅度，原告主张从2016年3月16日起每月租金按6100.38元计算合情合理，被告也未提出异议，本院对原告主张按此标准计算至被告实际返还商铺时止的使用费依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海嘉洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场二层2292号商铺予原告刘雪花、刘雪英；
二、被告佛山市南海嘉洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年3月16日起至实际返还商铺之日止按每月6100.38元标准计算的使用费予原告刘雪花、刘雪英；
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取52.51元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二○二○一六年九月九日
书记员 黄晓璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初82号
原告：邵广磊，男，1986年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：邵某。
法定代理人邵广磊，男，1986年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：刘夫花，女，1980年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区响河屯村。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告邵广磊、邵某诉被告刘夫花、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵广磊、邵某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵广磊、邵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵广磊、邵某负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月七日
代书记员 崔丽
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1256号
原告：陈群英，女。
委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：凌巧婷，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：叶建盟，男。
被告：河源市源城区食品药品监督管理局。
法定代表人：曾庆起。
委托代理人：周健伙，男，系管理局员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，系公司员工。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈群英撤回起诉。
本案受理费2684元减半收取1342元，由原告陈群英负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖苑婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16709号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海龙通休闲服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16709号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海龙通休闲服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年五月二十二日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第291号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社职员。
被告徐海光，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐海光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费150.86元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年八月十一日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第291号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社职员。
被告：徐海光，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐海光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费150.86元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年八月十一日
书记员 李伙坤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终66号
上诉人（原审被告）：邓小蓉，女，1976年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被上诉人（原审原告）：刘育文，男，1975年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原审被告：傅繁华，男，1977年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
上诉人邓小蓉因与被上诉人刘育文、原审被告傅繁华民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初780号民事裁定，向本院提出上诉。
邓小蓉上诉称，本案法律关系特别复杂，应当由被告所在地中级人民法院管辖，原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销新干县人民法院（2017）赣0824民初780号民事裁定，将本案移送吉安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）规定，江西高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案为民间借贷纠纷，诉讼标的额不满1000万元，不属于中级人民法院管辖的民商事案件。本案两被告住所地都在江西省新干县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终66号上诉人（原审被告）：邓小蓉，女，1976年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被上诉人（原审原告）：刘育文，男，1975年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原审被告：傅繁华，男，1977年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。上诉人邓小蓉因与被上诉人刘育文、原审被告傅繁华民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初780号民事裁定，向本院提出上诉。邓小蓉上诉称，本案法律关系特别复杂，应当由被告所在地中级人民法院管辖，原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销新干县人民法院（2017）赣0824民初780号民事裁定，将本案移送吉安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院》（法发[2015]7号）规定，江西高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案为民间借贷纠纷，诉讼标的额不满1000万元，不属于中级人民法院管辖的民商事案件。本案两被告住所地都在江西省新干县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月四日书记员 尹素珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9014号
原告：王赞鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林琼丽，女，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱海，男，1977年8月29日出生，汉族，住乐清市。
原告王赞鹏与被告林琼丽、朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赞鹏的特别授权委托诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告林琼丽、朱海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金110万元并支付利息（利息以110万元为计算基数，按月利息1.5%分息从2014年11月6日起算至判决确定履行之日止，暂算至2016年8月26日利息为362450元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林琼丽向原告借款，2014年11月6日，经原告与被告林琼丽结算后，签订了一份借款合同，确认被告林琼丽尚欠原告借款110万元整，借款月息为1.5分，借款期限从2014年11月6日至2015年6月6日。借款到期后，被告林琼丽一直拖欠归还借款及支付利息。被告朱海与被告林琼丽系夫妻关系。本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告具文起诉。
被告林琼丽、朱海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，证据经庭审出示和审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，2014年1月28日，原告王赞鹏用承兑汇票出借给被告林琼丽330万元，后被告陆续归还部分借款，2014年10月16日经过结算，被告林琼丽尚欠原告本金917722元，至2014年11月6日，双方从出借之日即2014年1月28日起以实欠本金金额为基数按月利率1.5%分段计算利息后，被告林琼丽尚欠的原告借款本息共计110万元。
本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，被告林琼丽、朱海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琼丽、朱海共同偿付原告王赞鹏借款本息110万元及利息（以110万元为基数自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17962元、公告费200元，由被告林琼丽、朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓洁
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审2号
申请执行人侯马市国土资源局，市呈王路26号。
法定代表人赵振泳，局长。
被执行人侯马市垤上村村民委员会。
法定代表人彭天水，主任。
申请执行人侯马市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行2016年8月24日给被执行人侯马市垤上村村民委员会作出的侯国土监罚〔2016〕10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人侯马市国土资源局申请执行被执行人侯马市垤上村村民委员会的内容：没收该单位非法建筑，将土地退还垤上村集体，并处罚款25984.8元。依据的事实和理由：2016年7月，侯马市垤上村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下占用村集体土地866.16平方米垤上学校南侧建幼儿园。据现场勘测，该地类为城市，符合2006—2020《新田乡土地利用总体规划》，在送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，被执行人侯马市垤上村村民委员会在告知期限内未提出陈述、申辩和要求听证的请求。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月24日作出侯国土监罚〔2016〕10号行政处罚决定书。该决定书于当日向当事人送达，被执行人在法定期限内拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。提交的证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、送达回证；4、立案呈批表；5、对赵广平、陈根明、彭天水的询问笔录及身份证复印件；6、土地现场勘查表；7、会议记录；8、违法案件审理记录；9、调查报告；10、处理决定呈批表；11、行政处罚告知书；12、行政处罚听证告知书；13、送达回证及发文卡；14、行政处罚决定书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证；16、强制执行申请书。
经审查查明，申请执行人侯马市国土资源局在对被执行人侯马市垤上村村民委员会作出责令停止违法行为通知书后，没有及时立案，在审理案件调查报告时记录事项不全，于2016年8月24日作出国土资源行政处罚决定书，违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十五条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市国土资源局2016年8月24日作出的侯国土监罚〔2016〕10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴亚荣
审 判 员 马 敏
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 荣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初481号
自诉人崔某，男，1938年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人杜某，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2016年11月9日被汝州市人民法院司法拘留十五日，同年11月22日被汝州市公安局逮捕。
被告人张某，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月26日被汝州市公安局逮捕。
自诉人崔某以被告人杜某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人崔某、被告人杜某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人崔某诉称，关于我诉被告人杜某、张某排除妨害纠纷一案，汝州人民法院于2015年9月2日作出（2015）汝民初字第182号民事判决，判令杜某、张某将张某2饭店西侧，杜某、张某门面房北墙1米外，东西宽9.9米，南北长13.5米土地范围内的建筑物予以拆除，恢复土地原状，并向我返还了上述土地。后杜某、张某不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）平民二终字第668号民事判决，驳回了杜某、张某的上诉。判决书生效后，我于2016年1月11日申请法院强制执行，杜某、张某不但不履行法院的生效判决，还在上面新建猪圈，加盖石棉瓦，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第182号民事判决书、（2015）平民二终字第668号民事判决书、执行案件立案审批表、移送函、证明材料、申报财产通知书、执行笔录、补充意见、拘留决定书、拘留决定书回执、执行回执、罚款决定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杜某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已拆除了建筑物、将土地恢复原状，并将土地返还给了自诉人，请法院从轻处罚。
被告人张某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决确定的义务，请法院从轻处罚。
经审理查明，崔某诉杜某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）汝民初字第182号民事判决，判令杜某、张某将张某2饭店西侧，杜某、张某门面房北墙1米外，东西宽9.9米，南北长13.5米土地范围内的建筑物予以拆除，恢复土地原状，并向原告崔某返还上述土地。后杜某、张某不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）平民二终字第668号民事判决书，驳回了杜某、张某的上诉。判决生效后，崔某申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理后，向杜某、张某送达了执行通知书，杜某、张某不但未履行生效判决书确定的义务，而且继续在土地上新建猪圈，加盖石棉瓦。因杜某不履行生效判决确定的义务，本院于2016年11月9日对被告人杜某司法拘留15日。后本院以杜某、张某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人杜某、张某主动履行了生效判决确定的义务，崔某申请执行杜某一案执行完结，崔某对杜某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第182号判决书、（2015）平民二终字第668号民事判决书、执行案件立案审批表、执行笔录、移送函、补充意见、执行通知书、拘留决定书、执行回执、照片、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人崔某指控被告人杜某、张某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杜某、张某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杜某、张某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5735号
原告袁立春，女，1964年3月1日出生。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人项启国，主任。
本院在审理原告袁立春与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的通讯电话，因停机无法与其取得联系；按照原告提供的住址，无法通知其到庭参加诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告袁立春负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一五年九月十一日
书记员 李 曼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审483号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位工作人员。
被执行人重庆市大足区光强建材有限公司，住所地重庆市大足区万古镇玉清村。
法定代表人莫光强。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行足环责改字[2016]1-16号《责令改正违法行为决定书�中立即停止生产的决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘燕妮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执535号
申请执行人马小拽，女，1966年10月11日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
申请执行人李萌萌，女，1988年8月19日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人李瑶瑶，男，1990年9月21日生，汉族，泽州县大箕镇人。
李萌萌、李瑶瑶的委托代理人马小拽（系李萌萌、李瑶瑶之母），女，1966年10月11日生，汉族，泽州县大箕镇丰稔村人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，地址：晋城市城区文昌街548号。
负责人王景辉，任公司经理。
被执行人李雪梅，女，1965年6月14日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人谢宁，男，1986年10月15日生，汉族，长治县荫城镇人，农民。
申请执行人马小拽、李萌萌、李瑶瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、李雪梅、谢宁机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人马小拽、李萌萌、李瑶瑶依据本院生效的（2016）晋0525民初743号民事判决书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿其损失110400元；要求被执行人李雪梅与谢宁连带赔偿其损失6781.44元；要求李雪梅支付其案件受理费3990元，共计121171.44元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人谢宁在银行的存款6781.44元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应付三申请执行人的110400元赔偿款，在三申请执行人申请执行前已汇至本院执行款账户。因申请�行人李瑶瑶系（2013）泽执字第350号案件中的被执行人，其应领取的22102.44元执行款，本院作出（2013）泽执字第350号提取裁定支付申请执行人李小堂、张小棉。三申请执行人在本案中领取执行款95079元，对被执行人李雪梅应承担的3990元案件受理费，因无法找到被执行人李雪梅，三申请执行人向本院申请撤销对被执行人李雪梅的执行申请，待找到被执行人李雪梅时再重新申请执行。案件申请执行费50元由谢宁承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执535号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年九月二十八日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4596号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，原告公司法律顾问。
被告李清明，女，1961年3月1日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被�李清明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 超
二〇一七年八月七日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5158号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：唐素萍，女，1983年6月27日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告唐素萍、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 翁 瑶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初480号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年5月17日被本院判处拘役五个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月5日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元；又因吸毒，于2015年3月11日被泗洪县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年7月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年5月6日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；2016年5月20日，被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人周某多次容留他人在自己的轿车内吸食冰毒。分述如下：
1.2016年4月中旬的一天，被告人周某提供冰毒在泗洪县双沟镇旅游码头高速公路高架桥下，容留陈某在其苏A×××××轿车内吸食冰毒。
2.2016年5月4日下午，被告人周某在泗洪县境内新扬高速泗洪南出口东侧苏1**线附近，容留陈某在其AP6D70轿车内吸食冰毒。
3.2016年5月5日下午，被告人周某在泗洪县双沟镇双沟大桥南侧周冲水泥路上，容留陈某、魏义奎在其苏A×××××轿车内吸食冰毒。
另查明，被告人周某因涉嫌吸毒被公安民警传唤至公安机关后，主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某的证言，车辆信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十月十七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹玉，女，1984年4月10日出生，汉族，烟台市栖霞海升果业有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张永绪，男，1953年11月2日出生，汉族，大庆华谊电气公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙继琴，女，1941年9月13日出生，汉族，无职业。
再审申请人尹玉因与被申请人张永绪、孙继琴继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人尹玉于2017年3月31日向本院递交书面申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人尹玉撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许尹玉撤回再审申请。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹玉，女，1984年4月10日出生，汉族，烟台市栖霞海升果业有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张永绪，男，1953年11月2日出生，汉族，大庆华谊电气公司退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：孙继琴，女，1941年9月13日出生，汉族，无职业。再审申请人尹玉因与被申请人张永绪、孙继琴继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人尹玉于2017年3月31日向本院递交书面申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人尹玉撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许尹玉撤回再审申请。审 判 长  朱峰娟审 判 员  鞠元凤代理审判员  伍 洋二〇一七年四月一日书 记 员  魏广宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1195号
申请执行人：舒建，男，1980年6月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省沿滩区。
被执行人：陈思洪，男，1967年11月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：钟莉，女，1975年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
舒建申请执行陈思洪、钟莉抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）川0525民初745号民事调解书已发生法律效力。舒建向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询未发现被执行人陈思洪、钟莉名下有可供执行的车辆、存款、房产、及公司股份等财产，本院告知申请执行人舒建后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 邱绍春
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1195号
申请执行人：舒建，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。
被执行人：陈思洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：钟莉，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初463号民事调解书，向被执行人陈思洪、钟莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人钟莉在中国农业�行古蔺金兰分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟莉在中国农业银行古蔺金兰分理处账号上的存款人民币7000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1195号之一
申请执行人：舒建，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省沿滩区。
被执行人：陈思洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：钟莉，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初463号民事调解书，向被执行人陈思洪、钟莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人钟莉在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟莉与郭飞共有的位于古蔺县古蔺镇映月村X号房屋（面积86.46㎡），查封期限为三年。
被执行人钟莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 邱绍春
二〇一七年三月一日
书记员 蒋治林
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初442号
原告：曹建平，男，1960年12月1日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口矿职工，住古交市炉峪口矿单身楼4层27号。
被告：马郭平，男，1986年11月1日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口矿工人，住古交市炉峪口矿9号楼3单元1层2号房。
原告曹建平与被告马郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个矿上的工人，互相认识，且关系较好，2012年12月22日，被告找到原告，被告说他家中有事，急需用钱，向原告借款，原告同意了，原告将4万元现金借给被告，被告给原告写了一张借条，三个月内后被告又和原告借了2200元，被告承诺到期后（2013年6月22日前）一次性付清原告全部借款，到了约定的还款被告口头答应尽快归还借款，但一拖再拖，至今未还原告钱，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成巨大损失，就归还原告借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马郭平欠原告曹建平欠款共计42200元，于2017年12月31日前归还原告曹建平欠款10000元，剩余32200元于2018年12月30日前全部还清。
二、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷。
三、案件受理费855元，由被告马郭平减半负担427元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡慧卿
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异15号
申请执行人：张某1，女，1998年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：张某2，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇南场村。
变更被执行人：张瑞霞（被执行人之子），男，1974年12月25日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案过程中，因张某2已故，不能履行（2016）冀0726民初1328号民事判决书确定的债务，申请执行人张某1于2018年6月20日提出申请变更被执行人张某2之子张瑞霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人张某1以尚需调查收集证据为由于2018年8月13日向本院提出撤回上述变更被执行人的申请。
本院认为，申请执行人张某1撤回变更被执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人张某1撤回其提出的变更被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 庞 哲
人民陪审员 马建国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初102号
原告樊星辰，现住成都市金牛区。
委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司白城分公司
负责人陆宏达，系经理。
原告樊星辰诉被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司白城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人邓少辉到庭参加诉讼。被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司白城分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的民主西路33-1号北侧17号车库，按合同第十五条约定，被告应于房屋交付180日内，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。但时至今日，已严重逾期，被告仍未履行该合同义务。按约定应按已付房款1%向买受人支付违约金。经多次找被告办理过户手续，被告至今未办理。故，诉至法院，要求被告履行合同义务，提供办理权属登记由出卖人提供的资料；给付原告违约金1，081.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案查明的重点问题为：原告的诉求是否符合法律依据。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
房屋买卖合同一份。证明签订合同时间是2013年7月1日，合同约定了房屋价款及应当承担违约金，交付房屋时间2013年7月30日之前，约定了办理产权的资料时间为交付房屋的180日内，逾期办理的违约金计算方式。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据房屋买卖合同一份，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定该证符合证据规则规定，本院予以采信。
本院查明，2013年7月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发建设的民主西路33-1号北侧17号车库，按合同第十五条约定，被告应于房屋交付180日内，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。但时至今日，已严重逾期，被告仍未履行该合同义务。按约定应按已付房款1%向买受人支付违约金。经多次找被告办理过户手续，被告至今未办理。上述事实由原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月1日签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按约定于房屋交付180日内，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告未履行合同约定附随义务，亦属违约行为。故，原告主张被告提供办理权属登记由出卖人提供的资料的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告违约金1，081.00元的请求，因原、被告在合同第十五条约定：“被告于房屋交付180日内，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，未履行该合同义务，按约定应按已付房款1%向买受人支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按合同约定履行提供资料报产权登记机关备案义务，违反了合同义务，故，原告主张给付原告违约金1，081.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告办理权属登记需由出卖人提供资料。
二、被告给付原告违约金1，081.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 白继业
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16647号
原告：陈婉红，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张细良(系陈婉红的丈夫)，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰。
原告陈婉红与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司(以下简称凯锦闵行分公司)、凯锦(上海)体育发展有限公司(以下简称凯锦体育公司)身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婉红及其委托诉讼代理人张细良到庭参加诉讼，被告凯锦闵行分公司、凯锦体育公司经本院传票伟唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婉红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告在会所训练时摔伤的诊疗费用1,295元；2、判令两被告赔付原告因摔伤导致牙齿受损的后续修复和维护费用、配眼镜费用，预估40,000元；3、判令两被告赔付原告精神损失费80,000元；4、判令两被告赔付原告误工费5,000元；5、判令两被告赔付原告营养费1,000元。事实和理由：原告与被告于2015年8月29日签订了会籍协议，并支付11,800元办理了5年期的主副卡。合同约定被告赠送原告私教课共4节。原告于2016年8月14日到会所参加私教课，在进行了一系列体能训练后，原告身体明显感到不适并且告知教练，教练却强行带着原告继续训练。原告在继续训练过程中因为体力透支突然晕倒，教练当时没有提供必要的保护措施，导致原告摔倒。摔倒导致原告面部和眼睛浮肿，另外还导致两颗门牙缺损，右眼疼痛且视力明显下降。摔伤之后被告未提供任何医疗帮助，原告自行向公司请假一周去医院就诊。目前诊疗已经发生费用1,295元，医生建议后续还要做牙套或补牙(填充的树脂容易掉)，牙套使用寿命一般为10年，预估会换3到4次牙套。另外摔伤导致原告面部有色素沉着，牙齿缺损，对原告精神生活有相当的影响。事后原告电话和上门多次协商解决方案，但被告此前推诿多次，迟迟不愿解决问题。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告凯锦闵行分公司、凯锦体育公司未作答辩。
原告为支持其主张提证据如下：
1、病历卡、医疗费票据；
2、会籍协议1份；
3、照片2张原件；
4、购买眼镜票据；
5、光盘一张。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如
下：
2015年8月29日，原告与被告签订《会籍协议》一份，原告在被告处办理“贝塔健身”五年期主副卡各一张，合同价11,800元。当日，原告按照约定履行了付款义务，被告出具收款收据一张。
2016年8月14日，原告在被告处锻炼期间受伤，即往医院治疗，花去医疗费1,000余元。
2017年3月6日，原告配制200元眼镜一副。
嗣后，原告找到被告交涉，要求赔偿，无果，遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的会籍协议、收款收据、病历资料、医疗费发票、配镜收据、音频资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外。应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告应对其主张的被告方教练不顾原告身体状况强行带着原告训练致原告受伤的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据仅能证明，原告在被告处锻炼期间受伤，不能证明该受伤系被告方教练强行带着原告训练所致，不能证明其受伤系被告方过错行为所致，该不利后果应由原告承担。原告的诉讼请求，缺乏依据，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈婉红的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,422.95元，由陈婉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16647号
原告：陈婉红，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰。
原告陈婉红与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
陈婉红诉称，原、被告于2015年8月29日签订健身合同(会籍协议)，约定合同期限五年，并支付了11,800元的费用。2016年8月14日，原告在凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司健身时受伤。事后，原告多次要求与被告协商解决，均被拒，故起诉要求：判决两被告赔偿原告诊疗费用1,295元、后续修复和维护费用4万元、精神损失费8万元、误工费5千元、营养费1千元。
凯锦(上海)体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地为上海市奉贤区青高路XXX号XXX幢XXX室，原告无证据证明侵权行为发生为何地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司的住所地为上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场，原告在该分公司健身时受伤，该地址亦为侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告凯锦(上海)体育发展有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯锦(上海)体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告凯锦(上海)体育发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议�应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第164号
申请执行人魏某某，男，汉族，1962某月某日出生。
被执行人马某，男，汉族，1972年某月某日出生。
申请人执行人魏某某与被执行人马某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2011）北民大初字第128号民事判决书确定，被告马某赔偿原告魏某某医疗费等各项赔偿共计55719.02元。该案在执行过程中，被执行人马某无财产可供执行。本院通过司法救助程序对申请执行人予以救助，申请执行人表示放弃其余债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民大初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐玉芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第164号
申请执行人魏俊德，男，汉族，1962年8月1日出生。
申请执行人马军，男，汉族，1972年10月17日出生。
本院在执行申请执行人魏俊德与被执行人马军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2011）北民大初字第128号民事判决书确定，被告马军赔偿原告魏俊德医疗费等各项赔偿共计55719.02元。该案在执行过程中，被执行人马军无财产可供执行。本院通过司法救助程对申请执行人予以救助，申请执行人表示放弃其余债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民大初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐玉芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保35号
申请人：谢立钢，男，1938年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：边洪生，男，住徐州市泉山区。
被申请人：李青森，1954年9月10日生，住徐州市徐州经济开发区。
申请人谢立钢因情况紧急，于2017年8月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边洪生、李青森价值人民币30000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，谢立钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人边洪生所有的小型普通客车一辆。
二、查封申请人谢立钢名下位于徐州市苏堤路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保35号之一
申请人：谢立钢，男，1938年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：边洪生，男，住徐州市泉山区。
被申请人：李青森，1954年9月10日生，住徐州市徐州经济开发区。
申请人谢立钢于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人边洪生、李青森价值人民币30000元的财产。本院于2017年8月22日作出保全措施。现被申请人边洪生于2017年9月1日自愿向法院提供现金30000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人边洪生所有的车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一七年九月一日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2312号
原告：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：高立生该公司总经理。电话：150XX****XX。
被告：张霞，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：135XX****XX。
被告：张振华，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：135XX****XX。
原告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司与被告张霞、张振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司的法定代表人高立生、被告张霞、张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司诉称：2015年6月2日，熊谊斌（张霞丈夫）购买原告农机具欠货款91200元未付，并由被告张振华提供担保。熊谊斌因病于2016年年初去世，现该款经多次向被告索要无果。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张霞立即支付货款91200元、利息27360元；2、被告张振华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张霞辩称：我现在是低保户，抚养两个孩子和两个老人，无能力支付这笔钱，只能协助原告办理国家农机补贴，补贴款到位就给原告支付货款。
被告张振华辩称：提供担保属实，但目前无能力支付。只能协助原告办理国家农机补贴，补贴款给原告支付货款。
经审理查明，2015年6月2日，被告张霞的丈夫熊谊斌向原告购买农机具，欠货款91200元未付，并由被告张振华提供担保。熊谊斌因病于2016年年初去世后，该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原告主动放弃向被告索要利息，并要求被告在九十日内付款。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，熊谊斌因病去世，熊谊斌欠原告的货款91200元，是与被告张霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告张霞对熊谊斌欠原告的91200元应当承担付款责任，故对原告要求被告张霞支付货款91200元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张振华虽然为熊谊斌提供了担保，但对保证方式没有约定或者约定不明确，被告张振华应当承担连带保证责任，故对原告要求被告张振华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张霞应当于本判决生效后九十日内向原告支付91200元；
二、被告张振华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张振华对债务91200元承担保证责任后，有权向被告张霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，投递费176元，合计1512元，由原告负担（原告已交费用1512元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月二十六日
书记员 段 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6072号
罪犯孙洪亮，男，汉族，1985年11月15日出生于黑龙江省五常县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年3月20日作出（2015）昌刑初字第48号刑事判决，以被告人孙洪亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪亮予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01264号
原告朱永文，男，1963年1月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告蓝秀书，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告李吉会，女，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告朱永文与被告蓝秀书、李吉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱永文诉称，要求二被告偿还借款40000元。
本院认为，原告朱永文向本院主张要求被告蓝秀书、李吉会偿还借款40000元，但其提交的证据借条系2014年5月5日被告蓝秀书、李吉会向“朱远文”出具，该借条载明借到朱远文现金40000元，现原告以自己的名义向法院起诉，其主体资格不适，原告朱永文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱永文的起诉。
本案诉讼费400元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘立新
二〇一五年五月十三日
书记员 廖亚容
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4822号
上诉人（原审被告）苏建国，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）张传民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。
上诉人苏建国因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告苏建国于2016年8月15日向原告出具的欠条一张载明：“欠条今欠弘顺前叉款6700元陆仟柒佰元苏建国2016年8月15日”。证明被告欠原告款项的事实。被告苏建国对欠条的真实性无异议，认为其是为公司所出具的欠条，应当由公司偿还。
原审法院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告购买原告的货物，尚欠货款未有支付，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息，因双方未有约定还款时间，故本院不予支持。被告辩解其出具欠条行为是为公司所出具，但其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。原告张传民要求被告苏建国偿还货款，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告苏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张传民货款6700元。二、驳回原告张传民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏建国负担。
上诉人苏建国不服原审判决，上诉称：上诉人苏建国是金乡县丽翔电动车有限公司的法定代表人，上诉人与被上诉人张传民出具的欠据是公司欠款。请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张传民辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，上诉人在上诉状中陈述不实，上诉理由不能成立。1、上诉人在购买被上诉人的电车配件时，上诉人是以个人的名义与被上诉人联系购买电车配件，是上诉人个人购买被上诉人才给其供货，与金乡县丽翔电动车有限公司无任何法律关系。2、上诉人上诉状中多说的向一审法院提交营业执照和法定代表人的身份证明，一审法院不收不属实，在一审开庭过程中，上诉人并没有向一审法院提交任何证据来证明本案所涉货款是金乡县丽翔电动车有限公司购买的，上诉人也没有买卖合同加以证明是金乡县丽翔电动车有限公司与被上诉人发生的买卖关系，本案所涉欠款是上诉人的个人欠款，应维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案买卖合同的当事人为上诉人苏建国与被上诉人张传民，应当由苏建国负责偿还货款6700元。上诉人苏建国辩称其是作为金乡县丽翔电动车有限公司的法定代表人行使的职务行为，应当由金乡县丽翔电动车有限公司负责偿还货款。本院认为，上诉人苏建国个人在欠条上署名的行为，视为苏建国对欠款的认可，欠条上并未有金乡县丽翔电动车有限公司的签章，不能认定为公司债务。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月六日
书记员 李广润
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2411号
申请人：滕州市荆河云顶化肥销售部，住所地滕州市北辛路与平行路交汇处。
经营者:吕士文,男，1973年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：潘述良，男，1953年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王其娥，女，1953年2月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人滕州市荆河云顶化肥销售部与被申请人潘述良、王其娥买卖合同纠纷一案，申请人滕州市荆河云顶化肥销售部于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市荆河云顶化肥销售部经营者吕士文以其所有的鲁Ｄ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市荆河云顶化肥销售部的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产；
二、查封申请人滕州市荆河云顶化肥销售部经营者吕士文所有的鲁Ｄ×××××号车辆，期限二年。
案件申请费121元，由申请人滕州市荆河云顶化肥销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年四月十八日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2411号之一
解除保全申请人：滕州市荆河云顶化肥销售部，住所地滕州市北辛路与平行路交汇处。
经营者:吕士文,男，1973年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：潘述良，男，1953年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王其娥，女，1953年2月27日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人滕州市荆河云顶化肥销售部与被申请人潘述良、王其娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0481民初2411号民事裁定，冻结（查封）被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产。滕州市荆河云顶化肥销售部于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滕州市�河云顶化肥销售部的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产冻结（查封）。
案件申请费121元，由解除保全申请人滕州市荆河云顶化肥销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年五月十七日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2411号申请人：滕州市荆河云顶化肥销售部，住所地滕州市北辛路与平行路交汇处。经营者:吕士文,男，1973年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘述良，男，1953年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王其娥，女，1953年2月27日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市荆河云顶化肥销售部与被申请人潘述良、王其娥买卖合同纠纷一案，申请人滕州市荆河云顶化肥销售部于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产予以冻结（查封）。申请人滕州市荆河云顶化肥销售部经营者吕士文以其所有的鲁Ｄ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市荆河云顶化肥销售部的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人潘述良、王其娥价值15000元银行存款或其他财产；二、查封申请人滕州市荆河云顶化肥销售部经营者吕士文所有的鲁Ｄ×××××号车辆，期限二年。案件申请费121元，由申请人滕州市荆河云顶化肥销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年四月十八日书记员  龙敏
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执19号之二
申请执行人：郭某，男，藏族，住四川省色达县
被执行人：李某，女，汉族，住四川省色达县。
2016年11月09日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某于2017年9月13日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初38号民事判决书的第一项内容中20000元的欠款。我院于2017年9月13日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。因被执行人到期未自动履行义务，我院于9月27日作出（2017）川3333执20号之一裁定书，扣划李某在中国农业银行股份有限公司色达县支行账户为6228****473的存款20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初38号民事判决书第一项内容中20000元的执行。
本案执行费200元，由被执行人李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋忠彬
二〇一七年十月九日
书记员 倪 科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省色达县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3333执19号	申请人：郭某,住四川省色达县。	被执行人：李某,住四川省色达县。	本院依据已经发生法律效力的色达县人民法院2016年11月9日生效的（2016）川3333民初38号判决，于2017年9月13日向被执行人李爽发出执行通知书，责令被执行人李某履行生效的法律文书确定20 000元的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人李某在色达县支行的账户622848****4621存款20 200元（案款20 000元，执行费200元），冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  蒋忠彬	二〇一七年九月二十六日	书记员  倪 科
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1128号
原告白某某，女，1964年5月15日生。
被告齐某某，男，1964年4月21日生。
本院在审理原告白某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告齐某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年六月八日
书记员 赵晓飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈翠文，女，1982年1月21日出生，汉族,住广东省江门市江海区，
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李钊，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
一审被告、二审上诉人：隗发德，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，
再审申请人陈翠文因与被申请人李钊，一审被告隗发德的民间借贷、租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈翠文申请再审称，一、原审判决计算错误。1、起算的本金错误：隗发德于2014年5月12日已提前偿还了本金178576元，于2014年5月27日已全部还清借款，即从2014年5月28日起不应再计算借款利息。原审法院在确认提前还款的前提下，仍按约定15000元每月的标准计算利息和设备使用费，显失公平。2、二审计算利率错误。二、原审对利息与租金的划分比例错误。1、设备在2008年购买，使用几年后才给隗发德使用，原审庭审中被申请人确认冲床可使用7至8年，被申请人于2013年11月才将涉案的设备交付给隗发德、陈翠文使用，如按7年使用，该设备已使用了6年，按交付使用时的残值38000元左右，且不论其价值，从其性能来看已不能正常使用。原审法院仍按月租金11000元计算，有违公平、合理原则。2、根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。本案中，双方对利息与使用费约定不明确，原审法院可以认定借款不需支付利息，如认定也需要根据公平合理的原则去划分。三、原审判决再审申请人承担租金存在错误。1、陈翠文没有在借条上签字也没有收到起诉材料，对借款及租用设备不知情。2、涉案款项不属于夫妻共同债务，陈翠文不应承担责任。四、原审程序违法。陈翠文没有收到起诉材料，原审法庭未经传唤作出缺席判决，程序违法。本案是民间借贷纠纷，设备的租用问题被申请人应在另案起诉返还原物纠纷，两者属于不同法律关系，原审判决违法。因此，原审法院判决认定事实不清，判决错误，陈翠文依法提起再审，请求撤销错误判决，维护其合法权益。
本院经审查认为,再审申请人陈翠文以一、二审认定的设备使用费错误以及涉案债务不属于夫妻共同债务为由提出再审申请，本院围绕下列问题进行审查。
一、关于设备使用费的标准问题。根据李钊与隗发德间签订的《借款、租用设备协议书》，其中约定有隗发德需向李钊支付15000元/月“回报”的内容。但是，该协议中并未对借款利息以及设备使用费具体数额分别进行约定。一、二审法院根据协议中约定有借款及设备租赁的内容以及实际履行情况，认定上述15000元/月的“回报”包括借款利息和设备使用费两项内容正确。隗发德已提前将涉案借款履行完毕，在此情况下，不应以15000元作为计付设备使用费的依据。本案中，协议双方对借款利息、设备使用费未做明确区分约定，又没有做补充约定以及有相应交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，当事人对价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。法律对民间借贷的利率做了相应规定，即限制为同期银行贷款利率的四倍，一、二审法院将借款利息酌定为4000元/月，并未违反法律规定。同时，一、二审法院从冲床使用年限、使用后失去精确度年限等因素进行综合考虑，认定设备使用费为协议约定的15000元/月减去借款利息4000元/月，即11000元/月。陈翠文提出利息计算错误以及没有考虑设备的折旧情况，不应按11000元/月计付设备使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于陈翠文是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。涉案债务产生于隗发德、陈翠文夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈翠文提出对借款及租用设备不知情，应属隗发德个人债务，其不应承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。此外，李钊与隗发德所签订的《借款、租用设备协议书》，既约定有借贷关系，又约定有设备租赁关系，而李钊起诉时所主张是该合同项下的结算，一、二审法院将本案案由定为民间借贷、租赁合同纠纷一并进行审理，符合法律规定。陈翠文主张一审法院未经合法传唤缺席开庭，程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，一审、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果正确，陈翠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
陈翠文的再审申请。
审判长 杨 帆
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月十九日
书记员 刘敏君