wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00686号
原告李某甲，男，1969年6月14日出生。
被告李某乙，男，1973年4月20日出生。
本院于2015年7月27日受理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年元月1日，被告因资金周转不开，向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并约定借款期限为3个月。后被告将约定利息给原告付至2014年2月份，2014年3月份以后被告再未给付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要被告还钱无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告李某乙偿还原告现金100000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲向法庭提供以下证据：
借条1份，证明被告欠原告现金100000元。
被告李某乙未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2015年9月9日与被告李某乙进行了电话调查，被告李某乙表示其欠原告本金100000元属实，但�为其与原告约定的月利率为5%，该约定利率不受法律保护，法院不应受理该案。
庭审质证时，被告未到庭质证，本院对原告证据进行了调查，被告李某乙对原告的证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告李某乙因资金周转困难，向原告李某甲借款100000元，口头约定月利率2%，并向原告李某甲出具借条1份，载明：“今借到李某甲现金壹拾万元整（100000）李某乙”。被告李某乙给付原告李某甲利息至2014年2月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李某乙向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告李某乙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故被告李某乙应支付2014年3月份后的约定利息。被告辩解，原、被告约定月利率为5%，该利率超出法律范围，故法院不应受理此案，本院认为该辩解理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某乙偿还原告李某甲借款本金100000元及利息（利息自2014年3月1日起至付清款项之日止），月利率以2%计算。
案件受理费1000元，由被告李某乙承担。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3370号
原告：於海敏。
委托代理人：ＸＸ，台州路桥法律服务所法律工作者。
被告：章近洪。
被告：章海青。
原告於海敏与被告章近洪、章海青为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告章近洪、章海青共同归还原告借款16万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於海敏委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告章近洪、章海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：1994年11月25日，被告章近洪、章海青登记结婚。2014年8月9日，被告章近洪向原告借去人民币6万元，2014年8月23日，被告章近洪向原告借去人民币10万元，并分别出具借条。借款后，被告章近洪、章海青未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章近洪、章海青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於海敏借款人民币16万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告章近洪、章海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邱雨佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第351号
原告王某某，联系电话。
委托代理人李某某，河北冀清律师事务所律师。
被告王文某。
委托代理人张某某，河北冀清律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王文某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年四月十二日
书记员 高海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人李毅，该行主要负责人。
被执行人刘军，男，1975年10月4日出生，汉族，住北海市。
被执行人易万，女，1964年12月2日出生，苗族，住北海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1256号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行被执行人刘军、易万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日依法受理。
在执行过程中，本院已经查封被执行人刘军、易万名下位于北海市北部湾西路66号南亚大厦1号楼1307号【北房权证（2011）字第0194**号】房屋一套，该财产暂时不宜处置。此外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行同意终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 武清华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执219号
申请执行人：黄送昌，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：广西贵港市新珠江置业有限公司，住所地：贵港市覃塘区五里镇开发区。
法定代表人：韦志贤。
申请执行人黄送昌依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初717号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄子鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1210号
原告：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部，住所地潮州市潮安区彩塘镇骊一村工业区洪厝片。
投资人：曾诚彬。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告：傅一盛，男，1985年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部诉被告傅一盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告傅一盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还结欠原告的货款人民币24242元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来与原告存在买卖合同关系，向原告购买纸板，至2015年10月10日双方对账，确认被告累计结欠货款人民币24242元，被告在欠条上签名确认上述欠款。双方结算后，被告一直没有还款，原告已多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告傅一盛在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照副本（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条（复印件）一份，证明被告至2015年10月10日累计共结欠原告货款24242元的事实。被告傅一盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买纸板，双方没有订立书面买卖合同。2015年10月10日双方进行结算，被告傅一盛在欠条欠款人签名处签上“泽盛”确认结欠原告货款人民币24242元并将该欠条交原告存执。经原告催讨，被告没有付还借款。原告遂于2016年8月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与被告傅一盛虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告购货后在结算欠条上以与其姓名谐音的“泽盛”签名确认结欠原告货款，且放弃举证、质证和抗辩权利，应确认原、被告之间买卖合同成立，买卖纸板的行为合法有效，受法律保护。原、被告双方确认的《欠条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款人民币24242元以及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告傅一盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部货款人民币24242元并赔偿该款的利息损失（自2016年8月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，由被告傅一盛负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 瑾
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2056号
原告：董玉章，男，1955年4月14日出生，汉族，住河间市。
被告：董宏生，男，1976年12月6日出生，汉族，住河间市。
被告：梁福珍，女，1948年4月8日出生，汉族，住河间市。
董玉章与董宏生、梁福珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告董玉章于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玉章撤诉。
案件受理费50元，由原告董玉章负担。
审判员 李西云
二〇一七年五月十五日
书记员 艾鸿儒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3385号
原告：曹维忠，男，1970年3月28日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：曹学江，男，1975年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
原告曹维忠与被告曹学江买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告曹维忠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹维忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维忠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹维忠负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王春阳
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交�
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1696号
原告：肖祥坤，男，1936年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告：肖玉芳，女，1961年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告：肖化德，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告：肖化荣，男，1974年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告：肖化勇，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
五原告委托诉讼代理人：张祖宗，四川船城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司内江分公司，住所地内江市市中区交通路39号-47号。
法定代表人杜春梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓铧，男，1964年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，中国人寿保险股份有限公司内江市分公司员工。
委托诉讼代理人：吴锲，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省资中县人，中国人寿保险股份有限公司内江市分公司员工。
原告肖祥坤、肖玉芳、肖化德、肖化荣、肖化勇与被告中国人寿保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后分别于2016年9月2日和2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张祖宗与被告保险公司的委托诉讼代理人邓铧、吴锲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥坤、肖玉芳、肖化德、肖化荣、肖化勇起诉来院要求被告保险公司支付易子琴的意外伤害保险赔偿金20000元及承担本案诉讼费。
原告肖祥坤、肖玉芳、肖化德、肖化荣、肖化勇诉称：易子琴于2015年6月26日在被告处签订《内江市夕阳红老年意外伤害保险服务卡》，保险期限为一年，从2015年6月26日零时起至2016年6月26日二十四时止，被保险人意外伤害保险金20000元。被保险人易子琴于2016年4月29日在资中县铁佛镇茶店子村民委员会检查完身体后在地面名为“兔儿湾”的地方摔下山崖导致死亡。易子琴的家人于4月30日向资中县公安局铁佛派出所报警并向被告报案，铁佛派出所出具了摔下山崖致死的认定，同时被告保险公司工作人员到达被保险人易子琴家，对被保险人的死亡无异议，但对死亡原因有异议，并出具《中国人寿保险股份有限公司资中县支公司尸体检验告知书》。现五原告以法定继承人身份起诉来院要求被告保险公司支付易子琴的意外伤害保险赔偿金20000元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、被保险人易子琴的女婿曹斌向公司报案并说明易子琴系被人发现摔倒在小路边的山崖下，已死亡，全身无外伤，无出血；2、公司工作人员吴锲对肖玉芳（被保险人女儿）询问，不能确定易子琴系因意外导致死亡，并向受益人出具《中国人寿保险股份有限公司资中县支公司尸体检验告知书》，继承人不同意尸检；3、受益人理赔时应当出具被保险人意外死亡的有效事故证明，但受益人未出具导致无法理赔。故，应当驳回五原告的诉讼请求。
五原告提供的证据《内江市夕阳红老年意外伤害保险服务卡》原件、亲属关系证明、资中县气象局证明、易子琴的身份证复印件，被告无异议，同时具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对资中县铁佛镇茶店子村村民委员会和资中县铁佛镇茶店子村第一组出具易子琴在山崖下找到的证明无异议，但对从三米多高的山崖摔下的证明有异议；对资中县铁佛派出所出具的死亡证明无异议，但对系摔下山崖意外死亡的证明有异议，该死亡原因系手写添加的；对资中县茶店子村村民委员会的土葬证明中的意外死亡证明有异议；对资中县铁佛镇卫生院重点人群体检B超报告单及检验单有异议，未加盖公章，同时注明“仅供临床参考，不作证明材料”；对证人夏高容、邓雪华的证言有异议。
被告提供的报案登记表、保险公司对肖玉芳的调查笔录、《中国人寿保险股份有限公司资中县支公司尸体检验告知书》，原告无异议，同时具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依职权对罗俊（原告邻居、丧事帮忙人）、张洪（原告同村社员、丧事帮忙人）进行询问，查明被保险人意外死亡的基本事实，原、被告对该调查笔录均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：
被保险人易子琴在中国人寿股份有限公司内江分公司处购买团体意外伤害险，保险期间一年，自2015年6月26日零时起至2016年6月26日二十四时止（实为2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止），保险费50元，并约定意外伤害保险金为20000元，后被告向被保险人易子琴出具《内江市夕阳红老年意外保险服务卡》（卡号：SC0851100000032334）。2016年4月29日，被保险人易子琴在回家途中在名为“兔儿湾”的地方死亡，被保险人易子琴的配偶为肖祥坤、子女有肖玉芳、肖化德、肖化荣、肖化勇。
本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，争议焦点为易子琴的死亡原因。五原告主张易子琴系因意外导致死亡，被告主张认定易子琴属于意外死亡需有效的事故证明。
本院认为：（一）原告方提供的法定继承人关系证明能够证实五原告作为法定继承人享有保险利益。（二）《内江市夕阳红老年意外保险服务卡》中约定被保险人因意外事故死亡，由其继承人凭以下材料申请：1、被保险人身份证；有效事故证明；3、保险单或服务卡；4、法定继承人关系证明；5、死亡证明、火化（土葬证明）、户籍注销证明其中任意两种；6、继承人的身份证及银行存折（卡）首页复印件；7、其他相关证明材料，该服务卡向继承人告知了理赔需要的必要资料，同时被告辩称“意外死亡”是指外来的、突发的、非本意、非疾病的客观事件直接致使身体收到伤害导致死亡的解释，认定意外死亡需二级医院的死亡诊断证明及司法鉴定机构的鉴定报告作为有效事故证明，但该《内江市夕阳红老年意外保险服务卡》中未明确约定“有效事故证明”的证明单位。（三）结合资中县铁佛镇茶店子村村民委员会和资中县铁佛镇茶店子村村第一组的证明、资中县公安局铁佛派出所的死亡证明（虽系手写，但加盖资中县铁佛派出所户口专用公章）、证人夏高容、邓雪华的证言及本院以职权调查的张洪、罗俊的调查笔录能够证实易子琴在回家途中摔下山崖意外致死的基本事实，符合《内江市夕阳红老年意外保险服务卡》中约定的意外事故理赔条件。被告未按照约定支付意外伤害保险金，应当承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的相关规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起十日内向原告肖祥坤、肖玉芳、肖化德、肖化荣、肖化勇支付意外伤害保险金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司内江市分公司负担（原告已垫付，被告在支付意外伤害保险金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年九月九日
书记员 王辰雨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初695号
原告：雷某。
被告：张某。
原告雷某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年,张某因做生意资金紧张，经原告的邻居介绍，原告向张某出借10000元。之后，原告多次催要，但被告未还。
张某辩称，我未曾借过原告的钱。向原告出具条子是因为别的原因。
本院经审理认定事实如下：雷某现持有借款人为张某的欠条一张，内容为：”今借到雷彩红现金8000元，大写壹万元，借款人张某”。证明上述事实的证据有：原告提交的借条及原、被告双方的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。双方有争议的事实为，张某作为借款人是否实际向雷某借款。张某陈述其未向雷某借款，是因其他原因向雷某出具欠条。因张某未提供证据对其主张进行证明，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。张某向雷某借款并出具欠条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。欠条中的借款金额数字大小写不一致，应以大写金额为准。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张某于本判决生效后五日内向雷某返还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李娅蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41639号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：周香实，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告周香实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第169号
原告李传增，市民，户籍地菏泽市。
被告孟祥芹，市民，现住菏泽市。
被告马西允，市民，户籍地菏泽市。
原告李传增与被告孟祥芹、马西允房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李传增到庭参加诉讼，被告孟祥芹、马西允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传增诉称，2012年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告孟祥芹所有的位于菏泽市和平路鑫苑花园E号楼二单元703室的房产，房屋面积为127.45平方米，储藏室、车库面积为80.04平方米，价格为609800元。合同签订后，原告交给被告孟祥芹定金100000元，被告孟祥芹给原告出具收据一张，并由马西允担保。合同到期后，被告拒不履行合同，给原告造成巨大损失，请求法院判令解除合同；被告双倍返还定金共计20万元及利息；二被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟祥芹�答辩。
被告马西允未答辩。
经审理本院认定，2012年3月16日，原告李传增与被告孟祥芹签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告李传增购买被告孟祥芹位于菏泽市和平路鑫苑花园小区E号楼2单元703号房屋。房屋面积127.45平方米（最终以实测面积为准），储藏室（车库）面积为80.04平方米，总价格为609800元。原告应于2012年3月16日向被告交付购房定金100000元，被告孟祥芹应于2012年3月19日，将该房屋及该房附属物交给乙方；于2012年4月10日将原始购房合同更改成原告姓名，被告孟祥芹应于更改合同之日将购房原始收据等相关手续交于原告。被告孟祥芹应于2012年4月17日去办理过户手续，甲方提供所需全部证件，并协助办理。原告李传增交付定金后，被告孟祥芹不论以任何原因提出终止合同，应双倍返还被告所付定金，原告李传增不论以任何原因提出终止合同，原告李传�所付定金归被告孟祥芹所有。在该购房合同第二页的下方空白处，有手写体“担保人：马西允”，但该合同没有提到关于担保人的任何权利、义务。2012年3月16日，原告交给被告购房定金100000元，被告给原告出具了收条一份“收条今收到李传增购房款定金壹拾万元正孟祥芹担保人：马西允2012年3月16号”。在合同签订后，被告孟祥芹未能按照合同的约定时间为原告办理过户登记。在庭审中，原告李传增表示不要求被告马西允承担责任。上述房产，因其他案由，已于2013年被本院查封。
上述事实有商品房买卖合同、收条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告李传增与被告孟祥所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”被告孟祥芹未按照合同约定为原告李传增办理房屋过户手续，且在迟延履行的过程中，该房产因其他案由已被法院查封，合同目的不能实现，被告孟祥芹已经构成根本违约。原告李传增有权解除合同，并要求被告孟祥芹双倍返还定金。原告李传增当庭表示不要求被告马西允承担责任，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。原告李传增要求被告孟祥芹支付定金利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李传增与被告孟祥芹于2012年3月16日签订的商品房买卖合同；
二、被告孟祥芹支付原告李传增200000元，限判决生效后十日内付清；
三、被告马西允在本案中不承担清偿责任；
四、驳回原告李传增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨晓晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第38号
原告李成钢
被告秦海玉
本院在审理原告李成钢与被告秦海玉等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第38号
原告李成钢
被告秦海玉
本院受理的原告李成钢诉被告秦海玉民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告的银行账户。现原告提出解除对被告财产查封的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑帅帅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初7号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李国友，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月23日被双峰县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年7月27日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年8月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年9月19日经双峰县公安局决定取保候审，2017年1月11日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李国友犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人李国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年9月18日18时许，被告人李国友无证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车，由双峰县地税局工地往双峰县永丰镇风江村方向行驶，途经永丰镇书院路财职家属院门口时，其驾驶的摩托车碰撞行人熊某，造成熊某受伤倒地的交通事故。李国友在事故发生后即打电话告诉其母亲和妻子赶到事发现场，并要其母亲随被害人至双某2及长沙的医院就医。经娄底市永正司法鉴定所鉴定，被害人熊某的伤情构成重伤。经双峰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李国友负事故的主要责任。
2016年9月16日，在双峰县公安局交警大队民警的主持下，双方达成刑事和解，被害人的法定代理人对被告人李国友表示谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李国友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李国友在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、刑事和解协议、谅解书、收条等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告、被害人熊某伤情鉴定报告，事故责任认定书，证人邓某等人的证言，被告人李国友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国友到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李国友已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人李国友的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李国友应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执231-1号
申请人侯跃飞（曾用名侯平），男，汉族，1976年12月19日出生，卓资县经济信息商务局职工，现住卓资县。
被执行人孟海文，男，汉族，卓资县旗下营政府干部，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第605号民事判决书和申请执行人的执行申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟海文所有的登记在呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所的丰田牌小型汽车一辆，车牌号为蒙AM69**。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年九月二十九日
书记员 任大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4474号
罪犯张延安，河南省鹿邑县人，原住河南省鹿邑县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）金婺刑初字第817号刑事判决，以被告人张延安犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张延安予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张延安在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张延安在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张延安予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4561号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被羁押，次日被取保候审，2016年6月12日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4240号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘忠律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某某经深圳市人民医院鉴定，患有高血压病3级，极高危、高血脂症、高尿酸血症。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人陈某某患高血压3级极高危，并伴有高血脂症、高尿酸血病，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人陈某某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4561号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被羁押，次日被取保候审，2016年6月12日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4240号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘忠律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某某经深圳市人民医院鉴定，患有高血压病3级，极高危、高血脂症、高尿酸血症。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人陈某某患高血压3级极高危，并伴有高血脂症、高尿酸血病，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。判 决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人陈某某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月四日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第883号
原告奉化市中小企业信用担保有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂、宁波海贝玩具制造有限公司、邬黎明、蔡善国、余美利、应玉儿、王伟明、周姗妮追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市中小企业信用担保有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂均已歇业，无可供执行财产。被执行人邬黎明、余美利、王伟明、周姗妮均去向不明，无可供执行财产。被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房屋及被执行人蔡善国、应玉儿共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应清偿给申请执行人奉化市中小企业信用担保有限公司代偿款3234194.22元及相应利息。被执行人奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂、宁波海贝玩具制造有限公司、邬黎明、蔡善国、余美利、应玉儿、王伟明、周姗妮对上述债务承担连带保证责任。案件受理费16337元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司承担。执行费34905.31元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂、宁波海贝玩具制造有限公司、邬黎明、蔡善国、余美利、应玉儿、王伟明、周姗妮共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第883号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第883号原告奉化市中小企业信用担保有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂、宁波海贝玩具制造有限公司、邬黎明、蔡善国、余美利、应玉儿、王伟明、周姗妮追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市中小企业信用担保有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司均涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂均已歇业，无可供执行财产。被执行人邬黎明、余美利、王伟明、周姗妮均去向不明，无可供执行财产。被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房屋及被执行人蔡善国、应玉儿共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306、406房屋正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应清偿给申请执行人奉化市中小企业信用担保有限公司代偿款3234194.22元及相应利息。被执行人奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂、宁波海贝玩具制造有限公司、邬黎明、蔡善国、余美利、应玉儿、王伟明、周姗妮对上述债务承担连带保证责任。案件受理费16337元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司承担。执行费34905.31元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、奉化市恒泰机械制造有限公司、奉化市中齐包装制品厂、宁波海贝玩具制造有限公司、邬黎明、蔡善国、余美利、应玉儿、王伟明、周姗妮共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第883号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年五月二十二日书记员  周梅舟
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初163号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人岳某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年10月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检�院以东检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时许，被告人岳某某醉酒后驾驶×××本田牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区石羊路职教中心门口路段时被查获。经鉴定，被告人岳某某血中检出乙醇成份，含量为270mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、停车场保管凭证；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第530号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人岳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考�被告人岳某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1026号
申请人：李飞雪。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人李飞雪申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）7321号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1761号
申请执行人袁辉栋。
被执行人陈立河。
本院在执行袁辉栋诉陈立河贷款纠纷一案中，尚有4121元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1761号申请执行人袁辉栋。被执行人陈立河。本院在执行袁辉栋诉陈立河贷款纠纷一案中，尚有4121元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16025号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：霍锦光，男，1981年10月31日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告霍锦光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金7988.74元、利息4207.93元、其他费用88元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金149.15元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7988.74元、利息4207.93元、其他费用88元，截至2016年12月31日，欠滞纳金149.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍锦光向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7988.74元及滞纳金149.15元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息4207.93元、其他费用88元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告霍锦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执149号
申请执行人：曹某某，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02427号民事判决书，在执行曹某某与张某某变更抚养关系纠纷一案中，我院分别对被执行人张某某的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执149号申请执行人：曹某某，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02427号民事判决书，在执行曹某某与张某某变更抚养关系纠纷一案中，我院分别对被执行人张某某的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执854号
申请执行人肖洪峰。
申请执行人许崇英。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人肖洪峰、许崇英与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1003号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告肖洪峰、许崇英办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B310号商品房的产权证书；赔偿原告肖洪峰、许崇英违约金62649元;退还有线电视开通费300元。受理费3365元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人肖洪峰、许崇英于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执854号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3027号
原告：杨仙宝。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：羊卫红。
原告杨仙宝为与被告羊卫红民间借贷纠纷一案，于2016年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨仙宝的委托代理人李晓辉和被告羊卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仙宝诉称：被告因还信用卡贷款需要，于2014年2月向原告借款，原告于2014年2月25日将61100元分两次汇入被告羊卫红的平安银行信用卡账户，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告羊卫红归还原告借款本金61100元，利息从2014年2月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金52600元，利息从2014年2月25日起按年利率6%计算至付清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了讯问笔录2份，平安银行信用卡还款记录1份。
被告羊卫红辩称：被告与原告不认识，从未向原告借款。被告的信用卡交给项伟兵使用，项伟兵是信用卡的实际使用人，钱是项伟兵向原告借的，与被告无关。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的真实性没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告在平安银行股份有限公司办理了信用卡（卡号为53×××61），被告因该信用卡还款需要向原告借款，原告于2014年2月25日将61100元分两次汇入被告羊卫红卡号为53×××61的信用卡账户。原告经多次催讨，被告只归还给原告8500元，尚欠原告52600元一直未归还。原告以被告涉嫌诈骗于2014年4月8日向仙居县公安局报案，仙居县公安局在调查过程中，被告表示愿意归还原告欠款，仙居县公安局认为原、被告之间是经济纠纷，口头告知了原告自行向法院起诉。为此，原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
本院认为：原告为被告所有的信用卡偿还了欠款，被告未及时予以归还，双方形成的债权债务关系事实清楚，应认定有效。被告未归还原告欠款，应负本案全部责任。被告辩称涉案的信用卡实际使用人是项伟兵，与被告无关的理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告羊卫红于判决生效后十日内归还给原告杨仙宝借款52600元，该款的利息损失从2014年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告羊卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年九月九日
代理书记员 郭青青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执47号
申请人张卫芹。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁国人。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司在银行的存款75000.0万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年七月十四日
书记员 杨靖超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2207号
原告孙碧春。
被告毛军。
原告孙碧春诉被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙碧春到庭参加诉讼，被告毛军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作相识，2012年被告以试营业期间用于支付餐厅装修费及员工工资，需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份。从2013年开始至今原告一直催讨，但被告总是用各种理由拖延，每次保证都言而无信。2014年7月14日，因催讨无果，原告要求被告重新出具借条，约定利息1分。重新出具借条以后，被告还是不履行还款义务，并且从未支付过利息。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.依法判令被告毛军归还借款5万元，并自2014年7月14日起按月息1分支付利息直至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了证据：借条原件、原借条复印件、聊天记录各一份。
被告毛军未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后一直未能归还借款，原告要求被告归还并支付按双方约定的利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛军在本判决生效之日起十日内归还原告孙碧春借款5万元，并同时支付该款自2014年7月15日起按月利率1%支付的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年九月五日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10556号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王辰雷，男，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告王辰雷物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月八日
代书记员 朱雅俊
天津市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2150号
被执行人：马玉桓，男，1987年10月31日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人马玉桓犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执400号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
�〇一七年九月一日
书记员 莫 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1216-2号
申请执行人：高登奎。
被执行人：朱华文。
被执行人：周翠华。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
被执行人：张鹏。
被执行人：高春奎。
被执行人：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司、张鹏、高春奎、山东安驰物流有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高登奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第148号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月8日21时许，被告人吴某酒后驾驶浙c×××××小型客车从永嘉县乌牛街道南湾村家中驶往该镇皮服城，途经王宅村花缘花店前时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告，监控录像光盘，查获经过以及被告人吴某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月二十八日
书记员 邵胜利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陆欢军，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆欢军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,991.87元。原告诉称,被告陆欢军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,991.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董甲，男，1985年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市嘉定区。被告人董某乙，男，1955年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]941号起诉书指控被告人董甲、董某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人董甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指，被告人董甲因资信情况不佳而无法申领信用卡，遂与被告人董某乙合谋，由被告人董某乙出面申领信用卡并交由被告人董甲使用。2012年6月，被告人董某乙向中国建设银行申领一张信用卡(卡号：6221********1498)，在明知被告人董甲无还款能力的情况下，借给其使用。被告人董甲持该卡自2012年7月至2013年11月期间进行透支消费、套现，2013年9月5日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时，被告人董甲累计拖欠被害银行本金共计人民币25,196.28元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。2014年4月15日、27日，被告人董甲、董某乙先后经公安机关电话通知后主动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某乙向被害单位归还了全部赃款。上述事实，被告人董甲、董某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发经过及被告人董某乙的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董甲、董某乙以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董甲、董某乙案发后均有自首情节，当庭自愿认罪，归还全部赃款，对被告人董甲依法可从轻处罚；被告人董某乙犯罪较轻，对其依法可免除处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人董某乙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董佳，男，1985年4月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市金山区石化四村476号407室，住上海市嘉定区黄渡镇春荣路799弄15号602室；2014年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上海市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。
被告人董二龙，男，1955年11月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市金山区石化四村476号407室，住上海市嘉定区黄渡镇春荣路799弄15号602室；2014年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上海市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]941号起诉书指控被告人董佳、董二龙犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人董佳、董二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指，被告人董佳因资信情况不佳而无法申领信用卡，遂与被告人董二龙合谋，由被告人董二龙出面申领信用卡并交由被告人董佳使用。2012年6月，被告人董二龙向中国建设银行申领一张信用卡（卡号：6221********1498），在明知被告人董佳无还款能力的情况下，借给其使用。被告人董佳持该卡自2012年7月至2013年11月期间进行透支消费、套现，2013年9月5日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时，被告人董佳累计拖欠被害银行本金共计人民币25,196.28元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月15日、27日，被告人董佳、董二龙先后经公安机关电话通知后主动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人董二龙向被害单位归还了全部赃款。
上述事实，被告人董佳、董二龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发经过及被告人董二龙的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董佳、董二龙以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董佳、董二龙案发后均有自首情节，当庭自愿认罪，归还全部赃款，对被告人董佳依法可从轻处罚；被告人董二龙犯罪较轻，对其依法可免除处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董佳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人董二龙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4621号
原告：赵日江。
被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处。
原告赵日江与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵日江及委托代理人陈钊到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费5096.18元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费2520元、误工费6005.43元、交通费500元、复印费200元、财产损失费1500元，共计19021.61元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年5月20日，我骑行电动车途径沈阳市苏家屯区红椿路顶盛国际南侧马路时，因该路段一处井盖缺失，致使我驾驶的电动车前轮掉入井中，我及同行人任洪岩均因此严重摔伤，后被120紧急送往苏家屯区中心医院急诊治疗，因伤势较重，转入盛京医院住院治疗14天，出院后休养至今，经查实被告为该路段设施的管理维护单位。由于我现在尚未治疗终结，仅就现已发生的先期治疗费及损失进行主张，后续费用待发生后另行主张。根据侵权责任法相关规定，被告未尽到管理职责，未能及时修补更换破损井盖导致我受伤，所以被告应对我上述损失承担赔偿责任。
被告辩称，原告肇事地点应属于顶盛国际开发公司管理，在正式交接前该事故发生，由于原告和其朋友未按道交法的规定佩戴安全头盔并且车速较快，应负有一定的过错。营养费不同意赔偿，住院病志中没有显示需要加强营养。门诊医药费收据均未提供相对应的门诊病历，无法确定其发生的费用与本次事故有关。护理费过高，同意按照居民服务业每天101元并结合住院期间的护理等级确定护理费用。交通费法院酌定，复印费不同意赔偿。原告主张的误工费证据是营业执照，虽然原告从事个体工商，但在事故发生之后并没有停业的相关证据，故原告的误工费损失过高。请求法院在审理查明相关事实时根据过错程度依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告赵日江驾驶电动车行驶至沈阳市苏家屯区红椿路顶盛国际南侧马路时掉进被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处管理的一处窨井内，造成原告赵日江受伤及电动车受损，事故发生时该窨井处于破损状态，周围无任何警示标识。事故发生后，原告报警，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所出警，对报警情况进行了登记。事故发生当日，原告赵日江经急救车送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，当日转至中国医科大学附属盛京医院滑翔院区，后当日又转至中国医科大学附属盛京医院三好街院区，于2017年5月22日起住院治疗14天，诊断为上颌骨囊肿，住院期间二级护理14天，住院期间护理人员为原告雇佣的护工金众。原告系沈阳市铁西区美惠家便利店经营者。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告在井盖破损的情况下未及时进行修缮亦未在破损井盖附近放置提醒标志，故对原告的损失应承担相应责任，又因原告驾驶电动车时有一定的注意义务，考虑事件发生经过，本院认为被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，经本院核实应为25346.41元，扣除中国平安人寿保险股份有限公司对原告在投保的保险范围内已赔偿原告17769.24元，应为7577.17元，原告仅要求5096.18元，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算14天，故住院伙食补助费应为1400元。关于原告主张的营养费，考虑实际情况，本院酌定为500元。关于原告请求的护理费2520元，系实际支出，本院予以支持。关于原告请求的误工费，按照批发零售业标准计算16天，应为2134.53元（48694÷365×16）。关于原告请求的交通费，原告要求过高，本院酌定为200元。关于原告请求的复印费，根据原告提供的证据，应为100元。关于原告请求的财产损失费，因原告受损的电动车未经鉴定损失价值，考虑实际情况，本院酌定为1000元。关于原告请求的衣物损失费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵日江医疗费5096.18元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费2520元、误工费2134.53元、交通费200元、复印费100元、财产损失费1000元（以上合计12950.71元）的80%，计人民币10360.57元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，原告负担55元、被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 莹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初150号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨昌玖，男，1971年9月9日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因本案于2016年5月26日经天柱县公安局决定取保候审，同年9月27日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨昌玖犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨昌玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察指控：2016年3月8日，被告人杨昌玖驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇“某某扬州足浴”（店名）往天柱县凤城镇雷寨村方向行驶，23时15分，当该车行驶至鸿发街1km＋700m处时，与吴某驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月10日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人杨昌玖血液内的乙醇含量为0.9532mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨昌玖在庭审过程中无异议，并有证人吴某、张某的证言，有道路交通事故事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌玖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨昌玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人杨昌玖认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨昌玖在拘役二个月至六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨昌玖的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌玖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 成
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初484号
原告：澜沧永兴运输服务有限公司，住所地：澜沧县勐朗镇环西城路景河宾馆出租房。
法定代表人：李建昆，公司总经理。
被告：蔡海全，男，1980年10月20日出生，汉族，驾驶员，原住四川省遂宁市市中区，现下落不明。
原告澜沧永兴运输服务有限公司与被告蔡海全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧永兴运输服务有限公司法定代表人李建昆到庭参加诉讼，被告蔡海全经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澜沧永兴运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除澜沧永兴运输服务有限公司与蔡海全于2008年8月20日签订的《车辆户籍挂靠协议》；2、本案诉讼费由蔡海全承担。事实及理由：2008年8月20日，双方签订《车辆户籍挂靠协议书》，约定：蔡海全用自己出资购买的云Ｊ×××××号轻型普通货车，挂靠于公司名下经营，由蔡海全每年缴纳服务费200元，双方对各自权利义务、违约责任等均作了明确约定。但蔡海全至今已多年未履行交付服务费的义务，也未办理解除合同手续。现公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求法院支持公司全部诉讼请求。
蔡海全经本院公告送达民事诉状副本及应诉通知书等诉讼文书后，逾期未作答辩。
澜沧永兴运输服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆户籍挂靠协议》、《车辆信息登记卡》2份证据复印件，本院认为，澜沧永兴运输服务有限公司提供证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
对本案案件事实，本院认定如下：2008年8月20日，澜沧永兴运输服务有限公司与蔡海全签订《车辆户籍挂靠协议书》，约定：蔡海全用自己出资购买的云Ｊ×××××号轻型普通货车，挂靠于澜沧永兴运输服务有限公司名下经营，由蔡海全每年缴纳服务费200元，双方对各自权利义务、违约责任等均作了明确约定。但车辆登记在澜沧永兴运输服务有限公司名下后，蔡海全至今已多年未履行交付服务费的义务，也未办理解除合同手续。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，对双方均有约束力。当合同一方长期不履行合同义务时，相对方有权请求解除合同。蔡海全长期未按合同约定，向澜沧永兴运输服务有限公司履行交付服务费的义务，已经构成根本性违约，双方已无继续履行《车辆户籍挂靠协议书》条件，故澜沧永兴运输服务有限公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。
综上所述，澜沧永兴运输服务有限公司诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告澜沧永兴运输服务有限公司与被告蔡海全于2008年8月20日签订《车辆户籍挂靠协议书》，自本判决生效之日起解除；
案件受理费50元，由被告蔡海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 徐文林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李嘉豪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0398号
原告袁媛，女。
被告曹晓康，男。
本院在受理原告袁媛诉被告曹晓康抚养费纠纷一案中，因原告袁媛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初349号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人胡宗峰，因犯盗窃罪，于2002年11月8日被临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]317号起诉书指控被告人胡宗峰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人胡宗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日15时40分许，被告人胡宗峰酒后驾驶小型轿车由新泰市龙廷镇行驶至青云湖大坝被民警查获。胡宗峰静脉血中检出乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡宗峰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人胡宗峰的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，鉴定文书，信息查询单，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡宗峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡宗峰犯盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人胡宗峰到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年八月三日
书记员 马 聪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1117号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：王显霏，女，1976年3月3日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告王显霏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2484号
原告李宽，男，1987年9月5日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告娄卫利，女，成年，汉族，住内黄县。
被告李红光，男，成年，汉族，住内黄县。
原告李宽诉被告娄卫利、李红光民间借贷纠纷一案,原告李宽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宽撤诉。
案件受理费25元，由原告李宽负担。
审判员 张建波
二〇一七年九月五日
书记员 贾晓柯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1203号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托诉讼代理人：项丹芝，女，系该公司工作人员。
被告：浦江县路易威特灯饰有限公司，住所地：浦江县月泉西路300号。
法定代表人：张光日。
被告：张光日，男，1974年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：李秀兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：于振远，男，1975年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴鸳鸯，女，1979年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告浦江县路易威特灯饰有限公司（以下简称路易威特公司）、张光日、李秀兰、于振远、吴鸳鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项丹芝到庭参加诉讼，被告路易威特公司、张光日、李秀兰、于振远、吴鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路易威特公司归还借款本金400000元及利息167664.77元，合计567664.77元（利息算止2018年1月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令原告对被告张光日、李秀兰名下的座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2000）字第614号]房地产享有第2顺位抵押受偿权；3、判令被告张光日、李秀兰、于振远、吴鸳鸯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告路易威特公司于2016年3月30日向浦江联社借款900000.00元，用于归还转货基金（原用途为进灯具），由被告张光日、李秀兰提供座落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2000）字第614号]的房地产作第2顺位抵押，同时由被告张光日、李秀兰、于振远、吴鸳鸯作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120160002987，约定借款到期日为2016年11月25日，月利率为6.525000‰，逾期月利率9.787500‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，还有借款本金400000元及利息167664.77元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。
五被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与路易威特公司、张光日、李秀兰签订的最高额抵押借款合同，张光日、李秀兰、于振远、吴鸳鸯向浦江县农村信用合作联社出具的保证函均合法有效，应受法律保护。路易威特公司应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张光日、李秀兰以坐落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2000）字第614号]的房地产为路易威特公司的借款作第2顺位最高额抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，浦江县农村信用合作联社对抵押物的价款超出顺位在先的担保债权部分以最高额为限在其债权额度内享有优先受偿权。张光日、李秀兰自愿在最高额980万元限度内为路易威特公司的借款提供连带责任保证，依法应在最高限额内承担连带清偿责任。于振远、吴鸳鸯自愿在最高额200万元限度内为路易威特公司的借款提供连带责任保证，依法应在最高限额内承担连带清偿责任。浦江农商银行依法承继浦江县农村信用合作联社的债权债务，故其诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦江县路易威特灯饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息167664.77元，合计567664.77元（利息算至2018年1月9日，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。
二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对坐落于浦江县[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证证号：浦国用（2000）字第614号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项超出顺位在先的担保债权部分在上述第一项限额内享有优先受偿权。
三、由被告张光日、李秀兰以9800000元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、由被告于振远、吴鸳鸯以2000000元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，公告费650元，合计10126元，由浦江县路易威特灯饰有限公司、张光日、李秀兰、于振远、吴鸳鸯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 童群仙
二〇一八年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 季龙姗
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1218号
申请执行人：肖某某，女，1980年1月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙湾社区一组64号，身份证号码：52210119800128524X。
委托代理人：徐某某，贵州港丰律师事务所律师。
被执行人：张某某，女，1966年11月25日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区南白镇龙泉村大堰组，身份证号码：522121196611250083。
被执行人：高某某，男，1964年5月21日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区南白镇龙泉村大堰组，身份证号码：52212119640521003X。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1064号民事判决书，受理了申请人肖某某申请执行张某某、高某某物权保护纠纷一案，执行内容：由被执行人张某某、高某某归还申请执行人肖某某位于遵义市播州区南白镇某某面积为33.50平方的门面房一间（产权证号：**）；并承担房屋占有费（以200元/月的标准从2014年2月27日起至交付之日止）；承担受理费150元，申请执行费100元。
本案在执行过程中，由于争议的房屋还处于法院未决中，申请执行人肖某某撤回申请执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1218号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7163号
原告：陈琼琅。
被告：汪梅凤。
原告陈琼琅与被告汪梅凤追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告立即偿还给原告660862.57元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月13日、2016年8月15日两次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告汪梅凤系吴作军（2014年7月17日亡故）母亲，亦是吴作军的法定继承人。吴作军于2010年7月2日在台州银行温岭大溪支行办理大唐准贷记卡一张，并由原告提供担保，信用卡到期后，吴作军未按期偿还，原告于2014年7月25日代偿信用卡欠款100000元。2013年11月27日，吴作军再次向台州银行温岭大溪支行贷款250000元，并由原告提供担保，后吴作军仅偿还了部分贷款，原告分别于2014年7月30日、2014年8月25日、2014年9月25日代偿了80000元、80000元、76700元，共计236700元。2014年4月4日，吴作军向浙江温岭联合村镇银行松门支行贷款300000元，由原告提供担保，后原告于2014年8月25日代偿了153860元。吴作军先后于2013年5月31日、2014年3月1日在浙江民泰商业银行温岭箬横支行办理一张额度为70000元的商惠通贷记卡和贷款100000元，均由原告提供担保。原告后于2014年7月30日、8月11日分别代偿了70302.57元、100000元。另查明，吴作军于2004年6月4日已与妻子离婚，法定继承人为其母亲汪梅凤和女儿吴艳，而吴艳已自愿放弃继承吴作军的遗产。上述代偿款项共计660862.57元后经原告催讨，被告汪梅凤至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪梅凤于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴作军遗产的范围内偿还给原告陈琼琅660862.57元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5245元，由被告汪梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱仙萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2044号
原告：李旭方，男，1984年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪建孟，男，1977年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李旭方诉被告洪建孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旭方在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭方撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴科丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年皇执字第1729号
申请执行人沈阳诚信恒金属材料有限责任公司
被执行人远大建设工程（沈阳）有限公司
申请执行人沈阳诚信恒金属材料有限责任公司与被执行人远大建设工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币461万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审4号
申请执行人昆明市人力资源和社会保障局。住所：昆明市呈贡区。
法定代表人姚振康，局长。
委托代理人李生华，昆明市人力资源和社会保障局监察支队工作人员。特别授权代理。
委托代理人李丽梅，昆明市人力资源和社会保障局监察支队工作人员。特别授权代理。
被申请执行人云南太格文化传播有限公司。住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人张民，总经理。
申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被申请执行人云南太格文化传播有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》即由云南太格文化传播有限公司支付李某工资3300元、保禹宏工资15300元、王舰工资6983元、田勇仙工资9275元、牛跃龙工资8610元、赵桂滔工资3750元、陈国宏工资6767元、孙铭华工资9625元、史娜工资8400元、舒伊红工资6800元、杨金娜工资7317元、桂双龙工资37919元、李彦娇工资14041元，共计138087元。
本院受理后，因被申请执行人云南太格文化传播有限公司工商登记住所地已无人值守，其法定代表�也无法联系，不能直接送达，依法公告向被申请执行人云南太格文化传播有限公司送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出昆人社监理决字〔2017〕第0001号劳动保障监察处理决定，认为云南太格文化传播有限公司未按国家法律规定向劳动者支付劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对云南太格文化传播有限公司作出如下行政处理：在收到本行政处理决定之日起15日内支付李某等13人工资138087元，并将支付情况以书面形式报告申请执行人。被申请执行人云南太格文化传播有限公司在收到昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》后，未申请行政复议或起诉，也未履行行政处理决定，故申请执行人昆明市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交云南太格文化传播有限公司营业执照、身份证复印件；云南太格文化传播有限公司出具的拖欠工资情况说明、拖欠工资明细、工资表、劳动合同；劳动保障监察投诉登记表、监察通知书及立案审批表、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证、案件处理报批表、案件处理集体讨论记录、昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政决定催告书》及送达回证�证据材料。
本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交的证据可有效证实云南太格文化传播有限公司存在违反国家法律规定未向李某、保禹宏等13名劳动者支付工资138087元的事实；同时，也可证实昆明市人力资源和社会保障局在作出具体行政行为中，先后依法履行了向被申请人告知、由被申请人申辩、调查核实、作出处理决定，将处理决定依法送达行政相对人的事实，证明昆明市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在违法情形。
本院已依法公告向被申请执行人云南太格文化传播有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局的执法主体符合法律�定，所作出的昆人社监理决字〔2017〕第0001号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出的昆人社监理决字〔2017〕第0001号劳动保障监察行政处理决定具有合法性，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出的昆人社监�决字〔2017〕第0001号劳动保障监察行政处理决定（即由云南太格文化传播有限公司支付李强工资3300元、保禹宏工资15300元、王舰工资6983元、田勇仙工资9275元、牛跃龙工资8610元、赵桂滔工资3750元、陈国宏工资6767元、孙铭华工资9625元、史娜工资8400元、舒伊红工资6800元、杨金娜工资7317元、桂双龙工资37919元、李彦娇工资14041元，共计138087元。）。
本案执行费用100元，由被申请执行人云南太格文化传播有限公司承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年四月十六日
书记员 李青青