wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，1977年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周轩烨，男，2002年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住江西省宜春市袁州区。
法定代理人：钟某，系周轩烨母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周紫嫣，女，1998年5月1人出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住江西省宜春市袁州区。
法定代理人：钟某，系周紫嫣母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏泽，男，1940年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳金连，女，1943年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兰根，男，1965年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
再审申请人钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连因与被申请人袁兰根合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终553号民事判决和江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连申请再审称：1、周耀兵与张小玲签订的《投资入股协议》与本案有关联。按二审判决逻辑，周耀兵投入宜春市明月山大峡谷旅游开发有限责任公司（以下简称旅游公司）的50万元，实际为张小玲31万元，周耀兵19万元，张小玲31万元通过诉讼由钟某等占有，理应返还张小玲31万元。该结论与二审判决自相矛盾。2、周耀兵实际投资400万元被认定只投资50万元是幕后交易，不是事实真相。3、没有证据证明袁兰根向周耀兵或钟某支付了50万元投资款。钟某出具的收条是受到袁兰根胁迫而为，不能作为证据使用。
钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连申请再审时提供以下主要证据材料：
1、周耀兵与张小玲于2012年6月15日签订的《投资入股协议》一份。主要内容为：双方共同开发漂流公司项目合作，总投资200万元，占公司9%股份。周耀兵投资169万元，袁兰根投资31万元，赢利和亏损按各所占百分比为实。
2、钟某于2012年6月15日出具的收条一份。主要内容为：收到张小玲31万元入股现金。
3、证人黄新平、周某1、周宏泽、柳金连、周某2、黄某、管某、罗某、彭某1、彭某2等人于2016年出具的证言七份。证言内容主要是：证实钟某2014年1月17日被胁迫出具50万元收条的事实。
审查查明：2012年7月8日，周耀兵与袁兰根签订一份《投资入股协议》，约定：双方共同开发漂流公司项目合作，总投资200万元，占公司5%股份。周耀兵投资150万元，袁兰根投资50万元，赢利和亏损按各所占百分比为实。2013年1月17日，钟某出具收条：“今收到袁南根现金50万元正。此条据为2012年7月8号收讫现延至2014年。”2013年2月26日，旅游公司注册成立，法定代表人为周耀兵，登记在周耀兵名下的投资款为1350万元，占旅游公司90%的股权；登记在张光明名下的投资款为150万元，占旅游公司10%的股权。2013年7月4日，周耀兵因事故死亡。
另查明，钟某与周耀兵系夫妻，周轩烨、周紫嫣系钟某与周耀兵的子女，周宏泽、柳金连系周耀兵父母。2014年1月23日，钟某、周轩烨、周紫嫣与周宏泽、柳金连签订一份《股权交割证明（股权分割与继承协议）》，钟某、周轩烨、周紫嫣依据《股权交割证明（股权分割与继承协议）》，将旅游公司法定代表人由周耀兵变更为钟某。后因股东资格确认纠纷，在袁州区人民法院主持下，周荣华与旅游公司、张光明、钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连达成调解。2014年12月22日，袁州区人民法院作出（2014）袁民二初字第338号《民事调解书》，确认：周耀兵在旅游公司实际投资50万元，占旅游公司3.34%的股权，确定由周荣华向钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连退回投资款50万元（退回投资款不计利息或损失），该款所占旅游公司的股权由钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连转让给周荣华所有等。2015年1月22日，袁兰根诉请钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连退还股金50万元。2015年11月9日，一审法院判决：钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连偿还袁兰根投资款50万元。2015年11月12日，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连不服一审判决提出上诉。2016年7月13日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院经审查认为：（1）周耀兵投入旅游公司的资金为50万元，是发生法律效力的（2014）袁民二初字第338号《民事调解书》确认的事实，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连提出周耀兵实际投资400万元被认定只投资50万元是幕后交易的主张，但没有提供证据证实。（2）根据现有证据，周耀兵分别与袁兰根、张小玲签订《投资入股协议》，钟某分别向袁兰根、张小玲出具收到入股现金的收条。本案审查的是周耀兵与袁兰根之间签订《投资入股协议》的合伙法律关系。周耀兵与张小玲之间签订《投资入股协议》的合伙法律关系，不属本案审查的范围，与本案也没有直接的关联。（3）2013年1月17日钟某出具收到袁兰根现金50万元的收条，与由钟某亲笔书写的周耀兵与袁兰根签订《投资入股协议》中约定袁兰根出资50万元相印证，应当认定袁兰根已交付50万元款项给周耀兵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定的“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”的规定，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连申请再审时虽提出钟某出具收到50万元的收条是受到袁兰根胁迫而为，并提供七份证人证言，但上述证人证言并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连未在一、二审庭审结束前及时提供和申请该七位证人出庭作证，且不能说明逾期提供证据的理由，应当承担举证不能的后果。仅凭七份证人证言尚不足以证明钟某出具收条是受到袁兰根胁迫的事实，其不足以推翻原审判决。因此，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连提出钟某出具收条是受到袁兰根胁迫而为的主张，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月十三日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，1977年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周轩烨，男，2002年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：钟某，系周轩烨母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周紫嫣，女，1998年5月1人出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：钟某，系周紫嫣母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏泽，男，1940年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳金连，女，1943年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兰根，男，1965年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，再审申请人钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连因与被申请人袁兰根合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终553号民事判决和江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连申请再审称：1、周耀兵与张小玲签订的《投资入股协议》与本案有关联。按二审判决逻辑，周耀兵投入宜春市明月山大峡谷旅游开发有限责任公司（以下简称旅游公司）的50万元，实际为张小玲31万元，周耀兵19万元，张小玲31万元通过诉讼由钟某等占有，理应返还张小玲31万元。该结论与二审判决自相矛盾。2、周耀兵实际投资400万元被认定只投资50万元是幕后交易，不是事实真相。3、没有证据证明袁兰根向周耀兵或钟某支付了50万元投资款。钟某出具的收条是受到袁兰根胁迫而为，不能作为证据使用。钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连申请再审时提供以下主要证据材料：1、周耀兵与张小玲于2012年6月15日签订的《投资入股协议》一份。主要内容为：双方共同开发漂流公司项目合作，总投资200万元，占公司9%股份。周耀兵投资169万元，袁兰根投资31万元，赢利和亏损按各所占百分比为实。2、钟某于2012年6月15日出具的收条一份。主要内容为：收到张小玲31万元入股现金。3、证人黄新平、周某1、周宏泽、柳金连、周某2、黄某、管某、罗某、彭某1、彭某2等人于2016年出具的证言七份。证言内容主要是：证实钟某2014年1月17日被胁迫出具50万元收条的事实。审查查明：2012年7月8日，周耀兵与袁兰根签订一份《投资入股协议》，约定：双方共同开发漂流公司项目合作，总投资200万元，占公司5%股份。周耀兵投资150万元，袁兰根投资50万元，赢利和亏损按各所占百分比为实。2013年1月17日，钟某出具收条：“今收到袁南根现金50万元正。此条据为2012年7月8号收讫现延至2014年。”2013年2月26日，旅游公司注册成立，法定代表人为周耀兵，登记在周耀兵名下的投资款为1350万元，占旅游公司90%的股权；登记在张光明名下的投资款为150万元，占旅游公司10%的股权。2013年7月4日，周耀兵因事故死亡。另查明，钟某与周耀兵系夫妻，周轩烨、周紫嫣系钟某与周耀兵的子女，周宏泽、柳金连系周耀兵父母。2014年1月23日，钟某、周轩烨、周紫嫣与周宏泽、柳金连签订一份《股权交割证明（股权分割与继承协议）》，钟某、周轩烨、周紫嫣依据《股权交割证明（股权分割与继承协议）》，将旅游公司法定代表人由周耀兵变更为钟某。后因股东资格确认纠纷，在袁州区人民法院主持下，周荣华与旅游公司、张光明、钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连达成调解。2014年12月22日，袁州区人民法院作出（2014）袁民二初字第338号《民事调解书》，确认：周耀兵在旅游公司实际投资50万元，占旅游公司3.34%的股权，确定由周荣华向钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连退回投资款50万元（退回投资款不计利息或损失），该款所占旅游公司的股权由钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连转让给周荣华所有等。2015年1月22日，袁兰根诉请钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连退还股金50万元。2015年11月9日，一审法院判决：钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连偿还袁兰根投资款50万元。2015年11月12日，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连不服一审判决提出上诉。2016年7月13日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。本院经审查认为：（1）周耀兵投入旅游公司的资金为50万元，是发生法律效力的（2014）袁民二初字第338号《民事调解书》确认的事实，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连提出周耀兵实际投资400万元被认定只投资50万元是幕后交易的主张，但没有提供证据证实。（2）根据现有证据，周耀兵分别与袁兰根、张小玲签订《投资入股协议》，钟某分别向袁兰根、张小玲出具收到入股现金的收条。本案审查的是周耀兵与袁兰根之间签订《投资入股协议》的合伙法律关系。周耀兵与张小玲之间签订《投资入股协议》的合伙法律关系，不属本案审查的范围，与本案也没有直接的关联。（3）2013年1月17日钟某出具收到袁兰根现金50万元的收条，与由钟某亲笔书写的周耀兵与袁兰根签订《投资入股协议》中约定袁兰根出资50万元相印证，应当认定袁兰根已交付50万元款项给周耀兵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定的“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”的规定，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连申请再审时虽提出钟某出具收到50万元的收条是受到袁兰根胁迫而为，并提供七份证人证言，但上述证人证言并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连未在一、二审庭审结束前及时提供和申请该七位证人出庭作证，且不能说明逾期提供证据的理由，应当承担举证不能的后果。仅凭七份证人证言尚不足以证明钟某出具收条是受到袁兰根胁迫的事实，其不足以推翻原审判决。因此，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连提出钟某出具收条是受到袁兰根胁迫而为的主张，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟某、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年七月十三日书记员 易 腾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4653号
原告:朱停停，女，汉族，1988年3月17日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：黄丽国，男，汉族，1989年10月18日出生，住灌云县。
原告朱停停诉被告黄丽国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱停停及其委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼，被告黄丽国经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告朱停停向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2、判令被告赔偿非法使用原告车辆期间的违章罚款3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月5日在灌云县民政局登记结婚。2015年11月16日，因夫妻感情破裂，经灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00395号判决书判决离婚。2013年9月13日，原告通过抵押贷款，购买婚前个人财产苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2014年6月份，被告采取背着原告的秘密手段取走原告的车辆钥匙，私自将原告的苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车开走藏匿，由其个人在外私自使用，并故意违章29次，罚款记录3200元，扣分12分。2014年11月24日，原告曾经向灌云县伊山派出所报警请求警察协助追回车辆未果。原告多次向被告索要，被告均拒绝返还。被告故意对原告财产实施侵权行为，不仅侵犯原告的财产权利。而且给原告造成不应有的经济损失。现原告朱停停诉至法院，1、判令被告立即返还原告苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2、判令被告赔偿非法使用原告车辆期间的违章罚款3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱停停变更诉讼请求为：判令被告黄丽国返还苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
被告黄丽国未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2013年12月5日在灌云县民政局登记结婚。2015年11月16日，因夫妻感情破裂，经灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00395号判决书判决离婚。2013年9月13日，原告通过汽车抵押贷款，购买婚前个人财产苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2014年11月24日，原告曾经向灌云县公安局伊山派出所报警称，2014年夏天，被告将原告的轿车开走至今联系不上。原告要求登记备案。
另查，自2013年9月15日至2015年9月23日苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，共违章29次，计12分，罚款3200元。
上述事实，有原告庭审部分陈述，原告朱停停举证的原告身份证复印件，苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶证、注册登记信息和抵押登记，接处警工作记录，贷款拖欠催要函、汽车贷款逾期客户催交通知书，（2015）灌少民初字第00395号民事判决书，律师函，原告向被告要车信息，苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车违章罚款记录。本院予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。非法侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，苏Ｇ×××××号轿车系原告婚前购买，应属原告个人财产，原、被告已经本院判决离婚，被告至今仍占有该轿车拒不返还，构成侵权，现原告要求被告返还该轿车，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽国于本判决生效之日起十日内向原告朱停停返还苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆；
二、驳回原告朱停停其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告黄丽国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王士平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4653号原告:朱停停，女，汉族，1988年3月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄丽国，男，汉族，1989年10月18日出生，住灌云县。原告朱停停诉被告黄丽国返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱停停及其委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼，被告黄丽国经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告朱停停向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2、判令被告赔偿非法使用原告车辆期间的违章罚款3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月5日在灌云县民政局登记结婚。2015年11月16日，因夫妻感情破裂，经灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00395号判决书判决离婚。2013年9月13日，原告通过抵押贷款，购买婚前个人财产苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2014年6月份，被告采取背着原告的秘密手段取走原告的车辆钥匙，私自将原告的苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车开走藏匿，由其个人在外私自使用，并故意违章29次，罚款记录3200元，扣分12分。2014年11月24日，原告曾经向灌云县伊山派出所报警请求警察协助追回车辆未果。原告多次向被告索要，被告均拒绝返还。被告故意对原告财产实施侵权行为，不仅侵犯原告的财产权利。而且给原告造成不应有的经济损失。现原告朱停停诉至法院，1、判令被告立即返还原告苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2、判令被告赔偿非法使用原告车辆期间的违章罚款3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱停停变更诉讼请求为：判令被告黄丽国返还苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。被告黄丽国未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年12月5日在灌云县民政局登记结婚。2015年11月16日，因夫妻感情破裂，经灌云县人民法院（2015）灌少民初字第00395号判决书判决离婚。2013年9月13日，原告通过汽车抵押贷款，购买婚前个人财产苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2014年11月24日，原告曾经向灌云县公安局伊山派出所报警称，2014年夏天，被告将原告的轿车开走至今联系不上。原告要求登记备案。另查，自2013年9月15日至2015年9月23日苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，共违章29次，计12分，罚款3200元。上述事实，有原告庭审部分陈述，原告朱停停举证的原告身份证复印件，苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶证、注册登记信息和抵押登记，接处警工作记录，贷款拖欠催要函、汽车贷款逾期客户催交通知书，（2015）灌少民初字第00395号民事判决书，律师函，原告向被告要车信息，苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车违章罚款记录。本院予以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。非法侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，苏Ｇ×××××号轿车系原告婚前购买，应属原告个人财产，原、被告已经本院判决离婚，被告至今仍占有该轿车拒不返还，构成侵权，现原告要求被告返还该轿车，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽国于本判决生效之日起十日内向原告朱停停返还苏Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆；二、驳回原告朱停停其他诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告黄丽国负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王士平二〇一六年十一月二十八日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初35号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人王某1在永吉县口前镇红旗村九社孙某某家门口用斧子将被害人侯某某的×××号英菲尼迪越野车右侧风挡玻璃砸碎，将车内装有现金的黑色手拎包盗走，包内有现金人民币28600.00元及软包中华烟两包。被告人王某1主动到公安机关投案。并认为，被告人王某1的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2015年2月份，被告人王某1在永吉县口前镇红旗村九社孙某某家门口用斧子将被害人侯某某的×××号英菲尼迪越野车右侧风挡玻璃砸碎，将车内装有现金的黑色手拎包盗走，包内有现金人民币28600.00元及软包中华烟两包。案发后，被告人王某1将赃款返还被害人。2017年1月11日，被告人王某1主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，证人王某2、孙某某的证言，被害人侯某某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，赃款已返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款一万元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3172号
原告：冯家钿，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：冯家安，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：罗央芬（特别授权代理），浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告冯家钿与被告冯家安健康权纠纷一案中，原告于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯家钿撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年九月二十五日
代书记员 戚海燕
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初104号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马光，男，汉族，1989年12月27日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人马光犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人马光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月2日23时20分许，被告人马光在宾县宁远镇十字街一烧烤店饮酒后发现财物丢失，遂驾驶自家比亚迪牌黑Ａ×××××号小型轿车到宾县公安局宁远镇派出所报案，被公安机关查获。经鉴定，马光血液乙醇含量为152.77mg/100ml。马光当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马光对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2018年2月2日23时20分许，被告人马光在宾县宁远镇十字街一烧烤店饮酒后发现财物丢失，遂驾驶自家比亚迪牌黑Ａ×××××号小型轿车到宾县公安局宁远镇派出所报案，被公安机关查获。经鉴定，马光血液乙醇含量为152.77mg/100ml。马光当日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：马光于2018年2月2日23时20分许驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车到宾县公安局宁远派出所报案，称其钱丢失。民警在马光车内将马光的钱找到。发现马光饮酒驾驶机动车案发。当日，公安机关将马光传唤到案。
2、司法鉴定意见：送检的马光静脉血检测乙醇含量为152.77mg/100ml。
3、户籍证明、违法犯罪人员信息资源查询单：马光于1989年12月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。2008年马光因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
4、驾驶人信息查询结果单：马光持有准驾车型C1驾驶证。
5、机动车信息查询结果单：黑Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2019年11月30日。
6、被告人马光供述：供认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
本院认为，被告人马光在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年6月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年二月十三日
书记员 董 婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执165号
申请人沈文祥与被执行人朱渭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭富龙商初字第267号民事调解协议已经发生法律效力。权利人沈文祥于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，另应向本院交纳案件执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱渭平长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年3月16日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执165号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月十六日
书记员 周权富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第228号
原告：张仲淼，又名张仲苗，汉
族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东安五区10幢2单元301室。
被告：郭友明，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇大隆村35号。
本院在审理原告张仲淼与被告郭友明民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲淼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张仲淼负
担。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月五日
书记员 王汝燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
被告人鲁某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张某、鲁某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人张某、鲁某在义乌市苏溪镇胡宅村娱乐巷xx号对面经营副食店，期间提供扑克、麻将供他人娱乐，偶尔进行赌博活动。
2014年7月17日晚，违法行为人孙某（已行政处罚）等人在该店内以“牛公”的方式赌博，期间孙某将赌资人民币19100元交由被告人张某、鲁某放入店内抽屉保管。次日下午，违法行为人吴某、李某、马某丙、王某、魏某（均已行政处罚）等人在店内以“抗九点”的方式进行赌博，期间被告人鲁某在店门口望风，被告人张某收取抽头人民币20元。当日15时许，被告人张某及违法行为人吴某、李某、马某丙、王某、魏某等人在店内被义乌市公安局工作人员当场查获，并被缴获赌资共计人民币51550元（包括孙某寄存的赌资人民币19100元）以及抽头所得人民币20元。
2014年8月6日，被告人鲁某主动到义乌市公安局苏溪派出所投案自首。
上述事实，被告人张某、鲁某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，申请书，抓获经过，自首认定意见书，人口信息，证人马某甲、马某乙、魏某、王某、马某丙、吴某、李某、孙某的证言，辨认笔录，抓赌现场记录及照片，检查笔录，被告人张某、鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、鲁某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人张某、鲁某的违法所得人民币20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王来来
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02299号
原告晏贵进，男，1932年4月4日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告晏贵进诉被告陈天宝、安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告晏贵进向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告晏贵进自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏贵进撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初93号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘亮芝，男，1976年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘亮芝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察院杨苗出庭支持公诉，被告人刘亮芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人刘亮芝酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县小李集办事处往秉同村，在S327省道行驶至小李集蔡河四组电灌站处时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人刘亮芝血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘亮芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘亮芝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘亮芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年四月一日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东栟民初字第0863号
原告花明甫，男。
委托代理人包美红。
被告范俊明，男。
本院在审理原告花明甫与被告范俊明返还财产纠纷一案中，原告花明甫于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花明甫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告花明甫负担。
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘鹏飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第121号
原告：龙方文
被告：张照烈
原告龙方文与被告张照烈建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙方文、被告张照烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙方文起诉称：2012年8月，原告为被告修建金池果蔬工地（宁波市镇海国振果蔬专业合作社）中的混凝土支墩，2012年9月底工程完工。原、被告在工程完工后约定把所有款项结清，但至今被告只付给原告等人生活费。经原告多次催讨，被告于2012年11月13日立下欠条认可欠原告工资款48995元。年末至今，原告再次催讨，被告故意躲避，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告张照烈支付原告工程款48995元。
被告张照烈答辩称：金池果蔬工地大棚工程是被告承包的，然后被告与原告达成口头协议，把修建混凝土支墩的工程承包给原告，双方约定材料由被告出，原告出人工，每个支墩完工后发45元钱。之后原告就开始修建支墩，但是现在还没有做完，一些做好的支墩存在质量问题。原告和被告商量，让被告先打欠条，然后原告会来修补剩下的工程，但是欠条打好之后，原告却不愿意修补。欠条上的工程款48995元是按照原告已经做好的支墩来算钱的，里面包含一些质量不合格的。
针对被告的答辩意见，原告认可被告将混凝土支墩工程承包给原告，每做一个支墩被告应支付原告45元。但认为欠条是在双方核算好之后打的，被告应当支付欠款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告工程款48995元。经质证，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告张照烈未向本院提交证据。
经审理查明：被告张照烈承包了金池果蔬工地大棚工程。2012年8月左右，原告与被告达成口头协议，被告将该工程中的混凝土支墩修建工程承包给原告。双方约定，被告负责出修建支墩需要的材料，原告负责人工，每修建好一个支墩被告付给原告45元。2012年11月13日，原、被告在清点完原告已经修建的支墩总数后，被告向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“现欠龙方文一期工程（连工棚）工资款48995元整”。后因原告向被告要求支付工资款未果，原告诉至本院，要求被告支付工程款48995元。
本院认为：当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成口头协议之后，原告即到金池果蔬工地修建混凝土支墩。而被告在对原告修建的支墩进行清点后，向原告出具欠原告工资款48995元的欠条一份，原告已经履行了为被告修建支墩的义务，被告理应按欠条上的金额及时向原告支付尚拖欠的工程款。被告提出原告修建的混凝土支墩质量不达标，不应当支付工资款的辩解理由，本院认为被告在对支墩数量进行清点后向原告出具欠条的行为，系对应当向原告支付工程价款48995元的认可，且无充分证据证明原告修建的混凝土支墩存在质量问题，其不利后果应由被告承担，故对被告的此项辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张照烈在本判决生效之日起十五日内支付原告龙方文工程款48995元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由被告张照烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 吴艳波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第248号
上诉人（原审原告）李献林。
被上诉人（原审被告）平现军（曾用名平献军）。
上诉人李献林因排除妨害纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告争议的土地原属于平庄村学校占地，学校撤销后，该土地成为平庄村的闲散土地。被告在没有土地使用权证明和未与村委会签订土地承包合同的情况下，一直实际占用着该土地，并在该土地上打井、构筑简易建筑物。平庄村委会经过集体讨论商定，将该土地承包给原告使用，双方签订了对该土地的承包合同。原告与村委会签订承包合同后，平庄村委会没有告知被告该土地已承包给原告使用，未派人将该承包土地实际交付给原告。在此情况下，原告等人到争议土地的现场掀围墙、厕所，致使原、被告双方发生冲突。综合本案的有关证据，能够认定被告实际占有并使用着该土地，原告在与村委会签订承包合同后未能实际占有和使用该土地。原告让被告停止侵权、腾出所承包的土地，并赔偿损失的请求属侵权纠纷。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告在签订承包合同后而未实际取得承包经营权的情况下发生争议的，应当向有关行政主管部门申请解决，而不应向法院起诉，其只有在村委会向其实际交付而实际取得承包经营权的情况下，才能提起侵权之诉。原告向法院起诉与上述法律规定相悖，故裁定驳回李献林的起诉。
李献林上诉称，1、上诉人与平庄村委会于2009年3月30日签订了承包合同，上诉人承包土地四至清楚，边界明显，合同权利义务明白，承包合同合法有效，依据《农村土地承包法》第二十二条规定，上诉人在2009年3月30日即取得了争议土地的承包经营权。2、被上诉人平现军占用争议土地无任何依据，拒不腾出上诉人承包土地构成侵权。3、一审裁定认定事实错误，该争议土地边界清楚无需发包人再确定边界，且村干部已向被上诉人交代该争议土地归上诉人承包经营。4、一审裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误，该案是承包经营权侵权纠纷，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第一条规定，本案理应由人民法院受理，上诉人已取得土地承包经营权，上诉人未实现经营权是因被上诉人侵权造成的，这正是承包经营权侵权纠纷，属于法院受理范围。一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。平现军服判。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人李献林与平庄村委会于2009年3月30日签订了承包合同，该合同合法有效。上诉人依法取得争议土地的承包经营权。其因与被上诉人平现军就该争议土地而发生排除妨害纠纷，属于人民法院的受案范围，其起诉符合法律规定。李献林的上诉理由成立，本院予以采信。一审裁定驳回李献林的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2224号民事裁定；
二、指令河北省肥乡县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 涛
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一四年十月十一日
书记员 李雅敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02667号
原告湖南大北农农业科技有限公司，住所：湖南望城经开区金星路168号。
法定代表人，周业军。
被告邝二庆。
被告宜章县杨柳水综合养殖有限公司，住所地宜章县白石渡镇杨柳水水库。
法定代表人邝二庆。
本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告邝二庆、宜章县杨柳水综合养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南大北农农业科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知�仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 林
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 王 树
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘荣丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00316号
原告：胡根满，女，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：储诚志，男，1967年11月2日出生，汉族，企业法人代表。
被告：岳西县天马汽车维修服务有限公司。
法定代表人：储诚志，该公司总经理。
原告胡根满与被告储诚志、岳西县天马汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡根满到庭，被告岳西县天马汽车维修服务有限公司及储诚志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根满诉称：储诚志系岳西县天马汽车维修服务有限公司的法定代表人。2010年至2013年间，储诚志及其另一股东路娟先后在我经营的油漆店多次赊购油漆，共计欠款45042元，用于岳西县天马汽车维修服务有限公司汽车维修。后经多次催要未果，因此诉讼，要求判令二被告尽快给付货款45042元，按中国人民银行同期贷�利率计算利息至款清日止，并承担本案的诉讼费用和公告费。
胡根满为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明胡根满的身份信息；2、岳西利群油漆商行销货清单83份，证明二被告结欠胡根满的货款45042元。
被告储诚志和岳西县天马汽车维修服务有限公司未答辩亦未提交证据。
本案原告胡根满提交了其本人身份证和被告储诚志及另一股东签字的的销货清单原件83份，经审查，原告胡根满提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明：储诚志系岳西县天马汽车维修服务有限公司的法定代表人。2010年至2013年间，储诚志及其另一股东路娟先后在胡根满经营的油漆店多次赊购油漆，共计欠款45042元，用于岳西县天马汽车维修服务有限公司汽车维修。经多次催要未果，故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中岳西县天马汽车维修服务有限公司的法定代表人储诚志及其另一股东路娟先后在胡根满经营的油漆店多次赊购油漆，在销货清单上签名收货的行为系职务行为，所收下的油漆等并非个人使用，用于岳西县天马汽车维修服务有限公司汽车维修。因此，原告胡根满要求被告岳西县天马汽车维修服务有限公司尽快给付货款45042元的诉求，本院应予支持；要求被告储诚志给付货款的诉求，本院不予支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告岳西县天马汽车维修服务有�公司没有及时付清货款，应当自原告胡根满主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清日止，承担赔偿损失的违约责任，原告胡根满的该项诉求，本院应予支持。被告储诚志和岳西县天马汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳西县天马汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡根满结欠的货款45042元，并自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清日止。
二、驳回原告胡根满的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费600元，合计1566元，由被告岳西县天马汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年十月十六日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛贺军，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连事事达数控机械科技有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：唐日辉，该公司经理。
委托代理人：魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
再审申请人葛贺军因与被申请人大连事事达数控机械科技有限公司（以下简称事事达公司）经济补偿金纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛贺军申请再审称：原判认定葛贺军主动提出辞职缺乏证据证明，有新证据，能够证明事事达公司违法解除与葛贺军的劳动合同，因此，事事达公司应向葛贺军支付违法解除劳动合同的经济补偿金7204元，原判对葛贺军的此项诉讼请求未予支持是错误的。原判确定事事达公司支付葛贺军竞业限制经济补偿金的数额是错误的，其还应支付5383元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，葛贺军与事事达公司的《离职（休假）交接单》上的离职（休假）理由记载：“本人因不适应公司工作，提出辞职”，葛贺军在该《交接单》上签字，原判据此认定葛贺军系主动提出辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位须向劳动者支付经济补偿金的情形，并无不当。葛贺军申请再审提出的《员工管理规定》不能证明事事达公司系违法解除与葛贺军的劳动合同。原判根据葛贺军与事事达公司解除竞业限制的时间及当地相应最低工资标准等因素，确定事事达公司赔偿葛贺军竞业限制补偿金及提前解除竞业限制经济补偿金的数额，亦无不当。葛贺军提出应增加5383元的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，葛贺军的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛贺军的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初104号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘强,绰号”强板”,男，1984年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住所地江西省丰城市。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被丰城市公安局刑事拘留,同年12月2日被丰城市公安局执行逮捕。
辩护人罗志辉,江西守一律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人刘强及其辩护人罗志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘强将自己的住房装修成KTV房间。2016年10月27日18时许,被告人刘强容留刘超平带着刘洋、黄文龙及他们的朋友邹磊、欧阳星、徐蓉、王连花等人一起到其家里的KTV房间吸毒。2016年10月28日凌晨3时许，丰城市公安局民警依法对被告人刘强的KTV房间检查时，现场抓获吸毒人员28名。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘超平、黄文龙、董文龙、刘洋、邹磊等人的证言，辩认笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，归案说明，前科查询情况说明，常住人口信息，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强系自首，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖思睿
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4591号
原告雷碧英，女，1964年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄日县，男，1951年10月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告陆学亮，男，1978年4月16日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告雷碧英诉被告黄日县、陆学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告黄日县、陆学亮经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年7月15日12时20时许，黄日县未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宾阳县黎塘镇帽子村村道由黎塘帽子村方向往黎塘镇镇街方向行驶，行至宾阳县黎塘镇铁轨厂附近路段时碰撞到同向行驶于前方的由雷碧英驾驶的无号牌二轮电动车，造成雷碧英受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、黄日县未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于肇事地段时，未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任；2、雷碧英驾车于肇事地段时，未存在与事故有因果关系的违法行为，无事故责任。
三、受害人概况：雷碧英系农村户口，因交通事故于2017年7月15日到南宁市第九人民医院住院治疗，入、出院诊断：颜面部多处皮肤软组织挫裂伤；2、脑震荡。住院治疗至2017年7月23日出院，共住院8天，住院医疗费5314.30元。出院医嘱：1、半流质饮食一周，如有不适请随时就诊；2、带药出院。
四、受害方已获得赔偿情况：原告在医院的住院费5314.30元系被告黄日县支付。
五、赔偿义务主体的关系情况：被告黄日县驾驶肇事的二轮摩拖车系其向被告陆学亮购买的，未登记亦未购买交强险或商业险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告黄日县、陆学亮赔偿原告住院伙食补助费8天×100元/天=800元、护理费8天×100元/天=800元、交通费1000元、误工费8天×100元/天=800元，住院营养补助费8天×100元/天=800元；精神损害抚慰金20000元，合计24200元。2、本案受理费由被告负担。
七、被告黄日县、陆学亮未答辩亦未提供证据。
八、本院核定原告的各项损失：
1、住院伙食补助费：原告共住院8天，按每天100元计，住院伙食补助费为8天×100元/天=800元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费：原告住院8天，请求护理费8天×100元/天=800元，符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费：原告因事故住院治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情予以支持300元。
4、误工费：原告住院8天，请求误工费8天×100元/天=800元，符合法律规定，本院予以支持。
5、住院营养补助费：原告未能提供其出院后医疗机构出具的需要加强营养的意见或证明，且本院已依法支持了其住院期间的伙食补助费，故该项请求本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神损害抚慰金不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系黄日县单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。事发前被告陆学亮已将车辆转让给被告黄日县，且一直由黄日县使用，陆学亮对该车不再控制，也没有收益，故陆学亮不承担本案的赔偿责任。综上，原告应得赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计2700元，由被告黄日县赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄日县赔偿原告雷碧英事故损失2700元；
二、驳回原告雷碧英的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告黄日县负担100元，原告雷碧英负担303元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第83号
原告：唐百清，
台州市黄岩区高桥街道南山村67号。
被告：浙江程能钢结构工程有限公司。
国镇水仓工业区。
法定代表人：钟再清。
被告：钟建亚，
省温岭市泽国镇扁屿居A区48号。
本院在审理原告唐百清与被告浙江程能钢结构工程有限公
司、钟建亚债权转让合同纠纷一案中，原告唐百清于2010年4
月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐百清撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐百清负担
。
代理审判员 吴立信
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00309号
原告：凤台县龙淮铸造有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇芦塘村，组织机构代码76477318-5。
负责人：杨纯良，该公司董事长。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽省佰利联商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区林场路，组织机构代码不详。
法定代表人：李雨玲，该公司经理。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县龙淮铸造有限责任公司诉被告安徽省佰利联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤台县龙淮铸造有限责任公司于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县龙淮铸造有限责任公司撤回对被告安徽省佰利联商贸有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县龙淮铸造有限责任公司撤回对被告安徽省佰利联商贸有限公司的起诉。
案件受理费516元，依法减半收取258元，由原告凤台县龙淮铸造有限责任公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1119号
原告：孟令强，男，1971年9月4日出生，汉族，馆陶县人。
委托代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：李瑞刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住馆陶县。
被告：李兆东，男，1986年3月14日出生，汉族，住馆陶县。
原告孟令强与被告李瑞刚、李兆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告孟令强与被告李瑞刚、李兆东自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告李瑞刚、李兆东起诉的申请。
本院认为，原告孟令强申请撤回对被告李瑞刚、李兆东的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令强撤回对被告李瑞刚、李兆东的起诉。
案件受理费530元人民币，减半收取265元人民币，由原告孟令强负担。
审判员 李章柱
二〇一七年八月十八日
书记员 贾菁菁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00160号
抗诉机关锦州市凌河区人民检察院。
原审被告人杜某某，男，1968年7月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大学文化，锦州市古塔区政法委副书记，户籍地锦州市古塔区民族里****号，现住锦州市古塔区民族里广西街*****号。因本案于2013年12月18日被取保候审。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人杜某某犯窝藏罪一案，于2014年8月19日作出（2014）凌河刑初字第00120号刑事判决，判决：“被告人杜某某犯窝藏罪，免予刑事处罚”。宣判后，锦州市凌河区人民检察院认为凌河区人民法院判决有错误，提出抗诉。锦州市人民检察院审查后，认为凌河区人民检察院抗诉不当，于2014年10月16日以锦检公诉撤抗（2014）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾炫爔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执236号
申请执行人：施小盼，男，1986年5月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人施小盼与被执行人徐骏熹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2363号民事判决书。
经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执236号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执236号申请执行人：施小盼，男，1986年5月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人施小盼与被执行人徐骏熹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2363号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十七日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1656号
申请执行人：何某，女，汉族，生于1984年5月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。
被执行人：张某，男，汉族，生于1981年12月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何某与被执行人张某达成和解协议，协议内容如下：由张某于2017年12月30日前一次性支付何某4万元。
本院认为，申请执行人何某与被执行人张某达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1788号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执1788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年九月七日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1656号申请执行人：何某，女，汉族，生于1984年5月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。被执行人：张某，男，汉族，生于1981年12月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何某与被执行人张某达成和解协议，协议内容如下：由张某于2017年12月30日前一次性支付何某4万元。本院认为，申请执行人何某与被执行人张某达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1788号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执1788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年九月七日书记员  宋 震
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1016号
原告张学龙。
被告吴兴华。
委托代理人王纪宏。
原告张学龙与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张学龙，被告吴兴华的委托代理人王纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙诉称：2012年7月15日，被告吴兴华在经营洪泽锦华服饰有限公司（以其母亲史孝云的名义在洪泽注册登记）因欠缺资金，向原告借款人民币36000元，约定借款月利息为1%，还款期限为2012年8月20日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，至今分文未还，经原告多次催要无果。请求法院判决�告归还借款36000元，并按月利息1%的标准支付从2012年7月15日起至履行完毕期间的利息。
被告吴兴华辩称：吴兴华作为被告，其主体不适格，被告吴兴华是洪泽锦华服饰有限公司（以下简称锦华公司）的总经理，其出具借条的行为是法人行为，而不是个人行为。原告在诉状中称，被告吴兴华在经营锦华公司的时候缺少资金而向原告借款的，而事实上原告也是为被告租赁的厂房给付租金而提供的担保。因此，本案的借款与吴兴华个人没有关联。原告是为锦华公司提供的担保，原告只有履行了担保义务后才依法享有追偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月15日，被告吴兴华因经营锦华公司而向原告张学龙借款36000元用于支付厂房房租，当日被告吴兴华向原告张学龙出具借条1份。借条的内容为：“今借到张学龙人民币叁万陆仟元整（36000），在2012.8.20日前还清（月息壹分）借款人：吴兴华2012.7.15”。借款到期后，经原告多次追要未果，遂引起诉讼。另查，吴兴华所在公司欠原告亲戚唐太勤房租，本案诉争借款系为给付上述房租所借。
上述事实，有被告吴兴华出具给原告张学龙的借条及双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
审理中，被告吴兴华抗辩其向原告借款是公司职务行为，且向法庭提供加盖有锦华公司财务专用章的情况说明。原告表示被告承认欠钱，说明双方之间的借款是成立的；且不论被告的借款目的，不管被告借钱之后的用途；法人欠钱也应当偿还，被告经营的公司已经不经营了。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但原告在借贷关系成立之时即已知被告是为公司经营而借钱还公司厂房租金的而与之成立合同，故讼争的借款合同依法可认定发生于原告及锦华公司之间。原告并未举证证明诉争借款合同仅约束原、被告双方。故被告吴兴华就其履行职务行为的抗辩，本院予以采信。本院在向原告释明其诉讼主体可能有问题之后其置之不理。故原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学龙的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告张学龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 程雪梅
附�《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初968号
原告：杨某1。
法定代理人：王某，女，1989年11月18日出生，汉族，建三江爱如家宾馆主管，住址同上。
被告：杨某2，男，1990年11月4日出生，住黑龙江省。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年6月13日至2018年5月13日的抚养费8800元(每月800元)；2、要求被告承担原告的医药费3078元；上述1、2项合计11878元;3、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月13日,被告杨某2与王某在建三江民政局办理了离婚登记手续,双方签订离婚协议,原告杨某1由王某抚养,被告每月支付抚养费800元。被告与王某离婚后,只按约定给付原告两个月的抚养费,从2017年6月13日起至今的抚养费一直未给付。2017年10月份,原告因患××住院,花费医药费6157.15元,被告也未尽父亲的义务,没有看望原告及承担医药费。原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,要求被告给付原告抚养费并承担相应的医药费,望法院予以支持。
被告杨某2未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.出生证明，证明杨某1于2014年2月4日出生，其父母为杨某2、王某。证据2.离婚协议，证明王某与杨某2办理离婚手续，关于子女抚养费约定，男方每月支付800元。证据3.住院票据及病历，证明杨某1于2017年10月3日至2017年10月11日因生病在建三江人民医院住院治疗花费6157.15元，应由被告承担3078元。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日,被告杨某2与王某在建三江民政局办理了离婚登记手续,并签订了“离婚协议书”,该协议书第一项关于子女抚养的问题，内容为“儿子杨某1由女方王某抚养，男方杨某2每月支付抚养费800元，可随时探望儿子”，被告与王某解除婚姻关系后仅给付原告两个月（即2017年4月和5月）的抚养费1600元。于2017年10月份,原告因患××住院,花费医药费6157.15元,被告未看望原告亦未承担医药费。
本院认为，原告要求被告按照“离婚协议书”要求被告给付原告2017年6月13日至2018年5月13日的抚养费8800元(每月800元，共计10个月)以及要求被告承担原告的医药费3078元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。本院认为，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某2给付原告杨某110个月的抚养费8800元，医疗费3078元，合计11878元，于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年七月十三日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 孟 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执855-2号
申请执行人盐城市亭湖区华西装饰材料经营部，住所地盐城市亭湖区新苑小区四区7号楼114号门市。
法定代表人周益芹，该经营部经理。
被执行人陈剑锋，男，1991年7月19日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人盐城市亭湖区华西装饰材料经营部与被执行人陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执855号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第570-2号
申请执行人郁有国，男，1963年10月25日生，汉族，居民。
被执行人郁有刚，男，成年，汉族，居民。
被执行人张永艾，女，成年，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2009）河民初字第3186号民事判决书向被执行人郁有刚、张永艾发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁有刚、张永艾因其位于临沂市河东区九曲办事处郁九曲村临房权证河东区字第000017662、000016436号房产拆迁而享有的财产权（包括应得的补偿款或住房）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年九月一日
书记员 靖美玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁其坤，男，1954年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王邵晶，女，1981年7月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。系被申请人王邵晶丈夫。
再审申请人梁其坤因与被申请人王邵晶建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁其坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊晓梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执497号
申请执行人：张德华。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司。
本院执行张德华与曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李 攀
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2822号
原告：孟德伟。
被告：汤凯鹏。
被告：李潜。
原告孟德伟诉被告汤凯鹏、李潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟德伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟德伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德伟负担。
审判员 姜成杰
二〇一八年一月十五日
书记员 朴喜连
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1748号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830－832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，公司员工。
被告：李勋奇，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李勋奇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告李勋奇自行达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审201号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人青岛盛华宇信息技术有限公司，住所地青岛市市北区本溪路19号3单元301户。
法定代表人冯炳青，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛盛华宇信息技术有限公司行政处罚一案于2015年7月3日作出的青北人社监罚字[2015]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定，被执行人未按照青北人社监询字[2015]第1045号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求按时向申请执行人提供全部相关资料，也未按照青北人社监令字[2015]第010号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求按时提供剩余全部材料。违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定现给予被执行人罚款人民币12000元整的行政处罚。被执行人应在收到本行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年7月3日作出的青北人社监罚字[2015]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 招立琛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第432号
申请执行人邹某，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌口村。
申请执行人杨某明，女，1987年12月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县仙溪镇山口乡。
被执行人谢某，男，1988年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区白马垄三丘田。
申请执行人邹某、杨某明与被执行人谢某定金合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）株石法民一初字第885号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年3月10日，因被执行人谢某已自动履行完本院（2015）株石法执字第432号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邹某、杨某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹某、杨某明与被执行人谢某定金合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年三月十日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第432号
申请执行人邹某。
申请执行人杨某明。
被执行人谢某。
申请执行人邹某、杨某明与被执行人谢某定金合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）株石法民一初字第885号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年3月10日，因被执行人谢某已自动履行完本院（2015）株石法执字第432号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邹某、杨某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹某、杨某明与被执行人谢某定金合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年三月十日
书记员 吕波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：董春峰，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王静红，该行副行长。
被告：赵君，男，1960年6月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于艳玲，女，1963年3月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张继军，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告赵君、于艳玲、张继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人董春峰、王静红，被告赵君、于艳玲到庭参加诉讼，被告张继军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵君偿还所欠我行贷款本金人民币20000元整，并自2014年11月19日起至2015年11月18日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年11月19日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2.被告于艳玲、张继军承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人赵君于2014年11月19日与我行签订了《农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120140057247），约定合同有效期限为三年，可以循环使用，合同期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止。约定最高借款额度为人民币20000元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由于艳玲、张继军承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《最高额担保借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，赵君即在平安支行取得了借款，第一笔于2014年11月19日在平安支行借款20000元，该笔贷款于2015年11月19日到期。该笔贷款至今未还，保证人于艳玲、张继军也拒不履行担保责任。
被告赵君辩称，我是残疾人，家庭生活困难，没有还款能力，换不上这笔贷款，如果还款的话，也要找于会波协商还这笔贷款。
被告于艳玲辩称，我的贷款还了，现在要求让我承担连带责任，我没有能力偿还。
被告张继军未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告赵君、于艳玲、张继军签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2014年11月19日至2015年11月18日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张继军、于艳玲承担连带责任保证。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证的最高债务余额为人民币22000元整。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告赵君于2014年11月19日取得借款20000元，该笔贷款到期日为2015年11月18日，借款利率为8.400000%。借款到期后，被告赵君至今未履行还款义务，被告张继军、于艳玲也没有按照约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、借款凭证、被告赵君惠农卡复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告赵君、于艳玲、张继军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告赵君没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告于艳玲、张继军作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告赵君偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告张继军、于艳玲承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张继军、于艳玲应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵君偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年11月19日至2015年11月18日止，按照按合同约定的年利率8.400000%计算的合同期内利息；支付自2015年11月19日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率8.400000%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告张继军、于艳玲对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告赵君负担，被告张继军、于艳玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年九月七日
代理书记员 王一博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00799号
原告程可玉，女，汉族，1952年8月31日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆亚南酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区14幢3单元1-4，组织机构代码：59670051-7。
法定代表人江建，总经理。
本院在审理原告程可玉诉被告重庆亚南酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告程可玉住所地在重庆市北碚区，被告重庆亚南酒店管理有限公司住所地在重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区14幢3单元1-4。2014年10月3日16时30分许，原告程可玉在被告酒店参加婚宴时，在一楼女卫生间摔倒受伤，现原告要求被告赔偿起诉来院。
本院认为，原告因违反安全保障义务责任纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告重庆亚南酒店管理有限公司住所地在重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区14幢3单元1-4处，被告称其住所地在江北区，但未提交证据证明，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆亚南酒店管理有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆亚南酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月十六日
书记员 陈琼
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初157号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月21日，汉族，十室村德××幼儿园司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日8时许，被告人陈某驾驶载有28人的豫K×××××黑色小型客车（该车长期被陈某用于接送幼儿园学生），行驶至陶城镇十室村北边公路上时，被执勤民警当场查获。经查，被告人陈某驾驶的车辆核载7人，实载28人，超载21人，超员率为300%。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某证言、户籍证明、前科情况查询证明、现场检测报告书、驾驶证查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 时文英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2299号
原告:李宏斌，男，汉族,住长春市宽城区。
被告：陈风雨，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告陈风雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,559.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2299号原告:李宏斌，男，汉族,住长春市宽城区。被告：陈风雨，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告陈风雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,559.76元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3191号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：徐仰金，男，汉族，农民，户籍沂南县。
被告：张举信，男，汉族，农民，户籍沂南县。
被告：王芬田，女，汉族，农民，户籍沂南县。
被告：徐仰国，男，汉族，农民，户籍沂南县。
被告：李兆亮，男，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐仰金、张举信、王芬田、徐仰国、李兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告徐仰金偿还山东沂南县农村商业银行股份有限公司借款本金18627元及利息（至贷款偿还日），担保人张举信、王芬田、徐仰国、李兆亮承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐仰金在原告处借款一笔，共计2万元，借款期限为2007年4月17日至2008年4月17日，月利率12.2475‰（逾期利率上浮50%）。被告张举信、王芬田、徐仰国、李兆亮为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告徐仰金仅偿还部分借款，担保人拒绝承担担保义务，致使剩余借款本金18267元及利息至今未能清偿。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方�又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告徐仰金、张举信、王芬田、徐仰国的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十二日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01062号
罪犯陈济银，男，1958年12月18日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月5日作出（2011）裕刑初字第0124号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人陈济银有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行（刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事监舍值星员劳动中，严格遵守值班制度，积极履行值班职责，较好完成监控及看护任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈济银减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈济银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈济银减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第197号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月2日被曹县公安局刑事拘留，同年11月13日被曹县公安局取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某甲在未取得烟草经营许可证的情况下，于2013年10月下旬受张乃杰雇佣并伙同张乃杰，以倒卖牟利为目的，驾驶“大众朗逸”牌轿车，从山东省临沂市兰山区购进软盒“中华”牌卷烟10条、硬盒“中华”牌卷烟26.9条、“南京”（九五）牌卷烟24条、“白沙”（和天下）牌卷烟2条、“黄金叶”（天叶）牌卷烟2条、“黄金叶”（小天叶）牌卷烟10条、“黄鹤楼”（1916）牌卷烟12条，共计86.9条，总价值65260元。
2013年11月1日，被告人叶某甲和张乃杰驾车载着所购86.9条卷烟到曹县欲图继续购买香烟时被曹县烟草专卖局查获，涉案卷烟被全部查扣并被移交至曹县公安局。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、叶某乙证言，曹县烟草专卖局检查（勘验）笔录、曹县烟草专卖局先行登记保存通知书、曹县烟草专卖局抽样取证物品清单、曹县烟草专卖局案件移送函、曹县烟草专卖局移送物品清单、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，2013年下半年山东省卷烟统一批发、零售价格目录，曹县烟草专卖局出具的证明、曹县烟草专卖局涉案物品暂保管函、宋某提供的烟草专卖品准运证、浙江省青田县烟草专卖局和曹县烟草专卖局出具的证明、车辆信息登记表、破案经过、户籍证明、被告人叶某甲及同案行为人张乃杰供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人叶某甲自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人叶某甲违反国家烟草专卖的法律、法规，在未取得经营许可证的情况下，非法从事烟草运输、销售活动，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某甲在共同犯罪中受人雇佣，起次要作用，系从犯，且其认罪态度较好，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、涉案卷烟予以没收，由曹县公安局于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春丽