安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2164号
原告：钱宝国，男，1992年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐金朝，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告钱宝国与被告徐金朝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝国的委托诉讼代理人张萍、被告徐金朝及委托诉讼代理人刘恩喜、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计151674.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日8时30分，徐金朝驾驶苏Ｋ×××××小型客车行驶至312省道10公里920米时与钱宝国驾驶的普通摩托车侧面碰撞，造成钱宝国受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，徐金朝负事故的全部责任，钱宝国无责任。苏Ｋ×××××小型客车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成钱宝国的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
徐金朝辩称：1.钱宝国所称事故事实及交警部门的责任认定我无异议；2.钱宝国各项诉讼请求过高；3.我垫付了钱宝国的医疗费34304.98元，要求返还该款项；4.我不应承担其他的费用。
人保扬州分公司辩称：1.钱宝国所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.苏Ｋ×××××小型客车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，我司愿在保险限额内赔偿；3.医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，精神损害抚慰金不认可；4.南京思为你口腔门诊部和南京医科大学友谊整形外科医院花费的三张票据，因没有门诊病历等予以佐证，且无法证明与本案的关联性，我司不予认可，其中治疗牙齿的费用远远高于一般标准，还有一张疤痕修复费用票据，证明钱宝国疤痕已经修复，无需再进行二次手术；5.对钱宝国的误工证明不予认可，不符合证据的法定形式，且还需要其他证据予以作证；6.钱宝国提供的居住证明，我司不认可，该证据无法证明钱宝国居住在城镇街道，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；7.对摩托车收据不认可，该证据真实性无法确认，且并非钱宝国为修理摩托车花去的费用，无法证明其因本次交通事故造成的车损；8.对鉴定意见有异议，钱宝国的疤痕已经修复，牙齿修复费用过高，应当在实际发生后再另行主张，对钱宝国的右肩关节功能障碍十级伤残不予认可，对此申请重新鉴定；9.交通费认可200元；10.我司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.南京思为你口腔门诊部出具的两张发票和南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司出具的一张发票，系钱宝国为修复牙齿和面部疤痕所花去的费用，与钱宝国出院记录记载相符，对该组证据与本案的关联性，本院依法予以确认；2.天长市富安电子有限公司出具的误工证明，经钱宝国庭后补正，并有劳动合同书、薪资明细予以作证，对误工证明的真实性，本院依法予以确认；3.天长市仁和集镇芦龙社区居民委员会出具的居住证明，经钱宝国庭后补正，对其真实性，本院依法予以确认；4.天长市義龙二手摩托车经营部出具的收据，因该收据为钱宝国购买摩托车的费用，无法证明摩托车应本次交通事故造成的实际损失，对其与本案的关联性，本院不予认可。
对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，人保扬州分公司承保苏Ｋ×××××小型客车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
钱宝国因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗50天（自2017年5月2日至2017年6月21日），医疗费15804.98元由徐金朝垫付。出院诊断：1.右侧头面部皮肤挫裂伤；2.右侧肩袖损伤；3.┼1外伤性根折；4.右侧颧弓骨折。出院医嘱：建议上级医院行牙齿种植。2017年10月22日钱宝国在南京医科大学整形外科医院修复疤痕，花去医疗费2160元。2017年10月30日、2017年11月10日，钱宝国在南京思为你口腔门诊部修复牙齿，花去医疗费18800元。治疗期间，徐金朝分别于2017年7月5日、2017年7月7日、2017年7月20日给付钱宝国10000元、5500元、3000元，合计18500元。
2018年3月3日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，钱宝国因右肩袖损伤致右肩关节功能障碍，构成十级伤残。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2018年5月11日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，钱宝国还需后续治疗，面部瘢痕整复费用为6000元，┼1种植牙牙冠更换费用为1200元/次，更换周期为十年。钱宝国为鉴定支付鉴定费用合计3400元。
钱宝国与其父钱永虎自2009年起居住在天长市仁和集镇芦龙街道。事故发生前，钱宝国在天长市富安电子有限公司担任仓管员，工资每月3200元，事故发生后，公司停发其工资，造成其误工损失。
本院认为：徐金朝驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任，苏Ｋ×××××小型客车在人保扬州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，人保扬州分公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
人保扬州分公司对伤残等级鉴定意见持有异议，但未提供证据予以证明，经本院释明也未申请鉴定人出庭作证，对其抗辩本院不予支持。人保扬州分公司辩称钱宝国牙齿修复费用过高，但未能提供证据予以证明，本院也不予支持。人保扬州分公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证存在非医保用药且存在可替代的医保用药，本院也不予支持。
对钱宝国主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。对钱宝国主张的误工费，根据其提供的证据可以按照3200元/月的标准计算，误工期按照鉴定意见确定。因钱宝国在城镇居住一年以上且有固定的工作和稳定的收入，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。对钱宝国主张的后续治疗费，疤痕修复费用本院依法予以支持，但牙齿修复费用因更换周期较长，本院暂不予支持，待实际发生后可另行主张。
钱宝国因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：
1.医疗费：36764.98元。
2.住院伙食补助费：30元/天×49天=1470元。
3.营养费：30元/天×60天=1800元。
4.护理费：122元/天×60天=7320元。
5.误工费：3200元/月÷30天/月×120天=12800元。
6.残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元。
7.精神损害抚慰金：根据其受伤情况、伤残等级，本院酌定为7000元。
8.后续治疗费：疤痕修复费用6000元。
9.交通费：本院酌定支持500元。
10.车辆修理费：因交通事故认定书载明车辆受损的事实，本院酌定为500元。
综上所述，本次事故造成钱宝国的损失合计137434.98元。由人保扬州分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险的限额内赔付。其中，徐金朝垫付的34304.98元，由人保扬州分公司直接支付给徐金朝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱宝国103130元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐金朝34304.98元；
三、驳回原告钱宝国的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告钱宝国负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1511元。鉴定费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年七月十日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。