山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初702号
原告（反诉被告）：乔耀勇，男，1959年11月15日出生，汉族，现住山西省应县下社镇新堡村***号。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：李飞，男，1971年8月5日出生，汉族，现住山西省浑源县蔡村镇东留村***号。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告（反诉被告）乔耀勇与被告（反诉原告）李飞、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乔耀勇的委托诉讼代理人马学青、被告（反诉原告）李飞的委托诉讼代理人张进亮、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔耀勇向本院提出诉讼请求：要求被告李飞、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿因交通事故造成人员伤害的各项损失共计221754.65元。事实和理由：2016年9月14日14时50分许李飞驾驶晋B506**号北京低速货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县郭家庄村口交叉路口处，遇乔耀勇驾驶农用三轮车由路南岔路口驶出，两车相撞，致使乔耀勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：乔耀勇、李飞负事故同等责任。事故发生后乔耀勇被送至大同市第五人民医院住院治疗30天及到北京治疗花费医疗费55591元，乔耀勇伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为七级伤残，后续治疗费15000元。李飞驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。就本次交通事故协商未果，故向法院提起诉讼。
被告李飞辩称，1.事故发生是由于乔耀勇无证驾驶无牌农用三轮车突然从路口冲出，答辩人躲闪不及发生交通事故，造成两车不同程度损坏，乔耀勇从三轮车跌落在公路上受伤，答辩人证照齐全。2.答辩人先后为乔耀勇支付出租车费100元，垫付医疗检查等费用18095.47元。3.乔耀勇要求赔偿的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，误工费计算至定残日的前一天。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对本次事故的发生经过、责任认定及事故车晋B506**号投保较强险情况均无异议；事故发生后答辩人已为乔耀勇垫付医疗费10000元，乔耀勇诉求偏高，答辩人愿在交强险分项限额内对乔耀勇的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
反诉原告李飞向本院提出反诉请求：要求反诉被告乔耀勇赔偿财产损失10517.5元。事实和理由：本次事故中李飞自己所有的晋B506**号北京低速货车为营运车辆，2017年8月23日，李飞取出车辆进行维修，经鉴定车辆损失和营运损失17035元，花费鉴定费2000元，故提起反诉，要求乔耀勇赔偿财产损失及营运损失10517.5元。
反诉被告乔耀勇辩称，李飞没有提供车辆的修理发票，不能证明其实际损失，没有提供车辆的营运手续，不应当产生营运损失，鉴定费属于自行扩大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对本诉原告乔耀勇提供的本人身份证、李飞的驾驶证、李飞所有的晋B506**号车的行驶证、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认（2016）166号道路交通事故认定书、晋B506**号车交强险保单各1份，大同市第五人民医院诊断证明书1份、入院证、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院总结、出院证各1份，大同市第五人民医院医疗费票据7支（金额55091.07元），北京同仁医院诊断证明1份，医疗费票据2支（金额500元），被告李飞、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司均无异议，对被告李飞提供的事故发生后给付乔耀勇15000元的收条1支及垫付的医疗费票据14支（金额3095.47元），原告乔耀勇无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对本诉有争议的证据，本院认定如下：1.原告乔耀勇当庭提供原告山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2017）临鉴字178号法医临床鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，金额3500元，欲证明乔耀勇伤情右侧肢体瘫痪达七级伤残，右耳全聋达八级伤残；后续治疗费12000-15000元；误工期365天，护理期180天，营养期180天，花费鉴定费3500元。被告李飞、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司质证认为对鉴定结论中误工费、营养费、护理费不认可，营养费、护理费以实际住院为准，误工费计算至定残前一天。本院经审查对该证据予以采信。2.原告乔耀勇当庭提供三轮车拖车服务费票据1支，金额300元，二被告质证认为票据不正规，不予认可，本院经审核对该票据不予采信。3.原告乔耀勇当庭提供应县下社镇新堡村民委员会和应县金城镇东关社区服务中心出具证明1支，欲证明乔耀勇于2016年5月至今在县城东关辖区惠泽园B区3号楼1单元201室居住，属于城镇居民。二被告质证对该证据不认可，认为该证明没有经办人签名，按照户籍所在地属于农村居民。本院经审核对该证据不予采信。4.原告乔耀勇当庭提供应县下社镇新堡村民委员会证明1支，欲证明乔耀勇有被扶养人其母赵玉英一人，赵玉英生育五个子女。二被告质证认为对村委会的证明不认可，应由公安局派出所出具，并且乔耀勇未提供被扶养人的身份证明。本院经审核对该证据不予采信。5.原告乔耀勇当庭提供交通费票据91支，金额4000元。二被告质证认为对乔耀勇实名制的交通费予以认可，其他连号票据及出租车票据不认可，本院经审核酌情认定1000元。
对反诉有争议的事实，本院认定如下：1.反诉原告李飞当庭提供晋B506**号车的行驶证、登记证、车辆营运证、李飞驾驶证各1份。反诉被告质证认为没有提供营运手续无法核实。本院经审核对该证据予以采信。2.反诉被告李飞当庭提供大同腾远价格评估有限公司腾远评字（2017）第120号价格评估结论书1份，鉴定费票据1支，欲证明晋B506**车维修价格及停运损失共计17035元。花费鉴定费2000元。反诉被告质证认为反诉原告没有提供相应的营运合同、营运收入证明，不能证明该车实际产生的营运损失。本院经审核对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日14时50分许李飞驾驶晋B506**号北京低速货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县郭家庄村口交叉路口处，遇乔耀勇无证驾驶无牌农用三轮车由路南岔路口驶出，两车相撞，致使乔耀勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定乔耀勇、李飞负事故同等责任。事故发生后当日乔耀勇被送至浑源县人民医院治疗后当即转大同市第五人民医院住院治疗30天，李飞支付3095.47元，乔耀勇支付医疗费55091.07元，后又到北京治疗乔耀勇花费医疗费500元。乔耀勇伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为右侧肢体瘫痪达七级伤残，右耳全聋达八级伤残；后续治疗费12000-15000元；误工期365天，护理期180天，营养期180天，花费鉴定费3500元。李飞驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险一份，事故发生保险期内。乔耀勇驾驶的农用三轮车未投保交强险。李飞自己所有的晋B506**号北京低速货车为营运车辆，该车经大同腾远价格评估有限公司评估为维修价格及停运损失共计17035元，花费鉴定费2000元。乔耀勇住所地应县下社镇新堡村290号，属于农村居民。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本次事故发生后已经给乔耀勇垫付医疗费10000元，李飞给付乔耀勇15000元。
根据以上查明事实确定乔耀勇人身损害数额如下：1.医疗费58686.54元；2.伤残赔偿金86705.2元（10082元/年×20年×43％，按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算）；3.伙食补助费1500元（30天×50元）；4.营养费2700元（15元×180天）；5.护理费17904.8元（按原告要求36307元/年÷365天×180天）；6.误工费36307元（依原告要求）7.精神抚慰金20000元；8.交通费酌情认定1000元；9.鉴定费3500元；10.二次手术费13000元。以上共计人民币241303.54元。
反诉原告李飞的车损及营运损失为17035元，花费鉴定费2000元，二者共计19035元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告（反诉原告）李飞驾驶低速货车与原告（反诉被告）乔耀勇无证驾驶无牌农用三轮车相撞，致乔耀勇受伤及李飞所有的货车受损。事故发生后经浑源县公安局交通警察大队认定乔耀勇、李飞负同等责任。被告（反诉原告）李飞驾驶的低速货车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险且事故发生在保险期内。公民的生命健康及财产所有权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”依照上述规定对于乔耀勇的人身损害（241303.54元），被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险分项限额范围内应赔付人身损害赔偿金120000元(已给付10000元)，乔耀勇剩余的人身损害121303.54元（241303.54元－120000元），被告（反诉原告）李飞按照过错责任承担50％即60651.18元（已给付18095.47元）。反诉被告乔耀勇在交强险范围内赔偿反诉原告李飞车损2000元，李飞剩余车损、停运损失、鉴定费共计17035元，反诉被告乔耀勇按照过错责任承担50％即8517.5元。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额范围内赔付原告乔耀勇110000元。
被告李飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔耀勇42555.71元。
反诉被告乔耀勇于本判决生效之日起十五内赔偿反诉原告李飞10517.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4626元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2403元，被告李飞负担1148元，原告乔耀勇负担1075元；反诉案件受理费62元（反诉原告已交30元），由反诉被告乔耀勇负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 陈 飞
人民陪审员 左 吉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯 立