wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2500号
原告余建平，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘中杰，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人靳广才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张亚宵，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告余建平与被告刘中杰、灵宝黄金股份有限公司（以下简称“黄金股份公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告余建平及其委诉讼托代理人蒋松绪，被告刘中杰，被告黄金股份公司的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平诉称，2016年5月10日，被告刘中杰叫我到被告黄金股份公司下属黄金冶炼厂一分厂二段清理硫酸过滤罐，工资为每人每天200元。次日我和几个工人与被告刘中杰一起到黄金冶炼厂一分厂二段清理硫酸过滤罐。在清理过程中，因天气炎热，罐内抽风不到位，干了半天我就感觉呼吸急促，胸闷不适，当日晚九时我呼吸急促伴随体温升高，次日立即到灵宝市第一人民医院就诊，花去医疗费713.73元，后因病情危险又被转入三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、吸入性肺炎、低氧血症；2、高胆红素血症，住院治疗13天。同年5月24日出院，出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、加强营养，注意休息；3、注意保暖，预防感冒；4、不适门诊随诊，3个月后来院复查。在三门峡市中心医院住院期间共花费医疗费6950.16元，出院后到三门峡市中心医院门诊复查花费检查费881元，在我住院期间及出院后二被告未能对我的各项损失进行赔偿。现我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19526.66元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘中杰辩称，我是叫别人去干活，是别人有事才叫原告去干活的。原告去之前已经知道是去清理硫酸罐，另外原告是从厂里干完活回到家十几个小时以后才出现身体不适住院的，原告所患××是否与我叫原告从事清理硫酸罐工作有关，也没有明确结论，且原告的损失明显过高，我仅同意赔偿原告1000元。
被告黄金股份公司辩称，我公司是将干吸塔填料工程承包给刘中杰，也是和刘中杰签订的承包合同，我公司按照每个干吸塔（硫酸罐）2500元向刘中杰支付劳务，具体刘中杰怎么向工人支付工资与我公司无关，且我公司与原告之间没有任何劳务关系，原告受伤也与我公司无关，故原告要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，应当依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
原告余建平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、诊断证明2份，以此证明原告在为被告工作期间所受伤害后果；3、出院证1份、灵宝市川口乡庄里村民委员会证明1份，以此证明原告受伤出院后的误工天数情况；4、信访事项处理意见书1份，以此证明原告受伤后多次和被告协商未果；5、医疗费票据13张，以此证明原告住院花费情况。
被告刘中杰未向本院提交证据材料。
被告黄金股份公司未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告刘中杰对原告提交的证据1、证据5无异议；对原告提交的证据2、证据3有异议，认为原告所患××与从事清理硫酸罐工作没有直接关系，且原告误工天数也不符；对证据4有异议，认为不在场，也不知道原告信访情况。被告黄金股份公司对原告提交的证据1、证据4、证据5均无异议；对原告提交的证据2、证据3真实性无异议，但认为原告所患××与在黄金冶炼厂清理硫酸罐没有必然因果关系，不能证明原告主张。
本院确认双方无争议的原告提交的证据1、证据4、证据5真实有效，能够作为本案定案的依据。原告提交的证据2、证据3仅能够证明原告伤情及住院天数，不能证明原告误工天数，不能证明原告主张，本院将结合案情确认原告实际误工天数。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：被告黄金股份公司将其公司下属黄金冶炼厂一分厂干吸塔（硫酸罐）填料工程承包给被告刘中杰，双方约定该工程为大包工程，被告黄金股份公司按约定向被告刘中杰支付劳务。2016年5月11日，被告刘中杰安排原告等五人开始进厂施工，约定每人每天200元，在干活过程中，原告感觉呼吸急促、胸闷不适，当晚因呼吸困难，次日被送往灵宝市第一人民医院治疗，后又于5月12日被送往三门峡市中心医院住院治疗，共计住院13天，在灵宝市第一人民医院门诊、三门峡市中心医院住院花费及出院检查共计花费检查及治疗费8544.89元。原告以二被告未赔偿其损失为由诉至本院。
同时查明，原告的经济损失为：医疗费8544.89元、误工费910.91元、护理费386.49元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计10362.29元。案件审理中，因被告黄金股份公司不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：被告刘中杰雇佣原告为其承包的被告黄金股份公司黄金冶炼厂一分厂干吸塔（硫酸罐）填料工程工作，被告刘中杰向原告支付工资，双方之间形成劳务关系。原告主张其在清理干吸塔（硫酸罐）过程中因吸入硫酸气体引起××，但其在庭审中提交的证据不能证明其所患××与从事硫酸罐清理工作存在必然的因果关系；另外根据本院调查同时干活的其余工人，查明其他工人亦从事了清理工作，但均未出现原告所患××。综上，本院结合全案案情综合分析认为原告余建平的经济损失10362.29元，被告刘中杰承担50%即5181.15元的赔偿责任。被告黄金股份公司将工程发包给不具有施工资质的刘中杰个人，应对刘中杰承担的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘中杰于本判决生效后十日内赔偿原告余建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5181.15元；
被告灵宝黄金股份有限公司对被告刘中杰应赔偿原告余建平的经济损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告余建平负担144元，被告刘中杰负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 席冠波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 辉
附：赔偿清单
医疗费：8544.89元（灵宝市第一人民医院713.73元，三门峡市中心医院住院期间及出院后7831.16元）
误工费：13天×70.07元/天=910.91元
护理费：13天×29.73元/天=386.49元
3、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元
5、营养费：13天×10元/天=130元
原告余建平的损失共计10362.29元，被告刘中杰承担50%的责任即5181.15元。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12952号
原告郑李孟，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人牧丹、朱浩（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南百汇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1号楼16层1613号。
法定代表人陈家君。
原告郑李孟（以下简称原告）诉被告河南百汇房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牧丹、朱浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月13日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于郑州市经一路北31号2号楼4单元5层46号东户的A房间出租给原告，租赁期限自2017年3月11日至2018年3月15日至，月租金1280元，房屋租赁保证金1280元，合同期满双方办理移交手续后，被告在十日内退还房屋租赁保证金。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一笔房屋租金和保证金，并在合同期内依约支付后续租金和水电费等费用。2018年3月13日，合同即将到期，原告与被告办理移交手续，被告承诺月底退还保证金。后经原告多次催告，被告拒不退还保证金，为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租赁保证金1280元；2、被告向原告支付逾期退还保证金的利息损失（以保证金1280元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月23日计算至判决确定给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2017年3月13日，原告及李秋颖与被告签订的《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于郑州市金水区经一路北31号2号楼4单元5层46号东户A房间出租给原告及李秋颖。房屋租赁期为自2017年3月13日起至2018年3月15日止，月租金每月1280元，租金交付方式为押一付三。本合同签订之日起，原告及李秋颖向被告支付房屋租赁保证金1280元。被告收取租金后，向原告及李秋颖开具收款凭证。合同期满，在原告及李秋颖结清全部费用并将结清单据出示交付被告，双方办理移交手续，被告应在十个工作日内退还原告及李秋颖房屋租赁保证金等等。
合同签订后，原告依约向被告支付了自2017年3月11日至2017年6月10日的房屋租金3840元、押金1280元、管理费365元、物业费365元等费用，被告向原告出具收款凭证一份。合同到期后，原告向被告结清了租住期间的各项费用并将涉案房屋交付给了被告，但被告至今未退还原告房屋租赁保证金，故原告诉至本院，酿成本诉。
另，案外人李秋颖于2018年7月26日到庭接受法庭询问称同意由原告一人起诉被告并将上述保证金退还给原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的《房屋租赁合同》、收款凭证，本院认定原告向被告支付了房屋租赁保证金1280元。依据合同约定，原告及李秋颖于合同期满后结清全部费用并办理移交手续后，被告应在10个工作日内退还房屋租赁保证金。现合同期满，原告持此收款凭证主张被告退还保证金1280元，被告未到庭抗辩亦未举证证明存在不予退还的情形，且李秋颖到庭接受法庭询问表示同意由原告一人起诉被告并将上述保证金退还给原告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期退还保证金的利息损失（以保证金1280元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月23日计算至判决确定给付之日止），本院自2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南百汇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑李孟房屋租赁保证金1280元并支付原告郑李孟逾期退还保证金的利息损失（以保证金1280元为计算基数，自2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
驳回原告郑李孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南百汇房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡雪娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1717号
原告王俊平。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告姚朋书（曾用名姚朋树）。
被告钟巧娣，（系被告姚朋书之妻）。
原告王俊平与被告姚朋书、钟巧娣追偿权、民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平及其委托代理人翟洪俊、被告姚朋书到庭参加了诉讼。被告钟巧娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊平诉称，被告姚朋书于2000年12月13日向兴化市永丰农村信用合作社借款7.8万元，原告提供担保。后被告到期没有偿还借款，兴化市永丰农村信用合作社向法院起诉，兴化法院2003年12月17日作出“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书，判决被告姚朋书偿还兴化市永丰农村信用合作社欠款7.8万元及逾期利息，原告王俊平对该还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告追偿。该案经法院执行，法院扣划了原告8.4万元。另被告因经营需要向原告借款12286.55元。诉请判令被告立即偿还原告96286.55元及利息（以2.5万元从2009年10月14日起按年利率6%计算；以5.9万元从2014年5月19日起按年利率6%计算；以12286.55元从2000年12月13日起按年利率6%计算）,诉讼费用由被告承担。
被告姚朋书辩称，被告姚朋书、钟巧娣是夫妻关系,于1992年结婚。被告1993年是春城化建实业公司的法定代表人，该公司是兴化市安丰镇镇办企业，借款是该公司会计经办。开始借款4万元，后连本带息转据转成6万元，再后来又连本带息转据成7.8万元,原告是担保人。1997年企业倒闭，停止运行，后原告和永丰信用社就向被告要钱，要求转据到被告个人名下，后来就转到被告个人名下7.8万元，在借据上将会计杨明凤、王翠英的名字转成被告的名字。转据后，永丰信用社还是让原告担保，原告就垫钱去结息，被告也去结息，交了2.2万元给永丰信用社信贷员张友良，没有书面手续。后张友良自杀了，这个2.2万元就没有下落。本案欠款应当向安丰镇人民政府索要，因为欠款的来源是春城化建实业公司的贷款，所以不应当由被告偿还。
被告钟巧娣未答辩。
经审理查明：1998年10月27日至2000年12月13日期间，被告姚朋书6次欠原告款项合计12286.55元（873.5元+1366.37元+1500元+1000元+546.75元+7000元）。原告提供书证六份分别为：、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币捌佰柒拾叁元伍角整。姚朋树，98.10.27”；、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币壹仟叁佰陆拾陆元叁角柒分（永丰结息）。姚朋树，98.12.29”；、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币壹仟伍佰元整。（8月15日）归还。借款人：姚朋树，99.7.30”；、被告出具的“欠条”载明：“欠到王俊平人民币壹仟元整，（12月20日前归还）。姚朋树，99.11.29”；、“兴化市信用合作联社收入利息通知单”（系原告为被告偿还贷款利息）载明：“转帐日期1999年12月27日，姚朋树，金额伍佰肆拾陆元柒角伍分，贷款结息”；、被告出具的“借条”载明：“今借到王俊平人民币柒仟元整，所借属实。（结永丰信用社息）。今借人：姚朋树，2000年12月13日”。
2000年12月13日，被告姚朋书向兴化市永丰农村信用合作社借款7.8万元，约定2001年6月10日归还，月利率6.96‰，由原告王俊平提供连带责任保证。因被告到期后未偿还，兴化市永丰农村信用合作社向法院起诉，本院2003年12月17日作出“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书，判决：“一、被告姚朋书偿还兴化市永丰农村信用合作社欠款7.8万元及逾期利息;二、王俊平对该还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告姚朋书追偿”。该案经本院执行，划扣了王俊平8.4万元(王俊平应法院执行局要求，2009年10月14日通过银行卡汇款代偿2.5万元，2014年5月19日代偿5.9万元)。后原告向被告催要上述欠款及代偿款（12286.55元+25000元+59000元=96286.55元），被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告姚朋书、钟巧娣系夫妻关系，本案债务的形成在两被告夫妻关系存续期间。
本案庭审中，原告要求被告立即偿还原告本金96286.55元及其利息（1998年10月27日至2000年12月13日期间6笔欠款合计12286.55元本金，从最后一笔形成的时间2000年12月13日起至实际给付之日止；2.5万元本金，从2009年10月14日起至实际给付之日止；5.9万元本金，从2014年5月19日起至实际给付之日止；利率全部按年利率6%计算）。
以上事实，有借条、欠条、兴化市信用合作联社收入利息通知单，本院“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书、“（2009）兴复执字第362号”民事裁定书，执行局的“说明”，兴化市民政局婚姻登记信息，房屋抵偿贷款说明，以及原、被告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚朋书欠原告款项本金96286.55元（12286.55元+84000元），有被告出具的借条、欠条，兴化市信用合作联社收入利息通知单，本院“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书、“（2009）兴复执字第362号”民事裁定书、执行局的“说明”，以及原、被告的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告姚朋书偿还欠款本金96286.55元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告欠原告的款项，未约定利率，原告于庭审中主张的利息起算时间，缺乏充分法律依据，本院依法从立案之日（2016年3月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告姚朋书、钟巧娣系夫妻关系。被告姚朋书在夫妻关系存续期间所负债务，被告钟巧娣未提供充分证据证明，本案的欠款为被告姚朋书的个人债务，故本案欠款视为被告姚朋书、钟巧娣的夫妻共同债务。原告要求被告姚朋书、钟巧娣共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚朋书、钟巧娣于本判决生效后立即偿还原告王俊平欠款本金96286.55元及其利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告姚朋书、钟巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2208元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1717号原告王俊平。委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告姚朋书（曾用名姚朋树）。被告钟巧娣，（系被告姚朋书之妻）。原告王俊平与被告姚朋书、钟巧娣追偿权、民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平及其委托代理人翟洪俊、被告姚朋书到庭参加了诉讼。被告钟巧娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊平诉称，被告姚朋书于2000年12月13日向兴化市永丰农村信用合作社借款7.8万元，原告提供担保。后被告到期没有偿还借款，兴化市永丰农村信用合作社向法院起诉，兴化法院2003年12月17日作出“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书，判决被告姚朋书偿还兴化市永丰农村信用合作社欠款7.8万元及逾期利息，原告王俊平对该还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告追偿。该案经法院执行，法院扣划了原告8.4万元。另被告因经营需要向原告借款12286.55元。诉请判令被告立即偿还原告96286.55元及利息（以2.5万元从2009年10月14日起按年利率6%计算；以5.9万元从2014年5月19日起按年利率6%计算；以12286.55元从2000年12月13日起按年利率6%计算）,诉讼费用由被告承担。被告姚朋书辩称，被告姚朋书、钟巧娣是夫妻关系,于1992年结婚。被告1993年是春城化建实业公司的法定代表人，该公司是兴化市安丰镇镇办企业，借款是该公司会计经办。开始借款4万元，后连本带息转据转成6万元，再后来又连本带息转据成7.8万元,原告是担保人。1997年企业倒闭，停止运行，后原告和永丰信用社就向被告要钱，要求转据到被告个人名下，后来就转到被告个人名下7.8万元，在借据上将会计杨明凤、王翠英的名字转成被告的名字。转据后，永丰信用社还是让原告担保，原告就垫钱去结息，被告也去结息，交了2.2万元给永丰信用社信贷员张友良，没有书面手续。后张友良自杀了，这个2.2万元就没有下落。本案欠款应当向安丰镇人民政府索要，因为欠款的来源是春城化建实业公司的贷款，所以不应当由被告偿还。被告钟巧娣未答辩。经审理查明：1998年10月27日至2000年12月13日期间，被告姚朋书6次欠原告款项合计12286.55元（873.5元+1366.37元+1500元+1000元+546.75元+7000元）。原告提供书证六份分别为：、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币捌佰柒拾叁元伍角整。姚朋树，98.10.27”；、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币壹仟叁佰陆拾陆元叁角柒分（永丰结息）。姚朋树，98.12.29”；、被告出具的“借条”载明：“借到王俊平人民币壹仟伍佰元整。（8月15日）归还。借款人：姚朋树，99.7.30”；、被告出具的“欠条”载明：“欠到王俊平人民币壹仟元整，（12月20日前归还）。姚朋树，99.11.29”；、“兴化市信用合作联社收入利息通知单”（系原告为被告偿还贷款利息）载明：“转帐日期1999年12月27日，姚朋树，金额伍佰肆拾陆元柒角伍分，贷款结息”；、被告出具的“借条”载明：“今借到王俊平人民币柒仟元整，所借属实。（结永丰信用社息）。今借人：姚朋树，2000年12月13日”。2000年12月13日，被告姚朋书向兴化市永丰农村信用合作社借款7.8万元，约定2001年6月10日归还，月利率6.96‰，由原告王俊平提供连带责任保证。因被告到期后未偿还，兴化市永丰农村信用合作社向法院起诉，本院2003年12月17日作出“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书，判决：“一、被告姚朋书偿还兴化市永丰农村信用合作社欠款7.8万元及逾期利息;二、王俊平对该还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告姚朋书追偿”。该案经本院执行，划扣了王俊平8.4万元(王俊平应法院执行局要求，2009年10月14日通过银行卡汇款代偿2.5万元，2014年5月19日代偿5.9万元)。后原告向被告催要上述欠款及代偿款（12286.55元+25000元+59000元=96286.55元），被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告姚朋书、钟巧娣系夫妻关系，本案债务的形成在两被告夫妻关系存续期间。本案庭审中，原告要求被告立即偿还原告本金96286.55元及其利息（1998年10月27日至2000年12月13日期间6笔欠款合计12286.55元本金，从最后一笔形成的时间2000年12月13日起至实际给付之日止；2.5万元本金，从2009年10月14日起至实际给付之日止；5.9万元本金，从2014年5月19日起至实际给付之日止；利率全部按年利率6%计算）。以上事实，有借条、欠条、兴化市信用合作联社收入利息通知单，本院“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书、“（2009）兴复执字第362号”民事裁定书，执行局的“说明”，兴化市民政局婚姻登记信息，房屋抵偿贷款说明，以及原、被告的陈述等，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚朋书欠原告款项本金96286.55元（12286.55元+84000元），有被告出具的借条、欠条，兴化市信用合作联社收入利息通知单，本院“（2003）兴民二初字第1888号”民事判决书、“（2009）兴复执字第362号”民事裁定书、执行局的“说明”，以及原、被告的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告姚朋书偿还欠款本金96286.55元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告欠原告的款项，未约定利率，原告于庭审中主张的利息起算时间，缺乏充分法律依据，本院依法从立案之日（2016年3月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告姚朋书、钟巧娣系夫妻关系。被告姚朋书在夫妻关系存续期间所负债务，被告钟巧娣未提供充分证据证明，本案的欠款为被告姚朋书的个人债务，故本案欠款视为被告姚朋书、钟巧娣的夫妻共同债务。原告要求被告姚朋书、钟巧娣共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚朋书、钟巧娣于本判决生效后立即偿还原告王俊平欠款本金96286.55元及其利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告姚朋书、钟巧娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2208元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚二〇一六年四月二十日见习书记员  徐 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初113号
原告：白晓磊。
被告：陈敏。
被告：秦国权。
原告白晓磊诉被告陈敏、秦国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告白晓磊到庭参加诉讼，被告陈敏、秦国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓磊诉称：陈敏、秦国权系夫妻关系。2015年1月22日，陈敏向白晓磊借款85万元，期限2个月，月利率10‰，并立下借条。次日，白晓磊通过网银转账给陈敏。借款到期后，陈敏未能按合同约定还本付息，虽经白晓磊多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告陈敏立即偿还原告借款本金85万元；二、被告陈敏支付暂计算至2015年12月31日的利息87266元，直至本金付清之日止；三、被告秦国权对上述借款本息承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告秦国权在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：陈敏、秦国权系夫妻关系。2015年1月22日，陈敏出具借条，载明：今借到白晓磊人民币捌拾伍万元整，期限为贰个月，月利率为10‰，用于本人公司经营。借款期间如遇纠纷应友好协商，协商不成双方同意在合肥市包河区人民法院进行诉讼。请将此款汇入下面账户。户名：秦国权，开户行：徽商银行铜陵北路支行，账号：62×××08。2015年1月23日，白晓磊通过银行转账841500元至上述账户。借款期限届满后，陈敏未还本付息。
庭审中，白晓磊变更诉讼请求，要求陈敏、秦国权偿还借款本金841500元，利息自2015年1月22日起按月息1%计算至款清之日止。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告白晓磊向被告陈敏出借人民币841500元，系合法的借贷关系，受法律保护。陈敏应按照还款承诺按时还本付息，现陈敏逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。双方约定月息1%，符合法律规定，故白晓磊要求陈敏偿还借款本金841500元及利息（以841500元为基数，自2015年1月22日起按月息1%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。陈敏、秦国权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，上述借款本息应由陈敏与秦国权共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、秦国权于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓磊借款本金841500元及利息（以841500元为基数，自2015年1月22日起按月息1%计算至本金付清之日止）。
案件受理费13088元，减半收取6544元，保全费5000元，合计11544元，由被告陈敏、秦国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1051号
原告：魏百林，男，1972年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：马小玲，女，1973年10月16日生，汉族，系魏百林妻子。
被告：李随喜，男，1968年10月18日生，汉族。
原告魏百林与被告李随喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏百林的委托诉讼代理人马小玲到庭参加诉讼。被告李随喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏百林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2009年8月12日被告以盖房需要钱为由向原告借款，原告当天借给被告现金4万元。原告多次向被告及被告的家人催要该笔借款，但是被告及其家人以无钱为由一再推脱，故原告诉至法院。
被告李随喜未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月12日被告李随喜向原告魏百林借款4万元。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李随喜向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李随喜于本判决生效之日起五日内偿还原告魏百林借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告李随喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 欣
书 记 员 王世豪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2350号
原告：朱国平，男，1966年9月1日出生，汉族，住武义县。
原告：徐胜友，男，1962年6月25日出生，汉族，住武义县。
两原告委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：兰卫平，男，1974年4月14日出生，畲族，住金华市婺城区。
原告朱国平、徐胜友为与被告兰卫平买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款40000元及从起诉之日至款全部履行之日止按月利率0.5%计算利息；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告兰卫平下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告兰卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告朱国平、徐胜友与被告兰卫平自2012年起建立高锰钢耐磨件（齿板）买卖业务，截止2014年5月13日，被告尚欠原告货款40000元，当日被告出具欠条一份。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告兰卫平于本判决生效后10日内支付原告朱国平、徐胜友货款40000元及支付自2016年6月29日起至款项实际归还之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兰卫平负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月九日
代书 记员 邹小杭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人张祯、张向朝，河南泰众律师事务所律师。
被告郭敏,女，汉族，1962年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人丁向林，河南隆翔律师事务所律师。
被告河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人方东兴，总经理。
委托代理人李珂、王岩，系公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告郭敏、河南绿东置业有限公司（以下简称“绿东置业”）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告贷款本金466102.73元和截至2017年10月16日的逾期利息及罚息7617.95元及2017年10月17日起至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息及罚息；2、被告绿东置业对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告郭敏所抵押房产拍卖、变卖所取得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祯、张向朝，被告郭敏及委托代理人刘华钧、丁向林和被告绿东置业委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月16日，被告郭敏、绿东置业与原告签订编号为76082014100158130601的《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额人民币57万元整，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为月中20日，贷款期限自2015年1月16日起至2025年1月16日止。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。被告绿东置业承担阶段性连带责任保证，同时被告郭敏名下位于郑东新区××、××北绿地新都***号的房产提供抵押担保。
同日，被告郭敏与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，主要约定：为了确保借款合同（76082014100158130601）的履行，被告郭敏自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为伍拾柒万元，履债期限自2015年1月16日至2025年1月16日。房屋坐落于郑东新区××、××北绿地新都会***号。原告于2015年1月21日取得涉案房屋的预购商品房抵押登记证明。
2015年1月29日，原告向被告郭敏发放了借款合同项下的借款570000元。
被告郭敏从2017年3月28日开始一直逾期还款，原告起诉后，被告郭敏偿还了部分借款本息，截止到2018年5月9日，被告郭敏应偿还贷款本金为425159.89元、利息0元。
本院认为，原告与被告郭敏、绿东置业签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告郭敏未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告郭敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告郭敏在起诉之后有偿还贷款本息，故本院支持被告郭敏偿还截止到2018年5月9日的贷款本金425159.89元及之后的利息。涉案房产虽办理了预购商品房抵押登记证明，但原告未取得该房产的他项权证，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告绿东置业对上述债务承担阶段性连带责任保证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合法有效，由于被告绿东置业未依约承担连带保证责任，已构成违约，故原告请求被告绿东置业对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金425159.89元及利息（暂计至2018年5月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告河南绿东置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告河南绿东置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭敏追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由被告郭敏、河南绿东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 闻双双
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2098号
原告：郑媛媛，女，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。
被告：大方县城市综合执法大队，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：何黔涛，该队大队长。
委托诉讼代理人：袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
第三人：陈荣生，男，1962年5月21日出生，彝族，住贵州省在大方县，系大方县城市综合执法大队工作人员。
第三人：先正勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县城市综合执法大队工作人员。
原告郑媛媛与被告大方县城市综合执法大队（以下简称执法大队）及第三人陈荣生、先正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑媛媛委托诉讼代理人付忠、执法大队委托诉讼代理人袁代阳、第三人陈荣生及先正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑媛媛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付所欠原告的树苗款20000元，并从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2012年3月4日，第三人先正勇代表被告执法大队与原告签订《购销合同》，被告从原告处购买香樟树32株，每株单价625元，合计20000元；双方约定交货时间为2012年3月4日至2012年3月24日，交货地点为大方县三中路段，付款方式为树苗栽种完一次性付清；包装及费用由原告负担，运输及费用由被告负担。合同签订后，原告积极履行了相关合同义务。2012年3月20日，第三人陈荣生、先正勇对从原告处购买并已经栽种的树苗实地检查后确认了树苗的数量、规格与合同内容相一致后，进行了验收，陈荣生、先正勇在验收纪要上签字确认验收合格。由于合同涉及标的不大，且当天原告就向被告供苗，被告开始栽种，签订合同时未加盖被告印章。第三人陈荣生、先正勇均口头保证被告会按时支付购苗款，并于2013年3月24日向原告出具了情况说明，要原告直接向被告进行结算。原告多次找到被告要求支付购苗款，被告均以种种借口推诿，拒不支付。2015年11月，被告才同意要原告提供发票后支付。2015年11月19日，原告将经第三人陈荣生、先正勇签字的发票交至被告，但被告又借口说不是单位行为拒收发票，第三人陈荣生、先正勇又以自己是履行职务行为，不承担支付责任相互推诿，至今被告仍未支付购苗款，原告多次催讨无果，不得已诉到贵院。综上，原告认为依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行完毕自己的合同义务，树苗已经实际交付并栽种完成且经验收合格，但是被告与第三人之间相互推诿，拒不支付原告的购苗款，已经构成违约。按照合同法规定，特提起诉讼。
被告执法大队及第三人陈荣生、先正勇对原告起诉的事实及欠款予以认可，本院予以确认。对原告起诉的利息的诉讼请求，双方庭审中陈述付款时间为树苗验收合格后开具发票报账，原告开具发票的时间为2015年11月19日，被告未及时付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求从2015年11月20日起支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郑媛媛的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告大方县城市综合执法大队在本判决生效后十五日内向原告郑媛媛支付欠款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年11月20日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告大方县城市综合执法大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章 英
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑薇薇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第830号
原告纪某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告邢某某（系盲人），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾某某（系被告两姨弟兄），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告纪某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告纪某某及其委托代理人刘彩菊，被告邢某某及其委托代理人栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2013年10月10日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原告系再婚。婚后无子女。婚前无感情基础，婚后被告经常虐待原告，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，被告没有虐待原告，因为原、被告间还有感情，被告是一个盲人，更需要原告照顾，希望继续过下去。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识并同居。同年10月10日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2013年底，原、被告因家务琐事发生矛盾，致双方分居至今。2014年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证明，被告情绪激动，主张双方有感情，不同意离婚。原、被告均坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间虽短且原告亦是再婚，但夫妻感情较好，婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情。被告是盲人，原告应对被告履行关心、照顾义务，亦应正确处理家庭与其他人际关系，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。故原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 梁寿海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王俊霞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审17号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人鲍永勃，农民。
被执行人谭燕，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人鲍永勃、谭燕违法生育（非法收养）第3个孩子，男方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月16日作出洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》，征收鲍永勃、谭燕社会抚养费116550元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知鲍永勃、谭燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，鲍永勃、谭燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，鲍永勃、谭燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人鲍永勃、谭燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费116550元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审17号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人鲍永勃，农民。被执行人谭燕，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人鲍永勃、谭燕违法生育（非法收养）第3个孩子，男方属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，女方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月16日作出洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》，征收鲍永勃、谭燕社会抚养费116550元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知鲍永勃、谭燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，鲍永勃、谭燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，鲍永勃、谭燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X56号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人鲍永勃、谭燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费116550元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月六日书 记 员  邱 成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3180号
原告：王志刚，男，1985年10月13日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告王志刚与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王志刚于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4246号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：张华庆，该公司法律顾问。
被告：靳新涛，男，1991年11月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告靳新涛追偿权纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，于2018年06月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告靳新涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代位赔偿款58000元及自2017年06月23日起至今按同期银行贷款利率计算的利息，总计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年04月29日22时，被告靳新涛驾挂鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市开发区长江路由东向西行驶至华山路路口时，与许福官驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车由西向北左转弯发生侧面碰撞，致使两车受损的交通事故。事故认定书认定被告靳新涛负事故全责。原告依据《保险法》及双方签订的保险合同，对许福官所有的车损58000元进行了全额理赔，故原告根据《保险法》的规定向被告追偿。
被告靳新涛未作答辩。
原告太平洋财产保险公司为支持其主张，提交了如下证据：
1、聊天普评字（2017）第0864号山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书一份，用以证明许福官所有的鲁Ｐ×××××号小型客车车损为58230元的事实。
2、聊市区公交认字【2017】第000589号聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书一份，用以证明，被告靳新涛负事故全部过错责任。
3、通联通业务单笔电子凭证一份，用以证明原告已经赔偿许福官车损58000元。
4、机动车索赔权转让书一份，用以证明原告有向被告追偿赔偿款的权力。
5、被告的身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
6、出险车辆信息表一份，用以证明许福官所驾驶的鲁Ｐ×××××号宝马小型客车投有机动车车损险。
以上证据已当庭质证，经本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据，予以确认并在卷佐证。
被告靳新涛未提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2017年04月29日22时00分，被告靳新涛驾驶悬挂鲁Ｏ×××××号小型客车沿聊城市开发区长江路由东向西行驶至华山路路口时，与许福官驾驶的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型客车由西向北左转弯发生侧面碰撞，致使两车受损。聊市区公交认字【2017】第000589号聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告靳新涛负事故全部责任。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，许福官驾驶的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型客车车损为58230元。
许福官驾驶的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型客车在原告投有机动车车损险，原告依据原告与许福官签订的保险合同及《保险法》的有关规定，向许福官因该次交通事故所造成的车损58000元进行了全额理赔。原告根据《保险法》的规定向被告追偿。
本院认为，聊市区公交认字【2017】第000589号聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书合法有效，足以证明交通事故的发生，被告靳新涛负该次事故的全部责任，因被告靳新涛所驾驶的悬挂鲁Ｏ×××××号小型客车没有投保交强险和商业险，故因该次交通事故给许福官造成的经济损失依法应由被告靳新涛本人予以赔偿。原告太平洋财产保险公司依据保险合同及《保险法》的有关规定，代被告靳新涛赔偿了许福官的经济损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）的规定，原告太平洋财产保险公司有权向被告追偿代被告赔偿的赔偿款，故原告向被告追偿其代位赔偿款依法应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号第八条第一款第（四）项（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）之规定，原告应向被告靳新涛赔偿100元的无责任财产损失赔偿。原告太平洋财产保险公司向被告靳新涛追偿58000元，有事实和法律依据，作为代位债权人也有权力处分自己的诉讼权力。故原告诉求被告偿还代位赔偿款58000元，依法应予支持。对于原告诉求被告偿还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉求被告偿还利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳新涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司代位赔偿款58000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告靳新涛负担625元，由原告原告5中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一八年六月二十六日
书记员 吴建设
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第212号
上诉人（原审被告）天津市津南区化工设备配件厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。
负责人房家利，厂长。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**栋。
负责人武博，总经理。
原审被告房家利。
原审被告杨金龙。
上诉人天津市津南区化工设备配件厂不服山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第247号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的被告住所地均在天津市津南区，被上诉人与上诉人没有任何合同及侵权关系，本案应由天津市津南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保险代位求偿权纠纷，应根据保险人中国太平洋财产保险股份有限公司所代位的被保险人山东庆云庆顺化学科技有限公司与天津市津南区化工设备配件厂、房家利、杨金龙之间的法律关系确定管辖法院。天津市津南区化工设备配件厂工人在施工中造成被保险人山东庆云庆顺化学科技有限公司车间顶棚及车间内设备烧毁，侵害了被保险人合法权益，双方之间的法律关系应为侵权关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在山东省庆云县，故庆云县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 徐小龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2136号
原告申建学，男，汉族，1956年10月5日生，住。
原告景麦珍，女，汉族，1963年7月4日生，住址同上，系原告申建学之妻。
被告燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
被告武雪梅，女，汉族，1963年12月30日生，住址同上，系燕松山妻子。
被告登封市银融投资咨询有限公司，注册号：410185000016392，住所地登封市市区武术购物城。
法定代表人燕松山，任该公司执行董事兼总经理。
原告申建学、景麦珍诉被告燕松山、武雪梅、登封市银融投资咨询有限公司（银融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告申建学、景麦珍庭参加了诉讼。被告燕松山、武雪梅、银融公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建学、景麦珍诉称，二原告系夫妻关系。2015年2月28日各向被告燕松山提供一笔借款15万元整，约定利息为15‰，借款期限为6个月，被告燕松山为原告出具借据，这二笔借款均由第三被告银融公司为二原告出具连带责任保证函。以上二笔借款本金共计30万元整，两笔30万元借款利息付至2015年5月28日。后经多次催要，被告拒不还款。该借款是被告燕松山和武雪梅夫妻关系存续期间对外产生的费用，因此被告武雪梅也应承担偿还本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还借款30万元，并偿还利息（利息计算至实际还款之日止，月利率15‰）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告武雪梅提交书面答辩状称：被告武雪梅没有借原告现金，也不知道燕松山向原告借款的事实，该笔借款没有用于家庭生活，被告武雪梅没有偿还的义务。被告武雪梅与被告燕松山系夫妻关系，但现在已经离婚，该案系原告与被告燕松山纠纷，且原告持有的借条不是被告武雪梅的签名。综上，被告武雪梅没有义务偿还该笔借款及利息，应依法驳回起诉。
被告燕松山、银融公司无答辩。
原告申建学、景麦珍为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：借款借据、保证函各两份，证明2015年2月28日，二原告分别借给被告燕松山15万元的事实。被告银融公司于当天出具保证函两份，分别对该两笔借款承担连带保证责任。
被告燕松山、银融公司、武雪梅无质证意见。
被告吴雪梅为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：离婚协议书、离婚证各一份，证明被告武雪梅、燕松山已于2015年4月27日办理了离婚手续，被告武雪梅不应当承担还款责任。
原告申建学、景麦珍对被告武雪梅提交的证据质证意见为：系复印件，没有原件核对。且其提交的证据显示2015年4月27日被告武雪梅、燕松山办理了离婚手续，但是二被告借款时间为2015年2月28日，发生在二被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，所以被告武雪梅应承担还款责任。
综合原、被告举证质证情况，本院认证如下：对原告申建学、景麦珍提交的证据，具有客观真实性，来源合法，本院对该组证据予以采信。对被告武雪梅提交的证据，为复印件，且其提交的证据显示，被告燕松山、吴雪梅办理离婚手续时间为2015年4月27日，系借款行为发生之后，故对其提交的两份证据，本院不予认定。
经审理查明：原告申建学、景麦珍系夫妻关系，2015年2月28日，被告燕松山向二原告借款30万元，并分别向两人出具了15万元的借款借据，约定借款期限为2015年2月28日到2015年8月28日，期限6个月，利率为15‰，被告在该借据“借款人（签章）处”加盖了个人印章。被告银融公司为该两笔借款分别出具了保证函，载明保证方式为连带保证责任，保证金额为15万元整，期限为6个月，2015年2月28日到2015年8月28日，并承诺若借款人不能按期偿还，该公司无条件代为偿还本息。后，被告燕松山仅付息至2015年5月28日共计三个月利息13500元。借款到期后，二原告多次找到被告要求还款并要求被告银融公司承担保证责任，但被告拒不还款。
另查明：二被告燕松山和武雪梅于1988年1月29日办理结婚登记手续，2015年4月27日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告燕松山向二原告借款30万元，事实清楚，证据充分，原告申建学、景麦珍要求被告燕松山偿还30万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；涉案借条上载明利率为15‰，二原告要求被告燕松山支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生在被告燕松山与武雪梅婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故被告武雪梅亦应承担还款及支付利息的责任。被告吴雪梅辩称，其已与燕松山办理了离婚手续，且该两笔借款并未用于共同家庭生活，故不应承担还款责任的辩由，由于没有提交证据加以证明，本院对该辩由不予采纳。根据被告银融公司出具的承诺函，其承诺对上述两笔借款承担连带保证责任，并承诺被告若未按期偿还，其将无条件代为偿还本息，故原告要求被告银融公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕松山、武雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告申建学、景麦珍借款人民币30万元及利息（利息按年利率15‰，从2015年5月29日开始计算至判定的付款之日止）；
二、被告登封市银融投资咨询有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告燕松山、吴雪梅、登封市银融投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二○二○一六年六月二十七日
书记员 宋 恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复20号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：李丽，个体工商户，系温泉枫莲服装店业主。
地址：咸宁市温泉温泉路70号。
工商注�号：422303600119138。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10656号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：李丽经营的温泉枫莲服装店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10656号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人李丽作出的鄂咸环卫征字（2015）第10656号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本�准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1842号
申请执行人滕某甲。
法定代理人许某。
被执行人滕某乙。
申请执行人滕某甲与被执行人滕某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第190号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第190号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执204号
覃艳：
本院于2018年03月12日依法受理的申请执行人覃艳与被执行人刘爱民建设工程合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执204号】，执行依据为本院于2018年01月10日作出(2017)湘0724民初1528号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017)湘0724民初1528号民事调解书所确定的应由刘爱民履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人覃艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017)湘0724民初1528号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执204号
刘爱民：
本院于2018年03月12日依法受理的申请执行人覃艳与被执行人刘爱民建设工程合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执204号】，执行依据为本院于2018年01月10日作出(2017)湘0724民初1528号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017)湘0724民初1528号民事调解书所确定的应由刘爱民履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人覃艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017)湘0724民初1528号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00283号
原告万某甲。
被告冯某某。
原告万某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后被告不顾家庭，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令与被告离婚。
原告万某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：随县殷店镇人民政府民政办证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告冯某某未进行答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，被告冯某某未到庭质证。本院认为，原告提交的身份证、户口薄及随县殷店镇人民政府民政办出具的证明与原告庭审中陈述的情况相一致，证据之间能相互印证，形成了证据链，符合民事证据的合法性、关联性、真实性原则，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
××年××月，原告万某甲与被告冯某某经人介绍相识并建立恋爱关系。××年××月××日，原、被告经原随州市殷店人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。同年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼。××年××月××日，原告生育一子，取名冯某，现已成年，在浙江宁波务工。婚后，原、被告一直在家务工，共同照顾小孩。××年，被告到浙江温岭打工，双方时而联系。××年，原告带着儿子冯某乙一起到被告所在的浙江温岭打工。期间，原、被告因性格不和经常争吵。为此，原告于××年××月独自到浙江宁波打工，双方联系开始减少，夫妻关系较为淡漠。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17××××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 邱 阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3616号
申请处理。
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：代亚会，职务行长。
被告：郝永军，公民身份号码×××，男，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：樊丽霞，公民身份号码×××，女，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告郝永军、樊丽霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十七日
书记员 闫茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9434号
原告：王岩敏，男，汉族，1981年11月15日生，住江苏省昆山市。
原告：孟茜茜，女，汉族，1983年3月23日生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世(昆山)律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：顾惠明，男，汉族，1968年11月4日生，住江苏省昆山市。
被告：顾云娣，女，汉族，1942年11月28日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾惠明，系其儿子。
第三人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号，统一社会信用代码91320583759670632K。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王岩敏、孟茜茜与被告顾惠明、顾云娣、第三人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告对本案向本院申请撤回对第三人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告撤回诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王岩敏、孟茜茜撤回对第三人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司的诉讼请求。
审判员 李加好
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2919号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。
被告：肖辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原�金穗贷记卡透支本金17770元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为4072.28元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告肖辉向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币17770元，利息、滞纳金等为4072.28元。
被告肖辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告肖辉向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币17770元，利息、滞纳金等为4072.28元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人�庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖辉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金17770元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为4072.28元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费292元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民�院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2919号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。被告：肖辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原�金穗贷记卡透支本金17770元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为4072.28元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告肖辉向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币17770元，利息、滞纳金等为4072.28元。被告肖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告肖辉向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币17770元，利息、滞纳金等为4072.28元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人�庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖辉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金17770元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为4072.28元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费292元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起审判员  曾秋兰审判员  聂 芳二〇一七年三月二十一日书记员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2889号
原告曲永春，男，1952年2月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘旭东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲永春与被告刘旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲永春撤回对被告刘旭东的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第262号
原告：梅耀能，男，1983年8月23日出生，汉族，住台山市台城环市。
被告：温晓雯，女，1980年9月28日出生，汉族，原住台山市，因出国定居于2015年3月11日迁往美国（至今未足一年）。
原告梅耀能诉温晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅耀能出庭参加了诉讼，被告温晓雯经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅耀能诉称：被告温晓雯因急需资金周转，向我借款5万元，承诺短期内偿还借款，并立下借据。但借款后被告避而不见，我多次致电向被告催还5万元，被告却置之不理。为保护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告温晓雯偿还借款5万元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清借款日止），并承担本案的诉讼费用。
原告梅耀能就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件、银行卡交易明细清单电脑打印件、进账单（手工补制回单）各一份，拟证明被告向原告借款5万元的情况；
3、借款催收函及照片电脑打印件各一份，拟证明原告曾经向被告催收涉案借款的事实。
被告温晓雯在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告梅耀能提供的上述第1、2项证据所反映的内容与其陈述的借贷主体和借款事实等紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告温晓雯经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告梅耀能提供的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告梅耀能提供的上述第1、2项证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对原告梅耀能提供的上述第3项证据，因该项证据本身并未能足以证实存在原告梅耀能确已向被告温晓雯催促偿还涉案借款的事实，故本院依法对该项证据不予采纳。
经审理查明：被告温晓雯因急需资金周转，于2014年10月7日向原告梅耀能借款5万元，该款项原告梅耀能当日以银行转账45000元及现金支付5000元的方式支付，被告温晓雯也即日与原告订立《借条》为借款凭据。借贷双方未书面约定借款期限及借款利息。2015年3月12日，原告梅耀能以经多次向被告温晓雯催促清偿上述借款，其仍拒不偿还为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梅耀能起诉主张被告温晓雯向其借款5万元，有其陈述及其提供的银行卡交易明细清单、进账单以及被告温晓雯签字确认的《借条》等证据加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即被告温晓雯时成立并生效。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告梅耀能可催告被告温晓雯在合理的期限内返还案涉借款，因原告梅耀能未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告温晓雯催告还款，故其起诉请求被告温晓雯偿还借款5万元，理据充足，依法应予支持，但应给予被告温晓雯合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。对于原告梅耀能庭审中主张借贷双方存在口头约定借款的还款期限均为借款后的三至五天的事实，因原告梅耀能未能举证证实，本院依法不予采信。
综上，因借贷双方没有约定还款期限和借款利息，且原告梅耀能未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告温晓雯催告还款，涉案借款至本案审理期间被告温晓雯尚未归还给原告梅耀能，此不能视为被告温晓雯逾期还款，故原告梅耀能请求被告温晓雯自本案起诉日，即2015年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向其计付利息，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
被告温晓雯经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓雯应在本判决生效之日起三十日内偿付借款本金5万元给原告梅耀能。
二、驳回原告梅耀能的其他诉讼请求。
如果被告温晓雯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温晓雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧媚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1007号
申请执行人周伟巍。
法定代理人王丽华。
被执行人王利。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行所确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 李化生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执10号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人黄忠菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行中联重科股份有限公司与钱明旭、黄忠菊合同纠纷一案中，查明被执行人钱明旭、黄忠菊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钱明旭、黄忠菊合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104执10号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人黄忠菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。中联重科股份有限公司诉钱明旭、黄忠菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱明旭、黄忠菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱明旭、黄忠菊的银行存款2000000元，或扣留、提取其应得收入2000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月四日书记员  刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执10号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人黄忠菊，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行中联重科股份有限公司与钱明旭、黄忠菊合同纠纷一案中，查明被执行人钱明旭、黄忠菊暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钱明旭、黄忠菊合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月三日书记员  刘卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初799号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：左昊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告左昊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1013号
原告：东安县花桥镇唐家冲第九村民小组，住所地湖南省东安县花桥镇唐家冲九组。
代表人：李运红，该组组长。
被告：文远见，男，42岁，汉族，东安县人，居民，住东安县。
被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
本院在审理原告东安县花桥镇唐家冲第九村民小组与被告文远见、湖南东安农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告东安县花桥镇唐家冲第九村民小组以三方已达成和解协议为由，书面向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告东安县花桥镇唐家冲第九村民小组书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东安县花桥镇唐家冲第九村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东安县花桥镇唐家冲第九村民小组负担。
审判员 唐荣平
二〇一七年八月十七日
书记员 周永立
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审180号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人柳康。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年4月27日作出南综执罚字[2017]100号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款127701元。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年6月7日缴纳罚款127701元，其余处罚决定被执行人至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2479平方米土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的894平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年8月9日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特208号
申请人：曹某某，男，1960年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：叶菊芬，女，1930年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：朱顺兰(系被申请人叶菊芬的儿媳)，女，1964年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路***弄***号***室。
申请人曹某某申请认定叶菊芬限制民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹某某称，母亲叶菊芬患有老年痴呆，生活需人照顾。现为了处理叶菊芬的生活事务，故申请认定叶菊芬为限制民事行为能力人，并指定曹某某担任监护人。
朱顺兰称，曹某某所述属实，同意曹某某的申请请求。
经审理查明，被申请人叶菊芬，女，1930年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。叶菊芬与前夫曹益民生育一子曹某某，于1965年7月21日将江苏省宜兴县人民法院调解离婚。1976年2月28日，叶菊芬与汪旭良登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月18日，汪旭良报死亡。2017年5月，叶菊芬被上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有老年痴呆。现申请人曹某某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，叶菊芬患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人曹某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。曹某某系叶菊芬的儿子，根据法律相关规定，可以担任叶菊芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告叶菊芬为限制民事行为能力人；
二、指定曹某某为叶菊芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年六月八日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5352号
上诉人（原审被告）：毛德军，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永梅，女，1972年5月11日出生，汉族，津南区小站第六小学教师，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
上诉人毛德军因与被上诉人王永梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛德军的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。上诉理由：法院没有核实上诉人是否具有购买能力就认定上诉人无购买能力是错误的。被上诉人自愿交付上诉人房屋进行装修，被上诉人要求解除合同是因为房屋价格上涨，被上诉人违约造成上诉人损失，上诉请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王永梅辩称，一审法院判决，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王永梅向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2016年8月18日就坐落于天津市津南区交口紫烟阁16-1-101号房屋（以下简称“诉争房屋”）达成的房屋买卖口头合同；2、判令被告恢复诉争房屋装修前的原状；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日被告与原告之前夫程钢就诉争房屋达成口头买卖协议，该买卖事宜原告知晓且认可，约定房屋总价款1200000元，并交付程钢30000元定金，双方未签订书面的购房合同，亦未对签订《天津市存量房买卖合同》的具体时间进行约定。2016年8月19日原告将房屋交付给被告，被告进行装修。原、被告约定在达成口头买卖协议几天后清偿诉争房屋的贷款尾款，但之后双方未能就清偿尾款的具体时间及方式协商一致。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，经原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告毛德军称，原告向被告交付诉争房屋后，被告对该房屋进行装修，现装修基本完工，被告因装修诉争房屋花费800000元左右，被告为购买诉争房屋将其所居住的房屋一套进行出售，现已无其他住所。由于原告不配合被告办理房屋过户手续，造成被告产生了经济损失，原告违约应当赔偿被告的损失并继续履行房屋买卖合同。且被告买房一直与原告之夫程钢沟通，既没见过原告也不认识原告，原告之夫程钢一直没有对被告说明房子是原告的，对原告向被告发短信解除合同的方式被告不认可。原告之夫程钢一直向被告称正在与原告办理离婚手续，被告因不清楚原告与其夫程钢的婚姻状态，故被告延迟清偿诉争房屋贷款尾款。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自义务。当事人因违约行为致使合同目的不能实现；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。在原告之前夫程钢与被告达成口头房屋买卖协议时，原告对该行为知晓并认可，故程钢之行为得到了原告的认可且结合原、被告提交的证据，原、被告间的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，故本案中原、被告主体资格均适格。被告于2016年8月18日与原告之前夫就诉争房屋口头达成买卖协议，经核实被告在2016年8月26日被纳入失信被执行人名单，由于被告购买诉争房屋约定采用按揭贷款方式，并对其他付款方式未与原告达成一致，纳入失信被执行人名单的单位和个人根据法律规定其贷款受限，故被告毛德军在合同履行过程中缺少贷款购买诉争房屋能力，该状况致合同目的无法实现；原、被告于2016年8月18日口头达成诉争房屋的买卖合同后，原告依约向被告交付诉争房屋，被告进驻装修，其当庭称装修诉争房屋已经花费800000元左右，被告却怠于履行清偿诉争房屋贷款尾款及交付剩余房款的义务，被告以其行为表明其不履行合同义务，其行为已构成违约。被告毛德军怠于履行清偿诉争房屋贷款的义务，经原告多次催告后在合理期间仍未履行，被告以其行为表明其不履行合同主要义务，亦已构成违约。综上原告请求解除合同符合法律规定，予以支持。关于被告称原告未向其如实陈述婚姻状态，被告在担心原告夫妻婚姻状态的前提下才怠于履行合同，该情形并不妨碍原、被告之间房屋买卖合同的履行，故对此抗辩意见不予采纳；被告辩称由于原告不配合被告办理房屋过户手续，造成被告产生了经济损失，原告违约应当赔偿被告的损失并继续履行房屋买卖合同，一审法院认为，原告在房屋产权未办理过户情况下将房屋交付被告装修，原告在合同履行中其行为存在不当之处，被告就其装修产生的损失，可另案解决，本案不予涉及。考虑诉争房屋内被告进行装修所产生的损失，双方尚未解决，故对原告主张诉争房屋恢复原状的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告王永梅与被告毛德军于2016年8月18日就坐落于天津市津南区交口紫烟阁16-1-101号房屋达成的房屋买卖口头合同；二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告”。
二审审理期间，上诉人提交律师函及被上诉人的起诉书，证明被上诉没有按照上诉人的要求去签订合同和办理手续，证实被上诉人收到过上诉人向发出的律师函。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人认可上诉人曾向被上诉人发出律师函，认为上诉人只是表示要履行，但没有任何履行行为。
本院认证意见，上诉人向被上诉人发出律师函要求签订协议，证据不能证明上诉人实际履行了承诺义务，对其主张的待证事实不能起到证明作用。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方就诉争房屋买卖达成口头协议，双方对房屋价款不持异议，上诉人承诺为被上诉人办理清贷，但上诉人除交纳30000元定金外，未再支付任何房款，亦未履行承诺办理清贷，上诉人没有证据证明其具有履行给付房款的能力，且双方仅达成口头协议，未签订书面合同，合同具体内容也未确定，因此双方口头协议已履行不能。上诉人对房屋进行装修问题，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5352号上诉人（原审被告）：毛德军，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永梅，女，1972年5月11日出生，汉族，津南区小站第六小学教师，住天津市津南区，委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。上诉人毛德军因与被上诉人王永梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛德军的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。上诉理由：法院没有核实上诉人是否具有购买能力就认定上诉人无购买能力是错误的。被上诉人自愿交付上诉人房屋进行装修，被上诉人要求解除合同是因为房屋价格上涨，被上诉人违约造成上诉人损失，上诉请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王永梅辩称，一审法院判决，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王永梅向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告于2016年8月18日就坐落于天津市津南区交口紫烟阁16-1-101号房屋（以下简称“诉争房屋”）达成的房屋买卖口头合同；2、判令被告恢复诉争房屋装修前的原状；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月18日被告与原告之前夫程钢就诉争房屋达成口头买卖协议，该买卖事宜原告知晓且认可，约定房屋总价款1200000元，并交付程钢30000元定金，双方未签订书面的购房合同，亦未对签订《天津市存量房买卖合同》的具体时间进行约定。2016年8月19日原告将房屋交付给被告，被告进行装修。原、被告约定在达成口头买卖协议几天后清偿诉争房屋的贷款尾款，但之后双方未能就清偿尾款的具体时间及方式协商一致。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，经原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告毛德军称，原告向被告交付诉争房屋后，被告对该房屋进行装修，现装修基本完工，被告因装修诉争房屋花费800000元左右，被告为购买诉争房屋将其所居住的房屋一套进行出售，现已无其他住所。由于原告不配合被告办理房屋过户手续，造成被告产生了经济损失，原告违约应当赔偿被告的损失并继续履行房屋买卖合同。且被告买房一直与原告之夫程钢沟通，既没见过原告也不认识原告，原告之夫程钢一直没有对被告说明房子是原告的，对原告向被告发短信解除合同的方式被告不认可。原告之夫程钢一直向被告称正在与原告办理离婚手续，被告因不清楚原告与其夫程钢的婚姻状态，故被告延迟清偿诉争房屋贷款尾款。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自义务。当事人因违约行为致使合同目的不能实现；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。在原告之前夫程钢与被告达成口头房屋买卖协议时，原告对该行为知晓并认可，故程钢之行为得到了原告的认可且结合原、被告提交的证据，原、被告间的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，故本案中原、被告主体资格均适格。被告于2016年8月18日与原告之前夫就诉争房屋口头达成买卖协议，经核实被告在2016年8月26日被纳入失信被执行人名单，由于被告购买诉争房屋约定采用按揭贷款方式，并对其他付款方式未与原告达成一致，纳入失信被执行人名单的单位和个人根据法律规定其贷款受限，故被告毛德军在合同履行过程中缺少贷款购买诉争房屋能力，该状况致合同目的无法实现；原、被告于2016年8月18日口头达成诉争房屋的买卖合同后，原告依约向被告交付诉争房屋，被告进驻装修，其当庭称装修诉争房屋已经花费800000元左右，被告却怠于履行清偿诉争房屋贷款尾款及交付剩余房款的义务，被告以其行为表明其不履行合同义务，其行为已构成违约。被告毛德军怠于履行清偿诉争房屋贷款的义务，经原告多次催告后在合理期间仍未履行，被告以其行为表明其不履行合同主要义务，亦已构成违约。综上原告请求解除合同符合法律规定，予以支持。关于被告称原告未向其如实陈述婚姻状态，被告在担心原告夫妻婚姻状态的前提下才怠于履行合同，该情形并不妨碍原、被告之间房屋买卖合同的履行，故对此抗辩意见不予采纳；被告辩称由于原告不配合被告办理房屋过户手续，造成被告产生了经济损失，原告违约应当赔偿被告的损失并继续履行房屋买卖合同，一审法院认为，原告在房屋产权未办理过户情况下将房屋交付被告装修，原告在合同履行中其行为存在不当之处，被告就其装修产生的损失，可另案解决，本案不予涉及。考虑诉争房屋内被告进行装修所产生的损失，双方尚未解决，故对原告主张诉争房屋恢复原状的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告王永梅与被告毛德军于2016年8月18日就坐落于天津市津南区交口紫烟阁16-1-101号房屋达成的房屋买卖口头合同；二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告”。二审审理期间，上诉人提交律师函及被上诉人的起诉书，证明被上诉没有按照上诉人的要求去签订合同和办理手续，证实被上诉人收到过上诉人向发出的律师函。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认可上诉人曾向被上诉人发出律师函，认为上诉人只是表示要履行，但没有任何履行行为。本院认证意见，上诉人向被上诉人发出律师函要求签订协议，证据不能证明上诉人实际履行了承诺义务，对其主张的待证事实不能起到证明作用。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方就诉争房屋买卖达成口头协议，双方对房屋价款不持异议，上诉人承诺为被上诉人办理清贷，但上诉人除交纳30000元定金外，未再支付任何房款，亦未履行承诺办理清贷，上诉人没有证据证明其具有履行给付房款的能力，且双方仅达成口头协议，未签订书面合同，合同具体内容也未确定，因此双方口头协议已履行不能。上诉人对房屋进行装修问题，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛德军负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年十一月十七日书 记 员  李珊珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：朱铁柱，支行行长。
委托诉讼代理人：魏建伟。
被告：李玉，男，汉族。
被告：姬小丹，女，汉族。
被告：姬庆山，男，汉族。
被告：熊秀云，女，汉族。
被告：门小红，女，汉族。
被告：姬洋周，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉被告姬庆山、熊秀云、李玉、姬小丹、门小红、姬洋周金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
案件受理费608元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欢