南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第426号
原告蒋正英，女，1950年3月5日生，汉族。
原告孙蔡琴，女，1972年3月30日生，汉族。
原告孙光亮，男，1974年5月13日生，汉族。
原告蒋振英、孙蔡琴、孙光亮的委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告丁盛彪，男，1968年7月3日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告王军，男，1974年6月4日生，汉族。
原告蒋正英、孙蔡琴、孙光亮诉被告丁盛彪、被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员陈国琴、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光亮及三原告的委托代理人王志旗、被告丁盛彪的委托代理人李纲、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振英等三人诉称，2015年1月19日，被告丁盛彪醉酒驾驶正三轮摩托车（车主是被告王军）在雨花台区205国道青年路附近，撞伤路过此处的孙某（原告蒋振英配偶，原告孙蔡琴、孙光亮父亲），致使孙某严重受伤，被送往南京市第一医院住院治疗。经南京市公安分局巡警第八大队认定，被告丁盛彪对上述事故承担全部责任，被告王军未为肇事车辆投保交强险。孙某诉至法院，后其因伤情严重死亡，其妻蒋正英、其女孙蔡琴、其子孙光亮继承其诉讼权利，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计558815.13元[精神抚慰金50000元；医疗费23750.13元；住院伙食补助费2600元（20元/天130天）；营养费3800元（20元/天190天）；死亡赔偿金377806元（34346元/年11年1）；护理费54880元（140元/天196天2人）；处理事故人员误工费4000元；鉴定费2520元；辅助器材费2750元；交通费300元；丧葬费36409元]。2、被告承担诉讼费、鉴定费。
被告丁盛彪辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议。对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：1、事故发生时,被告丁盛彪受被告王军的指示驾驶王军所有的三轮摩托车，赔偿责任应由王军承担。2、被告丁盛彪因本次事故已承担刑事责任，根据法律规定，不再赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金。3、原告主张的医疗费票据没有相应的病历佐证，不能证明与本次交通事故有因果关系，医嘱单系手写，无医院盖章，真实性不认可。4、原告提供的悦群医院出院记录载明孙某系治疗好转、病情稳定要求出院，但出院仅两个月零几天的时间即去世，说明其死亡与出院后家属处理不当有关，原告应承担相应责任。5、鉴定报告与本案没有因果关系，系在受害人病情不稳定的情况下做出，是原告自行扩大的损失，被告不予承担。6、原告提供的辅助器材费票据没有载明购买人，且不是正规发票，对其三性均不认可。7、对原告主张的护理费标准、护理人数不认可。护理费收据不是正规发票，对护理费收据、收条三性不认可。8、原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，请求法院依法处理。9、丧葬费标准没有法律依据，请求法院依法处理。
被告王军辩称，自己没有经济能力赔偿，且车不是自己让被告丁盛彪开的，丁盛彪有驾驶执照，应有能力分辨能否开车。其他抗辩意见与被告丁盛彪一致。
经审理查明，2015年1月19日14时30分许，被告丁盛彪酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿205国道由北向南行驶至南京市雨花台区青年路附近时，因疏忽观察，未按车道行驶，将同向行走的孙某（原告蒋振英配偶，原告孙蔡琴、孙光亮父亲）撞倒，致其受伤。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告丁盛彪负全部责任。肇事车辆车主为被告王军，该车未投保交强险及商业三责险。事故发生后，孙某先后在南京医科大学附属南京第一医院及南京悦群医院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，左颞叶、右顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额头皮挫伤伴头皮血肿等损伤。伤后于2015年1月20日行左额颞顶部开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术。原告于2015年1月19日入院，2015年5月26日出院，共住院127天。2015年7月29日，原告孙光亮委托南京金陵司法鉴定所对孙某进行司法鉴定，该所宁金司[2015]临鉴字第1653号鉴定意见为:1、被鉴定人孙某植物状态构成一级伤残。2、误工期限190日，营养期限190日，护理期限为长期，护理人数1-2人。2015年8月5日，孙某在南京市雨花台区**街道***苑**室家中去世，死亡原因为弥漫性轴索损伤。
另查明，事故发生后，孙某于2015年7月31日向本院起诉，要求支付赔偿款。孙某去世后，其配偶蒋正英、其女孙蔡琴、其子孙光亮提出变更诉讼主体申请，继承并行使孙某的诉讼权利。孙某父母均已去世。除蒋振英、孙蔡琴、孙光亮外，无其他第一顺序法定继承人。
再查明，被告丁盛彪因本次交通事故触犯刑法，于2015年5月6日被南京市雨花台区人民法院判处交通肇事罪，有期徒刑一年。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张23750.13元，包括孙某在南京悦群医院住院期间的医药费17787.45元，出院后南京悦群医院的西药费479.85元，梅山医院购买人血白蛋白2268元，南京一院大药房购买人血白蛋白3024元,板桥社区卫生服务中心拿药190.83元。其中，南京悦群医院住院费、出院后西药费、梅山医院购买人血白蛋白费用共20535.3元，有南京悦群医院住院明细结账清单、医疗费票据加盖医院发票专用章、悦群医院临时医嘱单佐证，本院经审核予以认定。南京一院药房购药费、板桥社区医院购药费因原告未能提供医院相关病历、处方，且南京一院药房发票的开票日期为2015年9月11日，孙某死亡日期为2015年8月5日，故其证据不能证明药品的购买与本次交通事故有因果联系，故不予认定。2、住院伙食补助费，原告主张2600元（20元/天130天）。根据孙某住院天数及本地的生活水平，酌定住院伙食补助费为2286元（18元/天127天）。3、营养费，原告主张3800元（20元/天190天）。根据司法鉴定意见及本地生活标准，酌定营养费为2850元（15元/天190天）。4、护理费，原告主张54880元（140元/天196天2人）。根据司法鉴定意见，结合孙某生前伤情及本地生活水平，酌定护理费为25480元（65元/天196天2人）。5、精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据相关规定，被告已被追究刑事责任的，不再承担精神损害赔偿责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。6、死亡赔偿金，原告主张377806元（34346元/年11年1）。孙某死亡年龄69岁，本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，对原告主张的死亡赔偿金予以认定。7、处理事故人员误工费，原告主张4000元，未提供相应证据。故本院参照江苏省上一年度职工平均工资61783元/年，以3天为标准，酌定1030元（61783元/年÷12个月÷30天2人）。8、交通费，原告主张300元。根据孙某住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，对原告主张予以认定。9、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，认定2520元。10、辅助器材费，原告主张2750元（包括双摇床、床垫、吸痰器）。本院根据孙某生前的出院记录及司法鉴定意见，结合购买辅助器材的时间，认定购买辅助器材与交通事故存在因果关系，故对原告的主张予以支持。11、丧葬费，原告主张36409元。本院参照江苏省上一年度职工平均工资61783元/年的标准，对丧葬费认定为30891.5元（61783元/年÷12个月6个月）。综上，除鉴定费外，原告各项损失金额总计为463928.8元。
上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、护理记录单、医嘱单、住院明细结账清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗器械票据、户籍信息证明、孙某死亡证明、亲属关系证明、（2015）雨刑初字第57号判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被告丁盛彪作为肇事车辆司机，故其应承担赔偿责任，被告王军系肇事车辆车主，系车辆登记及投保责任人，但未履行相关义务，且其明知被告丁盛彪醉酒仍将肇事车辆交由丁盛彪驾驶，故王军对交通事故的发生有过错，也应当承担赔偿责任。考量被告丁盛彪与被告王军责任的大小，本院酌定，对于原告的损失，被告丁盛彪承担70%的赔偿责任，被告王军承担30%的赔偿责任。经查，原告的损失共计463928.8元，故被告丁盛彪应赔偿原告324750.16元，被告王军应赔偿原告139178.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁盛彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋正英、孙蔡琴、孙光亮324750.16元。
二、被告王军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋正英、孙蔡琴、孙光亮139178.64元。
三、驳回原告蒋正英、孙蔡琴、孙光亮其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，司法鉴定费2520元，合计7115元，由被告丁盛彪负担4981元、被告王军负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4595元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：1076。）
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一五年十二月七日
法官 助理 吕蓉蓉
见习书记员 陈志育