wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周解英，女，1952年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋福山，男，1954年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，�民
申请再审人周解英与被申请人蒋福山财产损害赔偿纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）东法民一初字第281号民事判决，一审宣判后，周解英不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年五月二十一日作出（2015）永中法民一终字第118号民事判决，该判决生效后，周解英仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
周解英申请再审称：本案一、二审判决认定事实不清，程序违法，判决结果有失公平公正。被申请人砌围墙时，未经申请人同意，擅自将围墙砌在申请人家的房屋墙上，将申请人家的墙及连接墙的宅基地并占有、使用，影响其房屋的排水及洗手间的正常通风、采光。原告的林木是否是原发林木无法得知等，遂请求：1、撤销原一、二审判决，重审�案。2、被申请人先行损害申请人的财产在先，侵害申请人房屋的合法权益存在明显过错，应判赔申请人的财产损失。
本院审查认为，申请再审人周解英在二审诉讼中对一审认定涉案围墙系其所拆及被申请人的树木系其所砍的事实并无异议，其虽认为被申请人所砌围墙占用其建房用地，砍倒树是为了收回自己的园子，但周解英并未提供充分证据证实被申请人蒋福山占用其建房用地，且未通过正当合法途径主张其权益。而其擅自拆除被申请人的围墙和砍倒被申请人的树木，已侵犯被申请人蒋福山的合法权益，应予赔偿损失和恢复原状。一审法院为化解双方当事人的矛盾，避免矛盾激化，酌定判处申请再审人赔偿对方的树木损失和折价赔偿被申请人的围墙被拆损失并无不当。申请再审人周解英虽称对方当事人损害其财产和侵害其房屋合法权益在先，但其并未提出反诉，亦未另行起诉，法院不予审理正确。综上，周解英的申请再审理由均不能成立，对其再审请求本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周解英的再审申请。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月十七日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3068号
原告:狄建华，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会(变更前的名称为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民委员会)。
法定代表人：闫千换，该村村委会主任。
委托诉讼代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭金霞，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告狄建华与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告征收集体经济组织土地补偿款18000元。2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1996年原告与呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民云根毛云结婚，婚后将户口迁入呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村272号。2007年3月26日年因感情不和与云根毛离婚，但户籍关系一直在呼和浩特市××区，并在该村有承包土地。2016年7月份政府征收呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村集体所有土地原村委会大院，被告决定将政府发放的补偿款按村民人数，每人补偿18000元，并于2016年7月贴出告示，7月4日发放村民。发放上述款项时被告以原告已经离婚为由，拒绝给付原告。原告作为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民，依法应当与其他村民同等的享受征收集体经济组织土地的补偿款及各项福利待遇，被告不应差别对待。请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告狄建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张丽
二○一七年一月十二日
书记员赵雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3068号原告:狄建华，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会(变更前的名称为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民委员会)。法定代表人：闫千换，该村村委会主任。委托诉讼代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人郭金霞，内蒙古昭君律师事务所律师。原告狄建华与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告征收集体经济组织土地补偿款18000元。2．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1996年原告与呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民云根毛云结婚，婚后将户口迁入呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村272号。2007年3月26日年因感情不和与云根毛离婚，但户籍关系一直在呼和浩特市××区，并在该村有承包土地。2016年7月份政府征收呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村集体所有土地原村委会大院，被告决定将政府发放的补偿款按村民人数，每人补偿18000元，并于2016年7月贴出告示，7月4日发放村民。发放上述款项时被告以原告已经离婚为由，拒绝给付原告。原告作为呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村村民，依法应当与其他村民同等的享受征收集体经济组织土地的补偿款及各项福利待遇，被告不应差别对待。请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告狄建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张丽二○一七年一月十二日书记员赵雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01546号
原告杨宗茆，女，汉族，出生于1939年2月13日，住汉滨区新城路。
委托代理人，王建强，系杨宗茆之子。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告吴宗兴，男，汉族，出生于1972年1月22日，住住汉滨区新城。
被告吴宗旗，男，汉族，出生于1967年10月16日，住汉滨区新城办。
本院在审理原告吴宗茆与被告吴宗兴、吴宗旗民间借贷纠纷一案在审理过程中，原、被告双方均请求调解，且现正在协商中，原告向本院申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张延安
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 悦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第169号
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区通达西街***号。
负责人武文英，主任。
委托代理人焦燕华，女。
被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂，住所地太原市小店区红寺村。
法定代表人武金贵，执行董事兼总经理。
被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村南。
法定代表人梁双喜，执行董事兼总经理。
委托代理人王晓峰，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂、太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社的委托代理人焦燕华，被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂的委托代理人王晓峰、侯进菲到庭参加了诉讼，被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社诉称，2009年11月4日，被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂与原告签订了借款合同。合同约定被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂向原告借款人民币60万元，借款期限6个月，同时被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂与原告签订了保证担保借款合同，约定太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后两年。2010年借款到期后，原告多次向被告及保证人催要借款未果，直到2011年5月25日最后一次催收，为此特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告借款60万元，利息318293.55元（截止2013年5月16日）并利息计算至实际支付日止。2、诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂未答辩。
被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂辨称，1、对于借款事实是否存在部分还款、全部还款或付息事实，由于第一被告未到庭，我们请求法庭调查，2、第二被告作为保证人，我们存在保证责任免除的情形。
经审理查明，2009年11月4日，被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂与原告签订了借款合同。合同约定被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂向原告借款人民币60万元，借款期限6个月，从2009年11月4日至2010年5月2日止。贷款利率为月9.315‰。担保方式为保证担保。同日被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂与原告签订了保证合同，约定太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂为被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂的该笔贷款60万元承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。贷款展期的，保证期间变更为自变更后的债务履行期满之日起两年。贷款到期后，原告于2011年5月25日向被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂进行了催收，被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂在催收逾期贷款通知书回执上盖章、签字确认。但被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂未归还，原告未向保证人被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂进行过催收。被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂于2012年5月27日因不接受年检被吊销营业执照。
确认上述事实的证据有：原告提交的借款合同、保证合同，催收逾期贷款通知书、企业档案信息卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂之间的借款合同、原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂签订的保证合同是双方真实的意思表示，合同内容符合法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付给被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂之后，被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂应当按照借款合同的约定按时向原告归还借款，但被告却违反约定，经原告多次催要后未向原告归还借款，其行为已经构成违约。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社在主债务到期后的保证期限届满之日前，未向保证人被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂主张权利，保证人因此免除了保证责任。被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，原告仍可以向被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂主张债权。现原告依据合同的约定及法律规定向被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告向被告太原市晋源区双喜环保型免漆材料厂主张承担保证责任，其理由和证据不足，本院不予以支持。被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款60万元，截止到2013年5月16日的利息318293.55元，及计算至实际支付日止的利息。
二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社通达分社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12983元，（原告已预交），由被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郝炯凯
第6页共7页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初667号
原告：卢希文，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告卢希文与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢希文、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金38058元（2015年10月1日至2016年10月1日共365天，按照日万分之一计算：347566元×0.0001×365天=12686.16元；2016年10月1日至2017年10月1日共365天，按照日万分之二计算：347566元×0.0002×365天=25372元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为347566元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款347566元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告卢希文在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告卢希文按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告卢希文支付违约金38058元(计算至2017年10月1日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执233号
申请执行人蔡国龙，男，1963年5月15日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。
被执行人朱寿明，男，1959年11月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人蔡国龙与被执行人朱寿明为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1024民初2778号民事调解书,调解：一、由被告朱寿明给付原告蔡国龙工资款人民币22000元了结本案。此款由被告朱寿明于农历2016年12月15日、农历2017年12月15日前各给付给原告蔡国龙人民币11000元。若被告朱寿明逾期履行，则由被告朱寿明给付原告蔡国龙欠款本金22000元及逾期利息，利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止；二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱寿明负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱寿明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执233号案终结本次执行。申请执行人蔡国龙发现被执行人朱寿明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月二十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执233号
被拘留人:朱寿明公民身份号码:
本院在执行蔡国龙与朱寿明（2017）浙1024执233号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱寿明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执233号申请执行人蔡国龙，男，1963年5月15日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。被执行人朱寿明，男，1959年11月28日出生，汉族,住仙居县。申请执行人蔡国龙与被执行人朱寿明为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1024民初2778号民事调解书,调解：一、由被告朱寿明给付原告蔡国龙工资款人民币22000元了结本案。此款由被告朱寿明于农历2016年12月15日、农历2017年12月15日前各给付给原告蔡国龙人民币11000元。若被告朱寿明逾期履行，则由被告朱寿明给付原告蔡国龙欠款本金22000元及逾期利息，利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至付清之日止；二、案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱寿明负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱寿明无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执233号案终结本次执行。申请执行人蔡国龙发现被执行人朱寿明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月二十五日代书记员 李露霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1913号
原告武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工，特别授权。
被告解辉。
被告王柳。
原告武汉市木兰公路客运有限公司诉被告解辉、王柳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘利担任审判长，审判员张武柯、人民陪审员刘啟洲参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公司）的委托代理人陈治刚到庭参加诉讼。被告解辉、王柳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰公司诉称：在武汉市黄陂区人民法院的（2012）鄂黄陂民一初字第00132号民事判决书的执行过程中，原告木兰公司为被告解辉代为履行了赔偿款人民币60864元，对此事实，黄陂区法院下达执行裁定书予以确认。另被告解辉、王柳系夫妻关系，上述事实发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告解辉、王柳应互负连带责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告解辉、王柳返还原告代为履行的款项60864元并互负连带责任、本案的诉讼费由被告负担。
原告木兰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00132号民事判决书，（2013）鄂黄陂法执二字第00055-1号执行裁定书、原告木兰公司交纳案件款的单据。证明原告木兰公司为被告解辉代为履行赔偿款人民币60864元。
证据二：武汉市黄陂区民政局回函，证明被告解辉、王柳系夫妻关系，本次债务发生在夫妻存续期间。
证据三：车辆营运合同，证明原告木兰公司与被告解辉约定，事故费用由解辉自行承担。
被告解辉、王柳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
二被告未对原告的证据发表质证意见。
经本院核实，原告提交的证据一、二、三形式、内容合法，均能达到其举证目的，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月23日7时许，案外人许文义驾驶鄂A×××××号中型普通客车，沿巨龙大道由东向西行驶，行至盘龙城中队路段时，越过黄线撞向对向行驶由司机乔国祥驾驶属原告所有的鄂A×××××号重型特殊结构货车，造成许文义、乔国祥受伤、两车受损及路面设施受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告许文义负此事故的全部责任，乔国祥不负此事故的责任。原告木兰公司系鄂A×××××号中型普通客车登记车主，被告解辉是该车的实际车主，该车挂靠于木兰公司经营。事故发生后，湖北鑫祥盘龙城商品混凝土有限公司将木兰公司、许文义起诉至本院；本院作出（2012）鄂黄陂民一初字第00132号民事判决：由解辉赔偿湖北鑫祥盘龙城商品混凝土有限公司损失83890元，木兰公司、许文义承担连带赔偿责任，案件受理费4550元和鉴定费5000元，合计9550元，由木兰公司和解辉共同负担。在该案的执行过程中，被告解辉给付赔偿金人民币32576元，原告木兰公司代为履行赔偿款人民币60864元，本院对上述执行内容，作出（2013）鄂黄陂法执二字第00055-1号执行裁定书予以确认。此后，原告木兰公司多次找被告解辉催要垫付费用未果，故诉至本院。
另查明，2009年12月31日，原告木兰公司与被告解辉签订了车辆营运合同，双方约定“有关车辆的其他经营费用（包括：保险费、燃料、燃油税、营业税、车船使用税、修理、事故费、停车费、车辆审检及保养费用等）以及被告的工资、福利费用等均由被告自行承担，其中事故费用包括车损、财物损失、人员伤亡处置现场处理、人员差旅费、以及因被告责任及被告雇请的司机造成原告的损失等。
再查明，被告解辉与被告王柳于2008年6月16日登记结婚，事故发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带赔偿义务的各债务人，均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据（2016）鄂黄陂民一初字第00132号民事判决，原告木兰公司与被告解辉、案外人许文义对案涉交通事故受害人湖北鑫祥盘龙城商品混凝土有限公司的全部损失93440元（83890＋9550）承担连带赔偿责任；在该案的执行过程中，原告木兰公司向湖北鑫祥盘龙城商品混凝土有限公司履行赔偿款60864元、被告解辉仅给付赔偿款32576元，而依据原、被告双方签订车辆营运合同的内部约定，事故费应全部由被告解辉负担，故原告木兰公司有权就代为履行的赔偿款60864元向被告解辉追偿，其要求被告解辉偿还60864元的诉讼请求，本院予以支持。因本次债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务因为夫妻共同债务，二被告互负连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解辉于本判决生效后五日内偿还原告武汉市木兰公路客运有限公司损失60864元，被告王柳承担连带责任。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告解辉、王柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李鑫橦
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终4168号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹彪，男，1981年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）：白力莉，女，1982年2月7日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人白力莉、尹彪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年4月19 日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
审 判 员 王 佳
二○一七年四月二十一日
书 记 员 张 璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1369号
上诉人（原审原告）：江门市菲恩电镀有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：冯岳微。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人江门市菲恩电镀有限公司（以下简称“菲恩公司”）因与被上诉人陈志强劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：江门市菲恩电镀有限公司在原审判决生效之日起三日内给付陈志强未续订书面劳动合同的另一倍工资37454.51元。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市菲恩电镀有限公司负担。
上诉人江门市菲恩电镀有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、菲恩公司一直依法为陈志强等全体员工购买社保的情况，可证实菲恩公司是个守法企业，不可能实施“不与陈志强签署劳动合同”的最基本用工行为，从而损害自身利益。1、陈志强在2013年9月5日入职菲恩公司工作，当天即依法签订了期限为一年的劳动合同。原劳动合同约定的工作期限届满后，菲恩公司的行政专员梁艳媚通知陈志强需要续签劳动合同，但是经梁艳媚多次催促，陈志强均以各种理由推搪，最后要求梁艳媚代为签订劳动合同，由此可证明陈志强在接到菲恩公司通知之日起就知道要签订劳动合同，却怠于行使其法定权利，同时还授权梁艳媚代签劳动合同。2、陈志强在原劳动合同期满届满后，一直未向菲恩公司提出续签劳动合同，由此可证明陈志强一直都是认可梁艳媚代签劳动合同的行为。而陈志强在该合同续签大半年后才以代签无效未由提起劳动仲裁申请，亦可证明陈志强通过上述行为形成恶意诉讼。二、原审法院认定的工资基数有误。原审法院在认定陈志强2014年10月至12月、2015年1月的工资数额有误，应为2129元、2129元、2129元、2101.32元，原审法院将不属于菲恩公司发放的款项纳入工资总额中，违背客观事实。上诉请求：1.撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初97号民事判决。2.上诉人菲恩公司无须支付被上诉人陈志强未续订书面劳动合同的另一倍工资37454.51元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人陈志强承担。
被上诉人陈志强二审辩称：不同意菲恩公司的上诉主张，应维持一审判决。
双方当事人二审期间未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对菲恩公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于菲恩公司是否与陈志强有续签劳动合同的问题。菲恩公司确认其与陈志强的劳动合同在2014年9月4日期满后，双方于2014年9月5日签订的劳动合同是由其行政专员梁艳媚代陈志强签名。但其主张梁艳媚取得了陈志强授权，或者陈志强在明知梁艳媚代其签订劳动合同仍未提起仲裁，是对该代签行为的认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，菲恩公司应对陈志强授权梁艳媚代签劳动合同或将代签劳动合同一事告知陈志强承担举证责任。菲恩公司提供了梁艳媚的证人证言，以证明陈志强口头对梁艳媚进行了授权。但该证人证言仅为代签人员的单方陈述，未得到陈志强的确认，也未有其他证据予以佐证，证明力较弱，菲恩公司主张陈志强授权给梁艳媚代签劳动合同或者已知晓梁艳媚代签劳动合同的事实不能认定，菲恩公司应承担举证不能的不利后果。关于菲恩公司认为其为守法企业，依法发放工资和为员工购买社保，不签署劳动合同不具有合理性的主张，因守法经营等行为与是否签署劳动合同并无因果关系，不构成可以认定其与陈志强有签署劳动合同的法律依据。因此，菲恩公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
关于陈志强工资基数的认定问题。菲恩公司上诉主张在陈志强提供的银行账户明细表中，仅有尾号为0001的账号转账为菲恩公司发放的工资，对尾数为5347和8641的账号转账不予确认，故认为原审法院对陈志强工资基数认定有误。在二审期间，菲恩公司又对尾数为5347和8641的账号转账确认为是菲恩公司向陈志强发放的工资。因此，原审法院对陈志强2014年10月至2015年8月的平均工资认定并无错误，本院予以维持。
综上所述，上诉人菲恩公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江门市菲恩电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月十二日
书记员 区美珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督70号
申请人：祝林，女，1961年3月21日出生，汉族。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
申请人祝林于2017年6月22日向本院申请支付令。本院于2017年6月22日受理后，经审查认为，被申请人于2015年1月12日向申请人借款100000元，虽然被申请人向申请人出具了借条，但申请人未向本院提交给付被申请人借款100000的相关依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回祝林的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘文轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2795号
原告邹某，居民。
被告梁某，农民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十一月四日
书记员 李 焱
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初93号
原告：马生贵，男，回族，1948年2月4日出生，住青海省西宁市，居民。
被告：雷有奎，男，汉族，1978年8月20日出生，住青海省互助县，农民。
本院在审理原告马生贵与被告雷有奎民间借贷纠纷一案中，原告马生贵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生贵申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年一月十三日
书记员 李积德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2108号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李艳军。
原告吉星物业公司与被告李艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司委托代理人陈永新、被告李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉星物业公司诉称，我公司与被告所居住的龙涛花园业主委员会签订小区物业管理委托合同，为龙涛花园小区进行物业管理。合同约定，自2014年2月26日起，被告应当按建筑面积每平方米0.40元的标准向我公司缴纳物业服务费，被告居住在该小区6号楼3单元402室，建筑面积为84.6平方米，应缴纳物业费406.00元，市政垃圾费156.00元，公用电费25.00元，共计人民币587.00元。被告未能及时缴纳物业费，经我公司工作人员多次催缴，被告始终没有缴纳，已严重影响我公司的正常经营，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费、市政垃圾费、公用电费，总计人民币587.00元，并由被�承担诉讼费用及邮寄费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据小区物业管理委托合同，证明原告与被告所在小区业主委员会签订合同并进行了服务。
第2号证据河北省非税收入一般缴款书，证明原告已给龙涛小区垫付垃圾处理费44000.00元。
上述证据经被告质证，对第1号证据不予认可，认为业主委员会的成立自己不知情，自己也没有和原告方签订合同。对第2号证据不予认可，原告方没有为自己提供服务。
被告李艳军辩称，我跟原告之间不存在合同关系，我也不认识原告的法定代表人李东山，原告无权向我收费。此外，2014年的物业费200.00元已经由龙涛花园业主委员会收取了，原告再来收取属于重复收费。
经审理查明，2014年2月26日，被告所在小区龙涛花园业主委员会（作为合同甲方）与原告吉星物业公司（作为合同乙方）签订《小区物业管理委托合同》，约定由乙方为甲方居住的龙涛花园小区业主提供物业服务。合同约定乙方管理期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止；物业管理服务质量，按《承德市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》实现目标管理；物业管理综合服务费约定,住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取,非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取。另外每年每户交纳156.00元垃圾清运处理费，合同还约定了其它条款。合同签订后，原告为被告居住的龙涛花园小区业主提供物业服务。
另查明，被告李艳军居住在龙涛花园小区6号楼3单元402室，建筑面积为84.6平方米，按照合同约定建筑面积每平方米0.40元的标准计算，被告应缴纳物业费406.00元【84.6*0.4*12=406.08元（四舍五入计406.00元）】、市政垃圾费156.00元，合计562.00�。
上述事实，有原告提交的第1-2号证据及当事人陈述证实，故予以认定。
本院认为，原告吉星物业公司与龙涛花园业主委员会代表所签订《小区物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区业主，该合同对其具有约束力；合同签订后原告对被告居住小区进行了物业服务管理，被告作为小区业主在享受了原告提供的物业服务理应依约交纳相应物业费用，而其未履行该义务，应承担相应�事责任；被告虽主张2014年物业费用已经缴纳200.00元，但未能提供证据证明，故不予认可；原告主张的被告应按每户每年25.00元交纳公用电费，因不在合同约定之内，原告亦未能提供其它证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李艳军给付原告吉星物业公司物业费、市政垃圾费共计562.00元。
二、驳回原告的其它所诉请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元、邮寄费38.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条（五）项按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1773号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈祖明。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈祖明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6936号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪腊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初283号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姚某。曾因犯抢劫罪，于1986年7月4日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日晚，被告人姚某受赵某、杨某（均已判刑）邀约，驾车至武汉市江夏区郑店街道同心村肖家嘴58号，将程某家屋后老土屋内鸡笼中的数只鸡盗走；后又来到该村肖家嘴35号，将夏某家后院鸡笼中的数只鸡盗走；后又来到该村肖家嘴40号，将罗某家厨房及杂物间内的数只鸡盗走；后又来到该村王家湾5号，将龙某停放于家中院子车棚内的一辆蓝色大运牌三轮摩托车盗走。后被告人一伙将鸡及摩托车变卖获款予以平分。经鉴定，被盗蓝色大运牌三轮摩托车价值人民币1700元。
2015年11月27日晚，被告人姚某再次受赵某、杨某邀约，驾车至湖北省孝感市汉川市庙头镇杂姓台村49号，将马某简易厂房内鸡舍中的数只鸡盗走；后又到该村八组54号，将王某家院内鸡笼中的数只鸡盗走；后又到该村八组53号，将王某乙家门前简易鸡棚中的数只鸡盗走。后被告人一伙将鸡变卖获款予以平分。
2016年5月5日13时许，被告人姚某在武汉市武昌区铁机路琦都宾馆8206房间内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人姚某具有如实供述自己罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9192号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陈永元。
原告夏靖与被告陈永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员杨俊独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币113479.67元；3、判令被告向原告支付2015年1月15日至2015年2月15日的利息1856.94元；4、判令被告向原告支付逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金113479.67元为基数，按年利率24%计算至2016年8月31日的金额为42819.66元）；5、判令被告支付律师费8652元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款185694元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息12173.27元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；如被告擅自改变本协议第一条规定借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起未依约偿履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉状之具状人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向范育金核实，范育金不确定诉状和授权委托书中“夏靖”的签名是否为当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费1818元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢天一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第4号
原告王晓东，现住白城市。
委托代理人郭舒，系吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林汽车工业集团白城市国宏股份有限公司（以下简称国宏公司）。
法定代�人单文华，系董事长。
被告孟庆忠。
二被告委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
原告王晓东诉被告吉林汽车工业集团白城市国宏股份有限公司、孟庆忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告国宏公司法定代表人、被告孟庆忠委托代理人史会良到庭参加诉讼，在本案审理过程中被告国宏公司法定代表人中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠长春市鼎双经贸有限公司人民币82936元，原告替被告偿还了上述欠款，被告国宏公司多次承诺给付上述款项，但迟迟未付，故原告诉至法院请求被告立即偿还欠款82936元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告国宏公司法定代表人辩称，欠款属实。
二被告委托代理人辩称，与孟庆�无关，是公司之间的合同。这是债权转移案件，介绍信不符合债权转移的要求，没有转让协议。原告应有债权单位来函，原告没有证据证明其有债权所有权，没有债权单位授权，起诉不成立。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告国宏公司之间债权转让是否成立，2、被告孟庆忠是否应承担责任。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、收据2份，证明被告国宏公司欠长春鼎双材料公司共计82936元。
二被告代理人质证认为有异议，这个只能证明收到多少张收据，不能证明金额。
2、介绍信和证明，证明国宏公司欠长春鼎双材料公司的欠款82936元，在2012年10月前由王晓东垫付。介绍信的原件在国宏公司的财务账上。
二被告代理人质证认为有异议，证据是复印件，不予质证。从证据中并不能�分认定国宏公司欠长春鼎双材料公司欠款，双方有过业务往来，但是欠不欠钱不清楚。
3、股份转让合同一份，证明被告孟庆忠购买国宏公司全部股份后，孟庆忠全部承接国宏公司的全部债务，被告孟庆忠对王晓东的这笔欠款有偿还义务。
二被告质证认为对证据本身无异议，但是现在是国宏公司欠钱，与孟庆忠个人无关。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2009年、2010年被告国宏公司向长春鼎双经贸有限公司出具收据，收到该公司票据共七张，金额为82936元并注明走往来。2011年5月20日长春鼎双经贸有限公司向国宏公司出具介绍信“国宏公司欠我公司货款82936元，因我公司欠王晓东货款请将此笔款转入王晓东帐面。”被告国宏公司法定代表人在该介绍信中签字。2011年6月10日长春鼎双经贸有限公司出具证明“国宏公司欠我公司款82936元，上述款项以由王晓东于2010年10月前交来现金此欠款全部结清。”2011年1月31日被告国宏公司为甲方与被告孟庆忠为乙方签订股份转让合同一份，合同中约定：甲方债务包括职工部分及外部债务。第二条约定“本合同约定给职工费和补偿资金及往来债务1600万元，由甲乙方管理、负责支付、分配和处理善后工作。……乙方购买甲方全部股份后，乙方全部承接甲方债权债务。……”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告国宏公司欠长春鼎双经贸有限公司材料款，后长春鼎双经贸有限公司向国宏公司出具介绍信将该笔债权转让给原告，国宏公司法定代表人在介绍信中签字�故该笔债权转让符合法律规定，本院应予认定。在二被告之间签订的股权转让合同中，约定国宏公司的债权、债务由孟庆忠承接，故原告此笔债权应由被告孟庆忠承担给付义务。原告要求给付利息一项，因双方未约定还款期限，故本院对此不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠于本判决生效后十日内给付原告人民币82936元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元由被告孟庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 昕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜薇（兼）
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00494号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2027号
本院于2017年6月21日对原告献县文学建材租赁站与被告实事集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）冀0929民初2027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0929民初2027号民事判决书中第6页最后一行“扣除15892.725元、53191.35元、39897元，租金共计4195356元”补正为“扣除15892.725元、53191.35元、39897元、214.5万元，租金共计2050356元”；
第7页第一行“尚欠租金3515356元”补正为“尚欠租金1370356元”；
第8页第一行“以所欠租金3515356元为基数”补正为“以所欠租金1370356元为基数”；第四段第二行“租金3515356元”补正为“租金1370356元”；第七段第二行“违约金数额以所欠租金3515356元为基数”补正为“违约金数额以所欠租金1370356元为基数”。
审 判 长 郭智华
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋 浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第764号
原告陈某某，女，1989年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1982年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人高慧权、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年冬经人介绍相识后谈婚，2009年2月5日办理了结婚登记手续，2010年1月8日生育一女孩名谢某乙，2011年4月25日生育一女孩名谢某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告还常对原告进行殴打，双方自2013年5月份开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告故起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某丙由原告抚养，婚生小孩谢某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告诉状所称的原、被告相识、结婚及婚生小孩的情况属实。被告不同意离婚，如原、被告离婚，二婚生小孩均应由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。被告没有殴打过原告。2013年5月份开始，原、被告因不在同一地方务工才分居生活。
经审理查明：原、被告于2008年冬经人介绍相识后谈婚，2009年2月5日办理了结婚登记手续，2010年1月8日生育一女孩名谢某乙，2011年4月25日生育一女孩名谢某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生吵架。2013年5月份，原告离开瑞金市到广东省中山市务工，被告则到安徽省务工，双方因此分居生活。原告于2015年7月15日诉至法院要求与被告离婚后，与被告见过面，并到被告家看望过二婚生小孩。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告及二婚生小孩的常住人口登记表、结婚登记信息查询表、瑞金市公安局大柏地派出所出具的证明各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了两个小孩，夫妻感情基础比较好，虽在共同生活过程中，因不在同一地方务工，分居时间较长，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，亦尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛远聪
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初419号
原告贾某某3，男，1962年7月31日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告贾某某3与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贾某某3于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某3以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某3撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告贾某某3承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初552号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
被告：王伟军，男，1973年11月2日出生，汉族，住闻喜县。
被告：杨晓波，男，1974年12月4日出生，汉族，住闻喜县。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王伟军、杨晓波因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告王伟军、杨晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟军立即偿还借款本金5万元及利息；2、请求被告杨晓波承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王伟军于2013年4月26日签订了贷款合同一份，约定王伟军在原告处贷款5万元，贷款期限从2013年4月26日至2014年4月25日，贷款用途为养殖业，月利率为9.465‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时原告与被告杨晓波签订了一份保证合同，被告杨晓波自愿为被告提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王伟军、杨晓波在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2013年4月26日，被告王伟军以养殖业需资金为由，与原告闻喜县农商行原下属单位闻喜县西官庄信用社签订了一份借款合同，约定王伟军向闻喜县西官庄信用社借款5万元，利率为月利率9.465‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2014年4月25日。被告王伟军同日为原告立写了借款借据一份。被告杨晓波同日与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告杨晓波为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告王伟军于2015年10月21日前偿还了借款本金219.12元，并将利息结至2015年10月21日，剩余本金49780.88元及利息至今未还。2015年12月1日原告向被告王伟军送达了催收逾期贷款通知书一份。
本院认为，原告闻喜农商行与被告王伟军之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟军在借款到期后，未按约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告王伟军立即偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告杨晓波与原告闻喜农商行签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行以被告杨晓波系保证人为由，要求被告杨晓波对上述借款本息承担连带清偿责任。因据保证合同约定，保证期间为债务履行期届满之日起两年，故保证期间自2014年4月26日起至2016年4月25日，原告起诉日为2016年4月27日，已超过约定的保证期间，原告也未提供任何证据证明在合同约定的保证期间内向被告杨晓波主张过权利，故应当依法免除被告杨晓波的保证责任。
综上所述,原告闻喜农商行要求被告王伟军偿还借款49780.88元及利息的诉讼请求符合法律规定。被告王伟军、杨晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款49780.88元及利息（利息自2015年10月22日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
驳回原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司对被告杨晓波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保177号
申请人王红，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人江涛，男，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人江国定，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王红与被申请人江涛、江国定民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江涛、江国定的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江涛、江国定银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 邓彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保177号
申请人王红，女，住安庆市迎江区。
被申请人江涛，男，住安庆市迎江区。
被申请人江国定，男，住安庆市迎江区。
申请人王红与被申请人江涛、江国定民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江涛、江国定的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江涛、江国定银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 邓彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第811号
原告：罗招生，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码×××3511。
被告：林建珍，男，现住广东省中山市。
本院在审理原告罗招生诉被告林建珍装饰装修合同纠纷一案中，因原告罗招生未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗招生自动撤诉处理。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张淑结
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07219号
原告王建华，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
原告王建华与被告重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称：南桐矿业公司）福利待遇纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人刘洋，被告南桐矿业公司的委托代理人宁书洪、左云帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原告于1984年10月至2015年1月在被告下属煤矿从事管理工作。原告在被告处工作期间，被告一直不按国家法律规定安排原告休年休假，也未发放未休年休假工资。原告向万盛经开区仲裁委申请仲裁，2015年8月27日，万盛经开区仲裁委向原告出具超期未立案证明。故诉请法院判令被告支付原告2009年至2014年未休年休假工资53271元。
被告南桐矿业公司辩称，被告建立了年休假制度，也安排了休年休假。原告起诉后，被告查阅2013年至2014年2年工资表，上面没有原告休年休假的记录。依据《工资支付暂行规定》，用人单位保管工资表以2年为限，被告已举示2年工资表，已履行合理举证责任，其他年份的休假情况应由原告举证。按照公司规定，原告不休年休假需向单位申报，没有申报则视为放弃。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从1984年10月起到被告处工作，于2015年1月退休，退休前担任被告下属东林煤矿采煤111队书记。被告举示的原告2013年、2014年工资表记载，原告于2013年、2014年未休年休假，被告未支付原告未休年休假工资。
2009年4月，被告印发《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》，第四条年休假的工资支付第1款规定：“实行计件工资、提成工资工资制的员工，日工资收入的计发办法按照员工在休假前正常工作的月工资除以出勤天数进行折算；实行其他工资制的员工，为正�工作期间的工资收入”。第2款规定：“公司所有员工必须按照规定由本单位安排休年休假，如确因非常特殊原因不能休年休假，必须报经矿业公司党政主要领导批准”。第五条其他规定第（四）项规定：“公司各级管理员工经所在单位（部门）安排休年休假的应按管理权限到组织人事部门办理请假手续，其他员工经所在单位部门安排休年休假的，应经区、科、队领导签字同意后到本单位人力资源部门（劳动工资部门）办理审批手续后休假”。
2014年1月24日，被告下属东林煤矿作为甲方与乙方（东林煤矿全体职工）签订《东林煤矿贯彻落实南桐矿业公司集体合同实施细则》，第十八条规定：“企业依法实行职工带薪年休假制度，基层单位也应当执行。具体规定按渝南矿司发（2009）第58号文件《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》执行”。
被告下属东林煤矿2013年、2014年用工及工资分配管理办法均规定：各单位（科队）的员工带薪年休假严格按照公司、矿的规定和要求，在不影响生产的前提下组织安排休假。各单位（科队）当年必须全部安排完员工休假，未安排完休假的由本单位自行解决员工的工资。
2015年2月3日，原告向重庆市万盛经开区劳动仲裁委提交申请，请求裁决被告支付未休年休假工资。2015年8月27日，重庆市万盛经开区劳动仲裁委作出渝万盛经开劳人仲未立证字（2015）第18-56号《超期未立案证明》，对原告的仲裁申请未予立案。
上述事实，有渝万盛经开劳人仲未立证字（2015）第18-56号《超期未立案证明》、原告退休证、《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》、《东林煤矿贯彻落实南桐矿业公司集体合同实施细则》、东林煤矿2013年及2014年用工及工资分配管理办法、原告2013年及2014年工资表以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者依法享有带薪年休假的权利，用人单位应当安排职工年休假。参照《工资支付暂行规定》，用人单位应当将工资表保存两年以上备查，现被告举示了原告申请仲裁前两年工资表，已尽到举证责任。原告无证据证明2012年及以前被告未安排原告休年休假，及未发放未休年休假工资的事实，故对原告要求被告支付2012年及以前未休年休假工资的请求，本院不予支持。
《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》“公司所有员工必须按照规定由本单位安排休年休假，如确因非常特殊原因不能休年休假，必须报经矿业公司党政主要领导批准”。被告下属东林煤矿2013年、2014年用工及工资分配管理办法均规定：“各单位（科队）的员工带薪年休假严格按照公司、矿的规定和要求，在不影响生产的前提下组织安排休假。各单位（科队）当年必须全部安排完员工休假，未安排完休假的由本单位自行解决员工的工资”。该办法适用于原告，原告作为被告下属单位科、队长级管理人员，应当清楚该办法的规定，应当根据本科、队的工作安排，按此办法安排休年休假，并按被告的规定履行请假审批手续。原告怠于履行该项工作职责，且举示的证据不能证明未休年休假系被告未安排所造成，其要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原�王建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一六年六月一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第448号
原告三江县龙桥小额贷款有限公司，住所地三江县古宜镇金桥花园l栋商住楼213-216号商铺。
法定代表人陆忠明
委托代理人罗佳妮，系原告职工。
被告熊禹萍。
本院在审理原告三江县龙桥小额贷款有限公诉熊禹萍借款合同纠纷一案中，原告三江县龙桥小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告三江县龙桥小额贷款有限公司负担。
审判员 刘助高
二〇一五年八月四日
书记员 罗召惠
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第448号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。被告沙县余天钊服装店，、196号一楼（靠步行街）。经营者余天钊，男，1962年7月14日出生，汉族。委托代理人余天同，男，1969年2月13日出生，汉族。系余天钊弟弟。委托代理人许芳林，男，1989年2月8日出生，汉族。系余天钊女婿。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告沙县余天钊服装店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月15日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙代理审判员  吴志华人民陪审员  骆志雄二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初401号
原告：安阳市铁龙物流有限公司。
委托诉讼代理人：樊大庆。
被告：张风春（又名张凤春），男。
委托诉讼代理人：王瑞斌。
原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称安阳铁龙公司）与被告张风春挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告安阳铁龙公司的委托诉讼代理人樊大庆、被告张风春的委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳铁龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张风春支付原告为其垫付的赔偿金共计111930元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，张风春雇佣司机靳延滨驾驶豫Ｅ×××××号中型厢式货车与孙秀梅发生交通事故，经新乡市牧野区人民法院判决，安阳铁龙公司与张风春对孙秀梅承担连带赔偿责任，判决后，原告共赔偿孙秀梅111930元。豫Ｅ×××××号中型厢式货车的实际车主系张风春，故诉至法院要求被告张风春支付原告为其垫付的赔偿金共计111930元。
被告张风春辩称：1、原、被告双方并未签订书面的挂靠合同，不具备真正意义上的挂靠关系，原告起诉的主体错误，2、案外人即车主张玉廷向原告每年缴纳1000元管理费，原告对于挂靠车辆的运行进行了控制、支配、获取运行利益和经济利益，原告应在该费用和范围内就损害后果承担连带责任。3、原、被告之间无实质的书面生效协议，挂靠关系没有事实和法律依据，无任何法律效力，原告诉被告的赔偿款是错误的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、新乡市牧野区人民法院民事判决书一份（2013）牧民一初字第624号，证明肇事车辆的实际车主是张风春，该车辆只有交强险，该车肇事由张风春承担一切责任，我公司连带赔偿原告孙秀梅各项损失70119.52元。
2、新乡市牧野区人民法院民事判决书一份（2014）牧民一初字第967号，证明后续费用赔偿孙秀梅共38816元，我公司承担赔偿责任并判决我公司连带承担诉讼费1500元。
3、2016年8月29日执行和解协议2份，原告申请执行后我公司与原告达成了执行协议，赔偿孙秀梅70100元，案件执行费950元，第二份赔偿孙秀梅38800元，受理费1500元，共计40300元，案件执行费580元，以上共计111930元。
4、发票4张，证明我公司按照和解协议向法院交款的凭证。
5、2013年5月20日张风春书写证明一份（复印件），证明该车辆实际所有人是张风春，车辆肇事后由张风春承担责任，与我公司无关，原件在新乡法院。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对证据1-4的真实性无异议，本院予以确认；对证据5，本院认为，该证明原告虽未提交原件，但能够与证据1、2及原、被告当庭陈述相互印证，故对其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：豫Ｅ×××××号中型厢式货车的实际车主系张风春，该车系张风春从张玉廷处购得，该车挂靠在原告安阳铁龙公司。2013年6月22日，张风春雇佣的司机靳延滨驾驶豫Ｅ×××××号中型厢式货车与孙秀梅发生交通事故，靳延滨负事故主要责任，经新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第624号判决，张风春赔偿孙秀梅各项损失共计70119.52元，安阳铁龙公司承担连带赔偿责任。新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第967号判决，张风春赔偿孙秀梅38816元，安阳铁龙公司承担连带赔偿责任。上述二判决生效后，安阳铁龙公司与孙秀梅于2016年8月29日达成执行和解协议，安阳铁龙公司共赔偿孙秀梅111930元。
2013年5月20日，张风春书写证明一份，载明豫Ｅ×××××号车是车主张玉廷挂靠在安阳铁龙公司名下的车辆，张玉廷已将该车卖给张风春，但没有办理车辆内部过户手续。该车如有肇事，由张风春承担一切责任，与安阳铁龙公司无关，安阳铁龙公司不承担连带责任。
本院认为：豫Ｅ×××××号中型厢式货车挂靠于安阳铁龙公司，原告系货车的名义车主，被告张风春系实际车主。新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第624号、（2014）牧民一初字第967号，判决张风春承担孙秀梅赔偿责任，安阳铁龙公司承担连带赔偿责任。被告张风春作为实际车主，对豫Ｅ×××××号中型厢式货车既有运行支配能力，也享有运行利益，车辆在运营过程中发生交通事故，被告张风春雇佣的司机靳延滨在事故中承担主要责任，张风春与靳延滨之间系雇佣与被雇佣关系，因为靳延滨的侵权行为造成的损失，张风春应当承担赔偿责任。安阳铁龙公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人与被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人与被挂靠单位具有约束力。因此张风春在购买涉事车辆时对被挂靠单位作出的因交通事故后果自行承担的承诺，对张风春具有约束力。且在该案中，对于事故的发生，原告并无过错，故在承担连带赔偿责任后，有权向被告张风春进行内部追偿。故对原告主张的要求被告张风春支付原告为其垫付的赔偿金共计111930元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张风春于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市铁龙物流有限公司垫付款111930元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告张风春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一七年三月二十日
书记员 金楷皓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初66号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人梁宝福（小名“日哚”、“骨头”、“日骨”），男，1983年4月17日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄忠宁（小名“阿钱”），男，1987年8月19日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因吸食毒品，于2017年2月17日被巴马瑶族自治县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2017年2月17日起至2017年3月4日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人梁宝福、黄忠宁犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县检察院指派检察员邹建强、覃川出庭支持公诉，被告人梁宝福、黄忠宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年春节至2017年2月6日期间，被告人梁宝福应吸毒人员苏某贵购买毒品的约定，在其家巷道口小卖部、农科所路口等地共三次贩卖毒品冰毒给苏某贵，其中两次交由被告人黄忠宁帮忙“送货”，共获款人民币300元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁宝福、黄忠宁的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人梁宝福、黄忠宁对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年春节的一天晚上，吸毒人员苏某贵联系被告人梁宝福购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），后被告人梁宝福在巴马瑶族自治县巴马镇农科所路口贩卖1小包毒品冰毒给苏某贵，获款100元人民币。
2、2017年春节的一天晚上，吸毒人员苏某贵联系被告人梁宝福购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），后被告人梁宝福将1小包毒品冰毒交由被告人黄忠宁“送货”，当晚，被告人黄忠宁持该小包毒品冰毒送到被告人梁宝福家附近巷道口小卖部旁交给苏某贵，获款100元人民币，后被告人黄忠宁将该款转交被告人梁宝福。
3、2017年2月6日21时许，吸毒人员苏某贵联系被告人梁宝福购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），后被告人梁宝福将1小包毒品冰毒交由被告人黄忠宁“送货”，当晚，被告人黄忠宁持该小包毒品冰毒送到被告人梁宝福家附近巷道口小卖部旁交给苏某贵，获款100元人民币，后被告人黄忠宁将该款转交被告人梁宝福。
2017年2月17日12时许，被告人梁宝福、黄忠宁因涉嫌吸食毒品在巴马镇农科所小区梁宝福家二楼房间内被公安民警抓获，当场在梁福宝的房间内查获扣押吸毒工具1个，疑似毒品冰毒3包（即晶体状毒品可疑物，净重0.69克），电子天平秤1个，塑料包装袋23个（内有疑似毒品残留物）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审举证、质证属实的受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人梁宝福、黄忠宁的归案情况说明，现场勘验、检查、称量笔录及照片，公安机关的证据保全决定书及证据保全清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字【2017】55号、56号检验报告及鉴定意见通知书，被告人梁宝福、黄忠宁的通话记录清单，被告人梁宝福、黄忠宁及购毒人员苏某贵尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人梁宝福、黄忠宁、购毒人苏某贵的供述以及梁宝福、黄忠宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝福、黄忠宁违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁宝福多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁宝福、黄忠宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁宝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年2月17日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄忠宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人梁宝福违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谭永谋
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄中华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦祝瑜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申67号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：丁启杰。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。
再审申请人丁启杰因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，丁启杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年九月十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申67号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：丁启杰。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。再审申请人丁启杰因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，丁启杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一六年九月十二日代书记员 张红蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1812号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:陈涛，男，1991年1月25日生，汉族，住福建省连城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初939号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款102524.65元及逾期利息（自2016年11月18日起，以86310.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1175元、执行费1195元，合计104894.65元及逾期利息（自2016年11月18日起，以86310.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以102524.65元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被�行人陈涛在银行账户上的存款104894.65元及逾期利息（自2016年11月18日起，以86310.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以102524.65元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初397号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月3日出生于山东省费县，汉族，个体经商户，住费县。2005年6月3日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某甲（曾用名李某某），男，1990年6月14日出生于山东省兰陵县，汉族，个体经商户，住兰陵县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王某、李某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）抢劫部分
2016年6月20日3时许，被告人王某、李某甲结伙，在临沂市兰山区金雀山路移动公司南侧一民巷内，采用殴打、言语威胁等手段，劫取李某乙白色OPPOR9手机一部，价值1900元。经鉴定，李某乙的损伤构成轻微伤。案发后，手机追回退还被害人。
（二）盗窃部分
2016年6月19日至25日间，被告人王某、李某甲结伙，在临沂市兰山区砚池街新庄巷、河东区杨庄小区等地，作案三起，先后窃取刘某、王某等人的现金200元、铂金戒指一枚、宝石戒指一枚、苹果一体机一台、电动车电瓶十五块、封口机一台、散装干辣椒、散装土豆等物品一宗，价值共计46576元。具体分述如下：
1、2016年6月19日2时许，被告人王某、李某甲结伙，在临沂市兰山区砚池街小学西侧新庄巷，采用撬别门锁的手段进入刘某家中，窃取其家中现金200元、苹果牌电脑一体机一台、女士手表一个、白色小型平板电脑一台及保险柜一个，保险柜内有铂金戒指一枚、宝石戒指一枚、紫砂壶一个、玉串一个，价值共计37610余元。后被告人王某、李某甲将苹果台式一体机以200元的价格卖给刘某乙。案发后，铂金戒指一枚、宝石戒指一枚、紫砂壶一个、苹果台式一体机一台、白色小型平板电脑一台、女士手表一个、玉串一个发还被害人。
2、2016年6月25日1时许，被告人王某、李某甲结伙，在临沂市河东区杨庄小区，趁无人之机，采用钳子剪断电瓶连接线的手段，先后窃取王某、张某停放在家门前的电动车上电瓶五块（双龙牌四块、润力牌一块）、通用牌电动车电瓶五块，价值共计4400元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2016年6月25日3时许，被告人王某、李某甲结伙，在临沂市河东区东来大街与顺河路交汇处，趁无人之机，采用撬别门锁的手段进入郭某的加工厂内，窃取郭某立强牌BZD台式半自动封盖机一台、苏枫王牌电动车电瓶一块、超威牌小电瓶四块、钢制托盘两个、黄海牌大豆油一桶、散装八角八斤、散装红干辣椒五十五斤、百年香王牌海鲜酱油一桶、海藻碘盐三十四袋、散装白糖四十二斤、散装土豆八十斤等物品一宗，价值共计4566元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某乙等人的陈述，证人刘某乙、吴某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，物证照片，扣押、发还清单，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用入户等手段多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、李某甲犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人王某、李某甲犯数罪，应予并罚。被告人王某系累犯，依法应从重处罚，但被告人王某、李某甲在归案后及庭审中均能坦白认罪，且大部分赃物已追回并退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、已扣押并随案移送的被告人王某、李某甲的作案工具“别子”、太阳帽、一次性口罩各两件依法予以没收；被告人王某、李某甲共同退赔被害人刘某的财物损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史继梦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执781号
申请执行人潘芳，女，汉族，1969年5月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人彭成林，男，土家族，1970年3月18日出生，住吉首市。
被执行人田燕，女，土家族，1970年11月19日出生，住长沙市雨花区。
本院于2016年7月15日作出的（2015）吉民重字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人彭成林、田燕无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民重字第33号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人潘芳尚未实现的债权，应由被执行人彭成林、田燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人彭成林、田燕有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人潘芳可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人缪雄，男，1976年8月10日出生，住福安市。
被执行人缪莉菲，女，1978年12月13日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪雄、缪莉菲、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福�市人民法院作出的（2015）安民初字第4916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4916号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范 松 荣
执行员 郑 新 仁
执行员 黄�荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 姗 姗
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执785号
申请执行人白志云，男，1965年11月7日出生。
被执行人曹常梅，女，1970年9月3日出生。
被执行人钟平雄，男，1972年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第875号民事判决书，于2016年12月24日向被执行人曹常梅、钟平雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹常梅、钟平雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹常梅、钟平雄的银行存款95025元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月七日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5792号
原告：张付臣，男，1945年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：文启杰，女，1977年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：陈植，系该公司总经理
委托代理人：孟召伟，系该公司员工
原告张付臣诉被告文启杰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵杰，被告文启杰、大地财保的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日10时30分，在位于新民市富源商场东侧重庆小面门口，我骑自行车被被告驾驶的辽A51W**轿车撞伤。此事故经新民市交警大队认定，文启杰负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在新民市人民医院住院77天，二级护理77天。请求被告赔偿的医疗费18700.62元、误工费4650元（93天×50元）、护理费7832.44元（101.72元×77天）、交通费3000元、鉴定费900元、伙食补助费7700元（77天×100元）、伤残赔偿金28013.4元（31126元×9年×10%）、精神抚慰金3000元、以上合计73796.46元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告文启杰辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我不承担诉讼费。
被告大地财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。原告诉请的医疗费按医保标准，但根据病案记载系农民，住院记载体温单显示记载是8月23日计原告住院28天，未达到77天，因此主张的护理费伙食补助费等我公司同意按28天计算。对其购买拐杖无医生医嘱不同意赔偿，无法证明原告本人所支付。误工费不同意赔偿，因原告已达71周岁，不符合主张误工费法律依据，护理费根据原告合理的住院天数及护理人员户口性质予以计算，伙食补助费按每天50元标准计算，伤残赔偿金根据原告农村户口予以计算，精神抚慰金主张过高，交通费同意赔偿200元，鉴定费诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月27日10时30分，在位于新民市富源商场东侧重庆小面门口，原告骑自行车被被告文启杰驾驶的辽A51W**轿车撞伤。此事故经新民市交警大队认定，王文启杰负此事故的全部责任，原告张付臣无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民法院住院治疗77天，支出医疗费18700.62元。后经法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定张付臣左足伤残程度为十级，支出鉴定费900元。原告住院期间为二级护理77天。新民市公安局城区东南派出所证明原告张付臣于2014年一直在新民市东郊路9-11号（3-6-1）居住，并从2012年5月起在新民市正航汽车配件商店从事更夫工作，月工资1500元，符合最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，原告伤残赔偿金按城镇标准计算。
经查，被告文启杰驾驶的肇事车辆辽A51W**小型轿车在大地财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，商业第三者责任险”，限额为100万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、工作及居住证明、房证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告文启杰负此事故的全部责任，原告张付臣无责任。被告文启杰驾驶的肇事车辆辽辽A51W**小型轿车在大地财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告大地财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告文启杰负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告张付臣医疗费8700.62元（18700.62元-10000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣伙食补助费7700元（77天×100元）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣护理费7832.44元（101.72元×77天）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣误工费4650元（93天×50元）、。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣伤残赔偿金28013.4元（31126元×9年×10%）。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣精神抚慰金5000元。
八、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣鉴定费900元。
九、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付臣交通费500元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告文启杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁 樊