山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5422号
上诉人（原审原告）：徐宗智。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓正。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛泉禄通物流有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：王洪武，�岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘材昌。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：岳立新，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
上诉人徐宗智因与被上诉人王晓正、刘材昌、青岛泉禄通物流有限公司（以下简称物流公司）、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12676号民事判决，向本院提起上诉�本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐宗智上诉请求：1.撤销一审判决，依新证据将上诉人应得赔偿款调整增加至548592.50元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照新证据，上诉人属于失地农民，上诉人的残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原审认定的交通费明显过低，应当调整增加，由被上诉人赔偿27500元。
徐宗智向一审法院起诉请求：1.被告赔偿各项损失共计648673元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日19时40分许，王晓正驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车与徐宗智骑二轮摩托车发生交通事故，致徐宗智受�，两车受损，交警部门认定王晓正负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号重型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告予以承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日19时40分许，王晓正驾驶鲁Ｕ×××××重型普通货车沿204国道由北向南行驶至G204线黄岛区王台镇东宏加油站路段时，与骑二轮摩托车由南向北行驶至此的徐宗智相撞，致徐宗智受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定徐宗智与王晓正负事故同等责任。鲁Ｕ×××××重型普通货车在保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年6月27日至2016年6月28日，第三者责任商业险限额为50万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，刘材昌支付给徐宗智31000元。徐宗智受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗185天，于2016年5月12日出院。徐宗智于2017年向法院提起诉讼，法院作出（2017）鲁0211民初4207号民事调解书，确定由保险公司赔偿徐宗智医疗费169232元（交强险1万元、商业险159232元），住院伙食补助费9250元（商业三者险）、误工费（交强险）18250元（50元/天×365天）、住院期间护理费（交强险）14800元（80元/天×185天）】，以上合计211532元；确定由王晓正赔偿徐宗智医疗费23000元及诉讼费2000元（由垫付款支付）。经核查，本案交强险剩余限额76950元（120000元-10000元-18250元-14800元），商业三者险剩余限额为331518元（50万元-9250元-159232元）。2016年8月20日，徐宗智的伤残等级和护理依赖程度经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：徐宗智的损伤程度为三级伤残，护理依赖程度为全部护理依赖。后在开庭审理过程中，王晓正、物流公司提供录像一份，证明徐宗智肌力有所好转，保险公司申请对徐宗智的护理依赖程度进行重新鉴定。法院委托青岛万方司法鉴定所对徐宗智的护理依赖程度进行重新鉴定，得出以下鉴定结论：徐宗智目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。保险公司为此支出鉴定费780元。徐宗智之母王本贞于1937年7月27日出生，共生育子女三人。徐宗智之女徐菲于2002年3月15日出生。一审法院认为：刘材昌雇佣的司机王晓正驾车与徐宗智驾车发生交通事故，致徐宗智受伤，两车受损，交警部门认定王晓正和徐宗智负事故同等责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｕ×××××号重型普通货车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿徐宗智的损失，不足部分，因该车在保险公司处投保了商业三者险，保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿徐宗智的损失。仍有不足部分，刘材昌作为王晓正的雇主应当按照王晓正应负担的事故责任赔偿徐宗智的损失，物流公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。徐宗智的损失应确认如下：1.徐宗智的伤经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为三级伤残，虽然三被告提出异议，但经法院审查，莱西市中医医院司法鉴定所作出的关于伤残的鉴定结论并无不当，法院予以采信。徐宗智之母于徐宗智定残时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女三人分担扶养费；徐宗智之女徐菲于徐宗智定残时已经年满14周岁，应当抚养4年，由父母两人分担抚养费。本案的残疾赔偿金应确认为347746元（19364元/年×20年×80%+12928元/年×5年÷3人×80%+12928元/年×4年÷2人×80%）。2.徐宗智的护理依赖程度经法院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定为大部分护理依赖，这说明徐宗智需要人员长期护理，结合鉴定报告，法院酌定大部分护理依赖程度的比例为70%，年限暂以5年计算（自2016年5月12日至2021年5月12日），徐宗智可以在5年期满后另案主张权利。徐宗智未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，本案的长期护理费应确认为127750元（100元/天×365天×5年×70%）。3.徐宗智因治伤需要支出交通费，法院酌定为6000元，对过高部分，法院不予支持。4.徐宗智因本次交通事故造成三级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到徐宗智在本次交通事故中负同等责任以及侵权车辆归个人所有等因素，法院酌定为5000元，对过高部分，法院不予支持。徐宗智主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。5.徐宗智主张鉴�费，未提供鉴定费发票加以证明，法院不予支持。6.徐宗智主张车辆损失，未提供相关定损报告和维修明细及发票为证，法院不予支持。综上，徐宗智的各项损失共计应确认为486496元，应由保险公司在交强险剩余限额内赔偿76950元（包含精神抚慰金5000元），余款409546元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿204773元（409546元×50%）。在法院（2017）鲁0211民初4207号案件中，刘材昌应支付给徐宗智25000元，因刘材昌诉前支付给徐宗智31000元，徐宗智应返还给刘材昌6000元。故保险公司应在商业三者险范围内赔偿徐宗智198773元，并给付刘材昌6000元。判决：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿徐宗智因本次交通事故造成的各项损失共计76950元（包含精神抚慰金5000元）；二、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿徐宗智因�次交通事故造成的各项损失共计198773元；三、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付刘材昌6000元。上述一至三项赔偿款均于判决生效后十日内付清；四、驳回徐宗智的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐宗智提交2018年5月31日盖有青岛市黄岛区王台镇人民政府公章的证明1份，主张其所在村是失地村。经质证，被上诉人王晓正、物流公司、刘材昌称该证明无经办人签字，无法确认其真实性；且该证据也不属于新证据。而上诉人在本案上诉前就交通事故进行了两次诉讼，诉讼主张均为农村标准，应当依法驳回上诉请求。被上诉人保险公司称王台镇政府出具的证明不属于新证据。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人徐宗智二审主张按照新证据其系失地农民、应当按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金能否成立、原审认定的交通费应否调整增加。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉。在本案中，上诉人徐宗智先后两次提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，其提出的权利主张均是按照农村标准计算相关损失，其上诉提出按照新证据其系失地农民、本案应当按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求超过了其一审中的诉讼请求范围，依照法律规定，在对方当事人不同意调解的情况下，本案不能审查处理。上诉人徐宗智二审中提交的盖有王台镇人民政府公章的证明本院不予审查。
上诉人徐宗智二审中主张原审支持其交通费过低，对此其未提交相应的治疗票据和诊疗记录，原审法院综合考虑涉案情况，裁量徐宗智因治伤需要支出必要、合理的交通费用6000元妥当，本院予以维持。
综上，上诉人徐宗智的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5393元，由上诉人徐宗智负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖