wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初270号
原告：龙太平，克拉玛依市白碱滩区个体运输户，住克拉玛依市。
被告：陈卫东，住新疆乌鲁木齐市。
原告龙太平诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙太平到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙太平诉称：2013年5月期间，原告向被告的工地供应砂石料，并负责运输。原告供应砂石料后，被告未付款。经原告催要，被告给原告出具欠条一份，并承诺2014年9月30日付清。2015年8月，被告支付15000元，余款40162元未付。原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付砂石料款（含运费）40162元、逾期付款利息4016.2元，案件受理由被告承担。
被告陈卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月期间，原告向被告的工地供应砂石料，并负责运输。被告收到砂石料后未付款。经原告催要，被告给你原告出具付款协议一份。付款协议载明：”欠龙太平机械费55162元大写（伍万伍仟壹佰陆拾贰元），于2014年9月30日付清，如果发生拖欠或拒付等原因，油建二公司五项目部将从剩余的工程款里扣除或监督新疆伊犁建设集团将欠款付清。新疆伊犁建设集团：陈卫东，2014年8月2日。证明人：新疆油建二公司第五项目部，项目经理：姚亚军，2014年8月2日”。后付款期至，2015年8月，被告支付砂石料款15000元，余款40162元未付。原告催要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、付款协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告已依约向被告供应了砂石料，被告应当支付合同价款。原告请求被告支付砂石料款（含运费）40162元的主张，有被告给原告出具的付款协议为证，本院予以支持。原、被之间达成的付款协议虽未约定逾期付款责任。但依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款责任的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款利息4016.2元的主张，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东支付原告龙太平砂石料款（含运费）40162元、逾期付款利息4016.2元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费452元，由被告陈卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员计野
二○一六年九月一日
书记员刘子惜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初270号原告：龙太平，克拉玛依市白碱滩区个体运输户，住克拉玛依市。被告：陈卫东，住新疆乌鲁木齐市。原告龙太平诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙太平到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龙太平诉称：2013年5月期间，原告向被告的工地供应砂石料，并负责运输。原告供应砂石料后，被告未付款。经原告催要，被告给原告出具欠条一份，并承诺2014年9月30日付清。2015年8月，被告支付15000元，余款40162元未付。原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付砂石料款（含运费）40162元、逾期付款利息4016.2元，案件受理由被告承担。被告陈卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月期间，原告向被告的工地供应砂石料，并负责运输。被告收到砂石料后未付款。经原告催要，被告给你原告出具付款协议一份。付款协议载明：”欠龙太平机械费55162元大写（伍万伍仟壹佰陆拾贰元），于2014年9月30日付清，如果发生拖欠或拒付等原因，油建二公司五项目部将从剩余的工程款里扣除或监督新疆伊犁建设集团将欠款付清。新疆伊犁建设集团：陈卫东，2014年8月2日。证明人：新疆油建二公司第五项目部，项目经理：姚亚军，2014年8月2日”。后付款期至，2015年8月，被告支付砂石料款15000元，余款40162元未付。原告催要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、付款协议、庭审笔录等证据证实。本院认为：原告已依约向被告供应了砂石料，被告应当支付合同价款。原告请求被告支付砂石料款（含运费）40162元的主张，有被告给原告出具的付款协议为证，本院予以支持。原、被之间达成的付款协议虽未约定逾期付款责任。但依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款责任的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款利息4016.2元的主张，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东支付原告龙太平砂石料款（含运费）40162元、逾期付款利息4016.2元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费452元，由被告陈卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员计野二○一六年九月一日书记员刘子惜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江笕商初字第431号
原告戚茶香，女，1961年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杨广，男，1979年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告孙元园，女，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人姜小明，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告戚茶香诉被告杨广、孙元园民间借贷纠纷一案中，原告戚茶香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚茶香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚茶香撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告戚茶香负担。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年六月一日
代书记员 徐园园
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
住所地尉氏县人民西路***号。
委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告凡仃选，
被告李彩勤，
被告赵付轩，
被告邵风莲，
被告马小国，
被告张麦兰，
原告与被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡仃选于2015年1月16日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币50000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告凡仃选未按时还款，被告李彩勤是被告凡仃选的爱人，被告赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰是被告凡仃选的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金41000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告凡仃选、李彩勤于2015年1月16日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额50000元，利率15.3%，期限一年即2015年1月17日至2016年1月17日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进面粉。原告于2015年1月17日将借款50000元转入被告凡仃选银行卡内。被告凡仃选截止到2016年5月11日，已归还本金17014.52元，利息4974元，仍下欠本金32985.5元及利息、逾期利息5849.71元。
原告与被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰于2014年3月20日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告赵付轩、马小国、凡仃选自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年3月20日起至2016年3月20日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告凡仃选与被告李彩勤、被告赵付轩与被告邵风莲、被告马小国与被告张麦兰系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告凡仃选、李彩勤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款50000元转入被告凡仃选的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告凡仃选只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告凡仃选应偿还原告借款本金32985.5元及利息、逾期利息5849.71元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告凡仃选与被告李彩勤系夫妻关系，借款用途为进面粉，且被告凡仃选与被告李彩勤共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告李彩勤应与被告凡仃选共同偿还。故原告要求被告凡仃选、李彩勤偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰为被告凡仃选在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告凡仃选上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告凡仃选、李彩勤于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金32985.5元及利息、逾期利息5849.71元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。
二、被告赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰对被告凡仃选、李彩勤上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月十二日
书记员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
委托代理人朱红霞，女，汉族，1973年5月9日生，该行职工，代理权限为特别授权。
被告凡仃选，男，汉族，1974年8月15日生。
被告李彩勤，女，汉族，1971年11月11日生。
被告赵付轩，男，汉族，1956年1月29日生。
被告邵风莲，女，汉族，1955年8月20日生。
被告马小国，男，汉族，1963年10月9日生。
被告张麦兰，女，汉族，1961年3月12日生。
原告与被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡仃选于2015年1月16日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币50000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告凡仃选未按时还款，被告李彩勤是被告凡仃选的爱人，被告赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰是被告凡仃选的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金41000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告凡仃选、李彩勤于2015年1月16日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额50000元，利率15.3%，期限一年即2015年1月17日至2016年1月17日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进面粉。原告于2015年1月17日将借款50000元转入被告凡仃选银行卡内。被告凡仃选截止到2016年5月11日，已归还本金17014.52元，利息4974元，仍下欠本金32985.5元及利息、逾期利息5849.71元。
原告与被告凡仃选、李彩勤、赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰于2014年3月20日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告赵付轩、马小国、凡仃选自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年3月20日起至2016年3月20日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告凡仃选与被告李彩勤、被告赵付轩与被告邵风莲、被告马小国与被告张麦兰系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告凡仃选、李彩勤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款50000元转入被告凡仃选的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告凡仃选只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告凡仃选应偿还原告借款本金32985.5元及利息、逾期利息5849.71元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告凡仃选与被告李彩勤系夫妻关系，借款用途为进面粉，且被告凡仃选与被告李彩勤共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告李彩勤应与被告凡仃选共同偿还。故原告要求被告凡仃选、李彩勤偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰为被告凡仃选在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告凡仃选上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告凡仃选、李彩勤于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金32985.5元及利息、逾期利息5849.71元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。
二、被告赵付轩、邵风莲、马小国、张麦兰对被告凡仃选、李彩勤上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月十二日
书记员 韩二丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1763号
申请执行人李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈贻恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈丹红，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1752号民事判决书，于2016年10月11日向二被执行人送达执行通知书，并以（2015）舟普执民字第2296-2号执行裁定书查封了二被执行人共有的位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路36号华通金竹苑2幢101室的房产，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈贻恩、陈丹红共有的位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路36号华通金竹苑2幢101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 严文寅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5991号
原告：杨杏英，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈安，系广东坦兴律师事务所律师。
被告：梁郁斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省高州市，
原告杨杏英诉被告梁郁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨杏英的委托诉讼代理人陈安，被告梁郁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏英向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款750662.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日1时30分，梁郁斌未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血中乙醇为247.8MG/100ML）驾驶无号牌正三轮摩托车沿中山市坦洲镇群联路，从中山市坦洲镇群联村方向往康泰派出所方向行驶，行驶至中山市坦洲镇群联公路009号灯柱对开路段时，与迎面由杨杏英驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成杨杏英受伤及双方车辆损坏，交警部门认定梁郁斌承担事故的全部责任；杨杏英不承担事故的责任。�诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将陪人床费从8元/天变更为20元/天，诉讼总额由750662.5元变更为751190.5元。
被告梁郁斌辩称，我驾驶的车辆没有购买保险，且我没有经济能力赔偿原告的损失，事故发生后，我为原告支付了22000元。
经审理查明，2016年2月29日1时30分，梁郁斌未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血中乙醇为247.8MG/100ML）驾驶无号牌正三轮摩托车沿中山市坦洲镇群联路，从中山市坦洲镇群联村方向往康泰派出所方向行驶，行驶至中山市坦洲镇群联公路009号灯柱对开路段时，与迎面由杨杏英驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成杨杏英受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2016］第B00036号道路交通事故认定书，认定梁郁斌承担事故的全部责任；杨杏英不承担事故的责任。
另查，梁郁斌无号牌正三轮摩托车的车主为其本人，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，梁郁斌系该车辆的所有人及管理人，是该车的交强险投保义务人，故应由梁郁斌先在交强险范围内对杨杏英的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由梁郁斌承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对杨杏英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费46691.3元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4500元（以100元/天计算住院45天）；3.营养费1500元，共计52691.3元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中梁郁斌在交强险范围内支付10000元，超出部分42691.3元，由梁郁斌直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费5830元（按原告诉求以110元/天计算住院护理45天，医院收取护工费880元）；2.误工费33750元（以杨杏英在中山市南朗镇色色摄影店工作4500元/月计算误工225天）；3.交通费500元（酌情计算）；4.残疾赔偿金362306.4元（按原告的诉求，以2015年标准30192.2元/年计算20年，以五级伤残计算60%）；5.伤残鉴定费1800元（按实际发票计算）；6.精神损害抚慰金30000元（酌情计算），共计434186.4元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中梁郁斌在交强险范围内支付110000元，超出部分324186.4元，由梁郁斌直接承担赔偿责任。
因此，梁郁斌应支付杨杏英的交通事故赔偿款486877.7元。事故发生后，梁郁斌已支付杨杏英22000元，已支付的应予以扣减，故梁郁斌实际应支付杨杏英交通事故赔偿款464877.7元。
综上，关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费问题，因被扶养人杨宪全、黄丽冬没有达到国家规定的被扶养年龄，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁郁斌应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款464877.7元给原告杨杏英；
二、驳回原告杨杏英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11306元，减半收取5653元，由原告杨杏英负担2152元（原告杨杏英已预交5653元）；由被告梁郁斌负担3501元（案件受理费由被告梁郁斌在支付上述款项时一并迳付给原告杨杏英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年六月七日
书记员 何笑群
冯金梅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1002号
原告：孙尚琨，男，1980年1月20日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市
被告：集安市同正房地产开发有限公司
法定代表人：杨作喜
本院在审理原告孙尚琨诉被告集安市同正房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙尚琨撤回起诉。
案件受理费119元，保全费190元，由原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王淑丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道788号，组织机构代码：85841012-3。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
被执行人：胡爱兰，女，1972年1月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1369号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡爱兰偿还申请人借款本金250903.45元、利息、滞纳金（截止2016年1月8日，利息34036.20元、滞纳金5952.92元，自2016年1月9日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计7680元，执行费5220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡爱兰的银行存款303792.57元及相应利息；
二、如被执行人胡爱兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 峥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第430号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市盛世昌隆门业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王一。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市盛世昌隆门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年五月二十日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初908号
原告：李某某，女，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。1999年3月9日，原告与黄某某登记结婚。婚后，原告未在其丈夫黄某某户籍所在地享受村民权益，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到上述款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与黄某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在黄某某的户籍地取得承包地或取得黄某某户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告李某某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民一初字第1129号
原告：郭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
被告：向某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
案由：离婚后财产纠纷
本院在受理原告郭某诉被告向某离婚后财产纠纷一案后，原告郭某于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费6820元减半收取3410元，由原告郭某负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶丽方
王嘉蔚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初120号
原告：闫喜红，男，1977年10月11日出生，汉族，车辆维修工，住彰武县。
被告：沙建国，男，1981年8月16日出生，满族，车辆销售员，住彰武县。
原告闫喜红与被告沙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告闫喜红、被告沙建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫喜红诉称，请求人民法院判令被告赔偿各项损失15897元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月24日15时10分许，沙建国驾驶辽JK25**号“风神”小型轿车从彰武县哈尔套镇西广场西侧乡路由东向西行驶至肇事地点处右转弯时，与由南向北直行的闫喜江驾驶的辽JM53**号“东风日产”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经彰武县公安局交通警察大队道路交通事故认定程序认定被告沙建国承担全部责任。我的车辆经维修共计支出维修费15897元，在维修时我已经通知了沙建国到现场，沙建国说考虑考虑，之后一直没有给我回复，我只能自行维修车辆。现请求被告沙建国给付车辆维修费并承担本案诉讼费用。
被告沙建国辩称，我承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及闫喜红车辆损坏的事实。但是我不同意按照闫喜红的请求赔偿。首先，闫喜红的车辆有车损险，闫喜红应该先行起诉保险公司。第二，闫喜红维修车辆时应该通知我到场进行核对。第三，闫喜红提供的车辆维修明细中有一部分零部件根本不需要更换维修。综上，我不同意全额赔偿原告闫喜红的车辆维修费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告闫喜红提供了身份证复印件、交通事故责任认定书；被告沙建国提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告原告闫喜红为证明自己的主张向本院提交了维修费发票、维修单位营业执照复印件、维修明细，沙建国不予认可，但不能提供相反证据证明自己的主张，对闫喜红提供的证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日15时10分许，沙建国驾驶辽JK25**号“风神”小型轿车从彰武县哈尔套镇西广场西侧乡路由东向西行驶至肇事地点处右转弯时，与由南向北直行的闫喜江驾驶的辽JM53**号“东风日产”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队事故认定书（简易程序）认定：沙建国承担全部责任，闫喜江承担次要责任。闫喜红车辆经维修，支出修理费15897元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告沙建国驾驶车辆至肇事地点处右转弯时，未让直行车辆先行，造成闫喜红车辆损坏，是引起事故发生起的全部原因，应对事故承担全部责任。原告闫喜红主张车辆维修费，沙建国不予认可，闫喜红提供了车辆维修发票、车辆维修明细、维修单位营业执照复印件，沙建国虽然对维修明细提出异议，但不能提供相反证据证明自己的主张，且本院在庭审时已明确告知沙建国可就闫喜红提出的维修费的合理性申请司法鉴定，但沙建国未在法定期限内提交书面鉴定申请，对闫喜红的主张，依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告沙建国赔偿原告闫喜红车辆维修费15897元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告沙建国负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年三月一日
书记员 王佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1092号
申请人芦和萍，男，1967年2月11日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款14776.64元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初176号
原告：张洪浩，男，1988年6月11日出生，汉族，住集贤县。
被告：张一文，男，1988年4月13日出生，汉族，住集贤县。
原告张洪浩与被告张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
张洪浩向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令张一文偿还借款本金100000元，所欠借款利息140000元，本息合计114000元（截止于2018年12月31日，其余利息按合同约定继续计算）；２、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告张一文向张洪浩借款人民币100000元，并签订了个人借款合同，借款到期为2017年5月15日，截止到2017年12月31日，借款人张一文尚欠借款本息114000元，判令张一文偿还借款本息114000元，因此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张洪浩向本院起诉后，一直未能提供被告张一文准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张洪浩的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元（原告张洪浩已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一八年一月三十日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初176号原告：张洪浩，男，1988年6月11日出生，汉族，住集贤县。被告：张一文，男，1988年4月13日出生，汉族，住集贤县。原告张洪浩与被告张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。张洪浩向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令张一文偿还借款本金100000元，所欠借款利息140000元，本息合计114000元（截止于2018年12月31日，其余利息按合同约定继续计算）；２、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日被告张一文向张洪浩借款人民币100000元，并签订了个人借款合同，借款到期为2017年5月15日，截止到2017年12月31日，借款人张一文尚欠借款本息114000元，判令张一文偿还借款本息114000元，因此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张洪浩向本院起诉后，一直未能提供被告张一文准确的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张洪浩的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元（原告张洪浩已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一八年一月三十日书记员  曹晓鸥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4543号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：魏清文，男，汉族，住四川省广元市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初14号刑事判决，于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的0元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年七月四日
书记员 王 黎
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3203号
被罚款人：余江，男，1980年10月8日出生，住安吉县。
被罚款人：思爱凤，女，1986年9月6日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人易兰与被执行人余江、思爱凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余江、思爱凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对余江罚款人民币1000元。
(2)对思爱凤罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初747号
原告:陈桂兰，女，汉族，1956年4月27日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张枫，女，汉族，1983年11月18日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告陈瑞敏，女，汉族，1942年11月9日出生，原住兰州市西固区，现住上海市浦东新区浦东大道2554-3号802室。
委托诉讼代理人:吴长玉，女，汉族，1972年4月16日出生，原住兰州市西固区，现住上海市浦东新区浦东大道2554-3号802室，系被告陈瑞敏女儿。
第三人:吴志鑫，男，汉族，1939年3月8日出生，住甘肃省永靖县。
原告陈桂兰诉被告陈瑞敏、第三人吴志鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告陈桂兰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈瑞敏、第三人吴志鑫的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂兰负担。
审判员 张陇山
二〇一七年二月八日
书记员 徐思思
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初688号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:张某1，女，1980年9月8日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告:吴某1，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，广西灵山县人，住所地广西灵山县。
被告：黄某2，男，1974年3月20日出生，壮族，干部，广西百色市右江区人，住所地广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告张某1、吴某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告张某1、吴某1下落不明，本院采用公告送达方式向其送达有关法律文书，并依法适用普通程序，于2017年8月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农某1到庭参加诉讼，被告张某1、吴某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某1、吴某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、被告黄某2担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告张某1签订合同编号为45020120130074860号的借款合同，贷款金额为50000元，张某1、吴某1在贷款申请表上承诺该债务是共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，被告黄某2提供连带赔偿责任保证担保。2015年7月23日循环贷款50000元，2016年7月23日到期。合同约定，单笔贷款不超过1年，至2017年2月8日，被告拖欠贷款本金50000元及利息5310.75元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告张某1、吴某1、黄某2未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某1、吴某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告与被告张某1签订合同编号为45020120130074860号的《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于种养。自2013年7月24日起至2016年7月23日，被告张某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告吴某1与被告张某1系夫妻关系，双方于2013年7月19日在农户小额贷款业务申请表上签字确认该借款是家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担债务。被告黄某2作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，保证对被告张某1在2013年7月24日起至2016年7月23日期间的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月23日被告张某1循环借款50000元。2016年7月23日该单笔借款到期后，被告张某1、吴某1未按合同约定履行还款义务，被告黄某2亦未履行担保责任。至今，尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为此，原告向以被告未能偿还借款本息为由向本院提诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、记账凭证（借款借据）、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、结婚证、保证担保承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告张某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。被告吴某1与被告张某1系夫妻关系，双方均在借款申请表上签字确认借款为家庭共同债务，故被告张某1与被告吴某1应共同偿还借款。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黄某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告张某1、吴某1的上述债务承担连带清偿责任。2015年7月23日，被告张某1、吴某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告张某1、吴某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告黄某2未履行担保责任，故原告请求被告张某1、吴某1偿还借款本金及利息，被告黄某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某1、吴某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1、吴某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息（（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2015年7月23日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄某2对被告张某1、吴某1上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元（原告已预交），由被告张某1、吴某1、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 陆日雄
人民陪审员 黄福强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗英杰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初718号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙云飞，女，1985年10月12日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省宝清县。因涉嫌代替考试罪，于2017年5月10日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人孙云飞犯代替考试罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孙云飞及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日上午9时左右，在川汇区纺织路周口市第十八中第七考场内二十号，胡某（另案处理）顶替孙云飞参加河南省高等教育自学考试中国近代史科目时被当场抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证：河南省高等教育自学考试孙云飞准考证、孙云飞身份证照片、情况说明、常住人口基本信息、情况说明、违法犯罪前科查询证明、证人胡某的证言、被告人孙云飞的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙云飞让他人代替自己参加国家考试，其行为已构成代替考试罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙云飞当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，应对其从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，判决如下：
被告人孙云飞犯代替考试罪，判处罚金10000元。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雪萌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初224号
原告文俊峰，男，1963年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈大活，男，1965年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告文俊峰诉被告陈大活、第三人曾炜雄债权转让合同纠纷一案中，原告文俊峰于2017年3月12日以与被告陈大活达成和解协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文俊峰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告文俊峰负担。
审判员 潘 林
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈小园
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第6号
申请人南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府），住所地在六合区雄州街道六合大厦。
法定代表人霍慧萍，区长。
委托代理人成晓西，六合区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人冯国栋，六合区雄州街道工作人员。
被申请人杨守立，男，1942年10月21日出生。
委托代理人孙六一，男，1967年3月10日出生。
被申请人杨守立位于某某街道某某村XX号的房屋在护城河环境综合整治工程建设项目的征收范围内。至该地块签约搬迁期限届满，申请人六合区人民政府多次与被申请人杨守立协商未能达成补偿协议。2013年8月26日，申请人六合区人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条的规定，作出六政征补（2013）2号《补偿决定书》，并于2013年8月31日送达被申请人。具体决定如下：
一、被征收人（本案被申请人）选择货币补偿的，根据江苏兴业土地房地产估价咨询公司对房屋和装饰装修附属物的评估和《护城河环境综合整治（复兴桥--
延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》，对被征收人的货币补偿金额为：房屋的货币补偿款为316149元，装饰装修补偿款为17498元，搬迁费为1479元，临时安置费为9468元，拆除水表、电表补助费用为1080元，共计345674元。
二、被征收人（本案被申请人）如选择产权调换方式，应依据《护城河环境综合整治（复兴桥--
延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》选择产权调换房屋。如选择现房安置，将坐落于六合某某住宅小区XX栋X单元XXX室，建筑面积约为49.69平方米、评估价格为322985元的房屋作为产权调换房，并由区征收部门依法与其结清征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价，同时依据实际过渡期限支付临时安置费。
三、被征收人（本案被申请人）应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内完成被征收房屋的搬迁，逾期不搬迁，区政府将依法申请人民法院强制执行。
被申请人杨守立在法定期限内对《补偿决定书》没有提起行政复议，也未提起行政诉讼。2014年1月25日，申请人六合区人民政府向其送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。催告期满后，被申请人杨守立仍未履行被征收房屋的搬迁。2014年4月2日，申请人六合区人民政府向本院申请强制执行。本院于当日立案受理后，于2014年4月11日组成合议庭进行公开听证。申请人六合区人民政府的委托代理人成晓西、冯国栋和被申请执行人的委托代理人孙六一到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经听证查明：2006年5月31日，南京市发展与改革委员会签发宁发改投资字（2006）319号文件，同意申请人六合区人民政府实施沿河两岸（城区）段环境整治工程，其中包括护城河水环境整治工程。2007年，护城河环境整治工程相继取得《建设用地规划许可证》（六规土2007字011号）、《建设用地批准书》【（2007）六国土建拨字第15号】。2011年护城河环境综合整治（复兴桥
--延安桥）一期工程项目经六合区发改局批准立项（六发改投（2011）第18号），2013年1月7日，申请人六合人民政府将《护城河环境整治（复兴桥--
延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》予以公告，征求社会意见。2013年2月18日，申请人作出《护城河环境整治（复兴桥--
延安桥）一期工程项目房屋征收决定》，并予以公告，被申请人杨守立的房屋位于本区某某街道某某村XX号（房产面积为49.31平方米），在征收范围内。2013年3月4日，经摇号确定该项目的评估机构为江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司。江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对涉案房屋的评估价共计316149元。2013年6月19日，申请人将《房屋评估报告》送达被申请人。被申请人表示评估价格不合理，但未申请重新评估。2013年6月18日至2013年8月14日期间，申请人多次与被申请人协商，最终未能达成征收安置补偿协议。申请人六合区人民政府还提供了本区某某安置房和某某XX栋X单元XXX室供被申请人进行产权调换，也被其拒绝。2013年8月10日，申请人六合区人民政府向被申请人杨守立送达《听证通知》，决定于2013年8月13日召开听证会，但被申请人未能参加。2013年8月31日，申请人六合区人民政府向被申请人杨守立送达六政征补（2013）2号文件即《房屋征收补偿决定书》，被申请人未履行。2014年1月25日，申请人向被申请人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》。催告期满后，被申请人杨守立仍未履行被征收房屋的搬迁。2014年4月2日，申请人六合区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依法具有对涉案房屋作出征收补偿决定的行政职权。本案征收项目系基于水利基础设施建设与环境和资源保护公共事业的需要，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）、（三）项之规定。申请人在作出本项目征收补偿决定前，相继履行了征收补偿方案的论证、公布及征求意见、社会稳定风险评估、房屋征收决定公告、征收范围内被征收房屋调查及调查结果公布、房地产价格评估机构的选定及评估、听证、作出决定、催告、相关文书送达等一系列程序，上述程序符合相关规定。涉案地块的征收补偿价格、补偿方式均是按照江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司评估结果和《护城河环境综合整治（复兴桥
--
延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》进行的。经本院听证审查，征收人对涉案房屋货币补偿数额的计算、产权调换房的选定以及调换房价格的确定，均符合上述补偿方案。被申请人关于货币补偿数额过低、产权调换房不当的理由不能成立。综上所述，被告作出的六政征补（2013）2号《征收补偿决书》事实清楚，程序合法，补偿合理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对申请人六合区人民政府六政征补（2013）2号《征收补偿决书》，准予强制执行。由南京市六合区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段小萍
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2014）六非诉行审字第6号申请人南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府），住所地在六合区雄州街道六合大厦。法定代表人霍慧萍，区长。委托代理人成晓西，六合区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人冯国栋，六合区雄州街道工作人员。被申请人杨守立，男，1942年10月21日出生。委托代理人孙六一，男，1967年3月10日出生。被申请人杨守立位于某某街道某某村XX号的房屋在护城河环境综合整治工程建设项目的征收范围内。至该地块签约搬迁期限届满，申请人六合区人民政府多次与被申请人杨守立协商未能达成补偿协议。2013年8月26日，申请人六合区人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条的规定，作出六政征补（2013）2号《补偿决定书》，并于2013年8月31日送达被申请人。具体决定如下：一、被征收人（本案被申请人）选择货币补偿的，根据江苏兴业土地房地产估价咨询公司对房屋和装饰装修附属物的评估和《护城河环境综合整治（复兴桥—延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》，对被征收人的货币补偿金额为：房屋的货币补偿款为316149元，装饰装修补偿款为17498元，搬迁费为1479元，临时安置费为9468元，拆除水表、电表补助费用为1080元，共计345674元。二、被征收人（本案被申请人）如选择产权调换方式，应依据《护城河环境综合整治（复兴桥—延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》选择产权调换房屋。如选择现房安置，将坐落于六合某某住宅小区XX栋X单元XXX室，建筑面积约为49.69平方米、评估价格为322985元的房屋作为产权调换房，并由区征收部门依法与其结清征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价，同时依据实际过渡期限支付临时安置费。三、被征收人（本案被申请人）应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内完成被征收房屋的搬迁，逾期不搬迁，区政府将依法申请人民法院强制执行。被申请人杨守立在法定期限内对《补偿决定书》没有提起行政复议，也未提起行政诉讼。2014年1月25日，申请人六合区人民政府向其送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。催告期满后，被申请人杨守立仍未履行被征收房屋的搬迁。2014年4月2日，申请人六合区人民政府向本院申请强制执行。本院于当日立案受理后，于2014年4月11日组成合议庭进行公开听证。申请人六合区人民政府的委托代理人成晓西、冯国栋和被申请执行人的委托代理人孙六一到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经听证查明：2006年5月31日，南京市发展与改革委员会签发宁发改投资字（2006）319号文件，同意申请人六合区人民政府实施沿河两岸（城区）段环境整治工程，其中包括护城河水环境整治工程。2007年，护城河环境整治工程相继取得《建设用地规划许可证》（六规土2007字011号）、《建设用地批准书》【（2007）六国土建拨字第15号】。2011年护城河环境综合整治（复兴桥—延安桥）一期工程项目经六合区发改局批准立项（六发改投（2011）第18号），2013年1月7日，申请人六合人民政府将《护城河环境整治（复兴桥—延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》予以公告，征求社会意见。2013年2月18日，申请人作出《护城河环境整治（复兴桥—延安桥）一期工程项目房屋征收决定》，并予以公告，被申请人杨守立的房屋位于本区某某街道某某村XX号（房产面积为49.31平方米），在征收范围内。2013年3月4日，经摇号确定该项目的评估机构为江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司。江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对涉案房屋的评估价共计316149元。2013年6月19日，申请人将《房屋评估报告》送达被申请人。被申请人表示评估价格不合理，但未申请重新评估。2013年6月18日至2013年8月14日期间，申请人多次与被申请人协商，最终未能达成征收安置补偿协议。申请人六合区人民政府还提供了本区某某安置房和某某XX栋X单元XXX室供被申请人进行产权调换，也被其拒绝。2013年8月10日，申请人六合区人民政府向被申请人杨守立送达《听证通知》，决定于2013年8月13日召开听证会，但被申请人未能参加。2013年8月31日，申请人六合区人民政府向被申请人杨守立送达六政征补（2013）2号文件即《房屋征收补偿决定书》，被申请人未履行。2014年1月25日，申请人向被申请人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》。催告期满后，被申请人杨守立仍未履行被征收房屋的搬迁。2014年4月2日，申请人六合区人民政府向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依法具有对涉案房屋作出征收补偿决定的行政职权。本案征收项目系基于水利基础设施建设与环境和资源保护公共事业的需要，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）、（三）项之规定。申请人在作出本项目征收补偿决定前，相继履行了征收补偿方案的论证、公布及征求意见、社会稳定风险评估、房屋征收决定公告、征收范围内被征收房屋调查及调查结果公布、房地产价格评估机构的选定及评估、听证、作出决定、催告、相关文书送达等一系列程序，上述程序符合相关规定。涉案地块的征收补偿价格、补偿方式均是按照江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司评估结果和《护城河环境综合整治（复兴桥—延安桥）一期工程项目房屋征收与补偿方案》进行的。经本院听证审查，征收人对涉案房屋货币补偿数额的计算、产权调换房的选定以及调换房价格的确定，均符合上述补偿方案。被申请人关于货币补偿数额过低、产权调换房不当的理由不能成立。综上所述，被告作出的六政征补（2013）2号《征收补偿决书》事实清楚，程序合法，补偿合理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对申请人六合区人民政府六政征补（2013）2号《征收补偿决书》，准予强制执行。由南京市六合区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅顺国人民陪审员  柏永春人民陪审员  熊惠霞二〇一四年四月十七日书 记 员  段小萍
万 德 才 让 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑事判决书
（2015）城刑一初字第90号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人万德才让，别名旺堆次仁，男，1991年1月26日出生，藏族，青海省海南藏族自治州共和县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年12月6日向拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首并被羁押，2014年12月7日被释放，2014年12月8日移交拉萨市公安局刑警支队，2014年12月11日被拉萨市公安局决定取保候审。
拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人万德才让犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人万德才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日凌晨2时许，在本市德吉路某酒吧包间内，被告人万德才让与被害人扎某因琐事发生争执，随后在酒吧门口被告人万德才让将被害人扎某摔倒在地，造成被害人扎某头面部损伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某头面部所受损伤评定为轻伤一级。
本院另查明，2014年12月6日5时许，被告人万德才让主动到拉萨市城关区公安局公德林派出所投案自首。2014年12月7日在担保人索某甲的担保下被告人被通知回家等候处理。2014年12月9日被告人万德才让与被害人扎某达成由被告人支付被害人住院期间产生的医疗费，再向被害人赔偿护理费等合计3000元人民币的协议，据此被害人向侦查机关提交谅解书，请求免予被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人万德才让的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人万德才让在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、索某乙的证言，被害人扎某的陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、伤害案件法医初步检验单、西藏自治区人民医院门诊病历、住院病案首页、神经外科（肿瘤及血管）入院记录、出院小结、出院病情证明书、临床检验报告单、影像科CT报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、情况说明、鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书、协议书、公证书、视听资料、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万德才让无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实以及量刑情节确定适当刑期。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人万德才让适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人万德才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 德 珍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第264号
原告崔建婷。
被告韩书贤。
被告张竹兰。
本院在审理原告崔建婷诉被告韩书贤、张竹兰买卖合同欠款纠纷一案过程中，原告崔建婷于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔建婷以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建婷撤回对被告韩书贤、张竹兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建婷负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年三月十日
书记员 李佳伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初981号
原告刘某某，女，1992年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告荣某，男，1984年12月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘某某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年4月5日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生育一子荣某甲，现已6岁。双方近年来经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常殴打原告，分居2年多，感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子荣某甲由被告抚养，原告每月探视孩子4次，并可接出来1天；陪嫁的物品归原告。
被告荣某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。因答辩人在外工作，经常不能正常回家，而不是不顾家。即使曾经有错误，也会改正的，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2012年4月5日在牙克石市民政局登记结婚，生育一子荣某甲。
原告刘某某提交证据：
1、婚姻登记证明1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告荣某未提供证据。
本院认为，原告刘某某以双方经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常殴打原告，分居2年多，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告刘某某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告荣某离婚。
案件受理费75元（原告已预交）由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年六月十五日
书记员 靳莉莉
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初981号原告刘某某，女，1992年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告荣某，男，1984年12月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告刘某某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年4月5日在牙克石市民政局登记结婚，婚后生育一子荣某甲，现已6岁。双方近年来经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常殴打原告，分居2年多，感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子荣某甲由被告抚养，原告每月探视孩子4次，并可接出来1天；陪嫁的物品归原告。被告荣某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。因答辩人在外工作，经常不能正常回家，而不是不顾家。即使曾经有错误，也会改正的，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2012年4月5日在牙克石市民政局登记结婚，生育一子荣某甲。原告刘某某提交证据：1、婚姻登记证明1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。被告荣某未提供证据。本院认为，原告刘某某以双方经常因为琐事发生争吵，被告不顾家庭，不管孩子，经常殴打原告，分居2年多，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告刘某某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告荣某离婚。案件受理费75元（原告已预交）由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一六年六月十五日书记员  靳莉莉法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执145号
申请执行人：蔡永龙，男，1988年3月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
委托代理人：蔡顺刚（系申请执行人蔡永龙之父），男，1962年10月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：张凯，男，1985年9月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行蔡永龙与张凯借款合同纠纷一案中，经执行调查经执行查询被执行人张凯的房产、车辆、银行存款信息，被执行人张凯外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执145号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年五月八日
书记 员代 思 雨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1898号
原告：刘二卫，男，1968年5月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：米英杰，男，1980年3月10日生，汉族，住襄城县。
被告：陈姗姗，女，1984年4月24日，汉族，住襄城县。
委托代理人：赵明柱，1963年10月20日生，汉族，住襄城县.
原告刘二卫诉被告米英杰、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二卫及其委托代理人宁永强、被告陈姗姗的委托代理人赵明柱到庭参加诉讼，被告米英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二卫的诉讼请求：1.判令被告米英杰、陈姗姗立即偿还原告刘二卫借款本金40万元及利息96000元（按月息2%计算自2015年5月至2016年6月，以后利息按月利率2%计算到还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告米英杰因做生意需要向原告刘二卫借款60万元。原告将60万元交付给被告后，被告米英杰和陈姗姗为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息按月利率5%计算。借款到期后，经原告刘二卫催要，被告米英杰偿还20万元，剩余40万元未偿还，利息仅支付至2015年4月。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈姗姗辩称：1.被告陈姗姗和被告米英杰是夫妻关系，但陈姗姗既不是借款人也不是担保人，所以陈姗姗不承担该责任。2、原告诉讼请求欠款数额不实，2014年9月6日，被告米英杰借原告60万元属实，但被告米英杰后于2015年5月6日归还原告20万元，于2014年10月6日偿还3万元，2014年11月6日还3万元，2014年12月6日偿还3万元，2015年1月6日还3万元，2015年2月6日还3万元，2015年3月6日还3万元，2015年4月6日还3万元，2015年7月还2万元。以上共计43万元，现米英杰只欠原告17万元借款未偿还；2014年米英杰借款向原告出具的借条上面没有约定利息。
本院经庭审，确定以下法律事实：2014年9月6日，被告米英杰向被告刘二卫借款60万元，其中通过银行转账50万元，现金支付10万元，被告米英杰出具借条一份，载明“今借到刘二卫现金人民币大写陆拾万元整，小写600000.00借款期限2014年9月6日至2014年10月6日止……到期本息全清，如若违约按利息的50%罚息。”借款人签名为“米英杰”，借款人妻子签名为“陈姗姗”，未书面约定利息，后被告米英杰曾归还借款本金20万元，利息付至2015年5月6日，共偿还利息22万元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为：被告米英杰向原告刘二卫借款60万元，有借条为凭，足以认定。借条上有被告陈姗姗的签名，被告陈姗姗主张其不是适格的诉讼主体，对该笔借款并不知情未提供足够证据支持其主张。本案中，陈姗姗在借条上以借款人妻子的名义签名，证明其对该笔借款知情并认可，故应带对该笔借款承担连带责任。被告陈姗姗辩称双方未约定书面约定利息，但根据双方资金流动，被告米英杰在借款后有规律地、数额固定地向原告支付钱款，与原告主张的双方口头约定月息5分相符，本院对原告主张的双方口头约定月息5分的事实予以认定，对被告米英杰支付的20万元以外的款项认定为利息。借条中约定“到期本息全清，如若违约按利息的50%罚息”，原告主张按月利率2%计算利息，符合当事人约定及法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米英杰、陈姗姗于本判决生效后十日内偿还原告刘二卫借款40万元及利息（利息计算方法：按本金40万元，月息2%，自2015年5月6日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告刘二卫、陈姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1898号原告：刘二卫，男，1968年5月12日生，汉族，住襄城县。委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：米英杰，男，1980年3月10日生，汉族，住襄城县。被告：陈姗姗，女，1984年4月24日，汉族，住襄城县。委托代理人：赵明柱，1963年10月20日生，汉族，住襄城县.原告刘二卫诉被告米英杰、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二卫及其委托代理人宁永强、被告陈姗姗的委托代理人赵明柱到庭参加诉讼，被告米英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二卫的诉讼请求：1.判令被告米英杰、陈姗姗立即偿还原告刘二卫借款本金40万元及利息96000元（按月息2%计算自2015年5月至2016年6月，以后利息按月利率2%计算到还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告米英杰因做生意需要向原告刘二卫借款60万元。原告将60万元交付给被告后，被告米英杰和陈姗姗为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息按月利率5%计算。借款到期后，经原告刘二卫催要，被告米英杰偿还20万元，剩余40万元未偿还，利息仅支付至2015年4月。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈姗姗辩称：1.被告陈姗姗和被告米英杰是夫妻关系，但陈姗姗既不是借款人也不是担保人，所以陈姗姗不承担该责任。2、原告诉讼请求欠款数额不实，2014年9月6日，被告米英杰借原告60万元属实，但被告米英杰后于2015年5月6日归还原告20万元，于2014年10月6日偿还3万元，2014年11月6日还3万元，2014年12月6日偿还3万元，2015年1月6日还3万元，2015年2月6日还3万元，2015年3月6日还3万元，2015年4月6日还3万元，2015年7月还2万元。以上共计43万元，现米英杰只欠原告17万元借款未偿还；2014年米英杰借款向原告出具的借条上面没有约定利息。本院经庭审，确定以下法律事实：2014年9月6日，被告米英杰向被告刘二卫借款60万元，其中通过银行转账50万元，现金支付10万元，被告米英杰出具借条一份，载明“今借到刘二卫现金人民币大写陆拾万元整，小写600000.00借款期限2014年9月6日至2014年10月6日止……到期本息全清，如若违约按利息的50%罚息。”借款人签名为“米英杰”，借款人妻子签名为“陈姗姗”，未书面约定利息，后被告米英杰曾归还借款本金20万元，利息付至2015年5月6日，共偿还利息22万元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为：被告米英杰向原告刘二卫借款60万元，有借条为凭，足以认定。借条上有被告陈姗姗的签名，被告陈姗姗主张其不是适格的诉讼主体，对该笔借款并不知情未提供足够证据支持其主张。本案中，陈姗姗在借条上以借款人妻子的名义签名，证明其对该笔借款知情并认可，故应带对该笔借款承担连带责任。被告陈姗姗辩称双方未约定书面约定利息，但根据双方资金流动，被告米英杰在借款后有规律地、数额固定地向原告支付钱款，与原告主张的双方口头约定月息5分相符，本院对原告主张的双方口头约定月息5分的事实予以认定，对被告米英杰支付的20万元以外的款项认定为利息。借条中约定“到期本息全清，如若违约按利息的50%罚息”，原告主张按月利率2%计算利息，符合当事人约定及法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米英杰、陈姗姗于本判决生效后十日内偿还原告刘二卫借款40万元及利息（利息计算方法：按本金40万元，月息2%，自2015年5月6日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告刘二卫、陈姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂宝二〇一七年二月六日书 记 员  赵 任
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执459号
申请执行人：李会暖，女，1971年3月14日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
被执行人：蔡会亭，男，1967年7月12日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
申请执行人李会暖与被执行人蔡会亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深民二初字第219号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付借款21700元，本院于2017年8月14日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月15日、10月14日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第163号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张跃博，男，1987年9月26日出生于江苏省常州市。2014年8月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张跃博犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人张跃博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张跃博于2014年7月2日0时20分许，醉酒后驾驶苏DGX5**号微型轿车，沿本市星园路由东向西行驶至星湖路路口，遇被害人蒋XX驾驶的苏D663**号小型轿车沿星园路由西向东行驶至此，两车发生相撞事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张跃博血样中乙醇含量为167.4毫克／100毫升。
案发后，被告人张跃博于2014年7月29日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张跃博在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋XX的陈述笔录，未到庭证人刘X的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，和解协议及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张跃博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张跃博的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张跃博犯危险驾驶罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人邱记村，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邱记村犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人邱记村到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2011年农历正月的一天中午，被告人邱记村在本村路边向他人以1100元的价格购买一辆没有合法手续的红色男式摩托车。2013年4月19日，被告人邱记村的儿子邱某某驾驶该摩托车经过钟山县第二高级中学门口时，被钟山县公安局城厢派出所民警查获。经查，该摩托车系昭平县富罗镇黄某某被盗的摩托车。案发后，该车被依法扣押后交由失主领回。经钟山县价格认证中心评估：黄某某被盗的摩托车价值人民币3000元。公诉机关认为被告人邱记村明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告邱记村亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主黄某某的报案陈述，黄某某的机动车行驶证及机动车销售发票，被盗摩托车的现场勘查笔录、照片、示意图，扣押、发还物品清单，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，深圳市公安局南山公交派出所出具的抓获经过及深圳市第二看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人邱记村的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱记村明知是来历不明的车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱记村犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱记村犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阳明华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2390号
申请执行人王长荣，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人熊文彬，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾秀平，女，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第85号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第789号民事判决书和申请执行人王长荣的申请，于2015年9月8日立案执行申请执行人王长荣与被执行人熊文彬、曾秀平民间借贷纠纷一案，二被执行人应归还申请执行人王长荣借款54000元及从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；但二被执行人自收到执行通知书后，未履行执行通知所确定的义务。现本院在执行司法查控系统上冻结了被执行人熊文彬的银行存款和查询到被执行人熊文彬、曾秀平的房屋和地下室地下车位等房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
一、划拨被执行人熊文彬的银行存款70000元；
二、划拨被执行人曾秀平银行存款70000元；
三、查封被执行人熊文彬、曾秀平所有的房屋和地下室地下车位。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王腾凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02222号
原告程述清，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告熊良仕，男，汉族，住四川省渠县。
被告重庆燃气集团股份有限公司。住所地重庆市江北区小苑一村30号。
法定代表人李华清。
本院在审理原告程述清诉被告熊良仕、重庆燃气集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程述清于2014年5月13日向本院申请撤回对熊良仕、重庆燃气集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告程述清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程述清撤回对熊良仕、重庆燃气集团股份有限公司的起诉。
本案受理费40元，由程述清负担。
审判员 任国粹
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋继林
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初218号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1976年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2012年1月16日因吸毒、赌博被重庆市公安局渝中区公安分局行政拘留五日；2014年9月5日因吸毒、赌博被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日，并处罚款500元；2015年11月13日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十三日；2015年11月26日因吸毒被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日21时许，被告人周某在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向重庆市长寿区公安局校保支队民警蒋猛打电话，称其在位于长寿区XXXX2幢XX的家中藏匿枪支一支。同月27日，民警依法对周某家中进行检查，在周某的卧室衣柜内发现一支用绿色布包裹着的疑似单筒猎枪。公安机关依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从周某家中查获的猎枪为枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、扣押笔录、通话清单、情况说明、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书、现场辨认笔录及照片、证人廖某某、范某、李某某的证言、光盘资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为侵害了国家对枪支的管理制度和公共安全，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。）
二、没收扣押在案的单筒猎枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初507号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人殷某某，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人殷某某及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日12时许，被告人殷某某与被害人左某某在上海市嘉定区工业区嘉唐公路XXX号张家桥菜场内因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。期间，殷某某用拳击打左某某头面部，致左某某右眼房角后退，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人殷某某委托他人报警后至张家桥菜场门口等待民警。到案初，殷某某否认犯罪事实，后经多次讯问如实供述了罪行。审理中，殷某某赔偿被害人左某某经济损失人民币9万元，左某某对殷某某表示谅解。
上述事实,被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人江某、陆某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的“110”接警登记表、受案登记表、工作情况，民事赔偿协议、收条，常住人口登记表及殷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于殷某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、殷某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对殷某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5663号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杜xx，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省叶县。
被告王xx，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告杜xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告杜xx、王xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告王xx向原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提出贷款申请，申请从原告处贷款25万元用于购买材料，被告杜xx以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王xx的贷款申请。据贷款核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月24日至2018年7月24日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王xx发放了全部贷款。经查，杜xx与被告王xx于2003年6月28日登记结婚，系合法夫妻，被告杜xx作为借款人的配偶，对被告王xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告杜xx、王xx偿还所欠原告本息合计156669.43元，其中借款本金107368.28元，利息49301.15元（利息暂计算2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）各一份；
证据二、客户历史交易查询单一份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、婚姻登记信息一份。
被告杜xx、王xx未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告王xx向原告提交《个人信用贷款申请表》载明：借款人王xx，支付方式：自主支付，申请额度为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息；贷款用途：生产经营；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；被告王xx表示已阅读并完全同意上述所有的条款。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔），主要载明：此次贷款授信额度为人民币25万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为0972，固定月利率为1.5%计息，此次贷款支付方式为自主支付。被告王xx表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度），主要载明：此次贷款授信额度为人民币25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月24日至2018年7月24日，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为0972，固定月利率为1.5%计息。被告王xx表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。
原告提交的个人对账单主要载明：客户名称王xx，放款卡尾号为0972，贷款金额共25万元，贷款期限36个月，每期还款日为15日，当前执行年利率为18%，还款方式为等额本息，截至2017年2月6日，未偿还借款本金107368.28元，利息(含复利、罚息)49301.15元。
另查明，被告杜xx与被告王xx于2003年6月28日登记结婚。
原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告张长生未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含复利、罚息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜xx、王xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金107368.28元，利息(含复利、罚息)49301.15元，共计156669.43元（利息暂算至2017年2月6日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元、公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 豪