云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初893号
原告（反诉被告）：柳江县三都春苗木场。地址：广西省柳江县三都镇白见村价屯。
负责人：颜康便，职务经理。
委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：张红林，男，1972年5月4日生，现住宜良县。
委托代理人：陆伟，男，1972年9月13日生，住云南省昆明市富民县。特别授权代理。
原告柳江县三都春苗木场诉被告张红林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，被告张红林于2016年6月3日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）柳江县三都春苗木场的委托代理人陈宝华、被告（反诉原告）张红林及其委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柳江县三都春苗木场诉称：2015年8月2日原告与被告在平等、自愿的基础上签订一份《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》（简称《采购合同》），由被告向原告提供《采购合同》约定的树苗。《采购合同》签订后，原告共向被告支付预付款338万元，被告向原告提供苗木3100000.00元，现下欠280000.00元的预付款被告不能供货。经双方多次协商，被告既不愿意提供苗木，又不愿意退还原告的预付款。原告为维护自身合法权利，特依法向你院起诉。1、要求解除双方于2015年8月2日签订的《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》，2、判令被告退还原告预付款280000.00元及占用预付款期间的利息9632.00元;合计289632.00元。3、判令被告承担从2016年4月27日至还清预付款之日止占用预付款期间的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告张红林答辩并反诉称：原告起诉要求解除2015年8月2日原告与被告签订的《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》，被告同意解除。但合同约定原告应当支付定金80万元，但被告只支付了60万元；在被反诉人到反诉人处拉苗时，被反诉人也没有按《合同》约定的拉一车苗，付一车苗款，而且每次拉苗都欠着部分苗款。到2015年12月份，被反诉人已经欠着反诉人苗款30多万元及定金20万元。经与被反诉人协商，被反诉人写了承诺书给反诉人。但被反诉人根本就没有按《合同书》及承诺书履行义务。到2016年2月20日左右，由于被反诉人还有130多万元的苗没有来拉，反诉人多次打电话要求被反诉人来拉苗，被反诉人虽然来到宜良，但就是不来拉苗。由于被反诉人违反合同约定，不全面履行合同的违约行为，给反诉人造成极大的经济损失不说，被反诉人在合同期限内，拉走反诉人3100000元的苗木，确只支付了反诉人2780000元的苗款。到现在被反诉人还欠反诉人苗款320000元。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、要求被反诉人向反诉人支付苗款320000元，2、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告（原告）对反诉原告（被告）的反诉请求答辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）柳江县三都春苗木场针对本诉及反诉向本院提交了以下证据1、《身份证复印件》及《个体工商户营业执照》各一份，证明原告的主体资格；2、《采购合同》一份，证明原告与被告双方签订合同，约定了双方的权利义务；3、《收条》二份、《银行卡客户交易查询》证明原告支付被告定金及预付款338万元。
被告对原告的证据没有异议，但认为，被告支付的338万元款项中，有定金60万元；原告拉走的苗有310万元，实际原告支付的苗款是278万元，因此原告实际还欠被告苗款32万元。
本院对原告（反诉被告）提交的证据的三性，因被告没有异议，本院予以采信。
被告（反诉原告）向本院提交以下证据：1、《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》，证明合同有效，原告应向被告支付定金80万元，付款方式是装完一车苗付一车款，装苗到后期，苗款等于定金，原告就不再付款，从定金中扣除及其它权利义务；2、《承诺书》一份，证明原告因违反《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》所做的承诺；3、民事起诉状一份，证明原告的违约行为及原告在起诉书中认可被告也供给原告310万元的苗木。4、收款凭证、结算单、收条，证明原告支付定金60万元，苗木278万元。原告没有支付过被告预付款。5、证人尤明祥出庭证实证人尤明祥卖苗木给被告张红林，因被告张红林没有收到钱，所以被告张红林也没有支付苗木款给证人。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据一的三性予以认可，但不认可其证明目的；对证据二的三性均不予认可，对证据三的3100000万元的苗木认可，不认可证明目的；对证据四的三性均认可，但认为原告没有支付过预付款；对证人证言不予认可。
本院对原告的证据一、二、是、四审查后认为，该四份证据真实、合法，本院予以采信；对证据五，即证人证言，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经开庭审理及采信的证据，确认如下法律事实：
2015年8月2日原告柳江县三都春苗木场（甲方）与被告张红林（乙方）签订了《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》，约定由被告向原告提供《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》中的树苗。合同总计价款4419800元。合同第二条约定：“甲方向乙方提前预付定金人民币80万元……”。合同第四条第2项约定：“装苗到后期，苗款等于定金时，甲方不再付款，从定金中扣除”。合同签订后，原告于2015年8月15日支付了定金60万元给被告张红林，此后，双方开始履行合同，到2015年12月27日止原告共向被告支付款338万元（含定金60万元），被告向原告提供苗木310万元。从2015年12月27日后，双方就没有再履行合同。
本案争议的焦点是：1、2015年8月2日原、被告签订的《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》是否应予解除？2、原告支付的定金60万元是否应作为预付款返还给原告？
本院认为：2015年8月2日原告柳江县三都春苗木场（甲方）与被告张红林（乙方）签订的《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但双方都同意解除该合同的履行，因此，本院解除2015年8月2日原告柳江县三都春苗木场（甲方）与被告张红林（乙方）签订的《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》。对于定金60万元是否应予退还的争议，在合同签订后，原告于2015年8月15日支付了定金60万元给被告张红林，双方开始履行合同，而被告对定金没有提出异议，因此可视为该合同的定金为60万元。由于合同第四条第2项约定:“装苗到后期，苗款等于定金时，甲方不再付款，从定金中扣除”。该合同的价款为4419800元，在合同履行过程中原告付款到278万元后就没有在支付货款，但实际拉了310万元的苗木，因此，可认为定金60万元已作为预付款，但现在被告没有供苗木给原告，因此，原告多支付给被告的货款应予退还。由于原告共向被告支付货款338万元（含定金60万元），而被告向原告提供苗木310万元，因此，被告应退还多收的货款28万元。对被告反诉请求被反诉人向反诉人支付苗款320000元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳江县三都春苗木场（甲方）与被告张红林（乙方）于2015年8月2日签订的《兴义—安龙公路部分绿化地被定向种植采购合同》；
二、由被告（反诉原告）张红林与本判决生效之日退还原告(反诉被告)柳江县三都春苗木场货款28万元；
三、驳回原告要求被告支付利息及其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告张红林的反诉请求。
本诉案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告张红林负担；反诉案件受理费6100元，减半收取3050元，由反诉原告张红林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵自富
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 健
-5-