wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执681号
申请执行人大庆市中庆装饰设计有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被执行人刘亚林，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住所地吉林省松原市宋江区。
原告大庆市中庆装饰设计有限公司诉被告刘亚林，借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市中庆装饰设计有限公司于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市中庆装饰设计有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
本院作出的（2017）黑0691民初1048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年五月二十五日
书记员 原 达
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4697号
原告：孙守树。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告季慧峰。
被告：季爻云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告孙守树与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、季慧峰、季爻云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙守树委托诉讼代理人毕丽华、被告季慧峰、被告季爻云、被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守树向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿其因交通事故造成的医疗费56029.56元[10000元+（80036.95元-10000元）*80%-10000元]。2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告季慧峰驾驶被告季爻云所有的苏F×××××小型普通客车从加油站西出口由北向南行驶至苏3**线91km+25m处南通市通州区张芝山镇培德村十七组地段右转弯向西时，与由西向东原告孙守树驾驶的通州174189电动自行车发生碰撞，造成原告孙守树受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告季慧峰承担事故的主要责任，原告孙守树承担事故的次要责任。因苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失由其他两被告承担。另被告保险公司在交强险责任限额内赔偿了原告孙守树的医疗费10000元。
三被告承认原告孙守树所主张的事实，并认可肇事车辆在被告保险公司投保限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。关于原告孙守树主张的损失，被告保险公司认为应扣除10%的非医保费用及伙食费712.1元、左拇指多指切除术430.5元及无门诊记载的费用286元，超过交强险责任限额外的损失按70%进行赔偿。
三被告承认原告孙守树在本案中所主张的事实和肇事车辆的投保情况，故对原告孙守树主张的事实和肇事车辆投保事实予以确认。
另本院经审理后认定事实如下：1、原告孙守树受伤后即被送至南通大学附属医院进行抢救，并于当日入院治疗，并进行了“骨折切开复位内固定术+骨筋膜室切开减压术、左第一掌骨骨折内固定术，左拇指多指切除术”，后于同月27日出院，住院25天。其中，出院记录记载：左手拇指桡侧见一类赘生物。用药清单中记载：伙食费712.1元、多指切除术430.5元。
本院认为，原告孙守树因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告孙守树因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经核实，原告孙守树的医疗费票据为80036.95元，除无门诊记载的收款收据286元、抢救费200元、伙食费712.1元和切除原告孙守树自身的赘生物430.5元,合计1628.6元与原告孙守树的伤情无关，予以剔除外,其余的医疗费78408.35元予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药的辩称，无事实及法律依据，不予采信。
因被告季慧峰承担事故的主要责任，故上述损失中由被告保险公司在交强险责任限额内承担10000元，超过限额之外的损失因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故按80%赔偿54726.68元，该损失在商业三者险责任限额内，由被告保险公司赔偿，被告季慧峰无需承担赔偿责任。原告孙守树未提供证据证明被告季爻云在本起事故中存有过错，故原告孙守树要求被告季爻云承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司已先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙守树54726.68元。
二、驳回原告孙守树的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由原告孙守树负担51元，被告季慧峰负担179元(原告孙守树已垫付，待执行时由被告季慧峰给付原告孙守树)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 俞慧慧
第4页共4页
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第304号
申请执行人张金荣。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人辛平。
委托代理人徐振新。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。依据营劳仲案字（2014）第098号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资2600.00元、生活费2016.00元、补偿金6930.00元、加班费11745.00元、失业保险金8568.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
营劳仲案字（2014）第098号仲裁调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月六日
书 记 员 卜新凯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初503号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄镇东，男，1986年7月1日出生，汉族，福建省永春县人，大专文化，无职业，2016年5月3日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年5月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人黄镇东犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人黄镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日，被告人黄镇东驾驶安装有“伪基站”设备1套的号牌为闽DC57**福克斯牌小型轿车1辆在仙桃市非法占用中国移动公司频段，迫使中国移动公司用户手机与中国移动通信网络中断，强行向有效范围内的16778名用户手机各发送冒充中国农业银行股份有限公司的诈骗短信1条。仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警接中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司报案后，于当天下午4点多钟在位于仙桃市钱沟路的怡家国际酒店附近抓获黄镇东，并在号牌为闽DC57**福克斯牌小型轿车内查获“伪基站”设备1套、遥控器1个、奥乐手机1部、VIVO手机1部。2016年5月11日，经荆州无线电监测站测试，仙桃市公安局沙湖水陆派出所查获的发射设备1台在国家指配给中国移动公司使用的频段内工作，其发射功率可调；该设备对GSM移送通信终端具有短信息发送功能；该设备未经无线电发射设备型号核准；现场查获的“伪基站”控制手机软件界面显示，该“伪基站”仅2016年5月3日就累计发送短信2万余条。
上述事实，被告人黄镇东在开庭审理过程中亦无异议，且有中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司出具的报案材料；被害人雷某某的陈述；被告人黄镇东的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的情况说明；仙桃市公安局沙湖水陆派出所车辆勘查记录；仙桃市公安局仙公保决字（2016）311号证据保全决定书，仙桃市公安局沙湖水陆派出所证据保全清单；仙桃市公安局沙湖水陆派出所扣押物品清单；仙桃市公安局仙公（沙湖）行决字（2016）863号行政处罚决定书；照片；QQ聊天信息截图；监控视频截图；号牌为闽DC57**福克斯牌小型轿车的信息；中国移动通信集团湖北有限公司江汉分公司出具的关于“伪基站”相关问题的说明；荆州无线电监测站出具的关于仙桃市公安局送检设备功能验证意见书；武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（电）字（2016）60号物证检验报告；被告人黄镇东的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄镇东非法使用“伪基站”设备，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，造成16778名用户手机通信中断不满1小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄镇东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部﹤关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄镇东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年7月2日止）。
二、对“伪基站”设备1套、遥控器1个、奥乐手机1部、VIVO手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 昌 龙
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执444号
被执行人霍彪，男，1993年10月21日出生，回族，住定州市。
被执行人王境，男，1992年8月3日出生，回族，住定州市。
被执行人陈铁榜，男，1963年10月9日出生，汉族，住定州市。
霍彪、王境、陈铁榜犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍彪、王境、陈铁榜没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年7月19日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍彪、王境、陈铁榜的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人霍彪、王境、陈铁榜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执444号被执行人霍彪，男，1993年10月21日出生，回族，住定州市。被执行人王境，男，1992年8月3日出生，回族，住定州市。被执行人陈铁榜，男，1963年10月9日出生，汉族，住定州市。霍彪、王境、陈铁榜犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍彪、王境、陈铁榜没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年7月19日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人霍彪、王境、陈铁榜的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人霍彪、王境、陈铁榜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十日书记员 李 拥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初608号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告甘肃xx房地产开发有限公司。
法定代表人：徐达。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃xx房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 董庆君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执215-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人吴玉岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区一期。
被执行人朱太歧，男，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人吴雪花，女，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号9栋。
被执行人姜红卫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
被执行人廖连英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第0000233号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英存款、收入1339688.01元(其中本金1324047.53元;执行费15640.48元);
二、被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执215-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
被执行人吴玉岐，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园小区一期。
被执行人朱太歧，男，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号。
被执行人吴雪花，女，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号9栋。
被执行人姜红卫，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
被执行人廖连英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路86号中泉广场1栋。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第0000233号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英存款、收入1339688.01元（其中本金1324047.53元；执行费15640.48元）；
二、被执行人吴玉岐、朱太歧、吴雪花、姜红卫、廖连英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜希和
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审24号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市都市春天网吧，住所地：吉林省长春市朝阳区大禹城邦**幢104商铺。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市都市春天网吧作出的长朝执罚字2015第010134号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市都市春天网吧的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初363号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周健，男，1984年3月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，现在安徽省长丰县。住安徽省长丰县。因涉嫌犯代替考试罪，于2017年10月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年3月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人周健犯代替考试罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周健让他人代替自己参加法律规定的国家考试，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人周健系自动投案。提请本院依法判处。
被告人周健对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月27日，被告人周健电话联系其外甥王振亚，称其有事无法参加于次日举行的2017年全国成人高校招生统一考试，想让王振亚代替其参加考试，王振亚答应。2017年10月28日上午，周健委托他人将其准考证、身份证交给王振亚，王振亚遂持周健的证件到合肥市庐阳区合肥市第三中学考点第43考场代替周健参加政治科目考试，考试中被监考老师查验证件时发现，经询问，王振亚承认了其代替周健参加考试的事实。民警接警后赶至合肥市第三中学将王振亚抓获。经通知，被告人周健主动到合肥市公安局庐阳责任区刑警三队投案。归案后被告人周健如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人周健预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、合肥市第三中学的情况说明、2017年成人高校招生考试考生违规情况告知书、2017年全国成人高校招生考试统一考试合肥考区考务实施方案、考生周健的身份证及2017年安徽省成人高校招生统一考试准考证、2017年安徽省成人高校招生考试考生违规情况记录表、考生违规处理决定书、王振亚的讯问笔录及情况说明、证人郑某的证言笔录、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人周健的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周健让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，应依法予以惩处。被告人周健犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周健犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年八月九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5962号
原告：谭德春，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：谭德坤，男，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
原告谭德春与被告谭德坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德春及其委托代理人ＸＸ、周敏，被告谭德坤及其委托代理人蒲世益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德春向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年2月16日签订了房屋买卖协议，合同中明确约定，被告将房屋（位于某某镇某某街某某村）以6000元卖与原告。原告早已按照合同的约定将购房款6000元支付给被告，原告多次找被告要求将房屋过户给原告，但被告一直不愿意协助原告办理过户手续。
被告谭德坤辩称，原、被告系堂兄弟关系，双方签订房屋买卖协议不是事实，当时原告没有房屋居住，被告就将房屋租借给原告使用，房屋手续一直是在被告名下。2012年，被告申请改建该房屋，原告不同意搬出，双方就开始扯皮，原告就说房子是其购买的，占着房子拒绝归还被告至今。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，双方均系某某镇某某村（现某某镇鹤林村）的成员。上世纪八十年代，被告在某某镇某某村（现某某镇鹤林村）修建房屋一套（所有权人：谭德坤）。上世纪九十年代初期，被告在其它地方修建了房屋，就搬走了，本案诉争房屋就由原告一直居住至今，房屋所有权证等房屋信息均保存在原告手中，并且水、电及电视的户主均登记在原告名下。九十年代中期，原告出资对该房屋进行改建，被告也知晓此事。谭祖礼书写证明材料一份，载明“证明，兹证明某某镇某某村二社原住房谭德坤的屋卖与谭德春属实，房产证二个月内归还，证明人谭祖礼，谭德坤，谭德春。”此外，原告在证明上添加了“九三年正月初十，6000元（大写陆仟元正）”。被告承认收到了原告6000元，但被告辩称系租金。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明，房屋所有权证等房屋信息，发票，电视登记信息，询问笔录，当庭证言，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告虽未提供房屋买卖协议，但是从原、被告共同签字的证明，以及原告从上世纪九十年代初期开始一直居住在此，包括九十年代中期，原告出资对该房屋进行改建，如果该房屋是被告辩称的系租借给原告的，原告不可能自己出资对该房屋进行改建，且被告知晓此事后，也并未找原告。房屋所有权证等房屋信息均都保存在原告手中，水、电、电视的户主也均登记在原告名下。此外，在原、被告共同签字的证明中，虽然金额6000元是原告添加的，但是被告对于收到房款6000元的事实也是认可的。以上这些事实及证据完全可以证明被告将该房屋卖与原告的事实。原、被告系同一集体经济组织的成员，故该房屋买卖协议成立并且有效。该房屋一直是原告在居住使用，被告应当协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋买卖协议有效；
二、被告谭德坤在本判决生效后十五日内协助原告谭德春办理房屋过户手续。
案件受理费1000元，由被告谭德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洋洋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭晓梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2443号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市德荣贸易有限公司，住所地永安市新府路224号，组织机构代码：57296787-4。
法定代表人吕桂美。
被执行人王功扬，男，1960年6月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈玉珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕凤娇，女，1989年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人林兴湘，男，1986年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
被执行人永安市德荣贸易有限公司、王功扬、陈玉珠、吕桂美、翁增强、吕凤娇、林兴湘、郑诚加金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0481民初89号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用33293元和执行费399元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初89号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初65号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人肖光明，男，1977年6月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]67号起诉书指控,2017年6月1日23时许，被告人肖光明饮酒后驾驶小型轿车在城口县复兴街道观音堂路段行驶时，与被害人余某停放在路边的三轮车发生碰撞，经鉴定，其血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人肖光明的行为已构成危险驾驶罪，案发后，肖光明接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，且赔偿被害人余某损失3500元，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人肖光明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年七月十三日
书记员 周其英
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11233号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：黄建忠，男，汉族，1958年11月4日出生，住苏州。
被告：黄俊娥，女，汉族，1955年7月9日出生，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告黄建忠、黄俊娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告黄建忠、黄俊娥下落不明，依法转为普通程序，由审判员胡志清担任审判长，与代理审判员闫可可、人民陪审员单江丽组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告嘉世达公司委托代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告黄建忠、黄俊娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3332元、逾期付款违约金624元（以3332元为基数，自2014年8月15日按照银行贷款利率的1.5倍暂计算至2016年9月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人增城新康物业园区分公司自2006年5月31日一直为苏州工业园区丽舍小区提供物业服务至2014年8月15日止。被告黄建忠、黄俊娥系丽舍小区44幢203室业主，房屋建筑面积91.89平方米，按照约定应当缴纳2013年1月1日至2014年8月15日物业服务费3332元，但被告至今未履行。2016年8月19日增城新康物业及园区分公司与原告签订债权转让协议，将对被告物业费债权转让给原告。
被告黄建忠、黄俊娥未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄建忠、黄俊娥系苏州工业园区苏胜璐801号丽舍44幢203室的业主，房屋建筑面积为91.89平方米。2006年案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》委托增城新康物业管理有限公司对南山巴黎印象（即丽舍小区）进行物业管理，约定物业管理服务期限自2006年5月31日至2009年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：综合2.59元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米；本合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。后增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司在与业主签订前期物业管理服务协议时将物业费调整为多层住宅1.45元/月·平方米，小高层、多层住宅1.86元/月·平方米。实际管理中，丽舍小区一直由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负责，2014年8月，增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与丽舍小区业主委员会协商确认增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自2014年8月15日24时自丽舍小区撤场，案外人杨辉物业自2014年8月16日0时入住丽舍小区提供物业服务。
2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司、增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与原告嘉世达公司签订债权转让协议，将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给给原告。
诉讼中，原告陈述其主张的物业费是从2013年1月1日至2014年8月15日期间，共计19.5个月，按照1.86元/月/平米计算的，金额应为3332元，案外人增城新康物业管理有限公司讲，其曾多次上门催缴，但被告一直拖欠未缴纳。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿，苏州市前期物业管理委托合同，丽舍小区物业服务企业招标、中标企业公告及新物业入住公告，情况说明、债权转让协议、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，案外人增城新康物业管理有限公司提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费，后增城新康物业管理有限公司将对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给给原告，故原告有权继续向被告主张权利。根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经核算被告所欠物业费应计算为91.89平方米×1.86元×19.5月=3332元，本院确认被告拖欠物业费数额为3332元。未有证据证实被告已经支付该笔物业费，本院对原告该项诉请予以支持。被告未及时缴纳物业费，原告主张以3332元为基数，自2014年8月15日按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金至2016年9月15日，本院认为虽然在《苏州市前期物业管理委托合同》并未对拖欠物业费违约金进行约定，但考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院参照银行同期贷款利率酌情认定被告支付原告逾期付款利息损失400元。被告黄建忠、黄俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠、黄俊娥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业服务费3332元及逾期付款利息损失400元。
二、驳回原告苏州嘉世达企业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告黄建忠、黄俊娥负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 单江丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张佳琦
第1页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1754号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：陈惠真，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈惠真金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月30日作出的(2014)丰民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保841号
申请人林香兰，女，1968年4月5日生，汉族，住新余市。
被申请人何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人林香兰与被申请人何仁英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林香兰于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仁英在银行或其他机构款项1250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于竹山路南湖花园8号楼房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）、及车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于竹山路南湖花园8号楼房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）、及车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人何仁英在银行或其他机构款项1250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月八日
书记员 廖 雄
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第14号
申请执行人李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀中民二初字第37号民事调解书，于2013年10月21日立案执行申请执行人李东泽与被执行人湖南国鼎担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法处置了被执行人湖南国鼎担保有限公司名下的可供执行财产，申请执行人李东泽的债权得到部分偿付。现查明被执行人湖南国鼎担保有限公司已确无其他财产可供执行，申请执行人李东泽亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2012）怀中民二初字第37号民事调解书为依据的申请执行人李东泽与被执行人湖南国鼎担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谌东霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6134号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告张严磊，男，汉族，1985年06月21日出生，住商丘市虞城县。
被告商丘市晨阳汽车销售有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城6楼609号。统一社会信用代码：9141140006648305X2。
法定代表人董可可，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张严磊、商丘市晨阳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告�国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6134号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告张严磊，男，汉族，1985年06月21日出生，住商丘市虞城县。被告商丘市晨阳汽车销售有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城6楼609号。统一社会信用代码：9141140006648305X2。法定代表人董可可，职务总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张严磊、商丘市晨阳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告�国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月十六日书 记 员  朱娈娈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4345号
原告李中彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告颜泽刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李中彬诉被告颜泽刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中彬到庭参加了诉讼，被告颜泽刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中彬诉称：我与被告颜泽刚系同村邻居，2014年7月12日，被告颜泽刚因承建工程向我借款590000元，约定还款时间为2015年1月6日，但期满后被告颜泽刚一直未还款，现要求被告颜泽刚偿还借款590000元，并支付该款从2015年1月7日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
被告颜泽刚未作答辩。
经审理查明：原告李中彬与被告颜泽刚系同村村民，相邻而居。被告颜泽刚因承建工程需资金于2013年7月5日和2013年9月25日向原告李中彬分别借款300000元和100000元，共计400000元，原告李中彬均通行银行转帐支付给被告颜泽刚。2014年7月12日，双方对借款300000元和100000元的利息按月利率3分结算后，加上借款400000元和再借的28000元，被告颜泽刚向原告李中彬出具了借款590000元的借条一份，内容为：“借条今借到李中彬现金伍拾玖万元正，小写（￥590000.00元）。借期从2014年7月6日到2015年1月6日止。到期还款。此据借款人颜泽刚。2014年7月12日。”2014年7月14日，原告李中彬通过银行转帐将第三次借款28000元支付给被告颜泽刚。借款期满后，被告颜泽刚未还款付息。审理中，原告李中彬将诉讼请求变更为要求被告颜泽刚偿还借款428000元，并支付其中借款300000元从2013年7月5日起、100000元从2013年9月25日起至2014年7月12日止按月利率2分计算和428000元从2015年1月7日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息。
上述事实，有原告颜泽刚的陈述、借条一份、银行转款回单等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告颜泽刚向原告李中彬出具的借条和原告李中彬出具的银行转款回单及陈述，确定本案借款金额为428000元，双方约定的月利率为3分。因被告颜泽刚未按时还款，故原告李中彬现要求被告颜泽刚偿还借款428000元，并支付其中借款300000元从2013年7月5日起、100000元从2013年9月25日起至2014年7月12日止按月利率2分计算和428000元从2015年1月7日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息理由成立，予以支持。被告颜泽刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由颜泽刚在本判决书生效后10日内偿还李中彬借款428000元，并支付其中借款300000元从2013年7月5日起、100000元从2013年9月25日起至2014年7月12日止按月利率2分计算和428000元从2015年1月7日起至款付清时止按年利率6%计算产生的利息。
驳回李中彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，公告费900元，共计10600元，由李中彬负担700元、颜泽刚负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴 兵
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初835号
原告：彭红伟。
被告：邹泽民。
原告彭红伟与被告邹泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红伟、被告邹泽民到庭参加诉讼。2018年5月28日，经原告申请并提供担保，本院审查后作出（2018）鄂0921民初836号民事裁定，对被告邹泽民的银行账户金额227161元及原告彭红伟提供的担保财产均予以查封。本案现已审理终结。
原告彭红伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付下欠柴油款227161元，并承担资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系孝昌县季店乡大一村季店加油站业主，被告在孝昌县花西乡民建村从事土地整理工程建设。自2015年12月-2016年2月期间，被告在原告处赊购柴油下欠油款100000元，于2016年2月4日向原告出具欠条一份；自2016年3月-2016年9月期间，被告在原告处赊购柴油又欠油款127161元，又于2016年9月5日向原告出具欠条一份。两笔欠款合计227161元，并口头承诺工程完工后，立即结算所有下欠油款。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告邹泽民辩称，两张欠条是我打的，当时我在那个工地打工，到2016年9月我就离职了，离职后我工地老板给原告打了两笔钱，支付该欠款，但是具体金额我不知道。期间原告还打我电话要求我换条子，要求原告把该欠款的账拿出来，再总体算账。
本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，因原告在季店经营加油站，附近一些工地的挖机都使用原告处的柴油。被告得知后与原告联系，购买使用原告处的柴油，由原告负责把油送到工地，由挖机师傅打条子，原告再拿挖机师傅打的条子找被告换成欠条，金额到50000元一结账。后在履行过程中，被告支付了部分柴油款，就下欠部分原告拿挖机师傅打的条子找被告对账后，被告给原告打了两张欠条，合计金额227161元。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的欠条要求被告支付下欠油款合法有据，对原告要求被告支付下欠油款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担资金占用费，被告出具的欠条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，逾期未还则应承担资金占用期间利息，本院比照审理民间借贷案件相关法律规定，确定被告应自原告起诉之日按年利率6%承担资金占用期间利息。被告主张2016年9月份后向原告支付了部分款项，没有提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告提出“要求原告把该欠款的账拿出来，再总体算账”的辩解意见，因本院在审理中查明被告是在与原告对账后出具的两张欠条，欠条亦是具有结算意义的凭证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邹泽民于本判决生效后十日内支付原告彭红伟柴油款227161元及自2018年5月16日起按年利率6%计算至该款实际付清之日止的资金占用期间利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元由被告邹泽民负担，财产保全申请费1655元由原告彭红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3751号
原告:张成美，女，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：朱立川，男，1982年6月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02。
法定代表人：高继荣，总经理。
委托代理人：李宏亮，该公司员工。
本院在审理原告张成美与被告朱立川、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成美于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1755号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1615号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份开始，被告人梁某某在佛山市禅城区张槎下朗东胜坊新村大街以香港“六合彩”投注形式接受赌客投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算。2016年10月13日21时许，民警在上述房间内抓获被告人梁某某及参赌人员郭某、梁某、韦某、敖某、林某、欧某等人，并现场查获赌资人民币2198元和当天投注单据32张。经查，被告人梁某某共接受20人以上投注。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、梁某、韦某、敖某、林某、欧某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、现场勘验笔录，扣押清单，户籍资料，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以营利为目的聚众赌博，其行为侵犯了合法、健康的国民经济生活方式与秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的非法所得款项予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1862号
原告：杨青峰（公民身份号码3706291975********），男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海美忠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CATEM6N，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-A1203。
法定代表人：王彩秀，经理。
委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告杨青峰与被告威海美忠商务咨询有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金岗，男，1986年6月13日出生，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人王金岗与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金岗申请再审称，1、原审认定事实错误。王金岗是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，王金岗提交的考勤表和通顺石料厂当时实际负责人王彪也当庭证明，王金岗于2015年5月1日至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月5000元。原审判决认定事实中对申请人何时入职到被申请人处都未表述。原审查明的王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同等事由，是否履行《劳务分包合同》等，均与王金岗无关，两方之间的《劳务分包合同》不约束申请人。原审以被申请人与第三人之间的《劳务分包合同》行为来认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系与事实不符、于法无据。2、申请人与被申请人之间是劳动关系，第三人与被申请人之间的《劳务分包合同》关系改变不了申请人与被申请人的劳动关系。王金岗工作期间未被告知第三人王彪与被申请人之问是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由第三人负责管理。王彪与被申请人签订的《劳务分包合同》与王金岗无任何关联。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第15条的规定。既使被申请人与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，被申请人的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录申请人的行为仍是代表该企业的行为，因此申请人与被申请人之间构成劳动关系。3、原审适用法律错误。原审以举证不能而驳回申请人的上诉请求适用法律错误。申请人提交的考勤表和被申请人通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭陈述已经证申请人与被申请人之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定举证责任是由被申请人承担的。王彪作为被申请人通顺石料加工厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表已充分证明了申请人与被申请人之间的劳动关系。原审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定要求申请人承担举证责任显然是适用法律错误。请求：撤销一、二审判决。支持王金岗的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签字。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、王金岗在原审起诉书中自称其于2015年6月起进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可王金岗系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集中于夏季，工人也以提供短期劳务为主。故其双方更符合劳务关系”临时性、短期性”的特征。王金岗在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，王金岗称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于劳动关系的确立事由，本案并不适用该规定。二审法院对王金岗主张通顺石料加工厂支付2015年6月至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，王金岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金岗的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金岗，男，1986年6月13日出生，无固定职业，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂。住所地：新疆乌鲁木齐。经营者：韩文，男，汉族，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人王金岗与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料加工厂）及原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金岗申请再审称，1、原审认定事实错误。王金岗是由王彪以通顺石料加工厂的名义招到该厂工作的，王金岗提交的考勤表和通顺石料厂当时实际负责人王彪也当庭证明，王金岗于2015年5月1日至11月19日在通顺石料加工厂工作，工资标准为每月5000元。原审判决认定事实中对申请人何时入职到被申请人处都未表述。原审查明的王彪与通顺石料加工厂之间的劳务分包合同等事由，是否履行《劳务分包合同》等，均与王金岗无关，两方之间的《劳务分包合同》不约束申请人。原审以被申请人与第三人之间的《劳务分包合同》行为来认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系与事实不符、于法无据。2、申请人与被申请人之间是劳动关系，第三人与被申请人之间的《劳务分包合同》关系改变不了申请人与被申请人的劳动关系。王金岗工作期间未被告知第三人王彪与被申请人之问是《劳务分包合同》关系，只听说老板因酒驾获刑入狱，砂厂由第三人负责管理。王彪与被申请人签订的《劳务分包合同》与王金岗无任何关联。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第15条的规定。既使被申请人与王彪之间签订了《劳务分包合同》，但企业的所有权并没有发生改变，法人名称未变，被申请人的经营者韩文在因酒驾入狱后，企业的管理由王彪负责，王彪招录申请人的行为仍是代表该企业的行为，因此申请人与被申请人之间构成劳动关系。3、原审适用法律错误。原审以举证不能而驳回申请人的上诉请求适用法律错误。申请人提交的考勤表和被申请人通顺石料加工厂当时实际负责人王彪也当庭陈述已经证申请人与被申请人之间是事实劳动合同关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定举证责任是由被申请人承担的。王彪作为被申请人通顺石料加工厂当时的实际负责人向法庭所作陈述及由其书写的考勤表已充分证明了申请人与被申请人之间的劳动关系。原审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定要求申请人承担举证责任显然是适用法律错误。请求：撤销一、二审判决。支持王金岗的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经复查认为，一、本案中王彪与工商登记字号为通顺石料加工厂（个体工商户）的经营者韩文于2015年5月12日签订劳务分包合同一份，约定通顺石料加工厂的生产劳务分包给王彪，通顺石料加工厂经营者韩文负责提供有关保障生产所需的场地、具备开工所需的水、电、热、电讯等满足劳动作业所需的条件。王彪与通顺石料加工厂经营者韩文均在协议上签字。该劳务分包合同由通顺石料加工厂经营者韩文与王彪平等协商、达成合意后签字订立，且不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，经营者韩文于2015年5月16日因酒驾入狱服刑，客观上不具备实际管理与招录工人的条件，而王彪业已组织工人进行生产作业劳动，亦新招录工人投入生产，其行为应当视为对该劳务分包合同的履行。王彪与韩文签订的劳务分包合同对于合同外的第三人虽不具有约束力，但王彪实际经营管理后，基于该厂个体工商户的性质，并经工商登记的组织形式是个人经营的情形，通顺石料加工厂的字号虽未改变，该厂实际经营者已发生变化。二、王金岗在原审起诉书中自称其于2015年6月起进入通顺石料加工厂工作，王彪亦认可王金岗系其招录到厂工作，双方仅就劳动内容和劳动报酬做口头约定。因石料销售经营具有明显的季节性特征，生产作业多集中于夏季，工人也以提供短期劳务为主。故其双方更符合劳务关系”临时性、短期性”的特征。王金岗在由王彪招录至通顺石料加工厂工作后，听从王彪的组织管理，完成其分派的工作任务，其工作产生的劳动价值并未指向通顺石料加工厂经营者韩文。因此，王金岗称其与通顺石料加工厂建立了劳动关系无充分的事实依据及法律依据，其依据的《关于贯彻执行若干问题的意见》和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于劳动关系的确立事由，本案并不适用该规定。二审法院对王金岗主张通顺石料加工厂支付2015年6月至2015年11月19日期间的劳动报酬的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，王金岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金岗的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年二月二十三日法官助理 李  雯书 记 员 黄 玲 娣
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初357号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，男，1958年6月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月10日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日14时20分许，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮电动车，沿信州区320国道由西向东行驶至信州区550KM+IOOM处，从路边变向行驶至右侧机动车道时碰撞同方向行驶在道路右侧车道由吴某驾驶的一部车牌号为浙Ｈ×××××大型普通客车右侧车门，事故造成徐某受伤及两车受损。根据道路交通事故认定书认定，徐某在此起事故中承担主要责任。经鉴定，徐某静脉中血液乙醇含量为128mg/1OOml。
2016年8月10日，被告人徐某被传唤至交警大队接受调查。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、归案情况说明、血液提取登记表，证人吴某证言，被告人徐某供述,毒物检测报告、鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，具有从重处罚的情节。被告人徐某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一六年十一月四日
书记员 袁小虎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。
法定代表人：孙会军，经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小敏，女，1963年10月1日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：闫建科，男，1977年7月16日生，汉族，住元氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人杨小敏等机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人杨小敏未提供其所在城镇居住、生活的住房、工作等依据，应该按照农村户口性质赔偿被上诉人杨小敏的伤残赔偿金；被上诉人杨小敏没有提供护理证明，无法确定其是否安排护理人员，即使确定护理费，也应当按照农林牧渔业的收入标准计算其护理费；营养费没有提供有关票据，由上诉人承担于法无据，精神抚慰金不应由我公司承担。
被上诉人杨小敏辩称：同意原审判决，请求维持原判。我的户口是城镇户口，有元氏县公安局派出所出具常驻人口信息查询显示为城镇户口，一审提交了户口本，我从小就在县城住。住院是我老公护理我，我老公是工人，在人事局上班。
被上诉人闫建科未到庭答辩。
唐明亮向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15万元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月25日12时许，被告�建科驾驶冀Ａ×××××号轿车，在长春路××桥东侧道口，由南向北通过道口时，与沿长春路由东向西原告杨小敏驾驶的电动车相撞，造成原告杨小敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队处理，认定被告闫建科负事故全部责任，原告杨小敏无责任。事故发生后，原告被送往元氏县中医院接受治疗，住院期间为2014年8月25日至2014年9月17日，共计17天，共产生医疗费20989.48元，诊断为腰1椎体粉碎性骨折，原告后于2016年3月5日至2016年3月15日在元氏县中医院住院接受治疗，产生医疗费4932.08元，主要诊断为腰1椎体骨折内固定术后，取出内固定。事故车辆冀Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保有一份交强险，事故发生在保险责任期间。
另查明，事故发生后，被告闫建科为原告杨小敏垫付15423.8元。
一审法院认为，公民的合�权益受到法律的保护。本案中，原告杨小敏与被告闫建科发生的交通事故事实清楚，元氏县公安交通警察大队认定被告闫建科负此事故全部责任，原告无责任，事故车辆冀Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间，因此原告要求被告人保公司承担赔偿责任证据充分，理由正当，应予支持，超出交强险部分，由被告闫建科承担，但应以本院确定的项目和数额赔偿。原告杨小敏的人身伤害损失如下：1、医疗费25921.56元，有票据为证，本院予以认可；2、护理费：按照居民服务业标准计算为，91.9元×两次住院期间27天=2481.3元；3、营养费，根据医嘱和原告伤情，本院酌定每天20元，按照住院期间计算，为540元；4、住院伙食补助费，每天100元×住院期间27天=2700元；5、伤残赔偿金，经鉴定为九级伤残，并查明原告为城镇居民，故伤残赔偿金为104608元；6、精神抚慰金，原告主张6000元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持；7、交通费，本院参考住院的时间等相关因素，酌定为500元；因原告为退休人员，其受伤后误工费并没减少，且其没有其他证据证明原告从事其他工作减少收入，故本院对原告主张误工费不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失数额共计为142750.86元，被告人保公司在交强险分项限额内承担120000元，剩余22750.86元应由被告闫建科承担，扣除垫付部分15423.8元，还剩余7327.06元应由被告闫建科承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决书生效后十日内给付原告杨小敏各项损失共计120000元。二、被告闫建科于判决书生效后十日内给付原告杨小敏各项损失共计7327.06元。三、驳回原告杨小敏过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告闫建科承担
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审期间，被上诉人杨小敏提交了“常住人口数据查询”，证明杨小敏的户口为城镇户口，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司以不属于新证据为由不予质证。该证据盖有元氏县公安局槐阳镇派出所户口专用章，并有经办人的签章，该证据可以证明杨小敏的户口为城镇户口，本院对该证据予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。关于伤残赔偿金的计算标准，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对被上诉人杨小敏的户口性质提出质疑，被上诉人杨小敏原审中提交了户口本及身份证，二审中提交了常住人口查询信息，以上证据足以证明杨小敏为城镇户口，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于护理费，原审中杨小敏提交了医院医嘱，医嘱中载明陪护一人，上诉人对此没有异议，原审对护理费按照居民服务业标准计算符合相关法律规定。关于营养费，原审根据医嘱和原告伤情酌定每天20元的营养费并无不妥。原审对精神损害抚慰金的认定合法有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第710号
原告：建德市农村信用合作联社大洋信用社，住所地：建
德市大洋镇新建路3号。
诉讼代表人：黄晓红。
委托代理人：鲍卫霞（特别授权）。
被告：徐建忠。
被告：徐建华。
被告：徐永能。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大洋信用社与被告徐建忠、徐建华、徐永能金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月11日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1156元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚 芳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初360号
原告周翠冬，女，1979年7月26日出生，汉族
被告连平县元善镇河坝村民委员会。
法定代表人：谢统伟。
本院在审理原告周翠冬诉被告连平县元善镇河坝村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周翠冬于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前已协商解决了本纠纷，原告周翠冬申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翠冬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周翠冬负担。
审判员 赖爱东
二〇一六年七月七日
书记员 叶枫虹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初156号
申请人：日照美朗生活电器有限公司，住所地日照市山海路南北京清大华创（日照）。
法定代表人：胡日峰。
被申请人：中山市艾斯凯电器有限公司，住所地广东省中山市东风镇民乐工业区豪通路。
法定代表人：刘素玲。
申请人日照美朗生活电器有限公司与被申请人中山市艾斯凯电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币50万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为申请人向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人日照美朗生活电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市艾斯凯电器有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8580号
原告：王招，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ利，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王丽君，女，1974年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告王招与被告ＸＸ利、王丽君民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告王招到庭参加诉讼，被告ＸＸ利、王丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王招诉称，两被告系夫妻关系，原告王招与被告ＸＸ利系朋友关系。2010年7月21日，被告ＸＸ利因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利2%，并当场写下借条。同年8月15日，被告ＸＸ利又向原告借款16万元，并约定月利2%，出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。故要求判令被告ＸＸ利偿还原告借款本金26万元，并支付利息（利息按月息2分从借款之日起计算至实际履行之日止）。
被告ＸＸ利、王丽君未作答辩。
原告王招为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王招身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告ＸＸ利户籍证明一份、被告王丽君身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告ＸＸ利分别于2010年7月21日、2010年8月15日向原告王招借款10万元、16万元，上述两笔借款均约定月利率2%的事实。
三、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明被告ＸＸ利、王丽君于1998年2月12日登记结婚的事实。
被告ＸＸ利、王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告ＸＸ利、王丽君于1998年2月12日登记结婚。被告ＸＸ利分别于2010年7月21日、2010年8月15日向原告王招借款10万元、16万元，上述两笔借款均约定月利率2%、未约定还款期限。
本院认为，原告王招与被告ＸＸ利之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。本案借款发生在被告ＸＸ利、王丽君夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告王招与被告ＸＸ利明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王招知道该约定，故原告王招就两被告婚姻关系存续期间被告ＸＸ利以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告王丽君应与被告ＸＸ利共同承担向原告王招还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ利、王丽君在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王招借款本金260000元，并支付利息(利息按月利率2%，其中100000元自2010年7月21日起、160000元自2010年8月15日起，分别计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，减半收取5368元，由被告ＸＸ利、王丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡娅丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4813号
罪犯王兰英，女，1977年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2012)开刑初字第172号刑事判决，以被告人王兰英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十万元。二〇一三年四月十五日，山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兰英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兰英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王兰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰英减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20950号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告常佰德，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常佰德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常佰德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32327.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32327.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹峰，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：窦文祺，陕西智晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代建和，女，1963年5月22日出生，汉族。
再审申请人曹峰因与被申请人代建和离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曹峰向本院申请撤回再审申请。
本院认为，曹峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曹峰撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 佳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初455号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，董事长。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵睿，男，该行员工。
被告：裴连峰，男，1965年5月7日出生，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告裴连峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，保全费250元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴艳元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更197号
罪犯陈磊，男，1990年8月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年5月20日作出了（2015）鄂利川刑初字第00146号刑事判决，认定被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年2月28日至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊刑罚执行期间，能认罪悔罪，该犯遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；能按要求参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的工种上保质保量地完成劳动任务。该犯获得了2016年第3季度记功，2016年第3季度记功、201年度监狱级改造积极分子和2017年度第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯入监时间已超过一年六个月，符合提请减刑条件，建议减刑六个月。
经审查查明，罪犯陈磊入监时间已超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得1个季度表扬2个季度记功1个年度监级改的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯陈磊在考核期间获得1个季度表扬2个季度记功1个年度监级改的行政奖励，折合6个季度表扬，可减刑七个月。罪犯陈磊强奸幼女，犯罪性质恶劣，减刑时应从严掌握，执行机关建议减刑时已考虑，其建议减刑六个月适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第786号
原告王永华。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告谭鹏。
被告何飞。
原告王永华诉与被告谭鹏、何飞建筑装饰工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告谭鹏、何飞经本依法公告送达相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，广西南宁艺涵装饰工程有限公司将来宾市博物馆二、三屋地面铺贴瓷砖工程分包给二被告，二被告又转包给原告，于2013年7月24日原告与被告谭鹏签订《协议书》，约定：被告将承接来宾市博物馆二、三屋铺贴瓷砖的工程分包给原告施工，地板贴砖为18元／㎡（含走边线、门槛）；卫生间墙面贴砖为23元／㎡；踢脚线5元／㎡。原告包工，被告包料；工程款按进度支付，工程完工后，由业主及监理单位组织验收，验收合格后，5日工作日内支付工程款90%，15个工作日付清工程款。原告施工完成后，经业主及监理单位测量，原告施工工程量地面贴砖面积为3649㎡、卫生间墙面贴砖面积为932㎡、踢脚线54.6㎡，另外切割脚线968元、补工日300元，共计工程款90659.00元，被告已支付工程款48000.00元，尚欠42659.00元，至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠42659.00元给原告，并自2014年2月6日按银同期贷款基准利率计付利息。
被告谭鹏、何飞经本院公告送达相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，广西南宁艺涵装饰工程有限公司承包来宾市博物馆装饰工程，后将来宾市博物馆二、三屋地面铺贴瓷砖工程分包给二被告，二被告又转包给原告。2013年7月24日原告与被告谭鹏签订《协议书》，约定：被告将承接来宾市博物馆二、三屋铺贴瓷砖的工程分包给原告施工，地板贴砖为18元／㎡（含走边线、门槛）；卫生间墙面贴砖为23元／㎡；踢脚线5元／㎡。原告包工，被告包料；工程款按施工进度支付，工程完工后，由业主及监理单位组织验收，验收合格后，5日工作日内支付工程款90%，15个工作日付清工程款。原告施工完成后，经业主及监理单位测量，原告施工工程量地面贴砖面积为3649㎡、卫生间墙面贴砖面积为932㎡、踢脚线54.6㎡，另外切割脚线968元、补工日300元，共计工程款90659.00元，被告已支付工程款48000.00元，尚欠42659.00元，至今未支付。为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠42659.00元给原告，并自2014年2月6日按银同期贷款基准利率计付利息。
以上事实，有原告提交的《协议书》、工程量预算单、证明书、工程款领取单等证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，原告与被告谭鹏签订的工程装饰协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。原告依据合同约定的工程量完成施工义务，但被告未能按合同约定支付工程款给原告，已构成违约，应承担违约责任。另外，协议书虽是被告谭鹏所签，何飞并不在协议书上签名，但分包装饰工程方广西南宁艺涵装饰工程有限公司证明二被告是合伙承包装饰工程，与被告何飞在分包方领取的工程款，能相互印证被告何飞与谭鹏是合伙承接装饰工程后，再分包给原告。故原告诉请二被告共同支付尚欠工程款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭鹏、何飞共同支付给原告王永华工程款42659.00元，二被告承担连带责任。
二、被告谭鹏、何飞共同支付给原告王永华逾期欠款利息（以尚欠工程款42659.00元，从2014年2月6日起按银同期贷款基准利率计付利息）。
本案受理费941.00元，由被告谭鹏、何飞共同承担，原告已预交，本院不再办理退款，待被告交付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第786号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李义德，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李义德物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保138号
申请人：钱莉，女，1968年11月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：尹必云，女，1963年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
申请人钱莉与被申请人梅魁旭、尹必云民间借贷纠纷一案，申请人钱莉于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅魁旭、尹必云财产进行查封、冻结。倪海俊、周光俊以其位于巢湖市城市风景14幢一单元301室房产（房产证号为巢湖市房权证字第107074、10××75号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钱莉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人梅魁旭、尹必云价值600000元的财产。
案件申请费3520元，由申请人钱莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月八日
书记员 贾慧娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执10号
淮南市金安包装有限公司：
你与陈淮珍追偿权纠纷一案，（2017）皖0402民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计81800元。
二、负担案件申请执行费1127元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2587号
原告王君宝，男，汉族，1980年3月7日出生，陕西省安塞县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村，公民身份号码：6106241980********。
委托代理人王理，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街**号。
法定代表人佘子亮，该公司董事长。
原告王君宝诉被告延安百合实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员赵海红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王君宝诉称，2014年5月21日，原告与被告签订了《内部认购协议》一份，约定被告将其位于延安市陵园路与杨家湾大桥交汇处的汇源·花庭项目第13幢一单元17A层1号房（房号：13-1-1701），建筑面积117.8㎡在建房屋出售给原告。原告按协议第三条第三款约定于当日向被告交纳首付款135000元，余款310000元办理银行按揭贷款。协议签订时，被告口头承诺房屋在2016年底交付使用，但时至今日，该工程主体尚未动工。经多方了解，原因为被告并未取得该楼盘的预售许可证等相关证件。根据《商品房预售管理办法》第九条约定：“开发企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》。售楼广告和说明书应当载明《商品房预售许可证》的批准文号。”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、合同法等规定，被告在与原告签订认购协议时，未向原告出具商品房预售许可证等相关证件，致使原告以为其具备预售条件而与之签订了认购书，被告有欺诈行为，原、被告所签订的《内部认购协议》应为无效合同。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于2014年5月21日签订的《内部认购协议》为无效合同。2、被告立即返还原告所交购房款135000元，并按同期人民银行贷款利息赔偿实际占用购房款期间的利息（从2014年5月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王君宝为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
证据二：《内部认购协议》一份、汇缘花庭订房单一份、收款收据一张，证明原、被告于2014年5月21日签订了《内部认购协议》一份,协议约定：原告购买位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第13幢一单元17A层1号房，原告已向被告交纳房款135000元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方签订的内部认购协议应属无效，被告应当退还原告已付购房款135000元及利息。
被告延安百合实业有限公司未答辩、亦未举证。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订了《内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第13幢一单元17A层1号房，建筑面积为117.8㎡，计价方式及价款为按建筑面积计算，成交单价为每平米3808元，成交总价为445000元；付款方式为买受人于2014年5月21日缴纳首付房款135000元，剩余310000元房款办理银行按揭贷款。协议签订后，原告向被告支付了135000元。
另查明，被告至今未取得汇缘花庭项目第13幢《商品房预售许可证》。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今未取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的认购协议无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。故对原告请求被告返还其已支付的购房款135000元，并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息支付期限为2014年5月21日起至被告实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告之间于2014年5月21日签订的《内部认购协议》无效；
二、被告延安百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王君宝交纳的购房款135000元，并支付该款从2014年5月21日起至被告实际付款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告王君宝已预交，减半收取，实际由被告延安百合实业有限公司承担1550元，该款由被告延安百合实业有限公司在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告王君宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 苑
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初362号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王某甲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告王某甲负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00251号
罪犯陈舒琪，男，1988年10月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第00146号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人陈舒琪有期徒刑四年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑五年八个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月；以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原犯强奸罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处人民币罚金一万元。陈舒琪及同案被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）六刑终字第00047号刑事判决，维持对陈舒琪的定罪量刑部分。后陈犯于2012年8月8日交付执行（刑期自2010年10月31日起至2023年10月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯陈舒琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对该犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，任劳任怨，积极肯干，很好的完成了监区安排的各项劳动任务，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年10月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至舒城县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈舒琪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈舒琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈舒琪予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月31日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。