wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第377号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）广西梧州华丽装饰有限责任公司，地址：梧州市上三云路13号地层。
法定代表人黎福清，该公司经理。
委托代理人杨光照，该公司员工。
委托代理人黄国声，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）梧州市瑞安汽车贸易有限公司，地址：梧州市长洲区三龙大道西侧茅山地段。
法定代表人罗云，该公司董事长。
再审申请人广西梧州华丽装饰有限责任公司（以下简称华丽公司）因与被申请人梧州市瑞安汽车贸易有限公司（以下简称瑞安公司）装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丽公司申请再审称，一、二审法院委托北京永拓工程造价咨询有限责任公司广西分公司对本案进行司法鉴定，因该鉴定机构没有依法注册、没有资质，鉴定报告的鉴定人不具备鉴定资质，该鉴定报告错误百出，严重损害申请人的合法利益，《鉴定报告》及《补充说明》是由“北京永拓工程造价咨询有限责任公司”出具，二审法院在本案中没有委托该公司而是委托“北京永拓工程造价咨询有限责任公司广西分公司”鉴定，因此北京永拓工程造价咨询有限责任公司签发的鉴定报告无效，不能作认定本案工程造价的证据。二、二审法院对部分误工时间认定错误，误工时间应为54天而非12天。三、二审法院适用法律错误：1、二审法院对装修工程的赔偿问题认定错误。瑞安公司因其自身原因导致停工应赔偿华丽公司的损失523800元，瑞安公司违反《建设工程消防监督管理规定》导致华丽公司误工损失为38000元；2、二审法院对华丽公司主张的欠款利息45838.42元不予支持也是错误的。综上，请求对本案再审。
瑞安公司向本院提交答辩意见认为，华丽公司提出再审申请的理由不成立，瑞安公司才是案件的受害者，本想申请再审，但基于企业的实际情况，只能先按二审判决履行，但保留申请再审的权利。
本院认为，（一）经查询《广西法院2012年度司法鉴定、评估、拍卖等专业机构备选名单》表明，北京永拓工程造价咨询有限责任公司广西分公司属于在广西法院系统登记备选有工程造价鉴定资质的司法鉴定机构，该分公司作出的鉴定由北京永拓工程造价咨询有限公司确认盖章没有违反司法鉴定的相关规定。华丽公司提出该公司及鉴定人没有鉴定资质、鉴定结果无效均与事实不符。华丽公司主张鉴定结论错误不能作为认定工程造价的证据使用，因华丽公司所提出的证据不足以推翻该司法鉴定结论，因此，华丽公司对鉴定问题的主张本院不予支持。（二）关于停工时间的认定问题，二审法院已在（2013）梧民三终字第33号民事判决中予以认定，华丽公司向本院申请再审，本院亦在（2014）桂民申字第376号民事裁定中对此予以说明。因此，华丽公司在本案中另外提出停工时间的认定问题，属于重复主张，本院对此不予重复审查。（三）对于华丽公司主张的装修工程停工的赔偿问题。因装修工程依附于土建和钢结构主体工程的进度，主体工程未竣工双方即发生了纠纷，且另案已就停工问题判决由瑞安公司酌情补偿华丽公司的停工损失，因华丽公司提供的证据不足以证明华丽公司在装修工程中损失的主张，因而二审法院不支持华丽公司在本案中提出停工赔偿问题并无不当。（四）关于欠款利息问题。因华丽公司未能按合同约定竣工，双方对工程亦未能结算，华丽公司主张欠款利息没有合同依据，二审法院对此驳回华丽公司的主张正确。
综上，华丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西梧州华丽装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 尧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第397号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人马国军、理事长。
被执行人宋志勇，男，1978年3月18出生，满族，农民。
被执行人高天英，女，1977年9月5出生，汉族，农民。
被执行人赵喜龙，男，1964年8月19出生，满族，农民。
被执行人汪旭东，男，1980年2月1出生，蒙古族，农民。
被执行人尹志轩，男，1983年4月11出生，蒙古族，农民。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行宋志勇、高天英、赵喜龙、汪旭东、尹志轩金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1224号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡文学
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初48号
原告张某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。
被告官某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员闵锐独任审判，于1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何峻清、被告官某某及其委托代理人李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告在外务工相识，2013年＊＊月＊＊日生育一子，名上官某某，同年10月14日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为琐事动手打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、婚生子上官某某出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子的身份情况及需要抚养年限。
三、官某某写的保证书一份，拟证明官某某打过原告，并写了保证书。
四、荆门市公安局高新技术产业园区分局某某派出所接待报警登记记录复印件二份，拟证明2014年11月20日及2015年11月13日被告曾殴打原告，原告报警，夫妻感情破裂。
五、银行存折复印件一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有8.8万元。
六、（2013）鄂钟祥石民一初字第00071号民事调解书复印件一份，拟证明原告在第一次离婚之前就与被告同居生活，并生育小孩。
被告官某某庭审中辩称，不同意离婚，并提交沙洋县沈集镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好。
原告提交的证据，被告进行了质证，被告对证据一、二、三、五、六无异议，该五份证据的证明效力，本院予以确认。被告对证据四真实性无异议，但对拟证明目的有异议，认为被告并未殴打原告，原、被告只是发生了小矛盾，经审查，两份接警记录内容仅能证明原、被告双方因家庭琐事发生纠纷报警，达不到原告的拟证明目的，原告的拟证目的，本院不予采信。
被告提交的证据，原告认为该证明无单位负责人及经办人签章，形式不合法，经审查，原告异议有理，该证的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2010年9月，原、被告在外务工相识，2013年＊＊月＊＊日生育一子，名上官某某。2013年6月28日，原告与其前夫离婚，同年10月14日与被告登记结婚。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为琐事动手打原告，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方常为琐事闹矛盾，应彼此检讨反省各自不足，彼此多点关爱、理解和交流，夫妻感情有和好的可能。且双方婚生子年幼，需要原、被告共同为其营造一个健康成长的家庭环境。原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢前梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第316号
原告李海洋，男。
被告董玉仓，男。
本院于2015年2月10日立案受理了原告李海洋与被告董玉仓买卖合同纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海洋到庭参加了诉讼，被告董玉仓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，被告董玉仓几年前经营商店，在原告处进货，至2014年11月20日双方结算，被告拖欠原告货款7600元，利息1200元，被告给原告出具了欠据，约定如果2014年年底还清货款，可不给付利息1200元。到了2014年底，原告多次找被告索要欠款，被告一直拒绝给付。原告无奈起诉，请求人民法院判令被告立即给付货款7600元及利息1200元。
被告董玉仓未提出书面辩解意见。
原告李海洋为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告李海洋的身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、2014年11月20日被告董玉仓出具的欠据一份，证实被告拖欠货款数额为7600元，同时在该欠据上约定“此钱去年利息为壹仟贰佰元，定于今年年底还清，如按时还款，不收利息；如不按时还款，可以到法院起诉，连本带利息一起给付”。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告董玉仓未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实为：2013年，被告董玉仓因经营商店，在原告所经营的海洋果菜食品仓买进货，至2014年11月20日结算，被告拖欠原告货款人民币7600元，被告给原告出具了欠据，双方约定还款日期为2014年末，被告如逾期还款承担此前拖欠期间的利息1200元。逾期后，经原告索要，被告未能偿还此款，原告无奈诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息合计人民币8800元。
本院认为，原告李海洋与被告董玉仓之间存在债权、债务关系，被告董玉仓应当按照约定偿还欠款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董玉仓于本判决生效后立即偿还原告货款本息人民币8800元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 王伟霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00279号
原告胡某某，男，1977年3月15日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师，一般代理。
被告何某某，女，1977年11月15日生。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年农历10月6日登记结婚，于1999年11月10日生育长子胡某甲，于2006年4月10日生育次子胡某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，自2011年开始已经分居2年之久，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生儿子胡某甲、胡某乙跟随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法院提交的证据有：1、身份证复印件、户口簿、婚姻证明各一份，以证明原被告身份信息、婚生子女情况以及原被告系合法夫妻关系的事实。2、胡某丙（系原告胡某某之兄）证言一份，刘某某（系原告胡某某朋友）、魏某某（系原、被告邻居）当庭作证的证词，以证实原被告感情不合，已分居两年，且2014年正月初五被告将两个儿子丢在胡某丙家中，独自出走。
被告未到庭，邮寄答辩状辩称：1、原、被告感情尚未破裂，不同意离婚2、两个儿子原来一直跟随被告生活，但因被告无经济来源无奈之下才外出打工，并非抛弃儿子不管。
经庭审质证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年农历10月6日登记结婚，于1999年11月10日生育长子胡某甲，于2006年4月10日生育次子胡某乙。现原告以双方感情破裂为由，要求同被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且育有二子，婚姻基础牢固。原告称双方经常打架生气，已分居满2年，夫妻感情破裂，但未提供足够证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 靳伟克
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2731号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人徐英杰，居民。
申请执行人朱琳与被告徐英杰保证合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）赣民初字第4233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐英杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳人民币20000元及利息（自2010年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1001号
罪犯李根，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第55号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李根在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李根在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去余刑（刑期自2012年2月28日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第342号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，主任。
委托代理人林晓，男。
被告徐响，农民。
被告栾有绪，农民。
被告徐亮，农民。
被告孙景利，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告徐响、栾有绪、徐亮、孙景利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告徐响、栾有绪、徐亮、孙景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年1月6日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，徐响在原告处借款50000元，栾有绪、徐亮、孙景利为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息3983元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐响、栾有绪、徐亮、孙景利未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告徐响在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年1月6日起至2011年1月5日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年1月6日原告与被告栾有绪、徐亮、孙景�签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人徐响自2010年1月6日起至2012年1月6日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告徐响发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元、到期利息3983元及逾期利息16975.41元（计算至2013年10月24日），虽经原告催收，但被告拒不还款，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告徐响、栾有绪、徐亮、孙景利签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告徐响应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行�限已届满，被告徐响并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告栾有绪、徐亮、孙景利是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告徐响追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐响于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金50000元、到期利息3983元及逾期利息16975.41元（计算至2013年10月24日），自2013年10月25日至本判决生效之日止对借款本金50000元�月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告栾有绪、徐亮、孙景利对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告栾有绪、徐亮、孙景利清偿后可以向被告徐响追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告徐响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 迟艳艳存在
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第214号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王彦山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良宏。
原审第三人：平原县恩城镇南城社区南关南街居民小组。
负责人：郭建国，组长。
再审申请人王彦山因与被申请人张良宏、原审第三人平原县恩城镇南城社区南关南街居民小组土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦山申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。2002年至2010年4月份，被申请人张良宏累计欠村委会各项费用5392元，2010年秋后，村委会决定将他的承包地抽回，并承包给王彦山种植这一事实，张良宏非常清楚，故他一直未要求种植这块地，直到2013年7月份才要地，自2010年10月起到2013年7月份，期间长达两年零九个月的时间，显然已超过诉讼时效。张英军是被申请人张良宏的亲侄，有着直接利害关系，并且不是村委会主任，其调查笔录不能作为证据使用，申请人王彦山种植这块地是由村委会全体村民同意的，是经过合法手续承包的，合法有效，应受法律保护，与村委会有着合法的承包合同，并已得到法院的确认。被申请人张良宏的土地应当抽回，是村委会按合法程序抽回，根本不构成侵权，张良宏应当起诉村委会，不应起诉王彦山，也就是说原审被告不适格，一切责任均由第三人村委会承担。2、原审法院适用法律错误。根据2011年山东省全省民事审判工作会议纪要（三）关于集体经济组织在土地延包或依法调整重新发包后，丧失承包地的农户，请求返还的处理问题，明确规定此纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。一审法院受理本案违反法律规定，使申请人的合法权利得不到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人张良宏、原审第三人平原县恩城镇南城社区南关南街居民小组在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，2002年3月3日，村民张良宏与其所在的平原县恩城镇南关南街村委会签订《林地承包合同》一份，约定承包位于村西南大堤的一亩土地15年，自2002年3月20期至2017年3月20日止，承包金每年45元。合同签订后，张良宏一次性交纳了15年的承包金675元。2011年该村委会以张良宏欠村委会各项费用为由，将该地收回承包给王彦山，成讼。原审中各方当事人均提供了相应证据，经法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。原审法院认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条证实原审基本事实。涉案土地属于林地，难以认定涉案林地承包属于家庭承包，且再审申请人未能提交充分证据证明涉案林地承包属于家庭承包，法院受理该案并无不当。故王彦山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王彦山的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 万 胜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第545号
原告崔桂山，男，1958年1月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济阳县华宇置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人陈国良，执行董事。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
第三人陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人高卫华，董事长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
第三人张传新，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告崔桂山与被告济阳县华宇置业有限公司、第三人陕西华宇实业有限公司、第三人张传新公司解散纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济阳县华宇置业有限公司、第三人陕西华宇实业有限公司、第三人张传新的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂山撤回对被告济阳县华宇置业有限公司、第三人陕西华宇实业有限公司、第三人张传新的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔桂山负担。
审判长 刘振江
审判员 梁 猛
陪审员 罗明胜
二０一五年二月二十八日
书记员 张 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第136号
原告：郑秀瑞。
被告：蒋位秧。
被告：舟山新吉利远洋渔业有限公司。
法定代表人：林珊民。
本院在审理原告郑秀瑞与被告蒋位秧、舟山新吉利远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告郑秀瑞在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 汪姣芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3230号
原告刘玉成，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告龚培友，男，43岁，汉族，工人，住邹城市。
原告刘玉成与被告龚培友拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告龚培友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，1、依法判令被告给付原告工资款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚培友未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月，被告找到原告去邹城市摩天泰
和佳园进行二次结构的工程施工。2014年4月25日，由被告向原告亲笔书写欠条一份。载明：“欠条今下欠刘玉成摩天泰和佳园工资款12800元壹万贰仟捌佰元整在2014年5月20日前一次性付清。龚培友2014、4、25”。随后，被告于2014年5年底给付1万元，现下欠2800元。因被告以各种理由推拖，拒不给付下欠的工资款，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告龚培友欠原告刘玉成工资款2800元，事实清楚，证据充份，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚培友于本判决生效后十五日内给付欠原告刘玉成工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年一月十九日
书记员 王 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00447号
罪犯张向阳，男，1976年7月3日生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月二十八日，陕西省白水县人民法院作出（2004）白水刑初字第0031号刑事判决，认定张向阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金七千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝刑二执字第238号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，二0一三年十月二十三日经本院（2013）宝刑二执字第444号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年八月五日止）。剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向阳准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3197号
原告陶锦刚（又名陶井岗），男，汉族，生于1955年4月，住四川省南充市高坪区。
被告吉小华，男，汉族，生于1968年10月，住四川省西充县。
原告陶锦刚诉被告吉小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锦刚到庭参加诉讼，被告吉小华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶锦刚诉称：2014年底，被告雇请原告为其在西充县永清乡居民贾勇处挖藕。后双方结算，被告拖欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一张，并约定2015年3月20日前不付清，则加倍偿还。约定期限届满后，被告却拖欠不还。鉴此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资4000元，并从2015年2月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息致款清息止；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉小华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年底，被告雇请原告为其在西充县永清乡居民贾勇处挖藕。2015年2月1日，经结算，被告应付原告劳动报酬2000元，被告并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“西充木角乡五村七组吉小华欠南充高坪东关乡三村三组陶井岗人民币贰仟元（2000.00元），于阳历三月二十号付清。到时付不清，加倍还。欠款人吉小华证人贾勇2015.2.1”。2015年3月20日，约定付款期限届满后，经原告多次催收，被告却拖欠不还，原告遂起诉来院要求判令被告支付原告工资4000元，并从2015年2月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息致款清息止；诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告支付工资2000元及违约金500元，原告自愿放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。
本院认为：被告吉小华雇请原告陶锦刚挖藕，原告提供劳务后，被告应当按照约定的金额及期限向原告及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付2000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中自愿承诺如未按期支付，则加倍偿还，该加倍的2000元实为约定的逾期付款违约金。欠条出具后，被告未按照欠条约定的期限向原告支付劳动报酬，致使原告多次往来高坪、西充催讨，给原告造成较大损失，故对原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉小华于本判决生效后五日内支付原告陶锦刚劳动报酬2000元及违约金500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉小华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00685号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭X，男，1990年6月5日出生，汉族,2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕704号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月25日10时许，被告人郭X醉酒后驾驶陕A7EC**号帕萨特牌小轿车由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川小学门前公路处，与公路南侧停放的陕JUA8**号车、陕JU88**号车、陕JF66**号车相撞，致孟X、刘XX、谢XX受伤，四车受损、造成交通事故。经延市公交二队认字[2015]第0201045号道路交通事故认定书，认定郭X负此事故的全部责任，孟X、刘XX、谢XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1393号血醇检验报告鉴定，被告人郭X血液中血醇浓度为97.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人郭X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月25日10时许，被告人郭X醉酒后驾驶陕A7EC**号帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川小学门前向东50米公路处，追撞于公路南侧停放的陕JUA8**号五菱牌小型普通客车、陕JU88**号北京现代牌小型普通客车、陕JF66**号长城牌轻型普通货车相撞，致孟X、刘XX、谢XX受伤，四车受损、造成交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2015]第0201045号道路交通事故认定书，认定郭X醉酒后驾驶机动车观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且在有冰雪的道路上行驶，负此事故全部责任，孟X、刘XX、谢XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1393号血醇检验报告鉴定，被告人郭X血液中血醇浓度为97.56mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第1393号血醇检验报告、陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第698安全技术的物证司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、延安市人民医院诊断证明书、协议书、收条、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，追撞于公路南侧停放的陕JUA8**号五菱牌小型普通客车、陕JU88**号北京现代牌小型普通客车、陕JF66**号长城牌轻型普通货车相撞，致孟X、刘XX、谢XX受伤，四车受损、造成交通事故。被告人郭X的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与孟飞生达成调解协议并予以赔偿兑现，可对其从轻处罚。根据被告人郭X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00685号
公诉机关延安市�塔区人民检察院。
被告人郭X，男，1990年6月5日出生，汉族，2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）704号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月25日10时许，被告人郭X醉酒后驾驶陕A7EC**号帕萨特牌小轿车由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川小学门前公路处，与公路南侧停放的陕JUA8**号车、陕JU88**号车、陕JF66**号车相撞，致孟X、刘XX、谢XX受伤，四车受损、造成交通事故。经延市公交二队认字（2015）第0201045号道路交通事故认定书，认定郭X负此事故的全部责任，孟X、刘XX、谢XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1393号血醇检验报告鉴定，被告人郭X血液中血醇浓度为97.56mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人郭X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月25日10时许，被告人郭X醉酒后驾驶陕A7EC**号帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾杜甫川小学门前向东50米公路处，追撞于公路南侧停放的陕JUA8**�五菱牌小型普通客车、陕JU88**号北京现代牌小型普通客车、陕JF66**号长城牌轻型普通货车相撞，致孟X、刘XX、谢XX受伤，四车受损、造成交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2015）第0201045号道路交通事故认定书，认定郭X醉酒后驾驶机动车观察不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且在有冰雪的道路上行驶，负此事故全部责任，孟X、刘XX、谢XX无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1393号血醇检验报告鉴定，被告人郭X血液中血醇浓度为97.56mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1393号血醇检验报告、陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第698安全技术的物证司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、延安市人民医院诊断证明书、协议书、收条、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，追撞于公路南侧停放的陕JUA8**号五菱牌小型普通客车、陕JU88**号北京现代牌小型普通客车、陕JF66**号长城牌轻型普通货车相撞，致孟X、刘XX、谢XX受伤，四车受损、造成交通事故。被告人郭X的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与孟飞生达成调解协议并予以赔偿兑现，可对其从轻处罚。根据被告人郭X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上�时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第194号
原告：陈正洪。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：蒋群，（公民身份号码：3301231977********）。
原告陈正洪诉被告蒋群、杭州丰泽涂料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈正洪的委托代理人徐云华、被告蒋群到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告杭州丰泽涂料有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈正洪起诉称：2013年1月17日，被告蒋群以及陈江峰与浙江民泰商业银行签订一份银行保证借款合同，约定被告蒋群与陈江峰共同向民泰银行借款1000000元，借款期限为实际借到款项之日起至2014年1月8日止，该借款由原告以及富阳市宏达铜艺装饰工程有限公司、杭州丰泽涂料有限公司承担连带担保责任。借款到期后，由于被告蒋群以及陈江峰未能归还借款，担保人杭州丰泽涂料有限公司亦未承担担保责任，致使原告于2014年1月9日向浙江民泰商业银行代偿了全部借款1000000元。原告代偿后，即向被告催讨，但被告未支付，杭州丰泽涂料有限公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：
1、被告蒋群向原告支付代偿款1000000元；
2、被告杭州丰泽涂料有限公司对被告蒋群未支付部分承担三分之一担保责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告陈正洪为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明2013年1月17日，蒋群、陈江峰、浙江民泰商业银行、原告、杭州丰泽涂料有限公司、富阳市宏达铜艺装饰工程有限公司签订一份银行保证借款合同，约定被告蒋群与陈江峰共同向民泰银行借款1000000元，借款期限为实际借到款项之日起至2014年1月8日止，该借款由原告以及富阳市宏达铜艺装饰工程有限公司、杭州丰泽涂料有限公司承担连带担保责任。
2、帐户明细对帐单、代偿证明各一份，证明2014年1月9日原告向民泰商业银行代偿了全部借款1000000元。
被告蒋群答辩称，向浙江民泰商业银行贷款1000000元是事实，被告和陈江峰一起去签字的，期满后，陈江峰告诉被告要和陈正洪一起去商量归还贷款的事情，他们两个人谈贷款和还款的事情被告没有参与。被告不知道贷款的用途和去向，也不知道谁归还了贷款。
原告陈正洪提供的证据1、2，被告蒋群质证后认为：证据1、没有异议，合同的签字是被告签的。证据2、不清楚，这个钱是陈正洪自己拿出来还是陈江峰给的被告不知道。本院经审查后认为，原告陈正洪提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年1月17日，蒋群、陈江峰、浙江民泰商业银行、陈正洪、杭州丰泽涂料有限公司、富阳市宏达铜艺装饰工程有限公司签订了一份银行保证借款合同，约定被告蒋群与陈江峰共同向民泰银行借款1000000元，借款期限为实际借到款项之日起至2014年1月8日止，该借款由原告以及富阳市宏达铜艺装饰工程有限公司、杭州丰泽涂料有限公司承担连带担保责任。
2、合同签订后，浙江民泰商业银行依约发放了贷款。借款到期后，被告蒋群以及陈江峰未能按约归还借款，担保人富阳市宏达铜艺装饰工程有限公司、杭州丰泽涂料有限公司亦未承担担保责任，原告陈正洪于2014年1月9日向浙江民泰商业银行代偿了借款1000000元。原告代偿后，借款人未支付代偿款，其余担保人亦未承担担保责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告蒋群以及陈江峰向浙江民泰商业银行贷款1000000元，在被告未履行还款义务时，原告作为贷款一方的连带责任保证人，为被告代偿了贷款本金1000000元。原告在代被告归还贷款本金后，即依法取得向被告蒋群追偿的权利。故原告陈正洪要求被告蒋群支付代偿款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，系对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蒋群于本判决生效之日起十日内向原告陈正洪支付担保代偿款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈健平
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00026号
原告张万朝。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告曹喜中。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张万朝诉被告曹喜中物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张万朝及其委托代理人李钟楼、被告曹喜中及其委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万朝诉称，原告购买位于灵寿县灵寿镇XX路东XX室房屋一套，在2014年3月26日办理房屋产权证书。证书号为石房权证灵字第××号。在原告入住房屋时，被告曹喜中进行非法干预，无正当理由强行抢占原告房屋。根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曹喜中无合法依据非法抢占他人房屋，显系错误，望查清事实，依法判令被告返还房屋；赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告张万朝向本院提供如下证据：
1、收到条、房屋买卖协议复印件各一份，证实本案所争议房屋系原告购买。
2、房屋所有权证复印件一份，证实所购灵寿县灵寿镇XX路东XX室房屋已登记在原告张万朝名下。
被告曹喜中辩称，被告所占房屋在XXX家属楼X单元XX室，该房屋系李某某购买司某某房屋。李某某购房后于2011年11月12日在被告处借款262500元，借款时以该房屋作为抵押，将该房屋钥匙交于被告保管，并言明如欠款不能及时归还自愿将房屋产权转给被告；同时李某某还将该房屋售房协议书、司某某收到条及司某某购房的原始收据原件交于被告，后李某某称要办房产证将上述原件取走，至今未交还。截止2013年8月1日尚欠被告借款100000元。因李某某未能及时还款，被告按照合同约定于2013年10月入住该房屋内，被告并非原告所述无正当理由强行抢占房屋，该房屋为X单元X室，并非原告所述XX。因此，被告并未侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告曹喜中向本院提供如下证据：
1、借款协议复印件一份，证实2011年11月12日李某某在被告处借款262500元，借款抵押物共有人李某某及许某某自愿将XX家属楼X单元XX室做抵押。
2、抵押担保书复印件一份，证实李某某借款进行抵押的事实。
3、借据复印件一份，证实李某某在被告处借款数额及借款偿还情况。
4、李某某及许某某身份证、许某某户口页、售房协议书、司某某收到条、司某某交款收据复印件各一份，证实李某某从被告处借款时所提供材料。
5、李某某书面证明复印件一份，证实被告入住X单元X室经李某某同意，是合法行为，与原告没有关系。
被告对原告证据发表如下质证意见：房产证应当提交原件，复印件不能作为定案的依据，对原告提供的房产证复印件不予质证；原告提供的房屋买卖协议出卖房屋坐落于X单元X室，与原告提供的房产证上的XX不符，并且XX室与被告方所占XX室无关联性；同时原告提供的收到条并没有显示是收到哪个房屋的房款。
原告对被告证据发表如下质证意见：借款协议书可能是真实的，但是依据《中华人民共和国物权法》第186条，最下面手写的两行内容违反法律规定；抵押担保书根据《中华人民共和国物权法》第180条、第187条的规定，抵押未能生效；借据、李某某夫妇身份证、户口本可能是真实的，但是不能证实被告的主张；售房协议书、收条及收据只是证明李某某房屋来源，且这三份证据原件在原告处，没有在被告手中；李某某证明内容不属实。
经本院审查，原告提供的房产证复印件与原件一致，灵寿县房地产管理处对此予以确认，该书证系国家机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以采信；证据1与证据2相互印证，本院予以采信。被告提供的证据1-4与本案不具关联性，本院不予采信；证据5中证人未出庭作证，证言真实性无法认定，本院不予采信。
根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
原告和卢某某于2013年12月20日购买李某某和许某某位于XX家属楼X单元X室房屋一套，后于2014年3月26日为该房屋办理房屋所有权证书即石房权证灵字第××号，证书中记载房屋坐落为灵寿县灵寿镇XX路东XX室，原告张万朝单独所有。原、被告均认可争议房屋为自然层X层X单元X门；被告现占有该房屋。
本院认为，公民的物权应受法律保护，他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张万朝已购买争议房屋，并依法办理所有权证，已取得该房屋所有权。被告占有该房屋没有合法依据，构成侵权，故被告应返还该房屋。同时，原告张万朝主张经济损失10000元，但并未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告曹喜中于本判决生效后十五日内返还原告张万朝位于灵寿县灵寿镇XX路东XX室房屋一套。
二、驳回原告张万朝的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告曹喜中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔娅娅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00761号
原告马先榜，男，生于1953年2月12日，汉族，农民。
被告胡厚春，男，69岁，汉族，农民。
原告马先榜与被告胡厚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告马先榜以自己多次寻找被告，一直寻找未果，待以后找到被告再起诉为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告马先榜的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马先榜撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马先榜负担。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第96号
原告安阳市金地物业管理有限公司，住所地：滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人王静，职务：经理。
委托代理人岳康民、陈晓月（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告刘国志，男，1965年1月24日生。
本院受理原告安阳市金地物业管理有限公司诉被告刘国志物业服务合同纠纷一案，原告安阳市金地物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市金地物业管理有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月十日
书记员 李 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第411号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田雪松，男，四川省宜宾市翠屏区人。因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币1000元。经本院决定，于2013年1月4日对其决定暂予监外执行。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人田雪松犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人田雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人田雪松来到宜宾市翠屏区安阜新街农贸市场，趁被害人黎某某买菜时不备，用随身携带的医用镊子将黎某某放在外衣口袋内的“贝而丰”牌手机盗走。公安民警当场将田雪松抓获，田雪松归案后如实供述了自己的作案事实。
破案后，公安机关追回被盗贝而丰牌手机并发还被害人。
另查明，被告人田雪松因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000�。本院于2013年1月4日作出（2013）翠屏刑初字第25号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，刑期至2013年7月3日届满。
上述事实，被告人田雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人黎某某的陈述，现场图，提取笔录及照片、扣押物品清单，指认笔录及照片，区价认鉴（2013）292号鉴定意见，本院（2013）翠屏刑初字第25号刑事判决书、暂予监外执行决定书，领条，被告人田雪松的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田雪松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田雪松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人田雪松如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 孟茗秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐娅洲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00326-2号
申请执行人：宋祖增，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张勤，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00066号民事调解书，向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤给付申请人宋祖增赔偿款17000元。但被执行人张勤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勤的银行存款17050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2243号
原告刘喜平。
委托代理人王朝、于连水，高碑店市法律援助中心律师。
被告李树新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告刘喜平与被告李树新、被告英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜平及其委托代理人王朝、被告李树新到庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜平诉称：2014年8月8日6时44分许，被告李树新驾驶冀F×××××号越野车与刘喜平发生交通事故，致使刘喜平受伤住院治疗。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告李树新负事故主要责任，原告刘喜平负次要责任。被告驾驶的冀F×××××号越野车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计67965.6元；诉讼费用由被告承担。
被告李树新辩称：对事故事实和责任认定无争议。车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元，应由保险公司赔偿原告损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月8日6时44分许，被告李树新驾驶冀F×××××号越野车在高碑店市107国道172号公司门口处，由东向南左转弯时，与由北向南刘喜平骑行的燃油助力车发生交通事故，造成刘喜平受伤、两车损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告李树新负事故主要责任，原告刘喜平负次要责任。
事故发后，原告被送到高碑店市公安医院急诊处置后，转到中国人民解放军总医院住院治疗11天，诊断为：1、车祸伤；2、左侧髋臼骨折；3、右侧肩胛骨、肩峰骨折；4、左髋关节脱位。2014年8月14日行左髋臼骨折切开复位钢板内固定术，原告于2014年8月19日恢复良好出院。医院诊断证明建议：1、出院后继续口服药物治疗，手术切口每3天换药1次，术后14天拆线；2、下肢禁止负重至少2个月；3、加强功能锻炼，预防并发症；4、术后1个月、3个月、半年、一年定期复查；8、休息1个月，加强营养，需他人陪护。被告李树新垫付高碑店市公安医院门诊费和中国人民解放军总医院门诊费7761.63元。原告支付救护车费1200元、中国人民解放军总医院住院费66738.76元（其中包括李树新交纳的住院押金10000元）。原告于2014年8月19日返回到高碑店市公安医院继续住院治疗11天，支付高碑店市公安医院住院费7650.1元。2014年8月30日原告从高碑店市公安医院出院，医院诊断证明建议：定期复查、不适随诊。原告出院后进行门诊复查等，支付门诊费732.79元。恢复期间，原告购买双拐一付，支付75元。高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司出具证明，刘喜平是其单位职工，负责外墙装饰、装修工作，月工资7800元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费23天×100元／天=2300元、护理费52天×100元／天=5200元、误工费109天×260元／天=28340元、营养费56天×50元／天=2800元。被告李树新对住院伙食补助费提出异议，认为应按法定标准计算22天的；对护理费提出异议，主张按法定标准计算；对误工费提出异议，认为应按保险公司认可的标准计算；对营养费提出异议，不予认可。
另查明，被告李树新驾驶的冀F×××××号越野车在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，李树新除垫付医院门诊费、住院押金外，另给付原告现金2000元。
上述事实有被告李树新的机动车驾驶证，机动车行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市公安医院诊断证明书、住院病案、门诊费收据、住院费收据、费用清单，救护车费收据，中国人民解放军总医院诊断证明书、住院病案、门诊费收据、住院费收据、费用清单、出院介绍信，购买双拐收据，高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程有限公司出具的刘喜平工资收入证明，高碑店市正运保温材料有限公司营业执照复印件及其出具的停发工资证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李树新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司作为冀F×××××号越野车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告损失，超过交强险部分按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告损失。原告主张救护车费1200元、医疗费75121.65元、辅助器具（双拐）75元，提供了相应的票据，予以确认。原告住院伙食补助费比照出差补助标准，按住院日期支持22天×100元／天=2200元。原告未提供护理人员收入证明，比照居民服务业平均工资标准支持护理费52天×77.83元／天=4047.16元。原告未提供劳动合同、工资收入纳税证明等证据，对其主张的260元／天收入标准不予采信，比照建筑业平均工资标准支持原告误工费52天×97.25元／天=5057元。参考医嘱建议，支持原告营养费30天×50元／天=1500元。原告诉请的合理损失共计89200.81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元以及交通费（救护车费）、辅助器具（双拐）、护理费、误工费共计20379元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68821.81元按事故责任比例70%应由被告赔偿48175元，扣除被告垫付的住院押金10000元及已赔偿的2000元，余款36175元由被告英大泰和财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告。被告李树新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失20379元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失36175元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告李树新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月二日
书记员 宫 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3273号
申请执行人邱海龙，男，汉族，1983年3月4日出生，杭锦旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人焦瑞，男，汉族，1988年4月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人邱海龙与被执行人焦瑞保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人焦瑞在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦瑞在中国银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月一日
书记员 蔺莎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04252号
原告董允，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告朱建国，曾用名朱常建，男，汉族，1969年4月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告何秀玲，女，汉族，1967年3月23日出生，住址同上。
二被告委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用简易程序，由审判员张君独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王崇文，二被告委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董允诉称：2011年9月8日原告和被告夫妻二人签订房屋买卖合同，约定将被告的回迁安置房三套以400000元的价格转让给原告，该房产位于宏达路西侧、归德路东侧的海亚春天二期9号楼东单元8层东南户、9号楼西单元8层东南户和西南户，同时约定原告给被告两年的回购期限到2013年10月8日，但在回购期内被告未表示进行回购。现开发方已通知被告方进行回迁安置，被告却拒绝将房屋交付原告，并且与被告多次协商无果。请求法院，1、解除合同；2、被告返还本金及利息、违约金；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告朱建国、何秀玲辩称：1、本案的基础法律关系为民间借贷，根据最高院关于民间借贷有关司法解释第24条规定，请求原告变更诉请或依法驳回诉求；2、该民间借贷合同超过诉讼时效，原告诉求依法不应支持；3、借款人与出借人签订的合同应为借款合同担保，买卖合同不能成立，原告诉求不应支持；4、借款人并未收到40万元借款，借款与借条不符；5、原告应该返还拆迁补偿协议。
本案争议焦点：1、原、被告借款本金是多少？2、借款利息及违约金是如何约定的？3、原告诉求是否超过时效？
原告董允向本院提交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告董允的身份；2、房屋买卖合同一份，证明原告与二被告以总价400000元购买变更的房产，并约定违约金和回购时间；3、收款收据一份，证明原告向被告支付购房款400000元；4、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明涉案房产属于被告所有，其有处分权；5、汇款明细一份，证明原告向被告支付房款银行交易记录。
被告朱建国、何秀玲没有提交证据材料。
经本院庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，对证据1的证明事实没有异议。证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同是借款合同担保，不是真实房屋买卖合同；对证据3有异议，该收据与实际收到的借款不符；证据4无异议；对证据5有异议，该证据仅能证明原告向被告支付借款210000元，其他借款没有证据证明，不能支持其诉求。
根据当事人的质证意见，依据证据规则的规定，对原告董允提交的证据，被告无异议的本院予以确认，被告有异议的，本院作如下认证，证据3、5，被告提出异议，但证据3系被告出具的收款收据，被告没有相反证据否认其真实性，本院予以确认；证据5佐证了原告向被告支付借款的事实，对原告转款的事实，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月8日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，协议主要约定，被告将其位于宏达路西侧、归德路东侧的海亚春天二期三套回迁安置房（共计建筑面积暂定262.44平方米）作价400000元出售给原告，被告于2012年10月8日前对上述房屋拥有回购权，如果回购，应于2012年10月8日前交清回购款400000元，原告收到款后，当天将相关手续交还被告，该买卖合同作废。如果被告在2012年10月8日前不回购，应向原告交纳购房款25％的违约金，同时回购权延期一年，依次类推。在回购期内，被告应分四次（每次三个月）向原告交纳资金使用费，每次18000元。如被告不按时交纳资金使用费或不行使回购权，原告对以上房屋拥有完全和不受限制的处分权。被告应积极协助于该房可办理房产证之日起30日内，将房产证办到原告指定人名下，如逾期不予办理，被告应按购房款的25％向原告交纳违约金，并按每天千分之五支付罚金。在房屋及房产证交接完成之前，因被告原因造成原告不能拥有该房产，被告应向原告支付两倍的赔偿金。被告向原告交付了被告与商丘海亚置业有限公司达成的房屋拆迁补偿安置协议。2011年10月8日，被告给原告出具了收款收据，至2011年10月13日，原告通过银行实际支付给了被告借款362000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，协议内容实际是借款协议，被告向原告借款事实清楚，实际借款数额应为362000元，原告称又向被告给付现金38000元，没有证据证明，且与原告自己提交的证据5相矛盾，本院不予采信。双方约定如果被告在2012年10月8日前不回购，应向原告交纳购房款25％的违约金，同时回购权延期一年，依次类推，双方并没有约定还款的期限，原告起诉没有超过诉讼时效。本院予以支持，双方约定的资金使用费即利息为月利率1.5％，但又约定如被告不按时交纳资金使用费或不行使回购权，按购房款的25％向原告交纳违约金，并按每天千分之五支付罚金，合计已经超过法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2％计算。原告要求解除合同，被告无异议，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；
二、被告朱建国、何秀玲偿付原告董允借款本金362000元及利息（利息按月利率2％，从2011年10月13日起计算至实际付清之日止），限于判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告董允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由被告朱建国、何秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦若楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7975-1号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代表人徐伟泉，总经理。
被执行人蔡世奇，住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡世奇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金69990元及利息，并支付律师费7500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9353.75元，扣收执行费50元，余款9303.75元划付申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；查封被执行人名下位于深圳市宝安区龙华街道中环路东侧中环花园三期1栋131、130、125、124、126、128、127、129、132号房产，因上述房产有抵押，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第7975-1号申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。法定代表人徐伟泉，总经理。被执行人蔡世奇，住址福建省厦门市翔安区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8292号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡世奇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金69990元及利息，并支付律师费7500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9353.75元，扣收执行费50元，余款9303.75元划付申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤B×××**车辆档案，暂无法处理；查封被执行人名下位于深圳市宝安区龙华街道中环路东侧中环花园三期1栋131、130、125、124、126、128、127、129、132号房产，因上述房产有抵押，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年八月十五日书记员  张 伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）崇法执字第293号
本院在执行申请执行人章明刚与被执行人徐洪洲雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐洪洲既违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐洪洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第38号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。
代表人卜盛斌，行长。
被申请人广西钦州同方数字技术有限责任公司，住所地：钦州市子材东大街。
法定代表人陈文辉，董事长。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关房地产及存款进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西钦州同方数字技术有限责任公司在工商银行钦州市向阳支行开立帐户为21×××08的存款500万元进行冻结。
冻结期限为6个月，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止。
二、将被申请人广西钦州同方数字技术有限责任公司名下座落于钦州市子材东大街北面、蓬莱大道东面A－8号的两宗国有土地使用权（土地使用权证号分别为：钦国用（2009）第A0987号、钦国用（2011）第A0015号）及地上建筑物在4500万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押或设定其他负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓朝惠
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第191号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人金某甲，个体。2014年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
辩护人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告人顾某，农民。2014年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
被告人金某乙，农民。2014年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人金某甲犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人顾某、金某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人李炳峰，被告人顾某、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁
2014年6月25日上午10时左右，被告人金某甲发现孙某虚构身份，怀疑其诈骗自己钱财，为追讨损失，将被告人孙某拘禁在无棣县柳堡镇大苟家村村东北处窑厂。期间，被告人金某甲多次殴打被害人孙某，并要求其还钱、打欠条。被告人顾某、金某乙负责在窑厂看管被害人孙某，阻止其离开。6月27日上午7时许，民警赶至窑厂后将被害人孙某解救。经鉴定，被害人孙某之伤构成轻微伤。
故意毁坏财物
2014年6月25日，被告人金某甲将被害人孙某拘禁在无棣县柳堡镇大苟家村村东北处窑厂，为防止被害人孙某离开，被告人金某甲持匕首将被害人孙某驾驶的鲁M×××××号黑色本田雅阁轿车四个轮胎割破，持砖头将轿车后视窗、右后门车窗玻璃砸破。经鉴定，本田雅阁轿车损失价值5232元。
案发后，被告人金某甲赔偿了鲁M×××××号轿车车主刘瑞英的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金某甲、顾某、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人徐某、崔某、孟某、杜某、郝某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，书证孙某书写的欠条、收条、物品清单，物证匕首一把、监控硬盘，涉案物品价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、顾某、金某乙采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人金某甲故意毁坏财物，涉案价值5232元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人金某甲系初犯，被害人具有明显过错，被告人归案后如实供述，系坦白，积极赔偿被毁坏车辆车主的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出“被告人金某甲故意毁坏财物的行为与非法拘禁被害人的行为，应当按照牵连犯的处理原则，以非法拘禁罪进行处罚，而不应实行两罪并罚”的辩护意见，与法无据，不予采纳。被告人顾某、金某乙归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾某、金某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法免除处罚。被告人金某甲犯数罪，应予并罚。对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人顾某、金某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人顾某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人金某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蒲妍君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第647号
原告马延安，男，1974年3月18日出生，汉族，住平�县。
被告ＸＸ友，男，1971年10月28日出生，汉族，住平阴县。
原告马延安与被告ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后适用小额速裁程序，依法由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告马延安到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日被告ＸＸ友因资金困难向原告借款6000元，后经多次催要未归还，起诉来院。
被告ＸＸ友未作答辩。
经审理本院认定，被告ＸＸ友因资金困难，2013年1月23日向原告马延安借款6000元，并为原告马延安出具欠条一份，载明“今欠现金陆仟元整ＸＸ友2013.1.23”，后经原告马延安多次催要未归还。
以上事实由当事人陈诉，被告ＸＸ友所立欠条予以证实。
本院认为，2013年1月23日被告ＸＸ友因资金困难向原告马延安借款6000元，事实清楚，现原告马延安要求被告�元友偿还借款6000元及利息，被告理应偿还。当时双方未约定利息，现原告马延安主张利息，可于原告马延安主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，判决如下：
一、被告ＸＸ友于判决生效起十日内偿还原告马延安现金6000元。
二、被告ＸＸ友于判决生效起十日内偿还原告马延安现金6000元的利息（自2013年5月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费50元由被告ＸＸ友承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一三年六月十七日
书记员 周 冉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1258号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人亚×，男，1994年4月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人亚×犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人亚×以及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人亚×于2014年12月3日20时许，在本区地铁十号线劲松站东南出口便道处，盗窃被害人屈×右侧上衣兜内的苹果4S移动电话（经鉴定，价值人民币900元）时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人亚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈×的陈述，证人都×、张×、姜×、阿×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚×以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亚×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人亚×盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人亚×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋晓彤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02030号
原告胡海林。
委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
被告王振庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，（以下简称人保石家庄分公司），住址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告胡海林诉被告王振庄、被告人保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩、被告王振庄、被告人保石家庄分公司的委托代理人贾艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月4日9时10分许，胡海林驾驶车牌号为冀A7G9**号的小型客车沿307国道由东向西行驶至翠柏大街路口左转弯时，与由西向东施业龙驾驶的车牌号为冀AE18**的小型客车（车主王振庄）相撞，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区交警大队认定，胡海林负此事故的主要责任，施业龙负次要责任。经查，被告王振庄所有的车辆在人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险50万元不及免赔。对于上述事实当事人均认可。
原告主张的赔偿项目及数额
赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定的理由车损7200元价格鉴定书没有附加照片，鉴定结果过高，不认可。价格鉴定机构有资质且程序合法，应予确认。施救费300元票据上没有单位盖章该费用已实际发生，应予以支持。鉴定费216元不属于保险责任范围该费用应当由王振庄负担。拆验费500元不属于保险责任范围。该费用应当由王振庄负担。裁判的理由及结果
本院认为，原、被告各自驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成交通事故，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照比例在商业险中承担，据此，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，剩余的5500元按比例在商业险中承担责任，由于原告负事故的主要责任，因此保险公司应在商业险中承担30%，即1650元，保险公司赔偿额共计3650元。鉴定费216元，拆验费500元，属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，应当由被告王振庄负担30%，即215元。根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
自判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡海林3650元。
自判决生效后两日内，被告王振庄赔偿原告胡海林215元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告负担15元、被告王振庄负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
第2页
第2页
第1页
第1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3898号
罪犯热可莫使各（曾用名且沙么耳外），女，1982年4月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年6月23日作出（2010）布刑初字第36号刑事判决，以被告人热可莫使各犯运输毒品罪，判处9年有期徒刑，并处罚金5000元。刑期起于2010年2月9日止于2019年2月8号。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热可莫使各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分124分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热可莫使各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯热可莫使各减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07665号
原告严黑妮，女，1970年1月15日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告严双耀，男，1983年11月1日出生。
本院在审理原告严黑妮与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严黑妮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告严黑妮负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初34号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人张造新。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人张造新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15155号
原告梁广力，男，1961年1月26日出生。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县六合庄村西29号，组织机构代码78570104-1。
法定代表人李广青，经理。
被告兼被告大厂回族自治县三平运输有限公司之委托代理人魏显田，男，1975年12月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码10926300-7。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告梁广力与被告魏显田、大厂回族自治县三平运输有限公司（以下简称三平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广力之委托代理人郝雪梅，被告兼被告三平运输公司之委托代理人魏显田，被告人保廊坊分公司之委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广力诉称：2014年7月21日21时50分，在北京市顺义区机场东路塔河村口，原告之子梁杰驾驶车号为X小轿车由南向北行驶，适有魏显田驾驶大货车（车号为冀R551**、冀RL3**挂）由南向北行驶，大货车左侧与小轿车右侧相刮，造成小轿车侧翻、两车损坏、梁杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏显田负事故全部责任。经查，肇事车辆登记车主为被告三平运输公司，实际车主为魏显田，魏显田将其车辆挂靠在三平运输公司处。另查，魏显田驾驶的车辆在被告人保廊坊分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费80960元，拖车费4000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1.被告人保廊坊分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告魏显田与三平运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。
被告魏显田与三平运输公司共同辩称：魏显田是涉诉车辆实际所有人并将车辆挂靠在三平运输公司名下。涉诉车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，二被告不同意赔偿。
被告人保廊坊分公司辩称：原告车辆损失未经评估，不认可；拖车费发票日期与事发日期不符，不认可。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2014年7月21日21时50分，在北京市顺义区机场东路塔河村口，魏显田驾驶大货车（车号为冀R551**、冀RL3**挂）由南向北行驶，适有梁杰驾驶车号为X小轿车（车辆所有人：梁广力）由南向北行驶，大货车左侧与小轿车右侧相刮，造成小轿车侧翻、两车损坏、梁杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏显田未确保安全，负事故全部责任。
事发后，原告梁广力于2014年7月22日将其受损的车号为X小轿车送至北京通和盛远汽车贸易有限公司进行修理。该车于2014年9月11日修理完毕。为此，梁广力支付车辆修理费79980元，拖车费4000元。
本次事故中伤者梁杰亦就其损失将本案诸被告诉至本院，该案案号为（2014）顺民初字第15154号，该案认定，梁杰的合理损失如下：医疗费1738.85元，营养费200元，交通费2486元，护理费1500元。
车号为冀R551**重型半挂牵引车在被告人保廊坊分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，车号为冀RL3**挂重型仓栅式半挂车在被告人保廊坊分公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、维修清单、拖车费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对于原告梁广力的合理损失，被告人保廊坊分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告魏显田、三平运输公司承担连带赔偿责任。
关于车辆修理费的诉讼请求，本院根据原告梁广力提交的相关证据予以确定。关于拖车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人保廊坊分公司不认可原告主张的车辆修理费及拖车费，但未提供相关证据，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁广力财产损失赔偿金二千元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁广力八万一千九百八十元，以上共计八万三千九百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告梁广力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百六十二元，由被告魏显田、大厂回族自治县三平运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑秋萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执137号
申请执行人马佰梅，女，生于1966年9月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎兴斌，男，生于1973年10月20日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人马佰梅申请执行被执行人虎兴斌买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年7月27日作出了（2015）同民初字第898号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马佰梅向本院提出申请执行，要求被执行人虎兴斌履行标的款60000元并赔偿违约损失、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，被执行人虎兴斌长期外出、下落不明，经查被执行人虎兴斌再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马佰梅认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月三十日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执137号申请执行人马佰梅，女，生于1966年9月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人虎兴斌，男，生于1973年10月20日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人马佰梅申请执行被执行人虎兴斌买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年7月27日作出了（2015）同民初字第898号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马佰梅向本院提出申请执行，要求被执行人虎兴斌履行标的款60000元并赔偿违约损失、案件受理费1300元。本案在执行过程中，被执行人虎兴斌长期外出、下落不明，经查被执行人虎兴斌再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马佰梅认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月三十日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四�保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初176号
原告：林国民，男，汉族，1968年11月9日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
法定代表人：林辉，总经理。
本院在审理原告林国民与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国民于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林国民以原、被告双方达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国民撤回起诉。
本案受理费154元，由原告林国民负担。
审判员 苏碧恋
二〇一六年二月二十四日
书记员 林斐偲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03264号
原告：吴术兰，农民。
委托代理人：王志安。
被告：吴贺军，农民。
原告吴术兰诉被告吴贺军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。后因被告吴贺军因伤住院，本院依法中止了诉讼。中止事由消失后，本院于2016年5月14日第二次公开开庭进行了审理。原告吴术兰的委托代理人及被告吴贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴术兰诉称：2013年4月9日。原告卖给被告钢球，结账后欠原告球款52400元，被告给原告写下欠条，之后原告多次找被告催要欠款，被告不但不还，在2015年6月11日晚8时许，原告催要欠款时，被告不但不还，反而将欠条撕毁，致使欠条只剩部分残片，但欠条上的数额及欠款人的签字仍可辨认，派出所干警到场后将欠条残片照相。故起诉要求被告偿还欠款52400元，被告承担诉讼费用。
被告吴贺军辩称：原告诉述不属实，被告不欠原告52400元，被告只欠原告20000元。打欠条时是被告三人合伙干的志刚团球厂，有韩俊德、孟凡宗。打完欠条后给原告21800元的铁粉抵顶这笔欠款，还欠原告30600元，中途韩俊德退伙了什么都不管就走了，之后孟凡宗我们又干了几个月，这时欠款应为30600元，后来孟凡宗也退伙了，债权债务都不管了。之后被告又与张小明一起干。到2014年6月，因政府不让干了，7月我们想拆矿，原告不让拆，韩俊德出头让给原告拿点，当时原告说少要5000元给25000元这事就清了，但是没有落实，后来原告说可以少要10000元给20000元就行了，结果我给了原告10000元现金，想把欠条改了，原告不让，我现在欠原告20000元，这钱应该是吴贺军、韩俊德、孟凡宗三人偿还。
经审理查明：被告吴贺军曾经营团球厂，原告吴术兰系经营钢球的个体工商户。2013年4月9日，被告吴贺军为原告吴术兰出具欠条一张，证实被告吴贺军欠原告吴术兰球款52400元，对此事实，被告吴贺军无异议。2015年6月11日，原告吴术兰找被告吴贺军要账时，被告吴贺军将原告持有的欠条撕毁。经遵化市公安局侯家寨派出所出警后，对现场情况进行了录像。经质证，原告吴术兰认可被告吴贺军已经分2次偿还共计31800元。被告吴贺军亦确认已经偿还原告吴术兰31800元，现被告吴贺军下欠原告吴术兰球款20600元未付。
审理中，被告吴贺军辩称该笔欠款应由吴贺军、韩俊德、孟凡宗三人负担，但在本院指定的举证期间内，被告吴贺军未能就其主张向本院提交证据证实。
审理中，原告吴术兰于2015年7月1日申请撤回对被告吴贺军车辆进行财产保全的申请。
上述事实，有当事人陈述、公安机关录像资料、欠据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，因有被告吴贺军出具的欠条证实，本院予以确认，原、被告均应按照合同的约定履行各自的合同义务。因在公安机关的录像资料中，原告吴术兰自认被告吴贺军已经偿还31800元，且被告吴贺军无异议，对该偿还数额，本院予以确认，故被告吴贺军实际下欠原告吴术兰20600元未付。被告吴贺军虽然辩称该笔欠款应由吴贺军、韩俊德、孟凡宗三人负担，但被告吴贺军未能在本院指定的举证期间内提交证据证实，故依法由吴贺军承担举证不能的法律后果。因诉讼中，原告吴术兰撤回财产保全申请，其缴纳的保全费140元，应退回原告吴术兰。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴贺军于本判决生效后10日内给付原告吴术兰球款20600元。
如被告吴贺军未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告吴贺军负担，保全费140元退回原告吴术兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 高韶钒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初43号
原告辛某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告辛某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“郭某乙”。双方由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情一般，致使婚后经常吵架，被告经常打骂原告，无法共同生活。被告于2014年5月份离家出走，对家庭不管�问，原告被迫于2014年8月份向临朐县人民法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但被告至今未归，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女“郭某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告辛某与被告郭某于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“郭某乙”。2014年原告向法院起诉被告离婚，法院于2015年1月14日判决不准双方离婚，后双方感情未有改善。现婚生女跟随原告生活。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、临朐县人民法院（2014）临民初字第2652号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人�能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生女“郭某乙”现跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。因被告系农民身份，现无法确定职业状况，可按农民人均纯收入标准计算以每月负担抚养费500元为宜。关于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告郭某甲未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，本案中不作处理。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�准许原告辛某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女“郭某乙”由原告辛某直接抚养，被告郭某甲每月支付抚养费500元（自2016年4月11日起每季度首月20日前支付本季度费用，至郭某乙十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第107号
申请执行人王艺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王英奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王艺与被执行人王英奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）永民调字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艺于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行中，于1月12日向被执行人王英奎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人王艺借款12000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人于1月16日交纳8000元，申请执行人于1月26日领取。后王英奎于2月26日交纳2000元，于3月26日交纳2000元。申请执行人王艺于3月31日递交放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第107号
申请执行人贺有本，男
被执行人黎会珍，女
黎会英，女
黎会聪，男
本院在执行贺有本与黎会珍、黎会英、黎会聪赡养纠纷一案中，（2011）永民初字第365号民事调解书确定由被执行人黎会珍、黎会英、黎会聪交付申请执行人贺有本猪肉75市斤、食用油30市斤，大米300市斤，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2011）永民初字第365号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年六月三十日
书记员 杨冬生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执601号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，
法定代表人刘德鑫，住德惠市。
被执行人孙秀国，住德惠市。
申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人孙秀国养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字5379号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董训明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第00408-3号
申请执行人郑向林，男，生于1974年8月22日，汉族，住宝鸡市金台区上马营二号小区，系卢桂芳之子。
申请执行人郑兴林，男，生于1968年4月7日，汉族，住宝鸡市金台区上马营二号小区，系卢桂芳之子。
被执行人王召存，男，生于1956年农历7月15日，汉族，村民，住宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组。
本院在执行申请执行人卢桂芳与被执行人王召存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2006）金民初字第474号民事判决书已发生法律效力，权利人卢桂芳于2006年8月29日申请执行，本案执行标的为29385.38元。因被执行人王召存尚无能力履行，本案终结本次执行程序。卢桂芳已于2007年2月23日病逝，其继承人为其子郑向林、郑兴林二人。本院受理执行案件后，积极推进执行程序的进展，尽一切可能执行相关财产，因被执行人无执行能力，卢桂芳之子郑向林系残疾人又无业，特申请案件救助金10000元，郑向林、郑兴林同意该案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杜国梁