福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2008号
原告：林以银，男，1962年6月6日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：黄拔尧，男，1965年7月28日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告林以银诉被告黄拔尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以银的委托诉讼代理人朱丽平、被告黄拔尧的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林以银向本院提出诉讼请求：判令黄拔尧立即向林以银偿还借款本金8500000元及利息（其中本金6000000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算；本金2500000元的利息从2016年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄拔尧与林以银系朋友关系。2014年3月12日，黄拔尧因资金周转需要向林以银借款6000000元，当日，林以银即转账6000000元至黄拔尧的账户上。2014年7月1日，黄拔尧又向林以银借款4500000元，林以银通过案外人罗弘的建设银行账户把借款转至黄拔尧的银行账户上，黄拔尧于一两天后就归还了其中2000000元借款。2016年4月15日，黄拔尧向林以银出具借条确认上述6000000元的债务，约定不计利息，未约定还款期限；2016年6月24日，黄拔尧向林以银出具借款协议确认尚欠林以银借款2500000元，约定利息从当日起按月利率2%计算，每月初付利息一次，未约定还款期限。此后，因黄拔尧未按照约定支付利息，引起双方纠纷。
黄拔尧辩称，本案借款8500000元前期系林以银作为华侨城房地产项目的投资款汇给黄拔尧，后因项目亏损，林以银要求将投资款转化为借款，故6000000元并未计算利息。黄拔尧收到8500000元的汇款后，于2014年7月20日至2016年6月20日期间共偿还给林以银892000元，该款项应在借款本金6000000元中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于黄拔尧主张2014年7月20日至2016年6月20日期间已还款892000应从借款本金6000000元中扣除是否属实，黄拔尧提供相应汇款记录证明。林以银认为该汇款系对借款本金2500000元的利息支付，因林以银基于双方系朋友关系，故口头约定利息按月利率1.5%计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。结合原、被告双方陈述及证据，黄拔尧提供的汇款记录的发生时间系在黄拔尧向林以银借款2500000元之后，汇款金额能与2500000元的借款利息（月利率1.5%左右）相符合，而黄拔尧于2016年4月15日（已向林以银汇款21个月之后）仍签订借条确认向林以银借款6000000元，该事实与黄拔尧的主张相矛盾，故对黄拔尧主张的还款892000应从借款本金6000000元中予以扣除的证明对象不予采纳。经审查，对以下事实可予以确认：2014年3月12日，因黄拔尧借款需要，林以银向黄拔尧转账6000000元。2014年7月1日，黄拔尧又向林以银借款，林以银通过案外人罗弘的建设银行账户将4500000元借款转至黄拔尧的银行账户上，黄拔尧于一两天后就归还了其中2000000元借款。2016年4月15日，黄拔尧向林以银出具借条确认上述6000000元的债务，约定不计利息，未约定还款期限；2016年6月24日，黄拔尧向林以银出具借款协议确认尚欠林以银借款2500000元，约定利息从当日起按月利率2%计算，每月初付利息一次，未约定还款期限。另查明，黄拔尧于2014年7月20日至2016年6月20日期间共支付林以银2500000元借款的利息892000元。
本院认为：黄拔尧向林以银借款6000000元约定不计利息，又借款2500000元约定自2016年6月24日起按月利率2%计算的事实，有黄拔尧出具的借条及借款协议为凭，双方借贷关系合法有效，黄拔尧应负返还之责。本案争议焦点为黄拔尧于2014年7月20日至2016年6月20日期间向林以银汇付的892000是否应当从本金6000000元中扣除。根据前文分析，黄拔尧辩称该892000元系对借款本金6000000元的偿还，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林以银主张黄拔尧偿还借款8500000元及利息（其中6000000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，其中2500000元的利息从2016年6月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
黄拔尧于本判决生效之日起十日内偿还林以银借款本金8500000元及利息（其中本金6000000元的利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算；本金2500000元的利息从2016年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72959元，由黄拔尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。