江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10982号
原告张红珍，女，1954年8月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人邵某（系张红珍之子），1987年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人史美君（受邵某特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告李瑞华，男，1976年4月8日生，，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人马泰宁（受李瑞华特别授权委托），江苏天淦律师事务所律师。
被告郎溪县峻峰货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城11号楼130-131号，统一社会信用代码913418210557898897。
法定代表人潘友军，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人茆恒金（受该公司特别授权委托），安徽众博律师事务所律师。
原告张红珍与被告李瑞华、郎溪县峻峰货物运输有限公司（以下简称峻峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张红珍的法定代理人邵某及委托诉讼代理人史美君、被告李瑞华的委托诉讼代理人马泰宁、保险公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告峻峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿其各项损失计993034.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.诉讼费和鉴定费由被告方承担。事实和理由：2016年3月29日，李瑞华驾驶注册登记在峻峰公司名下、交强险及商业险投保于保险公司的车牌号为皖Ｐ×××××号重型普通货车，沿S262线行驶时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，其与李瑞华负事故的同等责任。事故后，其被送至医院治疗，现诉至法院，请求依法赔偿。
李瑞华辩称：张红珍未提供医药费票据，由法院酌定；对住院伙食补助费、营养费的标准认可；张红珍已达退休年龄，且无法证明因交通事故导致收入减少，故对误工费不认可，即使存在误工费，期限应当为252天；护理费认可252天，后续护理费及标准由法院认定；残疾赔偿金需张红珍提供城镇户口证明；被抚养人生活费需张红珍提供其母亲无生活来源证明；精神损害抚慰金考虑双方同等责任，请求酌情降低；交通费主张过高，由法院酌定；财产损失不予认可，若能提供修理凭证，由保险公司承担。
保险公司辩称：同意李瑞华答辩意见。医疗费应提供发票，并扣减15%非医保用药；护理依赖应在实际发生后主张，或分期主张，其公司认可每三年主张一次；残疾赔偿金应按农村标准计算；张红珍已满60周岁，属于被抚养人，且无证据证明其母亲无收入来源或其他抚养人，故主张被抚养人生活费无法律依据；财产损失2000元无证据支持；其公司于事故后在交强险内支付10000元医疗费，商业险范围已赔付248754.94元；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
峻峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月29日17时05分，张红珍驾驶电动自行车，沿宜兴市和桥镇湖滨村村道由北往南行驶至湖滨村村道与S262线交叉路口处时，与沿S262线由东往西直行的李瑞华驾驶的登记在峻峰公司名下的皖Ｐ×××××号重型普通货车发生相撞，造成车辆损坏及张红珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张红珍、李瑞华承担事故的同等责任。事故后，张红珍被送至宜兴市和桥医院、宜兴市中医医院、宜兴市人民医院救治，行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，术后诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤等，现仍在宜兴市人民医院住院治疗。审理中，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，评定张红珍植物状态构成一级伤残，误工期（治疗休息期）、护理期均自受伤日至定残前日，营养期120日，存在完全护理依赖。张红珍支付鉴定费3520元（含鉴定出诊费1000元）。
2.皖Ｐ×××××号车辆实际所有人为李瑞华，挂靠于峻峰公司，该车在保险公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，李瑞华垫付18400元、保险公司垫付10000元。
3.张红珍曾于2016年8月1日向本院提起诉讼，主张前期医疗费用。本院于2016年10月24日作出（2016）苏0282民初7539号民事判决书，认定截至2016年9月1日，张红珍住院共计发生医疗费为365364.2元（包含宜兴市和桥医院救治费400元、宜兴市中医医院住院费用7135.3元、宜兴市人民医院截至2016年9月1日的住院费用357828.9元），革除保险公司交强险医疗费用限额已垫付的10000元后，判决保险公司在商业险范围内赔付张红珍230354.94元，返还李瑞华18400元。保险公司已履行完毕在该案中的赔付义务。
关于具体赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，张红珍提供宜兴市人民医院财务科证明、用药清单、长期及临时医嘱单、医疗费发票、外购药发票、收款收据，主张截至2017年2月19日的医药费共计632741.51元。李瑞华质证认为应提供医疗费发票，医院财务科证明效力由法院认定，但票据中有两张发票日期为2016年3月29日、3月30日，应予扣减，其他票据由法院认定；保险公司质证认为对证据真实性、合法性、关联性无异议，但应提供医疗费发票。外购用药应提供医嘱证明，护垫等费用发生于2016年9月1日前，应予扣除，其他无异议。本院认为宜兴市人民医院财务科证明载明张红珍2016年3月30日至2017年2月19日住院费用共计553556.01元，系对张红珍在该院住院期间产生住院费用的真实证明，且与住院费用结算清单的金额一致，故对该证明的效力予以认可；2016年3月29日宜兴市中医医院的医疗费发票1444.5元，系平扫检查费用，与张红珍主张前期医疗费案件中其提供的宜兴市中医医院住院费用发票并不重复，应予支持；2016年3月30日宜兴市人民医院发票140元系救护车费用，本院纳入交通费中一并计算；替加环素、人血白蛋白等外购用药，发票金额共计75010元，该部分用药在医嘱中有记载，且本院于2017年3月10日向宜兴市人民医院神经外科医生周志平（系张红珍主治医生）作调查，周志平陈述替加环素主要用于治疗肺部多重耐药菌感染，高蛋白营养粉、蛋白粉等属于肠内营养支持，静注人免疫球蛋白是对重症感染的免疫支持，均是昏迷病人的常用药。这类药在医院无法直接购买，需病人家属外购，是救治过程中的必需用药。张红珍为植物人状态，该类药需根据患者病情变化调整使用，张红珍发票上外购药的用量是合理的。由此，本院认为张红珍主张外购用药75010元系其治疗所需产生的费用，予以支持；外购中药及护垫等日用品费用，未有正规发票、医嘱等相应证据佐证，本院不予支持。另保险公司要求扣除15%非医保用药，未有证据证明，本院不予支持。综上，本院认定截至2017年2月19日，张红珍的医疗费合计637545.81元（包含宜兴市和桥医院费用400元、宜兴市中医医院费用7135.3元+1444.5元=8579.8元、宜兴市人民医院费用553556.01元、外购用药75010元）；
2.住院伙食补助费，张红珍住院330天，标准18元/天，计5940元；
3.营养费，营养期120天，标准18元/天，计2160元；
4.护理费，护理费标准为60元/天，护理期为自受伤日至定残前日计253天，并存在完全护理依赖，故护理人数为2人次，考虑张红珍病情，后续护理费暂定自定残日起计5年，护理费计算为253天×60元/天×2人+365天×5年×60元/天×2人=249360元。到期后若仍有护理费发生，可另行主张。
5．残疾赔偿金，张红珍主张669114元。保险公司质证认为张红珍未提供城镇户口或在城镇生活、工作的证明，应按农村标准计算。本院认为，我省自2003年起已取消农村、城镇户口区分，统称居民户口，宜兴地区居民均按城镇居民对待，张红珍为本地居民，其残疾赔偿金标准应按城镇常住居民人均可支配收入计算，至定残日其年满62周岁，赔偿年限计18年，张红珍主张669114元符合法律规定，本院予以认可；
6.精神损害抚慰金，本院依据当事人的事故责任及张红珍伤情，认定精神损害抚慰金为35000元；
7.误工费，张红珍主张误工费19470元，称其受雇于个人从事烧饭等家政服务。本院认为张红珍已超法定退休年龄，未能提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费不予支持；
8.被抚养人生活费，张红珍提供宜兴市和桥镇大生村村民委员会证明、人口普查登记表、户口簿、身份证复印件，主张其母亲高根娣被抚养人生活费62415元。本院认为张红珍已超法定退休年龄，且未能证明其受伤前仍从事劳动，故对被抚养人生活费不予认可；
9.交通费，双方一致认可交通费3500元，本院予以确认；
10.财产损失，张红珍主张2000元，但未有证据证明，本院不予支持。
综上，张红珍的损失合计1602619.81元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张红珍因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李瑞华驾驶机动车与张红珍驾驶的非机动车相撞致张红珍受伤，双方负事故同等责任，根据双方在事故中的过错程度，本院酌定由机动车方承担70%的赔偿责任。保险公司交强险医疗费用限额已支付10000元，尚应在死亡伤残赔偿限额赔付110000元，超出交强险部分1602619.81元-120000元=1482619.81元，按70%比例赔付计1037833.87元，保险公司商业三者险保额1000000元，其已在商业三者险范围内赔付张红珍230354.94元，返还李瑞华18400元，尚应赔付751245.06元，不足部分1037833.87元-751245.06元-230354.94元=56233.87元，因李瑞华与峻峰公司之间为挂靠关系，故由李瑞华与峻峰公司向张红珍承担连带赔偿责任。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司尚应在交强险及商业三者险范围内赔付张红珍120000元+751245.06元=871245.06元，李瑞华与峻峰公司赔付张红珍56233.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张红珍871245.06元；
二、李瑞华、峻峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张红珍56233.87元；
三、驳回张红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2683元、鉴定费3520元，合计6203元，由张红珍负担2000元，李瑞华、峻峰公司负担2203元，保险公司负担2000元，李瑞华、峻峰公司、保险公司负担的部分已由张红珍垫付，李瑞华、峻峰公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张红珍。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 燕