wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8541号
原告：王立通，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈凯，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：梁庆杰，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王立通与被告陈凯、梁庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立通到庭参加诉讼。被告陈凯、梁庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立通向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈凯因资金周转困难，于2017年5月26日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告陈凯不按约定还款，经原告催要多次，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼。
陈凯、梁庆杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王立通为支持其主张提供了被告陈凯出具的借条和收条。借条内容：借款人陈凯于2017年5月26日向出借人王立通借款人民币伍万元（50000元），借款期限一个月，于2017年6月26日归还本息，如不按时归还愿承担所产生的一切法律后果。借款人：陈凯日期2017年5月26日。收条内容：今收到王立通现金伍万元。收款人：陈凯2017年5月26日。上述两份书证由被告陈凯签字确认，本院对该证据的真实性予以确认。原告在提供上述书证同时申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实：自己分别与原被告相识，涉诉借款系经自己介绍而发生，原告向被告交付50000元借款后，又拿回3500元作为借款一个月的利息。证人证言与原告提供的书证相符，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，原告王立通依据被告陈凯出具的借条及收条提起民事诉讼，并就借款的形成过程及交付情况作出说明，亦与证人证言互相印证，能够证明被告陈凯向原告借款50000元及原告预先扣减3500元利息的事实。本案中，原告预先扣除借款利息3500元，实际交付借款46500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。被告陈凯应偿还原告王立通借款46500元，被告陈凯未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。原告以被告陈凯、梁庆杰为夫妻关系为由，要求被告梁庆杰共同偿还涉诉借款，但是并未提供证明二被告为夫妻关系的证据，因此，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告陈凯、梁庆杰既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告王立通借款46500元；
二、驳回原告王立通其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈凯负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵洪磊
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8541号原告：王立通，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈凯，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：梁庆杰，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告王立通与被告陈凯、梁庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立通到庭参加诉讼。被告陈凯、梁庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立通向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈凯因资金周转困难，于2017年5月26日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告陈凯不按约定还款，经原告催要多次，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼。陈凯、梁庆杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王立通为支持其主张提供了被告陈凯出具的借条和收条。借条内容：借款人陈凯于2017年5月26日向出借人王立通借款人民币伍万元（50000元），借款期限一个月，于2017年6月26日归还本息，如不按时归还愿承担所产生的一切法律后果。借款人：陈凯日期2017年5月26日。收条内容：今收到王立通现金伍万元。收款人：陈凯2017年5月26日。上述两份书证由被告陈凯签字确认，本院对该证据的真实性予以确认。原告在提供上述书证同时申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实：自己分别与原被告相识，涉诉借款系经自己介绍而发生，原告向被告交付50000元借款后，又拿回3500元作为借款一个月的利息。证人证言与原告提供的书证相符，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，原告王立通依据被告陈凯出具的借条及收条提起民事诉讼，并就借款的形成过程及交付情况作出说明，亦与证人证言互相印证，能够证明被告陈凯向原告借款50000元及原告预先扣减3500元利息的事实。本案中，原告预先扣除借款利息3500元，实际交付借款46500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。被告陈凯应偿还原告王立通借款46500元，被告陈凯未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。原告以被告陈凯、梁庆杰为夫妻关系为由，要求被告梁庆杰共同偿还涉诉借款，但是并未提供证明二被告为夫妻关系的证据，因此，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告陈凯、梁庆杰既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告王立通借款46500元；二、驳回原告王立通其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈凯负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年十一月二十日书记员  赵洪磊附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第660号
罪犯王洪尧，男，1972年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第205号刑事判决，以被告人王洪尧犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发�法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪尧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪尧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪尧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪尧减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第236号
申请执行人秦伟。
被申请执行人逯国同。
被申请执行人崔瑞霞。系逯国同之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1941号民事判决书，于2012年5月14日向被申请执行人发出执行令，责令其履行该民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人借款157950元及迟延履行期间的债务利息，但被申请执行人至今未全部履行。现查明被申请执行人崔瑞霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人崔瑞霞在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年四月二日
书记员 郑志华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3222号
原告：大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市大冶大道（七里界转盘西南边）。
法定代表人：陈惠群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告：赵子武。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司）与被告赵子武劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群力公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不承担被告的一次性医疗补助金、一次性就业补助金和五个月的停工留薪期间工资；2、请求确认原告已为被告先行承担的费用36783.24元不应由原告承担。事实与理由：被告赵子武在原告群力公司工作期间，因交通事故受伤，原告为其支付了医疗费等相关费用。被告在处理了交通事故后，依法申请仲裁，要求原告支付相关工伤待遇，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金和五个月的停工留薪期间工资。原告认为已为被告缴纳了工伤保险费用，被告发生工伤的一次性医疗补助金、一次性就业补助金不应由原告承担，且由原告支付五个月的停工留薪工资没有依据，确认原告先行承担的36783.24元不应其承担。
被告赵子武辩称：原告在交通事故中依法承担的36783.24元费用不应在仲裁赔偿中扣减。请求判令解除原、被告之间的劳动关系，终止各项社会保险关系，原告按仲裁裁决支付被告一次性伤残补助金45471.20元、一次性医疗补助金57132元、一次性就业补助金88872元、停工留薪期间工资14209.75元。
本院经审理认定事实如下：2009年被告赵子武进入原告群力公司，从事机械维修工作。2013年11月2日，被告赵子武受原告群力公司安排与同事一起前往黄冈市进行售后维修，当日18时乘坐原告群力公司车辆返回时发生交通事故。被告当即被送往医院住院治疗，共计120天，出院后，被告未再到原告处上班，自行离职。原告在被告受伤后继续向其发放了4个月的工资。事故发生后，被告于2014年10月30日申请工伤认定，2014年12月30日被认定为工伤。2015年2月8日，经黄石市劳动能力鉴定委员会认定，被告赵子武的致残程度为六级。期间，被告赵子武就交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日作出（2014）鄂大冶民初字第01944号民事判决，判决认定原告群力公司元应当赔偿被告赵子武因伤各项损失36783.24元。2016年1月28日，被告赵子武因工伤待遇问题向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告劳动关系并由被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪工资共计238740元。2016年7月29日，该委员会作出冶劳人仲裁字（2016）48号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告解除劳动关系，并终止各项社会保险关系；二、原告群力公司支付被告赵子武一次性伤残补助金45471.20元（2841.95元／月×16个月）；三、原告群力公司支付被告赵子武一次性医疗补助金57132元（2841.95元／月×18个月）；四、原告群力公司支付被告赵子武一次性就业补助金88872元（3174元／月×28个月）；五、原告群力公司支付被告赵子武停工留薪期间工资14209.75元（2841.95元／月×5个月），上述合计205684.95元，扣减原告因交通事故已承担的36783.24元，余款168901.71元在裁决书生效后30日内付清。原告群力公司对该仲裁裁决不服，于2016年8月26日诉来本院。
另查明，被告赵子武交通事故发生前月平均工资3080元。原告群力公司已依法为被告赵子武缴纳相关工伤保险。
本院认为，原告群力公司依法参加工伤保险，为被告赵子武缴纳了工伤保险费，被告赵子武因工受伤，应享受工伤保险待遇。被告住院治疗结束后，自行离职，原、被告之间的劳动关系已实际解除。根据《工伤保险条例》的规定，被告赵子武在原、被告劳动关系存续期间因工致残应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；经本人提出，被告赵子武可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故被告赵子武依法享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。被告因工受伤构成六级伤残，根据《湖北省工伤保险实施办法》的规定，原告应按上年度职工月平均工资3174元为基数支付被告28个月的一次性伤残就业补助金88872元。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告赵子武的伤情为脾破裂、左侧多发肋骨股则，其停工留薪期可计算5月，原告在被告伤后停工期间已向被告发放4个月的工资，剩余1个月应当发放。原告请求确认其先行承担的被告损失36783.24元不应由其承担，该责任已为生效的民事判决所确认，且社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，故原告因侵权责任赔偿被告的各项经济损失36783.24元不应从工伤保险待遇中扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告大冶市群力机械有限公司应支付被告赵子武一次性伤残就业补助金88872元、停工留薪期间工资3080元，合计91952元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告大冶市群力机械有限公司、被告赵子武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 田文芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1693号
原告李春清，住隆化县。
被告张成，住隆化县。
被告高桂芳，住址同上。
委托代理人张大为（系二被告儿子），住址同上。
原告李春清与被告张成、高桂芳健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春清、被告张成、高桂芳的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等经济损失合计30000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，，原告与被告系前后院邻居，原告在其院前堆放石头和柴禾，被告经常往原告的石头和柴禾上倒尿，原告多次劝阻被告仍不予理睬。2016年3月4日清晨被告张成再次往原告家的柴禾上倒尿，原告便去阻止被告，并与被告张成理论，被告张成却不听劝阻，并殴打原告，被告张成的妻子高桂芳看到后和被告张成一起殴打原告。双方经原告之子拉开后，被告仍不依不饶，将原告拽到院子里殴打。其后原告感到身体不适，到隆化县医院就诊，住院14天，经鉴定原告所受损伤为轻微伤。现原告要求二被告赔偿原告经济损失共计30000元。
被告张成、高桂芳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据未发表意见，被告未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，向隆化县公安局茅荆坝乡派出所调取了行政（治安）卷宗，原告对黄亚金、丁桂芬的询问笔录认为陈述不属实，被告对周玉新的询问笔录认为陈述不属实。综合分析原、被告双方及其他证人的询问笔录，基本能够证明事件发生的经过。
本院认为，原、被告系前后院邻居，应友好相处，正确处理排污的问题。被告张成未经原告同意即往自家房院后、原告家门口倒污水，其行为具有过错，其后又与原告发生争吵，继而引发打架，对损害的发生应当承担赔偿责任；被告高桂芳在自己的丈夫与他人发生争吵后，不仅未能劝阻，还参与到争吵中，其行为明显不当，亦应承担赔偿责任。原告在矛盾发生后，没有采取正确的方式予以解决，与被告对骂，使得矛盾升级，对损害的发生亦有一定过错，应承担30%的民事责任。原告的医疗费为4765.79元，误工费应按农业行业人员平均工资日54.19元，住院14天，计758.66元，护理费按每日60元，住院14天，计840元，住院伙食补助费按每日50元，住院14天，计700元，营养费按日20元，住院14天，计280元，交通费根据原告提供的车票票据，应为50元。另原告花费鉴定费400元，原告要求的其他费用没有法律依据，本院不予支持。原告的损失合计7794.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张成、高桂芳赔偿原告李春清医疗费等经济损失共计5456.11元（总损失7794.45元的70%），此款于判决生效后15日内给付。
当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月九日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决主文引用的法律条款的具体内容：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费500元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初418号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉，住哈尔滨市道外区。
被告：刘广礼，住黑龙江省延寿县。
被告：王才，住黑龙江省延寿县。
被告：侯宝库，住黑龙江省延寿县。
被告：马占军，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告刘广礼、王才、侯宝库、马占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以被告刘广礼去世为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1265.89元，减半收取计632.95元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨环宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2608号
原告：熊友平，男，1976年4月26日出生，汉族，住青田县。
原告：王海玉，女，1979年11月30日出生，汉族，住青田县。
两原告共同委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
原告熊友平、王海玉与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告熊友平、王海玉未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年五月三日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2608号原告：熊友平，男，1976年4月26日出生，汉族，住青田县。原告：王海玉，女，1979年11月30日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。原告熊友平、王海玉与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告熊友平、王海玉未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一八年五月三日代书记员 叶霁闻????-1-?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01949号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，在江阴市某某锻造有限公司工作。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐某于2015年2月7日凌晨，采用爬门、搭竹梯翻墙、撬窗等手段，到江阴市某某街道某某路某某号某某机械有限公司副总经理办公室，窃得中华（软）香烟15条、黄金叶（天叶）香烟12条、茅台酒（53度飞天）8瓶。当天下午，被告人徐某将赃物15条中华（软）香烟、2条黄金叶（天叶）香烟销赃给高某，得赃款人民币10000元。
案发后，被告人徐某已退赔被害人人民币27500元及黄金叶香烟9条、茅台酒8瓶。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的赃物照片、扣押及发还清单、收条，证人解某、高某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市烟草专卖局出具的证明，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，部分赃物已追缴发还被害人且已退赔经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第155号
申请执行人白吉利，女，汉族，生于×××年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
申请执行人李安宁，女，汉族，生于×××年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人马新喜，男，汉族，生于×××年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人马振刚，男，汉族，生于×××年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）静雷民初字第109号民事判决书执行该案，依法向被执行人马新喜、马振刚送达执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马新喜在甘肃省信用合作联社静宁联社李店信用社的账户上有存款（账号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马新喜在甘肃省信用合作联社静宁联社李店信用社的账户上有存款（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 张 浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭春花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第155号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第155号申请执行人余冰，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海新置家居网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄晨。本院在执行申请执行人余冰与被执行人上海新置家居网络科技有限公司的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2014)办字第1628号仲裁纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2014)办字第1628号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年七月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年七月二十四日书记员张华附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执92-3号
申请执行人马珂，男，汉族，住开封市鼓楼区华堂街。
被执行人马夺，男，汉族，住河开封市龙亭区文昌后西街。
被执行人开封市润福苑物业管理有限公司。
法定代表人马夺，公司经理。
住所地开封市顺河回族区滨河路东段。
被执行人开封市增华房地产开发有限公司。
法定代表人李虎，公司经理。
住所地开封市东大街.
本院于2015年4月1日依（2015）金民初字第533-1号民事裁定查封了被执行人马夺名下位于开封市武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元6层东户的房产一套（房地产证号31929**）。现申请执行人马珂与被执行人开封市增华房地产开发有限公司达成了以物抵债的协议。（2015）金民初字第533号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人马夺名下位于开封市武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元6层东户的房产（房地产证号31929**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 马 馨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执92-3号
申请执行人马珂，男，汉族，住开封市鼓楼区华堂街。
被执行人马夺，男，汉族，住河开封市龙亭区文昌后西街。
被执行人开封市润福苑物业管理有限公司。
法定代表人马夺，公司经理。
住所地开封市顺河回族区滨河路东段。
被执行人开封市增华房地产开发有限公司。
法定代表人李虎，公司经理。
住所地开封市东大街70号。
本院于2015年4月1日依（2015）金民初字第533-1号民事裁定查封了被执行人马夺名下位于开封市武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元6层东户的房产一套（房地产证号31929**）。现申请执行人马珂与被执行人开封市增华房地产开发有限公司达成了以物抵债的协议。（2015）金民初字第533号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人马夺名下位于开封市武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元6层东户的房产（房地产证号31929**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 马 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7235号
原告：唐家杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：邓丽丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市亿嘉房地产开发有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告唐家杰诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐家杰、邓丽丽及被告亳州亿嘉公司的委托代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家杰、邓丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年2月28日至2017年9月20日延期交房违约金120214.45元，以后违约金继续计算至交房之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于亳州市工业园区古井路南侧、西一环路西侧亿嘉尚城名都第52幢1单元x层xx号房产一处，房价为428572元。合同约定房屋交付日期为2015年2月28日，后因被告方未能如期交房，经该小区全体业主与被告方商定被告于2015年11月15日前将房屋交付使用装修，软件在交房起三个月内完成，2015年7月1日至交房之日违约金按总房款的万分之二计算；如再次逾期交房，自2015年7月1日起，违约金的支付为总房款的万分之三/日。该房屋被告至今未能交付原告使用，且被告也未将逾期交房违约金支付给原告。
被告亳州亿嘉公司辩称，按原、被告签订的商品房买卖合同的约定，逾期交房违约金是按日万分之一点二进行计算，补充协议约定的日万分之三违约金是被告的法人张来芽被多人围攻，受胁迫，人身自由受限制签字盖章，为此还向派出所报警，该补充协议不具有法律效力，因此逾期交房违约金应按原合同约定的日万分之一点二计算，原告已领取2015年4月30日之前的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1、二原告身份证，2、商品房买卖合同（编号：xxx),3、补充合同一份，4、承诺书一份，5、补充协议一份，均具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于亳州市工业园区古井路南侧、西一环路西侧亿嘉尚城名都第xx幢x单元x层xx号房产一处，房价为428572元。合同约定房屋交付日期为2015年2月28日，后因被告方未能如期交房，经该小区全体业主与被告方商定被告于2015年11月15日前将房屋交付使用装修，软件在交房起三个月内完成，2015年7月1日至交房之日违约金按总房款的万分之二计算；如再次逾期交房，自2015年7月1日起，违约金的支付为总房款的万分之三/日。该房屋被告至今未能交付原告使用，且被告也未将逾期交房违约金支付给原告。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约。2015年3月1日的逾期交房违约金，被告每日按照总房价的万分之一点八（0.018％）支付，自2015年7月2日起至交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三（0.03％）支付违约金，故自2015年3月1日起至2017年9月20日止，被告应向原告支付逾期交房违约金112114元（428572元×0.018％×120天+428572元×0.03％×800天）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告支付逾期交房违约金128829元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告唐家杰、邓丽丽违约金112114元（2017年9月21日以后违约金按照总房款的日万分之三计算计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告唐家杰、邓丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告唐家杰、邓丽丽负担81元、被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王灿
二〇一八年三月十二日
书记员 李岩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4807号
上诉人（原审原告）：董丽峰，女，1976年11月19日出生。
委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：樊小宏，男，北京罗顿沙河建设发展有限公司法务。
委托诉讼代理人：张婧，女，北京罗顿沙河建设发展有限公司法务。
上诉人董丽峰因与被上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董丽峰上诉请求：撤销一审法院判决，支持我在一审的全部诉讼请求。事实和理由:双方签订的《北京市商品房预售合同》中对于违约责任有明确约定，请求人民法院依据《北京市商品房预售合同》的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判令罗顿公司向我支付违约金。
罗顿公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
董丽峰向一审法院起诉请求：罗顿公司依据《北京市商品房预售合同》的约定向我支付逾期办理房屋所有权证书的违约金248331元（从2013年11月10日计算至2017年2月17日共1128天）。
一审法院认定事实：2011年1月22日，董丽峰与罗顿公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，董丽峰购买罗顿公司开发的1702房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十二条，双方对产权登记约定：……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，董丽峰依约定向罗顿公司支付了全部购房款共2201516元。2011年11月21日，罗顿公司向董丽峰交付了房屋。截至2017年2月17日，董丽峰仍未取得涉案房屋的所有权证书，罗顿公司违约1128天，应付违约金248331元。
一审法院认为：董丽峰与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向董丽峰承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于董丽峰现有证据未能证明罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对董丽峰造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付董丽峰逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付董丽峰逾期办理房屋所有权证书违约金人民币四万九千六百六十六元二角；二、驳回董丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：董丽峰与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。
本案中，因罗顿公司的责任致使董丽峰未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿公司存在违约行为，应向董丽峰支付违约金。一审中罗顿公司向法院提出减少违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合本案的实际情况，董丽峰未能证明房屋转移登记逾期对其造成实际损失。董丽峰虽主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定处理，但该条规定适用于当事人损失数额难以明确之情形，而非当事人未能证明房屋转移登记逾期对其造成实际损失之情形，本院对董丽峰该项主张不予采信。故罗顿公司以双方合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5313元，由董丽峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵梦芸
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4807号上诉人（原审原告）：董丽峰，女，1976年11月19日出生。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，男，北京罗顿沙河建设发展有限公司法务。委托诉讼代理人：张婧，女，北京罗顿沙河建设发展有限公司法务。上诉人董丽峰因与被上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董丽峰上诉请求：撤销一审法院判决，支持我在一审的全部诉讼请求。事实和理由:双方签订的《北京市商品房预售合同》中对于违约责任有明确约定，请求人民法院依据《北京市商品房预售合同》的约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判令罗顿公司向我支付违约金。罗顿公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。董丽峰向一审法院起诉请求：罗顿公司依据《北京市商品房预售合同》的约定向我支付逾期办理房屋所有权证书的违约金248331元（从2013年11月10日计算至2017年2月17日共1128天）。一审法院认定事实：2011年1月22日，董丽峰与罗顿公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，董丽峰购买罗顿公司开发的1702房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十二条，双方对产权登记约定：……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，董丽峰依约定向罗顿公司支付了全部购房款共2201516元。2011年11月21日，罗顿公司向董丽峰交付了房屋。截至2017年2月17日，董丽峰仍未取得涉案房屋的所有权证书，罗顿公司违约1128天，应付违约金248331元。一审法院认为：董丽峰与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向董丽峰承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于董丽峰现有证据未能证明罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对董丽峰造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付董丽峰逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付董丽峰逾期办理房屋所有权证书违约金人民币四万九千六百六十六元二角；二、驳回董丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：董丽峰与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。本案中，因罗顿公司的责任致使董丽峰未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿公司存在违约行为，应向董丽峰支付违约金。一审中罗顿公司向法院提出减少违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合本案的实际情况，董丽峰未能证明房屋转移登记逾期对其造成实际损失。董丽峰虽主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定处理，但该条规定适用于当事人损失数额难以明确之情形，而非当事人未能证明房屋转移登记逾期对其造成实际损失之情形，本院对董丽峰该项主张不予采信。故罗顿公司以双方合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5313元，由董丽峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年七月二十七日书记员 赵梦芸
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4905号
原告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：沈阳盛方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，系辽宁华君律师事物所律师。
原告沈阳安民消防工程有限公司与被告沈阳盛方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安民消防工程有限公司委托诉讼代理人徐勤广、被告沈阳盛方房地产开发有限公司委托诉讼代理人王黎黎、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安民消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付质保金219900元；2、判令被告给付违约金3000元（自2017年5月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方签订《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充合同》，原告承建被告位于沈阳市和平区民族北街58号，沈阳富邦大厦改扩建项目消防工程，工程完工并交付后，双方进行了结算，最终结算值为439.8万元，被告已支付417.81万元工程款，为剩余质保金21.99万元未支付。因被告的欠付行为，原告曾于2017年9月28日委托辽宁龙德律师事务所向被告催收，但被告至今未支付其所欠质保金，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告沈阳盛方房地产开发有限公司辩称，1、我方需与财务核实诉争款项是否属实，如属实，我方同意付款；2、对于利息我方不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方、承包人）沈阳安民消防工程有限公司与被告（甲方、发包人）沈阳盛方房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充合同》，原告承建被告位于沈阳市和平区民族北街58号、沈阳富邦大厦改扩建项目消防工程，约定工程价款暂定为3420000元，合同价款的5%为质保金，一年质保期满无息付清。原告如约施工，涉案工程于2016年5月26日验收合格，双方进行了结算，最终结算值为439.8万元，被告已支付4178100元工程款，因剩余质保金219900元未支付。故原告以被告尚欠质保金219900元及利息为由起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约施工，被告应依约给付工程款。涉案工程于2016年5月26日验收合格，被告应依合同约定于2017年5月26日返还原告质保金，被告未予返还，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告返还质保金并给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳安民消防工程有限公司尚欠质保金219900元；
二、被告沈阳盛方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳安民消防工程有限公司利息损失，以219900元为计算基数，从2017年5月26日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果被告沈阳盛方房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳盛方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王萍
二〇一八年六月二十二日
书记员王妤馨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4905号原告：沈阳安民消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳盛方房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁华君律师事物所律师。原告沈阳安民消防工程有限公司与被告沈阳盛方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安民消防工程有限公司委托诉讼代理人徐勤广、被告沈阳盛方房地产开发有限公司委托诉讼代理人王黎黎、王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳安民消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付质保金219900元；2、判令被告给付违约金3000元（自2017年5月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方签订《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充合同》，原告承建被告位于沈阳市和平区民族北街58号，沈阳富邦大厦改扩建项目消防工程，工程完工并交付后，双方进行了结算，最终结算值为439.8万元，被告已支付417.81万元工程款，为剩余质保金21.99万元未支付。因被告的欠付行为，原告曾于2017年9月28日委托辽宁龙德律师事务所向被告催收，但被告至今未支付其所欠质保金，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告沈阳盛方房地产开发有限公司辩称，1、我方需与财务核实诉争款项是否属实，如属实，我方同意付款；2、对于利息我方不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、承包人）沈阳安民消防工程有限公司与被告（甲方、发包人）沈阳盛方房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充合同》，原告承建被告位于沈阳市和平区民族北街58号、沈阳富邦大厦改扩建项目消防工程，约定工程价款暂定为3420000元，合同价款的5%为质保金，一年质保期满无息付清。原告如约施工，涉案工程于2016年5月26日验收合格，双方进行了结算，最终结算值为439.8万元，被告已支付4178100元工程款，因剩余质保金219900元未支付。故原告以被告尚欠质保金219900元及利息为由起诉来院。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》及《消防工程施工合同补充合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约施工，被告应依约给付工程款。涉案工程于2016年5月26日验收合格，被告应依合同约定于2017年5月26日返还原告质保金，被告未予返还，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告返还质保金并给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳安民消防工程有限公司尚欠质保金219900元；二、被告沈阳盛方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳安民消防工程有限公司利息损失，以219900元为计算基数，从2017年5月26日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如果被告沈阳盛方房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳盛方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王萍二〇一八年六月二十二日书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第716号
原告张柏冬。
原告衡东至诚投资咨询有限公司。
法定代表人张良，经理。
被告向俊坤。
被告赵佳。
本院于2015年12月8日立案受理原告张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告向俊坤、赵佳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告向俊坤归还借款本金5万元及利息；2、要求被告向俊坤支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、要求被告赵佳承担连带担保责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告向俊坤、赵佳未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日被告向俊坤通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告张柏冬借款5万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中含借款中介费0.66%，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日。被告赵佳出具《民间资本借款担保函》，承诺为被告向俊坤借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。借款后，被告已支付一个月利息及中介费共计1330元。因被告到期未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告三方签订的《民间资本借款借据》系其真实意思表示，应认定合法有效，被告向俊坤应当按照借款合同约定履行还款义务。故对原告张柏冬要求被告向俊坤归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，故本院认定被告向俊坤支付利息按月利率2%自2014年7月24日起计算至兑现之日止，被告已支付的一个月利息1000元应当扣减。
在该借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告向俊坤形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告向俊坤应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费，原、被告双方在合同中约定借款期限12个月，借款月中介费为借款金额的0.66%，故中介费共计3960元，被告向俊坤已支付了330元，故被告向俊坤还应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费3630元。
被告赵佳出具《民间资本借款担保函》承诺对被告向俊坤借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，故本院认定被告赵佳对本案债务承担连带担保责任，被告赵佳承担保证责任后，可向被告向俊坤追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向俊坤在本判决生效后十日内归还原告张柏冬借款50000元及利息（利息按年利率24%自2014年7月24日起计算至兑现之日止，扣减被告已支付利息1000元）；
二、被告向俊坤在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3630元；
三、被告赵佳对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告向俊坤、赵佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1088-2号
申请执行人江伟荣，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，居民身份证号码：44122：198302013434。
被执行人赵春艳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，居民身份证号码，4402211982********。
被执行人黄俊，男，汉族，户籍地址甘肃省环县。
被执行人张伟新，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人江伟荣与被执行人赵春艳、黄俊、张伟新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1994号民事法院判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春艳、黄俊、张伟新的银行存款（以人民币503450.23元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐ＸＸ
二〇一三年三月十四日
书记员 潘 浩
第1页，共1页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更492号
罪犯陈太智。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2009年11月26日作出（2009）慈刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈太智犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日及2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第712号及（2014）岳中刑执字第689裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年12月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈太智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈太智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈太智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太智减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年10月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1352号
申请执行人谈胜喜。
被执行人姚成泽。
申请执行人谈胜喜与被执行人姚成泽申请支付令一案，本院作出的（2016）湘0702民督13号支付令已经发生法律效力的，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚成泽银行存款611699.67元（借款600000元+申请费3267元+执行费8432.67元）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3239号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谭慧琳，女，汉族，1985年12月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
湖南省长�市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1845号
申请执行人马建华。
被执行人钟术。
上述申请人马建华与被执行人钟术民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6161号民事调解书已发生法律效力，并于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金273525元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1845号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨 勇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初945号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人芦井文，男,现住鹤岗市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。经本院决定，于2016年11月17日对被告人芦井文取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）833号起诉书，指控被告人芦井文犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人芦井文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人芦井文在公主岭市铁北街蓝鹤嘉苑，明知柏某家的房屋没有达成回迁安置协议，而指挥兰某某等人将柏某的房屋内部毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币23018元。案发后，被告人芦井文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人芦井文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，证人刘某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦井文故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人芦井文故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人芦井文当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人芦井文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘译蔓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08663号
原告：张士煜。
委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：周利强。
原告张士煜为与被告周利强民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士煜的委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告周利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士煜起诉称：2016年1月31日，被告周利强因生产资金周转需要向原告张士煜借款157000元，并出具借条一份。事后，经原告张士煜数次催讨，被告周利强拒不归还。为此，原告张士煜诉至法院，请求判令：1、被告周利强归还借款157000元；2、本案诉讼费用由被告周利强承担。
原告张士煜为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告周利强于2016年1月31日向原告张士煜借款157000元的事实。
被告周利强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张士煜提供的证据，被告周利强放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告张士煜诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告张士煜提交的由被告周利强出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效；现因被告周利强未及时向原告张士煜返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告周利强应承担相应的民事责任。原告张士煜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利强返还原告张士煜借款157000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告周利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告周利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪剑娣
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保191号
申请人：孙忠义，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：张宝明，男，1970年7月29日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院在保全申请人孙忠义与被申请人张宝明建设工程合同纠纷一案中，已保全银行存款22.5元，查封冀Ｔ×××××机动车一辆，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初863号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 谊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异6号
案外人：靳丽云，女，1976年12月13日生，汉族，现住吉林省大安市。
案外人：殷立明，男，1976年10月14日生，汉族，现住吉林省大安市人民法院家属楼6单元302室。（与靳丽云系夫妻关系）。
申请执行人：张博，男，1988年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被异议人：张向东，男，其他情况不详。
在本院执行张博与王力凯民间借贷纠纷一案中，案外人靳丽云、殷立明于2018年1月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人靳丽云、殷立明称：2017年12月21日大安市人民法院依张博与王力凯民间借贷纠纷一案，查封了产权人靳丽云在2012年3月27日拆迁所得的申请人的财产大安市林城名苑3号楼前平房第九号车库1-14-253-109。靳丽云和张向东、王力凯签订了仓房拆迁合同，并交付使用，双方只差办理过户手续。大安市人民法院2017年12月21日依照(2017)吉0882执647号�行裁定书下发的公告查封申请人的财产，现申请人向法院提出查封异议申请，申请法院解除大安市人民法院2017年12月6日作出的(2017)吉0882执647号执行裁定书对大安市林城名苑3号楼前平房第九号车库1-14-253-109的查封。
本院查明，2017年12月6日本院作出（2017）吉0882执647号执行裁定，将坐落在大安市林城茗苑1-14-253-109号车库予以查封。2012年3月27日靳丽云作为乙方与甲方王力凯、张向东签订合法有效的《仓房拆迁合同》，约定将靳丽云原有的仓房拆迁后进行回迁，超出面积由乙方按每平方米3600.00元交纳，车库无产权，如果以后能够办理产权的话，所有费用由车库业主自理。殷立明于2013年11月3日补交回迁车库款55000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）�人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，靳丽云与王力凯、张向东在本院查封大安市林城茗苑1-14-253-109号车库之前已签订合法有效的《仓房拆迁合同》，该车库系回迁取得，并补交全部回迁车库款，合法占有该车库，未办理过户登记非因买受人靳丽云自身原因。
综上所述，案外人靳丽云、殷立明的异议请求理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落在大安市林城茗苑1-14-253-109号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王 彬
审判员 胡春洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 月
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第454号
原告谢仕万。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姚绍斌。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。系特别授权。
被告谢大林。
原告谢仕万诉被告姚绍斌、谢大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕万及其委托代理人张祖烨，被告姚绍斌的委托代理人杜黎明、被告谢大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕万诉称：被告因投资承建西充、南部、苍溪等工程项目需要周转资金，在原告处共借款77万元，谢大林作为担保人签字，但被告没有按时还款。现因原告自身需要周转资金，急需收回在被告处的借款，但经多次催收未果。为保证自己的合法债权不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告一次性付清借款77万元并支付逾期利息，保全、诉讼、执行等费用由被告承担。
被告姚绍斌辩称：双方交易金额仅为30万元，已归还10万元。第一次交易时间是2011年10月2日，本金为20万元；第二次交易时间是2011年12月13日，本金为10万元，约定利率为4分，同时还了本金10万元，整个交易应按20万元为本金计算，利息按规定计算。
被告谢大林辩称：第一次交易是我去的，在川北宾馆的建行处，金额为20万元，后又在农村信用社交易了一次，是10万元。后面双方联系就多了，我就不在场了。
经审理查明：2014年9月5日，被告姚绍斌在原告谢仕万处借款现金770000元并向原告谢仕万出具借条一份，借条载明：“今借到谢仕万人民币柒拾柒万元正，小写770000元。借款是2014年9月5日，此据借款人姚绍斌，担保人谢大林”，该借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息，在诉讼过程中，谢仕万申请了财产保全。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款，被告姚绍斌在原告谢仕万处借款现金770000元并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌应当偿还770000元的借款，被告姚绍斌在庭审中提供了相关证据佐证770000元中含有470000元的利息，根据证据优势规则，原告提交的借条其证明力大于被告辩称及提交证据，被告所举证据不足以证明借款本金为30万元的事实主张，依法承担举证不利的法律后果，该借条中对担保人谢大林的担保方式及担保期限未明确作出约定，应当认定谢大林为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满6个月内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告谢仕万借款770000元，并从2015年1月19日起以770000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
谢大林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年五月四日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7838号
原告：吴绍明。
委托诉讼代理人：吴祖尧。
委托诉讼代理人：胡万华，宣恩县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵先东。
被告：王正良。
被告：温岭市大溪镇殿下村村民委员会，住所地：浙江省温岭市大溪镇殿下村。
负责人：赵坚勇。
原告吴绍明与被告赵先东、王正良、温岭市大溪镇殿下村村民委员会（以下简称殿下村村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍明的特别授权诉讼代理人吴祖尧、胡万华，被告赵先东到庭参加诉讼，被告王正良、殿下村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍明向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿给原告456431元（死亡赔偿金422500元、被抚养人生活费59062元、丧葬费25895元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费5000元及误工损失11067元、医疗费2907元、精神损害抚慰金50000元，上述损失共计576431元，扣除被告赵先东赔偿的10000元及被告王正良赔偿的110000元）。事实和理由：2016年5月13日，被告赵先东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶椒江J85882号轻便二轮摩托车后座搭乘死者吴某从桥外村驶往殿下村方向。20时54分许，途径温岭市大溪镇殿下村A区75号民房前村道路段，碰撞堆放在村道内的钻杆，造成吴某颅脑受伤经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告赵先东负主要责任，被告王正良负次要责任，死者吴某负次要责任。综上，被告赵先东无证醉酒驾驶，主观上放任本次事故的发生，应承担相应的侵权责任。被告王正良占道堆放施工设备，导致本次事故的发生，亦应承担相应的侵权责任。被告殿下村村委会对被告王正良占道堆放施工设备的行为未尽到管理与监管的义务，致使本次事故发生，应承担相应的侵权责任。
被告赵先东辩称，对于原告的诉请，由法院依法判决，另被告赵先东已向原告赔偿了10000元。
被告王正良书面辩称，对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议，被告王正良已与原告达成调解协议，由被告王正良一次性赔偿给原告110000元，原告不得再就本次事故向被告王正良主张权利。协议签订后，被告王正良已对调解协议的内容履行完毕。
被告殿下村村委会未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王正良、殿下村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、公证书、协助查询户籍函（回执）、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火花证明、户口注销证明、丧葬费票据、被抚养人人口调查表，被告赵先东认为具体由法院审查确定。被告王正良提交的交通事故损害赔偿人民调解协议书、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证，原告无异议，被告赵先东认为具体由法院审查确定。原告提交的上述证据，系有权机构出具，故本院予以认定。对于被告王正良提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告赵先东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶椒江J85882号轻便二轮摩托车后座搭乘死者吴某未戴安全头盔从桥外村驶往殿下村方向。20时54分许，途径温岭市大溪镇殿下村A区75号民房前村道路段，碰撞堆放在村道内的钻杆，造成吴某颅脑受伤经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告赵先东负主要责任，被告王正良负次要责任，死者吴某负次要责任。2016年6月17日，原告与被告王正良达成调解协议，由被告王正良一次性赔偿给原告110000元，原告不再就本次事故向被告王正良主张权利。协议签订后，被告王正良向原告赔偿了110000元。
另查明，原告系死者吴某父亲，原告育有包括死者吴某在内的三子一女。被告赵先东已向原告赔偿了10000元，并因本次事故已被刑事处罚。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王正良在与原告达成调解协议并履行完毕后是否还需承担赔偿责任。本案原告与被告王正良于2016年6月17日达成的调解协议，从过程及结果来看，并不存在重大误解或显失公平，故该调解协议合法有效。现被告王正良已对调解协议的内容履行完毕，故对原告要求被告王正良再行承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另本次事故发生在温岭市大溪镇殿下村区域内的村道路段，但公安机关交通管理部门并未认定被告殿下村村委会在本次事故中需承担责任，故对原告要求被告殿下村村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金422500元（21125元×20年）；被抚养人生活费44297元（16108元/4人×11年）；丧葬费25859.50元；医疗费2907元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，本院酌情确定为8000元；精神损害抚慰金部分，因被告赵先东已被刑事处罚，故其无需再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。上述损失共计503563.50元，因被告赵先东在本次事故中承担主要责任，结合本案实际，本院确定被告赵先东承担本次事故损害的责任比例为50%，故被告赵先东需赔偿给原告251781.75元，扣除已赔偿的10000元，被告赵先东尚需赔偿给原告241781.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵先东于本判决生效后十日内赔偿给原告吴绍明241781.75元；
二、驳回原告吴绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元（缓交），减半收取4073元，由原告吴绍明负担1915.44元，被告赵先东负担2157.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 胡敏芝
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢虹茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第10号
原告：镇××织带（××）有限公司，住所地江苏省×
×××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：淡××、袁×。
被告：宁海伊××宠物用品有限公司，住所地宁海县×
×镇下××学校内。
法定代表人：魏××。
本院在审理原告镇××织带（××）有限公司诉被告宁
海伊××宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇××
织带（××）有限公司于2009年2月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告镇××织带（××）有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年二月十九日
代书记员 戴 珏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初488号
原告：刘建云，男，1982年5月23日出生，汉族，住宜良县。
被告：谭绍坤，男，1960年5月22日出生，汉族，住宜良县。
原告刘建云与被告谭绍坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘建云、被告谭绍坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告在机动车交通事故中受伤造成各项损失81721.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日8时0分，原告驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至宜良县蓬莱大道白鸭市场冲出来到直行车道上，谭绍坤所驾车辆冲到直行车道上与我所驾摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，事故发生后，被告谭绍坤驾车逃离现场。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队勘察现场后，认定谭绍坤承担此事故的全部责任。事故发生后，刘建云到宜良县人民医院住院治疗47天，支付医疗费15142.04元。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需要后期治疗费6800元。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭绍坤辩称：我愿意赔，但是我没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、道路交通事故认定书，证明被告承担全部责任；
2、宜良县第一人民医院病情诊断证明书、出院记录、病危通知书、检查报告单5张、住院收费票据1张及住院费用清单5张、门诊收费票据4张、税务发票1张、收据4张，证明受伤后住院情况及住院费用支付情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告是十级伤残，后期治疗费6800元。
本院认为，对于上述证据１云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队《道路交通事故认定书》，是交警部门依职权作出的，程序合法，本院予以采信；证据２能够证实原告刘建云受伤住院治疗47天，支付医疗费15142.04元、交通费52元的事实，本院予以采信，对于该组证据中普通二轮摩托车施救费200元的收据因与本案没有关联性，本院不予采信；对于该组证据中4张租车费收条，原告没有提交相应的交通费发票，本院不予采信，但考虑原告就医的实际情况，本院酌情认定200元；证据3中昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2017）临鉴字第Ｎ0116、Ｎ0117号法医临床鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构对原告进行伤残鉴定，鉴定程序合法，故此本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日8时0分，原告刘建云驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至宜良县蓬莱大道白鸭市场冲到直行车道上，与被告谭绍坤驾驶的无号牌申宗三轮电动车冲到直行车道上车发生碰撞，造成刘建云受伤，两车受损的交通事故。被告谭绍坤驾车逃逸。2016年11月7日云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具编号为：5336041400509《道路交通事故认定书》，认定谭绍坤承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到宜良县人民医院住院治疗47天（治疗期间自2016年10月26日至2016年12月13日），诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，多处软组织擦挫伤，支付医疗费15142.04元，其中被告谭绍坤支付医疗费5000元。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需要后期治疗费6800元。为此，原告支付伤残鉴定费1900元。
另查明，肇事的无号牌申宗三轮电动车系被告谭绍坤所有。原告刘建云为农村居民户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告谭绍坤负全部责任，原告刘建云无责任，无号牌申宗三轮电动车系被告谭绍坤所有，又是驾驶人，应对原告刘建云的损失费用承担全部赔偿责任。对原告主张的营养费，医疗机构并未在医嘱中注明注意加强营养，因此，原告主张赔偿营养费的请求本院不予支持。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告刘建云的诉讼请求，本院确认原告刘建云的损失为：1、医疗费15142.04元；２、误工费10716元（从受伤之日2016年10月26日起计算至定残日前一天2017年2月17日共114天，每天按94元）３、护理费4418（住院47天，每天按94元计算）；4、住院伙食补助费4700元（住院14天，每天按100元计算）；５、残疾赔偿金16484元（8242×20年×10%）；6、后期治疗费6800元；7、鉴定费1300元（扣除三期评定鉴定费600元）；8、交通费酌情认定200元。以上各项费用合计为59760.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谭绍坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建云的医疗费15142.04元、误工费10716元、护理费4418、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费6800元、鉴定费1300元、交通费200元，合计59760.04元，扣除被告谭绍坤已支付的医疗费5000元，实际应支付54760.04元。
二、驳回原告刘建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告谭绍坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 健
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初586号
原告：刘某1，住康县。
被告：刘某2，住康县。
原告刘某1诉被告刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年02月21日，公开开庭进行了审理，原告刘某1与被告刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求刘某2赔偿刘某1经济损失一万元；2.诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：一九八二年土地山林下放到户时，村委会按照我家人口，划分了山林土地，将麻园里的36.4亩耳林地划分给了我，经营及所有权归我所有。刘某2于2000年冬天砍伐我耳林地五十多株。2006年经村干部处理，认为刘某2砍伐为侵权，砍伐的耳树由我自行处理，有证明材料为证。2016年1月，被告又砍伐原告耳林树一百二十多株，约两万余斤，事发后我多次找村委会及驻村干部处理，均认定刘某2所砍伐的树木系我的耳树，属于侵权霸占行为。我的耳林经村委会认定属于合法财产。2010年经村委会确认，由康县人民政府发了林权证，对我的耳林地进行了确权、林权证编号为A6202403338。刘某2不顾国家政策与法律法规，自私侵吞他人财产，属于侵权行为，给我造成了严重的经济损失，我与刘某2多次协商未果，只有依法维权，要求刘某2赔偿我经济损失一万元，并承担本案的诉讼费用。
刘某2辩陈，本案诉争之地是林改时由村委会把刘兴才的林地补与我。我与刘某1发生争议后，村委会前来勘查了界限，由当时村委会文书给我出具了勘查结果，可以证明我所砍树木均是自家的林地。刘某1的起诉状所述，与事实不符，我不存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据的认定，刘某2提交的村委会的处理意见书，根据《森林法》相关规定：”地方各级人民政府的审查、核准程序是林权发证的必需履行的程序，林权证内的发证机关盖章处只有县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门盖章后生效，使用其他印章是无效的。”因此村委会无权单独就森林的权属问题进行划分及确认，故刘某1提供的证据村委会处理意见书，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年冬及2016年冬，刘某1两次砍伐刘某2林权证界限范围内青岗树共计90棵，经由双方当事人确认，树木总重量在18000斤左右。
另查：青钢树目前的市场价格在0.25元每斤。
本院认为：国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权和其他合法权益。刘某2未经刘某1允许，私自砍伐刘某2林权证界限范围内青钢树90棵，侵犯了刘某1的合法权益，依法应对其损失予以赔偿。刘某2所砍树木损失经双方当事人确认总重量约为18000斤。青钢树的市场价格为0.25元每斤，刘某2应赔偿刘某1经济损失18000斤×0.25元/斤=4500元。依照《中华人民共和国森林法》第七条、《侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
刘某2赔偿刘某1损失4500元；
案件受理费300元，由刘某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
审 判 员 石朝军
人民陪审员 邱永梁
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1757号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1757号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长。被执行人傅杰晨，男，汉族，1971年7月7日生，户籍住所地上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告傅杰晨信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4870号民事判决确认：被告傅杰晨应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计6787.78元。判决生效后，被告傅杰晨未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人傅杰晨未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4870号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年五月十五日书记员张博俊上海市黄浦区人民法院
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十七日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市。
被执行人：高玉山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高玉成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人高玉山、高玉成、马福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第415号民事判决，判决主文内容：一、被告高玉山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息2469.27元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告高玉山逾期不履行上述确定的义务，由被告高玉成、马福在最高限额人民币2.2万元内承担连带保证责任。被告高玉山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409，00元由被告高玉山负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高玉山于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人高玉山、高玉成、马福给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币1.287827万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人高玉山、高玉成、马福目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人高玉山、高玉成、马福有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第415号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1706号
原告付德军，男，1967年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告许志虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
第三人付德祥，男，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告付德军与被告许志虎、王娟、第三人付德祥返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月30日以“愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告付德军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付德军负担。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费1406元退还原告。
审判员 于菊瑛
二〇一六年四月三十日
书记员 王 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03989号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭志鹏，男，1981年11月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭志鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭志鹏支付本金114876.42元及息费、一审案件受理费1299.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊