wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初885号
自诉人李振东，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李福领，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李振东以被告人李福领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李福领已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李振东向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李振东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李振东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保363号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人薛荣华，女。
被申请人吕军亮，男，系薛荣华丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛荣华、吕军亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛荣华、吕军亮所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初926号
原告：顾建红，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。
原告顾建红为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币40000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠15000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资15000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额。
两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。
本院查明：
2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为40000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。
被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠15000元工资未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。
原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告顾建红支付工资人民币15000元；
二、原告顾建红就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；
三、对原告顾建红的其他诉讼请求不予支持。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币420元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执989号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00371772号裁决书对被执行人李德宽的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保464号
申请保全人：赵淑清。
被申请保全人：李光燕。
被申请保全人：延边韩金科技贸易有限公司。
被申请保全人：延吉市韩特泡菜专卖店。
申请保全人赵淑清与被申请保全人李光燕、延边韩金科技贸易有限公司、延吉市韩特泡菜专卖店之间租赁合同纠纷一案，申请保全人赵淑清于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李光燕名下的房屋产籍手续及车辆车籍。并已提供担保。
本院认为，申请保全人赵淑清的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结李光燕名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人陈红丹名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如申请保全人赵淑清需要延长期限，应当在保全期限届满前15日向本院提出申请，办理续保手续，逾期申请视为放弃。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月七日
书记员 王路
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2000-1号
申请执行人黄建凤。
被执行人：吴建宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款669200.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5064号
原告张宗君，男，1975年5月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人邵珠暨，执行董事长。
委托诉讼代理人王蓓蓓，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所实习律师。
原告张宗君诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗君的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王蓓蓓、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗君诉称，原告张宗君与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计755507元。被告应当在房屋交付使用后二十四个月内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同；判令被告支付逾期办理产权登记违约金47181元；诉讼费由被告承担。
被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。
经审理查明，2012年9月24日、2012年10月10日，原告张宗君与被告国鑫公司签订合同编号为YS××88、YS××21的《商品房预售合同》两份，合同约定：原告购买被告开发的“理想*家小区”商品房一套、车位一处，房号为6号楼××室，预测建筑面积为130.48平方米，5326.49元每平方，房款为715507元；车位号为1号楼××号，价格为40000元；出卖人应当在2013年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后二十四个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限内办理房地产权属证书，出卖人自房屋交接后至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共向被告实际缴纳了购房款755507元。2013年5月9日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在房屋钥匙签收确认书上签字予以确认。合同约定的办证时间到期后，被告未能为原告办理房权证。
2015年8月2日，被告向一、二期业主公开承诺在2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了商品房预售合同、购房发票及承诺书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。但称承诺书系多个业主聚集在被告售楼处严重影响被告正常经营，被告系在受胁迫的情况下出具，并非真实意思表示。被告提交了房屋钥匙签收确认书及房屋权属登记备案证明各一份，主张2013年5月9日实际交房，涉案房屋2016年4月28日具备办理权属登记的条件，原告对证据的真实性均无异议。
另查明，被告已支付给原告违约金６５１１元。
上述事实，主要依据商品房预售合同、购房发票、承诺书、房屋钥匙签收确认书、房屋权属登记备案证明及当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张宗君与被告国鑫公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后二十四个月内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。涉案房屋于2013年5月9日交付，被告应在2015年5月9日前将由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，被告直到2016年4月29日才办理了登记备案。被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。
对于违约金的数额，原告主张被告应按承诺书的约定向原告支付合同约定数额二倍的违约金，被告认为该数额过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。故对于违约金的数额，本院按照双方预售合同约定的数额计算。涉案房屋实际交房时间为2013年5月9日，根据双方合同约定，被告应当在2015年5月9日前办理登记备案，涉案房屋实际登记备案时间为2016年4月29日，被告逾期356天，根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金26896.05元（75.5507元/天×356天），被告已支付原告6511元，还应当支付20385.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行与原告张宗军分别于2012年9月24日、2012年10月10日签订的合同编号为：YS××88、YS××21的《商品房预售合同》；
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张宗君逾期办理房屋权属登记备案手续的违约金20385.05元。
三、驳回原告张宗君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费770元，由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 全俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5064号原告张宗君，男，1975年5月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。法定代表人邵珠暨，执行董事长。委托诉讼代理人王蓓蓓，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所实习律师。原告张宗君诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗君的委托诉讼代理人赵方明，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王蓓蓓、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗君诉称，原告张宗君与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告依约交付购房款共计755507元。被告应当在房屋交付使用后二十四个月内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记。时至今日，因被告原因导致原告无法办理房屋产权登记，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同；判令被告支付逾期办理产权登记违约金47181元；诉讼费由被告承担。被告国鑫公司辩称，原告的诉求没有合同和事实依据，不应予以支持。经审理查明，2012年9月24日、2012年10月10日，原告张宗君与被告国鑫公司签订合同编号为YS××88、YS××21的《商品房预售合同》两份，合同约定：原告购买被告开发的“理想·家小区”商品房一套、车位一处，房号为6号楼××室，预测建筑面积为130.48平方米，5326.49元每平方，房款为715507元；车位号为1号楼××号，价格为40000元；出卖人应当在2013年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后二十四个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因不能在规定期限内办理房地产权属证书，出卖人自房屋交接后至实际办理房屋产权属证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共向被告实际缴纳了购房款755507元。2013年5月9日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告在房屋钥匙签收确认书上签字予以确认。合同约定的办证时间到期后，被告未能为原告办理房权证。2015年8月2日，被告向一、二期业主公开承诺在2016年1月1日前具备办证条件，并按合同约定给予违约金补偿，如若到期不具备条件，公司同意按合同规定的违约金（截止2015年6月30日之前的除外）给予两倍的现金补偿并同意退房。对截止2015年6月30日的违约金分三期予以先期支付，具体分别是2015年8月31日、9月30日、10月31日各三分之一。庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了商品房预售合同、购房发票及承诺书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。但称承诺书系多个业主聚集在被告售楼处严重影响被告正常经营，被告系在受胁迫的情况下出具，并非真实意思表示。被告提交了房屋钥匙签收确认书及房屋权属登记备案证明各一份，主张2013年5月9日实际交房，涉案房屋2016年4月28日具备办理权属登记的条件，原告对证据的真实性均无异议。另查明，被告已支付给原告违约金６５１１元。上述事实，主要依据商品房预售合同、购房发票、承诺书、房屋钥匙签收确认书、房屋权属登记备案证明及当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告张宗君与被告国鑫公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定，被告应于商品房交付使用后二十四个月内，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案。涉案房屋于2013年5月9日交付，被告应在2015年5月9日前将由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，被告直到2016年4月29日才办理了登记备案。被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。对于违约金的数额，原告主张被告应按承诺书的约定向原告支付合同约定数额二倍的违约金，被告认为该数额过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。故对于违约金的数额，本院按照双方预售合同约定的数额计算。涉案房屋实际交房时间为2013年5月9日，根据双方合同约定，被告应当在2015年5月9日前办理登记备案，涉案房屋实际登记备案时间为2016年4月29日，被告逾期356天，根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金26896.05元（75.5507元/天×356天），被告已支付原告6511元，还应当支付20385.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司继续履行与原告张宗军分别于2012年9月24日、2012年10月10日签订的合同编号为：YS××88、YS××21的《商品房预售合同》；二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张宗君逾期办理房屋权属登记备案手续的违约金20385.05元。三、驳回原告张宗君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费770元，由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雪梅人民陪审员  张华东人民陪审员  杨庆芳二〇一六年十一月二十二日代书 记员  全俊龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1081号
申请执行人北京冠特建材销售中心，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**号院*号。
经营者郑国田，男，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。
法定代表人潘晓爱，经理。
北京冠特建材销售中心与安徽万恒建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3006号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1081号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1081号申请执行人北京冠特建材销售中心，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**号院*号。经营者郑国田，男，汉族，1978年4月13日出生。被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。法定代表人潘晓爱，经理。北京冠特建材销售中心与安徽万恒建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3006号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1081号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十八日书 记 员  渠 凯
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初185号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张进福，男，1985年6月19日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住漕河镇吴庄社区五组。2010年9月1日因犯抢夺罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被本县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张进福犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人张进福到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关因需要补充侦查建议本院延期审理，后经本院决定延期审理。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2016年3月19日下午，被告人张进福通过撬窗的方式进入蕲春县漕河镇高山铺村田某家中，盗窃一万余元现金。同日下午，蕲春县公安局民警对田某家中被盗现场进行勘查，现场提取一个吃剩的苹果，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，该苹果上检出人类DNA成分，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为张进福所留，不支持为其他随机个体所留。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证人、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张进福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张进福辩称其没有盗窃作案。
经审理查明，2016年3月19日下午，被告人张进福趁蕲春县漕河镇高山铺村田某家中无人之机，进入田某家中行窃，同日下午，蕲春县公安局民警对田某家中被盗现场进行勘查，现场在二楼卧室电脑桌上提取一个吃剩的苹果，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，该苹果上检出人类DNA成分，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为被告人张进福所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍信息一份，证实被告人张进福身份情况。
（2）事判决书一份，证实张进福曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年的刑。刑期为2010年3月26日至2015年3月25日。
（3）田某提供的账户明细查询，证实方某的银行卡于2016年2月4日分两次取出现金共10000元。
2、证人证言
（1）证人方某的陈述：证实2016年3月19日其家被盗现金一万元。是其儿子打工存的钱，去年腊月26日他在蕲春取了一万元，准备买摩托车没买，一直把钱放置在家中。
（2）证人高某的陈述：证实3月19日下午3点多，我在家门口看到四个伢骑着两辆摩托车从田某家门口驶过，骑到田间一个房子，马上掉头往回骑，骑到田某家上坡处时，那个骑摩托车的伢喊捉贼，后来四个伢骑着摩托车离开了。当天下午，我就听丈夫说田某家被偷了。
（3）证人伍某的陈述：证实3月19日下午，我正好在田某家门口三十多米远做农活。当天下午3、4点左右，我看到四个年轻伢骑着两辆摩托车从田某门口驶过到下坡处的羊圈子停留了一分钟，又往回骑，经过田某家门口时，几个伢大喊捉贼。过了一个多小时，田某家人回来说家中被盗。19日，我从早上七点开始做活，一直做到田某回家。中午饭是家人送到田里吃的，期间除四个骑摩托车的伢我没有看到其他人来过。
3、被害人田某的陈述：2016年3月19日下午2时15分左右，我离开家，下午5时左右我回到家中发现大门被人从里面用门栓锁住了。我通过隔壁进入到家中发现二楼、一楼卧室被人翻的乱七八糟，存放于二楼卧室电脑桌抽屉里面一万元现金被盗了，于是我就报警。
现金一部分放在二楼卧室电脑桌抽屉里面，有现金七千余元，硬币一千余元。还有一部分是我儿子钱包里面的三千余元，放在床头边上。一楼后面放杂物的一个房间窗户钢筋被撬了三根，小偷在我家拿了两个苹果，一个未吃完放在二楼卧室的电脑桌上，一个把网袋拿掉后放在一楼卧室的桌子上。
4、被告人张进福的供述：2016年3月份，我在漕河城区一些河巷里捉龙虾，一般卖到菜市场。这段时间我去过漕河独山村、清水河村等处捉龙虾，一般是骑去摩托车去这些地方，多数时间一个人去，有时候带着妹夫陈金松一起去。
5、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，2016年3月19日，蕲春县漕河镇高山铺村田某家被盗案，现场提取疑似嫌疑人吃剩的苹果上检出人类DNA成分，在排除同卵双胞胎的前提下，支持该DNA为张进福（身份证号：××）所留，不支持为其他随机个体所留。
6、现场勘验检查笔录：漕河镇高山铺村三组田某家一楼卧室南面是一张木质办公桌，办公桌呈打开状，里面有明显的翻动痕迹。一楼杂物间北面墙上可见一扇窗户，窗户窗纱被撕开，钢筋子被撬开三根。二楼东面卧室衣柜被翻动，卧室中间木质电脑桌上可见一个吃剩的苹果，电脑桌下面的抽屉有两个成打开状，里面有明显的翻动痕迹。现场提取吃剩的苹果。
7、视听资料，2016年3月19日田某家被盗现场出警视频录像光盘一张。
本院认为，被告人张进福以非法占有目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张进福辩称“其没有盗窃作案”的意见，由于有生物物证鉴定意见书证实被告人张进福到过作案现场，且有盗窃行为，应认定其入户盗窃。但起诉书指控被告人盗窃一万元，由于该指控证据不充分，故对指控数额本院不予采信。被告人张进福被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张进福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 升
人民陪审员 陈振发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢252号
申请执行人崔俊山，男，1964年4月21日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人张一清，男，1967年9月29日出生，汉族，无业，现住址不详。
被执行人王清，女，1968年6月22日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行崔俊山与被执行人张一清、王清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款500000元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行房产、车辆等财产线索，向申请执行人过付案款24575元后，未再发现被执行人银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款475425元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1460-1号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人何菊，女，该公司员工。
被执行人溧阳市华鹰物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路281号，组织机构代码：67014087-0。
法定代表人朱洪金，该公司董事长。
被执行人朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐秀琴，女，1974年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市华鹰物资贸易有限公司、朱洪金、徐秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00435号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市华鹰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元及借款期内利息1080370.27元；承担自2015年2月13日起至实际付清之日止，借款本金800万元，按月利率11.625‰计算的逾期利息；承担律师代理费340211元。二、朱洪金对溧阳市华鹰物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对朱洪金、徐秀琴抵押的位于溧阳市溧城镇平陵西路148号房产拍卖、变卖所得的价款在1600万元范围内优先受偿。案件受理费77745元，诉讼保全费5000元，合计82745元，由溧阳市华鹰物资贸易有限公司、朱洪金、徐秀琴负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行（本案申请执行标的为9503326.27元）。
本院在执行过程中，依法向被执行人溧阳市华鹰物资贸易有限公司、朱洪金、徐秀琴发出执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。为此，本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对朱洪金、徐秀琴所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路148号房地产进行了评估，同时委托常州国联资产评估事务所对上述房屋内的设备、设施进行了评估。该房屋的房地产评估价值为人民币2009.58万元（包括房屋装饰、装修价值为42.0715万元），该房屋内的设备、设施评估价值为28.253万元（详见评估报告）。上述评估报告依法已送达双方当事人。在规定的期限内，该房屋的承租人许建方对江苏苏地行土地房产评估有限公司、常州国联资产评估事务所对上述房屋的装修以及动产的评估提出异议。江苏苏地行土地房产评估有限公司、常州国联资产评估事务所对许建方提出的异议分别予以答复。江苏苏地行土地房产评估有限公司还对漏评的房屋隔墙、水暖等材料进行了补充调整，增加评估价值7.8828万元（详见房屋装饰装修及附属设施评估清单）。江苏苏地行土地房产评估有限公司、常州国联资产评估事务所的答复已送达双方当事人，双方当事人没有再提出异议。故本院依法对上述房地产及该房屋内的设备、设施在淘宝网司法平台进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对朱洪金、徐秀琴所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路148号房地产及该房屋内的设备、设施在淘宝网司法平台进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 周作飞
二〇一七年二月七日
书记员 吴 盈
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终182号
上诉人（原审被告）灌云县龙苴镇人民政府，住所地在灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人李恒军，该镇镇长。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范庆显，男，汉族，1961年12月27日生，汉族，住灌云县。
委托代理人王凤香（系原审原告范庆显嫂子），女，1952年6月1日生，汉族，住灌云县。
委托代理人范庆才（系原审原告范庆显哥哥），男，1953年10月2日生，汉族，住灌云县。
上诉人灌云县龙苴镇人民政府因与被上诉人范庆显履行确认土地权属法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初244号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人灌云县龙苴镇人民政府向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人灌云县龙苴镇人民政府撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌云县龙苴镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由灌云县龙苴镇人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十二月二日
书记员 朱 丽
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第40号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告蒋益林，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告蒋益林电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康紫莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第333号
原告：李小焱，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人：车平华，该公司总经理。
被告：宁波市卫生监督所。住所地：浙江省宁波市海曙区永丰路237号。
负责人：朱建民，该所所长。
被告：俞亚达，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市鄞州区。
本院在审理原告李小焱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市卫生监督所、俞亚达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 许珊珊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字308号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人字某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第286号起诉书指控被告人字某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、代理检察员黄娟、被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人字某某于2016年3月14日饮酒后驾驶云KAT3**号普通摩托车沿勐腊路行驶，16时25分许行驶至望洲大厦时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人字某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为340.35mg/100ml。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；公安行政处罚决定书、通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2016）法毒检字第302号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被告人字某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人字某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刀有文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文秀
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人苏建敏，男，壮族，住广西横县。
被执行人韦海贵，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄益实，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄保运，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏建敏、韦海贵、黄益实、黄保运金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第448号民事判决书确定的被执行人苏建敏、韦海贵、黄益实、黄保运应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还58641元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第448号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1015号
原告:中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人:许长明，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖钦才，系该行职员。
委托诉讼代理人：林志勇，系该行职员。
被告:卢俊辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告卢俊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金53651.12元，及计至2016年5月1日的利息8989.67元，滞纳金4276.98元，合计66917.77元；2.被告按上项欠款本金偿还原告自2016年5月2日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，于2013年8月8日为被告开办了信用卡一张，卡号为52×××47。2014年12月4日，被告办理换卡，卡号更换为52×××48。被告领取该卡使用后，自2014年1月27日起开始透支，截至2016年5月1日共结欠透支款本金、利息、滞纳金累计共66917.77元（其中本金53651.12元、利息8989.67元、滞纳金4276.98元）。被告的行为已构成违约，原告经多次催讨未果，请求法院支持原告的诉求。
原告举证如下：1.原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3.《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，以及双方约定的权利、义务；4.《查询信用卡交易明细》1份、牡丹卡信息查询截图5份，证明被告使用信用卡结欠原告透支款53651.12元，及计至2016年5月1日的利息8989.67元，滞纳金4276.98元，合计66917.77元；5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年5月1日的透支欠款本金53651.12元、利息8989.67元、滞纳金4276.98元合法，本院予以支持。被告应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金53651.12元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行透支款本金53651.12元及相应利息（利息计至2016年5月1日为8989.67元，自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告卢俊辉于上项付款的同时向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金4276.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告卢俊辉负担，被告卢俊辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字653号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：许雄辉。
委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告：刘琪爱。
被告：许毅。
原告刘刚与被告许雄辉、刘琪爱、许毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李超湘、被告许雄辉的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告刘琪爱、许毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告许雄辉、刘琪爱立即偿还原告借款本金40万元及其利息（自2015年6月20日至债务清偿之日按月利率2%支付）；2、被告许毅对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告许雄辉、刘琪爱以急需资金为由，向原告借款40万元，约定月利率2%。被告许毅为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未还。
被告许雄辉辩称，原告实际交付本金只有38万元，有2万元已先行扣除了利息。2015年7月27日被告许雄辉偿还原告1.6万元本金，被告许毅另代被告许雄辉偿还了10万元本金。
被告刘琪爱、许毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的中国银行转账凭单一份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的借款合同、2015年6月20日借条、银行转账凭证三份，被告许雄辉对其真实性无异议，但关联性有异议，认为原告出借本金为38万元。经查明，三被告向原告出具的借条上载明收到现金2万元、转账38万元，本院确认原告出借了本金40万元的事实。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月19日，以原告刘刚为乙方、被告许雄辉、刘琪爱为甲方、被告许毅为丙方签订《借款合同》载明：甲方因急需资金周转向乙方借款40万元，借款期限自2015年6月19日至2015年9月18日，月利率2%，丙方的担保责任为连带责任担保，担保期限至还清乙方全部本息时止。2015年6月20日被告许雄辉、刘琪爱向原告出具“今借到刘刚人民币40万元，已收到现金2万元，已转账38万元）”的借条一张，被告许毅在借条的连带责任担保人处签名。2015年7月27日，被告许雄辉偿还原告1.6万元。余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告刘刚与被告许雄辉、刘琪爱之间债权债务关系明确，原告要求被告许雄辉、刘琪爱清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率没有超过国家法律关于限行利率的上限，本院予以支持。被告许毅为被告许雄辉、刘琪爱的借款提供连带责任担保，应当对被告许雄辉、刘琪爱的债务承担连带清偿责任。被告刘琪、许毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告许雄辉辩称被告许毅另代被告许雄辉偿还了10万元本金，但没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许雄辉、刘琪爱在本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金40万元及其利息（自2015年6月20日起至债务清偿之日按月利率2%计算，已经支付的16000元予以折抵）；
二、被告许毅对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2020元，合计9320元，由被告许雄辉、刘琪爱、许毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 政
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1181号
原告徐晶，女，汉族，甘肃省兰州市人，系兰州银强建筑科技有限公司员工。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告张永林，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告徐晶与被告张永林离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶及委托代理人杨学荣，被告张永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：2007年，被告乘原告刚从学校毕业涉世甚浅，骗原告一起到甘肃武威合资开麻将机专卖店。在开店时被告谎称自己手头紧没有钱，原告就先投资85000元，并向原告母亲借款60000元。被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力。2012年5月18日，原、被告因感情不和分居至今，2015年10月14日榆中县人民法院判决不准予离婚。判决后被告仍无悔改之意，原、被告分居长达4年之久，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.孩子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告投资款85000元；并支付借款60000元；4.诉讼费由被告承担。
被告张永林辩称：为了孩子我不同意离婚，原告要求的投资款是什么情况我不知道，我也没有向她借款。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年10月25日生育男孩张某甲，2010年11月9日在榆中县民政局补办结婚登记（结婚证号：兰榆民20102606）。在共同生活期间，双方因琐事发生争执，夫妻之间缺乏沟通，致产生隔阂，原告对今后生活失去信心，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，双方存在和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告实施家庭暴力，对其主张亦未提供相应的证据予以证实，原告诉称被告借原告母亲60000元，因不属于本案处理的范围，可另案起诉。为确保婚姻家庭及社会的和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐晶与被告张永林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初761号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李秋平，女，1972年7月22日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）与被告李秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托诉讼代理人赵高梅到庭参加诉讼，被告李秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉和信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费16210元（2012年6月1日起计算至2016年5月31日），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系武汉市蔡甸区某小区的物业服务公司，被告李秋平于2009年9月8日购买了该小区房屋一套（建筑面积为225.15㎡），成为该小区的业主。2009年12月26日，被告办理了收房手续并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定联体别墅按照建筑面积每月每平方米1.5元的标准计收。自2012年6月1日起，原告未按物业合同约定向被告交纳物业服务费，截止2016年5月31日，累计欠交物业费16210.02元。被告拖欠物业服务费行为侵害了原告合法权益，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告和信物业为支持其诉讼主张向本院提交武汉市商品房买卖合同、前期物业服务协议、收款收据，催缴记录表等。
被告李秋平未到庭答辩。
本院对当事人提交的证据审查和认定如下：对原告提交的证据间相互关联，形成证据链，能够证明原、被告间物业服务合同关系及被告欠交物业费的事实，对上述证据的真实性及证明目的均予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，被告李秋平与某公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定被告李秋平购买某公司开发的位于本区某小区联体别墅1套，建筑面积为228.28㎡。2009年9月8日房屋交付被告后，原告和信物业与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：和信物业提供物业服务，李秋平向和信物业交纳物业管理费，交纳时间为每季度首月15日前（一季一付），联体别墅按建筑面积每月每平方米1.5元计收。2011年5月31日，被告向原告交纳了2012年5月31日之前物业费用，但自2012年6月1日起未再交纳物业服务费，截止2016年5月31日被告计欠原告物业费16436.16元，此款原告多次催收无果诉讼来院，提前述诉求。
本院认为，原告和信物业与被告李秋平间签订的《前期物业管理服务协议》，系合同当事方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应依合同约定履行各自权利义务，被告李秋平未按期交纳物业服务费，违反合同约定，截止2016年5月31日实际欠付物业费16436.16元，原告要求被告支付16210.02元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，导致不利的法律后果自行负担。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋平于本判决书生效之次日起三日内支付原告武汉和信物业管理有限公司物业服务费计16210.02元（时间为2012年6月1日至2016年5月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，公告费560元，合计765由被告李秋平负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王北平
代理审判员 朱佩武
人民陪审员 李晓林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5660号
原告：陈炼，男，1965年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘瑛、杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏丽，女，1987年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈炼与被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炼诉称，原告因与被告协议解除房屋买卖协议于2015年8月10日将原购房款3000000元转为借款借给被告，但被告却至今未偿还借款本息，故起诉要求被告偿还原告3000000元及利息（以3000000元为本金，从2015年8月10日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告苏丽未提供答辩意见。
本院经审理查明，原告分别于2015年6月5日、6月6日、7月3日、7月7日通过银行柜台和电子银行的方式向被告支付了300000元、1000000元、1000000元、500000元、100000元五笔款项，并于2015年6月17日通过电子银行的方式向被告指定的彭著轩账户转款100000元，共计转款3000000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈炼，男，身份证号510226196XX2XX5ＸＸＸ，人民币现金3000000元（大写：叁佰万圆整），借款时间2015年8月10日起，每月支付陈炼利息1%，即叁万元人民币，每月3日前付上月的利息到陈炼账户上。还款时间2016年6月10日前连本带息一次性以人民币现金还入陈炼账户上，中途也可提前还款。补充：此借款说明，关于2015年6月6日苏丽与陈炼签订的房屋转让协议，由于银行贷款未办成，陈炼要求原购房订金转为借款，金额为人民币3000000元（大写：叁佰万圆整）从2015年8月10日起计息，还款时间为2016年6月10日。”被告在借款人处签字捺印并留下自己的身份证号码。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏丽于本判决生效后五日内偿还原告陈炼借款3000000元及利息（从2015年8月10日起，以3000000元为本金按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元（已减半收取），由被告苏丽负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5660号原告：陈炼，男，1965年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘瑛、杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：苏丽，女，1987年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈炼与被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炼诉称，原告因与被告协议解除房屋买卖协议于2015年8月10日将原购房款3000000元转为借款借给被告，但被告却至今未偿还借款本息，故起诉要求被告偿还原告3000000元及利息（以3000000元为本金，从2015年8月10日起按月利率1%计算至付清之日止）。被告苏丽未提供答辩意见。本院经审理查明，原告分别于2015年6月5日、6月6日、7月3日、7月7日通过银行柜台和电子银行的方式向被告支付了300000元、1000000元、1000000元、500000元、100000元五笔款项，并于2015年6月17日通过电子银行的方式向被告指定的彭著轩账户转款100000元，共计转款3000000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈炼，男，身份证号510226196XX2XX5ＸＸＸ，人民币现金3000000元（大写：叁佰万圆整），借款时间2015年8月10日起，每月支付陈炼利息1%，即叁万元人民币，每月3日前付上月的利息到陈炼账户上。还款时间2016年6月10日前连本带息一次性以人民币现金还入陈炼账户上，中途也可提前还款。补充：此借款说明，关于2015年6月6日苏丽与陈炼签订的房屋转让协议，由于银行贷款未办成，陈炼要求原购房订金转为借款，金额为人民币3000000元（大写：叁佰万圆整）从2015年8月10日起计息，还款时间为2016年6月10日。”被告在借款人处签字捺印并留下自己的身份证号码。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏丽于本判决生效后五日内偿还原告陈炼借款3000000元及利息（从2015年8月10日起，以3000000元为本金按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元（已减半收取），由被告苏丽负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘剑
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第332-1号
申请执行人张俊毅，男，1964年3月20日生，汉族。
被执行人杨建军，男，1975年1月21日生，汉族。
申请执行人张俊毅与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊毅于2013年8月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建军银行存款36000元。
本裁定送达即生效。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6063号
原告王庭皓，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告杨峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王庭皓与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王庭皓到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庭皓诉称：被告杨峰因做生意缺乏资金，于2012年10月19日向原告借款人民币57000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限15天。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，给原告造成较大的经济损失。故请求判决被告杨峰偿还原告借款本金人民币57000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年10月19日起计算至还清款目之日止。审理过程中，原告就利息的计算期间变更为自2012年11月3日起计算至还款之日止。
被告杨峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年10月19日向原告借款人民币57000元，双方约定借款期限为15日，未约定借款利息。借款后被告偿还了人民币4500元，但余款至今未还。
以上事实有原告提供的被告于2012年10月19日出具的借条一份予以证实。被告逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告向原告借款人民币57000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确、合法，扣除被告已偿还人民币4500元后，被告尚欠原告借款人民币52500元，应当依约按时偿还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期还款的利息，原告请求利息自2012年11月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，本院依法予以准许。被告杨峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庭皓的借款人民币52500元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年11月3日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告王庭皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，由原告王庭皓负担人民币112元，被告杨峰负担人民币1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 郭华明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执异11号
案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，董事长。
申请执行人夏英滨，女，1976年9月8日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人福建欣裕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈孝杨。
本院在执行申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（下称福清汇通农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人福清汇通农商行称，本院在执行申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，作出（2016）闽0104执988号执行裁定书，并于2016年5月向福建康靓园投资有限公司送达（2016）闽0104执988号协助执行通知书，要求福建康靓园投资有限公司协助扣留、提取被执行人福建欣裕贸易有限公司的收入2358046元（人民币，下同）。因被执行人福建欣裕贸易有限公司可以从福建康靓园投资有限公司取得的收入，是被执行人福建欣裕贸易有限公司将其所有的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭1号楼4层01、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14店面、四层商场店面出租给福建康靓园投资有限公司而收取的租金。上述租赁物在出租之前，已由被执行人福建欣裕贸易有限公司于2014年1月20日提供给案外人为其向案外人借款20000000元作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。针对抵押在先这一事实，承租人福建康靓园投资有限公司是明知的，并向案外人作出承诺：被执行人福建欣裕贸易有限公司所担保的债务在合同规定的期限内未履行还款义务，承租人福建康靓园投资有限公司承诺在接到农商行通知之日起，将租金交还农商行用于偿还该房产所担保的贷款本息。由于被执行人福建欣裕贸易有限公司未依约向案外人还本付息，案外人已向福清市人民法院提起诉讼，福清市人民法院于2016年1月21日受理了该案［案号：（2016）闽0181民初527号］。福清市人民法院基于案外人提出的财产保全申请，作出（2016）闽0181民初527号民事裁定书，对被执行人福建欣裕贸易有限公司提供的上述抵押财产采取了财产保全措施。同时，案外人于2016年3月25日向福建康靓园投资有限公司发出通知，要求该公司将应支付给被执行人福建欣裕贸易有限公司的租金直接支付给案外人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。”被执行人福建欣裕贸易有限公司从福建康靓园投资有限公司收取的租金属于抵押财产的法定孳息，该租金依法应由异议人收取。本院作出的（2016）闽0104执988号执行裁定书、（2016）闽0104执988号协助执行通知书侵犯了案外人的合法权益。综上，案外人请求撤销（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书。
申请执行人夏英滨辩称，一、本院根据已生效的（2015）仓民初字第4391号民事判决，作出的（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书合法合理，依法应予以维持。二、案外人无权提起执行异议，应予以驳回。案外人与被执行人福建欣裕贸易有限公司之间的诉讼正在审理中，被执行人福建欣裕贸易有限公司是否应向案外人履行相应的义务未得到生效法律文书认可。在案外人未取得生效文书之前，案外人无权就申请执行人申请执行的标的主张权利，案外人在法律上不具备提起执行异议的主体资格。案外人向福清市人民法院提出对被执行人福建欣裕贸易有限公司的财产采取保全措施，是为防止被执行人福建欣裕贸易有限公司转移财产，并无权对被执行人福建欣裕贸易有限公司相关财产的孳息提出权利主张。而且，被执行人福建欣裕贸易有限公司与福建康靓园投资有限公司之间的房屋租赁关系成立于抵押登记之前，案外人无权以其抵押权对抗债权。
被执行人福建欣裕贸易有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，2014年1月20日，被执行人福建欣裕贸易有限公司与案外人签订一份最高贷款额为20000000元的《最高额抵押借款合同》，并约定将被执行人福建欣裕贸易有限公司名下的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭1号楼4层01、03
--
14，四层商场店面作为抵押担保。2014年1月20日，上述抵押物在福清市房地产管理所办理了抵押登记。2014年2月21日，承租人福建康靓园投资有限公司向福清渔溪汇通农商行出具一份《承诺书》，承诺：“抵押人所担保的债务在合同规定的期限内未履行还款义务，承租人承诺在接农商行通知之日起，将租金交还农商行用于偿还该房产所担保的贷款本息”。2016年1月21日，福清市人民法院受理案外人与被执行人福建欣裕贸易有限公司及陈孝杨、方如雪借款合同纠纷一案，并于2016年3月18日作出（2016）闽0181民初527号民事裁定书，裁定冻结被执行人福建欣裕贸易有限公司及陈孝杨、方如雪的银行存款合计人民币21000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，2016年2月23日，本院就申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易限有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）仓民初字第4391号民事判决，判令被执行人福建欣裕贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人夏英滨偿还借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年7月22日起计至款项还清之日止）。因被执行人福建欣裕贸易限有限公司未履行，申请执行人夏英滨于2016年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0104执988号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人福建欣裕贸易有限公司与福建康靓园投资有限公司租赁合同约定的租金2358046元。本院于2016年5月9日将（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书送达福建康靓园投资有限公司，该公司工作人员于当日签收送达文件。
本院认为，福建康靓园投资有限公司就案涉抵押房产的租金交付而向案外人作出的承诺并出具的《承诺书》，仅是合同当事人之间的约定，不具有排他性。案外人与被执行人虽然约定对抵押房产享有优先受偿权，但抵押权效力及于抵押财产所生之天然孳息或法定孳息的，应自抵押财产被扣押之日起。案外人提起执行异议之时，其与被执行人之间的金融借款合同纠纷仍在法院审理中，债权未经生效判决确认。故抵押房产的租金收益，仍属被执行人的收入，本院有权提取。案外人的异议事由，不足以阻止本院提取抵押房产之租金，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 檀章陈
代理审判员 张 伟
代理审判员 李学鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 芬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执异11号案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人薛丽建，董事长。申请执行人夏英滨，女，1976年9月8日出生，汉族，现住福州市晋安区。被执行人福建欣裕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈孝杨。本院在执行申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（下称福清汇通农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人福清汇通农商行称，本院在执行申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，作出（2016）闽0104执988号执行裁定书，并于2016年5月向福建康靓园投资有限公司送达（2016）闽0104执988号协助执行通知书，要求福建康靓园投资有限公司协助扣留、提取被执行人福建欣裕贸易有限公司的收入2358046元（人民币，下同）。因被执行人福建欣裕贸易有限公司可以从福建康靓园投资有限公司取得的收入，是被执行人福建欣裕贸易有限公司将其所有的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭1号楼4层01、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14店面、四层商场店面出租给福建康靓园投资有限公司而收取的租金。上述租赁物在出租之前，已由被执行人福建欣裕贸易有限公司于2014年1月20日提供给案外人为其向案外人借款20000000元作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。针对抵押在先这一事实，承租人福建康靓园投资有限公司是明知的，并向案外人作出承诺：被执行人福建欣裕贸易有限公司所担保的债务在合同规定的期限内未履行还款义务，承租人福建康靓园投资有限公司承诺在接到农商行通知之日起，将租金交还农商行用于偿还该房产所担保的贷款本息。由于被执行人福建欣裕贸易有限公司未依约向案外人还本付息，案外人已向福清市人民法院提起诉讼，福清市人民法院于2016年1月21日受理了该案［案号：（2016）闽0181民初527号］。福清市人民法院基于案外人提出的财产保全申请，作出（2016）闽0181民初527号民事裁定书，对被执行人福建欣裕贸易有限公司提供的上述抵押财产采取了财产保全措施。同时，案外人于2016年3月25日向福建康靓园投资有限公司发出通知，要求该公司将应支付给被执行人福建欣裕贸易有限公司的租金直接支付给案外人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。”被执行人福建欣裕贸易有限公司从福建康靓园投资有限公司收取的租金属于抵押财产的法定孳息，该租金依法应由异议人收取。本院作出的（2016）闽0104执988号执行裁定书、（2016）闽0104执988号协助执行通知书侵犯了案外人的合法权益。综上，案外人请求撤销（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人夏英滨辩称，一、本院根据已生效的（2015）仓民初字第4391号民事判决，作出的（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书合法合理，依法应予以维持。二、案外人无权提起执行异议，应予以驳回。案外人与被执行人福建欣裕贸易有限公司之间的诉讼正在审理中，被执行人福建欣裕贸易有限公司是否应向案外人履行相应的义务未得到生效法律文书认可。在案外人未取得生效文书之前，案外人无权就申请执行人申请执行的标的主张权利，案外人在法律上不具备提起执行异议的主体资格。案外人向福清市人民法院提出对被执行人福建欣裕贸易有限公司的财产采取保全措施，是为防止被执行人福建欣裕贸易有限公司转移财产，并无权对被执行人福建欣裕贸易有限公司相关财产的孳息提出权利主张。而且，被执行人福建欣裕贸易有限公司与福建康靓园投资有限公司之间的房屋租赁关系成立于抵押登记之前，案外人无权以其抵押权对抗债权。被执行人福建欣裕贸易有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，2014年1月20日，被执行人福建欣裕贸易有限公司与案外人签订一份最高贷款额为20000000元的《最高额抵押借款合同》，并约定将被执行人福建欣裕贸易有限公司名下的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭1号楼4层01、03—14，四层商场店面作为抵押担保。2014年1月20日，上述抵押物在福清市房地产管理所办理了抵押登记。2014年2月21日，承租人福建康靓园投资有限公司向福清渔溪汇通农商行出具一份《承诺书》，承诺：“抵押人所担保的债务在合同规定的期限内未履行还款义务，承租人承诺在接农商行通知之日起，将租金交还农商行用于偿还该房产所担保的贷款本息”。2016年1月21日，福清市人民法院受理案外人与被执行人福建欣裕贸易有限公司及陈孝杨、方如雪借款合同纠纷一案，并于2016年3月18日作出（2016）闽0181民初527号民事裁定书，裁定冻结被执行人福建欣裕贸易有限公司及陈孝杨、方如雪的银行存款合计人民币21000000元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2016年2月23日，本院就申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易限有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）仓民初字第4391号民事判决，判令被执行人福建欣裕贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人夏英滨偿还借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年7月22日起计至款项还清之日止）。因被执行人福建欣裕贸易限有限公司未履行，申请执行人夏英滨于2016年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0104执988号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人福建欣裕贸易有限公司与福建康靓园投资有限公司租赁合同约定的租金2358046元。本院于2016年5月9日将（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书送达福建康靓园投资有限公司，该公司工作人员于当日签收送达文件。本院认为，福建康靓园投资有限公司就案涉抵押房产的租金交付而向案外人作出的承诺并出具的《承诺书》，仅是合同当事人之间的约定，不具有排他性。案外人与被执行人虽然约定对抵押房产享有优先受偿权，但抵押权效力及于抵押财产所生之天然孳息或法定孳息的，应自抵押财产被扣押之日起。案外人提起执行异议之时，其与被执行人之间的金融借款合同纠纷仍在法院审理中，债权未经生效判决确认。故抵押房产的租金收益，仍属被执行人的收入，本院有权提取。案外人的异议事由，不足以阻止本院提取抵押房产之租金，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  檀章陈代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 芬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执异11号案外人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。申请执行人：夏英滨，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福州市晋安区。被执行人：福建欣裕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（下称福清汇通农商行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人福清汇通农商行称，本院在执行申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，作出（2016）闽0104执988号执行裁定书，并于2016年5月向福建康靓园投资有限公司送达（2016）闽0104执988号协助执行通知书，要求福建康靓园投资有限公司协助扣留、提取被执行人福建欣裕贸易有限公司的收入2358046元（人民币，下同）。因被执行人福建欣裕贸易有限公司可以从福建康靓园投资有限公司取得的收入，是被执行人福建欣裕贸易有限公司将其所有的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭1号楼4层01、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14店面、四层商场店面出租给福建康靓园投资有限公司而收取的租金。上述租赁物在出租之前，已由被执行人福建欣裕贸易有限公司于2014年1月20日提供给案外人为其向案外人借款20000000元作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。针对抵押在先这一事实，承租人福建康靓园投资有限公司是明知的，并向案外人作出承诺：被执行人福建欣裕贸易有限公司所担保的债务在合同规定的期限内未履行还款义务，承租人福建康靓园投资有限公司承诺在接到农商行通知之日起，将租金交还农商行用于偿还该房产所担保的贷款本息。由于被执行人福建欣裕贸易有限公司未依约向案外人还本付息，案外人已向福清市人民法院提起诉讼，福清市人民法院于2016年1月21日受理了该案[案号：（2016）闽0181民初527号]。福清市人民法院基于案外人提出的财产保全申请，作出（2016）闽0181民初527号民事裁定书，对被执行人福建欣裕贸易有限公司提供的上述抵押财产采取了财产保全措施。同时，案外人于2016年3月25日向福建康靓园投资有限公司发出通知，要求该公司将应支付给被执行人福建欣裕贸易有限公司的租金直接支付给案外人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。”被执行人福建欣裕贸易有限公司从福建康靓园投资有限公司收取的租金属于抵押财产的法定孳息，该租金依法应由异议人收取。本院作出的（2016）闽0104执988号执行裁定书、（2016）闽0104执988号协助执行通知书侵犯了案外人的合法权益。综上，案外人请求撤销（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书。申请执行人夏英滨辩称，一、本院根据已生效的（2015）仓民初字第4391号民事判决，作出的（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书合法合理，依法应予以维持。二、案外人无权提起执行异议，应予以驳回。案外人与被执行人福建欣裕贸易有限公司之间的诉讼正在审理中，被执行人福建欣裕贸易有限公司是否应向案外人履行相应的义务未得到生效法律文书认可。在案外人未取得生效文书之前，案外人无权就申请执行人申请执行的标的主张权利，案外人在法律上不具备提起执行异议的主体资格。案外人向福清市人民法院提出对被执行人福建欣裕贸易有限公司的财产采取保全措施，是为防止被执行人福建欣裕贸易有限公司转移财产，并无权对被执行人福建欣裕贸易有限公司相关财产的孳息提出权利主张。而且，被执行人福建欣裕贸易有限公司与福建康靓园投资有限公司之间的房屋租赁关系成立于抵押登记之前，案外人无权以其抵押权对抗债权。被执行人福建欣裕贸易有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，2014年1月20日，被执行人福建欣裕贸易有限公司与案外人签订一份最高贷款额为20000000元的《最高额抵押借款合同》，并约定将被执行人福建欣裕贸易有限公司名下的坐落于福清市音西镇霞盛村景观豪庭1号楼4层01、03—14，四层商场店面作为抵押担保。2014年1月20日，上述抵押物在福清市房地产管理所办理了抵押登记。2014年2月21日，承租人福建康靓园投资有限公司向福清渔溪汇通农商行出具一份《承诺书》，承诺:“抵押人所担保的债务在合同规定的期限内未履行还款义务，承租人承诺在接农商行通知之日起，将租金交还农商行用于偿还该房产所担保的贷款本息”。2016年1月21日，福清市人民法院受理案外人与被执行人福建欣裕贸易有限公司及陈孝杨、方如雪借款合同纠纷一案，并于2016年3月18日作出（2016）闽0181民初527号民事裁定书，裁定冻结被执行人福建欣裕贸易有限公司及陈孝杨、方如雪的银行存款合计人民币21000000元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2016年2月23日，本院就申请执行人夏英滨与被执行人福建欣裕贸易限有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）仓民初字第4391号民事判决,判令被执行人福建欣裕贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人夏英滨偿还借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%的标准，自2015年7月22日起计至款项还清之日止）。因被执行人福建欣裕贸易限有限公司未履行，申请执行人夏英滨于2016年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）闽0104执988号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人福建欣裕贸易有限公司与福建康靓园投资有限公司租赁合同约定的租金2358046元。本院于2016年5月9日将（2016）闽0104执988号执行裁定书、协助执行通知书送达福建康靓园投资有限公司，该公司工作人员于当日签收送达文件。本院认为，福建康靓园投资有限公司就案涉抵押房产的租金交付而向案外人作出的承诺并出具的《承诺书》，仅是合同当事人之间的约定，不具有排他性。案外人与被执行人虽然约定对抵押房产享有优先受偿权，但抵押权效力及于抵押财产所生之天然孳息或法定孳息的，应自抵押财产被扣押之日起。案外人提起执行异议之时，其与被执行人之间的金融借款合同纠纷仍在法院审理中，债权未经生效判决确认。故抵押房产的租金收益，仍属被执行人的收入，本院有权提取。案外人的异议事由，不足以阻止本院提取抵押房产之租金，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  檀章陈代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 芬
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执985号
申请执行人江苏金湟纸业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人许国平，董事长。
被执行人绍兴县洪宇化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县。
江苏金湟纸业有限公司申请绍兴县洪宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）坛商初字第000578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人洪宇公司于判决生效之日起10日内支付金湟公司货款617100.96元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日止的违约金（按日万分之二点一计算）。如洪宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10122元、保全费3770元，合计人民币13892元，由洪宇公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第000578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄 强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1263号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：丁广和，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月21日被申请人丁广和在该信用社借款30，000.00元，约定利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人丁广和立即给付借款30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁广和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2007月1月21日开始至还清时止，利率按12.075‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人丁广和负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1558号
申请执行人余盛爱，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人王玉珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人余盛爱与被执行人高学新、王玉珍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字3338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高学新、王玉珍未履行判决所确定的义务，申请执行人余盛爱于2014年8月27日向本院申请强制执行。申请标的为151023.82元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月1日向被执行人高学新、王玉珍发出执行通知书，但被执行人高学新、王玉珍未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年5月23日将被执行人高学新、王玉珍列入失信被执行人名单，2017年4月21日，本院告知申请执行人余盛爱执行情况，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人可供执行的财产及具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）鼓民初字3338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 锌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2377号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层42号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层42号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2643号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符圆圆
审判员 李 锋
审判员 李 鸿
二〇一七年五月五日
书记员 杨江鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2377号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司以下简称（科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层42号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层42号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2643号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  李 锋审判员  李 鸿二〇一七年五月五日书记员  杨江鹏