wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终69号
上诉人（一审原告）孙明辉，男，汉族，1952年5月3日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）刘云飞，男，汉族，1976年4月29日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）张显亚，男，汉族，1971年4月19日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）郭根成，男，汉族，1960年7月9日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）郭付，男，汉族，1937年2月14日出生，住开封市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张江凯，男，汉族，1981年12月29日出生，住开封市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）苏秀红，女，汉族，1982年4月27日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）郭燕波，男，汉族，1991年10月13日出生，住开封市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张闲季，男，汉族，1980年4月19日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）王秀兰，女，汉族，1966年11月30日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）殷小妞，女，汉族，1980年11月7日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）尹洋洋，女，汉族，1990年7月7日出生，住开封市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）叶代喜，男，汉族，1969年1月16日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）孙树文，男，汉族，1975年2月21日出生，住开封市经济技术开发区。
上诉人（一审原告）王进印，男，汉族，1968年6月10日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）郭法，男，汉族，1945年4月3日出生，住开封市经济技术开发区。
十六名上诉人的诉讼代表人孙明辉、刘云飞，身份信息同上。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人赵凯，开封市人民政府工作人员。
上诉人孙明辉等十六人因诉开封市人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。十六名上诉人的诉讼代表人孙明辉，被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）的委托代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙明辉等十六人一审诉称，2015年7月30日，孙明辉等十六人见到开封新区新城街道办事处的《迁坟公告》，要求对项目建设控制区内所有坟墓迁出。但迁坟公告范围内的中意湖、碧水河等多个项目占地并没有征地批复，孙明辉等十六人遂向开封市国土资源局申请对违法占地行为进行查处。开封市国土资源局自2015年11月11日收到该书面查处申请后无任何答复。孙明辉等十六人遂向开封市政府申请行政复议，并邮寄了行政复议申请材料。开封市政府于2016年3月10日收到该复议申请后无任何答复。孙明辉等十六人认为，开封市政府审理复议申请的时间已经超出法定期限，其未作出答复的行为违反了法律规定。一审请求判令开封市政府履行行政复议职责。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年3月8日，孙明辉等十六人向开封市政府邮寄了行政复议申请书，对开封市国土资源局不履行法定职责行为进行复议。孙明辉等十六人寄出的邮政特快专递收件人为开封市政府市长，内件品名处备注为“行政复议申请书开封市国土资源局对中意湖、碧水河等项目未立案查处”。该快递于2016年3月10日妥投至开封市政府市长处。因开封市政府在法定期限内未履行复议职责，孙明辉等十六人于2016年6月14日诉至一审法院。
一审认为，孙明辉等十六人因开封市国土资源局不履行法定职责，向开封市政府申请行政复议，并邮寄书面复议申请。我国行政机关实行首长负责制，市长是市人民政府首长，孙明辉等十六人向开封市政府邮寄复议申请，自申请材料寄送至开封市政府市长之时，即视为行政复议机关已经收到复议申请。孙明辉等十六人行政复议申请于2016年3月10日妥投至开封市政府，即视为开封市政府当日已经收到行政复议申请，开封市政府应当在六十日内作出行政复议决定，即最迟于2016年5月9日作出行政复议决定，超出该期限即视为复议机关逾期不作决定。孙明辉等十六人可以在复议期满之日起十五日内提起诉讼，其于2016年6月14日提起行政诉讼，已经超出该起诉期限，依法应当予以驳回。一审裁定：驳回孙明辉等十六人的起诉。
孙明辉等十六人不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人于2016年5月29日已向一审法院递交起诉状，一审法院于2016年6月14日才立案受理。一审将立案受理时间认定为上诉人提起诉讼时间属于认定事实错误。一审将被上诉人收到行政复议申请书的时间视为受理时间开始计算期限没有任何法律依据。本案关于起诉期限应当适用的是“行政机关履行法定职责六个月内提出”，无论如何计算，上诉人的起诉均在法定的起诉期限内。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
开封市政府答辩称，上诉人未向答辩人递交过行政复议申请，其起诉答辩人未作出行政复议决定理由不成立。上诉人起诉超过法定起诉期限，应当驳回上诉人的起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,孙明辉等十六人于2016年3月8日向开封市政府邮寄了复议申请，开封市政府于同年3月10日收到该邮件，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，从收到之日即为受理之日。开封市政府应当在受理之日起满60日即最迟应于5月10日作出复议决定，逾期不作出复议决定的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，孙明辉等十六人应当于期满之日起15日内即2016年5月25日以前对复议机关的不作为行为提起行政诉讼，而其起诉时间却为2016年6月14日，已超过法定的起诉期限。上诉人认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的“申请人可以在复议期满之日起15日内提起诉讼”，所谓“可以就不是应当”，故15日也可以理解为15日之外。对此法律条文，应理解为“可以”不是用来修饰15日的，只是赋予复议申请人的选择权，即可以对复议机关逾期不履行法定职责的行为提起诉讼，也可以对原行政机关的行政行为提起诉讼。一审适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 玄晟颐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00672号
原告骆某某。
被告周某某。
原告骆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。2014年8月1日，原告骆某某以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由骆某某负担。
代理审判员 孙少华
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈明辉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1331号
原告：焦长山，男，1943年11月12日出生，住宁安市。
被告：朱哲学，男，1969年5月16日出生，住宁安市。
原告焦长山与被告朱哲学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦长山、被告朱哲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息99400元（本金50000元，从2010年11月3日起按照月利率2%的标准计算至2016年10月3日止，2016年10月3日以后的利息按照2%的标准计算至实际给付时止；本金20000元，从2010年11月17日起按照月利率2%的标准计算至2016年10月17日止，2016年10月17日之后的利息计算至实际给付时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，被告朱哲学分两次向原告借款共计70000元并给原告出具借款凭证，双方约定月利息3分。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
被告朱哲学辩称，同意偿还20000元的借款及利息,但认为50000元的借款是被告和郭某某共同向原告借的，不应当由被告一个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告朱哲学向原告焦长山借款50000元，双方签订借款协议一份并约定借款期限从2010年11月3日至2011年6月30日止，利息3分。2010年11月17日，被告向原告借款20000元用于矿山建设并给原告出具欠据一份，双方约定利息3分。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
原告焦长山围绕诉讼请求提交了欠据二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证,能够证实以上事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱哲学向原告焦长山借款并出具借款合同，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告辩称,其和郭某某共同向原告借款50000元用于矿山建设，不应由其一人偿还。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告负有对该笔债务清偿全部的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息99400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告朱哲学于本判决发生法律效力之日偿还原告焦长山借款本金70000元及利息99400元（本金50000元，从2010年11月3日，按照月利率2%计算至2016年10月3日，之后的利息按照2%的标准计算至本息还清为止；本金20000元，从2010年11月17日，按照月利率2%，计算至2016年10月17日，2016年10月17日之后的利息计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元由被告朱哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第0484号
原告姚洪美，居民。
委托代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告严桂辉，居民。
被告盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道615号。
法定代表人夏长明，该公司董事长。
盐城大世界全球家居生活广场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道615号。
法定代表人夏长明，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告姚洪美诉被告严桂辉、盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司(以下简称红星美凯龙家居广场)、盐城大世界全球家居生活广场有限公司(以下简称大世界生活广场)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚洪美的委托代理人赵葛刘,被告红星美凯龙家居广场、大世界生活广场共同委托代理人陆立根到庭参与诉讼，被告严桂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚洪美诉称:2013年12月28日，我在红星美凯龙家居广场一期4楼连天红门市订购双喜纹靠背椅、拐子纹长桌各一套，总价款为68586元,并于当日签订了家具买卖合同，约定了交货时间，并约定如合同生效之日起满11个月无法交货，15个工作日内将货款和违约金一次性支付给我。合同签订的当日，我在连天红家具门市以刷卡的方式支付了全部货款68586元；后我一直与该�市联系合同履行事宜，该门市既不交付家具，又不同意按合同约定返还货款，支付违约金。该门市的经营者为严桂辉，向红星美凯龙家居广场、大世界生活广场租赁，并受红星美凯龙家居广场、大世界生活广场管理，现严桂辉在经营中发生欺诈消费者的行为，红星美凯龙家居广场、大世界生活广场未尽到管理责任；现请求判令被告严桂辉返还货款68586元，支付违约金10287.90元,被告红星美凯龙家居广场、大世界生活广场对上列款项负连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院经审查，姚洪美提起本案诉讼提供的证据为2013年12月28日姚洪美与某某家居有限公司签订的家具买卖合同一份，该合同卖方盖有某某家居有限公司合同专用章，合同签订后姚洪美支付货款银行刷卡记录收款方为厦门某家居用品有限公司；与大世界生活广场签订租赁协�的乙方亦有某某家居有限公司的章印。本院认为，合同具有相对性，姚洪美提供的买卖合同明确出卖方为某某家居有限公司，据工商登记信息反映该公司存续并正常年审，且租赁合同亦表明承租方为某某家居有限公司。姚洪美亦未提供证据证明红星美凯龙家居广场、大世界生活广场参与家具买卖，双方有交易往来，或者有其他法律关系。综上所述，严桂辉、红星美凯龙家居广场、大世界生活广场不是家具买卖合同的卖方主体，故姚洪美起诉严桂辉、红星美凯龙家居广场、大世界生活广场，其被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚洪美的起诉。
案件受理费886元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹妮娜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2534号
上诉人（原审原告）：申某1，男，1973年2月10日出生，汉族，住临漳县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1966年8月12日出生，汉族，住临漳县。
上诉人申某1、张某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年农历腊月，申某1、张某经人介绍相识并订婚，于同年农历腊月同居生活。申某1常年在外打工，只是春节回来双方共同生活，聚少分多。申某1在与张某订婚时给其彩礼款10000元，同居前申某1又给张某彩礼款20000元。2013年农历春节后，双方因故分居，不再共同生活。申某1称同居期间，先后给付张某现金73200元，张某否认，申某1提供了两人对话的录音资料，经当庭播放，申某1的说话部分能听清，张某的说话听不清。原审另查明，在原审重审期间，张某向法庭提交了对录音资料进行鉴定的申请。按照鉴定的要求，需根据原录音资料重新制做对比鉴材。经询问张某，张某说自己没文化，且无钱预交鉴定费，致使鉴定无法进行。
原审法院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案申某1、张某未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。申某1同居前给付了张某彩礼款30000元，考虑双方从开始同居时间到结束同居虽然时间较长，但双方实际同居生活时间较短，给申某1造成了一定的经济困难，应酌情返还25000元为宜。申某1诉称同居期间先后给了张某现金73200元，要求返还，申某1未能提供充分的证据证明，且该款项属于同居期间双方的经济来往，不属于彩礼款范畴。因此，对申某1此项请求，不予支持。原审经审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、被告张某在判决书生效之日起三日内退还原告申某1彩礼款25000元；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，申某1与张某均不服原审判决，上诉至本院，申某1主要上诉理由为：原审认定事实错误，申某1与张某经人介绍于××××年××月订婚后分五次给付张某彩礼款共计100000元，张某索要的彩礼款给我的家庭生活造成了很大困难；另外，因为申某1与张某未办理结婚登记手续，也没有举行典礼仪式，因此原审按照婚姻法来审理此案错误。因此要求撤销原判，予以改判。
张某辩称：申某1上诉不是事实，实际上张某只经介绍人张风云拿过10000元，其他并没有收到。
张某主要上诉理由为：原审认定申某1给付张某彩礼款30000元缺乏事实依据，张某仅在订婚时经介绍人手收到10000元，其他均没有收到；申某1称彩礼款共计100000元不是事实，对于录音资料张某并不知情，且两次开庭播放录音资料时使用的播放器不一样，不能证明是原始录音资料，不应作为证据；申某1在没有事实与法律依据的情况下，向张某索要彩礼款100000元，又称张某在王明寨买了楼房，给张某精神造成了伤害。因此要求予以改判，并要求申某1赔偿张某精神损失。
申某1辩称：张某上诉无事实依据，彩礼款数额应以提供的录音中所说的90000元为准。
二审审理中，申某1称2012年10月27日张某持有其银行卡并取款3000元，为证明以上事实申某1向本院提交2012年10月27日银行汇款单复印件一份。
张某对此质证：证据无法证明其证明目的，张某也从未拿过申某1的银行卡。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，对于本案，因申某1、张某并未办理结婚登记手续，亦未按照农村习俗举行结婚典礼仪式，但双方自2010年农历腊月开始同居生活起，同居关系持续多年，故对于彩礼款的数额界定，应以双方认可的开始同居的时间为标准，同居前申某1给付张某的相应款项应认定为彩礼款，而同居后属于双方共同生活期间的经济往来，不应认定为彩礼款。结合原审中证人刘某、申某2的证言可证实，申某1与张某在同居前给付了张某款项合计30000元，此后申某1虽称给付张某多笔现金，但未提供相应证据证实，且不属于彩礼性质。申某1提交的录音资料中，张某虽称“差不多有90000块钱”，但申某1并未提供录音资料的具体产生时间，且对于该90000元是否全部为同居前给付亦未提供证据证明，故该录音资料不足以证明彩礼款的实际数额，因此原审认定彩礼款数额为30000元符合法律规定，本院予以认可。张某上诉中称其仅在订婚时收到10000元彩礼款，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，申某1、张某上诉并无事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计2225元，由上诉人申某1承担1800元，上诉人张某承担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马超山
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审2号
申请人苏州市虎丘区市场监督管理局，所在地江苏省苏州高新区锦峰路188-3号。
法定代表人周建华，局长。
委托代理人孙林，苏州市虎丘区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人王艳飞。
申请人苏州市虎丘区市场监督管理局于2016年7月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出苏虎市监案字（2016）S010号《行政处罚决定书》，没收高新区狮山飞亮便利店违法经营的4.5斤泡吧三明治与3.2斤盛之花冰淇淋棉花糖，责令高新区狮山飞亮便利店自收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，计人民币55002.9元。高新区狮山飞亮便利店的经营者王艳飞在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请人于2017年2月24日，向本院申请强制执行高新区狮山飞亮便利店罚没款55002.9元。因经营者王艳飞于2017年2月27日将高新区狮山飞亮便利店申请注销，申请人请求将被申请执行人高新区狮山飞亮便利店变更为经营者王艳飞，即本案被申请执行人。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为市场监督的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人王艳飞在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，申请人的申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区市场监督管理局作出的苏虎市监案字（2016）S010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审2号申请人苏州市虎丘区市场监督管理局，所在地江苏省苏州高新区锦峰路188-3号。法定代表人周建华，局长。委托代理人孙林，苏州市虎丘区市场监督管理局工作人员。被申请执行人王艳飞。申请人苏州市虎丘区市场监督管理局于2016年7月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出苏虎市监案字（2016）S010号《行政处罚决定书》，没收高新区狮山飞亮便利店违法经营的4.5斤泡吧三明治与3.2斤盛之花冰淇淋棉花糖，责令高新区狮山飞亮便利店自收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，计人民币55002.9元。高新区狮山飞亮便利店的经营者王艳飞在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请人于2017年2月24日，向本院申请强制执行高新区狮山飞亮便利店罚没款55002.9元。因经营者王艳飞于2017年2月27日将高新区狮山飞亮便利店申请注销，申请人请求将被申请执行人高新区狮山飞亮便利店变更为经营者王艳飞，即本案被申请执行人。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为市场监督的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人王艳飞在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，申请人的申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区市场监督管理局作出的苏虎市监案字（2016）S010号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏丽丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1363号
申请执行人曹某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执2129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初18号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至10月间，被告人陈某先后十次在丰县凤城镇华地街大金鹰商场内，采取顺手牵羊等方式，盗窃衣服十件。经鉴定，被盗四件衣服价值人民币2590元。其余六件衣服因无品牌及进货清单，无法鉴定价格。
另查明，公安机关已将上述衣服全部追回，并发还被害人。被告人陈某已赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、代某等人陈述，李某服装店监控视频、被盗衣服照片，丰县价格认证中心出具的关于被盗衣服价格的鉴定意见书，谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李亚晴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1160号
原告：王彦江，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师。
被告：赵敏新，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：赵敏谦，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
本院在审理原告王彦江与被告赵敏新、赵敏谦买卖合同纠纷一案中，原告王彦江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王彦江撤回起诉。
案件受理费1940元，依法律规定减半收取，由原告王彦江负担970元。
审 判 长 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第667号
罪犯李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2009年1月7日作出（2008）银刑初字第106号刑事判决，判处被告人李伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金220000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人李伟不服，提出上诉。2009年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年2月9日起至2022年9月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执572号
新田县卫生和计划生育委员会及郑华、何云凤：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑华、何云凤强制执行新田县征决（2017）第X12号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月23日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1995号原告陈武昌与被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)豫0185民初1995号民事判决书后，发现文字上有笔误，现裁定如下：将(2018)豫0185民初1995号民事判决书正文第2页第3行、第2页第4行、第2页第12行、第3页第15行、第3页第16行、第4页第1行、第4页第13行、第4页第24行中的“豫Ｃ×××××”均更正为“豫Ｃ×××××”。审判员  蒋雪丽二〇一八年六月十五日书记员  王宜乐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执793号
申请执行人蔡国荣。
被执行人曾劭志。
申请执行人蔡国荣与被执行人曾劭志买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3168号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾劭志未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡国荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾劭志所有的款项人民币60075元及利息、执行费801元、诉讼费651元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03751号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，行长。
委托代理人：邬丽佳，系支行员工。
被告：邵红祥,男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周玉琴,女，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈平，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周国良，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告邵红祥、周玉琴、陈平、周国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2016年5月30日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告邵红祥、周玉琴、陈平、周国良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月15日，原告与邵红祥签订了编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00034号《个人借款合同》1份，约定由原告贷给邵红祥人民币75万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，借款利率为年利率8.4%，按季结息，逾期还款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%，应付未付利息，原告有权依照人民银行的规定利率标准计收复利。同时，为落实相关担保，原告与周玉琴、陈平、周国良签订了编号为（331116）浙商银保字（2015）第00034号《保证合同》1份，约定周玉琴、陈平、周国良为邵红祥在原告处的贷款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月15日，原告依约向邵红祥发放贷款75万元。但是，截止2016年1月15日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金749993.35元，利息4375元。至2016年3月4日，应付逾期利息11374.9元，复利66.35元。因此，邵红祥的行为已构成违约，应结清全部借款本息等。同时，周玉琴、陈平、周国良作为连带保证责任人，根据相关法律规定，对上述借款等给付义务需承担连带清偿责任。现请求判令：1、邵红祥归还原告借款本金749993.35元、借期内利息4375元、逾期借款利息11374.9元及复利66.35元（逾期利息、复利暂计算至2016年3月4日），以及2016年3月4日以后至本息还清之日止按合同约定的逾期利息、复利。2、周玉琴、陈平、周国良对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告共同承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、编号为（30203000）浙商银个借字（2015）第00034号《个人借款合同》一份，证明原告与邵红祥签订了借款合同，邵红祥和原告就相关借款条款事宜作了约定的事实。
2、编号为（331116）浙商银保字（2015）第00034号《保证合同》一份，证明原告与周玉琴、陈平、周国良签订保证合同，原告邵红祥提供借款，由周玉琴、陈平、周国良提供担保，并对保证期限、范围等事宜作了约定的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向邵红祥发放贷款75万元，并有关利率及贷款用途约定一致的事实。
被告邵红祥、周玉琴、陈平、周国良未答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，邵红祥、周玉琴、陈平、周国良未在答辩期内提出异议，且邵红祥、周玉琴、陈平、周国良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与邵红祥之间签订的《个人借款合同》，以及与周玉琴、陈平、周国良签订的《保证合同》，均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方应当依照该约定履行自己的合同义务。邵红祥收到原告贷款之后，未按期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。周玉琴、陈平、周国良为案涉贷款的提供连带责任保证，依法应当在其保证范围内承担连带清偿责任。原告要求邵红祥归还尚欠的贷款本金、支付借期内利息及逾期利息、复利，并由周玉琴、陈平、周国良承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邵红祥、周玉琴、陈平、周国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红祥归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行贷款本金749993.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵红祥支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借期内利息4375元、逾期利息（以749993.35元为基数，按年利率10.92%标准计算，自2016年1月15日起计算至本院判决确认生效履行之日止，其中暂计算至2016年3月4日的逾期利息为11374.9元）、复利（按合同约定的未结清利息为基数，年利率10.92%标准计算，自2016年1月15日起计算至本院判决生效确认履行之日止，暂计算至2016年3月4日止的复利为66.35元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告周玉琴、陈平、周国良对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11458元，减半收取5729元，由被告邵红祥负担，并由被告周玉琴、陈平、周国良负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11458元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年五月三十日
书记员 方潇豪
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执301号
申请执行人吴本荣，男，1962年3月26日出生，侗族。
被执行人吴景干，男，1954年10月23日出生，侗族。
申请执行人吴本荣与被执行人吴景干合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初112号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吴景干发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴本荣支付在合伙修剪三幢房架期间垫付的费用14779.75元，承担案件受理费700元、申请执行费121元。但被执行人吴景干未按照本院执行通知书履行义务。但是，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）锦民初字第410号民事判决书，吴景干于2016年9月18日向本院申请执行吴本荣合伙协议纠纷一案【案号：（2016）黔2628执260号】，吴本荣应支付吴景干合伙加工承揽费22500.00元，即申请执行人吴本荣对被执行人吴景干负有到期债务。
本院认为，申请执行人吴本荣与被执行人吴景干在两个案件中互负债务，其债务性质为同种类（金钱支付），依法可以抵消，抵消后，申请执行人吴本荣尚欠被执行人吴景干7720.25元，仍需继续追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
将申请执行人吴本荣在本案中应得的一万四千七百七十九元七角五分（小写：14779.75元）抵消（2016）黔2628执260号案件吴本荣应支付吴景干二万二千五百元（小写：22500.00元），两案抵消后，吴本荣还应支付吴景干七千七百二十元二角五分（小写：7720.25元），吴景干可以继续向吴本荣追偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙清茂
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1103号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，董事长。
委托代理人:刘长亮，系海坨支行行长。
被告：王殿会，男，1951年5月13日生，汉族，农民，住大安市。
被告：杨国文，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉被告王殿会、杨国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮，被告王殿会、杨国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）诉称：被告王殿会于2012年12月11日在原告处借款18000.00元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为3年，由杨国文担保。2015年12月10日借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求二被告立即给付借款本金18000.00元及利息2362.98元及以后的利息。
被告王殿会辩称：我确实欠原告借款本金18000.00元及利息，但我现在没有钱还。
被告杨国文辩称：我确实给王殿会担保了。
经审理查明：被告王殿会于2012年12月11日在原告处借款18000.00元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为3年。2012年12月10日由甲方王殿会、乙方吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）、丙方杨国文签订了农户权利质押借款合同。同日三方又签订了担保借款补充协议，杨国文为王殿会提供连带责任担保。2015年12月10日借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份、《担保借款补充协议书》一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王殿会未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告王殿会立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告杨国文为王殿会提供连带责任担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王殿会于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币18000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
二、被告杨国文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，保全费105.00元，由被告王殿会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年九月六日
书记员 奚 权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9747号
上诉人（原审被告）：南方医科大学珠江医院，住所地广州市工业大道中***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托诉讼代理人：陈锦鹏，该院工作人员。
委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市美欧医学科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留仙三路长丰工业园宿舍D1－A栋二楼201，202，203室。
法定代表人：叶伟锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。
上诉人南方医科大学珠江医院因与被上诉人深圳市美欧医学科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审查明，《工程结算审核定案表》上有深圳市美欧医学科技实业有限公司公章、南方医科大学审计处公章、南方医科大学珠江医院总务处公章及卢述忠、赵灵签名。
生效（2015）穗中法刑二初字第54号刑事判决书查明，陈志中利用担任原南方医科大学珠江医院法定代表人和原南方医科大学副校长的职务便利，收受陈振洪贿赂，为陈振洪牟取利益，且据陈志中供述，陈振洪以深圳市美欧医学科技实业有限公司的名义承包了涉案工程，而陈振洪作证称深圳市美欧医学科技实业有限公司承包涉案工程后，又分包给了由其担任法定代表人的深圳市艺能净化设备有限公司。
生效（2015）穗越法刑初字第271号刑事判决书查明，2008年至2014年，卢述忠在担任南方医科大学珠江医院审计处、总务处处长期间，利用职务便利，收受贿赂，在陈振洪承接珠江医院手术室净化工程的过程中，为陈振洪结算和支付工程款给予关照。
生效（2015）穗越法刑初字第353号刑事判决书查明，2006年至2012年，赵灵在担任南方医科大学珠江医院总务处副处长期间，利用职务便利，收受贿赂，在陈振洪承接珠江医院手术室净化工程的过程中，为陈振洪提供帮助和便利。
本院认为，本案中南方医科大学珠江医院对涉案《珠江医院新医疗区手术室净化工程变更项目增加工程款支付协议书》、《珠江医院新医疗区手术室净化工程<建设工程施工合同>补充协议》、《工程结算审核定案表》的真实性和合法性提出异议，认为上述证据是由其原法定代表人陈志中及其他相关案涉人员卢述忠、赵灵等接受贿赂签订的，实际工程量和工程款与事实不符。根据本院查明的事实，上述涉案两份协议形成于生效刑事判决书认定的陈志中收受贿赂的期间，而在涉案《工程结算审核定案表》上签字的原南方医科大学珠江医院总务处处长卢述忠和副处长赵灵也因存在对涉案工程的受贿行为而被追究刑事责任。本院认为，虽然由南方医科大学珠江医院的原法定代表人和相关案涉人员存在受贿行为并不必然推出涉案两份协议和《工程结算审核定案表》无效的结论，但涉案两份协议和《工程结算审核定案表》是涉及认定涉案工程款这一基本事实的关键证据，在涉案《工程结算审核定案表》认定的工程结算款比原中标合同工程总价多出15597643.6元（37267643.6-21670000=15597643.6），且南方医科大学珠江医院针对《工程结算审核定案表》的合法性提出异议的情况下，一审法院未审查《工程结算审核定案表》的证据三性而直接认定作为本案工程结算款的依据属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8096号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人南方医科大学珠江医院预交的二审案件受理费104136元予以退回。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖笑权
吴煜伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9747号上诉人（原审被告）：南方医科大学珠江医院，住所地广州市工业大道中***号。法定代表人：王前，职务院长。委托诉讼代理人：陈锦鹏，该院工作人员。委托诉讼代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市美欧医学科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留仙三路长丰工业园宿舍D1－A栋二楼201，202，203室。法定代表人：叶伟锋，职务总经理。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。上诉人南方医科大学珠江医院因与被上诉人深圳市美欧医学科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审查明，《工程结算审核定案表》上有深圳市美欧医学科技实业有限公司公章、南方医科大学审计处公章、南方医科大学珠江医院总务处公章及卢述忠、赵灵签名。生效（2015）穗中法刑二初字第54号刑事判决书查明，陈志中利用担任原南方医科大学珠江医院法定代表人和原南方医科大学副校长的职务便利，收受陈振洪贿赂，为陈振洪牟取利益，且据陈志中供述，陈振洪以深圳市美欧医学科技实业有限公司的名义承包了涉案工程，而陈振洪作证称深圳市美欧医学科技实业有限公司承包涉案工程后，又分包给了由其担任法定代表人的深圳市艺能净化设备有限公司。生效（2015）穗越法刑初字第271号刑事判决书查明，2008年至2014年，卢述忠在担任南方医科大学珠江医院审计处、总务处处长期间，利用职务便利，收受贿赂，在陈振洪承接珠江医院手术室净化工程的过程中，为陈振洪结算和支付工程款给予关照。生效（2015）穗越法刑初字第353号刑事判决书查明，2006年至2012年，赵灵在担任南方医科大学珠江医院总务处副处长期间，利用职务便利，收受贿赂，在陈振洪承接珠江医院手术室净化工程的过程中，为陈振洪提供帮助和便利。本院认为，本案中南方医科大学珠江医院对涉案《珠江医院新医疗区手术室净化工程变更项目增加工程款支付协议书》、《珠江医院新医疗区手术室净化工程补充协议》、《工程结算审核定案表》的真实性和合法性提出异议，认为上述证据是由其原法定代表人陈志中及其他相关案涉人员卢述忠、赵灵等接受贿赂签订的，实际工程量和工程款与事实不符。根据本院查明的事实，上述涉案两份协议形成于生效刑事判决书认定的陈志中收受贿赂的期间，而在涉案《工程结算审核定案表》上签字的原南方医科大学珠江医院总务处处长卢述忠和副处长赵灵也因存在对涉案工程的受贿行为而被追究刑事责任。本院认为，虽然由南方医科大学珠江医院的原法定代表人和相关案涉人员存在受贿行为并不必然推出涉案两份协议和《工程结算审核定案表》无效的结论，但涉案两份协议和《工程结算审核定案表》是涉及认定涉案工程款这一基本事实的关键证据，在涉案《工程结算审核定案表》认定的工程结算款比原中标合同工程总价多出15597643.6元（37267643.6-21670000=15597643.6），且南方医科大学珠江医院针对《工程结算审核定案表》的合法性提出异议的情况下，一审法院未审查《工程结算审核定案表》的证据三性而直接认定作为本案工程结算款的依据属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8096号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人南方医科大学珠江医院预交的二审案件受理费104136元予以退回。审判长  谢国雄审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇一八年七月二十三日书记员  肖笑权吴煜伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00007号
上诉人（原审被告）：武汉江城乐业投资有限公司，住所地：武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人：何韵铭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌。
上诉人武汉江城乐业投资有限公司因与被上诉人湖北民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉江城乐业投资有限公司的上诉请求及理由：上诉人的主要办事机构位于武汉市汉阳区王家湾世纪花园海山幸福湾营销中心，依照《民法通则》第三十九条规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，2007年6月9日，武汉江城乐业投资有限公司（发包方）与湖北省民族建筑工程有限责任公司（承包方）签订了新阳花苑1#楼、2#楼、3#楼、4#楼合同书。工程地点：武汉市蔡甸区新农三官村。2010年8月10日，双方又签订了《关于新阳花苑1#至4#楼工程结算外几项协议书》。2012年9月26日，湖北省工商行政管理局公司变更通知书记载：湖北省民族建筑工程有限责任公司变更为湖北民族建设集团有限公司。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地位于武汉市蔡甸区新农三官村，该地即为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）选择向合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院起诉符合法律规定，武汉市蔡甸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧文颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1274号
原告严某，农民。
委托代理人殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告严某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告严某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告严某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 孟那英
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01603号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：周睿，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告周睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初780号
原告仇某某，女，汉族，41岁，公司员工，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人孙某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告范某，女，汉族，32岁，宣威市人，无业，住曲靖市麒麟区。
原告仇某某诉被告范某生命权、健康权、身体权纠纷�案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某某的委托代理人孙某某、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系物管公司职员，因被告长期拖欠物业费，物管公司对被告作出停电的处理，被告对公司人员产生不满。2015年11月12日原告在物业办公室上班时，被告突然冲进来对原告拳打脚踢，致原告多处软组织挫伤，住院16天。要求判令：由被告赔偿原告医疗费5492.54元、住院伙食补助费1600元、护理费1300元、误工费2133元、营养费800元、车旅费500元、精神抚慰金5000元，共计：17125.54元。
被告辩称，我没有打着原告，他们办公室有5人，我的脸被他们打伤了。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院证通知书各一份；医疗费发票七份，证明原告的伤情及住院16天，支付医疗费5492.54元的事实。
3、曲靖市公安局麒麟分局鉴定书一份，证明原告的伤经鉴定为轻微伤。
4、物业管理有限公司营业执照、工资收入证明各一份及工资表六份，证明原告系公司职员，月收入4000元，因受伤后公司停发工资，收入减少的事实。
5、原告向我院申请到派出所调取有关询问笔录等材料，我院依法调取原、被告询问笔录各一份。（1）仇某某陈述：我在某物管处上班，范某是小区的业主，已欠2年的物管费及半年的水电费，共计3298元。2015年11月10日下午12点公司叫我把范某家的水电停了。12日下午14时许，范某两口子到物管处，因我在洗澡，未能及时给他们开门，他们就骂我并踢门，我开门后，范某就给我一�耳光，抓我的脸，并用脚踢我。后小区保安及财务人员就把范某拉开，范某的丈夫站在一边，未打着我。我没有打着范某。（2）范某陈述：我小区的业主。2014年4月我停在小区的轿车被全身刮花，我支付修理费3000元左右，后找到物管解决，他们同意3000元抵扣物管费。2015年11月我去交水电费时，之前的物管工作人员好像换走了，我被告知要补交2014年的物管费，我说明了原因，但物管人员说水电费也不要交了。我回家后，水电就被断了。2015年11月12日，我去找到物管人员，双方争吵起来，然后就扭打起来了。从物管处里面跑出2个男的，其中一个男的打了我，我的脖子和脸被打破了，后被人拉开。
6、原告向我院申请证人王某某、黄某某出庭作证，（1）证人王某某陈述：当时被告敲门，我开门后，被告说找仇某某，仇某某洗澡后出来，被告问为什么停水电，�去揪着仇某某打。我就喊保安来拉开。（2）证人黄某某陈述：我从宿舍出来，看见范某与仇某某揪着打，其他人没有打。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4因没有打着原告，不发表质证意见；对调取的仇某某的询问笔录有意见，认为不属实，没有打着原告；对其本人的询问笔录无异议；对证人王某某、黄某某的证言有异议，他们是同事，说的不真实，是仇某某及两个男的打我。
被告未向法庭提交证据。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据6虽然两位证人与原告系同事，但其部分证言与原被告陈述的事实相印证，本院对该组证据部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告仇某某系某物业管理有限公司的职员。被告范某系该小区业主。2015年11月因被告范某未缴纳物管费，物管公司作出对其停水电的行为。2015年11月12日14时许，被告范某来到物管处，对物管公司对其停水电的行为与原告仇某某发生争吵，继而双方扭打在一起，后被旁人拉开。原告受伤后于2015年11月14日到某医院住院治疗16天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。支付医疗费：5492.54元。其伤情经鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。针对小区物管公司对被告作出的停水电的行为，被告未能采取合理方式进行处理而与原告发生扭打，原告也未能冷静处理，造成原告受伤，原、被告均有过错，被告应对原告的伤情后果承担主要赔偿责任。被告辩称未打着原告，与其在派出所的陈述不符，本院不予采纳。原告主张的医疗费5492.54元、住院伙食补助费1600元、误工费2133元、营养费800元符合法律的规定，本院予以支持。主张的护理费过高，因其未提供需护理的依据，根据其伤情，本院酌情支持800元；主张的交通费过高，本院酌情支持200元；主张的精神抚慰金因未能提供证据证实其精神受到损伤，对该主张本院不予支持。因原告在本纠纷中有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任，即（医疗费5492.54元+误工费2133元+住院伙食补助费1600元+护理费800元+营养费800元+交通费200元）×70%=7717元。因本案中双方都存在过错，原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、由被告范某于判决生效后十日内赔偿原告仇某某各项损失7717元。
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一六年四月二�日
书记员 熊燕花
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2696-2号
申请执行人惠州市东富置业有限公司，地址：惠阳区
法定代表人赖锦东。
委托代理人李帆。
被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人丘焱炎。
关于申请执行人惠州市东富置业有限公司与被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第459号民事判决书于2015年10月29日向本院申请执强制执行。被执行人应支付150000元和逾期利息以及律师费15000元给申请执行人；承担受理费2347元、执行费2410元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司在平安银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月六日
书记员 马伟文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4626号
原告：钱国民，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海远志专修学院，住所地上海市静安区。
法定代表人：高颖。
原告钱国民与被告上海远志专修学院服务合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国民及其委托诉讼代理人胡基云到庭参加诉讼，被告上海远志专修学院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国民向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告培训费12,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2015年1月21日与被告签订了培训协议，协议约定，参与培训的为原告之女钱佳欣，课程类别为少儿影视表演班，为期两年，180课时。原告为此支付给了被告14800元，钱佳欣参加了28课时的培训。之后，由于被告所设的培训处关门，被告也下落不明，故现起诉。
被告上海远志专修学院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月21日与被告上海远志专修学院签订了东方娃娃少儿学员培训协议，并在被告出具的《东方娃娃少儿艺术基地学员入学登记表》予以登记，双方约定：原告钱国民之女钱佳欣参与被告开办的少儿影视表演班培训，学时两年，共180课时，付款金额为14,800元，登记表的落款处有原告亲笔签名、被告的盖章，落款日期为2015年1月21日。原告为此支付给了被告14,800元。嗣后，钱佳欣只参与了28次培训，因被告开设的培训处关门，被告下落不明，故原告成讼来院。
审理中，原告认为钱佳欣参与过28次培训，去除对应的培训费，现主张被告退还所余的12,400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了书面教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现因被告未能履行培训合同，原告主张要求被告退还学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海远志专修学院应于本判决生效之日起十日内返还原告钱国明12,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元(原告钱国明已预缴)，由被告上海远志专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 赵文锦
人民陪审员 张庭建
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1495号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发区。
负责人：罗可丹，经理。
委托代理人：吴志成，男，该公司员工。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江修昌，男，汉族，1961年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司（以下简称水利锦江物业公司）与被告江修昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志成、何世常，被告江修昌及其委托代理人陈进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲裁字26-2号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告系自行离职，根据相关法律规定，原告无须向被告支付经济补偿金；二、被告不愿意休年休假，原告已支付被告加班费，不需要再支付被告未休年休假工资；三、被告入职后，因其个人不愿意办理职工社会保险，要求原告将办理社保的费用作为社保补助发放给被告，故每月发放的工资中已包含社会补贴，原告要求被告办理2011年10月至2016年12月期间的社会保险没有事实依据，综上，原告遂诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金18530元、未休年休假工资2115元，合计20645元；2、原告无须为被告办理2011年10月至2016年12月期间的社会保险；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、根据原仲裁裁决，原告为被告补办2011年10月至2016年12月的社会保险为终局裁决。2、被告要求解除与原告的劳动关系是因为原告存在侵犯劳动者合法权益的事由，即未替被告办理社保，未休年休假。原告口头告知被告不要前来公司上班并拒绝打卡，被告并非自行离职。3、双方劳动关系存续期间，被告未享受年休假待遇。4、为职工办理社保是用人单位的法定义务，原告主张法定义务即每月发放补贴给被告，原告应举证证明。
经举、质证查明：江修昌于2011年10月到水利锦江物业公司从事保安工作，2017年1月1日，水利锦江物业公司口头辞退江修昌，江修昌离开水利锦江物业公司，并向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请事项为：1、解除江修昌与水利锦江物业公司的劳动关系；2、水利锦江物业公司支付江修昌解除劳动关系经济补偿金18530元、未休年休假工资11617元；3、水利锦江物业公司为江修昌补办2011年10月至2017年1月的社会保险。该仲裁委员会经审理后裁决：1、水利锦江物业公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付江修昌解除劳动关系经济补偿金18530元、未休年休假工资2115元，合计20645元；2、水利锦江物业公司于本裁决书生效之日起十日内为江修昌办理2011年10月至2016年12月的社会保险，江修昌应缴纳以上社会保险个人应承担的费用；3、驳回江修昌的其他仲裁请求。水利锦江物业公司不服该裁决，诉至本院请求判如所请。
另查明：在江修昌工作期间，水利锦江物业公司未为其办理社会保险；未给其休年休假，也未发放未休年休假工资；江修昌离职前12个月月平均工资3369元/月。
以上事实由当事人陈述、肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲裁字第26-2号仲裁裁决书、银行账户明细表、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：水利锦江物业公司作为用人单位，为职工办理社会保险，是其法定义务，所以，在水利锦江物业公司未为江修昌办理社会保险的情况下，江修昌据此提出解除其与水利锦江物业公司的劳动关系，要求水利锦江物业公司为其补办社会保险、给付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。水利锦江物业公司应为江修昌补办自2011年10月至2016年12月的社会保险，结合江修昌的工作年限，水利锦江物业公司应支付解除劳动关系经济补偿金18530元（3369元/月×5.5个月）。
关于未休年休假工资。参照《安徽省工资支付规定》的要求，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目、数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查；参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，结合江修昌的工作期限及工资流水明细（2014年12月至2016年12月）、双方关于值班费的陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会以约2300元/月的标准裁决江修昌未休年休假工资2115元（2300元/月÷21.75天×10天×200%），江修昌对此未提出异议，本院予以确认。水利锦江物业公司称江修昌系自动离职，且公司发放的加班费里含未休年休假工资，证据不足。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告江修昌的劳动关系；
二、原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于本判决生效之日起十日内支付被告江修昌解除劳动关系经济补偿金18530元、未休年休假工资2115元，合计20645元；
三、原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于本判决生效之日起十日内为被告江修昌补办自2011年10月至2016年12月的社会保险，被告江修昌应缴纳以上社会保险个人应承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初350号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金某某，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，同月23日经淅川县检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日13时许，被告人金某某与金某乙在喝酒过程中发生纠纷发生厮打，后金某某父亲金国庆赶到现场与金某乙产生争执，金某乙用椅子砸金国庆时致使金国庆左小臂擦伤，金某某见状又对金某乙进行殴打导致金某乙受伤。经鉴定，金某乙的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，经法庭主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告方赔偿被害方各项损失共计人民币26000元，被害人对金某某表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人金某乙陈述，证人金某、刘某证言，鉴定意见，协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月十八日
书记员 刘文祥
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1946号
原告何光富。
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告黄进，农民。
原告何光富与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告黄进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过朋友介绍认识被告，后被告在原告处借款25000元，并由被告在2015年2月12日出具了借条，现经原告多次追款，被告以各种理由躲避原告，无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿付借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍，被告向原告借款，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到何光富人民币贰万伍千元整<25000元>黄进2015.2.12”。原告以被告未按期还款为由诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证等诉讼权利。原告主张被告应向原告归还借款，并提供被告出具的借条为证，原告的主张，本院予以支持。借条中写明借款本金为25000元，借款本金认定为25000元。借条未约定利息和借款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告未向本院举证，应就借款金额、归还情况等承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告黄进于本判决生效后十五日内向原告何光富归还借款本金25000元。
案件受理费425元，由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈图英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1946号原告何光富。委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。被告黄进，农民。原告何光富与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告黄进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经过朋友介绍认识被告，后被告在原告处借款25000元，并由被告在2015年2月12日出具了借条，现经原告多次追款，被告以各种理由躲避原告，无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿付借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明，经人介绍，被告向原告借款，被告向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到何光富人民币贰万伍千元整黄进2015.2.12”。原告以被告未按期还款为由诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证等诉讼权利。原告主张被告应向原告归还借款，并提供被告出具的借条为证，原告的主张，本院予以支持。借条中写明借款本金为25000元，借款本金认定为25000元。借条未约定利息和借款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告未向本院举证，应就借款金额、归还情况等承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：限被告黄进于本判决生效后十五日内向原告何光富归还借款本金25000元。案件受理费425元，由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  车自成人民陪审员  甘爱珍二〇一六年二月二十三日书 记 员  沈图英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4856号
罪犯刘绍坤，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月11日作出（2011）佛南法刑初字第2103号刑事判决，以被告人刘绍坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年年六个月，并处罚金人民币一万元，宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）佛中法刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘绍坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖，已缴纳10000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武卫岭，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人:杨文杰，总经理。
委托代理人：梁肖娜，公司职员。
委托代理人：刘志豪，公司职员。
再审申请人武卫岭因与被申请人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下称碧桂园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武卫岭申请再审称：因林强承诺发放额外一个月工资和年终奖才同意解除劳动合同关系，但在解除劳动关系后林强不履行承诺。这一事实有郑影芬、徐玲的证言证明。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
碧桂园公司提交书面意见称：原审判决的事实认定清楚，适用法律正确，武卫岭的再审申请不符合规定。武卫岭与我公司是在平等协商一致的基础上解除劳动合的，《解除劳动合同协议书》有武卫岭的签名，武卫岭作为完全民事行为能力人完全理解协议的内容并签字，协议的内容是双方当事人的真实意思表示。徐玲、郑影芬等人的录音未表明林强在谈判中使用了欺诈胁迫的手段，不能以此为由认定协议无效或可撤销。协议签订后，双方完全履行了协议，说明武卫岭签订协议后有反悔的表现。协议约定的经济补偿不存在显失公平的情形，相反证明该经济补偿金是双方经过协商最终达成一致的决定。请求驳回武卫岭的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据武卫岭申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于碧桂园公司与其签订的《劳动合同协议书》是否真实有效。
武卫岭申请再审称碧桂园公司在与其签署《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫的行为，其提供的郑影芬、徐玲的录音证据亦无法证明公司代表林强采取了欺诈胁迫手段，故一、二审法院未支持武卫岭该项主张符合民事诉讼证据规则。至于武卫岭称该协议存在显失公平问题。二审法院经比对，即使协议约定的经济补偿确存在8213元差额，但该差额仅占碧桂园公司已支付的经济补偿金的10%，并不存在对武卫岭不公导致协议显失公平的情形，故对武卫岭认为协议显失公平的主张，二审法院亦不予支持，于法有据。武卫岭未能提供证据证实双方2014年10月所签的《解除劳动合同协议书》存在法律规定可予以撤销或者无效的情形，且其确认该协议书上的签名系其本人签名，武卫岭作为完全民事行为能力人，应对其自身所作出的行为承担相应的法律责任。因此，应以双方所签署的协议书上的意思表示为准，双方均应信守。根据协议约定，碧桂园公司向武卫岭支付经济补偿，双方互不追究对方责任；双方签署该协议书后，碧桂园公司如约履行了约定的支付义务，现武卫岭反悔并诉请碧桂园公司支付经济补偿及经济赔偿没有事实依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，再审申请人武卫岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武卫岭的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟惠仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。
代表人：卢坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：劳伟奋，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丹丹，该支行员工。
被告：蒋来明，职业不明。
被告：李亚芳，职业不明。
被告：史可达，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告蒋来明、李亚芳、史可达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人劳伟奋、李丹丹到庭参加诉讼，被告蒋来明、李亚芳、史可达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：原告与被告蒋来明于2015年9月7日签订小额贷款借款合同一份，双约定被告蒋来明向原告贷款150000元，期限为2015年9月至2016年9月止，并对年利率、违约责任等达成协议。同时被告李亚芳作为被告蒋来明的配偶对该事实亦签名确认，并约定承担共同还款责任。原告与被告史可达在2015年9月7日签订小额贷款保证合同一份，约定被告史可达对从2015年9月7日起至2016年9月7日止的上述任一被告在本金150000元限额内的贷款承担连带责任担保。原告依约于2015年9月8日发放了上述贷款，被告蒋来明在前几个月亦依约履行，但于2016年4月8日起被告蒋来明开始拖欠贷款本息，在原告的再三催收下，被告蒋来明于2016年4月8日还款23.31元，之后至今未实际履行。被告李亚芳作为被告蒋来明的配偶、被告史可达作为连带责任担保人，均未履行相应责任。原告认为，根据小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及相关法律，被告蒋来明不按期按约偿付贷款本息，被告李亚芳、史可达亦未履行担保责任，已侵害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋来明立即偿还贷款本金150000元，利息、罚息7470.83元（暂从2016年4月8日算至2016年8月10日，实际利息、罚息要求按照合同约定要求计算至判决确定履行之日止），合计人民币157470.83元；二、被告李亚芳对上述款项承担共同还款责任；三、被告史可达对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.合同编号为33004233115090597749的小额贷款借款合同、结婚证各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告蒋来明于2015年9月7日签订小额贷款借款合同，被告李亚芳作为被告蒋来明的配偶在借款合同上签字的事实；2.小额贷款放款单、借据各一份（与原件核对一致），拟证明原告按约发放贷款150000元，并就借款期限、利息等达成约定的事实；3.合同编号为33004233615093440704的小额贷款保证合同一份（与原件核对一致），拟证明被告史可达对被告蒋来明在原告处的150000元贷款承担连带担保责任的事实；4.账号明细单一份，拟证明被告蒋来明未按期足额偿还贷款本息的事实；5.客户信贷业务还款计划表一份，拟证明原告因被告蒋来明的行为导致的实际损失的事实；6.利息计算清单一份，拟证明本金、利息、罚息计算方式的事实。
被告蒋来明、李亚芳、史可达均未作答辩，亦均未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告蒋来明、李亚芳、史可达均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，小额贷款借款合同中约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告蒋来明借款后未按约履行还本付息义务，属于违约行为。编号为33004233115090597749的《小额贷款借款合同》的借款期限虽未届满，当出现合同约定违约事由时，原告有权宣布合同项下借款提前到期，有权要求即时偿还欠款并赔偿全部损失。被告李亚芳与被告蒋来明系夫妻关系，在借款合同上签字确认，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告史可达作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋来明、李亚芳共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金150000元，利息及罚息7470.83元（计算至2016年8月10日），并支付自2016年8月11日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告史可达对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告蒋来明、李亚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3449元，减半收取1724.50元，由被告蒋来明、李亚芳、史可达共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年九月九日
代书记员 朱黎英
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初628号
原告：太原市金海鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号6单元18层257号。
法定代表人张江，总经理。
委托代理人宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。
被告:邱国庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
原告太原市金海鑫贸易有限公司与被告邱国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市金海鑫贸易有限公司的委托代理人宋雪庆、被告邱国庆的委托代理人张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金海鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起到欠款还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年5月间，原告给被告提供化工原料，共计材料款290885元，被告陆续支付190885元，尚欠10万元至今未付。
原告太原市金海鑫贸易有限公司向本院提供以下证据：
证据一原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二2014年8月8日、2014年8月10日、2015年3月9日、2015年3月27日、2015年4月20日、2015年5月7日收据各一份，证明被告确认收货，共计货款290885元；
证据三材料款的情况说明，证明2015年7月28日，被告确认：共计材料款290885元，已经支付190885元，尚欠原告100000元未付。
被告邱国庆辩称：1、被告给原告出具的材料款情况说明是其履行太原特美涂料有限公司职务行为，该笔货款不应由被告个人予以清偿；2、2015年6月份以前，被告是太原特美涂料有限公司的股东，负责销售、采购业务，其本人在履行职务行为所产生的对外欠款，当然由太原特美涂料有限公司承担；3、2015年6月份以后被告已经不是太原市特美涂料公司的管理人员，所以债务也应该由太原市特美涂料公司清偿。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告邱国庆向本院提供以下证据：
证据一企业公示信息，证明本案被告与王炯明是太原市特美涂料公司的股东；
证据二太原市特美涂料公司向原告出具的介绍信，证明被告与王炯明是履行了太原市特美涂料公司职务行为；为了证明太原市特美涂料公司与涂料总厂是两个独立的企业法人；
证据三被告的工作证、宣传广告牌照片，证明被告当时在太原市特美涂料公司销售部工作；
证据四王大荣给邱国庆出具的进料单，证明根据王大荣提供单据，被告知道数量；
证据五材料记录两份、生产销售明细表，证明王大荣、邱国庆对外发生业务属于职务行为。
原、被告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均予以认可，但主张其签字属履行太原市特美涂料公司的职务行为;原告对被告提供的证据一没有异议；对被告提供的证据二、三的真实性不予认可；对被告提供的的其他证据主张其中的数字没有异议。对双方没有异议的证据本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
原告太原市金海鑫贸易有限公司的法定代表人张江与被告邱国庆认识多年。原告按照被告邱国庆的通知的内容向其提供化工材料后，被告邱国庆向原告结算。其中，2014年之前的货款均由被告邱国庆本人现金与原告结清。2015年7月28日，被告邱国庆向原告出具”关于特美涂料有限公司欠金海鑫（张江）材料款的情况说明”，其中显示，2014年、2015年特美涂料公司欠张江材料款290885元，已付部分款项，截止2015年6月底，特美涂料公司欠张江10万元。审理中，原告主张只认可与被告邱国庆形成买卖关系。针对被告提出的实际欠款主体是太原市特美涂料公司的主张，原告称其曾经与被告邱国庆、太原市特美涂料公司的法定代表人一起就本案欠款进行过协商，太原市特美涂料公司不认可与原告之间存在买卖关系，拒绝付款。至今，涉案款项没有支付。
本院认为，被告邱国庆认可原告主张的欠款数字，对其主张的欠款主体持有异议，但没有证据证明太原市特美涂料公司与原告形成买卖关系，被告提供的2009年3月6日太原市特美涂料公司向原告出具的介绍信，原告也否认收到该函件，被告没有证据证明向原告送达。且一直以来均由被告邱国庆本人联系业务，确认收货后向原告支付货款，现太原市特美涂料公司也拒绝向原告支付涉案款项。故被告邱国庆主张在涉案买卖合同中系履行太原市特美涂料公司职务，应由太原市特美涂料公司承担付款义务的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告邱国庆支付货款10万元，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邱国庆于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金海鑫贸易有限公司货款100000元；
二、驳回原告太原市金海鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告邱国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年六月六日
书记员 贾江涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1973年12月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：冯德义，男，浩然法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1955年10月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
辩护人：瞿天能，男，住寻甸县羊街镇小康村*号。
被告人刘某甲，男，1966年10月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
被告人刘某乙，女，1988年8月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系刘某甲之女）
被告人刘某丙，女，1988年1月23日出生于云南省寻甸县，中专文化，农民。（系刘某某之女）
自诉人杨某某以被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一六年三月二十一日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杨某某，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人杨某某控诉称，被告人刘某某、刘某甲系兄弟关系，2000年他人将菜地转让给我，该菜地南面与被告人刘某某的地相邻。2015年3月我在该地造房，5月13日被告人刘某某的女婿以我造房占着他家的地为由，到我家场院乱骂。7月31日下午5点左右，被告人刘某某拿着铁锤、钳子将我搭建外粉的支架损坏，我去阻止时，被告人刘某某用铁锤打伤我的胸部、右手各处，被告人刘某乙、刘某丙用脚踢我全身多处，被告人刘某甲赶到用砖头打我，被他人拉开。我到嵩明县人民医院、昆明市总医院治疗，诊断为右手第一掌骨基底部骨折、后转至寻甸县仁泽医院康复治疗。经昆明法医院鉴定为轻伤二级，需后期治疗费6000元，误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日，用去鉴定费2370元。要求追究被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的刑事责任，赔偿造成的经济损失37940.38元。
自诉人杨某某及其委托代理人冯德义当庭提交的证据是：
一、昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定书3份、鉴定费收据1份。证明自诉人杨某某的伤情为轻伤二级、后期医疗费评估为6000元、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，用去鉴定费2370元。
二、嵩明县人民医院出具的报告单3份、医疗费收据5份；昆明总医院出具的诊断证明书1份、清单2份、医疗费收据2份；寻甸县仁泽医院出具的医疗费收据15份；昆明法医院出具的报告单1份、收据1份。证明自诉人杨某某的损伤为右手第1掌骨基底部骨折，住院及门诊治疗22天，用去医疗费12670.38元。
四、契约1份。证明自诉人杨某某建房地基是给他人转让的，且四至明确。
被告人刘某某及其辩护人瞿天能、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述证据提出异议。认为上述证据不真实、不认可。
被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称，四被告人没有伤害杨某某，相反是自诉人杨某某用木棒打伤被告人刘某某、刘某乙、刘某丙。真实的情况是被告人刘某某、刘某甲与自诉人是同村人，平时关系一般。自诉人建房时占着被告人刘某某十多个平方的土地。2015年7月31日自诉人未取得被告人刘某某的同意，在被告人刘某某管理的地上搭架子粉外墙，下午6点左右，被告人刘某某拿着钳子、小锤去拆自诉人的架子，自诉人手持木棒将被告人刘某某打倒在地，被告人刘某乙、刘某丙赶到现场，也被自诉人用木棒、拳头打伤，刘某甲赶到被自诉人追着打，刘某甲才报警。被告人刘某某、刘某乙、刘某丙，经鉴定构成轻微伤，并经寻甸法院判决。自诉人的伤与四被告人无关，四被告人不承担任何责任。
被告人刘某某及其辩护人瞿天能、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭提交的证据是：
一、照片3张。证明自诉人所搭架子占用被告人刘某某的地。
二、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书复印件6份。证明被告人刘某某、刘某乙、刘某丙的损伤为轻微伤。被告人刘某某、刘某丙的后期治疗费为3000元，被告人刘某乙的后期治疗费评估为2000元。
三、医疗费收据、处方、证明、出院证、清单18份（复印件）。证明被告人刘某某、刘某乙、刘某丙的治疗情况。
四、寻甸县人民法院（2016）云0129民初121号民事判决书复印件1份。证明被告人刘某某、刘某丙的经济损失由自诉人杨某某赔偿60%。
自诉人杨某某及其委托代理人冯德义对证据二、三、四无异议。对证据一提出异议。认为自诉人的架子是搭在自己的地上，没有搭在被告人刘某某的地上。
寻甸县公安局羊街派出所出具的杨某某、刘某丙、刘某某的询问笔录。证明自诉人杨某某所建住房与被告人刘某某的土地相邻。2015年7月31日18时许，双方为土地界限发生纠纷。在吵打过程中，自诉人杨某某、被告人刘某某、刘某乙、刘某丙均不同程度受伤。
经审理确认的法律事实是，自诉人杨某某与被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙系同村人。2015年7月31日18时许，自诉人杨某某与被告人刘某某、刘某乙、刘某丙为自诉人杨某某与被告人刘某某的土地管理、使用权发生吵打。在吵打过程中，自诉人杨某某、被告人刘某某、刘某乙、刘某丙均不同程度受伤。自诉人杨某某到嵩明县人民医院、昆明总医院、寻甸县仁泽医院治疗，诊断为右手第一掌骨基底部骨折，住院及门诊治疗22天，用去医疗费12670.38元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，自诉人杨某某的伤情为轻伤二级、后期治疗费评估为6000元、用去鉴定费1580元。被告人刘某某、刘某乙、刘某丙的伤情鉴定为轻微伤（另案处理）。
本院认为，自诉人杨某某控诉被告人刘某某、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人刘某某、刘某乙、刘某丙无罪。但在吵打过程中，致自诉人杨某某轻伤二级的后果，被告人刘某某、刘某乙、刘某丙应承担主要民事赔偿责任。在吵打过程中自诉人杨某某也有过错，也应承担一定责任。自诉人杨某某控诉被告人刘某甲犯故意伤害罪，因自诉人杨某某没有证据证实其轻伤的损害后果系被告人刘某甲所致，应宣告被告人刘某甲无罪。自诉人杨某某要求被告人刘某甲赔偿经济损失，因自诉人杨某某的伤没有证据证实其损害后果系被告人刘某甲所致，被告人刘某甲不承担民事赔偿责任，自诉人杨某某要求被告人刘某甲赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。自诉人杨某某及其委托代理人冯德义提出的三期评定及鉴定费于法无据，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙无罪。
二、由被告人刘某某、刘某乙、刘某丙赔偿自诉人杨某某的医疗费12670.38元、误工费22天×79元=1738元、住院期间的生活补助费3天×100元=300元、后期治疗费6000元、鉴定费1580元等经济损伤人民币22288.38元的60%，即赔偿13373.03元。
三、被告人刘某甲不承担责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，元。诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马世文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执276号
申请执行人：唐某。
被执行人：易某。
申请执行人唐某与被执行人易某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初字第81号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人易某未能自动履行法律文书确定的义务，权利人唐某已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人易某于2016年12月15日将执行款8800元转至申请执行人唐某的账户，申请执行人已向本院出具收条确认收到该笔执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初字第81号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1042号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，统一社会信用代码913305228471521811。
代表人：徐珉，系该行行长。
被执行人：赵远芳，女，1973年10月22日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人赵远芳信用卡纠纷一案，申请执行标的额9249.47元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人赵远芳名下银行帐户，但余额不足；2、诉讼中查封了被执行人赵远芳名下位于长兴县雉城街道铁鹰小区2幢1-502室房产，该财产已设定抵押且系被执行人唯一住宅，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1042号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1042号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号，统一社会信用代码913305228471521811。代表人：徐珉，系该行行长。被执行人：赵远芳，女，1973年10月22日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人赵远芳信用卡纠纷一案，申请执行标的额9249.47元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人赵远芳名下银行帐户，但余额不足；2、诉讼中查封了被执行人赵远芳名下位于长兴县雉城街道铁鹰小区2幢1-502室房产，该财产已设定抵押且系被执行人唯一住宅，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1042号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十四日书记员 蒋 伟
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1371号
原告：梁金法，男,1969年9月4日出生，汉族,现住烟台市莱山区。
被告：刘尚鼎（曾用名刘尚顶），男，1967年5月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙丽霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告梁金法与被告刘尚鼎、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金法到庭参加诉讼，被告刘尚鼎、孙丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，二被告向我借款18000元，并出具借条一份。2015年8月偿还我8000元，剩余借款10000元至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
一、二被告系夫妻关系。
二、2015年6月9日二被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借梁金法人民币壹万捌仟元整（¥18000）”，借条下面有二被告的签名及日期。
三、庭审中原告称:我是在经营烟台市莱山区饭店时和被告刘尚鼎认识的，之后成为了一般朋友关系。2015年6月2日，被告刘尚鼎提出向我借款8000元，当天我在饭店给了被告刘尚鼎现金8000元；2015年6月9日，被告刘尚鼎再次向我借款10000元，我于当天晚上把10000元现金送到了二被告家里，当时二被告均在场，二被告给我借条，借条内容是被告孙丽霞所写，刘尚顶的签名也是由孙丽霞代签的。2015年8月初，被告刘尚鼎偿还我借款8000元，剩余借款10000元至今未还。
本院认为，根据原告提交的借条及原告陈述，能够相互印证原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，可以认定二被告共同向原告借款18000元，已偿还8000元，剩余借款10000元未偿还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原告要求二被告共同偿还剩余借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚鼎、孙丽霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告梁金法借款10000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘尚鼎、孙丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨伟丽
二〇一六年八月四日
书记员 赵健君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8347号
原告：佛山市顺德区勒流液化石油气供应站，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：欧应标。
委托代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良财盛饭店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：何润才。
被告：何润才，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0214。
被告：何永昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0618。
原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站（以下简称石油气供应站）诉被告佛山市顺德区大良财盛饭店（以下简称财盛饭店）、何润才、何永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油气供应站的委托代理人袁作武、被告财盛饭店的经营者何润才（同时作为本案被告）到庭参加诉讼，被告何永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石油气供应站向本院提出诉讼请求：1.被告财盛饭店支付原告液化石油气款8500元，承担违约金3102元（从2015年5月6日超至起诉之日暂计一年），被告何润才与被告何永昌对被告财盛饭店的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告财盛饭店于2014年1月1日签订一份《商业供气合同》，约定原告向被告财盛饭店供应液化石油气，按月结算。原告供气期间，被告财盛饭店直拖欠货款，至2015年5月6日，原告与被告对账，被告财盛饭店指派与经营者何润才的合伙人何永昌与原告对账后，出具了欠条，被告财盛饭店共欠原告气款共计22467.20元。原告多次催收，被告财盛饭店付款后尚欠8500元。按合同约定，逾期付款的应承担欠款金额日千分之一的违约金。原告认为，被告财盛饭店违反合同付款约定，应承担相应的违约责任，被告何润才与被告何永昌合伙经营，应对被告财盛饭店的债务承担连带清偿责任。
被告何润才辩称，答辩人不是适格的被告，因为不是经营者。原告的合同在2014年满期，2015年后的应由被告何永昌承担。答辩人出租店铺给被告何永昌后还有十多万租金没有收回。原告应向被告何永昌主张权利，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，石油气供应站与财盛饭店签订《商业供气合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，交易内容为石油气供应站向财盛饭店供应液化石油气。结算方式：每一个自然月为一个结算周期，在石油气供应站发出书面《对账单》之后，财盛饭店需在7天内完成核对并加盖公章后交给石油气供应站，否则，石油气供应站有权认为财盛饭店已经确认《对账单》的数据；当月货款须在次月25号前付清，如财盛饭店未如若将货款结清，则石油气供应站有权停止供气，并按每日千分之一收取违约滞纳金。
2015年5月6日，何永昌向石油气供应站出具《欠据》，称欠石油气供应站气款合计22467.20元。据查明，该款项产生于2015年1月至3月期间。
另查明，财盛饭店工商登记是何润才个人经营的个体工商户。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案涉及的货款是2015年1月至3月期间的液化石油气货款，首先应明确买卖双方主体。依原告主张的思路，是认为其销售货物给被告财盛饭店，被告何润才、何永昌作为经营被告财盛饭店的合伙人承担连带责任。经分析原告提供的证据，其与被告财盛饭店签订的《商业供气合同》虽然已经于2014年12月31日到期，但从被告财盛饭店在2015年1月的《对账单》上盖章确认来看，双方已经延续了此前的合同关系。故原告称与被告财盛饭店之间系买卖合同关系，本院予以确认，对于目前尚欠的货款8500元，被告财盛饭店应承担给付义务，并承担相应的违约金。原告主张违约金自2015年5月6日计至2016年5月6日，本院予以支持，违约金为3102元。
关于被告何润才、何永昌的责任承担。综合被告何润才的当庭答辩以及被告何永昌出具《欠据》给原告的事实，可以确认被告何润才陈述属实，即其将被告财盛饭店出租给被告何永昌经营，被告何永昌为被告财盛饭店的实际经营者。因此，被告何永昌应对被告财盛饭店的本案债务负共同清偿责任，被告何润才应对被告何永昌的本案债务负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良财盛饭店、何永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流液化石油气供应站支付货款8500元，并支付违约金3102元（违约金计算方法：按每日千分之一自2015年5月6日起计算至2016年5月6日）；
二、被告何润才对被告何永昌的上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.03元（已减半收取），由被告佛山市顺德区大良财盛饭店、何润才、何永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯秋莹