河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终660号
上诉人（原审被告）李卫峰，男，住浚县。
被上诉人�原审原告）秦健康，男，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人李卫峰因与被上诉人秦健康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李卫峰、被上诉人秦健康的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李卫峰系从事送酒经营业务。2014年2月份，被告李卫峰雇佣原告秦健康为其担任司机，驾驶面包车送酒等货物。2014年3月14日，原告驾驶被告实际所有的豫E×××××号面包车送酒过程中，行驶至汤阴县兴隆路与新民街交叉口时与王彦广驾驶的豫G×××××号重型普通货车相撞发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年3月24日，汤阴县公安交通管理大队作出汤�交认字第095号道路交通事故认定书，认定“1、王彦广其行为在该事故中违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，应在该事故中负同等过错责任。”“2、秦健康其行为在该事故中违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条‘机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行’之规定，应在该事故中负同等过错责任。”事故发生后原告秦健康以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉王彦广、原阳县振�汽车服务有限公司、太平财产保险新乡分公司，要求该案三被告对其承担侵权赔偿责任，赔偿其医疗费等各项经济损失。2015年5月4日，汤阴县人民法院作出（2014）汤民二初字第98号民事判决书，判决太平财产保险新乡分公司给付原告秦健康赔偿款共计146221.91元（判决生效后已履行完毕），该判决认定原告秦健康因在交通事故中受伤所致的各项损失为：医疗费47002.92元、住院伙食补助费870元、营养费750元、误工费16567.20元、护理费7001.28元、残疾赔偿金103030.93元、被扶养人生活费25197元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3900元、鉴定检查费3622.89元，共计214942.22元。对原告秦健康上述各项损失肇事对方承担赔偿责任后的剩余部分即68720.31元（214942.22元－146221.91元）的承担问题，原、被告发生争议，原告提起本案诉讼。
另查明：原告秦健康于2012年11月16日取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1，本次交通事故发生时该驾驶证处于有效期内。被告在雇佣原告后未对原告进行安全生产经营知识教育，被告仅雇佣有原告一人作为司机，无其他雇工，被告经营送酒未办理工商登记等相关证照手续，被告处无安全生产经营管理制度。原告主张其在交通事故发生前系谨慎驾驶，造成本次交通事故的根本原因在于被告将豫E×××××号面包车当成货车使用，将后两排座位卸掉用于拉货，该改装行为影响车辆的安全系数及车辆制动性能，从（2014）汤民二初字第308号民事判决书上可以看出，该面包车用于拉货，为此其提供（2014）汤民二初字第308号民事判决书复印件一份予以证明。对此被告认为，对该判决书无异议，但被告没有将面包车的车座位去掉，面包车拉酒不是改装，根据交通事故认定书，本次交通事故的发生系因原告及王彦广的�法行为造成的，与面包车拉酒无因果关系。被告主张其在交通事故发生后为原告垫付4000元的医疗费用，对此原告仅认可被告为其垫付了700元的医疗费，对原告不予认可的部分被告未向本院提供证据予以证明。
原审认为：原告秦健康与被告李卫峰之间系劳务合同法律关系，原告秦健康系提供劳务一方，被告李卫峰系接受劳务一方。原告秦健康在提供劳务工作过程中发生交通事故受伤造成自身损害，对此因被告李卫峰作为原告秦健康的雇主，有义务对原告进行安全生产经营知识教育及进行安全生产经营管理，而未对原告进行必要的安全生产经营知识教育、疏于安全生产经营管理，对原告在提供劳务过程中发生交通事故造成原告自身损害负有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任；因原告秦健康在驾驶机动车时存在违法行为对交通事故的发生负同等过错责任�故其对其自身损害后果的产生存在主要过错，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失肇事对方承担赔偿责任后剩余部分之损失的诉讼请求予以支持，但根据原、被告各自的过错责任等情况，应由被告李卫峰赔偿原告该损失即68720.31元（214942.22元－146221.91元）的30%即20616.09元为宜，对原告超额主张部分本院不予支持。因被告李卫峰在交通事故发生后为原告垫付了700元，故被告李卫峰仅应再给付原告赔偿款19916.09元。对原告称造成本次交通事故的根本原因在于被告将豫E×××××号面包车当成货车使用，将后两排座位卸掉用于拉货，该改装行为影响车辆的安全系数及车辆制动性能的主张，因根据原告提供的（2014）汤民二初字第308号民事判决书只能确定该车辆系客货混装并非改装，原告又未提供其他证据证明被告对车辆进行了实质性�造影响了该车辆的性能，且根据道路交通事故认定书，只显示原告是因主观过错而承担交通事故过错责任，并未显示原告是因驾驶的车辆不合格而承担交通事故过错责任，故原告此主张理由不足，本院不予采纳。对被告李卫峰称其为原告垫付了共计4000元的费用的主张，因原告只认可700元，对原告不予认可部分，因被告未向本院提供证据予以证实，故本院对被告主张的超过原告认可的费用部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告李卫峰于本判决生效之日起10日内给付原告秦健康赔偿款共计人民币19916.09元；二、驳回原告秦健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告秦健康负担1220元，由被告李卫峰负担298元；诉讼保全申请费123元，由被告李卫峰负担。
李卫峰上诉称：1、上诉人给被上诉人垫付医疗费1450元，除原审认定的700元外，上诉人又找到750元发票；2、原审判决上诉人按30%比例承担责任的理由不能成立。请求二审依法裁决。
秦健康辩称：1、上诉人垫付的这750元并不在上诉人起诉范围内；2、上诉人存在过错，应承担赔偿责任。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人秦健康与上诉人李卫峰之间系劳务合同法律关系，秦健康系提供劳务一方，李卫峰系接受劳务一方。秦健康在提供劳务工作过程中发生交通事故受伤造成自身损害，对此李卫峰作为雇主应承担赔偿责任。原审判决扣除了事故对方的赔偿数额，又考虑到被上诉人自身的过错，认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，二审予以维持。上诉人主张的750元垫付费用并不在被上诉人起诉范围内，故不予扣减。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人李卫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十日
书 记 员 段红霞