湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初505号
原告：张应秀，女，1962年4月21日出生，汉族，住钟祥市。
原告：曾先银，男，1962年9月6日出生，汉族，住钟祥市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：徐飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住沙洋县。
被告周永花，女，1974年11月20日出生，汉族，住沙洋县。
委托诉讼代理人：陈福军（周永花之夫），男，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王瑞，公司员工。
原告张应秀、曾先银与被告徐飞、周永花、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（下称中华联合公司）机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应秀、曾先银的委托诉讼代理人尤中嘉、被告周永花的委托诉讼代理人陈福军及中华联合公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应秀向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告张应秀的各项经济损失157126.98元；原告曾先银向被告提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告曾先银的各项经济损失4550.38元。事实和理由：2016年8月18日10时30分许，被告徐飞驾驶周永花所有的鄂Ｈ×××××#重型自卸货车，由沙洋县至磷矿镇，行至磷矿镇梁桥村委会南200米乡村公路弯道时，与对向原告张应秀驾驶的电动车发生碰撞，随张应秀后面曾先银驾驶的电动三轮车（后载魏炎香）在避让时致车辆冲入道路右侧沟中，造成张应秀、曾先银受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，徐飞、曾先银承担此次事故的主要责任；张应秀承担次要责任。原告张应秀受伤后先后在钟祥市人民医院及荆门市第一人民医院住院治疗共计34天，支出医疗费74965.47元，其伤情经司法鉴定伤残等级为9级，赔偿指数22℅，后续治疗费用14000元，护理期限为60天，误工期限为120天。原告曾先银受伤后住院治疗11天，支出医疗费2832.59元。由于被告徐飞所驾驶的车辆在中华联合公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。现要求二被告赔偿原告张应秀的各项经济损157126.98元、曾先银的各项损失4550.38元。
被告徐飞未作答辩。
被告周永花辩称，由法院依法处理。
被告中华联合公司辨称，1、关于本案主体问题，本次事故经交警部门认定，张应秀及曾先银、徐飞驾驶的车辆是两起不同的交通事故，而且张应秀与曾先银在法律上不存在任何关系，两个不同主体、两起交通事故、肇事方责任比例不同，该案不具备共同起诉条件，应作为两个案件处理。2、关于事故责任赔偿比例，同意在交强险限额内按比例赔偿，超出交强险的部分本公司承担张应秀相关损失的70℅，曾先银相关损失的30℅；3、关于原告方的医疗费应按15℅比例扣除非医保药品费用及其他与治疗伤情无关的费用；4、鉴定费及诉讼费用不应由本公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中华联合公司对张应秀提交的荆门市第一人民医院支助中心出具的收据有异议，认为该票据系非正规发票不合法，不应支持。本院认为，该票据虽然不规范，但原告因交通事故受伤住院实际支出了该费用，应列入护理费范围。
2、被告中华联合公司对原告张应秀提交的司法鉴定意见书中关于后续治疗费及误工的结论有异议，主张张应秀的后续治疗费过高，义齿安装缺乏必要性，相关费用应已实际发生的为准，其误工期限应计算至定残前一天。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未提出反驳的证据，亦未要求重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
3、被告中华联合公司对原告张应秀的交通费有异议，要求由法院酌情认定。本院认为，原告张应秀因交通事故受伤接受治疗、复查、鉴定等支出交通费的事实存在，结合其在多地住院及实际住院天数，所主张的交通费660元未超出合理范围，本院予以认定。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2016年8月18日10时30分许，徐飞驾驶周永花所有的鄂Ｈ×××××#重型自卸货车，由沙洋县至磷矿镇，行至磷矿镇梁桥村委会南200米乡村公路弯道时，与对向张应秀驾驶的电动车发生碰撞，造成张应秀受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，徐飞承担此事故的主要责任，张应秀承担次要责任。徐飞驾驶重型自卸货车与张应秀驾驶的电动车发生碰撞后，曾先银驾驶的电动三轮车（后载魏炎香）在避让事故车辆时冲入道路右侧沟中，又造成曾先银受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，曾先银承担主要责任，徐飞承担次要责任。
张应秀因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗16天，因伤情较重后转入荆门市第一人民医院继续住院治疗18天，共支出医疗费74965.47元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：张应秀的伤残等级为IX(9)级，赔偿指数为22﹪。后续治疗费用为14000元。误工期限为120日（天），护理期限为60日（天）。
曾先银因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗11天，支出医疗费2832.59元，医嘱休息半月。
双方当事人均认可肇事车辆鄂Ｈ×××××#重型自卸货车由周永花于2016年1月从荆门世纪开元汽车运输服务有限公司购买所得，并办理了转移登记，过户前该车号牌为鄂Ｈ×××××，过户后变更为鄂Ｈ×××××，未办理保险批改手续。事故车辆在中华联合公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告徐飞驾驶机动车与原告张应秀驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告张应秀受伤的交通事故，交警部门依法认定被告徐飞承担事故的主要责任，原告张应秀承担事故的次要责任，责任划分合理，本院予以采纳。原告曾先银驾驶非机动车在避让被告徐飞驾驶的事故车辆时因操作不当，造成原告曾先银受伤的交通事故，交警部门依法认定原告曾先银承担事故的主要责任，徐飞承担事故的次要责任，责任划分合理，本院予以采纳。徐飞对张应秀、曾先银的经济损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。被告徐飞驾驶的机动车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定依照法院确定的侵权责任比例进行理赔。上述事故经交警部门分别作出责任认定，故对被告中华联合公司称本案为两起交通事故的辩解意见，本院予以确认，但两起事故中的被告相同，故本院在本案中一并处理。
被告中华联合公司辩论中主张张应秀、曾先银的医疗费，根据保险合同应扣减15℅非医保用药费用，其中张应秀出院后产生的费用应计入后续治疗费，住院期间院外购买使用的白蛋白费用不属保险合同约定的赔偿范围；曾先银患有2型糖尿病，其治疗该病产生的费用不应由保险公司承担。本院认为，中华联合公司对张应秀、曾先银治疗用药的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。该公司在举证期限内，未举证证明张应秀、曾先银的医疗费中是否有非医保用药费用及数额；张应秀在急救期间依医嘱使用的白蛋白系确需使用的药品，依法应予使用；张应秀出院后，根据医嘱进行复查，巩固治疗所产生的费用均实际发生在法庭辩论终结前，且鉴定结论中的后续治疗费明确是指行内固定物取出术及义齿安装术所需的费用，因此，该费用不应计入后续治疗费。曾先银虽然被诊断为患有2型糖尿病，但医院出具的诊断证明书及出院记录中只是载明需监控血糖，并未进行针对性的治疗，同时保险公司也未举证证明其医疗费中是否含有治疗糖尿病的费用。因此，对保险公司的上述辩论意见不予采纳。
被告中华联合公司辩称，张应秀的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度、后续治疗费用数额等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对中华联合公司的该辩解意见不予采纳。
原告张应秀因交通事故造成身体残疾，同时给其精神上带来了较大的痛苦，并会持续影响其后续生活。本院结合原告张应秀的伤残等级、赔偿指数及在事故中责任比例等因素，对原告张应秀主张的精神抚慰金支持6000元。张应秀根据医疗机构的意见，主张营养费有事实及法律依据，本院予以支持。
关于交通事故中侵权责任比例的问题，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条规定：“……非机动车、行人负事故主要要责任的，机动车方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；非机动车、行人负事故次要责任的，机动车方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”。本案中，原告张应秀、曾先银系驾驶非机动车与机动车发生的交通事故，张应秀主张由被告负担百分之八十的赔偿责任，曾先银主张由被告负担百分之四十的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
本院根据采信的证据及参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告张应秀的损失（取整数下同）如下：医疗费74966元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费20元/天×34天＝680元、营养费20元/天×64天＝1280元、护理费77.55元/天×60天+150元＝4803元、误工费77.55元×120天=9306元、交通费660元、残疾赔偿金11844元/年×20年×22﹪＝52114元、鉴定费2280元、电动车修理费4100元、精神抚慰金6000元，合计170189元。原告曾先银的损失如下：医疗费2832.59元、误工费77.55元×26天=2016.3元、护理费77.55元×11天=853.05元、住院伙食补助费20元/天×11天＝220元、电动车修理费1150元，合计7071.94元。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在第一起事故中，被告中华联合公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张应秀医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张应秀经济损失及精神抚慰金计72883元，在财产损失赔偿限额内赔偿张应秀电动车修理费2000元。原告张应秀剩余损失计85306元，由被告徐飞承担80℅赔偿责任即68245元，故应由被告中华联合公司在第三责任保险责任限额内赔偿。在第二起事故中，被告中华联合公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾先银医疗费3053元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾先银经济损失2869元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告曾先银的财产损失1150元，合计7072元。鉴于原告曾先银只向本院主张了4550.38元的赔偿请求，故对该部分诉讼请求本院予以支持。对原告张应秀的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告张应秀的经济损失153128元、原告曾先银的经济损失4550.38元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告张应秀的其他诉讼请求。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴玲