贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，职务：总经理。
委托代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光明，男，汉族，1970年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂明勇，男，汉族，1984年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道北段恒大城楼盘20号楼1-6号商铺，统一社会信用代码：91520303MA6DKLMB6T。
法定代表人：杨喜全，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。
法定代表人：吴庆，职务：总经理。
委托代理人：赵欣，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人保财险遵义公司）因与被上诉人黄光明、聂明勇、遵义渝贵通达运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称永安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初1781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险遵义公司委托代理人何真元、被上诉人黄光明委托代理人何思远，被上诉人聂明勇、遵义渝贵通达运输服务有限公司、永安财保贵州公司委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险遵义公司上诉请求：依法改判驳回上诉人黄光明对上诉人的诉讼请求。本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人承保了贵Ｃ×××××号车的交强险，上诉人只能按《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定对被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，而本案的当事人黄光明是在下车过程中摔倒，所以事故不能是交通事故，而且其也是贵Ｃ×××××号车的乘车人，从上述两点可以充分说明上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。黄光明是否发生身份转化问题。上诉人认为，不能一概认为发生事故人在车外就是第三者，本案中黄光明本身就是乘车人，其因下车过程中摔倒，没有车辆碰撞等作用，造成黄光明受伤，这最大只能是个意外事故，不能算交通事故。而且其摔倒后也没有再次与车辆发生接触，不能毫无逻辑的转化为被保险车辆的第三者，故上诉人不应在交强险内承担赔偿责任。另外，上诉人交强险保险条款中明确约定乘车人在下车过程中发生的损害，上诉人不承担赔偿责任。请二审法院依法改判。
被上诉人黄光明答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
其他被上诉人无答辩意见。
黄光明向一审法院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费133000.7元。
一审经审理查明：2017年12月5日，被告聂明勇持A2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，从遵义市汇川区山盆镇李梓村沿山盆至落炉公路往山盆镇剑坝村方向行驶，原告黄光明乘坐于该车。当日14时34分许，在山盆至落炉公路9公里300米的偏洞岗路段，黄光明下车，但因车辆尚未停稳，黄光明在下车过程中被车辆右侧挂倒，因而受伤。交警部门认定，聂明勇驾驶车辆未确保行车安全，黄光明在乘车过程中车辆未停稳时下车，均是事故发生的原因，均承担事故同等责任。
事故发生当日，黄光明被送往遵义医学院附属医院救治，于2018年1月29日自主出院，出院诊断为：1、重度颅脑外伤：多发脑挫裂伤、左侧顶枕部硬膜外血肿、多发颅面骨骨折、蛛网膜下腔出血；2、坠积性××。截止2018年1月29日出院时，黄光明已支付医疗费人民币133000.7元。
另查明，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车所有人为被告遵义渝贵通达运输服务有限公司，交强险投保于人保财险遵义公司，商业险投保于永安财险贵州公司（第三者责任保险限额1000000元），本案事故发生于上述交强险、商业险保险期限内。
一审认为，各方当事人争执的焦点在于：原告黄光明的损失应由谁、以何种原则和比例承担？即：事故发生时，原告黄光明是贵Ｃ×××××号车乘车人还是第三者？人保财险公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任？交警部门事故认定书关于责任认定的意见是否应该采纳？原告黄光明和被告聂明勇应按何比例分担事故责任？
对于交警部门认定的原告黄光明在车未停稳时下车，被车辆挂倒受伤的事实，双方均无异议。由此可见，事故发生时，黄光明已身处贵Ｃ×××××号车之外，处于该车第三者的地位。而交警部门认定黄光明在车未停稳时下车是导致事故发生的过错之一，据此认定黄光明承担事故同等责任，符合法律和情理，本院予以采纳。但是，考虑本案是机动车与行人之间发生的交通事故，故本院确定由机动车承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告因本案交通事故所受到的损失，应由承保贵Ｃ×××××号车交强险的人保财险遵义公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，余下损失的60%，由永安财保贵州公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额1000000元内的先行赔偿。原告主张的已经发生的医疗费133000.7元，双方当事人均无异议，故人保财险公司应向黄光明赔偿损失122000元，永安财产保险公司应向黄光明赔偿损失6600.42元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即内向原告黄光明赔偿医疗费损失人民币122000元。二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后立即向原告黄光明赔偿医疗费损失人民币6600.42元。案件受理费458元（已减半收取），由原告黄光明承担183元，被告聂明勇承担275元。
本院对一审查明的事实以及证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故是否系道路交通事故；2、黄光明是否应当转化为贵Ｃ×××××号车辆的第三者；
关于第一个争议焦点：道路交通事故，是指车辆在道路上行驶过程中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案受害人黄光明乘坐聂明勇驾驶的贵Ｃ×××××号车辆，行驶在山盆至落炉公路9公里300米路段，黄光明下车，因车辆未停稳，黄光明在下车过程中被车辆右侧挂倒，因而受伤，交警部门认定，聂明勇驾驶车辆未确保行车安全，黄光明在乘车过程中车辆未停稳时下车，均是事故发生的原因，均承担事故同等责任。本次事故发生在车辆在道路行驶过程中，系道路交通事故。
关于第二个争议焦点，“车上人员”与“第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。就本案而言，受害人黄光明下车时，因车未停稳，在下车过程中被车辆右侧挂倒，黄光明的受伤系因脱离车体，并被车体挂倒致伤，因此，应转化为第三人。故中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在交强险予以赔偿。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 璇