wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8417号
申请执行人吕爱娟与被执行人鲍金杰、鲍楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初10060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕爱娟于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8417号申请执行人吕爱娟与被执行人鲍金杰、鲍楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初10060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕爱娟于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3760号
申请执行人蔡志心，男，1983年2月28日出生，住福安市。
被执行人李丹，女，1978年11月11日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽执475号执行裁定书，于2016年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上（福安市人民法院）拍卖被执行人李丹所有的坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x幢4层404号房，李惠卿通过公开竞价成交，最终以最高价806960元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方x幢4层404号房［《房屋所有权证》号为安房权证福安字第x号、《国有土地使用证》号为安政国用（2013）第3825号］的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人李惠卿所有（李惠卿住址：福安市赛岐开发区三江x路）；
二、买受人李惠卿可持本裁定书到不动产登记和房地产管理、国土资源等有关部门办理房屋、土地权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十一月二十日
书记员 姚仁英
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初290号
原告周晓俊，男，汉族，生于1970年4月29日。
原告申群芬，女，汉族，生于1974年10月20日。
委托代理人周晓俊，男，汉族，生于1970年4月29日，系原告申群芬之夫。
原告周山峰，男，汉族，生于1998年12月3日。
被告何杰，女，汉族，生于1969年7月15日。
原告周晓俊、原告申群芬、原告周山峰与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周晓俊、原告周山峰及原告申群芬的委托代理人周晓俊到庭参加了诉讼，原告申群芬经本院传票传唤、被告何杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓俊、原告申群芬、原告周山峰诉称：2014年8月，三原告经人介绍到浙江省线路工程务工。2015年1月工程完工，被告何杰承诺三原告到家后全额支付工资，但未兑现诺言。2015年5月28日，三原告找被告何杰支付欠款，被告何杰碍于压力，当着劳动局工作人员的面出具了《欠条》。之后，三原告多次要求被告何杰支付所欠劳务费，但被告何杰拒不支付，三原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告何杰支付所欠工资72780元及利息（从出具欠条之日起至欠款付清之日止，按当地银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告何杰承担。
原告周晓俊、原告申群芬、原告周山峰就其主张在举证期限内向本院提交了三原告及被告何杰的身份证复印件各一份，被告何杰于2015年5月28日向三原告出具的《欠条》原件一份。
被告何杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告何杰邀请原告周晓俊、原告申群芬、原告周山峰到浙江的线路工程做工，工程结束后，经结算，被告何杰欠三原告劳务费72780元，并于2015年5月28日向三原告出具了《欠条》，内容为：“本人何杰欠周晓俊、申群芬、周山峰（3人）（在浙江工程做线路工作）人工工资人民币柒万贰仟柒佰捌拾元整（小写：72780元），工资付清完欠条作废。欠款人：何杰日期：2015年5月28日。”并写有欠款人即被告何杰的身份证号码。
本院认为：被告何杰邀请原告周晓俊、原告申群芬、原告周山峰在线路工程做工，经过结算，被告何杰向三原告出具了欠劳务费72780元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，三原告与被告达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告何杰出具的欠条中未对支付劳务费的时间进行约定，三原告有权随时要求被告何杰履行支付欠款的义务，因此对三原告要求被告何杰支付劳务费72780元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，三原告与被告虽未约定，但被告何杰占用三原告的资金72780元，给三原告造成了利息损失，被告何杰应从欠款次日即2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付三原告利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于本判决生效后十日内向原告周晓俊、原告申群芬、原告周山峰支付劳务费72780及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，由被告何杰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋娅菊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终52号
上诉人（原审被告）：贾丙松，男，1977年10月26日出生，汉族，曹县人社局干部，住曹县。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥更，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥恕，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
上诉人贾丙松因与被上诉人孔祥更、被上诉人孔祥恕民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4013号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人贾丙松预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初26号
原告：张淑君，女，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：张某。
法定代理人：叶梅香，女，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：叶梅香，女，1953年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
三原告委托代理人（特别授权）：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：武义县社会保险事业管理局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：吴冉冉，局长。
原告张淑君、张某、叶梅香诉被告武义县社会保险事业管理局不予先行支付工伤保险待遇争议一案，本院于2016年6月27日依法受理。在审理过程中，原告张淑君、张某、叶梅香于2016年10月15日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张淑君、张某、叶梅香申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑君、张某、叶梅香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张淑君、张某、叶梅香负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十月十五日
代书 记员 张华丹
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初26号
原告：张淑君，女，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：张某。
法定代理人：雷招琴，女，1945年7月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：雷招琴，女，1945年7月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
三原告委托代理人（特别授权）：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：武义县社会保险事业管理局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：吴冉冉，局长。
原告张淑君、张某、雷招琴诉被告武义县社会保险事业管理局不予先行支付工伤保险待遇争议一案，本院于2016年6月27日依法受理。在审理过程中，原告张淑君、张某、雷招琴于2016年10月15日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张淑君、张某、雷招琴申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑君、张某、雷招琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张淑君、张某、雷招琴负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十月十五日
代书 记员 张华丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4189号
罪犯姚兰，女，1992年3月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2014年1月6日作出（2013）长刑一初字第154号刑事判决，认定被告人姚兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年9月21日因寻衅滋事罪被判处拘役五个月。原判认定，2013年5月7人23时许，被告人姚兰在其打工的长春市朝阳区金樽酒吧遇见此前因琐事与其有矛盾的被害人刘津煜，欲对其报复，遂电话邀约被告人于帅前来殴打刘津煜，而后于帅又打电话纠结被告人宋自武、宋瑞民、宋贺民，宋自武、宋瑞民明知打仗，仍分别持刀与于帅、宋贺民于5月8日零时40分许打车至金樽酒吧门前，由姚兰将刘津煜叫至酒吧门口，被告人于帅、宋自武、宋瑞民、宋贺民对刘津煜拳打脚踢，期间，宋自武用随身携带的卡簧刀扎伤刘津煜右腿一刀。被害人刘津煜因单刃金属锐器刺创右大腿下段造成右侧腘动脉破裂导致失血死亡。其亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，已获得谅解。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚兰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3168号
罪犯黄秋荣，男，1976年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄秋荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）粤高法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄秋荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月，2014年6月表扬（已缴纳1500元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁03行终15号
上诉人（原审原告）王军，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市公安局利通区分局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积大道。
法定代表人谢彦林，系该分局局长。
上诉人王军因与被上诉人吴忠市公安局利通区分局道路交通管理一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2018）宁0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，双方诉争的焦点为：王军的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。第七十四条：”对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：”当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。以及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）：”根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据上述规定，如果王军对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼，吴忠市公安局利通区分局交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。无论交通事故认定书是否正确，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响，也不存在侵犯当事人的合法权益的情形，人民法院经审查认为吴忠市公安局利通区分局所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。吴忠市公安局利通区分局在处理道路交通事故案件中，所实施的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人不服不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定驳回王军的起诉。案件受理费50元，由王军负担。
宣判后，王军不服提出上诉称：1.原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案属于人民法院受案范围。2.被上诉人作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误、送达程序违法，应当依法撤销。综上，请求：1.撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2018）宁0302行初13号行政裁定；2.改判撤销被上诉人作出的吴公交利认字【2011】第2011013号《道路交通事故认定书》；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字[2005]1号规定：”根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据以上规定交通管理部门制作的交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，对当事人的权利义务不产生直接影响。交通事故责任认定行为不属于行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原裁定驳回王军的起诉正确，应予以维持。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，已被2013年1月18日实施的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，原审法院适用该通知第四条的规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年八月十四日
书记员摆媛媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
...
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁03行终15号上诉人（原审原告）王军，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）吴忠市公安局利通区分局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积大道。法定代表人谢彦林，系该分局局长。上诉人王军因与被上诉人吴忠市公安局利通区分局道路交通管理一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2018）宁0302行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，双方诉争的焦点为：王军的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。第七十四条：”对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：”当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。以及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）：”根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据上述规定，如果王军对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼，吴忠市公安局利通区分局交通管理部门制作的交通事故认定书，只能作为处理交通事故案件的证据使用。无论交通事故认定书是否正确，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响，也不存在侵犯当事人的合法权益的情形，人民法院经审查认为吴忠市公安局利通区分局所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。吴忠市公安局利通区分局在处理道路交通事故案件中，所实施的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人不服不能向人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定驳回王军的起诉。案件受理费50元，由王军负担。宣判后，王军不服提出上诉称：1.原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案属于人民法院受案范围。2.被上诉人作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误、送达程序违法，应当依法撤销。综上，请求：1.撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2018）宁0302行初13号行政裁定；2.改判撤销被上诉人作出的吴公交利认字【2011】第2011013号《道路交通事故认定书》；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字[2005]1号规定：”根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据以上规定交通管理部门制作的交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，对当事人的权利义务不产生直接影响。交通事故责任认定行为不属于行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原裁定驳回王军的起诉正确，应予以维持。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，已被2013年1月18日实施的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，原审法院适用该通知第四条的规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年八月十四日书记员摆媛媛本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；...第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2168号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：徐成仁，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐成仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文录、被告徐成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐成仁给付物业服务费380元。事实和理由：徐成仁系我公司物业服务区域的业主，2008年11月办理了入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，但徐成仁未缴纳2017年度物业服务费，共计380元，我公司对其多次催告，其仍未交纳，其行为构成违约，故提起诉讼。
徐成仁辩称，小区冬天清雪不好，我的牙磕掉了，地漏漏水，找到物业，他们让我自己找，现墙面都坏了，我不同意交纳物业费。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为福阳小区提供了物业服务，徐成仁作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约，故物业公司要求徐成仁给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，徐成仁所有的房屋建筑面积为45.2平方米，收费标准为每平方米每月0.7元，共拖欠物业服务费380元（计算方式：建筑面积45.2平方米×每平方米每月0.7元×12个月=380元），本院对此数额予以确认。关于徐成仁牙被磕掉，地漏漏水，造成其经济损失一节，与本案没有关联性，徐成仁可另行主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
徐成仁于判决生效之日给付桦甸市福阳物业服务有限公司物业费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐成仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽娜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执899号
申请执行人宁都县人民法院。
被执行人肖大仁，男，1965年12月19日生，汉族，住宁都县。
本院在执行宁都县人民法院与肖大仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执899号申请执行人宁都县人民法院。被执行人肖大仁，男，1965年12月19日生，汉族，住宁都县。本院在执行宁都县人民法院与肖大仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11072号
罪犯张洪稳，男,1985年12月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省寻甸县人民法院于二0一四年八月六日作出(2014)寻刑初字第162号刑事判决,以被告人张洪稳犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张洪稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系病犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洪稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张洪稳减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年3月25日起至2015年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
被执行人陈燕华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4827。
关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第130号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款466068.3元及诉讼费7270元；2、支付本案执行费7000元，以上合计480338.3元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划三被执行人分红款及银行存款并拍卖被执行人陈燕华名下的房产，执行到位款项412444.25元，分配给本案申请执行人397738元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1781号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 旭
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保27号
申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，该公司经理。
被申请人：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇蔡家村南。
法定代表人：宋金祥，该公司经理。
申请人山东聊建集团有限公司与被申请人滨州市北海天弘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东聊建集团有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，经查控，本院依法对部分财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1420号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初344号
原告程长春，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住塔城市。
被告和平，男，汉族，1977年2月5日出生，住托里县。
原告程长春诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长春到庭参加诉讼，被告和平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程长春诉称，2011年4月，被告和平向原告程长春借款138000元，约定月利息1.1%，一年内偿还。后被告在2015年7月14日重新给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉要求被告偿还借款138000元及利息119922元。
原告程长春向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
2015年7月14日被告和平出具的借条一份。
被告和平经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月，被告和平向原告程长春借款138000元，约定月利息1.1%，一年内偿还。后被告和平在2015年7月14日重新给原告程长春出具欠条内容为：“今欠程长春现金138000元（壹拾叁万捌仟元正），还钱时按月息的1.1%还钱，注：身份证号码，本人于2011年4月借钱，并保证月月还钱，地址：托里县庙尔沟镇170团五连721号，欠款人：和平。2015.7.14”。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告和平拖欠原告程长春借款138000元未还，事实清楚，有证据证实，被告和平理应偿还原告程长春借款。对于原告程长春要求被告和平支付从2011年4月到2017年7月的利息119922元（138000元×1.1%×79个月）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”故被告应当支付原告从2011年4月到2017年7月的利息115368元（138000元×1.1%×76个月）。被告和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和平偿还原告程长春借款138000元及利息115368元，合计253368元。于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程长春的其他诉讼请求；
三、案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告和平负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初122号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人金某，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，住兰西县。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年12月6日取保候审；2018年6月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年7月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员陈庆武出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年8月21日14时许，在丰宁满族自治县大阁镇“爱上羊”饭店门口，周某1与金某因为在工地干活问题发生口角，随后双方发生肢体冲突，金某手持铁锨将周某1手掌砍伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：周某1之伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人金某对指控犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月21日14时许，在丰宁满族自治县大阁镇“爱上羊”饭店门口，金某与周某1因为在工地干活问题发生口角，随后双方发生肢体冲突，期间金某手持铁锨将周某1手掌砍伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：周某1之伤情为轻伤二级。事发后被告人金某与被害人周某1达成赔偿协议，被告人并获得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、受案登记表及受案回执，立案决定书，到案经过，被告人常住人口基本信息及电话查询记录。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人身份情况及当事人电话通话情况。
2、证人周某2、王某、怀某的证言三份，证实当事人双方发生纠纷的过程及报案情况。
3、被害人周某1陈述，与证人证言内容实相一致。
4、被告人金某的供述与辩解，与证人证言及被害人陈述相一致。
5、被害人周某1伤情鉴定意见书一份，以证明被害人周某1伤情属轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以证�案发现场的具体情况。
7、轻伤害案件和解书、谅解书、自愿刑事和解声明书、收条，证实双方达成和解协议且已履行完毕，另证实被害人已对被告人予以谅解。
8、物证铁锨及照片，另附物证来源的办案说明及随案移送清单。
公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人对证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人金某故意伤害被害人周某1的事实予以确认。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪，罪名成立。本案属于偶发口角，继而发生厮打，被害人存有一定过错，被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，被告人自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，本案系一时冲动造成的；故对被告人从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年八月二日
书记员 于晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5607号
申请人：黄忠团，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师,执业证号：15115201010335152。
被申请人：宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
申请人黄忠团与被申请人宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请人黄忠团于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾三立贸易有限责任公司的银行存款120000元或查封被申请人宜宾三立贸易有限责任公司所有的价值120000元的财产，并以申请人黄忠团和担保人杨琦共同所有的位于翠屏区航天路中段X号X号X层X号车库【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号，第X号；国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第X号】提供担保。
本院经审查认为，申请人黄忠团的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宜宾三立贸易有限责任公司的银行存款120000元或查封被申请人宜宾三立贸易有限责任公司所有的价值120000元的财产。
二、查封申请人黄忠团和担保人杨琦为诉讼财产保全提供担保的位于翠屏区航天路中段X号X号X层X号车库【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号，第X号；国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第X号】。
案件申请费1120元，由申请人黄忠团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 易恬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异560号
案外人：陈强，男，1987年5月13日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈强对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈强称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1105单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年6月7日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为519308元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈强与顺华置业公司于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为519308元。顺华置业公司分别于2011年5月9日、2011年5月19日、2012年10月29日向陈强开具了金额分别为20000元、139308元、360000元的购房款发票，金额共计519308元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈强在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈强对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈强对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1105单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3919号
原告：梁永泽，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱小春，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告梁永泽诉被告朱小春不当得利纠纷一案中，原告梁永泽于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁永泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告梁永泽负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6055号
原告王某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏亚东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a20b17-ce2d-4daa-
ae07-7659c424d382&imgId=MTZhMjBiMTctY2UyZC00ZGFhLWFlMDctNzY1OWM0MjRkMzgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1763号
上诉人（原审被告）解永丽，住林西县。
被上诉人（原审原告）周学刚，住林西县。
被上诉人（原审被告）张志勇，住林西县。
上诉人解永丽因与被上诉人周学刚、张志勇承揽合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告周学刚诉称，其为张志勇承包的润泽宾馆装修工程做木工，工程结束后经结算，张志勇欠其装修款50000元，为其出具欠据一枚，谢永莉与张志勇系夫妻关系，应对此债务负责，此款经催要，至今未付，因此，要求张志勇、解永丽给付欠款50000元，并承担本案诉讼费。
原审被告张志勇辩称，周学刚所诉欠款属实，未给付的原因是发包方尚未与其结算，且欠据是张志勇出具，与解永丽无关。
原审被告解永丽一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年6月，张志勇将其承包的润泽宾馆装修的木工工程承包给周学刚施工，同年9月周学刚施工完毕，2014年4月18日，张志勇与周学刚进行了结算，欠周学刚施工费50000元，为周学刚出具欠据一枚，此款经催要至今未付。另查明，张志勇与解永丽系夫妻关系。
原审法院认为，张志勇将其承建的润泽宾馆装修的木工工程承包给周学刚施工，周学刚施工完毕后经结算，张志勇欠周学刚施工费为周学刚出具了欠据，其应当承担给付责任。周学刚主张的债权，系张志勇与解永丽婚姻关系存续期间一方以个人名义所负，应视为二人夫妻共同债务，解永丽应当承担共同给付的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
张志勇、解永丽给付周学刚欠款50000元，限判决生效后立即给付。
宣判后，解永丽不服，向本院提起上诉称，第一，其本人叫解永丽，并非谢永莉，原审法院未查清其身份作出判决实属不负责任；第二，其与张志勇并非夫妻关系，只是同居关系，欠据是张志勇出具，其不是债务的相对人，其不应承担共同还款责任，请求二审法院撤销原审判决依法改判。被上诉人周学刚答辩服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：“谢永莉”实名为解永丽。2014年4月1日，解永丽以张志勇为被告向林西县人民法院提起离婚诉讼，林西县人民法院以（2014）林民初字第875号案件立案受理，并于2014年4月3日调解和好结案。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周学刚向张志勇主张施工费并提供张志勇出具的欠据予以证明，张志勇亦对此事实予以认可。涉案施工费发生在解永丽与张志勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，解永丽并未提供证据证明涉案债务系张志勇个人债务，亦未提供证据证明存在其与张志勇约定为夫妻一方个人债务的情形，涉案欠款应视为张志勇与解永丽的夫妻共同债务，解永丽对涉案欠款负有共同偿还责任。本院对解永丽主张其不应承担还款责任的上诉请求不予支持。关于一审未核实解永丽身份问题，程序不够严谨，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但不影响判决结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，邮寄送达费60元，合计1110元，由上诉人解永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1763号上诉人（原审被告）解永丽，住林西县。被上诉人（原审原告）周学刚，住林西县。被上诉人（原审被告）张志勇，住林西县。上诉人解永丽因与被上诉人周学刚、张志勇承揽合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告周学刚诉称，其为张志勇承包的润泽宾馆装修工程做木工，工程结束后经结算，张志勇欠其装修款50000元，为其出具欠据一枚，谢永莉与张志勇系夫妻关系，应对此债务负责，此款经催要，至今未付，因此，要求张志勇、解永丽给付欠款50000元，并承担本案诉讼费。原审被告张志勇辩称，周学刚所诉欠款属实，未给付的原因是发包方尚未与其结算，且欠据是张志勇出具，与解永丽无关。原审被告解永丽一审未作答辩。原审法院经审理查明，2013年6月，张志勇将其承包的润泽宾馆装修的木工工程承包给周学刚施工，同年9月周学刚施工完毕，2014年4月18日，张志勇与周学刚进行了结算，欠周学刚施工费50000元，为周学刚出具欠据一枚，此款经催要至今未付。另查明，张志勇与解永丽系夫妻关系。原审法院认为，张志勇将其承建的润泽宾馆装修的木工工程承包给周学刚施工，周学刚施工完毕后经结算，张志勇欠周学刚施工费为周学刚出具了欠据，其应当承担给付责任。周学刚主张的债权，系张志勇与解永丽婚姻关系存续期间一方以个人名义所负，应视为二人夫妻共同债务，解永丽应当承担共同给付的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张志勇、解永丽给付周学刚欠款50000元，限判决生效后立即给付。宣判后，解永丽不服，向本院提起上诉称，第一，其本人叫解永丽，并非谢永莉，原审法院未查清其身份作出判决实属不负责任；第二，其与张志勇并非夫妻关系，只是同居关系，欠据是张志勇出具，其不是债务的相对人，其不应承担共同还款责任，请求二审法院撤销原审判决依法改判。被上诉人周学刚答辩服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，二审经审理查明：“谢永莉”实名为解永丽。2014年4月1日，解永丽以张志勇为被告向林西县人民法院提起离婚诉讼，林西县人民法院以（2014）林民初字第875号案件立案受理，并于2014年4月3日调解和好结案。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周学刚向张志勇主张施工费并提供张志勇出具的欠据予以证明，张志勇亦对此事实予以认可。涉案施工费发生在解永丽与张志勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，解永丽并未提供证据证明涉案债务系张志勇个人债务，亦未提供证据证明存在其与张志勇约定为夫妻一方个人债务的情形，涉案欠款应视为张志勇与解永丽的夫妻共同债务，解永丽对涉案欠款负有共同偿还责任。本院对解永丽主张其不应承担还款责任的上诉请求不予支持。关于一审未核实解永丽身份问题，程序不够严谨，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但不影响判决结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，邮寄送达费60元，合计1110元，由上诉人解永丽负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十一月二日书记员  刘亚楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1008号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：胡子福。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人胡子福信用卡纠纷一案中，尚未执行25685.23元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1075号
申请人先友明，男，1980年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行先友明申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2374号
原告：王华喜，男，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北长投互联网科技服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号。
法定代表人：阮澍，执行董事。
本院在审理原告王华喜诉被告湖北长投互联网科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王华喜不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2016］第546号仲裁裁决书，于2017年3月22日经由武汉东湖新技术开发区人民法院移送至本院。被告湖北长投互联网科技服务有限公司亦不服同一仲裁裁决书，于2017年2月17日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告王华喜在本案中的诉讼请求并入以被告湖北长投互联网科技服务有限公司为原告的（2017）鄂0106民初1285号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初1285号案件审理。
审 判 员 万 捷
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8466号
原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：徐小春，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐小春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼。被告徐小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960055609986的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月7日被告累计拖欠透支本金14656.74元，利息2150.85元，滞纳金860.72元、其他费用29.56元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金14656.74元、利息2150.85元（暂计至2016年2月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金860.72元、其他费用29.56元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月25日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960055609986的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡进行。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年2月7日被告累计透支本金14656.74元，利息2150.85元，滞纳金860.72元，分期手续费用29.56元。经催告还款未果，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金14656.74元及利息、分期手续费的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年2月7日的利息为2150.85元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐小春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14656.74元、利息（其中计算至2016年2月7日止的利息为2150.85元，从2016年2月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以14656.74元为本金按日万分之五计算）及滞纳金500元、分期手续费用29.56元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为242.44元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告徐小春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋晓贲
第1页共4页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第192号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2015年3月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人胡某及其辩护人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日14时许，宁波市盛和担保有限公司员工被告人胡某及乔某、周某在宁海县长街镇新城村山上找到王某乙，认为王某乙未及时支付汽车按揭款提出要对其车辆进行保全，双方因此发生争执，继而发生推打。推打过程中，被告人胡某同王某乙一起摔倒在路边沟内，被告人胡某压在王某乙身上，后又殴打其上身部位，至王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙左侧第5-7肋骨不完全骨折，已构成轻伤二级。
2014年4月9日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人胡某及宁波市盛和担保有限公司与被害人王某乙就民事赔偿达成赔偿王某乙经济损失共计人民币8万元的刑事和解协议，被害人王某乙对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人乔某、周某、王某甲、章某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，录像光盘及伤势照片，门诊病历，到案经过，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，与被害人达成刑事和解，赔偿损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，依法可从轻处罚。辩护人刘建永提出的上述相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月二十日
代书记员 徐 漪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2864号
原告：闫玲，女。
被告：ＸＸ国，男。
原告闫玲与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲及被告ＸＸ国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2015年2月14日起按照月利率3%计算利息至实际还清之日（利息计算至2016年8月30日为22200元，2016年7月9日支付利息5000元，剩余利息17240元）。事实与理由：被告毕业后一直在原告处工作，2002年由于婚姻关系辞职。2004年，被告因经济困难向原告借钱，原告出于信任借给被告100000元，双方没有任何书面协议。2006年至2007年，被告陆续偿还了60000元，但剩余40000元至今未还。2015年2月14日，原告再次要求被告还款，被告借口手头很紧，向原告出具了借条，承诺2015年4月6日还清剩余款项，同时约定月息3分。到期后原告向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿至今，仅在2016年7月9日支付了利息5000元。原告现诉至本院，请求依法裁判。
被告ＸＸ国辩称，原告所述事实及理由均属实。
原告闫玲围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了借条原件一份，证明2015年2月14日双方经结算，被告共计拖欠原告本金40000元，被告承诺于同年4月6日还清上述款项，同时双方约定利息为月息三分的事实。被告对此证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ国未向本院提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头达成的借款协议是二人真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。经原告多次催要，被告至今仍未清偿剩余借款本金40000元，其违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求被告清偿剩余借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。被告向原告出具借条，承诺给付借款利息是在2015年2月14日，双方关于借款利息的约定应适用当时的法律规定。按照1991年8月13日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷双方对于借款利息的约定不得超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，剩余借款的利息应当以2015年9月1日为界限，按照法定最高标准分段计息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国于本判决生效后十日内清偿原告闫玲借款本金40000元及利息（从2015年2月14日至2015年8月31日按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息；从2015年9月1日起按照年利率24％计算利息至实际履行完毕之日；在执行过程中应当扣除被告已经支付的利息5000元）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取，由被告ＸＸ国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年十二月五日
书记员 郗梦雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3198号
罪犯张培华，男，1990年11月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第149号刑事判决书，以被告人张培华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张培华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张培华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张培华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张培华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11160号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈关根,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈关根信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16398号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24290.85元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年八月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费407元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11160号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。负责人安文梅，总经理。被执行人陈关根,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈关根信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16398号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24290.85元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年八月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费407元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2271号
申请执行人：王三伟，女，汉族，1986年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人：陈海艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:凌明峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐克
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1688号
原告：金学路，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：金本元，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告金学路与被告金本元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告金学路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金学路撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1688号原告：金学路，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。被告：金本元，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告金学路与被告金本元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告金学路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金学路撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年五月二十六日书记员  何伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初462号
原告乳源冠丽制衣有限公司，地址乳源县侯公渡宋田村民族工业区。
法定代表人钟伟明，职务：公司总经理。
委托代理人黄敏，职务：公司员工。
被告郑六娣，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）诉被告郑六娣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告冠丽公司的委托代理人黄敏、被告郑六娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠丽公司提出诉讼请求：1、原告依法不支付被告郑六娣的一次性经济补偿金差额，共计人民币405.2元。2、被告郑六娣举证资料无效。事实和理由：《乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院裁决书》乳劳人仲案字【2017】11号，裁决原告应一次性支付经济补偿金差额405.2元给被告郑六娣。我方认为提供的《解除劳动合同协议书》已符合举证要求，即解除劳动合同赔偿金已按年平均工资计算支付，并由被告签字确认，真实有效，不需要再支付经济补偿金差额。被告郑六娣提供的举证资料缺乏有效性，递交的《投保人员清单》只能作为社会保险缴纳证明，不能作其他证明。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告郑六娣辩称，原告应当按照应发工资的标准来支付经济补偿金，当时原告公司说要我们在解除劳动合同协议书上签名才能给我们经济补偿金赔偿，否则就不给我们发经济补偿金。原告应当按照仲裁裁决书支付相应的经济补偿金差额给我。
经审理查明，被告郑六娣于2015年3月3日入职原告冠丽公司工作，系原告的车间管理人员。2017年1月23日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原告冠丽公司于2017年1月21日与被告郑六娣解除劳动关系，原告冠丽公司按郑六娣前十二个月的平均工资3242.7元向郑六娣支付两个月的经济补偿金共计6485.4元。被告郑六娣于庭审中确认已收到原告冠丽公司支付的上述经济补偿金6485.4元。因被告郑六娣认为冠丽公司只是按实发工资标准计付经济补偿金，未按应发工资标准计付，故于2017年3月9日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求冠丽公司按应发工资标准计付经济补偿金，支付其相应的经济补偿金差额，并要求冠丽公司补缴社保费。乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院认为被告冠丽公司应发工资应包含个人缴纳的社保金额，郑六娣养老保险费个人缴费的月平均额为202.6元，因被告冠丽公司未提供证据证明其经济补偿金中包含了郑六娣养老保险个人缴纳部分，故于2017年4月18日作出乳劳人仲字【2017】11号裁决书，裁决：一、被申请人冠丽公司一次性支付郑六娣经济补偿金差额2×202.6元=405.2元。二、驳回郑六娣要求补缴社保费的请求。原告冠丽公司不服该裁决书，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除劳动合同协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《投保人员缴费清单》、《工资条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、经济补偿金的计付标准，是按应发工资标准还是按实发工资标准计付。二、原告冠丽公司是否应当向被告郑六娣支付相应的经济补偿金差额。
一、关于经济补偿金的计付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”经济补偿金的月工资计付标准包括劳动者应得的工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者养老保险个人缴纳部分金额也属于劳动者的货币性收入，应当计入经济补偿金中。故劳动者的经济补偿金计算标准为应发工资标准。
二、关于原告冠丽公司是否应当向被告郑六娣支付经济补偿金差额的问题。被告郑六娣提供了工资条和银行流水，证明其应发工资与实发工资数额不同，原告冠丽公司是在扣除其社保个人缴纳部分的费用后将实发工资支付至郑六娣的工资卡。原告冠丽公司称其每月向被告郑六娣支付的工资就是应发工资，实发工资与应发工资数额一致，并未从实发工资中扣除郑六娣养老保险个人缴纳部分的费用，其向郑六娣支付的经济补偿金已经包括了养老保险个人缴费部分，认为郑六娣的《投保人员缴费清单》只能作为其社保缴纳情况的证明，不能作其他证明，不认可被告郑六娣提供的工资单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告冠丽公司并未提供证据证明其经济补偿金计付的标准，亦未提供证据证明其向被告郑六娣支付的经济补偿金中已包含养老保险个人缴费部分，故本院对其抗辩理由不予采纳，原告冠丽公司应当向被告郑六娣支付经济补偿金的差额，即相应的养老保险个人缴费部分。关于经济补偿金差额的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告郑六娣在原告冠丽公司工作的时间为2015年3月3日至2017年1月21日，工作年限为1年10个月，被告郑六娣的养老保险个人缴费月平均额为202.6元，故原告冠丽公司应向被告郑六娣支付的经济补偿金差额为202.6元/月×2个月=405.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、限原告乳源冠丽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郑六娣经济补偿金差额405.2元。
二、驳回原告乳源冠丽制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，适用小额程序减半收取即5元，由原告乳源冠丽制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王平生
二〇一七年八月四日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审159号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人文桂兰，女，1936年7月18日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人王树欣，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人王淑荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人王树欣，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人王树欣，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人王淑明，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人王树欣，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-190号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字【2016】X-190号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-190号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-190号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 时振铎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终326号
上诉人：郑汉松，男，汉族，1950年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
郑汉松因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初66号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更998号
罪犯赵伟，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第277号刑事判决，以被告人赵伟犯信用卡诈骗罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2013年11月5日起至2022年5月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初413号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。系理事长。
委托代理人潘庆奇，系该联社职工。代理权限：特别授权。
被告：刘洪玉，男，汉族，农民，1985年10月2日生，住伊通满族自治县。
被告：边亚南，女，汉族，农民，1987年10月3日生，住伊通满族自治县。
被告：刘春明，男，汉族，农民，1978年2月5日生，住伊通满族自治县。
被告：方晓侠，女，汉族，农民，1979年11月6日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘洪玉、边亚南、刘春明、方晓侠借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘洪玉、边亚南、刘春明、方晓侠的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费371.50元，保全费420元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 徐 升
人民陪审员 王金山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝伟业
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1243号
原告王爱华，女，1977年5月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告雷德力，又名雷得立，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化。
原告王爱华诉被告雷德力离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱华到庭参加诉讼，被告雷德力经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月登记结婚，婚后感情一般，后因原、被告性格爱好不同就经常因琐事生气、吵架，致夫妻感情不和，现已分居生活多年，原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，法院为了挽救一个家庭没有判决离婚，但是判决后，原、被告一直仍未和好，仍旧谁也不和谁来往、联系，仍分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的希望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子雷XX由原告抚养，抚养费原告自己负担，家中财产依法分割。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、雷XX出具的书面证言一份；3、雷XX的出庭证言一份；4、西华县人民法院（2012）西民初字第1350号民事判决书一份；据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经审查认为，原告提供的第1、2、3、4项证据，形式合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，可以做为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年相识，于1991年8月14登记结婚，于1993年9月20日生育女孩雷XX，于1996年3月7日生育男孩雷XX。原被告双方婚后感情一般，双方于2011年10月份开始分居。2012年9月份，原告王爱华向本院起诉离婚，2012年12月31日，本院判决不准原被告双方离婚，之后，原、被告双方仍然没有在一起同居共同生活。双方婚后无共同财产，也无共同外债。另外，本案开庭后，被告雷德力到法庭答辩称，同意离婚，同意婚生男孩雷XX由原告王爱华抚养，抚养费由原告王爱华负担，对于被告雷德力的上述答辩意见，本院依法制作了调查笔录。
本院认为，2011年10月份，原、被告开始分居，2012年12月31日，本院判决不准原被告离婚之后，原被告双方仍然分居，没有在一起共同生活，且本次诉讼中，原告王爱华提出离婚，被告雷德力同意离婚，这充分说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，所以，本院依法应当准予原被告双方离婚。原告要求抚养婚生儿子，并且自愿自己承担抚养费，被告同意原告的该项诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求也依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王爱华和被告雷德力离婚；
婚生男孩雷XX由原告王爱华抚养，抚养费由原告王爱华负担；
驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：王泽生
审 判 员 ：庞颖华
人民陪审员 ： 高 红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ： 宋 悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初837号
原告：王丽华，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：鲍玉鹏，住吉林省农安县。
被告：吉林省泰森生物科技服务有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿海涛，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。
主要负责人：孙建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告王丽华与被告鲍玉鹏、吉林省泰森生物科技服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。王丽华向本院提交撤诉申请。
本院认为，王丽华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽华撤诉。
案件受理费25元，由王丽华负担
代理审判员 秦 童
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓翔匀
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初459号
原告吕宝树。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律�。
被告于忠海。
被告于志国。
原告吕宝树与被告于忠海、于志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，公开开庭进行了审理。原告吕宝树委托代理人高长远、被告于忠海到庭参加了诉讼，被告于志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕宝树诉称，二被告系父子关系。2010年7月12日，二被告因做生意需要资金在原告处借款152000元，后于2011年10月19日与原告签订借款合同一份，并口头约定按月利率2%计算利息。上述借款二被告于2011年末偿还了原告2000元，于2015年末偿还了原告10000元，并给付了原告2012年11月之前的利息。现二被告拒不偿还余下借款本金及利息，故请求二被告：1、返还原告借款本金140000元，给�2012年11月1日起至2015年12月31日期间借款本金150000元的利息114000元；2、二被告自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率2%承担借款本金140000元的利息。
被告于忠海辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但二被告现无还款能力。
被告于志国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年10月19日，二被告因做生意需要资金与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款152000元，同时口头约定利息按月利率2%计算。上述借款二被告于2011年末、2015年末分别偿还了原告2000元、10000元，并给付了原告2012年11月之前的利息36000元。余下本金140000元及利息，二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告及被告于忠海的陈述、借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审�，可以采信。
本院认为，原与被告间的借款合同关系成立并有效。原告向被告支付借款后，被告应及时返还借款。因被告于忠海对原告主张的利息予以认可，故原告请求二被告返还借款并承担利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于忠海、于志国于本判决生效后十日内共同返还原告吕宝树借款本金140000元，给付原告2012年11月1日起至2015年12月31日期间本金150000元的利息114000元，合计254000元；并自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止按月利率2%承担借款本金140000元的利息。
如被告于忠海、于志国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告已预交），由被告于忠海、于志国共同承担，并待执行时将一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年三月十日
书记员 原 野
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初790号
原告任某某，现住邢台经济开发区。
被告赵某某，住邢台经济开发区。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告任某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告任某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施永平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初04246号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周霞，女，1986年3月10日出生，汉族，系公司职员,住长沙市望城区。
被告李小亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告邢春燕，女，1964年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告陈世才，男，1962年6月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李小亮、邢春燕、陈世才合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小亮、邢春燕、陈世才名下银行存款240万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李小亮、邢春燕、陈世才名下银行账户上的存款240万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 萌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市岐东房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷明海酒店西侧。
法定代表人刘振东，公司董事长。
委托代理人吕学军，临汾市岐东房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北政泰建筑工程有限公司。住所地：河北省临漳县城邺都大街路东。
法定代理人王艳彬，公司经理。
再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司与被申请人河北政泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临汾市岐东房地产开发有限公司申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。违约金既有双方当事人的约定，又符合法律规定，应当依法支持。工程决算审计是对工程本身的审计，不包含决算让利等。外运土方、电费、暖气片等是和合同关联的内容，应当一并审理。2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。被申请人出具的收据、临汾市质量安全监督站安措费登记卡证实指挥部代付被申请人工程款40万元、代付安措费147030元，以上款项应从应付工程款中扣减。3、原判决、裁定适用法律有错误。从最后一次付款到被申请人起诉，已超过法律规定的诉讼时效。故请求：1．撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1983号民事判决书。2．依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3．诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司与被申请人河北政泰建筑工程有限公司于2009年6月28日签订了建设工程施工合同，2011年1月7日双方对工程进行了决算，决算之后再审申请人向被申请人支付了部分工程款，至本案一审，被申请人承建的楼房已交付再审申请人使用近六年的时间，且申请人是在被申请人将其起诉至一审法院时才提出应扣减违约金、决算让利、电费、外运土方费、暖气片损失费等费用，另工程决算已包括土建、电气、弱电、水暖项目，故申请人要求核减以上费用的理由不能成立。申请人称新发现指挥部支付被申请人工程款40万元的收据，但该收据所载内容不能证实以上款项系被申请人收取，另称发现指挥部代付安措费147030元，但无证据证明该款系代被申请人缴纳。工程交付后，被申请人一直在主张权利，故被申请人的诉讼请求未过诉讼时效。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李智慧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执465号
申请执行人段光芹。
被执行人李雨生。
申请执行人段光芹与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督48号支付令，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额240000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额240000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8180号
原告：西安天久物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区1号楼1层101室。
法定代表人：曹明山，该公司总经理。
委托代理人：高军，系该公司员工。
委托代理人：延忠花，系该公司员工。
被告：王磊。
本院在审理原告西安天久物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告西安天久物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天久物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特140号
申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LINDAMARIESVOBODA，该公司总经理。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被申请人：无锡众扬金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇丽安村工业集中区。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人无锡众扬金属制品有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0121号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0121号应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹 莹
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初362号
原告：南昌市炎龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区联富大道三联村曹家888号。
法定代表人：黄钢龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
被告：王智伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌市炎龙实业有限公司与被告王智伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院调解原、被告双方达成调解协议，故原告南昌市炎龙实业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市炎龙实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市炎龙实业有限公司撤诉。
案件受理费1403.30元，减半收取计701.65元，由原告负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡庆颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1648号
原告：罗雷，男，1984年6月19日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：於家好，男，1972年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴正红，女，1975年9月12日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗雷与被告於家好、戴正红买卖合同纠纷一案中，原告罗雷于2017年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗雷撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告罗雷负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年五月三日
书记员 杨 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第4号
上诉人（原审原告）：罗新民，男，1963年10月8日出生，汉族，住漯河市。
上诉人（原审原告）：潘素花，女，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：漯河市万山远饮料有限公司，住所地漯河市。
法定代表人：罗新民，经理。
被上诉人（原审被告）：陈自民，男，1976年12月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：杨宏才，男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省方城县。
上诉人罗新民、潘素花、漯河市万山远饮料有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2012）召民二初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。罗新民、潘素花、漯河市万山远饮料有限公司上诉称，双方合同签订地、履行地均在漯河市万山远饮料有限公司院内，属于漯河市召陵区人民法院管辖范围。按照民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人有权选择合同履行地法院。请求撤销原裁定，裁定该案由召陵区人民法院管辖。
被上诉人杨宏才答辩称，本案被告住所地在方城县，且协议履行地也在方城县，本案的管辖法院明确是方城县人民法院。被上诉人杨宏才诉罗新民、潘素花、万山远饮料公司借款纠纷一案方城县法院已作出一审判决，上诉人就一案争议事实又重复起诉，不符合民事诉讼法的规定。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案起诉依据的协议是漯河市万山远饮料公司与陈自民所签订，协议性质应属市场开发服务合同，该协议未直接约定履行地，从协议内容看也无法确定履行地，故本案确认该协议有效的诉请应由被告陈自民住所地方城县人民法院管辖。本案中的欠条及还款协议是罗新民、潘素花与杨宏才双方出具签订，约定了罗新民、潘素花与杨宏才的借款合同关系，与前一诉请非同一法律关系，杨宏才已就该借款合同纠纷向方城县法院提起诉讼且一审判决已经作出，上诉人请求撤销欠条及还款协议的诉请应在前一案件中提出。综上，原审法院裁定本案移送方城县法院处理有事实法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年二月二十二日
书记员 王 乐