wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20048号
罪犯熊世珍，女，1963年6月6日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
罪犯熊世珍曾因走私毒品罪，于二○○○年一月十九日被云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经多次减刑，剥夺政治权利改为七年后，因病被保外就医期间又犯罪，被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）耿刑初字第92号刑事判决，以被告人熊世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，加前罪未执行完的刑罚十年零八个月又二十九天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊世珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊世珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊世珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊世珍减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第20048号 罪犯熊世珍，女，1963年6月6日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。 罪犯熊世珍曾因走私毒品罪，于二○○○年一月十九日被云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经多次减刑，剥夺政治权利改为七年后，因病被保外就医期间又犯罪，被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）耿刑初字第92号刑事判决，以被告人熊世珍犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑五年，加前罪未执行完的刑罚十年零八个月又二十九天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊世珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊世珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残犯审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊世珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯熊世珍减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月17日起至2020年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  柏天文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第34号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人马良梅。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人马良梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人马良梅与李长纲于二OO七年一月二十七日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，于二O一四年七月十日作出乐费征字（2014）第003014号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马良梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50220元。被执行人马良梅在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一四年十月十七日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人马良梅逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人马良梅社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人马良梅于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费50220元及滞纳金499.19元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人马良梅承担本案的执行费1068.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月十五日
书记 员代 丽 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1605号
申请执行人张朋宏，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县建阳石油机械装备产业园。
法定代表人徐立云，该公司经理。
被执行人张玉清，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张朋宏诉被执行人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0925民初1569号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张朋宏支付借款本金100万元及利息（从2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；被告张玉清对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 许晓飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1818号
原告郭进银，男，1946年10月23日出生。
原告刘玉琴，女，1945年7月1日出生。
二原告委托代理人秦淑香，北京擎天律师事务所律师。
被告郭进金，男，1940年2月8日出生。
委托代理人周慧领，女，1956年7月3日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告郭进银、刘玉琴与被告郭进金分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及二原告委托代理人秦淑香与被告郭进金的委托代理人周慧领、蒋宏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，郭进银与郭进金系同胞兄弟。1981年4月17日，原告郭进银母亲王秀清（已于1985年病故）与原告郭进银、被告郭进金及其他三个儿子分家，分家单载明：将母亲王秀清名下位于北京市怀柔区杨宋镇张自口村×号祖宅北房西数第一间、第二间两间房屋分给原告所有。协议达成后，原告在分得的房屋内居住了20多年，并在院内栽种了8棵大杨树。后购买饲养处简易房子搬出。不料原告搬出后，2007年被告未经原告许可，强行入住并将院内8棵已成才的杨树砍掉，被告将这两间房屋占为己有已达九年多。被告还瞒着原告办理了房产证，并对这两间房立了遗嘱，受益人是郭进权。2007年以来，我多次找被告，要求其搬出，但被告每次都说我花了800元钱就是不搬，原告无奈，现起诉要求1、确认1981年4月17日原、被告家庭所立分家单有效。2、依法确认位于北京市怀柔区杨宋镇张自口村×号民宅西数两间归二原告所有。3、依法判决被告赔偿二原告房屋占用费54000元。4、依法判决被告赔偿二原告8棵杨树款10000元。5、依法判决被告将位于北京市怀柔区杨宋镇张自口村×号民宅西数两间房屋腾退给原告。6、诉讼费由被告负担。
被告郭进金辩称,我认可原告提供的分家单，当时分家时确实将现在的×号宅院靠西边2间房屋分给原告了。但1987年我花了800元买过来了，没有手续。当初我买房是因为郭进银打算在村里再申请一处宅基地，他要想批宅基地就得将这两间房处理了才能再批给他，所以郭进银将这两间房卖给我了，到1993年办理集体土地使用证时房主才登记在我的名下。原告所述院内有8棵杨树不属实。
经审理查明,二原告系夫妻关系，郭进银与郭进金系同胞兄弟。1981年4月17日，原告郭进银母亲王秀清（已于1985年病故）与原告郭进银、被告郭进金及其他三个儿子分家，分家单载明：“将母亲王秀清名下位于北京市怀柔区杨宋镇张自口村祖宅、家具等按三股分，与长子进才，次子进宝无关；三子郭进金外盖房，家中补贴木料等；四子进银分上房西头两间；五子进全分上房东头两间；上房中间一间分给母亲王秀清。”1985年，因郭进银住房紧张，购买大队闲置房屋搬出。
庭审中，被告提交了诉争房屋登记在郭进金名下的集体土地建设用地使用证，杨宋镇张自口村民委员会发给郭进金土地使用证的证明；被告申请三位时任村干部、一位街坊、三位近亲属作为证人出庭作证，时任村干部及其近亲属证实诉争房屋已卖给郭进金了。一位街坊证实租用诉争房屋西侧空地开商店用，租金一直交给郭进金，郭进银从未向其主张过权利。
原告向法庭提交了标注为2009年6月2日拍摄的照片7张，用于证实郭进金2009年才搬到诉争房屋居住，并不是被告所述八几年就购买了。原告还提交了证言一份，证实尹某某曾租住于郭进银家11年，但该份证言未签署具体时间，证人尹某某未能出庭作证。
上述事实有分家单、集体土地建设用地使用证、双方当事人当庭陈述及证人证言等书证在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是本案所涉分家单所记载的，坐落于北京市怀柔区杨宋镇张自口村现门牌号为×号宅院靠西侧2间房屋归属。
原告虽持王秀清所立分家单主张相关权利，被告亦认可分家单所载内容属实，但被告郭进金抗辩称诉争房屋已卖给自己，虽然郭进金手中无买卖房屋的文字手续，但时任张自口村村干部及其近亲属的证言能够证实郭进银将房屋卖予郭进金这一事实的存在；档案局调取的证明能够证实郭进银家中5口人在本村拥有2处宅基地是符合相关法律、政策的规定，如其再拥有诉争的房屋，与现行法律及政策之规定是不相符的，这些证明亦印证了时任张自口村村干部的证言；另，证人韩某某的证言表明租用诉争房屋西侧土地经营商店，一直向郭进金交纳租金，郭进银从未向其主张过权利这一事实推断郭进金对诉争房屋所依附的土地享有占有、使用、收益、处分之权能；郭进金的辩称表明，在上世纪1985年左右，2间房屋的价格800元是符合当时之行情的，原、被告系亲兄弟，近亲属之间买卖房屋不出具相关文字手续亦符合当地的风土人情及近亲属之间的交易习惯；郭进银认为相关书证及证人证言存在人为的虚假成分，故不予认可的理由本院不予采信，综合全案证据判断，郭进银主张诉争房屋归其所有的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭进银与被告郭进金家庭于一九八一年四月十七日所立分家单有效。
二、驳回原告郭进银其他诉讼请求。
案件受理费七百元，由被告郭进金负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告郭进银负担六百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 林 英
北京市高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑培，女，1944年1月8日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王淑培劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高�人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑培，女，1944年1月8日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人王淑培劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14010号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：瞿锋，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖北省利川市。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告瞿锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告瞿锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4910元，支付截止2016年5月1日的利息426.18元及费用395.07元，以上合计5731.25元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4910元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年9月24日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年9月24日，被告瞿锋（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告瞿锋申请信用卡后，从2015年11月1日开始进行消费。截至2016年5月1日，被告瞿锋尚欠原告透支本金4910元、利息426.18元、费用395.07元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告瞿锋向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告瞿锋信用消费额度，且被告瞿锋已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告瞿锋未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告瞿锋偿还尚欠的透支本金4910元、利息426.18元、费用395.07元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告瞿锋无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿锋在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4910元、利息426.18元、费用395.07元；
二、被告瞿锋在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4910元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告瞿锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瞿锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2379号原告王宝利。被告王军。被告刘汝风。系王军之妻。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：被告王军、刘汝风拖欠原告王宝利砖款38500元，被告王军、刘汝风于2015年12月31日前给付原告王宝利19250元，余款19250元，被告王军、刘汝风于2016年4月30日前付清。如被告王军、刘汝风未按期履行还款，原告王宝利可向青县人民法院申请执行全部欠款38500元。案件受理费380元，由原告王宝利承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员赵艳琴二〇一五年九月九日书记员杨博煜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第720号
原告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳高新区芙蓉别墅13号。
法定代表人：王同相，董事长。
委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋国永，下岗职工。
委托代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳远方置业有限公司诉被告蒋国永合同纠纷一案中，原告洛阳远方置业有限公司公司于2015年10月10日以被告房款已经交清、双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳远方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告洛阳远方置业有限公司负担。
代理审判员 韩 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑明怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5797号
罪犯刘海波，男，1962年12月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人刘海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初541号
原告雷明，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人赵拉成，女，汉族，山西省寿阳县人，系原告雷明的妻子。
被告赵肖飞，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告郭瑞芬，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人赵肖飞，男，汉族，山西省寿阳县人，系被告郭瑞芬的丈夫。
被告赵卫华，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告雷明诉被告赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告赵肖飞、赵卫华及郭瑞芬的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明诉称，被告赵肖飞、郭瑞芬系夫妻关系，与原告关系较好，多次向原告借款用于做生意资金周转。2016年3月5日，被告赵肖飞、郭瑞芬向原告借款16万元，约定按照月利率四分计算利息，以赵肖飞、郭瑞芬两被告位于寿阳县滨河嘉园B区8号楼2单元301室的房产作抵押，由被告赵卫华作担保，并向原告出具借条一张，借条中有借款人和担保人的签名。该借款经原告催要，被告拒不归还借款及利息，违背了诚实守信的原则，故请求人民法院判令被告赵肖飞、郭瑞芬归还原告借款以及利息，被告赵卫华承担连带责任。
被告赵肖飞、郭瑞芬共同辩称，原告所诉借款16万元属实，我们认可。但是并不是拒不归还，是因资金周转困难，今年生意不好做，计划每月还款一万元或者筹借部分款后与原告协商解决，但是未果。截至2016年3月5日前的利息已经全部结清。同意从2016年3月5日起算利息。对原告提供的借据无异议。
被告赵卫华辩称，我与原、被告双方关系都不错，所以由我作担保，自始至终参与了借款。被告赵肖飞、郭瑞芬并非欠钱不还，确实因为今年经济不景气，资金周转困难，我作为担保人也多次沟通解决，希望可以协商解决。
经审理查明：2016年3月5日，被告赵肖飞、郭瑞芬向原告出具借条一张，由被告赵肖飞、郭瑞芬向原告借款16万元，用于资金周转，约定按照月利率四分计算利息，以赵肖飞、郭瑞芬两被告位于寿阳县滨河嘉园B区8号楼2单元301室的房产一处作抵押，由被告赵卫华作担保，借条中有借款人和担保人的签名。经原告催要，被告均未能归还原告借款及利息。2016年6月2日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告赵肖飞、郭瑞芬归还原告借款以及利息，被告赵卫华承担连带责任为本案事实。审理中，被告要求降低利率，原告同意按照年利率24%计算亦为本案事实。
上述事实，有本院所作的笔录和原告提供的借条等证据所证实。
本院认为，原告起诉要求赵肖飞、郭瑞芬归还借款16万元，有原告所提供的借条证明，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告赵肖飞、郭瑞芬应按约还款。同时，被告赵卫华应当按约对该借款承担连带责任。借款利率以双方同意的按照年利率24%计算，自2016年3月5日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵肖飞、郭瑞芬于本判决生效后十日内归还原告雷明借款16万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月5日起算，至全部还款之日止）。
被告赵卫华对以上债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2209号
罪犯苏益芳，女，1993年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)莆刑初字第91号刑事判决，以被告人苏益芳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2015年10月16日以（2015）闽刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏益芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏益芳减刑的异议。
本院认为，罪犯苏益芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏益芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起至2036年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14390号
原告：吴某，男，1968年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：何某，男，1965年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：张某，男，1960年8月25日生，汉族，住江阴市。
原告吴某与被告何某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人钟某，被告何某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：何某、张某立即支付劳务费128000元。事实与理由：2016年7月，何某、张某承接了江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）位于江阴市连接处的办公楼及车间厂房工程，将劳务发包给他，承包方式为清工。2016年10月份，工程因未办理审批手续而停工，后何某、张某向他出具了结算清单一份，确认人工工资为128000元。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
何某、张某共同辩称，张某是何某的雇员，何某承接了嘉丰公司的相关工程，经于南群介绍，将劳务发包给吴某，口头约定为清工，并没有签订书面合同。吴某实际是做了上述工程，2016年10月10日，嘉丰公司因财务问题工程停工，未向他们支付工程款，结算单是张某书写的，当时是为了让吴某有凭证直接向嘉丰公司催款，上面的数字也是多写的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，张某向吴某出具结算凭证一份，载明：芙蓉大道车间及办公楼，钢筋工、木工、瓦工工资128000元，结算人：张某。同日，何某在该结算单下方空白处书写“以上款确实”并签名。2017年10月23日，吴某以何某、张某为被告起诉来院。
以上事实，有结算凭证，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，吴某为何某提供劳务，并持有何某确认的结算凭证，可以认定何某结欠其劳务费128000元的事实。何某辩称结算凭证载明的款项不属实，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。何某未及时支付劳务费，是引发诉讼的原因，应承担给付之责。本院对吴某要求何某支付劳务费128000元的诉讼请求予以支持。
关于张某是否承担责任的问题，本院认为，何某、张某均陈述涉案工程为何某承接，他二人系雇佣关系，张某系何某的雇员，且在结算凭证中，张某仅作为结算人予以签名，相关款项需经何某确认，可以认定何某为本案适格当事人，张某作为雇员可不承担责任。故，本院依法驳回吴某对张某的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、何某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付吴某劳务费128000元。
二、驳回吴某对张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（吴某已预交)，由何某负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦银
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1146号
罪犯陈功义，男，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵阳县人民法院于2013年3月15日作出(2013)阳刑初字第21号刑事判决，以被告人陈功义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月18日起至2021年9月17日止，2013年4月8日交付执行。改造中于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更380号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈功义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年05月共获得表扬2次，并余404分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈功义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈功义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功义减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第316号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人杜永国，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘海霞，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人杜永国、刘海霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月8日作出济人费征字（2014）404-1号、404-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月8日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杜永国、刘海霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人杜永国、刘海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永颂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初300号
原告：董兆波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孙建，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告董兆波与被告孙建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董兆波英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董兆波撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告董兆波负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年三月二十日
书记员 毕佳琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5631号
上诉人（原审原告）胡艳龙。
委托代理人郭俊伟，广东品然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市卡默莱电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道民清路光辉科技园1栋厂房5楼，组织机构代码789219260。
法定代表人张建林，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市艾克依微光机电系统有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路五街543栋6层663室，组织机构代码797974928。
法定代表人张磊，总经理。
两被上诉人共同委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
上诉�胡艳龙因与被上诉人深圳市卡默莱电子科技有限公司（以下简称卡默莱公司）、被上诉人深圳市艾克依微光机电系统有限公司（以下简称艾克依公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡艳龙提出其于2010年3月入职卡默莱公司，但其仅提交了社保清单，该社保清单仅显示2011年2月开始，卡默莱公司才为胡艳龙缴纳社保，从时间上与胡艳龙陈述不符。况且，胡艳龙的配偶在另案中是与艾克依公司签订了劳动合同，但社保也是由卡默莱公司缴纳。根据双方签订的协议书，艾克依公司有义务向胡艳龙每月支付酬金，但胡艳龙未提交其他充分有效的证据证明该“酬金”的性质为�动报酬。胡艳龙主张其在卡默莱公司使用的名字是“章功”，未提交相关有效证据证明。胡艳龙与艾克依公司签订了《红外焦平面探测器合作开发协议书》，其负责组建研发团队和整个技术开发，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，上述协议书约定的事项与技术合同主要条款相符，且该协议书未违反法律禁止性的规定，故在双方签订的协议书合法有效的情况下，胡艳龙未提交充分有效的证据证明其与卡默莱公司存在劳动关系，从事的工作与协议书无关，应承担举证不能责任。胡艳龙起诉卡默莱公司的主体不适格，对胡艳龙起诉应当予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5128号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告刘湲湲。
被告俞伟。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告刘湲湲、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日依法公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人凌杰到庭参加诉讼。被告刘湲湲、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘湲湲、俞伟归还原告借款本金79024.15元，支付利息7573.15元，罚息1554.79元，复利616.51元（暂计算至2016年6月12日，要求按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告刘湲湲、俞伟承担原告的律师费损失1500元；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月12日，两被告向原告申请办理自信卡业务，并共同签署《自信卡（自信一贷）申请表》。经审查，原告核准被告刘湲湲的申请并向其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款授信额度10万元，循环额度，有效期2014年12月15日起置2019年12月15日，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、购车，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，月利率1.25%。原告于2014年12月17日向被告刘湲湲放款10万元，借期36个月。但被告未能依约按期足额归还本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告刘湲湲、俞伟立即归还所有借款本息，故诉至法院。
被告刘湲湲、俞伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，刘湲湲向广发银行苏州分行提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请金额30万元人民币，为循环额度，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、购车，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息，采取固定利率，月利率1.25%，还款日为每月9日。申请表中《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》规定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”；还规定：“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；又规定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”刘湲湲作为申请人、俞伟作为借款人配偶均在申请表上签名。
经审核，广发银行苏州分行向刘湲湲发送了编号为136149010374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1361490103740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告刘湲湲授信额度10万元，该额度为循环额度，有效期自2014年12月15日至2019年12月15日，贷款用途为装修、内用消费品、旅游、购车；贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为9日，月利率1.25%。2014年12月17日，广发银行苏州分行在授信额度内向刘湲湲下发了贷款10万元。自2015年10月起，被告刘湲湲对上述贷款连续多期发生逾期的情形。截至2016年6月12日，刘湲湲共结欠广发银行苏州分行借款本金79024.15元，利息7573.15元，罚息1554.79元，复利616.51元。
广发银行苏州分行为实现债权，与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，约定代理方式为风险代理，其中，取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元支付代理费用。
另查明，被告刘湲湲、俞伟于2009年3月20日登记结婚。
以上事实，由原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、银行流水1份、个人对账单2份、贷款余额查询单2份、《委托代理合同（适用风险代理）》1份、婚姻证明材料1份等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘湲湲向原告广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告广发银行按约向被告刘湲湲发放借款后，被告刘湲湲未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期，主张被告向其归还借款本息并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张律师费的数额符合律师费收费标准的规定，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘湲湲、俞伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘湲湲、俞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘湲湲、俞伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金79024.15元，利息7573.15元、罚息1554.79元，复利616.51元（暂计至2016年6月12日，之后的利息、罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘湲湲、俞伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 耿 莉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 乔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5128号原告广发银行股份有限公司苏州分行。负责人张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告刘湲湲。被告俞伟。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告刘湲湲、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日依法公开开庭进行审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人凌杰到庭参加诉讼。被告刘湲湲、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘湲湲、俞伟归还原告借款本金79024.15元，支付利息7573.15元，罚息1554.79元，复利616.51元（暂计算至2016年6月12日，要求按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告刘湲湲、俞伟承担原告的律师费损失1500元；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月12日，两被告向原告申请办理自信卡业务，并共同签署《自信卡（自信一贷）申请表》。经审查，原告核准被告刘湲湲的申请并向其出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款授信额度10万元，循环额度，有效期2014年12月15日起置2019年12月15日，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、购车，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，月利率1.25%。原告于2014年12月17日向被告刘湲湲放款10万元，借期36个月。但被告未能依约按期足额归还本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告刘湲湲、俞伟立即归还所有借款本息，故诉至法院。被告刘湲湲、俞伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，刘湲湲向广发银行苏州分行提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请金额30万元人民币，为循环额度，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、购车，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息，采取固定利率，月利率1.25%，还款日为每月9日。申请表中《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》规定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”；还规定：“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；又规定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”刘湲湲作为申请人、俞伟作为借款人配偶均在申请表上签名。经审核，广发银行苏州分行向刘湲湲发送了编号为136149010374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1361490103740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告刘湲湲授信额度10万元，该额度为循环额度，有效期自2014年12月15日至2019年12月15日，贷款用途为装修、内用消费品、旅游、购车；贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为9日，月利率1.25%。2014年12月17日，广发银行苏州分行在授信额度内向刘湲湲下发了贷款10万元。自2015年10月起，被告刘湲湲对上述贷款连续多期发生逾期的情形。截至2016年6月12日，刘湲湲共结欠广发银行苏州分行借款本金79024.15元，利息7573.15元，罚息1554.79元，复利616.51元。广发银行苏州分行为实现债权，与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，约定代理方式为风险代理，其中，取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元支付代理费用。另查明，被告刘湲湲、俞伟于2009年3月20日登记结婚。以上事实，由原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、银行流水1份、个人对账单2份、贷款余额查询单2份、《委托代理合同（适用风险代理）》1份、婚姻证明材料1份等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告刘湲湲向原告广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告广发银行按约向被告刘湲湲发放借款后，被告刘湲湲未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期，主张被告向其归还借款本息并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张律师费的数额符合律师费收费标准的规定，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘湲湲、俞伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘湲湲、俞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘湲湲、俞伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金79024.15元，利息7573.15元、罚息1554.79元，复利616.51元（暂计至2016年6月12日，之后的利息、罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘湲湲、俞伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  曹黎丰审 判 员  耿 莉人民陪审员  谢建国二〇一六年九月三十日书 记 员  于 乔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第219号
原告：高正华。
被告：乐必远。
被告：庞晓霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：朱国平。
本院在审理原告高正华与被告乐必远、庞晓霞、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高正华于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正华撤回对被告乐必远、庞晓霞、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高正华负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年一月二十九日
代书记员 王萍辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1228号
原告：揭阳市金鸿泰塑胶实业有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：陈煜。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：张芳雄。
原告揭阳市金鸿泰塑胶实业有限公司诉被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱声群到庭参加诉讼，被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭阳市金鸿泰塑胶实业有限公司诉称，被告多次向原告购买生产塑胶鞋的材料，至2015年12月11日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款3316363元。2016年3月29日至2016年4月17日期间，被告再向原告购买货物，共欠货款212874.89元。2016年1月份至2016年5月份，被告共付还原告货款496000元，至此，被告尚欠原告货款3033237.89元，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝付还所欠款项。据此，请求判令：1.被告归还拖欠原告的货款3033237.89元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照，证明原告企业基本情况及诉讼主体资格；2.企业法人营业执照，证明被告的企业登记情况；3.货款结欠单，证明双方经结算，被告结欠原告货款3316363元的事实；4.送货单10张，证明结算后，原告再次向被告供货共212874.89元的事实；5.送货单12单，证明按以往交易习惯，被告都是由其工人接收货物。
被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司没有答辩也没有提供证据。
根据原告的举证，因被告没有到庭质证，本院依法对原告提供的证据审查如下：
原告提供的证据，证据形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明原告所要证实的内容，予以确认。
经审理查明，原、被告自2014年年中开始生意往来。双方于2015年12月11日进行结算，被告确认结欠原告货款3316363元。2016年3月29日至2016年4月17日期间，被告再向原告购买货物，共计货款212874.89元。2016年1至5月，被告共付还原告货款496000元。之后，被告再没有还款，现尚欠原告货款3033237.89元。2016年9月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告现尚欠原告货款3033237.89元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还尚欠货款3033237.89元，合理合法，应予支持。原告要求被告付还该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市金鸿泰塑胶实业有限公司货款3033237.89元及该款自2016年9月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15530元，保全费5000元，共20530元，由被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司负担（应于判决生效之日起10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周高明，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省祁东县。2015年10月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3261号起诉书指控被告人周高明犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人周高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周高明的具体盗窃事实如下：
1.2016年3月4日16时许，被告人周高明去到佛山市顺德区龙江镇旺岗沃达百货商场二楼饼干区内盗窃了七块南粤水乡牌白芝麻酥饼。后被告人周高明被民警抓获，并被公安机关处以行政拘留五日。
2.2016年3月31日16时许，被告人周高明去到佛山市顺德区龙江镇仙塘卧龙网吧门口盗窃了被害人黄某停放在该处的一辆自行车，并将该车以人民币10元的价格变卖。后被告人周高明于次日被民警抓获，并被公安机关处以行政拘留十五日。
3.2016年7月12日16时许，被告人周高明去到佛山市顺德区龙江镇仙塘红蜘蛛网吧门口楼梯间，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色翼骊牌自行车盗走，并将该车以人民币20元的价格变卖。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周高明的供述及对作案现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人黄某、李某的陈述；被害人陈某的陈述及对被告人周高明的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单、处理物品登记表；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人周高明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周高明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人周高明有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周高明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周高明犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，第1宗盗窃的赃物已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单、处理物品登记表予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周高明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周高明犯盗窃罪，罪名成立。被告人周高明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周高明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人周高明可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周高明的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周高明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的20日，即自2016年7月13日起至2017年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1884号
原告：张楠，女，1982年10月20日出生，汉族，移动公司职工，住临漳县。
被告：程琳杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师，特别授权。
原告张楠与被告程琳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2013年6月14日被告程琳杰因做生意资金紧张向原告张楠借款60000元，借款期限3个月，约定每月支付利息1800元，被告当天支付了一个月利息1800元。2013年7月4日被告程琳杰又向原告张楠借款4万元，借款期限3个月，约定每月支付利息1200元；2013年7月20日被告程琳杰向我借款20000元，约定到2013年7月26日还清。借款到期后，被告一直推脱不还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程琳杰于2016年11月30日前给付原告张楠诉讼费1350元。
二、被告程琳杰于2016年12月30日前给付原告张楠借款本金11320元。
三、被告程琳杰于2017年4月30日前给付原告张楠借款本金30000元。
四、被告程琳杰于2017年6月30日前给付原告张楠借款本金20000元。
五、被告程琳杰于2017年12月30日前给付原告张楠借款本金50000元。
六、原告放弃其他诉讼请求。（张楠中国工商银行账号：62×××36）
其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告程琳杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 康少霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1345号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托代理人：何俊勇、何红，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告黄诚学，又名黄成学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告蒋德姣，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告黄诚学之妻。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告黄诚学、蒋德姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人何俊勇、何红到庭参加了诉讼，被告黄诚学、蒋德姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄诚学、蒋德姣立即偿还贷款本金52500元及利息。事实及理由：被告黄诚学于2005年8月16日、2006年1月6日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司分别贷款22500元、30000元，均约定月利率为9.3‰、贷款使用期均为一年。事后，经原告催讨，二被告未按约偿还贷款本息。故原告诉至法院。
被告黄诚学、蒋德姣在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，二被告亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄诚学向原告贷款的事实清楚、证据确凿，且双方的约定亦未违反法律规定，被告黄诚学应按约偿还借款本息，故原告对被告黄诚学的诉求本院应予支持。被告蒋德姣无证据证明被告黄诚学所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诚学、蒋德姣于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司贷款本金52500元及相应利息（其中贷款本金22500元的利息按月利率9.3‰从2005年8月16日计算至判决生效之日止，另贷款本金30000元的利息按月利率9.3‰从2006年1月6日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2704元，由被告黄诚学、蒋德姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李会平
附1：本案证据目录
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
鄂农信C4484762及鄂农信C4484950借款正本各一份、贷款催收回执单一份；拟证明被告黄诚学于2005年8月16日、2006年1月6日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司分别贷款22500元、30000元，均约定月利率为9.3‰、贷款使用期均为一年。事后，经原告催讨，二被告未按约偿还贷款本息。
被告黄诚学、蒋德姣未提交证据
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1345号原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。法定代表人：汪桂轩，董事长。委托代理人：何俊勇、何红，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告黄诚学，又名黄成学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告蒋德姣，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告黄诚学之妻。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告黄诚学、蒋德姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人何俊勇、何红到庭参加了诉讼，被告黄诚学、蒋德姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄诚学、蒋德姣立即偿还贷款本金52500元及利息。事实及理由：被告黄诚学于2005年8月16日、2006年1月6日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司分别贷款22500元、30000元，均约定月利率为9.3‰、贷款使用期均为一年。事后，经原告催讨，二被告未按约偿还贷款本息。故原告诉至法院。被告黄诚学、蒋德姣在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，二被告亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。本院认为，被告黄诚学向原告贷款的事实清楚、证据确凿，且双方的约定亦未违反法律规定，被告黄诚学应按约偿还借款本息，故原告对被告黄诚学的诉求本院应予支持。被告蒋德姣无证据证明被告黄诚学所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄诚学、蒋德姣于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司贷款本金52500元及相应利息（其中贷款本金22500元的利息按月利率9.3‰从2005年8月16日计算至判决生效之日止，另贷款本金30000元的利息按月利率9.3‰从2006年1月6日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2704元，由被告黄诚学、蒋德姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡少文二〇一七年五月二十五日书 记 员  李会平附1：本案证据目录原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：鄂农信C4484762及鄂农信C4484950借款正本各一份、贷款催收回执单一份；拟证明被告黄诚学于2005年8月16日、2006年1月6日向原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司分别贷款22500元、30000元，均约定月利率为9.3‰、贷款使用期均为一年。事后，经原告催讨，二被告未按约偿还贷款本息。被告黄诚学、蒋德姣未提交证据附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第227号
原告：徐红才，男，生于1970年。
被告：祁治纲，男，生于1978年。
本院在审理原告徐红才与被告祁治纲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红才撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告徐红才自愿负担。
审判员 靳来有
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊昭吉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执207号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人邢涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被执行人李红丽，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县居民。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初字159号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刑涛、李红丽偿还合阳县通达汽车贸易有限公司100895元，诉讼费1236元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人刑涛、李红丽长期在外打工，下落不明，银行、工商、车管均未发现信息。本院2017年10月13日依法将被执行人刑涛、李红丽纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执207号案件的执行。
待发现被执行人刑涛、李红丽下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第100号
原告曲翠凤，女，汉族，1945年2月18日出生。
委托代理人宋姣，女，北京圣运律师事务所律师。
被告运城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人靳虎刚，男，该局局长。
委托代理人高永彤，男，该局法规科科长。
委托代理人裴创兴，男，该局法规科科员。
原告曲翠凤诉被告运城市住房保障和城乡建设管理局信息公开一案，在庭审过程中，原告曲翠凤于2015年11月24日以申请事项不属于被告运城市住房保障和城乡建设管理局的行政职责范围内为由，当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲翠凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲翠凤负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
人民陪审员 景 剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王一平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢177号
申请执行人张联欢，男，1956年2月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人夏家荣，男，1957年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人张联欢与被执行人夏家荣等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）汉民一初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张联欢于2006年10月23日向本院申请执行，要求被执行人夏家荣给付欠款125430.54元，给付诉讼费用4318元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。�院受理张联欢的执行请求后依法立案执行，因被执行人夏家荣下落不明且暂无财产执行，本院于2007年7月24日依法裁定中止上述民事判决书的执行。现申请执行人张联欢向本院申请恢复执行，本院已依法受理其恢复执行申请。
恢复执行过程中，被执行人夏家荣给付申请执行人张联欢人民币40000元，申请执行人张联欢自愿放弃其余款项的执行，并向本院书面申请终结上述民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）汉民一初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年三月二日
书记员 王晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第166号
申请执行人刘俊涛，男，1979年8月5日生，汉族，工人。
被执行人张凤坤，女，1957年2月2日生，汉族，退休干部。
本院在执行刘俊涛申请执行张凤坤侵权纠纷一案，申请执行人刘俊涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东民初字第1149号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的160620.12元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费4119元、执行费2371元。本案在执行中依法扣划被执行人张凤坤在中国工商银行存款3900元、在中国邮政储蓄银行6100元，被执行人张凤坤自动履行执行款165908.08元，并已支付给申请执行人刘俊涛申请执行标的160620.12元、诉讼费4119元、执行费2371元、及迟延履行期间债务利息8797.96元，共计175908.08元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东民初字第1149号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511财保31号
申请人杨海波，男，汉族，1977年5月28日出生，户籍地山东省烟台市芝罘区。
委托代理人信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被申请人常建毅，男，汉族，1962年1月25日出生，住所地汕头市。
申请人杨海波为维护债权安全，于2016年11月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人常建毅名下的银行存款或其他财产，冻结、查封金额以56万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人常建毅名下的银行存款或其他财产，冻结、查封金额以56万元为限。
冻结、查封被申请人的银行存款期限的为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封的申请，否则，冻结、查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 啸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511财保31号申请人杨海波，男，汉族，1977年5月28日出生，户籍地山东省烟台市芝罘区。委托代理人信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。被申请人常建毅，男，汉族，1962年1月25日出生，住所地汕头市。申请人杨海波为维护债权安全，于2016年11月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人常建毅名下的银行存款或其他财产，冻结、查封金额以56万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常建毅名下的银行存款或其他财产，冻结、查封金额以56万元为限。冻结、查封被申请人的银行存款期限的为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封的申请，否则，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 啸二〇一六年十一月二十二日书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511财保31号申请人杨海波，男，汉族，1977年5月28日出生，户籍地山东省烟台市芝罘区。委托代理人信义、詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。被申请人常建毅，男，汉族，1962年1月25日出生，住汕头市护堤路228号汕头市龙翔机械设备制造有限公司厂区。申请人杨海波为维护债权安全，于2016年11月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人常建毅名下的银行存款或其他财产，冻结、查封金额以56万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常建毅名下的银行存款或其他财产，冻结、查封金额以56万元为限。冻结、查封被申请人的银行存款期限的为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封的申请，否则，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 啸二〇一六年十一月二十二日书记员 陈小凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2679号
原告：宁波海畅国际物流有限公司。
法定代表人：邬华安。
委托代理人：沙亮亮。
被告：绍兴市海之蓝进出口有限公司。
法定代表人：倪小明。
原告宁波海畅国际物流有限公司为与被告绍兴市海之蓝进出口有限公司运输合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至4月，原告受被告委托，为被告代办三票货物的空运，将货物空运至指定地点（起飞港均为上海浦东机场，目的港分别为一票瑞典哥德堡、二票西班牙巴塞罗那），并代办出口报关手续，原告依约履行了运输义务。但被告未按约支付运费。2014年2月15日，被告向原告出具情况说明一份，承诺在2014年4月底前付清所有拖欠运费计64498.10元，但要求原告在2014年2月20日前将3份退单退于被告，该3份退单的提单单号为112-03270396、172-00721674、172-00721140。2014年2月19日，原告将上述3份退单退于被告。2014年5月起，原告多次要求被告支付上述运费均未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费64498.1元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率6%支付自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（暂计算至2014年7月22日为880元）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、情况说明、收条各1份，拟证明被告承诺于2014年4月底前支付拖欠费64498.1元，且原告已履行被告要求的付款附带条件。
证据2、转账支票1份，拟证明被告向原告交付金额为64498.1元的转账支票（无日期和密码，不能取款），承诺待其帐户收到退税款后告知原告支票日期和密码以便履行其付款义务的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，可认定被告尚欠原告运费64498.1元。
经审理本院认定，2014年2月15日，被告向原告出具情况说明一份，载明“我司承诺拿到宁波海畅国际物流有限公司3份退单（提单单号为112-03270396、172-00721674、172-00721140）并办妥退税事宜，退税款项到我司账上，估计退税款时间为2014年4月底之前付清所有运费计64498.1元，但请贵司务必在2014年2月20日前将3份退单退于我司，超过日期所有承诺作废”；同年2月19日，被告出具收条一份，确认已收到原告交付的上述3份提单。诉讼中，原告陈述其于2014年2月15日前收到被告交付的金额为64498.1元的转账支票一份（无日期和密码），被告承诺待其帐户收到退税款后告知原告支票日期和密码以便履行其付款义务。
本院认为，原、被告之间的运输合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠原告运费64498.1元，对原告要求被告支付该笔款项并赔偿自2014年5月1日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市海之蓝进出口有限公司支付原告宁波海畅国际物流有限公司运费人民币64498.1元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年5月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取717元，财产保全费670元，合计1387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十月十五日
书记员 胡卓君
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1077号
上诉人（原审被告）张某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。。
上诉人张某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某某与张某某于2013年9月日登记结婚。双方无婚生子女。庭审中黄某某提供的黄某某、张某某录音中，黄某某要求张某某向其偿还36万元的债务。在该录音之后，张某某清偿黄某某2万元的信用卡债务。沪C766**车辆原为黄某某婚前财产，在夫妻关系存续期间，变更车辆所有权人为张某某。诉讼中张某某提供车辆买卖协议书，该车以3万元的价格卖与第三人。
2014年10月，黄某某向原审法院提起诉讼，要求与张某某离婚。要求张某某返还34万元未还。同时黄某某婚前拥有的车牌号为C766**别克商务车也被张某某占用。这些财产是黄某某婚前财产，离婚后应当返还。
原审法院经审理认为，黄某某起诉离婚，张某某同意离婚，对于离婚问题，本院予以认可。关于黄某某要求张某某返还34万元债务问题，虽然录音中张某某未明确予以承认，但在录音书面整理材料第六页中张某某在回答黄某某提出的“这钱怎么还”时，称“想想办法”，在接下来的对话中黄某某问“想啥办法呀，马上有到日子了”，张某某回答“我出去借钱给你还款。”这些内容说明张某某对36万元债务的存在是知悉的，结合双方通话后张某某还款2万元的情况，可以认定34万元债务的存在。通话录音显示黄某某要求张某某还款清偿黄某某信用卡的债务，诉讼中黄某某自认信用卡刷卡5万元，且该债务发生于夫妻关系存续期间，因此该5万元认定为夫妻共同债务较为适宜。由黄某某清偿，由张某某给付黄某某其中的一半2.5万元。其余债务应由张某某给付黄某某。关于沪C766**车辆问题，黄某某对车辆被卖事实不予认可，也未提出对该车辆进行价格评估，本院无法确认该车辆价值，无法予以分割，因此本案中不予处理，双方可另行解决。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决:一、黄某某与张某某离婚；二、张某某于本判决生效之日起15日内给付黄某某31.5万元；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由黄某某负担150.00元，由张某某负担150.00元。
张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:1、张某某和黄某某之间经济往来不属于债权债务，而且也没有原审判决认定的31.5万元那么多，张某某没有法律和事实上的依据向黄某某返还31.5万元。2.录音材料不能证明张某某所谓的欠黄某某36万元债务，原审判决对录音内容完全是断章取义，录音中张某某对所谓的这些债务根本就没有认可。3.即使张某某与黄某某之间有经济往来，这也是夫妻婚姻关系存续期间的对共有财产的平等支配权，双方没有婚姻财产约定，所以即使往来存在，也不是夫妻之间的债权债务，根本无须返还，也是没有法律依据的。请求二审法院依法改判。
针对张某某的上诉请求及理由，黄某某答辩称：1.原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以维持。2.往来款项都是黄某某婚前的财产，双方在婚后没有经济收入，均为黄某某个人财产。3.一审中黄某某提供了建行卡的查询明细证明从建行卡给张某某汇款29.7万元，并提供了黄某某广发卡对账单，被张某某刷卡5万元，黄某某的牡丹卡提取现金289，890.00元，其中20万元给张某某，另外4万元给张某某的现金没有什么证据，总计给了63.7万元。黄某某与张某某的通话录音，张某某对双方存在的债务没有否认。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，黄某某与张某某结婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，黄某某起诉离婚，张某某同意离婚，应准予离婚。关于34万元债务问题，黄某某称在双方婚姻关系存续期间，张某某多次占用其婚前财产60万余元和车牌号为沪C766**别克商务车也被张某某占用。期间张某某陆续归还现金，剩余36万元未给付。之后张某某又替黄某某还信用卡2万元，还有34万元未还，要求张某某返还。张某某辩称，对于黄某某给予张某某的现金和车辆，在夫妻共同关系存续期间，双方的经济往来都属于对婚内共同财产的处分。但从黄某某提供的录音书面整理材料中显示，黄某某要求张某某还银行贷款36万元时，张某某回答“想想办法”、“我出去借钱给你还款。”等说明张某某认可36万元债务的存在。且在双方通话后张某某替黄某某还信用卡款2万元的情况，故可以认定34万元债务的存在。另外，诉讼中黄某某自认有信用卡刷卡5万元债务，且该债务发生于夫妻关系存续期间，原判认定5万元为夫妻共同债务，由张某某给付黄某某5万元债务的一半2.5万元以及债务34万元由张某某给付黄某某的处理并无不当。关于沪C766**别克商务车，张某某称该车已卖予他人，黄某某对此不予认可，亦未提出对车辆价格进行评估，车辆价值无法确认，无法进行分割，且该车是否卖给他人无法确认，本案对此不予处理，双方可待有新的证据另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某某的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张毓翀
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4066号
原告：沈明华，男，住固始县。
委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告：固始县供销合作社联合社三河尖供销社（以下简称三河尖供销社）,注册号411525000022332，住所地，固始县三河尖镇徐桥街道。
法定代表人：常文华，该供销社主任。
原告沈明华与被告三河尖供销社社会保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈明华及其委托诉讼代理人杨文岭到庭参加诉讼,被告三河尖供销社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明华的诉讼请求：依法判令被告退还原告垫付的社会保险费32007.1元。事实与理由：原告于1981年退伍后开始在被告三河尖供销社工作，1993年下岗。国家实施职工养老保险制度后，在社会保险缴纳过程中，本应由被告缴纳的部分，被告却要求全部由原告个人缴纳，否则不予办理社会保险手续。原告在无奈之下自己缴纳了全部社会保险费。截止2013年1月原告退休前共缴纳社会保险费39790.6元，这其中应由被告缴纳的部分为32007.1元。原告多次要求被告解决未果后向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以原告的仲裁申请早已超过法定退休年龄或者办理退休手续后一年内提出的期限为由，对原告的仲裁申请不予受理。
被告三河尖供销社未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审理查明的事实，对于以下事实予以确认：原告于1981年退伍后开始在被告三河尖供销社工作，1993年下岗。国家实施职工养老保险制度后，在社会保险缴纳过程中，本应由被告缴纳的部分，被告却以“单位没有效益、职工下岗”等理由要求全部由职工个人缴纳，否则不予办理社会保险手续。原告在无奈之下自己缴纳了全部社会保险费。截止2013年1月11日原告办理退休手续前共缴纳社会保险费39790.6元，其中应由被告缴纳的部分为32007.1元。2013年原告退休后多次要求被告解决未果后向劳动仲裁部门申请仲裁，2017年3月6日固始县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请早已超过法定退休年龄或者办理退休手续后一年内提出的法定期限为由，以固劳人仲案字（2017）13号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，《社会保险法》第十条、十二条、二十三条、三十三条、四十四条、五十三条、第六十条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例为职工缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。其中基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费由用人单位和职工按照国家规定的比例共同缴纳。该法六十条同时规定：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，该法第八十六条同时规定了罚则和法律责任。从上述法律规定可知，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定职责，而且不按时足额缴纳社会保险费还要承担相应的法律责任。本案的被告三河尖供销社作为原告的用人单位负有为原告缴纳应当由其承担的社会保险费的法定义务，其以“单位没有效益、职工下岗”等理由不予为职工缴纳应当由其承担的社会保险费，均非上述《社会保险法》第六十条规定的法定事由。原告要求其退回代其缴纳的应当由其承担的社会保险费，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、十二条、二十三条、三十三条、四十四条、五十三条、第六十条、第八十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告固始县供销合作社联合社三河尖供销社在本判决书生效后十日内返还原告为其垫付的社会保险费32007.1元。
案件受理费10元，由被告三河尖供销社负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21252号
原告：谈勇军，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：戎志文，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：金诸禕，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告谈勇军诉被告戎志文、金诸禕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈勇军的委托诉讼代理人何智伟、被告戎志文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告金诸禕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈勇军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)146,069.90元，其中医疗费36,552.70元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费15,330元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、律师费3,000元，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由其余两位被告按40%责任连带赔偿。事实和理由：2016年2月6日，原告谈勇军骑自行车沿闵行区沈杜公路由东向西行驶至三鲁公路口时，与被告戎志文驾驶号牌为沪A9XX**小客车相撞发生事故，致车损及人伤。上海市公安局闵行分局交警支队认定谈勇军为主责，戎志文负次责。被告肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告为XXX伤残，予以休息150日、营养60日、护理60日是，另择期取出内固定，术后予以休息60日、营养30日、护理30日。被告戎志文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的事故车辆系向朋友金诸禕无偿借用。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按40%的比例来承担责任。本院认为，被告戎志文承认原告谈勇军在本案中主张的事实，故对谈勇军主张的事实予以确认。庭审中被告平安保险公司确认原告主张的住院伙食补助费120元，本院予以认可。对原告主张的医疗费36,552.70元，其中医保统筹支付了12,446.65元及伙食费109.30元，被告平安保险公司认为应当予以扣除，本院认为其抗辩合理，本院予以支持，故医疗费损失确认为23,996.75元。原告主张营养费3,600元，本院支持每天30元，故确认营养费为2,700元。原告主张护理费7,398元，本院确认每月为2,190元，故护理费合计为6,570元。原告主张误工费15,330元，本院认为原告提供了劳动合同，在目前用工环境并不健全的情况下，虽然原告未提供社保缴纳及银行流水等证据，作为适龄的劳动者，按月最低工资水平计算误工费也系合理范畴，故对原告主张误工费损失本院予以确认。原告主张残疾赔偿金105,924元，根据其伤残的等级及居住地情况，本院确认残疾赔偿金105,924元系合理诉求。原告主张精神损害抚慰金5,000元，根据原告的过错，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费2,000元，被告认可在商业险范围内按责赔偿为800元。原告主张衣物损500元，本院酌情支持300元。原告主张律师费3,000元，被告戎志文要求按责任比例赔偿，本院认为3,000元已经考虑到责任比例，同时又系上海律师建议收费的最低金额，故原告要求被告赔偿律师费3,000元，本院予以支持。原告主张被告金诸禕承担赔偿责任，本院认为因被告金诸禕无偿出借车辆给戎志文，且对驾驶员资格审查也无过错，故原告要求金诸禕承担赔偿责任，依据不足，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谈勇军医疗费等各项损失合计120,300元(精神损害抚慰金3,000元在交强险中优先赔偿)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谈勇军医疗费等各项损失合计15,976.30元；三、被告戎志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈勇军律师费3,000元；四、驳回原告谈勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,610.70元，由原告谈勇军负担75.06元，被告戎志文负担1,535.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1448号
原告甘益香，女，1967年9月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告甘妹仔，女，1958年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告甘记水，曾用名甘桂水，女，1959年4月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告甘益月，曾用名甘细亚，女，1963年9月28日出生，壮族，农民，住所地广西南宁市邕宁区。
原告甘益坚，女，1964年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告甘政，男，1979年11月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告陈中慧，女，1989年11月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
第三人扶绥县渠旧镇咘沙村民委员会，住所地广西扶绥县渠旧镇咘沙村。
负责人甘宏明，该村民委员会支书。
原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚与被告甘政、陈中慧、第三人渠旧镇咘沙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚于2016年12月22日以需要重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚以需要重新收集新证据为由申请撤回对被告甘政、陈中慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为152.5元，由原告甘益香、甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚负担。
审 判 长 李泠满
代理审判员 甘璧霆
人民陪审员 李华德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1983号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：张秀香，女，1976年8月24日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以张秀香已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 颖
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执59号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行河南鹏建混凝土有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2063号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南鹏建混凝土有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第2063号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智