重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3744号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黎红，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被告申攀，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告黎红、被告申攀追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员王婷婷担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告黎红、被告申攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年11月29日，黎红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金384000元（不含分期手续费）用于购买宝马车一辆，车牌号：渝A36C**，环宇公司对该借款承担连带保证责任，由于黎红、申攀未在约定期限内向银行还贷款，截止2015年12月，环宇公司为黎红、申攀共垫款312687.49元。为维护环宇公司合法权益，现诉求法院：1、判令黎红、申攀偿还环宇公司代垫款312687.49元；2、本案诉讼费用由黎红、申攀承担。
被告黎红未答辩。
被告申攀未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，环宇公司（甲方）与黎红（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：黎红委托环宇公司向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为黎红就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆（车型宝马X3，2.5L，AT，天窗，交易价格480000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下黎红借款金额为叁拾捌万肆仟元，借款期限为36个月；本合同自签订起，环宇公司即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为黎红办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为黎红该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，环宇公司有对黎红贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对黎红的违约行为予以处理的权利；黎红在完全履行全部还款义务后，环宇公司有协助黎红完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，黎红不履行还款义务和续保义务导致环宇公司因此承担保证责任而产生经济损失时，黎红有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对环宇公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；黎红在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按黎红逾期金额每日千分之六的标准向黎红收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数）；黎红不按时偿还当期贷款本息造成环宇公司因承担保证责任为黎红垫付贷款本息的，环宇公司还将按如下公式向黎红计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；黎红连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和环宇公司有权向黎红追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置黎红所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收黎红履约保证金；黎红连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，环宇公司有权终止本合同规定的为黎红提供担保的义务，有权向黎红收回、处置黎红抵押物以偿还黎红所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分环宇公司有权向黎红继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年12月3日，中国工商银行重庆渝中支行（甲方，简称工行渝中支行）与黎红（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201200216030375），约定：黎红向汽车销售商环宇公司购买汽车（宝马X3，2.5L，A7，天窗），车辆总价为人民币肆拾捌万元，黎红自行支付首付款玖万陆仟元，剩余购车款，黎红申请通过其在工行渝中支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币叁拾捌万肆仟元。黎红在此不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入黎红指定的汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：310002111920012XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行。黎红使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为12147.44元，以后每期偿还的金额为12110元。黎红应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行渝中支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如黎红没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者黎红用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向黎红收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工行渝中支行按约发放了贷款384000元。黎红透支消费借款后，多次逾期未向工行渝中支行偿还借款本息。工行渝中支行于2016年3月28日出具的担保代偿确认书载明：黎红于2012年12月3日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金384000元（不包含手续费）。由于黎红未按与银行签订的相关合同约定履行义务，自2014年2月27日至2015年12月29，担保人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司为黎红分23次共代垫款：312687.49元（大写：叁拾壹贰仟陆佰捌拾柒元肆角玖分）。特此确认。此后，因黎红未向环宇公司偿还上述代偿款，故环宇公司起诉至本院。
另查明，黎红与申攀于2010年8月11日登记结婚。申攀于2012年12月3日向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具共同偿债人承诺书，该承诺书载明：本人愿作为共同偿债人，对黎红在其与贵行签订的编号为201200216030375的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书、婚姻档案信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工行渝中支行向黎红发放贷款384000元，则黎红理应按约每期足额偿还贷款。现黎红多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司代为向工行渝中支行代偿款项共计312687.49元。环宇公司作为保证人向工行渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人黎红追偿上述代偿款。
关于申攀的责任，尽管申攀向贷款银行出具了共同偿债承诺书，但该偿债的意思系向贷款银行出具，与贷款银行之间形成了债务加入法律关系，但与环宇公司之间并无合同法律关系，申攀也没有与环宇公司签订保证合同，因此环宇公司基于共同偿债承诺书主张其代偿债权，没有法律依据。但申攀与黎红于2010年8月11日登记结婚，环宇公司在2014年2月27日至2015年12月29日期间承担了保证责任并向银行代偿款项312687.49元，该笔债务发生在黎红与申攀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，申攀理应承担还款责任。
被告黎红、被告申攀经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎红、被告申攀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款312687.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5990元，公告费500元，合计6490元，由被告黎红、被告申攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月五日
书 记 员 王婷婷