湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01210号
原告夏文庆。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为签收法律文书；代领标的款。
被告方汉霞。
被告程子睿。
法定代理人方汉霞，系程子睿之母亲。
以上两被告的委托代理人何炼高，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告夏文庆诉被告方汉霞、程子睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏文庆及其委托代理人王建江，被告方汉霞及被告方汉霞、程子睿的委托代理人何炼高到庭参加了诉讼。庭审中，原告夏文庆当庭撤回了对被告程子睿涉案50000元的起诉，本案现已审理终结。
原告夏文庆诉称，2001年9月20日，被告方汉霞与王宏德登记结婚，2013年11月--
2014年5月间，王宏德（又名程刚，原方汉霞之夫）因资金困难分三次向我借款190000元，同时出具借条三份，2014年4月10日，方汉霞与王宏德到民政部门办理了离婚手续，同年5月份，王宏德意外去世。之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令被告立即偿还借款190000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告夏文庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两份。证明王宏德向原告借款的事实存在。
证据二：证人证言两份。证明该借款的时间、地点及用途。
被告方汉霞辩称，一、本案140000元的借贷关系不真实。借条40000元中记载的借款人是程刚，而原告主张的是王宏德，王宏德并不是程刚，即便熟悉王宏德的人都称其程刚，但原告无证据证明40000元借据上的程刚是王宏德所签，故40000元借条不能证明原告与王宏德之间形成的借贷关系。同样，100000元的借条也不真实，借条记载的内容不符合民间借款的交易习惯，没有记载借款事由、还款时间及借款期间的利息。当事人对100000元借款一般会采用银行转账的形式，若的确需要借现金，出借方则应提供相关取款凭证予以证明。原告与王宏德是多年的好朋友，主观上知道王宏德无正当职业，更没有合法投资，原告所称王宏德因生意资金周转困难借款的理由不成立。二、借贷关系不合法，法律应不予保护。被告方汉霞与王宏德在2010年因性格不合分居，在办理离婚登记之时的这段期间，王宏德无正当职业，无合法收入，多次开设赌博游戏机室和参与赌博，被公安机关多次立案调查和处理。原告与王宏德系朋友关系，两人经常参与游戏机赌博，原告明知王宏德从事非法赌博活动，在此情况下仍然向其借款，属于王宏德为了进行非法活动而借款，即便法院认定原告与王宏德之间形成了借贷关系，该借贷关系也不合法，不应受法律保护。三、本案所涉140000元借款不属于被告方汉霞与王宏德的夫妻共同债务。被告方汉霞与王宏德因性格不合分居，分居期间，被告方汉霞独自打工抚养孩子，各自经济独立。在夫妻关系存续期间，王宏德以个人名义向原告借款140000元，没有用于家庭的共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方汉霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告方汉霞、程子睿的身份证，王宏德的常住人口登记卡。证明被告方汉霞和王宏德结婚后生育一子程子睿，王宏德没有曾用名，王宏德去世后，被告方汉霞为程子睿的法定代理人。
证据二：《离婚证》复印件一份。证明被告方汉霞与王宏德于2014年4月10日离婚，双方解除了婚姻关系。
证据三：孝南（公）刑拘字（2013）第21号拘留证、孝南（公）刑拘字（2013）第11号取保候审决定书。证明在2013年初，王宏德以开设游戏机室为名为他人提供赌博场所，2013年4月24日，其涉嫌赌博罪被刑事拘留，并于同年5月15日变更强制措施。
证据四：公安机关的笔录3份。证明王宏德无正当职业，自2013年3月份起开设赌博游戏机室，2013年4月25日因涉嫌赌博被公安机关立案调查。
证据五：云公（城关）刑传字（2014）第号传唤证。证明王宏德在云梦县涉嫌开设赌场，被云梦县公安局城关派出所立案调查。
证据六：询问笔录四份、关于全洲国际一涉赌人员跳楼的接处警情况说明。证明：1、王宏德无正当职业，多次开设有赌博机的电玩城，2014年5月26日，王宏德因赌博在逃离现场时意外坠楼。2、王宏德、唐某、夏文庆三人关系密切，经常去赌博游戏机室，夏文庆知晓王宏德无正当职业，更无合法的投资行为。3、夏文庆与王宏德在电玩城赌博过程中，夏文庆因没有赌资，曾经向王宏德借款1000元，双方因赌资而有经济往来。
证据七：孝公（志）行罚决字第（2013）89号孝感市公安分局行政处罚决定书。证明原告夏文庆无固定收入，2013年3月25日，原告在孝南区建设路利用赌博机从事赌博活动，被公安机行政处罚。
证据八：孝南区公安分局三里棚派出所出具的王宏德的死亡证明。证明王宏德于2014年5月26日1时在光荣路坠楼后死亡。
证据九：证人徐某的证言。证明王宏德无正当职业，自2012年起王宏德就与方汉霞分居，王宏德长期经营赌博游戏机室，其本人也经常参加赌博，王宏德的朋友都知道他在投资、经营赌博游戏机室。原告夏文庆也无工作，曾经因赌博活动也被公安机关行政处罚过。
证据十：证人证言四份。证明被告方汉霞与王宏德分居三年以上，夫妻感情破裂。婚生子由方汉霞独自抚养。
证据十一：门面租赁合同、证明。证明被告方汉霞与王宏德分居后，有稳定的工作和收入，独立生活并抚养孩子。方汉霞与王宏德经济相互独立，王宏德对外以个人名义的借款并未用于家庭共同生活。
经庭审质证，原告夏文庆对被告方汉霞提交的证据一、二、八无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告方汉霞对原告夏文庆提交的证据一有异议，认为40000元借款的借款人是程刚，而不是王宏德或方汉霞，即使程刚就是王宏德，也不清楚程刚的签名是否为王宏德本人书写，正常的借款过程中，借款人出具借条时，其签名应该为实名。100000元借款时间不符合常规，不符合借款的交易习惯，无借款事由、还款时间，无相关转账手续佐证。若上述借款存在或成立，应认定为赌博形成的债务，没有用于家庭生活。对证据二有异议，认为证人周某、唐某的证言矛盾，其中一证人与王宏德系赌友关系，两份证言均不予采信。原告夏文庆对被告方汉霞提交的证据三的真实性无异议，但对其证明目的、关联性有异议，认为公安机关出具的拘留证、取保候审决定书是对王宏德赌博行为的处理意见，与本案没有关联。对证据四、五的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为询问笔录中未提到借款的事实，更不能证明借款用于赌博，且程刚即为王宏德。对证据六、七的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为与本案没有关联。对证据九、十有异议，认为证人未到庭接受质证，无法确认证言内容。对证据十一有异议，认为无法确定租赁关系，与本案没有关联性，且门面产权、租金系夫妻共同财产。
对上述有争议的证据，本院认为：原告夏文庆提交的证据一系王宏德和王宏德以程刚名义出具的借条，王宏德在公安机关出具的询问笔录中亦承认自己就是程刚，对该证据本院予以采信。证据二系证人周某、唐某的证言，两证人没有证实王宏德向原告借款的具体时间及借款事由，本院不予采信。被告方汉霞提交的证据三系公安机关出具的拘留证、取保候审决定书，证明王宏德从事过赌博活动，本院予以采信。证据四、五、六系公安机关出具的询问笔录及传唤证，证明王宏德（程刚）从事过赌博活动，以及王宏德坠楼身亡的事实，本院予以采信。证据七系公安机关出具的处罚决定书，是对原告赌博行为的处理意见，本院予以采信。证据九、十系证人证言，证人虽未到庭质证，但与证据三、四、五、六相印证，本院予以采信。证据十一系被告方汉霞的工作证明，被告方汉霞与案外人签订的《门面租赁合同》，与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月16日，王宏德（又名程刚，原方汉霞之夫）向原告夏文庆出具40000元借条一份，注明：今借到夏文庆人民币肆万元整（40000元），借款人：程刚。2014年1月27日，王宏德又向原告夏文庆出具100000元借条一份，注明：今借到夏文庆人民币壹拾万元整（100000元）。2014年5月26日01时，王宏德在孝感城区光荣路因参加赌博为逃离现场时坠楼身亡。之后，原告多次找被告催要借款未果，故引起诉讼。
另查明，王宏德在公安机关出具的询问笔录中承认自己就是程刚，其朋友之间亦称呼王宏德为程刚。2013年间，王宏德多次开设赌博游戏机室，为他人提供赌博场所，并经常参加赌博，且无正当职业。
再查明，2001年9月20日，王宏德与被告方汉霞登记结婚，2002年1月2日生育一子程子睿。2014年4月10日，双方到民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告夏文庆虽然提交了王宏德向其出具的140000元借条，但借条记载的内容不符合民间借款的交易习惯，亦没有记载借款的事由、还款时间及借款利息。原告与王宏德是多年的好朋友，主观上知道王宏德无正当职业，更没有合法投资，其多次开设赌博游戏机室并参与赌博被公安机关立案调查和处理，故原告所称王宏德因生意资金周转困难借款的理由不能成立，与王宏德之间形成的借贷关系不合法，不应受法律保护。原告自愿撤回对被告程子睿的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏文庆的诉讼请求。
案件诉讼费3100元由原告夏文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页