山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终729号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉城区。
负责人：范文林，总经理。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓路，男，1987年5月22日出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：李德华，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史永吉，男，1988年11月24日出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人张晓路、史永吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人李军、被上诉人张晓路及其委托诉讼代理人李德华、被上诉人史永吉及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉理由及请求：1.依法撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初54号民事判决；2.依法驳回张晓路对中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案客观事实是张晓路与史永吉发生口角，互有肢体冲突，冲突后史永吉驾车撞击张晓路致伤，对此，张晓路、史永吉的陈述材料，可以证明。故本案属治安案件，并非交通事故，不属于保险公司理赔范围。2.本案事发后并非由交警第一时间接案处理，而是于事发近5个月后由阳泉市公安局指定阳泉市公安局交警支队一大队管辖。案发第一时间公安接警的第一手资料最为关键，上诉人申请一审法院调取相关证据，但最终未能全面调取。为查明案情真相，请求二审法院向阳泉市公安局调取该案的全部案卷材料。3.阳泉市公安交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》不公正、不客观，不应作为本案定案证据。
被上诉人张晓路辩称，被上诉人强调本案属治安案件，但一直没有证据可以证明，公安交警作出处罚后上诉人也没提出复核申请，本案明确属交通事故纠纷。
被上诉人史永吉辩称，在本案中没有看到交警部门不符合程序的事实。即使涉及酒驾，受害人也可向保险公司要求赔偿后，再去向侵权人追偿。上诉人认为是故意撞伤张晓路，应提供相应证据。
张晓路向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费3900元，护理费一天100元，误工费同工种工资5月份开5409.11元、6月份7579.88元、7月份7389.5元，本人批假工资5月份1380.71元、6月份724.6元、7月份980.54元，住院伙食补助费一天100元，营养费一天100元，精神损害抚慰金2000元，交通费360元，共计52440元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.医疗费：原告提交阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗费用票据、诊断证明书、出院证、住院病历，证明实际住院76天，本人花费医疗费3798.85元。被告史永吉提供医疗费用票据，证明其为原告垫付医疗费用5666.38元；2.护理费：二被告均认可每天100元的护理标准，根据住院天数76天，计算为100元/天×76天＝7600元；3.误工费：原告提供阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿调度室职工2016年的工资台账，证明原告张晓路在事故发生前三个月即2016年2月、3月、4月的平均工资为2160.87元，事发住院后原告张晓路5月实领工资1380.71元，6月实领工资724.6元，7月实领工资980.54元，原告张晓路误工损失为3396.76元；4.住院伙食补助费：按阳泉市公职人员出差伙食补助100元/天标准计算为100元/天×76天＝7600元；5.营养费：50元/天×76天＝3800元；6.精神损害抚慰金：本次事故未造成严重后果，该院不予支持；7.交通费：原告提供票据360元，本院予以认定；综上，原告损失共计30355.61元。基于原、被告双方提供的证据及庭审陈述可以查明，2016年5月11日2时许，驾驶人史永吉夜间驾驶×××号长城牌小型轿车，在阳泉市××区由南向北行驶时与行人张晓路相接触肇事，造成原告受伤。事故发生后，被告史永吉将伤者张晓路送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗。2016年11月10日，阳泉市公安局交警支队一大队作出阳泉公交认字[2016]第160228号道路交通事故认定书，认定被告史永吉负事故的全部责任。大地保险公司为肇事×××号长城牌小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在以上保险的保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。交警部门事故认定史永吉负事故的全部责任。鉴于此，张晓路的损失应由大地保险公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出的被告史永吉存在故意行为，并请求该院调取相应证据的事项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人故意制造交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但保险公司可以向侵权人追偿的相关规定，被告大地保险公司应另案起诉，本案不作处理。
综上所述，该院对原告张晓路的诉讼请求在法律规定限额内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告张晓路医疗费3798.85元、护理费7600元、误工费3396.76元、住院伙食补助费6201.15元、交通费360元，共计21356.76元。二、被告史永吉在本判决生效后十日内赔偿原告张晓路住院伙食补助费1398.85元、营养费3800元，合计5198.85元。三、驳回原告张晓路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人提供阳泉市公安局郊区分局平坦派出所于2016年5月20日至2016年8月8日期间，分别对史永吉、张晓路、邢祥、赵文贵、武瑾、王浩、的询问笔录和史永吉、张晓路两人在交警部门的陈述材料。拟证明张晓路在公安部门陈述时认为史永吉是故意开车撞他，当时史永吉喝了酒。在交警部门的陈述材料中，也陈述过史永吉喝了酒。2.2016年9月21日阳泉市公安局指定管辖决定书。证明案件通过调查分析四个月以后移送到交警一大队。3.阳泉市公安局交警一大队110接处警受理单。证明受害方通过110报警以后由交警一大队接受此案，分析本案属治安案件。在事发后14小时才报警，拖延报案，导致是否属醉驾无法查清。4.机动车保险报案记录两份、案件补充说明一份、现场照片复印件及录音光盘一张。拟证明被保险人于2016年5月11日第一次报保险后又撤回，于2016年12月2日再次报保险。保险公司当时核实情况时，张晓路曾称史永吉是酒后驾车故意撞伤他，但因史永吉撤回报案，对核实情况的录音公司已注销。现场照片与当事人陈述的两车相接触的位置方向不同，保险公司到现场后，存在现场伪造可能。
被上诉人张晓路质证后称，对上诉人提供证据的真实性无异议，认可史永吉的报案时间。上诉人到医院核实情况时，被上诉人并没讲过史永吉故意撞伤的事，上诉人也并不能提供当时所陈述的录音资料。对上诉人提供的现场照片无异议，上诉人认为该照片上车头车尾相撞的方向不对，需提供证据证实。
被上诉人史永吉质证后称,1.其本人当时未喝酒，上诉人提供的询问笔录中，除张晓路称其喝酒外，其他人并没有证明其喝酒的事实，且醉酒应当由交警部门检验血后按标准认定。2.案件移交表证明本案经公安派出所认定为交通事故后，由市公安局指定管辖移交交警事故认定，能够看出公安交警通力配合，执行程序流畅、合法。案件移送表和认定书都明确指明本案就是交通事故。3.张晓路住院后，被上诉人于下午15点报的保险，当时保险公司去过现场，保险公司要求被上诉人销案因不懂才撤案，后于12月2日后又报的保险。4.对照片没有异议，确实撞的车尾左侧。上诉人如果认为照片中现场不真实，应提供相关证据证明。所以，上诉人认为史永吉故意肇事撞伤张晓路无证据证实。
本院对上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出示的证据认证如下：上诉人提供的两次机动车辆保险报案记录、阳泉市公安局指定管辖决定书、交通事故当事人陈述材料、交警一大队110接警受理单派出所询问笔录等相关证据的真实性、合法性予以确定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人史永吉夜间驾驶×××号长城牌小型轿车与被上诉人张晓路相接触造成张晓路受伤的事实存在。事发后，受害人张晓路通过110报警由先经交警一大队接受此案，期间又经阳泉市公安局郊区分局平坦派出所进行调查询问后，最终以阳泉市公安局于2016年9月21日作出指定管辖决定书，由阳泉市公安局交警支队一大队作出了道路交通事故认定。因此，原审法院根据道路交通事故认定书认定的责任，判决由上诉人大地保险公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险的限额内对张晓路的损失予以赔偿，并无不当。关于本案争议的焦点：是否存在史永吉酒后故意撞伤张晓路的事实。阳泉市公安局郊区分局平坦派出所、阳泉市公安局交警支队一大队对此并未作出认定，故上诉人以询问笔录中张晓路陈述，分析认为本案属治安案件不属交通事故责任纠纷理由不能成立。对于上诉人提出受害人事发后14小时才报警，拖延报案时间，导致无法查清是否属醉驾的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，并不能因此免除上诉人在交强险的范围内应承担的赔偿责任，故本院对其理由不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，有上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一七年八月八日
书记员 任茹玉