wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初933号
原告孟某某，女，生于1987年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某，男，生于1985年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告孟某某诉被告马某离婚纠纷一案中。因原告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2694号
原告：向蓉，女，汉族，1987年10月7日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告向蓉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告向蓉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向蓉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告向蓉撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费946元（此款原告已预交），退还原告向蓉946元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初421号
原告：王振河，�，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告王振河与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王振河的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振河向本院提出诉讼请求：要求与鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金19080元。事实与理由：2003年12月，王振河通过招聘�式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。王振河工作到2009年12月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为王振河缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，王振河申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：王振河请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王振河与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王振河发过工资，王振河主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王振河补发过工资。王振河自称工作至2009年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。王振河没有充分的证据能够证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告没有提交任何证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王振河的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王振河�行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月十五日
书记员 薛煜薪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192财保19号
解除保全申请人：李伟民，男，汉族，出生日期1969年3月29日，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被申请人：河南开启电力实业有限公司，住所地，郑州市航空港区。
法定代表人：徐耀锋，该公司总经理。
解除保全申请人李伟民与被申请人河南开启电力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16号作出（2016）豫0192财保18号民事裁定，冻结被申请人河南开启电力实业有限公司在金融机构的存款2500000元。解除保全申请人李伟民于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人李伟民自愿解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南开启电力实业有限公司在金融机构（开户行：中国银行郑州XX支行，户名：河南开启电力实业有限公司，账户：26×××95）的存款2500000元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人李伟民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 李 威
书 记 员 靳向丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2078号
原告：陈林，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：钟文斌，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告陈林与被告钟文斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈林以双方已达成赔偿协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈林负担。
（本页无正文）
审判员 王文妍
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 政
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3625号
原告：吴吉梅，女，1966年1月30日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：蔡曙春，女，1971年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告吴吉梅与被告杨丽文、蔡曙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉梅及其委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吉梅向本院提出诉讼请求：1.杨丽文、蔡曙春返还借款282800元并支付利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年8月20日计至还清全部款项之日止）；2.杨丽文、蔡曙春支付律师代理费6000元；3.由杨丽文、蔡曙春承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由:杨丽文因生意周转需要资金，于2014年3月起陆陆续续向吴吉梅和吴吉梅的姐姐借信用卡使用、消费，并承诺使用、消费后会及时偿还，可随着金额的增加，杨丽文没有及时还款，吴吉梅只好自己偿还上述款项。2016年8月20日，双方结算，杨丽文出具借条一张，写明向吴吉梅借款282800元，月利率1.5%，按月支付，由此导致纠纷所产生的差旅费、律师费由借款人承担，由出借人住所地法院管辖，而且口头约定2016年10月20日前偿还借款。但到了约定日期，杨丽文均采取何种理由推拖，也不按约定支付利息。杨丽文和蔡曙春系夫妻关系，应共同偿还该借款。
杨丽文、蔡曙春未作答辩。
吴吉梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行信用卡、对账单、律师代理费发票等证据，因杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对吴吉梅提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与吴吉梅所述一致，本院予以认定。
另查明，杨丽文、蔡曙春于2006年8月4日登记结婚；吴吉梅支付律师代理费6000元。
本院认为，吴吉梅与杨丽文之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，杨丽文向吴吉梅借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在杨丽文、蔡曙春夫妻关系存续期间，杨丽文、蔡曙春未能举证证明涉讼借款属于杨丽文的个人债务，也未提供证据证明杨丽文、蔡曙春约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且吴吉梅知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。故吴吉梅请求判令杨丽文、蔡曙春共同偿还借款282800元及支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，决如下：
一、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内偿还吴吉梅借款282800元；
二、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内支付吴吉梅利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年8月20日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内支付吴吉梅律师代理费6000元；
四、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内支付吴吉梅财产保全费2020元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由杨丽文、蔡曙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 宁 慧
人民陪审员 蔡妮娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3625号原告：吴吉梅，女，1966年1月30日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被告：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：蔡曙春，女，1971年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区。原告吴吉梅与被告杨丽文、蔡曙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉梅及其委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉梅向本院提出诉讼请求：1.杨丽文、蔡曙春返还借款282800元并支付利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年8月20日计至还清全部款项之日止）；2.杨丽文、蔡曙春支付律师代理费6000元；3.由杨丽文、蔡曙春承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由:杨丽文因生意周转需要资金，于2014年3月起陆陆续续向吴吉梅和吴吉梅的姐姐借信用卡使用、消费，并承诺使用、消费后会及时偿还，可随着金额的增加，杨丽文没有及时还款，吴吉梅只好自己偿还上述款项。2016年8月20日，双方结算，杨丽文出具借条一张，写明向吴吉梅借款282800元，月利率1.5%，按月支付，由此导致纠纷所产生的差旅费、律师费由借款人承担，由出借人住所地法院管辖，而且口头约定2016年10月20日前偿还借款。但到了约定日期，杨丽文均采取何种理由推拖，也不按约定支付利息。杨丽文和蔡曙春系夫妻关系，应共同偿还该借款。杨丽文、蔡曙春未作答辩。吴吉梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行信用卡、对账单、律师代理费发票等证据，因杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对吴吉梅提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与吴吉梅所述一致，本院予以认定。另查明，杨丽文、蔡曙春于2006年8月4日登记结婚；吴吉梅支付律师代理费6000元。本院认为，吴吉梅与杨丽文之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，杨丽文向吴吉梅借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在杨丽文、蔡曙春夫妻关系存续期间，杨丽文、蔡曙春未能举证证明涉讼借款属于杨丽文的个人债务，也未提供证据证明杨丽文、蔡曙春约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且吴吉梅知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。故吴吉梅请求判令杨丽文、蔡曙春共同偿还借款282800元及支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。杨丽文、蔡曙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，决如下：一、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内偿还吴吉梅借款282800元；二、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内支付吴吉梅利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年8月20日起计至本判决确定的还款之日止）；三、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内支付吴吉梅律师代理费6000元；四、杨丽文、蔡曙春应于本判决生效后三日内支付吴吉梅财产保全费2020元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由杨丽文、蔡曙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  宁 慧人民陪审员  蔡妮娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4706号
原告王清云，女，1964年1月13日出生，汉族，高中文化，驻马店市建筑公司退休职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人张雪涛，驻马店市“148”法律服务所工作者�
被告驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄。
法定代表人苏小伟，该公司总经理。
原告王清云与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清云诉称，2014年10月18日、12月18日、12月19日、12月21日被告驻马店市恒业房地产开发有限公司与原告签订四份借款合同，向原告借款10万元、16万元、5万元、10万元，借款期限分别为3个月、3个月、6个月、3个月，月利率为1.5％，原告按照上述借款金额，将共计41万元现金汇入被告指定的账户，被告分别向原告出具了�据、借款收益一览表、还款计划书。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告归还借款410000元及利息（利息自2014年12月22日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。
被告驻马店市恒业房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月18日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金100000元，借款期限2014年10月18日至2015年1月18日，月收益率1.5％，合同上加盖被告公司印章及法定代表人苏小伟印章。同日被告给原告出具借款收益一览表，还款计划书，均加盖公司印章。同日被告给原告出具收据，载明收到王清云现金100000元，收据上加盖被告公司财务专用章。被告借款后，支付一个月的利息。
2014年12月18日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金160000元，借款期限2014年12月18日至2015年3月18日，�收益率1.5％，合同上加盖被告公司印章及法定代表人苏小伟印章。同日被告给原告出具借款收益一览表，还款计划书，均加盖公司印章。2014年12月24日被告给原告出具收据，载明收到王清云现金160000元，收据上加盖被告公司财务专用章。被告借款后，未支付利息，也未偿还本金。
2014年12月19日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金50000元，借款期限2014年12月19日至2015年6月19日，月收益率1.5％，合同上加盖被告公司印章及法定代表人苏小伟印章。同日被告给原告出具借款收益一览表，还款计划书，均加盖公司印章。2015年3月2日被告给原告出具收据，载明收到王清云现金50000元，收据上加盖被告公司财务专用章。被告借款后，未支付利息，也未偿还本金。
2014年12月21日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金100000元，借款期限2014年12月21日至2015年3月21日，月收益率1.5％，合同上加盖被告公司印章及法定代表人苏小伟印章。同日被告给原告出具借款收益一览表，还款计划书，均加盖公司印章。2014年12月24日被告给原告出具收据，载明收到王清云现金100000元，收据上加盖被告公司财务专用章。被告借款后，未支付利息，也未偿还本金。
另查明，后经原告多次追要410000元借款本息，被告拒付。庭审中，原告主张利息自2014年12月22日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司借原告王清云现金410000元，有被告给原告出具的借款合同、收据、借款收益一览表、还款计划书为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金410000元，本院予以支�。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。庭审中，原告主张利息自2014年12月22日起计算，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王清云借款410000元及利息（利息自2014年12月22日起，按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年六月九日
书记员 赵 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执704号
申请执行人夏春良
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
申请执行人夏春良与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0826民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1686号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 大 梁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第540号
原告吴风兰，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告修成龙，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告游春霞，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告吴风兰与被告修成龙、游春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴风兰委托代理人梁璟、被告修成龙已到庭参加诉讼，被告游春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风兰诉称，原告与被告修成龙的母亲是朋友，2012年12月底，被告修成龙通过其母亲告诉原告自己在上海做生意，如果有现金可以借给他挣些利息，并承诺月息1分5厘计算。2013年1月1日，被告到原告家中将原告准备好的现金90000元借走，并出具借条。原告借款后，除了2013年5月支付给原告4个月利息5400元外，至今未清偿本息。现请求依法判决两被告共同清偿借款90000元并按月息1.5分支付借款利息至实际清偿之日止。
被告修成龙辨称，欠款属实，该款是与游春霞的共同借款。
被告游春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴风兰为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款90000元并约定月息1.5分。
证据2、省内婚姻历史查询1份，拟证明两被告是夫妻关系。
被告修成龙、游春霞在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告修成龙对该证据1、2没有异议，被告游春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对在告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告修成龙与游春霞于2010年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2013年1月1日被告修成龙通过其母亲以钢材生意周转为由向原告吴风兰借款并出具《借条》一张，主要内容有：修成龙向吴风兰借款90000元，月利率按1.5%计算。2013年5月1日后，被告拒不支付利息。后原告吴风兰多次催讨，被告修成龙、游春霞至今未返还借款及利息。
另查明，借条上“吴凤兰”与原告吴风兰系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告修成龙向原告吴风兰借款并出具借条交原告收执，后被告修成龙未按时支付利息，现原告吴风兰要求被告修成龙偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。原告吴风兰要求每月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告修成龙与被告游春霞在借款时系夫妻关系，故原告吴风兰要求被告修成龙与被告游春霞共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告游春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修成龙、游春霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴风兰借款90000元并按每月1.5%利率支付2013年5月1日起至实际清偿之日止利息。
如果被告修成龙、游春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，依法减半收取1185元，由被告修成龙、游春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1号
原告：欧红玲，女，汉族，1969年12月25日生，住河南省封丘县。
被告：朱兴东，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省封丘县。
被告：狄素娥，女，汉族，1971年9月11日生，住河南省封丘县。
本院在审理原告欧红玲与被告朱兴东狄素娥民间借贷一案中，原告欧红玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧红玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧红玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告欧红玲负担。
审判员 耿长春
二〇一七年三月七日
书记员 温昊乾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3977号
原告：宋晓清，女，汉族，生于1967年10月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告宋晓清与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宋晓清在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋晓清撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3977号
原告：宋晓清，女，汉族，生于1967年10月30日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告宋晓清与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3977号原告：宋晓清，女，汉族，生于1967年10月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告宋晓清与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宋晓清在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋晓清撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2978号
罪犯王振杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人王振杰犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止。本院以（2011）一中刑执字第646号刑事裁定，减刑一年九个月，刑期自2007年5月8日起至2019年2月7日止。以（2012）一中刑执字第5674号刑事裁定，减刑十一个月，刑期自2007年5月8日起至2018年3月7日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2978号
罪犯王振杰，男，1986年5月1日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人王振杰犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止。本院以（2011）一中刑执字第646号刑事裁定，减刑一年九个月，刑期自2007年5月8日起至2019年2月7日止。以（2012）一中刑执字第5674号刑事裁定，减刑十一个月，刑期自2007年5月8日起至2018年3月7日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执573号
被执行人郭文平，男，1985年12月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。。
本院执行郭文平罚金一案，本院（2013）城刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭文平在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人郭文平纳入失信被执行人名单。被执行人郭文平应缴纳罚金人民币8000元，至今分文未履行。因被执行人郭文平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执573号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执229号
申请执行人：贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：黄小江，公司执行董事。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：黄滨。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区街道太行街**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：林雨水，男，1967年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄滨、林雨水借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）贺八民二初字第747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第81号
原告李某某，女，1962年9月16日出生，汉族。
被告丁某某（曾用名丁某甲），男，1964年3月10日出生，汉族。
本院于2014年2月24日受理原告李某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费9561元，减半收取4780.5元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第458号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人韩晓滨。
被执行人吴艳华。
被执行人韩居平。
被执行人韩居和。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6933号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：刘正宝，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告刘正宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告刘正宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金277,719.87元、截至2016年4月25日的利息25,702.07元以及自2016年4月26日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费13,637元；3、请依法判令原告对胶州市茶庵花园小区x号楼x单元xxx房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币290,000元，期限为20年；被告以胶州市茶庵花园小区x号楼x单元xxx房产（他项权证号为“房他证胶监字第051x**号”）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告刘正宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款290,000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮14%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市茶庵花园小区x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2013年2月25日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年4月25日，贷款本金余额为277,719.87元、利息为25,702.07元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘正宝偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金277,719.87元及利息25,702.07元（利息暂计算至2016年4月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告刘正宝名下位于胶州市茶庵花园小区x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,056元,保全费2,170元，公告费600元，均由被告刘正宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第70号
原告钟某某，男，1960年2月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇麻竹山村学塘村民组。
被告郭某某，女，1962年9月13日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告钟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1985年12月按乡俗举办婚礼，未领取结婚证。结婚后，因被告有不轨行为，导致夫妻两人经常发生吵闹。原告自2004年开始一直在外打工，与被告分居生活十多年。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称：原、被告结婚多年，且生育子女两人，夫妻感情较好，两人虽有矛盾和争吵，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1985年12月12日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记，1986年9月27日生育一子，取名钟甲，1989年3月24日生育一女，取名钟乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因互不信任，双方产生矛盾并分居生活。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于益阳市资阳区长春镇香山村房屋两处，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有资阳区长春镇香山村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方还不具备离婚的法定情形，且被告表示要求与原告和好夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年四月十三日
代理书记员 郭 珍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3772号
原告：付德平，男，汉族1970年5月6日生，住河北省大城县，
委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：文安县博天铝压铸件有限公司，地址：文安县刘么管区马武营村，统一社会信用代码：91131026082676767A。
法定代表人：韩文辉，系该公司执行董事。
被告：韩文辉，男，汉族，1973年12月26日生，住河北省文安县刘么管区，
被告：张玉阁，女，1973年4月4日生，汉族，住河北省文安县刘么管区，
本院在审理原告付德平与被告韩文辉、张玉阁买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告付德平撤诉。
案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由原告付德平负担。
审 判 长 马方伟
审 判 员 刘猛杰
人民陪审员 吕源增
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭建树
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14221号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县，系青岛天泰爱家物业服务有限公司项目经理。
被告：丁洁，性别年龄不详，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告丁洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01147号
申请执行人宣城市人民医院，住址地安徽省宣城市区。
法定代表人王义文，该院院长。
委托代理人刘寒光，该院职工。
委托代理人叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人王登攀，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人王小梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市人民医院诉被告王登攀、王小梅医疗服务合同纠纷一案，本院已于2013年12月13日作出（2013）宣民一初字第02442号民事判决书，判决被告王登攀、王小梅于判决生效之日起十日内支付原告宣城市人民医院医疗费628999.93元。该判决生效后被告未按其内容履行给付义务，原告宣城市人民医院于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中未发现被执行人王小梅可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02442号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范 劲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2231号
原告：贾丙强。
委托诉讼代理人：王亚娟。
被告：王浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：贾艳飞。
案件事实
2016年6月19日11时50分许，被告王浩驾驶冀Ａ×××××号小轿车在五十四所生活区科苑路由南向北行驶至青年街口时，与原告贾丙强所驾驶的自行车发生交通事故，致使原告贾丙强受伤，当时被送往河北医科大学第三医院救治，2016年6月21日以胸腰椎压缩性骨折入住河北医科大学第三医院，于2016年7月11日出院后即入住河北省中医院，于2016年9月9日出院。被告王浩垫付医疗费829.97元，已由保险公司赔付。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王浩负事故的全部责任。被告王浩所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
35329.93元
对票据的真实性认可
原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据、用药清单可证实原告产生医疗费35329.93元，应予确认。
2、交通费
967.7元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予600元。
3、住院伙食补助费
8200元
认可住院天数，每天按60元计算
根据原告住院出院记录可证实原告住院82天，每天按100元计算，符合法律规定，应予支持。
4、营养费
1500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构或鉴定部门所出具的需要营养的证据，故主张营养费1500元依据不足，不予支持。
5、误工费
24680元
不认可
原告因此次事故误工90天，有住院出院记录和诊断证明可证实，应予确认。但原告所提交的误工证明没有单位负责人及制作人的签字或盖章，违法了民诉法解释第一百一十五条所规定的，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人的签名或盖章，并加盖单位印章。且原告也未提交扣发年度绩效工资的发放清单或者工资流水，故原告主张扣发其绩效工资24680元依据不足，不予支持。
6、护理费
10560元
不认可
根据原告的住院出院记录及诊断证明和原告的伤情，应确定护理期限为90天。原告所提交的护理人员的误工证明不符合法律规定，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计8823.6元。
7、其他损失
1144元
不认可
原告所购买的电磁波烤灯及氨基酸葡萄糖钙，没有医嘱可证实原告需要，故要求该项损失不予支持。
8、眼镜损失
600元
由法院酌定
根据事故认定书可以证实原告的眼镜在事故中受到损害，为减少诉累，应酌情给予500元。
原告上述损失总计
共计53453.53元
裁判理由与结果
本院认为，被告王浩驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告贾丙强的实际损失为53453.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险范围内赔偿原告贾丙强。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾丙强各项损失共计53453.53元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾丙强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取930元，由原告承担368元，被告王浩承担562元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慧敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2849号
原告：李敏，女，1975年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈建军，男，1972年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈涛，女，1966年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李敏与被告陈建军、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼；被告陈建军、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉�请求：一、被告陈建军偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%为标准，从2017年4月2日起计算至清偿之日止）；二、被告陈涛对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，被告陈建军向原告李敏借款20万元，用于资金周转，约定月利率为3%，被告陈涛作为该借款的连带责任保证人。借款后，被告陈建军未按约定履行还款义务，被告陈涛也不承担担保责任，故请求人民法院判令如前诉讼请求。
被告陈建军未作答辩。
被告陈涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建军因投资需差资金，于2016年12月1日向原告李敏借款20万元，并给原告李敏出具了借条，约定月利率为3%，同时口头约定借款期限为半年，被告陈涛作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式、担保期限，也未约定�保范围。
前述借款行为发生后，被告陈建军按每月6000元的标准向原告李敏支付利息至2017年4月1日。之后未再支付利息，也未偿还过本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈建军向原告李敏借款20万元，未在约定期限内偿还原告李敏，故原告李敏请求被告陈建军偿还借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%为标准，从2017年4月2日起计算至清偿之日止）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告陈涛作为本案的保证人，未约定保证方式，依法应当认定为承担连带保证责任。原告李敏起诉系在保证期间内，故被告陈涛应当对本案中被告陈建军尚欠的债务承担连带清偿责任。
综上，原告李敏的诉讼请求全部符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%为标准，从2017年4月2日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告李敏已预交4300元），由被告陈建军、陈涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢俊霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1227号
申请执行人：欧阳兰秀，女，1951年10月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2270号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归欧阳兰秀所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人欧阳兰秀名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11488号
申请执行人义乌市康翔化工原料有限公司
被执行人雷登海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10196号，依法向被执行人雷登海发出执行通知书，责令被执行人雷登海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷登海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币47429元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11488号申请执行人义乌市康翔化工原料有限公司被执行人雷登海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10196号，依法向被执行人雷登海发出执行通知书，责令被执行人雷登海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷登海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币47429元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1926号
原告：王小建，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：禹州市吉瑞汽车运输服务有限公司，住所地禹州市无梁镇刘庄村，组织机构代码344909445。
法定代表人：靳云玲，职务：经理。
委托代理人：刘俊华，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：商丘市财富货运有限公司，住所地柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码914114240956851798。
法定代表人：蔺润，职务：经理。
委托代理人：张铁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司业务经理。
原告王小建与被告禹州市吉瑞汽车运输服务有限公司（以下简称吉瑞汽车公司）、商丘市财富货运有限公司（以下简称财富货运公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小建委托代理人孙计划、被告吉瑞汽车公司委托代理人刘俊华、财富货运公司委托代理人张铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号货车，并赔偿原告的营运损失费、停车费等损失（按照每日2150元标准计算，自扣车之日即2016年4月25日至实际返还车辆之日，具体以评估结论为准），计算至2016年6月16日为113950元；2.判决被告吉瑞汽车公司退还收取原告的管理费4000元、保险费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王小建与被告吉瑞汽车公司在2015年8月12日签订《合同书》和《挂靠协议》各一份，将豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号车转让给原告王小建，价格为270000元。上述合同及协议书签订生效后，原告按照约定支付车款，被告吉瑞汽车公司将车辆交付给原告所有。但在原告车辆正常运营期间，被告财富货运公司以该车与其有经济纠纷为由，于2016年4月25日将该车扣留。另被告吉瑞汽车公司向原告收取管理费4000元，保险费35000元，上述费用除其中的5000元用于购买交强险，余款34000元被被告吉瑞汽车公司非法占有拒不退还。被告吉瑞汽车公司在向原告转让该车时隐瞒与被告财富货运公司存在纠纷的事实，被告财富货运公司将原告实际所有的该车辆予以扣留，二被告均有过错。
被告吉瑞汽车公司辩称，吉瑞汽车公司没有扣车，无法返还，原告的损失应由扣车的予以赔偿。30000元保险费属实，4000元管理费不属实。
被告财富货运公司辩称，涉案车辆是郑亚坤在南阳银行方城支行按揭购买的。因首付款不足，郑亚坤向徐守义借款70000元，财富货运公司及商丘财富汽贸公司担保。郑亚坤自2014年6月5日购车后至今未偿还该70000元借款，徐守义多次向被告催要借款，严重影响了公司的正常经营运转，因此把车辆扣了。财富货运公司与郑亚坤之间是挂靠关系，郑亚坤是实际车主，被告吉瑞汽车公司不应该将该车辆卖给王小建，原告的损失应由被告吉瑞汽车公司承担。
原告王小建向本院提交的证据材料有：1.2015年8月12日《合同书》一份；2.2015年8月12日《挂靠协议》一份；3.2016年6月4日证明一份。证明:原告在2015年8月12日和被告吉瑞汽车公司签订合同，吉瑞汽车公司将豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号车以270000元的价格转让给原告，并签订挂靠协议。原告取得该车辆并营运期间，被告财富货运公司以该车实际车主郑亚坤借款未归还为由将该车予以暂扣，原告有权要求被告返还车辆及赔偿损失。4.评估鉴定书一份。证明：原告的车辆自2016年4月25日至2016年6月16日期间的停运损失费价值为45313元，以后至返还车辆之日的损失应按此标准计算。
被告吉瑞汽车公司未向本院提交证据材料。
被告财富货运公司向本院提交的证据材料：1.豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号车辆行驶证、道路运输证复印件各一份及郑亚坤身份证复印件一份；2.2014年6月5日车辆挂靠经营合同一份；3.2014年6月6日借款借据及借款合同各一份；4.个人购车借款合同一份。证明：豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号车辆是郑亚坤所有，与原告王小建及被告吉瑞汽车公司无关。
经审理查明，2015年8月12日，原告王小建与被告吉瑞汽车公司签订《车辆分期付款买卖合同》一份，被告吉瑞汽车运输公司将豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号货车以270000元的价格出卖于原告，同日双方又签订《挂靠协议》一份，将上述车辆挂靠在被告吉瑞汽车公司名下。车辆交付原告后，原告在使用期间，被告财富货运公司于2016年4月25日以该车辆的原购买人郑亚坤拖欠其担保的借款至今未归还为由将上述车辆扣留。
另查明，涉案车辆原系郑亚坤在益捷汽车公司购买，在南阳银行股份有限公司方城支行办理个人购车借款合同，并将该车辆于2014年6月6日进行了抵押，且由益捷汽车公司进行担保，车辆挂靠并登记在被告财富货运公司名下。后因郑亚坤未能及时归还借款，下余借款由益捷汽车公司代郑亚坤偿还结清，后益捷汽车公司取得该车并出卖给刘俊华，刘俊华以被告吉瑞公司名义将该车卖给原告王小建。
又查明，该车辆行驶证检验有效期至2015年6月。2015年8月7日柘城县道路运输管理所为该车辆颁发道路运输证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，益捷汽车公司与涉案车辆的原车主郑亚坤签订的车辆买卖合同中明确约定，该车辆保留所有权，作为出卖人的益捷汽车公司在代郑亚坤偿还所欠银行借款后，有权对车辆进行处置。刘俊华通过被告吉瑞汽车公司将涉案车辆出卖于原告的行为并无不当，现该车辆已交付原告并使用，说明车辆的所有权已发生转移，涉案车辆的实际所有权人系原告王小建，故原告请求返还车辆符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案车辆登记在被告财富货运公司名下，但与财富货运公司只是挂靠关系，并不影响车辆实际所有权人的变更，对车辆的占有、使用和收益权应归实际所有权人拥有，故被告财富货运公司不予返还车辆的理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告要求二被告赔偿损失的诉请，本院认为原告在购买车辆后，未及时审验车辆行驶证及道路运输证，其车辆无行驶资格及营运资格，且原告王小建在购买该车辆时并未完全尽到注意义务，被告财富货运公司在扣车时对车辆实际所有权人的变更也并不知情，对扣车无主观过错，故原告要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告要求被告吉瑞汽车公司返还保险费30000元及管理费4000元，被告吉瑞汽车公司对保险费30000元予以认可，本院予以支持。被告吉瑞汽车公司对管理费4000元不予认可，且原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告商丘市财富货运有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王小建豫Ｎ×××××号及豫NM9**挂号货车一辆；
二、被告禹州市吉瑞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王小建30000元；
三、驳回原告王小建的其他诉讼请求。
案件受理费3259元，由原告王小建2259元，被告商丘市财富货运有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保52号
申请人周杏，女，1952年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人朱州，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人周杏与被申请人朱州机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周杏向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人朱州名下的苏Ｎ×××××号肇事汽车一辆。申请人周杏自愿以其名下位于郑州市高新技术开发区XXXXXX（郑高开房权证字第：XXX**号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人周杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱州名下的苏Ｎ×××××肇事汽车一辆。
二、查封申请人周杏名下位于郑州市高新技术开发区XXXXXXXX（郑高开房权证字第：XXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕益权
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1134号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告长春建设集团股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长春建设集团股份有限公司的委托代理人刘鸿钧，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晓路参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被牛承担保险责任支付保险赔偿款人民币80,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月26原在被告处在投保公众责任保险。缴纳保费45,000.00元，保险期限至2017年8月26日到2017年8月25日。案外人何风桐在原施工的绿园区和日丽小区旧城改造工程项目工地受伤，经长春市绿园区人民法院判决原告赔偿案外人何凤桐损失共计81,412.99元。原告通知被告要求按照责任限额予以理赔80,000.00元，遭到被告拒绝。原告认为在保险期限内被告应当按照责任限额予以赔偿，故原告为维护自身合法权益诉至法院。请求法院依法裁决。
被告辩称，1、核实�单已经发生事故的情况，不符合投保和理赔要求不予理赔。2、2017吉01**民初3537号民事判决书不能作为本案主张的依据，需提供证据证明各项主张的合理性。3、原告履行赔付的证据不足，其他以质证意见为准。
经审理查明，2016年8月26日原告在被告处投保了公众责任保险，保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。保险范围为景阳大路区域、立交桥引桥至西三环，保险责任限额为1,000,000.00元，每次事故每人人身伤亡责任限额80,000.00元，每次事故免赔额为500.00元。2017年8月25日案外人何凤桐在原告施工的绿园区风和日丽小区旧城改造工程项目工地受伤，该事故发生后案外人何凤桐以长春建设集团股份有限公司为被告在长春市绿园区人民法院提起诉讼。绿园区人民法院在2017年12月29日作出（2017）吉0106民初3537号民事判决书，该判决书认定2017年8月25日长春建设集团股份有限公司在风和日丽小区施工过程中因道路没有达到使用标准、没有设置任何警示标志、没有专人看护导致案外人何凤桐在该小区11栋5单元门口处滑倒摔伤，该院认为本案原告长春建设集团股份有限公司存在过错、同时案外人何凤桐也存在过错，对两者比例划分为3比7，即何凤桐承担30%责任，长春建设集团股份有限公司承担70%的责任。据此判令长春建设集团股份有限公司赔偿原告何凤桐各项损失79,612.99元，长春建设集团股份有限公司已经按照绿园区人民法院做出的（2017）吉0106民初3537号民事判决书履行了判决义务，给付案外人何凤桐赔偿款79,612.99元，案件受理费1,800.00元，合计81,412.99元。原告在赔付案外人何凤桐后，向被告主张赔偿权利未果，故起诉至本院，并提出前述讼诉请求。
本院认为，依�现有证据能认定，原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。故原告起诉被告要求给付理赔款的合理部分应当予以支持，被告认为绿园区人民法院判决书中精神抚慰金、鉴定费、律师费均不属于合同纠纷的赔偿范围，但是没有提供证据证明双方合同约定的赔偿责任限额不包括上述费用，因此抗辩理由证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿绿园区人民法院（2017）吉0106民初3537号案件受理费1,800.00元，由于该费用属于案外人在主张权利过程中发生的费用，并非事故本身造成的财产损害，因此该案件受理费不应由被告承担，对此部分请求本院不予支持。由于原告有过错，因此本次事故被告免赔500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即给付原告长春建设集团股份有限公司保险理赔款79,112.99元（赔偿给何凤桐79,612.99元-免赔500.00元）。
二、驳回原告长春建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,800.00元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 阚 然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3080号
原告：王高，男，1996年3月10日出生，住武汉市洪山区。
原告：高英，女，1972年12月28日出生，住所同上。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第785号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人郑纬，上海市通浩律师事务所律师。
被告人金某某。
辩护人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人朱某某、金某某犯非法买卖枪支罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院书面指定，由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑纬、被告人金某某及其辩护人蔡丽燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某于2014年2月7日中午，经事先通过QQ网络聊天方式联系后，在江苏省常州市中吴大道长江路口的华润苏果超市门口处，以人民币2，800元的价格将1支黑色CP99式仿真枪出售给杨某某（已判处）。
被告人朱某某于2014年2月25日下午，经事先联系后，指使被告人金某某驾驶牌号为苏DXXX**的中华牌轿车，搭载其再次至上述地址，并由被告人朱某某以人民币3，600元的价格将1支黑色MP654K式仿真枪出售给杨某某。
被告人朱某某于2014年3月4日13时45分许，经事先联系后，再次指使被告人金某某驾驶上述车辆，搭载其至本市浦东新区杨思路、云台路处，并由被告人朱某某以人民币8，200元的价格将1支黑色MP654K型仿真枪和1支黑色“竞技之王“型仿真枪出售给杨某某，成交后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述4支仿真式手枪均是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人朱某某、金某某及各自的辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人杨某某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及相关赃证物品照片、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、金某某单独或结伙非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、金某某犯非法买卖枪支罪罪名成立。本案第2、3节系共同犯罪，其中，被告人朱某某起主要作用，系主犯；被告人金某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。朱某某辩护人提出对朱从轻处罚及金某某辩护人提出对金减轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。但综合本案具体情况，不宜对两名被告人适用缓刑。故两名辩护人关于对被告人朱某某、金某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人金某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
三、缴获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：庞亮，行长。
委托代理人：刘智达，该行职员。
被执行人：蒋烨峰，男，1993年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3499号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2884号
上诉人（原审被告）：江永县盘王房地产有限责任公司。
法定代表人：何正军，经理。
委托诉讼代理人：蒋华华（公司股东），女，1965年5月5日出生，瑶族，住江永县。
被上诉人（原审原告）:江永县绿城混凝土有限公司。
法定代表人：祝小华，董事长。
委托诉讼代理人；蒋小玲，女，1982年8月29日出生，瑶族，住江永县。
上诉人江永县盘王房地产有限责任公司（以下简称：盘王房地产公司）因与被上诉人江永县绿城混凝土有限公司（以下简称：绿城混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘王房地产公司在二审期间向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盘王房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江永县盘王房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人江永县盘王房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8810号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈水沯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈水沯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈水沯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,385.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,385.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10074号
原告：吕和林，男，1978年4月2日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住云南省曲靖市麒麟区
委托代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘毅忠，男，1969年5月17日生，汉族，昆明市人，昆明市官渡区号。
本院于2017年11月7日受理原告吕和林与被告刘毅忠车辆买卖合同纠纷一案，现原告吕和林申请撤回对被告刘毅忠的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕和林撤回对被告刘毅忠的起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告吕和林负担，剩余2217.5元退还原告吕和林。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 周蔚然
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11004号
原告朴锦哲，男，朝鲜族，1985年4月8日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告尹海成，男，汉、朝鲜族，1984年12月13日出生，住青岛市即墨区。
原告朴锦哲诉被告尹海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴锦哲诉称，2015年12月31日被告尹海成因资金周转不灵到原告于国清处借款350000元，到期后经原告多次索要被告各种理由拒付至今。为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中查明，被告尹海成送达地址不明确，经法院释明，原告仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朴锦哲的起诉。
案件受理费6550元，全部退还原告朴锦哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初2718号
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1641号
申请执行人临海名宜礼品玩具有限公司
被执行人詹东军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第00838号，依法向被执行人詹东军发出执行通知书，责令被执行人詹东军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹东军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币38700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1641号申请执行人临海名宜礼品玩具有限公司被执行人詹东军，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第00838号，依法向被执行人詹东军发出执行通知书，责令被执行人詹东军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹东军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币38700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1641号申请执行人临海名宜礼品玩具有限公司被执行人詹东军，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第00838号，依法向被执行人詹东军发出执行通知书，责令被执行人詹东军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹东军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹东军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币38700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月二十七日书记员  余凌志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22692号
原告：孙某某，女，1939年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪花，上海申邦律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
审判员 朱咏梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1295号
原告：吴双发，男，1953年1月16日出生，住宁安市。
被告：王俊生，男，1962年1月29日出生，住宁安市。
本院在审理原告吴双发与被告王俊生健康权纠纷一案中，原告吴双发因原、被告已经达成和解,于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴双发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告吴双发负担。
审判员 张龙泉
二〇一七年八月九日
书记员 穆春雨
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终3号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
原审被告人（上诉人）邵庆辉，曾用名邵华，外号“辉辉”，男，1976年7月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌犯遗弃罪，2017年8月27日被歙县公安局刑事拘留，同年9月7日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人邵庆辉犯遗弃罪一案，于2017年12月15日作出(2017)皖1021刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人邵庆辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邵庆辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
安徽省歙县人民法院判决认定：被告人邵庆辉与妻子张某2婚后生育了女儿邵某1（2005年3月15日出生）及儿子邵某2（2010年5月17日出生）。2017年2月，张某2离家外出打工。自2017年3月份至8月份，被告人邵庆辉先后三次故意将子女遗弃。分述如下：
1．2017年3月23日，被告人邵庆辉以找其妻子张某2为由，将其女儿邵某1、儿子邵某2带至歙县歙州学校遗弃在其岳父张某1处。后张某1报警，徽城派出所民警联系邵庆辉，要其将两名年幼的小孩带回家，但邵庆辉以让小孩找她们母亲为由拒不领回。后由被害人邵某1、邵某2的外婆吴某1收留，次日将两被害人送回岔口镇家中。
2．2017年7月4日晚10时许，被告人邵庆辉骑摩托车将邵某1、邵某2带到歙县桂林镇吴川村和缘土菜馆附近，邵庆辉逼迫其女儿邵某1下车，要求邵某1独自去找她母亲张某2，自己便骑车带着儿子邵某2离开现场，后经歙县公安局桂林派出所民警教育，邵庆辉才将女儿邵某1带回家。
3．2017年8月2日早上7时许，被告人邵庆辉以经济差无能力抚养为由，骑摩托车将女儿邵某1、儿子邵某2带至歙县徽城镇新安中心市场附近，让他们独自去找亲戚，自己骑车离开现场。两被害人由于内心惧怕，便向民警求助。徽城派出所民警出警后多次电话联系邵庆辉，但邵庆辉手机一直处于关机状态。民警联系当地镇政府，岔口镇政府派工作人员领回临时安置在镇政府，次日送至歙县救助站安置。后镇政府和救助站工作人员多次联系邵庆辉并做其思想工作，让邵庆辉将被害人邵某1、邵某2领回抚养，被告人邵庆辉均予以拒绝。直至2017年8月7日被害人邵某1、邵某2的母亲张某2从浙江赶回将两被害人从救助站领回。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证，并查证属实被害人邵某1、邵某2的户籍证明、出生医学证明、被告人邵庆辉的户籍证明、到案经过、报案材料、接处警情况登记表、歙县救助站求助登记表等书证，歙县流浪乞讨人员救助站工作人员与邵庆辉交谈被遗弃小孩问题的视听资料、微信截图及聊天记录等电子数据，被害人邵某1、邵某2的陈述，证人庄某、吴某1、凌某、张某1、吴某2、张某3、金某、邵某3、王某1、吴某3、邵某4、王某2、程某、张某2、吴某4、杨某、张某4等证言，被告人邵庆辉的供述和辩解证实。
根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人邵庆辉对于年幼没有独立生活能力的子女，负有扶养义务而拒绝扶养，多次遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人邵庆辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵庆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵庆辉犯遗弃罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）邵庆辉上诉提出：1.其没有遗弃二被害人的故意。其遗弃二被害人是为迫使妻子回家承担家庭义务。2.其行为没有造成二被害人身心严重伤害和恶劣的社会影响。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）邵庆辉犯遗弃罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，对一审所认定的事实、证据予以确认。
在审理过程中，上诉人（原审被告人）邵庆辉书面申请撤回上诉。
针对上诉人（原审被告人）邵庆辉提出的上诉理由，结合本案事实和证据，综合评判如下：
关于上诉人（原审被告人）邵庆辉提出其遗弃行为是为迫使妻子回家承担家庭义务，其没有遗弃二被害人的故意的上诉理由。经查，二被害人邵某1、邵某2系未成年人，没有独立生活能力，邵庆辉对其负有抚养义务，却先后三次将二被害人遗弃于歙州学校、歙县徽城镇新安中心市场附近，将被害人邵某1遗弃于歙县桂林镇吴川村和缘土菜馆附近，在派出所民警及歙县流浪乞讨人员救助站工作人员责令其领回二被害人时予以拒绝，邵庆辉的行为构成遗弃罪。邵庆辉关于其遗弃行为是为迫使其妻子回家承担家庭义务的辩解不能改变其遗弃行为的性质，邵庆辉的此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）邵庆辉提出其遗弃行为未造成二被害人身心严重伤害和恶劣的社会影响的上诉理由。经查，邵庆辉多次遗弃二被害人，其遗弃行为在网络广为传播，给二被害人造成严重的心理伤害，也造成了恶劣的社会影响。邵庆辉的此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为:上诉人（原审被告人）邵庆辉对于年幼没有独立生活能力的子女，负有扶养义务而拒绝扶养，多次遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人邵庆辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邵庆辉在本院审理期间申请撤回上诉，经审查系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵庆辉撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2017）皖1021刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一八年二月二日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审214号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王洪运，男，1981年01月09日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-32号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3862.64平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月6日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王洪运在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月十八日
书记员 张秀平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3960号
原告罗继才，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人范长友，男，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告郭小刚，汉族，住胶州市。
原告罗继才与被告郭小刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告郭小刚的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗继才的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11296号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐聪，女，汉族，1979年12月10日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告徐聪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3904号
原告：李宗国，男，汉族，住：吉林省和龙八家子。
被告：田雷，女，汉族，住：山东省青岛市崂山区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告李宗国与被告田雷之间房屋买卖合同纠纷案中，原告与被告私下达成和解协议，故原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗国撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）,减半收取275元，由原告李宗国自行负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月十八日
书记员 李 越
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第185号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人韩××，个体经营者。2014年5月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月26日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人韩××犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2012年8月5日上午，被告人韩××租赁位于天津市宁河县苗庄镇芦玉公路西侧的宁河县苗庄供销合作社院内房屋经营天津市宁河县××制衣厂，并雇佣工人进行生产经营。自2013年8月至9月14日间，被告人韩××拖欠刘××、张一×等26名工人劳动报酬共计人民币62650元。2013年9月15日韩××去北京后逃匿。2013年12月11日宁河县人力资源和社会保障局向天津市宁河县××制衣厂及其法定代表人韩××下达了《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。被告人韩××一直未支付拖欠的工资。
案发后，公安机关扣押了被告人家属代其支付的劳动报酬共计�民币62650元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.电子数据；6.主体身份证明、案件来源及到案经过等。
公诉机关认为被告人韩××的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年8月5日，被告人韩××租赁位于天津市宁河县苗庄镇芦玉公路西侧的宁河县苗庄供销合作社院内房屋，用于经营天津市宁河县××制衣厂，并雇佣工人进行生产经营。自2013年8月至9月14日间，被告人韩××拖欠刘××、张一×等26名工人劳动报酬共计人民币62650元。2013年9月15日韩××去北京后逃匿。�河县人力资源和社会保障局分别于2013年12月11日、2013年12月24日向天津市宁河县××制衣厂及其法定代表人韩××下达了《天津市劳动保障监察责令改正决定书》、《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。被告人韩××一直未支付拖欠的工资。
案发后，被告人家属代其支付拖欠的劳动报酬共计人民币62650元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源及到案经过等书证；
2.被害人张一×、刘××、郭一×、郭二×、郭三×、王一×、张二×、侯一×、陈××、侯二×、杨××、兰××、付××、王二×、韦××、赵××、王三×、杜××、冯××、张三×、郭四×、张四×、洪××、郭五×、侯三×的陈述；
3.证人姜某某、韩某、何某某、李某某等人的证言；
4.《天津市劳动保障监察责令改正决定书》、《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》及下达文书全过程录音录像；
5.电子证据检查笔录、电子证据检查照片记录表、原始证物使用记录及录像光盘；
6.考勤表、人员名单、转账凭证、谅解书、租赁协议书、公安机关情况说明、居民信息表等书证；
7.被告人供述和辩解。
本院认为，被告人韩××以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人韩××犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人韩××家属主动代被告人支付拖欠的劳动报酬，降低了其犯罪行为的社会危害性，本院酌情从轻予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第185号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2014年4月4日因拒不执行生效的法律文书，经本院决定拘留15日。同年4月17日因拒不报告财产，经本院决定拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年5月1日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月15日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月16日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人李玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年11月份，被告人郭某某在虞城县某小区承包建筑工程期间，向刘某某借款21万元。宁陵县人民法院于2012年5月15日以（2012）宁民初字第155号民事判决书，判决被告人郭某某归还刘某某现金21万元。被告人郭某某自2013年以来相继在多个工地承包建筑工程，得工程款共计200余万元，被告人郭某某有能力履行该判决所涉及款项，而拒不在判决确定的时间内支付给对方。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某有能力履行人民法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人郭某某认罪态度较好，又系初犯，与债权人达成执行和解协议，且已履行，并取得债权人的谅解。依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月份，被告人郭某某在虞城县某小区承包建筑工程期间，向刘某某借款21万元，本院于2012年5月份依法判决被告人郭某某归还刘某某现金21万元。被告人郭某某未上诉，也未履行还款义务，为此刘某某向本院申请强制执行。被告人郭某某于2013年分别在多个工程承包工程，得工程款共计200余万元。刘某某申请执行后，宁陵县法院因被告人郭某某拒不履行还款义务两次对其行政拘留，后仍未履行。在审理过程中被告人郭某某与债权人刘某某达成执行和解协议，且已履行，并取得债权人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人郭某某户籍证明，前科证明各1份，证明被告人郭某某的出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵法院执行卷宗材料1册，证明（2012）宁民初字第155号民事判决书已生效，被告人郭某某有能力执行而在判决确定的时间内不履行法院确定的义务。及于2013年共得到工程款200余万元的事实。
3、证人刘某某的证言笔录1份，证明被告人郭某某在商丘市相继承包多个建筑工地，有偿还能力而拒不偿还其借款。
4、证人郭某甲的证言笔录1份，证明被告人郭某某在2013年8月份承包商丘市公交公司工地得工程款46万元。
5、证人邱某某的证言笔录1份，证明被告人郭某某在2013年5月份在某小区承包二次结构工程，得工程款47万元左右。
6、证人程某某的证言笔录1份，证明被告人郭某某在2013年年底在商丘市公交公司某工地得工程款50余万元。
7、被告人郭某某的供述笔录，供述了未按判决书确定的义务偿还刘某某的借款，及后来承包了几个建筑工程的事实。
8、执行和解协议、收到条、谅解书各1份，证明被告人郭某某已和债权人达成和解协议，且已履行，并取得债权人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某负有执行判决的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能主动与债权人达成执行和解协议，并取得其谅解，庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应予从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年1月3日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 蒙