wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初535号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：郑树勇，男，汉族，1983年3月6日出生，住福建省连江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑树勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告郑树勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑树勇立即支付卡号为51×××05的信用卡透支欠款72108.43元（截止2017年8月21日，欠款本金59614.13元、利息1125.32元、滞纳金2928.99元、账单分期手续费8439.99元，此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告郑树勇于2013年2月23日向原告授权的下属机构招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（每月按最低还款额未还部分的百分之五收取）；4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5、双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；6、被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址原告审查同意后为被告发放了卡号为51×××05的信用卡。之后，被告郑树勇透支使用该卡，却未能按期足额还款，截止至2017年8月21日其信用卡已透支欠款72108.43元，已构成严重违约。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告郑树勇未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、合约的招商银行信用卡费用和利息标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，并约定了账单分期手续费。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4、上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗。5、被告于2017年2月3日开始违约，截止2018年5月3日，被告尚欠原告信用卡本金59614.13元，利息9112.81元，账单分期手续费8439.99元，以上合计77166.93元。
综上所述，本院认为，被告郑树勇为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金，账单中的违约金实际是滞纳金，从2017年2月3日开始收取于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告郑树勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59614.13元、利息9112.81元、分期手续费8439.99元（以上利息暂计至2018年5月3日，此后的利息等费用按《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告郑树勇负担658元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1472号
原告：卫晋平，男，汉族，1955年3月18日出生，山西省河津市人。
被告：陈景奎，男，汉族，1969年12月1日出生，安徽省池州市人。
原告卫晋平与被告陈景奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晋平到庭参加诉讼，被告陈景奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫晋平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈景奎偿还原告卫晋平借款11000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告陈景奎在河津市做生意，期间双方相识。2014年8月20日，被告陈景奎为给其儿子陈宇交学费从原告处借款10000元，并出具了借条，口头约定月利率2%。2015年11月25日，被告陈景奎为给其儿子交学费再次从原告处借款1000元，并出具了借条，口头约定月利率2%。此后被告一直未向原告归还借款本息。
被告陈景奎未答辩，亦未提交证据。
原告卫晋平针对其诉讼请求依法提交了借条两份，用以证明2014年8月20日，被告陈景奎向原告卫晋平借款10000元；2015年11月25日，被告陈景奎向原告卫晋平借款1000元。原告卫晋平提交的两份借条，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日被告陈景奎从原告卫晋平处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到卫大哥壹万元整，借款人：陈景奎，2014.8.20”。2015年11月25日被告陈景奎又从原告卫晋平处借款1000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到卫大哥壹仟元整（1000元），陈景奎，2015年11月25日”。被告陈景奎至今未向原告卫晋平归还上述两笔借款。
本院认为，原告卫晋平与被告陈景奎之间的借款合同系双方真实意思体现，合法有效。被告陈景奎收取了原告卫晋平提供的借款后，借款合同生效。原告卫晋平与被告陈景奎对借款期限没有约定，故原告卫晋平要求被告陈景奎在合理期限内返还借款本金，合理合法，应予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告应从原告主张之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景奎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卫晋平借款11000元及逾期利息，逾期利息从2018年7月6日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告陈景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年八月十日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5712号
原告李永有，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省安县。
被告四川天九建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人罗啸宇。
本院于2016年8月4日立案受理原告李永有诉被告四川天九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告李永有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永有提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永有撤诉。
案件受理费3213元，由原告李永有负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月九日
书记员 陶悦瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3191号之一
申请执行人戴国成，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人陈百炼，男，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第287号申请执行人戴国成与被执行人陈百炼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈百炼应支付申请执行人戴国成执行款50000元及利息。审理中，本院查封了被执行人陈百炼名下的位于宁波市鄞州区鲍家耷小区21幢64号405室的房产，但短期内难以处理。此外，被执行人陈百炼暂无其他可供执行的财产，申请执行人戴国成亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3191号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3191号申请执行人戴国成被执行人陈百炼，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00287号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈百炼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  崔优南
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周高举，男，1972年2月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。因殴打他人于2016年9月1日被义乌市公安局行政拘留十日（于2016年11月17日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3106号起诉书指控被告人周高举犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周高举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日20时许，被告人周高举至义乌市苏溪镇商贸街XX号附近，与被害人李某因言语不合产生争吵，后被告人周高举拿木棍入被害人李某的头上敲了一棍后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2016年8月27日外伤致头部损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人周高举的亲属已赔偿被害人李某损失人民币6500元。
上述事实，被告人周高举在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人李某的陈述，人体损伤程序鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，人口信息及被告人周高举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周高举归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周高举已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周高举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杜 创
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00224号
申请执行人：张坤，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00116号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3797号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏兆津，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方原系劳动合同关系，均认可魏兆津入职金禧国际大酒店（天津）有限公司时间为1996年4月，岗位为西厨房厨师，早班为8：00－15：00、中班为15：00－22：00、夜班为22：00－8：00，工作周期为两个早班、两个中班、两个夜班、休息两天。双方签订了劳动合同。魏兆津主张其2008年7月至2009年5月每月工资2243元。金禧国际大酒店（天津）有限公司支付魏兆津劳动报酬至2008年7月15日。魏兆津在职期间金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。魏兆津20**年11月28日领取独生子女证，其女出生日期为2005年9月2日。魏兆津每年查体费62.5元。2013年1月31日，双方解除劳动关系，由案外人天津一商集团有限公司以借款形式代金禧国际大酒店（天津）有限公司支付魏兆津解除劳动关系经济补偿18995元，并补缴了2007年2月至2013年2月断缴期间的社会保险费。1996年4月至1999年2月金禧国际大酒店（天津）有限公司未为魏兆津缴纳社会保险费。
金禧国际大酒店（天津）有限公司表示认可魏兆津每月8个中班、8个夜班.
另查，2009年6月，魏兆津就支付2008年7月至2009年5月工资及25%经济补偿金、缴纳社会保险、支付防暑降温费和冬季取暖费、加班费、中班费、夜班费、独生子女费、查体费、餐费补助、2009年5月至2013年3月最低生活费、将工资中代扣公积金个人缴费部分和单位应缴部分给付等事宜，以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第102号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月工资23520元，2007年6月至2009年5月的加班工资4031.25元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、独生子女费60元、查体费62.5元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决第一项中的加班费、中、夜班津贴不服，诉至法院，要求判令：一、金禧国际大酒店（天津）有限公司不支付魏兆津20**年6月至2009年5月加班工资4031.25元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；二、诉讼费由魏兆津承担。魏兆津同意仲裁裁决全部内容。
庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
原审法院认为，关于诉请期间中夜班津贴一节，虽金禧国际大酒店（天津）有限公司否认该期间魏兆津上中夜班，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交考勤记录等相关证据予以佐证，故法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的主张不予支持。又因金禧国际大酒店（天津）有限公司认可魏兆津每月8个中班、8个夜班，对仲裁裁决计算的中夜班费数额认可，但金禧国际大酒店（天津）有限公司并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间中夜班费，现魏兆津认可仲裁裁决全部内容，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应给付魏兆津20**年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。
又，金禧国际大酒店（天津）有限公司申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，法院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，法院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付魏兆津20**年7月16日至2009年5月工资23520元，2007年6月至2009年5月的加班工资4031.25元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、独生子女费60元、查体费62.5元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付魏兆津20**年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏兆津未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6842号
原告：合肥市包河区军辉建材经营部，住所地安徽省合肥市东流路218号望湖美家居陶瓷区25-26号。
经营者：高秦军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，执行董事。
本院在审理原告合肥市包河区军辉建材经营部诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区军辉建材经营部于2016年9月19日提出财产保全申请。要求冻结被告合肥市同创建设工程有限公司银行账户上的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市同创建设工程有限公司银行账户上的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年九月二十日
书记员 吴邛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6097号
原告：李伟晖，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告李伟晖诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟晖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟晖负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8932号
原告:李洪某，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐东某，与原告系夫妻关系。
被告：廖庆某，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李洪某与被告廖庆某房屋租赁合同纠纷，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪某的委托诉讼代理人唐东某到庭参加诉讼，被告廖庆某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《房屋租赁合同》准予解除，被告立即向原告退还所占用房产，被告承担至退还房产之日止的房屋占用费，暂计至2017年9月26日的房租为14000元，滞纳金为2340元，结清水电、物业等费用；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告就被告租用原告位于福州市鼓楼区隆发大厦（城市之光）x座xx单元房产作为办公所用，签订《房屋租赁合同》一份。约定租期二年自2017年5月15日起算，租金按月支付，月租金为1万元整，在当月的14日之前付清；逾期交租按日千分之五给付滞纳金，逾期七天或以上原告可解除租赁合同，收回租赁房屋等内容。在2017年7月14日最后一次交付房租后，虽经原告多次催促，被告无任何理由未缴纳租金，亦不退还房产。
廖庆某未作答辩。
被告廖庆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。根据原告李洪某提供的证据，本院确认如下事实：原告李洪某系鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦3#楼xx单元的产权人。2017年5月4日，原告李洪某与被告廖庆某签订《房屋租赁合同》约定，李洪某出租给廖庆某的房屋位于福州市鼓楼区隆发大厦（城市之光）3座xx室；该房屋租赁期两年，自2017年5月15日起至2019年5月14日止；该房屋每月租金为1万元，在每月14日前支付房屋租金；按时交纳租金，否则以每日按月租金的千分之五支付滞纳金，逾期七天或以上按违约论处，按时交纳水电和物业管理等有关一切费用；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关规定，另一方有权提出解除合同，所造成的损失由责任方承担。2017年9月6日，原告李洪某委托律师向被告廖庆某出具《律师函》进行催款。原告确认被告尚欠2017年8月15日起至2018年5月14日止的租金9万元。截止2017年10月24日，唐东某代廖庆某缴电费985元，缴自来水费39.45元。根据城市之光管理处物业管理服务收费标价牌显示的物业费收费标准，被告廖庆某每月应缴纳的物业费为334元。
本院认为，原告李洪某与被告廖庆某签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行。《房屋租赁合同》约定，任何一方为能履行本合同规定的条款或违反国家有关规定，另一方有权提出解除合同，所造成的损失由责任方承担。由于被告廖庆某于2017年7月14日后再未交付租金，已构成违约。对原告主张与被告解除《房屋租赁合同》并且退还租赁房产的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付租金、滞纳金、水电费、物业费的请求，由于原告提供相应的票据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洪某与廖庆某于2017年5月4日所签订《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、廖庆某于本判决生效之日起十日内腾空搬离福州市鼓楼区隆发大厦3#楼xx单元，并将房屋交还李洪某；
三、廖庆某于本判决生效之日起十日内支付李洪某2017年8月15日起至2018年5月14日止的租金90000元，并从2018年5月15日起按照每月租金10000元的标准支付至实际交房之日止的房屋占用费；
四、廖庆某于本判决生效之日起十日内支付李洪某租金滞纳金（自2017年7月15日起，按照所欠费用的日千分之五的标准计算至被告还清款项之日止）；
五、廖庆某于本判决生效之日起十日内偿还李洪某电费985元，水费39.45元；
六、廖庆某于本判决生效之日起十日内支付李洪某物业费（自2017年7月1日起，按照每月334元的标准计算至被告实际搬离之日止）。
本案本诉的诉讼费208元，公告费560元，均由廖庆某负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
人民陪审员 潘士惠
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 畅佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保220号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
负责人：颜景元，董事长。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城市经济开发区东城高科技园。
法定代表人：薛超旭，经理。
被申请人：山东聊城鲁发节能设备有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。
法定代表人：高宝爱，总经理。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨发炬，男，1979年6月24日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：高宝爱，男，1970年3月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：刘云亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：俞正峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住聊城市高新区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东聊城鲁发节能设备有限公司、薛超旭、魏清慧、张桂芸、薛霁茹、杨发炬、高宝爱、刘云亮、俞正峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2603号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东聊城鲁发节能设备有限公司、薛超旭、魏清慧、张桂芸、薛霁茹、杨发炬、高宝爱、刘云亮、俞正峰银行存款420万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月九日
书记员 肖云欣
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7701号
原告：葛建宁，男，1969年5月20日出生（公民身份号码×××），汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王海，男，1990年2月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告葛建宁与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，因被告王海下落不明，本院于2017年12月13日裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告葛建宁到庭参加了诉讼。被告王海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月21日、2014年2月28日共计向原告拿货7500元，于2014年2月21日支付部分货款2200元，至今尚拖欠货款5300元未支付。原告多次打电话给被告讨要，被告均用各种理由搪塞原告拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告王海未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了2张送货单，证明其向被告销售货物及被告拖欠货款的事实。本院认证认为，原告提交的2张送货单中注明了产品名称、销售的单价、单位和总金额，被告王海也在该送货单上进行签名，且有原件核对，故对该2张送货单的真实性、关联性、合法性和待证事实均予以认定。
结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告分别于2014年2月21日和2014年2月28日向原告购买电焊网和钉子，其中电焊网货款共计7000元，钉子货款共计500元。被告向原告支付2200元货款后，余款5300元至今未付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告即应当按照约定向原告支付相应货款。被告向原告支付2200元货款后，余款5300元至今未付，原告诉求被告支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海应自本判决生效之日起7日内向原告葛建宁支付货款5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告葛建宁已预交），由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 董子涵
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 徐 嫔
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执60号
申请执行人曹升霞。
被执行人高密市向左向右火锅料理店。
本院在执行曹升霞与高密市向左向右火锅料理店劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2016］第506号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 炜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2461号
原告：李佳龙。
委托诉讼代理人：李学富。
被告：郭华，男。
被告：袁石，男。
原告李佳龙与被告郭华、袁石民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李佳龙委托诉讼代理人李学富、被告郭华到庭参加了诉讼；被告袁石经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�龙向本院诉讼请求：1、要求被告郭华、袁石偿还原告借款20000.00元及利息，2、本案诉讼费用由二被告负担。事实理由：2018年1月1日，被告因家中房屋装修需用钱，向原告李佳龙借款人民币20000.00元，被告为原告出具了借据，约定该借款在2018年2月15日前一次性还清，利率为月2.4%，同时约定二被告对此款清偿承担连带给付责任，借款当日，经被告郭华同意，原告将20000.00元通过转账的形式汇入袁石信用社卡内，卡号为62×××811，汇款后，二被告为原告出具了收条。借款到期后，二被告始终未能还款付息，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭华辩称：借款事实存在，但是我是担保人，袁石是借款人，当时原告让我签协议，我就签了，具体情况不是太清楚，钱也是袁石用了，我不认可还款。
被告袁石经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
原告李佳龙为证明自己的诉讼请求，出示四份证据：1号证据原告经郭华同意，给袁石的转款凭条一张，2号证据：原告通过滦平农村商业银行（信用社）的为袁石转账回单一份，上述证据证明原告已于借款当日将款汇入被告袁石指定卡内；3号证据借条一张，证明二被告在2018年1月1日在原告处借款的事实及金额。并证明钱在当时已经转到袁石的账号中，当时约定借期一个月，利率月2.4%，二被告承诺对此款清偿互付连带给付责任，二被告在借条上签字并按手印；4号证据为二被告收到20000.00借款后出具的收条一张，证明二被告已经收到借款，收条上签字按手印。
被告郭华对原告出示的证据的质证意见：签字是我签的，但是当时是空白的合同，内容是原告后来加上去的，我承认借款20000.00元，但我是担保人，不是借款人�借条上方我名字上的手印不是我按的，下面的是我签的字。
经审理查明的事实：原告李佳龙与被告郭华、被告袁石于2018年1月1日协商借款事宜，借条约定：“今有郭华、被告袁石因家中日常生活楼房屋装修需要钱买料，需用钱向李佳龙借款人民币现金贰万元整（20000.00元），此借款在2018年2月1号前付清，如到期付不清本金时，从借款日到给付日按月息2.4分计算，此款经郭华同意，借款当日20000元以转入袁石信用社卡内，卡号为62×××81，郭华、袁石二借款人负连带给付责任。借款人：郭华（捺印）身份证号、手机号，借款人：袁石（捺印）身份证号、电话，2018.1.11日”。庭审中，被告郭华承认借款数额，认可签字捺印，但认为被告袁石为借款人，本人（郭华）是担保人。
本院认为，被告郭华、被告袁石因家中日常生活及房屋装修需要，向原告李�龙借款，双方就借款数额、期限、利息计算、用途等进行了约定，原被告之间据以形成民间借贷合同关系，借款合同合法有效，被告郭华、被告袁石应按约定履行还款义务，故对原告李学富要求二被告还款及给付法定利息的诉讼请求依法予以支持。原告李佳龙要求按合同约定月2.4%计算利息的诉讼请求，超出法律规定的上限，故对原告超出法定利率范围外利息的主张依法不予支持，利息计算应为年利率24%计算为宜。从合同（借条）文本上看，借条落款处被告郭华、被告袁石名字前面均冠以“借款人”，借款虽汇入被告袁石卡内，但被告郭华的没有充足的证据否定本案所涉及借款为二被告共同债务，应认定被告郭华、袁石为共同借款人，故对被告郭华认为自己为该借款的担保人（保证人）的抗辩理由，依法不予采信。
综上所述，对原告李佳龙要求被�郭华、被告袁石给付欠款及给付不超过法定利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告郭华、被告袁石给付原告李佳龙借款人民币20000.00元及利息。利息计算从2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告李佳龙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元，适用简易程序加班收取150.00元，由被告郭华、被告袁石共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年七月二十日
书记员 安然
附页：判决书引用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按着约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初553号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王修平，男，1991年11月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年4月29日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月4日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币5000元。2016年1月5日因涉嫌本案盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局从邑州监狱解回。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王修平犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日16时许，被告人王修平伙同何清（已判刑）等人，预谋盗窃后，携带开锁工具，先后在本区被害人李某家中和被害人薛某家中，将被害人李某家中3瓶五粮液酒、1瓶剑南春酒等财物盗走，将被害人薛某家中一台佳能牌相机（鉴定价值人民币2030元）盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关通过侦查，突出了王修平系本案嫌疑人，遂至大邑县邑州监狱将王修平解回至龙泉驿区看守所羁押。
上述事实，被告人王修平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案相机购置凭证，龙价认鉴[2016]81号价格鉴定意见，（2016）川0112刑初369号刑事判决书，（2016）川01刑终678号刑事裁定书，（2015）崇州刑初字第480号刑事判决书，被告人王修平的常住人口基本信息，被害人李某、薛某的陈述，同伙何清的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人王修平的供述、辨认出同伙何清、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人王修平与同伙分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人王修平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王修平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王修平系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控被告人王修平犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王修平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王修平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第480号刑事判决以被告人王修平犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王修平退赔被害人李某、薛某相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年九月九日
书记员 张明丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2923号
申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，统一社会信用代码9135010057098470XC。
负责人：廖凌伟，行长。
委托诉讼代理人：李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被申请人：池雪银，女，汉族，1964年6月17日生，住福建省福州市晋安区。
被申请人：林飞玲，女，汉族，1983年11月27日生，住福建省平潭县。
本院在审理申请人福建福州市农村商业银行股份有限公司八一七路支行与被申请人池雪银、林飞玲、被告林飞超、赵学博、池大国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值323921.67元的财产，申请人为其保全申请出具了担保函。
本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池雪银持有的福建福州农村商业银行股份有限公司股金112480股，冻结期限为二年。
二、冻结被申请人林飞玲名下坐落于福州市鼓楼区五四路中旅城二期南楼X单元房屋的所有权（预告登记证号XXXXXX），冻结期限为三年。
案件申请费2139元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 威
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2840号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被告丛培明，男，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告丛培明供用热力合同纠纷一案，2016年5月17日本院受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告丛培明经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西农电小区1号楼8单元4楼东，建筑和取暖面积均为126.38平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/平方米,取暖费总额为2982.57元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为957元;经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2015年至2016年尾欠取暖费2982.57元,支付滞纳金957元，合计3939.57元。
被告丛培明未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《供用热合同》，合同约定，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告丛培明位于宁城县天义镇铁西农电小区1号楼8单元4楼东户住宅进行供热，用热性质为居民，用热面积126.38平方米；被告每个取暖期热费标准为23.6元/平方米，取暖费总额为2982.57元；热费以预付方式交纳，被告应当在每年采暖期开始前三十日内一次性交纳本采暖期的热费；逾期交热费的，按日３‰支付滞纳金。原告在2015年到2016年取暖期内，为被告丛培明的住宅进行供热，至取暖期结束。被告至今未交纳取暖费。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订《供用热合同》，被告2014年到2015年度供热期交费单据，赤发改价字[2009]1328号文件，赤政发[1999]68号文件在卷证明。
本院认为，原、被告签订《供用热合同》，双方形成供用热力合同关系，原告依约履行了供热义务，被告应当履行交纳热费的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持，但双方对违约责任的约定高于法律规定的标准，应予调整，按本案实际情况酌定为70元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培明于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2982.57元，并支付违约金70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告丛培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年六月十四日
书记员 霍伶俐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民特5号
申请人：孙宝兰。
申请人：黄国春。
申请人：黄国芳。
申请人：黄国安。
2017年11月27日，本院收到申请人孙宝兰、黄国春、黄国芳、黄国安申请司法确认调解协议的申请书。申请人称，请求依法确认申请人黄国安依法继承承德市鹰手营子矿区营子镇桥西街道德康小区3号楼3单元201号楼房的人民调解协议具有法律效力。
本院经审查认为，申请人要求确认的人民调解协议内容涉及物权确权，本院依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对申请人孙宝兰、黄国春、黄国芳、黄国安的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马云龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初900号
原告：张国民，男。
被告：陈金科，男。
原告张国民与被告陈金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日依原告申请将被告陈金科名下轻型普通货车一辆予以查封，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国民、被告陈金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金50000元、利息19600元，合计69600元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金42600元，并支付自2016年1月5日起按月利率1.2%计算至本金42600元还清之日利息；事实和理由：2014年4月5日，被告陈金科在原告处借款50000元用于种地，月利率1.2%，约定年底一次还清，到期后，原告多次索要，被告久拖不还，故起诉被告偿还借款本息69600元。
被告陈金科庭审中口头辩称，对借款事实无异议，但现在没有钱暂时还不上。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条原件一份，证明2014年4月5日，被告陈金科在原告处借款50000元，约定月利率1.2%，年底一次性还清，到期后，被告陈金科于2016年12月31日偿还20000元，尚欠42600元。
被告陈金科质证意见为对该证据无异议。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据借条一份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月5日，被告陈金科因种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率1.2%，年底一次性还清。到期后，被告陈金科于2014年4月5日偿还了1年的利息，本金未还，并在原始借条中将借条日期更改为2014年4月5日，经原告催要，被告陈金科于2016年12月31日偿还了20000元，截止至2016年1月4日该笔借款产生的利息为12600元（即50000元×月利率1.2%×21个月=12600元），冲抵利息后，尚欠本金42600元。
本院认为，被告陈金科从原告处借款并给原告出具借条，双方之间形成了借贷关系。原告实际支付了全部借款，履行了合同义务。被告陈金科未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告陈金科给付借款本金42600元及自2016年1月5日起，按月利率1.2%计算至本金还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈金科给付原告张国民借款本金42600元，及自2016年1月5日起，本金42600元按月利率1.2%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取433元，保全费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年六月十三日
书记员 李蟪池
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00247号
上诉人（原审被告）：湖北楚原种业有限公司，住所地湖北省潜江市浩口原种场。
法定代表人：姚庆文，经理。
委托代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：创世纪种业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙尾工业区308栋4层。
法定代表人：吴开松，董事长。
委托代理人：刘兵发，该公司员工。
上诉人湖北楚原种业有限公司因与被上诉人创世纪转基因技术有限公司专利实施许可合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中知初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，创世纪转基因技术有限公司企业名称变更为创世纪种业有限公司。本院在审理过程中，湖北楚原种业有限公司以无法提交证据为由，于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北楚原种业有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北楚原种业有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第01934号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由上诉人湖北楚原种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 毛向荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪月琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4044号
原告：马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路。
负责人：尹冰花，安徽净源律师事务所主任。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：秦文涛，安徽净源律师事务所律师（实习）。
被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：潘志成，该支行行长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司管理人（××）诉被告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（以下简称工行马钢支行）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司管理人的委托代理人王抒发、秦文涛到庭参加诉讼，被告工行马钢支行的委托代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司管理人向本院提出诉讼请求：１、鹏程公司对工行马钢支行的个别清偿行为无效，工行马钢支行应立即返还人民币510000元，并按照年利率5%支付利息（自2013年12月31日计算至实际给付之日）；２、本案诉讼费用由被告工行马钢支行承担。
事实和理由：2013年5月21日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定受理马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（以下简称鹏程公司）重整申请，并于当日作出（2013）雨破（预）字第00001号裁定书，5月23日指定安徽净源律师事务所担任马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的管理人。鹏程公司于2013年12月31日向被告工行马钢支行清偿债务510000元，该清偿行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，严重侵害了其他债权人的利益，应属无效。现为维护其他债权人的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告工行马钢支行辩称：原告诉称没有法律依据和事实依据，鹏程公司申请破产重整后没有清偿行为，请求法院驳回原告诉请。
原告鹏程公司管理人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告工行马钢支行没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国工商银行凭证记载了马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2013年12月31日还款510000元，该凭证加盖有工行马钢支行核算用章，本院予以认定。2、原告提交的《要求立即返还扣划鹏程公司账户资金的函》及EMS邮递单和邮件妥投查询单，具有真实性、合法性、关联性。本院予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月21日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定受理马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（以下简称鹏程公司）重整申请，并于当日作出（2013）雨破（预）字第00001号裁定书，5月23日指定安徽净源律师事务所担任马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的管理人。2013年12月31日工行马钢支行以对公自营定期计息到期还本贷款逾期本金归还（本金归还）的交易名称获得鹏程公司清偿债务510000元。2015年12月30日鹏程公司管理人向工行马钢支行发函，要求工行马钢支行收到函件后5日内返还510000元。工行马钢支行一直未予返还，以致成讼。
本院认为：本案争议焦点为：1、工行马钢支行是否在法院受理鹏程公司破产重整期间的2013年12月31日就鹏程公司的510000元债务获得了清偿？通过庭审中双方的举证质证，原告提交的凭证充分证明该事实，本院对该事实予以认定。2、该清偿行为是否是债务人鹏程公司所为？凭证上表明是通过鹏程公司账户还款，被告虽抗辩称该还款可能系贷款的保证人清偿，但未提交任何证据予以证明，该抗辩本院不予采纳。3、原告要求确认鹏程公司个别清偿行为无效，返还510000元是否有法律依据？本院认为，人民法院受理破产申请后，所有债权都必须通过破产程序获得清偿。如果人民法院在受理破产申请后，仍然允许债务人对个别债权人的债权进行清偿，将会损害其他债权人的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，原告作为鹏程公司的破产管理人，要求确认鹏程公司在裁定受理破产后的2013年12月31日清偿被告工行马钢支行510000元的行为无效并立即返还510000元及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿将利息由变化的利率变更为统一按年利率5%计算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司2013年12月31日向中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行偿还510000元的清偿行为无效。
二、中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行在本判决生效之日起十日内返还马鞍山市鹏程环段轧钢有限责任公司管理人510000元及利息（按照年利率5%，自2013年12月31日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元（已减半收取），由被告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 薇
适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1923号
原告:夏春来，男，1974年12月13日出生汉族，住景宁畲族自治县大均乡大赤坑村**号，现住景宁畲族自治县。
被告：赵小忠，男，1962年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴自平，男，1970年2月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告夏春来诉被告赵小忠、吴自平保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏春来到庭参加诉讼，被告赵小忠、吴自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小忠、吴自平归还为吴跟和担保借款本金100000元，并按约定支付利息至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵小忠、吴自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年10月19日，案外人吴根和向原告夏春来借款人民币10万元，约定月利率18‰，由被告赵小忠、吴自平提供担保。原告夏春来于2016年10月21日通过银行转账将10万元交付给吴根和。借款后，吴根和未按约定履行还本付息义务，两被告也未承担保证责任，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小忠、吴自平于本判决生效之日起十日内归还原告夏春来借款本金100000元并支付相应利息（利息按照月利率18‰的标准从2016年10月21日起算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告赵小忠、吴自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1923号原告:夏春来，男，1974年12月13日出生汉族，住景宁畲族自治县大均乡大赤坑村**号，现住景宁畲族自治县。被告：赵小忠，男，1962年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴自平，男，1970年2月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告夏春来诉被告赵小忠、吴自平保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏春来到庭参加诉讼，被告赵小忠、吴自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小忠、吴自平归还为吴跟和担保借款本金100000元，并按约定支付利息至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵小忠、吴自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年10月19日，案外人吴根和向原告夏春来借款人民币10万元，约定月利率18‰，由被告赵小忠、吴自平提供担保。原告夏春来于2016年10月21日通过银行转账将10万元交付给吴根和。借款后，吴根和未按约定履行还本付息义务，两被告也未承担保证责任，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小忠、吴自平于本判决生效之日起十日内归还原告夏春来借款本金100000元并支付相应利息（利息按照月利率18‰的标准从2016年10月21日起算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告赵小忠、吴自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十二月十四日代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2940号
原告：徐某，女，汉族，住江山市。
被告：姜某，男，汉族。
原告徐某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告代为偿还的借款本息80543.68元，案件受理费1498元、执行费800元，共计82121.68元；2、被告以82121.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告代为偿还的借款本息40271.84元，案件受理费749元、执行费400元，共计41420.84元。事实和理由：2012年8月6日，被告与浙江江山农村合作银行（以下简称“江山合行”）贺村支行签订了个人循环借款合同，约定借款额度为60000元，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息等。同日，被告向江山合行贺村支行申请借款60000元，约定月利率7‰，借款期限为2012年8月6日至2013年8月15日止等。江山合行贺村支行依约向被告支付了60000元贷款。原告向江山合行贺村支行出具了融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年7月24日，因被告逾期未偿还借款本息，江山合行向法院提起诉讼。法院经审理于2014年11月5日作出（2014）衢江贺商初字第111号民事判决书，判决被告姜某归还借款本息，原告徐某承担连带保证责任，诉讼费由姜某、徐某负担。判决生效后，被告未履行上述判决确认的义务，故浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商行”）申请法院强制执行。2016年3月17日，原告代被告偿还了贷款本息共计80543.68元，并承担了诉讼费1498元、执行费800元。原告认为，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、江山市人民法院（2014）衢江贺商初字第111号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决原告需承担保证责任的事实。
2、（2016）浙088执208号执行通知书，拟证明本案所涉债务由法院立案执行的事实。
3、江山农商行贺村支行于2016年3月17日出具的040734129号收贷收息凭证一份，拟证明原告代被告向江山农商行归还贷款本息共计80543.68元的事实。
4、江山市人民法院诉讼费专用票据，拟证明原告承担了受理费1498元、执行费800元的事实。
5、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原、被告于2012年9月6日登记离婚的事实，离婚协议上未约定本案借款的承担。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告姜某与江山合行贺村支行签订了个人循环借款合同，约定借款额度为人民币60000元，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等。同日，被告姜某向江山合行贺村支行申请借款60000元，约定月利率7‰，借款期限为2012年8月6日至2013年8月5日止等。江山合行贺村支行依约向被告姜某支付了60000元贷款。被告徐某向江山合行贺村支行出具了融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。之后，被告姜某仅支付了截止2013年6月20日的利息，又在2014年8月5日、9月21日分别交息134.26元、0.06元，之后的本息未付。故江山合行向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）衢江贺商初字第111号民事判决书，判决：姜某归还江山合行借款本金60000元，并支付利息（至2014年7月23日止的利息7901.68元，从2014年7月24日至判决确定履行之日止的利息按月利率10.5‰计算）。徐某对上述第一项款项承担连带保证责任。案件受理费1498元，由姜某、徐某负担。2014年12月22日，江山农商行开业，原江山合行自行终止，其债权债务由江山农商行承接。因原、被告均未履行上述判决确定的履行义务，故江山农商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向原、被告发出（2016）浙0881执208号执行通知书。2016年3月17日，原告向江山农商行归还了借款本息共计80543.68元。2016年3月21日，原告向本院缴纳了案件受理费1498元、执行费800元，共计2298元。
另查明，原、被告于2012年9月6日在江山市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中未约定上述借款的承担。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告作为借款人，原告作为担保人，向江山农商行借款，应属夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同偿还。现原告已向江山农商行归还了上述借款，其有权要求被告承担其中一半的款项。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某代其归还的借款本金30000元、利息10271.84元、案件受理费749元、执行费400元，共计41420.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年九月五日
代书记员 李俊男
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3449号
原告徐玉兰，女，1976年4月12日出生，汉族。
被告赵忠艳，女，1964年4月28日出生，汉族。
原告徐玉兰诉被告赵忠艳、申庆祥民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理。在审理过程中，原告徐玉兰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申庆祥的起诉，被告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告徐玉兰到庭参加诉讼，被告赵忠艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉兰诉称：2013年10月18日，被告赵忠艳对原告徐玉兰说自己买房子还差一点钱，从徐玉兰处借走人民币40,000.00元（因原、被告在白马山林场曾经是同事），并当场向徐玉兰写下借条一份，当时口头约定一年后归还借款。但到了2014年10月份至今，赵忠艳找各种理由不归还借款。赵忠艳这种逃避行为严重损害了原告的合法权益，因原告多次向被告催讨还款未果，故只好诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款40,000.00元及利息14,440.00元；二、被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告徐玉兰提供如下证据材料：
原、被告身份证、一张借条，用以证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格；被告向原告借款40,000.00元并出具借条给原告。
被告赵忠艳未提交书面答辩，经公告传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告徐玉兰与被告赵忠艳设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：被告赵忠艳因买房资金周转困难，于2011年开始向原告徐玉兰借款，原告徐玉兰在履行出借义务后，被告赵忠艳都出具新的借条（新借条上的金额都是加上前次借款金额）给被告，2013年10月18日，被告向原告出具借条，载明向原告借款40,000.00元（三次借款合计的金额），借条上未约定还款期限及利息。后因被告赵忠艳未按时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉兰主张的事实有其提供的借条支撑，虽然没有其他支付凭证加以佐证，但根据本地的经济水平及原告的陈述，原、被告之间设立民间借贷关系并以现金方式实际履行借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。本案中，被告赵忠艳于2013年10月18日出具的借条上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告即时还款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告虽诉称原、被告之间对涉案借款口头约定月息4%，但其没有证据予以证明，故对原告的该项利息主张，本院不予支持。被告赵忠艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵忠艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐玉兰借款本金人民币40,000.00元。
二、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,161.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币1,761.00元，由原告徐玉兰承担人民币307.95元，由被告赵忠艳承担人民币1,453.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘兴荣
审 判 员 朱曼特
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保707号
申请人陈连秀。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人陈连秀与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款10926.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈连秀的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款10926.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1048号
原告：王某某，住所地：东辽县渭津镇南宁村*组。
被告：郑某某，住所地：东辽县渭津镇南宁村*组。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月负担抚养费600元；3.共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，相识不到三个月于2012年3月5日登记结婚，婚后生育一女郑可馨，现年四岁，婚后感情一般，常为家庭琐事发生口角，性格各异，被告性格古怪，原告接受不了，话说不到一起去，逐渐夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，原告还为我生下一女孩郑可馨，现年四岁，我不知道原告为什么离婚，王某某和前夫还有一个孩子，王某某没有抚养孩子的能力，孩子一出生就由奶奶抚养，已经和奶奶有了感情，习惯了现在的生活方式。孩子应由我抚养，原告每月也应该支付600元抚养费。当初结婚时候给原告买了金银首饰，花了1.9万元。当时结婚彩礼还有5万元，今年卖粮8000元，去桦甸打工挣了5000元，这些一共8.2万元，都给了原告。当时结婚时候及在沈阳生孩子时候借了5万元。家里的房子、土地及房舍都是我父母的，财产没有原告的份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1、证据2没有异议，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告经他人介绍相识，于2012年3月5日登记结婚，结婚后感情尚可，生育了一女孩，叫郑可馨，现年三岁。婚后原、被告没有争吵打仗，只是原告觉得与被告感情不协调，双方于2016年7月12日原告起诉时才与被告开始分居。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。原、被告结婚时间不长，已经生育了子女，双方应珍惜与对方的感情，相互信任、理解，共同面对并克服目前的困难，努力维护好婚姻关系，共同维持好这个家庭，现婚生女年纪幼小，更需要亲生父母的关爱、照顾，双方有义务为孩子创造和睦、健康、快乐的家庭成长环境。只要双方共同努力，定能缓和夫妻感情，化解家庭矛盾，维系好婚姻关系，现原告虽主张离婚，但未提供证据予以佐证。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年九月七日
书记员 呼延峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02618号
原告：吕某某，男，生于1979年7月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许蒙敬，邓州市花洲中心法律服务所工作。执业证号：A3770686
被告：张某某，女，生于1978年11月23日，汉族，住址同上。
委托代理人：支照安，邓州市花洲中心法律服务所工作。执业证号：A3770868
原告吕某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人许蒙敬和被告张某某及委托代理人支照安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告吕某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告张某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2系政府职能部门颁发，且被告无异议，故本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告吕某某与被告张某某经人介绍后于2001年按农村习俗举行结婚仪式，2002年6月1日在婚姻部门办理结婚登记手续。2003年生女儿吕某某，2008年8月8日生男孩吕某某。因双方婚后经常为家务琐事生气、吵架，原告吕某某于2015年11月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，育有子女，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂的事由，且原告在开庭审理中也未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02618号
原告：吕某1，男，生于1979年7月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许蒙敬，邓州市花洲中心法律服务所工作。执业证号：A3770686
被告：张某，女，生于1978年11月23日，汉族，住址同上。
委托代理人：支照安，邓州市花洲中心法律服务所工作。执业证号：A3770868
原告吕某1与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1及委托代理人许蒙敬和被告张某及委托代理人支照安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿某、儿某子由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告吕某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告张某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2系政府职能部门颁发，且被告无异议，故本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告吕某1与被告张某经人介绍后于2001年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在婚姻部门办理结婚登记手续。2003年生女儿某吕守洁，××××年××月××日生男孩吕某2。因双方婚后经常为家务琐事生气、吵架，原告吕某1于2015年11月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，育有子女，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂的事由，且原告在开庭审理中也未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 喻其政
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初334号
原告：查月英，女，1937年12月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告：倪前进，男，1966年9月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。
两原告共同委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告查月英、倪前进诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查月英、倪前进诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失3061.22元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：查月英、倪前进是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，查月英、倪前进的蔬菜损失为3061.22元。2016年6月23日，查月英、倪前进起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告查月英、倪前进对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告查月英、倪前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民重字第18号
原告（反诉被告）孙志兴，男，1972年9月2日出生，汉族，高中文化，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人王素鲜，女，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙志杰，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
法定代理人张花群，女，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
原告孙志兴诉被告孙志杰为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2011）涧民三初字第435号民事判决，被告孙志杰不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年3月19日作出（2012）洛民终字第2555号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）涧民三初字第435号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，孙志杰提出反诉。原告（反诉被告）孙志兴的委托代理人王素鲜、卢树远，被告（反诉原告）孙志杰的法定代表人张花群、委托代理人苏乃义到庭参加了诉讼。
原告孙志兴诉称，2002年4-5月份，原告母亲石转平（又名石传萍、石专平、石专萍）同意在原宅基地内延长5米，长共17米建临街厦房，之后，原告夫妻自筹资金数万元并向信用社贷款3万元建成临街厦房共3层面积约300平方米，并于2010年支付给东西邻居伙墙款7000元。2004年6月18日，石转平病故。2010年11月，原告夫妻因故离婚。现原告所建的3层临街厦房被被告占有并出租，收取租金。近期兴隆寨村纳入城中村改造，需整体拆迁，因房产双方发生纠纷，经村委调解无效。原告孙志兴的诉讼请求是：判令位于涧西区兴隆寨村五组西南街临街厦房共3层（面积约300平方米）归原告所有。
被告孙志杰辩称，母亲在世期间，原、被告各有一套住宅，1999年开始各住各的房屋，被告孙志杰有精神病，随母亲居住。1994年时，原、被告父母离婚。当时，原告判给父亲抚养，被告判给母亲抚养，原告到被告处建房违背常理。原告在诉状中讲筹资数万元及贷款三万元建房不属实，房屋一直由被告管理、使用、出租。假设房屋是原告建的，母亲在世时有办理共同共有宅基证的条件，但未办理不符合常理。原告诉状称在原有基础上延长5米，但被告不认可5米是原告建的。房屋共17米，延长5米，说明原来就有12米，该说法被告不认可。因被告是精神病人，建房时母亲就让原告帮忙招呼建房，但房屋并非原告出资建造。原告交了伙墙款也不代表房子是原告的。原告在建房九年后房屋拆迁时交伙墙款显然是有目的的。房屋建在被告宅基地内，被告筹资建房，请法院公正判决。
经审理查明，2002年5月，原告孙志兴经其母石转平同意，在石转平的宅基地上，自筹部分资金后，又于2002年5月24日向工农信用社申请贷款3万元，建盖临街厦房三层，共300平方米。上述事实由原告孙志兴的贷款建房合同，左右邻居收伙墙款的收据及支付建材、工钱的证据在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告系亲兄弟，原告孙志兴在其母亲石转平同意的情况下，自筹资金在石转平的宅基地上建盖了临街套子房三层，事实清楚，证据充分，故原告孙志兴请求确认涉案房屋系其所建，应归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区兴隆寨5组西南街的临街厦房3层归原告孙志兴所有。
本案诉讼费500元，由原告孙志兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘会丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2417号
原告：杜贤华，女，汉族，1961年3月16日出生。住安徽省
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：林静，总经理。
原告杜贤华与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贤华委托诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜贤华向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即偿还杜贤华借款本金1000000元及利息（利息以1000000为基数按照月利率2%自2016年12月10日起计算至被告实际偿清本息之日止，暂计算至2017年3月9日为60000元），本息暂合计为1060000元;2、建工钢结构公司对金鸟集团公司前述第1项中借款本息承担连带担保责任;3、建工金鸟公司、建工钢结构公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日,金鸟集团公司向杜贤华借款1000000元。截止到2016年12月，建工金鸟公司只向杜贤华支付了利息。双方在2017年2月8日协商后，建工金鸟公司出具借条，约定建工金鸟公司于借条出具日10日内一次性付清本息，利息按照月利率2%计算。建工钢结构公司为建工金鸟公司提供连带保证担保。但建工金鸟公司、建工钢结构公司仍旧未能按照约定时间归还借款本息，杜贤华为维护自身合法权益依照我国《合同法》等法律法规的规定具状起诉，望判如所请。
金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，金鸟集团公司向杜贤华出具收据一份，确认收到杜贤华1000000元。同日，杜贤华转账支付1000000元。2017年2月8日，金鸟集团公司出具借条一份，载明：“借款人于2013年12月9日向出借人杜贤华借款人民币100万元整（出借人转账至账号：62×××17），双方约定按照月利率2%标准执行，借款人已支付利息至2016年12月，此后利息未付。借款人承诺于本借条出具日10日内本息一次性付清。”同日，建工钢结构公司出具担保书一份，载明：“合肥建工金鸟集团有限公司与杜贤华于2017年2月8日进行了借款结算，合肥建工金鸟集团有限公司尚欠杜贤华人民币本金100万元及借款利息，本公司自愿对债务人该笔借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。”杜贤华明确金鸟集团公司已按照月利率2%支付利息至2016年12月9日。
以上事实有收据、转账凭证、借条、担保书及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向杜贤华借款1000000元，有金鸟集团公司出具的收据、借条就转账凭证予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。杜贤华主张金鸟集团公司偿还借款本金1000000元，本院予以支持。
关于借款利息，双方约定按照月息2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。杜贤华明确金鸟集团公司已按照约定的利息标准支付利息至2016年12月9日，故本院依法支持自2016年12月10日起计算后续利息。
关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，杜贤华主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜贤华借款本金1000000元并支付利息（自2016年12月10日起以1000000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7210元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初783号
原告：方剑，男，1973年11月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区沙河。
原告：沈承琴，女，1975年11月22日出生，住址同上。
二原告委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区12幢104-107室。
法定代表人：陈肖飞，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，男，该公司职员。
原告方剑、沈承琴与被告池州银茂置业有限公司（以下简称“池州银茂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈承琴及二原告委托代理人祖新义、被告池州银茂公司委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方剑、沈承琴诉称：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于池州市贵池工业园区银茂新天地C13号楼404室，合同价款427000元。合同约定被告应于2015年5月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今没有将符合验收标准的房屋交原告。2015年8月26日，经双方协商达成《逾期交房赔偿协议》一份，协议约定交房时间延长到2015年10月31日，另违约金第一个月按房款日万分之一，第二个月至2015年10月31日按日万分之二计算，以后如再违约按房款日万分之二点五。
因被告未能依约交房，构成违约，原告现诉至法院，请求判令：1，被告支付原告至起诉日止的逾期交房违约金,33711元，自2016年5月1日起按日106.7元标准计算至实际向原告交付验收合格房屋之日止；2，被告承担本案诉讼费用。
方剑、沈承琴提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买房屋的事实，合同约定的交房时间为2015年4月30日前，但被告至今未按约交付；
2、购房发票，证明原告已向被告交付了购房款；
3、《银茂。新天地逾期交房赔偿协议书》，证明双方对逾期交付房屋的违约责任进行了约定；
4、担保房源明细表。证明被告提供了支付违约金的保证。
池州银茂公司辩称：2015年2月8日原、被告签订的《逾期交房赔偿协议书》未经被告公司董事会同意，不产生法律效力。
池州银茂公司未提供证据。
池州银茂公司对方剑、沈承琴提供的证据1、2、4无异议。证据3，认为该协议书的签订未经被告公司董事会表决同意，且不是被告真实意思表示，没有法律效力。
方剑、沈承琴提供的证据1、2，池州银茂公司无异议，经本院审查予以认定。证据3，协议书由被告公司员工签字且加盖公司印章，池州银茂公司未举证证明该协议非其真实意思表示，对该证据予以认定。证据4与原告诉请无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定方剑、沈承琴购买池州银茂公司开发的位于池州市贵池工业园区“银茂新天地”C13号楼404室房屋一套，房屋总价款为427000元。该合同第七条约定，“甲方（即池州银茂公司）应在2015年4月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付乙方（即方剑、沈承琴）使用”。合同第十八条第（二）项对逾期交房的违约责任约定为“逾期不超过三十日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，方剑、沈承琴向池州银茂公司支付了全部房款427000元。因池州银茂公司未按合同约定交付房屋，经双方协商，于2015年8月26日签订了《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》一份，约定交房时间调整为2015年10月30日，并对违约责任作了重新约定，即逾期交房的第一个月按商品房买卖合同约定总房款的日万分之一的标准赔付违约金，第二个月至2015年10月31日按总房款日万分之二的标准赔付违约金，2015年11月1日至实际交房日止按总房款日万分之二点五的标准赔付违约金（另赠车位一个）。之后，池州银茂公司仍未按赔偿协议书约定的时间向方剑、沈承琴交付合同约定的符合竣工验收标准的房屋。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《银茂。新天地逾期交房赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州银茂公司未按上述两份合同约定的时间将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给方剑、沈承琴已构成违约，应承担违约责任。故对方剑、沈承琴要求池州银茂公司按约定支付违约金的请求应予支持。根据两份合同的约定，2015年5月1日至2015年5月31日的违约金标准为总房款的日万分之一，违约金额为1323.7元（427000元×1‱×31天)；2015年6月1日至2015年10月31日的违约金标准为总房款的日万分之二，违约金额为13066.2元（427000元×2‱×153天)；2015年11月1日至起诉之日的违约金标准为日万分之二点五，违约金额为18894.75元（427000元×2.5‱×177天)。故截止起诉之日前的违约金总额为33284.65元。之后的违约金按总房款的日万分之二点五，计算至实际交房之日止。池州银茂公司辩称《银茂.新天地逾期交房赔偿协议书》未经其公司股东会表决同意，因是否经其股东会表决同意不是该协议生效的要件，且其对该协议非其自愿签订亦未举证证明，故本院对其该辩解均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州银茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方剑、沈承琴截止2016年5月23日止的违约金33284.65元。之后的违约金以总房款427000元为基数，按日万分之二点五的标准，计算至被告池州银茂置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的银茂新天地C13号楼404室房屋交付给方剑、沈承琴时止，于交付房屋当日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元由被告池州银茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初135号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告柘城县文化广电旅游局，住所地：河南省柘城县幸福东街。
法定代表人张峰杰，该局局长。
被告柘城县电视台，住所地：河南省柘城县灯塔街**号。
法定代表人张峰杰，该电视台台长。
原告马杰与被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台著作权权属、侵权纠纷一案，原告马杰于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告马杰于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回对被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年八月九日
书记员 侯 猛