wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初768号
原告：李勇民，男，1965年9月8日出生，汉族，现住广西桂林市。
原告：黄连凤，女，1966年8月15日出生。汉族，现住广西桂林市。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告李勇民、黄连凤与被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、第三人桂林德�酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李勇民、二原告的共同委托诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼。被告蒲风公司、第三人德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇民、黄连凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除二原告与被告于2013年11月20日签订的ls-0024、ls-0025《房屋租赁合同》；2、判令被告退还二原告租金507360元，并自起诉之日起按年息4%支付二原告利息；3、判决被告承担违约金50736元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人签订附有不平等条件的《房屋租赁合同》，原告一次性支付完20年的租金，并将房屋固定作为被告酒店客房或酒店经营范围项目使用。同时，原告与被告签订《委托经营管理合同》，将房屋转给被告经营管理，并由广西长盛非融资性担保有限公司对上述合同作为担保，写下《保证担保合同》。经查，该公司未经工商登记。合同签订后，原告依约支付两间房20年的租金共计507360元。2015年10月，由于被告及第三人债台高筑，大批债权人已将酒店（包括原告所承租的房子）控制或查封，事实上已无法经营，被告亦人去楼空。被告的行为已违反了双方所签合同的规定，属违约。依据合同的十六条第一款关于“因甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除本合同的，乙方（二原告）有权向甲方请求支付本合同租金总额10%作为违约金，并返还已付租金”之规定，原告有权主张被告返还已付租金和支付违约金，特诉至法院。被告蒲风公司未到庭亦未做书面答辩。
第三人德高公�未到庭亦未做书面陈述。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲风公司、第三人德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订了ls-0024、ls-0025《房屋租赁合同》，约定：被告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599号）“宜必思”第1栋13层1312号、1313号房屋出租给原告，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，20年租金总额253680元，合同生效时原告一次性支付被告两间房屋租金共计507360元；合同第十一条第二款约定被告不能提�房屋或提供房屋不符合约定条件，严重影响使用的，原告有权解除合同；合同十六条第一款约定“因甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除本合同的，乙方（二原告）有权向甲方请求支付本合同租金总额10%作为违约金，并返还已付租金”。合同签订后，原告按约支付被告租金507360元。2015年10月，原告未能再联系上被告。原告以上述房屋由被告债务人控制并被查封，至房屋不符合合同约定条件为由，诉至本院请求解除合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依据《房屋租赁合同》的约定，被告不能提供房屋或提供房屋不符合约定条件，严重影响使用的，原告有权解除合同。现上述房屋因被告原因严重影响原告使用�故原告要求解除与被告签订的两份《房屋租赁合同》，本院予以支持。因原告未能提供书面解除合同的通知，故被告收到原告起诉状副本的时间即2016年9月23日为合同解除之日。
关于房屋租金，原告已支付两房屋20年租金共计507360元，依据合同十六条第一款“因甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除本合同的，乙方（二原告）有权向甲方请求支付本合同租金总额10%作为违约金，并返还已付租金”的约定，现两份《房租租赁合同》因被告原因于2016年9月23日解除，被告依约应予以退还已付全部租金，并按租金总额10%计算违约金，故对原告要求被告返还租金507360元及承担违约金50736元，本院予以支持。关于租金的利息，因合同约定原告一次性支付全部租金且未约定利息，故对原告要求被告支付租金利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李勇民、黄连凤与被告桂林蒲风商贸有限公司于2013年11月20日签订的ls-0024、ls-0025《房屋租赁合同》于2016年9月23日解除；
二、被告桂林蒲风商贸有限公司退还原告李勇民、黄连凤房屋租金507360元；
三、被告桂林蒲风商贸有限公司支付原告李勇民、黄连凤违约金50736元；
四、驳回原告李勇民、黄连凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费9381元（原告已预交），由被告桂林蒲风商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间�债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9381元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法�规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共7页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉堂，男，1958年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局莱城分局城西派出所，住所地莱芜市莱城区文昌路1号。
负责人李志旺，派出所所长。
再审申请人王玉堂因诉被申请人莱芜市公安局莱城分局城西派出所治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉堂申请再审称，第一，原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。1.被申请人对第三人李京生的询问笔录中说明只有申请人打第三人，第三人没有打申请人的情况与事实不符。2.证人陶某的证言谎报申请人年龄且隐瞒了案件事实。3.证人杨某的证言言辞不自然且签名系他人代签。4.申请人打人的行为系正当防卫而非故意行为。5.第三人提供的住院治疗证据与事实不符。6.被申请人提供的案发现场录像、法医鉴定照片等证据是敷衍搪塞的伪证；第二、原判决适用法律法规确有错误。申请人并无伤害他人的故意且第三人的伤情不构成轻微伤，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对申请人进行处罚是错误的。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，请求1.撤销莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中行终字第31号行政判决；2.撤销莱芜市公安局莱城分局城西派出所作出的莱城公（城西）行罚决字[2014]90001号行政处罚决定书；3.诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及王玉堂本人陈述等证据足以证实王玉堂与李京生因养老保险一事发生争执，王玉堂殴打李京生的事实。莱芜市公安局莱城分局城西派出所经过调查，履行法定程序后，依照人民法院生效判决的要求，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王玉堂重新作出了处以罚款500元的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚得当。王玉堂的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，王玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉堂的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王金玉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1201号
上诉人（原审被告）姚琢，男，1978年6月13日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人唐文彬，安福县工商联法律服务中心法律志愿者。
被上诉人（原审原告）李飞翔，男，1983年1月7日生，汉族，浙江省淳安县人，无业，住安福县。
上诉人姚琢因与被上诉人李飞翔合伙协议纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2015）安民二初字第416号民事判决；
二、发回安福县人民法院重审。
上诉人姚琢预交的二审案件受理费88元予以退回。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 柳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1076号
原告：李某，女，1987年9月9日出生，汉族，现住南宫市南杜办事处大河头村**号，身份证号：132201198709090627
被告：张某甲，
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判原被告离婚。2、婚生女儿由原告自行抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，然后共同生活，婚后于××××年××月××日生有女儿张某乙，现随被告生活。婚前原被告了解不多，没有建立感情基础，婚后发觉彼此性格不合，成天因家务琐事发生矛盾，特别是被告性格粗鲁，经常打骂原告，双方于2015年4月因琐事发生争执后开始分居至今，原告于2015年11月3日起诉至法院，要求与被告离婚，南宫市人民法院作出（2015）南民初字第1263号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。但判决生效后，双方依然没有和好，因感情不合，一直分居生活，原告认为，与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好之可能，特再次起诉离婚，请法院依法判决。
被告张某甲辩称，同意离婚，我要孩子，对方担负抚养费，诉讼费由原告负担。我没有经常把她锁在外边，我没有打她。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某甲于2009年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2010年农历1月11日举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生一女儿取名张某乙，现随被告生活。2015年11月3日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，2015年11月24日南宫市人民法院下发了（2015）南民初字第1263号民事判决书，判决驳回原告李某离婚之诉讼请求。判决后，双方未能和好。原告于2016年7月25日再次诉至本院，请求离婚。上述事实，由原、被告陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、（2015）年南民初字第1263号民事判决书等证据予以证实，原被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。被告辩称原告手中有夫妻共同存款40000来元，借被告同学4000元，借被告姑姑10000元，原告予以否认，被告当庭未提交证据，本院无法确认。
本院认为，原被告自相识至结婚时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未培养起真正的夫妻感情，本院判决驳回原告离婚之诉讼请求后，仍未能和好，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”婚生女儿张某乙现随被告张某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，仍由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费，担负抚养费的标准应为河北省统计部门公布的当年农村居民人均年生活消费支出的二分之一。原告要求抚养孩子的请求本院无法支持。被告辩称的夫妻共同财产及夫妻共同债务，现无法认定，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:
准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告李某担负部分抚养费，抚养费的标准为河北省统计部门公布的当年农村居民人均年生活消费支出的二分之一。自本判决生效之日起至张某乙18周岁止，每年12月31日前原告李某交付当年抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张通坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日晚上，被告人何某在其经营的位于义乌市某路某号的某酒吧内喝酒，期间被告人何某喝了一两左右的洋酒。次日凌晨4时15分许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市某叉口处时，与刘某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人何某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为0.92mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人何某已与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，车辆信息，驾驶证信息，赔偿协议书，血样提取登记表，交通事故认定书，理化检验报告，现场照片，抽血视频，查获经过，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季青春
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初170号
原告：王鹏彪，男，1989年7月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住会宁县。
被告：刘晓，男，1993年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：临洮县晓博二手车有限公司。住所定西市临洮县八里铺王家大庄三社。
法定代表人：刘晓。
原告王鹏彪与被告刘晓、临洮县晓博二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年6月15日，王鹏彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鹏彪撤诉处理。
案件受理费1253元，减半收取计626元，由王鹏彪负担。
审 判 长 丁永财
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张文娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执901号
申请执行人:刘旻男，1989年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人刘旻与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5758号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执901号申请执行人:刘旻男，1989年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人刘旻与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5758号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14114号
原告：张某1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：张某2，女，汉族，住同原告张某1。
两原告共同委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被告：张某3，男，汉族，住安徽省。
被告：上海祥坦汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：康怀春。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
负责人：杨庆华，经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告张某3、上海祥坦汽车销售服务有限公司、亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终360号
上诉人（原审原告）：成都华月物流有限公司。
法定代表人：高洪亮，经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁成，男，汉族，1962年7月13日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：四平市双龙运输有限公司。
法定代表人：宿云峰，经理。
被上诉人（原审被告）：长春宏鑫友业人力资源有限公司。
法定代表人：吴刚，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，经理。
被上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司湖东分公司。
法定代表人：秦记雄，经理。
被上诉人（原审被告）:一汽物流有限公司。
法定代表人：秦焕明，经理。
上诉人成都华月物流有限公司（以下简称华月物流公司）因与被上诉人刘天彬、王铁成、四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司、长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华月物流公司上诉请求：一、依法撤销（2017）吉0303民初2057号民事裁定书；二、裁定指令四平市铁东区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法院认定案外人闻阳对车辆没有所有权与事实不符。根据《物权法》、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》、《最高人民法院关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》等规定，法院以没有提供行车证认定原告不具有诉讼主体资格违背法律规定。根据上述规定，机动车所有权应从交付时起转移，机动车行驶证是公安部门核发的准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，其中关于车主的登记，由车辆管理部门根据申请人提供的车辆来历凭证确认。其目的主要是为了加强交通管理工作的需要，性质上不是机动车所有权登记。因此，机动车行驶证只是认定车辆所有人的证据之一，但不是唯一的依据。在有充分的证据证明行驶证登记的车主不是车辆的实际所有人时，法院应通过审判程序依法确认实际所有人对车辆的权益。本案涉诉车辆，系案外人闻阳于2016年4月9日购买的二手车车辆，虽没有办理更名过户手续，但购买时签订了购车合同，并且随车交付了机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证。4月10日，闻阳即委托华月物流公司将该车从成都运至沈阳。结合上述证据，提出的证据足以证明闻阳为涉案车辆的实际购车人，其委托运输的车辆在交通事故中损毁，并且将相关赔偿权利转让给上诉人，上诉人依法与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。
华月物流公司向一审法院起诉请求：一、人保长春分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失551500元，交强险不足赔偿部分，由人保长春分公司在商业三者险限额内和刘天彬、四平双龙运输公司承担50%责任，即赔偿原告274750元；由王铁成、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司承担50%责任，即赔偿原告274750元。二、鉴定费12000元、律师代理费24000元，由刘天彬、四平双龙运输公司和王铁成、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司平均承担。三、本案诉讼费由刘天彬、四平双龙运输公司和王铁成、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司平均承担。
一审法院审理查明，2016年4月13日06时20分许，在大广高速1762KM东半幅，郭双喜驾驶豫AWXX**重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉C2XX**（吉C7X**挂）重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶吉A8DX**（吉A8XX**挂）重型半挂牵引车与吉C2XX**（吉C7X**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉C2XX**（吉C7X**挂）重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树朋驾驶的冀JAXX**重型箱式货车尾部，后吉C2XX**(吉C7X**挂)重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉A8DX**（吉A8XX**挂）重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人王强受伤，豫AWXX**车、吉C2XX**、吉C7X**挂车、吉A8DX**、吉A8XX**挂车、冀JAXX**车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。在上述四辆车的事故中，王铁成和刘天彬被认定负事故同等责任，凌树朋、郭双喜无责任。因原告托运的保时捷车在王铁成驾驶的车辆上，事故发生后，车辆已经燃烧报废。
一审法院认为，本案原告以交通事故责任纠纷起诉，但其不是本次交通事故的一方当事人，其虽然向法庭提供了闻阳的《权益转让通知书》，但被告对此提出异议，且没有证据证明闻阳对此车辆享有所有权（没有向法庭提供行车证），故本院认为原告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项的规定，裁定：驳回原告成都华月物流有限公司的起诉。案件受理费4837元，予以退回。
本院二审查明，华月物流公司作为原告以运输合同纠纷为由将被告王铁成和一汽物流有限公司东湖分公司起诉至长春市九台区人民法院，请求赔偿货物保时捷轿车的损失。长春市九台区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0113民初3077号民事裁定书，裁定因被告对管辖权提出的异议成立，该案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。该案至今没有裁判结果。
本院认为：上诉人的身份符合法律规定，原审裁定认定华月物流公司不具备诉讼主体资格有误，本院二审予以纠正。但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，债权人可以选择以违约责任或者侵权责任为由提起诉讼，不能同时选择两个案由起诉。本案原告华月物流公司因同一事实以运输合同纠纷为由起诉后，在没有裁判结果的情况下，又以机动车交通事故侵权责任纠纷为由起诉本案，不符合法律规定。原审裁定驳回华月物流公司的起诉裁判结果正确。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。
综上，成都华月物流有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月三日
书记员 李 明
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终360号上诉人（原审原告）：成都华月物流有限公司。法定代表人：高洪亮，经理。委托诉讼代理人：李云峰，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁成，男，汉族，1962年7月13日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：四平市双龙运输有限公司。法定代表人：宿云峰，经理。被上诉人（原审被告）：长春宏鑫友业人力资源有限公司。法定代表人：吴刚，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，经理。被上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司湖东分公司。法定代表人：秦记雄，经理。被上诉人（原审被告）:一汽物流有限公司。法定代表人：秦焕明，经理。上诉人成都华月物流有限公司（以下简称华月物流公司）因与被上诉人刘天彬、王铁成、四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司、长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华月物流公司上诉请求：一、依法撤销（2017）吉0303民初2057号民事裁定书；二、裁定指令四平市铁东区人民法院进行实体审理。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、法院认定案外人闻阳对车辆没有所有权与事实不符。根据《物权法》、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》、《最高人民法院关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》等规定，法院以没有提供行车证认定原告不具有诉讼主体资格违背法律规定。根据上述规定，机动车所有权应从交付时起转移，机动车行驶证是公安部门核发的准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，其中关于车主的登记，由车辆管理部门根据申请人提供的车辆来历凭证确认。其目的主要是为了加强交通管理工作的需要，性质上不是机动车所有权登记。因此，机动车行驶证只是认定车辆所有人的证据之一，但不是唯一的依据。在有充分的证据证明行驶证登记的车主不是车辆的实际所有人时，法院应通过审判程序依法确认实际所有人对车辆的权益。本案涉诉车辆，系案外人闻阳于2016年4月9日购买的二手车车辆，虽没有办理更名过户手续，但购买时签订了购车合同，并且随车交付了机动车登记证书、购车发票、机动车行驶证。4月10日，闻阳即委托华月物流公司将该车从成都运至沈阳。结合上述证据，提出的证据足以证明闻阳为涉案车辆的实际购车人，其委托运输的车辆在交通事故中损毁，并且将相关赔偿权利转让给上诉人，上诉人依法与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。华月物流公司向一审法院起诉请求：一、人保长春分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失551500元，交强险不足赔偿部分，由人保长春分公司在商业三者险限额内和刘天彬、四平双龙运输公司承担50%责任，即赔偿原告274750元；由王铁成、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司承担50%责任，即赔偿原告274750元。二、鉴定费12000元、律师代理费24000元，由刘天彬、四平双龙运输公司和王铁成、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司平均承担。三、本案诉讼费由刘天彬、四平双龙运输公司和王铁成、一汽物流有限公司东湖分公司、一汽物流有限公司平均承担。一审法院审理查明，2016年4月13日06时20分许，在大广高速1762KM东半幅，郭双喜驾驶豫AWXX**重型仓栅式货车与因大雾封道停在第二车道等候放行的刘天彬驾驶的吉C2XX**（吉C7X**挂）重型半挂牵引车相擦挂，后王铁成驾驶吉A8DX**（吉A8XX**挂）重型半挂牵引车与吉C2XX**（吉C7X**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致使吉C2XX**（吉C7X**挂）重型半挂牵引车又追撞停在第二车道等候放行的凌树朋驾驶的冀JAXX**重型箱式货车尾部，后吉C2XX**(吉C7X**挂)重型半挂牵引车所载鞭炮起火燃烧，造成吉A8DX**（吉A8XX**挂）重型半挂牵引车驾驶员王铁成和乘坐人王强受伤，豫AWXX**车、吉C2XX**、吉C7X**挂车、吉A8DX**、吉A8XX**挂车、冀JAXX**车四车及所载货物不同程度损毁的交通事故。在上述四辆车的事故中，王铁成和刘天彬被认定负事故同等责任，凌树朋、郭双喜无责任。因原告托运的保时捷车在王铁成驾驶的车辆上，事故发生后，车辆已经燃烧报废。一审法院认为，本案原告以交通事故责任纠纷起诉，但其不是本次交通事故的一方当事人，其虽然向法庭提供了闻阳的《权益转让通知书》，但被告对此提出异议，且没有证据证明闻阳对此车辆享有所有权（没有向法庭提供行车证），故本院认为原告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项的规定，裁定：驳回原告成都华月物流有限公司的起诉。案件受理费4837元，予以退回。本院二审查明，华月物流公司作为原告以运输合同纠纷为由将被告王铁成和一汽物流有限公司东湖分公司起诉至长春市九台区人民法院，请求赔偿货物保时捷轿车的损失。长春市九台区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0113民初3077号民事裁定书，裁定因被告对管辖权提出的异议成立，该案移送长春市汽车产业开发区人民法院处理。该案至今没有裁判结果。本院认为：上诉人的身份符合法律规定，原审裁定认定华月物流公司不具备诉讼主体资格有误，本院二审予以纠正。但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，债权人可以选择以违约责任或者侵权责任为由提起诉讼，不能同时选择两个案由起诉。本案原告华月物流公司因同一事实以运输合同纠纷为由起诉后，在没有裁判结果的情况下，又以机动车交通事故侵权责任纠纷为由起诉本案，不符合法律规定。原审裁定驳回华月物流公司的起诉裁判结果正确。依据第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。综上，成都华月物流有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年四月三日书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53635号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓安，男。
委托诉讼代理人：陆超，男。
被告：谭秀珍，女，1969年5月3日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：沈志军，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：阳志坚，男，1974年2月13日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：周游，男，1964年11月22日生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：刘巍，男，1975年6月26日生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院受理原告远东国际租赁有限公司与被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍保证合同纠纷一案后，被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系担保合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案被告住所地和合同履行地均在湘潭，所以此案应使用被告所在地人民法院管辖，即岳塘区人民法院管辖。另，被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍向原告出具的保证函第十条中并没有约定管辖，只是承诺“接受贵公司所在地人民法院管辖”。该约定并未排除被告方接受湘潭市人民法院管辖，故此条款属管辖约定不明，只能按法定管辖受理此案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍向原告出具的保证函第10条约定“保证人同意：……就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受贵公司住所地人民法院管辖”，而该保证函下所指“贵公司”为原告。上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告谭秀珍、沈志军、阳志坚、周游、刘巍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初257号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人龙某，男，初中文化，湛江市××建材有限公司机械维修工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月12日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日17时05分左右，被告人龙某驾驶轮式装载机械车在湛江市霞山区椹川大道湛江市第八建筑公司第三分公司内试车。期间，该车辆失控冲出公司大门后驶入椹川大道，后与被害人招某某驾驶湛江G4486号超标电动自行车在非机动车道内发生碰撞，被害人招某某在事故现场当场死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人龙某承担事故主要责任，招某某不承担道路交通事故责任。
案发后，双方家属达成调解，龙某向被害人招某某的丈夫李某某赔偿人民币80万元。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述，证人陈某的证言，《警情信息表》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通该事故现场图，（湛）公（交）鉴（尸）字（2015）001号鉴定文书，交通事故损害赔偿调解申请书，自愿缴纳事故责任保证金申请书，交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议书，湛江市公安局出具的收费专用票据，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶有安全隐患的机动车，失控后驶向公共交通道路并与被害人招某某驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故并致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人当场叫单位负责人拨打“110”报警电话，并留在现场配合公安人员处理交通事故，应视为自动投案，被告人如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，可对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1771号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人李萍罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李萍有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1771号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人李萍罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李萍有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执8号
申请执行人：毛建平，男，1976年1月1日出生，住兰溪市。
被执行人：王升忠，男，1968年6月1日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初4748号民事判决书于2017年1月3日立案执行申请执行人毛建平与被执行人王升忠民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2017年1月4日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月4日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人王升忠尚欠申请执行人借款本金34574.55元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费419元，诉讼费332元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐冰萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11039号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告赵建平。
被告魏晓莉。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限�司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2082号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人吴凤珍，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴永谋，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴跃荣，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行吴凤珍、吴跃荣、吴永谋金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3917号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初442号
原告：信宜市朱砂镇锦鸿珍禽养殖场，住所地信宜市朱砂镇大塘面村灯会田。
经营者：陆云先，男，1986年8月23日出生，汉族，住信宜市。
被告：茂名市美家福禽畜贸易有限公司，住所地：茂名市茂南区山阁镇烧酒秀主头村四组38号。
法定代表人：江小山。
原告信宜市朱砂镇锦鸿珍禽养殖场与被告茂名市美家福禽畜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信宜市朱砂镇锦鸿珍禽养殖场的经营者陆云先到庭参加诉讼，被告茂名市美家福禽畜贸易有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市朱砂镇锦鸿珍禽养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告买鸡款19800元整；2、赔偿原告因此事所造成直接经济损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆云先系七彩山鸡养殖户，于2015年4月26日晚卖417只七彩山鸡给被告，鸡款为19800元，由于被告对欠鸡款一拖再拖，迟迟没有收到被告的鸡款，于是请求法院判令被告清偿原告鸡款和所造成的直接经济损失。
被告茂名市美家福禽畜贸易有限公司不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了数目、货款手写单、录音、书面报告及开庭笔录复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日晚，原告将总价值为19800元的417只鸡拉到被告公司的住所地，被告公司员工韦江宜在场将该批鸡进行了清点并收货，并手写了接收手续给原告，该手续上注明公鸡208只，母鸡209只，总价款19800元。被告把这批鸡拉走后，未向原告支付货款。
原告的经营者陆云先曾于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日15时公开开庭进行了审理。在当日庭审中，被告的法定代表人江小山到庭参加诉讼，江小山确认韦江宜是被告公司员工，确认原告提交的清点手续是韦江宜出具的，确认2015年4月26日晚原告曾将一批鸡拉到被告公司住所地，该批货物价值19800元。江小山辩称未支付货款的原因是原告未能提供该批鸡的合法证件。陆云先于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）茂南法民一初字第611号民事裁定书准予陆云先撤回起诉。原告又于2016年2月24日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告主张为解决本案纠纷，花费车费、伙食费等合计1000元，属于经济损失，但原告未能提交上述费用的票据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原告向被告供货417只鸡，虽未订立书面合同，但双方经口头约定了货物的标的、数量和价格，认定合同成立，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告员工韦江宜在接收这批鸡的时候出具了接收手续，确认收到417只鸡，并且确认价款为19800元，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告请求被告清偿买鸡款19800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张为解决本案纠纷，花费车费、伙食费等合计1000元，属于经济损失，请求被告赔偿原告因此事所造成直接经济损失1000元，但原告未能提交上述费用的票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提交证据证明其主张的损失，应承担举证不能的不利后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告茂名市美家福禽畜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付买鸡款19800元给原告信宜市朱砂镇锦鸿珍禽养殖场；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告茂名市美家福禽畜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 张志清
二〇一六年九月八日
书 记 员 王敏智
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1463号
原告：于艺康，男，2007年2月25日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：李晓燕，女，1974年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系于艺康的母亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告于艺康诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李晓燕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费17982元及违约金544.85元，共计18526.85元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10175号建筑面积11.9平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10175号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5994元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10175号建筑面积11.9平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10175号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5994元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费17982元及违约金544.85元，共计18526.85元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月9日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告于艺康自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费17982元及违约金544.85元，共计18526.85元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月9日起至实际给付之日止以17982元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1994号
原告：来伟东，男，2014年6月21日出生。
法定代理人：曹兰芳，女，1979年1月18日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李小刚，男，1987年6月13日出生。
被告：来荣林，男，1968年5月13日出生。
被告：来荣福，男，1970年7月14日出生。
原告来伟东与被告来荣林、来荣福代位继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告来伟东于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来伟东撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告来伟东负担。
审 判 长 张文涛
审 判 员 赵永忠
人民陪审员 赵兵华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张文娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：刘小勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：冯伟明，男，1963年6月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：刘昌瑞，男，1966年5月11日出生，瑶族，住贺州市。
被告：冯秀仁，男，1967年10月13日出生，汉族，住贺州市。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告刘小勇、冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告刘小勇、冯伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告刘昌瑞、冯秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小勇向原告偿还借款本金30000元及至2015年1月6日止的利息6507.89元；2.判决被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月13日，四被告签订《联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。2009年6月19日，四被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定2009年6月19日至2012年6月18日期间，被告刘小勇可在30000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款用于养羊；单笔借款期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年；等。该合同签订后，被告刘小勇曾两次单笔借款均已按时还清。2011年7月25日，被告刘小勇第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2012年6月18日，但被告刘小勇未按期偿还，至2015年1月6日止，尚欠借款本金30000元、利息6507.89元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼。被告刘小勇、冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，四被告签订的《联保协议书》和原告与四被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。四被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告刘小勇借款后未依约还款，至2015年1月6日止，尚欠借款本金30000元、利息6507.89元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告刘小勇偿还借款本金30000元、利息6507.89元，本院予以支持。被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁作为本案借款的连带责任保证担保人，本应对本案借款承担连带清偿责任，但本案借款的保证期限为二年，本案借款于2012年6月18日到期后原告一直未向被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁催收过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁已免除保证责任。因此，原告请求判决被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元、利息6507.89元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告冯伟明、刘昌瑞、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
代理审判员 林岸青
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄世华，男，1962年4月13日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建增，男，1969年3月15日生，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦春爱，女，1970年3月18日生，壮族，住址同上。
一审原告、二审上诉人：韦美兰，女，1964年10月24日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。
再审申请人黄世华因与被申请人陈建增、韦春爱侵权责任纠纷一案，不服本院(2016)桂13民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世华申请再审称：1.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。本案争议的房屋，仅仅是申请人委托本人的哥哥黄世东（已故，系被申请人韦春爱之父亲）看管而已，申请人与被申请人从未交涉过房屋转让一事，“凭据”上的指纹并非申请人所摁。2.一、二审适用法律错误。涉案“凭据”上的受让人陈建增是那利村民，非房屋所在地的经济组织成员，故转让无效。3.一、二审程序存在错误。一审中，申请人对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但一审未依法要求鉴定人出庭作证或重新鉴定，程序存在错误；二审未依法开庭审理，程序错误。综上，再审申请人请求本院再审本案，撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人陈建增提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。再审申请人请求理由不成立，应予驳回。
本案再审审查期间，本院审查查明的事实与一、二审判决认定的基本事实一致。再审申请人黄世华没有向本院提供新的证据。
本院认为，本案再审申请人黄世华于2000年将涉案房屋转让给被申请人陈建增,事实清楚，证据充分。被申请人陈建增依法享有对该房屋进行管理使用的权利，没有构成侵权。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决维持一审判决正确。再审申请人黄世华提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实、适用法律错误、程序存在错误，理由不成立，本院不予支持。再审申请人没有向本院提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄世华的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1501号
申请执行人：李金亮，男，汉族，1976年6月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：曹宏燕，女，汉族，1968年12月17日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行申请执行人李金亮与被执行人曹宏燕合同纠纷一案,（2016）宁0122民初109号民事判决书，判决由被执行人曹宏燕支付申请执行人李金亮转让款及租金13000元，案件受理费63元。申请执行人李金亮于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费96元，执行标的共计13159元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人曹宏燕有可供执行的财产。本院已依法对曹宏燕进行了司法拘留并将被执行人曹宏燕纳入失信被执行人名单予以公布。现查明被执行人曹宏燕下落不明，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李金亮亦不能提供被执行人曹宏燕的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1501号申请执行人：李金亮，男，汉族，1976年6月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：曹宏燕，女，汉族，1968年12月17日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行申请执行人李金亮与被执行人曹宏燕合同纠纷一案,（2016）宁0122民初109号民事判决书，判决由被执行人曹宏燕支付申请执行人李金亮转让款及租金13000元，案件受理费63元。申请执行人李金亮于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费96元，执行标的共计13159元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人曹宏燕有可供执行的财产。本院已依法对曹宏燕进行了司法拘留并将被执行人曹宏燕纳入失信被执行人名单予以公布。现查明被执行人曹宏燕下落不明，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李金亮亦不能提供被执行人曹宏燕的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十四日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初625号
原告张修伍（又名张秋伍），女，1962年9月27日，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告张沧，男，1958年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告魏华东，女，1964年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张修伍与被告张沧、魏华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张修伍及其委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告张沧、魏华东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张修伍诉称，被告张沧以需要资金周转为由，分别于2008年3月26日、2012年4月15日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告张沧出具借条2份交原告收执。被告张沧、魏华东系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务共同承担清偿责任。原告多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。请求判令被告张沧、魏华东偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张沧、魏华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即村委会证明1份，以此证明原告张修伍又名张秋伍。证据2即借条2份，以此证明被告张沧分别于2008年3月26日、2012年4月15日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1984年5月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告张修伍又名张秋伍，被告张沧、魏华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张沧分别于2008年3月26日、2012年4月15日各向原告借款100000元，合计借款200000元。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告张沧出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张沧分两次向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催讨，被告张沧仍未能及时还款，应承担相应民事责任。原告请求被告张沧偿还借款200000元，按月利率0.5%计付自起诉之日即2016年1月4日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张沧、魏华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张沧明确约定本案借款为被告张沧的个人债务，或者证明被告张沧、魏华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张沧、魏华东夫妻共同债务处理。原告请求被告魏华东共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张沧、魏华东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张修伍借款200000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张沧、魏华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初610号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人虞向东，男，1987年10月15日生，汉族，无锡市人，大专文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年8月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人虞向东犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人虞向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日2时许，被告人虞向东饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。
经抽取被告人虞向东血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为126mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人虞向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞向东的供述，证人张某、冯某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人虞向东的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞向东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人虞向东归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年2月23日因非法携带管制刀具被处治安拘留三日；2006年5月10日因偷窃被处劳动教养一年；2007年8月3日因偷窃被处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2011年11月11日10时许在本市江干区天台山路9号门口，从被害人李艳丽的裤袋内窃得DODA牌S600型手机1只（价值人民币316元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李艳丽的陈述、证人曹宝龙的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、行政处罚决定书及劳动教养决定书、抓获经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年二月二十日
书记员 项 骏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初617号
原告：宋华有，男，汉族，1959年9月14日出生，务农，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：王芹，男，汉族，1974年6月19日出生，务农，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告：熊大群，女，汉族，1972年12月13日，务农，住四川省宜宾市高县。
被告：严增香，女，汉族，1950年9月19日出生，务农，住四川省宜宾市高县。
原告宋华有与被告王芹、熊大群、严增香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，本院依据被告王芹的申请，依法追加熊大群作为本案的被告并于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告宋华有及其委托诉讼代理人李德文、被告王芹及其委托诉讼代理人王庸鑫、熊大群、严增香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金30000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月左右，被告严增香与王芹以开石场资金周转为由向原告借款30000元；并约定月利息3分。严增香作为该笔借款的担保人。2016年6月10日宋华有将钱交给王芹，王芹书写欠条一张并约定还款日期及利息。欠款到期后，被告未按约定期限还款。此款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告王芹辩称，对原告主张的本金无异议，但是利息不应得到支持。
被告熊大群辩称，对原告主张的本金无异议，但是利息不应得到支持。
被告严增香辩称，对原告的本金及利息无异议，当初王芹找我帮忙担保，约定还款期限是两个月，期限届满后王芹没有还钱，我没有偿还能力，应该由王芹承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告身份信息，拟证明被告身份信息。2.村委会证明，拟证明被告宋华有与宋华友是同一人；3.《借条》原件，拟证明原、被告对借款本金及利息的约定。三被告对原告提交的证据均无异议。
上述证据，经庭审质证和本院审查认为，原告提供的证据能证明本案基本事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告王芹向原告借款30000元，且向原告出具借条一张，约定月利率3%，还款期限为2016年9月10日，被告严增香作为担保人对借款进行担保。借款使用过程中，被告王芹按约定利率支付了原告2000元的利息，还款期限届满后，被告王芹未按约定偿还本息，此款，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告王芹向原告宋华友借款的事实存在，属合法、有效的借贷行为，应受国家法律的保护。本案中，原告按约向被告王芹提供了借款，履行了合同义务，而被告未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金且支付十个月利息并由被告严增香承担担保责任的诉求，符合双方的约定和国家法律规定，本院予以支持。但原告利息的计算是按照月利率3%计算，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。对被告熊大群、王芹提出的利息不应得到支持的抗辩，因本案借条中对利息有明确约定，故被告熊大群、王芹的此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王芹、熊大群于本判决生效之日起十日内返还原告宋华有借款本金30000元及支付利息4660元（利息的计算方式为以借款本金30000元为基数按月利率2%计算七个月二十三天的利息4660元），合计：34660元。
二、由被告严增香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告王芹、熊大群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初617号申请人：宋华有,男,1959年9月14日出生,住四川省宜宾市高县。被申请人：王芹，男，汉族，1974年6月19日，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人宋华有与被申请人王芹民间借贷纠纷一案中，申请人宋华有于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芹价值39000元的财产采取保全措施。单大根以其个人所有的小轿车为申请人宋华有的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋华有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王芹价值39000元的银行存款予以冻结，如被申请人王芹的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶姗娜二〇一七年四月二十七日书记员  黄 驹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初528号
原告：唐应全，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省营山县。
被告：邓斌，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省仪陇县。
被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区青云路38号华林花园1号楼1层32号。
负责人：张胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律事务所法律工作者。
被告：敬宝瑞，男，汉族，生于1990年2月12日，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。
原告唐应全诉被告邓斌、敬宝瑞、南充市嘉联车业有限公司(以下简称嘉联公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐应全，被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人张开富、敬宝瑞、人保财险巴中公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告邓斌、嘉联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐应全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费29400、护理费1200、住院伙食补助费750、营养费450、交通费200、精神损害赔偿金、后续治疗费5000等各项损失合计47000元；本案案件受理费被告承担。
事实及理由：2016年6月22日15时左右，被告邓斌驾驶川R571**号重型半挂牵引车，牵引川R20**挂号重型普通半挂车从仪陇至渠县，行至营山县增产乡倒虹村时，与相对而行的何冲驾驶的川R495**号大型普通客车相撞，致两车部分受损、川R495**号车上的乘坐人唐应全等人受伤的交通事故。事故发生后，经营山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓斌承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在营山县人民医院住院治疗15天，原告唐应全住院所产生的医疗费已由何冲垫付，医疗费部分由何冲在另案中主张。邓斌驾驶的车辆登记所有人为嘉联公司，现在的实际所有人为敬宝瑞。事故车辆在人保财险成都公司投保了100万不计免赔商业三者险，在人保财险巴中公司投了保20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
被告邓斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告敬宝瑞辩称，邓斌系雇佣的驾驶员，邓斌驾驶的车辆原为王小兵实际所有，但事故发生时已转让给敬宝瑞，超出保险赔偿范围的部分，敬宝瑞愿意承担赔偿责任。
被告南充市嘉联车业有限公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状：邓斌驾驶的事故车辆实际所有人为王小兵，该嘉联公司与王小兵仅是车辆代管关系，事故车辆在二保险公司投了保，超出保险部分由实际车主承担，嘉联公司不承担任何赔偿责任。
被告人保财险成都公司辩称，对本次事故的真实性无异议，本案伤者为多人，交强险应按比例赔偿，超出交强险部分应与与人保财险巴中公司按比例赔偿，原告主张的营养费、护理费不予认可，误工费、精神损害赔偿金、后续治疗费不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险巴中公司辩称，对于总的损失超出交强险部分按照承保的比例由人保财险成都公司和人保财险巴中公司按比例赔付。原告的各项主张同意人保财险的答辩意见。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告邓斌驾驶的事故车辆投保事实予以确认。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：住院伙食补助费450元（住院15天，按每天30元计算）、误工费4000元（按伤情酌情认定40天，每天100元计算）、护理费1000元（按伤情酌情认定1人护理10天，按每天100元计算）、交通费100元，营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费无事实依据，不予支持，合计5550元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险限额内赔付原告唐应全本次交通事故的费用1550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告唐应全本次交通事故的费用3200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告唐应全本次交通事故的费用800元；
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
四、驳回原告唐应全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由原告唐应全负担438元，被告敬宝瑞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执255号
申请执行人於道有，男，生于1969年11月23日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。
申请执行人於道有与被执行人鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。权利人於道有于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的27000元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款27000元，申请执行人於道有已领取27000元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08289号
原告张书科，男，1956年12月18日出生，汉族。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告西安市未央区国家税务局，住所地：西安市二环北路西段3号，登记号：组代管610100-443643-1。
法定代表人屈长青，局长。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张书科与被告西安市未央区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，张书科于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告西安市未央区国家税务局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张书科撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，其余5元退还原告。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 真
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2274号
原告：黄孝红，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：盛善强，男，汉族，住沂南县。
原告黄孝红与被告盛善强民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理。审理过程中，按照原告提供的被告住所地，无法送达应诉通知及相关手续。原告不能提供被告确切住址，致使本案无法送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄孝红起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月二日
书记员 丰绍勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21474号
原告:梅兴明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告:文锦胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梅兴明诉文锦胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅兴明的委托诉讼代理人谢武斌到庭参加了诉讼。被告文锦胜经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅兴明诉称，2015年3月14日，被告向原告借款50万元，约定月息1.5分，但是被告经催收并未清偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告利息（自2015年5月16日起，以50万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告文锦胜未做答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订借款合同，被告自原告处借款50万元，月息1.5%，借款期限自2015年3月14日至2015年4月14日。逾期还款，逾期利息为月息3%。同日，原告通过转账向被告支出了借款，被告向原告出具了收条对收款予以确认。2015年4月15日，原、被告签订《展期协议》，约定上述借款展期至2015年5月15日，其他条款按照原借款合同执行。此后，被告并未清偿本息。
庭审中，原告自愿将逾期利率调整为月息2%。
上述事实，有当事人提供的借款合同、收条、展期协议以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告文锦胜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告借款后并未归还，原告有权随时催收，故对于原告请求被告向其返还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未偿还借款，应当向原告承担支付利息及逾期还款利息的违约责任，因逾期利率过高，原告主动调整，该调整并不违反法律规定，本院依法予以支持，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文锦胜于本判决生效之日起5日内偿还原告梅兴明借款本金50万元；
二、被告文锦胜于本判决生效之日起5日内偿还原告梅兴明借款利息（自2015年5月16日起，以50万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄军刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第112号
申请执行人广东省碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司
负责人陈子良，该公司经理。
被执行人唐燕
依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01407号民事判决书，湖南省宁乡县人民法院于2015年6月8日向本院委托执行申请执行人广东省碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司与被执行人唐燕物业服务合同纠纷执行一案，本院于同日受理立案，为防止被执行人唐燕隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐燕的银行存款14000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年六月十一日
代理书记员 魏芸璐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢131号
申请执行人刘某。
被执行人申某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人申某、李某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人李某的工资账户，用于偿还申请执行人，现申请执行人所申请的标的已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3135号
原告：彭远超，男，1967年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）。
住所地：永州市冷水滩区下河线路***号。
法定代表人：叶蒙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭远超与被告永州湘江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭远超、被告的委托诉讼代理人陈青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解除彭远超同志劳动合同的决定违法；2、判决被告因违法解除劳动合同经济补偿金，应按永州市2015年人平工资3713*36*2=267336元；3、判决被告支付原告综合补贴26000元；4、判决被告补贴本人没参加公司的住房分配房改的补贴，计币100000元；5、判补发本人2016年6月至9月份的工资及各项保险3713*4=14852元。原告自1984年抵职进冷水滩区湘江纸业有限责任公司，现已是无固定期劳动合同工，赔偿金应按2015年平均工资3713元／月赔偿，不应按2014年永州市3326元／月赔偿。根据劳动法第八十七条规定，不是提前30天书面通知到本人，应按双倍赔偿。原告是被迫于2016年9月12日办理失业金的，被告应补偿6至9月份的工资3713元／月。加班工资按劳动法第44条有下列情况之一的，用人单位应当依照下列标准支付。因本人没有参加湘纸公司的住房分配，故被告应补偿本人的房屋补贴。
综上所述，被告的行为违反了我国劳动法的相关规定，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告湘江纸业公司辩称，1、被告公司因为湖南省政府要求保护母亲河湘江，责令答辩人整体搬迁，是政府行为，而且被告公司的工人分流安排方案经过了被告公司第三届四次职代会审议通过，程序合法；2、本案的原告也同意与被告公司解除劳动关系，并在用人单位解除劳动关系审核备案表上签署了“同意”，也领取了被告公司支付的经济补偿金。综上所述，原告彭远超的诉讼请求没事实依据，也没有法律依据，不能成立，请求依法予以驳回。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭远超于1984年6月参加工作，1988年9月进入湘江纸业公司工作，为仓储部员工。2015年12月25日湘江纸业作出湘纸公司第四次职工代表会决议，表决通过了《永州湘江纸业有限责任公司关停并转制分配方案》。主要内容为：根据湖南省委、省人民政府保护湘江母亲河的要求及永州市人民政府的总体安排，永州湘江纸业有限责任公司实施关停并转，并对员工分流安置的基本原则，法律依据及政策依据，分流安置的人员范围和安置方式，补偿金的计算等问题做了详细而明确的规定。
2016年1月19日正式开展湘纸公司员工分流安置工作。
原告彭远超一直未选择分流安置意向，也未与公司办理解除劳动合同的相关手续。2016年7月22日，经公司研究决定，解除彭远超的劳务合同，并按方案规定支付了原告彭远超经济补偿金119736元、综合补贴25600元，合计145336元。
2016年9月12日，彭远超在用人单位解除劳动关系审核备案表上签名同意，同时签署了解除劳动合同书。然后，彭远超领取了解除劳动合同时湘江纸业支付的经济补偿金119736元、综合补贴25600元，合计145336元。彭远超领取了解除劳动合同的经济补偿金和综合补贴后，于2016年9月12日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被书面通知不予受理。原告彭远超遂向法院提起民事诉讼。
本院认为：被告湘江纸业公司整体要求实施关停并转是政府行为，而且被告公司的工人分流方案程序合法，原告彭远超在用人单位解除劳动关系审核备案表上签名同意，同时签署了解除劳动合同书，并领取了公司支付的经济补偿金和综合补贴。对此应视为原、被告双方协商一致解除劳动合同关系。所以，原、被告之间解除劳动合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，且双方均已履行完毕，应受到法律的保护。原告彭远超提出的诉讼请求不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州湘江纸业有限责任公司于2016年7月22日作出的《关于解除彭远超同志劳动合同的决定》合法有效，应予以维持；
二、驳回原告彭远超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 何国英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 林星河