山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初7184号
原告：韩婷婷（反诉被告），女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：潘跃立（反诉原告），男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：唐秋冉（反诉原告），女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告的委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。
原告韩婷婷与被告唐秋冉、潘跃立共有权确认、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩婷婷的委托诉讼代理人陈尊明、被告唐秋冉及二被告唐秋冉、潘跃立的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘跃立、唐秋冉支付工亡补助金22万元；2.被告返还原告的陪嫁财产；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为:原告要求被告支付工亡补助金由22万元变更为19万元。事实和理由：原告韩婷婷与被告之子潘肖肖于2014年腊月21日举行婚礼并开始同居生活，2015年2月26日经政府登记结婚。2015年3月26日下午，潘肖肖在东营市受其务工单位山东英达钢结构有限公司指派，为东营市华颖石化机械有限责任公司丈量尺寸时，出现工伤事故，潘肖肖经抢救无效后死亡。事后经与潘肖肖务工单位协商，达成工亡赔偿协议，山东英达钢结构有限公司向包括原告在内的权利人赔偿各项损失共计70万元，其中包含照顾被告唐秋冉的10万元。对方一次性全额赔偿。原被告双方均同意将该款汇入潘贞亮农业银行郓城县支行账户内。事发后原告韩婷婷作为潘肖肖的妻子，按照传统风俗对其丧葬事宜尽到了妻子义务。原告作为受害人的妻子，在扣除为潘肖肖丧葬支出费用后，对因其工亡而由务工单位赔偿的一次性工亡补助金，依法享有和获得相应赔偿的权利和资格。二被告领取以上赔偿款后，拒不向原告支付相应数额的赔偿，同时由于原告与潘肖肖的婚姻关系消灭，要求二被告返还原告结婚时陪嫁的财产。
被告唐秋冉、潘跃立辩称并反诉称，原告韩婷婷所述的情况是事实。原告与二被告的儿子潘肖肖系自由恋爱，2014年腊月21日举行传统结婚仪式并开始同居生活，2015年2月26日（正月8日）经郓城县民政局办理结婚登记，正月10日潘肖肖因工作去东营市上班，原告于同日去济南外出打工。在2015年3月26日（农历2月7日）下午，潘肖肖在工作期间出现工伤事故，经抢救无效死亡。经与山东英达钢结构有限公司协商达成工亡赔偿协议书，一次性赔偿给潘肖肖亲属70万元，明确对其母亲唐秋冉额外给予照顾10万元（包含在70万元之中）。在潘肖肖发生事故后，二被告、原告及其家属、二被告的近亲属三十多人均到东营市处理该事宜，聘请律师3.5万元，在处理潘肖肖丧葬事宜花费8万元，共计花费15万元。潘肖肖的父母均是农民，收入均是靠种地为主要生活来源，其母亲长年患有乳腺癌、子宫癌，没有劳动能力，其父亲农闲时在农村建筑班盖房子，平时要照顾八十岁的脑萎缩老母亲。因被告家庭困难，村委会按照当地贫困家庭情况给被告办理了低保。在本不富裕的家庭中，潘肖肖与原告韩婷婷于2013年相识。2013年腊月份，潘肖肖给付韩婷婷见面礼66000元，返还6000元，2014年农历2月份给付韩婷婷彩礼140000元，返还3000元，2月下旬商量结婚给付韩婷婷20000元，2014年4月韩婷婷认家，潘肖肖给其认家钱10000元，在相处期间，潘肖肖给韩婷婷送礼品共计价值30000元。潘肖肖与原告韩婷婷订婚、结婚均是潘肖肖及其父母共同借钱办理的。自潘肖肖去世后，所赔偿的钱款除去给潘肖肖办理的工伤事宜花费15万元，偿还了潘肖肖生前所欠的外债共计257000元。在潘肖肖去世后，潘肖肖的父母把韩婷婷当闺女待，将赔偿款给了韩婷婷50000元，以上共计支出457000元。二被告含辛茹苦地将潘肖肖养大，潘肖肖刚刚结婚仅一个月就去世，对于其父母的打击可想而知。现在被告患病且负债，痛失爱子，给父母身心造成极大伤害。二被告与韩婷婷关系很好，起诉并非韩婷婷个人所为，且潘肖肖已去世两年时间原告又起诉。如果原告的起诉是其个人意思，二被告反诉原告韩婷婷返还潘肖肖给付的彩礼150000元。
反诉被告韩婷婷辩称，本案原告是基于共有权确认提起的诉讼，被告所主张的反诉请求是基于婚姻关系产生的彩礼给付纠纷，两者并不是同一法律关系，因此，原告认为被告无权在本案中提出反诉，法庭不应一并予以审理。彩礼给付是在婚姻当事人双方之间产生的，原告与潘肖肖的婚姻已经不复存在，反诉原告无权要求原告返还彩礼，其主体不适格。原告与潘肖肖生前已经登记结婚，法律上确立了夫妻关系，并且有同居生活的客观事实，按照婚姻法及其司法解释中的相关规定，对于收取的彩礼已不具有返还的法律依据。同时反诉原告所提到的彩礼中一部分属于赠与性质，包括见面礼和认家的钱都是赠与，另一部分原告用于购买了陪嫁财产，这些财产现在都在被告处，其余都在两人婚后的日常生活中消费。综上，反诉原告的请求依法不能成立，请求法庭依法驳回反诉原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、工亡赔偿协议书1份（复印件），证明目的原告的亲属潘肖肖因死亡赔偿各项具体数额和总数共计70万元，其中照顾潘肖肖的母亲唐秋冉10万元，对10万元原告不要求分割。原告韩婷婷以死者配偶身份参加并签了字，原告是赔偿主体之一，赔偿的60万元，原告主张按3万元扣除丧葬费，对剩余的57万元，按照三分之一的份额分割。被告对工亡赔偿协议书（复印件）无异议，其中10万元是赔偿潘肖肖母亲的；2.结婚证1份，证明目的原告与潘肖肖于2015年2月26日登记结婚，2014年腊月21日举行婚礼并开始同居生活。3、原告举证原告陪嫁财产清单1份，证明在被告处有原告的个人财产，被告应予返还。经勘验，在被告处有原告娘家陪送的财产：一二三人沙发1套、梳妆台1套、茶几1个、电视柜1个、鞋柜1个、衣橱1个、衣架1个、衣柜1个。被告提交证据如下：被告唐秋冉在郓城县人民医院的病历3份，证明目的被告家庭困难，被告唐秋冉患有乳腺癌和子宫癌。原告质证意见如下：对被告提交的3份病例，其中有1份没有加盖出具单位的印章，无法核实其真伪，对于另外2份病历真实性无异议，工亡赔偿协议书中显示已对其进行了适当的照顾，额外支付其10万元赔偿金，该病历与被告所主张的反诉请求没有直接的关系。原告主张在原告与潘肖肖同居以前，潘肖肖购买东风雪铁龙轿车1辆（鲁Ｅ×××××），原告通过银行转给潘肖肖现金3万元，因潘肖肖已死亡，应该由二被告清偿。原告未能举证，被告不予认可。被告主张原告与潘肖肖订婚时，潘肖肖给原告见面礼66000元，返还6000元，换书彩礼140000元，返还3000元，商量结婚20000元，认家10000元，送礼品价值30000元。原告认可：见面礼是39000元，返还6000元，换书彩礼是120000元，返还3000元，商量结婚是20000元，认家是10000元。送礼品价值30000元不是事实。根据被告的申请，本庭调取了证人潘某1、潘某2，证人潘某1证明：潘肖肖与原告订婚，潘肖肖给原告见面礼在家商量是66000元，拿66000元时自己在潘肖肖的家看到了，见面时自己没有去，退了多少也不知道，换书时给原告14万元，退回3000元，商量结婚给原告20000元，换书时、商量结婚时自己跟着去了，是潘某2拿着钱。证人潘某2证明：潘肖肖与原告订婚，潘肖肖给原告见面礼66000元，退回6000元，换书时给原告14万元，退回3000元。见面时、换书时、商量结婚时自己跟着去了，是自己拿着钱。被告主张在潘肖肖发生事故后，当时二被告、原告及其家属、二被告的近亲属一起到东营办理潘肖肖的事故事宜，在此期间支付律师费、吃、喝、住、交通费用及办理潘肖肖的丧葬事宜等，共计花费15万元，偿还外债25.7万元，二被告从赔偿款里给了原告5万元，共计457000元。被告未能举证，原告不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日下午，潘肖肖在东营市受务工单位山东英达钢结构有限公司的指派为东营市华颖石化机械有限责任公司丈量尺寸时，因板房陈旧，存在安全隐患，致使潘肖肖从板房顶部摔落，因医治无效死亡。2015年4月4日潘跃立、韩婷婷、唐秋冉与山东英达钢结构有限公司签订工亡赔偿协议书1份，除支付潘肖肖的医疗费外，共赔偿全部金额为70万元，包含丧葬补偿金、供养亲属抚恤金（照顾潘肖肖母亲10万元）、一次性工亡补助金和其他费用。二被告已得到该赔偿款。二被告唐秋冉、潘跃立给潘肖肖办理了丧事并支出了丧葬费。原告主张丧葬费按30000元计算。原告韩婷婷与潘肖肖于2015年2月26日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2014年农历12月21日举行婚礼并开始同居生活，未生育子女。原告韩婷婷于1991年4月28日出生，被告潘跃立于1966年8月16日出生，被告唐秋冉于1965年8月6日出生。潘肖肖死亡时，原告及二被告均不到60周岁。原告韩婷婷是潘肖肖的妻子，被告潘跃立是潘肖肖的父亲，被告唐秋冉是潘肖肖的母亲。潘肖肖生前有近亲属3人：即妻子韩婷婷、父亲潘跃立、母亲唐秋冉。
2014年山东省城镇单位在岗职工平均工资52460元。
本院认为，原告韩婷婷、被告唐秋冉、被告潘跃立在潘肖肖死亡时均不到60周岁，因被告唐秋冉患有××，照顾潘肖肖的母亲10万元应视为被告唐秋冉的被扶养人生活费，应归被告唐秋冉个人所有。原告韩婷婷、被告潘跃立没有丧失劳动能力，不需要进行扶养，在剩余赔偿款60万元中，原被告均不再享有被扶养人生活费。由于潘肖肖是在2015年3月份死亡，丧葬费、死亡赔偿金应按2014年度的标准进行处理。二被告给死者潘肖肖办理了丧事并已支付了丧葬费。丧葬费应为52460元÷2＝26230元，原告主张按30000元扣除丧葬费，不违背法律规定，丧葬费应为30000元。死亡赔偿金为700000元-100000元-30000元=570000元。该死亡赔偿金不是遗产，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，由死者近亲属进行分配。潘肖肖生前共有近亲属3人，即原告韩婷婷、二被告潘跃立、唐秋冉，根据原被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，结合本案的实际情况，原被告3人对死亡赔偿金可进行适当分配。原告应分得死亡赔偿金为570000元÷3＝190000元。二被告各分得死亡赔偿金为570000元×÷3＝190000元，由于700000元的赔偿款在二被告手里，二被告潘跃立、唐秋冉应支付原告韩婷婷分得的死亡赔偿金为190000元。现在二被告潘跃立、唐秋冉处的原告韩婷婷娘家陪送的财产：一二三人沙发1套、梳妆台1套、茶几1个、电视柜1个、鞋柜1个、衣橱1个、衣架1个、衣柜1个是原告的个人财产，二被告应返还给原告。被告主张从赔偿款里已支付给原告50000元，因被告未能举证，且原告不予认可，本院不予采信。本庭调取的证人潘某1、潘某2的证言均证实，韩婷婷与潘肖肖订婚时，潘肖肖给韩婷婷见面礼66000元，返还6000元，换书时给韩婷婷彩礼140000元，返还3000元，商量结婚时给韩婷婷现金20000元，且反诉被告韩婷婷认可商量结婚时给韩婷婷现金20000元，见面礼返还6000元，换书彩礼返还3000元。应认定，韩婷婷与潘肖肖订婚时，潘肖肖给韩婷婷见面礼66000元，返还6000元，换书时给韩婷婷彩礼140000元，返还3000元，商量结婚时给韩婷婷现金20000元，彩礼共计217000元。反诉原告潘跃立、唐秋冉要求反诉被告韩婷婷返还韩婷婷与潘肖肖订婚时的彩礼，因韩婷婷与潘肖肖共同生活较短不到一年，韩婷婷应酌情返还彩礼105000元。该彩礼不属于反诉被告韩婷婷和潘肖肖的夫妻共同财产，也不属于潘肖肖与反诉原告潘跃立、唐秋冉的家庭共同财产，是潘肖肖的个人财产。潘肖肖死亡后，潘肖肖有第一顺序继承人3人，即妻子韩婷婷、父亲潘跃立、母亲唐秋冉。反诉原告潘跃立、唐秋冉、反诉被告韩婷婷各自应继承的份额为105000元÷3＝35000元。故反诉被告韩婷婷应返还反诉原告潘跃立、唐秋冉应继承的彩礼70000元。对于原被告的其他主张，因原被告均未能举证，且对方不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、从赔偿款700000元中扣除丧葬费30000元、照顾被告唐秋冉的100000元，在剩余赔偿款570000元中，原告韩婷婷应分得死亡赔偿金190000元，被告唐秋冉应分得死亡赔偿金190000元、被告潘跃立应分得死亡赔偿金190000元；
二、二被告潘跃立、唐秋冉支付原告韩婷婷应分得的死亡赔偿金190000元；二被告潘跃立、唐秋冉返还原告韩婷婷的个人财产：一二三人沙发1套、梳妆台1套、茶几1个、电视柜1个、鞋柜1个、衣橱1个、衣架1个、衣柜1个；
三、驳回原告韩婷婷的其他诉讼请求；
四、反诉被告韩婷婷返还反诉原告潘跃立、唐秋冉应继承的彩礼70000元；
五、驳回反诉原告潘跃立、唐秋冉对反诉被告韩婷婷的其他反诉请求。
上述二、四项内容于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告潘跃立、唐秋冉负担；反诉受理费1650元，反诉原告潘跃立、唐秋冉负担875元，反诉被告韩婷婷负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 季行武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。