wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2296号
原告陈兵，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告王帮贵，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈兵诉被告王邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理邓永亮到庭参加诉讼，被告王帮贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告王帮贵未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告王帮贵归还原告借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年6月3日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年7月1日，被告因经营需要资金周转向原告借款110000元，后陆续归还原告借款60000元，至今尚欠原告借款50000元未归还。
被告王邦贵未进行答辩。
原告陈兵围绕诉讼请求向本院举证如下：
第一组：原、被告身份信息。
证明原、被告主体适格。
第二组：1、被告王邦贵于2015年1月20日出具的借条一张，载明：今借到陈兵现金110000元。
2、微信记录一份，证明原告向被告催收借款的事实。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2014年7月1日，被告因经营需要资金周转向原告借款110000元，被告并向原告出具借条一张，载明：今借到陈兵现金110000元。后被告陆续归还原告借款60000元，至今尚欠原告借款50000元未归还
本院认为，被告向原告借款110000元的事实存在，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应承担尚欠原告借款50000元的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年6月3日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因原告于2016年6月3日向被告主张权利后，被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦贵于本判决生效之日起五日内归还原告陈兵借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年6月3日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费1138元，由被告王邦贵负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘波罗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8182号
原告福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区。
法定代表人朱源德，董事长。
委托代理人饶宝兰、兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被告苍南双信橡胶有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路488号306室。
法定代表人章国墩，总经理。
原告福建龙岩精博化工科技有限公司诉被告苍南双信橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩精博化工科技有限公司诉称，多年以来，被告向原告购买白炭黑材料。2014年6月17日，原、被告经对账，被告确认截至2014年5月20日结欠原告货款216255元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款216255元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。
被告苍南双信橡胶有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告向原告购买白炭黑材料，双方于2014年6月17日经对账确认：被告截至2014年5月20日结欠原告货款216255元。此后被告未付货款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买白炭黑材料，双方存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款216255元，有原告提供的对账单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在与原告对帐后没有依约向原告支付货款，违反了双方的约定和法律规定，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南双信橡胶有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩精博化工科技有限公司货款216255元。
二、被告苍南双信橡胶有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩精博化工科技有限公司支付从2015年10月21日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款216255元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费4544元，减半收取为2272元，由被告苍南双信橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十二月九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2263号
原告陈夕林。
被告常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会，住所地金坛区指前镇庄阳村。
法定代表人殷美成，该村委会主任。
委托代理人高春联。
原告陈夕林诉被告常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会（以下简称庄阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈夕林、被告庄阳村委会的委托代理人高春联到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈夕林、被告庄阳村委会的委托代理人高春联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕林诉称，2010年1月20日，原告与被告签订农业土地承包合同1份，双方约定自2010年1月1日起被告将桃园村（原闸口2组）21亩鱼塘发包给原告，承包期限为5年。合同签订时，原告按约支付了5年的承包金47250元后，被告未将鱼塘交付给原告。被告直到2011年12月13日才将鱼塘交付给原告。2015年10月19日，法院作出（2015）坛民初字第1345号民事判决，判决原告于2015年12月底前交付上述鱼塘。原告不服该判决，上诉于常州市中级人民法院，该院于2016年4月20日判决驳回了原告的上诉，因此，原告实际养殖鱼塘的期限只有4年。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失9450元，并按银行同期贷款利率承担自2010年1月21日起至还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告庄阳村委会辩称，双方于2010年1月1日签订农业土地承包合同后，被告告知原告可以进场组织生产，然而原告一直未进场，导致鱼塘荒废1年。直到2011年3月21日，原告提出被告协助进场。由于原告与原承包人因设施资产交接未果导致未能进场。原告于2011年5月28日诉至法院，后在法院的调解下，于2011年12月13日才将鱼塘交付给原告。2012年4月11日，原告就该养殖鱼塘延期交付导致的损失向法院起诉，后原告于2012年7月4日撤回起诉。原告自2012年7月4日撤回起诉后至本次起诉前，一直未就承包鱼塘的相关损失事宜向被告主张过相关权利。因此，原告再次提出要求，已超过法律规定的诉讼时效的期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订农业（养殖）承包合同1份，主要载明：承包桃园村（原闸口2组）土地面积21亩，期限自2010年1月1日至2014年12月31日，共5年，用于养殖，承包金47250元。该份承包合同签订当日，被告陈夕林交付了承包金47250元。2011年12月13日，被告庄阳村委会将承包土地21亩交付给被告陈夕林。2015年1月20日，王胜与被告签订农业（养殖）承包合同1份，主要载明：承包桃园村（原闸口2组）土地面积21亩，期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共5年，用于养殖，承包金31500元。该份承包合同签订当日，王胜交付了承包金31500元，被告未将承包鱼塘21亩交付给王胜，该鱼塘由原告继续养殖。2015年4月1日，王胜诉至本院，要求陈夕林、庄阳村委会将鱼塘21亩交付给王胜。本院于2015年10月19日作出（2015）坛民初字第1345号民事判决，判决陈夕林、庄阳村委会将21亩鱼塘交付给王胜。陈夕林不服该判决，上诉于常州市中级人民法院，该院于2016年4月20日作出（2015）常民终字第2410号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日，王胜向本院申请执行。2016年7月26日，王胜与陈夕林达成调解协议，陈夕林同意将21亩鱼塘交付给王胜。
上述事实，有当事人陈述、承包合同等书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的承包合同并不违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。关于原告诉请赔偿损失是否已过诉讼时效问题：被告自2011年12月13日将承包鱼塘21亩交付给原告进行养殖，至2016年7月26日原告将承包鱼塘21亩交付给王胜，实际承包期限不足合同约定的承包期5年，现原告主张相关损失未超过诉讼时效，故对于被告辩称已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告与原告于2010年1月20日签订了承包合同，并收取了5年的全部承包金，理应及时收回发包土地并交付给原告，这是发包方的主要义务；被告未向原告及时交付承包土地，至2011年12月13日才将承包鱼塘21亩交付给原告进行养殖，实际养殖期限不足5年，客观上造成了原告的一定损失，故被告应赔偿原告相应损失3599元（5年的承包金47250元÷5年÷365日×139日）。原告诉请损失利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员会应于本判决生效之日起10日内支付原告陈夕林赔偿款3599元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月21日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由原告陈夕林负担19元，被告常州市金坛区指前镇庄阳村村民委员负担31元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祝一茹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00831号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被神木县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时许，被告人黄某酒后驾驶陕Kx**号黑色“大众”牌小轿车，从神木镇精煤路出发准备到水龙小区，因酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某的血液乙醇浓度为141.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00831号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被神木县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日19时许，被告人蔡某酒后驾驶陕Kx**号红色“马自达”牌小型轿车，从神木县中鸡镇李家畔村出发准备回选煤厂，由西向东行驶至大柳塔镇1号桥东侧时，因酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，蔡某的血液乙醇浓度为116.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明二份，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第101号
原告：闫�，女，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：张欣，男，1983年10月24日出生，系原告丈夫。
被告：刘海清，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。
原告闫静诉被告刘海清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张欣到庭参加了诉讼。被告刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日早上6点40分时，原告骑电动自行车正常行经黄埔东路新墩路段时，遭遇被告驾驶电动三轮车（无牌）逆行发生撞击，致使原告的电动自行车严重损坏。后经交警认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。受损车辆至今仍在交警大队无法取回。据此，原告请求：1.判令被告向原告支付财产损害赔偿金2200�；2.本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月7日早上6点35分时，在黄埔东路新墩路段，被告驾驶三轮车（无牌）由东往西行驶，原告驾驶电动车（无牌）由西往东行驶，因被告未靠右侧通行和原告违反禁令，造成被告的三轮车左侧部位与原告的电动车头部相撞的事故，事故致双方受伤。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告提供了一份收据，证明其所驾驶的电动自行车于2013年4月2日购买，价格为2200元。原告主张其电动自行车已撞烂，该车在交警部门处，原告没有取回该车。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的交通事故造成原告的财产损失，应由双方按各自的责任大小承担相应的赔偿责任。根据双方的责任大小，本院确定原告承担事故财产损失30%的责任，被告承担事故财产损失70%的责任，因此，原告的财产损失应由被告承担70%的赔偿责任。
原告主张其电动自行车已撞烂，被告没有提出异议，结合本案事故情况，本院确认原告的电动自行车已因本次交通事故而报废，原告车辆的损失应按本院确认的责任比例由双方进行分担。原告提供了购买电动自行车的收据，结合本地区一般电动自行车的价格行情，本院确认原告购买该车的价格为2200元。由于该车已使用了8个月，考虑到折旧，本院酌定该车事发时的价值为2000元，故被告应承担原告的车辆损失为1400元（2000元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决生效之日起7日内向原告闫静赔偿财产损失1400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海清负担。（原告已预付案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第17号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人董某某，男，1952年11月27日出生于湖南省浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年6月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因本案，于2014年6月25日被浏阳市公安局刑事拘留，7月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月19日6时50分许，被告人董某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市洞阳镇砰山村村道由东往西行驶至祠堂组386号前路段时，恰遇本市洞阳镇东园社区老年人阳某某由北往南横过道路，由于被告人董某某驾车遇行人横路时未主动避让，致使其驾驶的摩托车与阳某某相撞，造成阳某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人董某某驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定；阳某某横过道路其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，被告人董某某承担此次事故的主要责任，阳某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人董某某随即送阳某某去医院，并于当日主动去公安机关投案自首。
案发后，被告人董某某的家属与阳某某家属达成调解协议，赔偿阳某某家属经济损失共计82900元，并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人董某某所在的基层组织证实被告人董某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、病历资料、居民死亡医学证明、户口注销证明、交通事故调解协议、赔偿款收条、谅解报告等书证；事故现场照片等物证；证人阳某甲、曾某某、周某某的证言；被告人董某某的供述；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人董某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人董某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人董某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执332号
申请执行人吴恒。
被执行人周军涛。
申请执行人吴恒与被执行人周军涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0804民初397号民事判决书已发生法律效力，权利人吴恒于2016年7月18日申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人周军涛送达了执行通知书，责令被执行人周军涛在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人吴恒借款15650元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费96元、执行费140元，但被执行人周军涛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人周军涛无财产可供执行。申请执行人吴恒对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾光
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00226号
申请执行人：戴明忠，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）和民一初字第01142号民事判决书，于2012年5月22日向被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽香泉温泉度假村有限公司银行存款9218元（其中含兑现款9168元、执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏义仓
二〇一二年六月十二日
书 记 员 汤 俊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖冰。
委托代理人刘洪。
委托代理人刘光华。
被告覃某勇.
被告覃某江.
被告欧某君.
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告覃某勇、覃某江、欧某君借款合同纠纷一案，本院于2012年7月29日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告覃某勇、覃某江、欧某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2009年6月29日签订联保协议书致原告并于当日与原告签订4511920090013477号最高额担保个人借款合同，合约本金额度3万元，自助额度为3万元，合同期限自2009年6月29日至2012年6月28日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告借款3万元。被告用款后，仅给付了利息6066.49元。合同到期后，经原告多次催收被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告覃某勇归还贷款本金3万元及利息和违约金，担保人覃某江、欧某君承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①原告与三被告于2009年6月29日签订的4511920090013477号最高额担保个人借款合同；②三被告于2009年6月29日签订的联保协议书；③原告支付借款3万元给被告覃某勇的记账凭证；④原告营业执照、及组织机构代码证复印件一份；⑤三被告的身份证复印件各一份；五份证据综合证实双方签订最高额担保个人借款合同，在合同中明确约定借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等，原告依合同向被告覃某勇发放3万元贷款的事实。
被告覃某勇、覃某江、欧某君未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某勇、覃某江、欧某君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
三被告于2009年6月29日签订联保协议书致原告并于当日与原告签订4511920090013477号最高额担保个人借款合同。被告覃某勇为借款人，被告覃某江、欧某君为担保人，其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币4万元。合约本金额度3万元，合同期限自2009年6月29日至2012年6月28日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年。双方对利率和违约责任在合同中均有明确约定。原告按约付给被告覃某勇贷款3万元。被告用款后，仅给付了利息6066.49元。合同期满后，经原告多次催收，被告覃某勇仍未偿还借款本金3万元及其余利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告覃某勇未按合同约定偿还贷款，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同。原告诉请被告按合同归还贷款本金3万元及利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告覃某江、欧某君依合同约定应当在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃某勇偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金3万元及未付利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），二被告覃某江、欧某君对此在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带保证责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告覃某勇负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年九月十六日
书记员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖冰，该行行长。
委托代理人刘洪，该行经理。
委托代理人刘光华，该行经理。
被告覃勇。
被告覃小江。
被告欧才君。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告覃勇、覃小江、欧才君借款合同纠纷一案，本院于2012年7月29日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告覃勇、覃小江、欧才君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2009年6月29日签订联保协议书致原告并于当日与原告签订4511920090013477号最高额担保个人借款合同，合约本金额度3万元，自助额度为3万元，合同期限自2009年6月29日至2012年6月28日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告借款3万元。被告用款后，仅给付了利息6066.49元。合同到期后，经原告多次催收被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告覃勇归还贷款本金3万元及利息和违约金，担保人覃小江、欧才君承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原告与三被告于2009年6月29日签订的4511920090013477号最高额担保个人借款合同；三被告于2009年6月29日签订的联保协议书；原告支付借款3万元给被告覃勇的记账凭证；原告营业执照、及组织机构代码证复印件一份；三被告的身份证复印件各一份；五份证据综合证实双方签订最高额担保个人借款合同，在合同中明确约定借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等，原告依合同向被告覃勇发放3万元贷款的事实。
被告覃勇、覃小江、欧才君未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃勇、覃小江、欧才君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
三被告于2009年6月29日签订联保协议书致原告并于当日与原告签订4511920090013477号最高额担保个人借款合同。被告覃勇为借款人，被告覃小江、欧才君为担保人，其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币4万元。合约本金额度3万元，合同期限自2009年6月29日至2012年6月28日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年。双方对利率和违约责任在合同中均有明确约定。原告按约付给被告覃勇贷款3万元。被告用款后，仅给付了利息6066.49元。合同期满后，经原告多次催收，被告覃勇仍未偿还借款本金3万元及其余利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告覃勇未按合同约定偿还贷款，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同。原告诉请被告按合同归还贷款本金3万元及利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告覃小江、欧才君依合同约定应当在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃勇偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金3万元及未付利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），二被告覃小江、欧才君对此在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带保证责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告覃勇负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年九月十六日
书记员 罗军凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银建出租汽车有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路马浦街*号。
法定代表人：郭力争，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，该公司员工。
委托代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京龙珠汽配有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路***号。
法定代表人：郭力争，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶有乐。
委托代理人：陶伟。
委托代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈秀秀。
委托代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建出租公司）、南京龙珠汽配有限公司（以下简称龙珠汽配公司）因与被申请人陶有乐、沈秀秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
银建出租公司、龙珠汽配公司申请再审称：（一）银建出租公司、龙珠汽配公司与陶有乐没有借贷关系，从2005年9月至2006年4月，陶有乐先后5次借款给沈秀秀个人150万元，借条由沈秀秀个人所写，后由沈秀秀带了盖有“珠江客运公司”公章的借据换取以前的沈秀秀个人借条，该150万元与银建出租公司、龙珠汽配公司无关。（二）沈秀秀个人的借款行为与原珠江客运公司无关，即使原珠江客运公与陶有乐的借贷关系成立，也因陶有乐、沈秀秀的行为使该笔债务发生了转移。（三）自2008年1月以来，陶有乐没有以任何方式向银建出租公司、龙珠汽配公司主张过债权，陶有乐向法院起诉已超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
陶有乐提交意见称：本案借款事实已经实际发生，沈秀秀认可收到了陶有乐的150万元现金，且已经按约履行了部分利息支付义务。银建出租公司、龙珠汽配公司只是对事实进行不当猜测，并未提交证据予以证明。二审判决认定事实清楚，请求依法驳回银建出租公司、龙珠汽配公司的再审申请。
沈秀秀提交意见称：该借款只发生在沈秀秀与陶有乐个人之间，与公司无关。
本院认为：（一）陶有乐为证明借贷发生的事实，提供了5张计150万元的借据以及沈秀秀出具的3张便条。沈秀秀作为经办人在借据上签名并加盖了珠江客运公司公章，3张便条系沈秀秀在支付借款利息时向陶有乐出具，沈秀秀认可收到陶有乐以现金方式交付的150万元借款。案涉150万元借款发生时，沈秀秀系珠江客运公司法定代表人，其在向陶有乐出具的借据上加盖了该公司公章，应当认定为沈秀秀系代表珠江客运公司借款。故二审判决珠江客运公司分立后更名的龙珠汽配公司向陶有乐偿还150万元借款，珠江客运公司分立后的银建出租公司承担连带清偿责任并无不当。
（二）案涉5张借据中，仅2005年9月1日的借据约定借款期限一年，其余4张借据均未约定借款期限。对于未约定借款期限的4笔借款，诉讼时效应从陶有乐向珠江客运公司主张权利时起算，对于2005年9月1日的借款，诉讼时效应从借款到期之日起算。因沈秀秀一直代珠江客运公司偿付利息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，应当认定该笔借款的诉讼时效因珠江客运公司履行义务而中断。案涉借款利息付至2014年2月，诉讼时效应从2014年2月起重新计算，陶有乐于2014年10月8日向法院起诉，并未超过诉讼时效。
综上，银建出租公司、龙珠汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京龙珠汽配有限公司、南京银建出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江亮珍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0516号
原告韩方队。
被告刘贝贝。
原告韩方队诉被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告刘贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩方队诉称，被告于2012年8月1日、9月4日两次向原告借款，共计15000元。后被告没有偿还，请求依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告刘贝贝未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告借款10000元，同日被告给原告出具了欠条一份，内容为为：“欠条今天刘贝贝（320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊111）向韩方队借了现金壹万元整刘贝贝2012.8.1”。同年9月4日，被告再次向原告借款5000元，同日又给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今天刘贝贝（320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊111）向韩方队借了现金伍仟元整刘贝贝2012.9.4”。被告均在欠条上签名捺印。后原告向被告催要以上二笔借款未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告韩方队借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取为88元，由被告刘贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1188号
原告：临安市金佳粮油有限公司。
法定代表人：楼建芳。
委托代理人：邱雪良。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
本院在审理原告临安市金佳粮油有限公司诉被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安市金佳粮油有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月三日
书记员 杜 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第911号
申请执行人刘兰花，女，1964年7月2日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司X。
法定代表人李某，董事长。
关于刘兰花申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第94号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第94号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月九日
书记员 龚子夜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1870号
申请执行人：赵伟。
被执行人：韩承波。
被执行人：黄雪苹。
被执行人：王慧。
被执行人：王涛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息，案件受理费1300元，诉讼保全费620元。经本院采取执行措施，冻结被执行人王慧、王涛银行账户，其余欠款被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1870号
申请执行人：赵伟。
被执行人：王慧、王涛、韩承波、黄雪苹。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1624号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛银行存款100000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵淑宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2421号
原告：李静，女，1978年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇。
被告：安学兰，女，1950年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇。
原告李静与被告安学兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告安学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2015年6月8日下午两点左右，原告李静驾驶电动自行车顺公路由南向北行驶至闫各庄镇小学丁字路口处，被被告安学兰驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告车辆受损，原告李静受伤。经交警认定，安学兰承担全部责任，李静无责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计4948.43元。诉讼费用由被告承担。
被告安学兰未提供答辩。
经审理查明：2015年6月8日14时，原告李静驾驶电动自行车顺公路由南向北行驶至闫各庄镇小学路口，与由北向东左转弯行驶被告安学兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，安学兰及李静受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安学兰承担全部责任，李静无责任。原告李静受伤后在乐亭县医院住�治疗1天。2015年7月25日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李静损伤程度属轻微伤。自受伤之日起休息治疗陆周。原告李静受伤前系乐亭县闫各庄镇中心卫生院临时人员，月平均工资为1656.50元，原告李静受伤期间（自2015年6月8日—2015年6月27日未上班）实际减少的收入为1104.33元。2015年7月16日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局鉴定，原告李静的电动自行车车损为440元。原告李静因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费1519.03元，误工费1104.33元，护理费42.22元，司法鉴定费810元，交通费100元，车辆检验费300元，电动自行车车损为440元，车损鉴定费100元，共计4415.58元。被告安学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李静驾驶电动自行车与被告安学兰�驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，安学兰及李静受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安学兰承担全部责任，李静无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告李静因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告安学兰承担赔偿责任。被告安学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学兰赔偿原告李静因本次交通事故造成的各项合理经济损失4415.58元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告安学兰负担161元，由原告李静负担19元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 於垚旭
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第28号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2014年5月16日16时许，在省道206线南侧商水县白寺镇位春歌修理厂西侧，被告人杨某某驾驶车牌号为豫P887**号、挂车牌号为豫P6X**的重型半挂大货车由南向北倒车时，因疏忽大意操作不当，不慎与被害人靳某甲相撞，致被害人靳某甲当场死亡。公诉机关认为，被告人杨某某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某某与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人杨某某户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、证明、周口人合医院诊断证明书、出院证、住院证、证言、被害人靳某甲身份证复印件；证人靳某乙、靳某丙、靳某丁的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定结论：商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2014年7月16日，经商水县公安局交通警察大队主持调解，被告人杨某某与被害人靳某甲家属达成调解协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆进行作业活动过程中，因疏忽大意操作不当，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一五年四月七日
书记员 梁 永
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第501号
罪犯青春，男，1981年4月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第七监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）通刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人青�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币71188.00元（已付1000元）。宣判后，被告人青春及附带民事诉讼原告人胡伊日格其均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月四日作出（2005）内刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月4日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）内刑减字第468号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年11月20日起至2025年11月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯青春减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2007年11月20日起至2023年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯青春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯青春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年8月25日，累计获考核分370.20分，记功五次，罪犯青春确有悔改表现。
本院认为，罪犯青春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年11月20日起至2022年11月19日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5157号
原告上海绿地奉城置业有限公司。
法定代表人姜忠民，总经理。
委托代理人张晨，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
委托代理人刘明荣，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
被告严梅。
被告褚忠军。
本院在审理原告上海绿地奉城置业有限公司诉被告严梅、褚忠军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5923号
原告：成占全，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告：郑三旗，男，1974年6月6日出生，汉族，住济源市。
原告成占全与被告郑三旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成占全、被告郑三旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成占全向本院提出诉讼请求：请求被告支付35000元。事实与理由：其和被告系朋友关系，被告因资金紧张向其借款35000元，2015年1月9日，被告给其出具一份借条。2016年，其急需用钱，被告承诺春节前偿还，但一直未支付。后经多次催要，被告一直推诿。
被告郑三旗辩称：六七年前，其和原告、曹根立、王高波四人合伙开办一个炼铅厂，未办理任何登记手续，也未签订合伙协议。经营一年左右，决定散伙，经清算，还应退还原告出资款35000元。因其和曹根立又合伙开办一个炼铁厂，需要资金，该35000元未退还原告，算是其和曹根立共同向原告借款又投资到炼铁厂，当时曹根立负责炼铁厂全面工作，其在炼铁厂负责管理现金，曹根立让其给原告出具一份借条。其不同意给付原告35000元，需等炼铁厂财产处理后再将35000元退给原告。
经审理查明：原被告曾合伙开办一个炼铅厂，散伙后经清算还应退还原告出资款35000元，因被告等又开办一个炼铁厂需要资金，上述35000元未退还原告，原被告约定被告借原告的上述35000元用于炼铁厂投资，被告给原告出具一份借条。2015年1月9日，被告给原告更换借条，载明借到原告现金35000元，该35000元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案诉争款项系其和案外人曹根立共同向原告借款用于投资，但未充分举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑三旗于本判决生效后十日内偿还原告成占全35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00943号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1980年11月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定，该局于9月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人陈某未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月10日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日22时41分许，被告人陈某无证驾驶灰色普通两轮摩托车行驶至本区洞山路龙泉派出所路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达108.0mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月18日晚，被告人陈某在谢家集区蔡新路大排档饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车往本区行驶，当晚22时40分左右行驶至本区洞山西路龙泉派出所门前路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为108毫克／100毫升。2015年7月8日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某，被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0606号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第191号
孔德栋：
你（单位）与科左中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月22日作出的（2014）左民初字第1777号已发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科左中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款116292.6元。
二、负担案件申请执行费1644.3元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：张德军
特此通知
二〇一五年二月五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第844号
罪犯张昊，男，1977年11月12日出生，汉族，闽侯县人，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）台刑初字第251号刑事判决，以被告人张昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；暂扣在案的被告人张昊的人民币3409元暂扣款，由暂扣机关福州市马尾区公安局负责移送福州市台江区人民法院充抵罚金。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）榕刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字67号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2014年1月累计获达标分11.4分。2012年1月已缴纳罚金591元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，财产刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年6月13日至2014年6月12止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第55号
申请执行人陆侃青，无职业。
被执行人佟春燕，天津站客运员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佟春燕名下银行存款140554.64元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年一月十三日
书记员 黄爱国
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0034号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李海燕，无业。2006年5月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月15日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；2011年4月11日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月15日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌组织卖淫罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨正伟、钱琳，江苏维世德律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李海燕犯介绍卖淫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人李海燕及其辩护人杨正伟、钱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日至22日，被告人李海燕分别伙同涉案人员熊力、吴静、袁成香（均另案处理）利用网络招嫖的方式，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，共计8人次。具体事实如下：
1.2013年10月7日，涉案人员熊力、吴静通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍郑某在无锡市北塘区斯维登度假公寓1110房间向陈某卖淫。
2.2013年10月7日，涉案人员熊力、吴静通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍郑某在无锡市北塘区斯维登度假公寓1110房间向王某卖淫。
3.2013年10月13日，涉案人员熊力、吴静通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍周某在无锡市北塘区斯维登度假公寓1002房间向钱某卖淫。
4.2013年10月22日，涉案人员熊力、吴静通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍周某、葛某在无锡市北塘区丽晶简爱酒店8412、8408房间分别向沈某、严某卖淫。
5.2013年10月7日，涉案人员袁成香通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍郑某在无锡市北塘区斯维登度假公寓1110房间向董某卖淫。
6．2013年10月7日，涉案人员袁成香通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍郑某在无锡市北塘区斯维登度假公寓1110房间向范某卖淫。
7.2013年10月12日，涉案人员袁成香通过网络招揽嫖客并告知被告人李海燕，被告人李海燕介绍周某在无锡市北塘区斯维登度假公寓1002房间向黄某卖淫。
案发后，被告人李海燕如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、郑某、周某、葛某、陈某、王某、钱某、沈某、严某、董某、范某、黄某等人的证言及辨认笔录、涉案人员熊力、吴静、袁成香、周钰、冯涛的供述及辨认笔录、被告人李海燕的辨认笔录、手机截屏及通话记录、中国农业银行交易明细、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、搜查笔录、现场笔录、查获的手机及笔记本、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书以及被告人李海燕的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕伙同他人介绍卖淫，严重败坏社会风气，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李海燕犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李海燕因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人李海燕的辩护人提出的被告人李海燕有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人李海燕从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00749号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财险公司），住所地：咸阳市人民中路新华大厦19楼1号，机构代码：78367044-8。
负责人张岚，该公司总经理。
委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）边昭飞。
委托代理人孙博，系秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人太平财险公司因保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00185号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人雷玉川、被上诉人边昭飞及其委托代理人孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定以下事实：2012年6月25日，原告在被告处为陕DPD1**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期限为2012年6月26日至2013年6月25日，商业保险包含商业第三者责任险（限额为20万）及不计免赔。2012年9月15日原告驾驶陕DPD1**号小轿车沿312国道由西向东行驶至礼泉县泥河大桥上，与行人王龙发生碰撞，致王龙受伤，原告用肇事车辆将王龙送往医院后报警。后王龙经医院抢救无效死亡。2012年9月20日，经礼泉县公安局交警大队认定，原告边昭飞负事故全部责任，王龙无责任。2012年9月28日，经礼泉县公安局交警大队主持调解，原告与受害人亲属达成调解协议，原告共向受害人家属赔付丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计166000元，其中机动车交通事故强制保险范围内12万赔偿款由被告直接向王龙亲属王根云赔付，剩余46000元由原告向受害方赔付。后被告向受害人亲属王根云赔付了12万，原告向受害人亲属赔付46000元。2012年10月30日，受害人亲属向原告出具收条，收到丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计166000元。故原告起诉法院请求被告支付原告已向受害人赔付的46000元。
原审法院认为：原、被告签订商业第三者责任保险合同合法有效。原告在被告处投保的车辆发生交通事故，其造成的第三方人身损害应该在其保险的限额内予以理赔。该交通事故经礼泉县公安局交警大队主持调解，原告与受害人亲属达成调解协议，原告共向受害人亲属赔付丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项费用共计166000元，其中12万由被告在交强险范围内直接向受害人亲属理赔，其余46000元原告已向受害人亲属赔付。该交通事故造成受害人死亡，原告与受害方经调解确定的赔偿数额在合理范围内，且在原、被告签订的商业第三者责任保险限额内。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对精神损害抚慰金不予赔付，无法律支持，本院不予采信。遂判决：被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内一次性向原告边昭飞给付46000元。
上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00185号民事判决，依法驳回起诉或予以改判，由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由如下：1、当事人之间的保险合同存在仲裁条款，约定争议的解决方式为：提交咸阳仲裁委员会仲裁，原审法院受理本案违法。2、一审认定事实错误。被上诉人自行与受害者家属协商的166000元已经超出陕西省人身损害赔偿标准。本案中，上诉人的赔偿限额不超出133685.3元，赔偿项目中不应包含精神损害抚慰金。原审判决错误剥夺了上诉人依照法律规定，合同约定的重新核定权，显属违法。
被上诉人答辩如下：商业险中约定的争议解决方式为“提交仲裁”，并非确定的仲裁机构，属于约定不明，原审法院对本案具有管辖权。且上诉人未在一审答辩期内提出管辖权异议，已经丧失该诉讼权利。事故发生后，被上诉人家属曾打电话要求上诉人参与调解，上诉人拒绝让被上诉人和受害人家属协商。后达成的协议中的赔偿数字为16.6万元，其中丧葬费19521.9元、死亡赔偿金100560元、抢救费13603.8元、精神抚慰金25000元，处理后事相关误工交通食宿7400元。上诉人对此并无异议，并依调解内容支付受害人家属12万元。本事故的受害人是一个12岁的小男孩，被上诉人又是全责，赔付精神损害抚慰金于法有据。现被上诉人在上诉人处有商业三责险20万，交强险12万，16.6万元在保险限额之内，上诉人应当赔付。
二审中，被上诉人明确其现在要求上诉人在商业三责险范围内承担4.6万元的赔偿责任。上诉人提供的投保单显示合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保人签章处签字人为“边昭飞”，边昭飞对此处的签名不认可，认为不是自己的签名。经比照，该签名与边昭飞在本案诉讼及交警部门主持的调解书中的签字差别明显，不能作为认定边昭飞签字的证据。
庭审后被上诉人边昭飞向法庭提交其与咸阳通达汽车运输有限公司之间的分期付款车辆购销合同，证明自己的保险属于通达公司代办，自己并未收到保险公司提供的保险条款。保险公司质证认为，如果涉及分期购车事实，案情就变复杂了，那保险合同的效力就应当重新认定。保险公司现愿就丧葬费、死亡赔偿金、抢救费三项在交强险12万赔付后的剩余款项在商业三责险范围内进行理赔，数字是13685.3元。
除原审认定事实外，本院二审认定：边昭飞于2012年6月25日以分期付款的形式在咸阳通达汽车运输有限公司购买轿车一辆（车牌号为：陕DPD1**），保险手续由通达汽车运输有限公司统一办理，投保人为边昭飞。
本院认为：边昭飞委托咸阳通达汽车运输有限公司为其办理陕DPD1**号轿车的保险手续，其与保险公司之间的保险合同合法成立并有效。在保险车辆发生事故后，应当对被上诉人因车祸的支出进行理赔。双方约定的争议解决方式为“提交仲裁”，但并未约定明确的仲裁机构，应视为约定不明，人民法院对本案具有管辖权。
由于陕DPD1**号轿车的保险手续并非边昭飞亲自办理，故投保单中显示为“边昭飞”的签名并不能视为边昭飞已经收到保险条款并了解理赔范围和免赔内容。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人在二审提交的保险条款的免责部分并无特别明显的字体设置，上诉人也没有提供证据证明就其具有免责性质的赔偿项目等内容向投保人或经办人进行了常人能够理解的解释和说明，故保险条款中规定的赔偿项目及范围对投保人边昭飞不具有约束力。从道路交通事故损害赔偿调解书可以看出上诉人承担的丧葬费、死亡赔偿金已经超过了12万元，且除以上两个项目外还有承担部分抢救费，明显与支付葬费、死亡赔偿金、抢救费12万元的约定不符。由此可以得出上诉人支付的12万元并非严格按照应赔付的项目进行，只是按交强险的最高赔偿限额赔付。此外在该调解书中约定：边昭飞车损自负，剩余4.6万元由边昭飞直接支付王龙。对于商业三责险并无涉及。故现边昭飞起诉要求上诉人就其在车辆事故交强险理赔之外的支出在商业三责险范围内予以理赔应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋 楠
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初18号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人康锋，男，1975年1月5日出生于江西省大余县，身份证号码3621241975********，汉族，初中文化，农民，家住大余县吉村镇中村村康屋组。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年12月17日、2016年3月17日分别被大余县森林公安局、大余县人民检察院取保候审；2016年4月15日被本院取保候审。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人康锋犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人康锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人康锋经罗某介绍以3.8万元的价格收购了曾某等人从广东省南雄市运来的19根楠木。经鉴定，涉案的木材为闽楠，属国家二级保护植物，木材材积为3.578立方米，立木蓄积量为4.3902立方米。案发后，涉案楠木被公安机关扣押，发还被害人。
2015年12月16日，公安机关电话通知被告人康锋到案接受调查，康锋到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、常住人口信息、林权证、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，现场勘查笔录及照片，林木采挖现场鉴定报告、鉴定书，辨认笔录，证人张某、曾某、罗某的证言，被告人康锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康锋违反国家法律规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。大余县人民检察院指控被告人康锋犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人康锋在案发后，经电话传唤能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节；且其在庭审中的认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人康锋犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 傅海英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赖梅芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00416号
原告骆某。
委托代理人杜守胜。
被告赵某。
原告骆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初八举行结婚仪式，2011年10月6日生男孩赵某某，××××年××月××日补办结婚证。2013年中秋节开始，被告外出不归，至今无电话联系。被告通过qq号与原告联系，要求与原告离婚，被告还声称其第三者叫杜兴兰（河南人）。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初八举行结婚仪式，此后即以夫妻名义开始共同生活。原、被告婚后初期感情较好，2011年农历十月初六生长子赵某某，××××年××月26补办结婚登记。2013年中秋节后，被告前往上海打工，2014年春节后原告前往苏州打工，双方所生男孩赵某某在灌云县白蚬乡与奶奶共同生活。现因原告怀疑被告有第三者而起诉离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，并育有一子，婚后建立起一定的夫妻感情。原告主张被告存有婚外恋情，但是未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲍 苏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00484号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告方志刚，男，1984年8月12日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告方志刚信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告方志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年10月1日，被告方志刚向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年6月8日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：21873.75元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计21873.75元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告方志刚未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2010年10月1日，被告方志刚向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月8日，被告拖欠透支款共计21873.75元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项21873.75元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方志刚之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计21873.75元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告方志刚于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币21873.75元。
本案诉讼费347元由被告方志刚承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第608号
原告马允荣，男，住济南市。
委托代理人马延河，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告孙恒新，男，住济南市。
被告赵金泉，男，住济南市。
原告马允荣与被告孙恒新、赵金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马允荣及其委托代理人马延河到庭参加诉讼。被告孙恒新、赵金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马允荣诉称，2012年5月17日，被告孙恒新以家中有急事为由向原告借款70000元，并口头约定利息三分，1年半后偿还，被告赵金泉自愿为其担保并同意承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催要未果。要求二被告偿还借款70000元。
被告孙恒新（缺席）未答辩。
被告赵金泉（缺席）未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告孙恒新向原告借款7万元，并向原告出具借条1份，被告赵金泉作为担保人在借条上签名，其中载明“今借马允荣现金柒万元整，本担保为连带责任担保”。后因原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告要求被告孙恒新偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵金泉自愿对上述借款承担连带保证责任，故其应承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙恒新偿还原告马允荣借款7万元。
二、被告赵金泉对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马秀菊
审
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第5号
原告范秀兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告范秀兰与被告卞智发、刘银珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘银珠坐落于闽清县套房一套，并提供原告范秀兰存款人民币5万元作为财产保全担保。
本院认为，原告范秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘银珠坐落于闽清县房屋一套；
二、冻结范秀兰在中国农业银行股份有限公司闽清县支行的存款人民币50000元。
三、查封房屋期限为二年、冻结存款期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第5号
申请人索英军，男，1974年，4月19日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人范传玉，男，1963年11月3日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人安立新，男，住吉林省通化市。
申请人索英军与被申请人范传玉、安立新因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人索英军于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人范传玉驾驶的被申请人安立新所有的吉EP85**号车。保全金额4万元。申请人索英军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人索英军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范传玉驾驶的被申请人安立新所有的吉EP85**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一五年一月六日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第5号
申请人三明市九洲典当有限责任公司，地所地三明市。
法定代表人ＸＸ林，董事长。
被申请人洪洛珠，女，汉族，1966年7月13日出生。
被申请人刘凡杰，男，回族，1994年11月2日出生。
申请人述称，双方当事人之间存在典当借款纠纷，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人价值4000000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人三明市九洲典当有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪洛珠、刘凡杰的银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年一月十二日
书记员 施丽媛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第2014-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人吕立哲。
被执行人吕亚宁。
本院于2015年6月9日作出（2011）安执字第2014号执行裁定书，冻结了被执行人吕立哲、吕亚宁名下存款17000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕立哲名下存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王新杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第1723号
原告：于宪保，市民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：梁建民，市民。
本院在审理原告于宪保诉被告梁建民房屋抵押权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宪保撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 田 晶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2619号
原告陈某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告余某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因与被告余某某已经在婚姻登记机关办理离婚手续为由于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 刘正艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄开群
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第7号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人王希国、卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2013年5、6月份以来，被告人王某甲在荣乌高速利津服务区内多次与过路油罐车司机共同盗窃油罐车罐体内的柴油、汽油及其他油料，后将盗窃的上述油料出售给崔某甲、刘某、李某乙、李某甲、崔某乙，数额共计38250元。
2、2014年6月11日22时许，被告人王某甲在荣乌高速利津服务区北区涵洞处与驾驶牌号为鲁E×××××油罐车的王某乙（另案处理）共同盗窃该油罐车内的柴油时被抓获。经查，现场查获及被告人王某甲盗窃并存放于利津服务区汽修厂附近的柴油、汽油价值共计6996元。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、王某甲存在揭发他人犯罪事实的立功行为；3、王某甲愿意积极退赃，交纳罚金，认罪态度好；4、王某甲系初犯，平时表现好；综上，建议对王某甲减轻或从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人王某甲于2014年6月11日到案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实并检举揭发王某丙、左某盗窃犯罪行为，公安机关在王某丙、左某住处发现有作案工具，现二人在逃，已网上追逃。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人张某、安某、尹某、李某甲、崔某甲、刘某、李某乙、崔某乙、薛某、王某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场称重笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，抓获照片，扣押物品照片，书证受案登记表、办案证明、扣押清单及相关照片、笔记本、名片、发破案经过、抓获经过、情况说明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币45246元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王某甲检举揭发了犯罪嫌疑人王某丙、左某犯罪行为，但二人现在逃，案件暂无法查证属实，不能认定被告人王某甲构成立功，被告人的辩护人认为构成立功的辩护意见不正确，不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人王某甲认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人上述相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李洋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第9号
上诉人（原审原告）平凉市金皓牧业有限责任公司。
法定代表人王峰，该公司经理。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区草峰镇十庄村黄渠社。
负责人余彩琴，女，汉族，生于1964年11月2日，平凉市崆峒区草峰镇十庄村黄渠社社长。
委托代理人车守骞，男，汉族，生于1968年8月8日，平凉市崆峒区草峰镇十庄村黄渠社农民。
上诉人平凉市金皓牧业有限责任公司因与平凉市崆峒区草峰镇十庄村黄渠社合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平凉市金皓牧业有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平凉市金皓牧业有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平凉市金皓牧业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人平凉市金皓牧业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 宫在霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 雷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保45号
申请人：赵维永，男，1972年3月12日出生，汉族，住高阳县学府名苑Ａ区。
被申请人：于二蕊，女，1978年4月27日出生，汉族，住高阳县。
申请人赵维永依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初965号民事裁定书，于2018年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人于二蕊名下价值30000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人赵维永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请于二蕊名下价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月十八日
书记员 张天运
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01497号
罪犯朱兴俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年6月22日作出（2009）兴刑初字第271号刑事判决，以被告人朱兴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0700号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱兴俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱兴俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2937号
原告刘丽华
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告袁淑雪
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告刘丽华与被告袁淑雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员罗士恒适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘丽华的委托代理人许晓辉、被告袁淑雪的委托代理人田金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2014年我在承德市代理“爱薇伊”汗蒸馆，被告在我处购买97650.00元的产品，当时支付70000.00元，尚欠我货款27650.00元。2014年11月1日，被告为我出具欠条一张，经我多次催要未果。现诉至法院要求被告给付货款27650.00元。
原告刘丽华为证明其主张向本院提交如下证据:
2014年11月1日，被告袁淑雪为原告刘丽华出具的欠条一张。
被告袁淑雪辩称，对欠条真实性无异议，但原、被告无合同关系，我与北京多宝兴商务有限公司存在合同关系，欠条的形成是由于我陷入认识错误而形成的，故出具欠条。原告应就欠条提供合同依据，不能代北京的公司起诉，故原告不具有主体资格，且原告诉讼的证据不足。
被告袁淑雪为证明其主张向本院提交如下证据:
同行的合同书一份。
经审理查明，2014年原告刘丽华在承德市代理“爱薇伊”汗蒸馆，被告在原告处购买97650.00元的产品，当时支付70000.00元，尚欠原告刘丽华货款27650.00元。2014年11月1日，被告为原告出具欠条一张。现原告诉至本院，要求被告给付货款27650.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、欠条；2、原、被告的陈述。
本院认为，被告袁淑雪在原告刘丽华处购买产品，尚欠27650.00元的货款，事实清楚，证据充分，被告袁淑雪应负给付责任。被告袁淑雪提供的同行合同书一份与本案无关联性，对其证据不予采信。故对被告袁淑雪的辩解理由本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告袁淑雪于本判决生效后五日内给付原告刘丽华货款人民币27650.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告袁淑雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 佟
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初42号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2016年4月1日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人杨某某驾驶黑GDXX**号奇瑞轿车沿方虎公路由西向东行驶至永安加油站东81米处，与前方同向史国伟驾驶的黑GXXX**号福田货车尾部相撞，造成奇瑞轿车乘车人杨某甲死亡。经鸡东县交警大队道路交通事故责任认定，杨某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某某立即报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、现场拍照、常住人口详细信息、驾驶证、机动车行驶证、谅解书等；证人史某某、张某、张某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定、乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。杨某某系初犯、偶犯，已取得伤者的谅解，在自己所居住的社区平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 迪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初146号
原告：杨红三，男，汉族，1976年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘天成法律服务所法律工作者。
被告：李黎明（曾用名“李莽”），男，汉族，1992年8月31日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告杨红三与被告李黎明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红三撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨红三负担。
（此页无正文）
审判员 谌海燕
二〇一八年三月十三日
书记员 黄明威