贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第443号
原告兴业银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦。
负责人詹宇宏
委托代理人江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师
委托代理人秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师
被告贵州众基电气有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路４９号Ａ栋１单元７层２０号。
法定代表人申昆
被告黄培利
被告丁丽贤
委托代理人黄培利
被告黄鑫
被告申建新
委托代理人申昆
被告吕纪霞
委托代理人申昆
被告盈燕
委托代理人申昆
被告申开华
委托代理人申昆
被告申昆
被告刘诗露
委托代理人申昆
被告李罡
被告龚亚丹
原告兴业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称兴业银行贵阳分行）与被告贵州众基电气有限公司（以下简称众基公司）、黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员庞敏、代理审判员彭攀组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行的委托代理人江毅、秦开洪，被告众基公司的法定代表人申昆，被告黄培利、黄鑫、申昆，以及被告丁丽贤的委托代理人黄培利、被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、刘诗露的委托代理人申昆到庭参加了诉讼。被告李罡、龚亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行贵阳分行诉称：2014年6月3日，被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华分别（或共同）与原告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号分别为：兴银黔（2014）个高抵字第28、29、30、31号），被告黄培利、丁丽贤、黄鑫用其共同拥有产权的位于清镇市云岭大街的住宅及商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600255**（共有产权证号：60025598-1、160025598-2）、160025599（共有产权证号：160025599-1、160025599-2）、160025600（共有产权证号：160025600-1、160025600-2）、160025601（共有产权证号：160025601-1、160025601-2）号】作为抵押物，被告申建新、吕纪霞用其共同拥有产权的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**（共有产权证号：160007936-1）号】作为抵押物，被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华用其共同拥有产权的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号（共有产权证号：160007937-1、160007937-2、160007937-3号）】作为抵押物，被告盈燕、申开华用其共同拥有产权的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的住宅【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号（共有产权证号：160007938-1号）】作为抵押物，为被告众基公司2014年6月3日起至2015年7月30日止在原告处办理各类贷款业务实际形成债务各自在最高本金余额1600万元内提供抵押担保，担保范围均为贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。前述抵押物依法办理了他项权登记，他项权利证书编号为【筑房他证清镇字第T14007**号】。2014年6月3日，被告刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫分别（或共同）与原告签订《个人最高额保证合同》（合同编号分别为：兴银黔（2014）个高保字第44、45、46、47、48、49、50号），约定被告刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫作为保证人为被告众基公司2014年6月3日起至2015年6月2日止在原告处办理各类贷款业务实际形成债务各自在最高本金余额1600万元内提供连带保证担保，保证范围均为贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，且均承诺愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。前述担保合同签订后，2014年6月3日，被告众基公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银黔（2014）流贷字第58号），约定被告众基公司向原告贷款1000万元用于购买设备，借款期限为壹年，即从2014年6月3日起至2015年6月2日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同还对贷款利息、罚息、计息、担保以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，2015年6月10日贷款到期后被告未能按期还款，截止至2015年7月13日被告尚欠原告流动资金贷款本金1000万元、产生利息335363.66元。2014年12月16日，被告众基公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银黔（2014）汇承字第130号），约定被告众基公司向原告申请开具以原告为付款人、被告为出票人的银行承兑汇票两张，票面总金额1200万元，汇票到期日为2015年5月16日。合同还对垫款利率、利息计算、担保以及违约责任等事项进行约定。承兑合同签订后，原告依约为被告出票并依约予以兑付，但被告于汇票到期后未向原告足额缴存票款。截止至2015年7月13日，被告尚有600万元的票款尚未支付给原告，该票款已产生垫款利息164997.83元。原告经多次催收未果后诉至本院，请求：1、依法判令被告众基公司立即偿还原告借款本金1600万元及清偿之日止的利罚息（利罚息暂计算至2015年7月13日，金额为500361.49元，之后利罚息按合同约定计算到本金清偿之日，利随本清）；2、依法判令被告众基公司依法承担原告实现债权的费用320000.00元；3、依法判令被告刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫对前述二项债务承担连带偿还责任。4、依法确认原告对以下抵押物享有优先受偿权：（1）.被告黄培利、丁丽贤、黄鑫共同所有的位于清镇市云岭大街的房产（房产证号分别为：筑房权证清镇字第160025598、160025599、160025600、1600256**号）；（2）.被告申建新、吕纪霞共同所有的、位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房产（房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号）；（3）.被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房产（房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号）；（4）.被告盈燕、申开华共同所有的、位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房产（房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号）；5、本案的受理费、保全费、公告费、执行费等相关费用由上述十二被告承担。
被告众基公司、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露答辩称：原告诉请的事实属实，对原告诉请的本金、利息、违约责任以及应承担的连带偿还责任及抵押担保责任均无异议。
被告黄培利、丁丽贤、黄鑫的答辩意见与被告众基公司的答辩意见一致。
被告李罡、龚亚丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，原告作为抵押权人分别（或共同）与被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》（合同编号分别为：兴银黔（2014）个高抵字第28、29、30、31号），约定被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华为被告众基公司2014年6月3日起至2015年7月30日止在原告处办理各类贷款业务实际形成债务各自在最高本金余额1600万元内提供抵押担保，担保范围均包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等。被告黄培利、丁丽贤、黄鑫提供的抵押担保物为三被告共同共有的贵州省清镇市云岭大街的住宅及商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600255**（共有产权证号：60025598-1、160025598-2）、第160025599（共有产权证号：160025599-1、160025599-2）、第160025600（共有产权证号：160025600-1、160025600-2）、第160025601（共有产权证号：160025601-1、160025601-2）号】；被告申建新、吕纪霞提供的抵押担保物为二被告共同共有的位于贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号（共有产权证号：160007936-1）】；被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华提供的抵押担保物为四被告共同共有的位于贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**（共有产权证号：160007937-1、160007937-2、160007937-3号）号】；被告盈燕、申开华提供的抵押担保物为二被告共同共有的位于贵州省清镇市青龙街道办事处云岭街下段的住宅【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**（共有产权证号：160007938-1号）号】。前述《个人最高额抵押合同》签订后，黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华与原告于2014年6月9日到清镇市房屋产权局办理了他项权登记（他项权利证书编号为：筑房他证清镇字第T14007**号）。同日，原告作为债权人分别（或共同）与被告刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫（保证人）签订《个人最高额保证合同》（合同编号分别为：兴银黔（2014）个高保字第44、45、46、47、48、49、50号），约定被告刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫为被告众基公司2014年6月3日起至2015年6月2日止在原告处办理各类贷款业务实际形成债务各自在最高本金余额1600万元内提供连带保证责任担保，保证范围均为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等，且均承诺：若主合同项下还有其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或者减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或者进行诉讼为前提；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证责任担保。前述《个人最高额保证合同》签订后，2014年6月3日原告与被告众基公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银黔（2014）流贷字第58号），约定被告众基公司向原告贷款1000万元用于购买设备，借款期限为壹年，从2014年6月3日起至2015年6月2日止，借款利率=定价基准利率+6.6%，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付档期借款本息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。《流动资金借款合同》约定由被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹依据其各自与原告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》承担担保责任。并另约定，合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，应承担违约责任。被告众基公司或者抵押人和保证人违约，则应向原告支付贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
合同签订后，原告于2014年6月11日向被告众基公司发放了1000万元的贷款，借据载明的年利率为9.6%，期限为2014年6月11日至2015年6月10日。2015年6月10日贷款期限届满，被告未能偿还贷款。被告支付利息至2015年7月19日。
2014年12月16日，原告与被告众基公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银黔（2014）汇承字第130号），约定原告为被告众基公司开具以原告为付款人，众基公司按照银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计人民陆仟圆整向原告支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清。众基公司应于汇票到期前五个银行工作日将应付票款足额叫村原告。从汇票到期日起，原告有权从众基公司的银行账户中直接划付票款、利息及原告实现债权的费用等。原告实现债权的费用包括但不限于（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权必须费用。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。如众基公司在汇票到期日不能足额交存票款时，原告对众基公司尚未交付的票款自到期之日起至清偿日止有权按照每日万分之五的利率计收利息。《商业汇票银行承兑合同》约定由被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹依据其各自与原告签订的担保合同承担担保责任。
2014年12月16日，原告为被告众基公司开具银行承兑汇票两张，票面总金额1200万元，汇票到期日为2015年5月16日。上述汇票到期后被告未足额缴存票款，原告自认2015年5月19日垫款，票款金额为600万元。
另查明，原告兴业银行贵阳分行为实现债权与北京市中银律师事务所贵阳分所签订《民事案件委托代理合同》，并支付32万元的律师代理费。为查询被告财产信息，向房屋产权部门付查询费2000元。被告黄培利陈述被告丁丽贤系其妻子，被告黄鑫系其儿子。被告申昆陈述被告刘诗露系其妻子，被告申建新、申开华系其叔叔，被告吕纪霞、盈燕系其婶婶，被告龚亚丹系被告李罡的妻子，而其与李罡系朋友关系。
上述事实有《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《借款借据》《银行承兑汇票》、《特种转账凭证》、《民事案件委托代理合同》、贷款利息清单以及相关费用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采纳。《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定其合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面诚实信用地履行合同义务。本案中，原告兴业银行贵阳分行按照约定于2014年6月11日向被告众基公司发放了1000万元的贷款，双方约定贷款期间的利率为年利率9.6%，逾期贷款利率为基准利率上浮50%即14.4%。被告支付利息至2015年7月19日后即再未支付任何利息，被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹也未按照约定履行担保义务，上述被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告兴业银行贵阳分行诉请要求被告众基公司清偿贷款本金1000万元及至清偿之日止的利罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告兴业银行贵阳分行按照约定为被告众基公司兑付票款后，被告未能按照约定缴存票款，2015年5月19日起原告为被告垫付票款600万元。被告未能如约支付票款。按照《商业汇票银行承兑合同》的约定，因被告未足额缴存票款导致原告产生垫款的，则被告自汇票到期之日起至票款清偿之日止以被告未缴存部分票款为基数按日利率万分之五向原告支付利息。被告众基公司未能按期偿还贷款，被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹也未按照约定履行担保义务，上述被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告兴业银行贵阳分行诉请要求被告众基公司清偿其垫付的票款600万元及至清偿之日止的利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费和查询费，因原告与被告在合同中已作出约定且不违反法律规定，现原告亦提交委托代理合同及金额为32万元律师代理费发票，以及2000元财产信息查询收费发票予以佐证，故对原告兴业银行贵阳分行诉请要求被告众基公司支付实现债权费用的诉请，本院依法予以支持。被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、申昆、刘诗露、李罡、龚亚丹作为连带责任保证人分别（或共同）与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告众基公司2014年6月3日至2015年6月3日在原告处的贷款本金、利罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证，现兴业银行贵阳分行诉请要求该十一被告对被告众基公司的前述债务承担连带清偿责任，符合各方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄培利、丁丽贤、黄鑫、申建新、吕纪霞、申开华、盈燕作为抵押人，被告黄培利、丁丽贤、黄鑫用其共同所有的位于清镇市云岭大街的住宅及商业用房【房产证号筑房权证清镇字第1600255**（共有产权证号：60025598-1、160025598-2）、第160025599（共有产权证号：160025599-1、160025599-2）、第160025600（共有产权证号：160025600-1、160025600-2）、第160025601（共有产权证号：160025601-1、160025601-2）号】、被告申建新、吕纪霞用其共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号筑房权证清镇字第1600079**（共有产权证号：160007936-1）号】、被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华用其共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号为筑房权证清镇字第1600079**号（共有产权证号：160007937-1、160007937-2、160007937-3号）】、被告盈燕、申开华用其共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的住宅【房产证号为筑房权证清镇字第1600079**（共有产权证号：160007938-1号）】为被告众基公司2014年6月3日起至2015年7月30日在原告处的贷款本金、利罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告兴业银行贵阳分行的抵押权已经依法成立并生效。现原告兴业银行贵阳分行诉请对被告黄培利、丁丽贤、黄鑫位于清镇市云岭大街的住宅及商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600255**号、第160025599号、第160025600号、第1600256**号】、对被告申建新、吕纪霞位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号】、对被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的商业用房【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号】、对被告盈燕、申开华位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的住宅【房产证号：筑房权证清镇字第1600079**号】在折价或者变卖、拍卖的价款范围内享有优先受偿权的诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李罡、龚亚丹经本院合法传唤，未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州众基电气有限公司于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司贵阳分行流动资金借款本金人民币10000000.00元及利罚息（利息以1000万元为基数，自2015年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率14.4%的标准计付）；
二、被告贵州众基电气有限公司于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司贵阳分行汇票垫款人民币600万元票款及利息（利息以600万元为基数，自2015年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照万分之五每日的标准计付）；
三、被告贵州众基电气有限公司于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司贵阳分行为实现债权所产生的费用322000元。
四、被告刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫对上述第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带偿还责任。
五、原告兴业银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内对被告黄培利、丁丽贤、黄鑫共同所有的位于清镇市云岭大街的房产（产权证号:筑房权证清镇字第160025598、160025599、160025600、1600256**号）在折价或者变卖、拍卖的价款中享有优先受偿。
六、原告兴业银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内对被告申建新、吕纪霞共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房产（产权证号：筑房权证清镇字第1600079**号）在折价或者变卖、拍卖的价款中享有优先受偿。
七、原告兴业银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内对被告申建新、吕纪霞、盈燕、申开华共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房产（产权证号：筑房权证清镇字第1600079**号）在折价或者变卖、拍卖的价款中享有优先受偿。
八、原告兴业银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内被告盈燕、申开华共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街下段的房产（筑房权证清镇字第1600079**号）在折价或者变卖、拍卖的价款中享有优先受偿。
九、驳回兴业银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122722.20元，保全费5000元，共计127722.20元，由贵州众基电气有限公司、刘诗露、申昆、李罡、龚亚丹、申建新、吕纪霞、盈燕、申开华、黄培利、丁丽贤、黄鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王泰文