wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1659号
原告：李民。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：刘杰。
原告李民与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人秦波、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李民向本院提出诉讼请求：1.被告刘杰立即给付原告货款17800元；2.被告刘杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要欠到原告胶泥，并出具欠条一份，载明欠款金额为17800元，约定2014年6月前还清。到期后，原告多次找被告催要未果。故起诉至法院。
刘杰辩称，欠条是刘杰打的，但钱不应该由刘杰给。欠条是原告胁迫刘杰出具的，打欠条的第二天刘杰就到公安机关报警。事实是，刘杰在扬中开浴室，刘杰把浴室的装饰装潢工程发包给何猛施工，何猛在施工过程中就向原告李民等人买材料，所有的手续都是何猛经手的。到了2013年大年三十的时候，原告及与何猛装潢有往来的人，大约有二三十个人在泰兴把刘杰挟持起来，强迫刘杰打了三张欠条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰在扬中市经营浴室，因浴室装饰装潢需要，向原告李民购买胶泥。2014年1月29日，被告刘杰就欠付胶泥款向原告李民出具欠条一份，载明欠到原告胶泥款17800元，并承诺于2014年6月前还清，到期后被告未付款，原告诉来本院。
庭审过程中，原告李民陈述，是何猛介绍原告向被告刘杰供应的胶泥，其总共供了四批货，第一次的货款6400元是被告刘杰向其支付的，后续的货款被告刘杰一直承诺支付，但一直未付，所以在2014年1月29日被告刘杰出具了欠条。被告刘杰陈述，第一次的货款6400元是其帮何猛垫付的，其与何猛之间就装饰装潢合同尚未最终结算。
审理过程中，就被告刘杰辩称的其曾就被胁迫出具欠条报警的情况，本院依职权至泰兴市公安局燕头派出所进行调查，确认在2014年1月30日确实有人因与被告刘杰的劳资纠纷而报警，但报警的人并不是刘杰。庭审中，原、被告确认案涉欠条是被告刘杰在泰兴市公安局燕头派出所调解室里出具的。
本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告胶泥款17800元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，此债务被告应予清偿。至于被告辩称的受胁迫出具欠条的问题，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告辩称的欠款人应为何猛的问题，因被告未能举证证明原告系与何猛发生的买卖往来，故该主张亦不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告李民货款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘杰负担（此款原告李民已垫付，被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 力
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第17号
申请执行人：韩迪，女，汉族。
被执行人：罗建斌，男，汉族。
被执行人：董会香，女，回族。
本院依据松潘县人民法院作出的（2012）松民督字第2支付令，责令被执行人罗建斌、董会香主动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人罗建斌、董会香至今未履行给付义务。现查明被执行人罗建斌在松潘县进安乡人民政府工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗建斌月工资收入人民币2，500.00元至开户行：中国农业银行股份有限公司松潘县支行，户名：杨春和，帐户：杨春和的帐户中；
二、扣划期限：二年（自2014年4月起至2016年3月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年四月九日
书记员 ：宋林
引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第17号
申请执行人杨艳春，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵鸿鸣，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨艳春依据我院（2012）松民初字第414号民事调解书申请执行赵鸿鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第414号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十二月十八日书记员李阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3914号
申请执行人：周新亮,男,1967年5月4日生，汉族，江苏弘仁建筑有限公司管理人员，住新沂市。
被执行人：袁增桂,男,1967年4月13日生，汉族，教师，住新沂市。
周新亮与袁增桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0381民初1055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。
本案申请执行标的为50525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3914号申请执行人：周新亮,男,1967年5月4日生，汉族，江苏弘仁建筑有限公司管理人员，住新沂市。被执行人：袁增桂,男,1967年4月13日生，汉族，教师，住新沂市。周新亮与袁增桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0381民初1055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。本案申请执行标的为50525元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月六日书 记 员  汤浚艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1452号
原告：李高云。
被告：涂静。
原告李高云诉被告涂静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审�员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告李高云到庭参加了诉讼，被告涂静经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高云诉称，我于2015年1月6日，向被告涂静负责的“兴鹏投资公司”，投资现金4万元，当时立借款收据一份，借款期为半年，按年利率18%付息。到2015年7月15日，借期已过，涂静只还款1万元，剩余3万元，一直拖欠不还。被告涂静所设的“兴鹏投资”，给投资户带来经济损失。为维护本人的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还借款3万元及延期应付利息8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李高云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告在2015年1月6日借款4万元，到2015年7月15日还款1万元，还剩3万元。
证据二：投资公司的名片和涂静的身份证复印件各一份，证明涂静是该投资公司的经理。
被告涂静未到庭应诉，未向本庭提交任何证据。被告涂静其后辩称，我是双重身份，既是兴鹏投资公司的法定代表人也是世纪华韵宾馆的经营者。我借这个钱是经营世纪华韵宾馆，李高云为了利息把钱投资到我的公司，我用于经营宾馆。我现在没有钱还给他，等来年我手中有钱，一定早日还给他。
以上证据系原件，且与本案有关联性，能够证明原告拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告涂静系十堰市兴鹏�资咨询有限责任公司和十堰市世纪华韵商务宾馆的董事长、总经理。2015年1月6日，原告李高云借给被告涂静4万元，涂静向原告出具借据一份，内容为“交款单位：李高云，4万元，收款事由：李高云将现金存入，期限半年，如果提前支取按银行三分利息扣”，并加盖十堰市兴鹏投资咨询有限责任公司财务专用章和涂静本人印章。之后涂静将其用于经营十堰市世纪华韵商务宾馆。同年7月15日，涂静向原告李高云还款1万元，后原告多次向被告涂静索要剩余借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告涂静系十堰市兴鹏投资咨询有限责任公司法定代表人，其以公司名义与原告签订民间借贷合同，并将该笔借款用于其个人经营的宾馆，又以个人名义归还了部分借款，故十堰市兴鹏投资咨询有限责任公司及被告涂静均有还款责任。原告李高云仅诉请被告涂静还款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借据并未约定利息，原告也未提交约定有利息的证据，应视为借期内不支付利息，但被告涂静应自逾期还款之日（即2015年7月6日）起按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂静于本判决生效之日起五日内偿还原告李高云借款30000元及逾期利息（自2015年7月6日至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的利息。
案件受理费663元，由被告涂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周姝成
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3473号
原告：何冬梅，女，生于1968年4月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
委托代理人：周玲玲，女，生于1996年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区黄铎堡镇白河村*组，系原告女儿。委托权限为特别授权。
被告：周生荣，男，生于1942年8月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：周学明（曾用名：周明敏），男，生于1973年2月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告何冬梅与被告周生荣、周学明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黑学贵
人民陪审员马秀财
人民陪审员何福祥
二○一七年十月十二日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3473号原告：何冬梅，女，生于1968年4月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托代理人：周玲玲，女，生于1996年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区黄铎堡镇白河村*组，系原告女儿。委托权限为特别授权。被告：周生荣，男，生于1942年8月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：周学明（曾用名：周明敏），男，生于1973年2月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告何冬梅与被告周生荣、周学明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黑学贵人民陪审员马秀财人民陪审员何福祥二○一七年十月十二日书记员何小琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1137号
被执行人黄力，男，1991年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人黄力犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初894号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄力的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初894号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第210号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘国树，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人刘国树的委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35000元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事天车工工作，2014年1月18日离职。原告主张2005年2月12日入职，2007年月平均工资2700元，离职前12个月的月平均工资3500元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险．原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金35000元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年2月22日入职，离职前12个月的月平均工资2504元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表、2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的2005年2月12日入职予以采信，本院确认原告于2005年2月12日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故本院对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2504元。原告主张2007年月平均工资2700元，属于不合理的范畴，本院不予采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金23788元（2504元／月×9.5个月）。依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国树支付解除劳动合同的经济补偿金人民币23788元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；3、原审认为“关于原告的工作年限，被告负有举证责任”，没有法律根据，被上诉人应对其主张的入职日期负有举证责任；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人刘国树答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1714号
上诉人（原审原告）：李现成，男，汉族，农民，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：李占锋，男，汉族，农民，住河南省郏县。
上诉人李现成因与被上诉人李占锋健康权纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李现成上诉请求：依法改判李现成不承担责任。一审二审诉讼费由李占锋承担。事实和理由：李现成是一位年近古稀的老人，被身强力壮的李占锋打伤致住院。经郏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，李现成为轻微伤，并作出了郏公（茨）行罚决字〔2016〕0213号行政处罚决定书，对李占锋行政拘留5日。在整个事件中李现成不存在过错，既没有过错也没有重大过失，不应承担责任。
李占锋经合法传唤无到庭，亦无书面答辩。
李现成向一审法院起诉请求:判令李占锋赔偿李现成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13188元；本案诉讼费由李占锋承担。
一审法院认定事实:2016年5月27日17时许，李现成与李占锋因琐事发生口角，李占锋对李现成进行殴打，致李现成左耳外伤性鼓膜穿孔，后李现成的伤情经法医鉴定，属轻微伤。2016年5月27日李占锋将李现成送往郏县茨芭镇卫生院治疗，当月28日李现成转院至郏县人民医院住院治疗至2016年7月10日出院，共计44天，花去医疗费3572.4元。李现成的伤情经诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左耳外伤性鼓膜穿孔；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、左侧额顶叶脑脑梗塞并脑白质脱髓鞘；5、腰椎间盘突出；6、浅表性胃炎。2016年6月2日河南省郏县公安局物证鉴定室作出（郏）公（法）鉴（活）字〔2016〕177号鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，认定李现成左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻微伤。2016年6月24日郏县公安局作出郏公（茨）行罚决字〔2016〕0213号行政处罚决定书，对李占锋作出行政拘留5日的行政处罚。
诉讼中，李占锋称2016年5月27日下午，李占锋的朋友因摘李现成家的杏，李占锋与李现成及其妻子双方发生纠纷，后李现成受伤。李占锋将李现成送往茨芭卫生院治疗，第二天转院至郏县人民医院，李现成住院期间，李占锋垫付医疗费2400元。李现成的伤系李占锋所致，李占锋愿意赔偿。对此，李现成称本人在郏县人民医院住院期间，李占锋垫付医疗费300元。
河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，李现成与李占锋因琐事发生口角，并引起打架，该纠纷已经公安部门处理，且郏公（茨）行罚决字〔2016〕0232号行政处罚决定书已执行，故李现成的伤情应认定为李占锋的行为所致，李占锋应承担民事赔偿责任。鉴于打架的起因双方均有过错，结合案情，依法酌定李占锋承担70%的民事责任，李现成承担30%的民事责任为宜。赔偿范围的确定，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证进行计算，即3572.4元。李占锋称已垫付医疗费2400元，对此李占锋未提供证据证明，且李现成仅认可垫付医疗费300元，故李占锋垫付的300元应从医疗费3572.4元中扣除，即为3272.4元；2、误工费：参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年，计3447.68元（28849元/年÷365天×44天）；3、护理费：参照2015年河南省居民服务和其他服务行业平均工资标准，李现成住院44天，计3674.54元（30482元/年÷365天×44天）；4、营养费：每天按10元计算即440元；5、住院伙食补助费：每天按30元计算，李现成住院44天，计1320元；6、交通费：因李现成未提供相关交通费用票据，依法不予支持。以上费用共计12154.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决:一、李占锋于本判决生效之日起10日内赔偿李现成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12154.62元中的70%，即8508.23元；二、驳回李现成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由李占锋负担42元，李现成负担23元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李现成与李占锋因琐事发生口角，双方均不够冷静，李占锋对李现成进行殴打致李现成人身损害，李占锋应当依法承担民事责任。一审判决根据本案具体情况，认定打架的起因双方均有过错，酌定李占锋承担70%的民事责任。李现成承担30%的民事责任，并无明显不当，李现成的上诉理由不能成立。
综上所述，李现成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李现成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年七月十八日
书记员 王奚晨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1152号
被执行人：马仁春，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区，。
本院作出的（2017）粤0704刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马仁春未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1152号被执行人：马仁春，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区，。本院作出的（2017）粤0704刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马仁春未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1152号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赖靖炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14380号
原告李锐，男，汉族，1989年8月11日生，住重庆市沙坪坝区井口后街。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族，1970年12月8日生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
原告李锐诉被告李莉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锐的委托代理人程茂荣、被告李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐诉称，被告妹妹李某与原告幺爸李某某系夫妻关系，但因婚姻时间短暂，所以原告并不认识被告。2015年5月，被告因其妹妹与原告幺爸离婚事宜为由，要求原告幺爸向其支付15000元人民币作为离婚费用，原告为了自己幺爸能早日解脱不幸婚姻，为此向被告支付了15000元，但后来原告发现二人根本就没有离婚，也不存在离婚协议之类的东西。原告为此向被告追讨该款，但被告却拒不归还。故现原告起诉来院，请求判令被告返还原告15000元人民币，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称，原告所述的打给被告的15000元系离婚分手费不符合事实，在李某某诉李某的离婚纠纷中，因人民调解员李肇富调解二人和好，李某某当时同意支付李某的医疗费15000元，由于其时李某正在住院，其就在当天向李某某提供了被告的银行卡号，此后被告收到了15000元，但被告一直认为此款就是李某某支付的李某的医疗费，在此之前被告也联系过李某某，但并没有联系上，由于此15000元是李某某支付的李某的一部分医疗费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李锐的幺爸李某某与被告李莉的妹妹李某系夫妻关系，2015年5月6日，李某某与李某因离婚纠纷，由本院委托重庆市九龙坡区司法局和重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会对双方的离婚纠纷进行调解，由于当天李某因患精神疾病正在住院治疗，由李某的哥哥李恒及姐姐李莉作为李某的监护人参与的调解，当日，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议为：“一、李某某与李某自愿和好；二、诉讼费120元由李某某负担。”同样在当天，原告通过其浦发银行账户向被告汇款15000元。
本案审理过程中，经本院询问李某某为何原告李锐会向被告李莉打款15000元时，李某某向本院陈述，2015年5月6日，其与李某在法院调解离婚，当时李某未到庭，由李莉来和他谈的，双方谈好若女方同意离婚就给她15000元，但当时他拿不出来那么多钱，于是就让李锐给李某的姐姐李莉打了双方谈好的费用，李锐也表示只有当时李某承认离婚才会给她打钱，并且双方在当时离婚此款李锐也表示不用还了，但却不知道为什么法院调解双方和好了，所以他也认为被告应当将钱还给原告。
由于本案的立案案由是返还原物纠纷，但由于返还原物系针对特定物的物权请求权，而本案所诉争的货币系种类物，因此经本院要求原告明确本案的请求权基础，原告结合其诉请及理由，以原告向被告支付的该费用没有事实及法律依据为由，要求被告返还不当得利。被告辩称其与原告素不相识，原告给他打款是基于其与李某某谈好的医疗费，此款并非不当得利。
上述事实，有委托调解函、调解笔录、浦发银行汇出回单以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓没有合法根据，是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。本案中，被告收取原告15000元属实，但被告收取原告所给付的15000元是否构成不当得利，应当通过分析不当得利的构成要件以及对本案的举证责任进行分配后进行认定。根据相关法律规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；一方取得利益和他方受有损失之间存在法律上的因果关系；获得利益无法律上的原因。本案中，现查明的事实能够证明前三个构成要件，但对于被告获得利益无法律上的原因这一构成要件，仍应当由原告进行举证，其原因在于本案中，原告系主动为给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，在给付之时原告认为其给付的原因是代其幺爸李某某给付离婚分手费，但现李某某并未离婚，故此款的给付已欠缺法律上的原因，对于原告的此主张只能由原告自己承担举证责任，而根据本案的现有证据，并不能充分证明原告所给付的款项系离婚分手费，故原告应当承担举证不利的法律后果。
此外，根据本院对李某某的询问，其陈述该15000元系其与李某的离婚分手费，但其当时没有足够的钱，于是让原告代其向李某给付。因此就本案退一步而言，即使原告向被告所给付的15000元系离婚分手费，但此款系原告代为李某某所给付，其给付的后果应当由李某某承担，因此原告应当向李某某主张此款的相关权利。
综上所述，本院对于原告要求被告返还不当得利15000元的诉讼请求，因原告的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为87元，由原告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05435号
原告:胡某某，女，汉族，1973年5月13日出生。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人：徐文亮，该公司总经理。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人：徐文亮，该公司经理。
共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告胡某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称韶关二建西安分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司的共同委托代理人赵仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年10月18日，原告与被告韶关二建西安分公司签订了《韶雨·雁唐府邸商业广场商铺认购合同》，由原告购买该商业广场二层C1区18号商铺。合同期限为2011年10月18日至2012年10月17日。按照合同约定，被告应当在取得预售证后，再与原告签订正式的商品房买卖合同。且若未能按约定签订商品房买卖合同，无条件退换原告所交纳的全额房款，并按所交房款的24%作为补偿。被告韶关二建西安分公司至今未能和原告签订正式的商品房买卖合同。其在2014年8月5日与原告达成协议，被告同意退还原告本金及利息，具体按照合同执行，并明确了按照原告所交房款的24%每年给予原告补偿。但被告至今未按照退款协议的约定履行。故原告现诉至法院，请求：1.判令被告于2011年10月18日签订的《韶雨·雁唐府邸商业广场商铺认购合同》无效；2.二被告连带返还原告207552元，并支付利息182645.76元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韶关二建西安分公司、韶关二建公司共同辩称，因涉案楼盘至今没有完整的建设审批手续，故双方签订的认购合同无效。合同无效后果是双返，其同意返还原告购房款，并按照同期人民银行贷款利息从原告交款的第二日开始计算至实际给付之日。对原告的其余主张均不认可。
经审理查明，2011年10月18日，原告胡某某与被告韶关二建西安分公司签订了《韶雨·雁唐府邸商业广场商铺认购合同》（以下简称《认购合同》），约定1、原告购买韶雨·雁唐府邸商业广场二层C1区18号商铺。建筑面积14.1平方米，单价为18400每平方米合同总价款259440元。2、付款方式为：合同签订当日原告交纳认购款为合同总价款80%即207552元，余款51888元于交房时一并付清。3、合同期限：2011年10月18日至2012年10月17日。4、合同期满时，在甲方（被告韶关二建西安分公司）取得预售证与验收合格证后，再签署正式合同。甲方未取得预售证与验收合格证，不能为乙方（原告胡某某）申办相关产权登记手续，本合同自动解除。甲方须无条件退还乙方所交纳的全额款项，并按乙方所缴纳款项的24%作为补偿。原告按照合同约定支付房价款207552元。2014年8月5日，原告与被告签订了《协议书》，《协议书》约定：韶关二建西安分公司承诺从登记之日起即2014年8月5日至2014年12月31日，退还以下业主所购商铺款，赔偿事宜，按合同进行解决，给所购商铺业主按所缴纳商铺款及所签合同（注：收款收据日期）之日起进行赔偿，其他事宜具体按所签合同执行。胡某某（合同编号YT-114）赔偿计算如下：按合同收款收据日期进行，所交购铺款乘以每年赔偿加所缴纳购铺款。（207552*0.24+207552）。另，协议书手写注明：“2011年10月18日到2014年10月18日共三年。2014、10、18经办人小杜，承诺从2014年11月份开始兑付”。二被告对该《协议书》真实性认可，但辩称该《协议书》是基于《认购合同》而来，《认购合同》无效，《协议书》自然无效。被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程开工许可证、商品房预售许可证。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。
以上事实，有《认购合同》、《收款收据》、银行流水、《协议书》及庭审笔录在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡某某与被告韶关二建西安分公司就涉案商铺签订的《认购合同》系对原告所认购商铺的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房买卖合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。关于原、被告所签《协议书》，该协议书是双方对返还购房款及赔偿所达成的新的合意，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不具有法律规定的其它无效情形，应系合法有效，双方均应按照上述《协议书》约定享受权利、履行义务。《协议书》对于支付期限及支付方式均有明确约定，被告韶关二建西安分公司应按退款协议约定的数额和期限向原告退还房款并支付赔偿金。按照协议书的约定，违约时间为3年，每年的赔偿标准为已支付房款的24%。而实际至原告起诉之日，被告并未按照约定向原告返还房款及赔偿损失。故被告韶关二建西安分公司应返还原告购房款207552元，并赔偿损失149437.44元（207552*0.24*3）。原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。因两被告系总公司与分公司的关系，故两被告应共同承担上述付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司及被告广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决生效后十日内共同向原告胡某某支付购房款207552元，并支付赔偿金149437.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费7303元，由原告承担703元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司及被告广东省韶关第二建筑工程公司共同承担6600元。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕人民陪审员胡均安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：谭鑫2016年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第92号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
被告人周某。因本案于2013年7月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人李某、周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日凌晨，被告人李某、周某驾驶车牌号为浙f×××××的三轮摩托车窜至遂昌县黄沙腰镇上定村旺坑自然村公路边土名“天师洞府”的露天小庙，将庙内悬挂的一口高1米左右、宽0.5米左右的圆形古钟盗走，并由被告人李某藏匿于其租住在遂昌县妙高街道平昌村孟山头20号的房屋内。经鉴定，该铁钟质地为铁、朝代为明代，为三级珍贵文物。
2013年7月18日下午，遂昌县警方在被告人周某家中将二被告人抓获归案；二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗铁钟已被警方追回并返还给上定村民委员会。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、周某的供述和辩解；证人范某、郑某、毛某的证言；搜查笔录；扣押清单及扣押物品铁钟的照片；发还清单；№003735浙江省文物鉴定书及鉴定意见通知书；公（遂）勘（2013）第271号现场勘验检查笔录及现场照片；丽水市阳光拍卖有限公司函；归案经过；被告人李某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取上定村民委员会三级珍贵文物一件，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被盗文物已被追回并返还被害人，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 蓝利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第87号
原告：练祖平。
委托代理人：施根新。
被告：吴沈强。
原告练祖平为与被告吴沈强民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故于同年4月8日依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施根新到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告练祖平起诉称：2011年1月6日，被告吴沈强向原告借款1.5万元，约定同年12月前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即返还借款人民币1.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴沈强未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告练祖平为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》1份，用以证明2011年1月6日，被告吴沈强向原告练祖平借款1.5万元，约定于同年12月前还款的事实。
2、（2014）湖浔双商初字第57号《民事裁定书》1份，用以证明原告曾向法院提起诉讼，后因未交纳诉讼费，而被法院裁定按自动撤诉处理的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年1月6日，被告吴沈强向原告练祖平借款1.5万元，约定于同年12月前还款，并出具给原告《借条》1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为向被告催讨上述借款，于2014年2月10日向本院提起诉讼，后因在法定期限内未交纳案件诉讼费用，故本院于同月24日作出（2014）湖浔双商初字第57号《民事裁定书》，裁定按原告自动撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。被告吴沈强借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告练祖平请求判令被告立即返还借款1.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴沈强于本判决生效之日起十日内返还原告练祖平借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币475元，由被告吴沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 郑期鸣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第55号
原告王太银，男，汉族，生于1962年11月27日，住唐河县。
被告王聚才，男，汉族，生于1962年7月1日，住唐河县。
委托代理人谢书春，女，汉族，生于1959年10月2日，住址同上。
被告王聚堂，男，汉族，生于1966年5月11日，住唐河县。
委托代理人昝金爱，女，汉族，生于1967年7月25日，住址同上。
原告王太银与被告王聚才、王聚堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太银，被告王聚才的委托代理人谢书春、被告王聚堂的委托代理人昝金爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王聚才因资金紧张向原告借款50万元，约定借款利率为月息2分，并由王聚堂提供担保。现原告急需用款，被告推脱不予偿还。故请求判令二被告归还借款50万元及相应的利息。
被告王聚才辩称，王聚才向王太银借款50万元属实，向王太银出具借款50万元的借据属实，此款于2014年11月份已归还39000元。
被告王聚堂辩称，王聚才向王太银借款50万元属实，王聚堂当时不知道情况，只在借条上签了名字，王聚才愿意还款，王聚堂不应承担责任。
经审理查明，2013年3月26日，王聚才向王太银出具借条借款50万元，约定利率为月息2分。王聚才向王太银出具借条的内容是：今借到王太银现金伍拾万元（500000.00元）利息月息2分。借款人王聚才签名，证明人王某甲、王某乙签名，担保人王聚堂签名。对此笔借款王聚才不持异议，担保人王聚堂对在借条上签名不持异议。对王聚才于2014年11月份归还39000元，王太银不持异议。现王太银要求归还借款50万元及相应的利息与王聚才、王聚堂产生纠纷，诉至本院请求依法处理。
本院认为，王聚才向王太银出具借条借款，双方形成借款合同关系。双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。王聚才有义务按照约定返还借款本金50万元，并按约定的利率标准月息2分支付相应的利息。此笔借款未约定还款期限，王太银随时可以向王聚才主张权利。王聚堂作为担保人在王聚才出具的借条上签名，应当知道担保人应承担的法律责任。故辩称的仅在借条上签名、王聚才愿意还款、不应承担责任的理由，与法无据，不能成立。王聚堂作为保证人，对保证方式及担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王聚才于本判决生效后十日内返还王太银借款本金50万元并从2013年3月26日起按月息2分的利率标准计付利息至判决确定的给付之日止（扣减已付的39000元）。
二、王聚堂对上述全部债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由王聚才、王聚堂共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明芝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2019号
申请执行人：唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被执行人：王维民，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋永光，男，1965年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：林世宽，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐广斌与被执行人王维民、宋永光、林世宽保证合同纠纷一案，申请执行人唐广斌以本院（2015）烟民四终字第113号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王维民、宋永光、林世宽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维民、宋永光、林世宽的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第829号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年5月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘士霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人王某在临沂市兰山区白沙埠镇小安子村中心街，因一年前向张某销售水泥存在质量问题，与张某发生口角。期间，张某用脚踹被告人王某所骑电动车车筐，王某倒地，张某又用拳头击打王某面部，致王某嘴部受伤，眼镜也被打掉。被告人王某遂与张某相互厮打。厮打中，被告人王某用拳击打张某的面部，致使张某左侧眶下壁骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，被告人王某的伤情构成轻微伤。
案发后，王某报警，白沙埠派出所民警接警后将二人传唤至派出所。后张某因打伤被告人王某嘴部被行政拘留十日，罚款五百元。
案件审理过程中，被告人王某的亲属代被告人与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人损失4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经审理认为，被告人王某主动报案，没有逃离现场，如实供述了其犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的可视为自动投案的情形，故对被告人的辩护人提出被告人构成自首的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人张某对本案的案发亦存在一定的过错，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨美荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1192号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子加油站有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇大虎头嘎村。
法定代表人：陈晓鹏，系公司经理。
被申请人：邓昌龙，男，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子加油站有限公司与邓昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）阿鲁民初字第2248号民事调解书，调解：被执行人邓昌龙于本调解在2014年4月30日前偿还申请执行人案款及利息19708.00元。案件受理费190.50元由被执行人邓昌龙负担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯俊伟
审判员 ：武国臣
审判员 ： 都 楞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：宋新宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1046号
原告：张明生。
委托代理人：张美云。
被告：金兴贵。
本院在审理原告张明生与被告金兴贵合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告张明生负担。
审 判 员 陈森程
二〇一四年四月三十日
代书记员 王海潮
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初839号
原告李佐番，男，汉族，1957年12月26日出生，住紫金县九和镇九和村。公民身份号码：442522195712264031。
被告李乾华，男，汉族，1980年7月29日出生，住紫金县九和镇九和村。公民身份号码：441621198007294018。
本院在审理原告李佐番诉被告李乾华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李佐番撤回起诉。
本案受理费163元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年七月六日
书记员 李米燃
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第268-1号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市西环路北段路东。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，系辉县市农村信用合作联社职工。
被执行人王保安。
被执行人张振军。
被执行人张保山。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王保安、张振军、张保山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1459号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，被执行人王保安应偿还申请人借款本金10000元，利息9605.97元（息至2011年11月30日），及至本金还清之日止的利息，被执行人张振军、张保山对借款本息承担连带清偿责任，承担诉讼费290元、执行费180元。
执行中查明，被执行人张保山名下有存款，应当用于偿还其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张保山名下存款5000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯保崴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第110号
原告：黄某。
委托代理人：黄烈萍。
被告：梁某。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年三月二十日
书记员 邹 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执740号
申请执行人徐惠清
被执行人彭贵寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00660号，依法向被执行人彭贵寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭贵寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭贵寿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭贵寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执740号申请执行人徐惠清被执行人彭贵寿，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00660号，依法向被执行人彭贵寿发出执行通知书，责令被执行人彭贵寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭贵寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭贵寿（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币92000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  胡漫宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00525号
申请执行人曹某甲。
法定代理人叶某甲（申请执行人曹某甲母亲），汉族，1984年5月26日出生。
被执行人曹某乙。
本院于2014年2月28日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某甲因被执行人曹某乙未履行该生效法律文书所确定的义务，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人曹某乙按每月700元的标准支付抚育费并承担学费。
在该案执行过程中，被执行人曹某乙仅于2014年9月26日向申请执行人曹某甲支付抚育费700元，后本院于2015年1月19日依法决定对被执行人曹某乙拘留15日。现因被执行人曹某乙暂无可�执行财产，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00309号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年三月十九日
书记员 张勋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5338号
原告：许邻广，男，汉族,住四川省邻水县城，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司,。
法定代表人:衣桂英。
原告许邻广与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告许邻广于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告许邻广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许邻广撤诉。
案件受理费5元，由原告许邻广负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第223号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯�通肇事罪于2015年6月16日被民权县公安局刑事拘留，同年6月23日被民权县公安局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月15日17时许，被告人赵某某驾驶豫NZH1**号小型普通客车沿210省道由北向南行驶到S210省道14公里＋350米处，与相对方向行驶的被害人张某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成电动三轮车辆损坏、张某某因车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤死亡。经交通事故责任书认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。被告人赵某某主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人赵某某系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人亲属各项经济损失共计259915元，其行为得到被害人家人的谅解，具有自首情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年6月15日17时许，被告人赵某某驾驶豫NZH1**号小型普通客车沿210省道由北向南行驶到S210省道14公里＋350米处，与相对方向行驶的被害人张某某（75岁）驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成电动三轮车辆损坏、张某某因车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤死亡。经交通事故责任书认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。案发后，被告人赵某某将被告人送至医院治疗后回到现场等待抓捕，供认其犯罪事实，系自首。被告人已向被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人赵某某的供述，证实2015年6月15日17时许，其驾驶豫NZH1**号五菱牌小型普通客车在林七金庄南边与一个骑电动三轮车的老头发生交通事故，事故发生后其将被害人张某某送往医院。等其家人到医院后，其开车回到现场，在回去的路上报了警，到现场后把车放到原来的位置。
2、证人金某某的证言，证实2015年6月15日16时许，被告人赵某某在林七去褚庙的公路上金庄南地与一个骑电动三轮车的老头发生了交通事故，其拨打了120急救电话，并和赵某某将被害人送往医院。
3、证人张某甲的证言，证实2015年6月15日15时许，其岳父张某某从中医院看病回家，到晚上其岳父还是没有到家，后来听说张某某在路上发生了交通事故。
4、价格鉴定意见书，证实被害人张某某的电动三轮车损失，经鉴定为2300元。
5、交通事故责任认定书，证实被告人赵某某在此事故中负全部责任。
6、勘验笔录、现场照片，证实案发地点及现场情况。
7、尸检鉴定结论，证实被害人张某某系颅脑及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
8、破案经过，证实案发后，被告人赵某某主动报警。
9、户籍证明，证实被告人赵某某的年龄及身份情况。
（二）辩护人向法庭提交的证据：
1、押金条，证明事故发生后，被告人家人主动向交警队缴纳现金100000元，用于处理被害人的善后事宜。
2、（2015）民民初字第01734号民事判决书、送达回证，证实该事故经民权县人民法院审理，被告人赵某某应赔偿被害人张某某家人各项经济损失共计199915元，判决后被害人近亲属未提起上诉，民事判决已生效。
3、民权县交警大队证明，证实判决赔偿款被害人家人已全部领取。
4、�证书、协议书、谅解书、收到条，证实经调解，被告人赵某某家人又补偿了被害人近亲属各项损失60000元，共计赔偿259915元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某积极救治被害人并回到现场等待抓捕，供认其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某家人赔偿了被告人近亲属各项经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 高清海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盖家乐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初65号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫德芳，男，1983年3月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月31日忻城县公安局决定对其取保候审，同年5月18日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月22日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人莫德芳犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人莫德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年12月3日，被告人莫德芳驾驶无号牌二轮电动车从忻城县大塘镇往思练镇方向行驶，于当日20时50分行至国道322线617KM+200M处，车辆碰撞对同方向在前方路面行走的韦康近，造成韦康近受伤经医院抢救无效于2017年12月7日死亡和车辆损坏的交通事故。经柳州金鼎司法鉴定所尸体检验报告：死者韦康近符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：莫德芳承担此次事故的全部责任，韦康近无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫德芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人莫德芳对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人莫德芳驾驶无号牌二轮电动车从忻城县大塘镇往思练镇方向行驶，于当日20时50分行至国道322线617KM+200M处，车辆碰撞对同方向在前方路面行走的韦康近，造成韦康近受伤经医院抢救无效于2017年12月7日死亡和车辆损坏的交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定：莫德芳承担此次事故的全部责任，韦康近无责任。2018年1月30日，被告人莫德芳与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表、被告人户籍材料、到案经过、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2017]第086号道路交通事故认定书、忻城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、忻城县公安局交通管理大队发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321民初117号民事调解书、谅解书；证人韦某、蓝某的证言；鉴定意见柳州市金鼎司鉴所[2017]病鉴字第308号司法鉴定意见书、照片；勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人莫德芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫德芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫德芳犯交通肇事罪成立。被告人莫德芳案发后主动报案，在现场等候处理，系自首。归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫德芳取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫德芳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫德芳犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一八年六月六日
书记员 蓝珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2312号
原告：赵喜萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：刘杰，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人（被告胞弟）：刘俊丰，男，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇汇丰花园*单元402。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车库款29.6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告租用原告位于桦南县桦南镇阔福小区三个车库，约定期限二个月，如到期不返还车库，则以价款38万元购买，并出具借据为凭。逾期后，被告未能返还，经原告多次催要，被告给付8.4万元，尚欠29.6万元至今未付。
被告辩称，原告所述与事实不符。因被告与原告没有签订车库买卖协议与租赁协议，原告实际是用三个车库抵债，被告是在无奈的情况下出具的所谓借条，实质是保证关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为该款系其胞弟刘俊丰所欠，但未提供反驳证据支持自己的主张，故对原告举示的被告签名的借据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告借用原告位于桦南县桦南镇阔福小区六号楼三个车库，约定期限二个月，如到期不返还车库，则以价款38万元购买，同年10月1日将此款付清，并出具借条为凭。逾期后，被告未能将车库返还，只给付8.4万元房款，尚欠29.6万经原告多次催要至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告因购买原告三个车库而与原告形成的房屋买卖合同关系，事实清楚。合同相对人系原告与被告，且被告已支付了部分价款。被告抗辩理由不能成立。原告要求被告给付剩余购房款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘杰欠原告赵喜萍购房款29.6万元，于2018年1月15日前给付5万元，于同年3月1日前给付10万元，于同年4月1日前给付14.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2312号原告：赵喜萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：刘杰，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人（被告胞弟）：刘俊丰，男，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇汇丰花园*单元402。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车库款29.6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告租用原告位于桦南县桦南镇阔福小区三个车库，约定期限二个月，如到期不返还车库，则以价款38万元购买，并出具借据为凭。逾期后，被告未能返还，经原告多次催要，被告给付8.4万元，尚欠29.6万元至今未付。被告辩称，原告所述与事实不符。因被告与原告没有签订车库买卖协议与租赁协议，原告实际是用三个车库抵债，被告是在无奈的情况下出具的所谓借条，实质是保证关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为该款系其胞弟刘俊丰所欠，但未提供反驳证据支持自己的主张，故对原告举示的被告签名的借据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告借用原告位于桦南县桦南镇阔福小区六号楼三个车库，约定期限二个月，如到期不返还车库，则以价款38万元购买，同年10月1日将此款付清，并出具借条为凭。逾期后，被告未能将车库返还，只给付8.4万元房款，尚欠29.6万经原告多次催要至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告因购买原告三个车库而与原告形成的房屋买卖合同关系，事实清楚。合同相对人系原告与被告，且被告已支付了部分价款。被告抗辩理由不能成立。原告要求被告给付剩余购房款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杰欠原告赵喜萍购房款29.6万元，于2018年1月15日前给付5万元，于同年3月1日前给付10万元，于同年4月1日前给付14.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年十二月十一日书记员  刘忠玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1788号
胡良武、周琼：
你（单位）与巩学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日作出的（2016）皖1702民初329号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩学军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人巩学军支付款人民币13万元及利息。
（2）负担本案受理费1450元，执行费1872元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1788号
胡良武、周琼：
申请执行人巩学军来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0725行初2号
原告康健生，男，1949年5月7日生，汉族，江西省崇义县村民。住所地江西省崇义县。
被告崇义县横水镇人民政府。
住所地崇义县阳岭大道。
法定代表人曾俊辉，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人江路明，男，系该镇政府常务副镇长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人肖剑鸣，系江西江崇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崇义县人民政府
住所地崇义县行政大楼。
法定代表人邱凌，男，系该县县长。
委托诉讼代理人刘祥龙，男，系该县政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人钟小玲，女，系该县政府法制办工作人员。代理权限：一般代理。
第三人刘家学，男，1937年2月19日出生，汉族，崇义县村民。住所地崇义县。
委托诉讼代理人刘传林，男，汉族，1971年9月26日出生，崇义县中营村塘边组村民，系刘家学第三子。
代理权限：一般代理。
原告康健生不服被告崇义县横水镇人民政府的林地使用权行政处理决定，经过行政复议后仍不服，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院当日予以受理；由于崇义县人民政府行政复议予以维持，且刘家学与本案的处理存在利害关系，本院依法追加了共同被告和第三人，并分别向各方当事人送达了起诉状副本及其他诉讼材料。本院在审理该案过程中，经与相关部门沟通协调，原告康健生的“东门埂”山场已经按照2006年新林权证登记的面积进行征收补偿，并已处理好。原告据此于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告康健生的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康健生对本案的撤诉申请。
案件一审受理费减半收取25元，由原告康健生承担。
审 判 长 邓宜峰
人民陪审员 钟宝平
人民陪审员 罗香煌
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱启燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初342号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：赵义平，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙甲福，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告赵义平、孙甲福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵义平的银行存款55000元，并提供了财产担保，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告赵义平、孙甲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵义平偿还借款本金3万元及利息26633.07元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），由被告孙甲福承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告赵义平向原告借款3万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年12月25日，由被告孙甲福担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份。
被告赵义平、孙甲福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月26日，原告孙集支行与被告赵义平签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月26日至2014年12月25日期间内，被告赵义平可向原告借款3万元，借款用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵义平未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告孙甲福签订最高额保证合同一份，约定：自2012年12月26日起至2014年12月25日止,被告孙甲福对被告赵义平在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月26日向被告赵义平发放了贷款3万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2013年12月25日。借款到期后，被告赵义平未向原告偿付借款本息，被告孙甲福也未履行保证担保义务。
另查明，原告于2017年1月21日向被告赵义平下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告赵义平签字确认。商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告赵义平签订的个人借款合同及与被告孙甲福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵义平发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告赵义平在借款到期后，经原告催收（催款时间为2017年1月21日），至今未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙甲福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即被告孙甲福的保证期间届满日为2015年12月25日。因在此保证期间内原告未要求被告孙甲福承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告孙甲福的保证责任免除。故原告要求被告孙甲福承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月26日始，至2013年12月25日止，按月利率11‰计算；自2013年12月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行要求被告孙甲福承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，保全费570元，由被告赵义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4972号
原告：邢日清，女，1975年5月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张立国、夏荣德，山东元德律师事务所律师。
被告：崔翔，男，1987年2月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵飞，女，1988年10月20日出生，汉族，住莱西市，系崔翔之妻。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告邢日清与被告崔翔、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢日清委托诉讼代理人张立国、夏荣德、被告崔翔、赵飞委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢日清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元并承担自起诉之日起至被告付清借款之日止，以本金350000元为基数，按同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔翔于2017年3月1日向原告借款150000元、于2017年4月8日向原告借款200000元，共计借款350000元，并向原告出具了借条，二被告系夫妻关系。后原告向被告索要借款，被告未偿还。
被告崔翔辩称，借款属实，但是原告并没有支付给被告崔翔所起诉的那么多数额，原告实际给付被告借款270000元。该借款用于赌博，因此现在没有能力归还，请给予分期付款。
被告赵飞辩称，该借款根本未用于家庭日常生活开支，实际上自2005年以来染上赌博及网上赌博等不良习惯以后，才借了这么多款。不仅借了原告的款，而且还借了高翠花20多万元，因此，不应承担连带还款责任。
原告提交证据：证据一、第一被告崔翔于2017年3月1日给原告出具的借条一份，山东省莱阳农村商业银行的银行转账单四份，证明2017年3月1日，第一被告即被告崔向原告借款十五万元，当日，原告以银行转账的方式将借款交付给第一被告崔翔十五万元。证据二、第一被告崔翔于2017年4月8日给原告出具的借条一份，山东省莱阳农村商业银行的银行转账单四份，证明2017年4月8日，第一被告崔翔向原告借款二十万元，当日，原告以银行转账的方式将借款交付给第一被告崔翔二十万元。
被告崔翔、赵飞质证称，二被告：对以上证据真实性有异议，从以上的八次打款记录中，七次打款时间相隔很近，提供的证据有重复的。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔翔于2017年3月1日向原告借款150000元，并向出具借条一份，载明：“借条今借邢日清现金拾伍万元（￥150000.00元正）崔翔（签名）2017.3.1。”
被告崔翔于2017年4月8日向原告借款200000元，并向出具借条一份，载明：“借条今借邢日清现金贰拾万元（￥200000.00元正）崔翔（签名）2017.4.8。”
另查明，二被告系夫妻关系。
借款后，原告向被告索要借款，被告未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、银行转帐记录、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告崔翔向原告邢日清借款350000元事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告崔翔应当履行偿还借款的义务。关于利息，原告主张自起诉之日（2017年7月28日）至给付之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞系被告崔翔之妻，原告主张的债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告赵飞辩称崔翔借款后用于赌博，未用于家庭生活，因未提供相关证据，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔翔、赵飞偿还原告邢日清借款350000元。
二、被告崔翔、赵飞支付原告邢日清以350000元为基数，2016年11月29日起至实际给付之日起止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告崔翔、赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵少馥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2978号
申请执行人：卢志镔，男，1960年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志镔与被执行人张照庭、鲍英丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8881号
原告：陈德庆，男，1956年11月9日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：蔡转添，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈德庆与被告蔡转添劳务合同纠纷一案中，原告陈德庆于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德庆负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年一月十三日
书记员 洪雪娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4095号
原告：曾金贝，女，1982年2月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
曾金贝与李光炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月9日，曾金贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾金贝撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由曾金贝负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 邓瑞明
二〇一八年三月九日
书 记 员 尤珮灿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1505号
原告徐介均，男，汉族，1974年2月11日出生，四川省安县人，农村居民。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告李启军，男，汉族，1973年2月6日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告徐介均与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐介均及其委托诉讼代理人栗时朝到庭参加诉讼，被告李启军经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并承担从借款之日起按月息3分计算利息至履行完毕之日止；二、判令被告承担因索债而产生的交通费、住宿费、电话费、误工费等共计10000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月在外务工相识，关系相处较好。2015年5月27日被告以经济紧张为由向原告借款本金100000.00元，因口头约定还款期限仅为一周，故未约定利息。被告亲笔出具借条后，在证人见证下，原告当场将100000.00元现金交付给被告。2016年1月5日被告向原告出示车辆“抵押书”后又偷开走。2016年2月26日被告向原告出具还款协议书后仍未履行还款义务。2017年1月份，原告向陕西渭南市临渭区人民法院起诉，因被告下落不明，被驳回。
原告针对其诉请，向本院提供证据如下：
（1）2015年5月27日李启军出具的借条一张，内容为“今借到徐介均现金壹拾万元整（￥：100000.00元）”。
（2）2016年1月15日出具的抵押书一份，内容为“李启军欠徐介均现金100000.00元，现自愿将自己的丰田私家车一辆抵押给徐介均，车牌号为陕A308**，车辆抵押直到债务还清为止”。
（3）2016年2月26日李启军书写的协议一份，内容为“经李启军与徐介均约定之日起15天内由李启军向徐介均还款100000.00元，如超出约定期限，李启军自愿将所抵押的车辆出卖支付借款。利息经双方约定按月息3分共计算九个月的利息27000.00元”。
（4）（2017）陕0520民初609号民事裁定书，证明徐介均的起诉被驳回。（5）出庭证人邱茂群、丰德吉证明李启军向徐介均借款本金100000.00元后分文未偿还等事实。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月27日被告以经济紧张为由，向原告借款本金100000.00元，被告出具借条后，原告将现金100000.00元交付于被告，借条未约定利息。借款到期后，被告未偿还，于2016年1月15日将陕A308**车辆予以抵押，但抵押后，被告将该车开走。2016年2月26日，双方达成还款协议，协议约定月息3分。协议达成后，被告仍未履行还本付息义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》《抵押书》《协议》及证言能证明双方借贷关系的成立，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持；但其主张的从借款之日起至履行完毕之日止的利息因借款时未约定利息，而在2016年2月26日的还款协议中约定了月息3分，且该约定不符合法律规定，故本院从2016年2月26日起至借款本金100000.00元清偿完毕之日止按照年利率24%支持其利息的诉请。原告主张的因索债而产生的交通等费用10000.00元，未能提供证据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李启军于判决生效之日起三十日内向原告徐介均偿还借款本金100000.00元及利息（利息从2016年2月26日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告徐介均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张和林
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初14号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月20日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于11月9日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月份一天，被告人刘某去商丘市睢阳区古宋乡邵庙村宋某家送鱼时，趁宋某家院子里无人之机，将院子里插着钥匙的黑色爱玛牌电动二轮车偷走，并将该车以1000元价格卖给李某（另案处理）。后宋某怀疑刘某并向其追要，刘某承认后让其家人购买一辆新爱玛牌电动二轮车赔偿给宋某。经鉴定，该黑色爱玛牌电动二轮车价格为2890元。
2016年6月份，被告人刘某去商丘市睢阳区商永路宋国公墓对面的“洗车之家”店里找曹某玩时，趁洗车店老板王某的卧室无人之机，分三次共计盗窃现金600余元。
2016年10月28日12时许，被告人刘某在商丘市睢阳区古宋乡邵庙村宋某家，趁无人之机在二楼卧室衣柜内盗窃现金6300元。案发后，赃款已归还失主。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有被告人刘某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。其家属已将其所盗财物退赔给被害人并取得谅解，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月十日
书记员 高超凡
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第103号
原告郭继华。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告郭继华请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭继华撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告郭继华负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2153号
申请人：王钦国，男，1963年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：姜龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
本院在执行王钦国与姜龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7189号民事判决书已发生法律效力。权利人王钦国于2017年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年12月8日，被执行人姜龙尚欠申请人王钦国借款本金26
000元及利息，案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年十二月八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2153号申请人：王钦国，男，1963年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。      被执行人：姜龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇。      本院在执行王钦国与姜龙借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7189号民事判决书已发生法律效力。权利人王钦国于2017年9月7日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年12月8日，被执行人姜龙尚欠申请人王钦国借款本金26 000元及利息，案件受理费450元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年十二月八日      书  记  员  孙丽华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1138号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔维准，男，1993年4月23日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，户籍所在地宣威市（以上均为自报）。2013年6月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月5日刑满释放；2015年8月20日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年3月7日止。因本案于2016年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人孔维准犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人孔维准到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日晚6时许，被告人孔维准预谋抢夺后，窜至位于中山市某电信营业厅，见店内只有一名店员吴某，遂以购买手机为名通过该店员拿得OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2750元）。拿到该手机后，被告人孔维准遂起身逃离该店，店员吴某随后紧追。稍后，闻讯追赶的群众将被告人孔维准抓获并交公安机关归案，且当场缴获上述被抢夺手机。破案后，公安人员已将缴回的上述被抢夺手机发还被害单位。
上述事实，被告人孔维准在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获及缴赃经过、缴获的赃物照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、云南省昆明市五华区人民法院作出的（2013）五法刑一初字第449号刑事判决书及云南省五华监狱出具的释放证明书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第2516号刑事判决书、被害单位员工吴某提供的收款收据、证人李某的证言及辨认笔录、被告人孔维准的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维准无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人孔维准抢夺犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孔维准在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔维准归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔维准犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔维准请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔维准犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之�起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年六月十四日
书记员 高晓玲
郑炳泉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881破申12号
申请人：江山福临旺家广告传媒有限公司，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路38幢72号。
法定代表人：周美娟。
2017年11月24日，江山福临旺家广告传媒有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，根据申请人江山福临旺家广告传媒有限公司提交的资产负债表等材料表明，截至2017年11月16日，申请人账面资产总额为0元，负债总额为795082.4元。
本院认为，申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格，其申请的破产清算案件应属本院管辖。申请人已停止生产、经营，现其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人江山福临旺家广告传媒有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞锦峰