wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1433号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：廖战军、项波本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖战军等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初185号
原告：董云江，男。
被告：李忠，男。
委托诉讼代理人：吴立杰（系李忠妻子），女。
董云江与李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云江向本院提出诉讼请求：一、判决李忠偿还两次借款本息合计29150元。二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年春季，李忠因儿子上学，向董云江借款本金5000元，约定年利息1.5分，2013年12月末还清，由李江为董云江出具本息合计5750元借据一份，此笔借款李忠向董云江偿还了2013年、2014年两年的利息1500元，其余本金及利息未予偿还；2013年春季，李忠向董云江借款本金15000元，约定年利息1.7分，2014年底还清。由李江为董云江出具本息合计17550元借据一份，此笔借款李忠向董云江偿还了2014年的利息2550元，其余本金及利息未予偿还。上述两笔借款到了还款日期后，董云江多次向李忠索要未果，故诉至法院。
李忠辩称，对董云江出示的两张借据的真实性没有异议。本金是5000元的这张借据，约定年利率为15‰，已经偿还2013年、2014年两年的利息总共为1500元，剩下的本金和利息都没有偿还；本金是15000元的借据，约定年利率17‰，已经偿还了2014年的利息2550元，剩下的本金和利息都没还。董云江诉状中主张的利息和本金为29150元的数不对，两笔借款两年的利息应该是6600元，两笔本金加利息应该为26600元。
本院经审理认定事实如下：2012年春季，李忠向董云江借款本金5000元，约定年利息15‰，2013年12月末还清，由李江为董云江出具借据，写明“借据人民币伍仟柒佰伍拾元整￥57502013年12月末还清借款人：李忠”，此笔借款李忠向董云江偿还了2013年、2014年两年的利息1500元，其余本金及利息未予偿还；2013年春季，李忠向董云江借款本金15000元，约定年利息17‰，2014年底还清。由李江为董云江出具借据，写明“借据壹万柒仟伍佰伍拾元整农业用款借款人：李忠经手人董云江2014年底”，此笔借款李忠向董云江偿还了2014年的利息2550元，其余本金及利息未予偿还。上述两笔借款到了还款日期后，董云江多次向李忠索要未果。庭审中董云江认可应由李忠偿还本金总计为20000元，利息总计为6600元。
上述事实有董云江提供的身份证复印件一份、借据两份予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董云江将本金合计20000元借给李忠，李忠收到借款，双方借款合同成立，李忠应该在约定期限内及时向董云江偿还借款本息。现李忠逾期未向董云江偿还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院应予支持。董云江同意按李忠认可的利息数额主张权利，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，应予准许。
综上所述，董云江诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李忠偿还原告董云江借款本息合计26600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（董云江预交264.5元），实际收取计232.5元，由李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初132号
原告张某某，女，1989年3月11日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于某某，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人梁照志、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在孟津县登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，且被告参与赌博，造成夫妻感情破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不同意离婚，如被告坚持离婚，需将借原告姐姐的1万元归还，退回4万元彩礼，并退回原告车辆购置税9千元。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告出具的保证书一份，证明双方婚后被告对原告实施家庭暴力；3、送达地址确认书、民事诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、计划生育证明各一份，证明2015年2月12日原告曾起诉离婚；4、手机一个，证明被告对原告实施家庭暴力时将原告手机摔坏，现已不能使用；5、照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤情况；6、送货单一份，证明2015年10月21日原、被告搬家时候，原告母亲出资购买的海信55寸电视机一台，价值5400元，电视现在在被告家。
对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，不是被告写的；对证据3有异议，被告没接到过原告起诉的材料；对证据4无异议，是被告摔坏的；对证据5有异议；对证据6无异议。
被告未提交证据。
根据证据的合法性、客观性、关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信；原告证据2能够证明原、被告双方婚后发生矛盾的情况，本院予以采信；原告证据3仅能够证明原告曾准备起诉材料，不能证明其确实诉至法院，本院不予采信；原告证据5不能证明系被告实施家庭暴力所致，也不显示时间，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在孟津县登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年1月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，被告不同意离婚，且原告并未提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1578号
起诉人：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，地址长春市南关区幸福街2685号。
负责人：陈玉宝，主任。
2017年4月20日，本院收到长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称“光明村委会”）的起诉状，起诉人光明村委会向本院提出诉讼请求，请求本院依法确认被起诉人张喜成之父张佩恩不具有承包地征收补偿费用分配资格。
事实与理由：
被起诉人张喜成向长春市城区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求裁决光明村委会对申请人张喜成的父亲张佩恩应按本社其他同等条件的农民享有土地两费发放待遇、补发110600元。长春市城区农村土地承包仲裁委员会裁决张佩恩与长春市南关区明珠街道光明村八社其他同等条件的农民享有同等的全额补偿款发放待遇；光明村委会补发张佩恩全额征占土地补偿款121400元。起诉人认为，被起诉人父亲张佩恩于2008年12月20日去世，2010年7月16日光明村八社村民小组通过了征地补偿方案，分配时间点以征地协议签订时间2009年6月为试点，被起诉人之父因去世不在分配人员范围内，故诉至法院，请求法院确认张佩恩不具有承包土地征收补偿费用分配资格。
本院经审查认为：农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，原告应否得到土地补偿费，应当得到多少份额的土地补偿费，首先应先确认其是否具有该经济组织成员资格或者具备哪一类经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对长春市南关区明珠街道办事处光明村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁文怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执643号
申请执行人：李淑芬，住吉林市。
被执行人：张成义，住吉林市。
被执行人：张成俊，住吉林市。
被执行人：张呈娟，住吉林市。
申请执行人李淑芬与被执人张成义、张成俊、张呈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26作出（2015）昌民二初744号民事判决书，判决书内容如下：一、原告李淑芬与张玉琛于2005年5月29日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告张成义、张成俊、张呈娟于本判决生效后立即协助原告李淑芬将坐落在吉林市昌邑区民主街新建北区13号楼5单元3层7号（面积为51.7平方米）房屋办理更名过户至原告李淑芬名下。案件受理费1,800.00元，由原告李淑芬负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，房屋已更名过户至申请执行人李淑芬名下。申请执行费50元由申请执行人李淑芬缴纳并承担。
鉴于申请执行人申请的房屋已经更名过户完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第744号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年六月十五日
书记员 黄丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初497号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1997年7月26日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被羁押，同年3月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人茹燕苗。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月，被告人王×捡拾被害人聂江凤暂住地门钥匙进行拍照，后通过网络对该钥匙进行配制。2017年1月至2017年2月8日间，被告人王×先后三次通过配制的钥匙进入被害人聂江凤位于本市丰台区南四环中路10号北京市清洁机械厂内的暂住地实施盗窃，共计盗窃人民币1500元。
被告人王×于2017年2月8日被北京市公安局丰台分局大红门派出所传唤到案，后如实供述上述事实。已起获赃款人民币1000元，被告人家属已代为赔偿被害人的其他经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王×具有多次入户盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人王×有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王×的辩护人认为：被告人王×无前科劣迹；到案后能够如实陈述自己的犯罪事实，并向公安机关主动交代了尚未掌握的另外两起盗窃，认罪态度较好；第二次入户盗窃，但未窃得财物；已获得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人王×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月三十一日
书记员 张建楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人耿某，男，1988年5月19日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告人冯2，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人徐某某、耿某、冯2犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某、耿某、冯2及辩护人张志华、张莉、丁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日22时许，在本区新场镇新环西路XXX号爱琴鸟KTV二楼，宋某某酒后因琐事与被告人徐某某的妻子冯某1发生争吵，被告人徐某某、耿某、冯2等人闻讯在二楼过道内与宋某某互相推搡、殴打，后被人劝开。宋某某下楼后心怀愤懑，为泄愤持拖把柄又上楼，被告人徐某某、耿某、冯2酒后滋事，随意殴打、追打宋某某致左胸第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年12月5日，被告人徐某某主动至公安机关投案；同日，被告人耿某经被告人徐某某电话通知后主动至公安机关投案，但未及时做如实供述；同月7日，被告人冯2被公安机关抓获归案。
经鉴定，被告人冯2患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
另查明，被害人宋某某因本案寻衅滋事违法行为被处行政拘留5日；本院审理期间，三名被告人在家属帮助下已与被害人宋某某达成刑事和解协议，并支付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某、耿某、冯2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述及行政处罚决定书，证人高某某、汪某、冯某1的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关的监控视频及截图、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、耿某、冯2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有立功表现，被告人耿某能如实供述主要犯罪事实，依法分别可以从轻处罚。三名被告人当庭能自愿认罪，且在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议对三名被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据三名被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。)
二、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。)
三、被告人冯2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2052号
原告：胡根生，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：陈祥，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告胡根生与被告陈祥、中国人民财产保险有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年7月28日，胡根生以被告身份有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡根生的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡根生撤诉。
案件受理费50元，由胡根生负担。
审 判 员 刘东升
二〇一七年七月二十八日
法官助理 程 雨
代书记员 储梦林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2698号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所执业律师。
被告：缪智亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢泽铃，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭春铃，男，1957年4月27日出生，回族，住福建省福安市。
被告：谢清富，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李贵兴，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李铃唐，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告缪智亮、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡夏梅、被告缪智亮、郭春铃、谢清富、李贵兴到庭参加诉讼。被告谢泽铃、李铃唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令缪智亮返还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及支付利息（其中利息计至2016年9月21日止为7029.96元)、罚息、复利，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令缪智亮偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费；3.判令谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实和理由：2014年6月24日，福安市农村信用合作联社与谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮共同向福安市农村信用合作联社借款15万元（每个人的借款金额为3万元）；2.借款期限从2014年6月24日起至2015年6月15日止；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率12.375‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.李铃唐自愿为福安市农村信用合作联社与谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮签订的15万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮作为借款人，李铃唐作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。同时，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮与福安市农村信用合作联社签订了《联保借款合同》，约定谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮的本笔借款为联保借款，每个人的借款金额为3万元，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、缪智亮作为联保小组成员，愿意为本借款合同项下借款人的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。合同签订当日，福安市农村信用合作联社向缪智亮发放借款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，缪智亮未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2016年9月21日，缪智亮共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息7029.96元，谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴作为共同借款人及保证人，李铃唐作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
缪智亮、郭春铃、谢清富、李贵兴答辩称，一、本案借款3万元之事，款项不是缪智亮领取所用，是福安市溪潭镇城山村原支部书记李志龙操作贷款并领取使用，缪智亮没有使用到这笔钱，应追加李志龙为被告或第三人参加诉讼。二、本起纠纷是李志龙与福安市农村信用合作联社工作人员骗贷而引起的，贷款是事先由李志龙和信用社经办人主导的，全套手续都是李志龙提供，去信用社签字时贷款合同已填好。既然是种姜农业贷款项目，信用社未尽告知义务和监督义务，有重大过错，该贷款合同无效。三、缪智亮是农民，没有固定职业，家庭生活困难，无力还款，可追加李志龙为被告来偿还。
谢泽铃、李铃唐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于讼争借款的交付。讼争借款于讼争合同签订当日汇入缪智亮账户，并由其签字确认。2.关于缪智亮所提交的证据借条。该借条的内容是关于借款人李志龙与出借人郭春铃、李贵兴、缪智亮之间的民间借贷关系，与本案诉讼标的并无关联。3.关于缪智亮追加李志龙为本案被告或第三人的申请。未有证据表明李志龙与本案处理结果有法律上的利害关系，李志龙不应参加本案诉讼。
本院认为，《保证借款合同》《联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。福安市农村信用合作联社已经按照合同约定向缪智亮实际支付借款，缪智亮应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐应当按照《保证借款合同》《联保借款合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐承担保证责任后，有权向缪智亮追偿。谢泽铃、李铃唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪智亮于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及其利息（截止至2016年9月21日的利息为7029.96元，2016年9月22日起至实际付清之日止的利息按《保证借款合同》约定的标准执行）。
二、缪智亮于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社实现债权费用2600元。
三、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐承担保证责任后，有权向李贵兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由缪智亮、谢泽铃、郭春铃、谢清富、李贵兴、李铃唐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执688号
申请执行人：曹绍琼
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初152号民事判决书，受理曹绍琼申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行了部分款项，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初152号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �罗忠
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 之 福
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2503号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告康珍梅，女，1989年6月8日出生，汉族，住永春县。
被告康圳洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰与被告康招耀、康珍梅、康圳洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告康招耀、康珍梅、康圳洪经本院传票传唤均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，2015年3月11日，被告康招耀、康珍梅、康圳洪因缺欠资金，向原告借款60万元，约定月利率2%，出借方为实现债权所支付的律师代理费等一切费用由借款人承担等内容。借款后，三被告至今仅偿还借款本金57.5万元及相应利息，请求判决三被告偿还原告尚欠借款2.5万元及其从2015年3月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由三被告支付原告为实现债权所支付的律师费用1500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告康招耀、康珍梅、康圳洪均未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈剑峰对其主张在举证期限内向本院提供被告康招耀、康珍梅、康圳洪共同签名的借款1份、福建省国家税务局发票（即律师代理费）1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月11日，被告康招耀、康珍梅、康圳洪向原告陈剑峰借款60万元，同日，三被告出具借条1份，约定每月利息1.2万元（即月利率2%），并约定原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告承担等内容。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因三被告仅偿还借款本金57.5万元，原告诉至本院。因为该案，原告并支出了律师代理费1500元。又查明，被告康招耀、康珍梅、康圳洪借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月期为年利率5.35%（即月利率0.445%）。
本院认为，被告康招耀、康珍梅、康圳洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告康招耀、康珍梅、康圳洪未能及时偿还该笔尚欠借款2.5万元，原告请求被告进行偿还，依法应予支持，对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时，银行同类贷款利率的4倍为1.78%，因此，原告请求按双方借款时约定的月利率2%支付利息，已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍即1.78%，对超出部分的利息，原告请求不予支持。原、被告双方在借款时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担，原告为此支出律师代理费1500元，因此，原告要求被告支付该笔费用，于法有据，应予支持。被告康招耀、康珍梅、康圳洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告康招耀、康珍梅、康圳洪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈剑峰尚欠借款2.5万元及该款从2015年3月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1.78%计算的利息。
二、被告康招耀、康珍梅、康圳洪在偿还上述借款本息的同时应支付原告陈剑峰为实现债权所支付的律师代理费1500元。
三、驳回原告陈剑峰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告陈剑峰负担20元，由被告康招耀、康珍梅、康圳洪负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年八月七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2503号
原告梁某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
原告梁某某因与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，曾于2015年4月27日向本院起诉，本院在审理过程中，因被告张某某提供了原、被告结婚证，原告梁某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，在本院尚未准许原告撤回起诉的情况下，原告梁某某又于2015年5月27日以同一案由再次起诉。
本院认为，原告梁某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案已经起诉并获受理，该案尚在审理过程中，原告又以同一案由再次起诉，属于重复诉讼，因此，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年五月三十日
书记员 朱东帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1413号
上诉人（一审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：福建晋江宝泰皮革制品有限公司。住所地：福建省晋江市安海可慕。组织机构代码：77961122-6。
法定代表人：许文聪，该公司董事长。
一审被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人福建晋江宝泰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年2月24日依法向上诉人送达《受理上诉案件通知书》，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初800号
原告某某食品商行。
经营者谢某某，女，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告某某餐饮有限公司（现变更为湖南某某餐饮有限公司）。
法定代表人李某某，男，系该公司总经理。
委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
原告某某食品商行（以下简称某某食品商行）与被告某某餐饮有限公司（以下简称某某餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌、被告的委托代理人朱诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某食品商行的诉请：1、判令被告支付原告货款52410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某餐饮公司的答辩要点：欠款是事实。但希望分期偿还，保证在2017年春节之前全部还清。中秋之前付30%，元旦之前付30%，剩余款项在春节之前付清。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合当事人当庭陈述情况，本院确认如下法律事实：
2016年1月31日，原告某某食品商行与被告某某餐饮公司对双方在2015年8月至11月期间购买货物的货款进行对账结算，明确被告尚欠原告货款52410元。后经原告催讨，被告未支付，遂引起本案诉讼。
2016年5月20日，被告某某餐饮公司将公司名称变更为湖南某某餐饮有限公司，并增加了部分经营范围。
判决的理由与结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人有约束力。被告向原告购买了货物，应当支付货款，且被告对所欠货款的金额无异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某餐饮有限公司支付原告某某食品商行货款52410元，此款限被告某某餐饮有限公司于本判决书生效后十五日内还清；
如果被告某某餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告某某餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执855号
申请执行人：王艳丽，女，1963年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：陈俊亮（曾用名陈少军），男，1963年3月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈立华（曾用名陈礼华），男，1980年11月出生，汉族，无业，住青铜峡市。
本院在执行王艳丽与陈俊亮、陈立华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执855号申请执行人：王艳丽，女，1963年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：陈俊亮（曾用名陈少军），男，1963年3月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：陈立华（曾用名陈礼华），男，1980年11月出生，汉族，无业，住青铜峡市。本院在执行王艳丽与陈俊亮、陈立华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十四日书记员 刘晨羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8766号
原告蒋高云，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人米双双，浙江金麟律师事务所律师。
被告杭州永来汽车配件有限公司，住所杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人韩淑佳。
本院在审理原告蒋高云诉被告杭州永来汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按蒋高云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋高云负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈雨绮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00849号
原告王玲，女，汉族，1981年11月11日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告杨建，男，1970年9月14日生，汉族，住确山县。
被告贺春梅，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告王玲诉被告杨建、贺春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人杨智慧到庭参加诉讼，被告杨建及二被告的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2012年被告杨建向原告借款，经多次催要，2013年10月14日被告杨建向原告出具一张欠条，内容为“今欠王玲现金陆拾万元正”，上述欠款被告杨建至今未还。被告贺春梅系被告杨建的妻子，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告欠款600000元及利息，利息自2013年10月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算至原告还清时止。
二被告辩称，原、被告双方之间实际的法律关系为合伙关系，欠条的产生是被告杨建为了向合伙人郑效武的债权人证明合伙投资的去向，为了证明郑效武所借款项的去处，因此双方之间不存在民间借贷的基础法律关系。郑效武为了向其债权人证明其所借资金去向，让被告杨建出具欠条。由于双方合伙购买和建造的住房因为行情导致无法如期开工，借款产生的利息按约定应当偿还，从2014年12月起，杨建为郑效武垫付了利息196200元。原告与案外人郑效武为夫妻关系，被告杨建实际上与郑效武进行合伙做房地产开发，因此合作对象不是王玲而是郑效武，因此原告方应为郑效武。关于被告贺春梅，贺春梅是杨建的妻子，贺春梅没有参与合伙建房，与本案无关。综上，请求驳回原告的起诉，双方的合伙纠纷应当自己结算后再进行处理。
经审理查明，2012年12月份被告杨建与原告王玲口头达成合伙买地意向。2012年12月9日，原告王玲通过银行给被告杨建转款35万元，后原告王玲未参与合伙经营，被告杨建自2013年7月份左右开始按月息2分向原告王玲支付利息，2013年10月14日，被告杨建向原告王玲出具欠条一份，内容为“今欠王玲现金陆拾万元正”。出具欠条后，被告杨建一直向原告王玲支付本金35万元的利息，利率开始按照月息2分，后按月息3分支付至2015年5月17日。
另查明，被告杨建与被告贺春梅于1990年左右开始共同生活，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、转账回单等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告王玲与被告杨建虽有合伙意向，原告王玲向被告杨建转款35万元，但并不参加合伙的经营管理、也不承担亏损风险，享受固定收益，且被告杨建一直向原告王玲支付35万元本金的利息，故原告王玲与被告杨建口头协议的内容明显不符合个人合伙的特征，原告王玲与被告杨建实际存在着民间借贷关系。杨建出具欠条虽为60万元，但向王玲支付利息一直以35万元本金计算，本院认定原、被告之间的借款本金为35万元。原告王玲的借款本金35万元被告杨建应予偿还。被告杨建自愿向原告王玲支付本金35万元的利息至2015年5月17日，利息按月息2分或3分计算，不违反法律和相关司法解释的规定。现原告王玲要求被告杨建按银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨建未能偿还借款本息，此35万元借款系被告杨建与贺春梅婚姻关系存续期间产生，应由被告杨建与贺春梅共同偿还，相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建与被告贺春梅于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王玲借款35万元及利息（利息自2015年5月18日起按人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本院确定的付款之日时止）；
二、驳回原告王玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元和财产保全申请费3520元计13320元，由原告王玲负担4500元，被告杨建和被告贺春梅共同负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈超
审判员 高飞
审判员 栗梁
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执235号
申请执行人王颖，联系方式。
被执行人付琼，联系方式。
王颖申请付琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第792号已经发生法律效力。王颖于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第792号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0984执241-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李立奎，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋娜娜，女，1986年10月29日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局李立奎、宋娜娜夫妇双方作出的河计育征（2015）B6-179号征收社会抚养费决定书。于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费36516元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人李立奎、宋娜娜银行帐号存款31009.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月十九日
书记员 任建河
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵培杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵培杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵培杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,370.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,370.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2993号
申请执行人毛兴华，男，1973年12月5日出生，住江山市市区。
被执行人周海明，男，1969年12月20日出生，住江山市市区。
被执行人王妍，女，1973年7月6日出生，住江山市市区。
毛兴华与周海明、王妍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛兴华于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人周海明、王妍归还申请执行人借款本金165000元及相应利息，承担财产保全费1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院查询，被执行人有坐落于江山市须××镇城南××山庄××单元××室房屋已经本案保全查封，该房屋涉及4笔银行贷款抵押、且已经被法院6次查封，申请执行人表示不要求在本案中处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月十日
书记员 何晶莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2993号申请执行人毛兴华，男，1973年12月5日出生，住江山市市区。被执行人周海明，男，1969年12月20日出生，住江山市市区。被执行人王妍，女，1973年7月6日出生，住江山市市区。毛兴华与周海明、王妍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛兴华于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人周海明、王妍归还申请执行人借款本金165000元及相应利息，承担财产保全费1520元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院查询，被执行人有坐落于江山市须××镇城南××山庄××单元××室房屋已经本案保全查封，该房屋涉及4笔银行贷款抵押、且已经被法院6次查封，申请执行人表示不要求在本案中处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年四月十日书记员  何晶莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字734号
原告王某某，男，汉族，正宁县人。
被告郭某，女，汉族，正宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭海星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3834号
原告曹艳，女，现住巴林右旗。
被告姜岩岩，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告曹艳诉被告姜岩岩民间借贷纠纷一案中，原告曹艳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹艳负担。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌 日 柴 胡
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初778号
原告：魏学增，男，1944年4月25日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：魏宏杰，男，1968年2月22日出生，汉族，原住义马市。
原告魏学增诉被告魏宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏学增及其委托诉讼代理人樊林军到庭参加诉讼，魏宏杰经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏宏杰偿还原告借款本金60,000元，并承担自2015年9月25日起，按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告魏宏杰向原告魏学增借款60,000元，双方约定被告应于2015年9月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告魏宏杰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告魏学增向本庭提交的证据有：1、2014年9月29日，被告魏宏杰向原告魏学增出具的借据一份。2、2016年4月6日，义马市新区二十铺社区居民委员会证明一份。3、义马市泰山宏杰摩托车门市企业基本信息一份，经营者为被告魏宏杰。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月29日，被告魏宏杰向原告魏学增借款人民币60,000元，并出具了借据一张，约定还款期限为2015年9月25日。借款到期后，被告魏宏杰未偿还借款。
本院认为，被告魏宏杰向原告魏宏杰借款人民币60,000元，并且出具借条予以证明，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告魏宏杰未依约偿还借款，其行为已构成违约，故原告魏学增诉请被告魏宏杰偿还借款60,000元的诉讼请求应予支持。双方借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息。因双方未约定借款利息，原告魏学增诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,被告魏宏杰应支付自2015年9月25日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
综上所述，对于原告魏学增的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏宏杰于本判决生效后十日内偿还原告魏学增借款人民币60,000元，并支付自2015年9月25日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告魏宏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月八日
书 记 员 郜翠翠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初58号
原告：刘金祥，男，1983年10月2日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告：沧县利达机动车驾驶培训学校。住所地：沧县纸房头乡后营村。
组织机构代码：L6737331-4
经营者蔡永军，男，1975年12月10日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。
组织机构代码：07082966-6
代表人高立升，经理。
委托诉讼代理人付胜华，该公司职工。
原告刘金祥与被告沧县利达机动车驾驶培训学校（以下简称利达驾校）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平保险公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的委托诉讼代理人唐宝华，被告利达驾校的委托诉讼代理人陈勇，被告沧州太平保险公司的委托诉讼代理人付胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失83718元。事实与理由：2015年3月10日，原告在被告利达驾校交费学车。2015年8月13日上午10时许，在学车过程中，原告乘坐的冀J33**学号车发生事故，导致原告受伤住院。被告利达驾校为涉案车辆冀J33**学号车在被告沧州太平保险公司购买座位险，事故发生早保险期间内。按照相关法律规定，被告利达驾校对原告学车期间的安全负有不可推卸的保障义务，原告的损失应由被告沧州太平保险公司在保险责任内赔付，不足部分由被告利达驾校予以赔偿。
被告利达驾校辩称，本案涉及多种法律关系，原告只能选择一种法律关系进行诉讼。本案中原告的损失由第三人侵权行为造成，事故中第三人负全部责任，被告无责任，不承担原告的损失，事故后被告方为原告垫付8700元医疗费原告应予以返还。
被告沧州太平保险公司辩称，我公司承保车辆在该事故中无责任，对原告主张的各项损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实，双方当事人无异议，本院予以确认：2015年3月10日，原告在被告利达驾校报名并交费学车。2015年8月13日上午10时许，在学车过程中，原告乘坐的冀J33**学号车与贾洪然驾驶的河北Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，导致原告受伤入住沧州市人民医院。此事故经交警大队认定，贾洪然负此事故的全部责任。原告自2015年8月13日入院至2015年9月9日出院，入院时间为27天，花去医药费22683.15元，于2015年9月20日在沧州市人民医院产生门诊费用611.2元，其中被告利达驾校垫付8700元。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心对原告的误工期等进行了鉴定鉴定，鉴定结果为：伤残评定为一个十级；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，刘金祥无二次手术费，左上第二颗牙齿冠折需修复费用约一千元至壹仟伍佰元。
被告利达驾校在被告沧州太平保险公司投有车上人员责任险（乘客），且不计免赔，20000元／座，事故发生在保险期内。
2015年度河北省农村居民人均纯收入为11051元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张误工费16905元，护理费6840元，庭审中提交了沧县利鑫机械厂关于原告刘金祥及其妻子刘可新因为刘金祥发生交通事故对其进行护理而误工被停发工资的证明和2015年5、6、7三个月的工资表，其中载明刘金祥日平均工资为115元，刘可新日平均工资112元。被告对此证据的真实性不予认可，认为应当按照河北省农林牧渔业的标准计算。本院认为，被告虽然对原告的此项主张不予认可，但未提交证据证实原告所提交的证据存在虚假，故对原告提交的证据本院予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告认为原告按照违约之诉主张权利，而只有在侵权中才存在该损失，对此项费用不予认可。本院认为，因为原告的伤情已构成十级伤残，故原告主张精神损失合情合理并合法，故对此主张予以确认。
3、原告主张交通费1000元，但未提交相应证据。被告认为原告主张过高，可由法院酌定。根据原告的伤情及考虑到原告此项经济损失的客观存在，本院酌定交通费为500元。
4、原告的伤情经鉴定，营养期为60日，主张营养费3000元。被告认为原告主张过高，应以30元／天的标准计算。本院认为，因为原告已主张住院伙食补助费，其主张标准为100元／天，营养费是为了让伤者尽快恢复健康而在正常饮食之外额外的增加的营养消费，根据原告的伤情及其生活环境的消费标准，本院确定原告的营养费为30元／天。
经过质证、认证，原告的各项经济损失确定如下：医疗费23294.35元（被告利达驾校已垫付8700元），误工费115元／天×120天＝13800元，护理费112元／天×60天＋112元／天×27天＝9744元，住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元，营养费30元／天×60天＝1800元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金11051元／年×27年×10%＝22102元，交通费500元，鉴定费2477元，左上第二颗牙齿冠折需修复费用1500元，以上共计83917元。
本院认为，原告刘金祥交费到本案被告利达驾校学习车辆驾驶，与驾校之间形成驾驶技术培训合同关系，驾校负有教授驾驶技术及保障学员人身安全的义务。在合同履行过程中原告刘金祥因交通事故受伤，但其受伤系因第三方责任人侵权而导致的，且该侵权人在本次交通事故中负全部责任，被告利达驾校教练无责任，故在原、被告双方合同履行过程中，被告利达驾校并无违约行为，故对原告要求被告利达驾校赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告利达驾校在另一被告沧州太平保险公司投有车上人员责任险（乘客）且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告沧州太平保险公司应在保险责任限额20000元内承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金祥经济损失20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告负担599元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雅迪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第412号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕某某，女，1965年11月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市沙井街一巷。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月8日被抓获，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨永生参加了诉讼，在审理过程中，被告人吕某某及其辩护人杨永生均对指控事实及罪名提出异议，合议庭建议公诉机关补充相关证据后休庭。2014年10月17日贵州省兴义市人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。2014年11月21日贵州省兴义市人民检察院证据补充完毕，本院于2014年11月26日以原合议庭再次开庭审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨永生参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月8日15时，公安机关获取线索后在兴义市桔山大道施达桂城某栋某单元某某室，当场抓获被告人吕某某，并从其家中客厅沙发上一黑色挎包内查获海洛因嫌疑物6包。后公安机关将吕某某押解到吕某某另一住处兴义市沙井街一巷某某号一栋一单元某某号进行搜查，在该处阳台上一衣柜内查获吕某某藏匿的海洛因嫌疑物9砣。经取样鉴定后，查获的15件海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。经去包装后称量，6包海洛因重5克，9砣海洛因重94克，共查获海洛因99克。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人吕某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对指控作“毒品不是其买的，而是其姐姐吕某某放在其家中的”辩解。
辩护人以“吕某某的行为不构成非法持有毒品罪，应当构成窝藏毒品罪，建议在有期徒刑三年以下量刑”为意见进行辩护。
经审理查明：
2014年4月8日15时，公安机关获取线索后在兴义市桔山大道施达桂城某栋某单元某某室，当场抓获被告人吕某某，并从其家中客厅沙发上一黑色挎包内查获海洛因嫌疑物6包。后公安机关将吕某某押解到吕某某另一住处，兴义市沙井街一巷某某号某栋某单元某某号进行搜查，在该处阳台上一衣柜内查获吕某某藏匿的毒品嫌疑物9砣。经取样鉴定后，查获的15件毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。经去包装后称量，6包海洛因重5克，9砣海洛因重94克，共查获海洛因99克。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）扣押物品、文件清单；侦查终结财物、文件处理清单证实：从吕某某处扣押的99克海洛因上缴禁毒支队；扣押的人民币29770元及白色DOOV牌滑盖手机一部均存于禁毒大队。
（二）搜查笔录证实：2014年4月8日15时至16时，公安侦查人员分别对吕某某位于桔山大道及沙井街的两处住所进行了搜查，共查获海洛因嫌疑物99克及人民币29770元。
（三）扣押物证笔录证实：兴义市公安局禁毒大队民警在桔山大道施达桂城小区吕某某住处扣押6包含包装重6克的海洛因嫌疑物6克、人民币2100元、白色DOOV牌滑盖手机一部；在兴义市沙井街吕某某家中扣押毒品嫌疑物9砣含包装重107克及人民币27670元。
（四）取样笔录及照片证实：公安民警当场从查获的6包海洛因嫌疑物中各取样0.5克，分别放入6个取样袋中；从查获的9砣海洛因嫌疑物中各取样0.5克分别放入9个取样袋中，所有取样袋均当吕某某面封存，预备移交专业技术人员作毒化鉴定。
（五）过秤笔录及照片证实：公安机关当场在吕某某的见证下对查获的毒品嫌疑物进行称重，其中，在桔山大道桂城小区处查获的6包毒品嫌疑物含包装重6克；在沙井街一巷处查获的9砣毒品嫌疑物含包装重107克。
（六）毒品收据证实：2014年4月14日，从吕某某处缴获的毒品海洛因共计99克已上缴于黔西南州公安局禁毒大队。
（七）毒品称量告知笔录证实：公安机关于2014年4月23日向吕某某告知从其处查获的所有海洛因净重共计99克。
（八）常住人口基本信息证实：吕某某生于1965年11月18日。
（九）公安信息查询比对情况登记表证实：经公安机关信息查询比对，未发现吕某某有违法记录。
（十）现场检测报告书证实：2014年4月8日对吕某某进行尿检，结果吗啡检测呈阴性。
（十一）抓获经过证实：2014年4月8日15时，公安机关从吕某某位于桔山大道施达桂城家中将其抓获，并从此处客厅沙发上查获毒品嫌疑物6包，含包装重6克；后又从吕某某位于沙井街一巷的住所阳台上一衣柜内查获毒品嫌疑物9砣，含包装重107克。
（十二）办案说明二份证实：公安机关未找到吕某某交待的贩卖毒品给其的一个叫胡小会的盘县女子。
二、证人证言
（一）罗某证言：其系吕某某的侄儿，是吸毒人员，平时都是吕某某拿钱给其用。
（二）吕某英证言：其在2014年4月5日去昆明购买毒品前，将上一次卖剩下的毒品交给吕某某保管，是其自己拿去吕某某位于沙井街的老房子里放的，并称吕某某是知道其所放的是毒品。
三、鉴定意见
兴公禁毒技化字（2014）第38号鉴定意见书及鉴定意见告知书证实：从吕某某处缴获的毒品嫌疑物均含有海洛因成分且该意见已告知被告人吕某某。
四、被告人供述和辩解
吕某某供述和辩解：毒品是我姐吕某某在2014年4月4日放在我家的，我没有贩卖过毒品，公安从我家搜出的钱都是我用来“上会”的钱，以前在公安机关的交代都是假的，因为被吓着了，所以编造的谎言。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某为他人窝藏毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款“包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”的规定，构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有毒品定性有误，指控罪名不能成立。经查，被告人吕某某受其姐姐吕某某的委托，为吕某某保管毒品，该行为符合窝藏毒品罪的主、客观构成要件，应当以窝藏毒品罪对被告人吕某某定罪量刑。对被告人吕某某所提“毒品不是其买的，而是其姐姐吕某某放在其家中的”辩解意见、其辩护人所提“吕某某的行为不构成非法持有毒品罪，应当构成窝藏毒品罪，建议在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吕某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对被告人吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、被查获财物存于兴义市禁毒大队的人民币29770元及白色DOOV牌滑盖手机一部，退还被告人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王家兴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1137号
原告：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杨侠，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：张李桃，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住。
原告史华利、杨侠诉被告张李桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼，被告张李桃经传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款47万元、利息203416元（利息自2015年2月7日按月利率2.4%计算至履行确定之日），合计673416元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系亲戚关系，2014年9月1日张李桃因业务需要在安徽朗朗好心人食品有限公司办公室向史华利借款200万元，双方谈妥利息后，史华利安排其姑姑杨侠通过徽商银行网上银行个人转账，分四次，每次50万元，转给了张李桃。截至2015年2月7日双方结算时，张李桃尚欠原告47万元，张李桃出具借条一份，内容为：“经双方结算，截至2015年2月7日，张李桃总计借到杨侠人民币肆拾柒万元正，于2015年3月20日之前结清本息，利息按照月息3%（百分之三）。借到人：张李桃。2015年2月7日。”借款到期后，原告经多次催要，被告至今未还。
两原告向法庭提交的下列证据：
1、史华利、杨侠身份证复印件，证明两原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格；
3、借条一份，证明截至2015年2月7日，原被告双方结算时，被告尚欠原告47万元，并约定于2015年3月20日之前结清本息，利息按照月息3%计算；
4、徽商银行网上银行个人转账电子回单四份，证明2014年9月1日史华利安排杨侠转给张李桃200万元，杨侠通过徽商银行网上银行个人转账（付款人名称杨侠，账号62×××35，开户行徽商银行淮北烈山支行；收款人名称张李桃，账号62×××09，开户行中国工商银行巢湖市无为县支行；电子回单号分别为2014090180558486、2014090180558923、2014090180558952、2014090180760291）将200万元（共四次，每次均为50万元人民币）转给张李桃。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
两原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月1日杨侠通过徽商银行网上银行个人转账，分四次，每次50万元，转给了张李桃200万元。2015年2月7日张李桃出具借条一张，内容为：“经双方结算，截至2015年2月7日，张李桃总计借到杨侠人民币肆拾柒万元正，于2015年3月20日之前结清本息，利息按照月息3%（百分之三）。借到人：张李桃。2015年2月7日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张李桃2015年2月7日向杨侠出具借条认可尚欠杨侠47万元，对于杨侠要求张李桃偿还47万元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定利息按照月息3%（即年利率36%），原告起诉要求按照月息2.4%（即年利率28.8%）计算，约定利息和原告要求的利息均过高，依法应当调整为年利率24%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告史华利向被告张李桃主张债权，但没有提供证据证明债权的存在，应当承担不利的后果，因此对于原告史华利的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张李桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨侠借款本金47万元及利息（利息自2015年2月7日起，按照年利率24％的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告杨侠的其他诉讼请求；
三、驳回原告史华利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，由被告张李桃负担10170元，原告史华利、杨侠负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1137号原告：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：杨侠，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。被告：张李桃，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住。原告史华利、杨侠诉被告张李桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人蔡书同到庭参加诉讼，被告张李桃经传票传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款47万元、利息203416元（利息自2015年2月7日按月利率2.4%计算至履行确定之日），合计673416元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系亲戚关系，2014年9月1日张李桃因业务需要在安徽朗朗好心人食品有限公司办公室向史华利借款200万元，双方谈妥利息后，史华利安排其姑姑杨侠通过徽商银行网上银行个人转账，分四次，每次50万元，转给了张李桃。截至2015年2月7日双方结算时，张李桃尚欠原告47万元，张李桃出具借条一份，内容为：“经双方结算，截至2015年2月7日，张李桃总计借到杨侠人民币肆拾柒万元正，于2015年3月20日之前结清本息，利息按照月息3%（百分之三）。借到人：张李桃。2015年2月7日。”借款到期后，原告经多次催要，被告至今未还。两原告向法庭提交的下列证据：1、史华利、杨侠身份证复印件，证明两原告的基本情况和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格；3、借条一份，证明截至2015年2月7日，原被告双方结算时，被告尚欠原告47万元，并约定于2015年3月20日之前结清本息，利息按照月息3%计算；4、徽商银行网上银行个人转账电子回单四份，证明2014年9月1日史华利安排杨侠转给张李桃200万元，杨侠通过徽商银行网上银行个人转账（付款人名称杨侠，账号62×××35，开户行徽商银行淮北烈山支行；收款人名称张李桃，账号62×××09，开户行中国工商银行巢湖市无为县支行；电子回单号分别为2014090180558486、2014090180558923、2014090180558952、2014090180760291）将200万元（共四次，每次均为50万元人民币）转给张李桃。被告未答辩，也未向法庭提供证据。两原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明：2014年9月1日杨侠通过徽商银行网上银行个人转账，分四次，每次50万元，转给了张李桃200万元。2015年2月7日张李桃出具借条一张，内容为：“经双方结算，截至2015年2月7日，张李桃总计借到杨侠人民币肆拾柒万元正，于2015年3月20日之前结清本息，利息按照月息3%（百分之三）。借到人：张李桃。2015年2月7日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张李桃2015年2月7日向杨侠出具借条认可尚欠杨侠47万元，对于杨侠要求张李桃偿还47万元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定利息按照月息3%（即年利率36%），原告起诉要求按照月息2.4%（即年利率28.8%）计算，约定利息和原告要求的利息均过高，依法应当调整为年利率24%。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告史华利向被告张李桃主张债权，但没有提供证据证明债权的存在，应当承担不利的后果，因此对于原告史华利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张李桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨侠借款本金47万元及利息（利息自2015年2月7日起，按照年利率24％的标准，计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告杨侠的其他诉讼请求；三、驳回原告史华利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，由被告张李桃负担10170元，原告史华利、杨侠负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  孙 雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1050号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
法定代表人郑学强。
被申请人刘铁刚，现住吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人刘铁刚外出，无法送达，申请人于2016年7月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 马宝海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1050号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人:史亮,系该行行长。被申请人:于海波,现住吉林省农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行(以下简称农安支行)于2016年11月26日向本院申请支付令。申请人农安支行称,于海波于2015年9月25日在我行贷款5万元,贷款时约定年利率15.30%,贷款使用期限为2015年9月25日至2016年9月25日。贷款时于海波在个人贷款借据上签字摁印,借款到期后于海波未履行还本付息义务。要求被申请人于海波给付申请人农安支行借款本金5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月25日起按年利率15.30%计算至2016年9月25日,自2016年9月26日起按照年利率19.89%计算至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人于海波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金5万元及利息、罚息(本金5万元自2015年9月25日起按年利率15.30%计算至2016年9月25日,自2016年9月26日起按照年利率19.89%计算至给付日止)。申请费350元由被申请人于海波承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异26号
案外人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该行行长。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请执行人：孙彩秀，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建，公司董事长。
在本院执行孙彩秀与内蒙古广原房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）杭民初字第3015号民事裁定，查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区4-1-车7号车库（XXXXXXXXX）、4-1-车8号车库（XXXXXXXXX）、4-1-车9号车库（XXXXXXXXX）、4-1-车10号车库（XXXXXXXXX）、4-1-车11号车库（XXXXXXXXX）、4-1-车12号车库（XXXXXXXXX）、4-1-车13号车库（XXXXXXXXX）。案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司称，2014年9月25日，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司与案外人签订《资产置换协议》，用内蒙古广原房地产开发有限公司开发的静想居、联社E家、中山广厦三个小区共计262个车库抵顶郝有光、桂金平、杨玉、李琴向案外人借款本息35571637.93元，案外人已支付全部价款，并持有上述262个车库的钥匙。
本院于2018年5月7日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日撤回异议申请。
本院认为，案外人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 张 哲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王雪晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初701号
原告：上海靖恒物流有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路32号89幢201D室。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
委托代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路972号A座4-03室。
在本院审理原告上海靖恒物流有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月18日书面确认以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，并不交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海靖恒物流有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十八日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第134号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告贾德有。
原告信用联社诉被告贾德有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾德有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾德有于2002年5月15日在原告处借款两笔共计20.000.00元，到期日2003年3月30日；2003年1月15日借款2.200.00元，到期日2003年11月15日；以上三笔借款总额为22.200.00元，利率为6.195‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾德有偿还借款本金22.200.00元及利息。
被告贾德有未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告贾德有借款22.200.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据三份。证明被告贾德有分三次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告贾德有已收到22.200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告贾德有未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾德有未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告贾德有应承担偿还借款的民事责任。
被告贾德有于2002年5月15日在原告处借款两笔共计20.000.00元，到期日2003年3月30日；2003年1月15日借款2.200.00元，到期日2003年11月15日；以上三笔借款总额为22.200.00元，利率为6.195‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告贾德有未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾德有给付借款22.200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告贾德有应按约定给付逾期付款利息。
被告贾德有未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾德有于本判决生效后立即偿还原告借款22.200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费177.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间
审判员 王颖
二〇一三年四月十六日
书记员 邢丹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2851号
原告：西峡县永通物流有限公司，住所地：西峡县五里桥镇大桥村工业大道，
法定代表人：梁小侠，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，范元宵，系河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM.
负责人：吴明举，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，系河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县永通物流有限公司（下简称永通物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称中华联合南阳公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金90482元，其中垫付三者车损71990元、施救费2600元、本车施救费4000元、本车乘车人伤损失8292元、鉴定费3600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告就豫Ｒ×××××-豫RM5**挂重型半挂车在被告处投保交强险和车损险150700元、三者险1000000元，不计免赔，保险期间自2016年6月26日
--
2017年6月25日止。2017年6月20日11时30分，王某（持A2证）驾驶该车（乘车人别某某）沿G207复线由南向北行驶至湖北省荆门市某某建材公司对面路段时，与由北向南行驶梁某某驾驶的鄂Ｈ×××××中型货车发生碰撞，造成梁某某、别某某二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定王某负事故全部责任。事故后，原告垫付了本车乘车人别某某人伤损失、本车施救费、三者车损、施救费、评估费等费用，向被告申请理赔无果，故诉至法院。
被告辩称：事故发生及投保属实，同意按照保险合同约定承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日原告在被告处为豫Ｒ×××××-豫RM5**挂重型半挂车主车投保交强险、机动车损失险150700元、三者险1000000元、车上人员险（乘客）30万元/人*2，挂车投保机动车损失险68500元、三者险50000元，均不计免赔，保险期间自2016年3月26日0时
--2017年6月25日24时。
2017年6月20日11时30分，王某（持A2证）驾驶该车（乘车人别某某）沿G207复线由南向北行驶至湖北省荆门市某某建材公司对面路段时，与由北向南行驶梁某某驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车（登记所有人为荆门鑫永捷物流有限公司）发生碰撞，造成梁某某、别某某二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。荆门市公安局交通警察大队掇刀大队作出事故认定，认定王某负事故全部责任，别某某、梁某某无责任。
事故后，原告支出本车施救费4000元、三者车施救费2600元。伤者别某某1988年3月20日出生，事故后送往荆门市第二人民医院接受治疗1天，支出医疗费用3355元后出院。出院诊断：头部外伤；头部浅表损伤；腹部损伤；腹壁软组织挫裂伤；多处浅表损伤；四肢多处皮肤浅表挫裂伤。医疗护理建议：回当地医院继续治疗。2017年6月22日别某某回本地西峡县人民医院继续住院治疗至2017年6月27日出院共住院5天，支出医疗费用2809.15元。出院诊断：左侧肘部外伤；右侧足部、手、肘部外伤，头颅损伤、腹部损伤。2017年7月10日，别某某与原告达成赔偿协议，原告赔偿别某某医疗费6164元、住院期间误工费474元、护理费474元、住院伙食补助费180元、转院交通费1000元各项费用合计8292元。同日原告将赔偿款支付别某某。湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受荆门鑫永捷物流有限公司委托，于2017年6月28日对鄂Ｈ×××××东风牌重型自卸货车就本次事故造成损失作出评估意见为：鄂Ｈ×××××东风牌重型自卸货车在价格鉴定评估基准日2017年6月20日的修复费用为71991元。荆门鑫永捷物流有限公司支出鉴定费用3600元。上述费用均由原告垫支。诉讼中，被告虽对湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估意见提出异议，但未在限定期限内申请重新鉴定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的责任保险和财产损失保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。本案原告垫付受伤人员别某某各项损失中，医疗费6164元、误工费474元、护理费474元、住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持。垫付别某某转院交通费1000元，提交票据存在连号现象，结合别某某伤情，本院酌定交通费用500元，合计别某某损失费用合计7792元，应在原告投保车上人员险（乘客）限额内按照事故责任比例赔偿原告。原告已予赔付的三者鄂Ｈ×××××重型自卸货车车辆施救费2600元、三者车损71991元及三者车损鉴定费3600元，应由被告在承保的交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分由被告在承保的三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告支出本车施救费4000元系处理事故支出的必要费用，属于本车车损险赔付范围，应当由被告在承保的车损险内赔偿。综上，对原告过高诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县永通物流有限公司各项损失合计89982元。
二、驳回原告西峡县永通物流有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告西峡县永通物流有限公司负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初573号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗江军，男，1966年5月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月24被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）557起诉书指控被告人罗江军犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人罗江军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年7月25日，被告人罗江军驾驶车主石某所有的川AXXX**号灰色“黑豹”牌普通低速货车，由崇州市公议场镇往道明场镇方向行驶。17时40分许，行驶至公议乡桤木河6组1号门前路段时，其所驾车左侧与左转弯往道明场镇方向行驶由陈某某驾驶并搭乘肖某某的无号牌红色三轮电动车相撞，造成三轮电动车受损、肖某某当场死亡，陈某某受伤入院的交通事故。事故发生后，被告人罗江军驾车逃逸。经检验，被害人肖某某的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人罗江军承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。案发后，涉案车辆车主石某赔偿了被害人肖某某亲属经济损失三万二千元，保险公司赔偿了十一万元。经鉴定，案发现场散落的碎片是川AXXX**号普通低速货车的整体分离物，涉案无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。被告人罗江军的驾驶证为注销状态，其提供的机动车驾驶证系伪造证件。被害人陈某某未依法取得机动车驾驶证，且所驾三轮车未依法登记。
上述事实，被告人罗江军在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人罗江军到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，证人石某、肖某贵、赵某梅、陈某文的证言，四川华大科技司法鉴定所关于川AXXX**号普通低速货车、无号牌电动三轮车的鉴定意见书，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，被告人罗江军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江军无驾驶资格驾车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人罗江军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗江军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人罗江军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗江军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十五日（羁押之日）起至二O二O年八月十四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 杨巧荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2933号
原告张小朋（曾用名张细冬）。
原告柯芳。
上述二原告委托代理人黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨道耀。
原告张小朋、柯芳与被告杨道耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小朋及张小朋、柯芳的委托代理人黄术学、被告杨道耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小朋、柯芳诉称：2012年9月，我们将自建房屋以包工包料方式承包给被告杨道耀和公民张正林承建，并分批支付了被告杨道耀和张正林现金150000元。后因所建的房屋质量不合格无法居住，经双方协商另选地址，由杨道耀、张正林为原告重建一套房屋，并由杨道耀和张正林委托第三方带资承建。新房建成后，杨道耀、张正林无钱支付建房款，向原告借款支付，被告杨道耀向原告出具了70000元的借条，但被告杨道耀拖欠至今不还，故诉来法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元；并按月利率1%支付原告11个月利息7700元（从2015年9月20日至2016年8月20日）。
被告杨道耀辩称：我和张正林为原告做房子，后来因房屋质量问题我们同意为原告另选地址做第二套房屋赔偿原告，做第一套房的时候原告付了150000元给我们，原告对第一套房屋进行装修都是事实。具体装修多少钱我不清楚。我为原告建的第一套房的造价是210000余元，第二套房的造价达到270000元。第二套房屋的造价比第一套房屋多60000元，虽然我们打了欠条给原告，但合同是原告的父母以死相迫签订的，打欠条不是我们完全愿意的。我要求原告适当考虑两套房屋造价的差异，多次与原告协商，同意给付原告10000元，原告不肯，才未解决这个问题。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告张小朋将自建房屋以包工包料方式承包给被告杨道耀和张正林。2014年5月，因张正林、杨道耀承建的房屋质量不合格，经双方协商重新选址，由张正林、杨道耀找施工队伍另建一栋房屋赔偿给原告。新建房屋完工后，因张正林、杨道耀资金困难无法支付新建房屋工程款，2015年9月，双方商定由原告借款给杨道耀、张正林支付新建房屋工程款。此后，原告按双方约定将23万元新建房屋工程款直接支付给了承建方，被告杨道耀向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到张小朋、柯芳人民币70000元整。由于被告未能偿还，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨道耀因资金困难无法支付赔偿给原告张小朋、柯芳房屋的工程款，向原告借款，并向原告出具70000元欠条的事实清楚，有欠条为证，被告对以上事实并无异议，本院应予认定。原告要求被告偿还欠款70000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告出具的欠条未约定偿还时间和利率，故对原告要求被告支付利息7700元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨道耀应偿还原告张小朋、柯芳欠款70000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张小朋、柯芳的其余诉讼请求。
本案件受理费减半收取872元，由原告张小朋、柯芳负担72元，被告杨道耀负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1744元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年十月二十六日
书记员 余丽丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蛟刑初字第337号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王XX，男，59岁。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告人于XX（曾用名于洋），男，38岁。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月22日被取保候审。
被告人冯XX，男，50岁。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年8月17日被取保候审，经本院决定，于同年10月25日被逮捕，于2014年4月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以被告人王XX、于XX、冯XX犯挪用公款罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经蛟河市人民检察院两次建议，本院分别决定各延期审理一个月。经吉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在诉讼过程中，蛟河市人民检察院于2015年7月9日以本案事实发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，被告人王XX、于XX、冯XX挪用公款一案，由于事实发生变化，公诉机关决定撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 关 晶
二〇一�年七月十三日
书 记 员 马艺鸣
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初475号
原告刘丹，女，汉族，1979年5月4日生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李科，男，汉族，1979年7月14日生，住江西省德安县。
原告刘丹与被告李科合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘丹及其委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2015年7月12日，原告与被告协商共同在东乡县政德路150号合作经营“丹府美业”。当日，原告向被告支付合作启动资金5万元。被告在出具给原告的收条中明确，原告给付的5万元在三个月内退还。7月17日，原告与被告正式订立“合作经营协议书”。然而，原告与被告的合作并没有成功。被告在收取原告5万元以后也没有将款项归还给原告。原告多次催问也没有结果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院判决：1、判令被告立即归还款项5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李科未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘丹系以经营美容、养生服务为主的江西丹府美业有限公司的法定代表人。原告刘丹与被告李科合作经营丹府美业东乡政德店（门店位置：江西省东乡县政德路150号），原告提供美容设施、店面、美容产品等，交由被告李科作为门店经营管理负责人，被告李科提供团队包含专业管理人员和美容美发技师负责店面的日常经营管理。2015年7月12日，原告刘丹向被告支付合作启动资金5万元，被告李科向原告刘丹出具收条，载明“收条今收到刘丹伍万元整（合作启动资金），三个月内退于刘丹。（5%管理费每月交现金）5%管理费和合作启动资金一起算账。收到人：李科2015年7月12日”。2015年7月17日，原被告双方签订了《合作经营协议书》，该协议约定原告占比56%、被告占比44%进行盈余分配或承担亏损。协议签订后，被告李科于2015年7月17日至2016年6月先后指派管理人员、技师十余人至东乡经营店面。丹府美业东乡政德店于2015年11月1日开始试营业，于2016年6月底歇业。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证、被告李科人口信息全项查询、江西丹府美业有限公司营业执照、被告李科2015年7月12日出具的收条、合作经营协议书予以证实，原告刘丹及其委托代理人在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘丹与被告李科签订合作经营协议书，按照协议，合伙经营、共享收益、共担风险，系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效的，对双方具有约束力，原告刘丹与被告李科系合伙关系。本案被告在协议签订后直至2016年6月合作的店面歇业，均有指派管理人员、技师至门店，故原告诉称与被告的合作并没有成功，双方不存在账目结算问题，本院不予采信。然而，双方虽未对合伙期间账目进行清算，盈亏状况无法核实。但被告收取原告合作启动资金5万元，并出具收条明确载明该款三个月内退于原告，可视作被告自行对承担该款项还款义务的认可，收条中记载的该款项与管理费一起算账，仅为结算方式，并不当然免除被告的还款义务。被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故现原告依约要求被告归还该款项，本院予以支持。双方的合作经营如有未尽事宜，均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李科于判决书生效后十日内返还原告刘丹人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 梅怡萍
审判员 黄俊灵
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 杨