湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初527号
原告：郎少菊，女，1981年3月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：魏妍丽，女，1985年8月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告郎少菊与被告魏妍丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员任大成适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郎少菊及其委托诉讼代理人冯少华，被告魏妍丽及其委托诉讼代理人华荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎少菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26772.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日14时40分许，被告驾驶两轮电动车在竹溪县调度中心门前路段起步准备向西关桥方向行驶时，与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车右侧接触，导致车辆倒地，造成原告受伤的交通事故。2018年1月22日，经竹溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定：魏妍丽和郎少菊负事故的同等责任。事故发生后，原告在竹溪县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：左侧外踝撕脱性骨折。出院医嘱：加强营养、休息两月、定期复查（术后1、2、4周），视骨折愈合情况来院拆除石膏管型外固定。住院期间，原告共开支医疗费3566.10元，修车费1600.00元。被告驾驶的车辆未投保交强险，依据相关法律规定，原告有权按交强险的责任限额主张赔偿。因原、被告无法达成赔偿协议，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏妍丽辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告小病大养，人为扩大损害后果；3、原告有固定收入，没有证据证明自己因伤害而减少收入，其误工费不应支持；4、我在县医院为原告垫付了500.00元的医疗费，在原告住院费用中应予扣减；5、我驾驶的车辆是非机动车，不应适用相关司法解释对机动车交通事故关于交强险责任限额赔偿的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的出院记录住院23天时间提出异议，认为原告的伤情无需石膏外固定，医生建议休息一周即可，原告是为了拖延时间。本院认为，医疗机构根据原告伤情对症治疗，原告实际住院治疗23天情况属实，被告提出异议理由无证据证明，故对该证据本院予以采信。2、被告对原告提交的两轮摩托车修理费发票及更换零部件明细清单提出异议，认为原告修理车辆属单方无效行为，财产损失需经双方确认或经相关部门进行定损评估，事故发生时车辆并无明显损伤，对其真实性存疑。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书中并未认定车辆受损，原告修理摩托车前也未与被告确认车辆因此次交通事故受损情况，且该票据及清单未注明时间，不足以证明此修车费用系因此次交通事故所致，故被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。3、被告对原告提交的医师资格证、医师执业证证明目的提出异议，认为是否按此行业标准计算误工费，应考虑原告是否因本案受伤实际减少了误工收入，单凭该证据无法达到原告证明目的。本院认为，经当庭查明原告在竹溪县中医院工作，有固定收入，因其未提供在受伤住院及休息期间，所在工作单位是否停发了其工资的相关证明，不能证明其因受伤实际减少了误工收入，故对该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月19日14时40分许，被告魏妍丽驾驶两轮电动车在竹溪县调度中心门前路段起步准备向西关桥方向行驶时，与原告郎少菊驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车右侧接触，导致鄂Ｃ×××××号两轮摩托车倒地，造成郎少菊受伤的交通事故。此次事故经竹溪县公安局交通警察大队于2018年1月22日作出编号为（2018）第10036号《道路交通事故认定书》，认定魏妍丽驾驶非机动车未让其它直行车辆先行，郎少菊驾驶机动车未做到安全驾驶，认定魏妍丽与郎少菊负此次事故的同等责任。郎少菊受伤后被送至竹溪县人民医院诊治，共住院治疗23天。出院诊断为：左侧外踝撕脱性骨折。出院医嘱：加强营养、休息两月。治疗期间，郎少菊支出医疗费3566.10元。后原告因与被告未就损害赔偿事宜达成一致意见而诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告魏妍丽与原告郎少菊负此次交通事故的同等责任。因被告驾驶的事故车辆为非机动车，不具备购买交强险条件，故原告认为该车辆所有人应在交强险责任限额内先予赔偿的理由与事实不符，本院不予支持。因原告未提供其在受伤住院休息期间，所在工作单位是否停发了其工资的相关证明，不能证明其实际减少了误工收入，故对原告关于误工费的请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明摩托车修车费用系此次事故所致，故对原告关于修车费的请求，本院不予支持。被告提出垫付了500.00元住院费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告郎少菊造成的损失认定如下：1、医疗费3566.10元；2、住院伙食补助费690.00元（23天×30元）；3、营养费460.00元（23天×20元）；4、护理费2218.96元（35214元÷365天×23天）。以上共计6935.06元，此款应由魏妍丽与郎少菊各自承担50％的赔偿责任，即各自负担3467.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郎少菊因此次交通事故造成的损失共计6935.06元，魏妍丽应承担50％的赔偿责任，计3467.53元；
二、驳回郎少菊的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，减半收取计234.50元，由魏妍丽负担117.25元，由郎少菊负担117.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任大成
二〇一八年七月二日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。