天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初第4764号
原告：贾大为
委托代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：天津名业绿化工程有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层。
法定代表人：韩克林，总经理。
委托代理人：董新刚，该公司职员。
被告：河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。
法定代表人：滑夏，董事长。
委托代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人：齐琳，董事长。
委托代理人：秦岑，天津天元律师事务所律师。
委托代理人：刘宋海，该公司项目经理。
原告贾大为诉被告天津名业绿化工程有限公司、河南翰墨园林工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序，于2016年6月22日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾大为及其委托代理人单联璞，被告天津名业绿化工程有限公司的委托代理人董新刚、被告河南翰墨园林工程有限公司的委托代理人楚西智、被告天津市滨海市政建设发展有限公司的委托代理人秦岑、刘宋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大为诉称：被告河南翰墨园林工程有限公司承包了由被告天津市滨海市政建设发展有限公司发包的津涞公路拓宽改造绿化工程（第二标段）、之后被告河南翰墨园林工程有限公司将该工程转包给被告天津名业绿化工程有限公司施工，2009年8月10日被告天津名业绿化工程有限公司与案外人天津尚景园林工程设计有限公司签订《工程合作协议》。将津涞公路拓宽改造绿化工程（第二标段）转包于案外人天津尚景园林工程设计有限公司。合同签订后，该公司按照双方约定完成了施工任务，且该工程通过验收。2012年案外人天津尚景园林工程设计有限公司因注销清算将该工程的全部债权转让于原告，至今被告天津名业绿化工程有限公司仍拖欠原告工程款6184962元。因被告河南翰墨园林工程有限公司为转包人，天津名业绿化工程有限公司为分包人，天津滨海市政建设发展有限公司为发包人且拖欠工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告将上述两公司列为被告，并要求被告天津市滨海市政建设发展有限公司对上述欠款承担连带给付义务。故原告起诉请求依法判令：一、被告河南翰墨园林工程有限公司、天津名业绿化工程有限公司支付原告所欠工程款6184962元；二、被告天津市滨海市政建设发展有限公司对上述欠款承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告天津名业绿化工程有限公司辩称：同意原告诉讼请求。原告承包的被告公司工程，已经结算，到目前被告河南翰墨园林工程有限公司尚欠我方工程款7551101元，我方尚欠原告6184962元，被告天津市滨海市政建设发展有限公司尚欠被告河南翰墨园林工程有限公司工程款7551101元。
被告河南翰墨园林工程有限公司辩称：请求驳回原告对被告公司的起诉。被告天津名业绿化工程有限公司已经承认原告是承包其工程，原告与被告河南翰墨园林工程有限公司没有合同关系，不应该直接向被告主张权利。
被告天津市滨海市政建设发展有限公司辩称：不同意其诉请，案件诉讼费由原告承担。涉案工程有政府立项，被告通过招投标与被告河南翰墨园林工程有限公司签订建设工程施工合同，合同价款24025624元，2009年5月18日签订合同，2009年8月3日在建委进行备案，该工程施工人是被告河南翰墨园林工程有限公司，根据相关条款该工程不允许分包，总包方应该是被告河南翰墨园林工程有限公司，2014年12月底被告天津市滨海市政建设发展有限公司是与被告河南翰墨园林工程有限公司进行结算，结算金额27708473元，参加结算的有监理单位，根据合同被告天津市滨海市政建设发展有限公司尚有7551101元未支付，被告不知道原告与该工程的关系。
经审理查明：2009年5月18日，被告天津市滨海市政建设发展有限公司与被告河南翰墨园林工程有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，载明由被告天津市滨海市政建设发展有限公司将涉案的津涞公路拓宽改造绿化工程（第二标段）发包给被告河南翰墨园林工程有限公司，合同价款24025624元，合同价款采用固定价格合同，合同工期自2009年4月23日至2009年10月30日。被告天津市滨海市政建设发展有限公司、被告河南翰墨园林工程有限公司与监理单位青岛东方监理有限公司就涉案工程签订《工程结算书》，载明涉案工程结算金额为27708473元。
2010年3月10日，被告河南翰墨园林工程有限公司与被告天津名业绿化工程有限公司签订《协议书》，载明双方在友好协商的基础上，就合作实施津涞公路拓宽改造绿化工程（第二标段）K10+960-K5+460事宜达成协议。由被告天津名业绿化工程有限公司具体实施涉案工程，被告河南翰墨园林工程有限公司收取被告天津名业绿化工程有限公司800000元作为工程费用，合同额以外变更产生的增量的金额随建设方拨款按1%收取费用。建设方拨付工程款进款后，被告河南翰墨园林工程有限公司扣除该笔工程款的费用后五日内将款项拨付给被告天津名业绿化工程有限公司，并由被告天津名业绿化工程有限公司开具发票。
被告天津名业绿化工程有限公司将涉案的津涞公路铁路西侧部分工程分包给李尚海施工，将涉案的津涞公路铁路东侧及隔离带部分工程分包给天津尚景园林工程设计有限公司施工。
2009年8月10日，被告天津名业绿化工程有限公司与天津尚景园林工程设计有限公司签订《津涞公路拓宽改造绿化工程第二标段工程合作协议》，载明由案外人天津尚景园林工程设计有限公司承包津涞公路拓宽改造绿化工程第二标段中央隔离带苗木种植以及养管工程（养管一年），工期自2009年9月20日至2010年7月30日，工程价款暂定为5628084元，被告天津名业绿化工程有限公司收取实际工程总造价的20%作为管理费用。工程完工后，工程量以监理单位和建设单位共同确认的实际工程量为准，单价以中标单价为准。天津尚景园林工程设计有限公司派出贾大为作为全权专项代表。
双方合同签订后，天津尚景园林工程设计有限公司就涉案工程进行了施工。
关于涉案工程的结算情况。原告提交两份结算单，其中《津涞公路铁路东侧结算单》载明合计工程价款为4677036元，《津涞公路隔离带结算单》载明合计工程价款为4986612元，两份结算单均备注津涞公路分包合同金额以本结算单为准，超期养管费用按建设单位最终结算审计价，待建设单位审计后计入本结算单。该结算单由原告贾大为与被告天津名业绿化工程有限公司法定代表人韩克林签字确认。两份结算单共计9663648元。
庭审中，被告天津市滨海市政建设发展有限公司、被告河南翰墨园林工程有限公司与被告天津名业绿化工程有限公司均认可涉案工程总的结算工程款为27708473元，被告天津市滨海市政建设发展有限公司已付被告河南翰墨园林工程有限公司工程款20157372元，尚欠工程款7551101元。被告河南翰墨园林工程有限公司已付被告天津名业绿化工程有限公司工程款20157372元，尚欠工程款7551101元。被告天津名业绿化工程有限公司认可已支付原告涉案工程工程款3478886元。
原告提交一份2012年6月5日签署的《债权转让协议》，甲方为天津尚景园林工程设计有限公司，乙方为贾大为，载明天津尚景园林工程设计有限公司于2009年8月10日与天津名业绿化工程有限公司签订了《津涞公路拓宽改造绿化工程第二标段工程合作协议》，并依约施工完毕，该工程系由天津市滨海市政建设发展有限公司发包，河南翰墨园林工程有限公司承包，天津名业绿化工程有限公司分包。现因天津市滨海市政建设发展有限公司拖欠工程款，导致天津尚景园林工程设计有限公司被拖欠工程款6184962元；现天津尚景园林工程设计有限公司因注销清算需要向贾大为转让对上述工程款的债权以及基于该债权产生的求偿权，贾大为同意受让上述权利；天津尚景园林工程设计有限公司已尽到对相关债务人的通知义务。被告天津名业绿化工程有限公司对该《债权转让协议》予以认可，并同意给付原告工程款6184962元。
另查，天津尚景园林工程设计有限公司现已注销，胡志刚、黄建新与贾大为是该公司的股东，胡志刚、黄建新陈述涉案工程是原告贾大为承揽的，天津尚景园林工程设计有限公司已经与贾大为签订《债权转让协议》，将欠付的工程款6184962元债权全部转让给了原告贾大为，该笔债权现与该公司无关，胡志刚、黄建新作为股东知晓上述情况，并放弃该笔债权的主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：被告天津市滨海市政建设发展有限公司与被告河南翰墨园林工程有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，将涉案的津涞公路拓宽改造绿化工程（第二标段）发包给被告河南翰墨园林工程有限公司，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告河南翰墨园林工程有限公司将承包的涉案工程转包给被告天津名业绿化工程有限公司，违反了法律强制性规定，双方的合同关系应为无效。因此，基于该合同发生的被告天津名业绿化工程有限公司分包给天津尚景园林工程设计有限公司的合同亦无效。
关于原告要求被告河南翰墨园林工程有限公司、被告天津名业绿化工程有限公司支付所欠工程款6184962元的诉讼请求。被告天津名业绿化工程有限公司向天津尚景园林工程设计有限公司出具结算单并确认欠付原告工程款6184962元，且天津尚景园林工程设计有限公司将欠付的工程款6184962元债权及相关权利全部转让给了原告贾大为，故被告天津名业绿化工程有限公司应向原告贾大为支付工程款6184962元。因被告河南翰墨园林工程有限公司与原告及天津尚景园林工程设计有限公司之间无合同关系，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。依法被告河南翰墨园林工程有限公司只在欠付被告天津名业绿化工程有限公司工程价款范围内对原告承担责任。
关于原告要求被告天津市滨海市政建设发展有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，且天津尚景园林工程设计有限公司与原告贾大为之间的债权债务转让应包括全部权利的转让，故被告天津市滨海市政建设发展有限公司在欠付被告河南翰墨园林工程有限公司工程价款范围内对原告承担责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津名业绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾大为工程款6184962元；
二、被告河南翰墨园林工程有限公司对判决第一项确定的工程款，在欠付被告天津名业绿化工程有限公司工程价款范围内承担连带责任；
三、被告天津市滨海市政建设发展有限公司对判决第一项确定的工程款，在欠付被告河南翰墨园林工程有限公司工程价款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27547元，全部由被告天津名业绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 康姝