wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7424号
原告王帅兵与被告高国萌、天安财险保险股份有限公司平顶山中心支公司纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1159号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告人田某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇、汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人田某甲及其辩护人徐金燕，被告人田某乙及其辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某甲、田某乙与被害人武某系同乡，双方原有矛盾。2014年12月7日上午9时许，被告人田某甲在宁波市鄞州区高桥镇长乐村因故与武某发生争执，其觉得吃亏，遂电话告知其儿子即被告人田某乙至该村黄陆26号武某家中，被告人田某甲手持木棍殴打被害人武某的头部，被告人田某乙手持铁棍殴打被害人武某的左手手臂及腿部，致被害人武某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。2014年12月18日，被告人田某甲被民警抓获，同月25日，被告人田某乙被民警传唤至公安机关。
在本院审理期间，被告人田某甲、田某乙与被害人武某达成刑事和解，两被告人赔偿被害人经济损失共计人民币65000元（赔偿款已理清），并取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人曹某甲、宋某、曹某乙、曹某丙、司某的证言，对被告人田某甲所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，宁波市公安局鄞州分局的法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙合伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，两被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人认罪悔罪态度好、积极赔偿，要求法院对两被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止)；
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨春洪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第612号
原告田某某，女，1958年5月9日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
被告高某某，男，1960年2月13日出生，汉族，卢龙县木井镇牛柏各庄村**号，农民。
原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年1月我与被告经人介绍相识，1983年1月19日登记结婚，1984年1月1日婚生长子高超，现已成年。我们婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架生气。2000年至2001年我们在家养鸡。2005年高超结婚，和我们共同生活。2009年我们全家到湖南长沙做生意。2013年9月我们生气后，被告自己搬走，我俩开始分居。我们的夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，原告所述婚育情况属实。我们感情不和，经常因家庭琐事吵架生气。2013年9月27日原告不让我在那住，我自己搬走，开始分居，我们的夫妻感情确已破裂，我同意离婚并依法分割债务。
被告为支持其主张提交如下证据：卢龙县农村信用合作联社木井信用社证明1份，证明被告2000年12月8日至2001年7月8日、2000年1月17日至2001年7月18日、2001年1月21日至2001年7月21日分别从木井信用社借款1600元、27000元、5000元，截止到2014年5月26日本金33600元及利息未还。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：不清楚借款数额多少，没有偿还能力。
经审理，本院认为被告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告田某某与被告高某某于1980年1月经人介绍相识，1983年1月19日登记结婚，1984年1月1日婚生长子高超，现已成年。夫妻感情一般，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2000年至2001年原、被告在家养鸡。2005年高超结婚，和父母共同生活。2009年原、被告全家到湖南长沙做生意。2013年9月27日，原、被告生气后，被告搬走，开始分居。2014年1月23日原告诉来本院要求离婚并分割夫妻共同财产。
共同债务：欠卢龙县农村信用合作联社木井信用社借款33600元。原、被告分别主张还有共同债务欠下寨乡小莫营村杨国祥借款10000元、13000元，但双方均否认对方主张的债务，亦未能就自己的主张提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；共同债务应当本着照顾原告的原则共同承担，故对原告要求与被告离婚并分割共同债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分别提出另有共同债务欠杨国祥借款10000元、13000元的主张，未提供证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告高某某离婚。
二、共同债务：欠卢龙县农村信用合作联社借款本金33600元及利息，由原告田某某负责偿还16000元及利息，由被告高某某负责偿还17600元及利息。
案件受理费200元，由原告田某某、被告高某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 周丽霞
人民陪审员 刘建杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第23号
原告刘某，男，2008年8月13日出生，汉族，住临清市。
法定代理人刘甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人赵维军、陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路。
负责人牛某某，该公司总经理。
委托代理人张某，男，该公司法律顾问。
委托代理人孙某，男，1982年9月1日出生，汉族该公司职工，住聊城市。
原告刘某与被告董某、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘甲、委托代理人赵维军、陈作廷，被告董某，被告太平洋财险聊城支公司委托代理人张某、孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖母带原告去幼儿园上学时被被告董某撞伤。现要求被告太平洋财险聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费21198元，不足部分由被告董某承担。
被告董某辩称，对原告请求没有意见。
被告太平洋财险聊城支公司辩称，因为公安交通管理机关没有认定事故责任，故应在法院确定事故双方责任大小后本公司依法赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年12月18日13时30分许，被告董某驾驶的鲁P＊＊＊**号轿车沿临清市永青路由北向南行驶至第四幼儿园门口处时，与步行横过道路的原告刘某发生碰撞，造成刘某受伤。被告董某当时立即驾驶其鲁P＊＊＊**号轿车将原告送至临清市人民医院治疗。次日16时许董某到公安交通机关报案，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队没有做出事故责任认定，2013年1月18日作出公（交）证字（2012）第0088号“道路交通事故证明”，证明该道路交通事故形成原因无法查清。原告刘某在临清市人民医院住院治疗30天，医院诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告医疗费3000余元已全部由被告董某支付，被告没有赔偿原告其他费用。出院医生建议卧床休息半年、加强营养、继续石膏外固定。被告鲁P＊＊＊**号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为：2012年1月13日至2013年1月12日。本案在审理过程中，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告护理时限及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：刘某因交通事故致左胫腓骨骨折，护理时限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告支付鉴定费800元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的户籍证明、身份证明、道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，且均经当庭质证，可以作为定案依据。
另查明，山东省2011年度国有经济单位农林牧渔业年平均工资为29351元，每天80.41元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，被告董某认可对该事故承担责任，被告太平洋财险聊城支公司没有证据证明原告系故意造成的该事故，故作为机动车驾驶员的被告董某对事故的发生有责任，被告太平洋财险聊城支公司应当在强制保险限额内赔偿原告。原告住院期间及出院后护理费均为4824.6元（80.41元×30天×2人及80.41元×60天×1人），共计9649.2元；原告住院伙食补助费900元（30天×30元）；考虑原告系儿童，营养费可酌定为900元。以上原告损失总计11449.2元，以上各项数额均在强制保险分项限额内，应由被告太平洋财险聊城支公司承担。原告鉴定费800元可由被告董某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某护理费等共计11449.2元。
二、被告董某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某鉴定费800元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费330元，原告承担140元，被告董某承担190元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年七月十七日
书记员 李衍鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字1803号
原告王某某，公务员。
委托代理人王爱旺，河北崇州律师事务所律师。
被告段某某，农民。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1996年6月份经中间人王同廷介绍相识，同年7月份登记结婚。婚后被告带来两个孩子，男孩段凯鹏，当时9岁，女孩段凯丽，当时10岁。我供两个孩子上学就业后，被告让两个孩子和我断绝关系。被告在家不尽夫妻义务，不管我的亲孩子，且爱财如命，给我要工资卡。2002年我们在寨坡山买了一个三层小院，2005年因要从下庄村买小康住宅，被告将寨坡山小院卖掉，得款89000元，但她只给我40000元，为此内弟还和我动手。尤其在2009年7月份，被告通过村书记杨军胜称我不给她生活费，要出去找生活门路，后离家出走。2010年秋后，被告回家称段凯鹏在保定市买了房子，让我付10万元，我没有答应。总之，被告所为致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。1996年我和王某某结婚前，双方提出了各自的要求，王某某提出要我做到“三个三”，即抚养他的三个孩子，耕种三亩水田，婚后和他共同偿还三万元债务。我提出的要求是，让他供我的两个孩子上学，给我儿子盖房，安排工作，操办婚事。当时我与王某某均口头约定保证做到，这是我们结婚的条件。十二年来，我在原告家中，和他的家人、亲朋，相处融洽，照顾他的三个孩子，为他的儿子盖房娶妻，还债，做到了自己的承诺。近年因我儿子段凯鹏在外工作，需要我照顾，再因我身体原因需外出就医。但在我外出这段时间，也经常回家，原告对我并未有任何改变，2012年我儿子领了结婚证，准备2013年5月1日举行婚礼，我多次与原告协商，原告高兴的满口答应，并给我弹花钱和路费，双方感情很好，从未吵闹，根本不符合离婚条件，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告段某某均系再婚，1996年经中间人王同廷介绍相识，同年7月11日到涉县民政局登记结婚。原告王某某三个子女，大儿子王峰，次子王海，女儿王燕。被告段某某两个子女，儿子段凯鹏，女儿段凯丽。再婚后，原、被告共五个子女，段凯鹏年龄最小，除段凯鹏外，其余四个子女均已成家。婚后，原、被告均称夫妻感情较好。直至2009年9月19日，被告因儿子段凯鹏在保定市就业未成家，被告到保定市照顾儿子的生活开始，双方开始断断续续的分居生活，原、被告感情逐渐有所变化。原告称感情破裂，被告称虽处于分居，但自己不间断回家，感情未曾发生任何变化。原告于2012年12月6日诉至本院。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后双方共同生活十几年，感情较好，相处融洽，双方应当互敬互爱，珍惜来之不易的生活，共创和谐美好家园。原、被告因家庭琐事发生感情隔核，开始聚少离多的夫妻生活。原告起诉要求离婚，被告称不同意离婚，请求给一重修旧好，共续来之不易婚姻生活的机会。结合本案原、被告对分居时间，各说一词，原告诉讼请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，因此原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙魁林
审判员 李红高
审判员 王俊亮
二〇一三年三月七日
书记员 马丽平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00003号
原告：宁国市某电脑销售有限公司。
被告：郭某某，男，成年。
被告：张某某，男，成年。
本院在审理原告宁国市某电脑销售有限公司与被告郭某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告宁国市某电脑销售有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市某电脑销售有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告宁国市某电脑销售有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3718号
原告周甲。
委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陆乙。
原告周甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立芳、被告及其委托代理人陆乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告经人介绍相识，1985年5月14日登记结婚，婚后生育一子名周乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，1996年原告下岗，双方感情不好，原告因被告常不回家，才发现被告有外遇。2006年12月，原告患脑溢血，被告却抛弃原告与他人同居六年，不尽任何夫妻义务，原告卧病在床时均由其兄、妹照料，致夫妻感情彻底破裂。但2013年6月被告为了“个人利益”又回家居住，并非为了照顾原告或夫妻和好，而是另有企图。原告曾于2013年7月起诉至法院要求离婚，但未予准许，之后双方感情未有和好，生活上互不干涉，故双方夫妻感情确已破裂。现原告再次依法起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告陆甲辩称，不同意离婚，上次判决离婚后被告一直照顾迁就原告，家庭稳定和谐，彼此之间交流很好，感情也很好。原告之所以提出离婚，是由于原告患XXX疾病，思路不清，受其兄弟姐妹教唆而为，原告所提出的遗弃和婚外情均不是事实。原、被告之间夫妻感情没有破裂。如能与原告和好，愿意放弃现在工作，全心全意照顾原告。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1985年5月14日登记结婚。婚后感情尚可，1986年9月1日生育一子名周乙。现因双方在共同生活期间发生矛盾。原告曾向本院要求与被告离婚，本院作出（2013）杨民一（民）初字第4783号民事判决书，判决不准离婚。现原告又诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，风雨几十年，婚前和婚后感情基础应较好。现原、被告为生活琐事和经济问题等因素产生分歧。审理中，被告不同意离婚，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉不能支持。应当指出，原告应珍惜几十年夫妻感情，被告应积极克服自身不足，多关心原告和家庭，负起相应责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告陆甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第451号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人陈某。
被执行人夏某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字[2015]第01001号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出温鹿计生征字[2015]第01001号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人，对二人征收社会抚养费人民币272400元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字[2015]第01001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0767号
原告彭某。
被告泗阳县某某医院。
法定代表人胡某某，该单位董事长。
原告彭某诉被告泗阳县某某医院民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告泗阳县某某医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2011年1月1日，被告泗阳县某某医院因经营需要，向原告借款15万元，双方签订借款协议书一份，约定月利率2分，借期一年等条款，协议签订后，原告将15万元借给被告。2011年7月1日，被告再次向原告借款15万元，约定月息2分，按月付息。2012年6月1日，上述两笔借款到期后，被告单位法定代表人胡某某要求继续使用上述借款，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，约定利息为月息2分。2012年6月1日，被告又向原告借款20万元，约定月息2分；2012年11月1日，被告又向原告借款25万元，约定月息2分，使用期限一年。原告将上述款项借给被告后，被告按约支付2013年9月1日之前的利息。后经原告多次索要，被告尚余2013年9月1日以后约定的利息及本金70万元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款70万元及利息（从2013年9月1日起至还清款之日止按月息4分计算），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、2011年1月1日，被告单位与原告签订的借款协议书一份，该协议约定被告单位向原告借款15万元，按月息2分计息，借款期限为一年。2012年6月1日，被告单位法定代表人胡某某在该协议上注明：此协议延期一年使用期，从2012年6月1日至2013年6月1日，利息按月付清，违约加倍利息。该证据证明被告单位向原告借款15万元，约定月息2分的事实；
2、2011年7月1日，被告单位出具的借据一份，该证据主要证明被告单位向原告借款10万元，并约定月息2分、使用一年的事实；
3、2012年6月1日，被告单位出具的借条一份，该证据主要证明被告单位向原告借款20万元，并约定借期一年，月息2分的事实；
4、2012年11月1日，被告单位出具的借条一份，该证据主要证明被告单位向原告借款25万元，并约定借期一年，月息2分的事实。
被告泗阳县某某医院辩称：借款属实，2013年9月1日以后的利息没有支付，同意按照月息2分计算利息。
被告泗阳县某某医院未提供证据支持其答辩理由。
被告泗阳县某某医院对原告彭某提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月1日、2011年7月1日、2012年6月1日、2012年11月1日，被告泗阳县某某医院分四次向原告彭某借款15万元、10万元、20万元、25万元，并约定月息2分，借款期限为一年，如有违约加倍付息。原告彭某向被告共计支付70万元，被告泗阳县某某医院法定代表人胡某某向原告分别出具收据、签订借款协议书，并加盖泗阳县某某医院印章。后经借款人多次催要，被告仅归还2013年8月31日之前的借款利息（其中2013年7月1日至2013年8月31日的利息按照月息4分计息），借款本金70万元及2013年9月1日以后的利息没有支付。
本院认为，借款人彭某与被告泗阳县某某医院之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据及陈述可以证明被告泗阳县某某医院欠原告彭某借款70万元及利息未还的事实，故被告应当按约返还借款。综上，原告彭某的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本案中关于月息4分的约定，因双方约定违约利率超过银行同期贷款利率四倍，违反法律强制性的规定，故本院将借款利息计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，已经支付7月、8月的利息应予抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告泗阳县某某医院于本判决生效后十日内归还原告彭某70万元及利息（自2013年7月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，扣除已经支付的利息5.6万元）。
案件受理费11220元，由被告泗阳县某某医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11220元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初473号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2016年3月24日被查获，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月24日4时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙C×××××号微型轿车，途经永嘉县北城街道下湾村卫生室门前路段时，与被害人肖某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、被害人肖某受伤的交通事故。在知道他人报警后，被告人胡某甲也拨打110报警称发生交通事故。民警在调查中发现被告人胡某甲涉嫌酒后驾驶，故对其进行呼气式酒精检测，结果为117mg／100ml。后民警带被告人胡某甲到永嘉县人民医院抽血备检。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml血。经交警部门责任认定，被告人胡某甲负全部责任。
2016年3月28日，被告人胡某甲的家属与被害人肖某达成调解协议，由被告人胡某甲方赔偿被害人肖某人民币9600元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人胡某乙的证言，犯罪记录查询材料、交通事故案件信息、强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场及酒精检测过程照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料、调解协议书、损害赔偿凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，视频光盘，理化检验报告，户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1986号
上诉人（原审被告）：曲平久，居民。
被上诉人（原审原告）：孟广远，农村居民。
委托代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
上诉人曲平久因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曲平久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人曲平久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十二月八日
书记员 田欣琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1889号
申请执行人洪清。
被执行人邱棕阳。
被执行人毛胜娟。
本院在执行洪清与邱棕阳、毛胜娟（2016）浙0726执1889号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人邱棕阳、毛胜娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第2号
原告：牟宗顺，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：日照经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李仲强，局长。
委托代理人：王世平，该局工作人员。
第三人：山东三汇玻璃有限公司。
法定代表人：李宗志，董事长。
委托代理人：李宗春，山东名律律师事务所律师。
在原告牟宗顺诉被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院立案受理后，原告牟宗顺以与第三人山东三汇玻璃有限公司和解为由，于2014年3月21日向本院申请撤回对被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牟宗顺撤回对被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 张洪玮
人民审判员 王庆才
人民审判员 王海洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 鑫
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第16号
原告：强某，女，汉族，1984年6月1日生，阜新市海州区露莎莲妮健康美容中心个体经营者，现住阜新市海州区中华路*********室。
委托代理人：范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：阜新市自来水总公司，地址，辽宁省阜新市海州区西山开源路42号。
法定代表人：邢立洲，系总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：阜新市海州区民祥物业服务中心，地址阜新市海州区兴盛街****号。
法定代表人：张志勇，系经理。
委托代理人：杨某某，女，1965年10月20日生，汉族，系民祥物业服务中心管理员，现住阜新市海州区东市路****号。
原告强某诉被告阜新市自来水总公司、被告阜新市海州区民祥物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强某的委托代理人范大利、被告阜新市自来水总公司的委托代理人高峰、被告阜新市海州区民祥物业服务中心的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某诉称：原告现有房屋在海州区和平路33-1-105号网点，2013年9月份左右，原告发现自家地面潮湿严重，几经查找原因，发现系自家地面下被告的自来水主管道破裂，导致大量水排水，2013年10月份，被告前往原告处将原告屋内地面抛开，抛开人工费及恢复处理费用由原告已经支付，将主管道修复，而原告地面的破损被告未予以恢复原状，同时，因水流长期冲刷，导致原告地面下的土层松动，使得原告屋内的地面整体下沉，影响原告的使用，就此事原告多次找被告协商，因协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿将原告经济损失共计113093元，其中鉴定维修恢复费用82093元，地面修理入口施工及恢复已产生1000元，营业损失主张10个月，每月3000元，共计30000元。2、本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）辩称：
一、依据《阜新市城市供水用水管理办法》第17条规定，住宅单元进户总水门以外的供水设施的管理和维护由城市供水企业负责。管道跑水漏点的位置处于地沟内，地沟同时有供热和下水管道，并非原告在诉状所中所说的自家地面下的自来水管道。因此，根据管道漏点和上述规定，自来水公司对跑水管道无管理和维护的义务。
二、跑水管道是开发商的建设费用，已分摊进入住房销售价格的共用的自来水管道，是业主共有的附属设施。如果该小区有物业，那么是物业服务区域内的共用设施，应属于物业服务企业管理和维修范围；如果该小区没有物业，那么该公用设施，应属于共有业主管理和维修范围，均与自来水公司无关。综合以上事实和规定，自来水公司不应承担赔偿责任。
被告阜新市海州区民祥物业服务中心（以下简称民祥物业）辩称：我们只负责小区日常管理，和疏通下水，保洁等，其他事宜与物业无关，如果原告要求答辩人负责，需要拿出相应证据。
经审理查明：原告是海州区和平路33-1-105号网点的房屋所有权人，并在此网点进行美容院经营活动。美容院名称为：阜新市海州区露莎莲妮健康美容中心。经营者姓名：强某。组成形式为：个人经营。经营场所：阜新市海州区和平路33-1-105号。经营范围：生活美容院（不含医学美容）、浴室服务。2013年9月原告发现自家地面潮湿严重，经查找发现系自家地面下自来水主管道破裂所致。因水流的冲刷致使原告门厅、走廊下沉。
经阜新市价格认证中心阜价认字（2014）5号价格认证结论书认定原告网点内装修损失为82093元。
上述事实有原、被告陈述、照片、阜新市价格认证中心阜价认字（2014）5号价格认证结论书、装修情况损失明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人财产并造成损失的，应停止侵害并承担赔偿责任。原告网点内供水管道主管路漏水，管路位置在锁控阀以前，不属于房屋产权人所有，应由该管路的产权人负责维护、维修，管路产权人未能对管路尽到维护义务，出现漏水现象后也未能及时维修，致使原告家中财产损失，应对原告承担损害赔偿责任。按照合同的相对性原理，在供水合同中原告作为自来水使用人有支付使用自来水费用的义务，被告自来水公司作为供水企业，因提供了供水服务有向自来水使用者收取水费的权利，同时作为该处管路的实际所有人，对住宅水表以前的管道有管理义务，水费也是原告直接向被告自来水公司交纳，所以被告自来水公司对漏水管道有管理维护义务，应对原告损失承担赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：网点装修损失82093元。关于误工损失及鉴定费损失，因原告没有向本院提供确实充分的证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阜新市自来水总公司给付原告强某82093元；
上款自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1852.33元（原告已预交100元），由被告阜新市自来水总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 海春玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第81号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：陈为升，农村居民。
被告：孙运芳，农村居民。
被告：李先刚，农村居民。
被告：陈长文，农村居民。
被告：陈为云，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈为升、孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇参加诉讼，被告陈为升、孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈为升于2012年2月29日在原告团林信用社借款15万元，由被告孙运芳、陈为云、陈长文、李先刚提供连带责任保证。借款于2012年2月9日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还在我社的借款150000及其利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告陈为升、孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云均未答辩。
经审理查明，被告陈为升于2012年2月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款日期自2012年2月29日至2013年2月27日，利率12.5733‰。定期结息，到期日利随本清。被告孙运芳、陈为云、陈长文、李先刚为被告陈为升的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年2月16日诉来本院，请求人民法院依法判令被告偿还我社借款本金150000元及利息，并承担全部诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈为升订立的借款合同，与被告孙运芳、陈为云、陈长文、李先刚订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告陈为升在原告处借款150000元，约定月利率12.5733‰，定期结息，到期日利随本清。现该借款已逾期，被告尚欠本金150000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告陈为升应按照借款合同约定偿还本金及利息。被告孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈为升、孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为升于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年3月1日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，由被告陈为升、孙运芳、李先刚、陈长文、陈为云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范志山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卞秀恒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1735号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵方娥，女，1955年7月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告赵方娥信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显升，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永明，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元修生，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
再审申请人张显升因与被申请人温永明、元修生财产损害赔偿一案，不服本院（2016）吉02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张显升申请再审称：2013年12月被申请人倾倒残土时将申请人林地中30株落叶松砍伐，并占用申请人的林地作为车辆通行的道路，对申请人造成的损害没有赔偿。请求将本案进入再审。
本院经审查认为，申请人张显升应对其林地被毁损与被申请人是否存在因果关系进行举证，申请人在一、二审及申请再审期间均不能举证证明自己的主张。申请人的申请再审理由不能成立。申请人张显升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显升的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈禹竹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初393号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冯雪莲
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1987年 2月2日
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省都江堰市
住所地
|
四川省都江堰市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月3日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]357号
指控
事实
|
2017年4月18日13时许，被告人冯雪莲在本市将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给丁某，后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人冯雪莲身上搜出净重0.9克的甲基苯丙胺一袋、现金250元，从丁某身上搜出净重0.57克的甲基苯丙胺一袋。
另查明，2017年4月15日，丁某还在被告人冯雪莲处购买150元的甲基苯丙胺一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人冯雪莲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯雪莲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯雪莲到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、四四十五条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人冯雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机一部，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月十八日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初393号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冯雪莲																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1987年 2月2日																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省都江堰市																															住所地																							四川省都江堰市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月3日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]357号																															指控													事实																							2017年4月18日13时许，被告人冯雪莲在本市将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给丁某，后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人冯雪莲身上搜出净重0.9克的甲基苯丙胺一袋、现金250元，从丁某身上搜出净重0.57克的甲基苯丙胺一袋。													另查明，2017年4月15日，丁某还在被告人冯雪莲处购买150元的甲基苯丙胺一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人冯雪莲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯雪莲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯雪莲到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、四四十五条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决													结果																							一、被告人冯雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的毒品、手机一部，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月十八日													书 记 员 张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初106号
原告：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。
被告：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。
法定代表人：石新安。
原告何思华与被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司（以下简称福盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告何思华到庭参加诉讼。被告福盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系材料款。2014年4月份，供货材料款挂账23490元，2014年6月5日转账支付13490元，尚欠10000元，经多次催讨至今未付。
福盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因基建需要向原告购买侧石。原告按照被告要求供货后，经结算货款为23490元。被告后于2014年6月5日通过银行转账方式向原告付款13490元，尚欠10000元以挂账形式予以确认。对该笔欠款，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
以上事实，有原告陈述，挂账收条，银行转账凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，根据原告提交的挂账收条，并结合原告陈述以及之前被告向原告付款的银行转账凭证，足以认定原被告之间存在实际履行的侧石买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告未能足额付款，且对下欠款以挂账收条的形式予以确认，欠款数额明确。经原告催讨，拖欠至今未付，系违约行为。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司于判决生效后三日内支付原告何思华欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），由被告铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0237号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年6月11日出生于江苏省宿迁市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2013年10月14日9时许，串至在宿迁市宿豫区仰化镇新桥居委会二组朱某某家，乘人不备，盗得朱某某存放在家中二楼西间屋北墙屋檐上方纸盒内的现金11900元。所盗钱款后被被告人叶某用于生活开支。
另查明，被告人叶某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人孙某、于某、朱某某等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人叶某违法所得11900元发还被害人朱明宽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二十三日
书记员 张冬芝
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第347号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人徐亚娟，农民。
被申请人刘志恒，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1810号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1810号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第248号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈浩、书记员范杰到庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日下午17时许，被告人王某某在本市青羊区十二桥路公交站台，搭乘58路公交车，趁被害人段某某不备，将段某某上衣口袋的“索尼”（价值2300元）手机盗窃走。被告人王某某在青华路公交站下车逃离时被巡逻队员挡获，并从其身上查获被盗手机，现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑，并提出对被告人王某某判处有期徒刑6-8个月的量刑意见。
被告人王某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年4月4日下午17时许，被告人王某某在本市青羊区十二桥路公交站台，搭乘58路公交车，趁被害人段某某不备，将段某某上衣口袋的“索尼”（价值2300元）手机盗窃走。被告人王某某在青华路公交站下车逃离时被巡逻队员挡获，并从其身上查获被盗手机，现赃物已发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、监控视频、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月十三日
书记员 黎微
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00012号
申请执行人：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人：胡家木，局长。
被执行人：从秋磊，男，汉族，1994年8月10日，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市烟草专卖局，以被执行人从秋磊在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（芜）烟处[2015]第1020号决定书为由，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市烟草专卖局作出的具体行政行为（芜）烟处[2015]第1020号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处[2015]第1020号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年七月二日
书记员 周 冉
附法律适用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00012号申请执行人：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市九华南路。法定代表人：胡家木，局长。被执行人：从秋磊，男，汉族，1994年8月10日，住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市烟草专卖局，以被执行人从秋磊在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（芜）烟处[2015]第1020号决定书为由，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市烟草专卖局作出的具体行政行为（芜）烟处[2015]第1020号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处[2015]第1020号决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一五年七月二日书记员  周 冉附法律适用：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第544号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人丁光辉。
委托代理人柳絮、姚启明。
被告顾锋强。
被告章晓红。
被告杭州坤元金属材料有限公司。
法定代表人顾锋强。
被告杭州神谊钢铁有限公司。
法定代表人汪军国。
被告汪某。
被告童某。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行杭州城北支行）为与被告顾锋强、章晓红、杭州坤元金属材料有限公司（以下简称坤元公司）、杭州神谊钢铁有限公司（以下简称神谊公司）、汪某、童某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理。原告稠州银行杭州城北支行的委托代理人姚启明到庭参加诉讼，被告顾锋强、章晓红、坤元公司、神谊公司、汪某、童某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州城北支行基于与被告顾锋强、章晓红签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2014浙稠借字第1885101013102662号），与被告坤元公司签订的《最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第1885110013102662号），与被告神谊公司签订的《最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第1885110013202662号），与被告汪某、童某签订的《最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第1885110013302662号），及借款借据、贷款用途告知书等起诉，请求判令：1、被告顾锋强、章晓红立即归还原告借款本金2800000元，支付利息96580元、逾期罚息89250元、复利5168.07元（逾期罚息、复利暂计至2015年1月29日，此后按合同约定计至判决确定的履行之日止）；2、被告坤元公司、神谊公司、汪某、童某对被告顾锋强、章晓红的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾锋强、章晓红、坤元公司、神谊公司、汪某、童某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：顾锋强；
共同借款人：章晓红；
借款本金：2800000元；
借款期限：自2014年1月7日至2014年11月6日止；
合同执行利率：年利率9%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为贷款发放本月起每月20日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2015年1月29日，本金2800000元，利息96580元、逾期罚息89250元、复利5168.07元；
保证担保情况：保证人坤元公司、神谊公司、汪某、童某对案涉借款自愿提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告顾锋强、章晓红签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告坤元公司签订的《最高额保证合同》、与被告神谊公司签订的《最高额保证合同》及与被告汪某、童某签订的《最高额保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因顾锋强、章晓红均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告顾锋强、章晓红按合同约定归还借款并支付相应利息、逾期罚息及复利。被告顾锋强、章晓红尚欠原告借款本金2800000元，利息96580元、逾期罚息89250元、复利5168.07元（逾期罚息、复利暂算至2015年1月29日），现原告要求被告顾锋强、章晓红归还借款本金并支付相应利息、逾期罚息及复利，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。原告与被告坤元公司、神谊公司、汪某、童某的最高额保证合同关系合法有效，坤元公司、神谊公司、汪某、童某作为连带责任保证人，应当对顾锋强、章晓红的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告坤元公司、神谊公司、汪某、童某对被告顾锋强、章晓红的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锋强、章晓红归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币2800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾锋强、章晓红支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行利息人民币96580元、逾期罚息人民币89250元、复利人民币5168.07元（逾期罚息、复利暂计至2015年1月29日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州坤元金属材料有限公司、杭州神谊钢铁有限公司、汪其飞、童妙妙对被告顾锋强、章晓红的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30730元，由被告顾锋强、章晓红、杭州坤元金属材料有限公司、杭州神谊钢铁有限公司、汪其飞、童妙妙负担；公告费人民币650元，由被告顾锋强、章晓红、杭州坤元金属材料有限公司、杭州神谊钢铁有限公司、汪其飞、童妙妙负担。被告顾锋强、章晓红、杭州坤元金属材料有限公司、杭州神谊钢铁有限公司、汪其飞、童妙妙应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告顾锋强、章晓红、杭州坤元金属材料有限公司、杭州神谊钢铁有限公司、汪其飞、童妙妙应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 马立波
人民陪审员 施春玉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 董颖子
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第454号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨秋芳，女，1970年，汉族。
附带民事诉讼原告人李飞龙，男，1994年，汉族。
附带民事诉讼原告人李云龙，男，1999年，汉族。
法定代理人杨秋芳，系李云龙之母。
附带民事诉讼原告人燕水莲，女�1944年，汉族。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告人吴莲杰，男，1990年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴莲杰犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日作出（2014）禹刑初字第283号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人吴莲杰未上诉，公诉机关未抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨秋芳、李飞龙、李云龙、燕水莲不服提起上诉。2014年9月15日许昌市中级人民法院作出（2014）许刑终字第111号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2014）禹刑初字第283号刑事附带民事判决书中的附带民事部分，发回重申。本院于2014年9月26日立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人吴莲杰、附带民事诉讼原告人杨秋芳、李飞龙、燕水�及附带民事诉讼原告人杨秋芳、李飞龙、李云龙、燕水莲的诉讼代理人梁勇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨秋芳、李飞龙、李云龙、燕水莲诉称，因被告人吴莲杰酒后无证驾驶已注销的机动车辆，造成被害人李某死亡，给四附带民事诉讼原告人精神及经济上造成了严重的损失，没有立即抢救受害人逃逸的行为符合危险方法危害公共安全罪的构成要求，请求：1、以危险方法危害公共安全罪从重追究被告人吴莲杰的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失70万元，被告人未买交强险，应当承担交强险部分。
被告人吴莲杰辩称，愿意赔偿。
附带民事诉讼原告人向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分和被害人经抢救无效死亡的事实。2、医疗费票据及费用汇总单，证明因救治被害人所支出的医疗费共计86477.16元。3、诊断证明、出院证、病历、证明，证明被害人李某的受伤后被送往禹州市第二人民医院治疗，被诊断为急性闭合性特重颅脑损伤，并因病情需要外购药品人血白蛋白注射液的情况。4、李某死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明被害人李某死亡后安葬及户口已注销的事实。5、营业执照及证明，证明被害人生前在禹州市大禹水族有限公司工作，月工资5000元的事实。6、交通费票据，证明为处理事故和救治被害人李某所支付交通费1070元的事实。7、结婚证、村委会证明及被抚养人身份证、户口本，证明四附带民事诉讼原告人的身份。
被告人吴莲杰无证据向本院提供。
对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人吴莲杰均无异议，但附带民事诉讼原告人提供的禹州市大禹水族有限公司出具的被害人李某工资证明，因没有其他证据相印证，因此该证据本院不予采信。其他证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
经审理查明：
2013年12月27日22时许，被告人吴莲杰无证酒后驾驶豫H-V78**红色悦达起亚轿车（已注销），由南向北行驶至禹州市府东路彩虹桥路段时，与前方同向驾驶电动车的李某相撞，造成两车损坏、李某受伤的交通事故。事故发生后吴莲杰驾车逃逸，李某被送往禹州市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费76077.16元，期间因病情需要，外购药品人血白蛋白注射液16瓶，共计10400元。李某因抢救无效于2014年1月12日死亡。此事故经禹州市公安交通警察大队认定被告人吴莲杰负事故全部责任。事故发生后，吴莲杰亲属支付被害人李某亲属医疗费、丧葬费共10000元。
另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资24457元／�，居民服务业平均工资29041元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年。
本院认为，附带民事诉原告人要求以危险方法危害公共安全罪追究被告人吴莲杰的刑事责任的请求，因刑事部分已发生法律效力，本院不予支持。被告人吴莲杰对自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人的直接物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人应得到的赔偿为：1、医疗费86477.16元；2、误工费1005元（24457÷365天×15天）；3、护理费1193元（29041÷365天×15天）；4、营养费450元（15天×30元）；5、住院伙食补助费450元（15天×30元）；6、交通费1070元；7、丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）；8、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年），以上共计人民币279130.96元。根据法律规定，被告人吴莲杰驾驶机动车应当依法投保交强险，但被告人吴莲杰未投保，故被告人吴莲杰应当在交强�责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，应在交强险赔偿限额122000元范围内（死亡赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）赔偿附带民事诉讼原告人的损失，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告人吴莲杰应在交强险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，扣除被告人已支付的10000元，被告人吴莲杰还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴莲杰赔偿附带民事诉讼原告人杨秋芳、李飞龙、�云龙、燕水莲各项费用共计人民币110000元，于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨秋芳、李飞龙、李云龙、燕水莲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝建锋
审判员 朱 琳
审判员 刘慧敏
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 婧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第720号
原告侯科伟，男，1981年出生，河北省邢台市南和县。
委托代理人魏发祥，男，山东禹鼎律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“滨州永安”）。
法定代表人李延平，总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
被告成明金，男，1975年出生，山东省邹平县。
委托代理人成兆松，男，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告侯科伟与被告滨州永安、成明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯科伟的委托代理人魏发祥、被告滨州永安的委托代理人陈波、被告成明金及其委托代理人成兆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日5时00分许，被告成明金驾驶鲁MXXX**、鲁MXX**挂重型半挂车沿青银高速由东向西行驶至401KM＋480M处时，因疲劳驾驶，追尾撞在因故停车在应急车道的原告驾驶的冀EXXX**重型仓栅式货车的尾部，两车一起撞在路北侧沟内，致两车损坏，原告车辆所载货物受损。经交警部门认定，原告负次要责任，被告成明金负主要责任。被告成明金的车辆在被告永安保险入有交强险和商业险，特诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令各被告连带赔偿原告因交通事故造成的车损40401.16元、货损49702元、鉴定费2600元、施救费3600元、路产费2535元、交通费130元、营运损失3753元等计102721元；二、诉讼费由被告承担。
被告滨州永安辩称，该车在我司入有两份交强险及商业险50万不计免赔险两份，事故发生保险期间内，一、保险公司对事故事实无异议；二、原告主张的车辆损失货物损失数额过高，原告应提交相关的证据加以证实，原告交通费于法无据，三、保险公司不承担诉讼费鉴定费及营运损失等间接损失。
被告成明金辩称，与保险公司意见一致，根据保险法第57、64条之规定，鉴定费应由保险公司承担，为了落实事故性质，这些数额应由保险公司承担。
经审理查明，原告侯科伟为冀EXXX**重型仓栅式货车驾驶人及实际车主，被告成明金为鲁MXXX**、鲁MXX**挂重型半挂车的驾驶人及实际车主，鲁MXXX**、鲁MXX**挂重型半挂车在被告滨州永安入有两份交强险及一份50万不计免赔商业三者险。
2013年4月20日5时00分，被告成明金驾驶鲁MXXX**、鲁MXX**挂重型半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至青银高速公路401公里480米处，因疲劳驾驶，追尾撞在因故停在应急车道的原告侯科伟驾驶的冀EXXX**重型仓栅式货车的尾部，两车一块撞到路北侧沟内，致两车损坏。2013年4月29日，经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队第20130420号事故认定书认定，被告成明金负本次事故的主要责任，原告侯科伟负本次事故的次要责任。
因本次事故造成原告侯科伟车损40401.16元、货损49702元、鉴定费2600元、施救费3600元、路产费2535元等计98838元。
上述事实，有事故认定书、车辆挂靠协议、物品价格鉴定报告、评估结论书、票据、商业险保险条款及开庭笔录在卷证实。
原告侯科伟还主张营运损失3753元，并提供了车辆运输证予以证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司承担赔付责任，再由承保该机动车商业三者险的保险公司按责任比例根据商业险合同优先承担赔偿责任，仍有不足，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。本次事故，原告负事故的次要责任，结合各方的违法行为及造成事故的原因，强险外由被告成明金承担70%的责任为宜。
原告侯科伟主张的车损、货损、施救费、路产费、鉴定费证据充分，本院依法予以保护，原告主张交通费于法无据，本院依法不予保护，营运损失，原告仅提供道路车辆运输证，并不能证实其实际损失，故对原告该诉求依法不予支持。鉴定费为间接损失，由被告成明金按责任比例予以赔偿。其余损失均未超出被告滨州永安交强险及商业险限额，由被告滨州永安直接赔付。被告滨州永安提出七日内申请车损、物损重新鉴定，在指定期限内并未提出书面申请，视为其对权利的放弃。综上，确定原告侯科伟损失为车损40401.16元、货损49702元、鉴定费2600元、施救费3600元、路产费2535元等计98838元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔付原告侯科伟车损、货损、施救费、路产费等计67966.71元；
二、被告成明金在本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯科伟鉴定费1820元；
三、驳回原告侯科伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告侯科伟负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，由被告成明金负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 腾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13826号
原告东莞市樟木头华博电子配件经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇荔苑路32号A1铺。
经营者戴冰华，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省东莞市，
被告东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路109号H栋。
法定代表人王顺利。
原告东莞市樟木头华博电子配件经营部诉被告东莞市旭顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告的经营者戴冰华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头华博电子配件经营部诉称，原告与被告于2016年6月1日签订销售协议以来，原告按时供应乳胶手套，防尘垫给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币36900元，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求判令：1．被告支付货款人民币36900元及利息1200元（合计：38100元）（按银行同期货款利率，从2016年6月1日起至2016年10月31日止）；2．本案诉讼费用被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求利息的起算时间为：2016年6月货款从2016年8月10日开始计算，2016年7月货款从2016年9月10日开始计算，后面的货款利息起算依此类推。
被告东莞市旭顶光电科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，被告与原告是买卖关系，原告于2016年6月至10月期间向被告送货，有采购订单、送货单和对账单为证。采购订单上均有采购人员签名，送货单上均有“东莞市旭顶光电科技有限公司仓库专用章”和收货人签名，对账单上没有任何被告的签字盖章。除2016年10月8日的送货单没有对应的采购订单外，其他单据上的采购数量和金额均能一一对应，总货款为36900元。采购订单上显示，付款方式为“月结30天”，原告庭审中确认该付款方式。
以上事实，有采购单、送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的送货单上有被告员工签字盖收货章，采购单也有被告员工签字，且采购单、送货单、对账单能够一一对应，上述证据已构成证据链，足以证明原告向被告送货的事实。由于被告没有向本院提供其支付货款的情况，本院采信原告的主张，确认被告欠原告货款为：36900元，其中2016年6月12000元，7月3000元，8月6900元，9月6000元，10月9000元。至于逾期付款利息，根据月结30天的付款约定，2016年6月、7月、8月、9月、10月份货款应分别于2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日支付，原告诉请2016年6月货款从2016年8月10日开始计息，后面各月依此类推，同时原告诉请中主张的利息计至2016年10月31日，综合双方的付款约定和原告的诉请，本院确认2016年6月货款12000元计息期为从2016年8月10日至2016年10月31日，2016年7月货款3000元计息期为从2016年9月10日至2016年10月31日，2016年8月货款6900元计息期为从2016年10月10日至2016年10月31日，2016年9月、10月的计息起始时间在2016年10月31日之后，则不计利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市旭顶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头华博电子配件经营部支付36900元及以利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中12000元从2016年8月10日起计算，3000元从2016年9月10日起计算，6900元从2016年10月10起计算，上述利息计至2016年10月31日）；
驳回原告东莞市樟木头华博电子配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376.25元（已减半收取），均由被告东莞市旭顶光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1657号
原告王春燕，居民。
原告葛立永，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人贾凤云，该支公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告范连宝，农民。
本院在审理原告王春燕、葛立永与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、范连宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春燕、葛立永于2013年5月9日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春燕、葛立永申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕、葛立永撤回起诉。
案件受理费60元，减半收30元，由原告王春燕、葛立永负担。
审判员 张静波
二〇一三年五月九日
书记员 白 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初33号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗绍健，男，1998年7月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，酒吧服务员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人罗绍健犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人罗绍健及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年11月18日凌晨4时许，被告人罗绍健使用身份证在隆林各族自治县盛天商务宾馆开房住宿，并容留王某、农某、梁某（均系未成年人）、韦某在该宾馆603号房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人罗绍健违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗绍健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人罗绍健的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗绍健构成容留他人吸毒罪无异议，被告人罗绍健犯罪主观恶性小，是初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，能当庭认罪，综上，建议法庭对被告人罗绍健从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日凌晨4时许，被告人罗绍健使用身份证在隆林各族自治县盛天商务宾馆开房住宿，并容留王某、农某、梁某（均系未成年人）、韦某在该宾馆603号房内吸食毒品。案发后，经甲基安非他明尿样检测，被告人罗绍健及王某、农某、梁某、韦某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、调取证据清单、盛天商务宾馆旅客住宿登记信息复印件、情况说明、社会调查报告、广西壮族自治区吸毒检测执法证；证人王某、农某、梁某、韦某的证言，被告人罗绍健的供述；[2016]隆公刑化字第0050号、第0053号、第0054号、第0055号、第0056号现场毒品检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍健违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗绍健的犯罪事实及罪名成立。被告人罗绍健归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗绍健的辩护人黄佩锋所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗绍健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年三月九日
书记员 汪 舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1071号
原告：王义，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王秀美，女，回族，住滕州市。
本院在审理原告王义与被告王秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，诉讼保全费420元由原告王义负担。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1975号
原告严某，女，汉族，1979年5月26日生。
被告李某甲，男，汉族，1959年8月31日生。
被告戴某，女，汉族，1964年11月11日生。
原告严某与被告李某甲、戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某，被告戴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告李某甲均系南京银行职工，此前曾在同一网点工作。2015年1月，被告李某甲找到原告，称其购房贷款到期，新的贷款正在审批，须短期借款周转。原告称没有现金可借后，李某甲又提出可用信用卡套现，套现发生的费用在还款时一并归还原告。原告遂以信用卡套现20万元，为此发生交易手续费4900元。原告将20万元交给李某甲后，李某甲主动向原告出具了借条，承诺款项于2015年2月6日前归还。款项到期后，李某甲未按约还款。原告到其家中追讨时，被告戴某向原告出具了保证书，保证出售房屋归还欠原告的204900元。因被告方未及时还款，原告诉至法院，请求判令被告李某甲、戴某归还原告借款本金20万元、信用卡提现手续费、利息4900元及借款利息（自2015年2月13日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）�被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未予应诉、答辩。
被告戴某辩称，戴某与李某甲系夫妻关系，但是原告借钱的时候是借给李某甲，没有借给戴某，戴某不知道他们两人借钱的事，李某甲也没有把借来的钱用在家里，戴某不应承担还款责任。戴某给原告写保证书是因为原告夫妻在李某甲离家出走后到家里来闹，不写就不走，戴某出于无奈才写的，内容也是用李某甲承租的房子抵债。
经审理查明，2015年1月15日，被告李某甲向原告借款20万元并出具借条一张，内容为：今借到严某人民币贰拾万元整，定于2015年2月6日前归还。为出借该款，原告从自己的信用卡上支取现金20万元，并通过其丈夫蒋鹏的账户转账至李某甲工商银行账户内。原告为此发生信用卡取现手续费、利息4900元。
2015年3月20日，被告戴某向原告出具保证书一份，内容为：本人保证将华新巷13号四单元302室房产承租权出售用于全额偿还李某甲借严某之贰拾万零肆仟玖佰园正（204900元）。
另查明，被告李某甲、戴某系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某甲向原告借款200000元并出具了借条。双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告李某甲、戴某系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，戴某未举证证明李某甲与原告明确约定该债务为李某甲个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，戴某也未能举证证明上述款项或款项收益未用于家庭生活，故该债务属夫妻共同债务。被告戴某向原告出具保证书，书面认可原告主张的204900元债权。原告请求李某甲、戴某归还借款本金20万元、利息4900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲、戴某自本判决生效之日起十日内向原告严某偿还借款本金200000元、利息4900元、逾期利息（自2015年2月13日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4374元、公告费600元，合计4974元，由被告李某甲、戴某负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 奚正财
二〇一五年八月十八日
见习书记员 赵晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1975号
原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人张晓春，行长。
被告罗国清，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告程沁，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告罗国清、程沁借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。
本案诉讼费2111元，减半收取1055.5元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第586号
申请执行人刘成德。
被执行人姜峰。
申请执行人刘成德与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2008年12月19日作出的（2008）川民一初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成德于2009年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川民一初字第3574号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1426号
原告：徐某，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告徐某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蓝荔、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年8月7日女儿李某乙出生，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告懒惰且私心较重，不履行家庭义务，不关心原告及子女的冷暖，导致彼此间的夫妻感情彻底破裂，据此，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚育费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，现随原告生活。在共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告称婚后共同财产有存款70000元在原告处，原告否认。被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告徐某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间发生争吵在所难免，双方应互相体谅，互相尊重，互相包容，为孩子的健康成长营造和睦的家庭氛围，原、被告共同生活已达十几年的时间，且育有一个女儿，有一定的感情基础，故以双方不离婚为宜。原告诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一六年一月十八日
书记员 韩丽亚
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02032号
原告张耀升，女，1996年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人赵英莉（原告母亲），1970年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市明山区。
被告卢政帅，男，1978年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告本溪市龙海气体有限公司，住所地：本溪市明山区。
负责人郭银燕，系该公�总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告张耀升诉被告卢政帅、本溪市龙海气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀升撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈 登 宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖�洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第363号
原告王新星。
被告王永录。
被告杨瑞祥。
原告王新星与被告王永录、杨瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新星到庭参加诉讼，被告王永录、杨瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新星诉称，2012年7月3日，被告王永录以做生意急需用钱为由向原告借款1万元，并承诺于2012年8月3日前还清借款，并由被告杨瑞祥为其担保，借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款1万元，并承担逾期利息7840元、违约金1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永录、杨瑞祥未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告王永录向原告王新星借现金1万元，并出具借条一份，承诺于2012年8月3日前还清借款，逾期还款承担违约金1500元，并自借款之日按同期银行贷款利率4倍计算利息。同日，被告杨瑞祥在上述借条下方出具担保证明一份，自愿为被告王永录上述借款、违约金、利息等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款及保证责任，原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，本案借款同期中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.85%。
上述事实，有原告提交的借条、担保证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永录向原告王新星借款，有其为原告王新星出具的借条在案佐证，事实清楚，双方间借贷关系成立。现借款已到期，被告王永录应承担偿还义务。对于原告主张的利息及违约金，根据法律规定，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经核算，从借款之日至原告起诉前一日共755天，故原告的合法利息及违约金应为4908元（10000元×5.85%×4÷360天×755天），对超出部分，不予支持。被告杨瑞祥自愿承担连带保证责任，原告起诉之日未超出保证期间，被告杨瑞祥应对本案借款、违约金及利息承担连带清偿责任。被告杨瑞祥承担清偿责任后，有权向被告王永录追偿。被告王永录、杨瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永录偿付原告王新星借款1万元、利息及违约金4908元，共计14908元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告杨瑞祥对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告杨瑞祥承担保证责任后，有权向被告王永录追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王永录、杨瑞祥共同负担220元，由原告王新星负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王全昌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00122号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告王波。
被告邱菊。
被告鹿丙辉。
被告刘慎彦。
被告鹿飞。
被告刘东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东于2012年10月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王波向原告借款19.4万元，还款期限为2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王波发放贷款19.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王波偿还原告借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，从2012年10月24日起至2013年10月10日止按年利率13.8％计�；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告王波未到庭、未作答辩。
被告邱菊未到庭、未作答辩。
被告鹿丙辉未到庭、未作答辩。
被告刘慎彦未到庭、未作答辩。
被告鹿飞未到庭、未作答辩。
被告刘东未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东签订《个人担保借款合同》一份，约定：王波向紫庄信用社借款19.4万元，借款期间为2012年10月24日至2013年10月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东作为保证人对王波的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年10月24日向王波在紫庄信用社开设的账号为62×××34账户划入贷款19.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王波应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东作为连带责任保证人，应对王波的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利�紫庄支行要求被告王波偿还借款本金19.4万元及相应利息，被告邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东对王波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，从2012年10月24日起至2013年10月10日止按年利率13.8％计算；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行�率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费300元，合计4480元，由被告王波、邱菊、鹿丙辉、刘慎彦、鹿飞、刘东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月二�四日
书 记 员 朱莞婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第319号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告韩飞，男，住山东省鄄城县。
被告李坚，男，住山东省鄄城县。
被告侯仰标，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告韩飞、李坚、侯仰标金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告韩飞签订借款合同一份，与李坚、侯仰标签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊