wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00623号
原告周培胜，公司员工。
原告傅江阳，个体户。
两原告共同委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告许有潮，无业。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告周培胜、傅江阳诉被告许有潮损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周培胜及二原告委托代理人王海燕、被告许有潮及其委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培胜、傅江阳诉称：二原告与被告均是江苏绿华木业有限公司（以下简称绿华公司）原股东，被告许有潮是第一大股东，当时任董事长。2013年5月28日，绿华公司全体股东股权转让给他人（转让之前被告不允许查看会计账簿）。股权转让后一次偶然机会，原告周培胜从会计账簿上获知：2012年1月16日（即公司全体股东转让股权前），被告许有潮从会计处领取60000元，用途为备用金（员工年终奖金），领款凭证后未附发放明细，经核实绿华公司并没有员工领取该款。被告作为绿华公司当时的第一大股东，且任职总经理、董事长，其行为严重损害其他原股东利益。故请求判令被告退还应由绿华公司原股东享有的60000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、绿华公司章程1份。证明原、被告主体适格。
2、泗洪县工商局工商登记档案1份。证明绿华公司股东已经发生变更，原、被告现均非该公司股东。
3、2012年1月16日的领（付）款凭证复印件1份。证明被告许有潮在绿华公司股东变更前，擅自从该公司领取60000元，载明的用途是备用金，但并没有相应明细记载该款是如何使用掉的。
4、绿华公司财务审批制度1份。证明被告许有潮未按财务制度领取上述60000元。
被告许有潮辩称：二原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告领取60000元款项是事实，但该款均用于绿华公司发放年终奖金，被告未将该款占为已有。另外，二原告未得到其他股东的授权，无法代表其他股东提起诉讼，也不能要求被告退还60000元。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
5、2011年绿华公司年终补贴明细一份。证明该款已经用于绿华公司发放中层干部奖金。
6、王海雄等19名绿华公司中层干部出具的收条及身份证明共19份。证明涉案款项均已发放给绿华公司的中层干部作为年终奖金。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但二原告无权代表其他股东。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明原告主张的其他事实。对证据3的真实性无异议，但该款均用于绿华公司发放中层干部奖金。对证据4中加盖绿华公司印章的一页真实性无异议，对其他两页的真实性不予认可，该证据只能证明绿华公司存在财务审批制度，但并不能据此认定被告违反了财务审批制度。
对被告提供的证据，原告质证认为：根据法律规定，证人应该出庭作证，被告仅提供书面证言，而且是诉讼中补写，故对两份证据的真实性均不予认可。
本院认证意见：对证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据4加盖了绿华公司印章，对其真实性本院予以认定。证据5系被告个人制作，证据6系在诉讼过程中证人出具的书面证言，但证人未出庭作证，被告亦未提供其他证据相佐证，故对证据5、6的真实性本院不予认定。
本院经审理查明：绿华公司由原告周培胜、傅江阳，被告许有潮及案外人方建军、许有平、张金剑等五名股东出资设立，许有潮时任法定代表人。公司经营期间，被告许有潮于2012年1月16日向绿华公司出具领款凭证，载明：领款人许有潮，领款金额陆万元整，用途备用金（员工年终奖金），许有潮在领款人处签名。后绿华公司股东周培胜、傅江阳、许有潮、方建军、许有平、张金剑、魏以忠将其持有的公司全部股权转让给张会民、张涵，并于2013年5月31日办理了变更登记手续，相应的股权转让款已履行完毕。二原告在转让股权后发现被告上述领款事实，主张被告应退还上述款项，双方协商未果，因而成讼。
本案争议焦点：1、二原告是否具备诉讼主体资格；2、被告的行为是否侵犯绿华公司原股东的利益。
关于第一个争议焦点，本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二原告在诉讼时虽已不是绿华公司股东，但二原告所诉称的侵权行为发生于其持股期间，故二原告在知道权利被侵害后，有权就该行为对其造成的损害向侵权人被告许有潮主张权利。因其他原股东并未就此主张权利，故二原告主张被告退还全部原股东享有的利益，无法律依据，本院不予支持，二原告可就其个人受侵害的利益主张权利。
关于第二个争议焦点，本院认为，首先，根据二原告的陈述，其是在绿华公司会计账簿中发现被告的领款凭证，被告许有潮对此亦不否认，表明被告所领款项已计入公司会计账簿，绿华公司对该事实亦属明知，至于被告领款后是否实际向相关人员发放，属于绿华公司内部治理问题。即便被告领款后未实际发放，如绿华公司认为被告的行为侵害其财产权利，应由该公司向被告主张权利；而如绿华公司认为被告行为涉嫌职务侵占犯罪，则本案不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，二原告已于2013年5月28日将其股权转让他人，并已获得相应的股权转让价款，被告领款后是否实际发放与二原告之间并无直接的关联性，二原告主张被告退还相关款项，但所举证据并不能证明该行为将影响到其获得股权转让价款的数额即对其造成实际利益损害，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告周培胜、傅江阳对被告许有潮的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告周培胜、傅江阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百五十三条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第88号
申请人付同乐。
被申请人刘乐。
申请人付同乐与被申请人刘乐诉前保全纠纷一案，申请人付同乐于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘乐驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘乐驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 彤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第199号
抗诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永杰，男，1987年4月10日出生。
原审被告人杨宇航，男，1993年3月4日出生。
原审被告人王某某，男，1989年12月3日出生。
原审被告人石某某，男，1994年10月10日出生。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控刘永杰、杨宇航、王某某、石某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）永刑初字第286号刑事判决。永城市人民检察院不服，提起抗诉；刘永杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华出庭履行职务。刘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，刘永杰帮助他人多次向杨宇航贩卖冰毒3克左右，非法牟利。在此期间，王某某也向杨宇航贩卖冰毒1.8克。杨宇航购买冰毒后，又将冰毒卖给秦某某约3克。其中石某某帮助杨宇航贩卖0.7克。同年11月24日，公安机关将刘永杰、石某某抓获，当场分别查获冰毒13.34克、1.56克。
原审认为，刘永杰、杨宇航、王某某、石某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。其中刘永杰、杨宇航多次贩卖毒品，属情节严重。关于刘永杰认为当场查获的13.34克毒品是用来吸食，不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪论处的辩解。经查，公安机关当场查获的13.34克毒品已被封装好，能够证明被告人是为了进一步实行贩卖，该13.34克毒品应一并计入贩卖毒品的数量，故该辩解不予采纳。刘永杰归案后如实供述其和同案犯的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘永杰系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
永城市人民检察院抗诉称，原审对刘永杰适用法律错误，量刑畸轻，请求依法改判。
刘永杰上诉称，当场查获的13.34克毒品是用来吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪论处，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于抗诉机关称原审对刘永杰适用法律错误，量刑畸轻及刘永杰上诉称当场查获的13.34克毒品是用来吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪论处的问题。经查，刘永杰供述他人给其冰毒约29克，其卖给杨宇航3克左右，被公安机关扣押了13.34克，其余都被其和赵某某吸食了。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；对于部分已被吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。刘永杰贩卖冰毒3克左右，并将部分冰毒吸食，系以贩养吸，公安机关在抓获刘永杰时当场查获的冰毒13.34克应认定为贩卖毒品的数量。刘永杰贩卖毒品16.34克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定应处七年以上有期徒刑并处罚金。原判适用法律错误，导致量刑畸轻，抗诉理由成立，予以支持。刘永杰上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，对被告人杨宇航、王某某、石某某量刑适当，应予维持，对刘永杰适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2014）永刑初字第286号刑事判决第（二）（三）（四）项，即被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第286号刑事判决第（一）项，即被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人（原审被告人）刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2021年11月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑终字第199号抗诉机关永城市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永杰，男，1987年4月10日出生，永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2007年11月20日因犯抢劫罪被永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。原审被告人杨宇航，男，1993年3月4日出生，永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。原审被告人王某某，男，1989年12月3日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。原审被告人石某，男，1994年10月10日出生，永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年7月24日被取保候审。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控刘永杰、杨宇航、王某某、石某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）永刑初字第286号刑事判决。永城市人民检察院不服，提起抗诉；刘永杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华出庭履行职务。刘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月，刘永杰帮助他人多次向杨宇航贩卖冰毒3克左右，非法牟利。在此期间，王某某也向杨宇航贩卖冰毒1.8克。杨宇航购买冰毒后，又将冰毒卖给秦乾隆约3克。其中石某帮助杨宇航贩卖0.7克。同年11月24日，公安机关将刘永杰、石某抓获，当场分别查获冰毒13.34克、1.56克。原审认为，刘永杰、杨宇航、王某某、石某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。其中刘永杰、杨宇航多次贩卖毒品，属情节严重。关于刘永杰认为当场查获的13.34克毒品是用来吸食，不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪论处的辩解。经查，公安机关当场查获的13.34克毒品已被封装好，能够证明被告人是为了进一步实行贩卖，该13.34克毒品应一并计入贩卖毒品的数量，故该辩解不予采纳。刘永杰归案后如实供述其和同案犯的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘永杰系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。永城市人民检察院抗诉称，原审对刘永杰适用法律错误，量刑畸轻，请求依法改判。刘永杰上诉称，当场查获的13.34克毒品是用来吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪论处，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于抗诉机关称原审对刘永杰适用法律错误，量刑畸轻及刘永杰上诉称当场查获的13.34克毒品是用来吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪论处的问题。经查，刘永杰供述他人给其冰毒约29克，其卖给杨宇航3克左右，被公安机关扣押了13.34克，其余都被其和赵家恒吸食了。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；对于部分已被吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。刘永杰贩卖冰毒3克左右，并将部分冰毒吸食，系以贩养吸，公安机关在抓获刘永杰时当场查获的冰毒13.34克应认定为贩卖毒品的数量。刘永杰贩卖毒品16.34克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定应处七年以上有期徒刑并处罚金。原判适用法律错误，导致量刑畸轻，抗诉理由成立，予以支持。刘永杰上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，对被告人杨宇航、王某某、石某量刑适当，应予维持，对刘永杰适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2014）永刑初字第286号刑事判决第(二)(三)(四)项，即被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第286号刑事判决第(一)项，即被告人刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；三、上诉人(原审被告人)刘永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2021年11月24日止）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  程 伟审判员  屈忠勇二〇一五年一月二十二日书记员  董遥远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1790号
上诉人（原审原告）：肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：肖某，女，1999年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海世茂庄园置业有限公司，住所地上海市松江区佘山国家旅游度假区林荫路369号。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市松江区佘北公路666弄63号一楼。
负责人：吴懿，副总经理。
被上诉人（原审被告）：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人肖仙华、徐晓娟、肖某因与上诉人上海世茂庄园置业有限公司（以下简称世茂置业公司）、被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第二分公司（以下简称世茂物业第二分公司）、被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三(民)初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖仙华、徐晓娟、肖某及上诉人世茂置业公司于2017年6月6日以已与本案当事人案外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖仙华、徐晓娟、肖某及上诉人世茂置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖仙华、徐晓娟、肖某及上诉人上海世茂庄园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币111,717元，减半收取55,858.5元，由上诉人肖仙华、徐晓娟、肖某与上诉人上海世茂庄园置业有限公司各半承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初238号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年4月22日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局取保候审，2016年3月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年4月27日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉,被告人韦昌敌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月28日0时许，被告人韦某某酒后在兴义市顶效镇金财路“朱记正宗桥头烧烤店”门前路边小便，因被在该处吃完烧烤准备驾车离开的被害人周某某等人的车灯晃到，韦某某便用脚踢姜伟驾驶车辆的车门，周某某下车询问时与韦某某发生争执。在争执过程中，韦某某用携带的水果刀将周某某头枕部、左下颌、左肩部等处杀伤。经鉴定，周某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人韦某某与被害人周某某达成协议，由韦某某一次性赔偿周某某经济损失13800元，周某某对韦某某表示谅解。
上述指控，被告人韦某某在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的被告人韦某某的人口信息，抓获经过，情况说明，收条，谅解书；证人邹某某、朱某某、姜某、王某某、保某某的证言；被害人周某某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人韦某某从轻处罚。被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 侣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第191号
原告秦华，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告方伟，男，庆阳市西峰区人。
被告甘肃省庆阳市宏达汽车运输有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人刘庄，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路。
负责人保守财，该公司经理。
本院在审理原告秦华诉被告方伟、甘肃省庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告秦华负担。
审判员 罗晓燕
二〇一四年九月九日
书记员 云晓艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01420号
上诉人（原审被告）：李学斌。
委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所。
被上诉人（原审原告）：肖聚才。
委托代理人：刘刚，河南汉景律师事务所。
上诉人李学斌与被上诉人肖聚才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，肖聚才于2014年4月28日诉至宛城区人民法院，请求依法判令被告李学斌赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计144023元。宛城区人民法院经审理于2015年10月9日作出（2014）宛民初字第1022号民事判决书。李学斌不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学斌的委托代理人熊兴明、被上诉人肖聚才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李学斌经营浴池服务业务，2013年农历正月初八，经任国生及肖全银介绍，原告肖聚才到被告经营的浴池烧锅炉，月工资1500元。2014年3月8日，原告在工作时用电锯锯木头，左手被电锯割伤，当天原告被送往浴池对面诊所治疗，被告支付了治疗费用。2014年3月14日，原告到南阳市骨科医院进行检查，其影像诊断报告单显示，原告左手食指末节、小指中远节缺如，环指中节骨折。2014年10月11日，原告委托南阳万和法医临床司法鉴定所，对其损伤进行伤残程度鉴定，2014年11月10日，该鉴定所作出了南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为，原告左手目前现状属七级伤残。该事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项费用共计144023元。
审理过程中，被告李学斌对原告的伤残等级有异议，经原审法院依法委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年6月10日作出了南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖聚才左手损伤评定为八级伤残，2015年8月26日，原审法院组织原、被告双方对该鉴定结论进行质证，原告委托代理人刘刚及被告委托代理人熊兴明到庭参与了质证，对该鉴定意见均无异议。
原审法院认为：一、被告李学斌雇佣原告肖聚才在其浴池工作，双方已形成了实际的劳动雇佣合同关系，肖聚才在工作过程中受伤，李学斌作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。二、原告肖聚才请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳市骨科医院花费的放射费74元，属合理支出，原审法院予以支持；2、误工费。事故发生前，原告一直在被告所开办的浴池工作，月收入为1500元，自原告2014年3月8日受伤时计算至2015年6月10日定残日，共计458天，故其误工损失应计算为1500元／月÷30天×458天＝22900元。3、残疾赔偿金，原告系农村居民，定残之时已年满68周岁，故应按照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元自定残之日起计算12年，原告伤残等级为八级伤残，该项费用为8475.34元×12年×30%＝30511元；4、鉴定费700元属合理支出，原审法院予以支持；5、交通费300元，考虑到原告伤情，原审法院予以支持；6、精神抚慰金，考虑到原告因本次事故造成伤残，酌定支持5000元为宜。以上各项损失共计59485元。原告肖聚才系成年人，在从事本职工作过程中疏忽大意导致受伤，因此也应该对损伤后果一定责任，考虑到原、被告双方的责任程度及原告的伤残程度，原、被告按照3：7比例承担责任为宜，被告应承担41640元。
原审法院判决：限被告李学斌于本判决生效后十日内赔偿原告肖聚才人民币41640元。案件受理费3180元，原告肖聚才承担1000元，被告李学斌承担2180元。
李学斌上诉称：1、治疗费为74元与事实不符；2、误工费不应支持，误工时间认定过长；3、双方责任承担比例不合适，被上诉人应当承担主要责任；4、本案诉讼费承担比例不合适。综上，请求撤销原判，依法改判或发还，本案诉讼费由被上诉人承担。
肖聚才答辩称：1、医疗费应该予以支持；2、误工费应当支持，对于二次鉴定是上诉人提出，根据人身损坏赔偿的规定，误工时间计算到伤残鉴定前一天，是有法律依据的；3、原审划分责任比例适当。综上，一审认定事实清楚，请求维持。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、医疗费是否是74元；2、误工费应否支持，误工时间应计算多长时间；3、责任划分是否适当。
上诉人李学斌二审提交治疗处方收据，计款3669元。被上诉人肖聚才质证认为，非医疗机构出具，不予认可。庭审中被上诉人肖聚才认可上诉人李学斌为其治疗伤病。
本院认为，结合肖聚才的伤情及肖聚才认可上诉人李学斌为其治疗伤病，对李学斌提交治疗处方收据予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，李学斌为肖聚才治疗伤病花费3669元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二十条之规定，误工费属于法律规定的赔偿范围，误工期限符合法律的规定。原审从双方的过错及肖聚才的伤残程度，按照3：7比例承担责任适当。诉讼费的承担不能上诉。故上诉人李学斌的该上述上诉理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费的问题，上诉人李学斌二审中提交其花费的医疗费本院予以确认，但考虑到该医疗费与本案密切程度及为了减少诉讼，可在本案中一并处理，需要说明的是该过错在上诉人李学斌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更宛城区人民法院（2014）宛民初字第1022号民事判决书主文为：限李学斌于本判决生效后十日内赔偿肖聚才人民币40540元。
一、二审案件受理费6360元，肖聚才承担1360元，李学斌承担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年三月十一日
书记员 张 园
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1505号
原告郑某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告梁某某，女，壮族，住址不详。
原告郑某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月14日登记结婚，婚后生育一子郑某甲（2001年3月12日出生）。2009年年底，被告拿了家里仅有的2万元钱，带着儿子郑某甲离家出走，出走时将儿子一起带走，至今二人下落不明。因家中没有承包地，我一人靠打工为生。现婚姻关系已经没有维持的必要，家中没有共同财产。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子郑某甲（2001年3月12日出生）由被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，结婚登记档案、户口本。
证明原、被告于1999年4月14日登记结婚，婚后生育一子郑某甲（2001年3月12日出生）。
证据2，敦化市公安局江源派出所和敦化市江源镇四道沟村村委会的证明材料。
证明2009年被告离开江源镇四道沟村，去向不明。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1，婚姻登记、户口本具有客观性、真实性，能够证明原、被告登记结婚及生育子女情况，予以采信。证据2，公安机关和四道沟村委会的证明材料具有客观性、真实性，能够证明2009年被告离家出走，去向不明的事实，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告郑某某与被告梁某某于1999年4月14日登记结婚，婚后生育一子郑某甲（2001年3月12日出生）。2009年被告携子离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告之间存在合法婚姻关系。原、被告在共同生活期间，应互相尊重、互相关心，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告携子离家出走，三年未归，期间杳无音信，原、被告互不往来、互不联系、互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。考虑被告与其子共同离家出走的情况，婚生子郑某甲由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子郑某甲（2001年3月12日出生）由被告梁某某抚养；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 黄金明
代理审判员 宋 杰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 贺
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00101-1号
申请执行人孙卫民，男，汉族，住河南省。
申请执行人杨晓敬，女，汉族，住沈丘县。
被执行人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
本院已立案执行孙卫民、杨晓敬诉周口市鼎狮汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，需要解除对被执行人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司银行存款575611元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司银行存款575611元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年二月六日
书记员 李畅飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00174号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李维洪，男，生于1963年10月7日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李维洪有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第432号
罪犯秦川。
天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑少初字第7号刑事判决，以被告人秦川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。天津市第一中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）一中刑少终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月12日起至2013年9月11日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦川在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦川于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯秦川减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第308号
原告韦某某，其余略。
被告王某某，其余略。
委托代理人王述华，代理权限：一般代理。
委托代理人王帮益，代理权限：一般代理。
本院于2015年2月15日立案受理原告韦某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2012年相识并恋爱，并在广东东莞打工同居一年，2013年经双方商量后，确定由原告家拿出1、彩礼钱38000元；2、奶母钱600元；3、衣料钱600元；4、走路钱400元；5、两个舅舅各160元；6、送亲家160元；7、烧香时酒肉各50斤计800元；以上总共付给王某某家现金40880元。2013年3月2日原、被告举行婚礼，至今没有进行结婚登记，举行婚礼的第三天，被告认为我家给的彩礼少了，由此发生争吵，被告当即摔坏花瓶、剪坏枕巾。此后被告寻找各种借口和我争吵，且不与我一起生活，直到2014年1月被告回到我家过年，还是跟我吵架，趁我晚上外出时悄悄拿走毛毯、被套等若干床上用品。至今我们没有生育子女，无共同财产和债权债务。现请求依法判决被告王某某返还原告彩礼人民币40880元。
被告王某某辩称：我与原告没有领取结婚证就同居生活的责任在于原告，原告诉我与他争吵、打烂花瓶、剪坏枕巾、见面不欢而散都是无中生有。婚后我和原告外出打工，回家后我也到他家过年，然而原告诉我与他争吵，偷走床上用品，通知他的家族村组干部，在调解中提出与我分手。原告要求我返还彩礼40880元，不知理由何在，原告家送来彩礼38000元，包括奶母钱、衣料钱、走路钱，这部分钱已用于购买家具和原告一起用完，答辩人没有返还的理由。答辩人和原告一起购买的物件：家庭用具、家用电器等，还包括喜床，这些物品现均在原告家。望人民法院以事实为依据，依法追究原告摧残答辩人青春，损害答辩人身心健康应负的法律责任。
原告对其诉讼主张申请证人韦某甲、韦某乙、王某甲出庭作证。
韦某甲主要证实：我是原告的堂伯父，接亲那天，原告家拿有奶母钱600元、衣料钱600元、走路钱400元、两个老后家各160元共320元，送亲家160元到被告家。结婚那天被告的嫁妆有两间平柜，大、小方桌各一套，其他的记不清了。
韦某乙主要证实：我与原告系寨邻叔侄关系，烧香时我作为经办人，原告家拿到被告家彩礼钱38000元，酒肉各50斤折价800元。接亲时原告家拿有奶母钱600元、衣料钱600元、走路钱400元、两个老后家各160元共320元，送亲家160元。女方娘家陪嫁的嫁妆具体我记不清楚了，但床是男方家置办的。
王某甲主要证实：我与原告系寨邻，原告称呼我为伯母，原、被告举行婚礼时，请我去铺床，当时原告家置办有一床被子、床套、一对枕头，被告娘家打发的有六床被子、一床棉絮、一床毛毯、床单5～6床，2个小锑盆、2个小胶盆、两幅十字绣，其他小东西我记不清楚了。被告对其答辩主张未提交证据。
经开庭质证，被告对三证人证言部分有异议，称当时没有衣料钱、走路钱和奶母钱，其嫁妆有毛毯三床，被子十二床，十字绣三幅。
经本院审查，对原告证人韦某甲、韦某乙证言中所证实奶母钱600元、衣料钱600元、走路钱400元这部分被告有异议，但无相关证据予以反驳，故可予采信原告所送奶母钱、衣料钱、走路钱的数额，证人王邦翠证实其当天看到的物品，可予采信。
双方当事人争议的焦点：1、原告送与被告彩礼的数额及应否返还；2、被告的嫁妆数额。
审理查明：原、被告系同村邻组村民，2012年双方自由恋爱后在外打工同居生活，2013年3月2日按习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续，亦未生育子女。原、被告举行婚礼后，双方又外出打工，但基本未在一起生活，偶尔在一起生活双方也是争吵，原告为此诉至本院请求判决被告返还同居前所送彩礼40880元。同居前原告按习俗送到被告家的彩礼38000元、奶母钱600元、衣料钱600元、走路钱400元，给被告的两个舅舅各160元，送亲家160元，烧香时还有酒肉等物。被告娘家陪嫁的嫁妆经本院现场清点，存于原告处的尚有：电烤炉、洗衣机、饮水机各一台、组合衣柜一套，梳妆台一套（含椅子一张）、平柜两间、电脑桌椅一套，大、小方桌各一套，五座布沙发一套，大红色床罩、粉红色床罩各一套，被子六床、毛毯一床、门帘一幅、枕头四个、蚊帐一笼、枕巾三条（已被剪坏），鞋架一个、吊灯一个、玻璃杯20个、烟灰缸2个、小塑料盆三个、小锑盆两个，果盘两个，塑料花三束，十字绣框两个（玻璃已坏）、相册两本、相框一个、绒玩具熊猫一个。庭审中原告同意返还被告娘家陪嫁的财产，不同意用以折抵被告收受的彩礼，而被告要求用其嫁妆折抵彩礼后不再返还原告彩礼。双方争议为此较大，经调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告于2013年3月2日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居时，双方虽符合结婚的法定要件，但一直未办理结婚登记手续，故双方属于同居关系。同居关系不受法律保护，因同居关系产生的财物纷争受法律调整。现原、被告双方已未在一起同居生活且均同意解除该同居关系，故双方的同居关系已自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，因此原告请求被告返还彩礼，符合上述规定，依法予以支持。但其主张的部分钱款系被告亲属收取，酒肉已实际消耗，故只能酌情返还。被告辩称原告所送彩礼系已购买婚嫁财产，要求用嫁妆予以折抵彩礼而不同意返还，因双方同居时间不长且不符合法律规定，故不予支持。对被告主张的嫁妆与现场清点部分有出入，但无证据证明当时陪嫁的嫁妆数目，故只能以现场清点实物为准。原告表示同意返还被告嫁妆，故予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告王某某返还原告韦某某彩礼28000元。
二、由原告韦某某返还被告王某某的嫁妆（以清点登记实物为准）。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
判决返还内容，限义务人于本判决生效后10日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 张方敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第308号
原告：郑海全，农民。
被告：陈海涛，农民。
原告郑海全与被告陈海涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海全到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告租赁我的斗山300-7型号挖掘机一台，我们双方签订书面合同。按照合同约定，我将该挖掘机运至三河市段甲岭镇黄叔院村采石场作业，由我雇佣司机，按照被告指示进行作业，我们约定如果每月工作时间在0至450小时租金为66000元，超出时间按照每小时200元计算。当天我将挖掘机交给被告使用，交付时，挖掘机上显示的小时时间是7331小时，作业期间，挖掘机每天工作150小时至160小时之间，被告现场负责人是刑彪。2014年7月16日下午三时许，因被告采石手续不全，所以该挖掘机被三河市公安局扣押。扣押后，我协商如何将车取回，被告允诺将车要回来，支付司机工资每月7500元。但是我们协商了一个月，被告也未将车取回。2014年9月14日，我自己将车取回，与被告协商赔偿事宜未果，故我诉至贵院，要求被告按照合同约定支付所欠租赁费、解押费、丢失物品赔偿费、板车托运费共计154600元，因被告未到庭参加诉讼，故我放弃对解押费25000元、丢失物品赔偿款3300元的请求。我的挖掘机的租赁时间为2个月零9天，按每月租金66000元计算，共计租金151800元，按照合同约定支付租赁费的时间是上打租的，被告于签订合同当天支付租金30000元，我当时也给被告出具了收条。按照合同第十条约定，拖车费为4500元，共计126300元。另要求被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，原被告签订挖掘机租赁合同一份，约定原告将其自有的斗山300-7型号挖掘机租赁给被告使用。每月工作时间为0至450小时租金为66000元（即每天2200元），超出时间租金按每小时200元计算，支付方式为上打租。租赁时间两个月以内被告应负责往返拖车费9000元，租赁时间为两个月至三个月被告负担单程拖车费4500元，租赁时间三个月以上被告不需要负担拖车费。合同签订当天，原告将该挖掘机运至被告指定作业地点三河市段甲岭镇黄叔院村采石场。被告预付原告租金30000元。2014年7月16日挖掘机被三河市公安局扣押。2014年9月14日，原告从三河市公安局将该车取回。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、火车站停车场存车记录、录音光盘等为证。
本院认为：原告提供的与被告签订的书面合同以及录音资料，相互印证，证实了原被告之间的租赁合同关系。2014年7月6日，涉案挖掘机按照被告指示作业后，被告应该按照合同约定支付租赁费。因被告采石手续不全的原因，该挖掘机被扣押，实际工作时间的租金以及扣押期间原告的损失，应比照合同约定的租金，由被告负责支付。挖掘机提取的时间通过火车站停车场存车记录以及原被告之间的通话录音资料，可以认定取车时间为2014年9月14日。原告陈述被告已经预付租金30000元，属于自认，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。故依据原被告签订的合同，被告应支付原告的租金及赔偿金为121800元（69天×2200元－30000元），并按照合同约定，因被告使用时间为2个月零9天，应支付单程拖车费4500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告郑海全租金、赔偿金以及拖车费用共计126300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左 婧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第308号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告易祖金，男，汉族，生于1949年4月28日，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告范琼珍，女，汉族，生于1949年11月17日，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告易有甫，男，汉族，生于1970年10月13日，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告胡桂兰，女，汉族，生于1970年8月22日，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告易刚强，男，汉族，生于1973年4月22日，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告刘娟，女，汉族，生于1975年5月10日，农民，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易祖金、范琼珍、易有甫、胡桂兰、易刚强、刘娟农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 严皓月
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第308号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人李克彬，系该公司职工。
被告刁勤俭，城镇居民。
被告李乃花，城镇居民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刁勤俭、李乃花借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2358元减半收取1179元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐凡
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第308号
原告：安图县集中供热有限责任公司，所在地安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司员工。
被告：郑金莲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告郑金莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 殷世明
二〇一五年七月十日
书记员 李菲菲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第308号
原告钟某翮，男，1981年12月9日出生，汉族，住萍乡市安源区城郊长兴馆管理处横龙寺。委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。法定代表人曾某旺，董事长。原告钟某翮与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某翮及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款200000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款200000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金200000元、利息32000元，合计232000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告钟某翮借款20万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款�还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告钟某翮作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币贰拾万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超�四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，钟某翮通过银行汇款20万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失�。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某�矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款200000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第308号
原告兰某，男，1967年4月20日出生，畲族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。
被告钟某，女，1972年7月12日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告兰某与被告钟某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告兰某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年二月十二日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第308号 原告：郑海全，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：陈海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住廊坊市三河市。 原告郑海全与被告陈海涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海全到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月6日，被告租赁我的斗山300-7型号挖掘机一台，我们双方签订书面合同。按照合同约定，我将该挖掘机运至三河市段甲岭镇黄叔院村采石场作业，由我雇佣司机，按照被告指示进行作业，我们约定如果每月工作时间在0至450小时租金为66000元，超出时间按照每小时200元计算。当天我将挖掘机交给被告使用，交付时，挖掘机上显示的小时时间是7331小时，作业期间，挖掘机每天工作150小时至160小时之间，被告现场负责人是刑彪。2014年7月16日下午三时许，因被告采石手续不全，所以该挖掘机被三河市公安局扣押。扣押后，我协商如何将车取回，被告允诺将车要回来，支付司机工资每月7500元。但是我们协商了一个月，被告也未将车取回。2014年9月14日，我自己将车取回，与被告协商赔偿事宜未果，故我诉至贵院，要求被告按照合同约定支付所欠租赁费、解押费、丢失物品赔偿费、板车托运费共计154600元，因被告未到庭参加诉讼，故我放弃对解押费25000元、丢失物品赔偿款3300元的请求。我的挖掘机的租赁时间为2个月零9天，按每月租金66000元计算，共计租金151800元，按照合同约定支付租赁费的时间是上打租的，被告于签订合同当天支付租金30000元，我当时也给被告出具了收条。按照合同第十条约定，拖车费为4500元，共计126300元。另要求被告承担本案诉讼费用。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2014年7月6日，原被告签订挖掘机租赁合同一份，约定原告将其自有的斗山300-7型号挖掘机租赁给被告使用。每月工作时间为0至450小时租金为66000元（即每天2200元），超出时间租金按每小时200元计算，支付方式为上打租。租赁时间两个月以内被告应负责往返拖车费9000元，租赁时间为两个月至三个月被告负担单程拖车费4500元，租赁时间三个月以上被告不需要负担拖车费。合同签订当天，原告将该挖掘机运至被告指定作业地点三河市段甲岭镇黄叔院村采石场。被告预付原告租金30000元。2014年7月16日挖掘机被三河市公安局扣押。2014年9月14日，原告从三河市公安局将该车取回。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、火车站停车场存车记录、录音光盘等为证。 本院认为：原告提供的与被告签订的书面合同以及录音资料，相互印证，证实了原被告之间的租赁合同关系。2014年7月6日，涉案挖掘机按照被告指示作业后，被告应该按照合同约定支付租赁费。因被告采石手续不全的原因，该挖掘机被扣押，实际工作时间的租金以及扣押期间原告的损失，应比照合同约定的租金，由被告负责支付。挖掘机提取的时间通过火车站停车场存车记录以及原被告之间的通话录音资料，可以认定取车时间为2014年9月14日。原告陈述被告已经预付租金30000元，属于自认，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。故依据原被告签订的合同，被告应支付原告的租金及赔偿金为121800元（69天×2200元－30000元），并按照合同约定，因被告使用时间为2个月零9天，应支付单程拖车费4500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下： 被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告郑海全租金、赔偿金以及拖车费用共计126300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  司伟伟 人民陪审员  周艳丽 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  左 婧 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1044-1号
申请执行人莆田三棵树涂料贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人刘键东、陈莉，该公司员工。
被执行人罗广满，男，汉族，住所地湖北省阳新县。
被执行人陈春花，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2014年12月24日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗广满的银行存款人民币110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翁金财
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执155-1号
申请执行人吴新峰，男，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族。
被执行人李永丽，女。
本院在执行吴新峰申请执行刘飞、李永丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘飞、李永丽有可供执行财产，申请执行人吴新峰又提供不出被执行人刘飞、李永丽有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00720号
申请执行人：台德力，男，1973年1月17日生。
被执行人：方久奎，男，1973年8月15日生。
被执行人：徐道建，男，1970年4月14日生。
申请人台德力与被执行人方久奎、徐道建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00439号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人40000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十五日
书记员 房云洁
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第374号
申请执行人姚美芳，居民。
被执行人袁学忠，居民。
本院依据已发生法律效力的（2010）常民二民终字第69号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责�被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）常民二民终字第69号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第66号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑树奎，男，1961年2月26日出生，农民，汉族，住辽源市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于文学，男，农民，汉族，1951年4月1日出生，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人郑树奎因与被申请人于文学损害赔偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑树奎申请再审称：（一）郑树奎因欠信用社贷款无力偿还，在于文学、于文国采取欺诈方式的情况下与于文学签订的《房屋买卖合同》，故该合同为部分无效合同。（二）原审判决停止对菜地的侵害并恢复原状于法无据，因该地为郑树奎的承包地。（三）原审判决郑树奎赔偿于文学菜地损失560元、水库损失2220元错误，因菜地是郑树奎的合法林地，于文学在修建水库扩容和新建房屋时侵占了郑树奎的承包地后退耕还林的林地2.6亩。（四）郑树奎土地承包台帐为15.6亩，于文学现有林权证的林地面积为2.9亩，与郑树奎缺地面积相符，在郑树奎不知情的情况下不知林权证是如何办理的，且领取退耕还林补助及粮食直补款的是于文学之兄弟于文国。（五）双方合同中约定的林地没有具体面积和四至，履行时亦未支付价款，属于不当得利，应予撤销。
本院认为：（一）郑树奎与于文学签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方依据合同的约定已经实际履行了合同权利和义务，该合同为有效合同。郑树奎再审申请中所称于文学采取欺诈方式签订合同的主张没有有效证据支持，其理由不能成立。（二）对于本案争议的林地，双方在签订的《房屋买卖合同》第三条中明确约定“该楼后林地及东侧的林地，旧房东侧林地一并转让”。双方实际履行合同后，于文学对该林地进行经营管理，并向村委会交纳承包款，且取得了经营权证，其经营权应依法受到保护，郑树奎毁坏于文学菜地及阻止向小水库投放鱼苗给于文学造成损失理应赔偿。（三）郑树奎再审申请中所称合同约定的林地没有具体面积和四至，履行时亦未支付价款，属于不当得利，应予撤销的主张，原审没有提出，不予审查。
综上，再审申请人郑树奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑树奎的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔桂香
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第37号
罪犯姚立新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年6月6日作出（2012）金刑初字第114号刑事判决，以被告人姚立新犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月5日起至2017年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯姚立新予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年9月1日起至2014年10月31日止考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意对该犯减刑的意见，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立新减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0209号
原告周洪伟。
被告昆山市张浦彩印厂，组织机构代码13811154-7，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街21号。
法定代表人夏嘉良，该厂厂长。
委托代理人孙月娟。
原告周洪伟诉被告昆山市张浦彩印厂（以下简称张浦彩印厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告周洪伟、被告张浦彩印厂的委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称：原告因劳动报酬争议与被告进行了仲裁，但仲裁委未对事实进行详尽调查就进行了裁决，裁决结果偏袒被告。被告为了报复原告，于2014年1月27日通知原告回家过年，春节后何时上班等通知。春节后又一直未通知原告上班，其他人都去上班了，原告到公司询问才发现被告已经将原告的指纹从考勤卡上去掉，人事让原告回家等通知。2014年2月26日，公司又邮寄正式行政文书，说原告自1月28日起已连续18天未到公司上班。3月15日被告书面通知原告按自动离职处理。他们的目的就是开除原告而不担责任。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求被告支付2009年12月至2013年12月期间的降温、取暖费6400元，支付2009年12月至2014年1月28日期间的带薪休假工资3060元，支付2014年1月至3月15日的工资5355元，支付解除劳动合同经济补偿金7650元，支付2009年12月至2013年6月15日的加班费37011元，支付2010年1月至2012年3月修铲板的钱14715元。
被告张浦彩印厂辩称：1、被告车间常年恒温，不存在降温费和取暖费，国家法律也无强制性规定，因此原告主张降温费与取暖费没有法律依据。2、被告单位依据生产及员工的具体情况确定员工休假形式，未休年假的，次年会补助年休假工资，公司已经足额发放，不存在未发放的情况，原告主张带薪年休假工资没有事实依据。3、原告自2014年1月28日后未到公司上班，也未履行任何请假手续，无故不上班公司不可能发放其工资，故原告主张2、3月份工资没有理由。1月份上班期间的工资，公司已经多次通知原告前来公司领取，但原告至今未来领取，责任在其个人，原告可随时在工作时间到公司领取1月份工资。被告已经按照劳动合同的约定及工资标准发放原告工作报酬，包括加班费在内，被告在职期间也已将考勤情况及工资发放情况向原告出具并核实准确无误，根本不存在所谓的修铲板的费用，被告也从未与原告有过相关约定。4、自2014年2月春节放假上班后，原告无故不来公司上班，经被告多次要求仍拒不上班，应当按自动离职处理，双方至今也没有办理解除劳动合同的手续，原告主张经济补偿金没有任何事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年12月进入被告公司工作，自2013年11月28日起双方签订无固定期限劳动合同，合同中约定正常工作时间工资报酬为1530元／月（签订时的最低工资标准），加班工资的计发基数为1530元／月。原告从入职之日起至2012年3月期间从事木工工作，主要工作内容是制作、维修铲板，制作外贸板箱等。之后在仓库打扫卫生及看塑料粒子。2014年1月3日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付少发的2010年1月至2012年3月修铲板的钱14715元、2009年12月至2013年6月降温费、取暖费3000元、3年带薪年休假4758.6元、2011年和2012年少发的年终奖2000元，2009年12月至2013年住房补贴、生活性补贴合计7200元、2009年至今的加班费37011元。2014年3月4日，该委裁决驳回原告的所有申诉请求。原告不服，诉来本院。
上述事实由劳动合同、昆劳人仲案字（2014）第326号仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张2014年1月至3月的工资、解除劳动合同经济补偿金等请求未经仲裁程序处理，本案中不予理涉。
原告主张被告支付降温费与取暖费，但未提供事实与法律依据，故本院不予支持。
带薪年休假工资的支付问题不属于法院受理民事案件的范畴，本案中不予理涉。
关于修铲板费用的问题，原告主张公司承诺其每天有30块铲板的基础任务量，超过该数量的按照0.8元／块进行奖励，但实际从未支付超过部分的费用。被告对此不认可，认为原告既主张修铲板的费用，又主张加班费，这本身就是矛盾而不合常理的。本院认为，从双方之间劳动合同的约定来看，双方约定了月基本工资，并依照基本工资计发加班费，并未作出基础工作量或者计件工资的约定，原告称公司对其作出承诺，但未能提供证据证明该主张，其提供的修铲板的日报表、铲板领用记录表、加工通知单也不能证明这一点，故本院不予采信，对原告主张被告额外支付修铲板费用的请求不予支持。
关于加班费，被告主张自己未曾克扣加班费，并提供了2012年3月至2013年12月的考勤记录、2012年1月至2013年11月的考勤汇总表及工资单。原告对被告提供的考勤汇总表及工资单均不认可。对考勤记录真实性予以认可，但认为记录上所标注的“自由加班”及“无效记录”都是不真实的，原告提供了部分的考勤汇总，但仅有部分标明了考勤对应的月份。经本院核对，原告提供的考勤汇总表中标明了月份的2012年2月、5月、6月、10月及2013年2月份的考勤记录与被告提供的考勤汇总表中一致，因此原告并未提供证据否定被告所提供的考勤记录的真实性。本院最终依据考勤记录和考勤汇总表对加班情况进行汇总，结合当时的加班工资计算基数，确定2012年1月至2013年6月15日期间被告已经足额支付加班工资，不存在克扣加班工资的情况。至于2009年12月至2011年12月期间的加班情况，原告未能提供证据证明被告存在克扣，因此对原告要求被告支付加班工资差额的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周洪伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第43号
原告：于利民，男，1964年10月25日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：白天花，女，1965年12月25日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于利民到庭参加诉讼，被告白天花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告在原告处赊购种子、化肥、农药合计货款168995元，约定上款于2011年12月1日前偿还。上款到期后，被告于2011年12月18日偿还60000元，尚欠108995元虽经原告多次索要，被告没有偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告货款？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份由被告出具的金额为168995元并标明还款期限为2011年12月1日的欠据。证明被告欠原告货款的事实及金额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告没有出庭对原告提供的证据提出辩解意见，本院对原告提供的欠据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2011年5月28日，被告为原告出具一枚金额为168995元并标明还款期限为2011年12月1日的欠据。2011年12月18日，被告偿还原告货款60000元。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告提出被告欠其货款108995元有被告出具的欠据为凭，足以认定原、被告之间的买卖关系成立及被告欠原告货款的事实，被告理应按照约定的数额和期限给付原告货款，逾期没有给付，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告给付原告货款108995元及利息（利息从2011年12月1日起至判决生效时止按中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费2480元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年六月二十五日
书记员 于雯岚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第363号
原告陈洁，女，1981年4月20日生，汉族。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告许恺，男，1974年1月24日生，汉族。
原告陈洁与被告许恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告许恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，从2009年9月起至2011年8月止，被告许恺以急需现金以及请原告代其公司付款为由，陆续向原告借款共计282219.64元，后偿还部分借款，尚欠253219.64元。2012年1月18日被告出具还款计划，承诺于2013年1月18日前还清借款，但被告未履行还款计划，至今下落不明，故诉至法院，请求判令：1、被告许恺偿还原告借款本金253219.64元及利息（自2013年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许恺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2009年9月起，被告许恺以公司经营的名义开始陆续向原告借款用于支付货款，截止2011年10月23日，欠原告借款253219.64元，原告以邮件形式将欠款费用清单发送给被告许恺，被告于同日回复原告：“清单已收到，我会按列表款项逐一清付。祝好，许恺。”2012年1月18日，原告找到被告催要款项，被告出具了一份还款计划，载明：本人借陈洁的货款二十五万三仟三佰元，将于1月20日前付3万元整，余款将于1年内付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，并且下落不明，故原告诉至法院，引起诉讼。原告在庭审中陈述，实际欠款金额为253219.64元，还款计划中的253300元是被告书写的约数，现原告要求按实际借款金额主张。
上述事实有原告陈洁的陈述、还款计划、公证书、汇款单、网上银行交易凭证、发票、收据、银行流水明细、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许恺向原告陈洁借款253219.64元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并支付利息损失。关于利息，双方未约定利息，只约定了还款时间，原告现主张利息自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈洁借款本金253219.64元及利息（自2013年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，共计5800元，由被告许恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 蒋有建
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3502号
原告：刘某，男，1928年11月1日生，汉族，退休干部，现住宁江区。
被告：王某某，女，1938年12月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某某及其委托代理人张继鹏均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告1998年登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后一年双方没在一起生活，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告感情很好，不同意离婚。如果离婚要求分割原告2015年3月份一次性补发的工资60555元。
经审理查明，原告与被告1998年登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2015年3月原告一次性补发工资60555元。
上述事实有原告陈述及双方所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方夫妻感情没有改善，现原告重新起诉请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。2015年3月原告一次性补发工资60555元发生在夫妻关系存续期间，应认定为原、被告的共同财产，被告请求分割的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告刘某与被告王某某离婚。
夫妻共同财产2015年3月原告一次性补发工资60555元，原、被告各分得30277.50元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 于丽新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 博
。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323执保2号
申请人：席丽，女，1972年3月14日出生，汉族，云南省牟定县人。
被申请人：张志平，男，1962年8月7日，汉族，云南省牟定县人。
本院于2015年11月20日作出（2015）牟法保字第280号民事裁定书，冻结了被申请人张志平应领取的案件款，现因双方申请人达成调解协议，申请人席丽向本院提出撤销诉前保全申请，要求撤销冻结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张志平在牟定县人民法院执行局帐户上应领取款项的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 评
二〇一六年一月七日
书记员 普连明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民商初字第5号
原告贵州泰然环境科技有限责任公司。
委托代理人罗叶。
代理权限：特别授权代理。
被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。
委托代理人朱宽心。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人涂书奇。
代理权限：一般授权代理。
原告贵州泰然环境科技有限责任公司（以下简称泰然公司）诉被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称教科局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告泰然公司的法定代表人冯旭斌及其委托代理人罗叶、被告教科局的委托代理人朱宽心、涂书奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰然公司诉称：原、被告于2009年11月2日，签订了《镇宁布依族苗族自治县教育局厕所沼气池工程建设合同》，约定原告对镇宁自治县马厂中学、江龙中学、募役乡斗糯小学厕所沼气池进行承建，并对合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。原告于2012年3月12日提出整改后的验收申请，并提交自检合格报告给被告，被告于2012年3月22日签字盖章，表示已接受了验收申请，根据合同第七条约定，本工程在2012年4月2日起已视为验收，按照合同第五条约定，被告应在工程视为验收合格后10日后支付工程款给原告，原告多次派人到被告处索要工程款，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款162000元；2、被告支付拖欠原告工程款的四倍利息，从2012年4月2日起计算至实际清偿之日，为129519元；3、被告支付原告为索要工程款产生的费用20000元；4、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告教科局辩称：1、我方没有违约。没有付款的原因是双方对已付款金额有异议，我方已支付了432000元，而原告认为只支付378000元。原局长调出，相关凭证被查封，新领导无法核实要付多少钱给原告。且我方通知原告整改，原告是否整改我方不知情；2、原告诉请按银行四倍利息支付违约金无法律依据；3、原告到被告方催收产生费用也无法律依据，电话就能催收，原告无需亲自来；4、原告的律师费被告无需承担，诉讼费法院自会判决。
经审理本院查明：原告泰然公司与被告教科局于2009年11月2日签订了《镇宁自治县教育局厕所沼气池工程建设合同》，约定原告泰然公司对镇宁自治县马厂中学、江龙中学、募役乡斗糯小学厕所沼气池进行承建，合同固定总金额为人民币540000元，并对付款方式等进行了约定。同时约定原告在工程全部施工完毕后，通知被告，被告在接到通知后10日内组织竣工验收，10日不组织竣工验收视为验收合格。合同签订后，原告组织人员进场施工。在施工完成后，于2011年10月14日向被告提出验收申请。因验收不合格，被告于2012年3月1日告知原告对建设工程进行整改，原告于2012年3月14日整改完毕，向被告申请进行验收。被告要求原告提交自检合格报告后再组织验收。原告于2012年3月22日作出自检报告。被告至今未对工程进行验收，该建设工程已于2012年下半年交付使用。
另查明，被告通过电汇向原告支付工程款，于2010年1月27日支付48000元；2010年8月12日支付47335元，代原告扣工程税款2665元；2010年6月25日支付94730元，代原告扣工程税款5270元，2010年9月16日支付123305元，代原告扣工程税款6695元；2012年7月11支付104000元。共计支付工程款417370元，代扣工程税款14630元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、镇宁自治县教育局厕所沼气池工程建设合同、整改通知、自检报告、验收申请、被告的组织机构代码证、镇干任（2015）41号文件、会计科目明细及记账凭证、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告泰然公司与被告教科局签订的工程建设合同，是双方在平等自愿条件下协商一致的，未违反法律强制性规定，合法、有效。双方应按照合同的约定，诚实履行义务。双方合同约定的工程，虽未经竣工验收，但已于2012年下半年交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，镇宁自治县马厂中学、江龙中学、募役乡斗糯小学厕所沼气池已视为竣工验收，被告教科局应按照合同的约定，支付剩余的工程款。合同总金额540000元，扣除已支付工程款417370元、代扣工程税款14630元，剩余的工程款人民币108000元，被告应向原告支付。原告诉请超过的部分，不予支持。
原告诉请被告按银行四倍利率支付拖欠工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，鉴于原、被告在合同中未对欠付工程价款利息及付款时间予以约定，应从工程视为交付之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告自认于2012年下半年交付使用，因无具体日期，本院酌情确定为2013年1月1日起，按中国人民银行于2012年7月6日调整的一至三年期的基准年利率6.15%计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。原告诉请索要工程款产生的费用、律师费，因双方在合同中对此未予以约定，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局在本判决生效后五日内向原告贵州泰然环境科技有限责任公司支付工程款人民币108000元，并自2013年1月1日起按年利率6.15%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告贵州泰然环境科技有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5973元，原告贵州泰然环境科技有限责任公司承担3903元，被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民审判员 粟 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第31号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某，男。1998年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人高某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人徐某、高某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人徐某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日20时左右，在沈阳市于洪区沈大路沈阳市公安局于洪分局对面路口，被害人郭某通过王某认识徐某，被告人徐某伙同被告人高某以能给被害人郭某因容留他人吸毒被抓的朋友从派出所办出来为名，骗取被害人郭某人民币20000元。后被告人徐某退还王某人民币2000元，王某退还被害人郭某人民币1800元。
2013年9月26日，被告人徐某、高某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人徐某、高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人王某、宋某某、侯某某、吴某某、薛某的证言；辨认笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、高某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、高某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且被告人徐某已退还部分赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年11月26日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 震
二〇一四年一月二日
书记员 张翠萍
山东省威海经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初3号
原告：威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，董事长。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：于德水，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址。
原告威海福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）与被告于德水民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福成公司之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告于德水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福成公司向本院提起诉讼请求�1、解除双方于2016年5月17日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金106396元及利息（以106396元为基数，自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率8%计算）。事实与理由：原、被告于2016年5月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的富城茗居-6号-1503室房产，首付款为126396元，由于被告无力全额支付购房首付款，经双方协商，原告同意借款106396元给被告用于支付购房首付款，双方于同日签订借款协议。合同签订后，被告未按约及时偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。
被告于德水未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，福成公司与被告于德水签订商品房买卖合同（预售）一份，约定于德水购买福成公司所开发的富城茗居房号为6号楼1503室，总房款606396元，买受人应当于2016年5�17日前支付首期房价款126396元，余款48万元向银行申请贷款支付。
2016年5月17日，福成公司与被告于德水签订借款协议一份，约定于德水购买福成公司所开发的富城茗居6号楼1503室，并于2016年5月17日签署了《商品房预售合同》，总房款606396元，首付款126396元，其余房款48万元于德水采用银行按揭贷款方式支付；于德水因个人原因，无法向福成公司全额交付上述首付房款，为此，于德水向福成公司借款106396元，用于交付首付房款，借款期24个月，自2016年11月17日至2018年11月17日；第一年为无息借款，第二年须按借款总额的8%向福成公司支付年利息，每6个月为一个还款周期，分四次还清；于德水未按时足额支付福成公司本息，逾期还款不超过180日的，于德水按所欠房款总额每日万分之五向福成公司支付违约金；逾期还款超过180日的，福成公司有权解除购房合同及本协议，于德水须按房款总额的25%向福成公司支付违约金；原告及其法定代表人或代理人在出借人处盖章并签字，被告于德水在借款人处签名捺印。
同日，福成公司为于德水出具收款收据一份，载明交款单位于德水，金额106396元，事由房款（富城茗居6#1503），福成公司在落款处盖章。
截至庭审结束时，被告未偿还原告借款。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、收款收据、商品房买卖合同（预售）等书证在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定，逾期还款超过180日的，福成公司有权解除购房合同及借款协议。现于德水逾期还款超过180日，导致该笔借款不能正常履行，故本院对原告要求解除其与被告于2016年5月17日签订的借款协议予�支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原、被告之间2016年5月17日签订的借款协议解除后，被告应当返还原告借款106396元，并支付自出借之日起至确定的履行之日止期间的利息。对于原告主张要求按照年利率8%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算规定，本院依法予以准许。被告于德水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月17日签订的借款协议；
二、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告威海福成房地产开发有限公司借款本金106396元及利息（以106396元为基数，自2016年11月7日至判决确定的履行之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年七月十日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1234号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1995年元月经人介绍相识，1995年3月登记结婚，2000年11月20日生育女儿周女某；婚后双方因性格不合，于2000年各自外出务工，互不联系，2011年因小孩上学，她回桃江居住，被告于2012年回家；之后，双方因琐事发生争吵，2014年5月，夫妻再次分居生活，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿周女某。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年元月经人介绍相识，同年3月28日登记结婚，2000年11月20日生育女儿周女某；婚后原、被告夫妻关系一般。2014年5月原、被告因琐事发生争吵，被告从贵州回家，原告仍在贵州生活，夫妻双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与周某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第869号
罪犯刘超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2011年5月10日作出（2011）禹法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月4日起至2022年12月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第869号
罪犯杨幸福，男，生于1977年9月27日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月19日以（2005）成刑初字第235号刑事附带民事判决书认定被告人杨幸福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告经济损失38916元。四川省高级人民法院于2005年11月14日以（2005）川刑复字第1151号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第202号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1000号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第929号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第151号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨幸福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨幸福在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨幸福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨幸福减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱海洋，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱海洋金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告朱海洋的起诉。
案件受理费2004元减半收取1002元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍