陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01671号原告李广世，男。委托代理人李彦俊，系原告李广世之子。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告李亚锋，男。被告庞荣侠，女，系被告李亚锋之妻。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人王建让，经理。委托代理人刘盼，该公司职工。原告李广世诉被告李亚锋、庞荣侠、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（英大泰和财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告李广世的委托代理人李彦俊、周志国，被告李亚锋，被告庞荣侠，被告英大泰和财险宝鸡公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广世诉称，2015年3月30日下午6时30分许，原告骑自行车经过胜利桥南十字时，被被告李亚锋驾驶的所有权属于被告庞荣侠的陕CX47**号车碰撞致伤，经宝鸡市中心医院救治，伤情诊断为多处肋骨骨折，住院治疗12天，伤情构成十级伤残。由于第一、二被告仅垫付医疗费2000多元，其余损失费用未予支付，鉴于第三被告系肇事车辆保险人，因此为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令被告英大泰和财险宝鸡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内足额赔偿原告的各项经济损失共计36803.17元（医疗费6690.57元、住院伙食补助费360元、住院营养费240元、护理费1610元、残疾赔偿金26802.6元、鉴定费800元、交通费300元），被告李亚锋、庞荣侠承担连带赔偿责任。被告李亚锋辩称，对于事故事实及责任认定无异议；由于其所驾车辆在被告英大泰和财险处已投保了保险，因此对于原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿；同时，对于其已垫付的2819.9元亦应由保险公司一并予以理赔。被告庞荣侠辩称，其与被告李亚锋系夫妻关系，该车系夫妻共有财产，并不是其单独所有；其他意见与被告李亚锋意见一致。被告英大泰和财险宝鸡公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议；其公司确承保陕CX47**号车的机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为10万元的第三者责任险，因此对于原告的合理损失愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故双方责任比例，可以按照保险合同约定进行赔偿。但对于鉴定费、复印费、诉讼费其公司不应承担。经审理查明，2015年3月30日18时30分许，被告李亚锋驾驶陕CX47**号车沿清姜路由南向北行驶至胜利桥南十字路口向西左转弯时，与由北向南骑自行车行驶的原告李广世相撞，造成原告李广世受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告李广世与被告李亚锋负事故的同等责任。事故发生后，原告李广世即被送往宝鸡市中心医院进行救治，经诊断其伤情为左侧8、9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺部感染，经治疗原告于2015年4月15日出院，共计住院治疗12天。出院医嘱建议“卧床休息1月，1月后门诊复查”。2015年5月19日，原告门诊复查，医嘱建议“休息1月”。在治疗过程中，共计产生医疗费9510.47元，其中被告李亚锋垫付2819.9元，原告李广世自行支付6690.57元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告李广世的伤情构成十级伤残。另查，原告李广世之子李彦俊系宝鸡得顺商贸有限公司职工，在原告受伤治疗期间，李彦俊请假护理14天，其单位扣发工资1610元。再查，陕CX47**号车登记所有人为被告庞荣侠，被告英大泰和财险宝鸡公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的第三者责任险。2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、宝鸡得顺商贸有限公司证明、工资表、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，双方当事人对原告的此次交通事故中受伤的事实及交警部门依职权作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告李亚锋在事故中负有同等责任，具有过错，因此其应当对本次事故对原告造成的合理损失承担相应赔偿责任。被告庞荣侠虽系肇事车辆的登记所有人，但其对于事故的发生并不具有过错，因此原告请求由其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告李广世的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费9510.47元，有住院病案及医疗费票据佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费360元，结合原告住院12天的事实及本地普通国家工作人员出差补助标准衡量，依据得当、数额合理，本院予以确认。（3）营养费。虽然医疗机构并无加强营养的医嘱建议，但结合原告李广世的年龄及伤情审视，为促进原告伤情尽快康复确有加强营养的必要，因此原告主张营养费240元（20元/天×12天），理由成立，本院予以支持。（4）护理费。原告李广世住院期间有留陪人医嘱且出院后医嘱建议卧床休息1月，此足以证明原告伤情有护理之必要。因此，原告主张14天护理费的请求，本院予以支持。护理人李彦俊的工作单位宝鸡得顺商贸有限公司出具的扣款证明及工资表佐证李彦俊误工损失1610元，由于无相反证据能予以反驳，且证据来源合法，因此对该证明本院予以采信，故对护理费1610元本院予以确认。（5）残疾赔偿金。参照原告伤情构成十级伤残的事实、及2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元的标准，其主张残疾赔偿金26802.6元（24366元/年×11年×10%）的请求，理由成立，本院予以支持。（6）鉴定费800元，有鉴定意见书及费用票据佐证，本院予以确认。（7）交通费。结合原告李广世治疗过程及必要护理人的护理情形，其主张交通费300元，明显偏高，本院酌定200元予以支持。综上，原告李广世的合理经济损失分别为医疗费9510.47元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费1610元、残疾赔偿金26802.6元、鉴定费800元、交通费200元。由于被告李亚锋驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财险宝鸡公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告李广世的损失应首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告李广世和被告李亚锋依双方责任分担。原告李广世的医疗费9510.47元、住院伙食补助费360元、营养费240元合计10110.47元，此费用应首先在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，对于不足部分110.47元（10110.47元－10000元），由事故责任方即李广世、李亚锋根据各自过错进行分担。由于李广世与李亚锋在事故中负同等责任，依据《陕西省实施办法》第六十九条第三项的规定，本院认定被告李亚锋承担机动车交通事故责任强制保险不足部分的60%的赔偿份额，即赔偿66.28元（110.47元×60%），又因被告英大泰和财险宝鸡公司同时承保李亚锋所驾肇事车辆的第三者责任保险，为尽快解决当事人纠纷，减少诉累，因此对于被告李亚锋所应承担的66.28元应由被告英大泰和财险宝鸡公司在第三者责任保险范围内予以承担，被告李亚锋不再承担赔偿责任。由于原告李广世的其他经济损失并不超过交强险分项限额，因此，均应由被告英大泰和财险宝鸡公司予以赔偿，被告李亚锋不再赔偿。对于被告李亚锋垫付的医疗费2819.9元，应由被告英大泰和财险宝鸡公司从赔偿总额中扣减后，直接支付给被告李亚锋。被告英大泰和财险宝鸡公司辩称鉴定费800元其公司不能承担，对此本院认为，鉴定费系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告英大泰和财险宝鸡公司承担，因此对其辩解主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《陕西省实施办法》第六十九条第三项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李广世各项经济损失共计39478.88元（扣减被告李亚锋垫付医疗费2819.9元后，实际赔偿原告李广,36658.98,元）。二、驳回原告李广世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由原告李广世与被告李亚锋各负担177.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年八月五日书记员  相瑞峰