wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第417号
原告蔺某某，女，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告蔺某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某及委托代理人周志彬到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告2001年7月经人介绍相识，2002年7月按民间习俗举行婚礼即共同生活，2002年11月生一子郭某男，现随被告共同生活。2008年3月领取结婚证书。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原告才发现被告处处欺骗原告，根本不管原告母子的生活，原告自己外出打工养孩子，可是却遭到被告的打骂。原告无奈于2013年5月离家并于6月起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告不想办法缓解与原告的矛盾，反而发短信威胁、恐吓原告。原告由于害怕躲着被告不与被告见面，如同陌生人一般，只是维系着名义上的夫妻关系，被告的行为最终导致夫妻感情彻底破裂。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子郭某男随被告共同生活；案件受理费由被告承担。
被告郭某男书面答辩称，一、不同意离婚，因双方感情尚未破裂，理由如下：1、被告坚持不同意离婚，主要是基于为孩子今后考虑。2、被告与原告婚后感情一直很好，原告要求离婚，被告自认没有任何过错，尚不构成必须离婚的条件。二、原告自上次出走，将家中被告六年工资约72000元、存折5000元、小孩的押岁钱及其他值钱的物品带走。原告本人一直上班，工资在2000元以上，平时双方没有任何支出（包括小孩生活、教育支出），自婚后一直由被告父母负担，原告很清楚这一点。如原告坚持离婚，被告提出两点要求：第一，由原告负担孩子的抚养问题。第二，双方经济上一直由原告掌握，上述财产（包括原告婚后收入）共同分割。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
一、本院民事判决书一份，欲证实夫妻感情已彻底破裂；
二、村民委员会、村民拖某书证各一份，欲证实原、被告分居的事实；
三、手机短信息摘录，欲证实自2014年1月被告多次给原告发送短信，威胁、恐吓原告。
被告郭某某除书面答辩外未举证。
庭审中，经本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据符合法律规定，且被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。故本院对原告所举证据予以确认。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告蔺某某与被告郭某某经人介绍于2001年7月相识，2002年7月举行婚礼后同居生活，2008年3月补办结婚登记手续。2002年11月生一子郭某男，现随被告郭某某共同生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事产生矛盾并分居生活。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。后双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让，因琐事经常发生纠纷，长时期分居生活。期间，虽经本院判决不准予离婚，但未能真正缓解双方之间的矛盾。现原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子郭某男的抚养问题，原、被告分居后，婚生子一直随被告共同生活，其与被告建立了较深的情感，改变其生活环境，对其身心健康成长并无益处，故其应继续随被告生活为宜。原告虽无固定收入，但有劳动能力应负担适当的抚养费。关于被告主张原告手中有存款、存折及拿走家中值钱物品应共同分割一节，因不能提供证据，原告又不予认可，本院不予支持。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某男随被告郭某某共同生活，原告蔺某某自本判决生效当月起，每月给付抚养费三百元至郭某男十八周岁止。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年七月二日
书记员 马晓娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第64号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭江宁。
被执行人任娜娜。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0437号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭江宁有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭江宁所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行政裁定书
（2015）高行执字第64-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭江宁，男，1983年2月19日出生，住高阳县东赵堡村。
被执行人任娜娜，女，1985年4月9日出生，住高阳县东赵堡村。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0437号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任娜娜有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人任娜娜所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长齐宁
审判员李志勇
人民陪审员姚远
二○一五年一月七日
书记员杨丽娜
增城市人民法院发文稿纸
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第143号
原告：李照洪，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇新何村岗吓街*号，公民身份号码：4401251955********。
委托代理人：罗少卿。
被告：林少斌，住广东省江门市新会区。
委托代理人：郭明庆。
本院于2014年2月25日立案受理原告李照洪诉被告林少斌买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李照洪诉称：2013年初，原被告双方达成牛仔布买卖协议，双方约定了由被告向原告订购牛仔布并向原告支付相应货款等等内容。之后，原告依被告的要求先后向被告出售了多批牛仔布，被告也支付了部分货款。至2013年12月1日止，被告还有579556元货款没有支付。对于上述的579556元货款，原告已多次要求被告进行支付，但被告至今拒不支付。现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款579556元，并按银行同期贷款逾期利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林少斌支付原告李照洪货款529556元，该款分三期支付，第一期于2014年10月25日前支付20万元�第二期于2015年1月25日前支付20万元，第三期于2015年3月25日前支付129556元；
二、如被告林少斌未按第1条约定足额支付任何一期货款的，原告李照洪有权以579556元为基数扣减已经支付的货款金额向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费5000元、财产保全费3417元，由被告林少斌负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第597号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭勇（曾用名郭永），男，1979年6月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年7月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，并临时拘押于青海省西宁市第一看守所。2014年7月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日由银川市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第548号起诉书指控被告人郭勇犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2009年3月4日，被告人郭勇在中国工商银行宁夏分行银行卡中心申领信用卡一张（卡号：52×××46）。自2010年8月7日至2010年12月1日，郭勇持该卡透支本金485970.46元、产生利息21628.18元。逾期后经银行多次催缴，均未归还。
公诉机关认为，被告人郭勇的行为构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪量刑，并向法庭提供了证明被告人郭勇犯罪的户籍证明、银行明细账单、证人证言、被告人郭勇的供述和辩解等相关证据。
被告人郭勇对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2009年3月4日，被告人郭勇在中国工商银行宁夏分行银行卡中心申领信用卡一张（卡号：52×××46）。自2010年8月7日至2010年12月1日，郭勇持该卡透支本金485970.46元、产生利息21628.18元。中国工商银行宁夏分行银行卡中心多次派员上门或者电话催缴，并分别于2011年3月2日和2011年3月21日两次登报催缴，郭勇均未归还，且逃匿。被告人郭勇归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年7月2日，被告人郭勇因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，并临时拘押于青海省西宁市第一看守所。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、银行卡交易明细、信用卡申请表、情况说明、银行催收情况说明、银行登报信息、组织机构代码证、证人张某的证言、被告人郭勇的供述和辩解、常住人口详细信息、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，持信用卡透支本金485970.46元、利息21628.18元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，应当认定为恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭勇犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郭勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家的金融管理制度和公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 严 辉
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第167号
原告方晓兰，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告方晓兰诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告方晓兰到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓兰诉称，2014年4月24日，金川雪梨开发有限责任公司到原告处购买氧气、钢板等材料，经原告多次催收无果，现该公司已无力支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付所欠原告的材料款3300元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告方晓兰为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告方晓兰的身份证复印件各一份，拟证明方晓兰具有原告的主体资格；
2.证人何明志、则欣雨、何友林、沈琼于2015年3月23日出具的证明一份，金川县国家税务局通用机打发票三张，原告方晓兰出具的收款收据一张，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司在原告处购买钢板、氧气等材料合计3300元的事实。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2014年4月24日，被告金川雪梨开发有限责任公司在原告方晓兰处购买钢板200公斤，单价9元，氧气8瓶，单价100元，乙炔4瓶，单价150元，合计价款人民币3200元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠原告材料款3300元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有证人何明志、则欣雨、何友林、沈琼于2015年3月23日出具的证明一份，金川县国家税务局通用机打发票三张，原告方晓兰出具的收款收据一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告方晓兰材料款3200元，有证人何明志、则欣雨、何友林、沈琼于2015年3月23日出具的证明，金川县国家税务局通用机打发票，原告方晓兰出具的收款收据为凭，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，足额履行给付义务。原告方晓兰要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付材料款3200元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告方晓兰的其他诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方晓兰材料款3200元；
二、驳回原告方晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冀来平
二〇一五年六月一日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2186号
原告罗某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告邓某某，男，汉族，住址同上。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后同居生活，1989年6月30日补办结婚登记。1988年11月26日生育一女取名邓某甲，1992年6月24日生育一子取名邓某乙。原、被告婚后一直经营干杂生意。2006年在万源市太平镇购买住房一套。2013年8月按揭购买皮卡车一辆。由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常争吵不休。被告有家庭暴力，严重影响夫妻感情，原告曾多次起诉离婚，被告仍不悔改，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、万源市太平镇房屋价值40万元，干杂门市货物价值4万元左右平均分割。按揭皮卡车一辆归原告所有。
原告罗某某为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）。证实原告身份的基本情况。
2、结婚证一本。证实原、被告婚姻关系。
3、（2010）万源民初字第1001号民事裁定书。证实原告曾起诉离婚。
4、（2013）万源民初字第810号民事裁定书。证实原告曾起诉离婚。
5、原告手指受伤照片。证实被告今年9月伤害原告。
6、房产证复印件。证实其产权人系罗某某和邓某某。
7、购车发票。证实2013年按揭皮卡车缴费48580元。
被告邓某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告的子女邓某甲、邓某乙的调查笔录。证实原、被告多次闹离婚，发生纠纷的时候，被告经常打人，打了后又后悔。原告在家有些强势。
通过庭审质证，本院认证如下：原告罗某某提供的证据1-7，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院收集的证据，本院予以采信。
审理查明：原告罗某某与被告邓某某均是通江县人，1987年经人介绍相识后同居生活，1989年6月30日在通江县补办了结婚登记。1988年11月26日生育一女取名邓某甲，1992年6月24日生育一子取名邓某乙。原、被告于2004年开始到万源青花镇经营干杂生意，后到万源城经营干杂生意至今。2006年在万源市太平镇购买住房一套。2013年按揭购买皮卡车一辆。同时查明，由于原告个性强势，与被告性格不和，为家庭琐事经常争吵不休。加之被告的家庭暴力行为，严重影响夫妻感情。原告曾于2010年起诉离婚，在其女的劝说下，原、被告和好。原告于2013年起诉离婚，被告在法庭上表示改正暴力行为，原告撤诉。在今年9月因家庭琐事发生打架，被告将原告致伤，故原告再次起诉请求离婚。在诉讼中，原告表示放弃对夫妻共同财产进行处理。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互关爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因性格不和，在其夫妻关系存续期间经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系为此产生裂痕。原、被告虽两次诉讼离婚后和好，但被告仍未能正确对待家庭纠纷，实施家庭暴力致伤原告，伤害了原告的感情。现双方已无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。在审理中原告自愿放弃对家庭财产的处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告邓某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪川侠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00794号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该行员工。
委托代理人张晓峰，该行员工。
被告全旭英。
被告张洪顺。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“溧阳工行”）与被告全旭英、张洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告溧阳工行委托代理人王正运到庭参加诉讼，被告全旭英、张洪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳工行诉称，2009年7月18日，原告与被告全旭英、张洪顺签订《个人购房借款／担保合同》一份，编号为A［住］字［常州］行［溧阳］支行（2009）年（6561）号。该合同约定原告向被告提供借款人民币133万元，贷款用途为购买住房，贷款期限为20年，自2009年7月20日起至2029年7月20日止，贷款利率执行基准利率下浮30%，执行年利率4.158%。遇基准利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告于2009年7月20日依约向被告发放了贷款133万元。该房屋交付后，原告及时办理了该房屋合法有效的抵押登记手续。现因被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期3次，累计逾期14次，积欠贷款本息，危及债权安全。原告按合同约定向被告发出提前还款函，宣布贷款提前到期，要求其立即偿还所欠全部贷款本息，但被告均未履行相应的还款义务。为此，诉请法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的借款本息1062971.73元，其中本金1051848.87元，利息11122.86元（暂计算至2015年9月20日止�，以及自2015年9月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告有权以抵押物溧阳市盛世华城H22幢102室房屋折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告清偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
被全旭英、张洪顺未作答辩。
经审理查明，被告全旭英、张洪顺系夫妻关系。2009年7月18日，原告溧阳工行与被告全旭英、张洪顺签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告全旭英、张洪顺提供个人购房借款人民币133万元，贷款用途为购买坐落于溧阳市盛世华城三期H22-1-102的住房一套，贷款期限为20年，实际放贷日与到期日以借款凭证为准，贷款利率执行基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，遇基准利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次调整，并按原合同签订的�率浮动比例执行新的利率。还款方式是按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放贷日次月起的每期对应日；最后一期还款日为贷款到期日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。罚息利率为本合同所执行利率基础上加收30%确定，对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告全旭英、张洪顺为其贷款提供抵押担保，抵押物为坐落于溧阳市盛世华城H22幢102室的房产一套，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此外，合同还对违约责任、费用、扣收、转�、保险、通知、保密、送达等作出相应的约定。
2009年7月20日，原告依约向被告全旭英发放贷款133万元，并形成《借款凭证》一张，该凭证载明贷款到期日为2029年7月20日，贷款执行年利率4.158%，全旭英在落款处以“借款人”身份签字。2011年6月30日，原、被告双方就案涉抵押物办理了抵押登记手续，抵押他项权证号为溧房他证溧字第372**号，登记债权数额为133万元。截止至2015年10月23日，该抵押房产上设立了两个抵押权，案涉抵押权登记顺位为第一位。
2015年8月24日，因贷款连续逾期1次，累计逾期12次，原告依据合同约定，向两被告发出《提前还款函》，宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本息（暂计算至2015年8月20日本息为1059150.55元，其中本金1051848.88元，利息7301.67元）。截止至2015年9月20日，两被告尚欠原告借款本金1051848.87元，利息11122.86元。经催要无果，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、贷款发放凭证、借款凭证、房屋他项权证、房产证、土地证、提前还款函、快递回执、身份证、结婚证、欠息清单及庭审笔录为证。
本院认为，被告全旭英、张洪顺作为借款人及抵押人与原告溧阳工行签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未按约偿还借款本息，已构成违约行为，按照双方合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，并有权要求两被告履行还款责任及抵押担保责任。两被告经本院合法无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告全旭英、张洪顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行截止至2015年9月20日的借款本息1062971.73元及逾期利息（自2015年7月2日起至所有借款还清之日止，按照合同约定的计算方式计算）。
二、原告有权就案涉抵押物（溧房他证溧字第372**号）拍卖、变卖所得的价款在133万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费14367元，减半收取7184元，诉讼保全费5000元，合计12184元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费14367元（上诉费缴纳帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 晔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第435号
原告：黄××。
被告：毕××。
被告：张××。
被告：桐乡市××有限公司，住所地：桐乡市××甸镇
××号。
本院在审理原告黄××诉被告毕××、张××、桐乡市
××有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告毕
××、桐乡市××有限公司的财产实行诉讼保全申请，并已提
供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条
第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告毕××、桐乡市××有限公司在银行的
存款300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年一月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第63号
原告李某。
委托代理人周某某。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告郑某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。儿子出世后，被告到江
山市四都水泥厂上班，不久被告的思想感情发生变化，经常夜
不归宿，回到家后对原告也没有话说。此后至今的十多年里，
原、被告之间，除了被告骂原告不会挣钱外几乎无话可说，问
他不作声，喊他不答应，家中的事与他商量，他也不理不睬，
让原告始终处于痛苦的感情折磨中。原告身体不好时，被告也
不闻不问，从不关心，儿子生病时被告既不过问，也不给钱为
儿子治疗，一切事务全推给原告。原告多次哀求被告对家庭对
小孩负点责任，改正缺点，但被告丝毫没有改变之意。现原告
起诉要求离婚，婚生儿子郑某乙随原告生活，被告向原告支付抚
养费每月300元，直至郑某乙18岁，每年支付一次，由被告承担
本案诉讼费用。为此，原告李某提供并出示了结婚登记申请书一份，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此没
有异议，本院予以确认。
被告郑某甲辩称，双方结婚及婚生子的情况属实。但被告
并没有对家庭不闻不问，被告对原告及儿子很好，原、被告之
间也不存在没话讲的事实。故不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名郑某乙。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告结婚十多年，并育有一子，已建立夫妻感情，现双方亦无重
大矛盾冲突，原告主张夫妻感情确已破裂尚缺乏事实依据。只
要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍应有和好的
可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年一月十一日
书记员 周 淳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆军。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，经理。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人杨兆军因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兆军申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至杨兆军提起诉讼时，早已超过5年，本案杨兆军起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，杨兆军的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、杨兆军提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，杨兆军的诉讼请求依法不应支持。3、杨兆军作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。杨兆军的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回杨兆军的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而杨兆军向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回杨兆军的起诉正确。杨兆军主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，杨兆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨兆军的再审申请。
审判长 李军玲
审判员 鲁 宇
审判员 杨保国
二〇一五年六月四日
书记员 柴守图
书记员 庞连捷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1751号
罪犯徐正身，男，1969年12月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年6月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯徐正身犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年减刑二年
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯徐正身确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐正身确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐正身的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年1月20日至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第766号
原告黄某甲，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人焦凌云，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常吵闹，无法共同生活，请求依法判令准予离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁为止。
被告黄某乙辩称，为了孩子着想，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村人，于2005年初经人介绍认识，2005年4月25日登记结婚，同年农历8月16日婚娶，婚后夫妻感情一般。2005年11月24日生子黄某某，现随被告生活。2010年4月双方分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年六月三日
书记员 胡 冉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第01273号
原告刘强。
委托代理人李寅，泰州市海陵区法律援助中心专职律师。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告许乃林。
被告江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。
法定代表人李小龙，该公司董事长。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
原告刘强与被告许乃林、江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人李寅、董志宇、被告金泰龙装饰公司委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告许乃林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告跟随项目经理许乃林在金泰龙装饰公司从事装潢装修相关工作，至今已有多年。但是被告拖欠原告从2013年至2014年的工资84700元至今没有支付。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告金泰龙装饰公司不将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，被告许乃林没有履行其监督之责，不履行其义务，属于共同违法，对于原告最终没有得到工资具有共同过错，理应承担连带责任。诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工资84700元，本案诉讼费由两被告承担。
被告许乃林未答辩，亦未提供任何证据。
被告金泰龙装饰公司辩称，一、金泰龙装饰公司对原告陈述跟随许乃林在金泰龙装饰公司从事装潢装修工作这一事实根本不知情。二、金泰龙装饰公司与许乃林之间是承揽合同关系，金泰龙装饰公司将承揽的室内装饰装修工程发包许乃林，所有的施工人员都是许乃林自主招集，自主核定所招人员的报酬。金泰龙装饰公司对此不知情，也不参与管理。三、根据合同的相对性原则，金泰龙装饰公司只与许乃林发生合同关系，与原告并没有合同关系，原告起诉金泰龙装饰公司没有事实和法律依据。金泰龙装饰公司无法知道原告是不是确实在金泰龙装饰公司的装修工程中工作，原告应该向许乃林索要工资，而非金泰龙装饰公司。四、金泰龙装饰公司不欠许乃林的工程款，反而是许乃林欠金泰龙装饰公司328571.43元。泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2943号民事判决书，判决许乃林给付金泰龙装饰公司328571.43元，许乃林至今未给付。五、原告引用的劳动和社会保障部的规定，是部门规章。此条款并没有规定企业在无法查清是否本企业的工人和无法查清工资的情况下，有付款给工人的义务，更没有规定企业有连带责任。请求依法驳回原告要求金泰龙装饰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，两被告签订协议书一份，约定：金泰龙装饰公司承接泰州装饰市场的装饰工程，由许乃林负责承包并施工。被告金泰龙装饰公司承接了明发样板房、金通梅园22#楼、城市之星（天成）样板房、东方小镇15#1005室、华辰尊园6#1104室、7#702室、格林美郡12#903室的装饰装修工程，被告许乃林招用原告刘强在上述工程中从事木工工作。后许乃林出具证明7份，分别载明：“明发样板房，木工刘强，18000元，以上工人工资未结清，原因公司帐未结给我。证明人：许乃林”；“金通梅园22#楼，木工刘强，23000元，以上工人工资未结清，原因公司帐未结给我。证明人：许乃林”；“天成样板房，木工刘强，26000元，以上工人工资未结清，原因公司帐未结给我。证明人：许乃林”；“东方小镇15.1005，木工刘强，2300元，以上工人工资未结清，原因公司里未结帐给我。证明人：许乃林”；“华辰尊园6#1104，木工刘强，11000元，以上工人工资未结，原因公司没有付钱给我。证明人：许乃林”；“华辰尊园7#702，木工刘强，2000元，以上工人工资未结清，原因公司帐未结给我。证明人：许乃林”；“格林美郡12#903，木工刘强，2400元，以上工人工资未结清，原因公司帐未结给我”。原告向两被告主张工资84700元，因索款无着，诉讼来院。
上述事实，有协议书、证明、金泰龙装饰公司制作的表格及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告为被告许乃林提供劳务，被告许乃林应及时按约定给付相应报酬。原告要求被告给付所欠84700元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告许乃林经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利。被告金泰龙装饰公司作为装饰工程的承包人，将工程转包给不具备施工资质的许乃林，存在过错，应当与许乃林承担连带赔偿责任。被告金泰龙装饰公司辩称与被告许乃林之间已经结清工程款，由于被告许乃林未到庭参加诉讼，该节无法核实；被告金泰龙装饰公司辩称被告许乃林欠其328571.43元一节，因其所欠款项并非工程款，与本案无关，故对此以上辩解本院均不予采信。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃林于本判决生效之日起十日内支付原告刘强劳动报酬人民币84700元。
二、被告江苏金泰龙装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费120元，合计人民币130元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 段 焱
人民陪审员 周学海
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第761号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×1，男，1968年3月25日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月12日被羁押，2014年9月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人马×1犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月12日，被告人马×1伙同谭×（另案处理）等人在北京市丰台区久敬庄×酒店三层龙凤呈祥厅内开设赌场，以摇色子押单双的方式进行赌博，并为数十名参赌人员提供服务，且从中牟利，后被查获。现场起获赌资共计人民币20余万元。
被告人马×1于2014年8月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×1的供述，证人谭×、刘×1、夏×、游×、王×、赵×、罗×、刘×2、刘×3、刘×4、马×2、韦×、魏×、马×3、李×等人的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的扣押物品清单、涉案照片、工作记录、行政处罚决定书、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯开设赌场罪罪名成立。被告人马×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人马×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币六万三千三百元予以没收，上缴国库。
三、已扣押但未随案移送的赌具、其他赌资由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2990号
原告王秀林。
委托代理人王方方。
被告陈美英。
被告郝永录。
原告王秀林诉被告陈美英、郝永录民间借贷纠纷一案，王秀林于2015年9月30日提起民事诉讼并向本院提起财产保全申请，2015年10月8日本院作出立案受理决定，本院依法做出（2015）长民初字第2990号民事裁定书，依法对陈美英、郝永录名下财产进行查封、冻结。于2015年10月23日向陈美英、郝永录送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，王秀林委托代理人王方方，郝永录到庭参加了诉讼，陈美英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀林诉称，王秀林与陈美英、郝永录系熟人关系，2014年5月15日及5月20日，陈美英、郝永录以做生意需要资金周转为由，先后向王秀林借款500000元，均出具有借条，书面约定使用期限为一年，月息2.5%。借款超过约定还款期限后，经多次催要，陈美英、郝永录一直未归还借款及利息。王秀林起诉要求陈美英、郝永录偿还借款500000元及利息212500元，并承担诉讼费。
郝永录辩称，陈美英给郝永录说，借王秀林500000元钱属实，但已偿还200000元本金，差一个月的利息没还。具体情况郝永录不知道。
陈美英辩称，借条是陈美英写的，借款属实，利息已还到2015年2月份，本金于2015年8月28日还10000元，2014年12月15日还150000元。
根据原、被告诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王秀林要求陈美英、郝永录偿还借款500000元及利息212500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王秀林向本院提供的证据材料有：1、陈美英借条两份，证明陈美英、郝永录借王秀林500000元，约定利息2分5厘，期限为一年。2、陈保军证明一份。3、农业银行交易明细单7张。
经庭审质证，郝永录对借条无异议，借条内容是陈美英写的，郝永录的签名是后来补写的。
经质证，陈美英对借条无异议，陈美英分两次已偿还了160000元，利息已支付至2015年2月份；对陈保军证明有异议，认为证明不属实，和证人没有关系；3、对农业银行明细单有异议，认为不能证明是陈美英还王秀林的，没有陈美英的账户。
针对本案的争议焦点，陈美英、郝永录向本院提供的证据有：1、工商银行长垣桂陵支行信用卡交易明细复印件一份；2、应收账款清单一份。证明已还款150000元。
经本院综合审查，陈美英、郝永录对王秀林提供的证据1无异议，本院予以确认。王秀林提供的证据2，因该证据不符合证据规则的规定，本院不予采信；对证据3，王秀林称系陈美英偿还的借款利息，该证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。对陈美英、郝永录提供的证据，因其未向本院提供其它证据相印证，其证明目的不足以证明其主张，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月15日，陈美英因门市经营需要资金，向王秀林借款200000元，并出具了借条，借条内容为“借条今借到王秀林现金贰拾万元整（￥200000）利息2分5厘、月结息使用期壹年。2014年5月15号借款人：陈美英郝永录”，2014年5月20日陈美英又向王秀林借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王秀林现金叁拾万元整（￥300000）利息2分5厘月付息使用期壹年2014年五月二十号借款人：陈美英郝永录”。郝永录称其签名系后来补签的名字。陈美英、郝永录自2014年6月25日至2014年10月21日共向王秀林支付利息62500元，2015年8月28日偿还王秀林本金5000元，2015年8月29日偿还王秀林本金5000元。下余借款及利息经王秀林多次催要，陈美英、郝永录拒不偿还，王秀林诉讼来院，要求陈美英、郝永录偿还借款500000元及利息212500元。
另查明，陈美英与郝永录系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。陈美英、郝永录因做生意资金紧张，两次向王秀林借款共计500000元，陈美英与郝永录未按约定及时偿还借款，属违约行为，陈美英、郝永录应予偿还。王秀林要求陈美英、郝永录偿还借款500000元，因陈美英、郝永录于2015年8月29日偿还王秀林本金10000元，应从本金中扣除，扣除后本金490000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王秀林要求陈美英、郝永录支付利息212500元，经计算，自2014年10月22日至2015年9月30日利息为112130元（利息按月息2分计算），陈美英、郝永录应予支付，本院予以支持。王秀林起诉超出部分，本院不予支持。陈美英、郝永录称已支付王秀林本金150000元，仅欠利息一个月，因其所提供的证据不足以证明其主张，亦未向本院提供其它相应证据相佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如：
陈美英、郝永录于本判决生效之日起十日内支付王秀林借款490000元，利息112130元，以后利息按月息2分计算自2015年10月1日起至借款清偿时止。
驳回王秀林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，由陈美英、郝永录承担9821元，王秀林承担1104元。保全费4083元，由陈美英、郝永录承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年一月十二日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2990号原告:王某，男，1965年10月9日出生，汉族，桥西区樊国利蔬菜批发部员工，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：龚道平，河北陆港律师事务所律师。被告:张某，男，1981年10月21日出生，汉族，河北省馆陶县政府办公室主任，住邯郸市馆陶县。委托代理人：李记恩，男，1972年9月14出生，汉族，石家庄市公安局科员，住石家庄市。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。代表人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：高宝才，该公司职员。原告王某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚道平，被告张某之委托代理人李记恩到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年9月24日20分许，被告张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿胜利大街由南向北行驶至平安大街路口时，与王某驾驶电动自行车沿胜利大街由北向南行驶至此发生碰撞，致使两车受损，王某受伤的交通事故。经石家庄市公安交警大队做出《事故责任认定书》认定：张某负本事故全部责任。事故发生后原告进行了住院治疗，现已出院，病情基本稳定，但就赔偿事宜与被告无法达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计25371.89元；被告承担本案的诉讼费用。被告张某辩称：1、原告的住院费仍需核实；2、原告的工资真实性需要核实；3、原告的误工护理费是否有必要需要核实。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未到庭，其提交书面答辩意见称：1、被答辩人的损失，在证据合法合理的情况下，交强险优先赔偿，商业险部分按保险合同的约定进行赔偿。2、原告花费的医疗费，应当按照石家庄基本医疗保险报销标准进行赔偿，不属于医疗保险范围的用药，应当由交通事故双方当事人自行承担。3、本次事故所产生的交通费，应当以正规票据结合案件的实际情况酌情认定，与案件无关的票据不予赔偿。4、住院伙食补助费根据法律规定应当以每天50元计赔。5、营养费酌情认定为每天20元，仅限住院期间计赔。6、误工费、护理费根据原告的证据材料，我司认可按2015年批发和零售行业的平均工资（每天97元）计赔，但仅限住院期间的误工和护理时间，否则应做误工、护理期限司法鉴定。7、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年9月24日9时许，被告张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿胜利大街由南向北行驶至平安大街路口时，与王某驾驶电动自行车沿胜利大街由北向南行驶至此发生碰撞，致使两车受损，王某受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张某负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王某于2015年9月24日至2015年10月1日在石家庄平安医院住院治疗7天。原告主张以下损失：1、医疗费5040.89元，扣除被告张某垫付的2000元，原告自行支付3040.89元，提交医疗费票据6张、住院病案17页、费用明细2张、发药单1份、收款收据，证明医药费的实际支出情况。2、住院伙食补助费700元，按每天100元计算7天。3、营养费3800元，自2015年9月24日至2015年12月8日，共76天，按每天50元计算，提交石家庄平安医院诊断证明书4份，证明要求营养费的时间。4、误工费10993元，按照原告月收入3400元计算，天数为3个月7天，提交原告在桥西区樊国利蔬菜批发部6、7、8月工资表及桥西区樊国利蔬菜批发部误工证明、桥西区樊国利蔬菜批发部营业执照、税务机关登记证一份。5、护理费6440元，按诊断证明自2015年9月24日至2015年11月18日计算，共56天，护理人员为原告之子王洪志，按每月收入3450元计算，提交户口页及新农合医疗本一份，证明双方系父子关系，提交王洪志在桥西区樊国利蔬菜批发部6、7、8月工资表及桥西区樊国利蔬菜批发部误工证明一份、税务机关登记证，证明护理费的标准。6、交通费500元。7、车损790元，公估费100元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告及公估手续费用发票一份。被告张某在中国人民财产保险公司入有交强险和三责险20万元，系不计免赔。被告张某质证称，对医疗费票据、收款收据、住院病案、费用明细、发药单的真实性认可,对诊断证明真实性无异议，对其关联性有异议，诊断证明建议2周不代表一定休息2周。对户口页及新农合医疗本的真实性无异议，对住院伙食费和营养费有异议，没有计算标准的依据而且休息时间过长，对桥西区樊国利蔬菜批发部营业执照及税务机关的登记证的真实性认可，对扣发工资证明及三个月的工资表的真实性不认可。对公估报告及公估手续费用发票真实性认可。本院认为，原告王某与被告张某发生交通事故后，经交管部门认定，被告张某负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ｄ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司入有交强险和三责险20万元系不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告张某承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费3040.89元，理据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费按原告住院7天每天100元计算为700元，本院予以支持。关于原告主张的营养费3800元，因原告提交医嘱加强营养，且考虑到原告的伤情，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其提交工资表及误工证明，根据原告的医嘱，本院支持原告住院及出院后共计2个半月的误工费，按每月3400元计算为8500元。对原告主张的护理费，根据原告的医嘱，本院酌情支持原告住院及出院后共计1个月的护理费3450元。关于原告主张交通费500元，考虑到原告受伤住院，必然会产生相应的交通费用，故本院予以支持。关于原告主张车损790元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张公估费100元，理据充分，由被告张某负担。关于被告张某为原告垫付的医疗费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司直接向其给付。综上，原告的损失为：医疗费3040.89元、住院伙食补助费700元、营养费3800元、误工费8500元、护理费3450元、交通费500元、车损790元、公估费100元，以上共计20880.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告王某各项损失共计20780.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司给付被告张某为原告王某的垫付款2000元。三、被告张某赔偿原告王某公估费100元。以上第一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费434元减半收取217元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一六年三月三日书记员  赵云静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1215号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人被执行人吴崇梅，居民。
被执行人陈昌兵，居民。
被执行人张似成，居民。
被执行人刘中彦，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0173号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初148号
原告陈旭东。
委托代理人陈晋东。
被告山应芬。
委托代理人钱世银、沙建国。
原告陈旭东诉被告山应芬离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日受理，并于同年4月6日依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈旭东及其委托代理人陈晋东，被告山应芬及其委托代理人钱世银、沙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称：我于2007年1月经人介绍与被告相识，于同年12月31日在禄劝县中屏镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年4月9日生育女儿陈小平，现在富民县大营小学读二年级。因双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格怪异，双方发生争吵时，被告动辄通知自己的亲属到我家打骂我和家人，并曾将我父亲打伤。2012年4月至7月，被告不履行妻子、母亲的责任，经常凌晨酒后回家，我念在孩子尚小，自己是再婚从不与其计较，但2013年1月初，被告就以外出务工为由离家至今未归。2015年1月，我知道被告已回到昆明，多次和亲朋找到被告要其回家均未果。女儿陈小平一直与我共同生活，并且我父母和兄弟陈晋东自被告离家后一直帮助我照管、教育，而被告在昆明无固定住所，照顾陈小平上学起居不便，不利于女儿的健康成长。综上，现依法向人民法院起诉，请求判令：1.我和被告山应芬离婚，2.婚生女陈小平由我抚养，被告山应芬一次性支付自2013年1月至2028年1月的抚养费180000万元；3.被告山应芬一次性支付我的父母医疗费、生活费、精神损害赔偿费100000元；4.案件受理费由被告承担。
被告山应芬辩称：我和原告婚前相处时间较短，婚后感情一般，我从未叫过家中亲属到原告家吵闹，我离家外出的原因是原告在共同生活期间对我进行了谩骂、殴打，我离家后一直挂念女儿，其间还回来看过女儿。对我们在婚姻生活中存在的问题，我愿意与原告共同改正，故我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：原、被告之间的感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提供如下证据：
1.永定街道办奎南村委会出具的《证明》两份，欲证明被告山应芬外出不归的事实，以及原告陈旭东的收入情况。
2.原告的亲属陈晋东出具的《证明》一份，欲证明被告外出期间，婚生女陈小平由原告及其家人照管教育。
3.富民县大营中心小学出具的《证明》一份，欲证明陈小平学习成绩优秀。
4.《结婚证》原件两份，欲证明双方系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的第1、3组证据不予认可；第2组证据真实性予以认可，但不认可证据的关联性；第4组证据予以认可。
被告山应芬未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：第1组证据中关于被告外出未归已满两年这一部分事实与被告陈述一致，故本院予以采信，对于原告收入情况这一部分的证据，本院不予采信；第2、4组证据原告已经认可证据的真实性，故本院予以采信；第3组证据与第2组证据能够相互印证，本院予以采信。
案经庭审、举证、质证及认证，本院确定如下法律事实：原告陈旭东与被告山应芬于2006年12月经人介绍认识，并于2007年12月31日在禄劝县中屏乡人民政府办理结婚登记手续，原告陈旭东系再婚、被告山应芬系初婚，二人婚后生育女儿陈小平（2008年4月9日出生），现就读于富民县大营中心小学。双方当事人在恋爱期间及婚后感情一般，双方共同生活初期因家庭琐事产生矛盾并不时发生吵打，后被告山应芬离家外出，至起诉之日双方已经分居满两年。在被告外出期间，双方婚生女儿陈小平与原告共同生活。现原告诉至本院，请求解决。
另查明，原、被告双方共同财产为锡特电动车一辆、凤凰电动车一辆。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满2年的”。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚并共同生育了女儿陈小平，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，共同维护家庭团结和睦并抚养教育好女儿，但双方在共同生活期间，因为家庭琐事产生吵打后，被告自行离家外出务工，至起诉之日双方当事人已经分居满两年，加之原告陈旭东在庭审过程中明确表示不愿意调解，本院认定双方感情已经破裂，应准予离婚。对于婚生女陈小平的抚养监护问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定陈小平由原告监护抚养更为有利其健康成长，被告山应芬应当自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至陈小平年满十八岁时止。至于原告请求被告支付其父母医疗费、生活费、精神损失费的请求，因与本案审理离婚纠纷并非同一法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈旭东与被告山应芬离婚。
二、双方婚生女陈小平由原告陈旭东监护抚养，被告山应芬自本判决生效之日起每月给付抚养费300元至陈小平年满十八岁时止。
三、婚后共同财产锡特电动车一辆归原告陈旭东所有，凤凰电动车一辆归被告山应芬所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月七日
书记员 王雪洁
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00655号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4452号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：师晓红。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告师晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c6e18a-87dc-4e36-a743-a83b00f60e15&imgId=OTdjNmUxOGEtODdkYy00ZTM2LWE3NDMtYTgzYjAwZjYwZTE1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c6e18a-87dc-4e36-a743-a83b00f60e15&imgId=OTdjNmUxOGEtODdkYy00ZTM2LWE3NDMtYTgzYjAwZjYwZTE1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c6e18a-87dc-4e36-a743-a83b00f60e15&imgId=OTdjNmUxOGEtODdkYy00ZTM2LWE3NDMtYTgzYjAwZjYwZTE1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4452号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：师晓红。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告师晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十日	书记员  李奕然
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7176号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：高倩，女，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告高倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 玮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初691号
原告：张荔，女，1957年7月3日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务�律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ风，山东建林律师事务所实习律师。
原告：高明，女，1983年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
法定代理人：张荔（高明之母），住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ风，山东建林律师事务所实习律师。
原告：高平，男，1995年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ风，山东建林律师事务所实习律师。
被告：高梓传，男，1921年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。
被告：高敦芬，女，1956年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。
原告张荔、原告高明、原告高平与被告高梓传、被告高敦芬共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荔及其委托诉讼代理人张智奇和ＸＸ风、原告高明的法定代理人张荔及其委托诉讼代理人张智奇和ＸＸ风、原告高平及其委托诉讼代理人张智奇和ＸＸ风、被告高梓传的委托诉讼代理人王增慧和谢凤英、被告高敦芬的委托诉讼代理人王增慧和谢凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荔、高明、高平向本院提出诉讼请求：1．高梓传、高敦芬向张荔、高明、高平支付自2015年11月25日至青岛市市南区大沽路XX号X单元XXX户实际返还之日的房屋占有使用费114120元（按120元/天计算暂计至2018年6月30日）及利息；2．高梓传、高敦芬承担本案诉讼费用、鉴定费用等全部费用。案件审理中张荔、高明、高平增加诉讼请求：高梓传、高敦芬停止侵权、搬出大沽路XX号X单元XXX户。事实与理由：张荔、高明、高平与高梓传、高敦芬返还原物纠纷一案，经青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10087号民事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9704号民事判决书认定事实如下：青岛市市南区大沽路XX号X单元XXX户房屋由张荔占57.5%的份额，高明占20.625%的份额，高平占8.125%的份额，高梓传占8.75%的份额，高敦芬占1.25%的份额。张荔、高明、高平作为涉案房屋的所有人之一，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，高梓传、高敦芬应当向张荔、高明、高平支付其占有该房屋期间的占用使用费。但在该判决书中，占有使用费只计算至2015年11月24日。现该房屋仍由高梓传、高敦芬居住使用，应当继续支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日，但高梓传、高敦芬尚未支付。
高梓传、高敦芬共同辩称，高梓传、高敦芬在涉案房屋中占有相应继承份额，无需向张荔、高明、高平支付房屋占有使用费。高梓传系张荔的公公，系高明、高平的爷爷，已经97岁高龄，高敦芬作为女儿在涉案房屋中居住照顾老父亲，不应因此承担房屋占有使用费。房屋系高梓传购买，且为老人的唯一居所，无权要求其搬出。《房地产评估报告书》评估确认的房租与实际不符，租金价格明显过高，不应采信。利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第1004号民事判决书，判决青岛市市南区大沽路XX号X单元XXX户房产由张荔继承7.5%，高明继承20.625%，高平继承8.125%，高梓传继承8.75%，高敦芬继承1.25%。青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第10087号民事判决书，判决高梓传、高敦芬向张荔、高明、高平支付2015年11月24日之前的房屋占用使用费68235元；驳回张荔、高明、高平要求高梓传、高敦芬搬出涉案房屋的诉讼请求等。双方不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终9704号民事判决书，判决维持原判。
2．经张荔申请，本院委托青岛青房地产土地评估事务所有限公司对青岛市市南区大沽路XX号X单元XXX户房屋自2015年11月25日至2018年6月30日期间租金价格进行估价。2018年4月16日，评估机构作出青房估字2018-HZ04008号《房地产评估报告书》，结果为2015年11月25日至2018年6月30日期间的租金为99200元。张荔、高明、高平预缴评估费3000元。
本院认为�所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案当事人张荔、高明、高平、高梓传、高敦芬作为青岛市市南区大沽路XX号X单元XXX户房产的按份共有人，均享有占有、使用、收益和处分的权利。张荔、高明、高平要求高梓传、高敦芬腾让房屋，已由生效判决驳回其请求，本案不予受理。该房产由高梓传、高敦芬占有、使用，未实际占有房屋的张荔、高明、高平有权要求其支付相应的费用。使用费应当按照《房地产评估报告书》评估的自2015年11月25日至2018年6月30日期间租金99200元计算，该房屋现由张荔享有57.5%、高明享有20.625%、高平享有8.125%的份额，张荔、高明、高平共享有86.25%（57.5%+20.625%+8.125%）的份额，因此高梓传、高敦芬应支付使用费85560元（99200元×86.25%），超出部分本院不予支持。张荔、高明、高�主张使用费的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告高梓传、被告高敦芬于本判决生效之日起十日内向原告张荔、原告高明、原告高平支付房屋占有使用费85560元；
二、驳回原告张荔、原告高明、原告高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，因符合人民法院诉讼费免交情形，依法予以免交。评估费3000元，由原告张荔、原告高明、原告高平负担751元，被告高梓传、被告高敦芬负担2249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 仲 涛
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执863号
申请执行人：丁x，男，1960年11月22日出生，汉族，住咸阳市抗战路32号糖酒小区3号楼3单元2层东户。公民身份号码：610404196011220016。
被执行人：张x，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县泾干镇吉元村二组35号。公民身份号码：610423198503130015。
被执行人：杨x，女，1986年7月17日出生，汉族，住咸阳市滨河小区2号楼1单元2楼东户。公民身份号码：610404198607171023。
本院在执行丁x申请执行张x、杨x民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执863号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4978号
罪犯王松，男，1976年8月26日出生于四川省达县市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年6月7日作出（2011）洪刑初字第271号刑事判决，认定被告人王松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王松的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王松上次减刑至这次提请减刑间隔一年以上，本次提请减刑符合规定，在考核期内获得折合7.5个表扬，最大减刑幅度可减一年一个月，但王松是严重暴力犯罪，并犯有数罪，且在2014年8月30日因违反监规被禁闭处罚，且王松具备一定履行财产刑的能力却未缴纳罚金，具有应当从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在七个月之内。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，曾于2014年8月30日受到禁闭处罚一次，后能接受教育改造，有悔改表现，2015年一季度至2016年一季度期间，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5个表扬。此次报请减刑过程中，王松向本院缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、法庭审理笔录。
本院认为，罪犯王松在服刑期间经过教育改造，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，上次减刑至这次提请减刑间隔一年以上，本次提请减刑符合相关规定，依法可以减刑。但因该犯是严重暴力犯罪，并犯有数罪，且曾因违反监规被禁闭处罚，其具备一定履行财产刑的能力却未积极足额缴纳罚金，检察机关对罪犯王松减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月10日起至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1873号
上诉人（一审原告）张君，女，1949年9月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
上诉人张君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经一审法院审查：2016年4月13日，张君向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“申请公开1、我异地涉法案，已经最高法调解，案审16年，窗口告知判决出来了让等，我通过登记告知我在等。2016年3月4日9时许我在军委（后库）登记完返回，路过厂桥派出所，被029593警员强权抓到派出所，无由无据拘禁近6个小时后，我追问为什么拘禁我？其抓起我两个包往门外拽拉我，将包扯烂，我要说法不给，又强硬将我押送到久敬庄指使遣返。2、我要求押送久敬庄的移交文书、手续”。2016年4月13日，西城分局作出西城公安分局（2016）第65号-非政《非政府信息告知书》。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张君的起诉。
张君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
西城分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张君向西城分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故张君的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回张君的起诉并无不当，应予维持。张君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初322号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。2016年6月21日因本案由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人吴某甲酒后驾驶渝fr9103黑色轻型普通货车，由随州市曾都区府河镇神农寨往四五咀村行驶，当车行驶至府河镇府洛公路五四路段时，被执勤的随州市公安局曾都区分局府河交警中队民警查获。经现场对被告人吴某甲进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为90毫克／100毫升。后民警将被告人吴某甲带至医院进行抽血取样。经随州市中心医院检测：送检的被告人吴某甲血液中检出了乙醇成分，含量为103.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人吴某乙的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人吴某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十月十九日
书记员 邹 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5921号
申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13992号申请执行人林瑞杰与被执行人郭景阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1500000元及利息，支付保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现以发放给申请执行人4500元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5921号申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13992号申请执行人林瑞杰与被执行人郭景阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1500000元及利息，支付保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现以发放给申请执行人4500元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6727号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岳，男，1963年3月25日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人李岳及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千六百零三元五角，减半收取二千八百零一元七角五分，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1134号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人何福山为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人何福山主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初107号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李刚，男，1967年09月28日出生于安徽省阜南县，回族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被霍邱县公安局刑事拘留，2017年01月10日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年03月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年05月09日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被害人亲属姚恩六，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月26日12时，李刚驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ××××货车沿105国道由南向北行驶至霍邱县曹庙镇政府门前路段时，与姚某驾驶的二轮摩托车相刮撞，致姚某受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李刚负事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李刚违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月26日12时，李刚驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ××××货车沿105国道由南向北行驶至霍邱县曹庙镇政府门前路段时，与姚某驾驶的二轮摩托车相刮撞，致姚某受伤，因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李刚负事故的主要责任。
另查明：案发后，李刚打电话报警，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-154号，书证常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00733号，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录”、“归案经过”，霍邱县公安局指挥中心出具的“122接处警综合记录单”，六安市金刚店石料厂出具的发票一张，证人赵某、蒋某、张某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李刚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李刚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：驻马店市豪运运输有限公司，住所地驻马店市南海路中段。
法定代表人：罗秀梅，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人驻马店市豪运运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 园
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特32号
申请人刘某。
法定代理人刘合福。
被申请人刘亚，女，汉族，1984年9月3日出生。
申请人刘某与被申请人刘亚申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2009年离家出走，至今下落不明已满两年。其父亲刘元朗于2009年死亡。因此向法院提出申请宣告被申请人刘亚失踪。
经审查，申请人刘某并未提供相关证据证明刘亚失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。被申请人刘某并未提供证据证明刘亚失踪。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人刘某对被申请人刘亚的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 影
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第331号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖强，男，汉族，1991年10月1日出生于湖北省房县，中专文化，无业，家住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)133号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人肖强及辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1、2011年11月15日9时许，被告人肖强在本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，爬窗进入，窃得被害人胡某联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）、联想牌G475型笔记本电脑一台（价值人民币2139元）。案发后，该两台电脑被追回，其中联想牌Y450型笔记本电脑已发还失主。
2、2011年11月17日13时许，被告人肖强在本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢109室被害人李某2暂住处，爬窗进入，窃得华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2555元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币825元）、居民身份证一张、兴业银行卡一张及现金人民币100元。被告人肖强凭借所盗身份证和兴业银行卡前往兴业银行企图以办理挂失手续重领新卡方式骗取卡内资金，但未成功。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。
3、2011年11月22日14时许，被告人肖强在本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢113室被害人武某暂住处，爬窗进入，窃得华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1596元）。案发后，赃物被追回并发还失主。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖强在侦查阶段的供述、被害人胡某、李某2、武某的陈述，证人李某1的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人肖强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人肖强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人蔡纪平对案件的定性无异议，但认为被告人肖强有如下从轻情节：1.认罪态度比较好；2，积极协助公安机关追赃，危害性小；3.系初犯偶犯。建议本院判处被告人肖强有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明：
1、2011年11月14日9时许，被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢117室内，窃得被害人胡某联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）。案发后，该联想牌Y450型笔记本电脑已被追回并发还给被害人胡某。
2、2011年11月17日13时许，被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢109室，窃得被害人李某2所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2555元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币825元）、居民身份证一张、兴业银行卡一张及现金人民币100元。被告人肖强凭借所盗身份证和兴业银行卡前往兴业银行企图以办理挂失手续重领新卡方式骗取卡内资金，但未成功。案发后，上述赃物均已追回并发还给被害人。
3、2011年11月22日14时许，被告人肖强爬窗进入本区霞浦街道浙江吉利汽车有限公司宿舍5幢113室，窃得被害人武某所有的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1596元）。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
证明以上事实的证据有：
1.被告人肖强的供述，证实其分别于2011年11月14日、17日、22日，三次采用爬窗的方式进入北仑吉利公司宿舍5幢一楼的三个寝室，窃得四台电脑、一台相机、一个钱包等财物，且其将其中三台电脑出卖给本区嵩山路上一家电脑店的事实。
2.被害人胡某的陈述，证实其于2011年11月14日中午下班回到宿舍时，发现放在宿舍桌子上的笔记本电脑被偷了，后报警的事实。
3.被害人李某2的陈述，证实其于2011年11月17日下午下班回到宿舍时，发现自己的一台电脑、一台数码相机和一个钱包被偷了的事实。
4.被害人武某的陈述，证实2011年11月22日下午，其放在北仑吉利公司宿舍5幢113室内的华硕牌笔记本电脑被盗的事实。
5.证人李某1的证言，证实2011年11月15日左右的一天上午11时左右，两名男子来到其位于北仑区嵩山路上的电脑店，以1200元的低价卖给其两台很新的电脑。过两三天后，该男子又到其店并以750元的低价又卖给其一台电脑的事实。
6.辨认笔录及照片，证实了将三台笔记本电脑卖给李某1的男子即是被告人肖强。
7.扣押物品清单及发还物品凭证，证实赃物被扣押及发还给被害人的事实。
8.抓获经过陈述笔录，证实被告人肖强被抓获的事实经过。
9.价格鉴定结论书，证实被盗电脑、数码相机等财物的价格情况。
10.赃物的照片，证实所盗物品的情况。
11.常住人口基本信息，证实被告人肖强的身份情况。
12.公安机关的情况说明，证实其中一台电脑的失主以查找不到的情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
综上，本院认为，被告人肖强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人肖强第一笔犯罪事实中所盗的联想牌G475型笔记本电脑，只有被告人的供述及赃物，查找不到被害人即无被害人的印证，证实系其盗窃所得的证据不够充分，故对该指控不予认定。被告人肖强能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。辩护人以被告人肖强认罪态度较好、协助追赃等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年7月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文 涛
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一二年四月十九日
书 记 员 郑璐娜(代)
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第135号
原告：徐某某，女，22岁，住四川省越西县。
被告：刘某某，男，32岁，住四川省越西县。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 李清
二〇一五年一月十四日
书记员 王锐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3574号
原告：黄家俊，男，1942年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：李明新，女，1945年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告：周晓康，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号
法定代表人：潘国波，职务总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告黄家俊、李明新诉被告周晓康、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家俊、李明新撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告黄家俊、李明新负担。
审判员 初立江
二〇一七年八月二日
书记员 陈 凯