山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6297号
原告：孙明杰，男。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴中路。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告孙明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明杰的委托诉讼代理人单洪兴，与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明杰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告保险理赔款522441.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙明杰系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车实际车主，其将该车挂靠在莒县大宇运输队。2016年3月18日，原告孙明杰以莒县大宇运输队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险、机动车商业险各一份，投保期间均自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止，机动车商业险投保险种包括第三者责任保险（责任限额150万元）及不计免赔。
2016年4月24日05时20分许，孙明杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车行驶至莒安线4KM+200M处时，在避让刘宝升驾驶的手扶拖拉机过程中，造成重型自卸货车侧翻将手扶拖拉机压在车下，致刘宝升、及乘车人肖友忠当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。2016年5月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第11621号道路交通事故认定书，认定孙明杰驾驶改装机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速的违法行为相比刘宝升无证驾驶无牌机动车过公司未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定孙明杰承担事故的同等责任，刘宝升承担事故的同等责任，肖友忠无事故责任。2016年6月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第116211号道路交通事故认定书，认定孙明杰未安全、未文明驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按规定让行的违法行为相比刘宝升无证驾驶未按规定检验的机动车，违章载人，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，�据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定孙明杰承担事故的主要责任，刘宝升承担事故的次要责任，肖友忠无事故责任。
2016年7月1日，刘宝升家属赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志将孙明杰、莒县大宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至本院，本院经依法审理后于2016年8月24日作出（2016）鲁1122民初4038号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险范围内赔偿赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志其亲属刘宝升的死亡赔偿金82500元{31545元×18年×［110000元÷（31545元×24年）］}＋车损1786元，合计84286元；孙明杰赔偿赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志其亲属刘宝升的死亡赔偿金339717元[（31545元×18年－82500元）×70%]、丧葬费20044.50元（28635元×70%）、误工损失540.86元[772.65元（51.51元×3人×5天）×70%]、交通费700元（1000元×70%）、评估费105元（150元×70%）、被扶养人生活费5103元[（8748元÷6人×5年）×70%]，合计366210.36元；孙明杰赔偿赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志精神抚慰金7000元；以上孙明杰合计赔偿373210.36元，莒县大宇运输队负连带赔偿责任。原告孙明杰已全部履行上述判决义务。另，原告孙明杰承担诉讼费6458元。
2016年7月5日，肖有忠家属刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰将孙明杰、莒县大宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉本院，本院经依法审理后于2016年8月24日作出（2016）鲁1122民初4218号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险范围内赔偿刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰亲属肖友忠的死亡赔偿金27500元{（31545元×6年）×［110000元÷（31545元×24年）］}；孙明杰赔偿刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰亲属肖友忠的死亡赔偿金113239元[（31545元×6年－27500元）×70%]、丧葬费18361元（26230元×70%）、误工损失525元[（50元×3人×5天）×70%]、交通费210元[300元×70%]，合计132335元；孙明杰于赔偿刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰精神抚慰金7000元；以上孙明杰合计赔偿139335元，莒县大宇运输队负连带赔偿责任。原告孙明杰已全部履行上述判决义务。另，原告孙明杰承担诉讼费3438元。
原告孙明杰诉讼明细为：赔偿三者损失139335元+赔偿三者损失373210.36元+诉讼费3438元+诉讼费6458元=522441.36元。2016年10月18日，莒县大宇运输队出具保险权益转让证明一份，证实涉案保险权益�让给原告孙明杰，由原告孙明杰主张。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，其不是涉案保险合同主体，请求驳回原告对其诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告孙明杰在本案中所主张的事实，但主张原告要求理赔数额过高，且原告投保车辆系改装车辆，根据保险合同约定属于免赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司为证实自己的主张向法庭提供投保单一份、保险条款一份。莒县大宇运输队在投保单投保人声明处盖章（但无经办人签字），声明内容（格式印刷条款）为：“投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本�险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”，保险条款第二章机动车责任保险第二部分责任免除第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加。……”原告孙明杰对上述证据有异议，辩称虽然莒县大宇运输队在投保单上加盖公章，但被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司并未向投保人出具保险条款，而且截止到本案诉讼也未将投保单及保险条款交付原告孙明杰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司并未向投保人履行提示、说明义务。
审理过程中，原告孙明杰放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张赔偿三者赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志精神抚慰金7000元，赔偿三者刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰精神抚慰金7000元，及上述两案诉讼费6458元、3438元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告孙明杰在中案中主张的事实，故对原告孙明杰主张的事实予以确认。原告孙明杰以莒县大宇运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告孙明杰向本院提交莒县大宇运输队的保险利益转让证明，莒县大宇运输队将索赔权转让给原告孙明杰，对于原告孙明杰的诉讼主体�位予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称其不是涉案保险合同主体，并请求驳回原告孙明杰对其诉讼请求，其辩称有理有据，应予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告孙明杰投保车辆系改装车辆，根据保险合同约定属于免赔范围。《中华人民共和国保险法》第十七规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司提供�投保单投保人声明处仅加盖了莒县大宇运输队的公章，无相关经办人签字，且其不能提供关于其对免责条款进行提示说明的具体时间、地点、参加人、说明方式、说明内容等事实的其他证据，在此情况下仅有莒县大宇运输队在投保人声明处的盖章不足以证明被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已对免责条款进行了提示说明，相关免责条款不能生效，故对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的该辩称不予支持。
审理过程中，原告孙明杰放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张赔偿三者赵瑞莲、肖有美、刘玉阳、刘玉荣、刘玉花、刘庆志精神抚慰金7000元，赔偿三者刘安芹、肖维秀、肖维华、肖卫峰精神抚慰金7000元，及上述两案诉讼费6458元、3438元，系其对自身诉讼权益的处分，不违背法律规定，应予支持。
综上，原告孙明杰请中关于求被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金498545.36元（赔偿三者损失366210.36元+赔偿三者损失132335元），该损失系原告孙明杰在出险后赔偿三者实际支出，未超过机动车第三者责任保险赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司公司应当给予赔付。故原告孙明杰的该请求符合法律规定，予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告孙明杰保险赔偿金498545.36元；
二、驳回原告孙明杰对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由原告孙明杰负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担8778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾世霞