北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8626号
原告李彦奎，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华慧中，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告：北京世鸿达纸制品有限公司，住所地北京市顺义区北务镇镇政府南200米，统一社会信用代码911101137763992589。
法定代表人：丁玉才，男，1958年5月12日出生，汉族，北京世鸿达纸制品有限公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李彦奎与被告北京世鸿达纸制品有限公司（以下简称世鸿达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦奎之委托诉讼代理人程世卿、华慧中，被告世鸿达公司之法定代表人丁玉才，被告太平洋北分之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李彦奎诉称：2017年12月13日7时，在北京市顺义区李木路东营村东口，仇松香驾驶车辆（车牌号为×）由北向南行驶，适遇李彦奎骑自行车由北向东行驶，两车接触，造成李彦奎受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，仇松香负事故主要责任，李彦奎负事故次要责任。此次事故给原告李彦奎造成了如下损失：医疗费437元，住院伙食补助费1800元，营养费1500元，误工费12017元，护理费4500元，交通费1500元，住宿费228元。现要求：1．被告太平洋北分在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋北分在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任；2．超出保险赔偿范围部分，由被告世鸿达公司按照80%的比例承担赔偿责任；3．案件受理费由被告负担。
被告世鸿达公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，仇松香系我公司的工作人员，事发时受我公司指派执行工作任务，超出保险的部分，我公司同意按照70%的比例依法赔偿原告的合理损失。
被告太平洋北分辩称：事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限之内，对于事故事实以及事故责任认定无异议，超出交强险部分我公司同意按照70%的比例承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明：
2017年12月13日7时0分，在北京市顺义区李木路东营村东口，仇松香驾驶车辆（车牌号为×，登记车主为世鸿达公司）由北向南行驶，适遇李彦奎骑自行车由北向东行驶，两车接触，造成李彦奎受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，仇松香负事故主要责任，李彦奎负事故次要责任。
李彦奎受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，后复查一次，被诊断为：左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头部皮裂伤、全身多处软组织损伤等。为治疗李彦奎的伤情，李彦奎主张其花费医疗费437元，并称由于其受伤部位为头部，故前述437元均为其根据医生的口头遗嘱购买的清脑复神液，并提交购药发票2张，其中2018年1月19日发票显示购买货物为药品，2018年1月20日发票显示购买货物为清脑复神液；被告世鸿达公司主张其公司为李彦奎垫付医疗费29148.02元（包含复印费44.5元）。世鸿达公司为李彦奎垫付住院伙食补助费460.7元、住院期间护理费3600元、出院及复查往返的交通费。李彦奎称其主张的护理费为出院后30天的护理费用，住院期间的护理费已由世鸿达公司支付；其主张的交通费是住院期间家属看望产生的费用。
另，发生事故时仇松香是受世鸿达公司指派执行工作任务。
车牌号为×的车辆在太平洋北分处投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元，含不计免赔），二保险保险期间均为2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止，事故发生在二保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、外购药发票、住院病历、急诊记录、诊断证明书、检查报告单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费属于李彦奎因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、李彦奎提交的证据以及相关法律规定和统计数据予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。关于开票日期为2018年1月19日的外购药317元，李彦奎未提交相关购药明细且未提交其他证据予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，故对此部分费用本院实难支持。关于世鸿达公司垫付的医疗费中包含的复印费44.5元，世鸿达公司同意自行负担，本院不持异议。关于护理费，李彦奎虽未提交出院后需要护理的相关医嘱，但结合其治疗及实际受伤情况本院认为其出院后确需护理，但其主张的护理天数及数额过高，具体数额本院综合案情予以酌定。李彦奎主张的住宿费不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李彦奎因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费29223.52元（含世鸿达公司垫付的29103.52元），住院伙食补助费1800元（含世鸿达公司垫付的460.7元），营养费1000元，误工费10414.73元，护理费4800元（含世鸿达公司垫付的3600元），交通费1000元（世鸿达公司支付，且包含世鸿达公司支付的急救车费用344元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保商业三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于仇松香负此事故主要责任，李彦奎负事故次要责任，故对于李彦奎因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险范围内不区分事故责任先行赔偿，不足的部分，由太平洋北分在商业三者险范围内按照70％的比例予以赔偿，仍有不足的，由世鸿达公司按照70％的比例予以赔偿。对于世鸿达公司垫付的费用，本院在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿一万六千二百一十四元七角三分，在第三者责任商业保险限额内赔偿一万五千四百一十六元四角六分，以上共计四万一千六百三十一元一角九分，其中赔偿原告李彦奎七千四百六十六元九角七分，支付被告北京世鸿达纸制品有限公司三万四千一百六十四元二角二分，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李彦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元（原告李彦奎已预交），由原告李彦奎负担五十二元，由被告北京世鸿达纸制品有限公司负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑新颖