新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初253号
原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新八维教育培训中心，住所地：乌市。
法定代表人：杨欢，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告乌鲁木齐市新八维教育培训中心（以下简称新八维培训中心）侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告财经出版社委托诉讼代理人郑永慧、被告新八维培训中心委托诉讼代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财经出版社向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用及出售《初级会计实务》盗版图书；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用50000元。事实和理由：原告成立于1956年8月4日，现已发展成为以图书出版为主，图书、期刊、电子、音像产品齐全的大型财经专业出版组织，每年出版品种1300多种，出版码洋近4亿元。其中财政、会计类出版物尤具特色，在社会各界专家学者、财经工作者、大中专院校师生等广大读者心中树立了良好声誉。原告经调查发现，被告开办的位于乌鲁木齐市友好南路301号广源大厦三楼标识为“新八维教育培训中心”内销售的2016年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》系盗版图书。原告遂委托代理人申请证据保全公证。被告成立于2006年7月5日，每年培训大量的会计人才，销售大量的会计类盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告正版图书市场销售。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告新八维培训中心答辩称，一、被告没�故意实施侵权行为。被告是以计算机类课程和建筑实战类课程为主的实操性学校培训中心，不从事书籍销售业务。至于会计类培训项目，本着为学员服务的办学理念，被告会在征得学员同意、统计人数后才会帮助学员以尽可能多的折扣，帮助学员购买适当教材，并不以销售书籍赚取利润为目的。原告诉求主张的《初级会计实务》一书，是会计初级职称考试用书，在大致确定培训人数后，被告在网上联系，卖方将书送至被告处，被告既不是该书的盗版印刷者，也不是销售经营者，没有实施侵犯原告相关权利的故意行为。二、被告代购原告图书数量有限，且不以盈利为目的。2016年度，被告着手进行会计初级职称招生，共计招收4人，订购书籍7本，销售4本，总计收入76元，盈利25元。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
原告财经出版社向本�提交如下证据：
证据1-1：《初级会计实务》正版图书一本，用以证明原告于2015年11月出版了涉案图书，系该图书的专有出版权人。
证据1-2：《版权许可备忘录》，用以证明2015年12月4日原告与涉案图书著作权人财政部会计资格评价中心签订了版权许可备忘录，原告享有涉案图书的专有出版权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。
被告对证据1-1没有异议，对证据1-2无法确认，认为应该有备案登记。本院认为上述证据可相互印证，证明经编者授权，原告依法享有涉案图书的专有出版权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。
证据2：（2016）新证民字第4848号公证书及封存图书一本，用以证明被告销售的《初级会计实务》一书为盗版图书。
被告对上述证据的真实性无异议，对是否系盗版请合议庭确认。本院采纳原告�举证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
证据3：聘请律师合同1份、培训课程报名费及购买书本费用发票1张、公证费发票1张、交通费发票20张，本案中主张20元，用以证明原告为制止被告侵权行为而支付合理费用9493元。
被告对培训课程报名费及购买书本费用发票的真实性予以认可，但认为里面含有涉案图书的费用仅有19元；对律师费认为应该按照司法部统一的收费标准收取；对交通费认为即便打车来去也就40元，原告主张200元过高；对公证费认为原告一共取证6家，对该费用应平均分摊。本院对上述票据的真实性予以认定。
被告新八维培训中心向本院提交证据如下：
证据1：发货清单，用以证明被控侵权书籍是从网上联系好后送货到学校，一共进了7套；
证据2：经销台账打印件，用以证明被告进货量非常少；
证据3：收据4张，用以证明被控侵权书籍仅销售了4本，获利非常少；
证据4：手机截屏打印件，用以证明原告在网上公开售卖的书籍价格不足1元。
原告对上述证据均不认可，认为台账是打印件，没有其他证据印证；收据未加盖单位公章，也无其他信息佐证。本院认为发货清单未载明购货单位和日期，证据缺乏完整性；台账是打印件，无原始件予以印证；收据未加盖单位公章，也不能藉此证明被告仅收取了4名学员；手机截屏无法证实是原告销售。综上，对被告提交的上述证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》一书由原告于2015年11月首次出版，该书版权页载明编写单位为财政部会计资格评价中心，ISBN号978-7-5095-6474-5，中国版本图书馆CIP数据核字（2015）第263630号，定价33元。同时载明的防伪鉴别方法为：1.防伪轧纹：封面封底采用特殊工艺特制，底纹有凹凸感，可以看到“KJZGPJ”字母的暗纹。2.防伪标识：封面左下方粘贴有防伪标识。在荧光灯下可见防伪标识上部呈现“会计”两个红色字体。刮开涂层获取密码，凭密码可登陆全国会计资格评价网（http://kzp.mof.gov.cn/）进行防伪验证。
2015年12月4日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告（乙方）签订《版权许可备忘录》一份，就涉案图书版权许可事宜约定乙方依法享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。对于上述授权，乙方能够以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。本授权自授权图书出版之日起生效。
2016年1月26日，新疆维吾尔自治区公证处依原告申请来到乌鲁木齐市友好南路301号广源大厦三楼标识为“新八维教育培训中心”，原告委托代理人邱雨龙报名该培训学校“会计初级职称”课程，并购买了“2016年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》”一本，支付培训费、教材费1323元。付款后，对方出具机打发票一张（发票号码32871512）、银联POS签购单一张。购买的图书在公证处进行了拍照、密封。自治区公证处对上述购买过程进行了记录，并制作了（2016）新证民字第4848号公证书。
庭审中，在确认公证封存完好的情况下，被告进行了拆封。将被控侵权图书与原告提供的正版图书进行比对：被控侵权图书的封面左下方无防伪标识，版权页鉴别方法2的内容与正版图书记载内容不一致。正版图书有暗记，被控侵权图书没有。
被告新八维培训中心成立于2006年7月5日，业务范围包括：计算机类、外语类、财经类培训。
原告在本案中主张其为调查及制止侵权行为支出公证费600元、交通费20元、培训课程报名费及购买书本费用1373元、律师代理费7500元，共计9493元。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。根据原告提交的正版图书及《版权许可备忘录》，可以证明原告经著作权人合法授权，对涉案图书享有专有出版权并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
通过庭审�对，被告销售的被控侵权图书缺少正版图书应有的防伪标识、暗记，足以认定被告销售的图书为侵犯原告所享有权利的出版物，被告依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失的数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。同时规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其实际损失，而被告提交的证据不足以证明其因涉案侵权行为所获得的利润，由于原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营规模、经营地址、侵权情节以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市新八维教育培训中心于本判决生效之日起立即停止销售、使用2016年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》的盗版图书；
二、被告乌鲁木齐市新八维教育培训中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国财政经济出版社经济损失及合理费用合计人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的50000元，给付金额16000元，占诉讼请求标的的32%，应收一审案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担68%，即714元，被告负担32%，即336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 刘同芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 芳