广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2045号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘俊峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县。2002年9月23日因犯强奸罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月2日释放。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李道君、叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人刘俊峰犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘俊峰及辩护人李道君、叶宇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月13日，被告人刘俊峰与邹某甲（男，12岁）商量，假装绑架邹某甲向邹的母亲被害人曾某勒索财物。期间，刘俊峰安排邹某甲住宿或上网，叮嘱邹不要乱跑。7月14中午，刘俊峰在东莞市樟木头镇古坑村时代住宿323房内，用胶纸捆绑邹某甲，拍照后将邹某甲解开。当日14时许，刘俊峰用手机（号码187××××4350）将邹某甲被捆绑的照片发给曾某，威胁曾如果不给钱就把邹卖掉。同时，邹某甲按照刘俊峰的教唆与曾某通电话，让曾给钱。当日21时许，刘俊峰再次打电话联系曾某，向曾索要10万元。7月15日曾某被逼分两次共汇了1900元到刘俊峰提供的中国银行账号（户名彭林园，卡号62×××21）。7月16日15时许，深圳市公安局民警在东莞市黄江镇社贝0565号出租屋抓获被告人刘俊峰。7月16日晚，民警在东莞市黄江镇找到邹某甲。破案后，涉案中国银行卡被依法扣押，因刘俊峰拒不认罪，不交代银行卡密码，1900元仍在卡内无法取出。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，邢某等证人的证言，作案工具银行卡等物证，扣押清单等书证，被告人刘俊峰的供述和辩解等证据，并据此认为被告人刘俊峰无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘俊峰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘俊峰对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称没有参与作案，但其行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人提出公诉机关指控被告人刘俊峰犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告人刘俊峰与邹某甲（男，12岁）商量，假装绑架邹某甲向邹的母亲被害人曾某勒索财物。期间，刘俊峰安排邹某甲住宿或上网，叮嘱邹不要乱跑。7月14中午，刘俊峰在东莞市樟木头镇古坑村时代住宿323房内，用胶纸捆绑邹某甲，拍照后将邹某甲解开。当日14时许，刘俊峰用手机（号码187××××4350）将邹某甲被捆绑的照片发给曾某，威胁曾如果不给钱就把邹卖掉。同时，邹某甲按照刘俊峰的教唆与曾某通电话，让曾给钱。当日21时许，刘俊峰再次打电话联系曾某，向曾索要10万元。7月15日曾某被逼分两次共汇了1900元到刘俊峰提供的中国银行账号（户名彭林园，卡号62×××21）。7月16日15时许，深圳市公安局民警在东莞市黄江镇社贝0565号出租屋抓获被告人刘俊峰。7月16日晚，民警在东莞市黄江镇找到邹某甲。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇金河社区时代住宿323房的情况。
（二）物证
1手机两部：证实系公安机关从刘俊峰处扣押的物品。
2.银行卡一张：证实公安机关从邢某处扣押，系作案工具。
（三）书证
1.抓获经过：证实被告人刘俊峰归案情况。
2.调取证据清单：证实公安机关调取了卡号为62×××21（作案银行卡）的开户资料和交易明细；调取了手机号码为135××××0719（被害人曾某使用）的开户资料及2015年7月1日至7月17日的通话清单。
3.扣押决定书、扣押清单、处理物品清单：证实公安机关从刘俊峰处扣押手机两部（华为荣耀6手机一部，白色，号码136××××2946；杂牌白色手机一部，号码13×××94），在邢某处扣押中国银行卡1张（62×××21）。
4.信息照片：证实号码为187××××4350发送短信给被害人曾某的聊天内容，短信内容含邹某甲被黑色胶带蒙眼封嘴、双手被绑的照片一张，和“速回电话”的文字信息一条。
5.通话清单：证实187××××4350与被害人曾某号码（135××××0719）于2015年7月14日14时20分至21时10分；7月15日11时57分至23时17分均有多次通话记录。
6.交易明细、户名资料：证实卡号62×××21户名彭林园，2015年7月15日存入900元，7月16日存入1000元。
7.刑事判决书、释放证明：证实被告人刘俊峰于2002年9月23日因犯强奸罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月2日被释放。
8.户籍证明、常住人口信息：证明被告人刘俊峰的身份情况。
（四）证人证言
1.邢某的证言：证实2015年7月13日、14日左右的21时许，邢某、杨荣富、邹某甲、小孩子四人在樟木头镇西城文化广场玩，22时许，小孩子和邹某甲去睡觉了。23时许，光头（经辨认为被告人刘俊峰）带了一名叫长毛（张某甲）的男子过来，跟邢某和杨荣富说，他带个人过来要绑个小孩，向家长要20万，接着光头问邹某甲哪去了，邢某等人说邹某甲回去睡觉了。光头让杨荣富去把邹某甲叫回来，后将邹某甲带到一边说话，说了约30分钟，他们站在一起，光头跟长毛说让他看一个人，两天给5000元。光头有对邢某等人说把邹某甲绑了，和邹某甲妈妈要4万元，杨荣富说他和邹某甲两人要2万，剩下的钱是光头的，邹某甲也说“好”。第二天18时许，光头在樟木头镇金河社区的时代旅馆开了302房，邹某甲和杨荣富在房间，后光头让长毛过去看管邹某甲。光头打电话给邹某甲的妈妈要钱，邹某甲的妈妈问要多少钱，光头说要10万。之后光头拿了一张中国银行卡，拍照之后将卡给了邢某，说要把银行卡的照片发给邹某甲的妈妈。第三天9时许，光头让邢某去叫杨荣富他们退房，退房后光头说邹某甲的妈妈已经打了900元在卡上了，并让邹某甲、杨荣富、长毛去谢岗公园。邹某甲临走前拿了一把刀交给邢某，说昨晚长毛说要用刀捅邹某甲，邹某甲乘长毛睡觉时把刀拿了，后邢某将此事告知光头，光头让邢某把刀扔了。光头带着邹某甲、杨荣富在谢岗公园对面的巷子里开了间临时房。到了房间，光头打电话继续向邹某甲的妈妈要钱。邹某甲的妈妈说要听邹声音，光头叫邹某甲到厕所讲电话，邹某甲说“妈妈，晚上十二点再不打钱老板就把我装车带走了”。后光头和杨荣富商量怎样取钱。光头买来了雨衣和口罩让杨荣富试穿戴，说一次只能取两万，十二点前取一次，十二点后取一次。刑怀强把卡拿给杨荣富，后来光头怕掉了就叫杨荣富把银行卡给回刑怀强。20时30分许，刑怀强、杨荣富跟光头到谢岗广场，长毛也在广场，邹某甲留在住宿那里。刑怀强、杨荣富跟光头回到临时房，拿上雨衣和口罩跟邹一起离开。回到樟木头金河社区之后，光头和杨荣富说邹某甲妈妈还没有打钱过来，就开了两台机给刑怀强、杨荣富上网，刑怀强和光头就回去了。邹某甲的妈妈给卡内一共打了1900元，光头的手机上有信息提示。光头说给刑怀强的银行卡是买回来的，手机和银行卡是同一个身份证，电话卡是上海的。刑怀强看见光头有两部手机，一部华为手机，一部杂牌小手机，买回来的上海卡就插在小手机上，每次跟邹某甲妈妈通完电话后就会关机，需要时再开机。上海卡号码是13×××94。
辨认笔录：辨认出被告人刘俊峰就是光头，张某甲就是长毛，杨某就是杨荣富。
指认现场笔录：指认樟木头镇金和社区时代住宿323房是光头带长毛、杨荣富看守邹某甲的地方。
2.邹某甲的证言：证实2015年7月12日晚，杨荣富找到邹某甲，说光头找邹商量事情。接着光头过来，问他家里环境怎样，邹说可以，闲聊几句后，光头给了邹、杨40元去网吧上网，后邹、杨和另一男子一起去了通宵上网。到7月13日8时许，光头骑摩托车过来把邹、杨载到樟木头古坑村，光头问邹家里情况，邹将妈妈电话告诉光头。光头说想绑架邹然后找邹的妈妈要钱，并问邹想要多少钱，邹说要2万元就行了，光头说好。接着，光头带邹、杨到时代住宿开了一间房。到房间后，光头说跟邹玩一个游戏，接着光头用胶布把邹捆绑，约几分钟后把邹解开，并叫邹、杨在房间里待着不要乱动，不要出去，并叫杨登陆QQ，光头会通过QQ找他。光头离开后，杨荣富告诉邹光头拍了邹一张照片。当日下午2时许，光头过来，说等会打邹妈妈电话，教邹说是被人从深圳绑到上海的，现在关在屋子里不知道在哪里，并说准备把邹卖掉。邹说好。不久，光头打通邹的妈妈电话说了几句让邹接听，邹按照光头说的跟妈妈说了。光头打完电话离开房间，邹等人继续在房间玩。7月15日8时许，光头过来退房，带邹、杨到樟木头旗岭村附近玩，到晚上光头叫邹、杨在网吧通宵玩游戏。随后光头走了。邹、杨在网吧玩至7月16日9时许，光头过来，带邹、杨到黄江镇开了一个房间，邹、杨在房间睡觉，光头离开。到晚上19时许，邹、杨醒来，身上没钱就去找光头，但没找到，二人在路上走时看到邢某带警察找来，并将邹、杨带到派出所。光头打电话给邹的妈妈要钱，但要多少不知道，邹以为是要2万元，后来听杨荣富说，光头找邹妈妈要10万元。光头没有安排专人看管邹某甲，但要求不要乱跑，邹某甲就听光头安排，没有乱跑。光头见面后拿了邹的手机，一直没还。
辨认笔录：辨认出被告人刘俊峰就是光头。
3.杨某的证言：证实2015年7月十几号，光头让杨某找邹某甲出来。杨跟邹到樟木头西城广场找到光头和黑衣男子，光头叫杨和黑衣男子到旁边去，让邹某甲跟着光头。约半小时后，光头给邹某甲34元让周、杨、黑衣男子去凯旋网吧上网。次日早上8时，光头来网吧，带三人到时代住宿323房住下。12时许，光头拿黑色胶带把邹某甲捆绑，拍了照片，之后把邹某甲解开，随后带杨、邹某甲到附近山上。光头拿手机给邹某甲录了音，接着三人回到时代住宿睡觉，直到21时许，黑衣男子过来，一进来就骂邹某甲，随后邹某甲与黑衣男子打了起来，后来又吵架。吵了一会儿，三人在房间睡觉。次日9时许，光头过来，把他们带到谢岗附近一电脑房，杨、周在房间睡觉，直到19时许，杨、周在谢岗广场玩，见到黑衣男子但没理他。后来光头带杨、周去岐岭一间黑网吧上网。第三天早上8时，光头过来把他们带到黄江一间旅馆，光头开了一间房后离开。杨和周在房间睡觉，到晚上20时许离开旅馆，去了一间手机店玩，玩了5分钟左右就有警察过来。光头录音的内容是教邹某甲跟他妈妈说要救他，他在上海，邹某甲按光头教的说。在时代住宿时，黑衣男子向光头要钱，光头说事后给黑衣男子钱，杨听光头与黑衣男子的对话听出来是要绑架邹某甲。杨是为了玩才跟他们在一起的。光头说会给邹某甲钱，邹某甲会请杨吃东西、上网。不清楚光头为何会给邹某甲钱，光头和邹某甲商量时，让杨等人走开了。光头叫杨和黑衣男子去取钱，但没有取。杨某没有参与绑架邹某甲，光头让其看着邹某甲，陪他玩，买东西给他吃。邹某甲也知道是绑架，他们好像是商量好的。其为了玩才跟他们在一起。听光头说向邹某甲妈妈要到了1900元。
辨认笔录：辨认出被告人刘俊峰就是光头，张某甲就是黑衣男子，邢某就是和他们一起玩的小强。
4.张某甲的证言：证实2015年7月14日19时许，一个朋友（刘俊峰）叫张某甲帮忙看管一名绑来的小孩，事后给5000元，张同意，后去到一个无名旅馆楼下，刘俊峰叫张某甲看管好楼上的人，不要让他们出门。刘俊峰发信息叫人下来，有两名男孩下来，随后刘俊峰和小强离开。张某甲和另一名男子上了三楼323房。张某甲敲门，里面开门的是一名年约12岁男孩。在房间里，张某甲躺在床上，被看管的男子在玩电脑。7月15日7时许，小强来敲门，带张某甲等人下楼，到楼下看见刘俊峰，张某甲等三个在房间的人坐面包车离开，刘俊峰和小强骑摩托车离开。到了谢岗公园，张某甲和刘俊峰坐在一起，刘俊峰拿电话拨打被绑男子母亲的电话，打通后按免提并让张某甲接，刘在旁教张讲，张问“你50000元准备好没有”，对方说才筹到一两万，对方问什么时候能见到她小孩，刘就让张说“等你筹到钱就能见到了”，并直接把电话挂断了。挂电话后刘俊峰说太少了。随后刘俊峰给张某甲20元去吃饭。晚上刘俊峰带着小强和看管男孩的人回谢岗公园，又给张某甲10元让张某甲坐车回樟木头。张某甲回到樟木头广场被抓获。
辨认笔录：辨认出被告人刘俊峰就是让其看管一个小孩，并答应事后给其5000元的男子；邢某是与刘俊峰一起过来房间的男子；杨某是和张某甲一起在房间的男子。
5.邹某乙的证言：证实邹某甲6月13日失踪，之前也离家出走过几次。
6.张某乙的证言：证实其系樟木头镇金河社区金岭路B23时代住宿的二手房东。2015年7月14日一个骑女式摩托车的男子过来租了时代住宿323房，并给了50元房费，下午17时许该房入住了几个小孩子，他们在第二天10时许退房离开。
（五）被害人陈述
曾某的陈述：证实曾某向公安机关报案称邹某甲被绑架。邹某甲6月4日开始暂住姑姑邹某乙家，6月13日邹某甲失去联系。7月14日一名男子打来电话，并发了一张邹某甲被绑住的照片过来。对方说今晚12点钟之前没有得到答复就把邹卖掉。邹某甲也在电话里说被他们从深圳带到上海，现在关在屋里，不知道在什么地方，他们晚上要将他卖掉。21时09分许，对方又打来电话说要10万元。对方的电话是187××××4350，上海移动的号码，其电话是135××××0719。其共汇了1900元到对方提供的一个中国银行账户上（卡号62×××21）上。邹某甲之前有四次失踪，每次都是在附近超市或黑网吧找到人。
（六）被告人供述与辩解
刘俊峰述：其之前在樟木头镇西城广场认识小孩子（邹某甲）、小强、赤头。2015年7月14日晚，刘俊峰和小强、赤头、邹某甲他们去过樟木头镇金河社区时代住宿，但他上去一会就下来了，房间是赤头借刘俊峰的钱开的。刘俊峰未将一张中国银行卡交给小强，未向邹某甲的妈妈索要钱财，未用黑色胶布捆绑邹某甲。民警在刘俊峰身上搜出一部白色华为荣耀6手机（号码136××××2946）、一部白色杂牌手机（号码13×××94）、一个黑色钱包（内有3张银行卡和一张捡来的电话卡）。
辨认笔录：辨认出邢某就是小强，张某甲就是赤头。
本院认为，被告人刘俊峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘俊峰犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊峰已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人刘俊峰及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，证人邹某甲、邢某、杨某等人均指认被告人刘俊峰参与作案，证人之间的证言能相互印证，证人邹某甲的证言与被害人曾某的陈述能相互印，现有证据足以认定被告人刘俊峰敲诈勒索的犯罪事实。因此，关于被告人刘俊峰及辩护人提出的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年7月15日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人刘俊峰退赔被害人曾晓波人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢妙萍