北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初12535号
原告：刘某，女，1972年12月31日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码:×××
被告：郭某，男，1973年9月19日出生，住北京市西城区。
公民身份号码:×××
原告刘某与被告郭某侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决郭某向刘某支付办理房屋产权使用费12441元（2015西民初字第30804号案件诉讼费12281元，办理北京市西城区×号房屋共有产权异议登记80元，办理石景山区×号房屋产权异议登记80元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告郭某曾是夫妻关系，双方经2009石民初字第5852号案件调解离婚，约定石景山区×号房屋归刘某所有，北京市新街口×号房屋由双方共有。基于共有关系，西城区法院出具2015西民初字第30804号判决书中进一步明确按份共有，郭某占40%、刘某占60%。5852号民事调解书生效后的3个月，即2010年3月郭某到西城区房管局，欺骗房管局工作人员，谎称刘某委托郭某将×号房屋房本办理为郭某一个人的房本，导致刘某无法办理房本，刘某为了主张合法权益，向西城区法院起诉，申请办理新街口×号房屋共有房本，法院支持了刘某的主张，刘某于2017年办理了共有房本。2009石民初字第5852号民事调解书生效后，被告长期恶意霸占新街口×号全部房屋，拒绝出租支付刘某60%租金，也拒绝支付房屋使用费，多次拒绝交物业费、取暖费，并因拒绝交物业费被起诉。刘某多次到×号房屋协商房屋事宜多次被拒之门外，曾因找郭某协商房屋相关事宜被郭某及第二任妻子黄×打伤，导致颈椎严重受伤，已由西城法院判决，后上诉经二中院审理结案。2017年7月16日，黄×又将刘某打伤，导致刘某颈部再次重度受伤，经治疗后留下永久后遗症。刘某曾向法院起诉要求郭某支付抚养费，郭某至今未支付，已申请强制执行。郭某未经刘某同意将与黄×婚生子的户口落户到×号房屋，郭某始终不将户口迁出，刘某只好到石景山房管局进行房屋异议登记。郭某以强制执行期已过为理由拒绝执行2009石民初字第5852号民事调解书的约定，至今×号房屋的房本仍然是郭某的名字。根据2009石民初字第5852号民事调解书和2015西民初字第3084号民事判决书的相关内容，刘某的房屋产权受到法律保护，刘某对这部分产权房屋依法享有占有、使用收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯，郭某长期公开暴力强行非法剥夺刘某对×号房屋及×号房屋的各项权利事实清晰，证据确凿。
被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求，办理房屋产权费用是原告办理属于个人产权的费用与我无关，原告的起诉与我无关，所以诉讼费与我无关。起诉状所述事实与理由也与事实不相符，2009年原、被告调解×号房屋为原告个人所有，原告可以自己办理房产登记，原告没有办是自己的原因造成的。新街口×号房屋，双方调解同意将此房屋出售后按照40%、60%钱款进行分割。自2009年开始原告一直不同意执行，由此产生的费用是原告个人非法的原因造成的，与我无关。2015年原告起诉要求确认双方共有，该案属于一事不再理，房子已经是双方共有的状态，既然法院已经判决，我也没有异议。刘某在2015年起诉是个人起诉，与我无关。2010年3月我到西城区房管局办理个人房本，因购房合同是我本人签订，只有我的名字，房本当时没有办理。2009年离婚调解时也没有办理房本，调解结果是双方同意将房屋出售，根据调解书我准备将房屋出售再分割钱款，房本办我自己的名义方便出售，虽然房本是我个人的名字，基于调解书内容，不代表是我个人的房产。我并没有在×号房屋居住，因对方不同意出售房屋，导致房屋长期空置，我没有将房屋出租，房子是共有的，任何一方没有权利独自出租。原告也有涉案房屋的钥匙，在另案中庭审笔录中原告认可，我也没有阻止原告使用该套房屋。针对抚养费法院已经判决与本案无关。我跟原告结婚之前单独购买了×号房屋，结婚之前我的户口就在×号房屋，在离婚之后，我的户口也在石景山区的房屋，我去派出所要迁出户口，派出所说户口本中有未成年人不能单独立户，无法迁出户口，导致我再婚的婚生子只能落户到该套房屋内。我没有拒绝×号房屋的过户，因原告没有去房管局要求过户，2015年我曾起诉原告要求把石景山区房屋过户给原告，原告在庭审中表示不同意我将房屋过户给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与郭某原系夫妻，经本院（2009）石民初字第5852号民事调解书调解离婚。其中以下内容经双方当庭协商并由本院确认:“……三、位于北京市石景山区×（以下简称老山×号房屋）一套归刘某所有，郭某于调解书生效后一个月内协助刘某办理房屋过户登记手续；四、位于北京市西城区×号房屋（以下简称新街口×号房屋）由双方共有，双方均同意将上述房屋出售后，所得价款在偿还剩余贷款后其中百分之四十归郭某所有、百分之六十归刘某所有”。上述调解协议第四项内容未能履行。
2011年2月25日，刘某向石景山区房屋登记机构申请老山×号房屋的异议登记，支付80元房屋登记费。
2010年3月23日，新街口×号房屋转移登记至郭某名下。2014年9月24日，郭某领取了上述房屋产权证书，同日，刘某向西城区房屋登记机构申请新街口×号房屋的异议登记，支付80元房屋登记费。
2015年9月，刘某以物权保护纠纷将郭某、中国农业银行股份有限公司北京昌平支行起诉至北京市西城区人民法院，请求：1、确认坐落于新街口×号房屋60%的份额归刘某所有，40%的份额归郭某所有；2、判决郭某、中国农业银行股份有限公司北京昌平支行协助原告对上述房屋进行变更登记，登记为二人按份共有；3、判决郭某给付刘某自2010年1月至判决生效之日的房屋使用费。2016年11月30日，北京市西城区人民法院出具（2015）西民初字第30804号民事判决:一、登记在郭某名下的位于新街口×号房屋归刘某与郭某按份共有，其中刘某占有百分之六十的份额，郭某占有百分之四十的份额，自判决生效之日起七日内，郭某协助刘某办理上述房屋的产权过户手续;二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费20469元，刘某交纳了12281元，郭某负担8188元。
2017年7月5日，郭某与刘某办理了新街口×号房屋产权证，郭某享有40%份额，刘某享有60%份额。
2014年11月，郭某以离婚后财产纠纷将刘某起诉至本院，请求刘某协助办理老山×号房屋的过户手续以及配合办理出售新街口×号房屋的各项手续。本院以(2009)石民初字第5852号民事调解书已进行确权处理，郭某就相同内容再次提出主张，违反人民法院一审不再理的案件受理原则，于2015年1月30日出具（2014）石民初字第10181号民事裁定书，驳回郭某的起诉。
上述事实，有（2015）西民初字第30804号民事判决书、房屋异议登记证明、(2009)石民初字第5852号民事调解书、（2014）石民初字第10181号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。在刘某起诉郭某物权保护纠纷案件中，北京市西城区人民法院已作出（2015）西民初字第30804号民事判决，驳回了刘某部分诉讼请求，因刘某所主张的诉讼请求未全部支持，因此负担部分诉讼费，并非因郭某侵权所致，刘某应自行承担败诉风险，人民法院已经分配了刘某与郭某各自应负担的诉讼费用，故刘某请求郭某给付上述案件中应由其负担的诉讼费12281元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于老山×号房屋及新街口×号房屋的异议登记费用承担一节，异议登记行为是法律赋予利害关系人实现权利的方式，刘某向房屋登记部门申请异议登记的行为，意在维护自身权益，刘某亦未举证证明郭某存在损害其利益的行为，所支出的费用非因侵权行为导致的直接经济损失，故应由其自行承担，对刘某请求郭某给付异议登记费用160元的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费56元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王旸
二〇一八年六月八日
书记员 邓爽