杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12037号
原告：毛梦锦。
委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：永康市百荣电器有限公司。
法定代表人：李钢涛，该公司总经理。
委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
原告毛梦锦为与被告永康市百荣电器有限公司（以下简称百荣公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛梦锦的委托代理人余斐彬、被告百荣公司的委托代理人葛翔、被告天猫公司的委托代理人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛梦锦起诉称，2016年6月28日，原告以130××××8270的淘宝账号在龙动旗舰店购买了商品名称为“龙动型动派塑身机懒人运动机活氧动动机抖抖机甩脂机减肚子瘦身机”一台，交易订单号为2020585632859016。到货后发现涉案卖家对涉案产品具有强大减肥瘦身等功能的宣传，属于虚假宣传，目的是为了欺骗消费者，且该产品并不适合所有人群使用。涉案卖家的上述宣传行为，未对消费者履行如实告知义务，可能给消费者带来人身安全隐患，严重侵害了消费者的人身安全。原告认为，被告百荣公司违反了《广告法》、《消费者权益保护法》等相关规定，构成欺诈消费者，应当退货款并三倍赔偿。被告天猫公司作为平台服务提供商，应当在被告百荣公司天猫保证金范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、百荣公司退还购物款1780元；二、百荣公司赔偿原告三倍购物款5340元；三、百荣公司承担本案诉讼费用；四、天猫公司在百荣公司天猫保证金范围内承担连带赔偿责任。
原告毛梦锦为支持其诉请主张,向本院提交了下列证据材料：
1.交易详情截图打印件一份，用以证明原告与被告百荣公司存在涉案交易的事实。
2.交易快照打印件一份，用以证明原告与百荣公司之间的交易事实及百荣公司对涉案产品进行虚假宣传的事实。
被告百荣公司答辩称：一、涉案产品不存在有缺陷和质量问题，不会对消费者存在任何人身安全隐患。二、涉案产品销售页面的主要内容是介绍产品的性能、主要功能、产品的品质、减肥瘦身功能等，可以使消费者了解产品的详情，并清楚地告知涉案产品是健身器材，所以不存在虚假宣传。三、原告的购物行为是以索赔为目的的，百荣公司对顾客均提供了7天无理由退货的政策，原告购买涉案产品后在短短时间内就提起诉讼，要求三倍索赔。原告并非真正意义上的消费者，不适用消费者保护法的有关规定。
被告百荣公司未提交证据材料。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。
二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。天猫公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求天猫公司承担赔偿责任。本案中，天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。
三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告并未通过系统创设的维权通道申请维权，买家申请退货退款，卖家拒绝退款协议，买家修改协议超时，导致退款关闭，系统超时自动确认收货，交易结束。因此，天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告针对天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。
2.涉案买卖双方注册信息、涉案交易详情、交易日志打印件各一份，用以证明买卖的交易双方是买家原告和百荣公司，根据合同的相对性，天猫公司不是买卖合同的主体。
3.涉案卖家的营业执照与联系方式打印件一份，用以证明天猫公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式。
4.毛梦锦另案起诉状打印件一份；
5.余杭区人民法院应诉通知书打印件一份；
证据4、5，共同用以证明原告毛梦锦在本案起诉前，曾就同类减肥瘦身产品于2016年7月29日起诉的事实。
被告百荣公司对原告毛梦锦提供的证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，但认为原告应出示产品实物，才能确认原告是否真正购买过产品。原告提供的涉案产品交易快照所涉及的宣传，百荣公司只是对产品的性能、功能、参数做介绍，并未做虚假宣传。
被告天猫公司对原告毛梦锦提供的证据的质证意见同百荣公司。
原告毛梦锦对被告天猫公司提供的证据三性均无异议。
被告百荣公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1-3，三性无异议。证据4、5，百荣公司不了解详情，故无法质证。
本院对原告毛梦锦提供的证据认证如下：证据1，与当庭勘验的内容一致，且与天猫公司提交的订单详情相印证，本院审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，与当庭勘验的产品交易快照网页显示的内容一致，本院审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告毛梦锦和被告百荣公司均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据4、5，原告对其真实性无异议，且经本院庭后核实确有此案，对其真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝账号“毛大姐的号”的注册人系原告毛梦锦；天猫店铺“龙动旗舰店”由被告百荣公司注册经营。
2016年6月28日，原告通过“毛大姐的号”的淘宝账号在天猫网向百荣公司开办的店铺“龙动旗舰店”购买了“龙动型动派塑身机懒人运动机活氧动动机抖抖机甩脂机减肚子瘦身机”一台，实付款1780元，订单号：2020585632859016。百荣公司使用中通快递向原告送达上述产品，运单号：719320556159。
百荣公司在涉案产品销售页面宣传“促进血液循环调节神经系统促进肠胃蠕动”等。
另查明，我院立案审理的毛梦锦诉上海某某公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，毛梦锦诉称其于2016年6月23日下单购买甩脂机一台，并以涉案卖家对于所销售的产品具有强大减肥瘦身等功能的宣传系虚假宣传欺诈消费者为由，主张退一赔三。
另认定，Tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营，被告百荣公司入驻时天猫公司审查了百荣公司提交的营业执照等信息。任何人注册成为天猫会员，均需同意《淘宝平台服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本院认为：本案的争议焦点是百荣公司对涉案产品的宣传是否构成对原告的欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，即构成欺诈需要满足故意、欺诈行为、相对人陷入错误的意思表示以及相应的因果关系四个要件。首先，涉案产品为塑身机，百荣公司确认其在涉案产品销售页面宣传“促进血液循环调节神经系统促进肠胃蠕动”等，显然涉案产品作为传统器材宣传上述医疗功能，明显不当。且从交易快照来看，该部分宣传内容仅占极小的篇幅，且仅进行了列举，并未着重宣传，涉案产品销售页面绝大部分内容为介绍涉案产品的整体性能、内置功能、产品品质、参数等，并着重强调宣传其减肥瘦身功效并在销售页面注明“完美身材！通过‘龙动’塑身机，配合正确的锻炼方式，你也可以拥有！”；其次，从普通消费者角度而言，购买该类产品的主要目的在于塑身减肥而非治疗疾病，选择购买产品也会综合考虑价格、产品性能、内置功能、产品质量、品牌等因素，原告毛梦锦亦在庭审中陈述购买涉案产品的主要目的在于减肥，因此，在销售页面并未突出宣传上述功效且上述宣传内容非主要购买目的的情形下，该些宣传并不会成为影响消费者购买涉案产品的决定因素。况且，涉案产品销售页面已对产品的整体状况做了清楚明晰的介绍，消费者可全面了解涉案产品详情，知晓涉案产品属于何种产品；再次，在同年6月23日，毛梦锦已从其他天猫店铺购买过类似甩脂机，其在购买涉案产品之前应当清楚涉案产品的属性及类别，故综合上述情形，原告并未因上述宣传被误导而购买涉案产品。综上，百荣公司对涉案产品的上述宣传显然不当，但不足以使原告作出错误意思表示，故不构成对原告的欺诈，毛梦锦也未举证证明涉案产品本身存在质量问题或不符合约定的情形，故原告毛梦锦要求被告百荣公司退还货款及三倍赔偿的诉请，本院均不予支持。
关于天猫公司的责任，因被告百荣公司无需承担责任，故原告毛梦锦要求被告天猫公司承担连带责任亦无依据，本院不予支持。天猫公司关于其不需承担连带责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛梦锦的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告毛梦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗安妮