wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2739号
原告：李连生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
法定代表人：宋春梅。
委托代理人：王龙。
原告李连生与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司付清原告整车（×××小车）修理费5655元中的2655元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原告李连生为其所有的×××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险。2016年6月13日，原告所有的×××小车在下午15时左右停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店隔壁未完工的楼房下面，由于当时刮风下雨，结果该车被该楼房正门面六层楼上掉下的水泥板砸中，使得车辆多处被砸伤和划伤。当时原告就告知了被告，该公司也派理赔人员王龙出认现场，而王龙当时告知原告，被告只能按照70%理赔，后原告又找被告负责人王在虎谈理赔一事，王在虎告知原告，只有第三方赔付后，被告理赔剩余款项，结果被告迟迟不给原告理赔车损，并找多种理由拒付车损理赔款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，原告所述是事实，被告公司理赔人员确实到了现场，在现场要求原告报警，但原告拒不报警，被告也告知原告如果不报警可能因为找不到责任人而导致后期赔付出现问题。如果找不到责任人，被告公司负责免赔30%，如果原告找到了责任人，被告公司不予理赔。被告当时也给原告说明了如果原告自己找修理厂，必须接受被告公司的定价，原告所提交的证据显示修理花费了5600多元，没有经过被告公司定损。原告所有的×××小型轿车于2016年6月13日停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店附近，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故，根据鄂托克旗人民法院出具的（2016）内0624民初2372号民事裁定书，本案的原告以与张喜良自行协商为由，撤销了对第三者请求赔偿的权利。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款”保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，据此被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据，证据1，保险单复印件三份，要证明原告在被告处进行了投保，保险公司根据财产损失程度，应给投保小车定适当的理赔金额。证据2，事故现场照片6份，要证明原告小车被砸，而原告小车在被告公司投保全险，被告理应赔偿原告车损。证据3，修理费详单1份，要证明原告小车被砸伤后，汽修厂所收取的费用共计5655元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对原告所举证据1、2的真实性认可，对要证明的问题不予认可，原告已经得到了第三方的赔付，被告不应再向原告进行赔付。被告对原告所举证据3的真实性不予认可，对要证明的问题也不予认可，未经过工商及物价部门定价，也没有正规的票据进行证明。被告向法庭提供证据，民事裁定书复印件1份、收条复印件1份、撤诉申请书复印件1份，要证明原告方已经与第三方（造成原告损失的事故责任人）达成协议并收取了相关金额的赔偿款3000元，所以依据《中华人民共和国保险法》第六十一条”保险事故发生后，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。原告对被告所举证据的真实性认可，对要证明的问题不予认可，理由是造成原告损失的第三方没有能力向原告赔付更多了，原告也没有放弃对损失其余部分的赔偿请求。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性，被告认可该两组证据的真实性，且该两组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据3，本院认为，该详单来源、形式不具合法性，真实性亦存在瑕疵，且被告不认可该证据，故本院不予采信。被告提供的证据，原告认可其真实性，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。但是原告在其所有的×××小车发生保险事故后，与有责任的第三者通过法院诉讼的途径对该事故进行了处理，最终达成一致，第三者向原告赔偿3000元后原告撤诉，虽然在本案庭审中原告对放弃赔偿权进行了否认，但是其行为已经明确表明放弃了对第三者责任的继续追究，因此导致被告对第三者追偿权的丧失，且本案中原告提供的证据不能证明原告车辆的损失费用，故原告主张被告赔偿车辆损失保险金的请求，依法不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员李静
二○一六年九月三十日
书记员韩静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2739号原告：李连生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。法定代表人：宋春梅。委托代理人：王龙。原告李连生与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司付清原告整车（×××小车）修理费5655元中的2655元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原告李连生为其所有的×××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险。2016年6月13日，原告所有的×××小车在下午15时左右停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店隔壁未完工的楼房下面，由于当时刮风下雨，结果该车被该楼房正门面六层楼上掉下的水泥板砸中，使得车辆多处被砸伤和划伤。当时原告就告知了被告，该公司也派理赔人员王龙出认现场，而王龙当时告知原告，被告只能按照70%理赔，后原告又找被告负责人王在虎谈理赔一事，王在虎告知原告，只有第三方赔付后，被告理赔剩余款项，结果被告迟迟不给原告理赔车损，并找多种理由拒付车损理赔款。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，原告所述是事实，被告公司理赔人员确实到了现场，在现场要求原告报警，但原告拒不报警，被告也告知原告如果不报警可能因为找不到责任人而导致后期赔付出现问题。如果找不到责任人，被告公司负责免赔30%，如果原告找到了责任人，被告公司不予理赔。被告当时也给原告说明了如果原告自己找修理厂，必须接受被告公司的定价，原告所提交的证据显示修理花费了5600多元，没有经过被告公司定损。原告所有的×××小型轿车于2016年6月13日停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店附近，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故，根据鄂托克旗人民法院出具的（2016）内0624民初2372号民事裁定书，本案的原告以与张喜良自行协商为由，撤销了对第三者请求赔偿的权利。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款”保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，据此被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据，证据1，保险单复印件三份，要证明原告在被告处进行了投保，保险公司根据财产损失程度，应给投保小车定适当的理赔金额。证据2，事故现场照片6份，要证明原告小车被砸，而原告小车在被告公司投保全险，被告理应赔偿原告车损。证据3，修理费详单1份，要证明原告小车被砸伤后，汽修厂所收取的费用共计5655元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对原告所举证据1、2的真实性认可，对要证明的问题不予认可，原告已经得到了第三方的赔付，被告不应再向原告进行赔付。被告对原告所举证据3的真实性不予认可，对要证明的问题也不予认可，未经过工商及物价部门定价，也没有正规的票据进行证明。被告向法庭提供证据，民事裁定书复印件1份、收条复印件1份、撤诉申请书复印件1份，要证明原告方已经与第三方（造成原告损失的事故责任人）达成协议并收取了相关金额的赔偿款3000元，所以依据《中华人民共和国保险法》第六十一条”保险事故发生后，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。原告对被告所举证据的真实性认可，对要证明的问题不予认可，理由是造成原告损失的第三方没有能力向原告赔付更多了，原告也没有放弃对损失其余部分的赔偿请求。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性，被告认可该两组证据的真实性，且该两组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据3，本院认为，该详单来源、形式不具合法性，真实性亦存在瑕疵，且被告不认可该证据，故本院不予采信。被告提供的证据，原告认可其真实性，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。但是原告在其所有的×××小车发生保险事故后，与有责任的第三者通过法院诉讼的途径对该事故进行了处理，最终达成一致，第三者向原告赔偿3000元后原告撤诉，虽然在本案庭审中原告对放弃赔偿权进行了否认，但是其行为已经明确表明放弃了对第三者责任的继续追究，因此导致被告对第三者追偿权的丧失，且本案中原告提供的证据不能证明原告车辆的损失费用，故原告主张被告赔偿车辆损失保险金的请求，依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李连生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员李静二○一六年九月三十日书记员韩静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2739号原告李连生。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。法定代表人宋春梅。委托代理人王龙。原告李连生与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司付清原告整车（蒙K03H51小车）修理费5655元中的2655元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原告李连生为其所有的蒙K03H51小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险。2016年6月13日，原告所有的蒙K03H51小车在下午15时左右停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店隔壁未完工的楼房下面，由于当时刮风下雨，结果该车被该楼房正门面六层楼上掉下的水泥板砸中，使得车辆多处被砸伤和划伤。当时原告就告知了被告，该公司也派理赔人员王龙出认现场，而王龙当时告知原告，被告只能按照70%理赔，后原告又找被告负责人王在虎谈理赔一事，王在虎告知原告，只有第三方赔付后，被告理赔剩余款项，结果被告迟迟不给原告理赔车损，并找多种理由拒付车损理赔款。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，原告所述是事实，被告公司理赔人员确实到了现场，在现场要求原告报警，但原告拒不报警，被告也告知原告如果不报警可能因为找不到责任人而导致后期赔付出现问题。如果找不到责任人，被告公司负责免赔30%，如果原告找到了责任人，被告公司不予理赔。被告当时也给原告说明了如果原告自己找修理厂，必须接受被告公司的定价，原告所提交的证据显示修理花费了5600多元，没有经过被告公司定损。原告所有的蒙K03H51小型轿车于2016年6月13日停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店附近，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故，根据鄂托克旗人民法院出具的（2016）内0624民初2372号民事裁定书，本案的原告以与张喜良自行协商为由，撤销了对第三者请求赔偿的权利。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，据此被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据，证据1，保险单复印件三份，要证明原告在被告处进行了投保，保险公司根据财产损失程度，应给投保小车定适当的理赔金额。证据2，事故现场照片6份，要证明原告小车被砸，而原告小车在被告公司投保全险，被告理应赔偿原告车损。证据3，修理费详单1份，要证明原告小车被砸伤后，汽修厂所收取的费用共计5655元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对原告所举证据1、2的真实性认可，对要证明的问题不予认可，原告已经得到了第三方的赔付，被告不应再向原告进行赔付。被告对原告所举证据3的真实性不予认可，对要证明的问题也不予认可，未经过工商及物价部门定价，也没有正规的票据进行证明。被告向法庭提供证据，民事裁定书复印件1份、收条复印件1份、撤诉申请书复印件1份，要证明原告方已经与第三方（造成原告损失的事故责任人）达成协议并收取了相关金额的赔偿款3000元，所以依据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。原告对被告所举证据的真实性认可，对要证明的问题不予认可，理由是造成原告损失的第三方没有能力向原告赔付更多了，原告也没有放弃对损失其余部分的赔偿请求。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性，被告认可该两组证据的真实性，且该两组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据3，本院认为，该详单来源、形式不具合法性，真实性亦存在瑕疵，且被告不认可该证据，故本院不予采信。被告提供的证据，原告认可其真实性，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。但是原告在其所有的蒙K03H51小车发生保险事故后，与有责任的第三者通过法院诉讼的途径对该事故进行了处理，最终达成一致，第三者向原告赔偿3000元后原告撤诉，虽然在本案庭审中原告对放弃赔偿权进行了否认，但是其行为已经明确表明放弃了对第三者责任的继续追究，因此导致被告对第三者追偿权的丧失，且本案中原告提供的证据不能证明原告车辆的损失费用，故原告主张被告赔偿车辆损失保险金的请求，依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李连生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年九月三十日书记员  韩静法条链接：1、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2449号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘文浩，为该社职工。
被告：常洲文，男，1988年5月17日，汉族，住河南省唐河县。
被告：黄文锦，女，1992年8月10日，汉族，住河南省唐河县。
被告：李乾，男，1995年11月6日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：朱惠英，女，1968年3月24日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：田学军，男，1970年12月18日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告常洲文、黄文锦、李乾、朱惠英、田学军为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文山
二〇一七年六月四日
书记员 马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2449号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。法定代表人：何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人：刘文浩，为该社职工。被告：常洲文，男，1988年5月17日，汉族，住河南省唐河县。被告：黄文锦，女，1992年8月10日，汉族，住河南省唐河县。被告：李乾，男，1995年11月6日生，汉族，住河南省唐河县。被告：朱惠英，女，1968年3月24日生，汉族，住河南省唐河县。被告：田学军，男，1970年12月18日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告常洲文、黄文锦、李乾、朱惠英、田学军为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文山二〇一七年六月四日书记员  马 嫄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执426号
申请执行人郑石水
被执行人毛太水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00016号，依法向被执行人毛太水发出执行通知书，责令被执行人毛太水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛太水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛太水（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币12621.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执426号
申请执行人郑石水
被执行人吴淑圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00016号，依法向被执行人吴淑圆发出执行通知书，责令被执行人吴淑圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴淑圆（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币12621.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第15-2号
原告稷山县运畅物流有限公司，所在地：稷山县城108国道南。
法定代表人杨忠礼，该公司董事长。
被告姚戈斌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地址：稷山县稷峰东街。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部，所在地址：河南省新郑市金城路东段425号。
被告张远启，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住河南省太康县城号。
被告邹国涛，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住河南省沈邱县。
本院受理原告稷山县运畅物流有限公司与被告姚戈斌、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部、张远启、邹国涛机动车交通事故责任纠纷一案，被告张远启、邹国涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告稷山县运畅物流有限公司与姚戈斌、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司新郑营销服务部、张远启、邹国涛机动车交通事故责任纠纷一案。虽然事故发生地系陕西省，而其中一被告人住址系稷山县化峪镇佛峪口村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，裁定如下：
驳回被告张远启、邹国涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉。
审判员 李安明
二〇一五年四月二十九日
书记员 史国斌
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第95号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，万荣县某某村农民。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。2014年6月9日被本院�定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、代理检察员陈晓栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年2月28日7时许，被告人黄某某驾驶晋MA37**五征三轮车沿万荣县修理街由西向东行至技师学院附近时，因不注意安全驾驶，将在前方骑自行车的技师学院教师赵某某撞倒，致其死亡，黄某某驾车逃逸。经万荣县交警大队认定，被告人黄某某负本事故全部责任。
2014年3月28日，被告人黄某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认�，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月28日7时许，被告人黄某某驾驶晋MA37**五征三轮车沿万荣县修理街由西向东行至技师学院附近时，因不注意安全驾驶，将在前方骑自行车的技师学院教师赵某某撞倒，致其死亡，黄某某驾车逃逸。2014年3月28日经万荣县交警大队认定，被告人黄某某负本事故全部责任，死者赵某某无责任。
2014年3月28日，被告人黄某某向万荣县公安局投案自首。
2014年3月27日被告人与被害人家属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人赵某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失415000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2014年2月28日被告人黄某某在修理街中段发生交通事故后，1510348****手机给万荣县公安局交警大队报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生于万荣县城区修理街中段处。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负本事故全部责任，赵某某无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2014）006号法医学尸体检验报告书，证实死者赵某某属强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，证实民事赔偿已协商解决，被告人黄某某一次性赔偿赵某某死亡赔偿金�丧葬费等415000元。
6、收款收据主要内容：被害人赵某某家属收到赔偿款415000元。
7、谅解书主要内容：被害人及其家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：黄某某，男，1979年11月11日出生，汉族，万荣县某某村人，农民。
9、被告人黄某某2014年3月28日供述的主要内容：2014年2月28日，我开三轮车将人撞了，现在我来交警队投案自首。2014年2月28日上午6点半左右，我从解店镇城镇工商所家属院驾驶晋MW07**工具车到了某某村家中，然后驾驶蓝色五征三轮车去下义村走事，沿修理街行驶到了万荣县技师学院以西路段时，对面过来一辆小车灯光很亮，照的我看不见，刚会完车突然发现前面一米处有一辆自行车由西向东行驶，还没来得急采取措施就将自行车撞了，之后我没有停车，沿修理街行驶到南张户村口往右拐，又行驶到东汽车站往木材市场十字口�然后行驶到财政局十字口，又沿万荣县运河高速连接线行驶到交警队以北的十字口右转弯回到了万和村我爸家里，把车开到家里后，把碗盏装上了车，大约30分钟后，我骑摩托车回到了县城家里，呆了一会害怕的不行便去了外地。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 王赞玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 张楚虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2564号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇下员山村村委会.
法定代表人：谢福梅。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇下员山村村委会申请执行的（2003）温执字第3293号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇下员山村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第294号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4659号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：李成林，男，1970年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月28日向本院申请撤回对被告李成林的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告李成林起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋均超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707执2426号
申请执行人:张安善，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：王亮，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住赣榆县。
张安善与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03302号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借贷款100000元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期外出，难以查找，经与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金纬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2851号
原告（反诉被告）申晓琳，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人廖荣华、张全宇（实习），河南高普律师事务所律师。
被告（反诉原告）方保平，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告申晓琳诉被告方保平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告申晓琳的委托代理人廖荣华、张全宇，被告方保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓琳诉称，2016年7月1日被告方保平将其位于胜利南路14号楼6楼2号的房屋出租给原告，并约定租金为每月950元，同日双方签订了《房屋租赁合同》，合同明确约定租赁期限为2016年7月1日至2017年1月1日共计6个月，租金6700元（含押金1000元），原告付被告押金1000元，待合同终止时返还。原告于2016年6月26日按照被告指定的账户转账6700元。在双方约定的租赁期限到期后，经双方协商被告同意原告仍按每月950元的标准继续租赁，但未签订书面合同，原告分别于2016年12月28日向被告账户转账5700元（6个月），2017年6月18日转入2850元（3个月），2017年10月10日转入5000元（5个月）。原告于2017年12月腾退房屋，并与被告解除了房屋租赁合同。2017年6月份，租赁房屋的水管破裂，被告还曾请求原告替其垫付维修金300元，后原告多次要求被告返还押金1000元与垫付的维修金300元，但均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还房屋押金1000元及原告代缴维修金300元。
被告方保平答辩称原告现在仍拖欠房租费2100元。
反诉原告方保平诉称，反诉被告申晓琳在承租房屋期间至退房时将承租房屋部分破坏致使房屋不能正常居住，反诉被告在退房时反诉原告已经明确向其提出要求其对所承租的房屋进行维修，但反诉被告一直不予理会，反诉原告在无奈的情况下自行进行维修，共支付费用4400元。故反诉原告诉至法院，请求判令反诉被告支付其承租期间造成房屋损坏产生的维修费用共计4400元。
反诉被告申晓琳答辩称，一、被答辩人方保平诉称的“答辩人在承租期间将房屋破坏”不是事实。答辩人在租赁房屋期间，一直按照租赁房屋的性质谨慎使用，从未破坏过房屋，而且答辩人在2017年12月份腾退房屋时明确要求被答辩人及时检查房屋是否完好，被答辩人也从未告知过答辩人房屋遭到破坏。二、被答辩人诉称的维修费用4400元没有事实依据。答辩人在租赁房屋时，房屋已经破旧不堪，墙粉脱落，被答辩人所谓的维修费用实际为房屋翻新的费用，该费用与答辩人无关。三、答辩人不应向被答辩人支付4400元维修费，被答辩人反诉的维修费用既无事实依据，也无法律依据。
原告申晓琳就本诉为证明其主张在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证及复印件，证明原告的主体资格。二、房屋租赁合同，证明原、被告与2016年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告申晓琳已付被告方保平押金1000元，待合同终止时返还，被告在收取房租及押金后，在该合同下注明“收到5700元，押金1000元，合计6700元”。三、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告曾分别于2016年6月26日、2016年12月28日、2017年6月18日、2017年10月10日向被告指定的账户转款6700元、5700元、2850元、5000元，原告从未拖欠过房租。
被告方保平质证称对转账凭证没有异议，合同上的字也是其本人签的。
被告方保平就本诉向法庭提交了原、被告之间的消息记录截图，内容显示双方就租金进行沟通，截图与手机里保存的内容相一致。
原告申晓琳质证称，短信里显示的是双方协议租房事宜，最后也没有形成书面的租赁合同。第三份短息截图的内容与原告诉状中陈述的一致，原告搬走后押金和维修费用被告没有退还。第四份截图中被告发给原告的信息都是被告自己说的，原告并没有回应，无法证明房租涨到了1100元。
反诉原告方保平就反诉向法庭提交了房屋照片五张及维修费票据。
反诉被告申晓琳质证称照片来源和拍摄时间都不清楚，而且从照片来看房屋比较整洁，看不出有破坏的痕迹，所以照片不能证明反诉被告破坏房屋的事实。反诉原告提供的收据是买窗帘和油漆的费用，而且不是正规发票，对其真实性不予认可，即使的真实的，也不能证明与本案的关联性。
经审理查明，2016年7月1日原告申晓琳与被告方保平签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于胜利南路14号楼6楼2号房屋租给原告，租赁期限为2016年7月1日至2017年1月1日共6个月，租金为6700元，其中包含1000元押金，待合同终止时被告将1000元押金返还。2016年6月26日原告向被告账户转账6700元。合同约定的租赁期限到期后，双方口头约定续租，原告于2016年12月28日又向被告转账5700元，即为六个月房租，于2017年6月18日向被告转账2850元，为三个月房租，于2017年10月10日向被告转账5000元，为五个月房租。2018年2月份原告退房。
以上事实有原、被告签订的《房屋租赁合同》、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告申晓琳与被告方保平签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对此予以采信。关于本诉，合同约定的租赁期间为2016年7月1日至2017年1月1日，月租金为950元，合同到期后双方口头约定续租，其续租期间的各项权利义务仍应以上述书面租赁合同为准。被告方保平虽辩称租金后涨到每月1100元，但其仅提供消息记录截屏为证，根据消息记录双方并未就此达成合意，亦未订立书面协议，故对被告的答辩意见本院不予采信。关于原告诉称的代交维修费用300元，双方信息显示维修水管费用240元，原告诉请的300元过高不予支持。根据原、被告双方合同约定，待合同终止时被告应将原告交纳的1000元押金予以返还，原告已按合同约定按期交纳了房租，且于2018年2月份搬离所租房屋，故被告方保平应将1000元押金予以返还。关于反诉，反诉原告方保平提交的照片无法证明房屋因反诉被告申晓琳的居住受到破坏，且提供的收据不能证明与本案的关联性，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据审委会讨论决定，判决如下：
一、被告方保平于本判决生效后之日之内向原告申晓琳返还押金1000元，同时向原告支付其代交的维修水管费用240元。
二、驳回原告申晓琳的其他诉讼请求。
三、驳回被告方保平的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方保平承担，反诉费50元，减半收取25元，由被告方保平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一八年七月十一日
书记员 王卫华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4358号
原告郑俊江，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人刘贞，广东格明律师事务所律师。
被告罗晨阳，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郑俊江诉被告罗晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊江的委托代理�刘贞到庭参加了诉讼，被告罗晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑俊江诉称，被告罗晨阳于2015年11月10日向原告出具借条，向原告借款15000元，并承诺于2015年12月10日一次性还清。原告于2015年11月10日通过招商银行向被告罗晨阳中国农业银行的账户转入15000元的借款。但是截止目前，经原告多次催促还款，被告仍旧未还清上述借款。为维护原告利益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告返还原告15000元借款；二、被告向原告支付2015年12月11日起至实际还清之日止的利息（暂计至2016年3月15日按照银行同期贷款利率为172元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供借条、招商银行转账汇款业务回单主张被告因资金周�不灵于2015年11月10日向原告借款15000元至今未还，借条约定借款期限至2015年12月10日，双方没有约定借款利息。招商银行转账汇款业务回单显示原告于2015年11月10日向被告转账15000元。原告主张借条中被告的名字、指模是被告书写、捺印。
2016年4月1日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告向其借款15000元，提供借条、招商银行转账汇款业务回单为证，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中约定借款期限至2015年12月10日，现已届满，原告请求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定逾期利率，但被告逾期未还款，原告请求被告自逾期还款之日（2015年12月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晨阳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑俊江借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月11日计算至实际付清之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.3元，由被告罗晨阳负担179.3元。原告郑俊江已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈倩媚
朱柳（代）
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2038号
原告：付孟秀，女，1946年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告付孟秀与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孟秀到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费500元。事实和理由：2017年5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计500元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计500元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费500元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付孟秀500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初329号
原告中国外运广西贵港公司，住所地贵港市港北区江北中路192号。
法定代表人王正铭，公司总经理。
委托代理人卢惠珍，女，1977年12月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告广西海澳贸易有限公司，住所地贵港市港北区建设路御江名城2-1201室。
法定代表人刘一洲。
被告刘一洲，男，成年，住贵港市港北区。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相。
原告中国外运广西贵港公司诉被告广西海澳贸易有限公司、刘一洲、贵港市金季木业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，发现本案属于海商合同纠纷案件，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的北海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审判员 方伟列
二〇一六年三月二日
书记员 吴添霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3362号
上诉人（原审被告）：广东森岛集团有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭建基，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗雪珍，身份证住址：广州市花都区。
上诉人广东森岛集团有限公司不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3337号民事裁定，向本院提起上诉，认为其自1996年11月28日注册成立后，注册地址及主要办事机构所在地均为广州市越秀区沿江中路299号。现被上诉人既无证据证明其与上诉人存在劳动合同关系，也无证据证明其所称的花都区新华街站前路l号花都火车站商业广场筹建办为上诉人的属下单位，且被上诉人未出具任何能证明其在花都区履行劳动合同的证据。故广州市花都区人民法院以劳动合同履行地为由，认为其对该案件有管辖权，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民妻诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权。故请求二审法院裁定：l、撤销广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初3337号民事裁定书，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理：2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人以其劳动合同履行地即广州市花都区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定认为其对本案享有管辖权，驳回上诉人广东森岛集团有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广东森岛集团有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月××日
书记员 陈丽园
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初711号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一。
法定代表人：姚敏，总裁。
委托诉讼代理人：杨兴林（公司员工），男，汉族，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：李玲（公司员工），女，汉族，1989年02月12日出生，住四川省金堂县。
被告沈发春，男，汉族，1963年02月02日出生，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告沈发春物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人杨兴林、李玲到庭参加了诉讼，被告沈发春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付物业管理费24177.60元，违约金71525.40元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月10日，原告嘉宝公司与被告沈发春签订《物业管理前期服务协议》。合同约定，由原告向其开发的小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，原告提供的物业服务的受益人为该物业的个体业主或使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。缴费时间为：首次应一次性预缴半年物业服务费，以后自首次缴费期满之日起按季收取，应于上季度期满15日内缴纳次季度物业服务费用。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。
但被告至今拖欠从2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用24177.60元，产生违约金71525.40元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的费义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉请请求。
被告沈发春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告嘉宝公司与被告沈发春签订《前期物业服务协议》。合同约定，由原告向其开发的金堂县赵镇观岭大道1188号“观岭国际社区”小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；原告提供的物业服务的受益人为该物业的个体业主或使用人，受益人按房屋建筑面积3.20元/平方米/月向原告支付物业管理费；受益人首次应一次性预缴半年物业服务费，以后自首次缴费期满之日起按季收取，应于上季度期满15日内缴纳次季度物业服务费用。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之五交纳违约金。
被告沈发春从2014年3月14日接收该小区77幢1-3楼层1号房屋（建筑面积209.87平方米），但从2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用24177.60元未缴纳，经原告向被告催收，但被告至今仍未履行交纳物业管理费的义务。审理中，原告自愿要求按照被告未缴纳的物业费的30%计算违约金。
上述事实，有原、被告身份信息、交房通知公告、物业移交确认单，前期物业服务协议、房屋买卖合同、业主房屋实测面积报告、前期物业服务合同备案资料，催收通知、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，原告履行了物业管理服务义务，被告依约应当支付物业管理服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业管理服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费24177.60元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的千分之五给付违约金，本院应予支持。审理中，原告自愿请求按照被告未缴纳的服务费24177.60元的30%计算违约金为7253.28元。本院认为，当事人自愿放弃民事权利，是当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。
被告沈发春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈发春于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司物业费24177.60元；
二、被告沈发春于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司违约金7253.28元；
三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告沈发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年四月一日
书记员 张婵娟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初102号
起诉人石卫军，男，1973年9月14日出生。
本院于2017年6月13日收到起诉人石卫军以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。6月13日向其释明明确诉讼请求，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人石卫军请求：1、依法判决天津市武清区人民政府和多方串通与台头村村民委员会违法签订的所有《征收土地协议》无效，返还由此获取的违法收入，赔偿所造成的损失，落实高速公路安置村民就业用地；依法撤销天津市武清区人民政府《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》，责令天津市武清区人民政府要求台头村委会公开2005年以来的财务管理资料。判令天津市公安局武清分局依法对其的人身和财产安全给予特殊保护，限期查办已经发生侵害案件。依法将有关违反犯罪事实材料移交纪检监察和司法机关追究相关责任人的法律和刑事责任；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人石卫军所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的所有《征收土地协议》无效的请求，不具有原告诉讼主体资格，其所诉其他请求亦不明确,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石卫军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1949号
原告：成贵财，男，生于1965年11月18日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村。
法定代表人：杜兴国，系该公司经理。
本院在审理原告成贵财诉被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告成贵财于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司位于丹江口市土关垭镇姚河村破碎机一套（啓铭机械股份有限公司生产，型式：cmgp，规格5，动力475hpx6p）予以查封扣押，并提供自己所有的车牌号为鄂clc639号轻型普通货车一辆予以担保。
本院经审查认为：原告成贵财的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司位于丹江口市土关垭镇姚河村破碎机一套（啓铭机械股份有限公司生产，型式：cmgp，规格5，动力475hpx6p）予以查封扣押；上述财产在扣押期间暂由被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
二、对原告成贵财所有的车牌号为鄂clc639号轻型普通货车一辆予以扣押；上述财产在扣押期间暂由担保人成贵财保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 姚 守 杰
二〇一八年七月十日
书记员 朱东润附本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初786号
原告：龚剑，男，1970年5月25日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：麦水德，男，1970年3月17日出生，汉族，住昭平县。
原告龚剑与被告麦水德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款本金止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转急需用钱，于2013年4月20日向原告借款10万元，并承诺过一段时间便向原告还款。原告将10万元现金借给被告后，被告出具了一份借条交由原告收执。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告麦水德辩称，借款是事实，但其在写借条之后的半年里已向原告归还了3万元，余下的7万元，案外人姚文坤已代其还清，欠原告的钱现已还清。
本院经审理认定事实如下：原告龚剑与被告麦水德系朋友关系。2013年4月20日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限。借款当天，原告将10万元现金交给被告，被告出具一份借条交由原告收执，借条内容为“今借到龚剑人民币壹拾万元整（100000元），此止。借款人：麦水德。2013年4月20日”。借款后，原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案中，被告向原告借款并出具了借条，被告亦认可向原告借款是事实，双方借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告向其借款10万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称已向原告归还了全部借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息，原告主张从2016年8月2日（原告起诉之日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告未约定还款时间，对原告主张的利息，应从其主张之日起计算，故原告诉请的利息及起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告麦水德偿还原告龚剑借款本金10万元及利息（利息从2016年8月2日起至清偿借款之日止按年利率6%计付），上述款项，被告麦水德在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告麦水德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱秋玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2874号
申请执行人毛建新，男，1975年2月21日出生，住义乌市。
申请执行人金珠翠，女，1951年10月10日出生，住义乌市。
被执行人姚梦华，男，1962年8月5日出生，住义乌市。
被执行人王春仙，女，1962年8月24日出生，住义乌市。
本院在执行毛建新、金珠翠与姚梦华、王春仙（2017）浙0782执2874号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月十八日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2874号申请执行人毛建新，男，1975年2月21日出生，住义乌市。申请执行人金珠翠，女，1951年10月10日出生，住义乌市。被执行人姚梦华，男，1962年8月5日出生，住义乌市。被执行人王春仙，女，1962年8月24日出生，住义乌市。本院在执行毛建新、金珠翠与姚梦华、王春仙（2017）浙0782执2874号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月十八日书记员 :孙教成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初231号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，该公司董事长。
委托代理人翟池海，男，该公司员工。
被告梁训福，男，1972年10月11日出生，住广西灵山县。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告梁训福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托代理人翟池海到庭参加诉讼，被告梁训福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁训福是钦州市钦北区XX二区XX栋XX单元XX号房的所有权人。被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业管理费。但被告自2012年7月至2014年12月，拖欠物业费1564.8元、公共维修基金171元、公摊水电费266.1元，共2001.9元没有交纳，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告梁训福支付自2012年7月至2014年12月的物业管理费2001.9元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠费明细表，证明被告欠原告物业服务费的时间及金额；
2、百利华庭业主临时公约，证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3、商品房买卖合同，证明被告住房面积是114.12平方米；
4、物业管理服务合同，证明原告有权行使对小区的管理并收取物业服务费。
5、钦州市住宅小区物业服务等级标准和收费标准备案表，证明原告收取的物业服务费有合法依据。
被告梁训福不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁训福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市钦北区百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告梁训福是XX二区XX栋XX单元XX房的业主。2010年7月30日，钦州市嘉城置业有限公司与被告梁训福签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；水电等能源的费用标准按供应部门的供应价格；业主应按照《物业管理服务合同》的约定向物业管理企业交纳物业管理费等内容。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.25元；小车收费每个月60元；摩托车收费每个月15元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；公共部位公摊水电费按水电部门计价收取。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。另查明，2014年10月22日，原告就物业服务等级标准和收费标准在钦州市物价局进行备案（备案编号：钦市物业备案（2014）第26号），原告的服务等级为三级，住宅的物业服务费为每月每平方米0.75元。
根据《商品房买卖合同》记载，被告梁训福的住宅建筑面积为114.12平方米，应按每月每平方米0.45元交纳物业费。自2012年7月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业管理费共计2001.9元，其中2012年7月至2014年12月的物业费1564.8元；2012年7月至2014年12月的公共维修基金171元；2012年7月至2014年12月的水电费266.1元。原告于2015年12月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，钦州市百利华庭二区因人数未达法定要求，至今未成立业主委员会。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告梁训福签订的《百利华庭业主临时公约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业管理费用。被告梁训福作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业管理费。原告的物业服务收费标准在钦州市物价局的备案为住宅每月每平方米0.75元，其主张自2014年11月向小区业主收取物业管理费每月每平方米0.55元，未超过钦州市住宅小区的收费标准，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告梁训福支付自2012年7月至2014年12月的物业管理费共计2001.9元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁训福支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业管理费2001.9元。
案件受理费50元，公告费700元，由被告梁训福负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3684号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。
法定代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵亮、黄海波，该分行工作人员。
被告：李新战，男，1974年10月3日出生，汉族，住济源市。
被告：王金金，女，1987年9月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李红卫，男，1973年11月8日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李新战、王金金、李红卫信�卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、黄海波到庭参加诉讼，被告李新战、王金金、李红卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、三被告偿还信用卡欠款377930.68元（截止2018年5月2日本金238709.76元、利息124660.67元、手续费9555.52元、逾期还款违约金5004.73元）及逾期利息（按照日息万分之五，按月计收复利，从2018年5月3日起计算至实际还款日）。2、对豫Ｕ×××××车辆的拍卖、变卖款原告享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月8日，被告李新战在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为430000元，手续费为43000元，被告王金金向其出具共同债务人承诺书一份，被告李红卫出具汽车分期担保承诺书一份。2014年2月8日，被告李新战在济源同城汽贸有限公司刷卡430000元购买汽车一辆，车牌号为豫Ｕ×××××，并将该车抵押给其行，于2014年4月9日办理了抵押登记。后三被告未足额归还上述款项。
被告李新战、王金金、李红卫均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告李新战在原告处申请办理一张信用卡，该卡额度430000元、手续费43000元。被告王金金向原告出具共同债务人承诺书、被告李红卫向原告出具汽车分期担保承诺书，同意对李新战申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与李新战共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。2014年4月4日，原告与被告李新战、李红卫签订金穗贷记卡转向商户分期业务担保借款合同。同时，被告李新战将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，并于2014年4月9日办理抵�登记手续。后三被告未按期还款，截止2018年5月2日，累计欠本金238709.76元、利息124660.67元、手续费9555.52元、逾期还款违约金5004.73元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同债务人承诺书、抵押登记信息、专项分期账户详细证明其主张。
本院认为，被告李新战在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告王金金、李红卫连带保证，后被告李新战持卡消费430000元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现三被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求三被告偿还拖欠的本金238709.76元、利息124660.67元、手续费9555.52元、逾期还款违约金5004.73元及逾期利息（从2018年5月3日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。另，被告李新战将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新战于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金238709.76元、利息124660.67元、手续费9555.52元、逾期还款违约金5004.73元及逾期利息（按本金238709.76元从2018年5月3日起按照日息万分之五的复利计算至实际还款之日止）；
二、被告王金金、李红卫对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张文多
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第30号
上诉人（一审原告）虎玉琴
上诉人（一审原告）张学志
上诉人（一审原告）王付花
上诉人（一审原告）张财财
法定代理人虎玉琴
被上诉人（一审被告）石玉兵
上诉人虎玉琴、张学志、王付花、张财财因与被上诉人石玉兵请求确认调解协议效力纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3350号管辖权异议民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认为，我国《民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告石玉兵的住所地为甘肃省金塔县，根据上述地或管辖的原则，本案应当由被告石玉兵的住所地即甘肃省金塔县人民法院管辖。又因原告要求赔偿其各项损失，而非要求补偿相关损失，故原告之诉应当为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由被告住所地即金塔县人民法院管辖或侵权行为地人民法院即甘肃省瓜州县人民法院管辖。同时，考虑到本案处理后，为便于执行，本案应当由被告住所地人民法院即金塔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条一款（二）项、二款之规定，裁处：被告石玉兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金塔县人民法院处理。
上诉人上诉理由：1、一审裁定认定案由错误，本案应属“请求撤销人民调解协议纠纷”，一审认定为“人身损害赔偿纠纷”不当。2、本案请求撤销的人民调解协议，是由甘州区某某镇人民调解委员会主持制定的，合同的签订地和履行地都在甘州区，依照民诉法第二十三条的规定，本案应由甘州区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案上诉人一审起诉时，在要求撤销人民调解协议时一并提出了要求被上诉人赔偿死亡赔偿金等各项损失的诉讼请求，根据上诉人一审的诉请，本案为侵权之诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，同时考虑到便于今后执行的情况，将本案移送到甘肃省金塔县人民法院处理，适用法律正确，裁处适当。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：高永贵，男，1970年2月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘广东，男，1967年1月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：纪长森，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人高永贵、刘广东、纪长森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日审结。该案（2014）寿商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，并立案执行，标的51010元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执行裁定书
（2014）寿执字第4251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：高永贵，男，1970年2月2日生，汉族，住寿光市化龙镇高家村242号。身份证号码：370723197002021410。
被执行人：刘广东，男，1967年1月16日生，汉族，住寿光市化龙镇马庄村112号。身份证号码：370723196701161354。
被执行人：纪长森，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市化龙镇板桥村193号。身份证号码：370723196304021091。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉高永贵、刘广东、纪长森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日审结。该案（2014）寿商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，并立案执行，标的51010元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长郭峰山
执行员张伟刚
二O一六年十月二十日
书记员寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：高永贵，男，1970年2月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘广东，男，1967年1月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：纪长森，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉高永贵、刘广东、纪长森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日审结。该案（2014）寿商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，并立案执行，标的51010元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1298号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保156号
申请人李辰。
被申请人吕从连。
被申请人张丽侠。
申请人李辰于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕从连、张丽侠共同共有的位于赣榆区青口镇华中路丹桂苑某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人李辰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕从连、张丽侠共同共有的位于赣榆区青口镇华中路丹桂苑某室房产（丘号）。
案件申请费人民币520元，由申请人李辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年九月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保156号申请人李辰。被申请人吕从连。被申请人张丽侠。申请人李辰于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕从连、张丽侠共同共有的位于赣榆区青口镇华中路丹桂苑某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人李辰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人李辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吕从连、张丽侠共同共有的位于赣榆区青口镇华中路丹桂苑某室房产（丘号）。案件申请费人民币520元，由申请人李辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年九月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1034号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖猷福，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被东莞市公安局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）971号起诉书指控被告人廖猷福犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人廖猷福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月17日23时许，被告人廖猷福喝酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇清樟路骏业混凝土公司附近路段时，车头与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，廖猷福的血中乙醇含量为157.35mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人廖猷福的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖猷福的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人廖猷福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖猷福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖猷福违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖猷福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖猷福庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖猷福的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖猷福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡巍华
第1页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：邓丽芳，女，1989年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人邓丽芳金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4564号
原告甘旗卡翼龙贷理财咨询中心。
住所：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
经营者李海，职务：经理。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷职员，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告冯国英，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告包玉荣（与冯国英系夫妻关系），女，1967年3月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年5月18日立案受理原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心与被告冯国英、包玉荣小额借款合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平、被告冯国英到庭参加诉讼。被告包玉荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告冯国英、包玉荣夫妇，从我中心借款60,000.00元。约定2016年7月25日还款，此期间利息按0.015元计算，如逾期每天按2%给付罚息。从2016年7月25日起至2017年3月25日止，8个月利息计9,600.00元（按0.02元计息），即每月1,200.00元。此款经我方多次索款,二被告未能给付,故诉至法院，要求判令二被告偿还欠款本息合计69,600.00元，并要求被告给付直至本息还清为止的利息。
被告冯国英辩称，欠款属实，我对原告起诉的数额、利息均无异议，借据上的名字是我们夫妻签的。因为连续几年农业欠收没有按约定还款，我现在实在没偿还能力，请法院依法判决。
被告包玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告冯国英与包玉荣系夫妻关系。2015年7月26日，被告冯国英、包玉荣夫妇，从原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心借款60,000.00元，约定2016年7月25日还款，此期间利息按0.015元计算，如逾期还款按2%给付罚息。现欠本金60,000.00元，利息9,600.00元（本金60,000.00元×0.02元×8个月）,本息合计69,600.00元，及自2017年3月26日起，以60,000.00元为本金，月利率按0.02元计算的利息。
上述事实，有原告方的起诉状、法定代表人身份证明原件、营业执照副本复印件；有二被告签名的借据原件、还款协议原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心向冯国英、包玉荣夫妇提供借款，冯国英夫妇向通甘旗卡翼龙贷理财咨询中心出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。冯国英夫妇向通辽市翼龙贷理财咨询中心向借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对甘旗卡翼龙贷理财咨询中心要求冯国英夫妇返还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告包玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国英、包玉荣自本判决生效之日起十日内共同给付原告甘旗卡翼龙贷理财咨询中心贷款本金60,000.00元，利息9,600.00元，本息合计69,600.00元。
二、被告冯国英、包玉荣从2017年3月26日起，以本金60,000.00元为基数，按月利率0.02元支付利息，至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，适用简易程序审理，减半收取770.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月七日
书记员 朱文明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终746号
上诉人（原审原告）：张和平，男，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉昌，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：黄家芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人张和平因与被上诉人刘玉昌、黄家芳合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0303民初79号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
本案在审理过程中，上诉人张和平于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张和平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张和平撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元（已交纳），由张和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3774号
原告：鞠维河，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王学峰，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省宁津县。
委托代理人：张东帅，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省宁津县。
被告：张东帅，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省宁津县。
被告：沧州临港达昌运输有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：韩乐，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：杨方霖，河北恒泰律师事务所律师。
原告鞠维河与被告王学峰、张东帅、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告鞠维河分别于2016年10月24日向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州临港达昌运输有限公司的起诉，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司东营支公司的起诉，并放弃向被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司主张赔偿的权利。
本院经审查后认为：原告鞠维河的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠维河撤回对被告沧州临港达昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏雅芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终89号
上诉人：栗经伟，男，1991年10月2日出生，汉族，现住河南省潢川县经济技术开发区。
被上诉人：南京哈啰信息科技有限公司，住所地:南京市雨花台区卡子门大街2号。
法定代表人：易伍平，该公司负责人。
上诉人栗经伟因与被上诉人南京哈啰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人栗经伟上诉称：一、上诉人是与浙江淘宝网络有限公司所签署的协议条款，与第三方经营者南京哈啰信息科技有限公司无任何关系，因此上诉人与被上诉人无协议管辖条款。二、双方系买卖合同关系，依照法律规定，合同履行地在河南省，潢川县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，由潢川县人民法院继续审理本案。
经查，原告栗经伟诉称，本人因生活需要，于2017年7月19日在淘宝商城“乐视TV企业商城”购买超级电视机X50高清智能网络液晶WIFI平板乐视TVLetvs50AirX49一台，总价格为2889元。收货使用后发现被告商品广告完全是在夸大虚假宣传，依照相关法律规定，其行为构成虚假宣传，而自己也因为被告的虚假宣传导致了购买行为。现依据相关法律规定依法维权，要求被告退一赔三。故：1.判令被告退还购物款2889元；2.判令被告因发布虚假广告欺骗消费者而赔偿原告8667元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，有协议约定管辖的从其约定。原告在注册淘宝网站之时已通过点击“同意”等字样接受《淘宝服务协议》，等于接受了该协议的约定管辖条款，其并没有主张该协议管辖条款无效，且该网络店铺系南京哈啰信息科技有限公司在淘宝上所开设，因此该协议管辖条款适用于南京哈啰信息科技有限公司。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 建
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初447号
原告：吴冬水，男，1962年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
委托代理人：谭淑芬，江西首达律师事务所实习律师。
被告：黄雯，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
本院于2018年3月6日受理了原告吴冬水诉被告黄雯健康权纠纷一案。2018年4月18日，原告吴冬水以和被告黄雯家庭已经达成和解，其承诺放弃要求被告黄雯承担损害赔偿的权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴冬水撤回对被告黄雯的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴冬水撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告吴冬水负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第5号
原告关陟平，女，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告关陟平与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告关陟平委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关陟平诉称：2003年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场1-6号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价220000元，2003年11月13日原告将余款付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告关陟平向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月13日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场室1-6号商服，总价款220000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告全额交纳房款。
被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场1-6号商服，建筑面积110平方米，总价220000元。原告分别于2003年11月7日、2003年11月13日向被告交付购房款30000元、190000元，共计220000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告关陟平与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告关陟平办理位于大庆市让胡路区香江时代广场1-6号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执421号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人郭晓平，该公司经理。
被执行人邹学华，男，汉族，1983年2月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第1003号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司与邹学华追偿权纠纷一案过程中，通过查询被执行人邹学华银行存款、房屋、车辆等信息，均无发现可供执行财产。我院已将被执行人邹学华纳入失信被执行人名单，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司也无法提供被执行人邹学华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执421号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人郭晓平，该公司经理。被执行人邹学华，男，汉族，1983年2月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2015）永民初字第1003号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司与邹学华追偿权纠纷一案过程中，通过查询被执行人邹学华银行存款、房屋、车辆等信息，均无发现可供执行财产。我院已将被执行人邹学华纳入失信被执行人名单，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司也无法提供被执行人邹学华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第0970号
原告太仓市天利电子有限公司。
被告漳州市东林电子有限公司。
本院于2013年8月8日立案受理了原告漳州市东林电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告要求本院判令：1、被告支付原告货款人民币40667元。2、被告支付原告银行利息损失2716.56元。3、被告承担本案诉讼费。2013年8月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市天利电子有限公司撤回对被告漳州市东林电子有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 陈晓凯
二〇一三年八月十六日
书记员 ＸＸ成
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2116号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：刘洪军，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
本院在审理张金库与刘红军买卖合同纠纷一案中，原告张金库于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执252号
申请执行人史某某，男，1982年4月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，女，1979年1月10日生，汉族，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽07民终325号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳