wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初320号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人高秦来，男，1993年6月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市，居住地为江西省景德镇市。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人高秦来犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人高秦来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控：2016年4月21日8时许，在景德镇市童街凤凰山安置房小区，余某双把车停放在安置房第二排他人楼下占了道，受到出行影响的赵某占对余某双的弟弟余某对说停车不能挡道。此时邻居高某元也说应将车停放在自己家门口，不能堵别人的路。因此余某对兄弟与高某元发生争吵，余某对用石头将高某元的头部砸出了血。被告人高秦来见父亲高某元受伤，于是从自家厨房里拿出一把菜刀朝余某对砍去，结果将余某对的左手砍伤成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：
1、书证：（1）破案经过；（2）情况说明；（3）谅解协议书；（4）收条；（5）人口信息。
2、证人证言：（1）证人余某双的证言；（2）证人高某元的证言；（3）证人赵某占的证言。
3、被害人余某对的陈述。
4、被告人高秦来的供述。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人高秦来不能正确处理邻里纠纷，持刀将他人砍伤成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高秦来投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高秦来对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年4月21日8时许，在景德镇市童街凤凰山安置房小区，余某双把车停放在安置房第二排他人楼下占了道，受到出行影响的赵某占对余某双的弟弟余某对说停车不能挡道。此时邻居高某元也说应将车停放在自己家门口，不能堵别人的路。因此余某对兄弟与高某元发生争吵，余某对用石头将高某元的头部砸出了血。被告人高秦来见父亲高某元受伤，于是从自家厨房里拿出一把菜刀朝余某对砍去，结果将余某对的左手砍伤。被害人余某对的伤情经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）破案经过，证实2016年4月21日8时许，余某对和余某双因停车一事与邻居高某元、高秦来父子发生纠纷，高秦来用菜刀将余某对砍伤，高秦来伤人后逃逸，余某对家人报案至竟成派出所。2016年5月11日经珠山区公安司法鉴定中心出具鉴定，余某对伤情为轻伤二级，公安机关于2016年5月12日将该案立故意伤害案。2016年7月13日，犯罪嫌疑人高秦来在和被害人余某对及家人达成赔偿谅解协议后主动到公安机关投案自首并如实交代案情事实，公安机关于2016年7月13日依法对其采取取保候审强制措施的事实。
（2）情况说明，证实2016年4月21日8时许，余某对和余某双因停车一事与邻居高某元、高秦来父子发生纠纷，高秦来用菜刀将余某对砍伤，高秦来慌乱逃逸中将菜刀随手丢弃，民警和嫌疑人高秦来多次在案发地附近寻找都没找到该涉案工具的事实。
（3）谅解协议书，证实2016年4月21日8时许，余某对和余某双因停车一事与邻居高某元、高秦来父子发生邻里纠纷，打斗中高秦来用菜刀将余某对砍伤至轻伤，案发后高秦来逃逸。经过高秦来家人和被害人余某对及家人协调，双方达成谅解协议的事实。
（4）收条，证实被害人余某对的家人于2016年7月4日收到高秦来及家人赔偿的医疗、误工、营养等费用共计人民币壹拾叁万元整的事实。
（5）人口信息，证实被告人高秦来是成年人，具有完成刑事责任能力的事实。
2、证人证言：（1）证人余某双的证言，证实2016年4月21日早晨8时，因停车之事其弟弟余某对与高秦来父子争吵，最终其弟弟被高秦来用菜刀砍伤左手的事实。
（2）证人高某元的证言，证实2016年4月21日早晨8时，因余某双停车占道，阻拦邻居出行，其叫对方不要停车堵路，因而与余某对、余某双兄弟发生争吵，对方打其，其于是叫来儿子高秦来帮忙，对方用石头把其打倒在地，因打不赢对方，其儿子高秦来到厨房拿了菜刀将对方的手砍伤的事实。
（3）证人赵某占的证言，证实2016年4月21日早晨8时，因余某双停车占道，阻拦其老婆开车出行，其叫对方不要停车堵路，邻居高某元也叫对方不要停车堵路，因而与余某对、余某双兄弟发生争吵，对方用石头把高某元的头部砸出了血，高某元的儿子高秦来见父亲受伤，就从厨房拿了把菜刀将车主弟弟的手砍伤的事实。
3、被害人余某对的陈述，证实2016年4月21日早晨8时，因停车一事其和哥哥与邻居高某元发生争吵，继而发生对打，高某元儿子取了个木棍砸其和其哥哥，其就拿了块砖块向高某元扔去，砸伤高某元头部，高某元儿子不知什么时候拿了把菜刀向其砍来，其用左手一挡，结果砍伤手腕处，之后双方停下，其赶紧到医院治疗的事实。
4、被告人高秦来的供述，证实2016年4月21日在景德镇市凤凰山其家门口，因其父与邻居余某对、余某双发生纠纷，就去帮其父的忙，但为了照应其一岁多的儿子，打不过对方，其就捡了个木棍和对方对打，结果木棍被对方抢去，其父的头被余某对打伤，其一急，就从家里的厨房拿了把菜刀，砍向余某对，将余某对左手臂砍伤，双方马上停止打斗，其就赶紧离开现场，到老家亲戚家去住了的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某对左侧手腕部石膏托外固定，左手第二至五指感觉、运动障碍，系锐器伤，损伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
本院认为，被告人高秦来不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人高秦来犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高秦来投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。其家属代其赔偿被害人全部经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查其所居住的社区同意接收其进行社区矫正，综合高秦来所实施行为的社会危害性、其个人的人身危险性，可对其适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高秦来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 标
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 胡 宁 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 恒余晶莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1385号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日13时许，被告人郑某某在贵阳市云岩区某某路xx号“联通通讯”手机销售店面门口，趁店内无人之机，盗窃店内手机9部（分别为：万米牌M005型手机1部，和米牌M330型手机1部、尝米牌C11型手机1部、峰米牌F588型手机1部、仙米牌S333型手机1部、仙米牌S999型手机1部、鄕米牌X18型手机1部、祥米牌A8型手机1部、SOJA牌T100型手机1部）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案9部手机共计价值人民币1890元。
庭审中，公诉机关提出被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郑某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 余学斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）临兰民初字第6042号
原告：王一江，男，1984年12月18日生，汉族，职业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：林丽华，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：于世星，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街瑞联温州街A座10楼1012室。
法定代表人：赵霞，经理。
本院在审理原告王一江与被告林丽华、于世星、第三人鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解并履行完毕，原告王一江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一江申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一江撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告王一江负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月十二日
代书记员 王春阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执480号
申请执行人：吴靓雯，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司。
申请人吴靓雯与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第532号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第52号
原告黄平，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
被告李红强，男，1989年3月2日出生，汉族，农民。
被告李勤勤（李红强之妻），女，1988年2月2日出生，汉族，农民，靖远县糜滩乡下滩村人。住该村王湾社684号。
被告景学磊，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，靖远县刘川乡南山尾村人。住该村南湾社37号。
本院于2015年4月8日立案受理了原告黄平与被告李红强、李勤勤、景学磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告李红强、李勤勤、景学磊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2014年10月6日被告李红强夫妇因资金缺乏，向我借现金10000元，当时声明用三个月，月息五分，并由被告景学磊做借款担保人。三被告出具借条一张，到期后被告三人经我多次催要借款和利息均无果。现请求三被告立即偿还所借人民币10000元及利息3000元，并由三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交借条、收条原件各1份，以证明三被告向原告借款及收到借款的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，也未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的三被告出具的借条、收条各1份，其内容客观、真实，能证明本案的借款事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年10月6日，被告李红强夫妇向原告黄平借款10000元，并由景学磊做借款担保人。审理中，原告要求利息按月息一分五厘计算，还款时间从2014年10月6日算至2015年6月6日，共计利息1200元，本息合计11200元。
上述事实有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间系自愿借贷，三被告在借条上签字系其真实意思的表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。三被告借款后，未按期履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款11200元的诉讼请求成立。关于利息，原、被告约定月息五分，但原告在庭审中变更要求，诉请被告偿还其利息1200元，该请求不违背国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李红强、李勤勤、景学磊于判决生效后十日内给付原告黄平借款本金10000元及利息1200元，合计11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由三被告李红强、李勤勤、景学磊各自承担41.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年六月九日
书记员 李得春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08024号
罪犯尚建军，男，汉族，1972年12月28日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年9月18日作出（2008）界刑初字第106号刑事判决，以被告人尚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尚建军确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年和犯数罪，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年2月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08587号
罪犯王权东，男，汉族，1987年11月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥东刑初字第79号刑事判决，以被告人王权东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王权东确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王权东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王权东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01018号
原告：陈芳芳，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告陈芳芳与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托代理人秦秀珍、李儒飞，被告舜太公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳芳诉称：2012年10月15日，我与舜太公司签订商铺租赁合同，委托舜太公司统一招商，统一经营管理，时间为2012年10月1日至2014年9月30日。其按月支付租金，拖欠一个月后，我有权提出收回商铺。然而，至2014年6月10日止，舜太公司共欠我12个月房租。虽经我多次催要，其至今仍未支付。故起诉请求人民法院判令舜太公司（一）支付我商铺租金17641.68元（从2012年10月至2014年6月10日），违约金5292.50元（按所欠租金30%计算）；（二）解除双方签订商铺租赁合同，由舜太公司将租赁商铺恢复原状后交付给我；（三）从2014年6月起，按每月1470.14元的租金标准支付租金至商铺实际交付之日。
陈芳芳为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、陈芳芳的身份证复印件、舜太公司的组织机构代码证、企业基本信息，证明陈芳芳及舜太公司的诉讼主体资格；2、房地产权证，证明租赁商铺属于陈芳芳所有；3、商铺租赁合同，证明陈芳芳与舜太公司双方存在租赁合同的事实及租金、租期等情况；4、银行卡折对账单一份，证明舜太公司支付及下欠租金情况。
舜太公司口头辩称：第一，陈芳芳将我公司列为本案被告不适格，应该将第三人国森电器销售有限公司作为被告；第二，我们双方之间签订的合同不具备解除条件；第三，我公司不是恶意拖欠相应的费用。
舜太公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：陈芳芳证据1、2、3、4号具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，陈芳芳与舜太公司签订商铺租赁合同，并约定陈芳芳将其购买的位于淮北市相山路某商铺，委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算支付商铺租赁费。第一年、第二年租赁费17641.73元，每月支付1470.14元。租金按月支付，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，陈芳芳有权提出收回商铺。陈芳芳同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还陈芳芳，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，陈芳芳有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还陈芳芳等内容。
合同签订后，陈芳芳将该商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。舜太公司共计支付陈芳芳9个月商铺租金，从2014年1月29日最后一笔后未再支付。陈芳芳遂起诉至本院。
本院认为：陈芳芳与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定陈芳芳委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容、合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。陈芳芳将其商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，根据合同约定租金拖欠一个月后，陈芳芳有权提出收回商铺。现舜太公司拖欠商铺租金已达一年以上，陈芳芳在本案中要求解除与舜太公司的商铺租赁合同，并将商铺恢复原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于合同约定延期支付租金，按月份租金每拖延一天支付2%违约金，违约金的约定明显过高，现陈芳芳主张按照欠付租金的30%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于舜太公司又将商铺转租给第三人租赁使用，是另一法律关系，双方之间可以另行协商或诉讼解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈芳芳与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司签订的商铺租赁合同，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效后30日内将商铺恢复原状返还给原告陈芳芳；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告陈芳芳租金17641.68元，并按每月1470.14元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；
三、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告陈芳芳违约金5292.50元。
以上第二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，因本案适用简易程序减半收取186.50元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女。
委托代理人：林忠祥，男，汉族，1942年1月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区清溪路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州大学。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪大道。
法定代表人：郑强，该校校长。
委托代理人：樊朝彬，该校法律顾问。
再审申请人王燕因与被申请人贵州大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕申请再审称：（一）贵州大学在王燕居住区域开发经济适用房，采取了货币安置方式将王燕的房屋拆除，并口头承诺一年建成营业房，后贵州大学逾期27个月交营业房，王燕应补交营业房尾款157446.95元，但贵州大学也应当支付27个月111.58平方米营业房的经营损失，原审未予支持不当。（二）贵州大学的诉请已经超过了二年的诉讼时效。（三）本案二审审理程序不合法，没有审判员、代理审判员到庭参与审理，审判长系贵州大学毕业的学生，与本案有直接利害关系，本案系徇情枉法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
贵州大学提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王燕的再审申请。
本院认为：王燕及其丈夫刘培荣与贵州大学于2005年4月19日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，根据协议内容，贵州大学采取货币补偿的方式拆除王燕的房屋，同时贵州大学以优惠价格向王燕出售营业房，双方互补金额相抵后，王燕还应补偿贵州大学151449.92元，对此王燕并不否认。王燕主张贵州大学口头承诺一年建成营业房，要求贵州大学支付逾期27个月交房期间的营业损失，但根据双方签订的合同，并未约定营业房的交付时间，贵州大学否认口头承诺的存在，王燕也未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决对王燕要求支付营业损失的主张未予支持并无不当，对王燕的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于是否超过诉讼时效的问题。王燕自2008年8月27日起就自行占有、使用涉案的营业房，该行为一直处于持续状态；根据贵阳市花溪区住房和城乡建设局2011年10月27日文件，该局对包括王燕在内的被拆迁人一直在协调，最后对无法协调的被拆迁户建议采取法律途径解决，因此本案诉讼时效应该从2011年10月27日期计算，贵州大学于2013年10月21日提起诉讼并未超过二年的诉讼时效。对王燕的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审合议庭根据本案情况，由一名法官主持二审调查并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，王燕主张二审承办法官系贵州大学毕业的学生，本案系徇情枉法的申请再审理由不能成立。
综上，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 晟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00395号
上诉人（一审原告）：刘平书，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
上诉人刘平书因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）财产损失保险合同纠纷（二审纠正为责任保险合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）泗民一初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘平书及其委托代理人韩建华，被上诉人人寿财险宿州支公司委托代理人刘毅到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人刘平书于2015年11月26日向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人刘平书申请撤回本案上诉和一审起诉是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经被上诉人人寿财险宿州支公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘平书撤回本案上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03011号民事判决；
三、准许刘平书撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由刘平书承担；二审案件受理费80元。减半收取为40元，由刘平书承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民特字第00001号
申请人盛某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
申请人杨某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。系申请人盛某某之妻。
申请人盛某某、杨某某要求宣告盛﹡﹡失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盛某某、杨某某诉称，2004年，申请人之子盛﹡﹡出门打工，此后，便与申请人失去联系，申请人四处打听仍音讯全无，至今已下落不明9年有余。为此，申请人要求宣告盛﹡﹡失踪。
经查，被申请人盛﹡﹡，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。系申请人盛某某、杨某某之子。2004年，被申请人外出务工后至今未归，音讯全无，下落不明9年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月22日在人民法院报发出寻找盛﹡﹡的公告，法定公告期为三个月，现已届满，盛﹡﹡仍然下落不明。
本院认为，被申请人盛﹡﹡外出务工后，下落不明已满两年。其经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告盛﹡﹡为失踪人。
二、指定盛某某、杨某某为失踪人盛﹡﹡的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙华
二〇一三年六月三日
书记员 樊瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初540号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汤满心，女，1965年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。曾因吸食毒品于2017年8月31日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人汤满心犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月23日13时许，被告人汤满心在武汉市青山区钢花村街117街坊集贸市场旁的巷子里，趁无人之机，采取用钥匙套锁的方式窃得被害人谢某停放在该处的威尔斯牌巧克力款电动车1辆，留作自己使用。经鉴定，该被盗电动车价值人民币840元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
2017年6月8日13时许，被告人汤满心在武汉市青山区石化办公楼的停车棚内，趁无人之机，采取用钥匙套锁的方式窃得被害人彭某停放在该处的台铃牌炫彩十二代电动车1辆，并以人民币500元销赃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1,544元。
被告人汤满心在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤满心具有自首的法定从轻处罚情节和部分赃物追回的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月的幅度内判处被告人汤满心刑罚，并处或者单处罚金。
被告人汤满心对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤满心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤满心在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且盗窃赃物已部分追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤满心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人汤满心退赔人民币1,544元给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马素姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09332号
原告骆某，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区天星寺。
被告杨某，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告骆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告骆某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于1992年7月4日登记结婚，于1994年2月5月生育一女，取名骆某某，现已独立生活。婚后双方缺乏沟通，经常产生矛盾，原、被告从1995年开始分居生活，至今已有20年，夫妻感情早已破裂，双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。现原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，并自愿承担案件受理费。
被告杨某未举示证据，但向法庭提交了一份答辩状，辩称双方已分居生活20年，早已没有夫妻感情，双方无夫妻共同财产，亦无债权债务，同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1992年7月4日登记结婚，于1994年2月5月生育一女，取名骆莫某，现已独立生活。双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。双方分居生活已达20年，夫妻感情已经破裂。现原告向法院起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、答辩状，户籍信息查询表，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活是有良好的感情为前提，原、被告分居生活已达20年，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原�要求解除与被告夫妻关系的请求，我院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告骆某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告骆某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1449号
原告魏超，男，1984年5月21日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告李燕河，男，1965年3月3日出生。
原告魏超与被告李燕河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏超的委托代理人郜琳茹到庭参加了诉讼，李燕河经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏超诉称：2013年3月，李燕河因经营需要向魏超借款20万元，约定2013年4月1日前归还，并向魏超出具了借条。借款到期后，魏超多次向李燕河催要，李燕河至今未还。故魏超诉至法院，要求李燕河偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李燕河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月1日，李燕河出具借条，记载李燕河因资金周转从魏超处借款20万元，承诺将此欠款于2013年4月1日前归还给魏超。同日，李燕河出具收条，确认收到魏超以转账加现金方式交付的20万元。魏超称其交付给李燕河的20万元中，6万元是2013年3月1日以现金交付的，14万元是2013年3月12日转账支付的，并提交2013年3月12日魏超账户向李燕河账户转账14万元的中国工商银行个人业务凭证予以证明。
上述事实，有魏超提交的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李燕河向魏超借款20万元，并出具借条承诺还款期限，李燕河即应按期向魏超偿还借款，但李燕河至今未还，现魏超要求李燕河偿还借款本金并支付自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李燕河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕河于本判决生效之日偿还原告魏超借款本金二十万元并给付原告魏超自二〇一三年四月二日起至借款本金偿还之日止以二十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告李燕河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李燕河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 李春花
人民陪审员 温志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦 勤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00142号
原告杜中强，个体工商户。
被告邹涛涛，农民。
原告杜中强与被告邹涛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜中强到庭参加了诉讼，被告邹涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我农药，欠我货款8326元，有被告给我出具的欠条为证，我多次追要，被告至今未付。现要求被告给付我货款8326元及利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告经营农药批发部，2012至2013年期间，被告邹涛涛购买原告杜中强农药，欠原告货款8326元，被告2014年1月29日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告追要货款，被告未能给付。原被告间未就给付货款约定付款时间。原告提起诉讼后，本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告邹涛涛购买原告的农药，尚欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。由于原被告未明确约定付款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2014年12月18日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹涛涛偿付原告杜中强货款8326元并赔付利息损失（利息自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄雨锦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01512号
原告邓某某，男。
被告李某某，男。
本院于2015年11月20日立案受理原告邓某某与被告李某某追偿权纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告李某某于2014年10月向范某某借款40000元，要求我为其借款做担保。被告李某某借款后，未按约定及时偿还借款。无奈之下，我代被告偿还了借款。事后，我向被告追要此款，被告口头答应还我，但始终没有兑现。为此，起诉请求判令被告偿还原告为其代为清偿的借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某通过朋友认识被告李某某。2014年9月份，李某某向原告邓某某提出借款，邓某某由于经济紧张，没有出借给被告李某某现金，但答复李某某愿意帮其借款。经原告邓某某打听，遂平县沈寨街的范某某有40000元，愿意出借给李某某，范某某要求邓某某做担保。2014年9月29号，原告邓某某和李某某一起到范某某家，范某某将40000元借给李某某，双方约定借用一个月时间。当天由邓某某执笔书写借条，李某某在借款人处签名，邓某某在担保人处签字。借条上没有写明利息。借款到期后，李某某没有按照约定还款，无奈邓某某于2014年10月30日替李某某还给范某某40000元，范某某给邓某某出具收条一份。后原告邓某某多次找李某某催要此款未果。上为本案事实。
上述事实，有原告邓某某陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，李某某向范某某借款，由邓某某做借款担保，三方形成合法的借款担保合同关系，依法应予保护。原告邓某某作为连带保证人，代替债务人李某某向债权人范某某偿还借款40000元后，依法履行了连带保证人义务，邓某某依法有权向债务人李某某行使追偿权。因此，原告邓某某的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告邓某某担保款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一六年二月一日
书记员 熊晓龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第92号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1968年11月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月28日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月12日7时，被告人刘某某驾驶甘FF54**号小型轿车沿肃州区酒金公路由西向东行驶至酒金公路石河桥门前路段时，与行人周某某相撞，致周某某当场死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人刘某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔付各项费用415000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图及照片，证人周世成、林光明证言，驾驶人呼气检测登记表，尸体检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告，发还物品清单，道路交通事故认定书，常住人口信息，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且民事赔偿已达成协议，并已履行，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月20日起至2017年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年二月九日
书记员 戴立新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1121号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄立阳，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄立阳非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄立阳非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1176号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿东”，无业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月某日凌晨，受同案人员周某（另案处理）指使，被告人陈某甲驾车同方某（另案处理）一起到杭州市余杭区余杭街道禹航路291号翠禹宾馆，将冰毒3克贩卖给陈某乙，并由方某收取毒资1000元。
据以指控的证据有证人证言；辨认笔录；书证；毒品检验报告；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人陈某甲辩称，其未参与贩卖毒品，案发当天其驾车送方某去翠禹宾馆，其并不知道方某系去进行毒品交易。
经审理查明：2013年11月的一天凌晨，受周某（另案处理）指使，被告人陈某甲驾车载方某（另案处理）到杭州市余杭区余杭街道禹航路291号翠禹宾馆，由方某将冰毒3克贩卖给陈某乙。
另查明：被告人陈某甲检举揭发的他人涉嫌贩卖毒品犯罪，相关事实公安机关或已先期掌握，或暂无法查证。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人周某的证言，证实2013年12月5日左右，具体日期其记不清楚，“佳佳”（其被抓获后知道叫陈某乙）打电话给其说要购买三克冰毒，并让其送到余杭街道翠禹宾馆，当时其在“小莫”房间里玩电脑，方某、陈某甲也在场，其就叫方某将毒品送过去，并让陈某甲开车一起过去，陈某甲知道送方某过去做什么的，因为当时在房间里其对方某说送三克冰毒给“佳佳”的事情陈某甲是听到的，而且其给方某毒品时陈某甲也看到的，至于具体交易情况其不清楚，交易结束后方某未将钱交给其等事实；
2、证人方某的证言，证实2013年11月初的一天凌晨4、5时许，当时其与“阿东”（仓前人，好像叫“陈某甲”）在莫某某的租房里，周某给“阿东”打电话，之后“阿东”到周某家去了，后周某打电话给其，让其和“阿东”一起到翠禹宾馆给陈某乙送三克冰毒，之后“阿东”开周某的汽车来接其，到翠禹宾馆后“阿东”到宾馆和陈某乙交易，陈某乙的朋友付给“阿东”1000元钱等事实；
3、证人陈某乙的证言，证实其认识“阿东”，系余杭本地人，听人说“阿东”是跟着周某的，“阿东”在与其在一起时也称呼周某是他的老板，但“阿东”从来没有向其贩卖过毒品，也没有给其送过毒品，就是在一起吸毒过多次，其在2013年11月初的一天凌晨向周某买过一次毒品，当时约定300元钱一个，其就说要买3个，之后方某送了三小包冰毒过来，其付给对方900元钱，交易时“阿东”不在场等事实；
4、行政处罚决定书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实陈某乙因吸食毒品被公安机关行政处罚，被查获的可疑晶体2包均检出甲基苯丙胺，净重0.84克，已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
5、抓获经过、破案经过，证实被告人陈某甲系被动归案的事实；
6、情况说明，证实被告人陈某甲检举他人涉嫌贩卖毒品犯罪，或系公安机关前期已经掌握，或因身份不明暂无法查证的事实；
7、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况；
8、被告人陈某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2013年11月的一天凌晨5时许，周某打电话问其在哪里，其告诉对方说在回来的路上，之后其到了“小莫”的租房，随后方某也来到“小莫”的租房，之后周某给其打电话让其和方某去跑个地方，其答应后就开车带方某到翠禹宾馆，方某一个人下车，其开车回到“小莫”租房，以及周某打电话让其“跑个地方”，意思就是去送毒品，但其只负责开车送方某过去，具体交易的是方某，其他的情况其不清楚等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈某甲辩称其未参与贩卖毒品，案发当天其驾车送方某去翠禹宾馆，其并不知道方某系去进行毒品交易，经查，证人周某、方某的证言关于周某指使被告人陈某甲及方某与陈某乙进行毒品交易的事实能够相互印证，被告人陈某甲在侦查阶段也作有多份连续、稳定的有罪供述，上述证据足以证实被告人陈某甲明知周某贩卖毒品而予以帮助的事实，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而结伙进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏 菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第137-2号
申请执行人刘道礼。
被执行人韩克栋。
本院在执行申请执行人刘道礼与被执行人韩克栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4493.30元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年十二月九日
书记员 翟明林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第377号
罪犯熊立锋，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年12月19日作出（2006）益法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人熊立锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）湘高法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月10日交付执行。2007年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第914号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第654号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊立锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年11月共获考核奖励分166.7分。2012年12月，被评为优秀互监组长；2013年12月，被评为生产能手；2014年8月，参加职业技术培训，取得职业培训证。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊立锋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊立锋予以假释，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（假释考验期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第914号
原告李瑞平。
被告马占坤。
被告周德秀。
被告潍坊鸿翔电器经贸有限公司。
原告李瑞平诉被告马占坤、周德秀、潍坊鸿翔电器经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3480000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3480000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵曙光
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第191号
原告谢景盛。
委托代理人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告辛慧敏。
委托代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。
原告谢景盛诉被告辛慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓运宽、被告辛慧敏及其委托代理人张威进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款贰拾万元整，当时是用现金方式交付，该款经原告长达两年的多次催告被告均未归还。故起诉要求被告归还借款200000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有向原告借款，没有拿到原告的钱，双方不存在实际借贷关系，原告出借款项是给我男朋友，由我出具借据，原告说拿借据是去公司充数的。故我不同意原告的诉讼请求。
本院查明，2011年1月18日，被告立下《借条》给原告，内容为“今借到谢景盛人民币贰拾万元。借款人：辛慧敏”。但被告至今未将借款清还给原告，原告多次催讨未果，遂于2013年1月15日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告曾否认《借条》中的签名是其本人的，并申请司法鉴定。在本院确定鉴定机构后，被告又承认《借条》中的签名是其本人的，并申请撤回鉴定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借条即是双方借贷关系成立的依据。被告向原告借款200000元，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。《借条》中没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款200000元，并从2013年1月15日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费4300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费4300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 甘永红
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁培辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第834号
罪犯黄祖权，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年11月16日（2010）玉中刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄祖权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止，2010年12月30日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年9月18日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄祖权在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄祖权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年12月，累计奖励分84.19分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖权在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3453号
原告韩计峰。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告张鹤。
被告方红娣。
委托代理人张鹤，自然情况同被告张鹤。
原告韩计峰诉被告张鹤、方红娣返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩计峰的委托代理人徐静、被告张鹤并作为被告方红娣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩计峰诉称：2010年原告因与金开兵人身损害赔偿纠纷案件，委托被告张鹤作为代理人。在该案件的审理过程中，被告张鹤要求原告拿出调解诚意，先行给付金开兵10000元赔偿款，由其转交给金开兵，原告即拿出10000元交给被告张鹤，被告张鹤给原告出具收条。云龙区法院后作出（2010）云民初字第0366号判决书，判决确定原告赔偿金开兵28400.58元。该案在执行过程中，原告分两次给付15000元，法院又于2011年12月从原告和被告张鹤共同投资设立的徐州丰凯建筑装饰有限公司扣划14800元（公司账户是用被告张鹤名义开立，被告张鹤为原告在执行案件中的担保人）。原告计算后发现，法院实际执行了原告29800元，被告张鹤并未将从原告处拿到的10000元转交给金开兵，而是占为己有。两被告是夫妻关系，被告方红娣也同意还款。诉至法院，请求判令被告返还原告10000元，给付利息1500元，被告承担诉讼费用。
被告张鹤、方红娣辩称，原告诉请事实并不存在，原告曾委托被告张鹤向人民法院起诉案件并代缴诉讼费用，在缴费之前均未向被告支付费用。原告向被告交付的10000元是用于偿还代缴的部分诉讼费用以及对被告帮忙代理案件的感谢，不存在不当得利情形，原告提交的证据并不能证明和金开兵案件有关系。因原告与案外人共同欠被告张鹤110万余元，被告将其诉至法院。原告捏造事实，滥用诉权。被告方红娣对本案并不知情，更未同意还款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，金开兵诉韩计峰等人身权纠纷一案，本院于2010年1月25日受理，于2010年7月28日作出判决，判决韩计峰赔偿金开兵各项费用27940.58元，负担诉讼费460元，该案已经执行完毕。2010年7月8日，被告张鹤向原告出具收条一张，内容为：今收到韩计峰交来人民币壹万元整。
另查明，被告张鹤曾经代理原告参加多次诉讼案件。被告张鹤持有多张缴款人为原告的诉讼费发票，开票日期自2009年10月至2012年4月。
以上事实，有原告提交的收条、诉讼文书，被告提交的诉讼费发票、诉讼文书，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的成立要件为一方获取利益；致他方遭受损害；取得利益无法律上之原因。原告主张被告收到原告的10000元为支付金开兵的赔偿款，被告对收到该笔款项无异议，但否认系支付金开兵的赔偿款，而是代为原告交纳的诉讼费等支出。本案系因原告的主动给付而使本处于其控制的财产发生变动，故应由原告就被告取得10000元无法律上之原因承担举证责任，被告出具收条期间，原被告之间往来较多，原告提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
驳回原告韩计峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为45元，由原告韩计峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3453号
原告韩计峰，男，1977年10月27日生，汉族，无业。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告张鹤，男，1964年9月13日生，汉族，无业。
被告方红娣，女，1976年10月28日生，汉族。
委托代理人张鹤，自然情况同被告张鹤。
原告韩计峰诉被告张鹤、方红娣返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩计峰的委托代理人徐静、被告张鹤并作为被告方红娣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩计峰诉称：2010年原告因与金开兵人身损害赔偿纠纷案件，委托被告张鹤作为代理人。在该案件的审理过程中，被告张鹤要求原告拿出调解诚意，先行给付金开兵10000元赔偿款，由其转交给金开兵，原告即拿出10000元交给被告张鹤，被告张鹤给原告出具收条。云龙区法院后作出（2010）云民初字第0366号判决书，判决确定原告赔偿金开兵28400.58元。该案在执行过程中，原告分两次给付15000元，法院又于2011年12月从原告和被告张鹤共同投资设立的徐州丰凯建筑装饰有限公司扣划14800元（公司账户是用被告张鹤名义开立，被告张鹤为原告在执行案件中的担保人）。原告计算后发现，法院实际执行了原告29800元，被告张鹤并未将从原告处拿到的10000元转交给金开兵，而是占为己有。两被告是夫妻关系，被告方红娣也同意还款。诉至法院，请求判令被告返还原告10000元，给付利息1500元，被告承担诉讼费用。
被告张鹤、方红娣辩称，原告诉请事实并不存在，原告曾委托被告张鹤向人民法院起诉案件并代缴诉讼费用，在缴费之前均未向被告支付费用。原告向被告交付的10000元是用于偿还代缴的部分诉讼费用以及对被告帮忙代理案件的感谢，不存在不当得利情形，原告提交的证据并不能证明和金开兵案件有关系。因原告与案外人共同欠被告张鹤110万余元，被告将其诉至法院。原告捏造事实，滥用诉权。被告方红娣对本案并不知情，更未同意还款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，金开兵诉韩计峰等人身权纠纷一案，本院于2010年1月25日受理，于2010年7月28日作出判决，判决韩计峰赔偿金开兵各项费用27940.58元，负担诉讼费460元，该案已经执行完毕。2010年7月8日，被告张鹤向原告出具收条一张，内容为：今收到韩计峰交来人民币壹万元整。
另查明，被告张鹤曾经代理原告参加多次诉讼案件。被告张鹤持有多张缴款人为原告的诉讼费发票，开票日期自2009年10月至2012年4月。
以上事实，有原告提交的收条、诉讼文书，被告提交的诉讼费发票、诉讼文书，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的成立要件为一方获取利益；致他方遭受损害；取得利益无法律上之原因。原告主张被告收到原告的10000元为支付金开兵的赔偿款，被告对收到该笔款项无异议，但否认系支付金开兵的赔偿款，而是代为原告交纳的诉讼费等支出。本案系因原告的主动给付而使本处于其控制的财产发生变动，故应由原告就被告取得10000元无法律上之原因承担举证责任，被告出具收条期间，原被告之间往来较多，原告提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
驳回原告韩计峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为45元，由原告韩计峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔朝宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第72-2号
原告宫贵臣。
原告鞠秀琴。
二原告共同委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王海平。
被告宋顺增。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宫贵臣、鞠秀琴与被告王海平、宋顺增房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫贵臣、鞠秀琴撤回对被告王海平、宋顺增的起诉。
案件受理费900元，本院减半收取450元，余款450元退付原告。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 靖 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐晓飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1342号
原告:张超，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市高坪镇。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告:张涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张超诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款72000元及利息，利息从2017年1月3日起以72000元为基数按月利率2%支付至款清之日止；2、判令原告对被告所有的川R9C9**号车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费1600元及律师费4000元。事实和理由：2016年9月7日，被告以生意往来需要资金为由向原告借款，并签订了《借款抵押合同》。合同约定被告向原告借款72000元，借款期限从2016年9月7日至2016年12月6日，月息为0.8750%，还款方式为先息后本，被告以其所有的川R9C9**号车辆作为借款的担保财产。2016年9月15日，双方再次签订了《补充协议》，约定月利息变更为1%，若发生争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付了借款72000元。被告办理了车辆抵押登记。被告仅付利息至2017年1月2日，此后再未向原告偿还借款本息。现特诉至法院，请求依法判令。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、双方当事人身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体适格。
2、借款抵押合同一份，拟证明：原、被告签订的借款抵押合同是真实意思表示，主要约定：第一条，借款金额72000元；第二条，月利率为0.8750%；第三条，借款期限为三个月，从2016年9月7日起至2016年12月6日止，实际借款起始日以转账凭证为准；第四条先息后本；第七条，被告以川R9C9**号车辆作为债权担保，权利价值为96000元；第八条，抵押担保范围包括但不限于：借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用。第二十三条，被告逾期还款，每一天按0.8%支付滞纳金。直至被告结清借款本息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。一旦被告做出任何违反合同约定的行为，被告应向原告支付借款金额20%的违约金。本条约定的违约金与上一条约定的滞纳金同时存在，互不影响。
3、补充协议一份，拟证明双方于2016年9月15日在南充市高坪区天来大酒店签订本协议。约定由合同签订地人民法院管辖，月利率变更为1%。同时约定因仲裁或诉讼以及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费及其他费用等）概由被告承担。
4、转账凭证及收据，拟证明原告向被告履行了合同约定的出借义务。
5、车辆抵押登记，拟证明被告依据合同约定，将其所有的川R9C9**号车辆抵押给原告作为担保并办理了相关抵押手续。
6、委托代理合同及交纳律师代理费的发票，拟证明原告为实现债权委托律师及产生律师费4000元的事实。
被告张涛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年9月7日，被告张涛与原告张超签订了《借款抵押合同》，被告向原告借款72000元，月利率按借款本金的0.8750%支付，不足一个月的按一个月计算；借款期限3个月，从2016年9月7日起至2016年12月6日止，实际借款起始日以转账凭证为准，还款方式为先息后本。被告以其所有的川R9C9**号别克牌轿车（发动机号：113341027，车架识别代码：LSGGF53WXBH310272）作为借款的抵押担保。双方在合同中约定，被告逾期还款之日起，原告除向被告主张按本合同第二条约定支付利息外，被告还应按借款金额的0.80%/天向原告支付滞纳金，直至被告结清借款本息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。一旦被告做出任何违反合同约定的行为，被告应向原告支付借款金额20%的违约金。同年9月8日，原告张超给付被告现金9650元，并委托团贷网向被告张涛的工商银行卡（6212262315003125077）转账62350元，被告向原告出具了收据两张。当日，原、被告在四川省南充市公安交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。
9月15日，原、被告在南充市高坪区天来大酒店再次签订了《补充协议》，协议约定因仲裁或诉讼以及实现债权所产生的一切费用概由被告承担；发生诉讼的管辖法院为合同签订地法院；借款利率变更为1%每月。借款到期后，被告仅付利息至2017年1月2日。经原告多次催收未果，遂起诉来院。原告委托了四川聚沙律师事务律师为其维权，产生律师费4000元。
本院认为：原告张超与被告张涛签订的《借款抵押合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告张超按照合同约定向被告张涛履行出借72000元的义务，但被告张涛没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故原告张超要求被告张涛立即偿还借款本金72000元及以72000元为基数按月利率2%支付至款清之日止的诉请，本院予以支持。双方在合同中对为实现债权所产生费用进行了约定，故原告张超向被告张涛主张律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛自愿用其所有的车牌为川R9C9**号的别克牌轿车为借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告张超依法有权对抵押物优先受偿。被告张涛经本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告张超偿还借款本金人民币72000元及利息（按月利率2%从2017年1月3日起付至款清时止），利随本清；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告张超支付律师费4000元；
三、原告张超对被告张涛所有的车牌号为川R9C9**号别克汽车（发动机号：113341027，车架识别代码：LSGGF53WXBH310272）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一七年七月五日
书 记 员 严 蝶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1061号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：张东兴，男，汉族，住长春市宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区。
被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告张东兴、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨及被告长春万盛国邦置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告张东兴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金400,020.08元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月28日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币410,000.00元，用于购买第二被告开发建设的宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区改造项目7（幢）2单元304号房。2013年11月5日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
张东兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
长春万盛国邦置业有限责任公司辩称，1.由于万盛公司并不是实际借款人，故无法核实借款金额，需要银行对数额及计算方法作出具体说明。2.根据《物权法》第176条，被担保的债权即有物的担保，又有人的担保的情况，应优先对该物的担保实现债权，本案中，原告对涉案的房屋享有抵押权和优先受偿权，并可以就该房屋拍卖而受偿，因此，万盛公司仅应对房屋拍卖后不足部分承担连带责任保证。3.应在本判决中确认万盛公司的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，建设银行与张东兴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：张东兴向建设银行借款人民币410,000.00元，借款期限为240个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮8%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。张东兴用于购买长春万盛国邦置业有限责任公司开发的位于宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区改造项目7（幢）2单元304号的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2013年11月5日，建设银行与长春万盛国邦置业有限责任公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春万盛国邦置业有限责任公司对因购置座落于宽城区亚泰北大街与小南街交汇“万盛·国邦”项于目所属之房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2014年10月23日，建设银行将41万元转入张东兴指定帐户。
另查明，张东兴尚欠建设银行贷款本金人民币400,020.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与张东兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张东兴未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与长春万盛国邦置业有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因张东兴所购买长春万盛国邦置业有限责任公司开发的位于宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区改造项目7（幢）2单元304号的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春万盛国邦置业有限责任公司对张东兴的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。长春万盛禹实置业有限责任公司诉请追偿权，是两个法律关系，应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东兴于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金400,020.08元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，公告费560.00元，由被告张东兴承担，被告长春万盛国邦置业有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00317号
原告：袁某某，男，生于1977年1月22日，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1975年2月9日，汉族，农民。
原告袁某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我从事煤炭销售业务，自2013年5月份我开始给被告供煤。当时我们口头说的是以煤抵顶砖。开始被告手续比较干脆，很少发生欠款情况，但是自2013年7月份开始被告开始出现欠款情况，累计欠款15380元，经多次催要，被告均是推诿。现我状诉于法院，请求判令被告支付我煤款15380元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某答辩称，2011年我和他人合伙承包经营温星砖厂，对原告所述欠煤款的经过和我出具给原告的欠条，我均认可。但是我要对账后才能确定怎么给付。
经审理查明，原、被告之间自2013年5月份口头约定买卖煤炭。自2014年7月1日。原被告对账后，被告累计欠原告煤款15380元。被告给原告出具欠条一张。现原告起诉于法院，请求判令被告偿还借款15380元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的欠条一张在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示。被告收取原告煤碳，经双方结算后，被告仍欠原告煤款15380元未付，现原告要求被告偿还煤款15380元�由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某货款15380元。
案件受理费200元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨妙婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2948号
原告：长岭县长岭镇聚圆小商品批发商店。
经营者：王力军。
被告：马淑华，女，汉族，住长岭县。
原告长岭县长岭镇聚圆小商品批发商店与被告马淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年九月七日
书记员 宋 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第37号
原告刘时吾。
被告娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该局局长。
原告刘时吾与被告娄底市公安局钢城分局治安行政处罚一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，原告刘时吾向在本院提起行政诉讼前，已经向娄底市公安局提起行政复议，娄底市公安局于2015年7月13日作出了娄公复决字（2015）0019号行政复议决定书。
本院认为，原告刘时吾向在本院提起行政诉讼前，已经向娄底市公安局提起行政复议，且复议机关在法定行政复议期限内作出了行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先行向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故对原告的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘时吾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
助理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第380号
申请执行人：黄尊友，女，1954年12月29日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人：向勇前，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人：向华荣，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：向广书，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人黄尊友、向勇前、向华荣依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2791号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人向广书给付赔偿款219300.77元及垫付诉讼费2400元。执行中查明，被执行人向广书现在广元监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2791号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第73号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，个体户，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被醴陵市公安局取保候审。2015年2月13日本院决定对其继续取保候审。同年3月9日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林某犯诈骗�，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日，被告人林某与被害人谢某某事先约定，由谢某某为被告人林某的信用卡还款3万元，被告人林某则支付谢某某900元的酬金，还款之后再由谢某某将该信用卡中3万元刷完后还卡给林某以抵消借款。当天下午，谢某某按约定将3万元存入被告人林某的建设银行信用卡账户（卡号：4895920318801098），被告人林某则支付谢某某900元酬金并将该信用卡交由谢某某使用。但被告人林某在收到银行的存款提示信息后便立即通过银行客服电话更改该信用卡密码，使得谢某某无法按约定使用该信用卡。事后，被告人林某又补办了一张信用卡，并将骗得的3万�消费挥霍，谢某某则在多次联系林某还钱未果后报警。
2014年10月20日，被告人林某主动投案，并能如实供述自己的罪行。被告人林某已赔偿被害人谢某某的部分损失15000元，另外15000元作出了赔偿计划，取得了被害人谢某某的谅解。
本案在审理过程中，因被告人林某未按约定将赔偿款全部支付给谢某某，谢某某于2015年3月2日向本院出具报告，不同意对被告人林某予以谅解。在本院决定对被告人林某予以逮捕后，被告人林某的亲属已将赔偿款全部支付给谢某某，谢某某重新出具了谅解书，对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、信用卡账单明细、存款流水单、通话详单、收条、谅解书、不予谅解报告，办案说明等书证；2、证人林某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人林某的供述和辩解；5、辨认笔录1份；6、对被告人林某的讯问视听光盘2张。足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、
隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人林某自动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某所骗财物已全部退赔给了被害人，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人林某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郭艳慈
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初970号
原告：刘某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年六月六日
书记员 王 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1020号
原告彭辉信，教师。
代理人符耀才、阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告刘仁旭，职工。
原告彭辉信诉被告刘仁旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告叶礼昌及其委托代理人符耀才、阮廷亮，被告刘仁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月20日向原告借款40000元，立写了借条，并约定于2014年1月前还清。但借款期限届满后，被告没有还款。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款40000元并支付利息（利息银行同期同期贷款利率从2014年2月1日起计算至还清贷款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份基本情况；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，向原告借款事实，但现在经济困难，没有钱偿还，希望通过协商分期偿还。
被告没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据中证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年2月20日向原告借款40000元，立写了借条，并约定于2014年1月前还清。但借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定还款期限，被告没有依约还款，属违约，现原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，该请求应予以支持。原告请求被告从2014年2月1日起支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，从逾期之日（即2013年2月1日）起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付利，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘仁旭向原告彭辉信偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告刘仁旭承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈婷霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03274号
原告王伟，男，汉族，1964年9月10日生。
被告沈驰，男，汉族，1972年2月21日生。
本院在审理原告王伟诉被告沈驰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈驰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告沈驰的起诉。
本案案件受理费减半收取为2418元由原告王伟负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢何欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2012号
原告张荣庚，系文安县荣祥板厂业主。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告张太杰。
原告张荣庚与被告张太杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张荣庚的委托代理人程建波到庭参加诉讼、被告张太杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣庚诉称，2012年2月12日，原、被告签订了一份购销合同，合同约定被告销售原告的建筑模板。至2012年9月15日，被告共欠原告建筑模板款474000元，经多次催要，被告偿还了部分欠款，尚欠344000元。原告请求被告给付货款344000元，并由被告张太杰承担诉讼费。
被告张太杰未提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交如下证据：
证据一、原告张荣庚的身份证、文安县荣祥板厂营业执照及组织代码证各一份，证实原告的身份情况和主体资格。
证据二、2012年2月12日原告的文安县荣祥板厂与被告张太杰签订的购销合同一份，证明原、被告签订了买卖清水模板的合同，合同对清水模板的数量、价格、规格等进行了约定，并约定了解决争议的方式，该合同上面有原、被告签字和被告的身份证号码等信息。
证据三、2012年9月15日被告为原告出具的欠条一份，证明在该日被告共欠原告模板款474000元，欠条有张太杰签字按印。
被告张太杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一属原告的个人身份信息和工商营业执照及组织机构代码证，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二系被告张太杰与原告张荣庚开办的文安县荣祥板厂签订的购销合同，是对购买原告清水模板的确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据具有证据效力。原告提供的证据三是被告张太杰为原告出具的欠条，被告在欠条上签字按印，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年2月12日原、被告签订了一份购销合同，约定被告销售原告生产的清水模板，合同对年销售清水模板的数量、付款方式、管辖权等进行了约定。截至到2012年9月15日，被告共欠原告清水模板款474000元，被告为原告出具了欠条一张，被告在欠条上签字按印，经原告催要，被告偿还了130000元欠款，尚欠344000元经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的购销合同形式和内容不违背法律规定，合同内容是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，原告按照合同约定履行了清水模板的交付义务，被告亦应当按照双方清算的结果及时向原告履行所欠货款344000元的给付义务，原告请求被告给付上述货款，符合法律规定，对其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太杰于判决生效后五日内给付原告张荣庚清水模板款344000元。
被告张太杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6460元，由被告张太杰负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告张太杰直接给付原告张荣庚，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00107号
原告宝鸡市联创金属材料有限公司。
法定代表人吕宏斌，执行董事。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，男。
被告咸阳昊海商贸有限公司。
法定代表人董海江，经理。
原告宝鸡市联创金属材料有限公司（以下简称联创公司）诉被告咸阳昊海商贸有限公司（以下简称昊海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡暄、张晓辉和被告法定代表人董海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月21日签订一份购销合同约定，原告向被告出售钛棒，被告支付原告相应货款。合同签订后，原告将钛棒交付被告，被告支付部分货款外，未能依约支付剩余货款，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款199472.50元，并赔偿损失13085.40元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告已向原告支付价款110000元；2、原告交付的钛棒存在质量问题，并已向原告提出；3、原告存在迟延交货情形。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告联创公司与被告昊海公司于2011年5月21日签订《购销合同》一份，由原告向被告出售直径为4.0㎜、5.0㎜、6.0㎜三种规格研磨钛棒，总价款为34万元。合同约定，质量标准为“执行ASTMF136-eli标准”。交货方式为“工厂交货，合同签署之日起45天交货”，“送至上海指定地点，费用由供方承担”。结算方式为合同签订后被告预付30%订金，发货后25天余款付清。合同签订后，原告随即开始加工制作上述规格钛棒，并在完成制作后，通知被告到厂验收货物。被告法定代表人董海江对货物验收中发现货物直径公差与合同约定不符，随要求原告修理，2011年8月10日，原告具体经办人与被告法定代表人董海江以QQ方式确认货物修理完毕，被告即通知原告将上述货物发往华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司，由该公司发往国外。随后，被告以原告货物存在质量问题，拒付货款。遂致酿成纠纷。
另查，被告于2011年6月9日、7月19日、8月2日向原告支付货款110000元。
上述确认事实，有购销合同、付款凭证、出口货物明细单、出口货物进仓通知、QQ聊天记录及当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的购销合同，当事人意思表示真实、一致，内容符合法律规定，应为有效。原告在完成货物加工制作后，通知被告对货物进行验收，并按被告验收意见及合同要求对货物进行修正，此后，经被告同意确认将货物交付被告指定收货人，应视为原告已完成了合同约定的交货义务，被告应按约向原告支付合同价款。本案中，被告认为原告货物存在质量问题，并提交国外瑞士某公司的“产品质量检测书”予以佐证。对此本院认为，首先，被告提交的该证据均为外文书写，被告没有提交中文译本，证据形式不符合法律规定的要求，对该证据所载明内容及表明意见本院不能核实。其次，“产品质量检测书”由国外公司出具，公司检测资质无法确认，对证据的效力本院难以认定。最后，被告当庭表明该公司在国外对产品进行质量检测时，原、被告并未派员参与，整个取样检验过程不能证明系对原告产品进行的检测。据此，对被告所提交的该项证据本院不予认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律责任。鉴于原告在货物加工制作完成后，经被告验收因存在质量瑕疵并进行了修理，致使交货时间超出合同约定的期限，存在违约情形，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳昊海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市联创金属材料有限公司货款199472.50元，并支付该款自判决生效之日起至款项清结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市联创金属材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一三年六月十八日
书记员 王小红
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第431号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号牌轿车行至滨州市开发区黄河五路1309048号灯杆处时，与王某某驾驶的老年乐三轮摩托车发生事故，致使王某某受伤，张某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液内乙醇含量为116.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。当晚21时16分许，被告人张某拨打122报警。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、报警录音等证据。公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年7月1日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号牌轿车行至滨州市开发区黄河五路1309048号灯杆处时，与王某某驾驶的老年乐三轮摩托车发生事故，致使王某某受伤，张某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人张某因逃逸负本次事故的全部责任。经检测，被告人张某血液内酒精含量为116.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。当晚21时16分许，被告人张某拨打122报警，并于归案后如实供述了其肇事的事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人王某某的陈述，2014年7月1日19时后，他驾驶着一辆老年乐三轮摩托车沿着黄河五路由东向西行至近北外环路口处，感觉后面被撞了一下就什么也不知道了。
2、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况。
3、接处警登记表、归案情况说明、中国移动通信客户详单，载明张某的归案情况。
4、当事人血样提取登记表、检测报告书，证实2014年7月1日22时25分提取被告人张某血液内乙醇含量为116.2mg／100ml，
5、滨州市公安局交通警察支队东城区大队滨公交西认字（2014）第07012030号道路交通事故认定书，认定张某因发生交通事故后逃逸负此次事故的全部责任。
6、鉴定意见
（1）山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，载明现场遗留物与鲁M×××××号轿车一致，为同一整体分离的；事故发生时鲁M×××××号轿车由东向西行驶；事故发生时鲁M×××××号轿车由东向西行驶；鲁M×××××号轿车与三轮摩托车碰撞点的路面位置位于黄河五路中间双黄线以北第二条机动车道内；事故发生时鲁M×××××号轿车的行驶速度约为64km／h。
（2）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定书，认定伤者王某某左颞顶骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿，其损伤属重伤二级。
7、被告人张某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人王某某与被告人张某达成赔偿协议，被告人张某在交强险赔偿限额外赔偿被害人王某某经济损失70000元，被害人对被告人张某予以谅解。这由和解协议、谅解书所证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。被告人张某尽力赔偿被害人近亲属经济损失获得被害人的谅解，对被告人张某依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 姗