wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第164号
申请执行人陈烽，男，汉族，1946年1月4日出生，住福州市台江区。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈烽与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字4263号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人陈烽于2012年11月28日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦名下有车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXX商场店面；位于福州市鼓楼区XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产和XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产登记。因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行，本案依法参与分配。在本院另案【（2012）××执行字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX店面，本案参与分配所得款4XXXX元。在本院另案【（2012）××执申字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX房产及该房产内的家具设备和XXX车位，本案参与分配所得款5XXX元。对于被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX车位和福州市鼓楼区XXX房产，本院还在另案执行中，本案可待拍卖成交后，参与拍卖所得款的分配。2013年7月26日，申请执行人向本院确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年10月28日作出的（2012）鼓民初字4263号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 振
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第309号
原告木某某，男，1973年1月2日生，汉族。
被告王某某，女，1970年7月15日生，汉族。
原告木某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告木某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告木某某诉称：原被告经人介绍认识，2000年登记结婚，2002年11月14日婚生一女，取名木（穆）某。由于双方均系再婚，婚后没有建立起夫妻感情，2005年被告带着女儿无故离家出走，不辞而别，至今杳无音信，原告多次寻找被告和女儿的下落，均无果。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告王某某缺席，未答辩。
经审理查明：原告木某某与被告王某某经人介绍认识，2000年12月5日办理结婚登记，原被告双方均系再婚。2002年11月14日生育一女，名叫木（穆）某，现随被告生活。2005年被告王某某和原告的父母吵架后，无故带着女儿离家出走，至今杳无音信。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据：婚姻登记记录证明1份以及法院对被告王某某的母亲陈青枝的调查笔录1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告木某某和被告王某某系再婚，结婚后被告王某某于2005年带着女儿无故离家出走，至今杳无音信。现原告起诉离婚，说明原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，但原告称其女儿一直随被告生活，被告及其婚生女至今下落不明，原告要求抚养婚生女的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告木某某和被告王某某离婚；
二、驳回原告木某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告木某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵迎春
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00496号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李甲（绰号阿货），男，1979年9月19日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，经商。曾因犯强奸罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被无为县公安局刑事拘留，同年7月14日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县人民检察院指控：
1、2013年7月4日13时许，被告人李甲酒后来到无为县无城镇“儒之堂”足疗店，无故将该店207和216房间门踢坏，事后赔偿了该店经济损失人民币2000元，取得其谅解。
2、2014年2月2日晚，被告人李甲与夏某某在赌博过程中发生争执。当夜被告人李甲两次带多人携电击棍、刀等凶器来到夏某某家门前，将夏某某大门跺坏，在村民劝说下离开。经调解后夏某某对被告人李甲表示谅解。
3、2014年2月28日1时许，被告人李甲来到无为县无城镇“祥福汤”浴场处准备足疗时，因琐事与被害人赵某、高某某发生争执被他人拉开后，被告人李甲电话联系卞某某（另案处理）让其前来帮忙，随后卞某某和“胖子”等人来到“祥福汤”与被告人李甲一起将赵某、高某某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某、高某某的伤情均为轻微伤。案发后被告人李甲赔偿了两被害人经济损失共计60000元，取得两被害的谅解。
2015年6月10日，被告人李甲被无为县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人蒋某某、刘某某、李某乙、鲁某某等人的证言，被害人赵某、高某某、夏某某的陈述，辨认笔录，视听资料，抓获经过，调解协议、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出起诉书指控的第一、二起事实已经公安机关处理，不能再行指控的辩护意见，经查，起诉书指控的第一、二起事实确因公安机关介入达成调解协议，因寻衅滋事犯罪是情节犯，一次滋事行为有可能不构成犯罪，而被行政处罚，但多次滋事行为是本罪构罪的客观要件，故公安机关对每次寻衅滋事行为的行政处罚后，不能代替因多次寻衅滋事行为构成犯罪的刑事处罚，因此寻衅滋事的行政处罚行为与刑事处罚行为不存在重复评判，公诉机关以第一、二起事实作为寻衅滋事行为的量刑情节指控并无不当，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人李甲犯曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情予以从重处罚；犯罪后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，辩护人据此提出对被告人李甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十二日
书记员 郁 芳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1886号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈光明，男，1969年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇包龙村虎形村民组21号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈光明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第328号
原告杨某。
法定代理人王培敏。
被告崔著苗。
本院在审理原告杨某与被告崔著苗其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第685号
原告王玉山。
被告王焕斌。
原告王玉山因与被告王焕斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王翔宇独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉山及被告王焕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付原告劳务费200元，设备运费90元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告商议，由原告负责找人为被告儿子王某某建房，原告找来六个人，包括原告在内三个大工，四个小工，分别干了四、五天不等。因原告等人责任心差，导致所建房屋出现严重偏差，不同意向被告支付劳务费。设备运费双方没有约定，不同意给付。
本院经审理查明，2011年7月份，被告王焕斌雇佣原告等七人为被告儿子建房，原告为大工，双方商定原告劳务费每日240元，原告为被告干活5天。被告已给付原告劳务费1000元。后被告以原告所建房屋质量不合格为由，拖欠原告劳务费200元未付。
本院认为，民事合同可以采取书面形式和口头形式。简单民事活动为了简便、快捷，双方可以采取口头约定的方式。无论采取书面形式和口头形式，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告建房提供了劳务，且被告对于原告的日工资标准240元及工作5天的事实予以认可，被告理应向原告支付劳务费。原告主张的90元设备运费，因被告不予认可，原告亦无其他证据证实，本院不予保护。被告认为原告等人所建房屋质量不合格，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王焕斌于本判决生效后五日内给付原告王玉山劳务费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕斌负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭益彤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01409号
罪犯余诗来，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年2月26日作出（2010）崇刑初字第067号刑事判决，以被告人余诗来犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2291号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0537号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余诗来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余诗来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余诗来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余诗来减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3160号
原告：徐央利，女，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告:胡锡锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐央利与被告胡锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐央利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐央利撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年四月二十三日
代书记员 岑静静
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3160号原告：徐央利，女，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被告:胡锡锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。原告徐央利与被告胡锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐央利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐央利撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 何旭强二〇一八年四月二十三日代书记员 岑静静????1?
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00704-3号
原告:合肥路易通贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心A座919号。机构代码：58458376-3。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告:江苏四达动力机械集团有限公司,所在地无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号，组织机构代码：72520251-5。
法定代表人：李则民，该公司董事长。
被告:成都成发汽车发动机有限公司,所在地四川省成都市新都区三河街道长龙社区，组织机构代码：79780699-1。
法定代表人：陈育培，该公司董事长。
被告:河北中兴汽车制造有限公司,所在地河北省保定市建国路860号，组织机构代码：60120094-8。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告:安徽鹰杰汽车贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区北二路汴河路段安徽国际汽车城A区A13号，组织机构代码：05145386-X。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告江苏四达动力机械集团有限公司、成都成发汽车发动机有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00704-1号、第00704-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445327票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445327银行承兑汇票（票面金额五十万�整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初324号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛才兴，男，1961年3月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。2010年3月因醉酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队行政拘留15日，暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人毛才兴犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人毛才兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时许，被告人毛才兴酒后驾驶皖xx/xxxxx变型拖拉机行经山深线1811km＋050m峡口镇垃圾中转站门口路段时，被交警查获。当场对其进行呼气酒精测试，结果为103mg/100m1、107mg/100ml。经检验，毛才兴血液中的乙醇含量为96mg/100m1。
公诉机关认为，被告人毛才兴的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人毛才兴均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.立案决定书、受案登记表、血样提取登记表及送检存根、现场照片、驾驶人信息、查获经过、酒精测试单、户籍证明等；2.证人刘某的证言；3.检验报告；4.被告人毛才兴的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛才兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛才兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛才兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 静
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1114号
原告：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室。住所地：德州经济开发区天衢路****号。
登记负责人：马远超，主任。
现实际负责人：刘建军，德州经济开发区三农事业管理部部长。
委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：张宝军，男，1972年2月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室诉被告张宝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告承包合同解除；2.被告向原告支付2016年的土地租金19880元和2017年5月至8月的承包费6626.7元，合计26506.7元及相应利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告代替他人向原告支付了2015年之前的承包费。之后，原、被告签订土地承包合同，约定“每年4月30日前，承包方预付下一年的土地承包租金”，但自2016年4月30日至今，被告始终未履行支付租金的义务，经原告方工作人员多次催促，其屡屡承诺交款，但不实际履行。后经我方工作人员正式通知其解除双方承包合同，但被告仍未支付承包费，原告因此提起诉讼。
被告张宝军未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据：一、减河东岸二滩土地承包合同书，证明被告承包土地99.4亩，土地租赁费为每年每亩200元，承包方需在每年4月30日前预付下一年的承包金，逾期缴纳承包费视为自愿放弃土地承包经营权，原告有权转包他人。二、通知函、录音录像，证明原告于2017年6月3日向被告发出了催款通知，录音录像用以印证通知函。三、原告方的工作人员王治平手机短信，证明张宝军承诺并认可交款数额为4万元，但始终未履行。
被告张宝军未提供证据。
因被告张宝军未到庭参加诉讼，视为对其庭审质证等诉讼权利的放弃。
根据原告庭审中的陈述及提供的证据，本院认定如下：原、被告签订减河东岸二滩土地承包合同书，约定被告承包原告减河东岸二滩土地99.4亩，承包期限为2015年5月28日至2029年3月31日。土地租赁费为每年每亩200元，被告须在每年的4月30日前预付下一年的土地承包租金，逾期不交清承包费者，视为自愿放弃土地承包经营权利，原告将及时转包他人继续经营。2017年6月3日，原告向被告出具通知函，限被告于五个工作日内向原告缴清承包费，逾期视为解除双方合同。现场张宝军未签字，答应6月5日缴纳租金。原告多次向被告发送短信催缴承包费，张宝军答应缴费，但一直未缴纳。
本院认为：原、被告签订的承包合同系双方自愿签订，内容合法，应属有效。被告应依约向原告交纳承包费。被告张宝军未按合同规定的期限交纳土地承包费，违反了合同约定，属违约行为，原告要求解除承包合同并要求被告张宝军给付2016年和2017年5月至8月的承包费26506.7元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告并未对违约利息作出约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室与被告张宝军的土地承包合同；
二、被告张宝军于本判决生效之日起十日内支付原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室土地承包费26506.7元；
三、驳回原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第218号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人姜世云，男，1970年5月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年4月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人姜世云犯非法经营罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年4月22日，被告人姜世云以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下驾车从浙江省杭州市至江西省广丰县、浙江省常山县，从管某、兰某处收购得庐山（新）、利群（硬）等27种香烟。次日凌晨，被告人姜世云驾车途经浙江省常山县天马镇时被民警查获，当场缴获香烟2584.9条。经鉴定，上述卷烟均为真品香烟，价值149325元。
据此，常山县人民检察院认为被告人姜世云的行为已经构成非法经营罪，并认为被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人姜世云在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某1、蒋某2、兰某、管某的证言、鉴别检验报告、价格证明、扣押物品文件清单、烟草证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人姜世云对起诉书指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人姜世云在经烟草行政主管部门同意，擅自从事烟草制品的买卖、运输，货值金额达14万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜世云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查扣的涉案卷烟共计2584.9条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一二年十月十九日
书 记 员 邱婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1400号
原告：赵锡元，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵均森，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵锡元为与被告赵均森民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵均森偿还原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到赵锡元人民币壹拾贰万元正，（小写120000）。借款人：赵均森，身份证号，2014.1.29”。借款后，被告未偿还原告借款。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡元借款本金12万元及利息（从2016年6月21日起以本金12万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵均森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张仁建
人民陪审员 周圣达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈茂训
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初471号
原告罗太发。
被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司，住所地为习水县东皇镇大榜村，组织机构代码为05191258-7。
负责人罗永华，系该公司经理。
委托代理人周海全，系该公司工作人员。
原告罗太发诉被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司（以下简称恒元林业生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗太发，被告恒元林业生物公司的委托代理人周海全到庭参加了诉讼。经审查本案的案由为合同纠纷，经双方当事人同意变更本案案由为合同纠纷，本案现已审理终结。
原告罗太发诉称：被告恒元林业生物公司于2012年3月份在原告所居住的村雇佣大量工人，为其播种千年油桐种子育苗，原告为其工作，工资是按0.2元一颗株苗结算，我为被告种植了17440株，经双方结算后，被告恒元林业生物公司应向我支付的工资为3488.00元，由于原告无钱立即支付，故向我打了一张欠条，并加盖公司印章，双方约定了给付款项的时间，期限届至后，经我多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：判决被告给付原告工资3488.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告恒元林业生物公司辩称：1、我公司差欠的并不是原告的工资，而是株苗款，我们之间是合同纠纷；2、在2012年3月，我公司因需培育桐油株苗，便找到原告为其培育，双方约定由被告提供桐油种子，并向原告补助一亩地100.00元的化肥款，该款已支付，培育出株苗后按0.2元一株结算株苗款给原告;3、本案原告的诉请已超时效。
经审理查明，2012年3月，被告恒元林业生物公司因需培育桐油株苗，便找到原告罗太发为其种植，双方约定，由被告恒元林业生物公司为原告罗太发提供种子，并按一亩地补偿100.00元化肥款给原告，培育出株苗后，按0.2元一株结算。2013年1月，原告罗太发向被告恒元林业生物公司交付了17440株育苗，经双方结算，被告恒元林业生物公司的负责人罗永华向原告出具了金额为3488.00元的欠条一张，并加盖了被告恒元林业生物公司的印章，双方约定款项的给付时间为2013年年内结清。欠条约定的付款期限届至后，被告恒元林业生物公司至今未向原告罗太发支付款项，原告罗太发为维护自身的合法权益，遂于2015年12月30日持上述诉请诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，原告罗太发按照约定向被告交付桐油株苗，被告恒元林业生物公司的负责人罗永华向原告罗太发出具了欠条，双方约定了款项的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告恒元林业生物公司应当向原告罗太发支付欠款。被告恒元林业生物公司辩称本案已超诉讼时效，因原告罗太发主张权利的时间为2015年12月30日，双方约定款项的给付时间为2013年年内，故本案并未超诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
限被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司在本判决生效之日起十日内，给付原告罗太发人民币3488.00元。
本案案件受理费均减半收取25.00元，由被告遵义恒元林业生物能源开发有限公司习水分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琴
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第174号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王俊元，行长。
被执行人青岛华阳金属制品有限公司。
法定代表人段存寿，董事长。
被执行人青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛恒安置业有限公司。
法定代表人牛莉，董事长。
被执行人段存寿。
被执行人青岛绿叶科技发展有限公司。
法定代表人王寿庆，总经理。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛华阳金属制品有限公司、青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛恒安置业有限公司、青岛绿叶科技发展有限公司、段存寿金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第174号案件终结执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东
代理审判员 郭岱
代理审判员 冷涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2757号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人赵学祥，该公司黄渠桥支行客户经理。特别授权代理。
被告吴学林，住平罗县。
被告马少军，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告吴学林、马少军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵学祥到庭参加诉讼，被告吴学林、马少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告吴学林向原告借款27000元及利息6263.57，利率11.0%，用于运输，双方签订了借款合同，定于2013年11月1日还本付息，并由被告马少军提供担保，担保期限至2015年11月1日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人、担保人均以各种理由拒绝还款。现诉至法院，1、要求判令被告吴学林返还原告借款本金27000元，承担借款利息6263.57元（利息截止2014年12月27日），合计33263.57元；2、被告马少军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴学林、马少军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告吴学林在被告马少军的担保下向原告借款27000元及约定双方权利义务关系的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年11月2日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司黄渠桥支行与被告吴学林签订借款合同一份，约定由原告向被告吴学林发放贷款27000元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，并约定借款利率为11.5‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告马少军签订保证合同一份，约定由被告马少军为被告吴学林该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告吴学林发放贷款本金27000元。借款到期后，被告没有及时返还借款，截止2014年12月27日下欠利息66263.57元，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司黄渠桥支行与被告吴学林、马少军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告吴学林发放贷款，被告吴学林应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告吴学林没有及时返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告吴学林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马少军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告吴学林没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马少军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴学林、马少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学林于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，支付利息6263.57元（利息截止2014年12月27日），合计33263.57元；
二、被告马少军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告吴学林、马少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 刘金信
人民陪审员 徐金科
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4433号
原告：张某，居民。
被告：白某，居民。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某的委托代理人牛明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与白某经人介绍于2014年6月相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格不和，经常争吵，被告屡次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
白某辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某与白某经人介绍于2014年6月相识，××××年××月××日登记结婚。近来，张某与白某因家庭琐事产生矛盾，张某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与白某离婚。庭审中，张某未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年十一月三日
书记员 曹梦瑶
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8036号
原告上海畅原房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。负责人王伟，经理。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。被告成荣，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市。被告赵芳，女，1979年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海畅原房地产经纪事务所与被告成荣、赵芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海畅原房地产经纪事务所的委托代理人杨如意，被告成荣、赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅原房地产经纪事务所诉称，2015年6月21日，被告经原告居间与出售人施福宝等签订了《房地产买卖居间协议》以及《房地产买卖协议》，由被告向施福宝等购买宝山区锦秋路699弄10区152号房屋(以下简称152号房屋)。居间协议约定，房屋买卖合同成立则居间成功，买卖双方应当在合同成立之日分别按照总房价的1%支付佣金。2015年7月19日，被告与施福宝等签订了《上海市房地产买卖合同》。之后，原告多次催告被告支付佣金未果。2015年8月7日，被告与施福宝等私自解除了《上海市房地产买卖合同》。原告已经居间成功，故起诉要求被告支付居间费57,500元。被告成荣、赵芳辩称，被告签订《房地产买卖居间协议》时询问原告的业务员贾成峰佣金是否为三万元，贾成峰表示认可，并称走完流程会有佣金确认书。2015年7月19日，原告与施福宝等至被告处签订《上海市房地产买卖合同》，签完后，贾成峰称需拿合同去盖章，盖完章后被告发现合同上竟然是上海尚基房地产经纪事务所(以下简称尚基事务所)的印章，被告当场质问贾成峰，贾成峰表示尚基事务所与被告是一家公司，后来便找借口不再理睬。被告经调查发现尚基事务所有不良交易记录。2015年7月25日，被告找到贾成峰要求解释为何居间协议与《上海市房地产买卖合同》上居间公司印章不一致的问题，还要求贾成峰提供152号房屋的产权调查。贾成峰让被告先付清2%的中介费后再谈。之后，被告及施福宝多次与原告沟通佣金问题及为何买卖合同上出现尚基事务所的问题，原告一直回避。原告与施福宝都担心经被告交易风险太大，且不愿意与一家地址在闵行区的尚基事务所发生交易，双方至上海市房地产交易中心陈述了此事，房地产交易中心劝被告与施福宝等解约，故被告与施福宝等于2015年8月14日解除了合同。原告未提供居间服务，也没有实现服务，故不同意原告的诉请。经审理查明，2015年6月21日，被告(乙方)与出售人施福宝、袁丽丽(甲方)经原告(丙方、居间方)居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买152号房屋，总房价款为575万元；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金。当日，被告(乙方)与施福宝、袁丽丽(甲方)签订了《房地产买卖协议》，约定，甲乙双方于本协议签署后60个工作日内至丙方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方支付首付款210万元，通过贷款支付第二期房款160万元，在签订网签合同后30个工作日内支付200万元，交房时支付尾款5万元；该房屋成交价575万元为甲方净到手价，乙方自有住房一套正在交易中，需更名后再做该房屋的交易更名，签订居间起三日内，乙方若无法把美金转换成人民币的，导致无法正常买卖，双方互不追究违约责任。2015年7月19日，施福宝等(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方经尚基事务所居间，由乙方受让甲方152号房屋，转让价款为420万元；甲乙双方于2015年10月31日前办理过户。2015年8月7日，施福宝等(甲方)与被告(乙方)签订了解约协议，主要内容为，甲乙双方协商一致同意解除152号房屋买卖合同，因中介公司存在欺诈行为致使甲乙双方无法接受，故双方解除合同并互不承担违约责任。审理中，原告提供了尚基事务所的声明，主要内容为，被告与施福宝等房屋交易居间服务全部由原告提供，因原告无密钥，经被告与施福宝等同意通过尚基事务所的网签系统办理网签事宜，便于各方办理过户手续，尚基事务所承诺不主张居间报酬，由原告主张相关权利。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、解约协议、声明，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《上海市房地产买卖合同》上写明居间方为尚基事务所，被告亦在合同上签字认可，被告再以不同意尚基事务所作为过户的居间方而拒绝交易，理由不充分。被告与案外人施福宝等经原告居间签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，尚基事务所亦表示居间服务实际由原告提供，其仅办理网签事宜，故原告向被告主张佣金，可予准许。《房地产买卖居间协议》约定，《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，被告应当于买卖合同成立之日按照总房价款的1%支付原告佣金。原告要求被告支付佣金，符合约定。但是，被告作为居间方，在签订上述协议时未将其不具备网签资格，需要由尚基事务所办理网签的情况如实告知被告，也导致了双方之间此后发生纠纷。鉴于被告在提供居间服务过程中有一些瑕疵，且实际未完成过户、交房等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告成荣、赵芳于本判决生效之日起十日内，支付原告上海畅原房地产经纪事务所居间费5,000元；二、原告上海畅原房地产经纪事务所的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为619元，由原告上海畅原房地产经纪事务所负担559元，被告成荣、赵芳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员杨利民二〇一六年九月二十八日书记员朱丹
审判员 杨利民
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
宁波市北仑区人民法院
刑事�决书
（2012）甬仑刑初字第804号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张忠范，男，汉族，1967年2月18日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，住双城市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月9日被抓获，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人张忠范犯侵犯著作权罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人张忠范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3、4月开始，被告人张忠范在宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘街23号的摊位上非法销售盗版光盘。2012年5月9日，公安机关从该摊位查获各类DVD光盘共2597张。经鉴定，该2597张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人张忠范在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区文化广电新闻出版局的鉴定书，扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠范以营利为目的，未经著作权人许可发行其录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠范到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠范犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品2597张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十二日
代书记员 郑璐娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2088号
原告：皇甫平平，女，1987年9月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：房登峰,淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：江苏曌君科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号楼7幢7-303室。
法定代表人：赵卫兵，该公司总经理。
原告皇甫平平诉被告江苏曌君科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫平平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皇甫平平撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年七月二十七日
书记员 石银夏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2271号
原告黄庆柱，男，1970年7月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄庆富，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。
原告黄庆柱与被告黄庆富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告黄庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆富因做生意需要资金周转，于2016年4月2日向原告借现金69000元，并出具借条一张，口头约定月息6分，没有约定借款期限。现原告多次催要被告还款，被告黄庆富未能还款，故起诉要求：1、被告偿还原告借款69000元并支付利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄庆富未作答辩。
经审理查明：2016年4月2日被告黄庆富向原告黄庆柱借款69000元并出具借条一张，内容为：“今向黄庆柱借现金人民币陆万玖仟元整（69000.00）（备注，借款是因生意周转需要）借款人黄庆富2016.4.2”。被告黄庆富在借条上签名捺印。当天黄庆柱给付被告黄庆富现金69000元。2016年8月26日原告黄庆柱与被告黄庆富签订协议，内容为“本笔借款由原来利息降至每月百分之六（即每月4200）从2016年8月30日起同意人黄庆柱借款人黄庆富2016.8.26”。现原告多次催要欠款和利息，被告黄庆富没有还款也没有结息，原告遂�至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、身份证等在卷佐证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄庆富向原告借款69000元，并为原告出具了借条，原告也向被告支付了69000元借款，双方构成了民间借贷合同关系。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，现被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，原告要求被告还款的请求本院依法予以支持。原告主张利息从借款之日起按月利息6分计算至还款时，虽借条上没有明确约定利息，但从原告与被告2016年8月26日签订的协议能证实原、被告借款时口头约定有利息，但约定利息的利率及变更后的利率均超出《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》规定的年利率24%，故原告主张利息的利率本院不予支持，本院认为利息应按年利率24%计算。被告黄庆�经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆柱借款69000元及利息（从2016年4月2日起至本判决确定履行之日止的借款利息按照借款年利率的24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元由被告黄庆富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1055号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路137号。
法定代表人：俞学雷，董事长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：王强。
被告：沈飞华。
本院在审理原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告陈飞、王强、沈飞华小额借款合同纠纷一案中，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16606元，减半收取8303元（原告已预交），由原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 郁益民
二〇一三年十月三十日
书记员 顾妍婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2552号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：姜自华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈英光�
被告：于磊。
被告：陈英俊。
被告：赵彦庆。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张兴平到庭参加诉讼，被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告陈英光于2014年3月7日向原告借款90000元，于2015年3月5日到期，现结欠借款本金90000元及利息，由被告陈英俊、赵彦庆提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告于磊与被告陈英光系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告陈英光、于磊未依约定偿还借款本息，被告陈英俊、赵彦庆亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、被告陈英光、于磊的身份证复印件及二人的结婚证复印件，被告陈英俊的身份证复印件及离婚证复印件、被告赵彦庆的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年3月7日，双月信用社与被告陈英光签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告陈英光向双月信用社借款人民币9万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年3月7日起至2015年3月5日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告陈英俊、赵彦庆与双月信用社签订《保证合同》一份，约定被告陈英俊、赵彦庆自愿为被告陈英光与双月信用社形成的9万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告于磊与被告陈英光系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。同日，双月信用社向被告陈英光发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为9万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年3月7日起至2015年3月5日止。上述合同、凭证、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告陈英光。贷款发放后，被告陈英光依约支付利息至2015年4月20日,自2015年4月21始停止履行付息义务。贷款到期后，未依约偿还借款本金，被告于磊未依约履行共同还款责任，被告陈英俊、赵彦庆亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶�同还款责任承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈英光未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告于磊未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告陈英俊、赵彦庆作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英光、于磊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币90000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年4月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告陈英俊、赵彦庆对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈英光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1270�，共计3320元，由被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2552号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告陈英光。被告于磊。被告陈英俊。被告赵彦庆。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  李宁绪二〇一六年七月五日书 记 员  刘 超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8099号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人温小芳，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海舜心贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温小芳。被执行人吴定会，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄斌文，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶其平，男，1969年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人缪丽英，女，1972年7月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海工博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李辉。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14376号中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行与温小芳、上海舜心贸易有限公司、吴定会、黄斌文、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人温小芳、上海舜心贸易有限公司、吴定会、黄斌文、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14376号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2363号
原告：李书意，女，1993年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：吕安琪，女，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
被告：安徽艾欧美容科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路650号文昌雅居C-5幢1102室，统一社会信用代码91340100MA2MWPMX3G。
法定代表人：吕安琪，该公司董事长。
原告李书意与被告吕安琪、安徽艾欧美容科技有限公司（以下简称艾欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书意及委托代理人周海波、赵璐璐，被告吕安琪暨艾欧公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书意向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金31万元及违约利息2247.5元（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率4.35%的标准暂计至2017年2月28日，之后继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李书意与吕安琪系朋友关系。吕安琪欲在合肥开办美容公司，遂找李书意合伙，双方达成如下口头协议：对半出资，对半分成。此后，李书意多次转款给吕安琪用于公司前期开业准备，并购买部分开业用品。2016年6月2日，双方合伙开办的艾欧公司成立，但吕安琪欺骗李书意，在工商登记时擅自将李书意的股份从双方约定的50%降为1%。显然，双方已丧失互信的合作基础，李书意决定退出。2016年9月5日，双方签订《股权转让协议》和《还款协议》各一份，分别约定李书意所占艾欧公司股份作价5万元转让给吕安琪；李书意剩余投资款34万元转为吕安琪的借款，由吕安琪分期返还，艾欧公司作为共同借款人盖章确认。但《还款协议》约定的第一笔分期款项12万元，吕安琪仅支付3万元，余款以及后期款项至今分文未付，李书意多次催要未果。依据《还款协议》第七条约定，李书意有权要求吕安琪和艾欧公司提前清偿全部到期借款，并赔偿由此产生的银行利息损失。
被告吕安琪、艾欧公司辩称：进行工商登记时并未欺骗李书意，在双方投资款到位后可以进行股权变更，但李书意提出退股，双方遂签订《股权转让协议》和《还款协议》，由于约定的还款期限过短，现尚不具备支付能力，请求延缓。
经审理查明：2016年初，李书意与吕安琪达成合伙在合肥开办美容公司的口头协议。此后，李书意多次向吕安琪转款用于出资，并购买部分公司用品。2016年6月2日，安徽艾欧美容科技有限公司注册成立，工商登记显示，李书意的股份占1%。李书意得知后不满，决定退出。2016年9月5日，双方签订《股权转让协议》和《还款协议》各一份。其中，《股权转让协议》约定，李书意所持艾欧公司1%股权以5万元转让给吕安琪；《还款协议》约定，李书意剩余投资款34万元转为吕安琪的借款，于2016年12月31日前支付12万元，于2017年4月30日前支付11万元，于2017年8月31日前支付11万元，如吕安琪未能依约清偿借款本金，李书意有权要求吕安琪提前清偿全部借款，并赔偿由此产生的银行利息，艾欧公司作为担保人亦在《还款协议》上签章确认。协议签订后，吕安琪当即支付李书意股权转让款5万元，并于2017年春节前偿还借款3万元，余款至今未还。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告李书意提供的户籍证明、企业工商信息、股权转让协议、还款协议、银行流水等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《还款协议》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕安琪未于2016年12月31日前偿还12万元，依约应提前清偿全部借款，并赔偿由此产生的银行利息。全部借款34万元，扣除已还3万元，现仍欠31万元，故原告李书意要求被告吕安琪偿还借款31万元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止利息的请求，本院依法予以支持。艾欧公司作为担保人在《还款协议》上签章确认，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李书意借款31万元，并支付利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽艾欧美容科技有限公司对被告吕安琪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李书意的其他诉讼请求。
被告吕安琪、安徽艾欧美容科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告吕安琪、安徽艾欧美容科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初806号
原告：陆继芳。
被告：李殿明。
被告：周霞。
原告陆继芳与被告李殿明、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆继芳、被告周霞到庭参加诉讼。被告李殿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继芳向本院提出诉讼请求：要求被告李殿明、周霞给付借款本金50000元及自2015年4月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月5日向原告陆继芳借款本金50000元，约定月利率2%。二被告在约定还款期限到期后仍未偿还，于2018年1月5日重新给原告出具欠条一份，现要求二被告偿还借款及利息。
被告周霞承认原告陆继芳提出的全部诉讼请求。
李殿明未作答辩。
李殿明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陆继芳提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日被告李殿明、周霞向原告陆继芳借款本金50000元，利息按月利率2%计算。被告李殿明、周霞于2018年1月5日重新给原告出具欠条。以上事实有原告陆继芳提供的欠条在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立借款合同，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，对原告陆继芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿明、周霞于本判决生效之日起10日内给付原告陆继芳借款本金50000元及自2015年4月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李殿明、周霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李维涛
二〇一八年六月十二日
书记员 赵佳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字4046号
原告：苍南县龙港镇佳兴纸行，经营场所浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号前半间*层，注册号330327604330409。
经营者：包彩芬。
委托代理人：郭斌。
委托代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：梁亦敏。
原告苍南县龙港镇佳兴纸行诉被告梁亦敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告梁亦敏立即偿还货款49673元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告梁亦敏向原告苍南县龙港镇佳兴纸行购买纸张，双方于2014年7月21日结算，被告共结欠原告货款79673元，并向原告出具欠据一份。后被告偿还3万元，尚欠49673元至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁亦敏于本判决生效之日起十日内偿还苍南县龙港镇佳兴纸行货款49673元并赔偿利息损失（自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告梁亦敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第484号
申请执行人：杨启纯，男，1962年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人：陈国光，男，1968年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人杨启纯与被执行人陈国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈国光应付还申请执行人杨启纯借款人民币60万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国光发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人陈国光没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人有位于潮州市潮安区城区安盛花园十六幢仅发现被执行人有位于潮州市潮安区城区安盛花园XX幢502XX房的房产（证号列：粤房地证字第××号），该房产在本案审理期间被本院查封。但该房产的产权与他人存在纠纷，现在诉讼中。其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 枫
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17712号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告安吉租赁有限公司与被告张虎伟、被告史艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张虎伟、被告史艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张虎伟、被告史艳芳支付租金25,667.85元(租赁保证金53,760元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告张虎伟、被告史艳芳支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年4月24日，滞纳金为5,277.57元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月，被告张虎伟、被告史艳芳与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金7,386元，租期为36个月，到期留购价为53,760元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年4月24日，被告张虎伟、被告史艳芳需向原告支付租金25,667.85元，滞纳金5,277.57元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人银川恒信东方汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，银川恒信东方汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金53,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款215,040元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张虎伟、被告史艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张虎伟、被告史艳芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,667.85元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思威牌，车架号：LVHRM4855DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告张虎伟、被告史艳芳所有；
二、被告张虎伟、被告史艳芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年4月24日止的滞纳金5,277.57元，并以逾期租金25,667.85元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元,减半收取计286.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12452号
原告：赵安泉，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：吴小婷，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告吴小婷的委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：胡福华，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵安泉为与被告吴小婷、胡福华民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告胡福华下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员金梦智、韦乐姣组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告赵安泉的委托代理人王跃青，被告吴小婷的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告胡福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安泉起诉称，2014年，被�吴小婷告知原告有宁夏地质工程学校滨河新区的开发项目工程要外包，故双方于2014年8月10日签订协议书，约定原告预交保证金100万元。原告于同日、次日交付工程实际承包人胡福华保证金100万元。2014年10月28日，被告吴小婷告知原告资金周转困难，要求原告借款100万元给被告胡福华，并承诺由其担保。原告同意借款并通过银行转账交付借款100万元，并由被告胡福华出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告胡福华向原告出具还款计划，承诺2015年8月20日前归还50万元，2015年9月20日前归还150万元，但到期后被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100万元并支付利息220万元（自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告胡福华归还借款100万元并支付利息266666元（自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），被告吴小婷对上述债务承担连带偿还责任”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、协议书一份，证明原告向被告吴小婷承包工程，原告支付保证金100万元的事实。
二、收据、汇款凭证各两份，证明原告已向被告胡福华交付保证金100万元的事实。
三、借条、汇款凭证各一份，证明被告胡福华向原告借款100万元，且原告通过银行转账交付款项100万元的事实。
四、还款计划书一份，证明被告胡福华确认尚欠原告款项200万元，并承诺归还期限的事实。
被告吴小婷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告吴小婷之间不存在借贷关系，吴小�也未对本案借款提供担保，原告要求被告吴小婷承担连带责任无法律依据，请求法院驳回原告对被告吴小婷的诉讼请求。
针对上述辩称，被告吴小婷未向本院提供证据材料。
被告胡福华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告吴小婷对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告吴小婷不是涉案工程的承包人，无权签订工程的协议书，故该协议书无法律效力。原告提供的证据二、三、四，被告吴小婷认为与其无关，不能证明其应承担连带责任的事实。本院认为，原告提供的证据一、二，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提供的证据三、四，符合有效证据的构成要件，能够证明被告胡福华向原告借款100万元的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年10月28日，被告胡福华向原告借款本金100万元，约定借期一个月，未约定利息。原告于同日通过银行转账交付款项100万元。借款到期后，被告胡福华于2015年8月7日出具还款计划书一份，载明“于2015年8月20日前归还50万元，2016年9月20日前归还150万元，包括利息”。此后，被告胡福华未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡福华尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告胡福华未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方借款时未约定利息，被告胡福华虽在出具还款计划时承诺支付利息，但对利息的计算及支付方式约定不明确，应视为不支付利息，但被告胡福华应支付逾期之后的利息损失�故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求被告吴小婷承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告胡福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福华于本判决生效后十日内归还原告赵安泉借款本金100万元，并支付利息（其中本金50万元的利息从2015年8月21日起，本金50万元的利息从2015年9月21日起按年利率6%计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告赵安泉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由原告赵安泉负担3404元，被告胡福华负担12796元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初6号
原告：李秀芝，女，1956年1月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝进奎，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：郑丽霞，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告李秀芝与被告郑丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托诉讼代理人李汉中、郝进奎，被告郑丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的前夫死亡后，又与原告儿子郝国威于2013年5月登记结婚。婚后两人没有共同子女。2016年9月底，被告与其丈夫得知原告的房屋征收补偿款已到账，向原告借款。然后被告夫妻持有原告的身份证与银行卡到沽源县农商银行有限公司营业部分批提转，共取款706000余元，并将借款用于共同生活，共同经营，共同买房，共同购物。2017年，原告的儿子郝国威在被告不断滋事并引发心里巨大压力的情况下坠楼死亡。原告的儿子、被告的丈夫死亡后，县公安机关并未查明死亡原因，但已查明被告将存入金融部门的夫妻共同存款18万余元独自提走，但被告对借原告的夫妻共同债务拒不归还。原告认为，被告夫妻于夫妻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务，应当连带归还。现在被告的丈夫已死亡，上述债务应当由被告承担还款义务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑丽霞辩称，在被告与郝国威结婚的时候，原告就承诺将拆迁的房屋赠与给了被告与郝国威，因此，原告陈述的借款50万元不是借款，是原告给的。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之子郝国威于2013年1月4日登记结婚。2017年5月12日，郝国威自杀身亡。在被告与郝国威结婚前，原告拥有位于沽源县热力公司南的房屋一处，房屋的所有权人登记在原告名下，该处房屋于2016年纳入了棚户区改造范围，征收补偿款706332元于2016年9月20日汇入原告的银行账户。此后，郝国威分几次将上述款项中的70余万元提现或转账支取，用于购买轿车、还装修楼房的借款及做买卖，对于款项的用途，被告也清楚。
本院认为，关于原告拥有的位于沽源县热力公司南的房屋一处是否已在被告与郝国威结婚的时候赠与给了被告与郝国威的问题。对此，被告主张已赠与，原告不予认可。被告申请证人李树林、李树有出庭作证，二证人均证明在商量被告与郝国威结婚事宜的时候，郝国威的父亲郝进奎当时亲口说将该处房屋给被告与郝国威。同时，被告提交王海明等三人的书面证明各一份，证明该处房屋一直由被告管理的。证人李树林、李树有同被告系亲属关系，在无其他直接证据证明的情形下，仅依据上述证据，本院不足以认定双方之间存在赠与关系。退一步看，即便赠与成立，因房屋系不动产，双方未办理登记，其所有权未转移，所有权人仍系原告，对房屋的征收补偿款亦属于原告所有。关于郝国威从原告的账户中提现或转账支取的70余万元是赠与的款项还是借款的问题。对此，原告主张系借款，被告主张系赠与，但是被告未能举证证明，故本院认定系借款。因郝国威向原告的借款用于购买轿车、还装修楼房的借款及做买卖，可认定借款用于了被告与郝国威的共同生活、共同经营，该笔债务系夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告郑丽霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀芝借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 冯立媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第342号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1975年8月31日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审；2014年5月5日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月23日14时许，被告人林某酒后驾驶赣F×××××货车，行驶至新罗区龙雁开发区路段时发生侧翻。公安人员到达现场后，将被告人林某带到医院抽取血样检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为179.32mg／100ml，根据规定，被告人林某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安机关认定，被告人林某负事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人林某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第822号
申请执行人：沈娟，女，1981年3月24日生，汉族，住。
被执行人：黄建，男，1979年9月13日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1832号民事调解书沈娟申请执行黄建民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币10000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1832号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第883号
罪犯李玉贵，男，1970年12月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出（2013）腾刑初字第43号刑事判决，以被告人李玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督633号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陶健美，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陶健美欠申请人物业费2289元。要求被申请人陶健美立即归还所欠物业费2289元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶健美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2289元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督633号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陶健美给付物业费用2289元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3308号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：范红卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱文，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告姜波，男，1974年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘玫竹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第609号
原告佛山市好莱客食品有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人杨海滨。
委托代理人冯肇梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
被告张振少，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××3014。
本院在审理原告佛山市好莱客食品有限公司诉被告张振少劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市好莱客食品有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈亚妹
书记员 张销尔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初305号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日20时33分许，被告人王某酒后驾驶鄂f×××××丰田牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区大庆东路清河一桥头处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为125.29mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被�人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十月十九日
书记员 高婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1118号
罪犯石来顺，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）涞刑初字第021号刑事判决，以被告人石来顺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石来顺在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石来顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1118号罪犯石来顺，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）涞刑初字第021号刑事判决，以被告人石来顺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石来顺在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石来顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行终4号
上诉人（原审起诉人）赵月花，女，1960年6月4日出生，汉族，住天镇县南河堡乡。
上诉人赵月花不服大同县人民法院（2015）大行初字第18号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人赵月花诉称：1992年1月12日，其女丁燕玲被该乡上夭村学校校长的儿子冯英强奸后活埋。1992年4月30日，天镇县公安局将一具无名男尸认定系冯英，并认定冯英系服毒自杀而终结该案。为此，赵月花对该无名男尸是否是冯英提出异议，并以天镇县公安局为被告，向天镇县人民法院提起行政诉讼，请求判令天镇县公安局对所谓冯英尸体与其父母做DNA亲子鉴定；将受害人丁燕玲的法医鉴定结论送达本人；向本人出具冯英验尸的全程录像及颅像重合鉴定书和冯英案发现场的尸体照片。天镇县人民法院认为本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，依法裁定不予立案。赵月花不服，向本院提起上诉，上诉称：认定天镇县公安局不作为滥作为，判令其依法履行职责。
本院认为，我国公安机关具有双重职能，刑事侦查职能和行政管理职能，刑事侦查职能是公安机关为查明犯罪事实，依法进行相关活动的行为，刑事侦查行为是不可诉的。本案起诉人赵月花的诉求事项，均系公安机关刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。为此，上诉人赵月花提起的行政诉讼，原审人民法院裁定不予立案，本院认为裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 孙崇山
审判员 彭贵林
二〇一六年三月三日
书记员 杨敬芬