江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初445号
原告余昌宝，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告孙永祥，男，1972年5月8日出生，汉族，江苏省灌云县人，住灌云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。
负责人曹鸿燕，该中心支公司经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告余昌宝诉被告孙永祥、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财�连云港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌宝的委托代理人李华民、被告孙永祥、被告人寿财保连云港中心支公司的委托代理人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌宝诉称：2015年11月1日，被告孙永祥驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌为苏GA7**挂），行驶至湖口县石钟东大道与海张线交叉十字路口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，虽经治疗仍致原告伤残。本次事故经九江市公安局交通管理部门作出赣公交认字（2015）第0057号事故认定书，认定为原告与被告孙永祥承担同等责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保连云港中心支公司投了保险，事发后因与原告协商不成。为此，原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计186171.20元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙永祥未到庭辩称：交通事故属实；我垫付的钱有发票和收条；我买了交强险和商业三者险。
被告人寿财保连云港中心支公司辩称：1、答辩人作为保险人仅在保险合同范畴内承担责任。对于原告因本次事故发生的医疗费，答辩人仅在医保范围内承担责任。对于非医保用药，应扣减医疗费总额的20%作为医保外费用。如投保人有异议，答辩人将申请对该费用进行鉴定。投保人应提交驾驶证、行驶证、道路从业资格证、道路运输许可证等证件，否则答辩人有权依照法律与合同约定不予赔付。2、答辩人认为此次事故责任划分有误，请求法院要求承办警官出庭接受质证，重新划分事故责任。事故发生时，保险车辆属于直行车辆，原告驾驶的车辆是拐弯车辆，根据相关规定，拐弯车辆须避让直行车辆，�原告存在无证驾驶、未佩戴安全头盔等问题，原告至少应对该事故承担主要责任。3、原告的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。住院伙食费应不超过20元／天；营业费应不超过26元／天；护理费应不超过118元／天；交通费应以住院期间为准并按4元／天计算；精神损害抚慰金因原告承担同等以上责任故不应予以支持；原告未提供切实证据证明其实际误工损失，故误工费标准过高，故误工期应不超过住院加合理医嘱期限；伤残赔偿金过高，答辩人认为原告有一处九级伤残只构成十级伤残，申请对此重新鉴定，伤残赔偿金比例计算有误，请求法院核减。
原告余昌宝为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
余昌宝的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，为城镇住户，需按城镇标准赔偿伤残赔偿金。
湖口县公安局交通警察大队于2015年11月12日作出的公交认字（2015）第0057号《道路交通事故认定书》，拟证明被告主体资格，本次事故中被告孙永祥承担同等责任。
余昌宝于2015年11月1日至12月31日在中国人民解放军第一七一医院治疗的病历（含《出院记录》《诊断证明书》《入院记录》《手术记录》及《CT检查报告单》十一张、住院及门诊费用发票二张、《费用明细清单》五张），拟证明原告事发后到医院就医的时间及医疗费。
江西九江司法鉴定中心于2016年5月17日作出的九司鉴中心（2016）临鉴字第R86号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定费1300元。
宁波大榭开发区顺翔调剂行的《个人独资企业营业执照》复印件及其出具的《证明》一份，拟证明原告的误工损失情况，原告的工作单位为真实存在的单位，被告需赔偿原告误工费�
孙永祥的驾驶证复印件、苏Ｇ×××××号车的行驶证复印件、保险单复印件两张、修理费发票两张，拟证明被告的主体资格及承保的保险公司的情况，原告的车辆损失。
对原告提交的证据1，被告孙永祥、人寿财保连云港中心支公司表示无异议。对证据2，被告孙永祥表示事实是那样，责任如何划分的不清楚；被告人寿财保连云港中心支公司表示真实性无异议，合法性、关联性有异议，质证意见和答辩状相同。对此，原告表示保险公司作为第三方，这样认为没有证据，事故认定书已发生法律效力。对证据3，被告孙永祥表示无异议；被告人寿财保连云港中心支公司表示真实性、合法性无异议，误工期过长，按诊断证明书应该是120天。对证据4，被告人寿财保连云港中心支公司表示真实性无异议，关联性有异议，其中分析说明第2项涉及精神方面的鉴定�对该项涉及的九级伤残不认可，对伤后休息180日不认可，误工应按医嘱定，鉴定费保险公司不承担；被告孙永祥表示同意保险公司的意见，鉴定费由法院依法认定。对证据5，被告孙永祥、人寿财保连云港中心支公司表示对该组证据三性均有异议，原告提交原件后由法院核实真实性（庭后，原告向本庭提交了该组证据原件），该组证据不能达到证明目的，应提交相应的劳动合同及工资明细。对证据6，被告孙永祥、人寿财保连云港中心支公司表示对保单无异议。
被告孙永祥为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据材料：
余向阳出具的《收条》两张，拟证明被告孙永祥已向原告支付两万元。
余昌宝在湖口县人民医院治疗的《24小时内入出院记录》《费用明细清单》及医疗费发票两张，拟证明被告孙永祥另为原告垫付医疗费2419.6元。
孙永祥的驾驶证、苏Ｇ×××××号车的行驶证、保险单两张，拟证明被告孙永祥具有合法的驾驶资格并已投保。
孙永祥与连云港永康物流有限公司签订的《挂靠合同》一份，拟证明孙永祥与连云港永康物流有限公司之间系挂靠关系。
对于被告孙永祥提交的证据1、2，原告表示无异议，确实已收到其给的22419.60元。对证据3，原告表示无异议；被告人寿财保连云港中心支公司表示驾驶证未年检。对此被告孙永祥表示出了新的规定，只要未扣分就不用年检。对此被告人寿财保连云港中心支公司表示由法院核实。对证据4，原告及被告人寿财保连云港中心支公司均表示无异议。
被告人寿财保连云港中心支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年11月1日16时50分许，原告余昌宝驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通正三轮载货摩托车由�口县马影镇方向在途径湖口县石钟山大道往马张线的十字路口处，左转弯往县城方向时，与由湖口县金砂湾工业园前往湖口县城方向直行的被告孙永祥驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车相刮，致使摩托车受损、原告余昌宝受伤的事故。事发后，原告于当日被送往湖口县人民医院救治，并于当日转院至中国人民解放军第一七一医院救治直至2015年12月31日出院，住院天数核计为60天，在湖口县人民医院花去医疗费2419.60元（由被告孙永祥垫付），在中国人民解放军第一七一医院花去医疗费87032.40元（被告孙永祥垫付20000元，原告垫付67032.40），医疗费合计89452元。
入出院诊断均为：一、急重型颅脑损伤。1、左额颞脑挫裂伤；2、左额硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨右侧骨折；5、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；6、右枕头皮裂伤。二、胸部外伤。1、左侧血气胸；2、双肺挫裂伤；3、双侧锁骨远端及左侧多根肋骨骨折。出院注意事项：全休贰个月……。
经现场勘察、调查取证，湖口县公安局交通警察大队于2015年11月12日作出公交认字（2015）第0057号《道路交通事故认定书》，认定原告余昌宝、被告孙永祥承担本次事故的同等责任。经湖口县公安局交警大队委托，江西九江司法鉴定中心于2016年5月17日作出九司鉴中心（2016）临鉴字第R86号《司法鉴定意见书》，被鉴定人余昌宝颅脑损伤伤残等级评定为九级；颅底骨折伤残等级评定为十级；双侧肋骨骨折伤残等级评定为九级；左锁骨骨折伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后营养90天，伤后护理90天，原告余昌宝为此花去鉴定费1300元。对此，被告人寿财保连云港中心支公司不服，向本院申请重新鉴定后又撤回。
另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告孙永祥，该车挂靠在连云港市永康物流有限公司，另在被告人寿财保连云港中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月13日至2016年9月12日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余昌宝交通事故受伤造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告孙永祥为事故车苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员及实际车主，应为赔偿义务人。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
根据江西�统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、医疗费89452元（原告提交医疗费票据87032.40元，被告孙永祥提交医疗费票据2419.60元）；2、住院伙食补助费1200元（每天20元，住院60天）；3、营养费1560元（酌情支持每天26元，营养期按原告诉请及住院天数核定为60天）；4、误工费14751.12元（原告提交的证明不足以证明其实际减少的具体收入，本院参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准44868元计算，误工期核定为住院时间60天加诊断证明书注明的全休贰个月为120天）；5、护理费11063.34元（原告于庭审辩论终结前变更诉请本院依法予以认可，但其未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准44868元计算，护理期按鉴定意见书核定为90天，）；6、残疾赔偿金143100元（原告的伤情经鉴定为两个九级伤残、两个十级伤残，赔偿系数核定为27%，按城镇标准26500元／年计算）；7、精神损害抚慰金5400元（每级支持2000元，赔偿系数27%）；8、交通费680元（未提供正式发票，酌情支持）；9、财产损失1730元（已提交正式发票，予以支持）。以上费用合计268936.46元，其中医疗费用合计92212元（另含住院伙食补助费及营养费）。
因事故车苏Ｇ×××××号车在被告人寿财保连云港中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财保连云港中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔付原告各项损失121730元。医疗费不足部分82212元，由原告与被告孙永祥各承担50%即41106。对于被告孙永祥应承担的部分，因苏Ｇ×××××号车在被告人寿财保连云港中心支公司处投保了商业第三者责任保险，且被告孙永祥与被告人寿财保连云港中心支公司经协商同意按10%核减非医保用药，故应由被告人寿财保连云港中心支公司承担36995.40元（41106×90%），由被告孙永祥承担4110.60元（41106×10%）。其他不足部分64994.46元（268936.46-121730-82212），由原告与被告孙永祥各承担50%即32497.23元，对于被告孙永祥应承担的部分，因苏Ｇ×××××号车在被告人寿财保连云港中心支公司处投保了商业第三者责任保险，故应由该公司承担。
另被告孙永祥垫付的医疗费22419.60元，由被告人寿财保连云港中心支公司在其应负担的69492.63元（32497.23＋36995.40）内给付被告孙永祥18309元（22419.60-4110.60），剩余部分51183.63元（69492.63-18309）由被告人寿财保连云港中心支公司给付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余昌宝因交通事故造成的各项损失合计人民币121730元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告余昌宝因交通事故造成的各项损失合计人民币51183.63元，给付被告孙永祥垫付的医疗费人民币18309元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币2011.50元，鉴定费1300元，合计3311.50元，由被告孙永祥负担1655.75元，由原告余昌宝负担1655.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年八月十五日
书记员 杨思琪