wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第147号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人乔明军，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇乔庄村。
被执行人侯桂花，（系乔明军之妻），1968年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010069号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010069社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010069号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010069号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第147号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人乔明军，农民。
被执行人侯桂花（系乔明军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010069号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010069号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010069号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010069号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初792号
原告：孙忠豪，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：孙某1，女，2009年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：孙某2，女，2011年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙某1、孙某2法定代理人：孙忠豪，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。系孙某1、孙某2父亲。
被告：孙梦飞，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙忠豪、孙某1、孙某2与被告孙梦飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠豪（亦系原告孙某1、孙某2法定代理人）到庭参加诉讼，被告孙梦飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙忠豪、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.确认位于连江县房屋属于三原告所有；2.被告孙梦飞无条件配合办理该房屋的过户手续；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原告孙忠豪与被告孙梦飞于2012年7月30日办理结婚登记手续，后因性格不和等原因于2013年7月26日在连江县民政局办理离婚手续。双方于离婚当天签订《离婚协议书》，对双方购买的房屋作出如下约定：“现位于连江县房屋归协议人孙忠豪和婚生长女孙某1、次女孙某2所有”，该协议书于原告孙忠豪、被告孙梦飞双方领取离婚证时依法生效。上述事实有原告孙忠豪、被告孙梦飞签订并经连江县民政局备案的《离婚协议书》为证。当原告需要办理上述房屋的过户手续时，被告竟违背承诺，拒绝配合办理相关手续。原告屡次和被告协商解决，但被告均借词推脱。综上所述，原告孙忠豪、被告孙梦飞离婚时已在《离婚协议书》中约定上述房屋归三原告所有，但原告要求被告履行协议时，被告一直置之不理，严重侵害了三原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定具状起诉，请求判如所请。
孙梦飞未作答辩。
孙忠豪围绕诉讼请求依法提交身份证、户口簿、离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票2张、个人贷款支付凭证1张、房屋预告登记证明等证据，孙梦飞未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实依职权调取了孙梦飞户籍证明及户籍登记证明各一份。因孙梦飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。孙忠豪提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
孙忠豪与孙梦飞原系夫妻关系，双方于2008年7月10日按民间风俗举行婚礼并同居生活，2009年6月13日生育长女孙某1，2011年6月6日生育次女孙某2。2012年7月30日双方在连江县民政局登记结婚。2012年9月份孙忠豪、孙梦飞与连江县好旺房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2××××），双方共同购买了坐落于连江县房屋（房屋预告登记证明：连房预YR字第12××××号）。孙忠豪、孙梦飞于2013年7月26日在连江县民政局协议离婚，离婚协议书第3条主要约定：坐落于连江县房屋，离婚后归孙忠豪和婚生女孙某1、孙某2所有。
另查明，原告孙忠豪已于2017年8月2日结清诉争房屋在中国建设银行连江支行全部个人贷款。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。孙忠豪与孙梦飞于2013年7月26日在连江县民政局协议离婚时，订立的离婚协议书第3条约定坐落于连江县房屋，离婚后归孙忠豪和婚生女孙某1、孙某2所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。故讼争房屋的所有权、土地使用权依法应归原告享有，被告孙梦飞应当依法履行已生效离婚协议协助原告办理房屋所有权及其土地使用权变更登记手续的随附义务。现孙忠豪、孙某1、孙某2主张确认该房屋归三原告所有及要求被告孙梦飞配合办理该房屋相关过户手续，于法有据，予以支持。被告孙梦飞经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认坐落于连江县房屋（房屋预告登记证明：连房预YR字第12××××号）归孙忠豪、孙某1、孙某2所有。
二、被告孙梦飞应于判决生效之日起十日内协助原告将坐落于连江县房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记至原告名下。
三、驳回原告孙忠豪、孙某1、孙某2其他诉讼请求。
本案受理费15834元，由孙梦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初792号原告：孙忠豪，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告：孙某1，女，2009年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告：孙某2，女，2011年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告孙某1、孙某2法定代理人：孙忠豪，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。系孙某1、孙某2父亲。被告：孙梦飞，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告孙忠豪、孙某1、孙某2与被告孙梦飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠豪（亦系原告孙某1、孙某2法定代理人）到庭参加诉讼，被告孙梦飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙忠豪、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.确认位于连江县房屋属于三原告所有；2.被告孙梦飞无条件配合办理该房屋的过户手续；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原告孙忠豪与被告孙梦飞于2012年7月30日办理结婚登记手续，后因性格不和等原因于2013年7月26日在连江县民政局办理离婚手续。双方于离婚当天签订《离婚协议书》，对双方购买的房屋作出如下约定：“现位于连江县房屋归协议人孙忠豪和婚生长女孙某1、次女孙某2所有”，该协议书于原告孙忠豪、被告孙梦飞双方领取离婚证时依法生效。上述事实有原告孙忠豪、被告孙梦飞签订并经连江县民政局备案的《离婚协议书》为证。当原告需要办理上述房屋的过户手续时，被告竟违背承诺，拒绝配合办理相关手续。原告屡次和被告协商解决，但被告均借词推脱。综上所述，原告孙忠豪、被告孙梦飞离婚时已在《离婚协议书》中约定上述房屋归三原告所有，但原告要求被告履行协议时，被告一直置之不理，严重侵害了三原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定具状起诉，请求判如所请。孙梦飞未作答辩。孙忠豪围绕诉讼请求依法提交身份证、户口簿、离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票2张、个人贷款支付凭证1张、房屋预告登记证明等证据，孙梦飞未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实依职权调取了孙梦飞户籍证明及户籍登记证明各一份。因孙梦飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。孙忠豪提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：孙忠豪与孙梦飞原系夫妻关系，双方于2008年7月10日按民间风俗举行婚礼并同居生活，2009年6月13日生育长女孙某1，2011年6月6日生育次女孙某2。2012年7月30日双方在连江县民政局登记结婚。2012年9月份孙忠豪、孙梦飞与连江县好旺房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2××××），双方共同购买了坐落于连江县房屋（房屋预告登记证明：连房预YR字第12××××号）。孙忠豪、孙梦飞于2013年7月26日在连江县民政局协议离婚，离婚协议书第3条主要约定：坐落于连江县房屋，离婚后归孙忠豪和婚生女孙某1、孙某2所有。另查明，原告孙忠豪已于2017年8月2日结清诉争房屋在中国建设银行连江支行全部个人贷款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。孙忠豪与孙梦飞于2013年7月26日在连江县民政局协议离婚时，订立的离婚协议书第3条约定坐落于连江县房屋，离婚后归孙忠豪和婚生女孙某1、孙某2所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。故讼争房屋的所有权、土地使用权依法应归原告享有，被告孙梦飞应当依法履行已生效离婚协议协助原告办理房屋所有权及其土地使用权变更登记手续的随附义务。现孙忠豪、孙某1、孙某2主张确认该房屋归三原告所有及要求被告孙梦飞配合办理该房屋相关过户手续，于法有据，予以支持。被告孙梦飞经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认坐落于连江县房屋（房屋预告登记证明：连房预YR字第12××××号）归孙忠豪、孙某1、孙某2所有。二、被告孙梦飞应于判决生效之日起十日内协助原告将坐落于连江县房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记至原告名下。三、驳回原告孙忠豪、孙某1、孙某2其他诉讼请求。本案受理费15834元，由孙梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  江碧勇二〇一七年八月八日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00041号
申请人余勇。
申请人张延全。
本院于2014年1月22日受理了申请人余勇、张延全确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人余勇、张延全机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余勇一次性赔偿张延全所有损失费共计5247.50元，已经支付3225.50元，余下2022元一次性付清；
二、此款付清后，张延全本人及其家属不得再以任何理由向余勇主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余勇、张延全达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 光
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初268号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱张峰，男，1986年1月3日生，汉族，文化程度初中，住浙江省海盐县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因吸毒于2016年3月1日被海盐县公安局行政拘留十一日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人黄蔡军（别名：阿豪），男，1991年3月2日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省嵊州市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年1月20日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪，于2015年12月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第288号起诉书指控被告人钱张峰、黄蔡军犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王嫣红出庭支持公诉，二被告人及辩护人徐聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人钱张峰、黄蔡军无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，属情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人黄蔡军在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人钱张峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人俞某、朱某1、朱某4的陈述，证人黄某、朱某3、卢某、陈某等人证言，刑事判决书及刑满释放证明书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人黄蔡军的辩护人认为被告人黄蔡军具有自首、认罪态度好等法定和酌定的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日晚上，在海盐县通元镇镇南路浦漾村新农村文化礼堂处，被告人黄蔡军、钱张峰因腾空场地问题与被害人俞某等人发生纠纷，遂采用拳打脚踢、木棍打、凳子砸等方式随意殴打被害人俞某、朱某4、朱某1。经鉴定，被害人俞某损伤程度达轻伤二级，被害人朱某1、朱某4损伤程度达轻微伤。
另查明，被告人黄蔡军于2017年5月7日向公安机关投案自首；其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。案发后，三被害人均已获得赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人俞某、朱某4、朱某1的陈述，证人黄某、朱某3、卢某、陈某等人的证言，海盐县公安局受案登记表及抓获经过，处警记录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书及照片，体表原始伤情记录及照片，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频记录，人民调解协议书、赔偿协议，诊断报告书、门诊病历材料，刑事判决书、行政处罚决定书及刑满释放证明书等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱张峰、黄蔡军无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱张峰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人黄蔡军在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，但其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于三被害人已获得经济赔偿，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人这一方面的辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人黄蔡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱张峰的刑期自2017年5月7日起至2018年2月6日止；被告人黄蔡军的刑期自2017年5月7日起至2018年3月6日止。）
三、作案工具木棍两根，板凳一只，发还物主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月二十日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2021民督2号
申请人四川东普建设工程有限公司。住所地四川省安岳县。
法定代表人田能书，董事长。
被申请人刘孝勇，男，生于1983年7月，汉族，住四川省安岳县。
本院受理申请人四川东普建设工程有限公司的支付令申请后，2016年5月6日向被申请人发出四川东普建设工程有限公司（2016）川2021民督2号支付令。被申请人刘孝勇已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序，转为适用简易程序审理。
审判员 :杨瑛
二〇一六年五月六日
书记员 :王露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初562号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜永可，该分行员工。
被告：温州路堡尔鞋业有限公司,住所地：温州市中国鞋都产业园区三期49号地块第三层。
法定代表人：叶亮清，该公司总经理。
被告：王苗苗。
被告：叶亮清。
被告：叶鑫。
被告：王振弟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行（以下简称民泰银行温州分行）与被告温州路堡尔鞋业有限公司（以下简称路堡尔公司）、王苗苗、叶亮清、叶鑫、王振弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告路堡尔公司立即偿还原告汇票票款本金垫款886075.28元及支付相应利息（利息按每日万分之五利率计算，其中本金393775.28元的垫款从2015年4月28日起算至还清本息为止，暂计算至2016年1月12日计为50993.9元，本金492300元的垫款从2015年4月30日起算至还清本息为止，暂计算至2016年1月12日计为63260.55元）；2.判令被告王苗苗、叶亮清、叶鑫、王振弟对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告王苗苗、叶亮清、叶鑫、王振弟与原告民泰银行温州分行签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000121号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告王苗苗、叶亮清、叶鑫、王振弟自愿为自2014年4月25日至2015年4月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在90万元的最高余额内，原告依据与被告路堡尔公司签订的一些列主合同而享有的的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用等，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月28日，被告路堡尔公司与原告民泰银行温州分行签订了编号为浙民泰商银承字第CD120114000113号《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》，约定原告同意承兑被告路堡尔公司申请开立的银行承兑汇票共三张，票面总金额为80万元。该合同项下的三张银行承兑汇票，汇票号码分别为3130005129199194、3130005129199195、3130005129199196，对应的票面金额依次为50万元、20万元、10万元，出票人均为路堡尔公司，出票日期均为2014年10月28日，到期日期均为2015年4月28日。
2014年10月30日，被告路堡尔公司与原告民泰银行温州分行签订了编号为浙民泰商银承字第CD120114000114号《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》，约定原告同意承兑被告路堡尔公司申请开立的银行承兑汇票共八张，票面总金额为100万元。该合同项下的八张银行承兑汇票，汇票号码分别为3130005129199262、3130005129199263、3130005129199264、3130005129199265、3130005129199266、3130005129199267、3130005129199268、3130005129199270，对应的票面金额依次为13万元、11万元、11万元、5万元、12万元、15万元、24万元、9万元，出票人均为路堡尔公司，出票日期均为2014年10月30日，到期日期均为2015年4月30日。
上述二份承兑合同均还约定，被告路堡尔公司应于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期前一日，被告路堡尔公司同意原告从其存款账户中直接划付票款。被告按票面金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户，利息按定期存款同期同档次利率相关规定计算。被告路堡尔公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意原告直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分。承兑汇票到期日前，被告路堡尔公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款。原告所垫付票款自付款之日转作被告路堡尔公司逾期贷款，原告有权向被告路堡尔公司计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息），不需要通知被告路堡尔公司或另签借款合同。
上述汇票到期后，被告路堡尔公司未按约足额交存票款。2015年4月28日，原告民泰银行温州分行在扣除保证金及其利息后，垫付票款393775.31元，后被告路堡尔公司于2015年6月21日偿还本金0.03元，截止2016年5月26日，被告路堡尔公司尚欠编号为浙民泰商银承字第CD120114000113号《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》项下票款393775.28元及逾期利息80627.74元。2015年4月30日，原告民泰银行温州分行在扣除保证金及其利息后，垫付票款492300元，截止2016年5月26日，被告路堡尔公司尚欠编号为浙民泰商银承字第CD120114000114号《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》项下票款492300元及逾期利息96490.8元。以上欠款本金合计886075.28元，逾期利息合计177118.54元
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州路堡尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行票款本金886075.28元及逾期利息（截止2016年5月26日的逾期利息为177118.54元，之后按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王苗苗、叶亮清、叶鑫、王振弟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为浙民泰商银高保字第BZ120114000121号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过90万元。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13803元、公告费420元，由被告温州路堡尔鞋业有限公司、王苗苗、叶亮清、叶鑫、王振弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 吴婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第166号
原告：张贝贝。
被告：陈小芬。
被告：费坤松。
原告张贝贝为与被告陈小芬、费坤松民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张贝贝到庭参加诉讼，被告陈小芬、费坤松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告张贝贝起诉称，张贝贝、陈小芬熟悉，2013年10月10日陈小芬因缺乏资金向张贝贝借款100000元，并书写了借款协议，约定借款至2013年11月10日归还。协议签字后，张贝贝将100000元现金交给陈小芬，当场陈小芬出具了借款100000元的收条，同时约定了违约金。陈小芬在与费坤松婚姻关系存续期间借款，按有关法律规定为共同债务。故张贝贝诉至法院，请求判令：一、陈小芬、费坤松返还借款100000元；二、陈小芬、费坤松支付利息22487.6元（按本金100000元自2013年10月10日至2014年9月17日按年利率6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由陈小芬、费坤松承担。在诉讼过程中，张贝贝变更第二项诉讼请求为判令陈小芬、费坤松支付逾期利息5096元（按本金100000元年利率6%自2013年11月11日计算至2014年9月17日）。
原告张贝贝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材�：1、借款协议书附收条一份，证明陈小芬向张贝贝借款100000元，且陈小芬已收到100000元借款的事实；2、结婚登记申请书一份（盖章确认件），证明陈小芬借款是在陈小芬、费坤松夫妻关系存续期间的事实。
被告陈小芬、费坤松均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张贝贝提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张贝贝提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月10日，陈小芬向张贝贝借款100000元，约定借款期限自2013年10月10日至2013年11月10日，产生纠纷由余杭区人民法院管辖。1998年8月11日，陈小芬、费坤松登记结婚。借款期限届满，陈小芬、费坤松未还款，故张贝贝诉至法院，因本次诉讼支出公告费650元。
本院认为，张贝贝与陈小芬之间的借贷关系合法有效。陈小芬未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。借款事实发生于陈小芬、费坤松婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，费坤松应当承担还款责任。张贝贝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈小芬、费坤松经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小芬、费坤松于本判决生效后十日内返还原告张贝贝借款100000元；
二、被告陈小芬、费坤松于本判决生效后十日内支付原告张贝贝逾期利息5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元、公告费650元，由被告陈小芬、费坤松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梅晨蔚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01726号
原告任某。
委托代理人孟某某。
被告王某。
委托代理人丁某，陕西省金周律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原
告任某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，原告自愿申请撤诉，
是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三
条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年三月四日
书 记 员 辛 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5083号
原告：史忠，住浙江省宁波市北仑区。
被告：毛子霞，住浙江省景宁畲族自治县。
原告史忠与被告毛子霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审判，后因被告毛子霞需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告史忠到庭参加诉讼，被告毛子霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史忠以被告毛子霞向原告借款未归还为由，诉请判令：被告毛子霞归还借款27100元。为证明其诉请，原告提供收条1份，支付宝转账记录单4份，微信聊天记录9份。
被告毛子霞未答辩，亦未提供证据。
原告提供的收条，载明收款金额25000元，并有被告签名；支付宝转账记录单4份，证实原告分4次转账27100元给被告的事实；微信聊天记录9份，证实被告向原告借款27100元及原告催讨还款的事实。上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定：2014年10月14日、10月22日、10月25日、11月26日，原告史忠通过支付宝分别向被告毛子霞转账5000元、20000元、1000元、1100元，共计27100元。2014年10月22日，被告毛子霞出具收条1份，载明：今收到史忠先生人民币25000元。之后，原告多次要求被告归还借款27100元，但被告至今未还款，现起诉要求被告归还借款27100元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应按约及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法。被告毛子霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛子霞在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史忠借款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费478元，由被告毛子霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱洁娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第412-2号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人赵兴志，农民。
被执行人赵东生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人赵兴志、赵东生借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第374号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初924号
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人张冠，该公司职工。
被告郭长玉，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告郭长玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日6时许，刘智升驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿友谊路由北向南行驶至帕提欧小区十字路口时，与被告郭长玉由东向西行驶的豫Ｇ×××××号面包车相撞，造成两车受损的事故。该事故经卫辉交警大队处理，双方承担同等责任。刘智升于2015年依法向卫辉市人民法院起诉，卫辉市人民法院经审理后作出判决，判令原告赔偿刘智升38805元。因被告在此事故中承担同等责任，依照相关法律规定，原告对赔款中的20402.5元，仅负有垫付义务，原告垫付后，可依法向被告追偿。现原告已经依据生效的（2015）卫民初字地1292号民事判决书将38805元赔付给刘智升，现原告依法行使对被告的追偿权。故要求被告赔偿原告损失20402.5元。
被告辩称，这个钱不能让被告都赔偿。且赔偿数额较高，不能接受。
原告向本院递交的证据材料有：
1、卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1292号民事判决书一份。
2、责任认定书一份。
3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司机动车价值损失评估鉴定意见书一份。
4、赔款通知书二份。
上述原告提交证据均为复印件。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月17日6时许，刘智升驾驶豫Ｇ×××××号轿车，在卫辉市沿友谊路由北向南行驶至帕提欧小区十字路口时，与被告郭长玉由东向西行驶的豫Ｇ×××××号面包车相撞，造成两车受损的事故。该事故经卫辉交警大队处理，双方承担同等责任。刘智升所驾驶的GCC155号轿车在平安保险投保有车损险。刘智升于2015年依法向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，经本院审理后作出判决，判决原告赔偿刘智升款38805元。原告对该笔赔偿款已实际履行。
综上，本院认为，原告向被告代为行使追偿赔偿款理由正当，证据充分，本院依法确认被告应给付原告赔偿款19402.5元。原告其他诉求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭长玉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款19402.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李慧兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2576号
原告杨桂华。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告孙洁。
原告杨桂华与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托代理人潘鸿宇到庭参加诉讼。被告孙洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称，2011年4月18日、4月24日、4月30日，被告向我借款共计880000元，借款期限均为三个月。上述借款到期后，我多次向被告催要，但被告均未偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金586200元及利息120000元（以379200元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月18日起计算至还清之日止；以87000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月24日起计算至还清之日止；以120000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月30日起计算至还清之日止。），本案诉讼费用由被告负担。
被告孙洁未答辩。
经审理查明，2011年4月18日、4月24日、4月30日，被告分别向原告借款540000元、140000元、200000元，借款期限均为三个月。被告并于上述日期分别给原告出具借条。就2011年4月18日的借款，原告分别于2011年4月17日、18日通过中国农业银行向被告汇款128000元、127000元、83200元。就2011年4月24日的借款，原告于2011年4月24日通过中国农业银行向被告汇款87000元。就2011年4月30日的借款，原告于2011年4月30日通过中国农业银行向被告汇款120000元。上述借款到期后，被告均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分别向原告借款540000元、140000元、200000元，但原告实际交付给被告的借款数额仅分别为379200元、87000元、120000元，故被告应当按照实际借款数额按期偿还借款本金。现该三笔借款已到期，被告未能如约偿还全部借款本金，故原告要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原、被告就借款期间的利息未作约定，原告主张上述借款到期后的利息应按照银行同期同类贷款利率计算，但其主张的利息数额过高，本院支持原告主张的按照银行同期同类贷款利率计算上述借款到期后至判决确定的给付之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洁于判决生效之日起七日内，给付原告杨桂华借款本金586200元及利息（以379200元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月18日起计算至判决确定的给付之日止；以87000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月24日起计算至判决确定的给付之日止；以120000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年7月30日起计算至判决确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，公告费600元，由被告孙洁负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张启超
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第144号
申请执行人王立臣，男，1966年5月30日出生，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行王立臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人王立臣依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字{2014}第902号仲裁裁决书，申请执行标的24531.40元、执行费268.00元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年2月6日向申请执行人履行给付执行款10000.00元，于2015年4月7日向申请执行人履行给付执行款7861.86元，于2015年5月5月8日向申请执行人履行给付执行款6669.14元共计24531.00元。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向本院交纳本案执行费268.00元，申请执行人王立臣自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字{2014}第902号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年五月十八日
书记员 丛家乐
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第76号
申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，该大队工作人员。
被执行人吴某某。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年3月4日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年10月16日以吴某某驾驶的载重货车未经公路管理机构批准，擅自在公路上超限行驶，违反了《中华人民共和国公路法》的有关规定，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第66号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币700元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第66号交通行政处罚决定书于2013年10月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第66号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第66号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执（2013）罚字第66号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年三月五日
书记员 谢文森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1389号
原告：王伟宏。
被告：缪正华。
被告：陈玲萍。
原告王伟宏为与被告缪正华、陈玲萍追偿权纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟宏到庭参加诉讼；被告缪正华因故未到庭；被告陈玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟宏起诉称：2012年1月7日，被告缪正华、陈玲萍由原告担保向蔡金福借款300000元，约定于2013年1月前偿还。后两被告未按约偿还。蔡金福于2013年3月25日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款，并要求原告承担担保责任。原告于2013年5月31日与蔡金福达成调解协议，并一次性给付了蔡金福担保款200000元。请求判令两被告偿还原告担保代偿款200000元，并赔偿利息损失（该利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）。
被告缪正华答辩称：情况属实，愿意承担偿还责任。
被告陈玲萍未作答辩。
原告王伟宏为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，两被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借条复印件、（2013）台黄商初字第619号民事判决书各1份，证明被告缪正华、陈玲萍由原告担保向蔡金福借款300000元的事实。
3、付款委托书、收条各1份，证明原告为两被告向蔡金福代偿了借款200000元的事实。
被告缪正华、陈玲萍未举证。
被告陈玲萍在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告王伟宏提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告缪正华、陈玲萍与蔡金福及原告王伟宏之间的借款、担保行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。两被告未按约归还蔡金福借款，原告为其代偿了200000元的事实清楚。原告要求两被告偿还并赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类代款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪正华、陈玲萍于判决生效后十日内偿还原告王伟宏担保代偿款200000元，并赔偿利息损失（利息以200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年5月14日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪正华、陈玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年六月十二日
代书记员 肖 蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处。住所地：江苏省无锡市锡山区锡沪东路**号。
法定代表人：范嘉明，该街道办主任。
再审申请人王建新因与被申请人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道）借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建新申请再审称：（一）双方当事人在借条中约定“上述款项在拆迁签订合同后扣除”，按照前述约定，还款期限是签订拆迁合同后，还款方式是签订拆迁合同后扣除。一、二审法院认定借款还款期限不明确明显不当。（二）由于东亭街道的拆迁行为涉嫌违法，才导致双方未能签订拆迁协议，东亭街道只有在签订拆迁协议后，才有权要求王建新还款。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院审查查明：2010年5月5日，王建新向东亭街道下属的拆迁管理办公室借款150万元，并出具借条一份，内容为：今借东亭拆迁管理办公室款项金额150万元，并转入农行借记卡6228480430446938911，上述款项在拆迁签订合同后扣除。后双方未签订拆迁协议，王建新也未偿还上述款项。
东亭街道就景苑一、二期安置房及用于安置房的社区服务用房项目建设取得了房屋拆迁许可证，东亭镇春潮东路22号房产位于拆迁范围，该处房产属于无锡西神日化用品厂（以下简称西神厂，现变更为无锡西神日化用品研究所），该厂法定代表人为王林仙。双方对上述借条中“拆迁签订合同”的理解存在争议。东亭街道提出，所谓“拆迁签订合同”针对的是西神厂上述房产拆迁所签订的拆迁协议；王建新提出“拆迁签订合同”针对的是西神厂春潮东路22号内属于其个人的资产因拆迁所签订的拆迁协议。
2012年11月11日，东亭街道委托江苏金渠律师事务所向王建新致函，要求其在收函后三日内还款。王建新确认，该函于2012年11月13日收到，并复函称因东亭街道迟迟未与其签订拆迁补偿协议，导致借款无法归还。2012年12月28日，东亭街道诉至无锡市锡山区人民法院，请求判令王建新立即归还150万元并赔偿相应利息损失（自2012年11月17日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该院判决：王建新于判决生效后十日内向东亭街道偿还借款150万元及相应利息（自2012年11月17日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。王建新不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。王建新仍不服，向本院申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中对履行期限约定不明确的，当事人又不能通过协商达成协议，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王建新与东亭街道对于“所借款项在拆迁签订合同后扣除”属于对还款期限约定不明确，事后经过2年多的时间，双方对签订拆迁合同仍然不能通过协商达成协议，一、二审法院结合案件事实，认定东亭街道有权随时要求王建新履行还款义务，并无不当。由于本案审理的是王建新与东亭街道之间的借款合同纠纷，王建新主张的东亭街道拆迁具体行政行为违法，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予理涉。
综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建新的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 锴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9992号
申请执行人王春松，男。
被执行人赵威严，男。
王春松依据本院作出的（2014）西民初字第9201号民事判决书申请执行赵威严其他权属、侵权纠纷一案，被执行人赵威严赔偿王春松医疗费用等15345.67元。本院已于2014年10月22日立案执行，执行过程中查明，被执行人赵威严现下落不明，本院没有查找到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
王春松依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9201号民事判决书申请执行赵威严其他权属、侵权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人执行人王春松发现被执行人赵威严有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人赵威严仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温铁成
审判员 高 旗
审判员 魏宝阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王国威
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1224号
原告：辛某甲。
法定代理人：魏某某。系原告母亲。
被告：辛某乙。
本院在审理原告辛某甲与被告辛某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告辛某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某甲撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告辛某甲承担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00066号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告魏春国。
被告杨甫莲。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告魏春国、杨甫莲金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结魏春国、杨甫莲在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结魏春国、杨甫莲在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初61号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日0时许，被告人董某独自一人来到苍南县钱库镇望里社区六板桥村420号的苍南县盛大棉纺厂办公室休息室内，趁无人注意之机，将被害人董某2放置在床头柜最底层抽屉内的9900元人民币现金盗走，后逃离现场。现赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1的证言，被害人董某2的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定意见，扣押及发还清单，收条、第一次讯问同步录音录像及情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃并取得被害人谅解，经审前调查，具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人董某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00191号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1978年8月8日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住太和县xxxx。2014年12月19日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被太和县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人魏某某犯非法进行节育手术罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）太刑初字第00074号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月至12月间，被告人魏某某在未取得医师执业资格的情况下，为谋取非法利益，违反国家规定，先后非法为太和县税镇镇张大庄育龄妇女吴某某、太和县双浮镇麦仁村委会大东庄育龄妇女张某某、太和县大庙镇见寺村武寨育龄妇女孙某、太和县高庙镇高庙行政村王天庄育龄妇女鲍某、太和县税镇镇姚寨村周庄育龄妇女徐某某、太和县倪邱镇孙庙村于寨育龄妇女付某某实施选择性别的终止妊娠手术，并从中获利5700余元。
原判以案件移送函、立案决定书、发破案经过说明、到案经过说明、太和县卫生局出具的证明、通话记录、证人证言、物证、辨认笔录、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人魏某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得依法予以追缴。
原审被告人魏某某以育龄妇女均是自愿找其终止妊娠的，其未给她们造成身体伤害，原判认定其犯罪情节严重不当，且对其量刑偏重，要求二审对其从轻处罚。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某未取得医生执业资格，擅自为他人实施选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。魏某某及其辩护人提出，育龄妇女均是自愿找魏某某终止妊娠的，其未给她们造成身体伤害，原判认定魏某某犯罪情节严重不当，且对其量刑偏重。经查，《刑法》第三百三十六条第二款规定，非法进行节育手术的行为必须达到“情节严重”的程度，才构成犯罪。司法实践中，“情节严重”一般是指长期或多次为妇女进行非法节育手术造成妇女怀孕或者流产的；非法获利较多的；经行政处罚仍然非法从事上述活动的；在局部范围造成性别失调的；在当地造成恶劣影响的。魏某某属长期、多次为妇女进行终止妊娠手术，显属“情节严重”。原判考虑魏某某当庭自愿认罪，结合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已依法对其酌情从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。二审期间，魏某某及其辩护人均未提交影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一五年五月五日
书 记 员 迟 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0077号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙天骄，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙天骄犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人孙天骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人孙天骄来到南通市通州区张芝山镇，采用攀爬梯子、落水管上楼，撬门或翻窗入室的手段，实施盗窃4起，窃得棉被、现金、红酒等物，钱物共计人民币2100元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月的一天夜里，被告人孙天骄来到南通市通州区张芝山镇某村十组严某某家，攀爬梯子上楼，翻窗入室，窃得4条棉花被子（价值人民币204元）。
2.2013年12月的一天夜里，被告人孙天骄来到南通市通州区张芝山镇某村十一组刘某家，攀爬落水管上楼。用随身携带的螺丝刀撬门入室，窃得现金人民币500元。
3.2013年12月的一天夜里，被告人孙天骄再次来到刘某家，攀爬落水管上楼，翻窗入室，窃得1箱（6�）长城华夏九二干红葡萄酒及2瓶长城解百纳干红葡萄酒（共计价值人民币1396元）。
4.2013年12月的一天夜里，被告人孙天骄来到南通市通州区张芝山镇某村九组赵某家，攀爬落水管到三楼，撬门入室，窃得1瓶红酒及一些零食（物品已灭失，无法核价）。
2013年12月22日，被告人孙天骄被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙天骄亲属已代为退出部分赃款，公安机关已将该赃款发还各被害人。
另查明，被告人孙天骄在被害人赵某家所窃得的1瓶红酒及一些零食已被其挥霍，包装物已丢失；被告人孙天骄亲属已代为退出赃款人民币1000元；公安机关经搜查依法扣押了被告人孙天骄作案时所使用的工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人孙天骄在庭审中亦无异议，并有被告人孙天骄作案时所使用的犯罪工具螺丝刀1把的物证照片，被告人孙天骄的常住人口�息、江苏省靖江市人民法院刑事判决书、靖江市看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市通州区公安局刑事警察大队出具的抓获及发破案经过等书证，证人刘某某的证言，被害人刘某、严某某、赵某的陈述，被告人孙天骄的供述与辩解及其指认笔录，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区物证鉴定室出具的手印鉴定书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片、制作的人身搜查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天骄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙天骄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙天骄曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙天骄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙天骄的亲属代为退出部分赃款，对被告人孙天骄可以酌情予以从轻处罚。被告人孙天骄自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙天骄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人孙天骄追缴赃款、赃物计人民币一千一百元，发还给各被害人；对被告人孙天骄盗窃作案时所使用的作案工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月五日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第299号
原告金文利，女，汉族，个体工商户。
被告王凤才，男，民族、职业均不详。
原告金文利诉被告王凤才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文利到庭参加了诉讼，被告王凤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告从我处借款人民币20000元，被告于借款当日为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告推拖不还。现要求被告偿还借款20000元。
被告王凤才未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元的事实。
原告提交的借据，客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，借款当日，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤才于本判决生效后十日内偿还原告金文利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆长伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第99号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人靳某甲，农号。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年3月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年1月16日7时许，被告人靳某甲驾驶无牌照重型自卸货车沿唐港路由西向东行驶至唐港路与东环路口向南转弯时，与沿唐港路由西向东行驶的被害人陈某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人陈某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人靳某甲承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人靳某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月16日7时许，被告人靳某甲驾驶冀BXXX**牌号重型自卸货车（行驶证检验有效期2013年6月）沿唐港路由西向东行驶至唐港路与东环路口向右转弯时与沿唐港路由西向东行驶的被害人陈某骑行的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人陈某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人靳某甲承担事故的全部责任；被害人陈某无责任。另查明，被告人靳某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，车主靳某乙已赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人靳某甲的驾驶证（复印件）证实证件合法有效。冀BXXX**重型自卸货车的行驶证检验有效期至2013年6月。2、证人靳某乙证言证实，他是冀BXXX**重型自卸货车车主。2015年1月16日早晨，他让司机靳某甲驾驶冀B×××××重型自卸货车去修车。约7时50分，靳某甲给他打电话说在唐港路东环路口撞了一骑电动自行车的人，他就报警了。3、被告人靳某甲驾驶的重型自卸货车一辆及被害人骑行的雅迪牌电动车一辆为物证。4、滦南县公安局物证鉴定室（2015）4号法医学尸检检验鉴定报告书证实，陈某的死亡原因符合因交通伤致颅脑损伤合并颈椎离断死亡。河北省唐山市公安局（2015）唐公物检（交）A164号、165号物证检验报告之酒精检测报告分别证实，从靳某甲、陈某血液中均未检出酒精成分。唐山市公安局物证鉴定所（2015）2089号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，无牌照货车前部与雅迪电动车及骑车人左侧接触并挤轧。沈阳机动车事故司法鉴定所（2015）第0075号司法鉴定书证实，（1）机动装置齐全，因车辆无法启动，其性能无法检测。（2）事故时货车由西向东南方向右转弯行驶，两轮车由西向东运动。（3）货车制动初速度约22km／h。（4）两辆车碰撞速度约11km／h。（5）碰撞地点在事故路口南边缘南4.8m、西边缘西7.67m处。滦南县公安交通警察大队口（2015）第00013号道路交通事故认定书证实，靳某甲承担事故的全部责任；陈某无责任。5、交通事故损害赔偿调解书，谅解书证实，被告人靳某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，并取得被害人近亲属谅解。6、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人靳某甲出生于1970年3月30日。7、被告人靳某甲的供述与辩解。本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持，本院为维护交通运输的安全，根据被告人靳某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年七月九日书记员王哲贤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第162号
申请人：济宁金领贸易有限公司
法定代表人赵飞，总经理
住所地：济宁薛口建材市场首钢路8号。
被申请人：葛洲坝集团第五工程有限公司
法定代表人冷向阳，董事长
住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
申请人济宁金领贸易有限公司因被申请人葛洲坝集团第五工程有限公司拖欠其货款逾期未还，于2014年9月26号向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款133万元或相应价值的财产、到期债权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人济宁金领贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起查封冻结被申请人葛洲坝集团第五工程有限公司的银行存款133万元或相应价值的财产、到期债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00551号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月29日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月26日11时许，被告人杨某在与被害人蔡某某发生纠纷时，持刀将被害人蔡某某砍伤至轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人蔡某某的陈述，证人邹某某、陈某某、廖×某、胡某、廖某某的证言，鉴定意见书，调解协议书，视听资料，相关书证，被告人杨某的归案经过证明等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月26日11时许，被告人杨某携带菜刀来到本市平安路永盛国际大厦10楼江西通升金融信息服务公司，与被害人蔡某革就其妻子廖某某在该公司炒现货亏损赔偿问题进行协商。后在与被害人蔡某某协商未果的情况下，用随身携带的菜刀将被害人蔡某某砍伤。经鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某在现场等候公安人员处理，且归案后能如实供述其犯罪事实。并与被害人蔡仁坤达成民事赔偿协议，取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人邹某某、陈某某、廖×某、胡某、廖某某的证言，鉴定意见书，调解协议书，视听资料，相关书证，被告人杨某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡溥，持刀故意伤害他人身体，造成被害人蔡仁坤轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押菜刀一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00012号
申请人陈代玉，女，汉族，1964年2月13日生，住重庆市万州区。
申请人陈代玉要求宣告陈丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈代玉诉称，被申请人陈丽系申请人陈代玉的婚生女，陈丽于1997年2月28日从家里到西校场小学上学后一直未回家，申请人陈代玉到学校问老师得知，陈丽在1997年2月27日下午来校上课，但28日一天都没有来学校读书。申请人陈代玉寻找女儿陈丽近20年，至今被申请人陈丽仍然下落不明，申请人早年与丈夫离婚，一直未再婚生育。陈丽失踪已多年，故请求依法宣告被申请人陈丽死亡，从法律上解除申请人与被申请人的母女关系。
经查，被申请人陈丽，女，汉族，1987年3月30日出生，系申请人陈代玉之女。申请人陈代玉与丈夫陈某已于1991年2月8日协议离婚，并约定陈丽由申请人陈代玉抚养。1997年2月28日，被申请人陈丽从家里（原地址：万州区钟鼓楼派出所十九段校场沟75号，该地址现已拆迁）到西校场小学读书后一直未归，经多方查找无果，申请人陈代玉于1997年3月2日向重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所报警称：“据陈代玉讲，其女儿，陈丽，十岁，于九七年二月二十八日（星期五）早上从家里到西校场小学读书一直至今未归，陈代玉于昨天到西校场小学问是否到校读书，据老师说，星期四的上午未上课，下午上课了的，星期五一天未上课。到亲戚家，以及她父亲（周家坝）都去找了的，都没有看到，陈丽，身高1.4米，头发齐背心，右边有一子耳朵。”陈丽现在仍然下落不明。前述事实有申请人陈代玉提交的户口页复印件、离婚协议书复印件、重庆市公安局钟鼓楼派出所接待记录、万县公安局介绍信和申请人陈述在卷认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月6日在人民日报登报发出寻找陈丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈丽在1997年2月28日上午从家里去上学后下落不明已满四年以上，被申请人经本院公告查找仍无下落，应认定陈丽死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈丽死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佳浠
二〇一六年二月五日
书 记 员 崔鉴林
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00285号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：郭庆，男，汉族，1986年7月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王娟，女，汉族，1988年5月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1410号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定郭庆和王娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月28日作出征收郭庆和王娟社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月28日前交纳。并告知郭庆和王娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郭庆和王娟在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告郭庆和王娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1410号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1410号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1021号
被执行人：邵彪（又名邵国庆），农民。
本院在执行被执行人邵彪诈骗罪财产刑部分及责令退赔违法所得一案中，被执行人葛贵兰未履行已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第316号刑事判决书中确定的标的额为19998元。现因被执行人邵彪正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第316号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4075号
原告：朱百星。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：梅桂标。
原告朱百星为与被告梅桂标民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱百星的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。被告梅桂标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱百星起诉称：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要，在2013年5月1日，由被告梅桂标经手向原告朱百星借到现金35万元，并由被告亲笔立下借条一份作证，载明今向原告朱百星借到现金35万元，利息按月利一分五厘计算，此后经原告催讨，被告至今分文未有归还。为此，请求依法判令被告共同归还借款35万元并支付利息（从2013年5月1日起按月利一分五厘计算至法院判决确定还款之日止）。
被告梅桂标未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告梅桂标人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年5月1日借条原件一份，用以证明被告梅桂标向原告朱百星借款人民币35万元，利息一分五的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告梅桂标向原告借款35万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按1分5厘计算，未约定归还期限。事后，被告梅桂标未归还借款及支付利息。
本院认为：原告朱百星与被告梅桂标之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告梅桂标尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告梅桂标主张权利，在原告主张权利后，被告梅桂标理应在合理期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅桂标归还原告朱百星借款35万元并支付利息（利息自2013年5月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告梅桂标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告梅桂标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月十八日
代书记员 任露露
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00037号
原告王公胜，男，汉族，64岁。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告张伟英，女，汉族，35岁。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
原告王公胜与被告张伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出受理决定，同年4月24日向被告张伟英送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书；同日向原告王公胜送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王公胜的委托代理人史姣姣，被告张伟英的委托代理人张逸臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王公胜诉称，被告张伟英于2013年3月13日向原告王公胜借款100000元，并向原告立下借条一份，双方约定两个月之内还清，如若到期未按月利息2分计息。然而还款日期到之后，被告仅仅归还了原告2万元，剩余款项在原告催要下，被告仍以各种理由往后拖延还款，其行为严重损害了原告的合法债权。综上所述，根据我国相关法律法规的规定，故原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权利。诉讼请求：1、要求被告立即支付借款80000元及利息（利息从2013年3月13日算至实际归还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、本案系虚假诉讼，双方并无借贷关系。2、被告给原告出具的借条是在原告胁迫下所写，依法应无效。3、借条违背合法性，真实性，关联性，依法不应采信。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、原告要求被告支付借款80000元及利息的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王公胜提交证据如下：证据一，2013年3月13日被告张伟英书写借条一份，证明双方存在借贷关系。
被告质证意见为：对借条的真实性有异议，对其合法性有异议，根据当事人讲述，该借条是在被胁迫的情况下书写的，当天双方并没有发生借贷关系，原告没有将钱交给被告，被告也没有收到欠款，对关联性无异议。
围绕争议焦点，被告张伟英提交证据如下：证据一，银行转款记录，交易日期2013年3月13日，证明借款当天被告向原告王公胜转款100000元的事实；证据二，证人原海金的证人证言，证明：1、该借条是在原海金被拘禁胁迫的情况下出具的，2、双方没有真实的借贷关系。
原告质证意见为：对证据一本身的真实性无异议，但是与本案的关联性有异议，从被告提供的这份回单上并不显示打款人是谁，不能证明被告的证明内容，即使正如被告所说的该业务回单也与本案没有关联性，本案就是民间借款，有被告所写的借条为证足以查清事实；对证据二认为：1、被告申请证人出庭作证的程序违反法律规定，并没有在举证期限之前的10天提交证人出庭作证申请，故该证人证言由于程序违法，不能作为本案的有效证据采纳。2、由于证人与被告之间存在特殊的利害关系，根据证人刚才所陈述的，其与张伟英是主雇关系，而与张伟英的丈夫是同村同乡，曾经是同事，双方之间存在特殊的利害关系，故其证人证言的内容的真实性无法证明。3、该证人证言也不能证明被告的主张，根据原告刚才向证人发问的问题，证人说原告之前并不知道其是和张伟英一起搞承兑汇票，并且汇票的前一手是证人原海金，如果事实真的向被告所说，与承兑汇票有关，原告不可能让张伟英出具借条，也不可能让原海金在借条上以经手人出现，所以原告认为，该借条与被告所主张的承兑汇票之间没有关联性。
根据原被告的举证、质证，本院对于原被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据一，鉴于被告未对该证据的真实性提出异议，故本院予以确认其真实性，对于该证据的证明指向，本院将结合案情后予以认定；对于被告提交的证据一因与本案不具关联性，本院对该证据不予认定；对于证人原海金证言，因无其它证据相佐证，故对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王伟英于2013年3月13日给原告王公胜出具借条一份，载明“今借到王公胜现金100000元整，两个月内还清，如不按期归还月息2分计算（每月两千元利息）”。借款到期后，被告张伟英偿还原告借款20000元，剩余借款80000元及利息至今未未还，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王公胜与被告张伟英之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予保护，原告要求被告张伟英归还借款，理由正当，予以支持。本案由于原告与被告双方对借款期限内未约定利息，故原告主张还款之日前的利息不予支持，但自还款到期之日起，被告张伟英应按约定向原告支付利息。被告辩称其出具的借条是在原告胁迫下所写，因未提供充分证据，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟英于本判决生效后十日内一次性偿还原告王公胜借款80000元及利息（自2013年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告王公胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告张伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁晨晗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第260号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯廷江。2012年1月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月4日作出（2011）文刑初字第311号刑事判决，以强奸罪判处被告人冯廷江有期徒刑七年（刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止）。原判决认定其认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2014）冀狱减字第1102号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1780号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯廷江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯廷江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第78-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林志鸿，男，1968年11月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林德生，男，1978年5月27日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林志鸿、林德生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林志鸿应付还申请执行人借款本金3万元及相应利息，并承担案件受理费305元，被执行人林德生对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年8月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭 耿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码为913606004916712892，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人：王昌斌，行长。
委托诉讼代理人：袁少华，中国农业银行股份有限公司鹰潭分行经理，特别授权代理。
被告：邹金员，男，汉族，1974年8月17日出生，住鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告邹金员（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告邹金员经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金员归还原告信用卡透支借款本金1999.91元，利息414.84元，滞纳金115.96元（利息、滞纳金算至2016年11月3日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，滞纳金按实际发生的余额偿还），本息及滞纳金等合计2530.71元；2、本案诉讼费及其他与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日向原告申请办理金穗贷记卡业务，授信额度为2000元。被告申领到贷记卡后，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行代款，经我行多次电话、短信、上门催收，未果。现被告尚欠我行贷款人民币本金1999.91元，利息414.84元，滞纳金115.96元，合计2530.71元。被告严重违约未按期归还原告不良贷款（卡透支），损害了原告利益。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证。用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、卡号为14×××19的金穗贷记卡申请资料、授权书、征信报告。用以证明申请信用卡是原、被告双方真实意思表示，被告从原告处申领了金穗联名贷记卡；三、账户详细信息和催收资料信息。用以证明被告截止2016年11月3日，共欠本金1999.91元、利息414.84元及滞纳金115.96元，共计人民币2530.71元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告申请办理金穗贷联名记卡个人金卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国农业银行信用卡章程》约定了如果申请人最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。乙方应按中国农业银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关滞纳金，收取的其它相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户”等内容。原告经过核准，向被告发放了卡号为14×××19的信用卡，账户额度为2000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年11月3日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金1999.91元，利息414.84元，滞纳金115.96元（利息、滞纳金算至2016年11月3日），以上共计人民币2530.71元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金1999.91元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、滞纳金共计人民币2530.71元，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付透支利息，符合法律规定，本院予以支持，即后期利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至借款本息全部偿还之日止。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金员于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡欠款本金1999.91元，利息414.84元，滞纳金115.96元，以上共计人民币2530.71元，（利息暂计算至2016年11月3日，之后的利息以本金1999.91元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（已减半，原告已预付），由被告邹金员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 ：汪军太
二〇一七年二月十三日
书记员 ：孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00798号
原告卫永斌，男，生于1970年10月8日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告卫利绒，女，生于1970年11月17日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第四村民小组。
住所地：韩城市龙门镇桥南村。
负责人郭建军，系韩城市龙门镇桥南村村民委员会第四村民小组组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。授权范围：一般授权。
本院在审理原告卫永斌、卫利绒诉被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卫永斌、卫利绒于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫永斌、卫利绒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫永斌、卫利绒撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元后，由原告卫永斌负担30元，原告卫利绒负担30元。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 张伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2811号
申请执行人泰安特变电力设备有限公司。
被执行人山东泰山恒信开关集团有限公司。
申请执行人泰安特变电力设备有限公司与被执行人山东泰山恒信开关集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新商初字第365号民事判决书，于2013年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人山东泰山恒信开关集团有限公司自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第365号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月八日
书记员 张 国
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第227号
原告王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告吴浴辉，男，1970年8月4日出生，达斡尔族。
原告王雷与被告吴浴辉民间借贷纠纷一案，原告王雷于2015年9月29日向本院提起民商事诉讼，本院于同日立案受理后，于201年11月20日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告吴浴辉经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年6月16日，吴浴辉为借款人王天利担保，在王雷处借款人民币50，000.00元，约定还款期限为2015年4月16日，但借款人王天利在借款到期之前就失去联系。离开孙吴县，找不到人。王雷只好向担保人吴浴辉索要借款，吴浴辉也未能履行担保责任，没有偿还借款，故诉至法院要求被告吴浴辉偿还借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币4，500.00元（2015年4月16日—2015年9月1日，按月利率0.02元计息），合计人民币54，500.00元。
被告吴浴辉未向本院递交答辩状。
庭审中，原告王雷提举了如下证据。
借款合同1份。证明2014年6月16日王天利向其借款人民币50，000.00元，由被告吴浴辉担保，还款期限2015年4月16日，逾期还款按月2%加收利息从借款日期开始累积。
被告吴浴辉未出庭质证。
对于原告王雷提举的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，王天利因需要钱款经营饭店，向王雷借款人民币50，000.00元。并由吴浴辉为其担保。双方签订了一份借款合同。约定到2015年4月16日一次性还清。如不能按规定日期归还所借现金由担保人承担还款（超过还款期限不能还款按2%家收利息从借款日期开始累积）。现因王天利未能按期偿还借款，而且人失去联系。故原告王雷持借款合同诉至法院，要求被告吴浴辉履行担保义务，偿还借款人民币50，000.00元，利息人民币4，500.00元（利率按2%，从2015年4月16日—2015年9月1日，50，000.00元×4个月零15天×0.02元=4，500.00元），合计人民币54，500.00元。
本院认为，依据王雷提举的借款合同，能够证实2014年6月16日王天利向原告王雷借款人民币50，000.00元，由吴浴辉为王天利担保，借款到期后没有偿还的客观事实存在。王雷与王天利签订的借款合同，吴浴辉为担保人，从借款合同内容看应为连带责任保证，吴浴辉应按连带责任保证承担保证责任。在王天利未按约定履行还款义务时，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以向连带责任保证人吴浴辉要求在担保范围内承担保证责任。故原告王雷向担保人吴浴辉主张权利，本院予以支持。对于原告王雷主张的利息款，按月利率0.02元计息，未超出法律规定范围，本院亦予保护。
综上，王雷提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴浴辉于本判决生效之日，偿还原告王雷欠款本金人民币50，000.00元，利息款人民币4，500.00元，合计人民币54，500.00元。
案件受理费人民币1，163.00元，减半收取人民币581.50元，由吴浴辉负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
（此页无正文）
审判员 石雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘春华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第328号
上诉人（原审原告）李顺田，男，1965年出生，汉族。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市第一建筑工程公司。
法定代表人田还才，经理。
委托代理人李相斗，男，1953年出生，汉族，该公司职工。
上诉人李顺田与被上诉人原平市第一建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2011）原民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李顺田及委托代理人罗建文，被上诉人原平市第一建筑工程公司的委托代理人李相斗到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2011）原民初字第608号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费10元退还上诉人李顺田。
审判长 孙建新
审判员 刘 勇
审判员 田青苗
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初44号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马文，又名马者么录，甘肃省积石山县人。2016年2月11日，因犯抢劫罪被积石山县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人张春林，系积石山县法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）30号起诉书指控被告人马文犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，不公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马文及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马文入户抢劫公私财物，又强制猥亵被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。但被告人马文到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人马文定罪量刑。
被告人马文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人马文属于智障人群，无前科，且此案发生在本社内，被告人获得了受害人的谅解，马文的行为是小偷小摸行为转化型抢劫，对后来发生的事情仅凭被告人智商无法预料或控制，对其判处较重刑期去服刑改造毫无意义，辩护人希望对其判处10年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年2月11日凌晨1时许，被告人马文来到同社韩某某家门口时看到家门上锁就产生盗窃的念头，从大门墙角处翻墙进入院内时发现东边房子里有灯光，就拿起四块瓦片扔向院内，看到没人出来就走进该房间，随后又走出房间，再次进入该房间时看到韩某某的妻子马某某拿把菜刀坐在炕上，马文威胁马某某拿出钱给他，马某某将装有现金的包扔给马文。马文从包里拿上170元钱后跳到炕上从马某某手中夺下菜刀，马某某跳下炕跑到大门外时，马文手拿菜刀追到身后用胳膊勒住马某某的脖子将其绊倒，后骑在身上撩起马某某的上衣在其身上乱摸并亲吻，马某某挣脱后逃跑，马文又将马某某绊倒后又骑在其身上乱摸时，被赶来的韩某某等人将马文抓获并扭送到积石山县公安局大河家派出所，抢劫的现金被追回并返还被害人。破案后，马文家属主动赔偿马某某1000元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、鉴定意见书、侦破报告、到案经过、提取笔录、领条、诊断证明、随案移送物品清单、体检表、户籍证明、视听资料、被告人马文的供述和辩解。经当庭质证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马文入户威胁他人劫取财物，并对其进行强制猥亵，其行为构成抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，被告人家属积极赔偿受害人损失，且得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚，辩护人的部分辩护理由成立，予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2026年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈今曦