wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2512号原告刘某某，女，汉族。杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。被告陈某，男，汉族。委托代理人陈作文，男，汉族，系被告亲属，一般授权代理。原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨朝强，被告陈某及其委托代理人陈作文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年9月24日在习水县二郎乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历11月1日生育一子陈某某。2009年原告与被告共同在被告原有的房屋上修建了一楼房屋。原告与被告在办理结婚登记前生育一子陈某甲，办理结婚登记后不久，陈某甲在原告娘家抚养时不慎掉入沼气池淹死。被告便将儿子陈某甲之死全部归咎于原告及原告的娘家人，自此之后，被告对原告性情大变，经常随意辱骂并殴打原告，致使原告长期生活在不安和恐惧之中。2014年6月下旬，被告再次殴打原告，原告因考虑自身人身安全而外出务工，在东莞市科尚电子有限公司上班至今。原告在外务工期间，因儿子的抚养事宜才偶尔与被告联系，被告也因此几次到原告上班地方找到原告后并殴打原告。因原告长期遭受被告辱骂并殴打，致使原告与被告感情不和而长期两地分居，夫妻关系名存实亡，已经彻底破裂，无和好可能。综上，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决儿子陈某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元；3、请求判决原告与被告共同修建的位于习水县二郎乡青峰村塘坝组的房屋的使用权归原告所有；4、判决被告赔偿原告精神损失费10000元。被告答辩称：1、原、被告现在不能满足离婚的条件，不能离婚；2、孩子要归被告抚养，不能由原告抚养；3、原告的第三项诉讼请求不符合现在的事实；4、被告不能给予原告补偿，被告现在是残疾人，他现在的条件应是由原告对被告进行补偿。现在我们不追究已经死亡的孩子的情况，如果追究起来，还要启动相应的司法程序。原告说的打架，双方都要找到自己的原因，不是无故的打架。原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实；3、原、被告家庭户口簿一份，证明双方共同抚养儿子陈某某的事实；4、证明一份，证明原告自2014年7月开始就与被告感情不和独自到东莞市上班的事实，也证明原被告自2014年7月就开始分居至今的事实，原被告分居期间，被告对原告进行殴打、实施家庭暴力的事实；5、照片四张，证明2016年5月16日晚上被告将原告打伤，存在家庭暴力的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年9月24日在习水县二郎乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年12月16日生育一子陈某某。陈某某现就读于习水县二郎乡沙坝小学幼儿园，并由被告父母在照管。原、被告均在广东务工，被告系肢体四级残疾人。上述事实，有原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育陈某某，说明双方婚前有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告以长期遭受被告辱骂并殴打导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。所提供的东莞市科尚电子有限公司出具的证明，只能说明原、被告之间产生矛盾发生冲突，但并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另原、被告之间即使有矛盾，也应多从家庭和睦的角度出发，夫妻间加强沟通与交流，相互理解与包容，兼顾好工作与履行夫妻义务、照顾家庭和子女的义务，为孩子的健康成长和学习营造一个和谐幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年六月十三日书记员  梅显康
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执370号
申请执行人魏桂云。
申请执行人和静。
申请执行人和伟。
被执行人承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街**号。
法定代表人郝长来，职务院长。
本院在执行申请执行人魏桂云、和静、和伟与被执行人承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人承德医学院附属医院已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人魏桂云、和静、和伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双桥民初字第1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张洋
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第279号
申请执行人张长现，男，1957年10月4日出生，汉族，洛阳市人，洛阳中遂停车设备有限公司工人，住洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
张长现依据本院（2015）老民初字第558号民事调解书申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，因张长现申请撤回对洛阳中遂停车设备有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第279号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于磊磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3147号
上诉人（原审原告）陈运秀，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）田庆山，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）田庆岭，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
三上诉人共同委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县周营乡。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人陆晓聪，湖南宽道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
上诉人陈运秀、田庆山、田庆岭因与被上诉人王传奎、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈运秀、田庆山、田庆岭于2017年4月12日以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院认为，陈运秀、田庆山、田庆岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈运秀、田庆山、田庆岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,333.53元，减半收取计666.77元，由陈运秀、田庆山、田庆岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初119号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2017年6月26日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留。2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
指定辩护人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人张某某在承德县满杖子乡自家承包地内干活时，将堆放在地边的米黍秸秆用随身携带的打火机点燃，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：承德县满杖子乡森林失火案中过火面积共计132.8亩，其中有林地面积117亩，宜林地面积15.8亩。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实没有异议，辩称被告人张某某主观上是过失犯罪。被告人张某某应系自首。被告人张某某系初犯、偶犯，以前表现一贯良好。被告人已经取得大部分被害人的谅解，被害人表示不再追究其刑事责任并且不要求其赔偿。被告人张某某的家庭极其困难，家里父母都已年迈，还有一个聋哑弟弟，被告人是家里唯一的劳动力，被告人系残疾家庭。综上建议法庭从轻判处。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被告人张某某在承德县满杖子乡自家承包地内干活时，将堆放在地边的米黍秸秆用随身携带的打火机点燃，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：承德县满杖子乡森林失火案中过火面积共计132.8亩，其中有林地面积117亩（合7.8公顷），宜林地面积15.8亩。案发后，承德县南甲山林场、要求赔偿损失，满杖子乡李杖子村、满杖子乡徐杖子村、付某某，、刘某1、刘某2不要求赔偿损失。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实2017年4月13日下午1点多，我接到乡政府的电话说满杖子乡发生山火了，我就组织人员去救火，明火大概在下午5点多就被打灭了，我们林场的山场也被过火了，我们要求赔偿损失；2、被害人潘某某、刘某3的陈述，证实2017年4月13日下午1点左右，我们村的山林被烧了，听说是张某某在地里点火引起的；3、被害人刘某1、刘某2、张某1的陈述，证实2017年4月13日发生山火时，我家的山林被过火了，后来知道是张某某在地里点火引起的；4、证人张某2的证言，证实2017年4月13日下午2点多，我看到窑沟方向冒大烟，我就往窑沟那走，我看到张某某家地里被割倒的秸秆都烧没了，当时救火的人在张某某家的地头发现一把镰刀，我也去看了，这把镰刀就是张某某平时用的镰刀，在案发的前天晚上我去张某某家看天气预报的时候，张某某跟我说明天要去家地里把秸秆抱到北边给烧了；5、证人姚某某的证言，证实2017年4月13日中午12点30分左右，我去防火巡查的时候发现我们村窑沟方向冒着大烟，我就拿上铁锨去窑沟冒烟的地方，又给乡政府打电话告诉了着火的事，火是我们村张某某在我家地边烧米黍秸引起的，我到现场的时候，张某某家地北边有一条燃尽的灰迹，那就是烧完米黍秸残留的灰迹，灰迹中间还有一排杨树伐根，在他家地里头发现一把镰刀；6、承德县南甲山林场证明和村证明，证实南甲山林场与村的合作林，林场占八成，权属无争议；7、村民委员会的林权证明，证实村被过火山林权属为刘某1所有，权属无争议；8、村民委员会证明，证实被过火山场为刘某2、付某某权属，权属无争议；9、承德县南甲山林场申请，证实南甲山林场要求赔偿损失；10、村委员会会议记录及申请和谅解书和相关证明，证实村委会及付某某、刘某2、刘某1不要求赔偿并对被告人的行为表示谅解；11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况，并证明案发时被告人遗留在现场一把镰刀；12、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实过火面积共计132.8亩，其中有林地面积117亩，宜林地面积15.8亩；13、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人张某某系传唤到案；14、户籍证明，证实被告人张某某系成年人；15、被告人张某某的供述，2017年4月13日中午12点20分左右，我和我弟弟张某3在窑沟我家地里刨地时，我用随身携带的打火机将堆放在我家西头靠近干河沟的米黍秸点着，刚点着后，就刮了一阵风，火就顺着风势着了起来，当时我带的镰刀扔在地里了。
本院认为，被告人张某某因野外用火疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。但过火面积较小属情节较轻。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；大部分被害人不要求赔偿并对其行为表示谅解，只有被害单位承德县南甲山林场要求赔偿，量刑时对以上情节一并考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护集体和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月四日
书记员 雒明硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特122号
申请人：万华，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人万华与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人万华劳务费6742元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2023元；于2018年8月30日前支付欠款2023元；于2018年10月30日前支付欠款2696元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万华与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初665号
原告罗冬梅，汉族，1988年1月15日出生，住四川省汉源县乌斯河镇大堡村*组。
被告四川心世界商务服务有限公司，住所地：成都高新区中和街道和美路27号。
法定代表人杨际玉。
本院在审理原告罗冬梅诉被告四川心世界商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年2月28日向原告罗冬梅邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗冬梅诉被告四川心世界商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓益
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初21号
原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，住宁海县。
被告：严燕芳，女，1983年10月21日出生汉族，住宁海县。
被告：�静，女，1983年10月22日出生汉族，住宁海县。
原告娄敏丰与被告严燕芳、魏静为民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告严燕芳立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（自2017年11月25日起以60000元借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告魏静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年1月3日，依原告申请，本院于同日作出（2018）浙0226民初8号民事裁定书，依法查封并冻结了被告严燕芳、魏静名下价值60000元的财产。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月10日，因被告严燕芳、魏静下落不明，本案转为普通程序，本院于2018年4月2日公开开庭对本案进行审理。原告娄敏丰到庭参加诉讼，被告严燕芳、魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月7日，被告严燕芳因资金周转困难，向原告娄敏丰借款60000元，约定月利率为2%，利息每月25日支付，并由魏静作为连带保证责任人担保。两被告共同出具借条一份，双方未明确约定还款期限。原告自认被告严燕芳支付过1个月的利息。
以上事实，由原告娄敏丰提供的借条、收条、银行流水原件及到庭当事人的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严燕芳于判决生效后十日内归还原告娄敏丰借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2017年11月25日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告魏静对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告魏静承担连带清偿责任后，有权向被告严燕芳追偿。
如果被告严燕芳、魏静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，保全费620元，两项合计1920元，由被告严燕芳、魏静�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒�对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 吴满春
二〇一八年四月二日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初21号原告：娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，住宁海县。被告：严燕芳，女，1983年10月21日出生汉族，住宁海县。被告：�静，女，1983年10月22日出生汉族，住宁海县。原告娄敏丰与被告严燕芳、魏静为民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告严燕芳立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（自2017年11月25日起以60000元借款本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告魏静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年1月3日，依原告申请，本院于同日作出（2018）浙0226民初8号民事裁定书，依法查封并冻结了被告严燕芳、魏静名下价值60000元的财产。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月10日，因被告严燕芳、魏静下落不明，本案转为普通程序，本院于2018年4月2日公开开庭对本案进行审理。原告娄敏丰到庭参加诉讼，被告严燕芳、魏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月7日，被告严燕芳因资金周转困难，向原告娄敏丰借款60000元，约定月利率为2%，利息每月25日支付，并由魏静作为连带保证责任人担保。两被告共同出具借条一份，双方未明确约定还款期限。原告自认被告严燕芳支付过1个月的利息。以上事实，由原告娄敏丰提供的借条、收条、银行流水原件及到庭当事人的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严燕芳于判决生效后十日内归还原告娄敏丰借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2017年11月25日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告魏静对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告魏静承担连带清偿责任后，有权向被告严燕芳追偿。如果被告严燕芳、魏静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，保全费620元，两项合计1920元，由被告严燕芳、魏静�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒�对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  魏章潮人民陪审员  吴满春二〇一八年四月二日代书 记员  蒋婷婷?????3?
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1311号
原告左玉峰，男，1951年11月6日生，汉族。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所，律师。
被告罗希泉（曾用名左学峰），男，1968年5月20日生，汉族。
被告王俊霞，女，1966年7月18日生，汉族，与第一被告系夫妻关系。
委托代理人孙爱军，女，北京大嘉（德州）律师事务所，律师。
原告左玉峰与被告罗希泉、王俊霞为排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉峰及其委托代理人谢玉霞，被告罗希泉、王俊霞及其委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉峰诉称，原告的宅基地与被告是左右邻居，原告在建造房屋修建地基时，被告将其蓝色简易房放置在原告建房的宅基地上。为此，原告多次找被告要求其移除，但被告置之不理，拒不移除，致使原告的房屋至今不能得以建成，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故此，原告请求法院判令被告立即停止侵权，移除其放置在原告宅基地上的蓝色简易房，并赔偿给原告造成的损失。
被告罗希泉、王俊霞辩称，原告诉求不成立。1.原告对诉求的宅基地未取得合法使用权，根据法律规定，其主张权利无依据。原告主体不适格。2.被告对争议土地有合法使用权，因此原告起诉无事实证据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日原告与乐陵市朱集镇左家村民委员会签订协议，允许原告自费将村东北街大湾填平使用，填平后该地块与被告住宅左右相邻，现在被告将蓝色简易房放置其中，妨碍原告使用该地块。原告为证明其主张提供与村委会签订的协议书，并申请时任村支部书记的左延忠和村委会主任左凤文出庭作证。被告主张其对该地块享有使用权，称该块洼地已于2007年7月6日承包给被告，承包期50年，承包费5000元当时一次性交清。提供协议书一份，该协议书仅有左金排个人签名。左金排出庭作证称，当时其任村支部书记，将涉案洼地承包给被告，村委会其他成员并不知情，左金排收到的5000元承包费亦未交村委会。被告还提供其他人员的证明，但证人均未出庭。另查明，被告罗希泉曾用名左学峰。
以上事实有协议书、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告与乐陵市朱集镇左家村民委员会签订协议，不违反法律规定，且有经办人出庭接受质证，本院予以认定。被告提供的与左金排个人签订的协议书，因系左金排个人承诺且承包费未交予村委会，本院不予采纳。被告提供其他人员证明，因证人未出庭接受质证，本院不予采纳。原告主张被告停止侵权，移除简易房，本院予以支持，原告主张被告赔偿损失，被告不予认可，原告未进一步举证证明，本院不予支持，原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗希泉、王俊霞于本判决生效之日起十日内移除放置在原告享有使用权的土地上的简易房；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告罗希泉、王俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年七月十日
书记员 孙玉宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初23号
原告杨德全，。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘秀武，该单位局长。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人泰州兆丰金属材料有限公司。
法定代表人黄荣，该单位总经理。
本院在审理原告杨德全诉被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人泰州兆丰金属材料有限公司社会保险行政给付一案中，原告杨德全于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨德全负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 窦秀梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民催1号
申请人：山东某某公司，住所地济南市槐荫区XX号。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某某，系该公司副总经理。
申请人山东某某公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山某某公司持有的票据号码为31300051/44586334，票面金额为人民币189000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东某某公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东某某公司负担。
审 判 长 陆红波
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民催1号申请人：山东某某公司，住所地济南市槐荫区XX号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某，系该公司副总经理。申请人山东某某公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山某某公司持有的票据号码为31300051/44586334，票面金额为人民币189000元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东某某公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东某某公司负担。审 判 长  陆红波人民陪审员  李 静人民陪审员  唐阳雯二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1195号
申请执行人赵振国，男，汉族，住荣成市。
被执行人张华伟，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵振国与被执行人张华伟租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，其居住在父母家中无住房，银行存款数额较少无益执行，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索，被执行人去年高空坠落，腰椎骨折，现不能工作，其妻收入低，仅能维持家用。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1450号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月五日
书记员 于士超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1317号
原告：韩鹏，女，1986年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县雪狼制衣厂，住所地安徽省潜山县。
经营者：杨前敏，男，1983年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告韩鹏诉被告潜山县雪狼制衣厂加工合同纠纷一案中，原告韩鹏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成庭外和解，原告韩鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告韩鹏负担。
审判员 冯 翎
二〇一六年六月十五日
书记员 熊小明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5208号
原告：雷鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：孙堃，男，1987年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告雷鹏与被告孙堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告雷鹏，被告孙堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙堃偿还原告雷鹏的借款本金10万元；2、本案诉讼费全部由被告孙堃承担。事实与理由：2014年6月，被告孙堃向原告雷鹏说，被告的阿姨在资金周转上遇到一点困难，需要向原告借款帮忙，所以被告向原告借款10万元整，因我公司平时买卖车辆也备有现金，所以就直接交付现金给了被告，被告当场写下一份10万元的借条。后来原告急用钱，多次找被告要求还款，但被告总是找各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
孙堃辩称，自己没有向原告借款10万元，2014年6月，因我阿姨张洁在资金上周转不过来，由我带她找到原告借款10万元，这次借款前一个月左右张洁已经用一辆车作抵押向原告借了20万元，所以张洁总的向原告借了30万元。张洁借到10万元的第二天，原告认为不稳妥，就要求我写一张条子为张洁的借款作担保，我便写了一张《借条》给原告，当时说好张洁还钱了，原告就将《借条》还给我。2015年11月至2016年7月之间，因为张洁的资金无法周转，原告这边也紧张，我就代张洁通过微信陆续支付给原告合计2.2万元。另我还有一辆车的购车协议在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的五组证据即：1、原告居民身份证复印件；2、《借条》原件一份；3、微信聊天记录一份；4、车辆买卖协议复印件两份；5、调解书复印件一份，被告孙堃对其真实性均无异议，本院予以确认，特别是其中的微信聊天记录，其作为电子证据，虽然被告孙堃认为不完整，但对其中的内容却是认可的，至于孙堃认为的不完整部分即其向原告微信转账的2.2万元，原告亦予以认可，故对原告提交的微信记录及其认可的收到被告2.2万元事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告孙堃向原告雷鹏出具《借条》一张，载明今借到雷鹏现金10万元，并在《借条》尾部“借款人”处签字。后从2016年8月至9月期间，雷鹏通过微信向孙堃催款，孙堃回复资金紧张但均未对该笔借款提出异议。庭审中双方确认孙堃陆续通过微信支付了雷鹏合计2.2万元。另案外人张洁因缺乏周转资金曾向原告借款30万元，其陆续归还部分借款后，至2016年9月13日，张洁与原告确认张洁尚欠原告借款9万元，该笔借款已经本院（2016）黔2301民初3202号《民事调解书》处理。
本院认为，借条是民间借贷合同的简易形式，除涉大额款项的借贷外，民间借贷一般是即时履行的合同，一方交付现金，一方即出具借条。本案中，被告孙堃于2014年6月21日以借款人身份向雷鹏出具《借条》一份，确认借到雷鹏现金10万元，后又陆续通过微信支付原告2.2万元，据此应当认定双方之间成立民间借贷关系。被告孙堃抗辩未向原告借款，出具《借条》是为张洁的借款提供保证，微信转款也是代张洁还款。该辩解既同孙堃、雷鹏之间的微信聊天内容有所出入，也没有证据予以佐证；孙堃作为成年人有辨别是非的智力和能力，应该清楚借款人和保证人的区别，以及以借款人身份出具《借条》应当承担的法律后果；且在本院处理雷鹏与张洁之间的民间借贷中，无论是出借人雷鹏还是借款人张洁，均未提及孙堃通过微信支付给原告的2.2万元。因孙堃未举证证实争议《借条》与张洁的借款存在关联，其上述辩解理由不成立，本院不予采纳。综合上述分析和证据优势原则，能够认定被告孙堃向原告雷鹏借款10万元的事实。对于孙堃提及其以车辆卖给原告的问题，因未提交任何证据证实，亦不能确认与本案借款存在关联，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案《借条》未约定利息和借款期限，因此被告孙堃已支付的2.2万元属于归还借款本金，现尚欠原告借款本金7.8万元，被告孙堃经原告雷鹏催告后在合理期限内应当及时返还。故对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但还应返还的借款本金为7.8万元，而非原告所诉的10万元。
综上所述，债务应当清偿，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告孙堃于本判决生效后十日内偿还原告雷鹏借款本金人民币7.8万元。
二、驳回原告雷鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告雷鹏负担500元，由被告孙堃负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年三月一日
书 记 员 高丽枝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2771号
原告李善全，男，汉族，1967年5月21日生，租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马荣、王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告姬鹏，男，汉族，住宝鸡市高新区，其他身份信息不详。
本院在审理原告李善全与被告姬鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李善全于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善全的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善全撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李善全承担。
审判员 李 博
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初552号
原告：胡坤，男，1988年7月16日出生，汉族，江苏睢宁县人，居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告：何小路，男，1985年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告胡坤诉被告何小路车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡坤撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年三月二十日
书记员 张浏佳
书记员 胡 阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执804号
申请执行人：文金莲，女，1959年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司，住所地射洪县太兴乡青龙嘴村6组。
法定代表人廖友建，系该公司经理。
本院在执行文金莲与四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司系一人有限责任公司，其股份廖友建不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，裁定如下：
一、追加四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司法定代表人廖友建作为本案被执行人。被执行人廖友建对被执行人四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司的债务承担连带责任。
二、廖友建应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人文金莲支付30138.64元及利息。
三、廖友建应在本裁定生效之日起3日内支付案件受理费367元；案件执行费358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 金晓秋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初680号
原告：吴宪礼，男，1969年9月7日出生，汉族，现住献县。
被告：董俊伟，男，1963年12月21日出生，汉族，现住献县。
原告吴宪礼与被告董俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
吴宪礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年3月6日，被告董俊伟因购买原告山型卡拖欠原告货款33000元，经多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宪礼的起诉。
案件受理费312元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二十日
书记员 刘培建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第805号
罪犯仝太领，男，1967年6月12日出生于河南省开封市鼓楼区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年8月26日作出（2010）通刑初字第208号刑事判决，以被告人仝太领犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝太领在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯仝太领在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝太领准予减刑一年（余刑执行至2015年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7888号
原告：周万芬，女，1972年1月5日生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张中洋，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。
负责人：马吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司员工。
本院在审理原告周万芬与被告张中洋、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告周万芬于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为：周万芬自愿申请撤回对张中洋、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周万芬撤回对张中洋、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周万芬负担。
审判员 周来清
二〇一七年三月二十三日
书记员 周尔松
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保47号
申请人：李加冕，男，汉族，住威海市。
被申请人：肖建英，女，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建英的银行存款10万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3676号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：闫秀玲。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告闫秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十七日
书记员 魏欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3210号
原告：王继才，乾安县人，现住：乾安县。
被告：于长军，乾安县人，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王继才与被告于长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继才、被告于长军及其委托诉讼代理人郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继才向本院提出诉讼请求：于长军给付欠款4.55万元，其中本金4万元，自2012年11月起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：于长军于2012年6月至11月期间在我处借款4.55万元，用于购买地及农药化肥等，口头约定按照月利率1.5分计息，约定2013年10月份前还清，于长军系我前妻的哥哥，所以未给我出具欠据，借款时有证人王某1、王某2在场，还有录音为证，此款至今未予给付，故诉至法院。
于长军辩称，王继才在诉状中陈述不真实，2012年11月份，王继才家卖玉米借款4万元，在2013年春种地前已经偿还给王继才，当时由王继才的妻子于丽丽分三次在于长军处要回此款，第一次一万元，第二次1.4万元，第三次是给了10垧地玉米种子，折合人民币1.1万元，又给了10500元现金，此款中包括于长军将王继才家位于丝字村老房子卖了5500元，至此双方所有经济往来全部结清。自2013年春至今已有4年多，王继才的诉求已超过法律规定的诉讼时效三年，因双方是直系亲属关系，彼此之间当时借款还款均没有凭据，请求法院查清事实，驳回王继才的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月份于长军在于丽丽、王继才处借款4万元用于购买脱粒机，未出具任何凭证，2012年6月份于长军替于丽丽、王继才出售二人房屋，价款5500元。于丽丽出庭作证，证明于长军在2013年1月至2月分四次偿还了4.55万元，亦未出具任何凭证。
另查明，于丽丽与于长军系兄妹关系，于丽丽与王继才于2015年7月17日协议离婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系于长军是否偿还了欠款，于长军以于丽丽证言证明其偿还了欠款，偿还欠款期间于丽丽与王继才系夫妻关系，虽后离婚，但王继才未提供合法有效的证据反驳于丽丽的证言，故本院对偿还欠款事实予以确认。
综上所述，驳回王继才的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王继才的诉讼请求。
案件受理费减半收取460元，由王继才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月三日
书记员 于长吉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3210号原告：王继才，乾安县人，现住：乾安县。被告：于长军，乾安县人，现住：乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告王继才与被告于长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继才、被告于长军及其委托诉讼代理人郭万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继才向本院提出诉讼请求：于长军给付欠款4.55万元，其中本金4万元，自2012年11月起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：于长军于2012年6月至11月期间在我处借款4.55万元，用于购买地及农药化肥等，口头约定按照月利率1.5分计息，约定2013年10月份前还清，于长军系我前妻的哥哥，所以未给我出具欠据，借款时有证人王某1、王某2在场，还有录音为证，此款至今未予给付，故诉至法院。于长军辩称，王继才在诉状中陈述不真实，2012年11月份，王继才家卖玉米借款4万元，在2013年春种地前已经偿还给王继才，当时由王继才的妻子于丽丽分三次在于长军处要回此款，第一次一万元，第二次1.4万元，第三次是给了10垧地玉米种子，折合人民币1.1万元，又给了10500元现金，此款中包括于长军将王继才家位于丝字村老房子卖了5500元，至此双方所有经济往来全部结清。自2013年春至今已有4年多，王继才的诉求已超过法律规定的诉讼时效三年，因双方是直系亲属关系，彼此之间当时借款还款均没有凭据，请求法院查清事实，驳回王继才的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月份于长军在于丽丽、王继才处借款4万元用于购买脱粒机，未出具任何凭证，2012年6月份于长军替于丽丽、王继才出售二人房屋，价款5500元。于丽丽出庭作证，证明于长军在2013年1月至2月分四次偿还了4.55万元，亦未出具任何凭证。另查明，于丽丽与于长军系兄妹关系，于丽丽与王继才于2015年7月17日协议离婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点系于长军是否偿还了欠款，于长军以于丽丽证言证明其偿还了欠款，偿还欠款期间于丽丽与王继才系夫妻关系，虽后离婚，但王继才未提供合法有效的证据反驳于丽丽的证言，故本院对偿还欠款事实予以确认。综上所述，驳回王继才的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王继才的诉讼请求。案件受理费减半收取460元，由王继才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一八年一月三日书记员 于长吉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初353号
起诉人：包和富，男，1984年6月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
2017年4月12日，本院收到包和富的起诉状。起诉人包和富向本院提出诉讼请求：1.判决倪学富、沈廷仙二人赔偿起诉人的狗56只，价值40,000元；2.本案的诉讼费由倪学富、沈廷仙二人承担。事实和理由：包和富租用宁南县财政局果园搞养殖业，专业养狗。倪学富、沈廷仙多次到果园将狗偷走并出卖，起诉人发现后报了警，现法院已将二人判处刑罚，但未对起诉人的狗作出处理，二人的行为给起诉人的经济带来损失，故要求赔偿其损失。
本院经审查认为，宁南县人民法院于2016年11月8日作出刑事判决，沈廷仙盗狗行为犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10,000元；倪学富的行为未�到盗窃罪的标准，检察机关未对其起诉。在（2016）川3427刑初82号刑事判决书中载明：案发后，黑色毛犬、红毛藏獒、狼狗、黄色土狗、土狗崽各一只被追回已退还失主。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人包和富再行要求倪学富、沈廷仙因盗狗行为提出民事赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民�院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下:
对包和富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨瑾
二〇一七年四月十四日
书记员 孙明
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1975号
原告冯春芬，女，1963年2月7日生，汉族，嵩明县人。
被告许艳文，男，1975年6月8日生，汉族，嵩明县人。
原告冯春芬与被告许艳文民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告冯春芬、被告许艳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春芬诉称：我和被告是通过本村的熟人左建东介绍认识的。被告因为做工程需要资金周转，就向我借款。2013年10月23日，我将钱从银行取出来，在我家中把借款以现金的方式支付给被告，同时由被告出具借条给我，借条约定：借款金额为90000元，该笔借款由左建东担保。借款口头约定是月息2%，借款期限约定是4个月，但借款后被告没有归还过借款本息，2014年12月份我向被告讨要借款时，被告就不接我的电话。无奈我才起诉到法院，请求法院判令：被告归还我借款本金90000元；案件诉讼费由被告承担。
被告许艳文辩称：这笔借款不应该由我来还，因为钱是左建东使用，并且左建东和原告之间更换过借条，更换借条时我不在场，我写的借条原告不还我，说是要等左建东把钱还了才还我写的借条，左建东自己也承诺过，这笔借款他会分期归还原告。
经审理，本院查明如下法律事实：
被告许艳文通过案外人左建东认识原告冯春芬。2013年10月23日，被告许艳文以做工程需要资金周转为由，向原告冯春芬借款人民币90000元，并出具了借条约定：借款本金为90000元，该笔借款由左建东担保。该借条有被告许艳文作为借款人、左建东作为担保人的签字及手印。借条签订后，原告以现金支付被告许艳文借款90000元。借款后经原告多次讨要，被告均未归还原告欠款。原告自愿放弃对担保人的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、原、被告身份证复印件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许艳文向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼主张，本院予以支持；对于被告所诉案外人左建东承诺该笔借款由其分期归还的主张，被告未能提交证据予以证实，因此，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告许艳文于本判决生效后十五日内偿还原告冯春芬借款本金人民币90000元。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告许艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 聂鹇霁
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初583号
原告：张先仙，女，1974年8月9日出生，汉族，武乡县大有乡峪口村人。
委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县××援助中心律师。
被告：徐丽军，男，1971年3月23日出生，汉族，武乡县××局干部。
被告：张琴，女，1978年12月28日出生，汉族，武乡县××××校职工。被告张琴与徐丽军系夫妻关系。
被告：某公司长治中心支公司。
法定代表人：刘志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西××律师事务所律师。
原告张先仙与被告徐丽军、张琴，被告某公司长治中心支公司（以下简称某公司长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先仙及其委托诉讼代理人韩瑞萍、被告某公司长治中心支公司委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，被告徐丽军、张琴经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张先仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身损害所造成的经济损失40128.7元，其中交通费670.6元，营养费10000元，伙食补助费6700元，误工费7658.1元，护理费13400元，鉴定费1700元。2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日12时许，被告徐丽军驾驶晋D×××××号小型轿车由北向南行驶至武乡县东盛巷韵达快递门口路段时，与原告脚面发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告徐丽军在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武乡县中医院进行治疗，因病情严重转院至中铁十七局集团有限公司中心医院，经诊断原告为右足挤压伤，右足第二趾不完全离断伤、右足第三趾近、中节闭合性骨折、右足第五趾远节闭合性骨折。被告徐丽军为原告支付了医疗费。
某公司长治中心支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险公司在保险责任限额内承担相应责任；2.请法庭核实被告徐丽军的驾驶证及车辆行驶证的合法有效性；3.原告的诉讼请求分项数额过高，鉴定费用和诉讼费用应当由侵权人承担，保险公司不予承担。
被告徐丽军、张琴未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出院证复印件，内容明确、字迹清楚，无涂改痕迹，能够与其住院病历相互印证，本院予以认定；2、被告某公司长治中心支公司对护理人王红伟的劳动合同、工资表、扣发工资证明有异议，该组证据作为单位出具的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合证据要件不予认定；3、被告某公司长治中心支公司对原告交通费票据的关联性有异议，原告提交的交通费票据中有一支出租车票据发生在2016年1月8日，与原告出院日期相吻合，本院予以采信，其余出租车票据发生的时间与原告住院时间不符，不予采信，因请求通行费无法律依据，故对一支客车通行费票据不予认定，一支票据为补充客票，不能显示费用发生的时间、地点，不能确定与原告因交通事故受伤有关联，故不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日12时许，被告徐丽军驾驶晋D×××××号小型轿车由北向南行驶至武乡县东盛巷韵达快递门口路段时，与原告脚面发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告徐丽军在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中铁十七局集团中心医院住院治疗66天，被告徐丽军为原告支付了全部医疗费。在诉讼过程中，原告向法院申请对其伤残等级进行鉴定，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2017】临鉴字第F170244号司法鉴定意见书，鉴定意见为张先仙损伤程度不达伤残等级。晋D×××××号车辆由被告张琴所有，事故发生时由被告徐丽军驾驶使用。晋D×××××号车辆在被告某公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故中被告徐丽军负事故全部责任，故原告张先仙在交通事故中遭受的人身损害应首先在肇事车辆晋D×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为6600元；营养费每天30元按实际�院时间计算为1980元；护理费参照上一年度山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资以实际住院时间计算为6678元；误工费原告请求7658.1元符合法律规定，予以确认；交通费339.6元；鉴定费因原告不构成伤残等级，不予认定，原告的损失共计23255.7元。由于原告的损失未超过被告某公司长治中心支公司承保的保险限额，故被告徐丽军、张琴不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司长治中心支公司于本判决生效之�起十日内赔偿原告张先仙23255.7元。
二、驳回原告张先仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐丽军、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田某某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 王某某
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝成龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1181号
原告：张耀洪，住广州市南沙区。
被告：郭月汉，住广州市南沙区。
被告：郭杰财，住广州市南沙区。
本院在审理原告张耀洪诉被告郭月汉、郭杰财民间借贷纠纷一案过程中，原告张耀洪在收到本院送达的诉讼费用缴纳通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月十二日
书记员 邵 华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终139号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗创艺，男，1987年5月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，2006年3月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
辩护人吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人罗创艺犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2016）桂0502刑初217号刑事判决。原审被告人罗创艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗创艺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日21时许，被告人罗创艺应李其巍（另案处理）的邀请到北海市海城区北海大道美丽会娱乐会所999号包厢喝酒。随后，被告人罗创艺与林益勇（另案处理）到上述包厢内喝酒，同在包厢内的还有张弘、李云远、徐晓明、“阿广”（均另案处理）等多名男子。次日凌晨1时许，因美丽会娱乐会所老板刘某1不到包厢内敬酒，被告人罗创艺伙同同案人开始任意打砸美丽会娱乐会所的财物，并随意追打美丽会娱乐会所的保安人员袁某、伍某、黄某，造成美丽会娱乐会所内的秩序严重混乱。因被告人罗创艺等人的任意打砸行为，致美丽会娱乐会所的三台A**显示器、四台三星拼接屏、二扇钢化玻璃门、六块钢化玻璃、三个陶牌人物造型像被损坏。经估价，上述被损坏财物的价值71928元。2015年12月4日23时许，公安人员在北海市海城区南珠大道XXXX小区将被告人罗创艺抓获。归案后，被告人罗创艺如实供述自己罪行。
在审理过程中，被告人罗创艺等人的家属代为赔偿39000元给北海美丽会娱乐投资公司，北海美丽会娱乐投资公司出具谅解书。
原判认定上述事实，有受案登记表，报案材料，户籍证明，情况说明，抓获经过，刑事判决书，病历材料，证人刘某1、刘某2、詹某、张某、何某、孙某、王某、杨某证言，被害人袁某、伍某、黄某陈述，被告人罗创艺供述，估价结论书及估价意见通知书，辨认笔录，监控录像截图，监控视频，现场照片等证据证实。
原判认为，罗创艺伙同同案人寻衅滋事，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪活动中，被告人罗创艺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗创艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗创艺的家属代其部分赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗创艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗创艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人罗创艺及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、罗创艺不是犯意提出者，主观上没有打砸的故意，也没有参与合谋打砸；2、罗创艺是从犯，跟随他人打砸，只丢了一个灭火器和两个坏掉的雕像手臂，造成的损失轻微；3、罗创艺虽有前科，但不是累犯，如实供述，自愿认罪，积极赔偿，获得谅解，父母年迈，女儿无人抚养。综上，请求本院对上诉人罗创艺从轻处罚，改判缓刑。
经二审审理查明：2015年12月1日23时许，上诉人罗创艺应李其巍（另案处理）的邀请到北海市海城区北海大道美丽会娱乐会所999号包厢喝酒，同在该包厢喝酒的还有林益勇、李云远、徐晓明、张弘（均另案处理）等二三十名男子。当晚23时许至次日凌晨0时许，罗创艺与同案人以美丽会娱乐会所老板刘某1不到包厢内敬酒为由，开始任意打砸美丽会娱乐会所的财物，并随意追打美丽会娱乐会所的保安人员袁某、伍某、黄某，造成美丽会娱乐会所的秩序严重混乱。因罗创艺等人的打砸行为，致美丽会娱乐会所的三台A**显示器、四台三星拼接屏、二扇钢化玻璃门、六块钢化玻璃、三个非克·陶牌人物造型像被损坏。经估价，上述被损坏财物价值人民币71928元。2015年12月4日23时许，罗创艺在北海市海城区南珠大道XXXX小区被抓获归案，如实供述自己的罪行。
在一审审理过程中，罗创艺等七人的家属代为赔偿人民币39000元给北海美丽会娱乐投资有限公司，北海美丽会娱乐投资有限公司对罗创艺等人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表，报案材料，户籍证明，情况说明，抓获经过，北海市海城区人民法院（2006）海刑初字第95号刑事判决书，病历材料，证人刘某1、刘某2、詹某、张某、何某、孙某、王某、杨某证言，被害人袁某、伍某、黄某陈述，原审被告人罗创艺供述，估价结论书及估价意见通知书，辨认笔录，监控录像截图，监控视频，现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗创艺与同案人任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪活动中，罗创艺积极参与打砸财物，主动追打保安人员，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，罗创艺及其辩护人提出罗创艺是从犯，改判缓刑的意见，本院不予采纳。罗创艺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗创艺的亲属代为赔偿部分经济损失，获得被害公司的谅解，在量刑时可以酌情考虑。罗创艺及其辩护人提出罗创艺有如实供述、赔偿谅解等从轻情节，由于原判已在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑此情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 廖 红
审判员 蔡青青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13162号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈荣飞，男，1963年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金56168.80元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月19日利息3978.36元、滞纳金3078.83元、费用1445.23元，上述共计64671.22元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××21申领时间2011年7月5日信用额度4.5万元，后临时提高至8万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费费率0.6%。透支事实2011年12月5日开始透支，2015年9月15日起至2016年3月16日期间陆续透支，此时形成透支本金75168.80元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额22100元，最后一次还款为2016年9月29日还款900元，其中19900元用于冲抵本金，2200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金55268.80元透支滞纳金2763.44元透支利息截至2016年12月28日的利息为8747.73元，之后的利息以透支本金55268.80元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1445.23元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55268.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55268.80元×5%=2763.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金55268.80元及利息（截至2016年12月28日共计利息8747.73元，之后的利息以透支本金55268.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2763.44元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告陈荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初201号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘桂枫，曾用名刘桂锋，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，因犯抢劫罪于2007年10月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月6日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘桂枫犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘桂枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日零时许，被告人刘桂枫去到珠海市斗门区白藤湖金满楼KTV内，欲将其女友李某1带离KTV，遭李某1拒绝；刘桂枫遂强行将李某1带离KTV门口并用拳脚对其殴打。李某1的朋友邹某见状前来劝阻，被刘桂枫一脚踢中左手手臂。后刘桂枫逃离现场，邹某报警。经鉴定，被害人邹某左尺骨闭合性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；被害人李某1面部、颈部及右膝部软组织擦挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。
2017年3月24日，被告人刘桂枫主动去到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年6月30日，被告人刘桂枫在其家属的协助下赔偿被害人邹某损失人民币23000元，并取得邹某的谅解。
上述事实，被告人刘桂枫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，到案经过，办案说明，情况说明，收据、谅解书，人口信息全项，刑事判决书、释放证明书，被害人邹某、李某1的陈述及辨认笔录，被告人刘桂枫的供述，经被告人刘桂枫、被害人邹某及李某1辨认的视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂枫故意伤害他人身体并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘桂枫具有如下量刑情节：1.曾因犯抢劫罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3.已赔偿被害人邹某损失人民币23000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘桂枫犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘桂枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6301号
原告申纪洲，男，生于1952年4月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被告张留聚，男，生于1956年10月8日，汉族，住禹州市。
本院在原告申纪洲诉被告张留聚民间借贷纠纷一案中，原告申纪洲于2017年2月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申纪洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申纪洲撤回起诉。
本案受理费6417元，减半收取3208.5元，由原告申纪洲负担。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执776号
申请执行人吴文兴
被执行人柳飞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00727号，依法向被执行人柳飞飞发出执行通知书，责令被执行人柳飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳飞飞（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币7670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十日
书记员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4044号
原告：王天会，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省淅川县，暂住江苏省昆山市。
被告：张五一，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告王天会与被告张五一买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王天会到庭参加诉讼，被告张五一经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天会向本院提出诉讼请求：要求将奇瑞小轿车过户给张五一（车牌：苏Ｅ×××××）。事实与理由：原告于2016年1月2日将二手车卖给被告，至今没有过户，多次联系均找不到被告，车辆已有多次违章记录且一年没有交任何保险，存在较大安全隐患，现诉至法院，要求被告尽早完成过户。
被告张五一未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王天会自案外人袁志龙处购买了奇瑞小轿车一辆，该小轿车于2015年6月11日过户登记至原告王天会名下。被告张五一于2016年1月2日通过银行转账汇款4100元至原告王天会账户，原告王天会将涉案小轿车交付给被告张五一，后该小轿车下落不明，车辆处于逾期未检验、违章未处理状态。审理中，被告张五一委托案外人将涉案小轿车的车辆号牌及机动车登记证书、行驶证交还给原告王天会。
原告王天会认为其与被告张五一间存在车辆买卖合同关系，并当庭陈述交易过程：2016年1月2日，经朝阳东路上的一个修理厂老板介绍，被告来购买我的车，于是我就和被告一起前往华丰二手车市场中的昆山市开发区四海汽车咨询部去办理过户手续，但是没有签任何书面购买材料，咨询部的工作人员用咨询部电脑给我拍照同时登记了销售信息，当时没有提过户的事情，之后我与被告一起前往前进路和樾河路交叉口的农业银行，被告给我转账4100元，我收到转账后就把车钥匙和车辆证件都交给了被告，之后我发现车辆有一个违章就联系被告让其处理，我才发现车辆没有过户，我要求被告过户，他说过几天回来给我处理，但直到现在还在我名下。庭后，经本院核实，昆山市开发区四海汽车咨询部就涉案车辆的录入信息中仅有卖方信息，无买方信息。
以上事实有原告提交的银行交易明细、旧机动车交易合同书、收款收据、商业险卡片、车辆信息、视频以及原告的陈述、本院的调查为证，本院予以认定。
本院认为，根据原告王天会提供的现有证据，不足以证明原被告之间存在车辆买卖合同关系，原告要求将涉案车辆过户给被告的诉讼请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王天会的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王天会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾鸣娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3608号
罪犯马炳方，男，1969年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）长汽开刑初字第140号刑事判决，认定被告人马炳方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币140000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月30日作出（2015）长刑终字第107号刑事判决，予以改判，认定被告人马炳方犯盗窃罪，判处有�徒刑四年，罚金人民币140000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马炳方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马炳方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减�幅度。
经审理查明，原判认定，2013年12月7日18时许，刘鹏在一汽国际物流二发库房内将李某成运输中掉落的五箱迈腾轿车车锁共计100个，价值71312元搬走后藏匿于该单位院内并与赵鹏联系盗窃事宜。赵鹏联系马炳方后，马炳方向李长宝进行了询价，后赵鹏、马炳方驾车运输被盗物品，由马炳方销赃至李长宝处。事后，马炳方将赃款中的7000元存入赵鹏账户，赵鹏又分给刘鹏3000元，其余赃款被马炳方所得。案发后，被盗物品中的60个迈腾车锁被追缴返还，其余40个已由李长宝照价赔偿。二审判决追缴马炳方的违法所得2600元、刘鹏违法所得3000元、赵鹏违法所得4000元、李长宝违法所得24000元，上缴国库。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1921元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马炳方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马炳方减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10870号
起诉人：陈文艳，女，1974年3月6日出生，满族，教师，住河北省遵化市。
2016年9月26日，本院收到陈文艳的起诉状。起诉人陈文艳向本院提出诉讼请求：判令赵亚峰将“陈文艳敲诈勒索”一案的诉讼文书材料及证据材料复制给原告。事实和理由：2014年起诉人丈夫戴勇委托天津仁合律师事务所律师赵亚峰作为起诉人所涉嫌“敲诈勒索”一案的辩护人，赵亚峰因此从该刑事卷宗中复印了诉讼文书材料及证据材料，起诉人要求从赵亚峰处复印该案的诉讼文书材料及证据材料，遭到赵亚峰拒绝，故起诉人来院起诉。
本院经审查认为，起诉人陈文艳所提出的诉讼请求，应受刑事诉讼法的调整，不属于受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈文艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴瑞林
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第495号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：孙建峰，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行行长。
被告：耿春平，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张广芳，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告耿春平之妻。
被告：耿树民，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：郭培粉，女,1971年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告耿树民之妻。
被告：苗华，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王成锦，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛，系被告苗华之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿春平、张广芳、耿树民、郭培粉、苗华、王成锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建峰到庭参加诉讼，被告耿春平、张广芳、耿树民、郭培粉、苗华、王成锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月25日，被告耿春平向我行借款300000元，2015年2月11日到期，现结欠本金300000元，借款凭证号为007297668，按合同约定到期归还本息，被告耿树民、苗华、张广芳自愿提供担保，承担连带责任，被告郭培粉、王成锦签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿春平、张广芳、耿树民、郭培粉、苗华、王成锦经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告耿春平向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2015年2月11日到期，借款凭证号为007297668。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5‰，借款用途为借新还旧，对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告耿树民、苗华、张广芳自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。被告耿树民与被告郭培粉、被告苗华与被告王成锦分别签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，约定被告郭培粉、王成锦自愿为借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告耿春平、张广芳夫妻未能按照借款合同约定清偿贷款本息，被告耿树民、郭培粉、苗华、王成锦未履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，六被告均未能按期清偿借款本息，现结欠借款300000元及利息。为此，原告诉至本院，要求六被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿春平签订的借款合同、与被告张广芳、耿树民、苗华签订的保证合同及与被告郭培粉、王成锦签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告耿春平、张广芳未按约定偿还借款利息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿树民、郭培粉、苗华、王成锦依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿树民、郭培粉、苗华、王成锦承担连带清偿责任后有权向被告耿春平、张广芳追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，六被告尚欠原告借款300000元及利息。对原告要求六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春平、张广芳偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿树民、郭培粉、苗华、王成锦对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告耿春平、张广芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告耿春平、张广芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月二十六日
书记员 李春其
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第84号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人尹某，无业。2014年5月6日因犯寻衅滋事罪被余杭区人民法院判处有期徒刑9个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2014年9月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人尹某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2007年4月2日晚23时许，被告人尹某至本市拱墅区赵伍路小河佳苑西门门口附近人行道，以使用随身携带�电棍电击被害人吕某后腰部的方式实施抢劫，后其因被害人喊叫引来路人追赶而逃离现场，最终未能取得财物。
2014年9月26日，民警至杭州市南郊监狱将被告人尹某抓获归案。归案后，被告人尹某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案、被告人尹某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人尹某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三�、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月四日
代书 记员 张哲威
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初177号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人燕远强，男，1975年11月28日出生，身份证号码，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区新店乡贾庄*组**号。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月19日�南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年1月4日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人燕远强犯危险驾驶罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人燕远强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日21时许，被告人燕远强与叔伯兄弟燕某一起在南阳市宛城区新店乡陈岗贾庄3组其家中吃饭喝酒。2015年6月8日0时许，燕远强驾驶豫Ｒ-×××××号黑色建设牌125型二轮摩托车从其家中出发行驶至103省道南阳市红泥湾镇叶岗段与梅某驾驶的豫Ｒ-×××××号比亚迪牌小轿车相撞，造成其本人受伤两车受损的交通事故后被南阳市�安局交管支队事故一大队民警查获。经血醇鉴定，被告人燕远强血液内的乙醇含量为153.98mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人燕远强在此次事故中承担主要责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人燕远强的供述；2、证人梅某、燕某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人燕远强的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人燕远强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人燕远强与叔伯兄弟燕某一起在南阳市宛城区新店乡陈岗贾庄3组其家中吃饭喝酒。2015年6月8日0时许，燕远强驾驶豫Ｒ-×××××号黑�建设牌125型二轮摩托车从其家中出发行驶至103省道南阳市红泥湾镇叶岗段与梅某驾驶的豫Ｒ-×××××号比亚迪牌小轿车相撞，造成其本人受伤两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警查获。经血醇鉴定，被告人燕远强血液内的乙醇含量为153.98mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人燕远强在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人燕远强的供述；证人梅某、燕某的证言；血醇鉴定报告；被告人燕远强的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕远强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。燕远强到案后认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻�罚。根据燕远强的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。燕远强具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人燕远强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月一日
书记员 马学宁
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初152号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张永长，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，�安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张永长犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张永长出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日20时55分许，被告人张永长酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市平原路由南向北行驶至洹滨南路路口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，张永长血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。
上述事实，被告人张永长在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过等书证予以证实，足以认定。
�院认为，被告人张永长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张永长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张永长如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建文
二〇一八年八月二日
书记员 张 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初141号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王玉海，男，1972年2月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年12月1日因犯交通肇事罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王玉海犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年11月29日20时许，被告人王玉海发现被害人张某1停放在滁州市南谯区龙蟠东苑23幢3单元楼道口的一辆雅迪牌两轮电动车钥匙未拔下，便将该电动车盗走并藏匿在滁州市长江商贸城商铺门口。2017年12月7日公安机关在被告人王玉海住处搜查到该电动车钥匙一把，并在被告人王玉海指认下找到该电动车。经依法鉴定，被盗电动车价值2250元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王玉海的刑事责任，建议本院依法判处。
被告人王玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月29日20时许，被告人王玉海发现被害人张某1停放在滁州市南谯区龙蟠东苑23幢3单元楼道口的一辆雅迪牌两轮电动车钥匙未拔下，便将该电动车盗走并藏匿在滁州市长江商贸城商铺门口。经依法鉴定，该电动车价值2250元。
另查明:公安机关从王玉海处扣押雅迪牌电动车钥匙一把、黑白相间雅迪牌踏板电动车一辆。
上述事实，被告人王玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉海犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年七月五日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1862号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该行职工。
被告刘惠，女，回族，1965年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江、被告刘惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月29日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告刘惠签订一份《保证担保借款合同》，约定被告刘惠向原告贷款182000元；贷款期限自2007年5月29日起至2009年5月20日止，还款方式为按季清息，到期还本；贷款利率为月息11.925‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2007年5月29日，原告向被告发放了182000元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。截止2016年4月20日尚欠贷款本金182000元、利息326441.81元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘惠偿还借款182000元、利息326441.81元（暂计算至2016年4月20日），合计508441.81元，同时要求承担借款本息还清之日前的全部利息；2、本案的诉讼费及可能发生的公告费及其他费用由被告承担。
被告刘惠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘惠于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金182000元，利息326441.81元（按照借款合同约定的利率标准自2007年5月29日计算至2016年4月20日），本息合计508441.81元；此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告刘惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5994号
原告梁志才，身份住址四川省雷波县。
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室，组织机构代码XX。
法定代表人杨霖。
原告梁志才诉被告深圳市加美澳出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁志才到庭参加诉讼，被告深圳市加美澳出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告处办理美国职业技术移民，原告按照被告要求交纳了前期费用38000元，但被告未提供任何服务即公司倒闭，无法联系。据此，请求法院依法判令：被告返还原告已支付的38000元款项。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年5月24日，原告与被告签订一份《因私出境中介合同书》及《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定双方根据合同法、出入境管理办法和因私出入境中介活动管理办法等法律法规，就原告委托被告办理原告申请美国或美属地因私出境服务有关事项达成相关条款。第二条关于双方责任约定：被告应尽责办理原告委托事项，对原告进行签证培训指导，完成签证手续，协助原告机票预订和负责接机等；第四条“退费与违约”约定：由于不可抗力因素，导致原告不能成功获得签证，被告应退还原告所交全部中介服务费用。原告提交的被告出具的收据显示，原告于2014年5月18日交纳面试费500元，于2014年5月28日、6月14日分别交纳技术移民及境外安排前期费用20000元、7500元，于2015年4月11日交纳技术移民及境外安排二期费用10000元，共计38000元。原告称，被告已下落不明，未对其进行任何培训及办理相关签证。
本院认为，原告与被告签订的因私出境中介合同书及补充协议是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳中介服务费，被告未对原告进行签证培训并办理签证手续，已经构成违约。原告要求被告退还已交纳的费用38000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志才退还款项38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共3页
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3549号
申请执行人：袁红，女，住天津市津南区八里台镇和顺地村九区***号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人袁红与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1715号
原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市长城北大街1170号。
法定代表人：庄珊珊，职务：总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所。
被告刘立永，男，1966年8月13日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘立永纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年五月三日
书记员 韩 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2136号
原告：福清市聚兴包装制品有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区福玉路。统一社会信用代码×××49Ｊ。
法定代表人：薛小芳，董事长。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告：厦门展和能源管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之五十。统一社会信用代码×××3Ｘ0。
法定代表人：徐贵生。
原告福清市聚兴包装制品有限公司与被告厦门展和能源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告福清市聚兴包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月29日签署的《生物质锅炉采购及安装合同》以及两份《生物质锅炉托管合同》；2、被告向原告返还款项799120元，并自2016年7月25日起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失；3、被告向原告支付垫付费用26982.4元；4、被告赔偿原告经济损失104449.84元；被告赔偿原告律师费50000元；6、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告采购的锅炉和生物质燃烧机，从安装至今历时一年多，虽经被告多次维修、改造始终无法正常供气，被告的行为属于根本违约，原告签署《生物质锅炉采购及安装合同》的合同目的无法实现。
本院经审查认为，被告厦门展和能源管理有限公司的住所地在厦门××××区辖区范围内，本案系涉厦门××××区案件。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条第一款“涉厦门××××区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”的规定，本案应当由厦门市湖里区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈基周
二〇一七年七月五日
代书记员 颜巧贤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更268号
罪犯袁清为，男，1973年10月9日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人袁清为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一六年三月十七日作出（2016）鲁刑终19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯袁清为在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯袁清为提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁清为犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯袁清为能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯袁清为在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁清为死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊