山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县黛溪四路**号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨春英。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：李晓夏。
原审被告：张猛。
原审被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：李振伟，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月16日12时10分左右，被告李晓夏驾驶鲁M×××××号轿车沿邹魏三园二生活区南北路由南向北行驶时，与对向行驶骑电动自行车的原告杨春英发生事故，后电动自行车与被告张猛停放的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致三车损坏，原告杨春英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李晓夏负事故的全部责任，被告张猛、原告杨春英无事故责任。事故发生后，原告杨春英在邹平县人民医院住院治疗61天，伤情经诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右枕叶脑挫裂伤、小脑挫伤、头皮血肿、吸入性肺炎、左髋臼骨折、多处软组织挫伤，花去医疗费134849.77元、门诊医疗费3778.06元。因治疗伤情，原告在吉林省康福药业有限公司购买人血白蛋白7个，花费医疗费3780元，原告共计花去医疗费142407.83元。2015年5月7日，法院作出（2015）邹民初字第216号民事判决，认定原告损失扣除鲁M×××××号轿车投保的交强险医疗费无责限额1000元后，剩余损失由人民保险在交强险和商业三者险内承担。2015年8月15日，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实原告伤情经鉴定右侧肢体偏瘫构成七级伤残，双眼复视构成十级伤残，原告住院期间2人护理，出院后1人护理至评残前一日，需要部分护理依赖，原告为此花去鉴定费3000元；原告住院期间由儿子王生军、儿媳王娟护理40天，由王子湖、王生动护理21天，出院后由1人护理180天，护理人员王生军系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资2878.89元，护理人员王娟系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为3389.44元，因护理原告，王生军自2014年12月16日至2015年1月25日请假，期间单位停发工资，王娟自2014年12月16日至2015年1月25日请假，期间单位停发工资。护理人员王子湖、王生动居住于高青县××王村，护理费按农村居民标准计算。另查明，事故发生时，被告李晓夏、张猛具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告李晓夏，该车在被告人民保险投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告张猛，该车在被告安华保险投保交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，法院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费1112.65元。该医疗费原告已提交医疗费发票、（2015）邹民初字第216号民事判决书予以证实，被告无异议，予以支持；2、误工费13103元［（11882＋7962）元／年÷365天×241天］。原告主张误工费按农村居民标准计算，予以支持，原告主张误工时间241天，结合原告的伤情及评残日期，予以支持；3、护理费91719.27元［2878.89元／月÷30天×40天＋3389.44／月÷30天×40天＋（11882＋7962）元／年÷365天×21天×2人＋（11882＋7962）元／年÷365天×180天＋长期护理费71292元（11882元／年×20年×30%）］。原告主张住院期间由儿子王生军、儿媳王娟护理40天，由王子湖、王生动护理21天，出院后由1人护理180天，王生军、王娟均系山东魏桥创业集团有限公司职工并提供工资证明、休假证明予以证实其护理情况，对王生军、王娟的护理费，按其月均工资计算，王子湖、王生动均系山东省高青县黑里寨镇石王村村民，故护理费按照农村居民标准计算，法院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数、期限及护理费计算标准，予以支持；4、残疾赔偿金99808.8元（11882元/年×20年×42%）。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定右侧肢体偏瘫构成七级伤残，双眼复视构成十级伤残，被告人民保险、安华保险认为该鉴定结论过高，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定结论系原被告双方共同选取的鉴定机构所作出，且两被告均未提交证据证明该鉴定结论有不实之处或推翻该鉴定结论，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论适当，予以确认；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但并未提交充分证据证实其主张，因原告系山东省高青县黑里寨镇石王村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；5、精神损害抚慰金4000元，原告主张精神损害抚慰金5000元，法院认为，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，予以支持4000元；6、鉴定费3000元。该费用系原告因做鉴定而发生的实际损失，予以支持；7、交通费2000元。原告主张交通费2000元，结合原告手术住院时间、地点、次数及护理情况，对原告主张的交通费予以支持。8、施救费500元、现场勘察费250元。该费用系原告因此次事故发生的实际损失，予以支持。综上，原告各项损失共计215493.72元。因本次事故中，被告张猛无事故责任，对原告损失，应由其停放的鲁M×××××号轿车投保的安华保险在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金10000元，共计11000元；因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告人民保险投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故对原告上述损失，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计110000元；原告剩余损失除鉴定费3000元、施救费500元、现场勘察费250元外，计款90743.72元（215493.72元-110000元-11000元-3000元-750元），属于商业三者险赔偿范围，由被告人民保险按被告李晓夏所负事故的全部责任承担。鉴定费3000元、施救费500元（为被告李晓夏车辆支付）、现场勘察费250元（为被告李晓夏车辆支付），计款3750元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李晓夏按其所负事故的全部责任承担。被告张猛在本案中不承担赔偿责任。原告杨春英的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨春英精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计110000元（交由本院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨春英医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计90743.72元（交由本院过付）；三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告杨春英医疗费、残疾赔偿金，共计11000元（交由本院过付）；四、被告李晓夏于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨春英鉴定费、施救费、现场勘察费3750元（交由本院过付）；五、驳回原告杨春英在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由原告杨春英负担2741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担3732元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担206元，由被告李晓夏负担60元。
上诉人人民保险不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。山东鲁中司法鉴定所作出的关于被上诉人杨春英伤残等级等事项的鉴定意见与事实不符，被上诉人杨春英远达不到部分护理依赖的程度。山东鲁中司法鉴定所在对被上诉人杨春英护理依赖程度的评定分析中，认为被上诉人总分值为45分，但鉴定机构未对该分值的计算进行任何的事实说明和评定依据分析，存在重大瑕疵，不能作为证据使用。一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人需要部分护理依赖属于证据不足，认定事实不清。由于被上诉人杨春英的护理依赖程度缺乏有效证据证明，根据证据规则，被上诉人杨春英应当承担举证不能的责任。上诉人不应赔偿被上诉人杨春英的长期护理费用。请求撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人长期护理费71292元或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨春英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的护理费由山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书为证，该鉴定意见书是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见程序合法，结论有效，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张猛陈述称，一审判决正确，我不承担任何责任。
原审被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司陈述称，原判正确。
原审被告李晓夏未出庭亦未提交书面陈述意见。
二审审理过程中，上诉人人民保险提交一份鉴定人出庭作证申请书。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决确定的杨春英长期护理费71292元是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人人民保险在一审审理期间对山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书虽持有异议，但未提交书面重新鉴定申请，且也未按照一审法院民事诉讼举证通知书确定期限申请鉴定人员出庭，上诉人人民保险的上述行为视为自行放弃诉讼权利。故对上诉人人民保险的上诉主张不予支持。因此，一审法院依据鉴定意见书酌情确定长期护理费数额并无不当。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6739元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋廷晓