湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1250号
原告：李少平。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋。
被告：陈词。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人董尚斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：李金山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷。
委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君。
原告李少平与被告陈词、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少平及其委托诉讼代理人吴先锋，被告陈词，被告太平洋公司委托诉讼代理人李金山，被告财保公司委托诉讼代理人许风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判决三被告赔偿原告各项经济损失109481.08元，被告太平洋公司在交强险责任限额内优先赔付，被告财保公司在三者责任保险限额内承担赔付责任；2、请求人民法院判决三被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年6月14日12时许，被告陈词驾驶小型轿车，从凯旋湾门前路段由西向东左转驶入龙井大道时与沿龙井大道由南向北原告李少平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李少平受伤及二车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书认定：“陈词承担此事故全部责任，李少平不承担此事故责任”。
原告受伤后送荆门市第一人民医院住院治疗29天，住院医疗费已由被告陈词垫付。2016年10月8日荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书[荆今（2016）法鉴定字第723号]鉴定意见：“被鉴定人李少平的伤残等级为X（10）级”，赔偿指数为10%。后续治疗费用为壹万肆仟元，误工期为壹佰捌拾天，护理期为玖拾天，营养期为玖拾天。小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买有三者责任保险。综上所述，原告李少平因道路交通事故受伤致残，事故车辆购买有交强险及三者责任保险。根据《侵权责任法》，《保险法》等相关法律的规定，恳请人民法院判如所请。
被告陈词辩称，对原告的起诉无异议。
被告太平洋公司辩称，对事故的发生无异议，原告的部分诉请过高。
被告财保公司辩称，对事故责任的划分及经过无异议，在保险合同约定的范围内进行赔偿，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的事故责任认定书，因被告陈词提交了交警部门出具的情况说明，证明系使用法律错误，当时是笔误，所以对被告提出的质疑不予采纳。关于司法鉴定意见书，因该鉴定机构具有法定的鉴定资质，也是按法定的程序对原告所做的鉴定，且被告财保公司也未申请重新鉴定，所以对该份鉴定意见予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日12时许，被告陈词驾驶小型轿车，从掇刀区凯旋湾门前路段由西向东右转驶入龙井大道时，与沿龙井大道由南向北李少平驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李少平受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告陈词承担此事故全部责任，原告李少平不承担此事故责任。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗29天，经诊断为左胫腓骨骨折。同年7月13日出院，花费住院治疗费27960元，门诊费595元，该费用已由被告陈词垫付。2016年10月8日，受湖北中科律师事务所委托，荆门今宋法医司法鉴定所对原告李少平的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为李少平的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费为14000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2280元。此后，原告因复查，支付检查费188元。原告的车辆损失600元。被告陈词驾驶的小型轿车在太平洋公司投保了交强险，在财保公司投保了三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔。另查明，原告之父李光明生于1937年10月10日，共生育有两子一女，其现居住在沙洋县高阳镇新贺村，由3子女扶养。原告住院期间，由其妻子护理，其妻子从事商品零售工作。2016年城镇居民年人均可支配收入为27051元，农村居民人均生活消费支出为9803元，批发零售业年人均工资为35589元。原告发生事故前系湖北江山化工有限公司从事机械维修工作的工人，月工资3500元。
本院认为，被告陈词违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，其行为是造成本案事故发生的原因，被告陈词应承担本案事故的全部责任，原告李少平不应承担责任。本院根据双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认被告陈词对原告的各项经济损失承担100%的赔偿责任。被告陈词在太平洋公司和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，太平洋公司及财保公司应该按照相关规定对原告承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费188元，后续治疗费14000元，残疾赔偿金54102元，护理费8897.25元，住院伙食补助费580元，营养费2700元，抚养费1633.83元，车损600元符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院以此确定原告误工时间为105天，事故发生前原告月工资为3500元，故误工费为12250元，对超过部分的诉讼请求不予支持。关于交通费，原告虽未提交交通票据，但在事故发生后确会产生交通费用，对该费用酌定为300元。关于鉴定费2280元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对保险公司提出的不应承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。关于精神抚慰金，综合本案双方的过错程度、本地区的生活水平等因素，本院酌定支持原告精神抚慰金2000元。
太平洋公司交强险医疗费用项下为10000元，对超过“交强险”医疗费限额外的损失7468元（188+580+14000+2700-10000），按责任比例财保公司应承担7468元。原告伤残限额项下损失为79183.08元，车辆损失600元，综上，太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告89783.08元，被告财保公司赔偿原告9748元。（赔偿明细附后）关于被告陈词垫付的28555元，可直接到被告财保公司理赔。被告财保公司抗辩不应承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李少平各项经济损失89783.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李少平各项经济损失共计9748元；
三、驳回原告李少平其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李少平担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李澜阁
赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目
原告主张费用
法院认定费用
医疗费
188元
188元
后期治疗费
14000元
14000元
伤残赔偿金
27051×10%×20年=54102
54102元
护理费
8897.25元
8897.25元
误工费
3500元/月÷30天×180天=21000元
3500元/月÷30天×105天=12250元
住院伙食补助费
29天×20元=580元
580元
营养费
30元×90天=2700元
2700元
扶养费
9803元×5年×10%÷3人1633.83
1633.83元
车损
600元
600元
交通费
500元
300元
鉴定费
2280元
2280元
精神损害抚慰金
3000元
2000元
总计
109481.08元
99531.08元
被告太平洋公司赔偿
10000+54102+8897.25+12250+1633.83+300+2000=89783.08元
被告财保公司赔偿
（188+14000+580+2700-10000）+2280=9748元
附
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。