广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告曹某（以下简称原告人曹某）。系被害人曹全林的父亲。
刑事附带民事原告人杜某（以下简称原告人杜某）。系被害人曹全林的母亲。
共同委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人高海军，外号“小高”。因故意伤害嫌疑，于2013年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人万学作，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高海军犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。原告人杜某于2014年6月24日向本院提出附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人高海军及其辩护人万学作、原告人杜某及其委托代理人左怀球均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月10日21时许，韩运成（已判决）驾驶黄建军的小汽车（粤B×××××），在宝安区宝城7区印象毛家饭店门口与欧阳宅光因车辆发生擦碰进行理论。黄建军（另案处理）接到车辆发生碰撞的通知后来到毛家饭店门口。毛家饭店老板陈波打电话通知被害人曹全林去现场处理问题，曹全林便手持一把棒状型的方向盘锁到达现场。黄建军、王美（已判决）、韩运成和被告人高海军、“梁子”、许磊（后二人另案处理）一起与被害人曹全林理论，并趁曹全林不注意夺下车锁扔在地上。后曹全林冲进毛家饭店拿了一把菜刀，出来将王美、韩运成砍伤，然后沿宝民路往都之都酒店方向逃跑。王美、韩运成、高海军等人追赶曹全林至兴华路与宝民路交汇处，曹全林见被追上，欲持手中的菜刀进行反抗，韩运成抢过曹全林手中的菜刀并将其大腿砍伤，王美持棒状方向盘锁对曹全林进行殴打，高海军等人则对曹全林拳打脚踢。打斗结束后，王美，韩运成、高海军等人乘的士离开现场。随后，王美、韩运成等人到一诊所包扎伤口，高海军便出去找到一宾馆，开了一间房以供其和同伙休息。2013年10月22日，民警在宝城45区怡富裕楼1栋308将高海军抓获归案。经鉴定，被害人曹全林系被他人用钝器打击头部致左颞叶脑挫伤、弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
附带民事诉讼原告人曹某、杜某要求：（1）依法对被告人与参与故意杀人的同案被告人王美（已判决）、韩运成（已判决）一起定罪，负刑事责任，从严从重处罚；（2）依法判令被告人与同案被告人王美、韩运成一起赔偿原告人死亡赔偿金584890.4元、丧葬费人民币32715.5元、被抚养人生活费100396.1元、交通费、住宿费5160＋2100元；共计人民币725263.1元。原告人向法庭提交了原告人及被害人的户籍证明、法医学死亡证明书、居住证、居委会证明、村委会证明、租房合同、居住证明、工作证明、名片、工作证、交通费发票、住宿票据等证据以证明其诉讼请求，按2010年标准计算上述赔偿金额。
被告人基本承认指控，称其当时在劝架，没有直接参与殴打被害人。
其辩护人万学作的辩护意见是：1、王美、韩运成是本案利害关系人，他们证人证言避重就轻，陈述有利于他们自己内容，故对其证言的真实性不予认可。2、视听资料无法看到被告人有殴打被害人的画面过程，不能推断出被告人有殴打被害人的行为。3、鉴定结论证实被害人的致命伤是头部创伤，鉴定结论中没有体现被害人身上有淤青，不存在被拳打脚踢的伤害。
经审理查明，2009年8月10日21时许，韩运成（已判决）驾驶黄建军的小汽车（粤B×××××），在宝安区宝城7区印象毛家饭店门口与欧阳宅光因车辆发生擦碰进行理论。黄建军（另案处理）接到车辆发生碰撞的通知后来到毛家饭店门口。毛家饭店老板陈波打电话通知被害人曹全林去现场处理问题，曹全林便手持一把棒状型的方向盘锁到达现场。黄建军、王美（已判决）、韩运成和被告人高海军、“梁子”、许磊（后二人另案处理）一起与被害人曹全林理论，并趁曹全林不注意夺下车锁扔在地上。后曹全林冲进毛家饭店拿了一把菜刀，出来将王美、韩运成砍伤，然后沿宝民路往都之都酒店方向逃跑。王美、韩运成、高海军等人追赶曹全林至兴华路与宝民路交汇处，曹全林见被追上，欲持手中的菜刀进行反抗，韩运成抢过曹全林手中的菜刀并将其大腿砍伤，王美持棒状方向盘锁对曹全林进行殴打，高海军等人则对曹全林拳打脚踢。打斗结束后，王美，韩运成、高海军等人乘的士离开现场。随后，王美、韩运成等人到一诊所包扎伤口，高海军便出去找到一宾馆，开了一间房以供其和同伙休息。经鉴定，被害人曹全林系被他人用钝器打击头部致左颞叶脑挫伤、弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。2013年10月22日，民警在宝城45区怡富裕楼1栋308将高海军抓获归案。
本院（2011）深宝法刑重字第13号判决书就本案另外两名被告人王美、韩运成已作出刑事附带民事判决。
另查明，2014年8月12日被告人与被害人家属达成和解协议，被告人已支付被害人家属赔偿金人民币110500元。被害人家属对被告人表示谅解，并出具刑事谅解书。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
一、被告人高海军的供述与辩解：其称当时死者过来手上拿着棒状锁，其与死者打招呼，王美抢了车锁，死者拿了菜刀出来砍了韩运成、王美。在第二现场被告人称怕出事就跑了过去，当时王美、韩运成、死者抱在一起，其夺了死者的刀喊不要打了。双方拉扯的过程中其被挤退，后王美打了死者，其称自己阻止不了。其在第二现场只是口头说了不要打了。案发后其与王美、韩运成到诊所看医生。之后在一个宾馆开房。次日其离开了宾馆。对于监控录像截图被告人称图象模糊，对自己不能辨认。
二、证人证言：
1、王美：多份笔录证实被告人参与殴打被害人。其称到第一现场的时候见到被告人、阿军和一名男子在理论，自己当时就站在一边没有说明，该男子打电话，这时其看见一认识的人拿车锁冲其本人走过来，一来就和韩运成发生争执，其称自己上前劝架，其和韩运成把棒子夺下来，其没有在意拿棒子的人在干什么。其看见韩运成拿车锁棒子，问拿棒子干什么，韩运成说那个人拿刀来了，其看见之前拿棒子的人拿了刀将韩运成砍伤，随后也将王美砍伤，后该男子跑了。韩运成、被告人、阿军追了上去，其也追，差不多追上对方时对方转身持刀还要砍其等人，当时韩运成挡刀并和对方纠缠在一起，其就用锁棒打了对方的腰部，称被告人、阿军也在旁边，三人将对方的男子推倒在地，被告人对被害人拳打脚踢，但是具体怎么打的其称没有看清楚。案发后其和韩运成、小高、梁子等人离开现场，其和韩运成打针，被告人去找房间，找到后被告人与其、梁子、韩运成四人到小高（被告人）开的房间休息。辨认出其笔录中称的小高就是被告人，称被告人有参与打斗，具体怎么打的没有看清楚。
韩运成：指认被告人有参与殴打被害人。其证实当时其和王美、被告人、梁子、许磊在场，被告人高海军有殴打被害人，有拳打脚踢，没有看见被告人拿什么物品打被害人，其和王美等人追被害人。其可以辨认出被告人。退查阶段其称被告人与死者是老乡，在毛家饭店门口时被告人有劝架要双方不要动手，后死者往都之都方向跑的时候他们在追，当时比较混乱，其称没有注意被告人有没有动手，也没有注意被告人有没有劝架。
黄建军：证实在毛家饭店门口的时候死者拿车锁过来要打人，王美、小高（被告人）、韩运成围着被害人，死者过来站到对方车主与其等人中间，梁子推开他，后死者冲进饭店拿了菜刀，之后怎么追出去的，称事情发生太快没有看清楚。当时小梁、王美、韩运成有追出去。其辨认出被告人就是小高。
张国增：称打架的人没有其认识的，只有一个人面熟，那个人叫阿军，其没有看见阿军追什么人，一直站在旁边，也没有怎么动手。打架的双方往都之都方向跑了，阿军就步行到甲岸村了。
周才华：证实看见4、5人拿着酒瓶、菜刀追一个人，他们拿手里的东西打对方。其辨认出王美参与了斗殴。
欧阳宅光：其称当时车辆与韩运成车辆发生碰撞，对方很凶，当时只是争吵没有打架，后打电话给何发，后就没有管了，何发过来后王美等人和其他人打了起来，7、8个人追了1、2个人往都之都方向跑。其称不认识死者，也没有叫死者过来。其给饭店老板打了电话。辨认出王美是一帮追死者的其中一人。第二次笔录中称打架双方的体貌特征记不清楚，双方打架很突然，一见面就打了起来，后往都之都方向跑，其称没有看到有人劝架的言语或行为。
陈波：目击证人，毛家饭店老板，其称到案发现场的时候打斗已经结束，当时救护车、警车已经到了。其称案发前死者给其打电话说对方认识，没有什么事。
何发：系对方车主的朋友，其证实车辆发生碰撞后和王美等人理论，其称王美推了欧阳宅光，不知道怎么回事就去追别人，后来警察过来。其无法证实在都之都门口打架的情况。无法辨认出在场的男子。
唐波：目击群众，其称案发时看到5、6人互相推搡，其中一人拿了车锁，另外5个人是一起的，5个人推了对方，被打的人拿的车锁被5个人其中一人抢走了，他们互相推打有几分钟，被打的进去饭店拿了菜刀，其看见拿刀就跑开，其看见5个人对被害人打了2、3分钟。其中一人拿了车头锁，一人拿了砖头追，一人拳打脚踢。其称当时打的时候5个人追死者，追到后5个人围着被打的人拳打脚踢，拿车头锁的人打死者，有的人用刀砍，拿车头锁的人也在打，也有人用脚踢。其看见拿刀的人把刀放在小车旁边。具体是谁拿车头锁、刀其称没有看清楚。其无法对涉案的男子进行辨认。
薛花：证实当时看见有几个人从其上班的地方跑过，后来又人围观，其没有过去，当时有几个人路过其上班的地方时喊抓住他，具体有几个人其称没有看清楚。
三、物证：作案工具菜刀、方向盘锁、砖头（照片）。
四、书证：通话记录、抓获经过、法院判决书、收条、刑事谅解书、身份信息、情况说明。
五、鉴定意见：深圳市公安局宝安分局法医学尸体检验报告，经检验，曹全林系被他人用钝器打击头部致左颞叶脑损伤、弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、高海军指认案发现场的图片；
七、视听资料：监控录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高海军伙同他人故意伤害他人身体，且致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，死亡赔偿金和被抚养人生活费均不属附带民事诉讼范围，故本院不予支持。被告人应对两原告人赔偿的经济损失如下：
1、丧葬费人民币32715.5元（以深圳2010年职工月平均工资标准，按六个月计算为：65431元／年×1／2年＝32715.5元）；
2、交通费人民币5161元（因被害人曹全林死亡，按三人单程机票计算，原告人要求未超出合理范围，且有相关票据为证，予以支持）；
3、住宿费人民币2100元（因被害人曹全林死亡，按三人每日150元标准计算至火化之日为：3人×150元／人×9日＝4050元，原告人要求未超出合理范围，且有相关票据为证，予以支持）。
上述款项合计人民币39976.5元。鉴于引起被害人死亡的主要原因是被他人用钝器打击头部所致，被告人的殴打行为不是引起被害人死亡的主要原因，被告人在犯罪中起到次要作用，本院酌定被告人承担20％的赔偿责任。被告人到案后已支付被害人家属人民币110500元，被害人家属亦对被告人表示谅解，故本院对原告人的其他诉讼请求亦不予支持。
鉴于引起被害人死亡的主要原因是被他人用钝器打击头部所致，被告人在犯罪中起到次要作用，是从犯可以减轻处罚。被告人归案后亦能积极对被告人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条，《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释≥第一百五十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、人高海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
≤关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释≥
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。