广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初154号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某1，男，1971年3月13日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃，于2017年9月7日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告人林某，男，1968年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告人黄某，男，1991年7月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人邓紫聪，广东盈宁律师事务所律师。
被告人陈某，男，1991年12月13日出生，广东省佛山市禅城区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被执行逮捕。2017年11月23日被取保候审。
辩护人陈泳强，广东骏和律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人莫某1、林某、黄某、陈某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月27公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人莫某1及其辩护人成晓东、被告人林某及其辩护人梁慧中、被告人黄某及其辩护人邓紫聪、被告人陈某及其辩护人陈泳强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫某1、林某、陈某、黄某及莫某2（另案处理）是佛山市粤景盈经贸有限公司员工，五人商量盗窃公司停放在珠江码头货柜里的废旧铜制品然后变卖牟利。莫某1、莫某2是搬运工，两人利用在海关查验货柜完毕后搬运货物的机会动手盗窃货柜里的废旧铜制品。林某、陈某、黄某是在现场配合海关验货、对货拍照的工作人员，三人负责掩护莫某1盗窃。莫某1、莫某2得手后，陈某、莫某1等人利用下班时间，驾驶公司配备的“粤Ｅ×××××”小汽车将偷到的铜制品偷运出珠江码头，并运至佛山市高明区荷城街道万成路路边与莫某3（另案处理）交接，再由莫某3将废铜运回其与父亲莫应辉（另案处理）共同经营的位于佛山市高明区荷城街道江山新村99号楼下的收购店。后由莫某1负责到该收购店与莫某4交易结算，所得赃款由莫某1、林某、陈某、黄某、莫某2五人平分。五人于2017年7月、8月上旬、8月中旬、9月5日、9月7日通过前述方式先后在佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头货柜场盗窃五次，前四次赃物已销赃，每人各分赃500-1000元不等，最后一次盗窃得手后，莫某1在销赃时被公安机关人赃并获。后林某、陈某、黄某亦被抓获归案。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人莫某3等人的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人莫某1、林某、黄某、陈某的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据。
法庭上，被告人林某的辩护人向法庭提供了谅解书、求情书各一份，被告人黄某的辩护人向法庭提供了谅解书一份，被告人陈某的辩护人向法庭提供了谅解书、求情书、悔过书各一份。
公诉机关认为，被告人莫某1、林某、黄某、陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某1、林某、黄某、陈某均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某1、林某、黄某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人莫某1的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.珠江码头管理混乱，莫某1受不良环境影响才产生侥幸心理；3.莫某1主观恶性小，系初犯偶犯，具有坦白、真诚认罪悔罪的情节，且家庭困难，上有老，下有小，请法庭对其从宽量刑，建议对其判处缓刑。
被告人林某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.林某听从莫某1的安排，毫无组织、领导权力，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.林某已经得到受害人的谅解以及求情，依法应当酌情减轻处罚；4.林某平时表现好，没有前科，是偶犯、初犯，认罪态度好，具有从轻处罚情节，请法庭依法对其减轻或免除刑事处罚。
被告人黄某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.黄某到案后能够如实交代案件事实，认罪态度良好，并已当庭认罪，希望法院酌情从轻处罚；3.黄某积极赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解，本案的社会危害性已消除或将至最低，恳请贵院依法减轻处罚，宽大处理；4.黄某在本案中的行为及情节较轻微，自身情况及其家庭情况特殊，恳请贵院酌情予以考虑。
被告人陈某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.陈某系从犯，已积极赔偿被害人并已得到被害人的谅解，依法应当减轻处罚；3.陈某文化程度不高，对法律知识的认知和自己的行为导致的法律后果认识有限；4.陈某平时表现好，没有前科，是偶犯、初犯，认罪态度好，具有从轻处罚情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某1、林某、黄某、陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某、黄某、陈某的家属在案发后积极赔偿被害单位佛山市粤景盈经贸有限公司的损失并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人林某、黄某、陈某的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人莫某1、林某、黄某、陈某的供述和辩解，被害人古某、李某1的陈述，证人莫某2、莫某4、莫某3、邓某、麦某、邝某、聂某、陈某、李某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕305号价格认定结论书，户籍证明、人口信息查询材料，抓获经过，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片制作说明以及相关照片，佛山市粤景盈经贸有限公司出具的证明，证人陈某提供的书证，调取证据通知书及清单，通话、短信记录及用户资料，佛山市高明区珠江货运码头出具的证明，谅解书，求情书，悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1、林某、黄某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫某1、林某、黄某、陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人林某、黄某、陈某的家属在案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人林某、黄某、陈某予以从轻处罚。被告人莫某1的辩护人提出的莫某1系初犯偶犯、具有坦白和真诚认罪悔罪的情节、请法庭对其从宽量刑的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人林某的辩护人提出的林某已经得到受害人的谅解以及求情、平时表现好、没有前科、认罪态度好、具有从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人提出的黄某到案后能够如实交代案件事实、认罪态度良好并已当庭认罪、积极赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解、希望法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某已积极赔偿被害人并已得到被害人的谅解、平时表现好、没有前科、是偶犯和初犯、认罪态度好、具有从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈晓彤
书 记 员 黄浩明