上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26699号
原告：陈友。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：陈阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈友与被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友的委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2016年10月27日庭审，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2017年3月10日庭审，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈友向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,281.40元、鉴定费2300元、残疾赔偿金115,384元、营养费1,800元、护理费2,190元、误工费10,000元、辅助器具费130元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告陈阳按40%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日12时25分，被告陈阳驾驶牌号为苏FVXX**的小型轿车，在闵行区中青路紫旭路路口处与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行公安分局交警支队认定，该事故由原告陈友负主要责任，被告陈阳负次要责任。被告平安财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告陈阳在2017年3月10日的庭审中辩称：对于事发经过和责任认定均无异议，其事发后为原告垫付了810.20元医疗费。
被告平安财险在2016年10月27日的庭审中辩称：对于事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发于保险期间，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。因该保险有指定驾驶员，故其在商业三者险内有10%的免除赔偿。对于原告损失，医疗费金额无异议，在医保范围内承担；残疾赔偿金，不认可城镇居民标准，对于伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于营养费认可30元/天。护理费认可40元/天，对原告鉴定意见的三期期限无异议。误工费认可按照最低工资标准计算。交通费、衣物损没有证据，不认可。精神损害抚慰金，对�原告鉴定结论不认可，故对此损失有异议，应按照责任比例承担。辅助器具费，由法院依法处理。
诉讼中，原告平安财险申请对于原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年2月15日对原告陈友伤情作出重新鉴定意见，结论为原告陈友因交通事故所致右胫骨平台骨折伴塌陷，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过、责任认定、保险情况、原告的病史记录、原告及被告陈阳支付的医疗费票据、原告支出的鉴定费票据、辅助器具费发票、保险单抄件、三者险条款、商业险保单，当事人均无异议，并已记录在案，本院不再赘述。对于原告提供的鉴定意见及本院委托的重新鉴定意见，二者结论一致，且被告对于原鉴定意见的三期结论并无异议，故本院对该二份鉴定�见均予以采信。对于马桥居委会开具的证明、房租租赁备案通知书、劳动合同、情况说明、误工证明、社保缴费记录，原告对其在劳动合同上书写的地址解释为家人另行租住的地址，该解释虽缺乏相应证据支持，但原告提供的居住证明、租赁备案通知书均能够相互印证原告在本市的居住情况，难以仅凭劳动合同上填写的地址来否定该二份证据的真实性，而劳动合同、情况说明、误工证明、社保缴费记录又能够相互印证原告的工作情况，故本院对原告提供的该组证据予以采纳。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告损失首先由被告平安财险在交强险范围内赔偿，超出部分由被告平安财险在商业三者险中按责进行赔偿，仍有不足，由被告陈阳按责承担赔偿责任。同时，由于商业三者险中约定了指定驾驶员，故按照商业三者险条款，被告平安财险在商业三者险内有10%的免赔率。
对于原告损失，应以必要为原则，以合理为限，本院核定如下：医疗费，被告对于原告主张金额均未提出异议，本院对该金额予以确认；被告陈阳垫付的医疗费金额，当事人亦无异议，本院对此予以确认；被告平安财险主张在医保范围内赔偿，缺乏依据，本院不予采信。鉴定费，系为查明保险事故损失的必要支出，当属保险赔偿范围，现本院对于原告的鉴定结论予以采信，原告支出的鉴定费应由被告平安财险在商业险范围内按责承担。残疾赔偿金，两份鉴定意见确认了原告因事故致XXX伤残，原告提供的证据能够证明其事发前一年在城镇地区连续居住，且主要收入来源于城镇地区，故原告主张的金额并无不当，本院予以确认。营养费，原告受伤应予营养，本院酌情支持按照1,350元。护理费，根据原告伤情及本市护理行业情况，本院酌情支持1,200元。误工费，原告主张并无不当，本院予以确认。辅助器具费，虽发票上的付款人并非原告名字，但从购买时间、辅助器具类别上来看，均与原告伤情相匹配，故本院对此损失予以确认。交通费，系原告就医的必要支出，根据原告就医情况，本院酌情支持300元。衣物损，根据事故撞击情况及原告受伤部位，本院酌情支持100元。精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告的侵权情况、责任比例、垫付情况等，本院酌情支持2,000元。上述损失中，由被告平安财险在交强险范围内赔偿113,541.60元，在商业三者险范围内按责赔偿7,673.04元，由被告陈阳赔偿852.56元。由于被告陈阳垫付了810.20元，故上述给付应当相互折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友121,214.64元；
二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友42.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1,050元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；案件受理费减半收取计1,542.86元，由原告陈友负担925.72元，由被告陈阳负担617.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。