广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初229号
原告：罗伙德，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8036。
委托代理人：李壬娣，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：刘书军，男，汉族，户籍住址：河南省驻马店市驿城区，身份证号码：×××2017。
被告：河南省驻马店市迅达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。
被告：中�联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区（计生服务培训中心）。
负责人：郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人：明敏、潘思明。
原告罗伙德诉被告刘书军、河南省驻马店市迅达运输有限公司（以下均简称“迅达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下均简称“财保驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗伙德的委托代理人李壬娣、贺佐鹏及被告财保驻马店支公司的委托代理人潘思明到庭参加诉讼，被告刘书军及迅达运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伙德诉称：2015年10月30日9时50分许，刘书军驾驶豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在清远市××区××潭镇朱家粮油仓库内倒车时，豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车车尾与该厂搬运工罗伙德发生挤压，造成罗伙德一人受伤的交通事故。此次事故刘书军承担全部责任。
原告受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，后因病情严重于当天送往清远市人民医院住院治疗，从2015年10月30日至2015年12月29日止共用了医药费142294.9元。
经查，豫Q×××××重型半挂牵引车在被告财保驻马店支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此被告财保驻马店支公司应在保险限额范围内赔偿原告上述损失。原告已用完了全部积蓄，无钱进一步治疗，特向法院起诉已发生的医疗费，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费142294.9元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告财保驻马店支公司答辩称：一、如经法院查实肇事车辆事故发生在保险期限内，车辆具有合法有效的行驶证、刘书军有合法有效的驾驶证，且事故发生不存在保险合同约定的免赔情形，原告的损失合理合法、证据确凿，我司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在商业险限额范围内分担；二、原告如当庭提交新的证据及变更诉讼请求，我司申请法院依法给予新的举证期限；三、原告的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，或在医疗费款项中扣除20%的非医保用药；原告提供的正规的医疗费发票金额为7324.8元，其他均为住院押金，住院押金不能证明用于治疗或已产生医疗费用，住院押金不应由我司承担，且原告未提供日结清单予以证明其合理的医疗费支出；五、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
原告罗伙德向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、被告刘书军身份证，拟证被告身份情况及诉讼主体资格；3.道路交通事故责任认定书，拟证事故责任比例；4.病情介绍、诊断证明书、发票、交款通知书，拟证原告受伤治疗至2015年12月暂发生的医疗费为142294.9元；5.发票、费用清单、诊断证明书（当庭提交），拟证原告支出的医疗费为155261.18元。
被告财保驻马店支公司对原告罗伙德提交的上述证据的质证意见：对证据1、证据2中的身份证、证据3、证据4中的病情介绍、诊断证明书、发票无异议；对证据2中的驾驶证、行驶证由法院审查认定；对证据4中押金单有异议；证据5中的医疗费发票由法院审查认定，但应剔除与事故无关的用药。
被告财保驻马店支公司向本院提交了一份豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××重型仓栅式半挂车）的保险单。
原告罗伙德经质证后表示无异议。
被告刘书军无答辩，其提交了以下证据：收条2份、押金单两张、汇款凭证、《协议书》，拟证其垫付了33020元给原告的事实。
原告罗伙德对被告刘书军提交的证据的质证意见如下：对收条中2015年10月30日朱东成出具的收条有异议，我方没有收到该收条中的款项；2016年1月7日的收条中的款项与两张押金单中金额是同一笔费用；对汇款凭证无异议；对《协议书》的真实性无异议，但与本案医疗费的诉讼请求无关。我方确认收到了刘书军垫付的医疗费21000元。
被告财保驻马店支公司对被告刘书军提交的证据的质证意见：对2015年10月30日朱东成出具的收条由法院审查认定，对其他证据无异议。
被告迅达运输公司无答辩，亦无�交证据。
本院经审理查明：2015年10月30日9时50分许，被告刘书军驾驶豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在清远市××区××潭镇朱家粮油仓库内倒车时，豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车车尾与原告罗伙德发生挤压，造成原告罗伙德一人受伤的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队于2015年12月1日作出清新公交认字（2015）第00750号《道路交通事故认定书》，认定刘书军承担此事故的全部责任，罗伙德不承担此事故的责任。事故发生当天，罗伙德被送至浸潭镇卫生院抢救治疗，原告为此支出医疗费用500元；同日被送往清远市清新区人民医院治疗，医疗费用为4294.9元；后由于伤势严重，同日被送往清远市人民医院住院治疗，医疗费用为150466.28元。原告在上述三个医院治疗的医疗费合计155261.18元。原告罗伙德在庭审中将第一项诉讼请�变更为要求三被告赔偿原告医疗费155261.18元。对原告当庭提交的证据和变更后的诉讼请求，被告财保驻马店支公司在庭审中不再要求新的举证期限和答辩期限，但认为原告的医疗费要剔除治疗与本次交通事故受伤无关的医疗费和扣除20%的非医保用药，但其未提出原告具体哪些用药、费用属治疗与本次交通事故受伤无关的医疗费和非医保用药，也未提供证据予以证明。
豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××重型仓栅式半挂车）登记车主为迅达运输公司，事故发生时驾驶人为刘书军。豫Q×××××重型半挂牵引车在被告财保驻马店支公司购买了交强险和第三者责任险100万元，豫Q×××××重型仓栅式半挂车在被告财保驻马店支公司购买了第三者责任险5万元，本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后至本案庭审结束时，被告刘书军提交了一份朱东成于2015年10月30日出具的收条，内容为“2015年10月30日上午9时，豫Q×××××半挂车在米家粮油加工厂发生交通事故，为及时给伤者救治，经朱东成手把车上的运费计壹万元正交于罗伙德治疗用”，其拟证被告刘书军在2015年10月30日支付了1万元给原告罗伙德，但罗伙德在庭审中表示未收到该收条中的1万元；另在2015年11月4日和2016年1月7日被告刘书军分别支付了6000元和15000元给原告罗伙德；2016年1月7日，原告罗伙德与被告刘书军达成了一份《协议书》，内容为“罗伙德与刘书军机动车交通事故责任纠纷一案，罗伙德已申请诉前财产保全，现刘书军要求解封财产保全，罗伙德与刘书军协商一致，由刘书军承担财产保全费用2020元”。原告罗伙德在庭审中确认收到了被告刘书军在2015年11月4日支付的6000元和2016年1月7日支付的15000元，合计21000元。被告迅达运输公司和被告财保驻马店支公司未垫付款项给原告罗伙德。
另原告罗伙德在2015年12月7向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告刘书军驾驶登记车主为迅达运输公司的豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车）的价值300000元部分，本院于同日作出裁定，查封、扣押被申请人刘书军驾驶的豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车）的价值300000元部分和查封担保人朱家胜所有的位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富豪居C梯302房屋（房地产权证：粤房地证清新字第01000369**）。之后本院依原告的申请依法于2016年1月8日作出裁定解除了对上述财产的查封、扣押。
因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求如上述。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、病情介绍、医疗费发票、费用清单、保险单、收条、汇款凭证、《协议书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘书军、迅达运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据清远市公安局清新分局交警大队作出的交通事故责任认定书，查明了上述交通事故发生的事实、原因，并认定刘书军承担此事故的全部责任，该认定书事实清楚，责任明确，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告财保驻马店支公司要求本院审查肇事车辆的行驶证和刘书军的驾驶证合法性、有效性，这属交警部门的审查范围，也是交警部门作出交通事故责任认定书的重要依据，且原、被告双方未对本起交通�故责任认定书提出异议，因此，本院对此不予审查。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）先承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按双方的过错责任进行承担。因此，原告罗伙德因本起交通事故造成的损失，由被告财保驻马店支公司在交强险限额范围内先予承担，对交强险范围外的损失按侵权人的过错责任比例进行承担，即由侵权人刘书军承担全部责任。因豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在被告财保驻马店支公司共计购买了第三者责任险105万元，因此，被告刘书军承担的赔偿责任应由被告财保驻马店支公司承担。对原告要求被告刘书军、迅达运输有限公司、财保驻马店支公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告罗伙德因此次交通事故造成的医疗费为155261.18元。被告财保驻马店支公司认为原告的医疗费要剔除治疗与本起交通事故受伤无关的医疗费和扣除20%的非医保用药，但其未提出原告罗伙德具体哪些用药、费用属治疗与本次交通事故受伤无关的医疗费和非医保用药，也未提供证据予以证明，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告财保驻马店支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；余下损失145261.18元（155261.18元-10000元）由被告刘书军承担。因豫Q×××××重型半挂牵引车（牵引豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在被告财保驻马店支公司共计购买了第三者责任险105万元，因此，被告刘书军应赔偿的145261.18元应由被告财保驻马店支公司承担。
被告刘书军提交的朱东成于2015年10月30日出具的收条中的1万元款项，依该收条中的意思只能证明朱东成收到了豫Q×××××重型半挂牵引车的运费1万元，因刘书军未能提供其他证据予以佐证朱东成是否将上述1万元转交给了原告罗伙德，且原告罗伙德在庭审中不予承认其收到了该收条中的1万元，因此，对被告刘书军提交该收条拟证其在2015年10月30日支付了1万元给原告罗伙德，本院不予采信。对被告刘书军提交的2016年1月7日签订的《协议书》，这是原告罗伙德与被告刘书军自愿达成的财产保全费负担的�议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院予以确认。但被告刘书军未提供证据证明原告罗伙德已收到了该《协议书》中的2020元，且原告不予承认，因此，对被告刘书军提交该《协议书》拟证其在2016年1月7日支付了2020元给原告罗伙德，本院不予采信。对被告刘书军在2015年11月4日支付了6000元和2016年1月7日支付了15000元给原告罗伙德，合共21000元，有收条、汇款凭证为证，且原告无异议，本院予以确认。被告刘书军支付的21000元由被告财保驻马店支公司在应赔款项中予以扣减，扣减后刘书军可案外向被告财保驻马店支公司主张。
综上所述，被告财保驻马店支公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告124261.18元（155261.18元-10000元-21000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第�款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告罗伙德医疗费10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告罗伙德医疗费124261.18元；
二、驳回原告罗伙德的其他诉讼请求。
案件受理费1573元，由原告罗伙德负担213元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1360元。保全申请费2020元（此款原告罗伙德已预交），由�告刘书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年三月十四日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交�费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。