wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2012号
申请执行人：杨明芬，女。
被执行人：段富长，男。
申请执行人杨明芬与被执行人段富长民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁1122民初4024号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：32000元)。
本案在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年11月8日查封被执行人段富长牌照为鲁Ｌ×××××的“别克牌”轿车一辆。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2012号申请执行人：杨明芬，女。被执行人：段富长，男。申请执行人杨明芬与被执行人段富长民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁1122民初4024号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：32000元)。本案在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年11月8日查封被执行人段富长牌照为鲁Ｌ×××××的“别克牌”轿车一辆。经财产查控反馈信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光实
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2864号
原告江惠卿。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江惠卿诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1978年3月15日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1978年3月15日至1999年5月7日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1978年3月15日至1999年5月7日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江惠卿与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1978年3月15日至1999年5月7日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特24号
请人：谭明辉，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省高州市金山街道鹤山金垌村***号，身份证号码4409221965********。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表�：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人谭明辉与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人谭明辉工资款15525.53元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭明辉与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初693号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日23时45分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区紫金路紫金大桥路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人王某某体内的酒精含量为91.4mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人王某某体内的血液酒精含量为147mg/100ml。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0771号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月二日
书记员 何一芳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审14号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王亚俊，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2016年5月25日作出的偃国土资执罚（2016）025号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款7170元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审14号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：王亚俊，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年5月25日作出的偃国土资执罚（2016）025号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款7170元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第588号
申请执行人王�。
被执行人贾某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，被执行人贾某某下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民一初字第627号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石玉成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终704号
上诉人（原审被告）：厉建冶,男,1972年2月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：郑在春,男,1968年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：厉德洋,男,1972年4月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
上诉人厉建冶因与被上诉人郑在春、原审被告厉德洋民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。
厉建冶上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：本案为借款合同纠纷，上诉人作为借款人，应为接收货币一方，故上诉人住所地为合同履行地，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条已经明确：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能的，以接受货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以在自己住所地法院提起诉讼。本案被上诉人郑在春诉请上诉人厉建冶偿还所借款项，郑在春作为债权人是接受货币的一方，由此可以确认郑在春的住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。上诉人是债务人，其作为“接收货币的一方”仅存于借款发生时，至还款时“接收货币的一方”已经转化为债权人。故上诉人关于以其住所地作为案件管辖依据的上诉理由本院不予支持，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨荔媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初838号
原告林丽华，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑清辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秋娥，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽华诉被告郑清辉、陈秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼，被告郑清辉、陈秋娥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑清辉因做生意需要，分别于2011年3月13日、2011年5月5日向原告借款5万元（人民币，下同）、2万元，共计借款7万元。双方没有约定借款期限及利息，由被告郑清辉出具借条为据。俩被告系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，借款经原告催讨，两被告至今未偿还，故请求判令俩被告立即偿还给原告借款人民币7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
两被告没有答辩。
经审理查明，两被告于2007年5月8日登记结婚。被告郑清辉因经商缺少资金，于2011年3月13日向原告借款5万元，于2011年5月5日向原告借款2万元，共计借款7万元。双方对两笔借款均没有约定借款期限和借款利息，被告郑清辉出具借条二份给原告收执，借条分别写明“借条兹向林丽华借现金伍万元正（50000元）立字为据借款人：郑清辉2011年3月13日”、“借条兹向林丽华借现金贰万元正（20000元正）立字为据借款人：郑清辉2011.05月5日”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份及本院调取两被告的婚姻登记纪录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑清辉因经商缺少资金向原告借款7万元，双方没有约定借款期限和借款利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本金7万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告郑清辉、陈秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清辉、陈秋娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林丽华借款人民币七万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币七万元为基数，自二〇一六年一月五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告郑清辉、陈秋娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取人民币七百七十五元，由被告郑清辉、陈秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年三月一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初239号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘金富，男，1981年9月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月9日被取保候审。经本院决定，2018年6月8日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞212号起诉书指控被告人刘金富犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人刘金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年11月10日5时19分许，被告人刘金富驾驶鄂××××号变形拖拉机沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市汶南镇沈汶路路口时，与行人（无名氏）发生道路交通事故，致无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘金富承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。
2017年11月27日，被告人刘金富经电话通知后到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交身份证复印件等书证，证人刘某1等人证言，现场勘验笔录，尸体检验报告，现场监控视频，被告人刘金富的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘金富违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘金富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月10日5时19分许，被告人刘金富驾驶鄂××××号东风牌变形拖拉机沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市汶南镇沈汶路路口时，与行人（无名氏）发生道路交通事故，致无名氏受伤，后无名氏经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，刘金富承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。2017年11月27日，刘金富经公安人员电话通知后到主动投案，归案后如实供述交通肇事致人死亡的事实。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、案件侦破情况说明，证实本案立案及被告人刘金富到案情况。
2、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]191号鉴定书、尸检照片，证实死者符合头部严重损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。
3、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第3743号司法鉴定意见书，证实鄂××××号东风牌变形拖拉机系本案肇事车辆。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实新泰市公安局勘验事故现场情况；经道路交通事故责任认定，刘金富承担事故的全部责任，无名氏不承担事故责任。
5、新泰市公安局工作说明，证实公安机关未能查询到死者身份及家庭信息。
6、户籍信息，证实被告人刘金富出生于1981年9月29日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、驾驶证、行驶证，证实肇事车辆情况及被告人刘金富驾驶资格情况。
8、监控视频光盘，证实案发现场监控情况。
9、证人刘某1证言，其系刘金富之父，鄂××××号变形拖拉机平时是其驾驶送木头，2017年阴历六月份其对象生病住院，其让刘金富驾驶该车辆向新泰一个姓杨的人送了四五趟木头，有时送到东都，有时送到岳家庄，刘金富凌晨四五点从蒙阴出发，上午八点回家，一般从蒙阴出发，经过常路、汶南商业街，再到东都或岳家庄。
10、证人刘某2证言，其名下的鄂××××号变形拖拉机实际车主是其父亲刘某1，其父亲用来拉送木头，其未驾驶过该车辆，其不知道刘金富是否驾驶过。
11、证人杨某证言，蒙阴一个30多岁的刘姓男子给其送木头，年前是他父亲开拖拉机送，年后是该男子送，一般是早晨6点左右送，其未听说该男子发生事故。
12、证人韩某证言，2017年11月10日5点40分，其骑电动车行驶至汶南十字路口北边时，看到现场有个人躺在路口西北角，现场没有其他车辆，其拨打了120急救电话。
13、证人刘某3证言，其在新泰市人民医院急诊科工作，2017年11月10日5时47分，有人拨打120急救电话，急救人员在汶南十字路口现场看到一个老太太受伤，其拨打110报警，后把伤者拉至医院治疗，当时现场没有其他车辆及见证人。
14、被告人刘金富供述，其于2017年11月27日经民警电话通知到交警队。2017年10月底开始，其驾驶鄂××××号变形拖拉机来新泰送木头，其前后来新泰送过四五次木头，一般都是早上四点从蒙阴出发，五六点到新泰，从常路直走到新泰，经过333省道、汶南商业街，到东都火车道左拐，送到东都或者岳家庄。驾车过程中其印象中未发生过事故，其驾驶的车辆没有保险。其对陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第3743号鉴定书无异议，通过看监控，其确认自己驾驶上述车辆经过路口刮了一位站在路口的人，时间为2017年11月10日5时19分左右。
本院认为，被告人刘金富违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘金富经公安人员电话通知后到主动投案并如实供述交通肇事致人死亡的事实，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一八年七月四日
书 记 员 马 聪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初272号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名：宋某某），曾因犯合同诈骗罪于2006年9月19日被庄河市人民法院判处有期徒刑12年，2015年7月27日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2017年3月20日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年3月31日被庄河市人民检察院批准逮捕，次日由庄河市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王志鹏、桑晓杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.被告人宋某某通过邱某某认识了被害人刘某某，并逐渐取得刘某某的信任，2016年5月至8月期间，宋某某想出以给刘某某办理高额回报的养老保险的方法来骗取刘某某钱财，为此宋某某多次跟刘某某宣传其能找到政府一个叫“雪”的人办理养老保险，谎称这种养老保险是通过顶替刚刚去世的人的名额办理的，每个人只需要一次性缴纳40000多元钱，之后每个月可以领2000多元工资，刘某某信以为真后，分多次交给宋某某现金共计165900元人民币，宋某某收到刘某某的钱后，宋某某并未办理养老保险而是将该款挥霍。此外，宋某某还多次以小额借款等方式向刘某某借款15217元人民币。
2.2017年3月17日，在庄河市梁某某的火锅店内，宋某某以帮助梁某某的女儿办理工作的名义骗取梁某某6000元人民币。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人辩称，自己是受邱某某的指使实施诈骗，且所获赃款已全部被邱某某用于偿还个人债务，故其行为不构成诈骗罪，并要求邱某某出庭作证。
经审理查明，1.被告人宋某某通过与其一起同居的邱某某认识了被害人刘某某，并逐渐取得刘某某的信任，2016年5月至8月期间，宋某某想出以给刘某某办理高额回报的养老保险的方法来骗取刘某某钱财，为此宋某某多次跟刘某某宣传其能找到政府一个叫“雪”的人办理养老保险，谎称这种养老保险是通过顶替刚刚去世的人的名额办理的，每个人只需要一次性缴纳40000多元钱，之后每个月可以领2000多元工资，刘某某信以为真后，分多次交给宋某某现金共计165900元人民币，宋某某收到刘某某的钱后并未办理养老保险而是将该款挥霍。此外，宋某某还多次以小额借款等方式骗取刘某某15217元人民币。
2.2017年3月17日，在被害人梁某某经营的火锅店内，宋某某以帮助梁某某的女儿办理工作的名义骗取梁某某6000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、借条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在刑满释放后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人辩称，自己是受邱某某的指使实施诈骗，且所获赃款已全部被邱某某用于偿还个人债务，其行为不构成诈骗罪，并要求邱某某出庭作证的辩解，经查，现有在案证据尚不足以证明邱某某参与过本案的诈骗犯罪活动，况且邱某某是否参与本次犯罪活动，并不影响对被告人的定罪量刑，在庭审前，公诉机关已通知邱某某出庭作证，但其未到庭作证，故本院对被告人的上述辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月20日起至2024年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人刘某某经济损失181117元、梁某某经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执382号
申请执行人：盛海云。
被执行人：常德市恒美物业服务有限公司。
被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。
申请执行人盛海云与被告常德市恒美物业服务有限公司、常德市美丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院作出的（2015）武民初字第2885号民事判决书的判决内容为：确认原告盛海云对被告常德市恒美物业服务有限公司、常德市美丽房地产开发有限公司所有的位于东方美景花园一期1-07栋4号车库享有使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。该判决没有给付内容，不符合执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛海云的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月一日
代理书记员 周 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执382号申请执行人：盛海云。被执行人：常德市恒美物业服务有限公司。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。申请执行人盛海云与被告常德市恒美物业服务有限公司、常德市美丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院作出的（2015）武民初字第2885号民事判决书的判决内容为：确认原告盛海云对被告常德市恒美物业服务有限公司、常德市美丽房地产开发有限公司所有的位于东方美景花园一期1-07栋4号车库享有使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。该判决没有给付内容，不符合执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人盛海云的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇一七年四月一日代理书记员  周 栋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0799号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）袁慧杰，天津市理工大学电子信息学院在学。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第1005号
原告：陈金枝。
被告：胡彩文，居民。
原告陈金枝诉被告胡彩文民间借贷纠纷一案，原告陈金枝于2011年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年3月14日对本案进行公开开庭审理。原告陈金枝到庭参加诉讼，被告胡彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告陈金枝起诉称：2009年7月6日，被告称因做生意欠缺资金，向原告借款人民币59609元，并向原告出具一份借条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。为维护自己的合法权益，原告向本院提出诉讼，要求：1、被告及时归还借款本金59609元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述实际借款数额为59600元，故变更第一项诉讼请求为要求被告及时归还借款本金59600元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止。
被告胡彩文未提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告陈金枝为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一张、户籍证明原件、村委会证明
原件一张，拟证明原、被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款事实。
被告胡彩文经本院传票传唤，无正当理�，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的本人身份证原件及被告的户籍证明原件系相关职能部门依职权制作或出具，内容真实客观，本院均予以采信。证明系三门县海游镇城西村民委员会出具，来源合法，内容客观真实，且系原件，本院予以确认，即能证明本案的原告陈金枝与借条载明的出借人陈金珠系同一人。证据二的借条来源合法，内容客观真实，且系原件，本院予以确认。原告陈述实际借款数额为59600，该陈述基本客观真实，且能与借条上载明的“伍万九千陆百元”相印证，本院予以采信，即确认本案实际借款数额为59600元。
经审理查明，本院确定本案的事实如下：
被告胡彩文因需于2009年7月6日向原告借款人民币59600元，并出具一份借条。该份借条载明：今向陈金珠借到人民�（59609元）（伍万九千陆百元），借款人为胡彩文。借款日期为2009年7月6日。讼争借条载明的出借人陈金珠与本案原告陈金枝系同一人。被告至今未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。讼争借条未载明借款期限和借款利率，故本案的借款视为不支付利息的不定期借款。本案中，被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款本金，但被告至今未归还款项，显属违约，应承担相应的民事责任。本案虽为不支付利息的借贷关系，但被告仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告胡彩文在本判决生效之日起十日内归还给原告陈金枝借款人民币59600元并支付逾期利息，逾期利息自2011年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告胡彩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，公告费360元，合计1650元，由被告胡彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金�由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
（此页以下无正文）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 韩 瑛
二〇一二年三月一十四日
代书 记员 蒋玛莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第114号
原告乔山林，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告贾新合，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区（安阳县农机站家属院1号楼2单元2楼东户）。
原告乔山林诉被告贾新合民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔山林到庭参加诉讼，被告贾新合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔山林诉称，2010年1月22日，被告以包工地为由向原告借款20000元，约定利息3分，合同到期后，被告不接电话，人又不见，借款至今未还。故向法院起诉，请求判决被告偿还20000元借款及利息。
被告贾新合经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2010年1月22日，被告贾新合向原告乔山林借款20000元，并约定借款期限为2010年1月22日至2010年7月22日，利息为3分。贾新合出具贷款证明一份。
以上事实有原告提供的贷款证明1份以及原告当庭陈述为证，以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾新合向原告乔山林借款20000元，依法应偿还。关于原告所诉利息，双方约定2010年1月22日至2010年7月22日，利息为3分，应按原告要求为银行同期贷款利率四倍计算。2010年7月22日以后的利息，双方未约定，应按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、限被告贾新合于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2010年1月22日至2010年7月22日止按银行同期贷款利率四倍计算，自2010年7月23日起至本院限定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾新合负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6135号
原告深圳市丰山搬运服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘文学，总经理。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被告深圳市鹏城管业实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李世祥。
被告李世祥，男，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市丰山搬运服务有限公司与被告深圳市鹏城管业实业有限公司（以下简称鹏城公司）、被告李世祥运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾胜龙，被告李世祥暨被告鹏城公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世祥是被告鹏城公司的法定代表人。原告与两被告有每期运输合同关系。原告与两被告分别于2014年8月9日和2015年1月28日对2012年6月至2012年11月和2013年3月至2014年6月的运费进行结算，运费分别为29200元和17900元，合计47100元。此后，被告李世祥支付了运费10000元，尚欠运费37100元。原告多次催款，两被告一直推拖。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付运费37100元及其利息（从起诉之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告当庭答辩称，原告给被告鹏城公司运货是事实，具体欠款需要核实；对于被告李世祥来讲，被告李世祥前期是被告鹏城公司的负责人，从2014年开始任被告鹏城公司的法定代表人，被告李世祥的行为是公司行为。
经审理查明，原告向本院提交了两份《对账请款单》。2014年8月29日《对账请款单》载明：运输费用发生于2012年6月至2012年11月，总额为29200元，客户深圳市鹏城管业实业有限公司，被告李世祥于落款处签名。2015年1月28日《对账请款单》载明：运输费用发生于2013年3月至2014年6月，总额为17900元，客户深圳市鹏城管业实业有限公司，被告李世祥于落款处签名。
原告于庭审中自认被告李世祥于2015年5月11日之前向其付款1万元。被告李世祥认为其向原告付款1万元系履行被告鹏城公司的职务行为。
2015年5月11日，原告诉至本院。
以上事实有《对账请款单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告李世祥系被告鹏城公司的法定代表人，其向原告出具的两份《对账请款单》及向原告付款1万元所产生的法律后果应当由被告鹏城公司承担。该两份《对账请款单》系被告鹏城公司的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。据此，原告要求被告鹏城公司支付运输费37100元及自2015年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告李世祥承担共同责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏城管业实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰山搬运服务有限公司支付运输费37100元及利息（利息以37100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年5月11日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市丰山搬运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市鹏城管业实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元（已由原告预交），由原告负担100元，被告深圳市鹏城管业实业有限公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓程倩（代）
第2页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65902号
原告富平，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李晓峰，男，成年，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听潮四村XXX号XXX室。
本院在审理原告富平诉被告李晓峰劳务合同纠纷一案中，因原告富平未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年九月八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1674号
上诉人（原审原告）孙甲，男。
法定代理人梁秀焕，女，系孙甲妻子。
上诉人（原审原告）孙乙，男。
委托代理人邹素梅，，系孙乙妻子。
二上诉人委托代理人黄青，系营口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙丙，男。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙丁，男。
被上诉人（原审被告）孙戊，女。
上诉人孙甲、孙乙因继承纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）营站民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙甲及其委托代理人梁秀焕、黄青，上诉人孙乙及其委托代理人邹素梅、黄青，被上诉人孙丙及其委托代理人洪超，被上诉人孙丁、孙戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙丙与都玉香系夫妻关系，原告孙甲、孙乙、被告孙戊、孙丁系被告孙丙与都玉香的子女。都玉香于2009年12月28日去世，都玉香的父母先于其死亡。被告孙丙与都玉香共同财产坐落于营口市站前区东岗里66号房屋一处，建筑面积32.95平方米，由孙丙领名。此房屋于2013年动迁，房屋征收补偿评估价格为72，043.00元。另外，动迁时还存在动迁奖励费86，710.00元，二原告对以上2笔费用均要求分割，对此被告孙丙认为奖励费与房屋本身无关，不属于遗产，不应分割。2010年3月12日，都玉香账户存入丧葬费36，979.76元，被告孙戊取出后交给被告孙丙，被告孙丙称此费用办理都玉香丧葬事宜已花完。
被告孙丁在审理时表示放弃其应继承的都玉香遗产份额，将该份额赠与被告孙丙。
原审法院认为：原、被告均系都玉香的第一顺位法定继承人，均有权继承都玉香的遗产。本案涉诉房屋中，属于被告孙丙的50%份额系其个人财产；属于都玉香的50%份额属于都玉香的遗产，应由原、被告5人依法平均继承；被告孙丁将其应当继承的份额赠与被告孙丙，属于合法处分个人财产，本院予以确认。由于涉诉房屋在都玉香去世后动迁，故都玉香的遗产应按照房屋征收时的评估价格计算，关于其他动迁奖励费用应属于对房屋现住人员的奖励，因都玉香已去世，故此费用不应属于其遗产，应归房屋现所有人被告孙丙所有。综上原告孙甲、孙乙、被告孙戊每人应继承遗产金额为7，204.30元（72，043.00元÷2÷5人），被告孙丙应继承金额为14，408.60元。关于都玉香的丧葬费问题，因都玉香办理后事必然需要发生费用，二原告于都玉香去世4年后要求分割此费用，但未提供此费用仍然存在的证据，故本院不予支持。关于原告孙甲主张的交通事故被抚养人生活费问题，其认为该款现在被告孙戊处，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于二原告主张的其他遗产，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，据此判决如下：一、坐落于营口市站前区东岗里66号房屋（建筑面积32.95平方米，由孙丙领名）的征收补偿款中，7，204.30元归原告孙甲所有，7，204.30元归原告孙乙所有，7，204.30元归被告孙戊所有，50，430.10元归被告孙丙所有；其他奖励补偿款86，710.00元归被告孙丙所有。二、驳回原告孙甲、孙乙的其他诉讼请求。案件受理费1，877.00元，由原告孙甲承担971.00元、原告孙乙承担579.00元、被告孙丙承担109.00元、被告孙戊承担109.00元、被告孙丁承担109.00元。
判后，孙甲、孙乙不服向本院提起上诉，其理由是：一审认定事实不清，证据不足。1、本案争议的坐落于站前区东岗里66号32.95平有照房及30平门房为被上诉人及妻子都玉香（已故）的夫妻共同财产，此房现已动迁给付各项补偿共计158753元，而一审法院只认定此房的评估价格为72043元，其余的86710元认定为奖励费用实属不当，即没有法律依据又没有事实依据。2、丧葬费、抚恤金应按照法定继承进行分割。一审庭审中已查明此笔款由被上诉人孙戊领走，根据法律规定抚恤金虽不属于遗产范畴，但可以依据法定继承进行分割。3、2014年3月12日，营口造纸厂将都玉香生前未报销的医药费7000余元予以报销，被上诉人孙丙和孙戊领走，此款应为遗产进行分割。4、一审对遗产的总额审查不实。一审法院应对被上诉人孙丙和妻子都玉香的所有存款记录予以调查，方能准确的认定遗产的总额，而一审只调取都玉香的存款记录，所以遗产的总额认定是不准确的，请求二审法院予以查明，依法判决。
被上诉人孙丙答辩称：答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一、上诉人的上诉理由不成立。（1）关于站前区东岗里房屋补偿款的继承问题。被继承人都玉香于房屋拆迁前去世，因此其遗产仅及于被拆迁房屋本身的价值（即拆迁部门对房屋本身的评估价值），对于因被拆迁人（答辩人）积极配合政府拆迁所获利的拆迁奖励费则不属于被继承人遗产范畴，不能继承。（2）丧葬费、抚恤金在处理被继承人后事过程中已花费，且时隔四年，上诉人并未证明该费用现仍存在。其要求分割上述财产的要求没有依据和证据支持。（3）上诉人同样未能举证证明其主张的其他遗产。据此，答辩人认为，只有被继承人去世时遗留的个人财产才是遗产，可以依法分割，因此上诉人的上诉中提到的要求继承的财产在一审中已查明，并不存在或不属于遗产。因此上诉人的上诉理由不成立。作为其他上诉人和被上诉人的父亲在此希望各位子女能够顾及亲情，和谐共处。
被上诉人孙丁答辩称：一、答辩人认为，原审判决适用法律明确，维护老人的合法权益，二审法院应当维持原判。二、答辩人不继承老人分文，都赠与在世老人养老所用，恳请贵院维护老人应得的权益。三、上诉人的继承理由不成立。
被上诉人孙戊的答辩意见同被上诉人孙丙、孙丁。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据房屋征收补偿分户明细表记载的补偿数额，确认该款应作为遗产分割符合法律规定，本院予以支持。二上诉人提出其母的丧葬费、抚恤金应按法定继承进行分割，因被上诉人孙丙对该款有支配权和使用权，现孙丙又否认此款仍然存在，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。二上诉人提出其它几项诉讼请求，因无证据证明自己诉讼主张，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1877元，由上诉人孙甲、孙乙各承担938.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 弘
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3130号
原告魏某某，女，1988年5月24日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1985年6月5日生，汉族。
原告魏某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年下半年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一女儿徐某乙。原、被告刚结婚时，感情尚好。被告从去年8月份开始不回家，今年也没有回家过年，被告在外面有外遇，被告的父母都知道。从结婚到现在，被告没有交过一分钱给原告用于家庭生活开支，也没有为女儿交过学费和生活费。原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由双方协商抚养，协商不成由法院判决；3、婚后财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告徐某甲于2007年下半年建立恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年8月份，原告魏某某怀疑被告徐某甲有婚外情，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育了女儿，双方均应珍惜并维护完整的家庭生活，为子女健康成长创造良好的家庭氛围。现双方虽因缺乏信任导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流、增进信任、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚前感情基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；故对原告魏某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 喻 洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终653号
上诉�李献国。
上诉人李献国不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初205号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，发回清河县人民法院重新审理。理由为：上诉人认为被上诉人在公众媒体公开发表“河北人搞不了高科技”、“穷人”以及“饿的两眼发晕及吃饱了撑得”等大量带有侮辱性的语言文字，其言辞严重侵害上诉人及河北人民的权益，上诉人的户籍在河北省清河县，上诉人做为一名河北人，是本案的直接利害关系人，上诉人认为一审法院裁定不予受理，系裁定有误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，上诉人李献国提交的材料不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法定的起诉条件。原审法院以主体不适格为由对李献国的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尚文佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1721号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告卞毓青，男，汉族，1975年11月28日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告卞毓青信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告卞毓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告卞毓青�2014年7月10日办理中银贷记卡，卡号为52×××13。卞毓青持卡消费透支后长期不还款，经其多次催收仍未归还，该行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故诉至法院，请求依法判令被告卞毓青支付截至2015年4月12日的透支本金47999.98元、利息2129.17元及滞纳金865.95元，共计50995.10元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。审理中，中行省分行陈述因卞毓青在2015年4月12日后归还了部分欠款，故将诉讼请求变更为要求卞毓青支付截至2015年8月12日的透支本金2999.98元、利息4499.02元以及滞纳金5487.29元，共计12986.29元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞毓青未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告卞毓青于2014年7月10日办理中银贷记卡，卡号为52×××13。被告卞毓青在使用该卡时长期不按约还款，截至2015年8月12日，被告卞毓青拖欠原告中行省分行透支本金2999.98元、利息4499.02元以及滞纳金5487.29元，共计12986.29元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告卞毓青）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告卞毓青）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告卞毓青）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告卞毓青）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二�二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告卞毓青在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月12日，被告卞毓青拖欠原告中行省分行透支本金2999.98元、利息4499.02元以及滞纳金5487.29元，共计12986.29元。被告卞毓青的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞毓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞毓青于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金2999.98元及截至2015年8月12日的利息4499.02元及滞纳金5487.29元，合计12986.29元，并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62.33元，由被告卞毓青负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此�直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月十一日
见习书记员 李佳桐
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初93号
原告熊树青（又名熊树清），男，苗族，1956年5月11日出生，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告熊树青诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告熊树青撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00115号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因盗窃，于2013年3月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因犯交通肇事罪，于2007年1月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被决定取保候审（期限从2015年7月20日起算），2015年11月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2015年4月至6月间伙同他人在江苏省南通市港闸区盗窃电动自行车电瓶合计价值人民币3593元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人金某与葛某（另处）预谋盗窃电动自行车电瓶，由被告人金某驾驶踏板摩托车搭载葛某在江苏省南通市港闸区寻找盗窃目标，当确定盗窃目标后，被告人金某将摩托车停靠于盗窃对象旁边等候，葛某下车后从电动自行车上窃得电瓶并放置于摩托车上，而后被告人金某驾驶摩托车带着葛某及窃得的电瓶逃离现场。该期间，被告人金某伙同葛某共计盗窃作案四次，窃得9辆电动自行车上的电瓶，合计人民币价值3593元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年4月14日14时左右，被告人金某与葛某至位于南通市港闸区的中集公司二号门前非机动车道，窃得被害人王某甲电动自行车上的价值人民币491元的电瓶、被害人潘某电动自行车上价值人民币691元的电瓶、被害人孟某电动自行车上的价值人民币491元的电瓶。
2.2015年4月25日14时左右，被告人金某与葛某至位于南通市港闸区的中集公司二号门前非机动车道，窃得被害人徐某电动自行车上的价值人民币449元的电瓶、被害人戈某电动自行车上的电瓶（无实物、购置发票，无法确定价值）。
3.2015年4月27日14时左右，被告人金某与葛某至南通市港闸区新华佳园7幢4单元门前，窃得被害人王某乙电动自行车上的价值人民币255元的电瓶、被害人蔡某电动自行车上的价值人民币333元的电瓶。
4.2015年6月13日11时左右，被告人金某与葛某至位于南通市港闸区的万达建设工地车棚，窃得被害人王某丙电动自行车上的价值人民币375元的电瓶、被害人王某丁电动自行车上的价值人民币508元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人金某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其伙同葛某盗窃电动自行车电瓶的事实。
2.同案犯葛某的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其伙同被告人金某盗窃电动自行车电瓶的事实。
3.被害人王某甲、潘某、孟某、徐某、戈某、王某乙、蔡某、王某丙、王某丁的陈述，证明其电动自行车上的电瓶被盗窃的事实。
4.南通市价格认定中心出具的鉴定意见、电瓶购置发票，证明涉案电瓶的价值。
5.公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明被告人金某前科劣迹的情况。
6.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所民警出具的发破案报告，证明被告人金某的归案经过。
7.常住人口登记表，证明被告人金某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人金某与同案犯葛某事先预谋，驾驶摩托车搭载行动不便的同案犯到达作案现场，而后驾驶摩托车将同案犯及窃得的电瓶带离作案现场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金某多次盗窃、有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2015年11月13日起至2016年4月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人金某向被害人退赔赃物折价款共计人民币3593元，其中向被害人王某甲退赔491元、向被害人潘某退赔691元、向被害人孟某退赔491元、向被害人徐某退赔449元、向被害人王某乙退赔255元、向被害人蔡某退赔333元、向被害人王某丙退赔375元、向被害人王某丁退赔508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1318号
原告张英莲，女，汉族，1965年1月25日出生，乾安县人，现住乾安县工行小区*栋楼*单元*楼东门，身份证号码：222328196501250028.
委托代理人董占章，男，汉族，1963年9月6日出生，现住址同上，身份证号码2223281963********。
委托代理人郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告秦维娜，女，汉族，1986年10月25日出生，乾安县人，现住乾安县工行小区*栋楼*单元*楼东门，身份证号码：2207231986********。
被告杨恒，男，汉族，1984年10月10日出生，乾安县人，现住址同上，身份证号码2207211984********。
被告乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码07227436-9。
法定代表人汤征征，经理。
原告张英莲与被告秦维娜、杨恒、乾安县福第房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法进行了审理。
张英莲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告财产损失25860元，房屋租赁费10000元，总计35860元。事实与理由：被告秦维娜与杨恒系夫妻关系，与原告是上、下楼关系，秦维娜与杨恒将位于我楼上的房屋租给被告乾安县福第房地产开发有限公司的时任法定代表人王宏福，2015年1月15日王宏福与其合伙人在租住屋内发生冲突，并且发生爆炸，造成原告的房屋顶棚开裂，致使原告财产损失共计35860元。
本院经审查认为，现有证据不能证明王宏福的租房行为系职务行为，秦维娜与杨恒将房屋租给王宏福，是正常的房屋租赁行为，并无不当，故三被告均不是本案适格的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张英莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈靖淇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22579号
原告：邵顺利，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
被告：范图强，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：方燊，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等六项损失共计10,734.30元。两被告对误工费、律师代理费等费用有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年5月18日8时18分许，被告范图强驾驶牌号为沪FWXX**的小客车行驶至本市普陀区新村路、交暨路口处与原告驾驶的牌号为沪A1XX**小客车发生追尾碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告范图强负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，根据证据及鉴定结论，本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵顺利医疗费554.30元、护理费280元、误工费3,700元、车辆修理费300元、鉴定费900元，共计5,734.30元；
二、被告范图强应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵顺利律师代理费2,500元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取计34元，由被告范图强负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1663号
申请执行人:庞宗仁，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市第一私立实验学校，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路七村。
法定代表人：杨冬，校长。
申请执行人庞宗仁依据本院已发生法律效力的（2010）攀东民初字第749号民事判决书向本院申请强制执行。现本院经过案件审查，申请执行人提供的民事判决书于2010年7月14日发生法律效力，已超过法律规定的申请执行期限，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条等规定，裁定如下：
驳回庞宗仁依据（2010）攀东民初字第749号民事判决书对攀枝花市第一私立实验学校的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2389号
原告上海元中堂红木家具有限公司。
法定代表人石蜀嵋，总经理。
委托代理人冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。
被告上海娅珑湾家居用品有限公司。
法定代表人曹友金，总经理。
被告施国欢。
被告王仁忠。
本院在审理原告上海元中堂红木家具有限公司诉被告上海娅珑湾家居用品有限公司、施国欢、王仁忠缔约过失责任纠纷一案中，原告上海元中堂红木家具有限公司于2015年11月27日以双方已达成协议、争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元中堂红木家具有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海元中堂红木家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1，484元，减半收取计742元，由原告上海元中堂红木家具有限公司负担。
二〇一五年十一月二十七日
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
王 某 某 与 被 告 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第394号
原告：王某某，女，1987年8月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙某某，男，1990年6月26日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张海艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初224号
原告刘xx，女，1968年2月18日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司包装公司退休工人。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告赵x，男，1965年9月3日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司101车间工人。
原告刘xx与被告赵x离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告赵x经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月1日登记结婚，婚后初期感情尚好，1998年双方因家庭琐事分居。2000年被告出国打工，音信全无，下落不明至今已达16年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵x到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1989年6月1日登记结婚；2、赵x的邻居胡xx、商xx、冯x、袁xx、黄xx出具的书面证言及碾子山区xx街道办事处站前社区居民委员会出具的证明各1份，证明被告赵x于2000年8月出国打工，至今下落不明。
被告赵x未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告刘xx与被告赵x于1989年6月1日登记结婚，婚后初期感情尚好，1998年双方因家庭琐事分居。2000年8月被告出国打工，音信全无，下落不明至今已达16年之久。
本院认为，被告赵x从2000年8月起出国打工下落不明，造成原、被告分居长达16年之久。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告刘xx与被告赵x离婚；
案件受理费300元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苗 藟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终557号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙元夫，男，1949年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区和平南大街。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省阜南县张寨镇老庄村瓦东队，现住沈阳市和平区望湖路育光巷。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人孙元夫犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）辽0102刑初45号刑事附带民事判决。原审被告人孙元夫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年底，被告人孙元夫通过手机发送淫秽照片的方式骚扰被害人朱某某妻子尹某某，引起被害人朱某某不满，被告人孙元夫与被害人朱某某产生矛盾。2016年4月13日9时许，被告人孙元夫与被害人朱某某在沈阳市和平区和平南大街116-2号金盛园小区内产生口角进而发生厮打，在厮打过程中，被告人孙元夫使用木棍击打被害人朱某某的头面部，将被害人朱某某的面部和鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤均为轻微伤。2016年8月2日，被告人孙元夫被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某因被告人孙元夫的伤害行为，于2016年4月13日至5月6日入沈阳市公安医院住院治疗23天，其中二级护理2日，三级护理21日；诊断为左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、鼻挫伤，右眼钝挫伤，头面部挫伤、头外伤，左臂挫伤；出院医嘱记载：“心动过缓，建议到门诊进一步诊治，病情变化，门诊随诊，休息一周”；住院治疗期间医嘱均普食。附带民事诉讼原告人花费医疗费7330.04元。
上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的被害人朱某某陈述，证人金某某、王某某、于某某等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，司法鉴定书，情况说明，朱某某病历、医疗票据、住院病志、交通费票据，沈阳荣兴源废旧物资回收有限公司及湖畔社区金盛园自治委员会出具的证明、驾驶证、行车证等书证，手机照片，常住人口基本信息表、电话查询记录，受案登记表、报警记录、案件来源、抓捕经过及被告人孙元夫的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人孙元夫故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙元夫持械伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人孙元夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人孙元夫赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医药费人民币七千三百三十元零四分、误工费人民币三千零五十一元五角三分、护理费人民币二百零三元四角四分、住院伙食补助费人民币二千三百元、交通费人民币三百七十三元，合计人民币一万三千二百五十八元零一分；驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
上诉人孙元夫的上诉理由是：1.其不是故意打人，其仅单手持一根木棒击打到被害人额头，被害人鼻部、面部的伤不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪。2.原判认定的医疗费和误工费的数额有误。
经审理查明，上诉人孙元夫故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙元夫在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙元夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的其没有击打被害人致伤部位，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场监控录像、病历及司法鉴定意见等证据与上诉人在侦查阶段的供述相互印证，可证实上诉人与被害人因琐事产生矛盾，上诉人于案发当日手持木棍击打被害人头面部后，又对被害人实施了脚踢、扼颈等行为，后二人发生撕扯被他人拉开、报警。经鉴定，被害人损伤程度已达轻伤二级。根据上诉人所持凶器、击打部位和力度等事实、情节，可认定上诉人具有故意伤害他人的主观故意，并实施了伤害他人身体的客观行为，应以故意伤害罪对上诉人定罪处罚，故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人针对原判认定的附带民事诉讼赔偿数额提出的上诉理由，经查，原审判决根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据及有关误工情况的证明和相关证人证言等证据对医疗费及误工费作出的认定并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈莹
审判员 李陶
审判员 彭聪
二〇一七年十一月七日
书记员 付迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1682号
申请执行人郑秀红
被执行人李先富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01415号，依法向被执行人李先富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李先富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币308657.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3961号
原告姚某，男，1968年8月20日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告王某，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告姚某诉被告王某服务合同纠纷一案中，原告姚某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年五月二十日
书记员 杨小蒙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01591号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某于1988年11月未经登记即以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。现要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：松滋市刘家场镇荆松社区证明。证明原、被告的婚姻关系。
被告徐某辩称，我与原告张某虽未登记领取结婚证，但从1988年11月开始以夫妻名义共同生活至今，在共同生活期间，我与原告夫妻感情尚好。现原告提出与我离婚，我不同意。
被告徐某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告徐某对原告张某提交的上述证据均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：原告张某与被告徐某从1988年11月开始未经登记即以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，原告认为婚前对被告了解不够，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻间不能和睦相处，现已无法与被告共同生活，遂于2014年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。现原告以夫妻间不能和睦相处为由向本院起诉，要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之双方之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一四年十一月十日
书记员 邓姣华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1389号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：陈家兵。
被执行人：欧春香。
被执行人：欧克云。
被执行人：余登云。
被执行人：方兵。
被执行人：常德大方植保有限公司
法定代表人：陈家兵。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈家兵、欧春香、欧克云、余登云、方兵、常德大方植保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3638号
原告陈明涛。
被告连云港市鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路头。
法定代表人陈琼，经理。
原告陈明涛与被告连云港市鼎升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告陈明涛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明涛申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明涛撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2085-2号
申请执行人天津市海河视听设备有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路60号。
法定代表人张克群，职务：董事长。
被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路60号。
法定代表人苏金元，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2014号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市金元宝汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司寨上支行（账号：03×××15）存款人民币9917元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十二月十三日
书记员 李合权
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道98号，组织机构代码号85970945-0。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
委托代理人：欧阳星华，系支行员工，特别授权。
被告:张火滚，男，1952年11月22日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县。
被告：张方平，男，1957年4月5日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县。
被告：万爱杏，女，1952年2月1日出生，汉族，星子县人，住江西省星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称农行星子支行）诉被告张火滚、被告万爱杏、被告张方平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人欧阳星华到庭参加了诉讼，被告张火滚、被告万爱杏、被告张方平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行星子支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张火滚归还借款本金26000元及利息2292.27元（利息算至2016年3月20日）；2.请求法院判令被告万爱杏、张方平履行连带保证责任；3.本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年10月15日，原告与被告张火滚双方签订可循环借款合同，约定：原告借给被告人民币3万元，额度有效期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为7.8%，同日，另二被告万爱杏、张方平与原告签订保证合同同意对该借款担保，2014年9月26日，被告张火滚通过我行自动终端借款30000年，到期日为2015年9月25日。上述借款到期后，在原告多次催收下，被告张火滚仅偿还部分借款本金及利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向借款担保人万爱杏、张方平催收，要求其履行担保责任，但二被告拒不履行担保责任。
被告张火滚、被告万爱杏、被告张方平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告张火滚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额叁万元，期限自2012年10月15日至2015年10月14日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月。合同还对借款利率、还款、借款担保及违约责任等事项作出了约定。被告张火滚在合同落款借款人处签字，被告万爱杏、被告张方平在合同落款担保人处签字。被告张火滚于2014年9月26日在自动终端办理了该笔贷款。该笔贷款于2015年9月25日到期。贷款到期后，被告张火滚未能及时归还贷款本息，截止2016年3月20日，被告张火滚仍欠本金26000元，利息2292.27元。
又查，2012年9月17日，三被告与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，约定小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。三被告在落款共同承诺人签章处签字。
以上事实有原告提供的被告万爱杏、张火滚、张方平身份证复印件，《中国农业银行农户贷款借款合同》，《多户联合保证担保承诺书》，银行操作系统网页打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张火滚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告张火滚归还借款本金26000元整、并支付利息2292.27元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告万爱杏、张方平与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，系其真实意思表示，具有法律约束力，因此原告要求被告万爱杏、张方平对该笔贷款承担承担连带偿还义务，符合协议约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张火滚应于本判决生效之日起十日之内归还原告贷款本金26000元、并支付利息2292.27元，（利息计算至2016年3月20日）；
二、被告万爱杏、张方平对上述款项承担连带保证责任。
本案案件受理费507元，由被告张火滚、万爱杏、张方平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪西航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执95-1号
申请执行人管棋。
被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司。
申请执行人管棋与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人管棋向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第78号裁决书中确定的申请执行人管棋与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁金昌
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00351-1号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。
负责人侯铁志，该信用社主任。
委托代理人陈德利，该信用社员工。
被执行人张威，男，1967年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00135号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人张威至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张威名下的座落在铁岭县鸡冠山乡岱海寨村四组2林班45小班、5林班10小班、4林班4、11小班总面积为9.20公顷林地使用权及其所有的油松[铁县林证字（2010）第2105254911号No1-No3]。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 王效伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢696-1号
申请执行人席某某。
被执行人何某。
西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第84号刑事附带民事判决生效后，申请执行人席某某向本院申请执行，要求被执行人何某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人何某发出了执行通知书，但被执行人何某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中，经点对点总对总查询被执行人何某无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢696号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二日
书记员 张选茂
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行审4号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人焦虎彬，该局工作人员。
委托代理人靳小祥，该局工作人员。
被执行人张子康，男，汉族，邯郸市人。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年4月9日作出的肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问当事人张子康笔录、现场勘测笔录、询问村干部张运河笔录、地类证明、规划证明，认定被执行人张子康未经批准，于2017年2月27日违反土地利用总体规划，擅自占用屯庄营乡南河马村东北（309国道北侧）耕地150.8亩建河北飞煌物流有限公司，现已建东边、北边围墙，高度1.5米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以2010000元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行<最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>的若干意见》相关规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并由邯郸市肥乡区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一七年八月十七日
书记员 贺薇艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0428行审4号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲，该局局长。委托代理人焦虎彬，该局工作人员。委托代理人靳小祥，该局工作人员。被执行人张子康，男，汉族，邯郸市人。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年4月9日作出的肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问当事人张子康笔录、现场勘测笔录、询问村干部张运河笔录、地类证明、规划证明，认定被执行人张子康未经批准，于2017年2月27日违反土地利用总体规划，擅自占用屯庄营乡南河马村东北（309国道北侧）耕地150.8亩建河北飞煌物流有限公司，现已建东边、北边围墙，高度1.5米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以2010000元罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行的若干意见》相关规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局作出的肥国土罚字[2017]6号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并由邯郸市肥乡区国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  何继涛审判员  王立强二〇一七年八月十七日书记员  贺薇艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2935号
原告：陈智勇，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：钱闩照,男,1967�7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告陈智勇与被告钱闩照买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈智勇到庭参加诉讼。被告钱闩照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智勇向本院提出诉讼请求：1.要求钱闩照立即给付所欠货款2450元；2.本案诉讼费由钱闩照承担。事实和理由：钱闩照在陈智勇处购买建材，2008年2月5日，经双方结算，钱闩照尚欠陈智勇货款2500元未付，钱闩照出具欠条一张。经陈智勇多次催讨，钱闩照于2013年1月7日给付50元，下欠2450元未付。
钱闩照未应诉答辩。
本院认为，陈智勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。钱闩照欠陈智勇货款2450元未付，有钱闩照出具的欠条及陈智勇当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现陈智勇要求钱闩照给付所欠货款2450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱闩照于本判决生效之日起三日内给付原告陈智勇货款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱闩照负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三日
书记员 鲁格格
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2215号
原告李明泼，男，汉族，1989年5月19日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人陆增荣、黄李志，分别系广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告邓培彬，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告李明泼诉被告邓培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明泼及其委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告邓培彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明泼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元以及相应的利息（按年利率6%计算，从逾期还款之日〈即2015年11月10日〉起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为4500元）；二、判令被告支付原告违约金1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元，并立下《借条》为凭，双方约定该借款于2015年11月10日前还清，逾期不还被告应支付违约金1万元给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。
被告邓培彬不作答辩。
经审理查明，原告于本案主张的事实，向本院提供《借条》一份为依据，该《借条》内容为：“今有邓培彬向李明泼借到人民币大写四万五千零佰零拾零元整。小写45000.00元人民币。上述借款约定于2015年11月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金一万元人民币。双方约定本纠纷由电白区人民法院管辖。借款人：邓培彬，身份证号XXX。住址：广东省电××村镇××村。电话：134××××4444。借款日期：2015年9月10日”。原告于2017年7月3日向本院提起本案诉讼，被告于2017年7月19日签收本院邮寄送达的诉讼文书，但拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院认为，原告主张被告向原告借款45000元的事实，提交《借条》在案为证，《借条》内容清楚、明确，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故本院对原告主张的的事实予以认定。按《借据》内容反映，双方约定的借款期限已于2015年11月10日届满，原告请求被告偿还借款本金45000元合理合法，本院予以支持。按《借条》内容，双方对本案借款均没有约定借期内和逾期利息，但约定被告逾期还款，被告应承担违约金1万元。现原告请求被告支付违约金1万元，同时要求被告从借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付违约金1万元，理据充分，本院予以支持。但关于原告请求的逾期利息，在与违约金重叠计算时不应超过年利率24%，故本案应从借款逾期之日起按年利率24%计满1万元之后才能按年利率6%计付利息。以借款本金45000元为基数，按年利率24%计，日利息为29.59元（45000元×24%÷365天），计满338天为1万元（10000元÷29.59元/天＝338天）。从借款逾期之日即2015年11月11日起至2016年10月13日满338天，故被告应从2016年10月14日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清款之日止。原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，其中从借款逾期之日起至2016年10月13日止的利息，本院不予支持，对2016年10月14日后的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓培彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李明泼偿还借款本金45000元及利息（按年利率6%计，从2016年10月14日起计至还清款之日止）；
二、限被告邓培彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李明泼支付违约金1万元；
三、驳回原告李明泼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（原告已预交），由被告邓培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 林春苗
书记员 何 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3740号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：解志阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告解志阳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏立涛