四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3193号
原告：税举，男，1982年11月2日生，汉族，住泸县。
被告：唐才清，男，1972年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：泸州聚辉物流有限公司，住所地合江县甘雨镇民兴街110号，统一社会信用代码91510522569747264D。
法定代表人：李燕，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻晓烽、张懿，公司职工。
原告税举与被告唐才清、泸州聚辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告税举与被告唐才清及其委托诉讼代理人刘君、被告泸州聚辉物流有限公司的法定代表人李燕、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人喻晓烽、张懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐才清向原告赔偿因交通事故造成的财产损失58000元，被告泸州聚辉物流有限公司承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告唐才清驾驶其所有的挂靠在被告泸州聚辉物流有限公司处的川E×1号中型货车沿龙脑大道行驶至龙脑大道50米时，由于车上货物掉落与原告之妻朱燕驾驶的川E×2号小型客车发生擦挂，造成川E×2号小型客车受损的交通事故。川E×1号中型货车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。事故发生后，原告将车送至成都中升之星汽车销售服务有限公司维修，该公司估价需58000元，原告要求被告唐才请支付，被告唐才清向原告出具欠条后，原告垫付了修理费。现被告至今未支付修理费。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告唐才清辩称，对交通事故的发生无异议，车辆是挂靠在被告泸州聚辉物流有限公司处，保险是由公司购买的，保险公司应当在保险范围内承担责任，其已垫付了30000元的修理费。
被告泸州聚辉物流有限公司处辩称，其在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处为川E×1号中型货车投保了交强险、商业三者险、不计免赔险和车损险；被告唐才请是2016年4月19日从朱瑞英处购买的川E×1号中型货车，对于被告保险公司不承担的损失应当由被告唐才清负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；同意在交强险范围内赔付，但商业三者险不应赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的身份证明、道路交通事故责任认定书、施救费票据、维修费票据、欠条，被告唐才清提交的收条、驾驶证、行驶证、从业资格证，被告泸州聚辉物流有限公司提交的挂靠协议、保单、禁止驾驶员超限超载责任书、入户车主安全责任保证书及被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提交的保险合同，各方对其真实性无异议，仅对个别证据的证明有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日11时32分，被告唐才清驾驶其所有的挂靠在被告泸州聚辉物流有限公司处的川E×1号中型货车，沿龙脑大道行驶至龙脑大道50米时，由于车上货物掉落与原告税举之妻朱燕驾驶的登记在原告名下的川E×2号小型客车（梅赛德斯-
奔驰GLA200动感型）发生擦挂，造成川E×2号小型客车受损的交通事故。此次交通事故经泸县公安局交通警察大队作出事故认定：被告唐才清承担该事故的全部责任，朱燕无责任。
交通事故发生后，原告将川E×2号小型客车送至成都中升之星汽车销售服务有限公司修理，产生施救费2000元、修理费54958元。被告唐才清于2016年9月21日支付朱燕30000元后，于同日向原告之妻朱燕出具欠条一张，载明“今欠朱燕交通事故赔偿款28000元，于2016年9月25日前还清，总金额58000元，已付30000元”。
川E×1号中型货车由被告泸州聚辉物流有限公司于2015年12月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元(含不计免赔)，未投保车载货物掉落责任险。被告泸州聚辉物流有限公司在保险合同免责条款声明处盖章确认已收到《平安机动车辆保险条款》及保险公司已就保险条款，特别是黑体字部分的条款内容或打印版的特别约定内容做了明确说明。本案交通事故发生在保险有效期内。《平安机动车辆保险条款》商业第三者责任保险第五条第四项以明显的黑体字约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用”。车载货物掉落责任险条款第一条约定“本保险是商业第三者保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的车辆方可投保本附加险”、第二条约定“在保险期间内，保险车辆在使用过程中，所载货物从车上掉落致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除交强险应赔偿部分后，按照本合同的规定在保险单载明的赔偿限额内计算赔偿”。
被告唐才清从朱瑞英处买得川E×1号中型货车后，于2016年4月19日与被告泸州聚辉物流有限公司签订车辆挂靠协议，将该车挂靠在被告泸州聚辉物流有限公司处。
本院认为：本案原、被告对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，故本院对泸县公安局交通警察大队所作出的责任认定予以采信。被告唐才清驾驶的川E×1号中型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险(含不计免赔)，未投保车载货物掉落责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对商业第三者保险合同的免责条款已向投保人泸州聚辉物流有限公司予以明确说明，并由被告泸州聚辉物流有限公司在免责条款声明处盖章予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已尽到了对商业第三者责任保险第五条第四项等免责条款的说明义务，对其要求依照商业第三者责任保险第五条第四项的免责条款在商业第三者责任保险范围内免赔的请求，本院予以支持。故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险部分由被告唐才清承担。虽原告因本次交通事故仅产生施救费2000元、修理费54958元，但被告唐才清于2016年9月21日以向原告之妻朱燕出具欠条的形式认可原告的损失为58000元，结合原告接送维修车辆必然发生的交通费等费用，故对原告的损失本院确认为58000元。原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔付2000元；被告唐才清赔偿56000元，扣除其已支付的30000元后，还应赔偿26000元。因川E×1号中型货车挂靠在被告泸州聚辉物流有限公司，故被告泸州聚辉物流有限公司应对被告唐才清的责任承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告税举因交通事故造成的损失共计58000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔付2000元，被告唐才清赔付26000元，均于本判决生效后10日内付清；
二、被告泸州聚辉物流有限公司对被告唐才清的责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告税举负担750元，被告唐才清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月十四日
书记员 向 轲