贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6683号
原告：赵金碧，女，汉族，1948年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：张得江，系原告赵金碧之子。代理权限：一般代理。
委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴旭，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：罗服生，男，汉族，1980年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：汪鑫，男，汉族，1984年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3—2号、3—3号，统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：�强，该公司总经理。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵金碧诉被告吴旭、罗服生、汪鑫、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称平安财保毕节公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金碧及其委托代理人张得江、邬万义，被告吴旭，被告平安财保毕节公司之委托代理人李理，被告太平洋财保遵义公司之委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告罗服生、汪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旭、罗服生、汪鑫赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计176,733.54元；2、判令被告平安财保毕节公司、太平洋财保遵义公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告吴旭驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由南白往石板方向行驶，至播州××石板镇石板小学路段时，为避让对向来车，操作不当致车辆冲向街道人行道，与人行道上停放贵Ｃ×××××号轿车相挂后又将行人赵金碧撞倒在地，造成赵金碧轻微受伤和两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定被告吴旭负事故全部责任，原告赵金碧不负事故责任。原告伤后在播州区人民医院住院治疗133天，所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残、九级伤残和十级伤残，护理期148天，营养期148天，并需后续治疗费14,000.00元。现原告多次同被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴旭辩称：对事故发生的事实和责任认定划分均无异议；我垫付了原告方医疗费172,867.48元，请求在本案中一并处理；其余意见与被告平安财保毕节公司意见一致。
被告罗服生、汪鑫均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财保毕节公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定划分均无异议，根据事故认定的事实，本案是两车碰撞后导致行人受伤的交通事故，因此原告的损失应由两车交强险优先赔偿后，不足部分再由我司商业险承担赔偿责任；2、本案事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费75,000.00元，要求在原告的总损失中予以扣减；3、本案原告的诉请项目及标准不合理；4、原告方作出的伤残鉴定意见，该鉴定意见不合理，我公司申请重新鉴定，后续医疗费过高，应当以实际发生为准；5、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保遵义公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定划分均无异议，汪鑫驾驶的车辆是停止车辆，汪鑫未在车上，吴旭驾驶的车辆撞向汪鑫驾驶的车辆后又撞倒行人，行人赵金碧未与汪鑫驾驶的车辆相接触，因此汪鑫无任何侵权行为，原告的损害与汪鑫之间无任何因果关系，我公司不在汪鑫驾驶的车辆所投交强险中承担赔偿责任；2、原告的诉请项目及标准不合理；3、汪鑫驾驶的贵Ｃ×××××号车在我司投保有交强险，我公司需核实汪鑫驾驶证和行驶证后确认是否有拒赔事由；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年5月15日中午12时10分，吴旭持B2E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由南白往石板方向行驶至鸭石线5公里200米（小地名：播州××石板镇石板小学路段）处，为避让对向来车，操作不当致车辆冲向街道行人道，与停放在街道上由汪鑫驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相挂后，又将行人赵金碧撞倒在地，造成行人赵金碧受伤及两车损坏的交通事故。当日，遵义市播州区公安局交通警察大队对事故作出责任认定：吴旭在驾车行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部违法过错和原因，负事故全部责任，行人赵金碧无责任，汪鑫不负事故责任。
赵金碧伤后在播州区人民医院住院治疗，于2017年5月15日入院至2017年9月25日出院，共计住院133天，出院诊断为：1、创伤性休克；2、右手中指掌指关节处完全撕脱离断，右手功能障碍；3、右环指套脱毁损伤；4、右手食指多发皮瓣撕脱伤；5、右手食指双侧神经血管断裂；6、右小指桡侧神经血管束断裂；7、右手指、手掌多处皮瓣撕脱伤；8、右手虎口区皮瓣撕脱伤；9、右侧胫骨近端及平台粉粹性骨折，双下肢功能障碍；10、右髌骨粉碎性骨折；11、左侧股骨远端粉碎性骨折；12、双肺挫伤；13、右侧多发肋骨骨折；14、双膝关节退行性关节炎；15、上消化道出血，病因：幽门管多发溃疡；16、失血性贫血（重度）；17、双下肢血栓形成；18、脑梗塞；19、肾功能不全；20、高甘油三脂；21、电解质代谢紊乱：低钾、低氯、低钠血脂；22、尿路感染。出院医嘱：1、加强营养饮食，住院期间24小时护理，避免受凉，注意休息；2、建议继续康复功能训练；3、出院1周后复查大便潜血，了解有无消化道出血，并消化内科门诊就诊，查右胫腓骨、左股骨DR，了解骨折愈合及内固定情况，并脊柱关节外科门诊就诊；4、继续口服铝碳酸镁片，2周后复查胃镜并消化道内科门诊就诊；5、若有不适，我院就诊。
2017年10月23日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心根据�州俊辉律师事务所的委托并依照《人体损伤致残程度分级》标准，对赵金碧伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：1.赵金碧2017年5月15日所受损伤致右手指缺失并功能障碍评定为伤残八级（捌级）；致左股骨远端骨折遗留左膝关节功能障碍评定为伤残九级（玖级）；致右侧3～10肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）；致右胫骨平台及近端骨折遗留右膝关节功能障碍评定为伤残十级（拾级）。2.赵金碧2017年5月15日所受损伤，护理期评定为148日，营养期评定为148日。3.赵金碧右胫骨平台骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元（柒仟元）；左股骨远端骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元（柒仟元）。
2017年11月18日,赵金碧又到播州区人民医院住院住院治疗至2017年11月24日出院，共计住院6天，出院诊断：1、慢性肾脏病急性加重；2、慢性骨病（重度）并骨质疏松；3、贫血原因：①肾性贫血，②营养不良性贫血；4、慢性胃炎急性发作；5、左下肢深静脉血栓后遗症期；6、车祸伤致多处骨折术后改变（未处理）。
另查明，吴旭所驾驶的贵Ｃ×××××号车系其为获得优惠价而用罗服生身份证购买，实际车主即为吴旭，该车在平安财保毕节公司处投保有交强险和商业第三者责任保险500,000.00元且不计免赔，事故发生在保险期内；停放车辆贵Ｃ×××××号车系汪鑫所有，该车在太平洋财保遵义公司处投保有交强险，事故发生在保险期内；吴旭为赵金碧垫付医疗费92,289.70元、生活费3,500.00元，平安财保毕节公司为赵金碧支付医疗费75,000.00元，均要求在本案中一并扣除。
庭审中，赵金碧方增加后续医疗费14,000.00元之诉讼请求，总金额由176,733.54元变更为190,733.54元，经征求到庭各方以及电话联系未到庭之当事人，均表示放弃重�举证期限和答辩期限。
庭审中，本庭就事故发生时的有关情况对吴旭进行了询问，其陈述：1、我是避让来车而撞上停放在路边的贵Ｃ×××××号车；2、事发当时，贵Ｃ×××××号车上是否有人，我没有注意到，贵Ｃ×××××号车停放的位置附近没有禁停标志，该车没有停放在人行道上，是靠路边停放。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，户口簿，住院病历档案，医疗发票，鉴定费发票，收条，定额发票，遵义市播州区公安局交通警察大队第5203215201703586号道路交通事故认定书（简易程序），遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第3797号司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。本院�审查认为交警部门认定被告吴旭负事故全部责任，原告赵金碧、被告汪鑫无责，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。
关于遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告赵金碧因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定问题。本案中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心根据贵州俊辉律师事务所的委托并依照《人体损伤致残程度分级》标准对原告赵金碧伤残等级作出鉴定，该鉴定意见系委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告赵金碧住院病案、被鉴定人本人到场等所作出的鉴定意见，且与医疗机构对原告赵金碧的伤情诊断等可相互印证，具有证据高度盖然性，被告平安财保毕节公司提出该鉴定不合理，却未提供相关证据予以印证，故本院对被告平安财保毕节公司提出该鉴定意见不合理及申请重新鉴定的意见不予支持。
关于本案所产生的�失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告方的请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：
1、医疗费，原告方提交播州区人民医院医疗费发票13张金额共计1,191.98元，被告吴旭提交播州区人民医院医疗费发票19张金额共计173,689.70元（扣除医保支付后金额），被告平安财保毕节公司认为以上费用除治疗了原告因交通事故损伤以外，应当扣除其自身疾病所产生的费用。结合原告提供的两次住�的病历档案及被告平安财保毕节公司未提供证据证明原告所治疗的疾病非交通事故而引起，故对于上列费用系原告因交通事故受伤所产生的合理医疗费用，本院予以确认，其中：被告吴旭提交的173,689.70元医疗发票里，包含被告平安财保毕节公司支付的75,000.00元，原告自行支付的6,400.00元。故被告吴旭实际为原告支付医疗费92,289.70元，原告自行支付合计7,591.98元。
2、护理费，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱及鉴定意见，本院对原告赵金碧的护理天数认定为148天，护理人数确定为1人，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，故本院参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,246.00元/年标准计算，对原告赵金碧的护理费认定为15,507.97元（38,246.00元/年÷365天/年×148天）。
3、住院伙食补助费，原告主张13,300.00元（100.00元/天×133天）。本院参�当地伙食补助标准，结合原告请求住院133天，酌情按照70.00元/天的标准计算为9,310.00元。
4、营养费，原告主张7,400.00元（50.00元/天×148天）。本院结合原告的伤情、住院情况及出院医嘱，对原告的营养期限确认为148天，并酌情按每天30.00元计算，确认原告的营养费为4,440.00元。
5、残疾赔偿金，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故根据定残时赵金碧的年龄情况，按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合赵金碧伤残等级鉴定，该项费用确定为100,017.40元（26,742.62元/年×11年×34%）。
6、鉴定费，原告以鉴定费票据一张主张1,900.00元，该项费用原告确需支出，本院予以支持。
7、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医和鉴定情况，本院酌情支持800.00元。
8、病历复印费，原告以播州区人民医院出具的定额发票16张主张病历复印费80.00元，该项费用原告确需支出，本院予以支持。
9、后续治疗费，原告主张14,000.00元，结合鉴定机构的鉴定意见及出院诊断，本院对该项请求予以支持。
10、精神抚慰金，原告主张15,000.00元，结合原告伤情、伤残等级及原告无过错的责任认定，考虑原告在交通事故中确实遭受的痛苦，本院酌情支持10,000.00元。
以上各项费用合计为330,937.05元。
关于汪鑫所有的贵Ｃ×××××号车所投交强险之被告太平洋财保遵义公司是否应在交强险限额内予以赔偿的问题。根据本案查明的事实，事故发生时，汪鑫所有的贵Ｃ×××××号车属于静止停放状态，其停放位置非人行道或是禁停位置，亦未与原告赵金碧�生接触，其停放也并未影响被告吴旭所驾肇事车辆贵Ｃ×××××号车，本次事故的发生与贵Ｃ×××××号车辆不具有关联性，且交警部门已经认定本次事故中被告汪鑫不负事故责任，如此种情形中，仍按不区分责任而由贵Ｃ×××××号车所投交强险先行予以赔偿，则与交强险所承担的社会保障职能相悖，更会造成不良效应，故本院对原告赵金碧及被告平安财保毕节公司提出贵Ｃ×××××号车辆在所投交强险限额内赔偿的请求和辩解不予支持，汪鑫所有的贵Ｃ×××××号车所投保的被告太平洋财保遵义公司不在交强险范围内承担赔偿责任。
关于损失赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中，被告吴旭所驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安财保毕节公司投保了交强险，故被告平安财保毕节公司应在机动车强制保险限额范围�赔偿原告的损失，即被告平安财保毕节公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵金碧的损失为122,000.00元。
对交强险赔付不足部分，按上述被告吴旭在事故中所承担的全部责任予以赔偿，又因被告吴旭垫付了原告赵金碧医疗费92,289.70元、生活费3,500.00元，被告平安财保毕节公司支付了原告赵金碧医疗费75,000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项，即应由被告平安财保毕节公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵金碧38,147.35元（330,937.05元－122,000.00元－92,289.70元－3,500.00元－75,000.00元）、支付被告吴旭95,789.70元（92,289.70元＋3,500.00元）。
被告罗服生、汪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为保障当�人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付原告赵金碧各项损失160,147.35元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告中国�安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被告吴旭95,789.70元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告赵金碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋小满
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈开近