wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第292号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年出生，汉族，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯行贿罪于2014年5月19日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第245号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某在2008年得知原鞍山市机电配件厂会计李某（另案处理）能办理提前退休后，明知自己不符合退休条件，交给李某5.2万元好处费，非法为自己办理了提前退休手续，共领取退休金151303.56元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某某在2008年得知原鞍山市机电配件厂会计李某（另案处理）能办理提前退休后，明知自己不符合退休条件，交给李某5.2万元好处费，非法为自己办理了提前退休手续，共领取退休金151303.56元。案发后，被告人返还非法所得10000元。
上述事实有证人李某、林某、朱某证言，被告人王某某供述，鞍山市社会保险局证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第952号
原告青岛鑫诚贷投资管理咨询有限公司。
。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告臧洪先。
被告周庆梅，
上列原被告间居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫诚贷投资管理咨询有限公司撤回对被告臧洪先、周庆梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵少馥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02361号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人束美珍，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告宋忠伟。
被告丹阳市飞宇光学眼镜厂。住所地：丹阳市司徒镇余巷村。
投资人于一飞。
被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头**号。
法定代表人宋忠伟。
被告于一飞。
被告丁芳芳。
被告曹雪萍。
本院于2015年5月25日依法立案受理了原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告宋忠伟、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告宋忠伟、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2013年7月22日，原告与六被告签订最高额保证借款合同。签订合同后原告按照约定向被告宋忠伟发放了借款700000元，但宋忠伟未能按照约定支付利息及归还借款本金。要求被告立即归还借款700000元并承担利息（借款600000元利息：2014年5月21日至2014年7月16日按月息1.5%计算，2014年7月17日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；借款100000元利息：2014年5月21日至2014年9月9日按月息1.5%计算，2014年9月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
被告宋忠伟、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告宋忠伟、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年7月22日至2014年7月30日，由原告在最高贷款余额800000元内，根据被告宋忠伟的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对宋忠伟一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍自愿为宋忠伟在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如被告宋忠伟未按合同约定期限归还借款本金，原告有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。2014年1月15日，原告向被告宋忠伟发放借款600000元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月16日，利息为月利率15‰，结息方式为按月结息。2014年3月10日，原告向被告宋忠伟发放借款100000元，借款期限为2014年3月10日至2014年9月9日，利息为月利率15‰，结息方式为按月结息。借款后宋忠伟支付利息至2014年5月20日，此后未支付利息，也未归还借款本金。原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金700000元并承担利息及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、支票存根、清单、还款凭据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠伟借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告宋忠伟立即归还借款700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，最高额保证借款合同中虽未约定借款利息，但约定借款利率以借款凭证为准，未按期限归还借款本金有权加收50%罚息，故原告主张借款期限内按月息1.5%计算利息，逾期后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠伟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（借款600000元利息自2014年5月21日起至2014年7月16日止按月息1.5%计算，自2014年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款100000元利息自2014年5月21日起至2014年9月9日止按月息1.5%计算，自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5614元，由被告宋忠伟、丹阳市飞宇光学眼镜厂、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、于一飞、丁芳芳、曹雪萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一五年八月六日
书记员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第872号
罪犯刘兴亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐市人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第371号刑事判决书，以被告人刘兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月14日至2015年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日受记功奖励一次，2014年3月8日受表扬奖励一次，2014年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴亮准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月14日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00414号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：崔道国，男，1975年12月15日出生，汉族。
原告安徽岳西农村合作银行与被告崔道国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安徽岳西农村合作银行委托代理人储志、杨东炯，崔道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：崔道国2009年3月25日借取本行五河支行39500元，借期一年，自2009年3月25日至2010年3月25日止，月利率8.05417‰，逾期归还加收利息50%罚息。2014年4月4日本行书面催收，崔道国仅归还本金500元利息300元。为此，请求判令崔道国偿还本行贷款本金39000元及利息和本案诉讼费用。证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、催收通知书。
崔道国对2009年3月25日借取安徽岳西农村合作银行五河支行39500元、借期一年、自2009年3月25日至2010年3月25日止、月利率8.05417‰、逾期加收利息50%罚息、2014年4月4日本行书面催收仅归还本金500元利息300元事实没有异议，对银行提交的证据材料予以认可，认为贷款是为他人借的，也应归还，只是暂时无力偿还，请求在还款期限上予以关照。
本院对原、被告没有异议的事实，予以确认；对被告没有异议、原告提交的证据材料，予以采信。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案借款人是崔道国，其在借取安徽岳西农村合作银行贷款时，对违约责任进行了明确约定，应按照合同约定还本付息，至于其将所借款项转借与他人，与本案无关，其可向转借人另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。
被告崔道国于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村合作银行贷款本金39000及利息（利息自2009年3月25日付至款清日止，借期内按月利率8.05417‰，期外加收利息50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元收取388元，由被告崔道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年八月二十八日
代书记员 闵浩峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执256号
申请执行人韩鹏林，现住绥化市。
被执行人金路，原住绥化市，现下落不明。
被执行人张立荣，原住绥化市，现下落不明。
本院在执行申请执行人韩鹏林与被执行人金路、张立荣民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人韩鹏林与被执行人金路、张立荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民初字第601号
原告刘某某，女，汉族，1965年12月11日生。
委托代理人张某某，江苏维世德律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1962年11月11日生。
被告李某某，男，汉族，1966年11月1日生。
委托代理人屠某某，江苏玄博律师事务所律师。
原告刘某某诉被告余某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张某某，被告李某某及其委托代理人屠某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告余某某系夫妻关系，双方于1987年1月9日登记结婚。南京市某区某小区某幢某单元某室房产（以下简称该房产）系2005年政府对原告与余某某一家原建房拆迁给予补偿安置的经济适用房，该房产系双方婚后取得的夫妻共同财产。自2004年6月起，原告与余某某因夫妻关系恶化而分居，至2011年5月原告方知，余某某于2005年8月2日隐瞒着自己就该房产买卖事宜与被告李某某签订协议书，侵犯了原告的合法权益。李某某明知该房产系原告一家的经济适用房而签订协议。原告认为双方协议书无效，现诉至法院，请求判令：一、两被告于2005年8月2日所签订的《协议书》无效。二、判令被告二将南京市某区某小区某幢某单元某室返还给原告。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称，2005年8月2日签订的协议书是合法有效的，原告的诉请应予驳回。理由如下：一、李某某与余某某签订的房屋买卖合同是基于善意，当时签订合同时，余某某提供购房发票上是余某某一个人的名字，直到产权证办下来后，也是余某某一个人的名字，李某某有理由认为余某某享有房屋所有权。同时，余某某在双方签订房屋买卖合同时并未向李某某说明该房屋还有其他共有权人。二、李某某购买该房产是有偿取得，并且支付对价，该房屋于签订当日已经交付给李某某，李某某居住至今已有五年。三、两被告签订合同时，余某某名下还有另一套房产，也就是现在原告所居住的某小区某幢某室，与本案诉争房屋相距不远，原告主张余某某将房产卖给李某某不知情不符合事实情况。因此，李某某系善意有偿取得该房屋，其他共有人主张损失应当由擅自处分共有财产人承担相应责任。
被告余某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告余某某于1987年1月9日结婚。2005年6月1日，余某某因拆迁安置与南京某某房地产开发有限公司签订经济适用住房商品房买卖契约，购买了位于栖霞区某某街道某小区一期某幢某单元某室房产的房屋（即原告诉称的房产）。购房发票时间为同年6月8日，金额为155735.87元。契约与发票上都是余某某一个人姓名。2005年8月2日余某某与李某某签订协议书，约定余某某将上述房屋（协议书中名称为栖霞区尧化门地区某小区某幢某室）房产出卖给李某某，作价215000元。余某某收取了上述房款，交付了房产，李某某入住至今。
本案审理过程中，原告提交一段电话录音，原告陈述是其于2011年5月10日晚与余某某的通话，录音内容为原告直至当天才知道余某某卖了房子，以前一直以为是出租的。被告李某某对其真实性不予认可。
另查明，本案诉争房屋的房产登记簿登记地址为栖霞区某某路某号某幢某单元某室，所有人为余某某，共有人栏是空白，登记时间为2009年8月18日。余某某另有一处房产位于金尧路某号某幢某室，即原告现住所地。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、经济适用住房商品房买卖契约及发票、协议书、电话录音，被告李某某提供的房产登记簿、收条等证据证实。被告余某某未提供证据。
本院认为，被告余某某与李某某订立的关于栖霞区某小区某幢某单元某室房产房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应属有效协议。余某某系原告刘某某丈夫，同时系诉争房屋登记产权人，有权处理夫妻共同房产。李某某签订协议时是否为善意，举证责任在原告。原告刘某某现有证据尚不能证明被告李某某当时明知原告刘某某不同意出售合同房产而与余某某订立房屋买卖合同的事实存在。原告的录音证据真实性无法判断，与证明目的缺乏关联性，故本院不予采信。被告李某某入住诉争房屋至今五年多时间，原告刘某某与其同住一个小区，却表示今年才知道房屋被出卖，不符合常理。李某某订立合同后已交付了购房款，金额高于余某某买入价，对价合理。综上，本院认为，原告刘某某不能证明被告李某某与其丈夫余某某签订购房协议时系恶意，余某某有权处分诉争房产，李某某有权占有、使用诉争房产。原告刘某某主张两被告于2005年8月2日所签订的《协议书》无效没有事实和法律依据，故无权要求被告李某某返还《协议书》出售的房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3415元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢小平
代理审判员 李涛辰
代理审判员 黄 娟
二〇一一年十一月二十九日
见习书记员 郑佳玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1840号
罪犯聂祥云，男，1991年7月4日出生于青海省互助县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月30日青海省西宁市城东区人民法院作出(2011)东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯聂祥云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂祥云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂祥云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥云减刑一年。（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00044-1号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：焦蕾，该公司员工。
被申请人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，执行董事。
被申请人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，执行董事。
被申请人：安徽省天井湖渡假村有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：袁成丰，执行董事。
被申请人：王庆伟。
被申请人：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申请人：王玉亮。
被申请人：郜衍美，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被申请人：王宗宇，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年7月9日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下450万元的财产，并向本院提供了周毅名下的位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）和康城沁雅花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
查封周毅名下的位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）和康城沁雅花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年七月九日
书记员 徐莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01980-3号
原告解爱君，女，汉族，1967年2月27日出生。
被告商丘市华文置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，经理。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生。
本院在审理原告解爱君诉被告商丘市华文置业有限公司、王文合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更774号
罪犯经孝波，男，1988年10月13日生，汉族，广西全州县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）桂市刑初字第36号刑事附带民事判决，认定经孝波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐大华、伍团和经济损失人民币11069.1元，并与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉，本院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二复字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月21日送广西英山监狱执行刑罚。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，经孝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年监狱表扬，累计奖励分182.36分，建议将罪犯经孝波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯经孝波减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯经孝波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯经孝波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24918号
原告管波（顾亚莉之夫，兼顾亚莉之委托代理人），男。
身份证号：×××
原告顾亚莉，女。
身份证号：×××
被告郑强，男。
身份证号：×××
原告管波、顾亚莉与被告郑强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告管波（兼顾亚莉之委托代理人）与被告郑强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管波、顾亚莉诉称，我方和郑强在居间服务方的居间服务下于2012年5月13日签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。后双方在履行过程中产生争议，经法院判决，房屋已经于2014年6月过户。依据双方约定，双方应当在过户后七个工作日内办理物业交割，物业交割时支付剩余10000元房款及2000元家具家电费用。郑强在过户后未通知我方，并强行换锁进入房间。现我们起诉要求继续履行双方的房屋买卖合同和补充协议，支付剩余10000元房款及2000元家具家电费用；诉讼费由郑强负担。
郑强辩称，双方曾因房屋买卖产生争议，我原计划贷款购房，但因为履行争议，我已经借了一大笔钱。房款10000元应当支付，但是我现在没有能力支付。我购房时房屋内有租户，我为了不影响原租户使用房屋，才同意将房屋内的家具电器购买下来，但那些家电都接近报废的状态，家具也都在50元以下，对家具电器的费用应当酌情减少，我只同意支付对方200元。
经审理查明，管波与顾亚莉系夫妻关系。2012年5月13日，顾亚莉作为出卖人、管波作为出卖人之委托代理人与郑强（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），约定出卖人将位于北京市海淀区某小区601号房屋（以下简称601号房屋）出售给买受人；同日，顾亚莉（出卖方、甲方）、郑强（买受方、乙方）与北京某房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《补充协议》，在其他约定项目中双方约定，此房业主交房，家具家电总价2000元，此费用不在房总价范围内，物业交割时另行支付。2012年7月2日，管波（甲方）、郑强（乙方）另针对房屋买卖签订《协议》一份，内容为“1、至产权变更日起一个月租金归甲方收取，之后房租全部由郑强收取，交付房屋日期以合同约定日期为准，不做变更。2、乙方留房款壹万圆整，在拿到新房本7日内去证明户口无问题后，物业交割时，甲方结清所有费用后，支付给甲方。（7日内）”。后双方当事人在合同履行过程中发生争议，郑强曾于2013年1月将顾亚莉、管波起诉至本院，以顾亚莉、管波拒绝履行过户义务为由，要求继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》，顾亚莉、管波则反诉要求解除上述合同及协议，后本院经审理后判决“郑强于本判决生效后十五日内向管波、顾亚莉支付剩余房款共计人民币一百一十万元；管波、顾亚莉于收到上述款项后当日协助郑强就601号房屋办理权属转移登记至郑强名下的手续。”判决生效后，郑强通过法院强制执行，于2014年6月19日办理了601号房屋的产权过户手续，并将601号房屋收回，现601号房屋由郑强使用。
庭审中，郑强认可收回601号房屋时，家具电器均在601号房屋内，但主张家具电器实际价值不足2000元为由进行抗辩。郑强另表示自己经济困难，无法支付房款10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议》、（2013）海民初字第6610号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，管波、顾亚莉与郑强基于买卖601号房屋签订了《房屋买卖合同》、《补充协议》及《协议》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。依据双方合同约定，郑强在管波、顾亚莉结清物业交割费用后，取得601号房屋产权证7日内应向管波、顾亚莉支付房款10000元及家具家电费用2000元。现郑强以经济困难、家具家电实际价值低于约定价值为由进行抗辩，于法无据，不能推翻双方作出的合同约定，本院对此不予采信。现管波、顾亚莉要求郑强支付房款10000元，家具家电费用2000元，符合双方合同约定，具备法律依据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、管波、顾亚莉与郑强于二〇一二年五月十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、于二〇一二年七月二日签订的《协议》继续履行；
二、郑强于本判决生效后七日内支付管波、顾亚莉剩余房款人民币一万元、家具家电费用人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑强负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡云飞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00425号
原告方国华，农民。
被告杨智辉，农民。
本院在审理原告方国华与被告杨智辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方国华于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国华提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国华撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告方国华负担。
审判员 王振华
二〇一四年四月二十日
书记员 李 俊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字96号
原告朱某，农民。
委托代理人洪田，江西鄱湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱赛平，代理权限为特别授权。
被告曹某，农民。
委托代理人赵志华，江西鄱湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人洪田、朱赛平和被告曹某及其委托代理人赵志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍于2013年腊月二十二按农村习俗举行了婚礼，被告只是在原告家中住了几天，被告便回到其娘家居住屡接不回。原告为了娶被告回家，付给被告家中现金168650元，造成原告负债十几万元，被告曹某完全是借婚姻向原告索取钱物。根据我国婚姻法有关规定，请求贵院判令被告曹某返还全部彩礼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、证人吴某证言，证实被告曹某接彩礼等现金152000元（含酒水钱20000元）；2、三庙前乡雷村村委会出具的书面证词，证明朱某为结婚付给被告家中人民币大部分是借来的外债。
被告辩称，我家只接受原告家现金145000元（含酒水钱20000元）。另外，打发原告本人现金10000元，还有陪嫁嫁妆在原告家中，离开原告家中金银首饰未带走。现在已一年多时间，钱已基本花光，不可能返还彩礼。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告朱某与被告曹某双方经被告曹某家邻居吴某介绍，于2013年2月19日订婚，于2014年元月22日按农村习俗举行了婚礼。在此期间被告曹某家共计收取原告朱某家人民币153000元（其中定事彩礼金60000元、婚礼追加礼金10000元查家折现金14000元、折金子现金40000元、酒水礼20000元、上轿衣8000元、婚礼打发1000元）。举行婚礼当天被告曹某家打发原告朱某现金10000元，陪嫁嫁妆有：45寸液晶彩电一台、皮沙发一套、电动车一辆、脱水机一台、棉被若干套等及一些日常生活用品（上述财产均在原告家中）。原、被告因性格不合，双方同居不到一个星期，被告曹某就回到娘家居住，原告朱某及其家属屡接不回。为此原告朱某向本院提起诉讼要求被告曹某返还全部彩礼168650元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，结婚必须双方完全自愿。原告朱某与被告曹某虽按农村习俗举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记手续，故被告收取原告按照习俗给付的彩礼系附条件的赠予行为，依法应予酌情返回。但原告朱某与被告曹某已经同居生活，且部分彩礼被告曹某用于购买财产陪嫁到原告家，故原告要求被告归还彩礼，应酌情减少。关于查家的14000元，被告家也分给了其亲戚，属赠与性的行为，原告要求返还，不予支持；关于酒水钱2万元，因被告为举行婚礼置办了酒席，不予返还。故被告家在同居前接收原告的彩礼70000元，折金子现金40000元，扣除陪嫁花费的现金和已返还原告的10000元，余款本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产45寸液晶彩电一台、皮沙发一套、电动车一辆、脱水机一台归原告朱某所有，其他财产现在何方归何方所有；
二、由被告曹某在本判决生效后一个月内返还原告朱某人民币51000元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程中东
二〇一五年三月十七日
代书记员 芦 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第89号
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
被执行人李中，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市通建商品混凝土有限公司与被执行人李中买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月15日作出（2014）磐民二初字第541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第541号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1642号
申请执行人：曾健鸿，住广州市天河区。
委托代理人：刘永光、张子亮，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：长沙环球职业中专学校，住所地湖南省长沙市宁乡县。
法定代表人：何广文。
被执行人：何广文，住湖南省宁乡县。
被执行人：钟亚彬，住址同上。
曾健鸿申请执行长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。依上述生判决：被执行人长沙环球职业中专学校应向申请执行人曾健鸿偿还借款本金500000元及利息、律师费202000元，负担案件受理费48214元、保全费5000元；被执行人何广文、钟亚彬对上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，亦未发现被执行人有开立证券账户。
根据申请执行人提供的线索及申请，本院已向被执行人财产所在地的长沙市中级人民法院及湘潭市中级人民法院发出参与分配函，但尚未收到上述法院的函复。
目前，本院已经被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、钟亚彬依法纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1642号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月二十三日
书记员 许书凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第845号
原告孔芳，居民。
被告蒙洁，教师。
原告孔芳诉被告蒙洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔芳、被告蒙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳诉称，原告孔芳与被告蒙洁是朋友关系，2013年3月11日、2013年12月3日、2013年12月24日被告蒙洁分别三次以做生意缺乏资金和需要钱归还信用卡债务为由向原告借款共计55000元，并用其自有的桂A×××××号轿车作抵押。考虑到被告蒙洁是教师，工作稳定，有一定的经济实力，因此原告便将55000元借给了被告蒙洁，三笔借款被告蒙洁均于借款当天出具借条给原告，其中两笔借款双方没有约定还款时间，2013年12月3日的借款双方书面约定于2013年12月6日归还。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，2014年初，原告因做生意需资金周转，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，甚至躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告蒙洁立即归还原告孔芳借款人民币伍万伍仟元（￥55000元）及逾期利息（逾期利息计算：从起诉之日起即2014年4月24日开始计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告孔芳为证明其主张，向本院提供以下证据：一、借条三张，证明被告蒙洁分别于2013年3月11日、2013年12月3日、2013年12月24日三次向原告借款共计55000元的事实；二、2013年12月8日借条一张，证明除本案借款外，被告蒙洁还于2013年12月8日向原告借款30000元，并用其自有的桂A×××××北京现代小汽车作抵押的事实。
被告蒙洁辩称，一、被告共向原告借款105000元，2014年3月1日被告已通过工商银行汇款归还了原告40000元，希望原告能将被告自有的汽车还给被告；二、被告对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求无异议。
被告蒙洁在法定举证期限内没有向本院提交证据。
被告李雨欣没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告蒙洁对原告孔芳提供的证据均无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点是：被告蒙洁尚欠原告借款本金是多少？
经审理查明，原告孔芳与被告蒙洁系朋友关系，2013年3月11日、2013年12月3日、2013年12月24日被告蒙洁分别三次以经营宾阳县商贸城型动派健身馆缺乏资金和归还信用卡债务为由向原告借款共计55000元，其中2013年3月11日的借款和2013年12月24日的借款没有约定还款日期，2013年12月3日的借款双方书面约定于2013年12月6日归还，三笔借款均口头约定利息按月息五分计付。另外，被告蒙洁除本案借款外还于2012年12月16日、2013年12月8日两次向原告分别借款50000元和30000元。2013年底，原告要求被告蒙洁还款，经多次催促，被告蒙洁才于2014年3月1日通过工商银行汇款的方式归还了原告40000元，原告承认收到该款，但该款是归还2013年12月8日借款30000元本息，其余借款均未归还，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孔芳与被告蒙洁之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，被告蒙洁应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，经原告多次催促，被告蒙洁仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告蒙洁辩称其已归还原告40000元，原告亦承认收到此款，但认为这40000元是被告蒙洁用于归还原告另一笔借款30000元的本金及利息，并提供另一张借条予以佐证，被告蒙洁对该借条无异议且未提供相关证据证明此款是用于归还本案借款，故对原告孔芳要求被告蒙洁归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期利息计付的问题。本案中，被告蒙洁经原告多次催促仍未履行还款义务，应向原告支付逾期付款产生的利息，因双方对逾期付款利息的计算方法没有约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，且被告蒙洁对此亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒙洁在本案判决生效后五日内偿还原告孔芳借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蒙洁负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一四年六月三十日
书记员 黄绍灏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00045号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学，河北省灵寿人。因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2014年4月2日被灵寿县公安局取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年2月4日15时许，被告人杨某甲和杨某乙在灵寿县乡韵一家亲饭店门口，因琐事与石某发生厮打，后杨某甲持刀将石某腰部、背部多处扎伤。经鉴定，石某的伤属轻伤。
公诉机关当庭出示并宣读被告人杨某甲的供述、被害人石某的陈述、证人证言、相关书证等，认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告人杨某甲和杨某乙在灵寿县乡韵一家亲饭店门口，因琐事与石某发生厮打，后杨某甲持刀将石某腰部、背部多处扎伤。经鉴定，石某的伤属轻伤二级。
另查，2014年3月13日，被告人杨某甲的家属与被害人石某的家属达成赔偿协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人石某经济损失49000元，被害人石某不再追究被告人杨某甲的刑事责任和一切民事责任；2014年4月1日，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杨某甲供述：2014年农历正月初五左右，我和家人在灵寿县乡韵一家亲饭店吃饭，吃完饭要走的时候，听说饭店门口有人和我哥哥杨某乙打架。我出门看见一名男子和我哥哥撕扯在一起，然后我就上前拉开他们。那名男子打了我头两拳，当天我家办丧事，我喝了点酒，心情也不好，一冲动就拿出随身携带的折叠刀扎了他肚子两下，我推了他一个跟头，随后我要走，那个男的过来又打我几下，我就又拿刀冲他后背扎了2、3下。当时有我妈、我哥，还有几个我村的亲戚在场，他们那边好像是几个同学。具体怎么回事我也不知道，听我哥说那个男的喝多了，踹我哥的三轮车，他们就打起来了。扎完那名男子我就随手把刀扔了，沿着马路往南跑了，后来我就去石家庄市区了。
2、被害人石某陈述：2014年2月4日，我们同学吃完饭，我喝多了，醒了就在县医院里了。我不知道我身上的伤是谁打的，我后背有5处刀伤，当时在场的有我们同学尹某某、胡某某、柳某某等。
3、证人杨某乙证言：2014年2月4日下午15时左右，我在乡韵一家亲饭店正要走时，看见过来一个人，好像喝多了，我避让了他一下，那个人冲着我的三轮车踹了一脚，我随后推了他一下，他骂了一句抡拳打我叫我躲开，我抡拳打那个人没有打到。随后过来两个男的拽住我，他又伸脚踹我，这时我弟弟杨某甲过来打了他一拳，他还要打我又差点把我妈妈推倒，然后我弟弟拉着他到马路东边了，后来看到那个男子后背流血了。我回头看见他追杨某甲，追到一辆车附近躺地下了，我怕他讹我，就骑三轮车走了。回家后我弟弟和我说他用一把8厘米左右的折叠刀扎那个男的后背两三下，说完这件事后，我骂了他一顿他就走了。我不清楚我弟弟现在在什么地方，
4、证人胡某某证言：2014年2月4日下午3点左右，我们吃完饭准备走的时候，石某喝多了，在饭店门口抬脚碰了一辆红色三轮车，三轮车司机就和石某骂起来，随后两人就打起来了，我和康某某、柳某某就去拉石某，这时听见三轮车司机喊“老二”。不一会儿来了个年轻男子就和石某打起来，我们上前拉，时间不长石某就躺在了地上，我们掀开他衣服发现后背有刀伤，我赶紧打“120”报警。石某身上的伤是那名年轻的男子拿刀刺伤的，当时康某某、柳某某、卢某某、杨某丙等人都在场。
5、证人柳某某证言：2014年2月4日下午3点左右，我们吃完饭准备走的时候，石某喝多了，在饭店门口抬脚碰了一辆红色三轮车，我就去拉那个司机，这时过来个年轻的男子就和石某打起来了，不一会那个年轻的男子就往南跑了，后来就有人报警了。我同学腰部受伤了，怎么伤的不知道，我没有看到那名年轻男子拿刀。
6、证人尹某某证言：2014年2月4日下午3点左右，我们吃完饭准备走的时候，石某喝多了，在饭店门口抬脚碰了一辆红色三轮车，三轮车司机就和石某骂起来，接着两人就打起来。这时来了一年轻男子就和他们打起来，我看见那年轻男子拿着一把折叠匕首刺向石某后背，刺了三、四下。其他同学把他们拉开，拉开后那名男子又跑过去，冲着石某腰部又刺了几下，后来那名男子就往南跑了，三轮车司机开着三轮车往北走了。后来我们就报警了，当时康某某、柳某某、卢某某、杨某丙都在场。
7、证人刘某某证言：杨某甲现在在石家庄市开车，没在灵寿县。
8、书证：（1）情况说明：被告人杨某甲于2014年4月1日到灵寿县公安局投案自首。（2）协议：被告人杨某甲与石某达成和解协议，被告人杨某甲赔偿石某各项费用肆万玖仟元整（49000元）。（3）证明：被告人杨某甲在取保候审期间未遵守规定擅自离开灵寿县到石家庄打工。（4）保证书：被告人杨某甲保证以后遵守取保候审相关规定，不再违反。
9、现场勘验、检查、辨认笔录及相关照片。
10、鉴定意见：灵寿县司法医学鉴定中心鉴定石某的损伤符合锐性外力所致，属轻伤二级。
11、户籍证明。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，因琐事持刀将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨某甲的家属与被害人石某的家属达成了赔偿协议。被告人杨某甲具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，本院量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 崔金建
审判员 李增福
二〇一四年七月十日
书记员 冯 竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3569号
上诉人（原审被告）成都中有装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘星锴。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁细林，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
上诉人成都中有装饰工程有限公司（以下简称中有公司）因与被上诉人丁细林建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，丁细林与中有公司签订《GFRC构件安装施工承包合同》，约定丁细林为中有公司施工中德英伦联邦楼盘11号塔楼、2号塔楼、3号楼消防通道的GFRC构件的安装工程，并约定了具体的工程地点、承包范围、承包方式及结算方式。2012年5月29日，双方又签订《成都中有装饰工程有限公司成都中德.英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》，约定丁细林为中有公司施工中德英伦联邦楼盘6号楼外墙GRC安装工程。2012年11月份双方又口头约定了5号楼的外墙GRC安装，由丁细林施工。2012年11月底，丁细林组织工人完成了这三份合同约定的安装工程。2013年1月3日，中有公司向丁细林出具《中有公司GRC安装结算总清单》，载明丁细林完成的GRC安装工程及额外点工、GRC安装钢架的工程总价款为796852.34元，丁细林已收工程款437000元、结算后应收工程款359852.34元。结算之后，中有公司方分五次支付了237578.75元，现尚欠丁细林122273.59元。丁细林于2014年10月21日向原审法院起诉，请求：1.判令中有公司向丁细林支付拖欠的工程款122273.59元；2.中有公司赔偿丁细林经济损失10000元。
庭审中，丁细林提出其为外地人，为催讨工程款，不得不多次往返于湖北和四川，产生交通费、住宿费、伙食费损失，合计约1万元，要求中有公司承担；中有公司指出丁细林完成的GRC安装工程存在质量问题，中有公司为解决这些问题产生了费用，应予扣除，并对丁细林要求赔偿经济损失1万元不予认可。
上述事实，有《GFRC构件安装施工承包合同》、《成都中有装饰工程有限公司成都中德.英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》、《中有公司GRC安装结算总清单》、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，丁细林为中有公司实施完成了建设工程，相应的工程价款已通过《中有公司GRC安装结算总清单》予以载明，其证据确实充分，原审法院予以采信。根据丁细林的主张，中有公司尚有122273.59元价款未支付，中有公司对此金额未予否认，原审法院予以采纳，中有公司应予支付。中有公司提出丁细林完成的工程存在质量问题，需扣除部分工程价款，但又未提供相应的证据，原审法院不予采信。丁细林提出为追讨欠款产生经济损失，原审法院认为其理由成立，但丁细林的证据不足，原审法院以合理原则予以酌定丁细林的经济损失为3000元，由中有公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、中有公司于本判决生效之日起十日内支付丁细林工程款122273.59元；二、中有公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁细林经济损失3000元；三、驳回丁细林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1472.5元，由丁细林承担72.5元，中有公司承担1400元。
宣判后，中有公司不服，向本院提起上诉称，丁细林所主张的工程没有竣工验收报告，不能证明丁细林严格依照双方签订的施工承包合同履行完毕，更不能证明施工质量符合标准。双方的工程造价结算未经中有公司现场负责人签字确认，只有一个叫“王丽”的在结算单上签字，而该签字人的职务及权限无法确定，不具备法律效力。虽然中有公司在该单据上加盖公章，但该公章经证实为“王丽”所盖，故该公章不具有确认结算单的效力。请求撤销原判，改判驳回丁细林的诉讼请求。
被上诉人丁细林答辩称，工程早已交付使用，中有公司与丁细林就工程款结算单进行签字、盖章确认。王丽加盖中有公司印章的行为就是代表中有公司，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，中有公司将GFRC构件安装工程和GRC安装工程分包给不具备施工资质的丁细林个人施工，双方签订的《GFRC构件安装施工承包合同》和《成都中德·英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。丁细林虽然未提供工程验收报告，但中有公司对丁细林完成的工程进行了结算，应当视为中有公司认可丁细林完成了全部工程施工内容，且施工质量符合要求。《中有公司GRC安装结算总清单》不仅有中有公司员工王丽的签字，还加盖了中有公司公章，应当认定为中有公司与丁细林之间进行的结算。中有公司上诉主张印章系王丽私自加盖缺乏相应证据证实，本院不予采信。原审判决中有公司向丁细林支付122273.59元工程款正确，本院予以维持。由于丁细林系湖北人，其向中有公司主张权利必然产生一定的差旅费，在不能准确确定丁细林损失的情况下，原审法院酌情确定丁细林的经济损失为3000元并无不当，本院亦予以维持。
综上，中有公司上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费2945元，由成都中有装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冷 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第249-1号
申请执行人付昭军。
被执行人深圳劲力加五金有限公司。
法定代表人：李志君。
申请执行人付昭军与被执行人深圳劲力加五金有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳劲力加五金有限公司的银行存款（以人民币34967元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02211号
罪犯王明军（绰号胖子），男，汉族，1969年3月9日出生于四川省达州市通川区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年9月30日作出（2011）漳刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王明军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王明军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王明军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00100号
上诉人（原审起诉人）崔艳，女，汉族，1978年6月4日出生，住夏邑县。
上诉人崔艳因提起第三人撤销之诉，不服商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2015）商立民初字第1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终�。
崔艳向商丘中院起诉，请求撤销商丘中院（2015）商民终字第147号民事判决，确认唐秋风借给李俊珂30万元行为无效，请求李俊珂归还崔艳30万元。
商丘中院查明，唐秋风诉李俊珂民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年4月22日作出（2014）夏民初字第01767号民事判决，驳回了唐秋风的诉讼请求；唐秋风不服，提起上诉，商丘中院于2015年6月15日作出（2015）商民终字第147号民事判决，驳回了唐秋风的上诉。
商丘中院经审查认为，唐秋风与李俊珂民间借贷纠纷一案中，唐秋风借款给李俊珂购房时唐秋风与崔艳婚姻关系已经解除，唐秋风与李俊珂系借贷关系的双方当事人，崔艳属于借贷关系之外的第三人，对李俊珂无独立的请求权，且唐秋风作为借贷关系的当事人已经积极主张权利，崔艳不属于第三人撤销之诉中享有撤销权的第三人，其�起第三人撤销之诉无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定对崔艳的起诉不予受理。
崔艳不服一审裁定，上诉称：1、一审法院认定2013年1月14日李俊珂借唐秋风的30万元时上诉人与唐秋风婚姻关系已解除，完全违背事实。上诉人与唐秋风虽然办理了两次离婚都是走形式，子女财产一直没有分割。唐秋风借给李俊珂的30万元系上诉人与唐秋风二人的共同财产，唐秋风擅自处分，借给李俊珂，侵犯了上诉人的利益；2、上诉人在唐秋风诉李俊珂民间借款纠纷一案中，在一、二审审理过程中要求参加诉讼均未获准许，是对上诉人诉权的剥夺。上诉人提起第三人撤销之诉于法有据，一审不予受理错误；上诉请求撤�一审裁定，指令商丘中院立案审理。
本院认为：唐秋风依据李俊珂于2013年1月14日给其出具的借据，向法院起诉李俊珂，夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第01767号民事判决、商丘中院作出（2015）商民终字第147号民事判决。本案上诉人崔艳主张唐秋风借给李俊珂的30万元借款系其与唐秋风二人的共同财产，故在唐秋风诉李俊珂借款一案中，崔艳不是该案的第三人，崔艳对商丘中院（2015）商民终字第147号民事判决，无权提起第三人撤销之诉。
综上，崔艳的上诉理由不能成立、上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹松志
审判员 李兴龙
�理审判员赵凌杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭昱君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4299号
原告：丸善电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉工业配套区，组织机构代码72226323-2。
法定代表人：桥本勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔伟，该公司员工。
被告：绍兴波斯达车业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江东路23号，组织机构代码721012765。
法定代表人：陈芝财，该公司负责人。
原告丸善电机（昆山）有限公司（以下简称丸善公司）与被告绍兴波斯达车业有限公司（以下简称波斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案后，因波斯达公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。丸善公司委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，波斯达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丸善公司向本院提出诉讼请求：判令波斯达公司给付货款76400元。事实与理由：丸善公司自2013年12月起向波斯达公司供应摩电灯，截至2014年8月波斯达公司累计拖欠货款76400元。
丸善公司为支持其诉讼请求，向本院提交对账单、银行汇款回单、增值税发票各一份。
波斯达公司未作答辩，也未向本院提交证据。
波斯达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。丸善公司提交的对账单、银行汇款回单、增值税发票能够相互印证，与丸善公司陈述的案件事实基本一致。综合全案事实与证据，本院对丸善公司提供的证据予以认定，作为定案证据。
经审理查明，丸善公司主营生产、销售摩托车用、自行车用灯具等产品，2013年12月起，丸善公司向波斯达公司供应摩电灯，双方未签订书面合同。截至2014年8月，波斯达公司累计拖欠丸善公司货款76400元，双方曾约定波斯达公司于2014年7月30日前付清上述款项。后丸善公司多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，丸善公司与波斯达公司形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中丸善公司已履行出卖人基本义务，波斯达公司应按照约定的数额支付价款。现波斯达公司未按照约定限期支付价款，构成违约，截至2014年8月份，波斯达公司累计拖欠丸善公司货款76400元且已到期。丸善公司主张上述货款符合合同约定、合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴波斯达车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丸善电机（昆山）有限公司支付货款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费690元，合计2400元，由被告绍兴波斯达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2905号
原告：王龙春，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告王龙春与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙春到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙春向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3000元。事实和理由：本人2016年在桓仁泰安煤矿有限公司工作，拖欠我工资3000元未支付，多次找被告索要，被告拒付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年，原告王龙春在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司拖欠原告王龙春工资款3000元没有给付。现原告王龙春诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款3000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告王龙春工资款3000元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告王龙春履行给付义务。原告王龙春要求被告桓仁泰安公司给付工资款3000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给�原告王龙春工资款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王龙春预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审�的，可以不公开审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3374号
原告：宁波源兴包装有限公司。
法定代表人：周静，该公司董事长。
委托代理人：方诗意，该公司股东。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
原告宁波源兴包装有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人周静、委托代理人方诗意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波源兴包装有限公司以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款25480元。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2014年3月至2015年12月期间，被告陆续向原告购买吊牌、包装袋、棉带等货物。原告交货后，被告未依约及时付款，至今尚欠原告货款25480元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波源兴包装有限公司支付货款25480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费437元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 江南春
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执258号
申请执行人赵艳，女，汉族。
被执行人袁志，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人袁志离婚纠纷一案中查明：申请执行人赵艳申请执行被执行人袁志的执行标的为39688.00元。通过查询，被执行人袁志下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵艳可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 辉
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初123号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周祥荣，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人周祥荣犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉。被告人周祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年8月15日19时10分许，被告人周祥荣持准驾车型C3的驾照酒后驾驶车牌号为鄂JP0**的小型客车，在罗田县凤山镇东门大桥处，被现场执勤民警查获。经现场抽取血样送检鉴定，被告人周祥荣血液中乙醇含量124.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明材料、驾驶证复印件等书证，证人王某某、张某某等人的证言，被告人周祥荣的供述，鉴定意见书、查获现场图及照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周祥荣违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周祥荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日19时10分许，被告人周祥荣持准驾车型C3的驾照酒后驾驶车牌号为鄂JP0**的小型客车，在罗田县凤山镇东门大桥处，被现场执勤民警查获。经现场抽取血样送检鉴定，被告人周祥荣血液中乙醇含量124.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2016年8月15日19时许，民警现场查获周祥荣涉嫌酒后驾驶，8月19日对本案予以立案侦查。
（2）驾驶证、行驶证复印件，证明：被告人周祥荣准驾车型为C3。
（3）身份信息材料，证明：被告人周祥荣、证人张某某的身份信息。
2.证人证言
（1）证人王某某的证言，证明：2016年8月15日晚，我同周祥荣、陈某某等人一起在罗田县凤山镇一叫“徽苑”的餐馆吃晚饭，席间周祥荣、陈某某等三人喝了4瓶啤酒，吃完饭后我们各自回家了。当时周祥荣是驾驶车牌号为鄂J7P0**的黑色大众速腾的车走的。
（2）证人陈某某的证言，证明：2016年8月15日晚，我同周祥荣、王某某等人一起在罗田县凤山镇一叫“徽苑”的餐馆吃晚饭，席间周祥荣、我等三人喝了4瓶啤酒，周祥荣喝了一瓶多一点啤酒。吃完饭后我们各自回家了。当时周祥荣开没开车我没有注意，我直接回家了。
（3）证人张某某的证言，证明：周祥荣与周某某系亲兄弟关系，周祥荣是哥哥，周某某是弟弟，周某某从今年正月就出去到浙江打工去了，2016年8月15日周某某没有回罗田。
3.查获现场图、现场照片、酒精含量测试报告，证明2016年8月15晚20时许，经现场呼气测试，周祥荣呼出气体中酒精含量108mg／ml，后经现场抽血送检。
4.湖北中泽法医司法鉴定所黄中（2016）鉴字法医毒化433号法医毒物分析报告书：证明2016年8月15日晚，经对周祥荣抽血委托检验鉴定，其血液中检出乙醇含量为124.32mg／100ml。
5.辨认笔录，证明经王某某、陈某某对2016年8月5日晚酒精检测现场照片进行辨认，确认照片上的人就是本案的被告人周祥荣。
6.被告人周祥荣的供述：在交警查获我时，我因害怕所以在现场检测单上签名为我弟弟的名字“周某某”，在第一次询问时也是说的我弟弟周某某的情况，实际上是我本人，随后民警第二次询问我时我就承认是我自己了。案发当晚喝酒的情况与证人证言相印证。
上述证据，经庭审质证，被告人周祥荣均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
罗田县司法局认为，被告人周祥荣平时表现较好，系初犯，其担保人及所居住地村委会均愿意在其实施社区矫正期间对其进行帮教监管，矫正环境较好，可以对被告人周祥荣适用非监禁刑。
本院认为，被告人周祥荣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。罗田县司法局社区矫正办公室认为可以对被告人周祥荣适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶小娟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00051号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日晚上，陈某（已判刑）酒后调戏周某，遭到周某的拒绝。陈某便邀约被告人李某和肖某（已判刑）、王某（另案处理）等人，由李某驾车将周某带至仙桃市干河办事处双龙村一空地，陈某用砖块砸周某，肖某对周某拳打脚踢。陈某一伙见周某受伤流血，由李某驾车将周某送至仙桃市第一人民医院救治。2012年11月2日凌晨，周某的朋友邹某某、郭某、张某某、杨某等人到仙桃市第一人民医院看望周某，陈某得知后又邀约李某、肖某、王某等人持刀赶到仙桃市第一人民医院门口，殴打准备离开的邹某某、郭某、张某某、杨某等人。陈某一伙后逃离现场。2012年11月12日，经仙桃市公安局法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2014年9月27日下午抓获李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、邹某某、郭某、张某某、杨某的陈述；证人夏某的证言；陈某的供述；肖某的供述；王某的供述；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；视听资料；仙桃市公安局扣押物品、文件清单，照片；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第200号法医鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00334号刑事判决书；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同陈某、肖某等人随意殴打被害人周某、邹某某、郭某、张某某、杨某，致被害人周某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年一月九日
书记员 昌 龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初773号
原告高金霞，女，1955年6月10日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告宋克佳，男，1972年8月5日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告高金霞与被告宋克佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金霞及其委托诉讼代理人黄溪波、被告宋克佳及其委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金霞提出诉讼请求：由被告赔偿原告人身损失117745.16元（损失合计131850.16元-被告已付14105元）。赔偿项目为：医疗费22048.66元、护理费120.82元/日*80日=9665.60元、误工费180日*113.96元/日=20512.80元、住院伙食补助费33日*100元/日=3300元、后续治疗费5200元、残疾赔偿金11326.17元/年*19年*31％=66711.10元、必须日用品492元、交通费420元、鉴定费2500元、牛圈损失费1000元。事实与理由：2016年6月11日4时40分许，被告宋克佳驾驶吉X号小型面包车沿汪罗线由小东沟向鸡冠方向行驶，行驶至汪罗线32公里270米处时，为躲避路面前方的大鹅，车辆刹车后行驶至对面车道上，与行人高金霞相撞，造成高金霞受伤的道路交通事故。经汪清县交警大队道路交通事故责任认定，被告宋克佳全责，高金霞无责任。原告诊断为13条肋骨骨折、双肺挫伤等，在汪清县人民医院住院治疗33日。
被告宋克佳辩称，2016年6月11日4时40分，原告家数只大鹅从路旁大门口跑到路上，被告急忙向道路左侧躲避时，原告为追跑到路上的大鹅，突然从路旁大门口跑出，导致被告无反应时间和反应距离，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对医疗费22048.66元、护理费9665.60元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费5200、残疾赔偿金66711.10元、鉴定费2500元无异议，同意赔偿。交通费存在不合理费用，金额应当以大客车车票价钱为准。原告于2012年11月9日因交通事故构成伤残，误工费不同意赔偿。必须日用品492元没有法律根据，不同意赔偿。牛圈损失费1000元没有依据，也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日4时40分许，被告宋克佳驾驶吉X号小型面包车沿汪罗线由小东沟向鸡冠方向行驶，行驶至汪罗线32公里270米处时，为躲避路面前方的大鹅，车辆刹车后行驶至对面车道上，与行人高金霞相撞，造成高金霞受伤的道路交通事故。经汪清县交警大队道路交通事故责任认定，宋克佳“未按操作规范安全驾驶”，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。高金霞没有导致此事故发生的过错。宋克佳应承担此事故的全部责任，高金霞无责任。高金霞在汪清县人民医院住院治疗33日，花费医疗费22048.66元，被告已支付14105元。法院委托吉林延平司法鉴定所对高金霞伤情司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高金霞双侧13根肋骨骨折评定为8级伤残，骨盆畸形愈合评定为10级伤残；2、被鉴定人高金霞本次损伤误工期评定为180日；3、被鉴定人高金霞本次损伤护理期评定为1人护理80日；4、被鉴定人高金霞本次损伤后续治疗费评定为5200元。高金霞支付鉴定费2500元。被告为本案肇事机动车实际车主，发生交通事故时未投报交强险。本次事故发生前，高金霞曾因道路交通事故构成九级伤残。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，被告虽有异议，但未提供相应证据，故本院予以采纳。
对于原告主张的医疗费22048.66元、护理费9665.60元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费5200元、残疾赔偿金66711.10元、鉴定费2500元，被告无异议，本院予以确认。交通费酌定为320元；村委会证明及事故发生时的情况，原告具有劳动能力且从事劳动，被告虽有异议，原告误工费损失20512.80元（180日*113.96元/日）予以确认；必须日用品的主张没有法律根据，不予支持；牛圈损失费的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋克佳于本判决生效后十日内赔偿原告高金霞人身损失116153.16元（22048.66元+9665.60元+3300元+5200元+66711.10元+2500元+320元+20512.80元-14105元）；
二、驳回原告高金霞其他诉讼请求。
案件受理费1327.45元（已交25元），由原告高金霞负担25元，由被告宋克佳负担1302.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽娜
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终119号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天长市天元电子有限公司。
法定代表人：李永源，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李永源。
上述两上诉人的共同委托代理人：王学翥，系安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州市威利邦电子科技有限公司。
法定代表人：李凯顺，该公司董事。
委托代理人：何爱军，该公司员工。
委托代理人：胡昆，该公司副总经理。
上诉人天长市天元电子有限公司、李永源因与被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）梅江法民三初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人天长市天元电子有限公司、李永源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，两上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回上诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人负担。上诉人已预交二审案件受理费14070元，由本院退回7035元给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖庆浪
审 判 员 江 彦
代理审判员 曾柳青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 琴
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终119号上诉人（原审被告、反诉原告）：天长市天元电子有限公司。法定代表人：李永源，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李永源。上述两上诉人的共同委托代理人：王学翥，系安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州市威利邦电子科技有限公司。法定代表人：李凯顺，该公司董事。委托代理人：何爱军，该公司员工。委托代理人：胡昆，该公司副总经理。上诉人天长市天元电子有限公司、李永源因与被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）梅江法民三初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人天长市天元电子有限公司、李永源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，两上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回上诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人负担。上诉人已预交二审案件受理费14070元，由本院退回7035元给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖庆浪审 判 员  江 彦代理审判员  曾柳青二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第309号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人张某甲窜至秦州区中梁乡盐池村，翻墙进入胡某某家，盗得珍品兰州香烟五条（价值900元）及现金80余元逃离，后又窜至秦州区中梁乡杨家山村小卖部旁的果园内，欲翻墙进入小卖部行窃时被抓获。破案后追回兰州香烟5条及现金80余元，已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，被盗赃物赃款被追回，且第二起盗窃犯罪未遂，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 何卓怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1733号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：曹菁，女，1970年11月26日出生，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告曹菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告缴纳自2015年1月至2017年8月的物业管理服务费3,840.83元；2.判令被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金5,703.63元；3.判令被告承担本次诉讼费。本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月十二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第158号
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人刘继晋。
委托代理人柳毅。
被告黄雪艳。
被告黄子权。
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司（以下简称创世纪公司）诉被告黄雪艳、黄子权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳毅，被告黄子权到庭参加诉讼。被告黄雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告黄雪艳以买车为名向原告借款10000元，并签署了借据一张。双方约定借款期限自2012年11月12日起至2013年2月11日止，利息按月2%计算；若逾期还款，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告黄雪艳承担。被告黄子权对被告黄雪艳的上述债务承担连带责任。2012年11月13日，原告通过上思县农村信用合作联社将10000元转入被告黄雪艳的账户。借款期间，被告黄雪艳未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催款，被告黄雪艳至今未能按期还款。被告黄子权也未履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄雪艳、黄子权连带偿还借款本金10000元及利息4984元（利息计至2015年1月10日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《借据》，证明被告黄雪艳向原告借款10000元；2、广西农村信用社通用凭证，证明原告履行发放贷款义务；3、营业执照，证明原告有放贷资格。
被告黄雪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
被告黄子权辩称，其愿意向原告偿还贷款本息，但现没有能力一次性偿还。被告已向原告支付利息900元。
被告黄子权为其辩解未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄子权对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力，本院依法予以采信。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月12日，被告黄雪艳向原告出具借据一份，载明：被告黄雪艳向原告借到10000元，借款用途为买车，借款期限从2012年11月12日起至2013年2月11日止，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用；如不足额归还时，清偿顺序为先利息后本金。被告黄子权在借据的第一担保人处签字，为被告黄雪艳的上述债务承担连带担保责任。次日，原告通过上思县农村信用合作联社将10000元转入被告黄雪艳的账户（账号：62×××XX。被告支付原告利息900元后，既不返还借款本金10000元，也不支付剩余利息。被告黄子权亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告黄雪艳提供了借款，履行了自己的义务，被告黄雪艳应按约定期限及时偿还。现被告黄雪艳在取得借款后，未能按照约定及时偿还借款，依法应当继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。对原告要求被告黄雪艳偿还借款10000元本金的请求，本院予以支持。被告出具给原告的借据没有约定利率，应视为借款期限内不支付利息，原告主张按月利率2%要求被告承担利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予采纳，但被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告黄子权作为本案借款的连带责任保证人，在被告黄雪艳未能向原告及时清偿债务的情况下，应按约定承担连带担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪艳偿还原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2013年2月12日起至2015年1月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣减已支付的利息900元）；
二、被告黄子权对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费87元（原告已预交），由原告负担22元，被告黄雪艳、黄子权共同负担65元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费87元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林加殷
审 判 员 杜昵权
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘龙秀
河南省郑州市上街区人�法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第158号原告刘建，男，1968年5月11日生，汉族。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州兴联置业有限公司。法定代表人何会海。被告河南京都建筑安装有限公司。法定代表人付现林。被告唐威，男，1981年6月25日生，汉族。原告刘建诉被告被告河南兴联置业有限公司、被告河南京都建筑安装有限公司、被告唐威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一五年四月七日书 记 员  时 磊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第586号
原告王某某，男，藏族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
审判员 贾武
二0一五年十月九日书记员马雪莲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00115号
原告李雪花，女。
委托代理人张建奎，新乐市诚真法律服务所法律工作者。
被告边晓玉（钰），男。
委托代理人崔秀丽，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告李雪花与被告边晓玉（钰）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托代理人张建奎、被告边晓玉（钰）的委托代理人崔秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月24日向原告借款20万元，于2014年10月1日向原告借款7万元，经原告多次向被告索要，被告借故推脱一直未还。无奈，原告只好起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告27万元及利息。
被告辩称，原告所诉不是事实，事实是这样的，2014年9月我与原告签订协议，由我购买原告一套别墅，价格118万元，当时我付款50万元，尚欠68万元，约定一年内付清，利息1分，由原告办理过户登记，之后原告要求我装修并借给我27万元。2014年10月8日（大约）原告向我要回合同，说到时一过户给她写个欠条就行了，因为10月1日时我儿子认原告为干娘，双方已是亲家关系，我不假思索将合同交给了原告，不想原告要回合同后，称村宅基地使用证有纠纷过不了户并拒绝返还合同。因原告毁约，使双方买卖合同未能履行，现房屋仍归原告所有，我支付的50万元购房款与借款27万元折抵后余款23万元原告应返还给我。
经审理查明，原告为证明被告借款事实，提供了借条两张，借条载明“今借李雪花现金贰拾万元整小写﹤200000.0元﹥边晓钰2014年9月24日”、“今借李雪花现金柒万元整￥﹤70000.00元﹥借款人：边晓钰2014年10／1日”。
对以上两张借条，被告承认确是被告出具，但称被告向原告购买别墅，价格为118万元，当时被告给付原告50万元，尚欠68万元。后原告要求被告装修时借给被告27万元。2014年10月份，原告以宅基地使用证有纠纷将购房合同要回。现原告毁约，双方的买卖合同未能履行，被告付给原告50万元的购房款减去被告借原告的27万元尚剩23万元原告应返还被告。对被告所述，原告予以否认，原告称原、被告之间的房屋买卖合同与本案借款27万元无关，且被告并没有给付原告50万元购房款。
原告要求被告给付利息，按月息2分计算，自被告借款之日起计算，但被告对此予以否认。
本院认为，原告为证明借款事实向本院提供了2014年9月24日、10月1日的借条两份，被告承认该两份借条确为被告所打，故原、被告双方已形成借款合同关系。现被告至今未偿还原告借款，故原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款27万元。
被告所称的与原告之间的房屋买卖合同的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院对此不作处理。
原告要求被告给付自借款之日起的利息，本院认为，原告提供的被告所打借条上并未载明双方约定利息，且原告提供的其他证据并不足以证明双方约定利息，根据﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告所述不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告边晓玉（钰）在本判决生效后十五日内偿还原告李雪花借款27万元。
二、驳回原告李雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔玲玲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00095号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年1月7日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月21日17时01分，在安林路与大白路交叉路口，被告人宋某某驾驶豫EJH9**货车由东向西行驶中往北转弯时与王某某由东向西行驶的电动自行车相撞，致王某某及电动自行车坐车人蔺某某两人当场死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定：宋某某在本次事故中负全部责任，王某某、蔺某某无责任。
安阳县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条依法判处。
被告人宋某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人案发后有自首情节，已和被害人家属达成调解协议得到被害人家属谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日17时许，在安林路与大白路交叉路口，被告人宋某某驾驶豫EJH9**货车由东向西行驶向北转弯时与驾驶电动自行车的王某某相撞，致王某某（殁年49岁）及电动自行车坐车人蔺某某（殁年4岁）两人当场死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定：宋某某在本次事故中负全部责任，王某某、蔺某某无责任。案发后宋某某与受害人家属已达成调解协议并履行完毕。
另查明，2013年3月21日17时许，被告人宋某某交通肇事后在现场报警后赶至安阳县公安局投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述：其来投案自首，2013年3月21日下午16时许，其驾驶豫EJH9**重型货车顺安林路由东向西行驶至安林路与大白线交叉路口时，右转弯时撞住一个人。其用1383727****电话拨打了110、120，随后到了水冶中心派出所投案。
2、证人蔺某甲证言：2013年3月21日下午17时多，其侄子蔺某乙打电话说称其嫂王某某在安林路与大白路口出了交通事故，其到现场后见王某某及蔺某某已经被一辆水泥罐车撞死，王某某的电动自行车还压在车左后轮下边。
3、法医学尸体检验鉴定书：鉴定意见王某某系胸部外伤致多发骨折合并胸腹腔内胀破裂出血导致创伤性休克死亡。蔺某某系颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书：宋某某负此次事故全部责任，王某某、蔺某某无责任。
5、受理交通事故案件等记表：2013年3月21日17时05分，宋某某用电话1383727****报警。
6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证交通肇事现场情况。
7、安阳县公安交警大队投案证明：2013年3月21日17时01分宋某某在事故发生后在现场报警后赶至公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
8、常住人口基本信息：宋某某出生于1977年1月7日。
9、宋某某驾驶证复印件证：宋某某B2驾驶证。
10、调解协议书、谅解书、收据证明：双方已达成调解协议并履行完毕，被害人家属已谅解被告人宋某某。
11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访干部及村民，宣告缓刑（管制），对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对宋某某适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通肇事，致二人死亡并负此交通事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某肇事后主动打电话报警并到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳，属自首。其在案发后已和被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。并且经走访干部及村民，对宋某某宣告缓刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 安 勇
3
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1066号
原告：延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司，住所地陕西省延安市吴起县金佛坪村。
负责人：段玉龙，该公司经理。
原告:梁锦涛，男，1985年10月8日生，汉族。
被告：冯宝军，男，1987年12月28日生，汉族。
被告：张宏，男，1989年12月19日生，汉族。
本院在审理原告延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司、梁锦涛与被告冯宝军、张宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司、梁锦涛以起诉时遗漏保险公司为被告为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司、梁锦涛提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区三星有限责任公司吴起分公司、梁锦涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁锦涛负担。
代理审判员 高 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘院花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第19-1号
申请人：郭立勇。
被申请人：刘荣，系被继承人董占令之妻。
被申请人：董一凡，系被继承人董占令之子。
被申请人：董珈麟，系被继承人董占令之子。
被申请人：董颖辉，系被继承人董占令之女。
申请人郭立勇因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额23万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭立勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被继承人董占令名下的位于威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号-8、-9房产（房产证号：20××20）；
二、查封登记在被告刘荣名下的，位于威海市世纪家园-11号201室、金海滩花园163号、火炬路158号三层房产（房产证号分别为：20××45、20××97、20××46）；
三、查封被告刘荣与孙玉共同共有的，位于威海市金海滩花园1××号房产（房产证号：20××57、20××57-1）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年六月十六日
书记员 姚雪枫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第177号
原告崔龙，男，1990年3月24日出生，汉族。
被告蔺志魁，男，出生年月不详。
原告崔龙诉被告蔺志魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔龙于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔龙撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告崔龙负担。
代理审判员 陈 典
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏天明
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2015）瓜三民初字第177号原告崔龙，男。被告蔺志魁，男。原告崔龙诉被告蔺志魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔龙于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔龙撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告崔龙负担。代理审判员 陈 典 二〇一五年十二月二十二日书 记 员 魏天明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特726号
申请人：刘建平，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市浦东新区。
申请人：傅冰，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院于2017年11月2日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害纠纷，于2017年10月10日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、傅冰赔偿刘建平物损费人民币7,500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建平与傅冰于2017年10月10日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十一月二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2106号
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司，现住北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰
被执行人内蒙古刘秀餐饮连锁管理有限公司，现住临河区利民东街。
法定代表人南泳评，董事长。
被执行人南泳评，个体户，1970年2月6日出售。
被执行人张桂茹，个体户。
本院在执行华夏金谷融资担保有限公司申请执行内蒙古刘秀餐饮连锁管理有限公司、南泳评、张桂茹公证文书纠份一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区公证处（2013）内证执字第45的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年三月十七日
书记员 解凯元
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02517-2号
原告：李忠明，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：白再清，男，住安徽省广德县。
被告：刘桂叶，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告李忠明诉被告白再清、刘桂叶借用合同纠纷一案中，原告李忠明于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费680元，合计人民币1330元，由原告李忠明负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡国鹏