安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00595号
原告：闵月虎，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王玉发，男，1972年10月7日出生，汉族，个体从事工程建筑，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告闵月虎与被告王玉发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，由审判员洪亦彬独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告闵月虎、被告王玉发及其委托代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵月虎诉称：被告承包了和县工业园三才体育用品有限公司建筑工程，为完成上述工程，自2012年以来陆续向原告购买了大批砂石等建筑材料，总价值233714.70元，后被告陆续支付了部分款项，现仍欠原告货款31714.70元，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，原告只能提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠货款并承担诉讼费用。
被告王玉发辩称：我认为不欠原告货款，如原告坚持主张货款，则原、被告之间还需要详细的算账来确定数额，因被告对送货单上标注的价格有异议。
本案的争议焦点是：原告闵月虎要求被告王玉发支付尚欠货款31714.70元是否有事实和法律依据。
原告闵月虎为支持自己的诉讼主张提供以下四组证据：⑴运货票据201张及汇总表，证明原告向被告工地送砂石及所欠货款的事实；⑵原告自己记录本中两页纸的记录内容，是王玉发的收货人王裕宝签字确认的，该证据补充证明2013年元月24日-25日单据的货运价格；⑶安徽河北建工的产品销售合同一份、货运收据三张；⑷蒋必涛出具的证明、原告给承建民生小区毛业潮运送沙石材料价格各一份；该⑶、⑷二组证据证明原告向被告运送砂石等货的价格是行业价格，属于合理价格。
被告对上述证据的质证意见是：对证据⑴，认可其中的145张，对其三性无异议，该145张票据确定的货物价值为175485元，对其他56张票据，认为没有标注货物吨位及运力价格，或者已经看不清内容，故不能全部认可；对证据⑵，认为王裕宝签字的没有标明价款，有价格的部分是另外用黑笔书写不能证明是王裕宝写的，也不能证明王裕宝认可这个价格，明显是后写的；对证据⑶，认为与本案没有关联性；对证据⑷蒋必涛证言的真实性有异议，认为不能作为证据使用，如原告是在蒋必涛砂场购买的砂，需提供购买的发票，对原告提供给承建民生小区毛业潮运送沙石材料价格，认为与本案没有关联性。
原告对于被告质证意见的答辩是：2013年元月24日-25日单据是根据王裕宝收料并标明价格誊写过来的，当时王裕宝在我本人记录本上签字，黑笔注的价格是我与王玉发算账并认可的，包括后面的“票已开过”四个字是王玉发本人所写，故以上票据的价格是王玉发认可的；我在蒋必涛砂场拉砂都是以现金购买，所以不存在有发票；毛业潮在民生小区24号楼施工时与我签订的沙石料合同也是真是的。
围绕本案争议焦点，被告向本院提供两组证据：⑴原告出具的收条6张，欠条一张，证明原告分别于2014年元月27日收到被告货款130000.00元，2014年4月7日收到货款10000.00元，2014年6月2日收到货款5000.00元，6月24日收到7000.00元货款，8月26日收到10000.00元，9月7日收到30000.00元，另外2014年原告12月23日向被告出具的借款10000.00元。以上收条和借条合计202000.00元，说明1）截止2014年9月7日被告已支付192000.00元货款，2014年12月23日的借条可以充分表明原被告的货款已经结清的事实，否则原告不可能向被告出具借条，应仍然出具的是收条，通过前一次的庭审及庭前质证对所有单据的核实最终得出的数据也可证实被告的货款已经付清。⑵出库单据一张，证明当时的瓜子片价格是28元／吨，也可以证实林某的证言是虚假的。该出库单是由林某所有的车辆，车号为60489于2013年3月24日运送的17吨瓜子片，经手人是李仁廉。
原告闵月虎对上述证据的质证意见是：对192000.00元收条无异议，借条10000.00元是因为本人与王玉发在送货期间自2012年至2014年6月至今没有结算，所以被告让原告打了一张欠条，原因是帐没有算出来，让原告先打一张借条，否则被告不允许原告领款。对2013年3月24日运送的17吨瓜子片的价格为28元／吨无异议，当时瓜子片的价格的确是30-50元，由于原告打入矿山50000.00元定金，所以矿山给了原告批发价。
综合原、被告双方的举证、质证意见及庭审时双方的陈述，本院认证如下：
对原告提供的201张票据中的145张标注价格175485.00元的票据予以认定；对2013年元月24日-25日票据中的粗沙7车、119吨，能查明王裕宝签字确认价格为58元／吨，合计价格6902.00元，予以认定；对闵月虎提供的证人林某提供的证言，因不能合理解释其证言与被告出具的瓜子片28元／吨价格差距的合理性，故对林某的证言不予认定；对证人陈某的证言，因无其他证据予以佐证，故亦不予以认定。对安徽河北建工的产品销售合同一份、货运收据三张，因与本案不具有直接的关联性，应结合其他证据才能认定，故对该证据认可被告的质证意见。
对被告提供的两组证据，因原告对被告提供的第一组证据无异议，故对被告提供的第一组证据的真实性、合法性及关联性予以认定；对被告提供的第二组证据，即一张出库单，因双方的货运合同有两百多张单据，其中的一张单据不能形成概率，不具有普遍代表性，只能确定该张票据本章的价格，对其他单据的价格不具有证据效力。
对双方价格不一致且无其他证据佐证的货物价格作如下认定：2013年元月24-25日二五沙，原告认为38元／吨，被告认为33元／吨，虽有两个证人作证，但证人与原告有一定的利害关系，故对证人的观点不完全采纳，对于2013年元月24-25日二五沙11车187吨，按争议双方的平均价格35.5元／吨计算，合计6638.5元。瓜子片6车102吨，标价是46元／吨，法庭同原、被告双方去调查的结果30元每吨，加运力15元，即以每吨45元计算，合计4590元。机口料17吨，原告认为是33元每吨，被告认为460元每车，以被告认可460元每车为准。2013年3月4日-7月26日粗沙单据被告虽不予认可，但未提供任何证据予以反驳，应予以认定，这车是20.7吨，原告认为60元每吨，被告认为48元每吨，认定为54元每吨，合计1117.8元。2013年8月7日-2013年12月7日的粗沙仍然以54元每吨计算，15吨，合计810元。2014年4月7日的机口料101.9吨，原告认为38元每吨，被告认为15元每吨，认定26.5元每吨，合计2700.35元。2014年5月7日的碎石渣204.4吨，原告认为合计4701.2元，被告认为2625元，应认定3663.1元。2013年3月22日-2013年7月29日的机口料，381.1吨，原告认为33元每吨，被告认为15元每吨，应认定24元每吨，合计9146.4元。2014年4月6日-2014年5月2日的石子中的两张验收单，这两张就是2014年5月2日的两张验收条，是35吨没有异议，价格原告认为67元每吨，被告认为60元每吨，以63元每吨计算，合计2222.5元。2013年3月22日-5月29日中的5月29日一张验收单的二片石，对20吨没有异议，双方均认为以39元每吨计算，合计780元。2013年3月9日-2013年6月2日、2013年7月1日-7月17日、2013年7月24日-2014年元月16日中的5张验收单91.5吨（即2014年4月9日、2014年5月1日、2014年5月2日、2014年3月14日、2013年11月18日）无异议，原告认为是55元每吨，被告认为28元每吨，认定45元每吨，合计4117.5元。对2015年8月23日的庭前质证中未认可的道渣22吨予以认定395.50元。根据以上认定的价格合计为43543.65元，加上双方认可的175485元，总计219028.65元。扣除被告已经支付的（含借条10000.00在内）202000.00万元，两者的差额为17028.65元。
经审理查明，被告承包了和县工业园三才体育用品有限公司建筑工程，为完成上述工程，自2012年以来陆续向原告购买了大批砂石等建筑材料，总价值218633.15元，后被告陆续支付了部分款项，现仍欠原告货款17028.65元。
本院认为，民事活动应诚实信用。原、被告双方买卖货物运输合同中由于没有完全约定明确的价格，现双方各执己见，又不能互谅互让，本院只能依据已经查明的事实及酌定的价格，确认双方争议的货物价格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二的规定，判决如下：
一、判决被告王玉发于本判决生效后五日内支付尚欠原告闵月虎货款17028.65元。
二、驳回闵月虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闵月虎负担150元，被告王玉发负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一五年八月五日
书记员 胡佳佳
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。