潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第606号
原告李洪全，农民。
委托代理人周玉莲，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王传友，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区585号。
代表人李昆明，该公司总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告李洪全与被告王传友、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：太平洋财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月16日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告李洪全的委托代理人周玉莲、被告太平洋财险东营中心支公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告王传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告驾驶电动自行车沿黄景路由南向北行驶至26公里路段时，撞在前方顺行的被告王传友持“B2D”证驾驶的鲁V×××××号牌三轮载货摩托车的尾部，造成道路交通事故，致使原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王传友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王传友驾驶的车辆在被告太平洋财险东营中心支公司处投保交强险。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计66895.94元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王传友未提供答辩。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险属实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不承担。其他待原告举证后发表质证意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告驾驶电动自行车沿黄景路由南向北行驶至26公里路段时，撞在前方顺行的被告王传友持“B2D”证驾驶的鲁V×××××号牌三轮载货摩托车的尾部，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告王传友承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告李洪全发生事故后被送往安丘市人民医院进行治疗，原告住院15天，花费医疗费11578.74元、住院伙食补助费450元（按照30元/天计算33天）。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李洪全构成十级伤残；2、误工时间为伤后120天；3、护理期限为伤后60天；4、后续治疗费7000元整；5、营养90天（建议每天营养费20元为宜）。原告花费鉴定费1900元。被告太平洋财险东营中心支公司对鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洪全之伤构成伤残十级。被告太平洋财险东营中心支公司为此花费鉴定费1600元。
原告及其妻子顾元花均系农村居民，原告主张由其妻子顾元花护理。原告提供安丘市广源变电器厂出具的证明一份、工资表复印件三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告在安丘市广源变电器厂工作，误工费为13599.60元（按照前三个月的月平均工资3400元计算120天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，并主张原告已达到法定退休年龄，故不存在误工损失。同时，原告受伤后，被告保险公司曾对原告进行调查，原告陈述在铸造厂打零工。原告要求按照城镇居民标准每天80.06元计算护理费为4803.60元（每天80.06元计算60天）。被告主张，原告系农村居民，应按农村居民标准计算护理费。原告依据鉴定意见书主张残疾赔偿金23764元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算20年×10%）、后续治疗费7000元、营养费1800元（每天20元计算90天）。原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，该两项主张未提供证据证明。
另查明，鲁V×××××号车辆在被告太平洋财险东营中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告要求被告太平洋财险东营中心支公司在交强险限额内赔偿其损失，并自愿放弃超出交强险限额的损失。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、身份证、交强险保险单、被告提供的调查表、鉴定费票据以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王传友与原告李洪全发生交通事故并致使原告李洪全受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告王传友承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以采信。
关于原告李洪全主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费11578.74元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费7000元、营养费1800元。
关于误工费问题。庭审中，原告原告提供安丘市广源变电器厂出具的证明一份、工资表复印件三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告在安丘市广源变电器厂工作，前三个月的月平均工资为3400元，故主张误工费为13599.60元。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，并主张原告已达到法定退休年龄，故不存在误工损失。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。法定退休年龄系国家为维护职工的合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。劳动权是法律赋予每个公民的权利，达到法定退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到法定退休年龄的人不能从事劳务活动或者其从事劳务活动不受法律保护，达到法定退休年龄的职工所从事的劳务活动仍受法律保护。故只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。原告曾自述在铸造厂打零工，在无其他充分、有限的证据证明的情况下，本院依法按照城乡结合部标准确认赔偿义务人应赔偿原告的误工费为8065.20元（[农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均年生活消费支出7962元/年＋城镇居民人均可支配收入29222元/年]÷2÷12月计算120天）。
关于护理费问题。原告妻子顾元花系农村居民，在原告未提供充分、有效的证据证明顾元花的收入水平达到城镇居民标准的情况下，原告要求按照城镇居民标准计算护理费缺乏事实根据，本院不予支持。本院依法按农村居民标准确认赔偿义务人应赔偿顾元花的护理费为3262.20元（[农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均年生活消费支出7962元/年]÷12月计算60天）。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持380元。对于原告主张的1000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院对该主张不予支持。
关于鉴定费问题。原告申请对其损失进行鉴定，原告花费1900元鉴定费，上述费用系为查明案件事实的专门性问题所花费的，依法应由赔偿义务人予以赔偿。对于被告太平洋财险东营中心支公司申请重新鉴定所花费的1600元鉴定费，因被告太平洋财险东营中心支公司提供的该份鉴定意见书未推翻原告自行鉴定的鉴定意见，故被告太平洋财险东营中心支公司为此花费的鉴定费应由其自行承担。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计58200.14元。
因被告王传友驾驶的鲁V×××××号车辆在被告太平洋财险东营中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李洪全的损失，应由被告太平洋财险东营中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费8065.20元、护理费3262.20元、交通费380元，共计45471.40元。
对原告李洪全因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，依法应由被告王传友根据责任比例承担赔偿责任。原告自愿放弃该部分损失，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院对此不再处理。被告王传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪全各项损失共计45471.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李洪全的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告李洪全负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。