wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
（2017）川1302民初4732号
原告：南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区
法定代表人：张夏星，总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉益，法务主管。
被告:王强，男，汉族，1982年3月10日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充东海实业有限公司（以下简称东海公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月25日由审判员王丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹嘉益到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东海公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的银行按揭款16066.07元（截至起诉日暂定金额，具体以原告实际垫付金额为准）；2.请求判令被告支付违约金和同期银行贷款利息共计207.38元（截止起诉之日暂定金额）；3.本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告送达费等）由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所开发的位南充市顺庆区号商品房，建筑面积为110.38平方米，总价款为509009元人民币。被告以向南充市商业银行按揭贷款形式（首付款为30%，159009元，余款35万元）支付了购房款509009元，原告为被告与南充市商业银行间的银行借款合同的保证人。被告在履行与银行间的借款合同中，逾期偿还银行按揭贷款，南充市商业银行直接扣划了原告款项16066.07元用于抵扣被告应向银行承担的还款义务，原告在向被告追偿该款项未果情况下，诉至法院以实现对被告的追偿权。
被告王强未答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告与被告就城市首座”小区5幢1单元31层1-3101号房屋签订了商品房买卖合同，房款总额为509009元，房款支付方式：被告向原告先行支付首付款159009元，向南充市商业银行贷款后将所获贷款用以支付余下的35万元房款，该商品房买卖合同附件五第一条第三项约定“买受人如未按时支付银行按揭贷款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知后5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款项5%的违约金”；2011年5月9日，二被告与案外人南充市商业银行签订了《个人购房借款合同》，原告作为连带保证人在该借款合同上签字；2011年7月4日，南充市商业银行向被告发放了贷款，履行了出借义务；因二被告未向原告履行按期还贷的义务（借款期限为2011年5月9日至2031年5月9日，按揭还贷账户为王强，051400101000441598，每月还款额为2993.22元）；南充市商业银行于2017年3月31日从原告账户扣划了16066.07元.
本院认为，原、被告及案外人南充市商业银行签订并履行了《个人购房借款合同》，在被告未如期还贷情形下，原告直接向出借人南充市商业银行履行了保证义务，代被告偿还了银行贷款16066.07元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告东海公司要求被告向其偿还代为支付的银行贷款16066.07元的诉请，本院予以支持；尽管本案案由为追偿权纠纷，但被告与原告在签订商品房买卖合同时预见到被告逾期还贷的可能，并对该行为约定了违约责任的承担方式，为节省司法资源，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告东海公司按约主张207.38元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告南充东海实业有限公司代为垫付南充市商业银行的贷款16066.07元；
二、被告王强向原告南充东海实业有限公司支付违约金207.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 粟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1164号
申请执行人:孟磊，男，1963年2月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟磊与被执行人陈长玉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34842元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初571号
原告梁某，女，壮族，1963年5月10日生，南丹县六寨镇甲棉小学教师，住南丹县。
被告黄某1，男，汉族，1958年6月22日生，南丹县职工，住南丹县。
原告梁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员申民科适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员叶香伶担任法庭记录。原告梁某及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于××××年3月认识，××××年××月办酒席结婚，结婚证于1990年3月补领。双方育有两个女儿，大女儿黄某2生于1985年3月5日，二女儿黄某3生于1992年3月22日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同时也因为双方学识、生活习性不同，被告有非常严重的大男子主义及重男轻女思想，加上性格内向，脾气倔强、暴躁，对原告经常采取冷暴对待，对原告亲人及家事不理不睬，加上双方分居多年，原告无法忍受这样没有温暖和关爱的夫妻生活。因此，原告认为原被告夫妻感情完全破裂，理当结束这段婚姻。为此诉至本院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、河池市南丹县小场拉团队一栋三层楼的住房占地面积为100平方米，估价为60万元。南丹县水利局办公楼内院第三层楼的一套面积为84.9平方米，估价为16万元。两处房子总价约76万元。请求分割两处房屋夫妻共有财产。3、本案诉讼费由原告支付。被告黄某1在答辩状上辩称，原告陈述的很多都与事实不符，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告没有大男子主义思想也不存在冷暴对待原告。被告与原告几十年夫妻相处偶有矛盾，都是被告为避免双方更大的争吵，采取避让措施避开原告，为的是给原告平息怒火，如果双方没有深厚的感情基础，婚姻早就不存在了。因为被告这样避让处理矛盾的方式，被原告误认为是冷暴力。对于原告的家人，被告也是热情的对待，特别是原告的侄女，刚到原被告家生活的时候，是被告每天背着她去幼儿园，时常杀鸡杀鸭给她吃，冰箱里都备有给她的水果，怎么像原告说的敌视原告侄女呢？原告想要离婚的真正原因是，2016年初原告父母坟墓被迫搬迁事情，在这件事情上原告一直对被告有意见，认为被告没有出力。关于房子问题，小场拉团房子没有房产证，只有土地使用证，土地是老宅基地，权属归被告八个兄弟姐妹共同所有，并且建房时被告的母亲及被告几个姊妹也共同出资兴建。因此，该房子不能纳入原被告夫妻共同财产。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告的起诉是否有事实及法律依据及原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告诉请的两套房子是否为夫妻共有财产及如何处理。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系；2、房产证复印件一份，证明民生街水利局的房屋是原被告夫妻共同财产；3小场中平村拉团屯宗地（户地）图复印件一份、小场中平村拉团屯036号土地使用证复印件一份，证明房屋是夫妻共同财产。
被告黄某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：两张1997年至2009年的借款记录单复印件，记录被告建房（小场拉团）借款、原告和两个女儿读书学费、生活费的借款及这段时间夫妻共同债务都是被告独自偿还，证明被告为家庭已尽到了一个丈夫和父亲的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，认同这些2010年之前的借贷记录的真实性，但指出原告对被告有意见并提出离婚的事情是发生在2010年之后。本院认为，被告黄某1提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告××××年3月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月办酒席结婚，后于1990年3月5日到南丹县小场镇人民政府补领结婚证。双方分别于××××年××月××日及1992年5月25日生育大女儿黄某2、小女儿黄某3。原告在诉状中指责被告有严重的大男子主义及重男轻女思想，性格内向、脾气倔强、暴躁，对原告经常采取冷暴对待，对原告亲人及家事不理不睬，没有担当。原告无法忍受这样冷漠的夫妻感情，加之双方分居多年。因此，原告认为原被告夫妻感情完全破裂，应予以离婚。被告答辩称原告陈述的很多与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告在答辩状中针对原告起诉的事实一一予以辩驳。证明被告没有大男子主义思想也不存在冷暴力对待原告，对于原告的家人家事也不是置之不理。相反被告一直以来为了家庭，为了原告和两个女儿的学费、生活费，独自举债独自偿还，可以说被告已经尽到了一个丈夫和父亲的责任。原告起诉离婚的真正原因是，2016年初原告父母坟墓被迫搬迁事由，在这件事情上原告一直对被告有意见，认为被告没有出力处理好相关事宜，致使原告父母坟墓被迫搬迁。关于分居问题，原、被告分居的时间不是几年而是几个月。现查明，原告2005年之前一直是民办代课教师，期间分别于1988年至1992年、2002年至2004年到南丹师范及河池学院学习。学习期间，原告的学费、生活费全部由被告支付。又查明，小场中平村拉团屯036号土地使用证使用者名字为被告黄某1。
本院认为，原、被告××××年经人介绍认识并恋爱，后于1984办酒席结婚，又于1990年自愿补领结婚证，说明原被告是有牢固的感情基础。双方婚后几十年，生育两个女儿，并共同努力建起了两处房产，夫妻感情深厚。婚后几十年间两人一直平稳度过，只因近些年双方有所争执，使夫妻感情受到一定的影响，双方如果今后能相互信任，多沟通，多理解对方，消除误会，夫妻仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。余款退回原告梁某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶香伶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执8号
申请执行人：王贵才，男，1951年9月25日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被执行人：刘成华，女，其他自然情况不详，现住安图县。
申请执行人王贵才与被执行人刘成华追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)吉2426民初361号民事判决书，已发生法律效力。权利人王贵才于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的96960元。
本案在执行中查明，申请执行人王贵才向本院提交的申请执行标的、被执行人刘成华的身份及住址信息皆不准确。现申请执行人王贵才以重新核实被执行人身份及住址信息为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十八日
书记员 白云飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初180号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人唐天国。
被告李其凤，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉被告李其凤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐津县住房和城乡规划建设局的委托代理人唐天国、蒋佳、被告李其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉称：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局从盐津县建筑工程公司手中购买1463.61平方�的房屋，该房屋位于盐津县盐井镇新建街，共七层，原告购买的房屋在二层，属廉租住房配建的商品房，并签订了盐房公购字（2010）第001号《购房协议》，原告支付了房屋成交价为2268595.50元之后获得1463.61平方米的合法产权。2012年12月3日，原告将该房屋改造成廉租房，用于分配给符合条件的人租住，在房屋改造完成后，被告未经申请，未经过原告或任何机关的同意，擅自撬门入住8-3-201号房屋。2013年6月，原告向盐井镇派出所报案，派出所因无职权未处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第11号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划局保障房管理运营中心。在限期内，被告仍未搬离，至今仍占用房屋。综上所述，被告强行撬门入住原告的房屋，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告退还非法占用的8-3-201号房屋；诉讼费由被告承担。
被告李其凤辩称：2014年8月份左右，我因无房居住也无合法手续占用该房屋。
经审理查明：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局（原盐津县建设局）与盐津县建筑工程公司签订购房合同，盐津县建筑工程公司将位于盐井镇新建街的房屋（该房屋共七层）第二层，建筑面积1463.31平方米，以总价款为2268595.50元出售给盐津县住房和城乡规划建设局。2012年12月3日，原告盐津县住房和城乡规划建设局与盐津县建筑工程公司签订了将该房屋改造成廉租住房的协议，并约定了开工时间和竣工时间。房屋改造完成后，被告李其凤于2013年7月份左右未经过原告的同意，擅自撬门入住8-3-201号房屋，后原告向盐井镇派出所报案要求处理，派出所认为其不属于公安机关管辖范围未作�理，被告至今仍占用该房屋。
另查明：被告李其凤被盐津县民政局纳入低保户，自2004年6月起批准享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、证明、被告李其凤提交低保证及领取低保的农村信用合作社一本通在卷，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不因为存在管理上的瑕疵，成为被告贺登华占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予以支持。被告贺登华虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。在庭审中，被告认为经过申请而未获同意且因自己无房居住而占有为由的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告李其凤在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街8-3-201号廉租房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告李其凤承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第366号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李喜林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李喜林金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第12号支付令确认：由被执行人李喜林偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付47712元，并承担本案受理费330元。
但被执行人李喜林至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李喜林无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第302号
原告：吴英权，男，1962年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：任军明，男，1984年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴英权诉被告任军明民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴英权的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告任军明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英权起诉认为：2013年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，双方约定借款期限从2013年6月25日起至2013年8月24日止。借款期限届满后，被告至今尚未将借款归还给原告，经原告多次追讨都没有结果。被告的行为造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款8000元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年8月25日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告吴英权提供的证据有：《借据》一份，证明被告向原告借款8000元及借款期限。
被告任军明没有答辩和举证。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告借款8000元，出具一份《借据》，约定借款期限自2013年6月25日起至2013年8月24日止。借款期限届满后，被告未有偿还借款，原告遂于2015年2月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款8000元的事实，有原告举证的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按《借据》约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款8000元及按银行同期贷款利率从借款期限届满次日即2013年8月25日起计付逾期利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴英权偿付借款8000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月25日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告任军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第302号
原告：吴英权，男，1962年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：任军明，男，1984年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴英权诉被告任军明民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴英权的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告任军明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英权起诉认为：2013年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，双方约定借款期限从2013年6月25日起至2013年8月24日止。借款期限届满后，被告至今尚未将借款归还给原告，经原告多次追讨都没有结果。被告的行为造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款8000元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年8月25日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告吴英权提供的证据有：《借据》一份，证明被告向原告借款8000元及借款期限。
被告任军明没有答辩和举证。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告借款8000元，出具一份《借据》，约定借款期限自2013年6月25日起至2013年8月24日止。借款期限届满后，被告未有偿还借款，原告遂于2015年2月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款8000元的事实，有原告举证的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按《借据》约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款8000元及按银行同期贷款利率从借款期限届满次日即2013年8月25日起计付逾期利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴英权偿付借款8000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月25日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告任军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 何宝燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7453号
原告：顾德生，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：顾成，女，1995年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：崇明区向化镇向化村1队，住所地上海市崇明区。
负责人：张祖德，小队长。
委托诉讼代理人：黄福坤，男，1950年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐国平，男，1949年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾德生、顾成与被告崇明区向化镇向化村1队(以下简称向化村1队)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德生、顾成的委托诉讼代理人龚利仁、被告向化村1队的委托诉讼代理人黄福坤、唐国平到庭参加诉讼。审理中，本案经双方同意延长调解。本案现已审理终结。
原告顾德生、顾成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地换保障资助款人民币(以下币种均为人民币)17200元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两原告于2014年11月9日经合法程序将户籍迁入母亲所在的向化村1队，门牌号为向化镇向化村XXX号，即原告现住所地。2016年2月4日，原告所在生产队因南横引河拓宽征地获得土地保障资助款，按照2月4日在册户籍分配，人均应得8600元。2016年7月7日，被告召开村民小组会议，决定本次分配方案参照以往分配方案，必须是2013年底之前长期居住的或居住满5年以上的健在农业人员，在2013年至2028年间如有迁入的农业户口无权享受分配。据此，被告以原告迁入户籍时间在2013年以后且迁入未经生产队同意为由，剥夺原告的资助款的受益权。原告认为，原告是向化村1队的户籍在册人员，资助款的形成时间在原告户籍迁入时间之后，原告应该享有资助款的分配权，故涉讼。
为此，原告提供了2016年2月4日崇明县向化镇人民政府关于被征地农业人员落实就业和社会保障办法的公告、崇明县规划和土地管理局征地补偿安置方案公告，崇明县人民政府征收土地分配方案公告、农户发款清单、向化镇向化村村委会证明及情况说明等证据各一份。
被告向化村1队辩称，对2016年2月4日向化村1队获得土地换保障资助款593400元没有异议。但认为，受资助对象应为1999年1月1日至2028年12月在向化村1队承包土地的村民兼顾户籍在册人员即集体经济组织成员。原告在向化村1队没有承包土地，户籍迁入未经向化村1队村民同意，且其承诺迁入户籍是为了照顾母亲，不享受集体经济组织利益。且征地后经村民决议，资助款的分配对象必须是2013年底之前长期居住的或居住满五年以上的健在农业人员。综上，不同意原告的诉讼请求。
为此，被告提供了向化镇向化村1队村民决议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，崇明县向化镇人民政府发出关于被征地农业人员落实就业和社会保障办法的公告，明确了崇明岛环岛运河南横引河东段河道整治工程征用土地后关于被征地人员落实就业和社会保障的办法的方案等，其中向化村1队也在征地范围，征用补偿的方式为就业和社会保障，向化村1队就业和社会保障的名额为7个，对象为公告公布日期前已在被征地范围内具有本市常住农业户籍16周岁以上的人员。就业和社会保障需经竞价拍卖取得，原告也有资格参与竞价拍卖。最终7位村民共出资593400元取得就业和社会保障资格。按向化村1队69位村民计算，每人应得8600元，现其余款均已发放，剩余172000元未发放。另查明，两原告户籍于2014年11月9日迁入向化村1队。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿方式为就业和社会保障，征地公告明确对象为具有本市常住农业户籍16周岁以上的人员，显然两原告作为本集体经济组织成员也在此次征地补偿范围内。被告以村民小组决议的形式规定了取得资助款的户籍年限，剥夺了两原告获得资助款的权利，侵犯了两原告的合法权益。被告又以原告没有取得向化村1队土地承包权为由不能获得资助款，而实际上也有部分获得资助款的村民也没有承包土地。另被告认为被告迁入户籍时承诺放弃集体经济组织权益，因缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告崇明区向化镇向化村1队于本判决生效之日起十日内向原告顾德生、顾成支付土地换保障资助款人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币230元，减半收取计人民币115元，由被告崇明区向化镇向化村1队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60035号
原告韩丽丽。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告张叔豪（曾用名张淑豪）。
原告韩丽丽与被告张叔豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽丽的委托代理人黄咏立到庭参加了诉讼，被告张叔豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月24日签订《购房协议》，约定原告向被告购买被告所有的天津市滨海新区××街××室住房××套，购房价款为65000元。原告于2008年10月23日全额付清了房款，被告将该房屋及所有权证交付原告，原告入住至今。之后原告多次要求被告尽快配合办理房产过户手续，但被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告配合原告办理过户手续，将天津市滨海新区大港古林街卫华里1-2-502号房产过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一，由四组证据组成，包括1998年10月8日签发的姓名为“张淑豪”的身份证复印件及2003年4月18日签发的姓名为“张叔豪”的身份证复印件一份（两张身份证复印件印在同一张A4纸上）；2008年12月3日签发的姓名为“张叔豪”的身份证复印件一份；2008年12月3日姓名为“张叔豪”的居民身份证领取凭证原件一份；被告本人书写的署名为“张叔豪”的说明一份。以上四组证据证明被告曾用名为“张淑豪”，于2003年4月18日办理身份证时将姓名由“张淑豪”改为现用名“张叔豪”，“张淑豪”与“张叔豪”为同一人，系本案房屋买卖合同的当事人，具有诉讼主体资格。
证据二，由四组证据组成，包括原、被告于2008年10月24日签订的《购房协议》一份；收条一份；房屋所有权证一份(房权证大港字第××号)；天津市滨海新区古林街官港第二社区居民委员会于2016年1月8日出具的证明一份。以上四组证据证明原告以65000元的价格，向被告购买大港古林街卫华里1号楼2单元502室住房一套，原告已经按协议约定付完全部房款，被告收款后为原告出具了收条，并将该房屋交付原告，原告自2008年10月24日起一直在该房屋居住至今。该房屋尚未办理产权过户手续。
被告张叔豪未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月24日签订《购房协议》，约定原告向被告购买被告所有的天津市滨海新区××街××室住房××套，购房总价款为65000元。原告于2008年10月23日全额付清了房款，被告将该房屋交付原告，原告入住至今。
另查，被告张叔豪曾用名“张淑豪”，2003年4月18日改名为“张叔豪”。因其所有的房权证大港字第××号房屋所有权证上登记的产权人是“张淑豪”，所以其在与原告韩丽丽签合同时依照房屋所有权证上的记载，用曾用名“张淑豪”签字确认。
以上事实有原告提交的相关证据及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，应认定为合法有效。原告按协议约定如期交付了全部房款，被告收取房款后将诉争房屋交付给原告，原告自2008年10月24日起在诉争房屋实际居住至今。因被告怠于履行协助过户义务，致使原告至今不能办理房屋过户手续。被告违反诚实信用的交易规则，诉争房屋至今未过户的原因在于被告。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
判令被告张叔豪于本判决生效后三日内协助原告韩丽丽办理过户手续，将天津市滨海新区大港古林街卫华里1-2-502号房产过户到原告韩丽丽名下
案件受理费人民币40元，由被告张叔豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于永浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 元
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初297号
原告：杨磊，男，1983年5月26日生，住长春市二道区。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所：长春市南关区。
负责人：胡晓慧，该公司经理。
委托代理人：李红安，吉林刘文律师事务所律师。
原告杨磊诉被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚房地产公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托代理人李晓旭，被告嘉诚房地产公司的委托代理人李红安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨磊诉称：2015年11月9日，原告与案外人尹婷婷、被告嘉诚房地产公司签订了《房屋买卖合同》。三方在合同中约定：经被告介绍，案外人尹婷婷将位于长春市二道区吉盛小区2-25栋6单元4层415号（证号460128923）面积为42.15平方米的房屋出售给原告，成交价格为23.9万元，原告在合同签订当日交付定金2.5万元，居间服务费3000元由原告承担。2015年11月24日前，原告交付购房全款及居间服务费等合计23.9万元于被告，买卖双方同意委托被告代收放款，被告的代收行为履行买卖合同的法律效力。被告在收齐房款后的三个工作日之内开始办理更名手续。尹婷婷作为卖方保证所售房屋权属清晰，任何其三人不得主张对该房屋的任何权利，保证无产权、债权、债务及其他纠纷，现未被查封且不再动迁范围之内。合同签订当日，原告母亲孙盛杰交付了定金2.5万元、居间服务费3000元。2015年12月4日，原告又交付购房款21.5万元。但是，经原告多次催促，尹婷婷和被告始终拖延办理房屋更名过户手续。原告得知，尹婷婷在签订房屋买卖合同前，已经将房屋抵押给银行进行贷款，现因资金问题，不能偿还贷款，无法办理过户。原告无法实现合同目的，已经起诉至贵院要求解除三方之间的房屋买卖合同，并返还购房款及双倍定金。被告作为居间方，在促成签约过程中，没有向原告介绍出卖人的房屋权属登记的真实情况，而且在其所促成的房屋买卖合同解除后，应当向原告返还服务费。故诉至法院，要求被告返还原告服务费3000元，案件受理费由被告承担。
被告嘉诚房地产公司辩称：我方收取居间费是依据合同约定的。关于原告主张解除三方之间的合同，我方不同意。原告主张返还房款，我方已经将房款中的2万元交于尹婷婷。在签订房屋买卖合同时，原告明知房屋处于抵押状态而进行购买，如房屋还清贷款就可以进行过户，合同可以继续履行。我方是居间方，居间义务已履行，不需履行买卖双方的义务。
经审理查明：2015年11月9日，原告（买方）与被告（居间方）、案外人尹婷婷（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：房屋位于长春市二道区吉盛小区2-25栋6单元4层415号，产权人为尹婷婷，产权性质为私产，证号460128923，建筑面积42.15平方米，成交价为239000元，定金为25000元，买卖双方均同意由卖方委托居间方代收房款，居间方的代收行为产生履行买卖合同的法律效力，定金包含居间服务费。本合同签订即视为居间方已促成买卖双方交易成功，买卖双方同意并应当向居间方支付居间服务费用，买方须向居间方支付居间服务费等3000元。买方须在2015年11月24日前将购房全款及居间服务费等合计239000元交付到居间方处，居间方在收齐放款后的三个工作日以内开始办理更名手续。卖方保证所售房屋权属清晰，任何第三人不得主张对该房屋的任何权利，保证无产权、债权、债务及其他纠纷，现未被查封且不在动迁范围之内。合同签订后，买卖双方任何一方违约而致使买卖合同履行中断或无法履行，可适用于定金罚则（买方不买无权收回定金，卖方不卖须双倍赔偿定金）并按合同的其他约定向违约方追讨违约责任。因一方违约或买卖双方合意导致合同不能履行或解除，居间服务费和代办费尚未支付的，买卖双方均同意从定金中优先拨付给居间方，在发生争议及其他纠纷期间，买卖双方均同意由居间方代保管定金、房款、证件手续直至买卖双方纠纷解决，代违约方确定后，居间方服务费和代办费由违约方承担。若未能从定金中支付则应当由居间方确定的一方承担先行给付义务，已付款方有权要求违约方赔偿此款。
另查明：合同签订当日，原告母亲孙盛杰将定金2.5万元、居间服务费3000元交于被告。2015年12月4日，原告将购房款21.5万元交于被告。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有房屋买卖合同、交款收据、通话录音，被告向法庭提供的证据有收据、转账凭证、房屋所有权证书复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：原告与被告、案外人尹婷婷签订《房屋买卖合同》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告作为居间方，介绍原告与案外人尹婷婷就本案涉诉房屋的买卖达成一致意见，被告代房款并收取居间服务费，被告与原告及案外人尹婷婷构成居间服务关系。根据三方合同约定，本合同签订即视为居间方已促成买卖双方交易成功，买卖双方同意并应当向居间方支付居间服务费用。合同签订后，原告以房屋有贷款抵押不能过户，被告对此知情却未如实告知为由，要求被告退还居间服务费用。庭审中，原告未向法庭出示被告对房屋存在贷款抵押未向原告告知的相关证据，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的诉讼请求，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告杨磊诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
代理审判员 阴 月
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马秀芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人吴仁财，男，1971年4月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省。2018年3月13日因本案被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吴仁财犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人吴仁财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月28日22时许，被告人吴仁财醉酒驾驶牌号为黑Ｂ×××××非营运起亚牌小型普通客车，沿查哈阳农场场直北大荒路由东向西行驶，当行驶至北大荒路与育才街交叉路口处时，被执勤交警查获。执勤交警当场对吴仁财进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：86mg/100ml、89.3mg/100ml。后经血液酒精检测：吴仁财血液乙醇含量为107.98mg/100ml。
经侦查，被告人吴仁财于2018年3月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴仁财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴仁财到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴仁财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月28日22时许，被告人吴仁财醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××××的非营运“起亚”牌小型普通客车，沿黑龙江省查哈阳农场场直北大荒路由东向西行驶，当行驶至北大荒路与育才街交叉路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精检测：吴仁财血液乙醇含量为107.98mg/100ml。被告人吴仁财于2018年3月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴仁财在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人吴仁财的户籍证明等；被告人吴仁财的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴仁财违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴仁财如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴仁财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武玉成
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终146号
上诉人（原审被告）沈慕华，男，汉族,现住址河南省。
被上诉人（原审原告）赵亮，男，汉族，住河南省。
上诉人沈慕华不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1477-1号民事裁定，向本院提出上诉。沈慕华上诉称：双方之间不存在借贷合同关系，涉案款项包括李瑜交纳给沈慕华的5万元工程管理费和赵亮强迫沈慕华书写的2千元饭钱，欠条系赵亮逼迫所写，5万元工程管理费沈慕华已交还给李瑜，双方无经济来往，本案不能按照民间借贷关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至其他有管辖权的基层人民法院审理。被上诉人赵亮没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵亮持沈慕华出具的欠条提起诉讼，主张沈慕华欠其借款5.2万元，要求沈慕华归还借款并承担诉讼费用。原审根据赵亮诉请将本案定性为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。至于双方之间是否存在借贷关系，涉案欠条是否系受胁迫书写属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围，上诉人沈慕华可在本案实体审理中予以主张，本院对此不予评析。综上，上诉人沈慕华要求将本案移送其他有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终146号上诉人（原审被告）沈慕华，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址河南省郑州市。被上诉人（原审原告）赵亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人沈慕华不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1477-1号民事裁定，向本院提出上诉。沈慕华上诉称：双方之间不存在借贷合同关系，涉案款项包括李瑜交纳给沈慕华的5万元工程管理费和赵亮强迫沈慕华书写的2千元饭钱，欠条系赵亮逼迫所写，5万元工程管理费沈慕华已交还给李瑜，双方无经济来往，本案不能按照民间借贷关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至其他有管辖权的基层人民法院审理。被上诉人赵亮没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵亮持沈慕华出具的欠条提起诉讼，主张沈慕华欠其借款5.2万元，要求沈慕华归还借款并承担诉讼费用。原审根据赵亮诉请将本案定性为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。至于双方之间是否存在借贷关系，涉案欠条是否系受胁迫书写属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围，上诉人沈慕华可在本案实体审理中予以主张，本院对此不予评析。综上，上诉人沈慕华要求将本案移送其他有管辖权的人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年七月二十二日书记员  孟依昕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初856号
原告：李建华，男，1957年10月1日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李文玲，女，1957年8月22日生，汉族，195队职工。住所地：江西省丰城市。系原告李建华妻子。
被告：李献忠，男，1968年11月12日生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
原告李建华（简称原告）为与被告李献忠（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，审判员余丽萍、罗建新参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人李文玲、被告李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系。2014年5月24日，被告以资金周转为由向我借款20000元，口头约定月利率4%，并书面写下借条约定借款期限6-10个月，到期后，被告并未主动归还借款及利息，被告在2016年还购买了小车，我经常向被告催讨借款，被告还是不还。为此，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息17000元（利息按月息500元算至2017年3月24日，以后利息按月利率2.5%计算至具体还清款日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，借款的时候没有约定每个月800元的利息，我给原告800元是因为想感谢原告，并不是利息，希望原告帮忙，给我一点时间慢慢还原告的借款，等还完借款后我会尽我所能，表示一下对原告的感谢。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条，证明2014年5月24日被告向原告借款20000元，借款期限6-10个月，口头约定月利率4%。
被告对原告提供的上述证据质证认为借条是事实，但是没有约定利息，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定被告向原告借款20000元，借款期限6-10个月的事实依据。
被告未向法庭提供证据材料。
综上认证，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并书面写下借条约定借款期限6-10个月，到期后，原告经常向被告催讨借款，被告予以拒付。2017年3月20日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息17000元（利息按月息500元算至2017年3月24日，以后利息按月利率2.5%计算至具体还清款日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方在借据上没有约定利息，原告也未提供证据证实双方口头约定了借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（�）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借据上没有约定利息，但原告要求被告给付利息，本院认为应支持按照年利率6%的逾期利息，因借条约定借款期限为6-10个月，故逾期利息自2015年3月24日开始按照年利率6%算至被告还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李献忠欠原告李建华借款人民币20000元及利息(利息按年利率6%自2015年3月24日计算至被告还清款日止)，限被告李献忠于本判决生效之日起3日内付清给原告李建华。
案件受理费725元，财产保全费410元，合计1135元，由原告李建华负担335元，被告李献忠负担800元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其�务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 罗建新
审判员 余丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初856号
李建华，男，1957年10月1日生，汉族。住所地：江西省江西省丰城市。
被告：李献忠，男，1968年11月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告李建华与被告李献忠民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2017年3月20日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告李献忠银行存款39000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为：原告李建华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李献忠在银行（金融机构）的存款人民币39000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年四月七日
书记员 刘剑芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8609号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张清，男，该单位工作人员。
被告：张立友，男，1973年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告张立友借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年九月一日
书记员 周学更
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终538号
上诉人（原审被告）：陈倩，女，1984年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：河北双隆百信商贸有限公司，住所地保定市徐水区康明北大街70号。
法定代表人：杨文明，董事长。
委托诉讼代理人：王春霞，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人陈倩因与被上诉人河北双隆百信商贸有限公司（以下简称河北双隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈倩、被上诉人河北双隆公司委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈倩上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河北双隆公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审庭审中上诉人对被上诉人主张的诉讼请求全部认可，同意赔偿。请驳回上诉，维持原判。
被上诉人河北双隆公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告13个女包的损失1285元；2.判决被告赔偿原告13个女包的应得利润损失、清理现场人工费及给原告造成的营业损失合计5000元。
一审法院认定事实：2016年7月13日下午，被告携带一个装满屎尿的绿色瓶子，到原告商场二楼时尚女包店内，把屎尿泼向时尚女包店柜员周庆娜。导致现场的地上、柜台上和柜组13个售卖女包上全是屎尿。被告的行为给原告造成共计6285元的损失。陈倩承认河北双隆公司提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、被告陈倩于判决生效之日起十日内赔偿原告河北双隆百信商贸有限公司13个女包的损失1285元；二、被告陈倩于判决生效之日起十日内赔偿原告河北双隆百信商贸有限公司13个女包的应得利润损失、清理现场人工费及给原告造成的营业损失合计5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈倩负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈倩在一审庭审中是在请求调解后作出认可诉讼请求的意思表示，但与其不认可赔偿数额的意思表示相矛盾，且被上诉人河北双隆公司当庭表示不同意调解,一审认定陈倩承认河北双隆公司提出的全部诉讼请求不妥。被上诉人河北双隆公司主张的女包损失1285元，有公安机关委托的价格鉴定，应予支持。应得利润损失、清理现场人工费及营业损失合计5000元系被上诉人推定，未列明计算方式及依据，鉴于该损失确实存在，本院酌定1285元。原审判决对损失的认定有误，应予纠正。综上，本院支持被上诉人各项损失共计2570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2182号民事判决；
二、上诉人陈倩于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人河北双隆百信商贸有限公司2570元；
三、驳回被上诉人河北双隆百信商贸有限公司其他诉求。
一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈倩负担12元，被上诉人河北双隆百信商贸有限公司13元；二审案件受理费50元，由上诉人陈倩负担25元，被上诉人河北双隆百信商贸有限公司25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 金
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人路猛，男，1977年10月3日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。2004年11月4日因犯寻衅滋事罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役五个月；2007年11月15日因犯故意杀人罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年，2015年8月11日刑满释放；2017年3月28日因吸食毒品被辽宁省新民市公安局行政拘留十日。2017年7月20日因本案被辽宁省锦州铁路公安处台安车站公安派出所抓获，同日被羁押于辽宁省锦州市看守所。2017年7月24日被移交黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局并刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月10日齐齐哈尔农垦公安局根据黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院的不适合羁押建议变更强制措施被取保候审,2018年6月20日本院决定逮捕，现公安机关未予执行。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人路猛犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁委派夏立森出庭支持公诉，被告人路猛及其近亲属丁某2、辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人路猛在查哈阳农场场直恩宝名苑小区东门处，因车辆保险理赔事宜与被害人理赔员李某发生口角，继而路猛用拳头打了李某左眼两下，致李某眼部受伤住院治疗。经法医鉴定，李某眼部外伤导致左眶内壁、下壁骨折损伤，其损伤程度为轻伤一级。
经侦查，被告人路猛于2017年7月20日在辽宁省锦州市被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍证明等；证人丁某1、丁某2的证言；被害人李某的陈述；被告人路猛的供述与辩解；黑龙江省九三农垦公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查检查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人路猛故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路猛到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人路猛系限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人路猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人路猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。请求对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人辩称，本案系偶发性矛盾引起的轻伤害案件，犯罪情节较轻；被告人路猛归案后如实供述自己的罪行，已对被害人全额赔偿并获得谅解，被告人案发时为限制行为能力人，尽管系累犯，综合案情也应对其从轻、减轻或者免除处罚。建议判处其拘役或者定罪免处。
经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人路猛在黑龙江省查哈阳农场场直恩宝名苑小区东门处，因车辆保险理赔事宜与被害人亚泰财产保险公司理赔员李某发生口角，路猛用拳头打了李某左眼两下，致李某眼部受伤住院治疗。经法医鉴定，李某眼部外伤导致左眶内壁、下壁骨折损伤，其损伤程度为轻伤一级。被告人路猛于2017年7月20日在辽宁省锦州市被公安机关抓获。
另查明，被告人路猛于2017年8月1日与被害人李某达成和解协议。路猛于2017年4月14日支付李某医药费1万元人民币，2017年8月1日路猛支付李某人身伤害赔偿款9万元人民币。路猛赔偿李某共计10万元人民币。被害人李某出具谅解书，对被告人路猛予以谅解并请求对路猛免除处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证路猛常住人口基本信息、到案经过、案件来源等证实，被告人路猛符合故意伤害犯罪的主体；路猛于2017年7月20日在锦州被抓获并如实供述自己的犯罪事实。
2、[2007]沈刑一初字第245号刑事判决书、住院病历、吸毒人员动态信息、吸毒现场检测报告、辨认笔录、前科劣迹证明、（2015）抚二释字第385号释放证明书等证实，2007年11月路猛因故意杀人罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年8月31日刑满释放，2017年3月28日因吸毒被沈阳市新民公安局行政拘留10日；被告人路猛系累犯、吸毒人员的事实。
3、齐某司某所[2017]鉴字第81号齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人路猛患有精神疾病，案发时为限制刑事责任能力的事实。
4、证人丁某1、丁某2的证言证实，2017年4月13日下午3点多丁某1驾驶被告人路猛的车辆发生事故后，路猛通知亚泰财产保险公司，保险公司理赔员即被害人李某表示有一部分赔不了，路猛愤而用拳头打了李某面部两拳，打在了左侧脸部，李某没有还手的事实。
5、被害人李某的陈述证实，被告人路猛在与被害人李某因保险杠是否在理赔范围内事宜时，打了李某左眼两拳，随后路猛开车离开，李某报案的事实。
6、（黑九）公（刑技）鉴（法临）字[2017]28号黑龙江省九三农垦公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某损伤程度评定为轻伤一级的事实。
7、现场勘查检查笔录、图及照片证实，案发现场系黑龙江省查哈阳农场场直科教小区恩宝名苑小区东侧大门的事实。
8、收条、谅解书等证实，2017年4月14日路猛的亲属丁丽伟支付李某医药费1万元，2017年8月1日路猛支付李某人身伤害赔偿款9万元，李某对路猛予以谅解并请求对其免除处罚的事实。
8、被告人路猛的供述与辩解证实，2017年4月13日下午3点左右，丁某1驾驶被告人路猛的车辆在黑龙江省查哈阳农场恩宝名苑小区发生事故，随后路猛向保险公司报险，保险公司理赔员被害人李某到达现场后告诉路猛保险杠是私自改的不能赔，路猛听后很生气就用拳头打了李某左眼两拳，打伤了李某的具体经过，被告人路猛系坦白的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据相互印证，证据内容客观、真实，来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人路猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人路猛系累犯，应对其依法从重处罚。被告人路猛如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，且其系限制行为能力人，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 王 璇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更326号
罪犯吴某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。2014年5月16日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯吴某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年9月起至2015年10月止，累计奖励分52.71分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯吴某减刑七个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3800号
原告：梁少锋，男，汉族，1970年8月18日生，住登封市。
被告：贾志强，男，汉族，1973年4月10日生，住登封市。
原告梁少锋诉被告贾志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁少锋到庭参加了诉讼，被告贾志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院各项治疗费用2147.47元，误工费426.6元，生活费480元，法医鉴定费用120元，卫生室处理费50元，精神损失费3000元，共计6650.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日18时许，原告与被告梁少锋在登封市××镇塔庙小区发生争执，被告拿凳子将原告梁少锋头部砸伤，后原告被120急救车送往登封市第二人民医院治疗，住院8天于2016年9月7日出院，住院期间治疗费用共计2147.47元。登封市公安局登公（8567）行罚决字（2016）1125号行政处罚决定书作出：对被告贾志强拘留10日、罚款500元的处罚。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30864元／年。
本院认为：本案中，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方因琐事发生纠纷，被告将原告头部砸伤，被告应当承担民事责任，故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2147.47元、检查费80元、误工费238元（10853元／年÷365天×8天）、护理费676元（30864元／年÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天），上述合计3501.47元。原告梁少锋请求赔偿精神抚慰金3000元，本院酌定为1000元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁少锋医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计4501.47元。
二、驳回原告梁少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告贾志强承担。
本判决为终审判决。
审判员 李攀峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李 豪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初650号
原告：武小虎，农民。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：吕梁市文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告武小虎与被告文水县万嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武小虎到庭参加诉讼，被告文水县万嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武小虎向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的购房协议，判令被告立即退还原告购房款200128元整及截止起诉之日的利息（2011年1月至2017年6月）7.8万元；2、判令被告赔偿原告损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告文水县万嘉房地产开发有限公司在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2011年10月封顶，年底交付使用。2011年1月28日，原告与被告签订了一份认购协议，协议中约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世E区10栋06室，该商铺建筑面积为117.6平方米，单价为3402.45元/平米，总价400128元整，付款方式：原告于2011年1月28日支付首付款200128元,剩余200000元办理银行按揭。被告在与原告签订认购协议时告知原告在七日之后与原告签订正式合同，七天后当原告向被告催促换签合同时，被告的售楼人员以集体办理为由开始推脱。直至2012年12月，原告发现被告的售楼部已经关闭，不再对外销售，商铺也只建起了主体，无法按时交付，致使原告无法联系到被告的工作人员，被告开发的万嘉盛世商铺也成为了烂尾楼停止建设，至今未完工。被告在收取原告购房款五年多都无法交房，给原告造成了巨大的损失，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文水县万嘉房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告文水县万嘉房地产开发有限公司未提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依法向文水县房地产管理中心调取了山西省商品房预售许可证，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年，文水县万嘉置业有限公司在文水县乐村原国营水泥厂旧址开发修建万嘉盛世商铺，并成立了售楼部对外销售，2011年1月28日，原、被告签订了一份【万嘉盛世】内部认购协议，协议约定：一、商铺基本情况：原告武小虎认购的商铺房号为万嘉盛世E区10栋06室，商铺建筑面积为117.6平方米；二、计价方式：单价3402.45/平米，总价400128元整；三、付款方式：原告于2011年1月28日支付首付款200128元，剩余房款200000元办理银行按揭；四、买方接到卖方正式签约通知之日五日内，应签订《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止。如逾期未付款，未签订《商品房买卖合同》，则买方已付房款10%作为违约金不再返还，同时本认购协议解除。协议签订后原告于当日将首付款200128元交付被告，由被告向原告出具了收款凭证。此后被告未按约定期限与原告签订房屋买卖合同，其所开发的万嘉盛世商铺主体完工后已停止修建，至今没有全部竣工，未能交付原告。原、被告于2015年1月8日签订《承诺、确认、保证书》，被告承诺于2015年1月13日与原告确定交房前期延期补偿及产权问题，如果未谈明确，原告可以不办理合同签订。2012年4月23日该公司企业名称变更为文水县万嘉房地产开发有限公司。
另查，被告文水县万嘉房地产开发有限公司以商品房名义销售万嘉盛世商铺，于2013年1月20日办理山西省商品房预售许可证，有效期至2014年1月19日。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的内部认购协议因被告在起诉前已取得商品房预售许可证，应认定有效；原、被告签订的内部认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告按协议约定收受了原告交付的首付房款，该认购协议应当认定为商品房买卖合同；被告未按约定时间交付房屋，原、被告于2015年1月8日签订的《承诺、确认、保证书》应认定为原告对被告尽了催告义务，被告在三个月内仍未履行，原告要求解除合同的请求本院予以支持，故原告要求被告返还购房款并承担利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失5万元，未能提供相应证据，但鉴于被告违背诚实信用原则，长期占用原告购房款，为维护交易公平，惩戒失信，参照原、被告订立的协议第四条，被告应当承担原告预付款10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的【万嘉盛世】内部认购协议；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司一次性返还原告武小虎购房款人民币200128元整，并承担该款自2011年1月28日起至2017年6月止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告文水县万嘉房地产开发有限公司赔偿原告武小虎经济损失人民币20012.8元；
四、以上二、三项被告于本判决生效后十五日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 韩龙亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 转
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终432号
上诉人（原审原告）：靳元花，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇庙庄村村民委员会，住所地怀来县土木镇庙庄村。
法定代表人：王志刚，村主任。
上诉人靳元花与被上诉人怀来县土木镇庙庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
靳元花上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法审理本案，判决被上诉人向上诉人给付被征收的承包地补偿款45264余元。事实与理由：上诉人为被上诉人村子的农户，依照国家法律和政策承包村内的土地耕种，上诉人对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被上诉人和政府对上诉人所承包的土地向上诉人发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护，上诉人一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，国家天然气管道项目征收被上诉人村的土地，其中涉及有上诉人的相关承包经营权土地被征收，具体征收面积以村委会的征地面积清单帐册为准，相关土地已经移交给施工单位，承包地征地补偿款已经拨付给村委会账户。但被上诉人拒绝向上诉人发放相应被征收面积的承包地补偿款。一审裁定是违背国家法律精神、不当适用法律的极端错误的判定。农村土地承包法、物权法等相关涉及农村土地的法律法规不断演进和完善，国家对农村承包地早己确立以物权形式对之实行法律保护。民事诉讼案由的规定也专门设立了土地承包权纠纷的总类和分类案由。土地承包权纠纷显然就是属于法院民事讼管辖的案件，但一审法院仍然固化几十年前的守旧思维，以旧有的已被废弃的审理思维来主导现阶段的司法新常态。另外，在—审开庭过程中，上诉人反复言明，提交法庭的承包地补偿款协议在上诉人当时签字时，打印字体最尾行以下并没有任何手写的补充或备注内容，这些明显超出上诉人签字认同范围的手写内容是违法的，是没何任何法律效力的。所以上诉人认为，一审法院对此项的判定是不当的。
靳元花向一审法院起诉请求：1、被告依法向原告给付被征收的承包地补偿款45264元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告村的农户。依照国家法律和政策承包被告的土地耕种，原告对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被告和政府对原告所承包的土地向原告发放了土地承包经营权证书和土地承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护。原告一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，国家天然气管道项目征收被告村的土地，其中涉及有原告的相关承包经营权土地被征收，具体征收面积以被告村委会的征地面积清单帐册为准，相关土地已经移交给施工单位，承包地征地补偿款已经拨付到被告村委会账户。但被告拒绝向原告发放相应被征收面积的承包地的补偿款，原告为维护合法正当的经济权益，现向法院提起诉讼，请求保护原告权利。
怀来县土木镇庙庄村村民委员会辩称，原告土地承包合同中登记的2.8亩土地属于村集体的机动地。被告扣除的土地补偿款是村委会出租给原告的村里机动地的土地补偿款，该补偿款属于村集体经济组织所有。村委会对该地已按机动地给原告进行了补偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案审理中，被告对原告提交的乔连贵（系原告丈夫）的土地承包合同书内容的真实性未表示异议，该合同书中对争议的2.8亩土地的登记，未标注“机动地随时收”，而被告提交的村委会备案的和怀来县档案馆存档的乔连贵的土地承包合同书中，对争议的2.8亩土地的登记，标注了“机动地随时收”。因上述两份土地承包合同书，对争议的2.8亩土地的土地使用权性质，是家庭联产承包，还是租赁承包表述不一致，导致双方发生了纠纷。依据相关法律规定，土地使用权的争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。裁定：驳回靳元花的起诉。
本院认为，靳元花农户以乔连贵与怀来县土木镇庙庄村村民委员会签订的二轮土地承包合同载明，其农户分别承包该村委会土地7.2亩、2.8亩，但在村委会备案和怀来县档案馆存档的乔连贵的土地承包合同中均对其中的2.8亩承包地标明“机动地随时收”的内容，该村的其他许多农户的土地承包合同中亦有该相同的内容。针对此种情况，该村委会在履行与靳元花及其他相同农户签订的《陕京四线土木段项目征占地及附着物补偿协议》时，针对本村存在的此类情形，专门召开村民代表及两委会，决定原来集体的机动地给村民租金和地上附着物款，征地款归村集体。据此，靳元花所诉的承包地征收费用中的部分承包地的使用权存在争议。根据相关法律规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回靳元花的起诉符合相关法律的规定，本院对靳元花的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年二月十一日
书记员 田 佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初109号
原告深圳市随你行电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梧桐山横排岭村166号一楼。
法定代表人廖尉宇，该公司清算组负责人。
被告深圳市罗湖区国家税务局，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗九区。
法定代表人柯炳炎，该局局长。
原告深圳市随你行电子科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市罗湖区国家税务局（以下简称被告）行政处罚，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之的规定，裁定如下：
准许原告深圳市随你行电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市随你行电子科技有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈俊舒
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初109号原告深圳市随你行电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梧桐山横排岭村166号一楼。法定代表人廖尉宇，该公司清算组负责人。被告深圳市罗湖区国家税务局，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗九区。法定代表人柯炳炎，该局局长。原告深圳市随你行电子科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市罗湖区国家税务局（以下简称被告）行政处罚，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之的规定，裁定如下：准许原告深圳市随你行电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市随你行电子科技有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王 琳代理审判员 王 霄代理审判员 杨 琨二〇一六年二月四日书 记 员 陈俊舒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5330号之一
申请执行人：王夏芳，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：广丰县茂雁节能有限公司（组织机构代码为57875417-5），住所地：江西省上饶市广丰县永丰街道创美景苑26幢5号。
法定代表人：周威，执行董事。
本院在执行王夏芳与广丰县茂雁节能有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广丰县茂雁节能有限公司应支付执行款140000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5330号被罚款人广丰县茂雁节能有限公司，组织机构代码：57875417-5，法定代表人：周威。本院在执行申请执行人王夏芳与被执行人广丰县茂雁节能有限公司合同纠纷一案中，因被罚款人广丰县茂雁节能有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对广丰县茂雁节能有限公司罚款50000元，限在2017年2月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3124号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初176号
原告冉惠芳，女，汉族，农民。
委托代理人黄穗芳。东兰县法律事务中心法律工作者。
被告黄红卫，女，壮族，教师。
本院在审理原告冉惠芳与被告黄红卫民间借贷纠纷一案中，原告冉惠芳于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉惠芳撤回起诉。
案件受理费222元，由原告冉惠芳负担。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 覃建康
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦福珍
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初36号
原告曹正武，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告曹正武诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告曹正武于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹正武撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告曹正武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹正武负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初36号原告曹正武，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告曹正武诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告曹正武于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告曹正武撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告曹正武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹正武负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初137号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘成锁，男，1970年2月15日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住本市东路家庄村。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘成锁犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人刘成锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年1月20日14时50分许，被告人刘成锁驾驶摩托车由西向东行驶至汾阳市文峰路建昌村附近路段时与郝东舜驾驶的装载机相撞，造成被告人刘成锁受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘成锁酒精含量为172mg/100ml。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘成锁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月20日14时50分许，被告人刘成锁酒后驾驶其所有的无牌摩托车由西向东行驶至本市文峰路建昌村附近路段时与本市阳城乡东路家庄村村民郝东舜驾驶的装载机相撞，造成被告人刘成锁受伤，车辆损坏的交通事故。本市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人刘成锁、郝东舜在本起事故中负同等责任。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，被告人刘成锁血样中的酒精含量为：172mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人刘成锁生于1970年2月15日。
2、现场照片，证明事故发生现场情况。
3、本市公安局交通警察大队事故认定书，证明：本起交通事故中郝东舜、刘成锁负同等责任。
4、前科劣迹调查表，证明被告人刘成锁此前无违法犯罪记录。
二、被告人供述
讯问被告人刘成锁笔录及庭审供述，证明2017年1月20日14时50分许，其酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至汾阳市文峰路建昌村附近路段时与郝东舜驾驶的装载机相撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。
三、鉴定意见
血样提取登记表、抽血照片、山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验鉴定书证明：送检的被告人刘成锁血液中检出酒精，含量为172mg/100ml。
本院认为，被告人刘成锁违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人刘成锁无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚；庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人刘成锁进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘成锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 武立敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2608号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告韩春林，男，1983年2月18日出生，蒙古族，农民。
第三人周文明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。
第三人崔仕茹，女，1980年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，2016年6月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要追加第三人周文明、崔士茹参加诉讼，2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人，被告韩春林到庭参加诉讼，第三人周文明、崔士茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩春林偿还借款40000.00元及利息12800.00元，合计52800.00元；2、上述借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日止；3、要求本案诉讼费用由被告韩春林负担。
事实和理由：2014年12月26日，被告韩春林经人介绍在原告马金华处借款40000.00元，并签下一枚借据，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前还本付息。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元及利息12800.00元（2014年12月26日至2016年4月26日，共16个月，按月利率2%计算），合计52800.00元。以上借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日。
被告韩春林辩称，我不认识原告马金华，于2014年12月份我同村的白玉双找我说，通辽市科尔沁区有一个人放贷款，你到那里办手续，由西喜嘎查的周文明担保，借款的一半由周文明所用，一半由给你用。2014年12月26日，白玉双领我去通辽在原告处办借款手续，由周文明担保，我办理了40000.00元的借据，利息为2.5%，定于2015年10月25日前偿还。当时没有给我现金，周文明说让我签完手续后出去在外面等他，他出来后把钱给我，周文明出来后，我跟他要钱，他说要挪用两天，之后一拖再拖没给我钱。然后我就跟周文明说这笔钱我不用了，让他把借据拿回来，他说借据拿不回来了。2015年1月13日，周文明给我15000.00元，其余款项我没有收到。我同意偿还所用的15000.00元及利息，其余的款项由担保人周文明负责偿还。
第三人周文明未作陈述。
第三人崔士茹未作陈述。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告韩春林经第三人周文明、崔士茹担保，从原告马金华借款40000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前偿还，并被告和第三人共同向原告出具一枚借据。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告韩春林和第三人周文明、崔士茹共同向其所出具的一枚借据；并证人于洋出庭作证，证实被告从原告借款并实际交付的事实。因被告韩春林对借据的真实性不持异议，第三人周文明、崔士茹未出庭对该证据提出质证意见。对证人证言被告质证时虽然提出异议，但没有证据证明其主张。故本院对该证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马金华与被告韩春林之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告和第三人共同向其所出具的一枚借据能够证实。被告对其主张，在本案两次开庭审理中均无提交有效的证据加以证实，故本院不予采信。证人于洋证言与本院于2016年8月16日，从第三人周文明所提取笔录一致，证实借款当时原告已将借款交付给被告。借款时原、被告双方的约定月利率为2.5%，原告在起诉中要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告韩春林理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。因原告未向第三人（担保人）主张权利，应视为原告对保证责任的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩春林于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金40000.00元；
二、被告韩春林于本判决生效十日内支付原告马金华，从2014年12月26日至2016年4月26日止，按年利率24%计算的利息12800.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年4月26日以后发生的逾期利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费1120.00元，由被告韩春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初113号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄金，男，1990年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，户籍在六安市裕安区。2017年12月15日因本案被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。
辩护人沈嘉毅，江苏振和律师事务所实习律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪,于2018年2月12日向本院提起公诉；2018年7月4日以钟检诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告人黄金犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人黄金及辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人黄金于2017年11月15日晚，在本市钟楼区中吴大桥南侧桥下停车场，乘无人之机，采用拉车门、螺丝刀发动等手段，窃得被害人高某的苏Ｄ×××××松花江牌小型普通客车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该车价值人民币3000元。
常州市钟楼区人民检察院追加指控，被告人黄金、刘某（另案处理）于2017年10月的一天，经事先预谋，在本市武进区腾龙路林场村委小降下村废品收购站南边路边，采用拉车门、搭线等手段，窃得被害人沈某的奇瑞牌汽车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该车价值人民币4000元。
案发后，被告人黄金如实供述盗窃犯罪事实。上述车辆被追回，并发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人高某等人的陈述笔录、估价鉴定结论、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄金盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人黄金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄金对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出被告人黄金具有坦白，退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月或缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、被告人黄金于2017年11月15日晚，在本市钟楼区中吴大桥南侧桥下停车场，乘无人之机，采用拉车门、螺丝刀发动等手段，窃得被害人高某的苏Ｄ×××××松花江牌小型普通客车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该车价值人民币3000元。
2、被告人黄金、刘某（另案处理）于2017年10月的一天，经事先预谋，在本市武进区腾龙路林场村委小降下村废品收购站南边路边，采用拉车门、搭线等手段，窃得被害人沈某的奇瑞牌汽车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该车价值人民币4000元。
案发后，被告人黄金如实供述盗窃犯罪事实。上述车辆均被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实，1、被害人高某、沈某的陈述笔录证实了失窃的时间、地点、物品等事实，与被告人黄金的供述相吻合，并有刘某的供述笔录、辨认笔录等佐证。2、价格认定结论书证实了赃物的价值。3、扣押、发还物品清单证实了公安机关追回赃物及处理情况。4、收条、谅解书证实了被告人黄金赔偿被害人损失并取得谅解的情况。5、抓获经过证实了案发时的情况及抓获被告人的情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人黄金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度比较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金犯盗窃罪；部分犯罪属共同犯罪；被告人黄金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。鉴于本案情况，被告人黄金不适宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人黄金适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 叶 娅
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2329号
原告张随建（曾用名张建），男，1975年10月24日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告张随建与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张随建到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，张随建申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告张随建诉称：2015年5月6日、6月1日、6月31日，被告闫德胜三次收购原告出售的小麦均由被告雇请的张某分别出具1048元、1580元、1423元收据三份，合计款项4051元，该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款4051元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年5月6日、6月1日、6月31日，闫德胜三次收购张随建出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某分别给张随建出具1048元、1580元、1423元收据三份，合计金额4051元。该款后经张随建多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据三份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告张随建小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具4051元收据三份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还张随建欠款4051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1536号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李振东，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区司法厅。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人:阿不力孜吾守尔，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。
申请再审人李振东因与被申请人新疆维吾尔自治区司法厅（以下简称司法厅）人事争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月17日作出(2015)乌中民五终字第927号民事裁定，已经发生法律效力。李振东于2016年6月17日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人李振东申请再审称，我于1985年进入司法厅工作，1992年向司法厅提出了停薪留职的申请，司法厅依据《关于鼓励专业技术人员合理流动的若干规定》的精神，同意了我的申请，保留全民公职身份，不再发放工资，相关档案转自治区技工交流中心保存，工龄连续计算。我于2015年3月9日达到退休年龄，需办理退休手续，于2014年11月6日，向司法厅请求为我办理退休手续，但司法厅认为与我无劳动人事关系，拒绝为我办理相关退休手续。我接到司法厅的通知后，即向自治区劳动仲裁委提交了仲裁申请，同日自治区劳动仲裁委作出了不予受理的决定。本案的问题在于司法厅在社保机关未给我办理任何的社会保险手续，因此导致我无法办理退休手续，此种法律关系应当属于人民法院劳动争议的受案范围，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李振东申请再审请求司法厅为其办理退休手续的争议，因审查劳动者是否符合退休条件以及为劳动者办理退休手续事项属于人事劳动行政及社保经办机构的行政职权，不属于人民法院人事争议受案范围，故原审驳回李振东的起诉认定事实清楚，适用法律正确。李振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振东的再审申请。
审判长伊利
代理审判员祁万杰
代理审判员张斌
二○一六年八月三十日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1536号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李振东，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区司法厅。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:阿不力孜吾守尔，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。申请再审人李振东因与被申请人新疆维吾尔自治区司法厅（以下简称司法厅）人事争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月17日作出(2015)乌中民五终字第927号民事裁定，已经发生法律效力。李振东于2016年6月17日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请再审人李振东申请再审称，我于1985年进入司法厅工作，1992年向司法厅提出了停薪留职的申请，司法厅依据《关于鼓励专业技术人员合理流动的若干规定》的精神，同意了我的申请，保留全民公职身份，不再发放工资，相关档案转自治区技工交流中心保存，工龄连续计算。我于2015年3月9日达到退休年龄，需办理退休手续，于2014年11月6日，向司法厅请求为我办理退休手续，但司法厅认为与我无劳动人事关系，拒绝为我办理相关退休手续。我接到司法厅的通知后，即向自治区劳动仲裁委提交了仲裁申请，同日自治区劳动仲裁委作出了不予受理的决定。本案的问题在于司法厅在社保机关未给我办理任何的社会保险手续，因此导致我无法办理退休手续，此种法律关系应当属于人民法院劳动争议的受案范围，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，李振东申请再审请求司法厅为其办理退休手续的争议，因审查劳动者是否符合退休条件以及为劳动者办理退休手续事项属于人事劳动行政及社保经办机构的行政职权，不属于人民法院人事争议受案范围，故原审驳回李振东的起诉认定事实清楚，适用法律正确。李振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振东的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年八月三十日书记员黄玲娣