安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01290号 原告合肥胜吉货物运输有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区星火路兴海苑24幢405号。组织机构代码：69106308-5。 法定代表人应吉胜，公司经理。 原告李家友，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二原告共同委托代理人（特别授权）许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 被告肖宜勇，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇。组织机构代码：79185808-8。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路财保大厦。组织机构代码：70499762-X。 负责人王安生，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友诉被告肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友的共同特别授权委托代理人许大刚，被告肖宜勇，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人殷杰到庭参加了诉讼。被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年6月13日15时15分，被告肖宜勇驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在X005线2KM+200M处，因未查明车后情况进行倒车撞到原告李家友驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车，致原告车辆受损的交通事故。经六安市交警三大队认定：被告肖宜勇负事故全部责任。被告肖宜勇驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队，投保于被告人保财险六安公司。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、评估费等合计40400元，当庭变更诉讼请求为43000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提供身份证、行驶证、驾驶证、挂户协议、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，车损、停运损失评估报告，评估费、施救费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。 被告肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队未作答辩。 被告人保财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议，对肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险无异议；2、原告诉请的停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围；4、不承担诉讼费、评估费、停车费。 经审理查明：2014年6月13日15时15分，被告肖宜勇驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），在X005县道2KM+200M处（新路基路面），因未察明车后情况倒车时与原告李家友驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车正面相撞，致皖Ａ×××××重型普通货车受损、无人员受伤的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第3415027201401446号道路交通事故认定书认定：肖宜勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；李家友无责任。李家友驾驶的皖Ａ×××××重型普通货车，登记车主为原告合肥胜吉货物运输有限公司，实际车主为原告李家友。原告李家友所有的皖Ａ×××××重型普通货车在本次事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定车损金额为29700元，停运损失为10000元。原告支付评估费2000元。因本次交通事故，原告支付皖Ａ×××××重型普通货车施救费800元、停车费500元。 另查明，被告肖宜勇驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），登记车主为被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队，并以被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔55万元商业三者险（主车50万元、挂车5万元），交通事故发生在上述车辆保险期间内。 以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，被告肖宜勇违规驾驶车辆发生交通事故，致原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告肖宜勇负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，本院采信安徽安诚价格评估有限公司作出的评估意见；原告诉请因交通事故造成的车辆停运损失，属间接损失，依保险合同约定，不属保险公司赔偿范围，应由被告肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队按事故责任赔偿；原告停运损失，本院采信安徽安诚价格评估有限公司的评估意见。综上，本院核定原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友的损失为：车损29700元，施救费800元，计30500元。上述款由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的车损和施救费28500元，由被告人保财险六安公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告，原告停运损失10000元、评估费2000元、停车费500元，由被告肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队共同赔偿给原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友车辆停运损失、评估费、停车费损失12500元，两被告互负连带赔偿责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友车损2000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友车损、施救费28500元。 四、驳回原告合肥胜吉货物运输有限公司、李家友其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费820元，由被告肖宜勇、六安市裕安区永安汽车运输服务车队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一四年九月十九日 书记员  汪荣兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。