河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1523号原告：魏志清，男，汉族，1968年8月15日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：巴晓利，男，汉族，1970年1月11日出生，，农民，住吉林省四平市公主岭市。被告：张洪艳，女，汉族，1969年9月5日出生，，住吉林省四平市公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇站前路106号，组织机构代码：82554182-1。负责人：李军，经理。原告魏志清与被告巴晓利、张洪艳、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司（以下简称太平洋财险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志清及其委托诉讼代理人刘站红，被告巴晓利到庭参加诉讼。被告张洪艳、太平洋财险辉南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志清向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告魏志清因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计15394.6元。事实和理由：2016年9月2日6时30分许，原告魏志清驾驶电动车在阜城县××路与××大街交叉口处与巴晓利驾驶的吉Ａ×××××小型越野客车发生刮蹭，造成电动自行车倒地，魏志清摔伤的交通事故。后经阜城县公安局交通警察大队勘验及调查，出具交通事故证明书1份。根据事故发生的事实，被告巴晓利肇事后逃逸，导致事故责任无法认定，逃逸方应承担事故的全部责任，因此被告巴晓利负事故的全部责任，魏志清不负事故责任。原告受伤后在阜城县人民医院治疗，此次交通事故给原告造成各项损失为医疗费1201.21元，住院伙食补助费300元，交通费300元，误工费9560.1元，营养费900元，护理费2533.2元以上共计15394.6元。吉Ａ×××××登记车主为被告张洪艳，该车在被告太平洋财险辉南支公司投有交强险，对原告的损失应由三被告共同承担。被告巴晓利辩称，被告的车辆是吉Ａ×××××，事发时并未驾车在事发地点经过，没有发生刮蹭事件。原告的受伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时30分许，魏志清驾驶电动自行车在阜城县××着××东路与××大街交叉口处被一辆小型客车剐蹭，造成电动自行车倒地，魏志清摔伤的交通事故。事故发生后小型客车驶离现场。根据当事人及证人提供的嫌疑车号，阜城公安交通警察大队找到嫌疑车辆及驾驶人，经询问，驾驶人承认当时在事发地点经过，但不承认发生刮蹭。于是，阜城公安交通警察大队聘请山西明德司法鉴定中心对嫌疑车辆进行痕迹鉴定，2016年10月10日山西明德司法鉴定中心出具明德司鉴[2016]AQ鉴字HS第5186号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见，吉Ａ×××××号小型越野客车表面痕迹不够完整清晰，但与爱玛牌二轮电动车痕迹的造成关系对应，不排除解除的可能。2016年10月14日阜城公安交通警察大队作出阜公交证字【2016】第0011号道路交通证明：该事故责任无法认定。事故发生后，原告魏志清被送往阜城县人民医院住院治疗3天，共花去医疗费1201.21元，诊断为：右手拇指指间关节及掌指关节脱位。2016年12月2日衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴[2016]临鉴字第1093号司法鉴定意见，被鉴定人魏志清之损伤未达到伤残标准；误工期为30日、护理期为30日、营养期为30日。涉案车辆吉Ａ×××××在被告太平洋财险辉南支公司投有交强险，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对交警部门只出具了事故证明，没有划分责任，且通过双方当事人的举证等情形仍不能确定事故责任，机动车之间、机动车与非机动车之间发生交通事故的，推定事故双方负同等责任。本案中通过阜城公安警察大队委托山西明德司法鉴定中心对吉Ａ×××××小型越野客车与爱玛牌二轮电动车是否有接触而进行的司法鉴定，鉴定意见为：不排除该车接触的可能。虽然该鉴定意见没有确认吉Ａ×××××与爱玛牌二轮电动车接触，并最终导致原告魏志清受伤，但被告并未提供出相反的证据以否定原告的主张，因此可以认定吉Ａ×××××与爱玛牌二轮电动车接触,并导致原告魏志清受伤。因阜城公安交通警察大队仅出具了道路交通事故证明：事故责任无法认定，本院认为，通过以上方法仍不能确定责任的，机动车之间、机动车与非机动车之间发生交通事故，推定各方付同等责任。故原告魏志清与被告巴晓利在本起交通事故中负事故同等责任。原告的损失：1.医疗费：1201.21元（有正式票据证明）；2.住院伙食补助费：300元（住院3天，按国家工作人员出差补助标准100元/天计算，计300元）；3.营养费：900元（营养期30天，以30元/天计算，计900元）；4.误工费：4860元（误工期90天，因原告提供的误工证明等证据达不到足以认定其误工损失的证据；户籍为农村的可按农林牧渔业标准54元/天计算，计4860元）；5.护理费：2760元（护理期30天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业92元/天计算，计2760元）；6.鉴定费600元（有正式票据证实，且系原告实际花费，予以支持）。原告主张的交通费600元，因其提供的交通费票据不能证明该费用是因就医实际产生的费用，不予支持。被告张洪艳是吉Ａ×××××登记车主，被告巴晓利具备驾驶资格且车辆并不存在缺陷，被告张洪艳对事故的发生不存在过错，故被告张洪艳不应承担赔偿责任。吉Ａ×××××在被告太平洋财险辉南支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由承保交强险的被告太平洋财险辉南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告巴晓利承担。被告太平洋财险辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1201.21元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2760元、误工费4860元，共计10021.21元。被告巴晓利按事故同等责任比例赔偿原告鉴定费300元。综上所述，被告太平洋财险辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1201.21元、住院伙食补助费300元、营养费900元，护理费2760元、误工费4860元，共计10021.21元；被告巴晓利按事故同等责任比例赔偿原告鉴定费300元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏志清医疗费1201.21元、住院伙食补助费300元、营养费900元，护理费2760元、误工费4860元，共计10021.21元；二、被告巴晓利于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费300元。三、驳回原告魏志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巴晓利负担100元，原告魏志清负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十二月二十六日书记员 史肖蒙