山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1795号
原告王伟然，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告王焕升，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告王伟然与被告王焕升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王伟然及其委托代理人刘燕华到庭参加了诉讼，被告王焕升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟然诉称：原告受被告雇佣为被告工作，双方约定被告每天向原告支付工资100元。2014年7月10日上午，原告开始到被告家工作，当日11时许，车床上飞起的铁屑崩到原告的右眼，当日原告入聊城市光明眼科医院住院治疗。被告仅支付了原告住院期间的3000元医疗费及部分复查费，后被告拒绝支付下余赔偿款项。故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计38510.12元。
被告王焕升未到庭、未答辩。
经审理查明：原告王伟然与被告王焕升系同村村民。2014年7月9日，原、被告约定原告到被告家为被告操作数控车床加工轴承套圈，被告向原告支付工资，日工资为100元。2014年7月10日上午原告开始到被告处工作，原告在操作车床过程中未佩戴防护眼镜。至上午11时许，车床飞出的铁屑崩到原告的右眼致右眼受伤，原告疼痛难忍，被告随即将原告送到郭圈村诊所，诊所表示无力救治，随后又入聊城市光明眼科医院住院治疗。原告被聊城市光明眼科医院诊断为：严重眼外伤，角膜裂伤，虹膜嵌顿，眼球传通伤、外伤性白内障、脉络膜脱离。光明医院为原告行眼角膜裂伤清创缝合及白内障超声乳化吸出术，原告共计住院14天，于2014年7月24日出院。在原告住院期间，被告为原告支付了3000元医疗费。原告出院后又为原告支付了两次的复查费用。
审理中，本院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告王伟然因受伤的误工期限进行了鉴定。经鉴定，聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见书认为：原告王伟然右眼角膜裂伤术后，右眼外伤性白内障摘除术后，右眼虹膜嵌顿，右眼角膜白斑，其误工期限为120天。原告王伟然因此项鉴定向鉴定机构交纳600元鉴定费。
庭审中，原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费7524.12元（提交医疗费单据四张，门诊病历、住院病历各一份。四张单据记载医疗费总额为10524.12元，减去原告支付的3000元，应为7524.12元）；2、误工费13315.2元（120天×110.96元／日）；3、护理费1553.44元（一人护理，14天×110.96元／日）；4、鉴定费600元（提交鉴定费单据一张）；5、交通费320元（提交车票二十九
张）；6、伙食补助费420元（14天×30元／日），合计23732.76元。
经本院调查，被告认可原告在为其工作中被车床上飞出的铁屑击伤右眼的事实，被告对原告的病历及聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见书均无异议。但被告辩称：1、原告未按操作规程佩戴防护眼镜、未加盖防护罩导致受伤，原告存有重大过失，原告应承担30%的责任；2、原告出院后被告将自家的价值2000元的空调送给原告家，故被告预付的3000元医疗费及空调折款2000元应自赔偿总额中扣除；3、原告住院后，被告曾在医院护理原告三天，应扣除三天的护理费；4、原告的误工费应以双方约定的日工资100元为标准计算。对被告的上述意见，原告表示：1、被告的车床没有安装防护罩，被告并未给原告配发防护眼镜；2、被告只是跟着去聊城看病，未对原告进行护理，一直是原告的妻子在护理原告；3、原告出院后因天气炎热，为避免感染，是被告主动将空调借给原告的，被告如要回，原告同意返还被告，不同意以空调折抵医疗费；4、原告只是临时性到被告处工作，仅口头约定日工资100元，原告第一天到被告处工作即受伤，实际并未领到被告的工资，因此原告并无固定收入，应当以山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费。
另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天为110.96元，出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及下列证据予以证明：1、原告医疗费单据四张；2、原告在聊城市光明眼科医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、病人明细查询表各一份；3、聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张；4、交通费单据二十九张；5、本院对被告王焕升所做的调查笔录一份。上述证据业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告王伟然为被告王焕升提供劳务，在被告处为被告从事轴承加工，双方形成劳务关系。2014年7月10日，原告在为被告王焕升提供劳务的过程中右眼受伤，被告住院期间原告为被告支付了的3000医疗费用，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”车床在运转中必然产生飞屑，原告操作车床时未佩戴防护眼镜，亦明知机床未加盖防护罩，其应当意识到具有一定的危险性，原告疏忽大意，具有一定的过错，应承担一定的责任，以30%为宜。被告王焕升作为接受劳务一方，未尽到足够的安全教育及采取必要的防护措施，对造成本案原告受伤，应承担主要的责任，以70%为宜。
负担受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民身份，虽与被告约定日工资为100元，但其仅是临时性到被告处工作，该约定的100元日工资并不能认定为原告的固定收入，故原告的误工费用应当按照山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（工资每天为110.96元）计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院期间的伙食补助费应当按照每天30元计算。结合原告提交的证据，并依据有关规定，原告要求的其他费用并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的损失数额为：医疗费10524.12元、、误工费13315.2元、护理费1553.44元、鉴定费600元、交通费320元、伙食补助费420元，以上合计26732.76元。由被告承担70%，计款18712.93元。被告已为原告垫付3000元医疗费，该款项予扣除，扣除3000元，被告还应再赔偿原告15712.93元。被告未举证证明其将自家的空调交付给原告使用系双方约定的赔偿行为，原告又不同意以空调折抵赔偿款，故被告主张以空调折抵2000元赔偿款的主张，本院不予支持；被告未举证明其对原告进行了护理，原告亦不予认可，被告要求扣减三天护理费的抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕升于本判决书生效后十日内赔偿原告王伟然医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费共计15712.93元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，原告负担其中452元，被告负担311元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于海燕