wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初718号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区。
负责人：单福明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天怡，甘肃熙和律师事务所实习律师。
被告谢小宛，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告郭建武，男，1974年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称农商行西固支行）诉谢小宛、郭建武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西固支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告谢小宛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行西固支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2833612.50元、利息676071.78元(截止2016年10月8日)及至实际给付之日的全部逾期利息、罚息；2.郭建武对该笔贷款本息承担连带清偿责任，并承担违约金150万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，原告下属陈坪支行(原联社陈坪信用社)与谢小宛、郭建武签订个人借款/保证担保合同一份，约定贷款金额285万元、贷款期限1个月、贷款年利率9.2%、贷款用途为购材料、郭建武对该笔贷款本息承担连带保证责任等内容，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告并未按期履行还款付息义务，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
谢小宛、郭建武未答辩。
原告农商行西固支行为证明其主张向本院提供以下证据：1、个人借款/保证担保合同。证明2015年8月27日，原告与谢小宛、郭建武签订个人借款/保证担保合同，双方约定贷款金额285万元、贷款期限1个月、贷款年利率9.2%、逾期归还贷款在原合同贷款利率水平上加收50%的利息，郭建武对该笔贷款本息承担连带保证责任等基本事实。2、借款借据、贷款发放通知单、机打凭条。证明原告按照借款合同约定向谢小宛足额发放贷款285万元。3、利息计算清单。证明截止2016年10月8日，谢小宛已累计欠息403458.06元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，借款人谢小宛与贷款人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社、保证人郭建武签订个人借款/保证担保合同，约定借款种类短期贷款，借款金额285万元，借款用途购材料，借款利率执行年利率9.2%，借款期限一个月，自2015年8月27日起至2015年9月26日止，按月结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。谢小宛未按本合同规定日期归还贷款本息，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。郭建武自愿向兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社实现债权的费用和谢小宛所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同落款处，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社在贷款人处加盖公章，谢小宛在借款人处、郭建武在保证人处分别签字并捺印。
合同签订后，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社出具贷款发放通知单，载明贷款金额285万元，利率9.2%，贷款起始日2015年8月27日，贷款到期日2015年9月26日，逾期利率13.8%，谢小宛在借款人处、郭建武在担保人处分别签字并捺印。兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社于2015年8月27日向谢小宛银行账户支付贷款285万元，并出具借款借据，载明借款金额285万元，借款日期2015年8月27日，到期日期2015年9月26日，借款利率9.2%，谢小宛在借款人处签字并捺印。
借款到期后，谢小宛于2015年12月16日偿还借款本金16387.50元、利息27312.50元。因其余借款本金及利息未予偿还，农商行西固支行诉至法院。
本院认为，借款人谢小宛与贷款人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社、保证人郭建武签订的个人借款/保证担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社向谢小宛银行账户支付贷款285万元，并由谢小宛在贷款发放通知单及借款借据上作为借款人签字确认，应认定兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社按照合同约定向借款人谢小宛发放了贷款285万元，借款到期后，谢小宛应当按照合同约定归还借款本金及利息，谢小宛未按合同约定归还借款本金及利息，应承担归还尚欠本息的民事责任。谢小宛归还借款本金16387.50元后，尚欠借款本金应为2833612.50元，故农商行西固支行要求谢小宛偿还借款本金2833612.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定，借款利率为年利率9.2%，逾期后在贷款利率水平上加收50%利息。经核算，至2016年10月8日，产生利息430770.56元，扣除已支付利息27312.50元后，尚欠利息为403458.06元，故谢小宛应偿还农商行西固支行截止2016年10月8日的利息403458.06元以及至实际付清之日按年利率9.2%的150%计算的全部逾期利息。
郭建武作为保证人，与兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社签订个人借款/保证担保合同，约定对上述债务提供连带责任保证，故农商行西固支行要求郭建武对上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。双方在合同中并未就保证人不履行约定义务的违约金的承担约定具体支付标准，故农商行西固支行要求郭建武承担违约金150万元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谢小宛于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金2833612.50元、截至2016年10月8日的利息403458.06元及至实际付清之日的逾期利息（按年利率9.2%的150%计算）；
二、被告郭建武对上述全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46868元，保全费5000元，共计51868元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行负担14171.44元，被告谢小宛、郭建武负担37696.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3797号
原告：岳敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：郭峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省南京市浦口区，
本院受理原告岳敏诉被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中变更本案诉讼标的为10000元，并于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳敏负担（原告岳敏原预交诉讼费1800元，退回原告岳敏诉讼费1775元）。
审判员 王景飞
二〇一七年七月六日
书记员 慕 轲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11405号
原告：李利特，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆衍聃科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢负一�44号，统一社会信用代码915001160965146890。
法定代表人：邱勇，经理。
被告：邱勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刁伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刁平峰，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李蔼遐，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：成小燕，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李利特与被告重庆衍聃科技有限公司（以下简称被告公司）、邱勇、刁伟、刁平峰、成小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李利特，被告刁平峰的委托诉讼代理人李蔼遐到庭参加了诉讼。被告重庆衍聃科技有限公司、邱勇、�伟经本院传票传唤，被告成小燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李利特向本院提出诉讼请求：1、被告重庆衍聃科技有限公司及负责人归还原告借款本金3万元；2、被告重庆衍聃科技有限公司及负责人支付原告利息2400元，以3万元为基数，按照月利率2%从2015年8月21日起计算至2015年12月20日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司向原告承诺于2016年5月底归还借款人民币3.24万元，并出具承诺书一张。现已过期多月，原告向被告公司负责人多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成了事实上的民间借贷关系，被告公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告刁平峰辩称，首先，民间借贷合同是实践性合同，其成立和生效包含两个因素，双方形成借贷的合意，也就是书面的民间借贷合同；另一个是出借人实际支付了款项。本案中，原告既未提供书面借款合同，也未提供借款支付的证明，并无证据证明借贷关系成立，且被告刁平峰有理由怀疑原告与被告邱勇、刁伟恶意串通制造虚假合同，损害被告公司及其他股东的利益。其次，根据合同的相对性原则，合同关系是发生在特定的主体之间，合同当事人才能享有约定的权利和承担相应的义务，当事人以外的人没有权利主张。被告刁平峰并非合同的当事人，非本案适格的被告；即使借贷关系成立，根据公司法第三条的规定，应由公司和其他几个被告承担责任，与公司管理人员无关。综上，请求法院驳回原告对被告刁平峰的起诉或诉讼请求。
被告公司、邱勇、刁伟、成小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，被告公司向原告借款3万元，并出具《借据》一份，载明被告公司已借到款项3万元，借款期限为2015年1月19日至2015年7月19日，借款利率为2%，利息结算为每月19日，按月付息，到期归还本金。后被告公司支付了部分利息。2015年12月14日，被告公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“重庆衍聃投资管理有限公司欠李利特￥30000元（叁万元整），未付2015年9-12月利息￥2400元（贰仟肆佰元整）。共计￥32400元（叁万贰仟肆佰元整）。现公司承诺上述款项于2016年5月30日前结清。如果上述时间不能归还，公司承诺由于偿还欠款所发生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）由我司承担。特此承诺�庆衍聃投资管理有限公司2015年12月14日”。其中，利息2400元的组成为：以30000元为基数，从2015年8月21日起按照月利率2%计算至2015年12月20日。被告邱勇、刁伟、刁平峰、成小燕在被告公司工作，其中邱勇系被告公司的法定代表人。原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告公司向原告借款，原告提供借款给被告公司，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告公司支付了借款，已履行其合同义务。被告公司作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本付息。根据《借据》，借款人是明确的，即为被告公司。其余几个被告并未作为借款人在《借据》上签字，他们即使与原告有关于本案借款金额的某些往来，也应视为此系他们履行职务的行为。合同具有相对性，因此其余几个被告并非实际借款人，亦即并非本案借款合同关系的相对方，原告要求被告邱勇、刁伟、刁平峰、成小燕还本付息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告公司、邱勇、刁伟、成小燕未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告重庆衍聃科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告李利特借款30000元；
二、被告重庆衍聃科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告李利特利息2400元；
三、驳回原告李利特的其余诉讼请求。
如果被告重庆衍聃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告重庆衍聃科技有限公司负担。此款原告李利特已向本院预交305元，经其同意，由被告重庆衍聃科技有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告李利特。另305元，限被告重庆衍聃科技有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 熊 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄富明
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初330号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年5月10日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人金子尧，云南新海天律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人刘某某等人在云南省安宁市金色时代广场顶尖慢摇吧内因偶发矛盾与被害人卢某某产生口角，被告人刘某某为发泄情绪、逞强耍横，对被害人卢某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人卢某某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系共同犯罪，建议不区分主从犯。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某在整个事件发生过程中起辅助、次要作用，属于从犯。被告人刘某某认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案人员”阿龙”、”建伟”、”康春”的身份信息无法确定，故未被抓获。被告人刘某某的近亲属赔偿被害人卢某某经济损失18000元，被告人刘某某取得被害人卢某某谅解。
以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、监控视频、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片现场勘验笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某逞强耍横，在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关提交质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言证实刘某某一方的人均动手殴打被害人卢某某，故在共同犯罪中，不区分主从犯。对被告人刘某某的辩护人认为刘某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所提其余辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年七月二十三日
书记员 王舒敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1013号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人（一般代理）柯文水，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行员工。
被告范元梅，男，1952年11月2日出生，汉族，，住所地福建省莆田市涵江区。
被告余国强，男，1951年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告范元梅、余国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯文水到庭参加诉讼，被告范元梅、余国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告范元梅向原告借款一万元，借款用途枇杷，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，月利率10.516667‰，保证人为余国强，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款一万元，被告范元梅出具借据。借款期限届满后，被告范元梅未能按约清偿借款本息，被告余国强未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告范元梅、余国强归还原告借款本金一万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，实现债权的费用由被告承担。
被告范元梅、余国强未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月31日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告范元梅，保证人为被告余国强，借款金额一万元，借款用途枇杷，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，月利率10.516667‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款一万元，被告范元梅出具借据。嗣后，被告未依约还款付息。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向二被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与二被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告范元梅发放借款，被告范元梅未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告余国强作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。被告范元梅、余国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范元梅应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币一万元，并支付该款自二○一一年五月三十一日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告余国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币137元、公告费人民币560元，由被告范元梅、余国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 范东伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1499号
原告上海中科实业发展有限公司。
法定代表人开建伟，总经理。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市奉贤区海湾镇联想木器厂。
法定代表人潘如章。
被告陈海峰。
原告上海中科实业发展有限公司诉被告上海市奉贤区海湾镇联想木器厂、陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢2号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人徐某：
本院于2016年1月22日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人徐某借款合同纠纷一案，该案（2012）岳民督字第22号支付令确定：被执行人应支付申请执行人借款27400元。本院在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议，被执行人已按协议兑现了全部借偿款。本院（2012）岳民督字第22号借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶珍珠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初915号
原告：当涂县西山殡葬礼仪服务有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：潘成禄，总经理。
委托代理人：程和保,当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘发华，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县西山殡葬礼仪服务有限公司诉被告刘发华殡葬服务合同纠纷一案中，原告当涂县西山殡葬礼仪服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县西山殡葬礼仪服务有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县西山殡葬礼仪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告当涂县西山殡葬礼仪服务有限公司负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张红玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第65号
申请人牛书成，农民。
被申请人张立刚。
申请人牛书成因与涉事故的车牌号为冀E×××××牵引车所有人张立刚发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张立刚所有的车牌号为冀E×××××牵引车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由牛书粉提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张立刚所有的车牌号为冀E×××××牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人牛书成负担，申请人牛书成提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年六月八日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第65号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王月英，女，汉族，1963年04月14日出生，住宁津县城区。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王月英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王月英在宁津县农村信用合作联社开放市场分社xxxxxxxxxxxx账户上的6166.3元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00911号
原告：张某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 张 智
二〇一三年三月八日
书记员 肖金菊
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第15号
原告陈海华，男。
原告ＸＸ容，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告陈海华、ＸＸ容不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告陈海华、ＸＸ容自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告陈海华、ＸＸ容提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈海华、ＸＸ容撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告陈海华、ＸＸ容负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 许志娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第104号
原告：林周旺。
委托代理人：张剑群。
被告：徐勇。
被告：武义县殡仪馆。
法定代表人：徐亮。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬。
原告林周旺与被告徐勇、武义县殡仪馆、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林周旺及其委托代理人张剑群，被告徐勇、武义县殡仪馆的法定代表人徐亮、安邦财险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日9时，被告徐勇驾驶浙G×××××号小型专用客车沿武丽线自北向南行驶至武丽线8KM＋100M时，车辆打滑发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，被告徐勇负事故全部责任。原告因此次事故造成多处受伤，治疗后有误工等损失，且原告与妻子王仙球在武义县建材市场开办有装潢材料经营部，因两人均在此次事故中受伤，造成经营部停业四个月，租金却仍需缴纳，损失明显。另经查明，事故车辆系被告武义县殡仪馆所有，投保了交强险等险种于被告安邦财险公司，事故发生在保险期间。请求判令被告徐勇赔偿原告误工费9102元、医药费2189.81元、租金损失17233.33元，共计28525.14元；被告武义县殡仪馆承担连带责任；被告安邦财险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。
被告徐勇辩称，对发生交通事故的事实与责任认定无异议，对误工费、医药费无异议，租金损失不予承担。其是武义县殡仪馆员工。
被告武义县殡仪馆辩称，对发生交通事故的事实无异议，已垫付医药费1208.80元。愿意就合理部分承担赔�责任。
被告安邦财险公司辩称，对事故的发生没有异议。肇事车辆投保了30000元乘客险。对原告的赔偿项目，医疗费应扣除非医保；误工时间偏长，且原告系农村户口，应按农标计算；租金系原告的经营成本，而非实际损失，不予赔偿。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；驾驶证、行驶证及保险单复印件，以证明原告的驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况；病历及医疗费发票，以证明原告所花医疗费用；诊断证明、报告单、判决书、租赁合同，以证明原告的误工损失及租金损失等事实；房产证、结婚证，以证明原告居住县城的事实。
经质证，被告徐勇、武义县殡仪馆对上述证据无异议；被告安邦财险公司认为租赁合同与本案无关，对其他证据无异议。
�审查，租赁合同所反映的租金系原告的经营成本，而非交通事故造成的实际损失，被告安邦财险公司的相关质证意见有理，本院予以采信，对租赁合同，本院不予认定。对其他证据，三被告均无异议，本院予以认定。
被告武义县殡仪馆为证明其主张，在庭审中提交了医疗费发票三张，以证明其已垫付医疗费1208.80元的事实。
经质证，原告林周旺、被告徐勇、安邦财险公司均无异议，本院对该组证据予以认定。
被告徐勇、安邦财险公司未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月23日9时，被告徐勇驾驶浙G×××××号小型专用客车沿武丽线自北向南行驶至武丽线8KM＋100M时，因车辆打滑发生侧翻，造成原告等车上人员受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队�定，被告徐勇负事故全部责任。事发后，原告先后经武义县第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，共花去医疗费3398.61元，误工时间为82天。肇事车辆系被告武义县殡仪馆所有，并投保了30000元车上人员险于被告安邦财险公司，保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日。另，被告徐勇系武义县殡仪馆员工，事故发生于其履行职务期间。原告系坐落于武义县武阳中路文化综合大楼的房屋所有权人，其与武义县白洋王仙球装潢材料经营部的经营者王仙球系夫妻关系。武义县殡仪馆已垫付原告医疗费1208.80元。原告林周旺与被告武义县殡仪馆于2015年12月18日在庭后达成调解协议，由武义县殡仪馆补偿原告租金损失4600元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定被告徐勇负事故全部责任亦无不妥，徐勇应承担相应的民事责任。因该起事故发生在被告徐勇履行职务期间，故应由其所在单位即被告武义县殡仪馆承担赔偿责任。武义县殡仪馆就肇事车辆投保了车上人员险于被告安邦财险公司，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，原告主张的医疗费用有正式的医疗费发票，且不包含被告武义县殡仪馆垫付的部分，本院予以确认，被告安邦财险公司认为应扣除非医保费用，但其未提交证据证明，本院不予采纳。对误工费，原告户籍所在地虽为农村，但其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，符合适用城镇居民标准的条件，被告安邦财险公司认为原告误工时间过长，但其未提交相应的证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信，对原告主张的误工费，本院予以认定。原告林周旺与被告武义县殡仪馆就租金损失自�达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失为：医疗费2189.81元，误工费9102元，租金损失4600元，合计15891.81元，其中11291.81元由被告安邦财险公司直接赔付原告，4600元由武义县殡仪馆承担。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告林周旺11291.81元；
二、被告武义县殡仪馆补偿原告林周旺租金损失4600元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回�告林周旺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半），由林周旺负担155元，被告武义县殡仪馆负担102元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈夏青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2647号
原告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合
肥市。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭年勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天生，该公司员工。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：沈定忠，公司基建办负责人。
原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司(以下简称伟宏钢结构公司)诉被告宣城徽铝铝业有限公司（以下简称宣城徽铝）、安徽徽铝铝业有限公司（以下简称安徽徽铝）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟宏钢结构公司的委托诉讼代理人郭年勇、张天生，被告宣城徽铝及安徽徽铝共同的委托诉讼代理人沈定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟宏钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.宣城徽铝立即支付工程款2678310.74元及逾期付款违约金（自2015年3月13日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；2.安徽徽铝对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宣城徽铝、安徽徽铝承担。
事实与理由：2012年3月13日，伟宏钢结构公司与宣城徽铝签订了《建筑钢结构工程承包合同》一份，约定宣城徽铝将位于宣城市经济开发区4#、5#厂房及成品库钢结构工程交由伟宏钢结构施工，合同总价款9935471.52元（其中钢结构造价9590204.52元，防火涂料造价345267元）；钢结构工程的付款方式为合同签订后三日内预付工程款10%、主钢构进场并安装后三日内付工程款30%、屋墙面板进场并安装后三日内付工程款30%、余款30%在工程完工并验收合格后一年内付清；防火涂料工程经消防部门验收合格后一次性付清；逾期按工程总价款的日万分之五承担违约金。合同签订后，伟宏钢结构公司即组织施工。2012年9月1日，双方又签订了《补充协议》一份，将钢结构工程造价调整为915万元。涉案工程于2014年3月12日竣工验收，2015年10月12日双方办理了工程竣工结算，确认工程实际结算价款为9441154.66元。2016年1月18日，双方对账确认尚欠工程款2608310.74元，另7万元文明施工费应予以退还，该两笔款合计2678310.74元，宣城徽铝至今未付。安徽徽铝系宣城徽铝的唯一股东，其不能证明自己财产独立于宣城徽铝的，应对宣城徽铝的欠款承担连带清偿责任。
宣城徽铝辩称：涉案工程出现质量问题，宏伟钢结构公司现场查看并对质量问题作出记录后，却未进行维修，因此对其诉请的工程款应扣除相应的维修费；双方签订的合同约定了质保期及质保金的退还时间，质保金的数额没有约定的应按工程结算价款的5%确定，且该款不应计算违约金；7万元文明施工费系宣城徽铝代伟宏钢结构公司支付给宣城市房屋建筑安装有限公司的，因此应向收取方主张返还；宏伟钢结构公司主张的违约金过高，请求法庭调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，请求法庭依法判决。
安徽徽铝辩称：其有健全的财务管理制度，并提交了2012、2013、2014年度会计审计报告予以佐证，因此其已尽到了证明自己财产独立于宣城徽铝的举证责任，不应对宣城徽铝的债务承担连带清偿责任，请求法庭驳回对安徽徽铝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宣城徽铝、安徽徽铝对伟宏钢结构提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的宣城徽铝提交的照片及安徽徽铝提交的2012、2013、2014年度财务审计报告，本院认定如下：宣城徽铝对因质量问题所需的维修费，未提供证据证明，不宜在本案中一并处理，因此该组照片在本案中不予认定。三份财务审计报告的“三性”本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对伟宏钢结构公司所诉称的基本事实予以确认。另安徽徽铝提供了宣城徽铝2012、2013、2014年度的财务审计报告，宣城徽铝公司具有独立的财务管理制度，其财产独立于股东安徽徽铝。
本院认为：伟宏钢结构公司施工的工程于2014年3月12日竣工验收，工程价款9441154.66元经双方结算确认，扣除宣城徽铝已支付的工程款，对尚欠的2608310.74元双方亦进行了对账确认，故伟宏钢结构公司要求宣城徽铝立即支付剩余工程款2608310.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另合同约定工程款在工程验收合格后一年内付清，逾期应按工程总价款的日万分之五支付违约金，因此伟宏钢结构公司要求上述2608310.74元工程款自2015年3月13日起按日万分之五支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。伟宏钢结构公司诉请的7万元文明施工费，退还条件已成就，宣城市房屋建筑安装有限公司未将该款退还的，应由宣城徽铝公司代为支付，故本院对要求宣城徽铝支付7万元文明施工费的诉讼请求予以支持；但该款未约定逾期退还的违约责任，故对其诉请的违约金不予支付。安徽徽铝虽系宣城徽铝的唯一股东，但安徽徽铝已举证证明了宣城徽铝具有独立的财务管理制度，财产独立于唯一股东安徽徽铝，因此伟宏钢结构公司要求安徽徽铝对宣城徽铝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。宣城徽铝辩称涉案工程出现质量问题，要求扣除维修费，却未提供所需维修费金额的证据，故不宜在工程款中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司工程款2608310.74元及逾期付款利息（自2015年3月13日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司文明施工费7万元；
三、驳回原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32993元，由被告宣城徽铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2647号
原告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合
肥市。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭年勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天生，该公司员工。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：沈定忠，公司基建办负责人。
原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司（以下简称伟宏钢结构公司）诉被告宣城徽铝铝业有限公司（以下简称宣城徽铝）、安徽徽铝铝业有限公司（以下简称安徽徽铝）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟宏钢结构公司的委托诉讼代理人郭年勇、张天生，被告宣城徽铝及安徽徽铝共同的委托诉讼代理人沈定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟宏钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.宣城徽铝立即支付工程款2678310.74元及逾期付款违约金（自2015年3月13日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；2.安徽徽铝对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宣城徽铝、安徽徽铝承担。
事实与理由：2012年3月13日，伟宏钢结构公司与宣城徽铝签订了《建筑钢结构工程承包合同》一份，约定宣城徽铝将位于宣城市经济开发区4#、5#厂房及成品库钢结构工程交由伟宏钢结构施工，合同总价款9935471.52元（其中钢结构造价9590204.52元，防火涂料造价345267元）；钢结构工程的付款方式为合同签订后三日内预付工程款10%、主钢构进场并安装后三日内付工程款30%、屋墙面板进场并安装后三日内付工程款30%、余款30%在工程完工并验收合格后一年内付清；防火涂料工程经消防部门验收合格后一次性付清；逾期按工程总价款的日万分之五承担违约金。合同签订后，伟宏钢结构公司即组织施工。2012年9月1日，双方又签订了《补充协议》一份，将钢结构工程造价调整为915万元。涉案工程于2014年3月12日竣工验收，2015年10月12日双方办理了工程竣工结算，确认工程实际结算价款为9441154.66元。2016年1月18日，双方对账确认尚欠工程款2608310.74元，另7万元文明施工费应予以退还，该两笔款合计2678310.74元，宣城徽铝至今未付。安徽徽铝系宣城徽铝的唯一股东，其不能证明自己财产独立于宣城徽铝的，应对宣城徽铝的欠款承担连带清偿责任。
宣城徽铝辩称：涉案工程出现质量问题，宏伟钢结构公司现场查看并对质量问题作出记录后，却未进行维修，因此对其诉请的工程款应扣除相应的维修费；双方签订的合同约定了质保期及质保金的退还时间，质保金的数额没有约定的应按工程结算价款的5%确定，且该款不应计算违约金；7万元文明施工费系宣城徽铝代伟宏钢结构公司支付给宣城市房屋建筑安装有限公司的，因此应向收取方主张返还；宏伟钢结构公司主张的违约金过高，请求法庭调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，请求法庭依法判决。
安徽徽铝辩称：其有健全的财务管理制度，并提交了2012、2013、2014年度会计审计报告予以佐证，因此其已尽到了证明自己财产独立于宣城徽铝的举证责任，不应对宣城徽铝的债务承担连带清偿责任，请求法庭驳回对安徽徽铝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宣城徽铝、安徽徽铝对伟宏钢结构提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的宣城徽铝提交的照片及安徽徽铝提交的2012、2013、2014年度财务审计报告，本院认定如下：宣城徽铝对因质量问题所需的维修费，未提供证据证明，不宜在本案中一并处理，因此该组照片在本案中不予认定。三份财务审计报告的“三性”本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对伟宏钢结构公司所诉称的基本事实予以确认。另安徽徽铝提供了宣城徽铝2012、2013、2014年度的财务审计报告，宣城徽铝公司具有独立的财务管理制度，其财产独立于股东安徽徽铝。
本院认为：伟宏钢结构公司施工的工程于2014年3月12日竣工验收，工程价款9441154.66元经双方结算确认，扣除宣城徽铝已支付的工程款，对尚欠的2608310.74元双方亦进行了对账确认，故伟宏钢结构公司要求宣城徽铝立即支付剩余工程款2608310.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另合同约定工程款在工程验收合格后一年内付清，逾期应按工程总价款的日万分之五支付违约金，因此伟宏钢结构公司要求上述2608310.74元工程款自2015年3月13日起按日万分之五支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。伟宏钢结构公司诉请的7万元文明施工费，退还条件已成就，宣城市房屋建筑安装有限公司未将该款退还的，应由宣城徽铝公司代为支付，故本院对要求宣城徽铝支付7万元文明施工费的诉讼请求予以支持；但该款未约定逾期退还的违约责任，故对其诉请的违约金不予支付。安徽徽铝虽系宣城徽铝的唯一股东，但安徽徽铝已举证证明了宣城徽铝具有独立的财务管理制度，财产独立于唯一股东安徽徽铝，因此伟宏钢结构公司要求安徽徽铝对宣城徽铝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。宣城徽铝辩称涉案工程出现质量问题，要求扣除维修费，却未提供所需维修费金额的证据，故不宜在工程款中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司工程款2608310.74元及逾期付款利息（自2015年3月13日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司文明施工费7万元；
三、驳回原告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32993元，由被告宣城徽铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1134号
原告：宁波市鄞州东方红卫东贴花印刷厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人：毛国章，该厂厂长。
被告：宁波思特机电有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**弄*号（14-4）。
法定代表人：徐建坤，该公司总经理。
原告宁波市鄞州东方红卫东贴花印刷厂（以下简称东方红印刷厂）为与被告宁波思特机电有限公司（以下简称思特公司）定作合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告思特公司支付原告定作款10万元。
本院经审理查明本案的事实如下：被告思特公司曾数次向原告订购彩盒等产品。经结算，被告于2015年2月4日向原告出具欠条一份，写明欠原告定作款10万元。被告思特公司至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间产品定作合同关系合法有效，原告诉请要求被告支付定作价款于法有据，本院予以支持。被告思特公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波思特机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州东方红卫东贴花印刷厂定作价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告宁波思特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 陈华春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨迪霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第841号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月15日1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区紫金港路由北向南行驶至天目山路口时发现民警设卡检查，被告人陈某为逃避检查，在民警示意其停车接受检查时，仍继续驾车右转进入天目山路由东向西方向并行驶至军民桥路口处后被民警驾车拦截。后其为继续逃避检查向后倒车行驶约500米后车辆后轮冲上中央隔离带，遂被民警抓获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为133mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭利利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第714号
原告张友荣。
被告邢双庆。
被告田敏。
被告王存兵。
本院在审理原告张友荣与被告邢双庆、田敏、王存兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8本院提出财产保全的申请，要求对被告邢双庆、田敏、王存兵的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告邢双庆、田敏房产一套（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月八日
书记员 宫玉峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保177号
申请人朱艳艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住东阿县工业街。
被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司，地址：聊城市经济开发区光岳路。
申请人朱艳艳诉被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司向本院交纳现金肆万元整作反担保，申请解除对该车辆的查封，作出（2016）鲁1524财保106-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对袁红安驾驶登记车主为被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司的鲁×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月十九日
书记员 韩明辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0684号
原告梁某，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告裴某，居民。
委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人袁大志、被告裴某及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告裴某结婚六年之久，婚后才知道被告有××，根本不能进行夫妻生活，我至今仍是处女之身。婚后经常因被告有××发生争吵，我在被告多次治疗无望的情况下，回到娘家居住，开始与被告分居生活。请求依法判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告裴某辩称：我和原告夫妻感情尚未真正破裂，原告诉称我有××，没有事实。我希望原告能重新回家过日子，我与原告一定可以和好如初，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告裴某于2008年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告梁某于2014年6月19日向本院提起离婚诉讼，同年9月16日本院作出（2014）建民初字第1176号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2015年4月8日原告再次提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告梁某与被告裴某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告梁某诉称被告裴某有××，但并无证据证实。因此，对原告梁某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告裴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年六月十七日
书记员 赵晓仙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1343号
原告姚慧，女，住洛阳市西工区。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南地久置业集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦*楼。
法定代表人穆宏伟，职务：董事长。
委托代理人王成卿，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人谢亮，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告洛阳地久物业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。
法定代表人岳喜生，职务：董事长。
委托代理人牛梦恩，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人叶滨峰，该公司员工，代理权限：一�授权。
本院在审理原告姚慧诉被告河南地久置业集团有限公司、洛阳地久物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚慧成于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚慧撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告姚慧承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第16号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某，群众，个体。2013年7月1日因涉嫌犯销售假药罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2014年4月22日被我院取保候审于现住所地。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，从2011年11月起，被告人张某在明知无药品经营许可资质情况下，仍在其经营的商店内销售“伟哥”、“蚁力神”等产品，2013年5月31日，矿区公安分局微新派出所在其商店查获蚁力神、早泄克星、动力伟哥等产品共计14盒（瓶）。经河北省食品药品监督管理局认定，被查获的上述产品系假药。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知所售产品为假药，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，自2011年11月始，被告人张某在井陉县微水电厂生活区外其经营的“墨霞商店”内销售蚁力神、早泄克星、动力伟哥、虫草伟哥、持久摩根、金伟哥、汇仁前列舒、持久金刚、鹿鞭金虫草等药品。2013年5月31日，石家庄市公安局井陉矿区分局在“墨霞商店”内查获上述产品共计14盒（瓶），经河北省食品药品监督管理局认定，被告人张某销售的上述产品均系假药。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，对销售假药的犯罪事实供认不讳。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2013年5月31日，公安机关对“墨霞商店”进行了搜查，当场查获并扣押蚁力神、早泄克星、动力伟哥、虫草伟哥、持久摩根、金伟哥、汇仁前列舒、持久金刚、鹿鞭金虫草等假药共计14盒（瓶）。
3、河北省食品药品监督管理局复函，证实被告人张某销售的蚁力神、早泄克星、动力伟哥、虫草伟哥、持久摩根、金伟哥、汇仁前列舒、持久金刚、鹿鞭金虫草等产品应按假药论处。
4、个体工商户营业执照，证实“墨霞商店”的经营范围为日用品、卷烟、雪茄烟零售。
5、物证：蚁力神、早泄克星、动力伟哥、虫草伟哥、持久摩根、金伟哥、汇仁前列舒、持久金刚、鹿鞭金虫草共计14盒（瓶）。
6、销售记录笔记本，证实被告人张某销售假药的明细。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具电话查询记录，证实被告人张某2013年6月17日前无违法犯罪记录。
8、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的归案情况说明，证实被告人张某经传唤后到案。
9、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知所售产品系假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年五月七日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第16号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月1日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年12月24日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶晋Cxx**灰色捷达小型轿车从赛鱼口由东向西向新景矿方向行驶，行驶至赛鱼安全服务站路段时，被交警一大队民警查获，随即带被告人赵某某到阳煤集团总医院进行抽取血液检验，从其血液中检出酒精含量为111mg／100ml，就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2013年12月24日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶晋Cxx**灰色捷达小型轿车从赛鱼口由东向西向新景矿方向行驶，行驶至赛鱼安全服务站路段时，被交警一大队民警查获，随即将赵某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定，检出其血液酒精含量为111mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2013年12月24日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶晋Cxx**灰色捷达小型轿车从赛鱼口由东向西向新景矿方向行驶，行驶至赛鱼安全服务站路段时，被交警一大队民警查获，即将赵某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②山西光大司法鉴定所的检验报告证实：从送检的赵某某血液中检出酒精含量为111mg／100ml。
③被告人赵某某的供述证实：2013年12月24日21时30分左右，我驾驶车牌号码为晋Cxx**的灰色“捷达”小型轿车经赛鱼口由东向西行驶，行驶至赛鱼中队安全服务站口路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，交警发现我酒后驾驶，随后立即将我带至阳煤集团总医院抽取血液进行检验。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二个月。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第16号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王志超，男，1993年10月出生于本区，汉族，无业，住大同市矿区。2007年因抢劫、抢夺被收容教养一年，2009年因犯抢劫罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被大同市公安局矿区分局拘留，同年11月4日被检察机关批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人安有志，男，1992年5月出生于本区，汉族，无业，住大同市矿区。2007年因犯抢劫、强奸罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被大同市公安局矿区分局拘留，同年11月4日被检察机关批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人王志超、安有志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员张谨瑜、被告人王志超、安有志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王志超、安有志于2013年10月4日18时许，在大同市矿区同煤集团供水处附近，因堵车及超车等原因与尹某发生争执，被告人王志超用拳脚、凳子，被告人安有志用拳脚将尹某殴打致伤，经法医鉴定尹某因外伤致右侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤属轻伤。
上述事实，被告人王志超、安有志在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有被害人的报案、陈述材料，证人证言，公安机关到案经过材料、辨认笔录、情况说明、对案材料、法医鉴定文书，刑事判决书，释放证明书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超、安有志故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安有志在共同加害被害人的行为中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人王志超、安有志在刑罚执行完毕后五年内又行犯罪，是累犯，应依法视其释放时间的长短等情节予以相应幅度的从重处罚。鉴于被告人王志超、安有志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
被告人安有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛守仁
代理审判员 张 玥
人民陪审员 弋文辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵文馨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第01581号
原告魏绍珍。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市中医院（下称中医院）。
法定代表人朱瑾，中医院院长。
委托代理人张继斌，中医院副院长。
委托代理人杨向宇，中医院职员。
原告魏绍珍诉被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，原告申请司法鉴，2013年12月18日湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书。2014年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏绍珍及其委托代理人翟喜玲和被告的委托代理人张继斌、杨向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍珍诉称，原告因腰痛于2012年6月18日到被告中医院就医，被诊断为腰椎滑脱并为原告办理了住院手续，原告在被告处接受治疗一个月并实施了腰椎滑脱手术，原告于2012年7月17日办理了出院手续。术后8个月以来，原告依然腰背疼痛，于2013年3月6日到华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，医院诊断为腰椎滑脱，建议手术（取出原钢针等）并于2013年3月14日全麻下行腰椎滑脱复位植骨融合内固定术，原告于2013年3月28日出院。因被告采取的治疗措施不当，致使原告再次治疗，给原告造成了身体伤害和经济损失并导致原告后期还需继续治疗。为此，诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告的损失医疗费12677.04元、护理费36293.7元、误工费61784.7元、伙食费3220元、营养费2200元、交通费3860元、精神抚慰金30000元，后期治疗费待实际发生后再主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、病历一组。证明原告曾在被告处和同济医院就医的事实。
2、原告及护理人的工资等证明。证明原告及其丈夫余某某在原告病前在赤壁市某某有限公司工作，分别为月工资2800元和3500元。
3、票据一组。证明原告因病在被告中医院治疗花医疗费20752.53元（其中在市农合报销13692.02元）、市人民医院治疗花医疗费1045元、同济医院住院23天，花医疗费84136.02元、蒲纺医院住院8天，花医疗费2652.67元，复印费303元、交通费3860元。
4、司法鉴定书。证明中医院在医疗过程中存在一定过错，与被鉴定人再次手术之间存在因果关系。
被告中医院对原告所举证据1、4无异议，对原告证据2、3有异议，认为原告要求赔偿的项目过高、过多。
被告中医院辩称，原告到本院治病，根据其病情做了手术，其手术合理、合规。原告到武汉治病，本院支付了9万元的医疗费。本院要求将原告在武汉治疗发票给本院，本院按农合进行报销。现原告的赔偿要求太多，本院不能接受。
被告为支持其抗辩理由，向本院举出如下证据：
1、手术知情同意书。证明原、被告间签有手术知情同意书。
2、手术谈话内容：证明被告在为原告行手术前，告知原告有关手术风险。
原告对被告所举证据有异议，认为被告所举证据并不能证明其手术没有过错。
对证据的分析与认定，被告对原告所举证据无异议的，本院予以采信。被告对原告所举证据之异议，本院依法酌情判决。原告对被告所举证据之异议，在原告所举证据4中已有陈述和定论，本院依法认定。
经审理查明，2012年6月27日，原告因腰四椎体Ⅰ°滑脱在被告处行L4、L5全椎板切开减压、内固定手术，同年7月17日出院，原告在中医院住院治疗30天，共花医疗费20752.53元。原告出院后，该医疗费在赤壁市新型农村合作医疗处报销了13692.02元。原告在中医院住院治疗期间，在赤壁市人民医院诊断、购血等花费1045元。原告从中医院出院后，遵医嘱在家疗养，但过了一段时间，原告仍感腰椎疼痛，遂与中医院协商，双方协商到同济医院继续治疗。2013年3月6日经同济医院诊断：原告脊柱生理曲线存在，腰背部正中可见12cm长纵行手术切口，腰背（右髂后上棘）明显疼痛、压痛。腰椎CT：腰椎滑脱术后，腰椎局部可见金属影，腰椎生理曲线存在，腰椎序列不稳，以L5为基准，L4椎体向前II°滑脱，局部椎管狭窄，硬膜囊受压，余各椎间盘未见明显突出及膨出改变。原告在同济医院住院治疗23天，花医疗费84136.02元。原告从同济医院出院回家后，为巩固治疗效果，于2013年4月12日至20日在赤壁市蒲纺医院住院治疗8天，花医疗费2652.67元。原告因医疗损害责任纠纷起诉被告，2013年12月18日，经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人因自身双侧椎弓崩裂合并第4腰椎向前Ⅰ°滑脱，椎管狭窄及硬膜囊受压等，有手术指证，赤壁市中医院手术效果不佳，且椎体滑脱加重，赤壁市中医院在医疗过程中存在一定的过错，与被鉴定人再次手术发生之间存在因果关系，第4腰椎滑脱手术治疗后构成九级伤残（与医疗过错无关），后期医疗费约1.2万元，自第一次手术后休息12个月，其中护理时间8个月。据此，原告的损失还有：护理费31509元（270天×116.7元／天）、误工费36387元（390天×93.3元／天）、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）、交通费3860元、打字复印费303元、精神抚慰金30000元本院支持为6000元。原告损失合计为179897.69元。被告中医院在原告去同济医院治疗过程中给付治疗费90000元。
本院认为，原告因自身双侧椎弓崩裂合并第4腰椎向前Ⅰ°滑脱等到被告处治疗，被告为其行腰4、腰5全椎板切开减压、螺杆内固定。术后不但没有好转，反而以L5为基准，L4椎体向前II°滑脱，造成再次手术，被告的医疗行为存在高度注意不够之过错，该过错是原告再次手术治疗的主要原因。原告因自身患有疾病在被告处治疗，其治疗费由原告自行承担。原告第二次手术是因被告在第一次手术中存在医疗过错，致使原告再次手术，其医疗费用由被告承担。原告的护理、误工、住院伙食补助、交通、打字复印等费用由原、被告按3：7负担较为适宜。原告后期医疗费要求按日后实际支出另行主张，本院予以准许。被告在全额承担原告在同济医院治疗费后，原告应将该治疗费原始票据给付被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告承担原告在同济医院、蒲纺医院的治疗费86788.69元。
二、原告的护理、误工、住院伙食补助费、交通费、打字复印费75109元，由原告自负22532.7元，由被告负担52576.3元。
三、被告赔偿原告精神抚慰金6000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、综上一、二、三项并抵扣被告已给付的90000元，被告市中医院还实际赔付原告55364.99元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告缴纳150元，由被告交纳350元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋剑波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第2215号
原告房春伟，男，1988年5月12日出生，满族，住址长沙市雨花区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，�该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告房春伟与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝、被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款，但被告未能按照合同约定的日期向原告交付房屋，且诉争房屋现仍不能办理按揭贷款，也无法办理合同备案。1、请求判令解除商品房买卖合同，退还全部已付款XXX元；2、请求判令被告按原告已付款1%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意解除商品房买卖合同，�为原告并没有按照合同约定交付全部购房款，所以被告有权不向原告交付房屋，如果原告同意继续履行合同，被告可以按照合同约定向原告承担逾期交房违约责任，合同约定，房屋交付时间为2014年10月31日，而原告起诉日期是2015年11月10日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释的规定，原告已经超过一年解除权期限，所以无权要求解除合同。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房首付款XXX元，但被告未按合同约定日期向原告交付房屋。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房首付款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款一%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求解除商品房买卖合同并返还全部已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，不同意解除商品房买卖合同，原因在于原告没有按照合同约定交付全部购房款，被告有权不向原告交付房屋，由于涉案房屋存在在建工程抵押无法办理按揭贷款，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称，合同约定房屋交付时间为2014年10月31日，原告起诉时间为2015年11月10日，原告解除权期限超过了1年，无权要求解除合同，由于涉案房屋存在在建工程抵押，原告无法办理房屋按揭贷款及合同备案，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判令解除原告房春伟与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2014年2月24日签订的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋的《商品房买卖合同》；
二、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告房春伟购房款XXX元；
三、判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告房春伟逾期交房违约金
XXX元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
loz1loz因不可抗力致使不能实现合同目的的；
loz2loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为�明不履行主要债务；
loz3loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
loz4loz当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
loz5loz法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第895号
罪犯麦某，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2013）泰山刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处麦某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2013年4月12日起入监执行，刑期自2012年10月6日至2014年10月5日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯麦某在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，超额地完成劳动任务，取得考核分17.6分，嘉奖二次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯麦某在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条项、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯麦某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2012年10月6日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终77号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王栋，男，1992年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司与被上诉人王栋因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03852-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被上诉人王栋管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对被上诉人王栋管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘俊红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00047-1号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人庞某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇钟硷村。
被执行人钟某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人钟某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院执行李某某与钟某、钟某某、庞某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）子洲民初字第00442号民事判决书，向被执行人庞某某、钟某、钟某某发出执行通知书，责令三被执行人向李某某支付借款本金30000元及其利息，月利率为15‰，利息从2013年12月23日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元、执行费350元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：庞某某于2015年7月1日向李某某支付10000元，于2015年7月31日前将下余款项全部履行完毕，并由乔某给予担保。执行费500元由庞某某承担。本案现暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月一日
书记员 吴锦瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3821号
原告刘某。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告刘某与被告施某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 袁 平
二〇一六年八月十八日
书记员 朱晓兰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1283号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
被执行人梁宏远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××161X。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人梁宏远物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）佛明法荷民一初字第770号民事判决已法律效力。根据该法律文书，被执行人梁宏远应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付物业服务费3322.26元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。案件受理50元，由被执行人梁宏远负担。因被执行人梁宏远未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司向本院申请执行。本案执行费94元，由被执行人梁宏远负担。
在执行过程中，经查发现，本院（2013）佛明法执字第704号执行案件也是以梁宏远为被执行人，本院已查封梁宏远名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街1座302房(产权证编号：10501051604)的房产，上述房产可由本院在执行该案过程中评估、拍卖，本案届时参与分配即可。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人梁宏远有可供执行的财产，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1283号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初86号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍地：吉林省抚松县。居住地：长白山管委会池西区。因涉嫌盗窃罪于年月日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年6月3日20时许，被告人吴某某破锁将孙某停放在长白山管委会池西区丁香小区内一台望江牌WJ1XX--
B两轮摩托车盗走。次日，破案后摩托车被追回返还失主。经鉴定该摩托车价值人民币3,323.00元。
吉林省抚松县人民检察院为指控上述事实列举下列证据：被告人吴某某的供述与辩解，失主孙某的陈述，证人吴某甲的证言，长白山公安局的扣押、发还物品清单，长白山管委会经济发展局的价格鉴定结论书，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人吴某某破锁将孙某停放在长白山管委会池西区丁香小区内一台望江牌WJXXX--
B两轮摩托车盗走。次日，破案后摩托车被追回返还失主。经鉴定该摩托车价值人民币3,323.00元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中全部供认，且有失主孙某的陈述，证人吴某甲的证言，长白山公安局的扣押、发还物品清单，长白山管委会经济发展局的价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。吴某某当庭认罪，且案发后赃物被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，正本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 震
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初86号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍地：吉林省抚松县。居住地：长白山管委会池西区。因涉嫌盗窃罪于年月日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年6月3日20时许，被告人吴某某破锁将孙某停放在长白山管委会池西区丁香小区内一台望江牌WJ1XX—B两轮摩托车盗走。次日，破案后摩托车被追回返还失主。经鉴定该摩托车价值人民币3,323.00元。吉林省抚松县人民检察院为指控上述事实列举下列证据：被告人吴某某的供述与辩解，失主孙某的陈述，证人吴某甲的证言，长白山公安局的扣押、发还物品清单，长白山管委会经济发展局的价格鉴定结论书，户籍证明等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的事实无辩解。本院经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人吴某某破锁将孙某停放在长白山管委会池西区丁香小区内一台望江牌WJXXX—B两轮摩托车盗走。次日，破案后摩托车被追回返还失主。经鉴定该摩托车价值人民币3,323.00元。上述事实，被告人吴某某在庭审中全部供认，且有失主孙某的陈述，证人吴某甲的证言，长白山公安局的扣押、发还物品清单，长白山管委会经济发展局的价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。吴某某当庭认罪，且案发后赃物被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，正本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  张 君二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 震
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2969号
原告秦皇岛市万乾贸易有限公司。所在地：秦皇岛市海港区金色未来商厦院内2号门市房。组织机构代码证：56739306-0。
法定代表人万玉青，该公司经理。
委托代理人曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，秦皇岛市万乾贸易有限公司职工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司总经理。
原告秦皇岛市万乾贸易有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市万乾贸易有限公司的委托代理人曲鹏到庭参加了诉讼。原告秦皇岛市万乾贸易有限公司法定代表人万玉青、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的法定代表人王德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告与被告签订一份材料订货合同。截止到2014年11月30日被告共欠原告货款49128元。2014年12月10日，被告为原告出具对账单一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款49128元，并自2014年12月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年12月10日被告与原告的对账单。内容为，截止到2014年11月30日，被告尚欠原告货款49128元。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，自2012年6月3日起，被告多次在原告处购买劳保用品。经双方对账，截止至2014年11月30日，被告尚欠原告货款49128元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款49128元，并自2014年12月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币49128元，应及时偿还。原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，并不违反法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告秦皇岛市万乾贸易有限公司人民币49128元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月10起至本判决指定期间履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年十月十二日
书记员 李春辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2024号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年8月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告韦池佳信用卡纠纷一案。2014年9月11日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑建威、黄钰珊到庭参加诉讼。被告韦池佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告向原告申请人民币信用额度为300000元的中银白金信用卡。原告审核后向被告发放了卡号为409670767279＊＊＊＊，人民币信用额度为300000元的中银白金信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2014年5月15日止拖欠人民币本息及滞纳金共238119.55元。该款经原告多次催讨未果。另，根据被告与原告签署的中银白金信用卡领用合约，原告因向被告追索债务所产生的律师费及诉讼费由被告承担。据此，原告请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2014年5月15日信用卡之人民币透支款项本息、滞纳金共238119.55元及2014年5月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中银白金信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细、律师函。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年5月25日，被告在原告处填写“中银白金信用卡申请表”，且申请表中申明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”原告经审核后向被告开出信用额度为300000元，卡号为409670767279＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费，截止至2014年5月15日止拖欠本息及滞纳金共238119.55元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，中银白金信用卡持卡人（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订的“中银白金信用卡领用合约”，该领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、中银白金信用卡收费等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由乙方承担；2.乙方应在甲方认可的、符合国家标准和行业惯例的安全技术和商户环境下在互联网上使用信用卡，否则乙方应对在互联网上使用信用卡引致的一切风险和损失自行承担责任；3.甲方有权依据其认定的正当理由或风险控制等相关因素，在未予提交通知的情况下，随时停止乙方使用信用卡。“利息及收费”条款约定；1.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；4.乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；“对账单及还款”条款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；若乙方自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；2.甲方追索欠款所发生的一切费用由乙方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领中银白金信用卡，并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年5月15日，被告共拖欠本息、滞纳金合计238119.55元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年5月15日信用卡之透支款项本息、滞纳金共238119.55元及2014年5月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费2000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费发票，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦池佳于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年5月15日的信用卡透支本息、滞纳金共238119.55元以及从2014年5月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中银白金信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年九月十六日
书记员 林国枝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3607号
罪犯ＸＸ，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收、追缴部分犯罪所得7000元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年6月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02093号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰路15号。
代表人：葛明洲，该支行行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：吴金朋。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告吴金朋金融借款合同纠纷一案,于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即清偿借款本金592888.14元，利息19776.27元，逾期罚息1163.96元，共计613828.37元（上述款项均暂计算至2016年3月18日，实际应计算至判决确认给付之日止），承担原告案件受理费、财产保全费、律师代理费30553元；2、确认原告对被告提供的抵押物（座落于桐乡市梧桐街道人民路262号房屋）享有依法折价、拍卖、变卖时的优先受偿权。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请1为：被告立即清偿借款本金571958.14元、利息35227.13元、逾期罚息4262.48元（暂计至2016年9月20日;之后的利息，以571958.14元为基数，按年利率8.4525%计算至判决确认给付之日止），合计611447.75元，并支付律师代理费30553元、公告费560元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告为购置商业用房资金周转需要，向原告申请借款。2012年10月8日，双方签订《个人住房〈商业用房〉借款合同》一份，约定：被告向原告借款760000元，借款期限为2012年10月8日至2022年10月8日，年利率为基准利率6.55%上浮15%即7.5325%，逾期利率为执行年利率上浮50%即8.4525%（已根据贷款基准利率下调），采用等额本息还款法,被告每月应归还本息金额为9034.23元等。另，被告以其所购的涉案房产为上述借款本息及实现债权费用提供抵押担保，并于2015年2月3日办理了抵押登记（房屋所有权证号：00309653；桐房他证桐字第001139**号）。合同签订当日，原告即按约放贷，被告也按约付息至2015年9月15日，之后出现违约，原告遂于2016年3月21日诉至本院。在本案审理过程中，被告于2016年7月4日归还原告借款本金9400元，于同年7月13日归还原告借款本金11500元，至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金571958.14元、利息35227.13元、逾期罚息4262.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴金朋于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金571958.14元，并支付相应利息（其中，截止2016年9月20日为39489.61元；之后的利息，以571958.14元为基数，按年利率8.4525%计付至本判决确定的给付之日止）及原告因实现涉案债权产生的律师代理费30553元、公告费560元；
二、原告对被告提供的座落于桐乡市梧桐街道人民路262号的房屋（房屋所有权证号：00309653；桐房他证桐字第001139**号）处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10244元、财产保全费3820元，合计14064元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 双