贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2493号
上诉人（原审被告）：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐小贤，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：李泽芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。
上诉人张德群、徐小贤因与被上诉人李泽芹民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，进行了二审调查询问，上诉人张德群及其委托诉讼代理人汤君平、令狐迎，被上诉人李泽芹的委托诉讼代理人邓学智到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张德群、徐小贤上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6300号民事判决，发回重审或改判驳回李泽芹的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由李泽芹承担。事实和理由：1、一审判决认定2015年11月7日张德群出借的三张《借条》系对以前债务重新进行结算，与李泽芹陈述的借款时间不一致，属认定基本事实错误；2、张德群出具给李泽芹的借款金额共计106.10万元的三张借条系在李泽芹的胁迫下所写，双方于2015年11月7日并不存在106.10万元的借贷关系，并且当天张德群就胁迫的事实已向公安机关报警，故本案三张《借条》应认定为无效；3、李泽芹主张的借款金额与银行账户汇款记录不一致，其单方取款凭证不能证明其向张德群交付借款的事实，张德群仅认可李泽芹转账交付的58.20万元。
李泽芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张德群、徐小贤的上诉请求，维持原判。
李泽芹向一审法院起诉请求：1、判令张德群、徐小贤偿还借款106.10万元；2、支付从2015年11月计算至2017年10月的利息702090元；3、由张德群、徐小贤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李泽芹与张德群相识后双方长期发生借贷关系。2013年3月起，张德群多次向李泽芹借款。后2015年11月7日，双方对借款本金核算后，由张德群重新出具《借条》三份，注明共向李泽芹借款106.10万元，并约定其中30万元借款还款时间为11个月，其中76.10万元借款还款时间为12个月，所有借款均约定利息按月利率3%计算。以上借款于2013年3月至重新出具借条前李泽芹通过银行取款交付现金或银行转账方式将借款交付给张德群、徐小贤。后双方约定还款期限逾期后，张德群又再次书面承诺三个月内归还借款。后张德群、徐小贤支付李泽芹利息30000元后，未再返还借款并支付利息，李泽芹遂起诉至一审法院请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，张德群向李泽芹借款的事实，有借条予以证明，张德群、徐小贤对其出具借条并签字认可的事实不持异议，且借款逾期后也书面承诺限期归还。虽然李泽芹提供银行转账凭证金额与借条注明借款本金金额不能相互吻合，但李泽芹还提供其取款凭证证明其余借款的来源，考虑双方长期借款的事实，现金支付借款也符合常理，李泽芹提供证据来源合法，证据间相互印证，客观反映了张德群向李泽芹借款的事实，予以确认。李泽芹与张德群、徐小贤之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，双方约定还款期满，现李泽芹要求张德群、徐小贤归还借款本金106.10万元的诉请，予以支持。张德群、徐小贤辩称李泽芹将利息计入本金系重复计算，但不能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张德群、徐小贤不能提供证据证明该主张，对其辩称不予采信。关于双方借贷利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，张德群、徐小贤应按照约定向李泽芹支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，李泽芹请求按年利率36%（月息3%）超出人民法院应予支持年利率24%的限制，现对李泽芹请求支付利息按年利率24%（月息2%）计算，并对借款在约定借款期限内分别计算如下（1）双方约定还款时间为11个月的借款30万元，借款利息以本金300000元为基数，按年利率24%（月息2%）每月利息为6000元（300000×2%），从借款时2015年11月计算至2016年10月止期间共11个月，利息为66000元（6000元×11月）。（2）双方约定还款时间为12个月的借款本金合计76.10万元，借款利息以本金761000元为基数，按年利率24%（月息2%）每月利息为15220元（761000元×2%），从借款时2015年11月计算至2016年11月止期间共12个月，利息为182640元（15220元×12月）。张德群、徐小贤对双方约定借期内利息合计248640元，扣除李泽芹自认已支付30000元，张德群、徐小贤还应当支付李泽芹借期内利息218640元。李泽芹分别约定本金30万元还款时间至2016年10月7日，本金76.10万元还款时间至2016年11月7日，双方对逾期后借贷利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对李泽芹请求利息按一审法院确定的借期内年利率24%（月息2%）计算从双方约定逾期之日支付至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，徐小贤对李泽芹诉称张德群、徐小贤系夫妻关系的事实未持反对意见，且从李泽芹在借款期间也向其汇款的事实也可以证明双方共同向李泽芹借款的事实，一审庭审中，徐小贤也没有提出向李泽芹的借款系张德群个人债务的主张，为此徐小贤应对张德群签名确认的借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、由张德群在本判决生效后三十日内偿还李泽芹借款本金1061000元，并支付利息218640元，合计1279640元；二、由张德群在本判决生效后三十日内支付李泽芹从2016年10月8日起计算至还清借款之日止的利息，利息以300000元为基数，以年利率24%计算；三、由张德群在本判决生效后三十日内支付李泽芹从2016年11月8日起计算至还清借款之日止的利息，利息以761000元为基数，以年利率24%计算；四、徐小贤对上述借款本金利息承担连带清偿责任；五、驳回李泽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，由张德群、徐小贤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张德群、徐小贤提交了银行流水明细，拟证明双方之间的资金往来不足106.10万元，即张德群、徐小贤未收到李泽芹的106.10万元借款。李泽芹对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并主张双方之间的资金往来应当以李泽芹的建设银行明细为准，张德群、徐小贤提供的该份证据没有银行盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，故张德群、徐小贤在二审中提供的证据不属于二审程序中新的证据。且该份证据从形式上看仅能反映徐小贤所有的尾号为6687的银行卡流水明细，而其他银行流水明细没有加盖银行印章，不能证明张德群、徐小贤在其与李泽芹借款期间的所有资金往来情况，故本院对张德群、徐小贤提供的该份证据不予采信。
本院二审另查明，张德群与徐小贤于2009年3月9日登记结婚。二审中，张德群主张双方于2015年11月7日对之前借款进行了核算，其中载明金额为30万元的借条有两张，共计60万元才是双方的核算结果。其中46.10万元的借条一张是在双方核算之后，张德群预再向李泽芹借款46.10万元，因此单独出具的该份借条，但李泽芹没有就该46.10万元履行出借义务。其余事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：李泽芹与张德群之间是否成立借款合同关系，如成立，张德群应否向李泽芹偿还借款本息。
关于李泽芹与张德群之间是否成立借款合同关系的问题，张德群对本案《借条》及承诺书的真实性不持异议，本院予以确认。对张德群、徐小贤关于借条因系被胁迫所写而应认定为无效的上诉理由，其未提供证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张德群、徐小贤应承担举证不利的后果，本院对张德群、徐小贤的该项上诉理由，不予采信，予以驳回。该《借条》内容包括了张德群向李泽芹借款的种类、币种、数额、利率、期限和还款方式等条款，结合张德群在二审中对其中载明金额为30万元的借条两张属双方当事人的核算结果予以确认，仅对载明金额为46.10万元的借条有异议的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”规定，本院认定李泽芹与张德群之间成立借款合同关系。
关于张德群应否向李泽芹偿还借款本息的问题，因李泽芹与张德群之间自2013年3月起至2015年11月7日期间多次发生借贷往来，张德群对于其收到李泽芹通过转账方式交付的本案借款共计58.20万元的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，李泽芹与张德群之间的借款合同已生效。关于本案的借款本金如何认定的问题，李泽芹主张双方于2015年11月7日的结算依据合法有效，其向张德群通过转账及现金交付借款共计106.10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，李泽芹依据本案借条及张德群出具的还款承诺书主张权利，张德群抗辩部分借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，以及双方当事人经结算后，张德群又于2016年2月4日再次向李泽芹出具还款承诺书等事实和因素，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定李泽芹向张德群通过转账及现金交付共计106.10万元的事实存在，故本案借款本金应认定为106.10万元。对张德群、徐小贤关于李泽芹主张的借款金额与银行账户汇款记录不一致，其单方取款凭证不能证明其向张德群、徐小贤交付借款事实的上诉理由，但其不能提供相应证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张德群、徐小贤应承担举证不利的后果，本院对张德群、徐小贤的该项上诉理由，不予采信，予以驳回。经审查，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定判决张德群、徐小贤应偿还相应借款本息，符合法律规定，本院予以维持。一审判决其他内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14350元，由张德群、徐小贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 陈文玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃 烨