wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第103号
原告曾荣贵，男，1944年9月4日出生，汉族，邵武市沿山镇百樵村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告曾荣贵与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣贵及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣贵诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告从事门卫及废料回收工作，约定底薪为800元，另有废料回收提成。2013年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资12，809元，并出具等额欠条一张，约定一周内付清。之后，被告并未如期支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资12，809元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资12，809元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告曾荣贵从事门卫及废料回收工作。2013年1月31日经双方结算，被告还欠原告劳务工资及废料回收的提成共计12，809元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章及被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，魏平在该欠条上签字并捺手印，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠员工曾荣贵工资共计：壹万贰仟捌佰零玖元贰角（￥12，809.20）此据欠款人：邵武市鑫球铸钢法人：魏其胜2013年1月31日经办人：魏平承诺今日起一周内结算（2013年2月7日）。”逾期后，被告拖欠的12，809.20元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告曾荣贵为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资12，809.20元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资12，809元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾荣贵劳务工资12，809元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00389号
申请执行人李春花，农民。
被执行人刘卫红。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）淮民初字第00130号民事判决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人李春花与被执行人刘卫红离婚纠纷一案，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，现被执行人无存款可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广全
二〇一六年二月二日
书记员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第716号
罪犯林春福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年5月22日作出（2008）胶南刑初字第210号刑事判决，以被告人林春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年1月、2014年1月分别减刑一年，已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯林春福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林春福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林春福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春福在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春福准予假释（假释考验期限至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04619号
原告吴维芒，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县茆圩乡人民政府，住所地沭阳县茆圩乡茆圩新城。
被告陈建平，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告陈建平到庭参加诉讼，被告沭阳县茆圩乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，原告与宿迁永丰现代农业有限公司签订大棚建设合同，由原告承建张湾蔬菜大棚，因宿迁永丰现代农业有限公司资金不足不能按时给付工程款。2010年2月11日，原告、被告沭阳县茆圩乡人民政府与宿迁永丰现代农业有限公司签订协议书，约定由被告沭阳县茆圩乡人民政府代收工程、代付工程款。工程现已交付使用，被告沭阳县茆圩乡人民政府给付部分工程款，余款75600元久拖未付，现要求被告沭阳县茆圩乡人民政府给付欠款75600元。
被告沭阳县茆圩乡人民政府未作答辩。
被告陈建平辩称，原告的工程还有一些工程款没有付，我们乡政府给他一些大棚，大棚原告没有要，后来我就调走了，以后的情况我就不了解了。现在我只知道原告的这个工程款没有结清。
经审理查明，2010年2月11日，宿迁永丰现代农业有限公司（甲方）与原告（乙方）、被告沭阳县茆圩乡人民政府（丙方）签订协议书，约定：“一、解除甲、乙双方原签订的大棚建设合同，合同中的所有条款全部终止。二、乙方所做工程由丙方代收，工程款由丙方代理结算，乙方不得再以任何理由向甲方索要工程款，甲、乙双方不得因账务纠纷影响丙方接转工程，否则丙方立即停止接收工程，并责令乙方限期清场，所有责任由甲、乙双方自负。三、丙方代收工程以建成合格大棚墙体为结算依据，……。四、大棚墙体建设质量标准及相关要求……。五、结算价款：单价210元／米，乙方建大棚墙体10个，每个墙体长120米，总长200米（以实收为准），总金额贰拾伍万贰仟元正（252000）。六、付款方式：春节前，丙方垫付乙方工程款的30%，等新的投资方落实后并在开工时再付工程款的60%，余款在大棚竣工后付清。此协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字后生效。甲方宿迁永丰现代农业有限公司（加盖公章），李爱春，乙方吴维芒，丙方沭阳县茆圩乡人民政府（加盖公章），陈建平。2010年2月11日”。协议签订后，原告按约进场施工，并按要求履行完毕，现大棚已投入使用。被告沭阳县茆圩乡人民政府给付原告工程款176400元，根据协议约定，尚余工程款75600元未付，原告多次向被告沭阳县茆圩乡人民政府索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告陈建平答辩、协议书、照片、票据、证人季某、薛某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，宿迁永丰现代农业有限公司与原告、被告沭阳县茆圩乡人民政府签订的协议书（合同），系双方当事人的真实意思表示且合法有效，本院予以确认。原告与被告沭阳县茆圩乡人民政府形成承揽合同关系，原告为被告沭阳县茆圩乡人民政府建设大棚墙体，现大棚已交付使用，被告沭阳县茆圩乡人民政府应按合同约定的付款方式及期限向原告支付工程款。被告沭阳县茆圩乡人民政府未按约履行付款义务，构成违约。被告沭阳县茆圩乡人民政府给付部分款项后，尚欠原告工程款75600元，原告要求被告沭阳县茆圩乡人民政府给付，本院依法予以支持。被告沭阳县茆圩乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县茆圩乡人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维芒支付工程款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由被告沭阳县茆圩乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1272号
原告：李自明，男，彝族，1957年9月9日生，农村居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：雍正成，执业证号15134201410581878，四川福智律师事务所律师。
被告：刘显祥，男，汉族，1967年7月23日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告李自明与被告刘显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李自明及委托诉讼代理人雍正成、被告刘显祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李自明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费
3200.78元（被告方垫付的除外）、误工费18900元（189天×100元/天）、护理费4920元（41天×120元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金24592.8元（10247元/年×20年×0.12）、鉴定费700元、车旅、住宿费3000元，合计58543.58元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告雇佣原告为其务工，2015年6月6日，原告在为被告工作的过程中从高处摔下造成腰背等处受伤。原告伤后被送至平地赵春中医诊所检查、住院治疗。原告的伤情经鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告刘显祥辩称：承认原告在本案中主张的事实。但认为，原告受伤后，被告及时送医，并支付了原告在平地医院医治及后期检查、复查期间的全部费用，原告出院后还在被告家中休养了三个月，故原告主张的相关费用应予扣减。关于原告主张的各项费用，对700元鉴定费、3200.78元医疗费无异议；对营养费，认为无医嘱且原告休养三个月期间的费用均是被告支付，故不同意支付；对误工费，认为应该以医嘱为准，同意按照原告主张的100元每天的标准，支付其住院23天及医嘱建议休息1个月期间的误工费5300元；对护理费和住院伙食补助费，同意按照100元每天和30元每天的标准支付23天，对原告主张的另外18天因其无相关依据而不同意支付；对车旅、住宿费，同意支付1000元；对残疾赔偿金，请法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李自明作为被告刘显祥的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于各项损失费用，对原告主张的700元鉴定费、3200.78元医疗费，因被告无异议，本院依法予以支持；对原告主张的营养费，被告抗辩称其无医嘱且原告休养三个月期间的费用均是被告支付，不应得到支持，本院认为被告抗辩意见成立，予以采纳，对原告主张的营养费依法不予支持；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费，被告提出了应该按照医嘱及实际住院的天数确定计算天数的抗辩意见，本院认为被告的抗辩意见成立，予以采纳，根据双方认可的标准，护理费依法支持2300元（100元/天×23天）、住院伙食补助费依法支持690元（30元/天×23天）、误工费依法支持5300元（100元/天×53天，住院23天，医嘱休息1月），对原告该三项主张的其它不合理部分依法不予支持；对原告主张的车旅、住宿费，被告同意支付1000元，本院认为该数额符合实际情况且在合理范围，依法予以采纳，对原告超过该数额的主张部分依法不予支持；对原告主张的残疾赔偿金，根据其致残程度被鉴定为贰个拾级的鉴定意见，按照四川省统计局公布的2015年度全省农村居民人均纯收入10247元的标准，其主张的
24592.80元（10247元/年×20年×0.12）符合法律规定，依法予以支持。上述损失金额，合计37783.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘显祥于判决生效后15日内赔偿原告李自明各项损失费用合计37783.58元；
二、驳回原告李自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告李自明负担220元，被告刘显祥负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 高顺波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02831号
原告：灵璧县锐信商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法人代表：朱笑梅，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：蒋云东，男，汉族，出生年月不详，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘昭，男，汉族，出生年月不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县锐信商贸有限公司与被告蒋云东、刘昭买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县锐信商贸有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县锐信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告灵璧县锐信商贸有限公司负担。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二日
书记员 甘雨晨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执252号
申请执行人:常广生，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
申请执行人常广生与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初585号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，现双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初585号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十日
书记员 何纯刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3125号
申请执行人赵彦桂，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月五日
书记员 靳 凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2222号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2014年6月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2014年7月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年8月1日变更为刑事拘留（同年8月17日撤销行政拘留），同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2874号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨0时许，被告人罗某在XX市XX街道XX路XX网吧上网，趁隔壁机位的被害人董某睡觉之际，将被害人董某放在电脑桌上的一只价值人民币2280元的白色VIVO手机盗走。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，行政处罚决定，撤销行政处罚决定书，追缴物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，检查笔录，抓获经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返回被害人，可对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 吴菁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01696号
原告：王某。
委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年下半年相识，2010年1月21日到沙市区民政局领取结婚证，2010年2月7日按本地习俗举行仪式生活在一起，由于婚前接触时间短，婚后常为家庭琐事争吵，2011年2月23日原、被告共同生育男孩王某某后，原、被告之间亦未更好沟通，被告经常无端对原告进行殴打，从小孩出生后四年因感情不和分居至今已经四年有余，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育男孩王某某随被告生活，原告每个月支付生活费400元直到18周岁止；三、无财产、债权、债务纠纷。
被告辩称：一、原告每月支付抚养费1000元直至子女18周岁止，原告对子女探视时间每月一次，不得超过10小时；二、子女如有重大疾病时原告需承担医疗费50%；三、原告需一次性支付被告婚生子0至4岁抚养费（1500元／月乘以48个月）；四，如果原告不同意以上要求，可将子女判给原告，被告每月支付400元抚养费直至18周岁。
原告王某为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告的主体资格.
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格。
证据三、婚生子王某某身份信息，证明婚生子身份。
证据四、结婚证，证明原被告婚姻关系。
被告王某某未质证亦未提交证据。
原告王某提交上述证据，能够证明原、被告间婚姻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告王某、被告王某某于2010年1月21日经某某市某某区民政局登记结婚，婚后常为家庭琐事争吵，2011年2月23日原、被告共同生育男孩王某某后，原、被告之间夫妻关系也未好转，由此成讼。
本院认为：原告王某、被告王某某双方虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚达光
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0797-1号
申请执行人南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市淮海南路149号。
法定代表人吴素常，该公司董事长。
委托代理人韩毅。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
南京医药（淮安）天颐有限公司与江苏普康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）浦商初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏普康药业有限公司欠南京医药（淮安）天颐有限公司货款1901624元，于2013年12月18日前给付100000元，2014年2月1日前给付300000元，2014年3月1日前给付500000元，2014年4月1日前给付500000元，余款501624元于2014年5月1日前付清；如有任一期未按上述约定履行给付义务，南京医药（淮安）天颐有限公司有权申请执行上述全部未履行款项，且需支付原告逾期付款违约金190000元，并负担案件受理费15957.50元。该调解书生效后，江苏普康药业有限公未履行，权利人南京医药（淮安）天颐有限公司申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人交存在银行的承兑汇票保证金予以冻结，但票面金额大于保证金金额，目前已到期，已解除冻结，被执行人愿以其所有的药品抵偿所欠债务，权利人不愿接受，现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了现有的药品外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 杨汉伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 沈 彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1137号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：岳秋爽，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县。
原告广发银行股份有限公司诉被告岳秋爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月15日，欠款金额已达5350.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款5350.29元（暂计至2013年12月15日的本金2748.75元、利息1803.13元、滞纳金538.41元、年费260元），从2013年12月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发卡费率表》载明金卡年费为260元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××38的信用卡（信用额度为13000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年12月15日，尚欠原告透支本金2748.75元、利息1803.13元、滞纳金538.41元、年费260元，合计5350.29元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳秋爽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金2748.75元、年费260元及利息、滞纳金（截至2013年12月15日止的利息为1803.13元、滞纳金为538.41元，自2013年12月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岳秋爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑白琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第291号
申请人：李顺娥，女，1968年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：王传如，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：王丽丽，女，1982年5月3日出生，住沂南县。
申请人李顺娥与被申请人王传如、王丽丽申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王传如所有的鲁Q8XX**号红旗牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王传如所有的鲁Q8XX**号红旗牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月二十一日
书记员 徐道印
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1843号
申请执行人：榆林市工程机械有限公司
法定代表人吴三厚，该公司董事长。
被执行人：惠子英
申请执行人榆林市工程机械有限公司与被执行人惠子英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0802民初8340号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人惠子英立即偿还申请执行人垫付款174220元，案件受理费3780元、申请执行费2500元，由被执行人惠子英负担。
在执行过程中，通过对被执行人惠子英进�总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人惠子英下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占坤。
被申请人：武汉市江岸区工商行政管理局。住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道***号。
法定代表人：杨振华，该局局长。
再审申请人杨占坤因与被申请人武汉市江岸区工商行政管理局劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨�坤于2015年12月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨占坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨占坤撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 镇 姣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第461号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某的委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告购买原告砂石料，截止到2012年6月16日，被告共计欠原告砂石料款35000元，该款经原告多次催要，被告始终未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即给原告砂石料款35000元；2、判令被告给付自2012年6月16日至开庭之日逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，被告所述欠款数额不对，去年7、8月份原告去被告处要货款，当时被告给付了原告5000元，现在尚欠原告货款30000元。原告给被告洗浴中心拉砂石料时，每车20方，每方60元，总共9万多元砂石料，原告当时说每车亏1-2方，最后说算账时少要货款。
原告张某某提供被告刘某某于2012年6月16日书写的欠条一张，证实被告共计欠原�砂石料款35000元。
被告刘某某对原告张某某提供证据的真实性无异议，但被告又给付原告货款5000元，尚欠原告砂石料款30000元。
被告刘某某未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告张某某提供的证据，被告刘某某对真实性无异议，该证据具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告刘某某购买原告张红亮砂石料，截止到2012年6月16日，被告共计欠原告砂石料款35000元，该款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘某某购买原告张某某的砂石料，被告理应按约给付原告货款，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自欠款之日至开庭之日按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，金额为3391元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称�被告出具欠条之后，被告又给付了原告货款5000元，且原告给付被告的砂石料亏方，原告不认可，被告未提供证据予以证实，故本院对被告该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告张某某砂石料款35000元，逾期付款利息3391元，两项合计38391元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告刘某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将380元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王梦瑶
附逾期付款利息计算表
2012年6月16日至2014年3月6日利息为35000元×5.6（利率）×623天÷36000=3391元。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第86号
原告虞小平。
被告柴海球。
本院在审理原告虞小平诉被告柴海球民间借贷纠纷一案中，
因原告虞小平在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交
、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年二月十六日
书 记 员 钱 天
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1100号
上诉人（原审被告）：南劲松，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：申金林，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人南劲松因与被上诉人申金林民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南劲松及其委托代理人李明，被上诉人申金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南劲松上诉请求：1、依法撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01272号民事判决，2、本案的诉讼费用由申金林负担。事实与理由：本人与申金林系邻里关系，关系尚好。申金林表示自己有闲置资金，希望本人介绍将该钱出借。2014年，与本人有生意往来的宋志雄因资金周转困难，本人将申金林介绍给宋志雄。宋志雄与申金林协商后，分别于2014年3月24日及同年12月24日从申金林处借到现金6万元、4万元，合计10万元，并分别约定了利息。宋志雄与申金林如何付款本人不清楚。由于宋志雄系本人介绍给申金林，应申金林要求，本人分别向申金林出具了两份借据（事实借款人宋志雄也出具了借据给本人）。事后，因宋志雄资金周转不宁，不能按期付息。现申金林将本人起诉到法院要求本人还款。本人不是实际借款人，只是个担保人，原审判决错误。请求二审依法撤销原判。
申金林辩称，南劲松不是担保人，本人手中的借据系申金林出具，其应是借款人；即使是担保人，也应该承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
申金林向一审法院起诉：请求判令南劲松偿还其本息110500（算至2015年9月20日止，按月息1.8%计算，以后顺延）；判令由南劲松负担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：南劲松与申金林系邻居关系。2014年3月24日，南劲松向申金林出具借条一份，其内容为“今借到人民币陆万元整，利息按壹仟壹佰元计算（每月），贰个月一结（计2200元），每月的30—31号左右结算利息。借款人：南劲松，2014年3月24日”。2014年12月24日，南劲松又向申金林出具借条一份，其内容为“借现金肆万元整￥40000.00元，利息按月息1.8%计算，即每月柒佰贰拾元整。借款人：南劲松，2014年12月24日”。后经申金林多次催讨，南劲松截止2015年9月20日还有借款本金100000元及利息10500元未偿还，申金林遂于2015年9月15日向法院提起诉讼。
一审法院认为，南劲松向申金林出具借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。南劲松经申金林催告后未能及时偿还完借款本息，依法应承担相应的民事责任。南劲松辩称自己是担保人而不是实际借款人，与本案南劲松作为借款人出具借条的事实不相符，不予采信。综上，对申金林要求南劲松偿还借款本息110500元及顺延利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限南劲松于判决生效后30日内偿还申金林借款本金10万元及利息10500（算止2015年9月20日，以后顺延利息按借款本金10万元和月利率1.8%标准计算至还清之日止）。
二审中，南劲松申请宋志雄出庭作证。宋志雄证实该借款系其使用，其应该为本案的债务人，并申请参加诉讼。本院组织当事人进行了质证。对该证据，本院认为，申金林认为其出借只对南劲松，且宋志雄与本案有利害关系，故该证据本院不予采信。
申金林没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，南劲松对申金林已经支付10万元借款并无异议，但对该借款交付给南劲松还是宋志雄双方有争议。另南劲松向申金林出具了借据，宋志雄也向南劲松出具了借据，南劲松与宋志雄均向申金林支付过借款利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，南劲松向申金林借款，有南劲松出具的借据、其认可申金林支付了借款及其本人偿还的部分利息为证，事实清楚，该借款事实本院依法予以认定。借款到期后，南劲松依法应该予以偿还本息。南劲松上诉称实际借款人为案外人宋志雄，其只是担保人。本院认为，首先，本案借据中借款人一栏系南劲松签名；其次，南劲松向申金林出具借据，宋志雄向南劲松出具了借据，应视为南劲松向申金林借款后再出借给宋志雄；最后，南劲松向申金林支付过借款利息，故足以认定借款人为南劲松，即使该款实际使用人为宋志雄，也不能改变本案中南劲松借款人身份。
综上，南劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人南劲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 刘小成
审判员 朱 卫
二0一六年九月二十二日书记员刘延超
新疆维吾尔自治区�乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第443号
原告张亚州，男，汉族，1976年12月6日出生，温泉县。
被告张海，男，汉族，36岁，住博乐市。
原告张亚州与被告张海公路货物运输合同纠纷一案中，原告张亚州于2015年3月31日以原被告庭外已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚州的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚州撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张亚州负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 丽 格
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第189号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼。
法定代表人洪丹，职务：行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州晶喜贸易有限公司，住福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心2层15店面。
法定代表人徐怀远
被告福州澳俐斯电子产品有限公司，住福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心17层01室。
法定代表人林秋景
被告徐怀远，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶琳，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被告福州晶喜贸易有限公司、福建澳俐斯电子产品有限公司、徐怀远、林秋景、叶琳借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封诸被告资产。原告表示愿意以其自有资产为本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐怀远所有的坐落于福州市晋安区福新中路（产权证号R12211**）、福州市晋安区福新中路（产权证号R12211**）房产的买卖交易、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程文斌
二〇一四年五月十六日
书记员 林 莹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1338号
原告：中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司，住华亭县南大街3号。
负责人：王民贵，该公司总经理。
委托代理人：王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司副总经理。
被告：杨小平。
原告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司与被告杨小平侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告中国邮政集团公司甘肃省华亭县分公司负担。
审判员 李治杰
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡崇敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第888号
罪犯张树学，男，现年31岁，汉，初中文化，云南省宾川县人，家住。
2012年6月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯张树学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张树学在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张树学入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬三次，获记“迎十八大特殊表扬”一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树学入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树学准予假释，假释考验期至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初242号
原告：佟宇。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。
被告：广东依尚门投资股份有限公司。
本院在审理原告佟宇诉被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、被告广东依尚门投资股份有限公司劳动争议一案中，原告佟宇于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一六年二月一日
书记员 黄诗珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民执字第01714号
申请人：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人吴睿智，该单位冯村信用社主任。
被告丁凤霞，女，汉族，1975年8月13日出生，住封丘县冯村乡张广村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告丁凤霞金融借款保证合同纠纷一案中，因被告丁凤霞于2014年4月2日将此笔贷款本息全部结清，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
受理费100元，由被告李清国承担。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤
二〇一四年四月十一日
书记员 鲍玉杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第39号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚某甲，男，1979年2月17日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）14号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人褚某甲驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××）沿枣曹线由东向西行驶至枣庄高新技术产业开发区兴仁匡山头村路段向南转弯时，与由西向东行驶的谢某驾驶的电动三轮车（附载张某、姬某）发生碰撞。经法医鉴定，被害人谢某构成人体轻微伤，被害人姬雨辰构成人体轻伤。经依法鉴定，被告人褚某甲血液中酒精含量为134.77mg／100ml，达到醉酒驾车程度。经依法认定，被告人褚某甲应承担事故的全部责任。
案发后，被告人褚某甲赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人褚某甲供述和辩解，且有被害人谢某、张某的陈述、证人孔某、褚某乙的证言，当事人血样提取登记表、枣庄市公安局薛城分局酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 孙茂林
审判员 张 涛
审判员 王 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 王 芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1435号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年7月16日投案，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年7月16日投案，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人杜某、郑某犯污染环境罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杜某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2006年4月份开始，被告人杜某、郑某在永嘉县桥头镇白沙村花岩路108号的永嘉县桥头镇三鑫金属厂内进行非法电镀生产活动，期间因被环保部门查封，于2013年6、7月份停止电镀生产。2014年2月，该电镀车间又开始进行电镀作业，后被查获。被告人杜某、郑某所经营的电镀车间在生产期间将未经环保处理的电镀废水直接排放到外界，严重污染环境。经鉴定，该电镀车间排放的电镀废水中六价铬含量为5.86mg／l，总镍含量为353mg／l，均超过电镀污染物排放标准的三倍以上。
2014年7月16日，被告人杜某、郑某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
被告人郑某到案后，协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杜某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄国林、都学玉的供述，证人夏某、苏某的证言，扣押清单、发还清单、企业营业执照、安全生产教育培训台账、三鑫金属厂文件、安全生产活动记录簿、现场照片、起诉书、刑事判决书、永嘉县环保局收集的关于本案的相关材料，立功材料，监测报告及认可意见，检查笔录、辨认笔录，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、郑某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某、郑某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郑某到案后，协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，系立功，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1435号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年7月16日投案，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某，经商，住永嘉县。因本案，于2014年7月16日投案，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人杜某、郑某犯污染环境罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杜某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2006年4月份开始，被告人杜某、郑某在永嘉县桥头镇白沙村花岩路108号的永嘉县桥头镇三鑫金属厂内进行非法电镀生产活动，期间因被环保部门查封，于2013年6、7月份停止电镀生产。2014年2月，该电镀车间又开始进行电镀作业，后被查获。被告人杜某、郑某所经营的电镀车间在生产期间将未经环保处理的电镀废水直接排放到外界，严重污染环境。经鉴定，该电镀车间排放的电镀废水中六价铬含量为5.86mg／l，总镍含量为353mg／l，均超过电镀污染物排放标准的三倍以上。
2014年7月16日，被告人杜某、郑某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
被告人郑某到案后，协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杜某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄某、都某的供述，证人夏某、苏某的证言，扣押清单、发还清单、企业营业执照、安全生产教育培训台账、三鑫金属厂文件、安全生产活动记录簿、现场照片、起诉书、刑事判决书、永嘉县环保局收集的关于本案的相关材料，立功材料，监测报告及认可意见，检查笔录、辨认笔录，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、郑某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某、郑某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郑某到案后，协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，系立功，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
原告仁秀荣、余艳如、张宇、张辉与被告李雪振、门江环、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1242号
原告：仁秀荣，农民，系死者张万臣之母。
委托代理人：张宇，男，1987年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县固安镇公主府村。
原告：余艳如，农民，系死者张万臣之妻。
委托代理人：张宇，男，1987年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县固安镇公主府村。
原告：张宇，农民，系死者张万臣之子。
原告：张辉，农民，系死者张万臣之子。
委托代理人：张宇，男，1987年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县固安镇公主府村。
四原告共同委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
被告：李雪振，农民。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：门江环，农民。
委托代理人：孙双艳，女，1988年1月3日出生，汉族，现住固安县柳泉镇四里铺村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县新源街**号。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告仁秀荣、余艳如、张宇、张辉与被告李雪振、门江环、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁秀荣、余艳如、张宇、张辉的委托代理人张玉清、原告仁秀荣、余艳如的委托代理人张宇、原告张宇、张辉、被告李雪振的委托代理人郜凤东、被告门江环的委托代理人孙双艳、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁秀荣、余艳如、张宇、张辉诉称，2014年5月23日0时30分，张万臣乘坐被告李雪振驾驶冀r×××××小型客车，沿固雄线由北向南行驶至4km＋300m处掉头时，与被告门江环驾驶的冀r×××××小型客车相撞，发生交通事故，造成张万臣死亡的道路交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告李雪振和被告门江环此事故同等责任，张万臣无责任，二被告未赔偿我方损失，要求赔偿原告的损失为死亡赔偿金189707.5元、丧葬费21266元、尸检费1000元、尸体料理5700元、精神抚慰金40000元，总计257673.5元。
被告李雪振辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆投保了车上人员险1万元，我方也有人员受伤，车辆受损，事故是死者张万臣造成。我是义务帮忙，不同意承担责任，我垫付了1万元，要求原告返还。
被告门江环辩称，对事故认定书没有异议，同意按照同等责任负担，我方在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），我应承担的部分，应由被告保险公司赔偿。我方垫付了1万元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，门江环驾驶事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法损失，在交强险分项限额内赔付，超出部分按责赔付。不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月23日0时30分，被告门江环驾驶的冀r×××××小型客车沿固雄线由南向北行驶至4km＋300m处，与被告李雪振驾驶冀r×××××小型客车由北向南掉头时相撞，造成车辆受损，被告门江环、李雪振及冀r×××××小型客车乘车人程书喜受伤，冀r×××××小型客车乘车人张万臣死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告李雪振和被告门江环负此事故的同等责任，张万臣、程书喜无责任。被告李雪振为原告垫付10000元，被告门江环为原告垫付10000元。
另查，被告门江环驾驶事故车辆冀r×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，原告仁秀荣系死者张万臣母亲，原告仁秀荣育有一女三子，分别为张艳池、张万军、张万臣、张万路。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、死亡医学证明书、尸检费收据、尸检报告、死亡注销证明、家庭关系证明等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。张万臣在此次事故中死亡，其近亲属有权要求相关责任人按责予以赔偿，事故车辆冀r×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿。本次事故还造成其他人员伤亡，本院酌情分配交强险保险利益，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告110000元。被告李雪振、门江环在此次事故中负同等责任，原告合理损失超出交强险范围部分由被告李雪振、被告门江环分别按50%承担赔偿责任，被告门江环承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李雪振主张是义务帮忙，不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李雪振、门江环垫付的费用应予折抵，超出应承担的份额，原告应予返还。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的死亡赔偿金，被扶养人生活费，被告方无异议，本院予以支持，死亡赔偿金182040元（9102×20年），被扶养人生活费7667.5元（6134×5年÷4人），一并给付。原告主张丧葬费数额合理，本院予以支持。原告主张的尸检费证据充分，本院予以支持。张万臣在本次交通事故中死亡，原告主张给付精神损害抚慰金，本院酌定支持30000元。原告主张的尸体料理费属于丧葬费的范围，本院无法另行支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失死亡赔偿金189707.5元、尸检费1000元、丧葬费21266元（43532÷2）、精神损害抚慰金30000元，共计241973.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；
二、超出交强险部分131973.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险范围内赔偿50%计65986.75元；由被告李雪振赔偿50%计65986.75元，与被告李雪振垫付的10000元折抵后，被告李雪振赔偿原告55986.75元；
三、原告仁秀荣、余艳如、张宇、张辉返还被告门江环10000元；
四、驳回原告仁秀荣、余艳如、张宇、张辉部分诉讼请求。
上述判决第一、二、三项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，由被告李雪振负担1270元，由被告门江环负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年九月二日
书记员 关志伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00628号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
申请执行人：沈梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇江圩村葛庄34号，身份证号码：341226198203143862
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与阜阳信和担保公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民二初第00850号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00628号
沈某等：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00850号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第332号
原告：刘某锋。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：陈某诚。
原告刘某锋诉被告陈某诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，依法开庭进行了审理。原告刘某锋的委托代理人许幸、被告陈某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某锋诉称：2013年8月27日18时许，被告陈某诚在电白县水东镇广南路其姐姐陈文英经营的一点点汽车维修厂车间处。原告刘某锋到该修理厂维修汽车，由于原告刘某锋的汽车需要处理的部位较小，因此，电白县一点点汽车维修厂的接待员陈文英的态度很差，爱理不理，在原告的咨询中其态度变得十分恶劣，原告刚与被告陈某诚的女友陈某梅理论几句，被告陈某诚就立即拿出随身携带的小刀向原告背部猛刺过来，导致原告肺部严重受伤。幸好及时送医院救治才没有生命之危。原告于2013年8月27日入院至2013年9月26日出院，住院期间护理人二人。后经广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为刘某锋之伤应系锐器所致，构成“道标”X（十）级伤残。茂名市电白区人民法院于2014年6月20日作出（2014）茂电法刑初字第154号刑事附带民事判决。对原告其它各项损失已作出处理。原告刘某锋认为，被告陈某诚因小事就大打出手，且手段残忍，造成原告严重受伤的后果。因此，原告刘某锋认为被告陈某诚应对原告的伤残进行赔偿。根据法律相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算，原告的残疾赔偿金应为69559.80元。据此，请求人民法院：1、判令被告陈某诚赔偿原告刘某锋残疾赔偿金共计69559.8元（其中包括伤残鉴定费2379.7元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某诚辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年8月27日18时许，在电白县水东镇广南路一点点汽车修理厂车间处，因驾小轿车来修理的原告刘某锋对被告陈某诚的女朋友陈某梅进行责骂，致陈某诚与刘某锋发生争吵并相互扭打，后被陈某诚持管制折叠小刀刺伤原告刘某锋的左背部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某锋是被利物作用伤，已构成轻伤。电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某诚犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某锋提起附带民事诉讼。2014年6月20日，本院作出（2014）茂电法刑初字第154号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈某诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某诚应赔偿附带民事诉讼原告人刘某锋的医疗费11706.50元、住院伙食补助费1500元、护理费3474.30元、误工费3474.30元、交通费1000元（已赔偿完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某锋的其他诉讼请求。该刑事附带民事判决书于2014年7月份发生法律效力。
2014年7月15日，原告刘某锋到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月22日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某锋之伤应系锐器所致，构成交通事故标准十级伤残，原告刘某锋用去检查费459.70元及评残鉴定费1920元。
原告刘某锋为城镇居民。因被告陈某诚未予赔偿原告刘某锋的伤残造成的经济损失，原告刘某锋为此于2014年8月1日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告陈某诚故意伤害原告刘某锋致伤残，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈某诚故意伤害原告刘某锋的身体，侵犯公民的身体健康权，依法应承担民事赔偿责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告刘某锋因伤残造成的经济损失为：1、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；2、评残检查费459.70元；3、评残鉴定费1920元。原告刘某锋上述损失合计67577.10元，被告陈某诚应予向原告刘某锋赔偿损失67577.10元。
综上所述，原告刘某锋诉请被告陈某诚赔偿其损失69559.80元中67577.10元，合理合法，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈某诚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某锋赔偿经济损失67577.10元；
二、驳回原告刘某锋的其他诉讼请求。
如果被告陈某诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告刘某锋负担22元，由被告陈某诚负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年十月三十日
书记员 钟铸诚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特656号
申请人：上海大治河城市基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座474室。
法定代表人：徐永根，总经理。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴苏华，上海浦谐律师事务所律师。
被申请人：宋胤杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海大治河城市基础设施建设有限公司（以下简称大治河公司）与被申请人宋胤杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大治河公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4794号裁决，主要的事实和理由为：大治河公司在仲裁阶段庭审过程中当庭提出反申请，但仲裁委员会认为该反申请应当另行提出，另案处理，仲裁委员会的该处理决定程序违法，侵害了大治河公司的仲裁权利；宋胤杰隐瞒了有关证明其收取的是账号使用费而非工资性收入的证据，足以影响公正裁决。综上，大治河公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项和第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。大治河公司并以本案的法律事实必须以上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会正在审理的另一起其与宋胤杰之间的劳动争议纠纷案件的审理结果为依据要求本案中止诉讼。
被申请人宋胤杰不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回大治河公司的申请。
本院经审查认为，反申请应当在答辩期间提出，在答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行提出，另案处理；大治河公司未提供证据证明其在仲裁阶段于答辩期间提出过反申请，且其亦确认系在仲裁庭审中才提出反申请，故仲裁委员会对于大治河公司超过答辩期后提出的反申请要求另行提出，另案处理，并无不当；此外，大治河公司主张宋胤杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另大治河公司提出关于中止诉讼的情形不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六类情形之中，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查和裁决范围。
综上所述，大治河公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大治河城市基础设施建设有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4794号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大治河城市基础设施建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第735号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人胡送友。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-040号行政处罚决定确定的被执行人胡送友履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年6月10日作出温鹿城法处字（2014）第014-040号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人胡送友在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-040号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第150号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卓某，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省阳东县人，大学文化，户籍所在地广东省阳东县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人葛宾，广东华杨律师事务所律师。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]151号起诉书指控被告人卓某犯职务侵占罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某在担任珠海市世海饲料有限公司业务员期间，利用其负责阳江片区的业务，联系公司向经销商发货的便利，先后于2011年5月10日、5月29日和6月19日，三次冒用经销商林x名义从公司提取共600包金银来牌饲料（其中0号南美对虾饲料20包、1号南美对虾饲料130包、2号南美对虾饲料250包、罗氏沼虾2L虾料200包，价值合计人民币86350元）私自出售，所得款项据为己有。被告人卓某归案后，于2014年1月28日在家属的协助下与公司达成了和解协议，并依照协议向公司赔偿了损失，获得公司的谅解。
上述事实，被告人卓某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明，户籍证明，产品交运单，珠海市世海饲料有限公司出具的证明，被告人卓某出具的欠据，和解协议书，收据及谅解书，证人梁x、林x的证言，证人徐x的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人卓某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚，其已经赔偿了公司的全部损失，并获得公司的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月五日
书记员 温和凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02553号
原告岳某，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告岳某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人周海波、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2002年5月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气差异很大，经常为生活琐事发生吵打，婚后几个月，被告周某离家出走，与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告周某离婚。
被告周某辩称，原告陈述的婚姻形成属实，但婚后生育一个女儿。被告周某于婚后几个月就离家出走与原告分居生活至今属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活几个月后，被告周某就离家出走，与原告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，被告周某主张与原告岳某共同生育一女儿取名郝某，原告岳某对此予以否认，被告周某未能提供郝某的身份证明等信息。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但相识时间较短即登记结婚，且婚后共同生活几个月即分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告岳某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某主张其与原告岳某共同生育一女儿，原告岳某予以否认，被告周某未能提供郝某的身份证明等信息以证明郝某为原、被告所生育子女，故本案对原、被告是否生育子女不予理涉，被告周某如有证据证明郝某确为原、被告所生子女，可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第102号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人何国池，农村居民，务农。
被执行人胡仙君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月18日作出常计生征字（2014）第567号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。被执行人于2014年12月18日缴纳社会抚养费3000元，于2015年6月3日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款35444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月18日作出的常计生征字（2014）第567号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1756号
原告张英建。
被告如皋市龙麒电力机械配件公司，住所地如皋市城北街道陆桥村10组。
法定代表人张全。
被告张全。
原告张英建与被告如皋市龙麒电力机械配件公司、张全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后发现，原告所诉被告如皋市龙麒电力机械配件公司的名称与其提供的证据中的名称不一致，经核实，原告所诉的被告名称确实有误，其所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张英建的起诉。
预收案件受理费2780元，退还原告张英建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏晓莉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第2199号
原告吴某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈玉江
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第28号
原告李广信，男，1937年4月28日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市房地产管理局，住所：攀枝花市东区炳草岗大街202号。
法定代表人付朴忠，该局局长。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告李广信诉被告攀枝花市房地产管理局行政城建其他一案中，原告于2015年6月11日自愿向本院提交书面申请，以经过考虑，决定放弃行政诉讼权利为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许李广信撤回起诉。
案件受理费25元，由李广信负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 阳家红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴佳恒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1565号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：马沙木牛，男，1990年4月16日日出生，彝族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人马沙木牛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马沙木牛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马沙木牛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初14号刑事判决书中第一项对被执行人马沙木牛并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初171号
原告：赫章县鸿跃采石有限公司，住所地：赫章县结构乡多魁村下坝组，统一社会信用代码：91520527MA6DKLMT34。
法定代表人：张洪飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗云富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告赫章县鸿跃采石有限公司与被告罗云富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县鸿跃采石有限公司法定代表人张洪飞到庭参加诉讼，被告罗云富经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县鸿跃采石有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗云富支付原告购沙款271250元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告与原告签订《购沙协议》，由原告向被告承建的安乐至河镇公路花秋支线通村水泥路工程供应沙子，并对价款、运输、结算、支付方式等进行了约定。协议签订后，原告如约向被告供货，后双方于2015年12月23日结算，被告共欠原告沙款431250元，被告向原告出具了欠条。按约定，被告应先支付原告60%的价款，余款在工程完工后一次性支付，但被告只是在2016年2月6日通过安乐溪乡政府支付了原告160000元，现在工程已验收，但被告一直未支付余款271250元。为此，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告购沙款271250元。
被告罗云富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的购沙协议1份、欠条1份、委托书1份，相互形成证据链，证实了被告向原告购沙及欠原告购沙款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告罗云富与原告赫章县鸿跃采石有限公司签订购沙协议，双方约定由原告赫章县鸿跃采石有限公司向被告罗云富供应沙石，每方含运费为75元。2015年12月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告431250元，后被告通过安乐溪乡人民政府向原告支付了160000元，至今尚欠原告271250元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告之间签订的购沙协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了约定的义务，被告向原告出具了欠条，认可应支付原告购沙费用431250元，后支付了160000元，仍欠原告271250元，故原告要求被告支付其购沙欠款271250元，本院予以支持。被告罗云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗云富在本判决生效之日起五日内支付原告赫章县鸿跃采石有限公司欠款271250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告罗云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年二月十七日
书记员 胡建勇
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第39号
原告王传业，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告王传业诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段超，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传业诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王传业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王传业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初342号
原告：叶岚，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶百平，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐英文，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：唐三查，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告叶岚诉被告叶百平、徐英文、唐三査民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶岚及其委托代理人叶励行、被告徐英文、唐三查到庭参加诉讼，被告叶百平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶岚�称：2015年2月至7月，叶百平因家庭生产、生活需要分三次向叶岚借款共计80000元。2015年12月1日，叶百平向叶岚出具借据，约定于2015年12月30日归还，并由徐英文、唐三查在该借据上签名担保。借款到期后，叶百平、徐英文、唐三查至今未还款，特具状起诉。请求判令：1、叶百平立即偿还叶岚借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年12月31日起至付清之日止的利息；2、徐英文、唐三查承担连带清偿责任。
叶百平未到庭答辩。
徐英文、唐三查在庭审中辩称：叶百平向叶岚出具借条及欠款情况属实。徐英文、唐三查在叶百平向叶岚出具的借条上签名担保，只是帮助叶岚督促叶百平还款，不应承担还款责任。
经审理查明：2015年2月至7月，叶百平因需要资金周转分三次向叶岚借款共计80000元。经叶岚多次催要借款，2015年12�1日，叶百平向叶岚出具“今借到叶岚女士人民币捌万元整（原借款时期为2015年2月-7月分三次借款），还款日期2015年12月30日”的借据，徐英文、唐三查分别在该条据上签名担保。借款逾期后，叶岚多次催要未果，遂具状成诉。
上述事实，有叶岚、徐英文、唐三查的法庭陈述，叶岚提供的叶百平出具的借据等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：叶百平因经营需要资金向叶岚借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。叶百平向叶岚借款80000元，有叶百平出具的借据所证实，叶百平未按照约定期限归还借款系违约行为，叶岚要求叶百平归还借款的诉求应予支持；借款时未约定逾期借款利息，叶岚要求叶百平按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉求也应予支持，逾期利息应从借款期满之日起至付清之日止；叶岚向叶百平催要借款时，徐英文、唐三查在借款上以担保人名义签名应承担保证责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期限，其保证期限是自主债务履行期届满之日起六个月内，故叶岚要求徐英文、唐三查承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶百平于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶岚借款80000元及利息（利息自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），被告徐英文、唐三查承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶百平、徐英文、唐三查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一六年三月八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1196-1号
申请执行人崔颖，男，1970年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区新建路**号*栋1门*房。
被执行人长沙联琦机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地6楼，实际营业地长沙市天心区芙蓉南路和庄A1栋2801房。
法定代表人宋光宇，董事长。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，于2013年12月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工资2500元、补偿金3409.86元，并应承担案件诉讼费300元、执行费50元，共计6259.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙联琦机械科技有限公司的银行存款6259.86元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10249号
原告：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旺兴湖公园东侧。
法定代表人：庄卫华，镇长。
委托诉讼代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1977年06月17日出生，住河北省石家庄市。
原告北京市大兴区旧宫镇人民政府与被告魏建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）到庭参加诉讼。被告魏建军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旧宫镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月18日签订的存量房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍返还定金1000000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订存量房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市大兴区旧宫镇X房屋一套，房屋总价4939000元。2016年1月14日，原告以转账形式支付被告购房定金50万元，后被告告知原告，涉案房屋有抵押贷款未偿还，申请再给其300万元解押款。2016年1月18日，原告在与被告签订房屋买卖合同当日，以网银形式向被告支付300万元款项用于房屋解押。合同签订后数日，被告声称此房产已被法院查封无法过户，不能继续履行合同。后被告分几次返还原告购房款300万元，但剩余50万元购房定金一直未返还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
魏建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
旧宫镇政府围绕诉讼请求依法提交了存量房屋买卖合同、领款表、定金协议、房屋所有权证等证据。经审理，本院认定事实如下：
2016年1月13日，魏建军与旧宫镇政府签订《定金协议》及《补充协议》，约定旧宫镇政府以4939000元的价格购买魏建军名下的位于北京市大兴区旧宫镇X房屋一套，定金500000元。2016年1月14日，旧宫镇政府向魏建军支付了购房定金500000元。
2016年1月18日，魏建军与旧宫镇政府签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定旧宫镇政府以4939000元的价格购买魏建军名下的位于北京市大兴区旧宫镇X房屋一套。合同签订后，旧宫镇政府向魏建军支付了购房款3000000元。合同签订后，房屋并未交付。
2016年7月12日，魏建军向旧宫镇政府退还购房款150万元。2016年11月28日，魏建军向旧宫镇政府退还购房款100万元，2016年12月16日，魏建军向旧宫镇政府退还购房款50万元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，魏建军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃相应的权利。魏建军与旧宫镇政府签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏建军在签订房屋买卖合同并收取了旧宫镇政府500000元购房定金及3000000元购房款后，因自身原因无法继续履行合同，旧宫镇政府有权要求解除合同并要求魏建军将所收取的定金与购房款予以退还。庭审过程中，旧宫镇政府自认已收到魏建军退还的3000000元购房款，本院不持异议。对剩余的500000元购房定金，根据双方于2016年1月13日签订的定金合同第六条约定，出卖方不履行合同的，应当双倍返还定金，故对旧宫镇政府要求魏建军双倍返还定金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除北京市大兴区旧宫镇人民政府与魏建军于2016年1月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、魏建军于本判决生效后十日内，双倍返还北京市大兴区旧宫镇人民政府购房定金共计1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23156元，由魏建军负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵燕滨
人民陪审员 王继华
人民陪审员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 振
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初14号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人韩某，博野县陈村永康药店负责人。2014年8月19日因涉嫌犯销售假药罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年8月28日被博野县人民检察院取保候审。
被告人李某，群众。2015年5月26日因涉嫌犯销售假药罪被博野县公安局取保候审，同年8月28日被博野县检察院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韩某、李某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人韩某从被告人李某手中进购“药王风湿藏克”220盒，销售22盒，剩余198盒被查扣，“雪莲藏克”50盒，销售2盒，剩余48盒被查扣。被告人韩某进购“藏王生物风湿藏克”40盒，并在自己药店销售销售20盒，剩余20盒“藏王生物风湿藏克”、“颈肩腰腿痛”2盒、“冬虫草全蝎胶囊”3盒、“风湿骨痛宁”4盒被查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，以上药品均为假药。
上述事实，被告人韩某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证博野县公安局扣押韩某“风湿藏克”218盒、“雪莲藏克”48盒等药品、河北省食品药品监督管理局关于雪莲藏克等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单、证人张某、崔某的证言和博野县公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某强明知“药王风湿藏克”、“雪莲藏克”、“颈肩腰腿痛”等药品系假药仍然销售，足以严重危害人体××，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
三、没收“风湿藏克”218盒、“雪莲藏克”48盒、“颈肩腰腿痛”2盒、“冬虫草全蝎胶囊”3盒、“风湿骨痛宁”4盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 邵 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李明华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第70号
原告彭作营，男，汉族，19XX年XX月X日出生，现住化州市河西街道办沿江路XX号。
委托代理人李土轩，男，汉族，化州市长岐镇人。
被告冯作贵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住高州市石鼓西基山村XXX号。
被告李崇林，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住茂名市茂南区金塘镇洪山村。
本院在审理原告彭作营诉被告冯作贵、李崇林联营合同纠纷一案中，原告李培茂于二O一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭作营撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告彭作营承担。
审判员 ：陈家明
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 赵 宇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第99号
原告彭某。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年3月3日、3月5日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曹艺华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2008年认识恋爱，2010年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、未生育子女情况属实，其他不是事实。原、被告只是偶尔发生纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，彭某与李某于2008年认识恋爱，2010年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，彭某起诉离婚。庭审中，李某不同意离婚。
上述案件事实有结婚登记审查处理表、证明及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告有和好的诚意，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某离婚。
本案受理费130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年三月五日
书记员 钟 珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3080号
罪犯李金娥，女，1956年12月15日出生，汉族，河南省太
康县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑
初字第93号刑事判决，认定李金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十
一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2011年6月
10日起至2022年6月9日止。李金娥不服，提出上诉。北京市第
一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第2090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金娥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李金娥伙同马国超、徐乃强于
2010年3月至4月间，在西城区新文化街62号地下室，在北京市
西城区民防局对该地下室人防工程已明确下达行政决定，不允
许继续出租从事商业活动的情况下，虚构经营状况良好、承租
合同期限长的事实，以“转让经营管理权”的名义骗取被害人
程某某人民币60万元。李金娥系主犯。罚金1万元已缴纳。
罪犯李金娥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年10月获得记功1次；2014年4月获得表扬
1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公
会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员
会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金娥入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯李金娥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不
变（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰