临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1888号
原告胡月芝。
被告汪五超。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人高宇军。
原告胡月芝与被告汪五超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告胡月芝、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人高宇军到庭参加诉讼。被告汪五超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判员程睿、人民陪审员许国良、人民陪审员王柳组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡月芝、被告汪五超、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人高宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月芝诉称：2013年2月12，被告汪五超驾驶浙A×××××号小型客车（该车保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处），在临安市岛石镇阳光村芦塘120号门口倒车时车辆驶入芦塘120号门口台阶，先后与行人胡月芝及原告发生碰撞，造成胡月芝及原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年3月12日，临安市交通警察大队作出临公（交）认字（2013）第29002号事故认定书，认定被告汪五超承担事故全部责任。事故发生后，除去被告已经支付的医疗费外，该事故给原告造成各项损失19789.90元。如原告以后实际发生鉴定费、残疾赔偿金、误工费等费用的话，原告将另行主张。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院：1、判令被告汪五超立即赔偿原告各项损失19789.90元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、门诊病历复印件一份，出院记录一份，欲证明原告受伤治疗的经过情况。
证据三、收款收据五份、销货清单一份，医疗费发票5张，欲证明原告花费医疗费的事实。
证据四、疾病证明书三份，欲证明原告出院后需要休息21天的事实。
证据五、交通费票据一组，欲证明原告因治疗花费交通费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，本起交通事故有两位伤者，保险应当按比例进行分摊。对原告的诉请的具体项目，医疗费予以认可，误工时间认可30天，护理时间认可21天，交通费过高，后续治疗费用不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司没有向本院提供证据。
被告汪五超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一、证据二，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对其中的医疗费发票予以认可，对收款收据及销货清单不予认可。经审查，本院对其中的医疗费发票的证明力予以确认；收款收据及销货清单不符合证据的形式要件，本院对其证明力不予认可。
原告的证据四，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对其真实性没有异议，但认为原告的误工期限为30天。本院向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明询问其是否对此申请鉴定，其明确表示不申请鉴定。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
原告的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司请求本院酌情确定原告的交通费。本院认为，综合考虑原告就诊的地点、次数等因素，本院酌情确定原告的交通费为1500元。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告汪五超在事故发生后支付了原告部分医疗费（原告的诉讼请求中未涉及）。
在本案审理过程中，案涉交通事故的另一伤者胡卫民也向本院提起了民事诉讼。
本院认为：原告因案涉交通事故造成的各项损失，结合原告的诉讼请求，经本院审核，确认如下：原告自己支付的医疗费为299.18元，住院伙食补助费为21天×30元／天=630元，误工费为42天×109.83元／天=4612.86元，交通费1500元，以上合计7042.04元。
另查明，被告汪五超的AY7X16号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元。
本院认为，案涉交通事故的另一伤者胡卫民也向本院提起了民事诉讼，其伤残等级较高，本院酌情确定本案原告的保险份额中为胡卫民保留份额615000元。对原告的全部损失7042.04元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当先行支付的保险限额5000元后，尚余2042.04元应当由被告汪五超赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙AY7X**号机动车投保其公司的机动车交通事故保险限额内赔偿原告胡月芝人民币5000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪五超赔偿原告胡月芝人民币2042.04元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡月芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告汪五超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 员 程 睿
人民陪审员 许国良
人民陪审员 王 柳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘 芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。