湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5884号
原告：刘艳红，女，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告：史国强，男，汉族，1959年11月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：李进，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：肖芳华，女，汉族，1962年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘艳红、史国强诉被告李进、肖芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、史国强到庭参加诉讼。被告李进、肖芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红、史国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进、肖芳华共同向原告刘艳红、史国强偿还借款本金人民币150000元；2、判令被告李进、肖芳华共同向原告刘艳红、史国强支付借款150000元的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；3、判令被告李进、肖芳华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘艳红与史国强的系夫妻关系。因史国强与李进为多年朋友关系，李进于2011年2月20日向刘艳红出具借条借款50000元，该借条载明：“今借刘艳红人民币现金（伍万元整，50000元），两个月归还。”李进出具该张借条后，刘艳红从银行取款50000元交付给了李进。2011年6月19日李进再次向刘艳红出具借条借款100000元，该借条载明：“今借刘艳红人民币拾万元整，（100000元），于2011年8月底归还。”该笔出借款项史国强于2011年6月21日从其银行账户转账100000元至李进的银行账户。在上述两笔借款期限均届满后，李进并未向刘艳红、史国强夫妇归还借款。刘艳红、史国强曾多次要求李进归还借款，但李进以各种理由推诿还款。2017年4月9日李进向史国强出具了一份《承诺》，该承诺内容为“我李进在三个月之内一定归还史国强人民币壹拾伍万元。”但在承诺期限届满后，李进仍未归还借款。李进与肖芳华系夫妻关系，李进向刘艳红的上述借款发生在肖芳华与李进夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第24条的规定，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，肖芳华应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，李进、肖芳华在借款期限届满后未归还借款，严重侵害了刘艳红、史国强的合法权益。故刘艳红、史国强依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告李进、肖芳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘艳红与史国强系夫妻关系。因史国强与李进系多年朋友关系，李进于2011年2月20日向刘艳红出具借条借款50000元，该借条载明：“今借刘艳红人民币现金（伍万元整，50000元），两个月归还。”李进出具该张借条后，刘艳红从银行取款后将现金50000元交付给李进。2011年6月19日，李进再次向刘艳红出具借款100000元，该借条载明：“今借刘艳红人民币拾万元整，（100000元），于2011年8月底归还。”史国强于2011年6月21日从其银行账户转账100000元至李进的银行账户。在上述两笔借款约定的还款期限届满后，李进并未向刘艳红、史国强归还借款。刘艳红、史国强多次要求李进归还借款未果。2017年4月9日，李进向史国强出具《承诺》一份，承诺在三个月之内归还史国强人民币150000元。但在承诺期限届满后，李进仍未归还借款。刘艳红、史国强遂向本院提起诉讼。
另查明，李进与肖芳华于2007年4月25日登记结婚，双方于2011年9月7日在长沙市芙蓉区民政局登记离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、承诺、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，李进分两次向刘艳红、史国强夫妻出具借条共借款150000元，且李进于2017年4月9日向史国强出具《承诺》，承诺归还借款150000元。故本院认为李进向刘艳红、史国强借款150000元的合意以及交付钱款的事实清楚，予以确认。李进在借款期限届满后，未及时履行返还借款的义务的行为已构成违约，应向刘艳红、史国强承担返还借款本金的民事责任。
二、我国《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，李进于2011年2月20日、2011年6月19日向刘艳红、史国强出具的借条中均未约定借款期间的利息，故应视为借款期间不支付利息。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因李进在刘艳红、史国强向本院起诉催要该笔借款时未及时履行还款义务，应向刘艳红、史国强支付该笔借款逾期还款的利息，刘艳红、史国强主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采信。对刘艳红、史国强要求李进从起诉之日起至借款本金全部归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款150000元的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、我国《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，肖芳华虽未在两张借条上签名，但李进向刘艳红、史国强的举债的行为发生在其与肖芳华夫妻关系存续期间，且肖芳华未向本院提交证据证明该债务为李进的个人债务，也未提交证据证明该债务为刘艳红、史国强与李进串通虚构的债务以及李进系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故本院认定上述债务为李进与肖芳华夫妻关系存续期间所负的共同债务，肖芳华应承担上述借款的共同偿还责任。
四、李进、肖芳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
一、被告李进、肖芳华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘艳红、史国强偿还借款本金150000元；
二、被告李进、肖芳华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘艳红、史国强支付借款利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，公告费560元，合计5180元，由被告李进、肖芳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。