天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9020号
原告�王文生，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。
原告王文生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人齐德岭、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失80000元、评估费4000元、施救费5600元，共计89600�；2.判令被告赔偿原告造成三者财产损失10900元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告以其所有的冀Ｂ×××××号车辆（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险（不计免赔率）；2016年10月18日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年5月31日2时35分，王金满驾驶保险车辆沿林大路自东向西行驶至72公里加800米，雾天行驶未保持安全车速，操作不当，车辆失控撞到树上及路灯杆上，车辆货物掉入沟内，造成车辆损坏、行道树、路灯杆、货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王金满承担事故全部责任。事故发生后，原告因该事故所产生的损失被告未进行任何赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，其公司在保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔、免赔的可能的前提下，同意在保险限额内赔偿原告有证据证实的合理合法损失，但对评估结论不予认可；保险车辆施救费过高；三者损失没有进行评估，不予认可；驾驶员没有从业资格证，商业保险拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在迁西县三屯营联运有限公司名下，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止；商业保险的保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止，其中第三者责任保险限额1000000元：机动车损失保险限额为107670元，均含不计免赔保险。被保险人为迁西县三屯营联运有限公司。
2017年5月31日2时35分，王金满驾驶保险车辆沿林大路自东向西行驶至22公里加800米，雾天行驶未保持安全车速，操作不当，车辆失控撞到树上及路灯杆上，车辆货物掉入沟内，造成车辆损坏、行道树、路灯杆、货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王金满承担事故全部责任。事故发生后，保险车辆经中衡保险公估股份有限公司进行评估鉴定，车辆损失为80000元。原告支付评估服务费4000元、施救费5600元。原告已经赔偿了树木损失864元、路灯杆损失10000元。保险车辆经维修，原告支付维修费80000元。
另查，迁西县三屯营联运有限公司出具证明，载明：保险车辆实际所有人为王文生，保险车辆只是挂靠在其公司名下，所交纳的保险费均由王文生支付，保险车辆发生交通事故后，所产生的保险赔偿款全部归王文生所有，与公司无关。
上述事实，有原告提交的机动车商业�险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；中衡保险公估股份有限公司出具的评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票；赔偿凭证、收据、发票；王金满驶证复印件；保险车辆行驶证复印件；迁西县三屯营联运有限公司出具的证明等证据予以证明。
本院认为，迁西县三屯营联运有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，原告作为保险车辆的实际所有人，并已实际赔偿相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责�险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定财产损失的依据。本院对保险车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为80000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估服务费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王金满负事故的全部责任。被告应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告对鉴定结论不予认可之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称，已对投保人就商业保险中免责条款尽到了注意提示义务，其中第二十四条载明，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，造成人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿。原告未提供驾驶人员从业资格证，被告主张商业险拒赔。原告称，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险公司提供的格式条款，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，被告提供的格式条款无效。对此，本院认为，被告提供的责任免除条款为格式条款，被告提供的投保人声明中记载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，投保人对上述�容进行了抄写，并加盖了投保人的印章，但该证据并不能证明被告就免责条款对投保人进行了说明，被告亦未提供其他证据证明其就免责条款对投保人尽到了明确说明的义务。因此，被告提供的免责条款无效。
因此，被告应赔偿原告王文生的保险金数额为：80000+4000+5600+10000+864=100464元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王文生保险金2000元；在商业保险范围内赔偿原告王文生保险金98464元；
二、�回原告王文生的其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和�保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
�任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。