天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1114号
上诉人（原审原告）夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪响。
委托代理人王洪顺（兄妹关系），农民。
被上诉人（原审被告）王振。
委托代理人王洪顺，男，农民，住天津市静海区沿庄镇刘庄村。
上诉人夏靖因与被上诉人王洪响、被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托代理人刘丽薇，被上诉人王洪响、王振的共同委托代理人王洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月29日，夏靖、王洪响签订编号为0022010145的《借款协议》。协议约定，王洪响向夏靖借款63248元，王洪响分18个月（期）等额等息偿还夏靖借款，月还款额4051.39元。还款起止日期为2014年9月23日至2016年2月23日。协议约定如王洪响逾期还款应给付夏靖逾期违约金及罚息，同时约定如王洪响逾期达15日以上，夏靖有权终止协议要求王洪响一次性偿还剩余本息、违约金及罚息，同时王洪响还应承担夏靖为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
2015年9月1日，夏靖通过华夏银行将其名下金额49800元转账至王洪响在中国农业银行股份有限公司622848002826XXXX670账户内。
协议签订后，王洪响共偿还5期借款20256.95元，自2015年2月23日起剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，夏靖主张逾期利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。
2015年10月12日，夏靖与天津天关律师事务所就本案签订委托合同，并交纳律师服务费3139元。
另查，2014年8月29日，王洪响与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议中约定了王洪响应当向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费9008.64元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费794.88元及信访咨询费200元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3444.48元，并约定这几项费用由夏靖在借款本金中一次性扣划，代王洪响支付给这三家公司。
夏靖一审起诉请求法院判令：1、借款协议提前终止；2、王洪响、王振共同偿还借款本金45679.11元，并按年利率24%支付自2015年2月23日起至王洪响、王振实际还款日的逾期利息和逾期违约金；3、王洪响、王振共同支付律师费3139元；4、本案诉讼费用由王洪响、王振共同承担。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。夏靖以民间借贷案由提起诉讼，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏靖提供的借款协议虽约定向王洪响提供借款63248元，但夏靖实际向王洪响账户内转账49800元，对于夏靖提供的其他证据不足以证实夏靖确向王洪响提供了63248元。故法院确认双方债权债务关系成立。借款本金为49800元。按借款协议约定18期还款，故每期应还本金金额为2766.67元，现王洪响共偿还5期借款，应认定偿还本金13833.33元，尚欠本金35966.67元。现借款协议虽尚未到期，但王洪响自2015年2月23日后未再还款，故夏靖要求解除借款协议，王洪响一次性偿还本息的主张，法院予以支持。对于夏靖诉讼中表示逾期利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定，法院予以照准。关于夏靖要求王洪响支付因诉讼产生的律师费3139元的请求，依据协议约定的条款，法院应予支持。对于夏靖主张王洪响、王振系夫妻关系应共同承担偿还义务一节，因证据不足，法院不予支持。王洪响、王振经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告王洪响偿还原告夏靖借款本金35966.67元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王洪响以本金35966.67元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2015年2月23日至本判决生效之日的利息及违约金；三、本判决生效之日起十五日内，二被告给付原告夏靖律师费3139元；四、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1186元，由被告王洪响负担。”
上诉人夏靖不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、一审判决漏判第一项诉讼请求即借款协议提前终止。2、一审判决认定事实不清，夏靖的证据足以证实夏靖确实向王洪响提供了借款本金63248元。3、王洪响、王振应对借款本金、利息、律师费共同承担清偿责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求法院判令：撤销一审判决，改判借款协议提前终止，王洪响、王振共同偿还借款本金45679.11元，并按年利率24%支付自2015年2月23日起至实际还款日的逾期利息和逾期违约金，王洪响、王振共同支付律师服务费3139元或发回重审；一、二审诉讼费由王洪响、王振承担。
被上诉人王洪响、被上诉人王振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，王洪响、王振于1997年3月11日登记结婚。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，王洪响、王振系夫妻关系，王洪响向夏靖借款系在夫妻关系存续期间，王洪响向夏靖的借款系王洪响、王振夫妻共同债务，王洪响、王振应共同偿还涉案债务，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。一审法院以夏靖实际向王洪响账户内转账数额，认定借款本金数额，并无不当。鉴于在本案审理期间，借款协议履行期限已经届满，夏靖关于请求法院判令借款协议提前终止的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1395号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人王洪响、被上诉人王振偿还上诉人夏靖借款本金35966.67元；
三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人王洪响、被上诉人王振以本金35966.67元为基数按年利率24%给付上诉人夏靖自2015年2月23日至本判决生效之日的利息；
四、本判决生效之日起十五日内，被上诉人王洪响、被上诉人王振给付上诉人夏靖律师费3139元；
五、驳回上诉人夏靖其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1186元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王洪响、被上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；