wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初914号
原告：王龙，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，住。
被告：杨发荣，男，1986年12月14日出生，汉族，住高台县。
原告王龙与被告杨发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告杨发荣经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原被告系朋友关系，2015年10月8日，被告以给工人发工资为由在原告处借款60000元，并向原告出具借条，当时被告口头承诺按月利率2%向原告支付利息，并在一个月内就还款。逾期后，经原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款60000元。
被告杨发荣经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条1张。双方在借条上未约定还款期限和借款利息。因被告杨发荣下落不明，本院于2017年4月20日依法向被告杨发荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告杨发荣无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
另查明,借款时原告扣除两个月利息5000元，给付被告杨发荣借款55000元，上述事实由原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨发荣向原告王龙借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。但双方未约定还款期限和利息，亦未提交证据予以证明。债务人应承担还款责任，原告王龙的诉讼请求符合法律规定。被告杨发荣未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王龙要求被告杨发荣偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨发荣于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款55000元。
本案受理费1300元，由被告杨发荣承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00607号
原告：戴循践，男，汉族，1965年8月20日生，住安徽省当涂县姑孰镇姑孰社区居委会姑孰新城逸仙苑*栋***室。
身份证号码3405211965********。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶勇，男，汉族，1962年11月26日生，住安徽省当涂县姑孰镇西大社区居委会西大街**号**栋-4。
身份证号码3405211962********。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告戴循践与被告陶勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈明海独任审判，原告委托代理人许庆，被告委托代理人芮珍平出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶勇在姑孰镇圆山承包2000亩山林用于生态开发。2014年7月至2015年2月，被告陶勇雇请原告从事开挖山体等工程，计劳务费114590元。期间，原告为被告代垫付车辆加油费7103.8元，共计121693.8元，现双方结算完毕，故诉请付款。
被告辩称：原告提供挖机从事劳务以及代垫付加油费属实。但是，被告系代表马鞍山圆山生态有限公司雇请原告。不属于个人行为。此外，被告受公司委托于2015年2月16日支付原告费用130000元，与原告之间的形成的债权债务关系已经结清。故基于本案被告主体身份不符合法律规定以及义务已经履行的事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年12月1日，被告陶勇与丹阳镇百峰村村民余宗仁共同作为承包合同的丙方与现马鞍山市博望区丹阳镇百峰村委会以及围屏山林场签订承包3000亩林地的协议一份，用于林业开发。2014年7月至2015年6月，原告戴循践在双方未签订有关施工协议的前提下，即组织机械设备和人员在陶勇和余宗仁承包的林地中从事土石方工程。自2014年7月15日至2015年2月16日，被告陶勇在原告戴循践提交的15份加油费收据以及5份劳务支出证明单上签名，证明原告戴循践存在共计款项91693.8元的支出。2015年2月16日，被告陶勇以汇款方式支付原告戴循践人民币130000元。2015年6月2日，被告陶勇再次出具支出费用30000元的证明一份给原告戴循践。
以上事实，有原告提供的21份支出证明单和收款收据，被告提供的承包协议书以及汇款凭证为证，并经庭审质证，双方均已认可，足以认定。
本院认为：原、被告在未签订施工协议的前提下即组织工程施工，并支付相应的工程款，可见双方的行为初始基于相互信任的基础。但是双方并没有坚守彼此的信赖，以至于在诉讼期间，出现原告陈述被告欠款未还，而被告抗辩已付清原告款项的完全相反意见，特别是在本院责令双方对自己的主张提交相关证据后，均未向法院提交任何其他有关涉及工程量和付款情况的印证材料，足见原、被告当中有一方抑或双方未向法院做如实陈述，试图掩盖案件的事实真相，侵害他人的合法权益，所言所行有悖社会应当遵循的诚信价值观。
由于被告提交的于2015年2月16日支付原告130000元的汇款记录，在形式要件上具备已支付原告在2月16日之前的91693.8元支出的主观特征，加之，原告也无其他证据对付款情况予以澄清，本院则不能否定原告支付上述款项的可能性，故原告要求被告清偿91693.8元的主张，本院不予支持。但是，被告在付款后没有抽回欠款凭证以及多付工程款的行为，值得合理怀疑，因此，不能排除原告在取得新证据后对该款的追偿权。
鉴于被告在2015年6月2日出具的30000元欠款凭证，系在原告举证付款之日后的行为，被告抗辩已经支付此笔款项的意见，完全违背常理，本院不予采信。
关于被告代理人提出本案主体不符合规定的意见。本院认为，原告在被告与他人合伙承包山林内施工形成的债务，所有合伙人均应当承担连带责任。因此，原告作为债权人依法有权选择请求本案被告偿还欠款。被告代理人认为被告主体身份不适格的意见，本院亦不予采纳。
综上所述，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决生效后十日内偿还原告戴循践欠款人民币30000元。
二、驳回原告戴循践其他诉讼请求。
本案受理费1367元，由原告负担1000元，已交纳。被告负担367元，与上述第一项付款同期履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一五年十一月三日
书记员 邰伦梅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初803号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人唐佰松，男，1991年10月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县新区北董固村人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定于2017年9月1日被取保候审。
辩护人李九红，上海泛利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人唐佰松犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人唐佰松及其辩护人李九红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月15日凌晨1时50分左右，被告人唐佰松驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在安阳县韩陵乡政府东路口与张某某驾驶的无牌自卸三轮车发生交通事故，造成张某某死亡。事故发生后唐佰松驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，唐佰松负该事故主要责任，张某某负该事故次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室尸体检验，张某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2017年6月16日双方民事部分调解并履行。
另查明，经滑县司法局调查评估认为：对唐佰松适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言、到案证明、被告人唐佰松户籍证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、现场看验笔录、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收款条、滑县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佰松违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆通过交叉路口时未按照操作规范安全驾驶、减速慢行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车离开现场，承担事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐佰松当庭认罪、悔罪，并在案发后与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，且经社会调查：对被告人唐佰松适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人唐佰松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月十三日
书记员 安 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2771号
原告：张治得，男，1985年12月12日出生，甘肃省环县人。
原告：苗德荣，男，1995年5月29日出生，甘肃省环县人。
被告：姚玉民，男，1979年4月8日出生，甘肃省白银市平川区人。
原告张治得、苗德荣与被告姚玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张治得、苗德荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张治得、苗德荣负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年二月十日
书 记 员 贾雁雁
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-11-30
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十一月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第508号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第508号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人黄慧、孙泽平，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告朱达全，男，1954年8月13日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告朱达全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2011年11月18日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回对被告朱达全金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费362元减半收取即181元，由原告负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十一月三十日
书记员钟建文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1568号
原告黄汉瑞，男，1964年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人李盛武，男，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑燕，女，广东法申律师事务所实习律师。
被告王建全，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告黄汉瑞诉被告王建全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以被告已偿还款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已偿还款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉瑞撤回起诉。
案件受理费931.87元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十七日
书记员 黄嘉慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2633号
原告孙春燕，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人易文松，湖南龙冠律师事务所律师。
被告文训锋，男，1989年3月31日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。
原告孙春燕诉被告文训峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理。书记员谢芷璇担任法庭记录。原告孙春燕及其委托代理人易文松、被告的委托代理人张润鹏、潘存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春燕诉称：赵璇因公司投资需要筹款向原告借款4277645元，赵璇曾经帮被告走银行流水有了被告的银行账号，赵璇错误地把文训峰的银行卡号提供给了原告，所以原告把原本要借给赵璇的钱转账到了被告的银行卡。被告知道自己银行卡多了4277645元后，把该笔钱转移，原告托人要求被告返还，但被告置之不理，而且人也不见踪影。被告经常居住地为长沙市岳麓区。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还4277645元；2、被告承担本案诉讼费。
被告文训峰辩称：一、原告诉请事实不符合生活常识：1、原告诉称赵璇借款，因错误提供卡号，导致其转错至被告处与生活常识不符，根据生活经验，汇款人核实收款人信息是普遍做法，原告在转账时不可能未核实就转账至被告账户，根据银行业务常识，通过银行汇款或网上转账时，如信息出现错误的，汇款不可能转账成功，故赵璇不可能存在转错。原告转账至被告账户是真实意思表示；2、原告诉称该笔款项系借款与生活习惯、商业习惯不符，自然人之间的借款一般为整数，本案中的金额有零有整，且银行转账流水未备注借款。二、被告银行账户收受该笔款项有合法根据，根据民法通则第92条规定，不当得利的构成要件为没有合法依据，取得他人利益，使得他人利益受损。本案中被告收受原告款项有合法依据，不构成不当得利。特别注意的是2016年10月1日至2017年3月20日期间，原告银行账户与被告账户一直存在交易往来，其中，以原告账户名义先后14次向被告账户汇款达1700万元。故原告与被告账户此前有频繁业务往来，不存在该笔诉争款项是错误转账；三、本案原告并非适格的诉讼主体，本案所涉款项系案外人湖南时代阳光投资集团有限公司所有。该公司借用被告的银行账户走私账，并指示其关联公司长沙瀚润投资管理有限公司向被告出具了免责声明协议书，用被告的银行账号做资金过桥所用，并口头承诺支付账户管理费50万元，后因账户使用管理费未予以对付，双方产生争执。因此，原告称本案所涉款项系其所有的情形与事实不符，原告孙春燕并非本案适格主体。原告缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：被告与案外人杨婷婷系朋友关系。杨婷婷向被告借用银行卡，被告按照要求办理新的银行卡并设置密码（卡号：62×××49），随后将银行卡与身份证一并交给杨婷婷，杨婷婷将该卡交由案外人陈晓林供长沙瀚润投资管理有限公司使用。该银行卡实际上一直由该投资公司使用，被告对于该银行卡的具体使用情况不知情。
原告与案外人赵璇之间系民间借贷关系，赵璇因向长沙瀚润投资管理有限公司投资需要资金而分多次向原告借款，并要求原告直接将借款转账至投资公司指定的账户，即被告的上述银行卡账户。2017年3月15日，赵璇再次向原告借款4277645元，原告根据交易习惯错误的将借款转账至被告账户（卡号：62×××49）。而此时被告已经取回身份证，并于2017年3月16日将银行卡挂失并领取了卡号为62×××12的新卡。2017年3月16日，该卡被他人在电话中分别申请临时挂失、永久挂失。2017年3月18日，被告又将该卡申请销户，另行办理新卡（卡号：62×××47）,并将原卡中的4277645元转账至新的银行卡。
另查明，原告共向被告账户（卡号：62×××49）转账14笔款项，合计1758万元。被告与原告并不相识，亦无生意上往来。被告与案外人湖南时代阳光投资集团有限公司、长沙瀚润投资管理有限公司无生意上往来，
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提交并经庭审质证的银行转账流水、银行客户交易查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告将自己的银行卡（卡号：62×××49）及身份证借给案外人杨婷婷，杨婷婷又将该卡交由案外人陈晓林，供案外人长沙瀚润投资管理有限公司使用。因案外人赵璇向原告借款投资，并提供了被告的上述银行卡作为收款账户，原告曾多次向该银行卡转账。后被告将该银行卡及身份证收回。2017年3月15日，赵璇再次向原告借款4277645元，此时，被告已经收回银行卡，而原告根据交易习惯误将借款转账至被告账户。后原告要求被告返还该款项，被告不同意将该款项返还，并两次申请新卡，将款项转至最新申请的银行卡（卡号：62×××47）上。而被告当庭承认其与原告并无任何生意上的往来关系，故被告不愿意返还原告转入其卡号的款项无合法根据，造成了原告损失，被告应将该款项返还给原告。
被告辩称其银行卡账户此前与原告有频繁的业务往来，收受该款项有合法依据。但在2017年3月15日原告最后一次转账前的资金往来，被告的银行卡连同身份证已经出借，并非由被告控制，被告实质上是认可该银行卡由案外人长沙瀚润投资管理有限公司使用，其资金往来关系反映的是原告与案外人赵璇、长沙瀚润投资管理有限公司之间的经济关系，与被告无关。故当被告收回身份证与银行卡后，表明被告不再愿意将其银行卡借给案外人长沙瀚润投资管理有限公司使用。此时原告误将款项转入被告账户，被告取得该款项没有合法根据，被告的此项抗辩不能成立。被告辩称该资金的实际所有人为案外人湖南阳光投资集团有限公司，但被告并未提供证据证明。而从法律上而言，该资金从原告账户转出，原告当然有权将误转的资金收回。至于原告转出的该资金系其自有还是归他人所有，无需在本案不当得利纠纷中处理。即使如被告所说该资金为案外人湖南阳光投资集团有限公司所有，因被告与湖南阳光投资集团有限公司无任何生意往来，被告也无合法根据取得该资金。
综上，被告的抗辩均不能成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告文训峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙春燕4277645元。
如被告文训峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41021元，减半收取20510.5元，财产保全费5000元，合计25510.5元，由被告文训峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢芷璇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1680号
申请执行人：广州保均塑料科技有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：黎成武。
被执行人：河源市中晶太阳能技术有限公司,住所地河源市源城区。
法定代表人：简涵清。
申请执行人广州保均塑料科技有限公司与被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河源市中晶太阳能技术有限公司应向申请执行人支付货款31796元及相应利息并承担本案诉讼费620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2016年7月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1680号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄丽敏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1119号
申请执行人林霞，女，1973年2月27日出生，汉族，住所地商丘市。
被执行人李丽，地址商丘市。
被执行人盛公道，地址商丘市。
申请执行人林霞，依据已经发生法律效力的（2016）豫1402民初708号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林霞于2016年5月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2410号
原告：临沭县金鼎运输有限公司，住所地：临沭县苍山路南首。
法定代表人：吴鑫，经理。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
负责人：刘坪，经理。
委托诉讼代理人：沾峰，该公司职工。
原告临沭县金鼎运输有限公司（以下简称金鼎运输公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎运输公司的委托诉讼代理人任祥峰，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人沾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金25345元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告在被告处为鲁Q×××××重型仓栅式货车投保商业险，其中机动车损失险113025元，投保不计免赔险，保险期间自2017年11月21日起至2018年11月20日止，交纳保险费12579.48元。事实和理由：2018年3月30日23时许，原告的驾驶员袁秋连驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至盐城市大丰服务区门前路段时，与停驶在路边杜振宇驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车及其牵引黑M×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车及车上所载货物部分损坏的交通事故。后经盐城市大丰区公安局交通警察大队事故认定，原告的驾驶员袁秋连承担事故的主要责任，杜振宇承担事故的次要责任。现原告就车损、评估、施救等损失向被告申请理赔，双方就损失赔偿数额未能达成一致，故提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
渤海保险公司辩称，我方在商业险责任限额内承担保险责任，事故发生在保险期间，我方认为原告评估车损价格过高，保留重新评估的权利，我公司保留对第三方责任人追偿的权利，评估费、诉讼费不予承担。
本院认定事实如下：2018年3月30日23时许，袁秋连驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至盐城市大丰服务区门前路段时，与停靠在路边杜振宇驾驶的黑M×××××重型半挂牵引车及其牵引的黑M×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车及车上所载货物部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁秋连负事故主要责任，杜振宇负事故次要责任。袁秋连驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车登记所有人为金鼎运输公司，该车辆在渤海保险公司投保保额为113025元的机动车车辆损失险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。该车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为23145元，并支出评估费600元。
庭审中，金鼎运输公司提供营业执照、车辆行驶证，证明其诉讼主体适格；提供交通事故认定书、车辆损失险保险单，证明涉案车辆在事故中受损，在保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间；提供涉案车辆驾驶员袁秋连的驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件，证明事故发生时袁秋连具有合法的从业驾驶资格；提供评估费单据、施救费单据，证明因涉案事故花费车辆评估费600元、施救费1600元。上述证据，保险公司对其真实性无异议；对该组证据的真实性，本院予以确认。渤海保险公司对金鼎运输公司提供的车辆损失评估报告书保留申请重新评估的期限，但其未在指定期限申请重新评估并缴纳评估费用，视为其未申请重新评估。对该评估报告书，本院予以采信。保险公司不承担评估费的意见，金鼎运输公司予以认可，对该事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。金鼎运输公司为涉案车辆在渤海保险公司投保机动车车辆损失险并按约定交付保险费，保险合同依法成立；涉案车辆在保险期间发生保险事故并在事故中受损，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。本案确认金鼎运输公司涉案机动车的直接损失：车辆损失23145元、施救费1600元，合计24745元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县金鼎运输有限公司保险金24745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.63元减半收取217元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛丽婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2321号
原告孙某。
被告姜某。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告姜某双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子孙某甲，于××××年××月××日生次子孙某乙。在共同生活期间双方发生纠纷，原告曾于2012年11月1日、2015年7月24日诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。2016年4月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有（2015）诸贾民初字第358号民事判决书等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告双方结婚达二十年之久，并生育两子，在共同生活期间，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年五月十七日
书记员 管 璇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：周娣仔，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周娣仔侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 龙 高
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄翼鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初842号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某某，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日16时许，被告人邵某某至本市西康路XXX号咖啡馆厨房，窃得被害人GamaraPerez·Consuelo(女，菲律宾籍)放置在椅子上拎包�的钱包一只(内有人民币800元)，并藏匿于衣物内。后被告人邵某某在离开时因钱包掉落被被害人发觉并被扭获。到案后，被告人邵某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某某在庭审中不持异议，并有被害人GamaraPerez·Consuelo的陈述、辨认笔录，证人黄某某、李某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》相关照片以及被告人邵某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 康
二〇一六年九月二十九日
书记员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2321号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3290号
原告潘金水，男，汉族，生于1949年9月19日。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告司书红，女，汉族，生于1966年3月14日。
被告张现立，男，汉族，生于1964年10月16日。
原告潘金水诉被告司书红、张现立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回了对被告张洋洋、刘丹丹的起诉，本院予以准许。原告潘金水及其委托代理人路国和到庭参加了诉讼，被告司书红、张现立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告司书红借原告现金3万元，双方口头约定月息2.5%，2014年8月2日，被告司书红借原告现金5万元，双方口头约定月息3%。以上两笔借款后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、2014年5月13日借条一份，用以证明被告司书红向原告借款3万元，并有中间人申文现见证的事实。2、2014年8月2日借条一份，用以证明被告司书红向原告借款5万元的事实。
被告司书红、张现立未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告司书红借原告款3万元，向原告出具借条一份，载明今借现金3万元整，借款时间2014年5月14日，欠款人司书红，中间人申文现。2014年8月2日，被告司书红借原告款5万元，向原告出具借条一份，载明今借现金5万元整，借款时间2014年8月2日，欠款人司书红。该两笔借款后经原告多次讨要未果，故双方形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告司书红借原告潘金水现金80000元，有被告司书红向原告出具的借条两份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告潘金水要求被告司书红偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方并未书面约定利息，原告所述其口头约定的利息也没有相关证据予以证明，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求本院不予支持。利息应当从起诉之日起即2016年6月23日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司书红、张现立于本判决生效后十日内偿还原告潘金水借款80000元。利息从2016年6月23日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取后为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 佳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初109号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年7月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月17日至20日，被告人李某某采取趁人不备的手段在扬中市盗窃作案3期，共窃得价值人民币2450元的即开型彩票，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月17日17时，被告人李某某至扬中市开发区兴隆街兴茂路1号彩票销售点，采取趁人不备的手段窃得即开型体育彩票豪门盛宴彩票70张，即开型体育彩票幸福时光彩票20张、即开型福利彩票开门红彩票20张，所窃彩票共价值人民币1000元。
2.2016年7月19日16时，被告人李某某至扬中市开发区兴隆街兴茂路1号彩票销售点，采取趁人不备的手段窃得即开型体育彩票豪门盛宴彩票60张，即开型体育彩票幸福时光彩票10张、即开型福利彩票魔幻21彩票60张，所窃彩票共价值人民币1250元。
3.2016年7月20日14时，被告人李某某至扬中市开发区兴隆街兴茂路1号彩票销售点，采取趁人不备的手段窃得即开型体育彩票十倍幸运彩票20张，所窃彩票共价值人民币200元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某退清了所得赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人张中华等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，照片，收条，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月一日
书记员 王辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2460号
被执行人张某某，男，1996年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第97号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一�年十二月三日
书记员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6055号
上诉人（原审原告）姚雷雷，女，1979年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）张文静，女，1981年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
上诉人姚雷雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，姚雷雷起诉至原审法院称：2015年9月29日，在房山区大窦路窦店小学路口，张文静驾驶的小轿车（车牌号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，张文静负事故全部责任。故诉至法院，要求张文静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）赔偿医疗费15536.73元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、误工费21000元、护理费4500元、交通费1000元、衣物损失1000元、金手镯一只12952.8元、翡翠手镯一只38000元、电动车损失3000元，合计102489.53元。
张文静辩称，车辆投保了保险，合理合法同意赔偿。
保险公司辩称，事故发生的事实没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者保险20万含不计免赔。对于姚雷雷的诉讼请求与交通事故有直接关系的合理合法的同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年9月29日17时，在房山区大窦路窦店小学路口，张文静驾驶的小轿车（车牌号：×××）与姚雷雷驾驶的电动自行车（上乘杨天意）发生交通事故，造成姚雷雷、杨天意受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，张文静负事故全部责任。姚雷雷伤后，经北京北亚骨科医院住院治疗3天，房山区良乡医院住院治疗7天。姚雷雷在北京北亚骨科医院住院治疗的医疗费和护理费已由张文静支付，票据在张文静处。另查，张文静驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出处理，确定张文静负事故全部责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。张文静驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内对姚雷雷合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。姚雷雷在本案的合理经济损失，法院应予支持，对过高或不合理的要求，法院不予支持。姚雷雷的合理损失经法院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费15536.73元（医疗费票据）、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）、营养费900元（参照医嘱和三期评定酌定30天，每天30元）、护理费3050元（参照医嘱和三期评定酌定30天，住院每天150元，出院每天100元；扣除北亚医院住院3天）、误工费3500元（参照医嘱和三期评定酌定一个月）、交通费500元、电动车损失1000元，合计24986.73元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。对姚雷雷要求的两只手镯损失，因证据不足，法院不予确认。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2016年6月判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付姚雷雷伤后损失二万四千九百八十六元七角三分。二、驳回姚雷雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，姚雷雷不服提起上诉，要求改判支持自己的全部损失。其上诉理由是：1、原判以证据不足没有支持其要求赔偿金手镯和翡翠手镯共计五万余元的损失，没有事实和法律依据。2、原判只赔偿其一个月的误工费显失公平。3、原判没有赔偿其衣物损失错误。4、原判赔偿的电动车损失明显过低。5、原判赔偿的营养费偏少，故要求公正处理。张文静一方表示同意原判，不认可姚雷雷的上诉请求。保险公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，在原审法院审理中，对于姚雷雷所要求赔偿的翡翠手镯，其只是提交了翡翠手镯的证书，未提交相关票据。对于金手镯的损失，姚雷雷认为已经损坏。但法院向姚雷雷一方出示了交通队的工作说明，明确了民警在勘验现场时未发现有破损的手镯。民警到医院后姚雷雷也未提出自己手镯损坏。事后姚雷雷带着损坏的金手镯及翡翠手镯证书到交通队要求在事故认定书上添加其佩戴的两个手镯损坏了。姚雷雷认可自己的代理人向自己说过交通队的工作说明。另在本院审理中，保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面意见，表示同意原判，请求法院书面审理，不参加法院的庭审，申请邮寄送达法律文书。另在原审法院审理中，上诉人姚雷雷一方未提交新的证据。本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工作说明等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决确定保险公司赔付姚雷雷一方相应的损失处理是否得当及上诉人的上诉请求是否应得到支持的问题。
本案中，双方所诉争的交通事故，经公安交通管理机关处理确定张文静负事故的全部责任。因张文静驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制险及商业保险，故保险公司应在强制保险限额内先行赔偿，超过部分由保险公司在商业保险项下按比例对姚雷雷一方相应的损失进行赔偿。事发后，姚雷雷一方对相应的损失提供了相关证据，原审法院确定姚雷雷的损失等数额并无不当，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。虽然姚雷雷提供了部分证据，但综合公安交通管理部门的证明，不能证明姚雷雷的金手镯及翡翠手镯的损坏，加之原审法院对于姚雷雷的误工、财产、营养费等，综合考虑了事故中双方的责任、实际情况予以确定并做出的处理适当。如上所析，基于姚雷雷的上诉缺乏依据，且亦无其他依据佐证，本院对其上诉请求不予采信及支持。综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1175元，由姚雷雷负担875元（已交纳），由张文静负担300元（于本判决生效后7日内交纳），二审案件受理费1866元，由姚雷雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年七月二十七日
书记员 毕文华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执11号
申请执行人许占银，男，1953年2月17日出生。
被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。
申请执行人许占银与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01618号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人许占银劳务费一千四百四十二元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人许占银于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01618号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑新月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终3580号
上诉人（原审被告）：厦门房讯置业代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路477号之一。
法定代表人：汪石霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华英，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭三妹，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门中创联房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路29号之三十三。
法定代表人：李巧军，该公司经理。
上诉人厦门房讯置业代理有限公司（以下简称房讯置业公司）因与被上诉人郭三妹、厦门中创联房地产营销策划有限公司（以下简称中创联公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房讯置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判房讯置业公司与中创联公司各承担利息款5000元及利息。事实和理由：一、在案涉房产的居间服务的诉讼中，判决书认定中创联公司系共同居间方，并有权收取50%的居间费。该判决生效并履行完毕。二、根据生效判决认定，中创联公司系共同居间人，依据“权利义务对等”原则，应共同承担案涉的利息款。三、一审判决认定本案与先前居间合同纠纷无关，属于事实认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
郭三妹辩称，认为中创联公司同为居间方，应当共同承担利息款。
中创联公司辩称，一、房讯公司混淆了两个法律关系。二、《补充协议》中涉及的银行按揭贷款延期发放，系买卖双方的约定，与居间服务合同无关，房讯置业公司自愿为其作出承诺，系单方意思表示，与中创联公司无关。三、中创联公司自始不知道《补充协议》的签订情况，不应受其约束。
郭三妹向一审法院起诉请求，判令：房讯置业公司与中创联公司共同支付应承担的利息费用10000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：郭三妹与案外人蒋月辉系夫妻关系。2016年9月24日，郭三妹与案外人江美珍、陈国海就厦门市思明区莲前西路525号1704室及莲前西路525-533号地下一层第11号、12号车位（以下简称讼争房屋）签订《房产转让协议》，以成交价880万元购买了讼争房屋。2017年12月6日经（2017）闽02民终4441号民事判决确认房讯置业公司与中创联公司共同合作居间完成讼争房屋的交易。
2017年1月8日，郭三妹配偶蒋月辉与江美珍、陈国海及房讯置业公司就讼争房屋的有关事宜签订《补充协议》，约定：江美珍、陈国海承诺于2017年1月13日前取到蒋月辉名下的不动产产权证，否则，责任由江美珍、陈国海自行承担；蒋月辉到银行申请按揭贷款480万元，于2017年1月17日前支付给江美珍、陈国海，现蒋月辉跟银行确认需于2017年1月20日前银行才放款给江美珍、陈国海，在未放款三天所产生的利息20000元由蒋月辉和居间方支付给江美珍、陈国海；2017年1月20日之后，银行未及时放款所产生的利息由蒋月辉每逾期一日按每日千分之一付给江美珍、陈国海。2017年1月20日江美珍出具收条，确认收到由蒋月辉支付的该《补充协议》项下的利息款20000元。郭三妹对其配偶蒋月辉的上述行为均确认系代其行使。2018年1月19日郭三妹向房讯置业公司发送通知函追索10000元利息款。未果，故诉诸法院。
一审法院认为，2017年1月8日的《补充协议》虽约定了三天的利息款为20000元，但实则是对未及时付款的违约责任的补充约定，系各方当事人真实意思表示，现该协议签订各方均未对该利息款的金额提出异议，故《补充协议》系合法有效的合同，应严格履行。《补充协议》系关于讼争房屋的《房产转让协议》在履行中产生的债权债务关系的确认，并非对房讯置业公司与中创联公司居间事宜的补充，亦非对中介费负担的补充约定，该款项与居间费非同一性质。而中创联公司并未参与《补充协议》的签订，故《补充协议》对其不具约束力。郭三妹要求中创联公司共同支付《补充协议》中约定由居间方承担的利息款10000元，不予支持。房讯置业公司系《补充协议》的签订方，亦是该协议中所称的居间方。现郭三妹要求房讯置业公司依协议约定承付利息款10000元，并要求按年利率6%支付起诉之日至实际付款之日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、厦门房讯置业代理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给郭三妹利息款10000元及利息（按年利率6%，从2018年3月7日计至实际付款之日止）；二、驳回郭三妹其他诉讼请求。厦门房讯置业代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费25元，由厦门房讯置业代理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对一审法院认定的事实，除郭三妹认为遗漏查明中创联公司系补充协议的当事人外，其余事实均没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，房讯置业公司上诉主张中创联公司应承担利息款5000元缺乏事实与法律依据。讼争利息款10000元的负担系基于房讯置业公司与郭三妹签订的《补充协议》，中创联公司未参与《补充协议》的签订，也无任何证据证明其认可《补充协议》的内容，故《补充协议》依法对其不具约束力。《补充协议》系在案涉《房产转让协议》之外另行签订的协议，中创联公司虽然同为居间方，但不当然受到《补充协议》的约束。故中创联公司无需承担利息款。
综上所述，房讯置业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由房讯置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年七月二十日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初365号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑文栋，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告郑文栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告郑文栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、郑文栋偿还货款1700元及逾期付款损失（自2016年5月12日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项还清之日止）。2、承担本案诉讼费、公告费等合理支出的费用。事实与理由：1、郑文栋偿还货款1700元及逾期付款损失（自2016年5月12日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项还清之日止）。2、承担本案诉讼费、公告费等合理支出的费用。事实与理由：福州龙强农机配件有限公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。郑文栋先后多次向福州龙强农机配件有限公司购买润滑油、液力传动油、刹车油、清洗剂等上述货物，目前郑文栋尚欠货款1700元。之后福州龙强农机配件有限公司向郑文栋催讨上述货款无果。
郑文栋未作出答辩。
福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑文栋未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对福州龙强农机配件有限公司的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑文栋曾向福州龙强农机配件有限公司购买润滑油、液力传动油、刹车油、清洗剂等货物，截至2017年7月13日，欠货款金额1700元。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经多次向郑文栋催讨上述货款无果而诉至本院。诉讼中，郑文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，福州龙强农机配件有限公司与郑文栋之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。郑文栋向福州龙强农机配件有限公司购买货物，尚欠货款1700元，有福州龙强农机配件有限公司提供的相关销售单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，郑文栋负有还款义务。因此福州龙强农机配件有限公司主张郑文栋偿还货款及逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约金或赔偿损失的计算办法，故可自郑文栋收到最后一批货物的次日起以未还货款为基数按年利率6%计算支付利息至还清为止。诉讼中，郑文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、郑文栋应于本判决生效后十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款1700元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2016年5月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈长开
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高金忠
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字3414号
原告任松，男，汉族，生于1975年4月7日
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告唐彬，男，汉族，生于1971年12月15日
被告岳应全，男，汉族，生于1973年11月29日
被告袁小红（袁晓红），女，汉族，
被告岳应全、被告袁小红共同委托代理人岳应贵，系被告岳应全之哥。
被告岳应全、被告袁晓红共同委托代理人汪清彦，系四川中玉律师事务所律师。
原告任松诉被告唐彬、被告岳应全、被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任松的委托代理人蒋斌，被告岳应全、被告袁小红共同委托代理人岳应贵、汪清彦均到庭参加诉讼，被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告唐彬、被告岳应全以经营需要资金为由向原告借款200万元，并向原告出具书面借条，出具借条当日，原告支付被告岳应全10万元借款。2012年5月17日原告通过银行向被告岳应全转款190万元，合计支付借款200万元。借款后，经原告催收未果，故诉请：判令三被告连带偿还原告借款200万元及资金利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告唐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告岳应全、被告袁小红辩称，本金不是200万元，实际转账是190万元，只收了190万元借款。190万元的借款金额是被告唐彬与被告岳应全商量好的由被告唐彬偿还。被告袁小红不应承担该笔借款的偿还责任，因为借款时，原告并没有将该笔借款告知被告袁小红，这笔借款也没有用于家庭开支。
经审理查明：2012年5月16日，被告唐彬、被告岳应全向原告出具了书面借条，该借条内容“经借到任松现金贰佰万元整（2000000.00）。”出具借条当日，原告向其支付现金10万元，次日，原告经中国工商银行账户向被告岳应全转款190万元。被告唐彬、被告岳应全借款后，一直未归还，因被告岳应全与被告袁小红系夫妻关系，故原告诉请三被告连带归还该借款200万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年8月6日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
另查明，被告唐彬、被告岳应全在原告处的借款用于了共同经营的矿业活动。
本院认为：被告唐彬、被告岳应全在原告处借款200万元，并向原告出具了书面的《借条》，出具借条当日，原告向其支付现金10万元外，于次日经中国工商银行向被告岳应全账户转款190万元，合计200万元，借款事实存在，被告唐彬、被告岳应全应当归还原告，故对原告要求被告唐彬、被告岳应全归还该借款及支付利息的诉请本院予以支持。因借条中未约定利率，其利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日即2015年8月11日起计息至清偿之日止。至于被告岳应全辩称的该借款的归还已与被告唐彬商量好了由被告唐彬偿还以及只收到转款190万元而未收到10万元现金的陈述，因未提交相关证据，本院不予采信。
关于被告袁小红是否承担该借款偿还责任问题，因被告岳应全与被告袁小红系夫妻关系，该笔借款又用于被告唐彬、被告岳应全共同经营的矿业活动中，该经营收益应属于夫妻共有，其所负债务应由夫妻共同承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而本案中被告未提交相关证据证明该情形的存在。故被告袁小红应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐彬、被告岳应全、被告袁小红在本判决生效后十日内共同偿还原告任松借款本金2000000.00元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起即2015年8月11日计息至实际清偿之日止)；
案件受理费22800元，由被告唐彬、被告岳应全、被告袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ： 何 静
人民陪审员 ： 刘 蓉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 ： 王 念
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第801号
原告赵某某，女，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人彭锦，系湖南海天律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1985年2月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人彭锦、被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日办理结婚登记，2010年12月6日生育女孩龙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。2012年2月，原告回到娘家与被告开始分居。在两人分居期间，被告于2014年8月1日因涉嫌犯罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九年六个月，综上，原、被告感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩龙某乙由原告抚养，被告按照每月800元的标准支付抚养费至小孩成年时止。
被告龙某甲辩称，被告同意离婚，但因为原告带小孩没有合适教育，所以被告要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月23日办理结婚登记，2010年12月6日生育女孩龙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。2012年2月，原告回到娘家与被告开始分居。在两人分居期间，被告因犯抢劫罪、强奸罪被判处9年6个月有期徒刑，现在海南省三江监狱服刑。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、证明、刑事判决书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，双方分居已逾两年，且被告因犯罪被判处长期徒刑，可以认定夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩龙某乙的抚养，因被告正在服刑，不能抚养小孩，且小孩现在由原告抚养，为了小孩的健康成长，小孩由原告继续抚养为宜，但原告主张按照每月800元的标准支付抚养费要求过高，本院认为以每月500元适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告龙某甲离婚；
二、婚生女孩龙某乙由原告赵某某抚养成年，被告龙某甲于本判决书生效之日起按照500元／月的标准支付原告赵某某抚养费（抚养费自2015年5月底起给付至小孩成年时止），小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赵紫亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1711号
原告：吴社光，男，汉族，1966年10月8日出生，住邯郸市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
本院在审理原告吴社光诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险合同纠纷一案中，原告吴社光于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴社光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨伯超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00045号
申请人胡利军，男，生于1986年8月29日。
委托代理人张军峰，男，生于1961年11月17日。
被执行人刘全劳，男，生于1965年8月8日，。
申请人胡利军与被执行人刘全劳提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00744号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2013年12月25日申请立案执行。本案应执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人也已全部领取。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00045号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 贺领会
审判员 同列红
审判员 杨喜莲
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋瑞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第74号
申请执行人：苏好龙
被执行人：平江县家和物业管理有限公司
苏好龙与平江县家和物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1296号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1296号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1296号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职工。
被告：刘延河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）与被告刘延河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜邮储银行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告刘延河本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜邮储银行诉称：刘延河于2012年9月29日到我行申请信用卡，并于2012年11月8日获得我行批准，授信额度八万元。刘延河适用该信用卡后于2013年11月产生�期，后经我行多次催收，被告一直未予偿还。截至起诉日，刘延河拖欠我行本金74029.14元，利息13653.14元，费用12545.82元，合计100228.1元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘延河归还我行信用卡欠款本金74029.14元，利息13653.14元，费用12545.82元，合计100228.1元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘延河未作答辩意见。
经审理查明，刘延河于2012年9月29日到莱芜邮储银行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并作出声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在该申请表的背面载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约就利息及费用、收费标准均做出了明确规定。
刘延河开�后至2016年7月6日止，共欠莱芜邮储银行信用卡本金74029.14元，利息13653.14元，费用12545.82元，合计100228.1元。
2016年1月12日，莱芜邮储银行诉来本院，因被告刘延河下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，在法律规定的时间内，刘延河未到庭应诉。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡申请表、刘延河信用卡交易明细、欠费明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，刘延河向莱芜邮储银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，莱芜邮储银行和刘延河之间成立有效信用卡合同关系。刘延河应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支且未按期偿还的行为已构成违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）�卡及普卡领用合约》规定，向莱芜邮储银行承担相应的民事责任。莱芜邮储银行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘延河经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延河于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行信用卡欠款100228.1元（其中本金74029.14元，利息13653.14元，费用12545.82元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告刘延河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 高金山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第751号
原告：余道贵，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市沙滩乡。
被告：林业能，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海信禾西部公共汽车有限公司。地址：珠海市斗门区。
法定代表人：王停宾，该公司副总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市吉大。
负责人：王向松，该公司总经理。
本院在审理原告余道贵诉被告林业能、被告珠海信禾西部公共汽车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余道贵申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余道贵撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告余道贵负担（原告已预付）。
审判员 邓健雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘丽丽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初158号
原告：大连高新园区航达船舶配件经销处。住所地：大连高新技术产业园区海苑花园*号楼**#车库。
经营者：姚伟，男。
被告：大连弘亚海洋工程有限公司。住所地：大连市中山区海景园**号-1。
法定代表人：阎功学，总经理。
原告大连高新园区航达船舶配件经销处（以下简称配件经销处）诉被告大连弘亚海洋工程有限公司（以下简称弘亚公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，配件经销处经营者姚伟到庭参加了诉讼，弘亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
配件经销处诉称：2014年7月，弘亚公司法定代表人阎功学和职员张长清电话联系姚伟，向配件经销处购买锌块并送货至弘亚公司在大连中远船务工程有限公司修理的“弘亚起重1”轮。2014年7月7日、7月10日，姚伟分两次将180块锌块送至“弘亚起重1”轮，并于2014年8月将发票交给张长清。此后，虽然配件经销处多次向弘亚公司索要货款，但弘亚公司一直未予偿付。为此，请求法院判令弘亚公司支付货款22140元。本案在审理过程中，配件经销处基于其已收到货款10000元的事实变更诉讼请求，请求法院判令弘亚公司支付货款12140元，并承担本案的诉讼费用。
弘亚公司未答辩。
本院经审理查明；
2014年7月，配件经销处经营者姚伟应弘亚公司为“弘亚起重1”轮购置锌块的要求，双方口头商定货物的数量和价款后，姚伟于2014年7月7日和7月10日分两次（每次90块）将180块锌块送货至“弘亚起重1”轮，弘亚公司人员在送货单上签字接收货物。2014年7月31日、8月1日，配件经销处开具三份发票，发票记载货款总额22140元，单价20.5元/千克，货物总重1080千克。弘亚公司接收锌块后，未向配件经销处及时足额支付货款。2016年1月20日，配件经销处向本院起诉。姚伟自认弘亚公司通过李璘于2016年2月6日向配件经销处支付了锌块款10000元。
以上事实，有配件经销处提供的两份送货单、三份发票、中国银行大连百合山庄支行国内支付业务收款回单等经庭审审查的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：
弘亚公司无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃了对本案答辩及举证、质证的权利。配件经销处提供的送货单可以证明其履行了向“弘亚起重1”轮供应锌块的义务；银行国内业务收款回单记载了支付款项用于锌块款，在无相反证据反驳的情况下可以认定该款项与本案的关联性。以上两证据并结合发票形成基本完整的证据链，可以证明弘亚公司向配件经销处订购了涉案180块锌块，双方之间船舶物料供应合同关系依法成立有效。弘亚公司应当在接收货物后按发票金额及时足额向配件经销处支付相应的货款，迟延不付构成违约，应承担继续给付的民事责任。配件经销处的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连弘亚海洋工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大连高新园区航达船舶配件经销处货款12140元。
如果弘亚公司未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（配件经销处已预交），由弘亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 卞鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05264号
原告方玉霞。
被告徐林伟。
原告方玉霞诉被告徐林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告方玉霞到庭参加诉讼，被告徐林伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并立下借据。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还欠款本金人民币100000元;2、被告支付利息16690.41元（从借款之日起按银行同期贷款利率算至2016年7月14日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2013年5月14日借条一份。证明被告徐林伟向原告借款人民币100000元并约定借期的事实。
被告徐林伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐林伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告徐林伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐林伟归还原告方玉霞借款人民币100000元，并支付利息16690.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，由被告徐林伟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2102号
原告陈志强，住承德市。
被告苏天颖，住承德市。
原告陈志强与被告苏天颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼，被告苏天颖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告苏天颖因投资工程向原告借款100000.00元，口头约定一个月归还，后经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付。现诉至法院，请求判：1、被告偿还借款100000.00元及利息（利息自借款之日按银行同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：借据一张，数额为100000.00元。
被告未予答辩异未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2011年12月1日，被告苏天颖向原告陈志强出具借据一张，金额100000.00元，双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告苏天颖出具的借据合法有效，原告要求被告偿还借款100000.00元的主张本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，因其双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏天颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6419号
原告张慧强，男，汉族，1984年12月20日出生，住址河南省荥阳市，现住郑州市。
原告马芳芳，女，汉族，1986年6月16日出生，住址郑州市金水区，现住址同上。
委托代理人张慧强，男，汉族，1984年12月20日出生，住址河南省荥阳市广武镇倪店村倪店***号，现住址同上。系原告马芳芳丈夫。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告张慧强、马芳芳诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧强及同时作为原告马芳芳的委托代理人，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧强、马芳芳诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金8537.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为853757元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、入伙通知书、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款853757元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金8537.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧强、马芳芳支付迟延办理房屋产权登记违约金8537.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
\--南宁市青秀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1992号
申请执行人晋佑权。
被执行人广西大国手健康产业有限公司，住南宁市。
代表人何久理。
本院于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人广西大国手健康产业有限公司名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人晋佑权提供的住址无法找到被执行人广西大国手健康产业有限公司，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2015）第1576号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十九日
�记员唐丽云
--南宁市青秀区人民法�执 行 裁 定 书（2016）青执字第1992号申请执行人晋佑权。被执行人广西大国手健康产业有限公司，住南宁市。代表人何久理。本院于2016年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人广西大国手健康产业有限公司名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人晋佑权提供的住址无法找到被执行人广西大国手健康产业有限公司，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2015）第1576号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年八月二十九日�记员唐丽云
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执259-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭志平，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：郭腊初。
被执行人：钟卫清。
被执行人：陈春华。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与郭腊初、钟卫清、陈春华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执259-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭志平，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：郭腊初。被执行人：钟卫清。被执行人：陈春华。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与郭腊初、钟卫清、陈春华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年十月二十日代理书记员  蔡 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初115号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邓伟，男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省松滋市，住本市西陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月7日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人易金桥，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住本市西陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月7日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人徐晶，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住本市西陵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月7日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人邓伟、易金桥、徐晶犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人邓伟、易金桥、徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日23时许，被告人邓伟邀约被告人易金桥、徐晶进行电捕鱼活动，三人携带电捕鱼工具和皮划艇驾车来到本市点军区长江卷桥河水域，邓伟在岸上等候，易金桥、徐晶二人乘皮划艇在该水域进行电捕鱼作业，非法捕获长江鱼1公斤。次日凌晨，三人被巡逻的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场抓获，并查获其用于电捕鱼的工具1套及渔获物1公斤。
上述事实，被告人邓伟、易金桥、徐晶在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告、案件移送函、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录及现场照片、称重记录等；2.证人郑某、覃某、刘某的证言；3.被告人邓伟、易金桥、徐晶的供述和辩解。
本院认为，被告人邓伟、易金桥、徐晶违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人邓伟、易金桥、徐晶归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较轻，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元。
二、被告人易金桥犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元。
三、被告人徐晶犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元。
四、公安机关扣押的犯罪工具及渔获物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 炜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1498号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院追缴蒋波罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3218号
原告：张道玲，女，1951年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李明贵，男，1954年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：陈乐新，女，1950年12月30日出生，住武汉市武昌区。
原告张道玲诉被告李明贵、陈乐新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，原告张道玲于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张道玲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道玲撤诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告张道玲负担。
审判员 李小祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶甑皓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2444号
罪犯刘洋，女，1990年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）岩刑初字第17号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，从被告人刘洋处扣押的人民币1516.5元由连城县公安局依法没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持对刘洋的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘洋本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2142号
原告朱明春，男，汉族，1939年2月24日生。
委托代理人朱峰。
被告陶勇，男，汉族，1980年12月5日生。
委托代理人庞娟，江苏书商律师事务所律师。
原告朱明春诉被告陶勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春及其委托代理人朱峰，被告委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明春诉称：2016年1月27日，楼上邻居即被告家中混水阀破裂，漏水长达8个小时，导致楼下即原告家中出现大面积积水，原告及家人采取了积极的自救措施以尽可能减少损失。原告因年数已高，受到该事件的惊吓，并且为了清理积水来回奔波疲劳过度，××住院8天，期间由原告儿子请假在医院全程陪护。此次漏水事件系因被告对自家设施疏于检查管理才发生的，该事件导致原告家遭受灾难般的损失，原告的生活秩序也因此被彻底打乱。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院费、CT费12225.19元，护工费200元，误工费2120元，扰邻补偿6000元，共计20545.19元；被告承担本案诉讼费用。
被告陶勇辩称：被告名下的涉案房屋的确在2016年1月27日发生漏水，造成楼下原告的房屋产生部分损失，该损失原告已经通过向法院起诉要求被告赔偿其物权损失另案处理。其次，原告患病及治疗并非因为被告对其实施了侵权加害行为，被告房屋的漏水与原告的患病没有因果关系，原告因此要求被告承担其看病产生的费用，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系本市鼓楼区洪庙巷X号X幢X单元上下楼邻居，原告住405室，被告住505室。2016年1月27日，被告家中因厨房水阀损坏发生漏水、渗漏至楼下原告家中，导致楼下原告家中产生大面积积水。原告于当日下午3时许报警，鼓楼分局盐仓桥警务服务站派民警出警。次日，原告以身体不适至南京医科大学第二附属医院就诊。1月29日，原告因左腮腺肿物、甲状腺肿物到南京医科大学第二附属医院住院，2月2日进行腮腺病损切除手术，2月6日出院。出院记录中入院状况一栏载明：“患者因‘发现左侧耳下肿物2周’入院。患者2周前在无明显诱因的情况下发现左耳下肿物，约黄豆大小，近2日突然增大，现大小约2＊2㎝，伴胀痛，无咽干、咽痛，无吞咽困难，无左耳前流脓、疼痛。近来我院门诊，拟‘腮腺肿物’准备手术入院”。原告为手术支出医疗费12660.19元，其中医保统筹支付9249.41元，原告实际支付3410.78元，以及护工费200元。本案开庭审理中，经本院释明，原告不对其左侧耳下部肿物突然增大疼痛的原因申请鉴定。
另查明，原、被告在本院还有（2016）苏0106民初2141号物权纠纷一案正在审理当中，该案系因被告家中漏水至原告家，导致原告家中部分财产受损，原告向被告主张其物权损失。
上述事实有原、被告陈述，房产证复印件、病历、出院记录、接处警工作登记表、医疗费票据、护工费票据以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出院记录显示，原告在两周前已发现“左耳下肿物，约黄豆大小”，原告陈述其病情恶化系由于清理房屋积水时劳累过度所导致，对此，原告负有举证责任。虽然原告左耳下肿物增大的时间与被告家漏水的时间相近，但原告并未提供证据证明两者之间存在因果关系，故原告主张其病情恶化系因清理房屋中积水劳累所致，无事实与法律依据，本院不予采信，因此，原告基于上述理由向被告主张的各项损失，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明春的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告朱明春负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2142号原告朱明春，男，汉族，1939年2月24日生。委托代理人朱峰。被告陶勇，男，汉族，1980年12月5日生。委托代理人庞娟，江苏书商律师事务所律师。原告朱明春诉被告陶勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春及其委托代理人朱峰，被告委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明春诉称：2016年1月27日，楼上邻居即被告家中混水阀破裂，漏水长达8个小时，导致楼下即原告家中出现大面积积水，原告及家人采取了积极的自救措施以尽可能减少损失。原告因年数已高，受到该事件的惊吓，并且为了清理积水来回奔波疲劳过度，××住院8天，期间由原告儿子请假在医院全程陪护。此次漏水事件系因被告对自家设施疏于检查管理才发生的，该事件导致原告家遭受灾难般的损失，原告的生活秩序也因此被彻底打乱。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院费、CT费12225.19元，护工费200元，误工费2120元，扰邻补偿6000元，共计20545.19元；被告承担本案诉讼费用。被告陶勇辩称：被告名下的涉案房屋的确在2016年1月27日发生漏水，造成楼下原告的房屋产生部分损失，该损失原告已经通过向法院起诉要求被告赔偿其物权损失另案处理。其次，原告患病及治疗并非因为被告对其实施了侵权加害行为，被告房屋的漏水与原告的患病没有因果关系，原告因此要求被告承担其看病产生的费用，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系本市鼓楼区洪庙巷X号X幢X单元上下楼邻居，原告住405室，被告住505室。2016年1月27日，被告家中因厨房水阀损坏发生漏水、渗漏至楼下原告家中，导致楼下原告家中产生大面积积水。原告于当日下午3时许报警，鼓楼分局盐仓桥警务服务站派民警出警。次日，原告以身体不适至南京医科大学第二附属医院就诊。1月29日，原告因左腮腺肿物、甲状腺肿物到南京医科大学第二附属医院住院，2月2日进行腮腺病损切除手术，2月6日出院。出院记录中入院状况一栏载明：“患者因‘发现左侧耳下肿物2周’入院。患者2周前在无明显诱因的情况下发现左耳下肿物，约黄豆大小，近2日突然增大，现大小约2＊2㎝，伴胀痛，无咽干、咽痛，无吞咽困难，无左耳前流脓、疼痛。近来我院门诊，拟‘腮腺肿物’准备手术入院”。原告为手术支出医疗费12660.19元，其中医保统筹支付9249.41元，原告实际支付3410.78元，以及护工费200元。本案开庭审理中，经本院释明，原告不对其左侧耳下部肿物突然增大疼痛的原因申请鉴定。另查明，原、被告在本院还有（2016）苏0106民初2141号物权纠纷一案正在审理当中，该案系因被告家中漏水至原告家，导致原告家中部分财产受损，原告向被告主张其物权损失。上述事实有原、被告陈述，房产证复印件、病历、出院记录、接处警工作登记表、医疗费票据、护工费票据以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出院记录显示，原告在两周前已发现“左耳下肿物，约黄豆大小”，原告陈述其病情恶化系由于清理房屋积水时劳累过度所导致，对此，原告负有举证责任。虽然原告左耳下肿物增大的时间与被告家漏水的时间相近，但原告并未提供证据证明两者之间存在因果关系，故原告主张其病情恶化系因清理房屋中积水劳累所致，无事实与法律依据，本院不予采信，因此，原告基于上述理由向被告主张的各项损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱明春的全部诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告朱明春负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川二〇一六年五月二十五日见习书记员  罗 欣