wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初836号
原告仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司，所在地陕西省西安市朱宏路9号。
法定代表人卫玉让，该公司总经理。
被告陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部，所在地青海省德令哈市柏树山。
被告严泽中，男，汉族，出生年月日不详。
被告甘肃兰洋投资管理集团有限公司，所在地甘肃省兰州市北滨河中路1272号甘肃省一建六楼。
法定代表人袁如军，该公司董事长。
被告海西兰洋旅游投资管理有限公司，所在地青海省德令哈市莲湖路5号建设花苑10号楼202室。
法定表人于克巍，该公司经理。
原告仵建国诉被告陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司柏树山游客服务中心项目部、严泽中、甘肃兰洋投资管理集团有限公司、海西兰洋旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案。现原告仵建国于2017年1月3日以主体不适格为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵建国撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告仵建国承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年一月三日
书记员 李 桂 香
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初207号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，199４年６月2８日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业。捕前住贵阳市南明区朝阳洞路教师新村附近一出租屋.2015年11月12日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日14时许，被告人王某在贵阳市南明区朝阳洞路教师新村附近一停车场内，以人民币1400元的价格向杨某贩卖毒品（海洛因）2.9克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重2.9克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、证人杨某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2015]2868号毒品检验报告、被告人王某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人王某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终220号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方有林，男，1990年8月11日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，住德兴市。2013年11月因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十四日,并处罚款人民币五百元。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人张飞，男，1991年3月3日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，住德兴市。2015年4月8日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十三日；2015年9月12日再次因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人叶玉建，男，1993年3月6日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，住杞县。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人方有林、张飞犯盗窃罪，被告人叶玉建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0782刑初49号刑事判决：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人方有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人叶玉建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的7只电瓶及被告人叶玉建退出的违法所得人民币5083元，返还被害人。被告人方有林不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人方有林申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人方有林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方有林撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐 照
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1019号
申请执行人孙娟，女，1990年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王家峰，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人孙娟与王家峰离婚纠纷一案,本院于2018年03月15立案。申请执行人于2018年5月19日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人孙娟撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十九日
书记员 郭 彬
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初276号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
辩护人朱孔森，山东金星伟业律师事务所实习律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉、崔红卫出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月8日22时许，被告人高某某酒后无故将崔某某的现代途胜越野车砸坏，经鉴定，被砸车辆损失价值2300元。
2、2017年9月21日16时许，被告人高某某无故拦截金明寓公司的施工的工程车。
3、2018年3月13日23时许，被告人高某某酒后到X村大队部办公室，无故殴打村主任高某，至高某1左颞部有条状不规则分布的头皮皮下出血，相应处轻微肿胀，构成轻微伤。并将办公室内茶几、电脑显示器等物品打翻。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以涉嫌寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：被告人当庭自愿认罪，案发后被告人亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，归案后认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：
2015年12月8日22时许，被告人高某某酒后无故将崔某某的现代途胜越野车砸坏，经鉴定，被砸车辆损失价值2300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份证实，现代途胜被砸损失为2300元（后备箱门饰板120元，右侧脚踏板180元，拆装100元，整形200元，喷漆1700元）。
2、公安机关提取的臧某某短信照片，内容：“我叫臧某某，乳名XX。15年12月期间高某某把我家车故意砸坏，我与他之间从未有过矛盾跟仇恨。当时这辆车是俺母亲崔某某的，是现代途胜越野车。
3、被害人崔某某陈述，2015年12月9日7点左右，发现现代途胜越野车被人破坏，右侧车门凹陷。调监控发现是高某某所为。
4、被告人高某某供述，大约在2015年下半年的一天，其酒后在小区里看到臧某1的现代越野车，遂朝他车上踹了三脚。
综合证据
（1）公安机关受案登记表证实，被害人报警情况。
（2）抓获经过证实，2018年3月13日23时，临沭县公安局郑山派出所民警在郑山街道X社区将被告人高某某当场抓获。
（3）常住人口信息证实，被告人高某某的身份情况。
（4）谅解书证实，被告人亲属代为赔偿相关损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人高某某任意毁坏公私财物，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
对于起诉书指控“２、2017年9月21日16时许，被告人高某某无故拦截金明寓公司的施工的工程车。3、2018年3月13日23时许，被告人高某某酒后到X村大队部办公室，无故殴打村主任高某1，至高某1左颞部有条状不规则分布的头皮皮下出血，相应处轻微肿胀，构成轻微伤。并将办公室内茶几、电脑显示器等物品打翻”上述两起事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，依法不能成立，本院不予支持。
辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪、赔偿相关损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人高某某认罪态度、悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡尊艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00193号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（曾用名陈正磊），男，1979年9月25日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准，同年8月2日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人王长建，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年9月2日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民。2009年1月8日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。2013年3月15日因犯盗窃罪又被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被深圳警方抓�，羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月27日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准，同年8月2日被新野县公安局执行逮捕。
原审被告人冯某某，男，1972年4月8日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民。2011年12月6日因盗窃被行政拘留后转劳动教养一年。2013年12月20日又因盗窃被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于20l4年5月30日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准，同年6月10日被新野县公安局执行逮捕。
上列三被告人均羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人冯某某、陈某某、王某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）新刑初字第213号刑事判决。原审被告人陈某某、王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2014年4月27日凌晨4时许，被告人冯某某、王某窜至新野县中医院外二科309病房，盗窃病人家属刘某的一部小米手机。经鉴定，该手机价值2108元。
2、2014年5月13日凌晨，被告人陈某某窜至新野县人民医院急诊科8病房，盗窃病人家属肜某某现金5000元。
3、2014年5月30日早上，被告人冯某某在南阳市百里奚路光彩市场的丁字路口处，盗窃一路人自行车篮子里放置的一部联想s880i手机。经鉴定，该手机价值800元。
4、2013年12月底至2014年1月，被告人冯某某、陈某某二在新野县人民医院、新野县中医院多次盗窃病人或病人家属现金3700元、一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值1190元。
上述事实，被告人冯某某、陈某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人刘某、焦某某、肜某某等人的陈述，证人刘某某、张某、黄某某等人的证言，抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据，在卷予证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人冯某某、陈某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人的行为依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、陈某某、王某在医院盗窃病人及其亲属财物，酌定从重处罚；被告人冯某某曾因盗窃受过行政处罚、被告人冯某某、陈某某多次盗窃、一三被告人认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。四、责令被告人冯某某、王某退赔给刘鑫现金2108元。五、责令被告人陈某某退赔给肜全敏现金5000元。七、责令被告人冯某某、陈某某退赔给焦来军现金1200元。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉称：1、原判认定事实错误，证据不足。2、原判量刑偏重。3、原判程序违法。请求二审法院公正判决。
其辩护人辩称：1、原判认定的第四起多次盗窃病人及家属事实不清、证据不足。2、原判量刑不当，应在7-11个月确定刑罚。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）王某上诉称：1、原判认定的第一起到新野县中医院盗窃时，冯某某没有告诉自己去中医院干什么，自己没有上楼，也不知道冯某某上楼偷东西。2、原判量刑重。请求中院公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的证据已经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。
关于二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由，经查，原判认定的盗窃事实，有各被告人的供述及失主陈述予以证明，供述之间相互印证，供陈内容相符，足以认定。故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、王某、原审被告人冯某某单独或结伙在医院偷窃病人或家属财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且三人在医院盗窃病人或亲属财物，冯某某曾因盗窃行为受到行政处罚，冯某某、陈某某均系多次盗窃，应�定从重处罚；王某系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯兴民
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初126号
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城工业园区。
法定代表人沈传辉，任公司董事长。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告李建锋，又名李建峰，男，汉族。
被告赵亚玲，女，汉族。
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称“奥神洲公司”）与被告李建锋、赵亚玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥神洲公司法定代表人沈传辉及其委托代理人郭利斌到庭参加诉讼，被告李建锋、赵亚玲经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥神洲公司诉称：2014年10月27日，被告李建锋与中国农业银行股份有限公司正宁支行（以下简称“农行正宁支行”）签订了《借款合同》，约定被告向农行正宁支行借款500000元，期限1年，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，正宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）为该笔借款提供了担保。李建锋又要求原告为中小企业担保公司提供反担保，并于当日达成《反担保合同》。贷款到期后，李建锋未按约定归还农行正宁支行的贷款，该行于2015年12月10日扣划了中小企业担保公司497023.04元，后原告和中小企业担保公司多次向李建锋督促，要求其立即清偿担保款项，李建锋置之不理。2016年2月2日，中小企业担保公司在原告账号内扣除了贷款497023.04元、利息4404.18元以及违约金49702.30元。起诉要求：1、要求二被告连带清偿担保贷款497023.04元、利息4404.18元及违约金49702.30元；2、要求二被告清偿上述款项自2016年2月2日至实际付款之日按照年利率5.6%计算的利息；3、要求二被告支付原告律师代理费22000元；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告奥神洲公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表1份、李建锋与赵亚玲常住人口登记卡复印件、公民身份证复印件及结婚证复印件各1份。用以证明李建锋、赵亚玲二人系夫妻关系，以及二人共同向农行正宁支行贷款50万元用于收购苹果的事实；
3、保证贷款单位承诺书复印件1份。用以证明原告向中小企业担保公司担保贷款的事实；
4、委托保证合同复印件1份。用以证明中小企业担保公司为李建锋担保贷款的事实；
5、第三方反担保合同1份。用以证明原告为李建锋的该笔贷款提供反担保的事实；
6、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证及账户交易明细回单复印件各1份。用以证明李建锋向农行正宁支行贷款的数额等有关事实；
7、收款收据1份。用以证明原告向中小企业担保公司偿还借款本金497023.04元、利息4404.18元及支付违约金49702.3元的事实；
8、委托代理合同、收条及费用报销单各1份。用以证明原告委托律师处理本案支付律师代理费22000元的事实。
被告李建锋、赵亚玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告李建锋以收购苹果资金周转困难为由，向农行正宁支行贷款50万元，双方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定贷款期限1年，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，中小企业担保公司为该笔贷款提供了担保，同时原告又为该笔贷款向中小企业担保公司提供了反担保，并签订了《反担保合同》。贷款到期后，李建锋未按约定向农行正宁支行清偿贷款，该行于2015年12月10日扣划了中小企业担保公司497023.04元，后原告和中小企业担保公司多次督促李建锋还款，李建锋一再拖延，该款至今未清偿。2016年2月2日，中小企业担保公司从原告账号内扣划了贷款497023.04元、利息4404.18元以及违约金49702.30元。
另查明：本案借款发放日，即2014年11月28日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.6%。原告委托律师处理本案，支付律师代理费22000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及农行正宁支行、中小企业担保公司各方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行正宁支行及原告按约向二被告提供了贷款及相关服务，二被告应按照合同约定清偿全部贷款，然贷款到期后二被告并未按约清偿该笔贷款，其行为显然违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。因二被告未按约履行还款义务，导致原告履行了还款的担保责任，致使原告的利益受损，为此，原告要求二被告连带清偿贷款497023.04元、利息4404.18元及违约金49702.30元的请求，于法有据，应予支持。对原告要求二被告清偿上述款项自2016年2月2日至实际付款之日按照年利率5.6%计算的利息的请求，因双方在合同中对此已有明确约定，5.6%的年利率也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，故对原告的该项请求依法予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费22000元的请求，因双方在合同中对此亦有明确约定，该费用也未超出《甘肃省律师服务收费标准》对律师代理费的规定，原告的该项请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建锋、赵亚玲向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司清偿借款497023.04元、利息4404.18元及违约金49702.30元，共计551129.52元；
二、被告李建锋、赵亚玲向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司清偿上述款项551129.52元自2016年2月2日至实际付款之日按照年利率5.6%计算的利息；
三、被告李建锋、赵亚玲向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司支付律师代理费22000元。
上述判决一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告李建锋、赵亚玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李江博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初126号
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城工业园区。
法定代表人沈传辉，任公司董事长。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告李建锋，又名李建峰，男，农民。
被告赵亚玲，女，汉族，农民。系李建锋之妻。
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称“奥神洲公司”）与被告李建锋、赵亚玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥神洲公司法定代表人沈传辉及其委托代理人郭利斌到庭参加诉讼，被告李建锋、赵亚玲经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥神洲公司诉称：2014年10月27日，被告李建锋与中国农业银行股份有限公司正宁支行（以下简称“农行正宁支行”）签订了《借款合同》，约定被告向农行正宁支行借款500000元，期限1年，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，正宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）为该笔借款提供了担保。李建锋又要求原告为中小企业担保公司提供反担保，并于当日达成《反担保合同》。贷款到期后，李建锋未按约定归还农行正宁支行的贷款，该行于2015年12月10日扣划了中小企业担保公司497023.04元，后原告和中小企业担保公司多次向李建锋督促，要求其立即清偿担保款项，李建锋置之不理。2016年2月2日，中小企业担保公司在原告账号内扣除了贷款497023.04元、利息4404.18元以及违约金49702.30元。起诉要求：1、要求二被告连带清偿担保贷款497023.04元、利息4404.18元及违约金49702.30元；2、要求二被告清偿上述款项自2016年2月2日至实际付款之日按照年利率5.6%计算的利息；3、要求二被告支付原告律师代理费22000元；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告奥神洲公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表1份、李建锋与赵亚玲常住人口登记卡复印件、公民身份证复印件及结婚证复印件各1份。用以证明李建锋、赵亚玲二人系夫妻关系，以及二人共同向农行正宁支行贷款50万元用于收购苹果的事实；
3、保证贷款单位承诺书复印件1份。用以证明原告向中小企业担保公司担保贷款的事实；
4、委托保证合同复印件1份。用以证明中小企业担保公司为李建锋担保贷款的事实；
5、第三方反担保合同1份。用以证明原告为李建锋的该笔贷款提供反担保的事实；
6、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证及账户交易明细回单复印件各1份。用以证明李建锋向农行正宁支行贷款的数额等有关事实；
7、收款收据1份。用以证明原告向中小企业担保公司偿还借款本金497023.04元、利息4404.18元及支付违约金49702.3元的事实；
8、委托代理合同、收条及费用报销单各1份。用以证明原告委托律师处理本案支付律师代理费22000元的事实。
被告李建锋、赵亚玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告李建锋以收购苹果资金周转困难为由，向农行正宁支行贷款50万元，双方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定贷款期限1年，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，中小企业担保公司为该笔贷款提供了担保，同时原告又为该笔贷款向中小企业担保公司提供了反担保，并签订了《反担保合同》。贷款到期后，李建锋未按约定向农行正宁支行清偿贷款，该行于2015年12月10日扣划了中小企业担保公司497023.04元，后原告和中小企业担保公司多次督促李建锋还款，李建锋一再拖延，该款至今未清偿。2016年2月2日，中小企业担保公司从原告账号内扣划了贷款497023.04元、利息4404.18元以及违约金49702.30元。
另查明：本案借款发放日，即2014年11月28日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.6%。原告委托律师处理本案，支付律师代理费22000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及农行正宁支行、中小企业担保公司各方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行正宁支行及原告按约向二被告提供了贷款及相关服务,二被告应按照合同约定清偿全部贷款，然贷款到期后二被告并未按约清偿该笔贷款，其行为显然违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。因二被告未按约履行还款义务，导致原告履行了还款的担保责任，致使原告的利益受损，为此，原告要求二被告连带清偿贷款497023.04元、利息4404.18元及违约金49702.30元的请求，于法有据，应予支持。对原告要求二被告清偿上述款项自2016年2月2日至实际付款之日按照年利率5.6%计算的利息的请求，因双方在合同中对此已有明确约定，5.6%的年利率也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，故对原告的该项请求依法予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费22000元的请求，因双方在合同中对此亦有明确约定，该费用也未超出《甘肃省律师服务收费标准》对律师代理费的规定，原告的该项请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建锋、赵亚玲向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司清偿借款497023.04元、利息4404.18元及违约金49702.30元，共计551129.52元；
二、被告李建锋、赵亚玲向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司清偿上述款项551129.52元自2016年2月2日至实际付款之日按照年利率5.6%计算的利息；
三、被告李建锋、赵亚玲向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司支付律师代理费22000元。
上述判决一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告李建锋、赵亚玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李江博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特145号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：熊天全，男，1957年4月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与熊天全关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与熊天全的劳动关系；
二、熊天全于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在熊天全办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000元，上述经济补偿金存入熊天全工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与熊天全之间的权利义务即行终止，熊天全自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与熊天全2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1465号
申请执行人崔再英，女，汉族。
被执行人于冠敏，男。
被执行人徐水芝，女。
崔再英与于冠敏、徐水芝借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16022号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第004022号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于冠敏、徐水芝银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年××月××日
书记员 王海明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第723号
原告：刘忠生，男，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码：×××5134。
被告：佛山市南海区荣盛彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：杨汉荣。
被告：杨汉荣，男，汉族，住广西桂平市。
原告刘忠生诉被告佛山市南海区荣盛彩印有限公司（以下简称荣盛公司）、杨汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月24日进行了公开开庭审理。原告刘忠生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应荣盛公司及采购经理高风钦电话协定，于2013年4、6、7、8月11次向被告提供单面磁铁配铁片共计货款65082.21元，现保存有被告亲笔写的欠条，并写上承诺“2014年1月30日前付清”的原件。同时可以佐证的是11次送货清单，被告的业务经手人签收并且被告对送货清单逐张核准。2014年临近春节，原告数次到荣盛公司内找被告没见到人，听说该厂机械设备已经转移，于是坐车到被告杨汉荣广西老家，见到被告父母兄弟，但没有见到被告杨汉荣。原告委托被告家人转告此事，急忙返回广州，现有车票595.5元。2014年9月9日，原告又到被告杨汉荣老家但没有找到被告，现保存车票182元。2015年1月3日，原告又到被告老家但没有见到被告杨汉荣，现保存车票476.5元。2015年9月25日原告中秋节到被告老家，杨汉荣母亲称不清楚其去向，现存车票244.5元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款6582.21元；2、两被告支付违约金（按日万分之二点一计算，自2013年11月5日起付清款日止）；3、两别搞支付催收货款的差旅费1398.5元；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告佛荣盛公司企业机读档案登记资料，被告杨汉荣人口详细信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条、对账单（复印件各1份，与原件核对无异）、送货单（复印件13份，与原件核对无异）、荣盛彩印有限公司进仓验收单（复印件7份，与原件核对无异）、荣盛彩印有限公司材料采购单（复印件1份，与原件核对无异）、快递单（复印件4份，与原件核对无异），用以证明双方存在买卖合同关系，被告所欠货款共为65082.21元。
3、车票（复印件16份，与原件核对无异）、发票（复印件7份，与原件核对无异），用以证明因追讨货款支出的交通费用共1398.5元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1-2来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告的证据3为交通费票据，并提供原件，故本院对该票据真实性予以确认。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
荣盛公司是一人有限责任公司，投资人是被告杨汉荣。原告与被告荣盛公司有买卖磁铁铁片的业务往来。
2013年11月5日，双方经过对账确认荣盛公司尚欠原告货款65082.21元。同日，两被告向原告出具欠条，内容为：“欠刘忠生货款4月份、6月份、7月份、8月份总货款65082.21元，2014年1月30日前付清。”
另查，2013年11月5日，中国人民银行规定的一年期贷款年利率为6%。
本院认为，原告与荣盛公司的磁铁铁片买卖合同，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。双方经对账，两被告确认尚欠原告货款65082.21元，现原告主张被告未支付上述款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告的主张。原告有权要求被告支付货款65082.21元。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，结合欠条中确认的货款发生时间（2013年4月至8月）及欠条的出具时间（2013年11月5日），本院确定违约金自2013年11月5日起算；而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告未能举证证明双方约定了逾期付款违约金，而原告主张按日万分之二点一计算违约金未超出逾期罚息标准，故本院对原告主张的违约金标准予以支持。因此，被告荣盛公司应向原告支付货款65082.21元及该款自2013年11月5日起至付清款日止按年利率7.665%（即日万分之二点一）计算的违约金，超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的因催收货款产生的交通费损失，因根据我国合同法所规定，合同违约方所承担的违约责任是补偿性而非惩罚性，而本院已判令被告支付按高于贷款年利率20%标准计算的违约金，该违约金已足以弥补原告的资金使用损失及交通费损失，故原告主张被告另外承担交通费用，本院不予支持。
被告荣盛公司是被告杨汉荣投资设立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告杨汉荣未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告杨汉荣应当对被告荣盛公司的上述债务承担连带责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区荣盛彩印有限公司、杨汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付65082.21元及该款自2013年11月5日起至付清款日止按年利率7.665%计算的违约金予原告刘忠生；
二、驳回原告刘忠生的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1711.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马文静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2965号
原告：郑军贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托事实代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：永康市速可达金属有限公司，法定代表人：朱红峰。
原告郑军贵与被告永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告郑军贵的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告永康市速可达金属有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑军贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市速可达金属有限公司支付货款26100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：被告因业务经营之需，向原告购买小型汽油机及配件，为此原告依约供应小型汽油机及配件给被告。2016年1月下旬双方进行对账核算，被告尚欠原告的货款为26138元，为此被告出具现金支付一份给原告（支票的出票日为2016年3月15日），以载明尚欠货款的事实。现金支票到期后，原告向银行兑现，结果被告知被告公司的银行账户上无钱兑现，为此原告向被告偿付，被告拖欠至今未付。
被告永康市速可达金属有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市速可达金属有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑军贵与被告永康市速可达金属有限公司之间存在买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款26100元，由被告向原告交付现金支票一张，载明付款金额为26100元，出票日期为2016年3月15日，付款期限自出票之日起十天。现金支票到期后，原告向银行兑现，但被告公司的银行账户上无钱兑现。之后被告也未有向原告支付该货款。
本院认为，原告郑军贵与被告永康市速可达金属有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款26100元的事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款21600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市速可达金属有限公司支付原告郑军贵货款21600元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，公告费400元，由被告永康市速可达金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕远征
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周秋圆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢51号
申请执行人：李永显，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：武思礼，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：刘士长，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住溆浦县。
申请执行人李永显与被执行人武思礼、刘士长民间借贷纠纷一案，依据（2005）溆民一初字第799号民事判决书，被执行人武思礼、刘士长应共同偿还申请执行人借款本金21000元及利息。承担案件受理费1500元，执行费300元。被执行人武思礼、刘士长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永显于2016年12月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴洁玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执79号
申请执行人叶智铭，男；
被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司；
本院在执行叶智铭与被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执79号案的本次执行程序。如发现被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏志佳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1169号
原告王蓓蕾，女，1982年8月16日出生，汉族，烟台市赢盛实业有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
被告陈风卿，女，1956年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
原告王蓓蕾与被告陈风卿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓓蕾、陈风卿的委托代理人马建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，我欲购买位于烟台市莱山区长宁路333号房屋，于2009年10月29日向烟台建旭房地产开发有限责任公司支付房款988990元。因贷款政策原因，我不符合当时的按揭贷款条件，经与被告协商，借用了被告的名义与开发商签订了《商品房买卖合同》并办理了银行按揭贷款，至2012年7月2日，我将贷款全部还清。2012年4月11日，房屋产权登记在了被告名下。请求判令：1、确认登记在被告名下的位于莱山区长宁路333号的房屋归原告所有；2、被告协助原告将登记在被告名下的莱山区长宁路333号的房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但我不同意将该房产过户到原告名下。理由是：我与原告是母女关系，我一共有两个孩子，一个是原告，还有一个是原告的弟弟。我认为原告的生活条件比较优越，而儿子的生活困难，我希望原告能够体谅做父母的心情，将该房产给他弟弟。
经审理查明，原、被告系母女关系。2009年10月，原告欲购买烟台建旭房地产开发有限责任公司（以下简称建旭公司）开发的房屋，并于同年10月29日，向建旭公司支付购房款988990元。因当时贷款政策原因，原告不符合当时的按揭贷款政策，原、被告协商后，原告以被告委托代理人的身份与建旭公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买建旭公司开发的位于莱山区长宁路333号第5幢101号网点房，建筑面积229.35平方米，房款总额为2038990元。
上述合同签订后，原告以被告名义在中国银行烟台分行办理了涉案房屋的按揭贷款手续，贷款1000000元，并由原告按期偿还贷款本息。2010年2月份，涉案房屋交付给原告，由原告对外出租、管理。2012年7月2日，原告将涉案房屋全部贷款还清。2012年4月11日，涉案房屋办理了产权登记，登记在被告名下，房屋所有权证号为：烟房权证莱字第L0093**号。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、现金交款单、商品房买卖合同、中国银行烟台分行存款历史交易明细及个人业务交易单、房屋产权登记证书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告借被告之名购买涉案房屋，支付涉案房屋首付款、偿还涉案房屋按揭贷款、实际管理涉案房屋的事实清楚，且被告对涉案房屋所有权系原告所有没有异议，原告请求确认涉案房屋归其所有、要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于烟台市莱山区长宁路333号第5幢101号（产权登记证号：烟房权证莱字第L0093**号的房屋）归属原告王蓓蕾所有；
二、被告陈凤卿于本判决生效之日起十日内协助原告王蓓蕾办理上述第一项所涉房屋的产权过户登记手续。
案件受理费11556元，由被告陈风卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一六年七月八日
书记员 高 杏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告孙秀娟
被告陈从佃。
被告陈碧珍。
被告孙秀娟、陈从佃、陈碧珍共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告张亚华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告孙秀娟、陈从佃、张亚华、陈碧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告孙秀娟、陈从佃、陈碧珍共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告张亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年1月11日，原告与被告孙秀娟签订小额联保借款合同，向被告孙秀娟发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年1月11日至2012年7月11日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告陈从佃、张亚华、陈碧珍为上述借款承担连带保证责任。后被告孙秀娟未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告孙秀娟立即归还借款本金54863.23元及利息8448.42元（利息计算至2013年3月4日），共计63311.65元，并要求被告孙秀娟给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告陈从佃、张亚华、陈碧珍承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份；5、共同还款承诺书1份。
被告孙秀娟、陈从佃、陈碧珍辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告张亚华在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年1月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告孙秀娟、张亚华、陈碧珍签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告孙秀娟、张亚华、陈碧珍成立联保小组，从2010年1月30日起至2012年1月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年1月11日，原告与被告孙秀娟签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告孙秀娟发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年1月11日至2012年7月11日，2012年7月11日到期一次性归还贷款本息。同日，被告陈从佃向原告出具的了共同还款承诺书，承诺共同承担归还上述贷款本息的义务。合同签订后原告向被告孙秀娟发放了贷款10万元，被告孙秀娟向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告孙秀娟未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告孙秀娟尚欠借款本金54863.23元及利息8448.42元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告孙秀娟提供借款后，被告孙秀娟应按约在规定期限内归还借款。因被告陈从佃、张亚华、陈碧珍对上述借款承担连带保证责任，在被告孙秀娟不履行还款义务时，原告可以要求被告陈从佃、张亚华、陈碧珍对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告孙秀娟归还所欠借款本息并由被告陈从佃、张亚华、陈碧珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金54863.23元、利息8448.42元（利息计算至2013年3月4日），共计63311.65元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈从佃、张亚华、陈碧珍对此承担连带偿还责任，被告陈从佃、张亚华、陈碧珍承担偿还责任后有权向被告孙秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费560元，共计1943元，由被告孙秀娟负担，此款原告已垫付，由被告孙秀娟于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈从佃、张亚华、陈碧珍对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1383元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10471号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱先国，男，1982年7月20日出生，汉族，住临海市。
被告：徐卫青，女，1983年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告朱先国、徐卫青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院起诉，诉请：1.被告朱先国、徐卫青立即归还原告借款本金732166.81元，并支付利息、罚息（截至2016年12月1日的利息、罚息为7855.51元，自2016年12月2日起至本案判决确定给付之日止的罚息按合同约定逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费15000元；2.原告有权以被告朱先国、徐卫青共有的坐落于台州市星河园15幢1单元602-4室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受伤。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1002民初10471号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年1月4日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月27日，原告与被告朱先国、徐卫青签订编号为175012016832181号的《个人购房借款合同》一份，约定，被告朱先国、徐卫青向原告借款740000元，用于购买坐落于台州市星河××单元××室的房屋；借款期限共240期，自2016年5月27日起至2036年5月27日止，借款的期限、利率等均以借款凭证为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮12％，确定为年利率4.312%；如遇中国人民银行调整相应的同期贷款基准利率，本合同贷款利率按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年1月1日适用的新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的1月1日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；还款方式为按月等额本息还款法，被告朱先国、徐卫青以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月等额偿还贷款本息，还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对朱先国、徐卫青到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告朱先国、徐卫青清偿本息为止；被告朱先国、徐卫青连续三期或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告朱先国、徐卫青立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；因被告朱先国、徐卫青违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱先国、徐卫青应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；被告朱先国、徐卫青以坐落于台州市星河××单元××室的房地产为本合同项下的贷款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用；有关本合同的一切争议，可以协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
坐落于台州市星河××单元××室的房屋已于2016年5月30日办理抵押登记，原告系抵押权人（房屋他项权证号为台房他证台字第××号）。
《个人购房借款合同》签订后，原告已依照合同约定并按被告朱先国、徐卫青的指示于2016年5月31日发放贷款740000元。《个人借款凭证》记载，借款到期日为2036年5月31日。贷款发放后，被告朱先国、徐卫青未按约还本付息。被告朱先国、徐卫青自2016年10月1日开始逾期至今已连续逾期4期。截至2016年12月1日，被告朱先国、徐卫青尚欠原告借款本金732166.81元、利息7855.51元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱先国、徐卫青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金732166.81元，并支付利息、罚息（截至2016年12月1日的利息、罚息为7855.51元，自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费15000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权以坐落于台州市星河园15幢1单元602-4室的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告朱先国、徐卫青上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，诉讼保全费4295元，合计9970元，由被告朱先国、徐卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月四日
代书记员 金 媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1348号
原告闫某某，1980年4月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
委托代理人孔某某，1955年4月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，董事长。
委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告闫某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-7号，营业面积约为8.3平方米租给乙方（原告闫某某）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年3月18日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告闫某某经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告闫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1348号
原告闫磊，1980年4月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
委托代理人孔祥萍，1955年4月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告闫磊与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日与被告恒达综合市场签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨恒达综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街恒达综合市场冻货区A-7号，营业面积约为8.3平方米租给乙方（原告闫磊）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年3月18日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告闫磊经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告闫磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2057号
原告：ＸＸ安，男，1966年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱忠定，男，1968年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ安与被告朱忠定船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告朱忠定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：被告朱忠定归还柴油欠款139500元及相应利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。事实和理由：原告租用“浙普渔60268”船从事海上加油业务，被告租用“浙仑渔07569”船渔船从业捕鱼作业。2015年9月15日，经东海岸制冰厂厂长张锡军介绍，原告为被告经营的该船加柴油30吨，共计139500元，被告在清单上签字确认。此后经原告多次催讨，被告一直拒不支付该所欠柴油款。
原告ＸＸ安提供了涉案船舶信息资料、张锡军的书面证明、ＸＸ安签字确认的柴油款清单等证据材料用以证明其主张的事实。本院经开庭审理，原告提供的证据柴油款清单系原件，且证据之间能相互印证，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告供应柴油，双方形成船舶物料供应合同关系，现被告拒不支付所欠柴油款，构成违约，应承担继续付款并赔偿对方损失的责任，该损失原告主张为银行同期贷款基准利率计算的利息损失，其主张合理。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠定于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ安柴油款139500元及相应的利息损失(自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告朱忠定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第184号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永继。2001年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2003年12月23日刑满释放。2004年9月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张增军、杨红丽，河南惠人律师事务所律师。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人王永继犯故意伤害罪、刘某甲犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人郭某庚提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）洛刑二初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某庚服判不上诉。原审被告人王永继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月6日19时30分左右，被告人王永继酒后和妻儿回家，在本村村委会门前遇到喝过酒的同村村民被害人郭某辛，两人因琐事发生冲突，王永继的妻子潘某将两人拉开。当晚21时许，郭某辛又到王永继家寻找王永继，后王永继回到家门口时与郭某辛相遇，二人再次发生冲突引起厮打。王永继从家中厨房橱柜顶部取出一把折叠刀，刺伤郭某辛颈部。经鉴定：郭某辛系被他人用锐器切割颈部致左颈总动脉离断引起急性大失血死亡。王永继作案后逃离现场，并电话联系被告人刘某甲，称其在村里与他人打架，让刘某甲打车接其到洛阳市内。刘某甲明知王永继持刀伤人涉嫌犯罪情况下，仍然为王永继提供帮助和资金支持，还与王永继一起逃至湖北省武汉市。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料、侦破报告、抓获经过证实本案的案发、破案及二被告人到案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、提取物证登记表及鉴定意见证实：
现场位于洛阳市高新区辛店镇柳行村十组王永继家门路面上。现场提取血迹多处。
经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，现场提取的血迹均为被害人郭某辛所留。
3、指认笔录、现场勘验检查笔录和提取物证登记表证实：经王永继、刘某甲指认，在偃师市城关镇华夏路安泰巷门楼正下方南北向水泥路中间下水道内水沟里，提取了一把红色外壳单刃呈折叠状的折叠刀。
经王永继当庭辨认，确认提取的折叠刀系其刺伤郭某辛时使用的工具。
4、检查笔录、扣押物品清单及鉴定意见证实：
公安机关在押解王永继从湖北回洛阳时，对王永继所带物品进行检查，扣押了其黑色西裤一条、棕色皮鞋一双。
经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，扣押王永继的棕色皮鞋上检出的血迹为受害人郭某辛所留。
经王永继当庭辨认，确认在案的黑色西裤一条、棕色皮鞋一双系其刺伤郭某辛时所穿。
5、洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见证实，死者与郭某庚符合单亲遗传关系，确认死者系郭某辛。郭某辛之哥郭景宣对被害人尸体进行辨认，亦确认尸体为郭某辛。
洛阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验记录、尸体检验照片证实：郭某辛系被他人用锐器切割颈部致左颈总动脉离断引起急性大失血死亡。
6、辨认笔录证实：经王永继和刘某甲辨认，分别确认二人曾入住偃师市城关镇槐庙村安泰巷安泰招待所、武汉市江汉区梦怡宾馆等；
经出租车司机赵某辨认，确认2014年11月7日凌晨租乘其出租车到偃师的女子系刘某甲，男子系王永继；
经偃师市城关镇槐庙村安泰巷安泰招待所管理人员马某辨认，确认2014年11月7日凌晨入住其招待所的一男一女中的女子系刘某甲，男子系王永继。
7、人身检查笔录及照片证实：王永继右小腿腿面骨外，有两处外伤结疤。与王永继供述2014年11月6日晚被郭某辛用脚踢伤相印证。
8、武汉市国内旅客住宿登记单、旅馆信息管理系统电脑截图证实：王永继、刘某甲于2014年11月8日7时31分以刘某甲身份证入住梦怡招待所。
刘某甲邮政储蓄卡交易清单证实：刘某甲于2014年11月7日从该卡上取现2000元。
王永继和刘某甲在案发当天的通话记录证实案发后二人通话情况。
9、证人郭某甲、刘某乙、王某、潘某、郭某乙、来某、郭某丙、郭某丁、徐某、郭某戊、刘某丙、郭某己、张某甲、张某乙、张某丙、刘某丁、张某丁、颛小梅、刘某戊、陈某甲、赵某、常某、马某、陈某乙等人证言证实，案发前王永继与郭某辛分别与人喝酒、二人打架原因、经过、抢救郭某辛以及案发后王永继逃跑等情况。
10、前科判决书、刑满释放证明书证实：王永继2001年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2003年12月23日刑满释放。2004年9月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2009年1月15日刑满释放。
11、被告人王永继对持刀伤害郭某辛致其死亡的犯罪事实供认不讳，刘某甲对帮助王永继逃跑的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，河南省洛阳市中级人民法院依法判决：被告人王永继犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；被告人王永继赔偿附带民事诉讼原告人郭某庚因郭某辛死亡的丧葬费人民币19402元，误工费人民币3000元，交通费人民币3000元，以上共计人民币25402元；驳回附带民事诉讼原告人郭某庚的其他诉讼请求。
上诉人王永继上诉及辩护人辩护称：被害人故意挑衅，有过错。王永继不是有意刺死被害人，系过失犯罪，不构成故意伤害罪。王永继有自首情节。王永继亲属主动赔偿。原判量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王永继上诉及辩护人辩护称“被害人故意挑衅，有过错”的理由，经查，郭某辛与王永继酒后发生冲突，被人劝开后，郭某辛又到王永继家，再次引起厮打，郭某辛对引发矛盾升级确有一定责任。关于称“王永继不是有意刺死被害人，系过失犯罪，不构成故意伤害罪”的理由，经查，王永继在与郭某辛厮打过程中，从家中厨房取出折叠刀返回刺中郭某辛，其主观上有伤害郭某辛的故意，应当对造成郭某辛死亡的后果承担刑事责任，原判以故意伤害致人死亡追究其刑事责任，定罪准确。关于称“王永继有自首情节”的理由，经查，王永继作案后逃往武汉，因以刘某甲身份证住宿而被武汉警方抓获，并非主动投案，不构成自首。关于称“王永继亲属主动赔偿，原判量刑重”的理由，经查，王永继亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失属实，但未得到被害方的谅解。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质及从轻、从重量刑情节，对王永继的量刑适当。
本院认为，上诉人王永继故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲明知王永继是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王永继及辩护人称被害人有一定责任和王永继亲属赔偿被害人亲属部分经济损失的理由成立；其他理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 闫顺利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛云萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执89号
申请执行人：程善荣，男，1945年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：彭爱国，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：彭丹丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人程善荣与被执行人彭爱国、彭丹丹民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程善荣于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款30000元及利息；二、负担案件受理费275元。
2017年2月13日，申请执行人程善荣书面向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月十一日
书记员 沈伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终146号
原公诉机�达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向建道，男，生于1971年2月22日，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，农民。2002年5月14日因犯强奸罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年10月16日刑满释放。2013年8月9日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月13日刑满释放。2015年6月24日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月23日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人向建道犯抢夺罪，于2016年6月23日作出（2016）川1702刑初115号刑事判决。原审被告人向建道不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向建道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日11时许，被告人向建道窜至达州市通川区通川桥附近，看见被害人吴某甲戴着一条黄金项链，他尾随至通川桥北桥头附近时，趁吴某甲不备从其身后抢夺金项链。在抢夺过程中金项链断裂，向建道抢走了其中的一小节。当向建道逃跑至通川桥下滨河东路566号门市附近时被民警抓获归案。案发后，向建道抢走的一小节金项链已追回并发还给吴某甲。由于吴某甲将断裂的两节金项链拿到商场换成了另一条金项链，现无法分开查清抢走的金项链的价值和未抢走的金项链的价值。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案金项链总价值为2938元。
原判认定上述事实的�据有受案登记表、立案决定书、被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、程某某的证言、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、金项链照片、情况说明、抓获经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人向建道的供述及户籍信息等。原判认为，被告人向建道的行为已构成抢夺罪。现因本案无法查清被告人向建道抢走的金项链的价值，按照有利于被告人的原则，依法认定全案系犯罪未遂，对向建道可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人向建道曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向建道曾因犯罪被科处过刑罚，有前科，可以酌定从重处罚。被告人向建道归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人向建道犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人向建道提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）向建道抢夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向建道以非法占有为目的，抢夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。但因本案无法查清上诉人向建道抢走的金项链的价值，依法可认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人向建道曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人向建道归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人向建道提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 吴成姝
代理审判员 胡独开
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹愈镅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初343号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶梅，曾用名叶梅荣，男，1991年4月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年2月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]325号起诉书指控被告人叶梅犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人叶梅及其辩护人钟伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日14时43分，被告人叶梅驾驶临牌号为浙Ｅ×××××小型轿车途经本市吴兴区环城南路与建设路叉口时，因未按交通信号灯指示以及未按导向车道行驶，与驾驶电动自行车通过该路口的被害人施某1发生碰撞，造成被害人施某1倒地受伤，电动自行车受损的交通事故。肇事后，被告人叶梅驾车逃逸。经鉴定，被害人施某1的损伤程度构成重伤二级。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人叶梅负该事故全部责任。
又查明，在本院审理期间，被告人叶梅向被害人及家属赔偿损失人民币共计22万元，并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人叶梅在开庭审理中亦无异议，并有身份证（复印件）、人口信息、户口簿（复印件）、受案登记表、立案决定书、驾驶证（复印件）、临时行驶车号牌、驾驶人查询信息、病历资料、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明；被害人施某1的陈述；证人施某2、何某、朱某1时的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；交通事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）［2017]94号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；视频资料以及被告人叶梅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶梅违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶梅到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶梅能积极赔偿被害人，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶梅的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初235号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月4日凌晨，被告人赵某因积怨在武汉市蔡甸区恒大绿洲小区北大门，持菜刀将彭某1胳膊砍伤。经法医鉴定，彭某1尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级；左肘切割伤，遗留瘫痕长4.5cm,损伤程度为轻微伤。
2018年6月13日，被告人赵某与彭某2成赔偿协议，赔偿彭旺经济损失，取得了彭旺的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某持菜刀实施报复伤害行为，可以酌定从重处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑一年，可处缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人赵某持菜刀实施报复伤害行为，可以酌定从重处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人赵某在本案中的恶性程度，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月23日起至2019年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二日
书记员 徐春想
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1145号
原告：葛秀云。
委托诉讼代理人：关凯。
被告：大庆市陆达房地产开发集团有限公司。
法定代表人李孟有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪刚。
原告葛秀云与被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司（以下简称“陆达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告葛秀云委托代理人关凯、被告陆达公司委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18万元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告陆达公司于2009年9月1日向原告借款人民币18万元，双方约定月利息5400元，并出具了借条一张，经原告多次索要未果，故诉至人民法院。要求被告偿还借款18万元。
被告陆达公司辩称，对于向原告借款的事实予以认可，且同意偿还借款，但现在没有能力马上偿还。
原告葛秀云为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、借据一张，欲证明被告于2009年9月1日向原告借款25万元，约定利率3分，后被告陆达公司通过其公司管财务的副总经理刘超政于2011年1月30日偿还原告5万元，于2012年7月17日偿还原告2万元，尚欠18万元。经质证，被告陆达公司对借款事实无异议，认为该借款是被告陆达公司通过副总经理刘超政借来的，但借据上加盖的项目公章形式不是被告陆达公司的法人公章，对被告陆达公司陆续偿还原告7万元的事实认可，当时确实是经被告陆达公司副总经理刘超政偿还的，原告也没有超过诉讼时效。本院对该证据予以采信。
证据二、陆达公司会议纪要、关于调整季度工资的决定、工程概（预）算书、技术联系（通知）单复印件各一份（与原件核对无异），欲证明刘超政是被告陆达公司的副总经理，在承建检察院工程时，刘超政任副指挥，负责施工工作，被告公司在借据上加盖的公章是陆达集团公司曾经使用的公章。经质证，被告陆达公司对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告陆达公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年9月1日，被告陆达公司在承建检察院工程时因资金短缺，向原告葛秀云借款25万元，并向原告出具借据一份，借据中加盖了大庆市陆达开发集团有限公司项目部公章，约定月利率为3分。被告陆达公司分别于2011年1月30日、2012年7月17日通过时任被告陆达公司副经理的刘超政向原告偿还借款合计7万元。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告陆达公司现拖欠原告欠款18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陆达公司虽认为借据中加盖的公章不是公司的法人公章，但被告陆达公司认可借款的事实及通过时任被告陆达公司副经理刘超政偿还原告借款7万元的事实。经本院向借款的经办人刘超政核实，刘超政认可承建检察院工程的实际施工人为被告陆达公司，且向原告借款的借款人亦是被告陆达公司，该陈述与被告陆达公司在庭审中自认的事实相一致，因此，被告陆达公司与原告之间的借贷关系成立，被告陆达公司作为借款人应依法向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀云欠款18万元。
如果被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告大庆市陆达房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 曹书瑞
人民陪审员 丁 威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：孟广春，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告孟广春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
本案受理费4,450.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年五月二日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：孟广春，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告孟广春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费4,450.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年五月二日书记员  姜金朋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1390号
原告：任某某，男，汉族，1954年11月25日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：河南省信阳市京深路北段。
企业负责人：彭某某，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师。
原告任某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某某于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王安然、被告李某某、被告人民财保的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10750.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、任某某、王世明、汤洪齐、段树军、于治文、李汉杰、张洪祥受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求依法判决。
被告李某某辩称：交通事故属实，确已发生，我没有垫付费用，有7个伤者住院治疗。其他伤者没有住院，已协商解决。
被告人民财保的委托代理人张勇辩称：1、对事故责任认定书、驾驶证、行驶证没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，限额300000元，有不计免赔率。我司按合同约定承担保险责任。2、我司不承担鉴定费等间接费用。3、原告实际住院4天，医疗费应为正规发票，交通费票据缺乏真实性，请法庭酌定。4、原告村委会证明系间接证据，缺乏真实性、客观性。
经审理查明，2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、张林永、段照杰、汤保龙、王树友、任某某、曾胜利等人受伤及两车辆受损的交通事故。经淮滨县交警部门认定，被告李某某负全责，原告任某某无责。事故发生后，原告于当天淮滨县人民医院门诊检查，花费治疗费400元。当日住院治疗，于同年2月4日出院。花费治住院疗费1390.85元。出院后，2016年2月13日至2016年3月5日，原告继续在台头卫生院门诊治疗，花费治疗费1028.91元。事故车辆在被告人民财保公司处投有交强险和三者险（三十万限额，不计免赔率）。2016年5月13日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议原告休息期限40天，护理期20天，营养期20天。花费鉴定费800元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证明；2、住院证、出院证；3、淮滨县医院诊断证明、住院病历、住院治疗费票据、住院费用清单、门诊检查费票据、台头卫生院门诊收费票据；4、交通费票据；5、鉴定费用票据；6、村委会证明二份；7、司法鉴定书。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。因原告出院后，仍在实际治疗，且行门诊手术治疗，故对其主张的护理期、休息期、营养期予以认定，支持其相应损失。原告任某某已年逾60周岁，但有证据显示其仍有部分劳动生产，故酌定其主张的误工费损失，按我省上年度农、林、牧、渔行业在岗工资水平的50%予以计算。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费2819.76元；误工费1587.73元（28976元÷365天×40天×50%）；护理费1691.18元（30864元÷365天×20天×1人）;住院伙食补助费120元（4天×30元）;营养费400元（20天×20元）;交通费无法核实，但实际产生，酌定为200元。以上合计6818.67元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险财产损失限额范围内先行赔付（预留其他伤者份额）。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告主张住宿费损失，因未提供充分证据证实，本院不予支持。原告另有鉴定费损失800元间接损失，由被告李某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告任某某4478.91元（医疗费1000元、误工费1587.73元、护理费1691.18元、交通费200元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告任某某2339.76元。（剩余治疗费1819.76元、住院伙食补助费120元、营养费400元）
被告李某某赔偿原告鉴定费损失800元。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费68元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 臧 娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘振里
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4522号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告楚峰（小峰），男，1987年12月10日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告楚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告楚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1550.00元及利息1278.75元，合计2828.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告楚峰于2013年9月2日，从我赊购建筑材料欠款1550.00元，约定月利率为2.5%，定于2013年11月2日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款1550.00元及利息1278.75元（1550.00元×0.025元×33个月，2013年9月2日至2016年6月2日止），合计2828.75元。
被告楚峰未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚将利率计算标准变更为按月利率2%计算利息，利息计算时间延长至2016年9月26日止，共36个月，利息为1116.00元，本息合计2666.00元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准和利息计算时间，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚峰于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金1550.00元及利息1116.00元，合计2666.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告楚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初594号
原告：王世银，男，1965年9月25日出生，环县人。
被告：杨文虎，男，1973年1月4日出生，环县人。
原告王世银与被告杨文虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世银与被告杨文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世银向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付劳务费21600元；2.判由被告支付原告为讨要劳务费支出的交通费、住宿费、误工费3000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告在环县山城乡郝掌村承包了李台子学校及村部建设工程，后经双方协商，由被告将李台子学校的集流场、砖铺院的劳务分包给原告，由原告负责具体的劳务，待工程结束由被告一次性付清所有劳务费。后原告依约为其提供劳务，2016年8月30日工程结束，经结算，被告应向原告支付劳务费21600元，但因被告未领取工程款，无法向原告支付劳务费，被告向原告出具《欠条》1张，并承诺2016年8月30日将劳务费全部付清。到期后，原告曾多次催要，被告至今未付。
杨文虎辩称：原告所述属实。等工程款一个月内结算后，向原告支付劳务费。
本院认为，原告为被告承包环县山城乡郝掌村李台子学校集流场、砖铺院提供劳务，双方形成劳务合同关系；原告完成工作后，经双方结算，被告至今尚欠原告劳务费21600元，事实清楚，证据确实充分，欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。原告请求被告支付其为讨要劳务费支出的交通费、住宿费、误工费3000元的诉讼请求，未向法庭提交有效证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告杨文虎于本判决生效后十五日内支付原告王世银劳务费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年三月一日
书记员 慕飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1893号
原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵艳红，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告姜绍柱与被告赵艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姜绍柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。
审判员 康洪滨二〇一七年八月四日
书记员 田 敬 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第182号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人娄某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同月28日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行逮捕，同年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢忠俊、姚力，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人娄某犯非法经营罪于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人娄某及辩护人谢忠俊、姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人娄某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从湖南省购买卷烟运输至贵阳准备销售获取非法利益。2015年1月14日，贵阳市公安局塔山分局会同贵阳市南明区烟草专卖局在贵阳市经济技术开发区王宽摆架新村娄某租用的仓库及其所有的湘A×××××五菱牌面包车内，查获其准备用于销售的云烟（紫）1045条，黄山（一品）180条、贵烟（玉液1号）41条、贵烟（玉液2号）62条、贵烟（硬黄精品）322条、黄果树（长征）539条、贵烟（硬高遵）32条、贵烟（硬小国酒香）33条、黄果树（特醇）166条。经鉴别检测，上述烟草均为真品卷烟且价值230410元。
另查明，湘A×××××五菱牌面包车所有人为被告人娄某。
被告人娄某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人购买的卷烟并没有销售出去，属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人没有违法所得，社会危害性较小，可以从轻处罚；3、湘A×××××面包车系被告人维持生计的必需品，应当返还被告人。
上述事实，有被告人娄某的户籍证明及其在公安机关的供述、抓获进过、证人李某的证言、搜查、扣押笔录、鉴别检测报告、辨认笔录、贵阳市南明区烟草专卖局证明、涉案物品估价鉴定结论书、辨认图片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家烟草专卖的规定，未经许可经营烟草制品，价值230410元，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出被告人购买的卷烟并没有销售出去，属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为被告人已经实施了非法经营中的流通行为，不存在未遂的情节，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人没有违法所得，社会危害性较小的辩护意见，经查被告人从湖南省购买卷烟运输至贵阳准备加价销售，以获取非法利益，虽然没有实际获得非法利益，但存在预期获利，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出湘A×××××五菱牌面包车系被告人维持生计的必需品，应当返还被告人的辩护意见，经查，被告人用该面包车运输卷烟，公安机关从该面包车上查获部分卷烟，该面包车属于供犯罪所有的本人财物，依法应当没收，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人娄某当庭自愿认罪，且非法经营的烟草制品尚未销售出去，本院予以从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的卷烟、金立手机一部由扣押机关予以没收；湘A×××××五菱牌面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 橙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2822号
原告：贾新生，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张东志，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省项城市。
原告贾新生与被告张东志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾新生到庭参加诉讼，被告张东志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张东志偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告张东志因做生意缺现金为由向原告借款40000元，并向原告出具了欠条，后又说再借10000元，原告又让宿本玉于2015年12月16日向被告汇款10000元，共计50000元.该款后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告贾新生自愿放弃借款利息。
被告张东志未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告张东志向原告贾新生借款40000元，并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，2015年11月23張东志从贾新生处借出人民币40000元整，張东志，2015年11月23日”。该款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东志向原告贾新生借款40000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还另外10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告放弃借款利息的意见，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东志于本判决生效之日起五日内偿还原告贾新生借款40000元；
驳回原告贾新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告贾新生负担105元，被告张东志负担420元。
本判决为终审判决。
审判员 徐长红
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋卫华