浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2871号
上诉人（原审原告）：蒋振杰，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢琦（曾用名：卢咚咚），女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：卢跃闾，系卢琦父亲。
委托诉讼代理人：骆礼云，系卢琦母亲。
原审被告：李爱春，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李佳，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山工业功能分区朝霞路18号。
法定代表人：李爱春，执行董事。
上诉人蒋振杰因与被上诉人卢琦，原审被告李爱春、李佳、浙江幸福金属制品有限公司（以下简称幸福公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋振杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判卢琦与原审被告共同归还上诉人代偿款720670.16元并赔偿利息损失；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审不认定本案债务为夫妻共同债务，卢琦无需承担共同还款责任，存在严重错误。本案借款名义出借人为骆连修，实际款项是由卢琦母亲骆礼云交付，骆连修与骆礼云系姐妹。幸福公司从股权结构上虽然系李佳与李爱春投资，系李佳婚前所得。但实际系由李佳与卢琦经营，卢琦在幸福公司管理公司财务多年，足以证明卢琦与李佳共同经营幸福公司。公司经营所产生的利益由卢琦与李佳共同享有。李佳在婚姻关系存续期间为幸福公司生产经营所举的债务，理应由卢琦与其他当事人共同承担。
卢琦二审辩称：一、涉案借款借条中写明出借人是骆连修，借款人、出借人、担保人各方当场签字、当场汇款。上诉人自愿担保就有义务承担担保责任，上诉人代偿款也是支付给骆连修的，和本案追偿纠纷无关。二、卢琦在幸福公司始终没有股权，不是夫妻共同经营。公安机关确定卢琦没有幸福的公司股权，其只是打工者。公安查明卢琦无侵占，是李爱春诬告。卢琦、李佳在夫妻关系存续期间一没有买车，二没有买房，本案债务借条中也明确用于幸福公司经营，本案和卢琦无关。对本案借款，卢琦不知情。三、公司所有房产、资产、机器设备都归李佳个人所有，公司股权也由法人李爱春、股东李佳两人全部控制。永康城区高镇路9幢9号房产归李佳个人，包括古山镇、前王村老房、父母百年后全部归李佳个人所有。以上事实有分家协议、幸福公司退股协议、永康市场监督局登记证明为据。永康法院多个案件经查明，与卢琦无关，已由永康法院主持撤回针对卢琦的起诉。上诉人也未提供证据证明本案借款用于家庭共同经营。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李爱春、李佳、幸福公司未发表答辩意见。
蒋振杰向一审法院起诉请求：1、由李爱春、李佳、卢琦、幸福公司归还蒋振杰代为偿还的款项720670.16元及利息损失（其中358292.16元利息损失从2016年11月7日起按月利率0.5%计算至款清之日止，余款362378元从2017年4月26日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2、由李爱春、李佳、卢琦、幸福公司归还蒋振杰因本案而支付的律师代理费6000元。
一审法院认定事实：2014年12月18日，李佳、李爱春、幸福公司向骆连修借款53万元，约定借款利息为月利率1.5%，如发生纠纷，由借款人承担实现债权费用。并由蒋振杰作为保证人自愿对上述借款承担连带清偿责任。因李爱春、李佳、幸福公司未归还借款，骆连修于2016年3月21日将李爱春、幸福公司、蒋振杰诉至原审法院，法院于2016年5月10日作出（2016）浙0784民初2050号民事判决书，判决：一、由李爱春、幸福公司归还原告骆连修借款本金530000元并支付利息（从2015年3月19日至2016年3月20日的利息按月利率1.5%计算，从2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。二、由李爱春、幸福公司支付骆连修为实现上述债权支付的律师费5600元。三、由蒋振杰对上述款项承担连带清偿责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕……本案案件受理费5208元（已减半收取），保全费3870元，合计9078元，由李爱春、幸福公司负担，由蒋振杰承担连带清偿责任。上述案件进入执行程序后，法院于2016年11月7日从蒋振杰账户扣划358292.16元。蒋振杰于2017年4月26日垫付执行费7700元，诉讼费9078元。骆连修于2017年4月27日确认已收到被执行人蒋振杰执行款共计703892.16元。
一审法院认为，李爱春、李佳、幸福公司与案外人骆连修之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。蒋振杰与骆连修之间的保证合同关系确认合法有效，李爱春、李佳、幸福公司未按约归还借款本金及相应的利息，蒋振杰作为保证人代为偿还借款的本息，并支付了相关费用，故其有权要求李爱春、李佳、幸福公司归还代偿款。蒋振杰可以要求李爱春、李佳、幸福公司自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的损失。实现债权费用的承担应基于约定，而本案系追偿权纠纷，蒋振杰并未提交证据证明与债务人之间就此达成一致意见，故对于蒋振杰要求支付律师代理费的诉请，不予支持。本案债务虽发生在李佳、卢琦夫妻关系存续期间，但本案债务系李佳及其母李爱春用于幸福公司的投资、扩大经营，虽卢琦也在幸福公司就职，但本案债务数额巨大，且卢琦、李佳在夫妻关系存续期间并没有购置过房产等财产，蒋振杰也没有举证证明本案债务用于李佳、卢琦夫妻的家庭共同生活，故本案债务不认定为夫妻共同债务，卢琦无需承担共同还款的民事责任。故蒋振杰的诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、由李爱春、李佳、浙江幸福金属制品有限公司归还蒋振杰代偿款720670.16元并赔偿利息损失（其中358292.16元损失自2016年11月7日起，16778元自2017年4月26日起，345600元自2017年4月27日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回蒋振杰的其他诉讼请求。如李爱春、李佳、浙江幸福金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元，由蒋振杰负担59元，由李爱春、李佳、浙江幸福金属制品有限公司负担11007元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案借款系李爱春、李佳、幸福公司向骆连修所借，蒋振杰作为该笔借款的保证人代为偿还借款本息及费用，有权要求李爱春、李佳、幸福公司归还相应款项。本案的争议焦点为卢琦应否承担归还蒋振杰代偿款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽然发生在李佳与卢琦夫妻关系存续期间，但借款数额巨大，且借款系用于幸福公司经营的事实清楚。幸福公司系私营有限责任公司，卢琦亦非幸福公司的股东，上诉人并未提供充分有效的证据证明涉案借款用于李佳与卢琦共同经营或基于李佳与卢琦共同意思表示，故卢琦无需承担归还蒋振杰代偿款的责任。
综上所述，蒋振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11007元，由上诉人蒋振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年七月二十三日
代书记员 盛 菲