wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2292号原告：张春霞，女，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。被告：包立成，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体从业人员。原告张春霞与被告包立成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，给被告提供劳务服务。2017年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠付原告劳务费3450元的事实。后原告多次催要上述劳务费，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张春霞提供的被告包立成的送达地址及联系方式均无法通知被告包立成应诉。且原告张春霞亦不能提供被告包立成其他的送达住址和联系方式。故，原告张春霞诉被告包立成民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张春霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），退还原告张春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李素宁二○一八年六月十二日书记员赵敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1075号
原告：张国强，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。
被告：杨仲兵，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。
被告：吕正赟，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。
原告张国强与被告杨仲兵、吕正赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告吕正赟到庭参加诉讼，被告杨仲兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨仲兵向原告偿还借款50000.00元及2017年11月17日至2018年2月5日的利息4500.00元；2.请求人民法院依法判令被告杨仲兵给原告支付50000.00元的借款本金，月利率3%计算自2018年2月6日至全部清偿之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告吕正赟对第一项、二项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告杨仲兵以自己资金周转为由向原告借款5万元，约定3%的月利息，由被告吕正赟作为担保人承担连带保证责任。被告吕正赟向原告支付利息至2017年11月16日。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。
被告吕正赟辩称，原告说的事实属实。
被告杨仲兵未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国强提供的证据材料：1.借款合同、借据各一份，证明被告杨仲兵于2016年10月17日向原告申请借款50000.00元，约定月利率为0.3%，并由吕正赟担保的事实；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。被告吕正赟提供的证据材料：收据四份，证明其替被告杨仲兵给原告偿还利息6000.00元的事实。以上证据，原、被告双方均无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告杨仲兵以自己资金周转为由向原告张国强借款50000.00元，约定0.3%的月利息，由被告吕正赟作为担保人承担连带保证责任。被告吕正赟向原告支付至2017年11月16日的利息6000元。借款50000.00元及之后利息未付。
本院认为，被告杨仲兵向原告张国强出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，被告吕正赟对被告杨仲兵借款行为提供担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨仲兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仲兵欠原告张国强借款应当积极偿还，而不应该推诿不还。原告要求二被告清偿其借款及利息的诉请，本院予以支持。但利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仲兵于本判决生效后十日内向原告张国强偿还借款本金50000.00元及利息。利息按照年利率24%（即月利率2分）计算，从2017年11月16日起至本判决实际清偿完毕之日止。
二、被告吕正赟对该借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告杨仲兵、吕正赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员马峡
二○一八年五月十日
书记员母海红
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1075号原告：张国强，男，1970年5月26日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：杨仲兵，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：吕正赟，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。原告张国强与被告杨仲兵、吕正赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告吕正赟到庭参加诉讼，被告杨仲兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨仲兵向原告偿还借款50000.00元及2017年11月17日至2018年2月5日的利息4500.00元；2.请求人民法院依法判令被告杨仲兵给原告支付50000.00元的借款本金，月利率3%计算自2018年2月6日至全部清偿之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告吕正赟对第一项、二项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告杨仲兵以自己资金周转为由向原告借款5万元，约定3%的月利息，由被告吕正赟作为担保人承担连带保证责任。被告吕正赟向原告支付利息至2017年11月16日。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。被告吕正赟辩称，原告说的事实属实。被告杨仲兵未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国强提供的证据材料：1.借款合同、借据各一份，证明被告杨仲兵于2016年10月17日向原告申请借款50000.00元，约定月利率为0.3%，并由吕正赟担保的事实；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。被告吕正赟提供的证据材料：收据四份，证明其替被告杨仲兵给原告偿还利息6000.00元的事实。以上证据，原、被告双方均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告杨仲兵以自己资金周转为由向原告张国强借款50000.00元，约定0.3%的月利息，由被告吕正赟作为担保人承担连带保证责任。被告吕正赟向原告支付至2017年11月16日的利息6000元。借款50000.00元及之后利息未付。本院认为，被告杨仲兵向原告张国强出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，被告吕正赟对被告杨仲兵借款行为提供担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨仲兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仲兵欠原告张国强借款应当积极偿还，而不应该推诿不还。原告要求二被告清偿其借款及利息的诉请，本院予以支持。但利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨仲兵于本判决生效后十日内向原告张国强偿还借款本金50000.00元及利息。利息按照年利率24%（即月利率2分）计算，从2017年11月16日起至本判决实际清偿完毕之日止。二、被告吕正赟对该借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告杨仲兵、吕正赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员马峡二○一八年五月十日书记员母海红附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1352号
原告佟光，退休职员。
被告刘元生，居民。
原告佟光诉被告刘元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告佟光到庭参加了诉讼，被告刘元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟光诉称，被告刘元生于2012年4月15日向我借款5万元，并约定还款时间和逾期违约金等。到期后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元和利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘元生未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，由案外人刘某、靳某提供担保，被告刘元生向原告佟光借款4万元，口头约定月息4%，并出具借条一张，约定用期二个月，逾期违约金为日千分之十五。借款到期后，被告本息均未偿付。至2012年4月15日，双方经结算，将未付的1万余元利息取整1万元（其余部分放弃）转为本金，被告又给原告出具欠条一张：“欠条今欠到佟光人民币伍万元整，保证在2012年5月15号还清，逾期不还按欠款的每天万分之十五赔付违约金。欠款人：刘元生身份证号××电话：15862****x****2.4.15”。到期后，被告仍未偿还借款本息且下落不明。原告遂诉至本院，本院于2014年10月8日登报向被告刘元生公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。庭审时，原告将诉讼请求本金部分降至4万元，利息及违约金要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月5日起算至实际给付之日止。
以上事实，有借条一份、欠条一份、邳州市运河街道新兴村民委员会出具的证明一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告佟光与被告刘元生之间存在借贷的事实，借款合同除约定的利率和违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案原始借款本金为4万元，被告刘元生虽然重新出具了5万元欠条，但其中1万元部分为高息，超出法律强制性规定标准部分的利息本院不予支持，应以原始借款4万元为本金计算利息及违约金。原被告双方约定的利息和逾期付款违约金标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可，但原告要求按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准自原始借款日即2011年9月5起算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元生于本判决生效之日起十日内偿还原告佟光借款本金4万元并支付利息及逾期付款违约金（以4万元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2011年9月5日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、公告费600元，合计2175元，由被告刘元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 陈克联
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋晓晓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2143号之二
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：熊冬林，男，1958年11月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂尚云诉被告熊冬林租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云于2017年1月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂尚云以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂尚云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费320元，合计820元，由原告涂尚云负担。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2143号
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊冬林，男，1958年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人涂尚云诉被申请人熊冬林租赁合同纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊冬林的银行存款30000元进行冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊冬林的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗婉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00967号
原告李喜娥，女。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅，
经营人姜留锁，男。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告李喜娥诉被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜娥及其委托代理人余俭成，被告宝鸡高新区金诺郎养生烧烤餐厅的委托代理人吴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜娥诉称，2014年8月，其被姜留锁设立的个体工商户字号为宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅招用，岗位为洗碗工，月工资2000元。2015年1月5日，其在上班工作过程中为了关开水器，被开水烫伤。因感染病情恶化，厨师长和店长将其送往宝鸡市中心医院住院治疗12天。为申请认定工伤，其向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，因对该委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第176号《不予受理决定》不服，遂诉至法院，请求依法确认原告与被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅存在劳动关系。
被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅辩称，原告李喜娥已超过退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格，被告是依法登记的个体工商户，亦不符合法定的用人单位主体资格，因此本案不属于劳动法律关系，原被告之间不存在劳动关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告李喜娥被被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅招用为洗碗工，工资按月发放。2015年1月5日，原告李喜娥在工作过程中受伤。受伤后至今，原告李喜娥没有继续在被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅工作。
受伤后，原告李喜娥向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年3月23日作出宝劳人仲案字（2015）第176号《不予受理通知书》，以李喜娥超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规所规定的劳动者的主体资格为由，对原告李喜娥的仲裁申请，不予受理。
另查，被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅由姜留锁注册成立，并实际经营，系个体工商户。
本院所确认的上述事实，有宝劳人仲案字（2015）第176号《不予受理通知书》、银行账户明细表、工牌、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动权是公民的基本权利，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性的规定，因此，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，同时《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，上述规定的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此，达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。本案原告李喜娥虽然达到了退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，并不适用该条的规定。综上可知，原告李喜娥具有劳动者的资格。被告所辩称的原告李喜娥已超过法定退休年龄，不具有劳动关系中的劳动者的主体资格的意见，与法相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同、适用本法”依据此规定可知，被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅作为个体工商户，是个体经济组织，仍然属于劳动合同法中的用人单位，也应当受劳动合同法及相关法律、法规的约束。因此，被告辩称的其不具有劳动法律、法规中的用人单位主体资格的意见，于法无据，本院不予采纳。
劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。在本案中，原告李喜娥自2014年8月起到被告处工作，从事洗碗工，其劳动报酬由被告支付，并服从被告管理安排，且原、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格，据此，原、被告之间具备事实劳动关系的构成要件，形成劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告李喜娥与被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年六月三日
书记员 相瑞峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初241号
---
原告：朱学良，男，1971年10月10日生，汉族，个体，住凌海市闫家镇闫家村337号，身份证号：210724197110103212。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
第三人：锦州隆运运输有限公司，住所地凌海市板石沟乡板石沟村。
法定代表人：杨松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岭，男，系该公司员工。
原告朱学良诉被告垫富宝投资有限公司、第三人锦州隆运运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告返还辽GB2691号重型半挂牵引车辽GH542挂车；2、按每日360元赔偿原告损失，从2017年2月21日起计算至本判决生效时止。事实和理由：2016年5月24日，原告将自有营运车辆辽GB2691号重型半挂牵引车辽GH542挂车挂靠在第三人锦州隆运运输有限公司名下，并签订了挂靠协议书，该协议书第五条约定：“本车是乙方（原告）独资出资购买，挂靠在甲方（锦州隆运运输有限公司）名下，与甲方纯属挂靠关系，甲方的一切债务牵连与本挂靠车辆无关。”2017年2月21日14时20分许，被告以锦州隆运运输有限公司欠其款项为由，派出多人在锦州经济技术开发区太行山路与锦港大街交叉路口将原告车辆拦住后强行开走。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、报警记录；2、车辆挂靠协议书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告派出多人将其所有的辽GB2691号重型半挂牵引车辽GH542挂车强行开走，但其提供的其与第三人间的挂靠协议不足以证明原告为案争车辆的实际所有人，其提供的证据亦不足以证明开走案争车辆实施侵权行为的人员为被告指派的工作人员或被告授权委托的人员，原告以现有证据证明原告系案争车辆的所有权人依据不足、被告系侵权行为的主体依据不足，故应驳回原告朱学良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱学良的起诉。
案件受理费减半收取2900元，退还原告朱学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年五月十日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初241号													 																原告：朱学良，男，1971年10月10日生，汉族，个体，住凌海市闫家镇闫家村337号，身份证号：210724197110103212。	委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。	被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。	第三人：锦州隆运运输有限公司，住所地凌海市板石沟乡板石沟村。	法定代表人：杨松，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王岭，男，系该公司员工。	原告朱学良诉被告垫富宝投资有限公司、第三人锦州隆运运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告返还辽GB2691号重型半挂牵引车辽GH542挂车；2、按每日360元赔偿原告损失，从2017年2月21日起计算至本判决生效时止。事实和理由：2016年5月24日，原告将自有营运车辆辽GB2691号重型半挂牵引车辽GH542挂车挂靠在第三人锦州隆运运输有限公司名下，并签订了挂靠协议书，该协议书第五条约定：“本车是乙方（原告）独资出资购买，挂靠在甲方（锦州隆运运输有限公司）名下，与甲方纯属挂靠关系，甲方的一切债务牵连与本挂靠车辆无关。”2017年2月21日14时20分许，被告以锦州隆运运输有限公司欠其款项为由，派出多人在锦州经济技术开发区太行山路与锦港大街交叉路口将原告车辆拦住后强行开走。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	1、报警记录；2、车辆挂靠协议书。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告派出多人将其所有的辽GB2691号重型半挂牵引车辽GH542挂车强行开走，但其提供的其与第三人间的挂靠协议不足以证明原告为案争车辆的实际所有人，其提供的证据亦不足以证明开走案争车辆实施侵权行为的人员为被告指派的工作人员或被告授权委托的人员，原告以现有证据证明原告系案争车辆的所有权人依据不足、被告系侵权行为的主体依据不足，故应驳回原告朱学良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告朱学良的起诉。	案件受理费减半收取2900元，退还原告朱学良。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年五月十日	书记员  田苗苗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00510号
罪犯樊金旺,男，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年1月15日作出（2010）静刑初字第1号刑事判决书，以被告人樊金旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年6月29日至2017年6月28日。2013年12月30日减刑11个月，刑期至2016年7月28日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊金旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯樊金旺共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯樊金旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初350号
原告：吴铁楠。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告吴铁楠诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日,原告与被告制定了《商品房屋买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号2-33-469-2081,商品房总房款423742元,交房日期为2013年5月15日,按合同约定,被告在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证,但被告并未按照合同规定为原告办理产权证,原告多次找到被告要求办理房产证,被告总以种种理由推托。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法权益，致使原告遭受巨大损失，且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2013年6月18日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城三期、第14幢2单元8层1号房、产籍号为2-33-469-2081号房屋出售给原告。房屋价款为423742元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年6月18日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2013年6月18日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年12月15日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（423742元×0.5%），即2118.71元，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张的其他损失7880.29元,没有事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴铁楠延期办证违约金2118.71元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告吴铁楠购买的共荣时代新城三期第14幢2单元房屋（产籍号为2-33-469-2081）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告吴铁楠的其他诉讼请求；
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00013号
原告：宋建军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：沈佐镇,该公司员工。
原告宋建军诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋建军诉称：2011年9月18日，原告在被告处为皖Ａ×××××号货车投保了车损险379900元，保险期限为2011年9月18日至2012年6月11日。
2011年12月22日21时许，原告的驾驶员徐强驾驶皖Ａ×××××号车行驶到巢湖市苗岗乡尖山矿路段时，与杨道兵驾驶的赣Ｅ×××××号车会车时，车辆不慎侧翻。经鉴定皖Ａ×××××号车损失48098元，原告同时承担了施救费1500元、评估费3000元、停车费630元、计53228元。2012年1月13日10时20分许，原告驾驶皖Ａ×××××号车在肥东县王铁硫酸厂内倒车时，因地面松软，操作不当，造成皖Ａ×××××号车侧翻。经鉴定皖Ａ×××××号车车损58628元，原告同时承担了施救费3000元、评估费4100元、停车费2625云、计68353元。原告申请赔付，被告拒绝。故起诉请求判令被告赔偿原告损失121581元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的保险合同中就保险合同争议解决方式明确约定为提交仲裁委员会仲裁。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一三年三月十一日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执89号
申请执行人王海波，男，1975年5月15日出生，住敖汉旗玛尼罕乡。
被执行人刘忠海，男，汉族，住敖汉旗玛尼罕乡。
王海波与刘忠海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海波于2016年1月11日向本院申请强制执�，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘忠海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海波在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘忠海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠海新的财产线索，申请执行人王海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月五日
书记员 周志广
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保328号
申请人：罗侠，女，1993年5月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘其，男，1991年12月24日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人罗侠以被申请人刘其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年6月1日10时许将其撞伤为由，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人罗侠负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 石祥国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2315号
原告：葛洪霞，女，1969年6月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梅从新，1964年5月28日生，居民。
被告：田月梅，女，1971年1月11日生，汉族。
被告：张克松，男，1960年8月10日生，汉族，居民。
被告：田玉龙，男，1977年5月10日生，汉族，居民。
被告：田怀志，男，1950年1月19日生，汉族，居民。
原告葛洪霞与被告田月梅、张克松、田玉龙、田怀志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员甘晶、人民陪审员秦勇、李畅组成合议庭公开开庭了进行审理。原告葛洪霞的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼。被告田月梅、张克松、田玉龙、田怀志经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛洪霞向本院提起诉讼请求：要求四被告归还原告借款200000元并支付利息。事实与理由：2015年8月10日被告田月梅、张克松以做生意为由向原告借款200000元，由田玉龙进行担保，田怀志以房产抵押担保。双方约定借款期限为半年，逾期还款按银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，四被告均未能归还借款。
被告田月梅、张克松、田玉龙、田怀志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛洪霞与被告田月梅系朋友关系，被告田月梅与被告张克松系夫妻关系，被告田月梅与被告田玉龙系兄妹关系，被告田月梅与被告田怀志系父女关系。2015年8月10日，田月梅因经营服装超市需要向葛洪霞借款200000万元，并出具借条及收条给葛洪霞，张克松作为共同借款人在借条上签字，田玉龙作为担保人在借条上签字。2015年8月19日，田月梅在收条上确认收到剩余借款120000元。2016年1月11日，田怀志出具抵押书一份给葛洪霞，载明自愿将房产证、土地证抵押给葛洪霞，作为女儿田月梅借款抵押，但双方并未就此办理抵押登记。针对上述事实，原告提交了借条，抵押书，结婚证予以证明，因四被告均未到庭，视为放弃权利，本院对上述证据予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。田月梅、张克松向葛洪霞借款，有借条及收条为据，本院认定借贷关系成立，田月梅、张克松未能及时归还借款引起本案纠纷，应承担法律责任。因此葛洪霞要求田月梅、张克松归还借款200000元的诉请，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中因未约定主债务的履行期限，葛洪霞在向债权人主张债务的同时向连带担保人主张债务，于法有据，本院予以支持，因此田玉龙对上述债务应付连带还款责任。葛洪霞对田怀志的诉请是基于田怀志自愿将房屋及土地抵押给葛洪霞的抵押书，但双方并为此办理抵押登记，未产生法律上的效力，因此葛洪霞对田怀志的诉请，本院不予支持。
关于利息，因双方在借条上对还款期限及利息给付方式均未做出约定，利息应自原告起诉之日起按年利率6%标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田月梅、张克松于本判决生效之日起十日内归还原告葛洪霞借款本金200000元并支付自2016年4月11日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告田玉龙对上述借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向被告田月梅、张克松追偿；
三、驳回原告葛洪霞对被告田怀志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田月梅、张克松、田玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘晶
人民陪审员 秦勇
人民陪审员 李畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周平
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初385号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人巩某某，男，1983年10月10日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2016年4月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月29日23时许，被告人巩某某酒后驾驶浙B×××××号牌路虎机动车在永城市东城区东方大道与演集路交叉口道路上行驶时被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定巩某某血液中的乙醇含量为206.8mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人巩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月十七日
书记员 周 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2457号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告季统国。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）诉被告季统国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇西支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告季统国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西支行诉称，2013年3月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××23，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7879.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4959.67元、利息2633.15元、滞纳金286.49元，合计7879.31元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告农行陇西支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告季统国未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年2月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××23。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年3月6日，账号62×××23开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金4959.67元、滞纳金286.49元、利息2633.15元，总计7879.31元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季统国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款本金4959.67元、滞纳金286.49元、利息2633.15元，总计7879.31元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季统国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保17号
申请人：朱某，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：宋某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人朱某于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的皖Ｋ×××××小型越野客车一辆。并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZDM201832030000001184，保险责任限额为人民币300000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人宋某某的号牌号码为皖Ｋ×××××，品牌型号为陆地巡洋舰JTMHU01J的小型越野客车。
案件申请费2020元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年八月三日
书记员 张云飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2130号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人张信花。
被执行人孟令新。
被执行人窦红军。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发(2009)15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第58号
申请执行人葛玉华。
被执行人吴忠华。
申请执行人葛玉华与被执行人吴忠华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人341900元及迟延履行利息，另应承担执行费5029元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人吴忠华暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第716号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年五月二十日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2337号
原告：王顺林，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系其父亲。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：辛榕贵，男，汉族，1967年3月8日出生，住广西贵港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年5月9日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王章明的委托代理人蒙其焕、被告人保公司的委托代理人刘嘉泳到庭参加诉讼，被告辛榕贵没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿138043.39元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告辛榕贵没有发表答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月4日13时许，辛榕贵驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿小塘三环西路阿兹米特公司后边的道路往佛山帕卡公司方向行驶，行驶至小小路国分精密厂路段时，辛榕贵驾车借道横过小小路行驶的过程中，遇王顺林驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车（搭乘王章明）从兴业路往三环西路方向行驶，两车避让不及，发生致使王顺林、王章明受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年7月21日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定辛榕贵承担事故的全部责任，王顺林、王章明不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年7月16日出院，住院12天，出院医嘱：休息1月；住院期间陪护1人；门诊继续治疗；不适随诊等。出院后，原告门诊继续治疗。原告共支付医疗费11236.50元。
同年10月20日，广东弘正床司法鉴定所出具鉴定意见：王顺林右腕部损伤致右上肢功能部分丧失达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查依法予以准许，并委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年3月2日作出鉴定意见：原告的伤残达十级伤残。被告人保公司支付鉴定费3000元。
事故发生时，原告年满35周岁。其子王某王章明为其被抚养人，至原告定残之日，王章明的被扶养年限为11年。2013年5月17日，原告注册成立佛山市南海区王顺林豆腐档，性质为个体户；2013年1月16日、2015年1月原告分别签订租赁协议，承租位于佛山市南海区狮山镇小塘的铺位经营豆腐档。事故发生前一年，原告一直在佛山市居住。
2015年7月22日，原告支付粤Ｙ×××××号车拖车费290元、吊车费1000元。后原告分别于同年8月21日、8月25日支付拖车费300元及500元。2015年8月21日，人保公司核定粤Ｙ×××××号小型面包车在本次事故中损失14850元。
王顺林驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人是案外人王顺青。2016年1月12日，王顺青出具《放弃申明》，称该车的损失共计16940元，系王顺林支付，故同意由其主张相应权利。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告辛榕贵，该车向被告人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。诉讼中，王顺林同意王章明在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项12436.50元，3-8项102896.89元，9项16940元，共计132273.39元（详见附表）。因本次事故造成原告与王章明受伤，原告同意王章明在交强险限额内优先受偿，而王某章明的损失均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故被告人保公司仅在交强险财产损失限额内赔偿2000元（9项）予原告。超出部分130273.39元，因本起事故被告辛榕贵承担全部责任，则由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿132273.39元予原告。由于原告的损失已由被告人保公司赔偿完毕，故在本案中被告辛榕贵不需承担赔偿责任。
被告辛榕贵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失132273.39元予原告王顺林。
二、驳回原告王顺林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1530.43元（原告已预交）。分别由原告王顺林负担57.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1472.73元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费3000元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目原告
主张被告辩称本院认定及理由1医疗费11236.50元应剔除非医保用药11236.50元，按票据2住院伙食补助费1300元应按50元／天计算12天1200元（住院12天×100元／天）3护理费910元应按50元／天计算12天840（住院12天×70元／天）4误工费20576.54元原告未提供证据证明其收入，应按82.72元／天计算90天20576.54元（原告未证明其收入，按2015年国有零售业在岗职工年平均收入70191元计算，误工时间计至评残前一天为107天，70191元÷365日×107日）5交通费3000元过高酌定400元6残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）72580.35元有异议72580.35元［残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费12194.55元（22171.90元／年×11年×10%÷2人）］。7鉴定费1500元非直接损失，不属于保险理赔范围1500元8精神损害抚慰金10000元过高酌定7000元9车损（包括拖车费、吊车费）16940元对其中800元拖车费有异议16940元（拖车费、吊车费2090＋车损14850元），上述款项实际发生，本院予以支持合计————132273.39元
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1797号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。
负责人:梁德顺，行长。
委托诉讼代理人:王杨，该公司律师。
被告:韩东强，男，1979年6月12日生，现住长春市净月开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告韩东强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王杨、被告韩东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩东强偿还原告贷款本金人民币590,717.21元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息之时止）。2.请求判令被告韩东强以其提供的抵押财产对上述债务向原告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年12月18日，被告韩东强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房贷款63万元，借期360个月。韩东强以其所有的位于长春市净月开发区的房屋提供抵押担保，并办理了他项。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，拖欠本金590,717.21元。
韩东强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2012年12月18日，被告韩东强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为xxx）：“被告韩东强向原告借款人民币63万元，借款期限为360个月，即2012年11月26日起至2042年11月26日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告向被告韩东强指定的账户支付人民币63万元。
2012年12月19日，原、被告办理了他项权利证（长房他证权证字第x**号）,将位于长春市净月开发区（长房权字第x**号，面积133.4平方米，丘地号xxx）房屋抵押，为被告韩东强的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
现被告韩东强未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年6月19日，被告尚欠贷款本金588,750.66元、拖欠利息为5,518.08元。
有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，韩东强向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款63万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东强自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金588,750.66元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。
二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告韩东强设定抵押担保的其名下的位于长春市净月开发区房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,854元由被告韩东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐红梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3882号
原告敖汉振宇农机有限公司，住所地敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人潘勇，董事长。
委托诉讼代理人田俊，公司员工。
被告杜玉芹，女，1977年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉振宇农机有限公司与被告杜玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖汉振宇农机有限公司的委托诉讼代理人田俊、被告杜玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉振宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付尾欠农机具本金3400元。事实与理由：2015年4月23日，被告在我公司购买农机具，尾欠款3400元，当时出具欠据一枚，经原告多次催要，被告支托不付。故起诉，请求被告立即给付尾欠本金3400元。
被告杜玉芹辩称：2013年，我给原告公司代理三轮车、四轮车和打膜机，没有代理原告公司的农机具。2015年4月8日，原告公司来敖汉旗长胜镇市场进行农博会展销，农户姚某购买农膜机一台，当时是直接跟原告公司谈的价钱，农膜机售价7100元，农户付现款3700元，另外3400元是补贴款，当时协商等补贴款打到农户账上，再将此款交至原告公司。因为农户是长胜镇本地的，所以我代农户给原告公司出具的欠据。另外，2018年4月8日，农户姚某给我出具一枚欠据，承诺补贴款到账后立即转我，由我交至原告公司。原告诉状中说的尾欠款实际是补贴款，因为该农户没有得到补贴款，我也不同意给原告钱。
本院经审理认定事实如下：被告杜玉芹原系原告敖汉振宇农机有限公司在××区的代理商。2015年，原告在长胜地区销售农膜机一台，农膜机用户赊欠部分货款，2015年4月23日，被告杜玉芹作为代理商为原告出具金额为3400元的欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。庭审中，被告主张该3400元是原告销售农膜机承诺给农户的农机补贴款，并提交其持有的案外人姚某为其出具的金额为3400元借据一枚，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以证明。
本院认为，被告杜玉芹持有案外人姚某为其出具的借据，原告对此不予认可，该借据只能证明被告与姚某之间存在买卖合同关系；案外人姚某是否应获得农膜机补贴款与本案不属于同一法律关系，被告提出的抗辩理由不能成立，相关权利人可通过另行诉讼主张权利。被告杜玉芹作为原告的代理商为原告敖汉振宇农机有限公司出具欠据，能够认定双方之间存在买卖合同关系，被告杜玉芹对该欠款应负给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条规定，判决如下：
被告杜玉芹于本判决生效后立即给付原告敖汉振宇农机有限公司款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年六月二十六日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3882号原告敖汉振宇农机有限公司，住所地敖汉旗新惠工业园区。法定代表人潘勇，董事长。委托诉讼代理人田俊，公司员工。被告杜玉芹，女，1977年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉振宇农机有限公司与被告杜玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖汉振宇农机有限公司的委托诉讼代理人田俊、被告杜玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉振宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付尾欠农机具本金3400元。事实与理由：2015年4月23日，被告在我公司购买农机具，尾欠款3400元，当时出具欠据一枚，经原告多次催要，被告支托不付。故起诉，请求被告立即给付尾欠本金3400元。被告杜玉芹辩称：2013年，我给原告公司代理三轮车、四轮车和打膜机，没有代理原告公司的农机具。2015年4月8日，原告公司来敖汉旗长胜镇市场进行农博会展销，农户姚某购买农膜机一台，当时是直接跟原告公司谈的价钱，农膜机售价7100元，农户付现款3700元，另外3400元是补贴款，当时协商等补贴款打到农户账上，再将此款交至原告公司。因为农户是长胜镇本地的，所以我代农户给原告公司出具的欠据。另外，2018年4月8日，农户姚某给我出具一枚欠据，承诺补贴款到账后立即转我，由我交至原告公司。原告诉状中说的尾欠款实际是补贴款，因为该农户没有得到补贴款，我也不同意给原告钱。本院经审理认定事实如下：被告杜玉芹原系原告敖汉振宇农机有限公司在××区的代理商。2015年，原告在长胜地区销售农膜机一台，农膜机用户赊欠部分货款，2015年4月23日，被告杜玉芹作为代理商为原告出具金额为3400元的欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。庭审中，被告主张该3400元是原告销售农膜机承诺给农户的农机补贴款，并提交其持有的案外人姚某为其出具的金额为3400元借据一枚，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以证明。本院认为，被告杜玉芹持有案外人姚某为其出具的借据，原告对此不予认可，该借据只能证明被告与姚某之间存在买卖合同关系；案外人姚某是否应获得农膜机补贴款与本案不属于同一法律关系，被告提出的抗辩理由不能成立，相关权利人可通过另行诉讼主张权利。被告杜玉芹作为原告的代理商为原告敖汉振宇农机有限公司出具欠据，能够认定双方之间存在买卖合同关系，被告杜玉芹对该欠款应负给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条规定，判决如下：被告杜玉芹于本判决生效后立即给付原告敖汉振宇农机有限公司款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年六月二十六日书记员王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终483号
上诉人（原审原告）：杨连平，男，1971年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣小区。
被上诉人（原审被告）：金安学，男，1953年9月13日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇纳吉花园小区。
上诉人杨连平因与被上诉人金安学追偿权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨连平的上诉请求：请求撤销（2016）吉0721民初5468号民事裁定，指令前郭县人民法院审理。事实和理由：上诉人与钟福义系雇佣关系，其所承揽的安装理石工作由受雇佣人员钟福义完成，由于�上诉人前期准备工作未到位，致使上诉人在安装过程中未能顺利进行，即被上诉人家的橱柜妨碍安装，于是被上诉人要求钟福义帮忙拆除橱柜，并提供角磨机，钟福义在帮被上诉人拆除橱柜时受伤。这是本案事实，原审没有理清法律关系，枉法驳回上诉人上诉，是没有法律依据的，上诉人起诉主体适合，故提出上诉。
原审时杨连平提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款及诉讼费合计55286.29元。事实和理由：杨连平雇佣钟福义从事大理石安装服务，2014年10月23日钟福义为金安学安装大理石时，由于金安学家的厨柜有碍大理石的安装，金安学让钟福义帮忙拆除厨柜，并给钟福义提供角磨机，钟福义在拆厨柜时受伤。后经宁江区法院审理，杨连平赔偿钟福义各项损失46436.29元，另杨连平为钟福义支付医疗费8000元。杨连平认为钟福义给金安学帮工过程中受伤，金安学为被帮工人应承担责任，杨连平享有追偿权。
原审法院审理查明:杨连平雇佣钟福义从事大理石安装服务，2014年10月23日钟福义为金安学安装大理石时，由于金安学家的厨柜有碍大理石的安装，钟福义用金安学提供的角磨机拆除厨柜时受伤。伤后经宁江区法院审理，杨连平赔偿钟福义各项损失46436.29元，另杨连平为种福义支付医疗费8000元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，（2015）宁民初字第1639号民事判决。
原审法院认为：杨连平在此次事故中未受到人身伤害，其赔偿受害人钟福义的损失是其应承担的雇主责任。杨连平行使追偿权，要求金安学赔偿其为钟福义支付的损失无法律依据，主体错误，应驳回杨连平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨连平的起诉。案件受理费1182元退还给原告。
本院认为，本案中杨连平与案外人钟福义之间的雇主与雇员之间的损害赔偿已经法院作出生效判决，案外人钟福义亦出庭证实上诉人杨连平已履行完毕赔偿义务，现其诉称案外人钟福义的伤害是由被上诉人原因造成的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人享有诉权，被上诉人是否承担赔偿责任应经实体审理后予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初5468号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终483号上诉人（原审原告）：杨连平，男，1971年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣小区。被上诉人（原审被告）：金安学，男，1953年9月13日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇纳吉花园小区。上诉人杨连平因与被上诉人金安学追偿权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人杨连平的上诉请求：请求撤销（2016）吉0721民初5468号民事裁定，指令前郭县人民法院审理。事实和理由：上诉人与钟福义系雇佣关系，其所承揽的安装理石工作由受雇佣人员钟福义完成，由于�上诉人前期准备工作未到位，致使上诉人在安装过程中未能顺利进行，即被上诉人家的橱柜妨碍安装，于是被上诉人要求钟福义帮忙拆除橱柜，并提供角磨机，钟福义在帮被上诉人拆除橱柜时受伤。这是本案事实，原审没有理清法律关系，枉法驳回上诉人上诉，是没有法律依据的，上诉人起诉主体适合，故提出上诉。原审时杨连平提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款及诉讼费合计55286.29元。事实和理由：杨连平雇佣钟福义从事大理石安装服务，2014年10月23日钟福义为金安学安装大理石时，由于金安学家的厨柜有碍大理石的安装，金安学让钟福义帮忙拆除厨柜，并给钟福义提供角磨机，钟福义在拆厨柜时受伤。后经宁江区法院审理，杨连平赔偿钟福义各项损失46436.29元，另杨连平为钟福义支付医疗费8000元。杨连平认为钟福义给金安学帮工过程中受伤，金安学为被帮工人应承担责任，杨连平享有追偿权。原审法院审理查明:杨连平雇佣钟福义从事大理石安装服务，2014年10月23日钟福义为金安学安装大理石时，由于金安学家的厨柜有碍大理石的安装，钟福义用金安学提供的角磨机拆除厨柜时受伤。伤后经宁江区法院审理，杨连平赔偿钟福义各项损失46436.29元，另杨连平为种福义支付医疗费8000元。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，（2015）宁民初字第1639号民事判决。原审法院认为：杨连平在此次事故中未受到人身伤害，其赔偿受害人钟福义的损失是其应承担的雇主责任。杨连平行使追偿权，要求金安学赔偿其为钟福义支付的损失无法律依据，主体错误，应驳回杨连平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨连平的起诉。案件受理费1182元退还给原告。本院认为，本案中杨连平与案外人钟福义之间的雇主与雇员之间的损害赔偿已经法院作出生效判决，案外人钟福义亦出庭证实上诉人杨连平已履行完毕赔偿义务，现其诉称案外人钟福义的伤害是由被上诉人原因造成的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上诉人享有诉权，被上诉人是否承担赔偿责任应经实体审理后予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初5468号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年三月二十四日书记员 哈 靓
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12财保4号
申请人：新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地哈密市大营房延安路，统一社会信用代码91652200568892822Q。
法定代表人：李豫。
被申请人：新疆龙煤能源有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区，注册号650000039002048。
法定代表人：邱庄。
被申请人：新疆瑞德矿业有限公司，住所地哈密市。
法定代表人：卞孝金。
申请人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司（以下简称红星金融公司）与新疆龙煤能源有限责任公司（以下简称龙煤公司）、新疆瑞德矿业有限公司（以下简称瑞德公司）借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值50000000元的财产，申请人自愿以其公司所有的财产作为担保。
经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆龙煤能源有限责任公司、新疆瑞德矿业有限公司价值50000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 董喜龙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1777号
原告李光辉，男，1978年出生，住平舆县。
被告王磊，男，1986年出生，住汝南县。
原告李光辉诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及银行利息117000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月向原告借款150000元，后经原告多次追讨，被告拒不还款。为此提起诉讼。
被告王磊未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年12月25日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张：“借条，今借李光辉现金拾伍万元整（150000），王磊，2014年12月25日”。后被告向原告追要，被告至今未偿�该笔借款。
上述事实，有借条等相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊借原告150000元事实清楚，应当偿还给原告。原告要求被告支付利息117000元，因被告未举证证明双方约定有利息，故被告仅应按照月利率2%支付自原告起诉之日（2018年4月23日）至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效之日起三日内偿还原告李光辉借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月23日计算至实际偿还之日止）
案件受理费5305元，减半收取2652.5元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年七月九日
书记员 李圆圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1894号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。
法定代表人：赵健，该公司经理。
委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告：赤峰维多利置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。
法定代表人：邹招飞，该公司董事长。
被告：金某，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。
二被告委托代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源物业公司）诉被告赤峰维多利置业有限责任公司（以下简称维多利公司）、金志清合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业公司的委托代理人高玉森、被告维多利公司、被告金某的委托代理人杨翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还收取的投标款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，原告从被告维多利公司接手维多利小区住宅楼1-4号楼的物业管理。当时该小区整体物业经被告维多利公司借用别人资质投标获得，原告在接管时，被告维多利公司的克旗负责人金志清说他们在招投标时花了85000元，如果你接管住宅楼物业，必须交纳招投标费用35000元。2015年5月16日，原告向被告维多利公司交纳招投标款35000元，并开始对该小区住宅楼物业进行服务、管理。按照双方签订的合同约定，被告维多利公司应该对该住宅楼小区设门房、各单元安装防火门、进户门和院内的美化绿化，但被告维多利公司不履行合同义务，致使该小区业主对原告的服务不满，致使原告只服务一年就被该小区业主另行将物业服务招投标给其他物业公司。原告认为，被告维多利公司不履行合同约定，致使原告被其他公司代替，另被告维多利公司不具备收费资质，未获得行政收费许可，因此被告维多利公司向原告收取的招投标款35000元应当予以返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告维多利公司辩称，原告请求被告返还招投标费用35000元缺少事实及法律依据，依法不能成立。涉案住宅楼系被告维多利公司开发建设，在被告维多利公司组织的前期物业招投标过程中，已有第三方物业公司中标。由于被告前期招投标活动已产生部分投入，原告自愿对该费用补偿。被告维多利公司收到上述费用后，与原中标单位协商，在支付了部分补偿后，原中标单位同意退出。随后，被告维多利公司与原告签订《前期物业服务合同》，期限为一年。现服务期限已届满，小区业主已入住，被告维多利公司无权继续代业主签订物业服务合同。因原告服务不到位，业主不满意，未与原告签订物业服务合同，该责任与被告维多利公司无关。涉案的招投标费35000元是基于双方自愿，为了签订合同而收取，并非行政事业收费，因此不涉及收费主体问题，原告无权要求退还。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告金某辩称，原告主张的招投标费35000元系被告维多利公司收取，被告金某履行的是职务行为，原告无权请求被告金志清承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告维多利公司开发建设位于××旗。2015年5月14日，原告与被告维多利公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为维多利小区1-4号住宅楼（建筑面积25744平方米）提供物业管理服务，服务费用为高层住宅1.1元/平方米，合同期限为2015年6月15日至2016年6月14日。2015年5月16日，原告向被告维多利公司交纳现金人民币35000元，被告维多利公司为原告出具收据一枚，收据载明：”招投标款35000元”。另查明，被告金某系被告维多利公司在克什克腾旗维多利广场项目的负责人。
本院认为，本案的争议焦点是被告维多利公司是否应向原告返还其收取的招投标款35000元，根据原、被告双方在庭审中的陈述，被告维多利公司收取的招投标款35000元是用于赔偿因解除其与中标物业公司之间的物业服务合同关系，本院认为，根据合同相对性的原则，该违约责任应当由被告维多利公司承担，且根据原告与被告维多利公司之间签订的《前期物业服务合同》中未就该补偿费用进行约定，因此被告维多利公司收取原告招投标款35000元亦不符合双方签订的《前期物业服务合同》的约定，故被告维多利公司收取原告的招投标款35000元，应当予以返还。关于原告要求被告金某承担责任的请求，本院认为，被告维多利公司、金志清主张被告金某系被告维多利公司在克什克腾旗维多利广场项目的负责人，原告对此未提交相关证据予以反驳，因此被告金某代表被告维多利公司签订《前期物业合同》的行为系履行职务行为，不应承担责任，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰维多利置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司返还招投标款人民币35000元；
二、驳回原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告赤峰维多利置业有限责任公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一八年七月十八日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1894号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，该公司经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰维多利置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。法定代表人：邹招飞，该公司董事长。被告：金某，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。二被告委托代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源物业公司）诉被告赤峰维多利置业有限责任公司（以下简称维多利公司）、金志清合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业公司的委托代理人高玉森、被告维多利公司、被告金某的委托代理人杨翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还收取的投标款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，原告从被告维多利公司接手维多利小区住宅楼1-4号楼的物业管理。当时该小区整体物业经被告维多利公司借用别人资质投标获得，原告在接管时，被告维多利公司的克旗负责人金志清说他们在招投标时花了85000元，如果你接管住宅楼物业，必须交纳招投标费用35000元。2015年5月16日，原告向被告维多利公司交纳招投标款35000元，并开始对该小区住宅楼物业进行服务、管理。按照双方签订的合同约定，被告维多利公司应该对该住宅楼小区设门房、各单元安装防火门、进户门和院内的美化绿化，但被告维多利公司不履行合同义务，致使该小区业主对原告的服务不满，致使原告只服务一年就被该小区业主另行将物业服务招投标给其他物业公司。原告认为，被告维多利公司不履行合同约定，致使原告被其他公司代替，另被告维多利公司不具备收费资质，未获得行政收费许可，因此被告维多利公司向原告收取的招投标款35000元应当予以返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告维多利公司辩称，原告请求被告返还招投标费用35000元缺少事实及法律依据，依法不能成立。涉案住宅楼系被告维多利公司开发建设，在被告维多利公司组织的前期物业招投标过程中，已有第三方物业公司中标。由于被告前期招投标活动已产生部分投入，原告自愿对该费用补偿。被告维多利公司收到上述费用后，与原中标单位协商，在支付了部分补偿后，原中标单位同意退出。随后，被告维多利公司与原告签订《前期物业服务合同》，期限为一年。现服务期限已届满，小区业主已入住，被告维多利公司无权继续代业主签订物业服务合同。因原告服务不到位，业主不满意，未与原告签订物业服务合同，该责任与被告维多利公司无关。涉案的招投标费35000元是基于双方自愿，为了签订合同而收取，并非行政事业收费，因此不涉及收费主体问题，原告无权要求退还。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告金某辩称，原告主张的招投标费35000元系被告维多利公司收取，被告金某履行的是职务行为，原告无权请求被告金志清承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告维多利公司开发建设位于××旗。2015年5月14日，原告与被告维多利公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为维多利小区1-4号住宅楼（建筑面积25744平方米）提供物业管理服务，服务费用为高层住宅1.1元/平方米，合同期限为2015年6月15日至2016年6月14日。2015年5月16日，原告向被告维多利公司交纳现金人民币35000元，被告维多利公司为原告出具收据一枚，收据载明：”招投标款35000元”。另查明，被告金某系被告维多利公司在克什克腾旗维多利广场项目的负责人。本院认为，本案的争议焦点是被告维多利公司是否应向原告返还其收取的招投标款35000元，根据原、被告双方在庭审中的陈述，被告维多利公司收取的招投标款35000元是用于赔偿因解除其与中标物业公司之间的物业服务合同关系，本院认为，根据合同相对性的原则，该违约责任应当由被告维多利公司承担，且根据原告与被告维多利公司之间签订的《前期物业服务合同》中未就该补偿费用进行约定，因此被告维多利公司收取原告招投标款35000元亦不符合双方签订的《前期物业服务合同》的约定，故被告维多利公司收取原告的招投标款35000元，应当予以返还。关于原告要求被告金某承担责任的请求，本院认为，被告维多利公司、金志清主张被告金某系被告维多利公司在克什克腾旗维多利广场项目的负责人，原告对此未提交相关证据予以反驳，因此被告金某代表被告维多利公司签订《前期物业合同》的行为系履行职务行为，不应承担责任，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰维多利置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司返还招投标款人民币35000元；二、驳回原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赤峰维多利置业有限责任公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一八年七月十八日书记员李筝
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执625号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：陈喜平。
被执行人：王清清。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈喜平、王清清计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈喜平、王清清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第02004号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初149号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人沙忠全，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯赌博罪，于2007年1月31日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处人民币三万二千元；因犯开设赌场罪，于2009年8月6日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三十万元，于2009年8月14日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年4月21日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人沙忠全犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年10月14日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉；被告人沙忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沙忠全在其租住吉林市昌邑区通潭富苑小区2号楼2单元1205室期间，分别于2016年3月29日，容留吸毒人员裴某某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，2016年4月7日，容留吸毒人员裴某某、马某某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人沙忠全的刑事责任。
经审理查明事实：1、被告人沙忠全在其租住吉林市昌邑区通潭富苑小区2号楼2单元1205室期间，于2016年3月29日，容留吸毒人员裴某某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实被告人沙忠全在开庭过程无异议，且有证人裴某某、马某某证�予以证实。
2、被告人沙忠全在其租住吉林市昌邑区通潭富苑小区2号楼2单元1205室期间，于2016年4月7日，容留吸毒人员裴某某、马某某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实被告人沙忠全在开庭过程无异议，且有证人裴某某、王某某、马某某、赵某某证言予以证实。
针对全案事实，还有如下证据予以证实：证人赵某某证言；电子秤、吸毒工具、手机、塑料袋、白色晶体、红色片剂混合物照片；抓捕经过、扣押文件清单、扣押笔录、毒品称重说明、称重视频光盘一张、复称入库回执单、房屋租赁协议书、刑事判决书、决定释放通知书、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；辨认笔录及照片10份、搜查证、搜查笔录及搜查录像；理化检验鉴定报告、现场检测报告书、尿检录像光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙忠全多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人沙忠全当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙忠全曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙忠全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被公安机关依法扣押的电子秤一个、瓶子三个、锡纸一个、玻璃弯头二个、手机一个、塑料袋三个依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王煜晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1065号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李培义，男，汉族，1974年6月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，家住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1295号起诉书指控被告人李培义犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月15日凌晨，被告人李培义在本区新碶街道高塘邮电局旁的公共厕所门口，窃得被害人刘某停放在此的“台翔”TQ93型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币
2718元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李培义在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40476号价格鉴定结论书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李培义如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月23日起至2013年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年十二月六日
代书记员 郑敏芬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1775号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴小木，男，1978年9月30日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，中共党员，南安市柳城露江村村委会聘用干部，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被查获，2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月15日被取保候审，2016年12月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1712号起诉书指控被告人吴小木犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴小木到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月6日23时许，被告人吴小木饮酒后驾驶一部未悬挂牌号的灰色普通二轮摩托车（原牌号为闽Ｃ×××××号，已注销）从南安市柳城露江村其家中出发行驶至南安市柳城露江村露水头95号赵守界家中。2016年8月7日凌晨3时许，赵守界报警有人到他家中闹事，南安市公安局柳城派出所民警到达现场，赵守界向民警举报被告人吴小木饮酒后驾驶摩托车，民警当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人吴小木。2016年8月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴小木血样中的乙醇含量为151.83/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人吴小木自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴小木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，查获经过，血样采集照片，血样提取登记表，检验报告，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小木违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小木当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴小木已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终636号
上诉人（原审被告）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住址广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：曲庆源，住黑龙江省肇源县。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10693号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州番禺润豪地产拓展有限公司上诉认为，双方签订的《房屋买卖合同》第三十条约定，协商不成的，按下列方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法和仲裁法的相关规定，双方当事人约定仲裁管辖的，可排除法院管辖，因此本案应由广州仲裁委员会管辖。故请求撤销（2016）粤0113民初10693号民事裁定书并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条，并没有明确约定在合同履行过程中发生争议按何种方式解决，且本案为因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芬
车莉