河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1075号
原告王建新。
委托代理人张世平，河北中大同律师事务所律师。
被告河北广悦房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市光明北大街。
法定代表人：权长山，该公司董事长。
被告权长山。
二被告委托代理人冯志平、张兴伟，河北道申律师事务所律师。
原告王建新与被告河北广悦房地产开发有限公司（以下简称广悦公司）、权长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托代理人张世平，被告广悦公司、权长山委托代理人冯志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2013年10月17日，原告王建新与被告广悦公司签订《保证合同、借款合同》，约定被告广悦公司在被告权长山担保下，向原告借款150000元。借款期限为2013年10月17日至2014年4月16日，期限为六个月。后该借款期限续至2014年10月15日。2014年3月24日，原、被告再次签订《借款合同、保证合同》，约定被告广悦公司在被告权长山担保下，再向原告借款150000元。借款期限为2014年3月24日至2014年9月23日，期限为六个月。原告两次按约定向被告汇款共计300000元，但被告未按约定每月付息，后经原告多次催要，被告无力偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告河北广悦房地产开发有限公司偿还原告借款300000元，并按合同约定支付自2014年6月1日至还清款之日止的利息、逾期利息、逾期罚息、复利及违约金；2、被告权长山对以上本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利和违约金承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司及权长山辩称，借款合同签订后，广悦公司自2013年11月18日至2014年5月16日先后七次支付2013年10月17日借款合同利息34500元，自2014年4月24日至5月27日先后两次支付2014年3月24日借款合同利息9000元。该利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍以上的部分应当逐月冲抵借款本金。2013年10月17日借款合同利息计算期限应为2014年5月16日至原告起诉之日，2014年3月24日借款合同利息计算期限应为2014年5月27日至原告起诉之日。且利息、逾期利息、违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。原告主张的罚息、复利不符合法律规定，不应当支持。
对原、被告所举证据，本院分析如下：
原告举证：2013年10月17日、2014年3月24日《保证合同、借款合同》二份、汇款委托书二份、收据二份。证明原、被告之间的借款、保证关系，原告已将借款本金300000元支付给被告，被告应按照合同约定支付利息、逾期利息、逾期罚息、复利及违约金。该证据被告均对其真实性无异议，本院予以确认。
被告广悦公司提交证据：个人活期明细查询两份。证明被告广悦公司共给付利息43500元。原告王建新、被告权长山对该证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2013年10月17日，原告王建新与被告广悦公司签订《保证合同、借款合同》（合同一），约定被告广悦公司向原告王建新借款150000元，被告权长山对该借款承担连带保证责任。借款期限自2013年10月17日至2014年4月16日。合同到期后，经原、被告双方协商，将借款期限延至2014年10月15日。2014年3月24日，原、被告双方再签订《借款合同、保证合同》（合同二），被告广悦公司向原告王建新借款150000元，被告权长山对该借款承担连带保证责任。借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日。两合同约定：利率为月利率3%。借款方同意除按约定支付本金和利息、逾期利息、逾期罚息和复利外，还要支付贷款人按逾期本金每天2%收取违约金。合同另约定，保证担保的责任范围包括：主债权及利息（逾期利息、罚息和复利），债务人支付的违约金和损失赔偿金及实现债权与保证权而发生的全部费用。原告于2013年10月17日、2014年3月24日分别向被告广悦公司打款150000元，共计300000元。被告广悦公司均出具收条。合同履行过程中，被告广悦公司自2013年11月18日至2014年5月16日向原告支付合同一利息七个月，第一个月支付利息7500元，后六个月每月支付利息4500元，共计34500元。自2014年4月24日至2014年5月27日支付合同二利息两个月，每月利息4500元，共计9000元。原告要求被告偿还借款300000元并按合同约定支付2014年6月1日至还清之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利和违约金。其中违约金按合同约定为月息3%，逾期利息及逾期罚息以月利率30%上浮50%后为4.5%计算，违约金按约定为每月2%。
另查明，2013年、2014年中国人民银行同期同类贷款利率均为5.6%。
本院认为，原告王建新与被告广悦公司、权长山签订的两份借款、保证合同上均有原告王建新签字及被告广悦公司加盖的单位公章，被告权长山作为担保人签字予以确认。且原、被告对协议的真实性均无异议，本院认定两份协议合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王建新按照合同约定两次打款300000元，被告广悦公司已出具收据。原告已全部履行合同义务。被告广悦公司应按期向原告还款，拖欠则有失信用。原告主张的利息、逾期利息、逾期罚息、违约金及复利，计算如下：利息：原告要求被告按照协议约定支付利息，因两份借款协议中约定的利率（月息3%）超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”故本院对银行同类贷款利率四倍之内的利息予以支持。合同一原告给付利息至2014年5月17日，合同二被告给付利息至2014年5月27日。原告主张利息从2014年6月1日开始计算，故被告广悦公司应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付合同一自2014年6月1日至2014年10月15日的利息，支付合同二自2014年6月1日至2014年9月23日的利息。借款期满后利息应为逾期利息。本金：因被告广悦公司每月支付利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照相关法律规定，超出部分应当折抵本金。合同一被告广悦公司已支付七个月利息共计34500元，逐月折抵本金后，七个月应支付利息共计18560元，超出部分为34500元－18560元=15940元，故将被告支付的利息中超出部分逐月从借款本金中扣除后，被告广悦公司应偿还合同一借款本金134060元。合同二被告广悦公司已支付二个月利息共计9000元，逐月折抵本金后，二个月应支付利息共计5568元，超出部分为9000元－5568元=3432元，被告支付的利息中超出部分逐月从借款本金中扣除后，被告广悦公司应偿还合同二借款本金146568元。两份合同应还借款本金共计280628元。逾期利息：原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。因合同中未对逾期利息利率作出约定，原告要求参照借期内的利率上浮50%计算逾期利息。根据相关法律规定，逾期利息利率可以参照借期内的利息计算。但该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故在银行同期同类贷款利率四倍内的逾期利息，本院予以支持。因合同一约定的借款期限延期至2014年10月15日，合同二约定的借款期限至2014年9月23日。故原告主张的合同一逾期利息应自2014年10月15日计算至被告广悦公司清偿之日，合同二逾期利息应自2014年9月23日计算至被告广悦公司清偿之日。违约金、逾期罚息和复利：因原告主张的逾期利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据较高的利率标准要求被告支付的逾期利息已足以弥补其遭受的损失，故原告主张的违约金、逾期罚息和复利，本院不再支持。担保人权长山应按照合同约定承担连带担保责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北广悦房地产开发有限公司偿还原告王建新借款本金134060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年6月1日至2014年10月15日期间利息及2014年10月15日至借款履行完毕之日的逾期利息。
二、被告河北广悦房地产开发有限公司偿还原告王建新本金146568元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月1日至2014年9月23日期间利息及自2014年9月23日至借款履行完毕之日的逾期利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告权长山对以上款项承担连带责任。
四、驳回原告王建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王建新承担375元，被告河北广悦房地产开发有限公司负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 李丽芬