wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1018号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人纪某某。
被告人屠某某。
被告人辛某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人纪某某、屠某某犯出售公民个人信息罪、被告人辛某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人纪某某、屠某某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月，被告人纪某某在上海某技术有限公司担任市场主管期间，伙同被告人屠某某将公司的客户信息以每条人民币1元至5元不等的价格出售给被告人辛某。辛某通过网络从纪某某、屠某某处购得上述客户信息后，又出售给他人。经鉴定，上述客户信息中包含7，172条公民个人信息。
2013年11月24日、25日，被告人辛某、屠某某分别在本市浦东新区某路某弄某号某室、本市虹口区某路某号某楼被公安人员抓获。同月28日，被告人纪某某在本市宝山区某路某号某楼被公安人员抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人纪某某、屠某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款之规定，应当以出售公民个人信息罪追究其共同犯罪的刑事责任；被告人辛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。纪某某、屠某某、辛某均系坦白，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处二年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人纪某某、屠某某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃物照片、短信截图、QQ邮箱截图、部分QQ聊天记录、银行交易明细、受案登记表、工作情况、刑事判决书、证人刘纯青的证言及福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人纪某某与被告人屠某某结伙，违反国家规定，将任职单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为均已构成出售公民个人信息罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人辛某从被告人纪某某、屠某某处非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的上述指控成立。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辛某有非法获取公民个人信息犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为惩治侵害公民个人信息犯罪，保障公民个人信息安全和合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人屠某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人辛某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0051号
原告陆明霞。
被告薛卫洪。
被告陈彩霞。
原告陆明霞与被告薛卫洪、陈彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明霞，被告陈彩霞到庭参加诉讼。被告薛卫洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年10月22日，两被告称做生意急需资金周转向原告借款28000元，由被告薛卫洪向原告出具了借条，被告口头承诺两个月归还，款项原告直接交给被告陈彩霞。后两被告没有按约还款，原告多次催要，两被告至今分文未还。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均有清偿债务的义务。请求判令两被告立即归还原告28000元。
被告陈彩霞辩称，对原告诉称两被告系夫妻没有异议，但被告称两被告共同向其借款没有事实，原告借款给被告薛卫洪时我不在场，也不知道，但原告到我家催要借款后我问了薛卫洪，薛卫洪承认借款的事实，但其称借款是为朋友借的。我没有归还原告借款，薛卫洪有没有还款给原告我不知道。薛卫洪现在有债务上百万元，我没有能力代其归还所欠原告借款。
被告薛卫洪未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：落款时间为2012年10月22日、具借人署名为薛卫洪的借条原件1张，载明：今借到陆明霞现金计28000元正。
经质证，被告陈彩霞称不认识薛卫洪写的字，不能确认原告提供的借条是否被告薛卫洪出具。
经审理查明，被告薛卫洪、陈彩霞系夫妻。2012年10月22日，被告薛卫洪具条向原告借款28000元，口头约定借用期为两个月。到期后，被告一直没有归还原告借款。原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告薛卫洪经本院传票传唤，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告及到庭被告的陈述及原告举证，对原告所述事实本院予以认定。被告薛卫洪向原告借款后在原告催要时理应及时归还原告借款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均负有清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告被告薛卫洪、陈彩霞于判决生效后10日内归还原告陆明霞借款28000元。
本案受理费500元减半收取250元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 郭满秋
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1562号
上诉人（原审原告）深圳市科达利实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人励建立，董事长。
委托代理人司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋俊华，女，汉族，户籍地址山东省乳山市。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市科达利实业股份有限公司（以下简称科达利公司）因与被上诉人宋俊华劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，科达利公司与宋俊华双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
科达利公司提交的《离职员工薪资单》显示2014年3月1日至2014年4月1日工资为4068元，依法应予支付。科达利公司提出不予支付宋俊华上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
宋俊华主张其在2013年2月份周末加班两天共计16小时，2014年1月份周末加班20小时，因为请假扣除后科达利公司仅支付了其一倍工资。本院认为，根据劳动法的相关规定休息日安排劳动者工作的，应先按同等时间安排其补休，不能安排补休的应依法支付加班工资，故科达利公司以宋俊华平时请假与周末加班相抵扣，超过才计发加班工资的行为并不违反劳动法的相关规定，科达利公司已经安排宋俊华请假视为补休冲抵2013年2月份周末16小时、2014年1月份周末加班20小时，科达利公司提出不予支付宋俊华上述期间加班工资的上诉请求，依法有据，本院予以支持。原审认定有误，本院予以纠正。
宋俊华主张2013年2月6日至2月16日期间为春节假期，其中3天为法定有薪假，3天为周末，其余5天工资没有发放。本院认为，科达利公司未提交相关证据证明该5天的放假原因，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信宋俊华的主张，科达利公司应支付宋俊华该5天的工资367元。科达利公司提出不予支付宋俊华上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据双方确认的《员工离职申请书》显示，宋俊华的离职原因为“过年没有年休假，请假调休的是星期六、星期天工资，离家远，思想压力大”。本院认为，由于科达利公司存在克扣宋俊华工资的情形，故本院采信宋俊华主张的离职原因，科达利公司应支付宋俊华解除劳动关系的经济补偿金。原审对此计算正确，处理得当，本院予以确认。科达利公司提出不予支付宋俊华解除劳动关系的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人科达利公司的上诉主张部分理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院应予更正。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第342号民事判决第二项第1目、第2目、第4目、第6目；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第342号民事判决第一项、第二项第3目、第5目；
三、上诉人深圳市科达利实业股份有限公司无须支付被上诉人宋俊华2013年2月份被扣双倍工资的一半工资147元；
三、上诉人深圳市科达利实业股份有限公司无须支付被上诉人宋俊华2014年1月份被扣双倍工资的一半工资183.9元；
四、驳回上诉人深圳市科达利实业股份有限公司其他上诉请求。
如上诉人深圳市科达利实业股份有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人深圳市科达利实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民初重字第7号
原告贾秀红，女，1973年3月23日出生。
原告张法禹，男，1947年3月19日出生。
委托代理人程元元、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告邢学聪，男，1972年8月3日出生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
第三人陕西金源石油有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安南路东三村；法定代表人谢金焰，职务：经理。
委托代理人张忠民、程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
原告贾秀红、张法禹诉被告邢学聪、陕西金源石油有限责任公司（以下简称陕西金源公司）确认合同效力纠纷一案，2015年3月23日本院立案受理，2015年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀红及原告贾秀红、张法禹的委托代理人程元元，被告邢学聪及其委托代理人郭红伟，第三人陕西金源公司的委托代理人张忠民、程婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀红、张法禹诉称：原告贾秀红的丈夫、张法禹的儿子张文田，于2010年与被告邢学聪共同筹资，在滑县王庄镇窦庄村合伙建起了王庄镇丰胜加油站，并办理了相关证照。2012年7月张文田突然逝世，因二人系好友，处于相互高度信任，只有口头约定，并未签订书面协议。2013年5月21日，为明确双方权利义务，二原告与邢学聪补签了合伙协议，明确了双方的权利义务。今年，被告邢学聪未经原告许可，私自将加油站出让给第三人陕西金源公司，侵害了原告的合法权益。现诉请依法确认原告与被告的合伙协议有效；依法判令被告与第三人转让行为无效。
被告邢学聪辩称：原被告签订的合伙协议是真实的意思表示，是有效的；被告作为加油站的法人，可以对外行使权利；被告已经向原告支付了转让费115万元；原告张法禹一直在加油站上班，对转让的事实应当知道。
第三人陕西金源公司述称：金源公司与被告签订的协议合法有效，根据加油站的工商档案看，加油站是个人独资企业，出资人和法定代表人均是被告邢学聪，被告有权和金源公司签订转让协议；原告和被告签订的协议没有在工商机关办理登记，其效力仅仅在合伙当事人之间，对外没有对抗效力；金源公司和被告签订的协议合法有效。
经审理查明：原告张法禹的儿子张文田系原告贾秀红的丈夫，2010年，张文田与被告邢学聪合伙筹建滑县王庄镇丰胜加油站，2012年7月，张文田突然去世，其与被告邢学聪合伙筹建的加油站于2013年3月18日经工商登记设立，类型为非公司私营企业，登记投资人为被告邢学聪。2013年5月21日，原告贾秀红、张法禹与被告邢学聪签订了一份《滑县王庄镇丰胜加油站合伙协议》，将合伙人张文田的全部权利转由原告张法禹、贾秀红共同行使；2014年1月16日，被告邢学聪与第三人陕西金源公司签订一份《加油站出让合同》，将滑县王庄镇丰胜加油站以600万元的价格转让第三人陕西金源公司，但没有办理相应的变更登记手续；庭审中，原告明确诉讼请求为确认原被告签订的合伙协议有效。
以上事实，由原告提供的合伙协议，被告提供的加油站转让合同，第三人提供的加油站营业执照复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告贾秀红、张法禹起诉确认其与被告邢学聪签订的合伙协议为有效，被告邢学聪当庭对该合伙协议予以认可，该合伙协议是原被告双方的真实意思表示，原告诉请确认原被告所签合伙协议为有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告贾秀红、张法禹与被告邢学聪签订的《合伙协议》为有效协议；
驳回原告贾秀红、张法禹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾秀红、张法禹负担50元，被告邢学聪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4131号
原告：郭森，男，汉族，个体，住高密市。
被告：官宝江，男，汉族，居民，住高密市。
原告郭森与被告官宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭森到庭参加诉讼，被告官宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年4月20日、2013年6月20日向原告借款7万元、3万元，合计10万元。借款后被告未偿还，原告多次索要未果，遂诉来本院。
被告官宝江未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，被告官宝江为原告出具借条一份，载明：“今借到郭森现金柒万元￥70000.00官宝江2013年4月20日”。2013年6月20日，被告官宝江为原告出具借条一份，载明:“今借到郭森现金叁万元整￥30000官宝江2013年6月20日”。原告当庭说明：上述两笔借款均通过现金方式交付被告官宝江，借款7万元资金来源于原告朋友，借款3万元系原告自有资金，两笔借款均未约定利息。原告自认被告于2014年春节偿还3000元。
上述事实有原告提供的借条两份及原告陈述，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向被告官宝江发放借款，被告理应偿还剩余借款本金97000元，根据有关法律规定本院支持原告自起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告官宝江未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官宝江偿付原告借款本金97000元及利息（本金97000元自2017年7月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告官宝江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告官宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年八月七日
书记员 于 群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0381号
原告庞凯，农民。
委托代理人周斌。
被告胡居聪，农民。
被告胡凯，农民。
原告庞凯与被告胡居聪、胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞凯及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告胡居聪、胡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凯诉称：被告胡居聪、胡凯于2010年12月26日向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息1分五厘。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告庞凯提起诉讼，请求依法判令被告胡居聪、胡凯偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡居聪、胡凯均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告胡居聪与被告胡凯系父子关系，二被告于2010年12月26日向原告庞凯借款3万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款使用期限。借款后，二被告按约支付了2011年及2012年的借款利息，共计10800元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告胡居聪、胡凯偿还借款本金3万元，并按照月利率1.5%支付借款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告庞凯与被告胡居聪、胡凯之间的借贷关系合法有效。被告胡居聪、胡凯未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审核，双方约定的借款利息并未超过法律规定。故原告庞凯请求依法判令被告胡居聪、胡凯偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡居聪、胡凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居聪、胡凯于本判决生效后十日内偿还原告庞凯借款本金3万元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，自2013年1月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告胡居聪、胡凯负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年七月二十三日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0087-2号
申请执行人陈翠平，居民。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。
法定代表人曹学勤，该公司总经理。
被执行人曹学勤，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司总经理。
被执行人曹勇，居民。
被执行人陈其凤，居民。
申请执行人陈翠平与被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇债权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）亭伍民初字第0439号民事判决书，载明：一、被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤应于本判决生效后十日内偿还原告陈翠平人民币30万元及利息（利息的计算期间及标准：其中15万元从2013年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；其中15万元从2013年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告曹学勤已支付的2万元利息应在利息结算中予以扣减）。二、被告曹勇对上述借款30万元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤共同负担。
判决书生效后，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈翠平于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4440元，合计人民币307340元及利息。本院立案执行后，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤、陈其凤、曹勇暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人陈翠平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0087号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刁文娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第60号
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人潘成华。
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司因与被申请人潘成华申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司以避免被申请人潘成华逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人潘成华名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元6A室房屋予以保全。申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申�人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潘成华名下的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢1单元6A室房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方蓓蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00298号
申请执行人张正斌，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任彩琴，男，1983年2月27日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张正斌龙借款本金50万元及利息，由被执行人负担执行费8400元。本案在执行过程中查明被执行白庆丰个人银行账户内有大量存款，本院依法扣划了775400元（该款包括借款本金50万元及利息，本案执行费8400元，案件受理费7840）。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 李长波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3936号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地：江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：旷野，男，汉族，生于1973年6月17日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告旷野金融借款合同纠纷一案中，2015年12月8日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年12月18日原告以正与借款人协商、拟采取其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告旷野的起诉。
本案案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 芝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00104号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）沈翠云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人沈翠云财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系原告提起的财产保险合同纠纷案，案件管辖权的确定应依法予以判定，与其他法院依据法律关系性质受理机动车交通事故责任纠纷无关。原告依法向被告住所地和保险标的所在地的合肥市蜀山区人民法院提起本案诉讼，法律依据充分，予以支持。被告关于本案应移送安徽省长丰县人民法院予以审理的主张，无事实和法律�据，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司本案管辖权提出的异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，沈翠云所有的案涉车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，2013年11月25日，王传宝驾驶该车辆发生交通事故，致使李生涛、叶守玲受伤，王传宝在事故发生后弃车逃逸。现李生涛、叶守玲诉上诉人、沈翠云、王传宝机动车交通事故责任纠纷一案尚在审理中，该事故产生的损失暂无法确定。根据相关法律、司法解释之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，保险事故发生地的人民法院有管辖权。本案长丰县人民法院有管辖权，且李生涛、叶守玲诉上诉人、沈翠云、王传宝机动车交通事故责任纠纷一案亦由长丰县人民法院审理�上诉人认为本案由长丰县人民法院审理更有利于查明案件事实。故上诉人请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00081号民事裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3639号
原告：中煤建安第七工程有限公司，住所地：太原市小店区康宁街85号，组织机构代码证：70118407-6。
法定代表人：杨胜，总经理。
委托代理人：张威，男，汉族。
委托代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告：刘晓宁，中煤建安第七工程有限公司退休职工。
委托代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告中煤建安第七工程有限公司与被告刘晓宁返还原物纠纷一案过程中，原告中煤建安第七工程有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤建安第七工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中煤建安第七工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告中煤建安第七工程有限公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张育红
二〇一七年九月四日
书 记 员 李宏艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2016号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年1月8日出�，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2015年11月19日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曹顿，广东国申律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2615号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人曹顿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日23时许，被告人廖某在深圳市福田区深南大道与福田路交汇处趁被害人郭某不备从其手中夺走一部苹果6PLUS手机。被告人廖某得手后横穿深南大道欲逃离现场，被害人大声呼喊并追赶，深圳市�安局福田分局执勤巡防队员邓某闻讯，随即驾驶摩托车追赶被告人廖某并将其抓获归案。经鉴定，涉案被抢苹果PLUS手机价值人民币3731元。
在本案审理过程中，被告人廖某的家人代其向被害人赔礼道歉并赔偿损失，被害人对被告人廖某表示谅解，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人廖某的身份材料、扣押清单、抓获经过、刑事赔偿协议、谅解书、证明、病历本、户口本等书证；证人邓某、柯某的证言；被害人郭某的陈述；被告人廖某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以�罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某系偶犯、初犯，案发后能通过家属积极赔偿被害人郭某，并且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓贞
第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第134号
原告（反诉被告）赵景新，女，汉族。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）苏保田，男，汉族。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人苏彬，女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）赵景新与被告（反诉原告）苏保田、第三人苏彬离婚后财产纠纷一案中，因原被告双方均于2015年7月18日死亡。诉讼程序已失去了继续进行下去的意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡进锋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢262号
申请执行人：姚建新。
被执行人：林杰。
本院在执行申请执行人姚建新与被执行人林杰民间借贷、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人林杰所有的车牌号为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢262号申请执行人：姚建新。被执行人：林杰。本院在执行申请执行人姚建新与被执行人林杰民间借贷、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人林杰所有的车牌号为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第251号
申请人曾迪海。
被申请人谢建清。
申请人曾迪海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢建清名下的湘K9XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾迪海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢建清名下的湘K9XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 培
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4861号
原告：单祖生，男，1988年2月20日生，汉族，居民，住河南省正阳县。
被告：徐加辉，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住
所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675Ｎ。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
原告单祖生与被告徐加辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告徐家辉已将剩余2541元给付原告单祖生，原告现申请撤诉。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单祖生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 畅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4011号
原告雍某，湖南株州千金药业股份有限公司员工。
被告郑某，无业。
原告雍某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告雍某，被告郑某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后原告辛苦工作，被告却无所事事。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某辩称：原告诉称不是事实，原、被告是经过长期了解才结婚的，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学。双方于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月9日生一子）。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系初中同学，相识、相恋多年，并自主结婚，婚后生有一子，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告雍某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 艳
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初494号
原告：叶黎明，男，1987年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈正旺，男，1960年12月23日出生，汉族，住平阳县。
原告叶黎明与被告陈正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶黎明到庭参加诉讼，被告陈正旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶黎明起诉要求：1.判令被告向原告归还借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告向原告归还借款12500元”。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告借款13500元，并出具一份借条，此后，被告仅归还1000元本金，剩余12500元拒不归还。
原告叶黎明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈正旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告叶黎明提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈正旺未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2016年3月22日，被告陈正旺向原告叶黎明借款13500元，并出具借条，此后，被告归还1000元本金，剩余12500元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正旺向原告叶黎明借款13500元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款12500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈正旺于本判决生效后十日内偿还原告叶黎明借款12500元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由陈正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨守格
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第682号
申请执行人张在江。
被执行人：李延富。
被执行人：李景生。
本院在执行申请人张在江与被执行人李延富、李景生建设工程施工同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2009）青法民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一二年十一月八日
书记员 张乃先
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更44号
罪犯王西堂，男，1973年1月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年4月24日作出（2012）睢少刑初字第16号刑事判决，认定被告人王西堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王西堂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王西堂入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定1994年9月至12月间，被告人王西堂伙同他人经预谋后实施抢劫7起，抢劫财物价值3470余元。
罪犯王西堂能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，2次良好，3次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王西堂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋、同监犯人于新建、李付义的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西堂自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王西堂减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
山东省庆云�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1423刑初27号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年5月9日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月25日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，庆云县人民检察院以本案适用法律规定发生变化为由提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许庆云县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽丽
山东省庆云�人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1423刑初27号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1967年5月9日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月25日被庆云县人民检察院取保候审。山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，庆云县人民检察院以本案适用法律规定发生变化为由提出撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许庆云县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可�接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新审 判 员  赵立华人民陪审员  冯炳儒二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨丽丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1737号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人董某，户籍住址广东省广州市天河区。2009年1月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2015号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人董某至本市天河区石牌村凤凰大街二巷，以人民币450元的价格将毒品1包（经鉴定，净重2.2克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人董某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人董某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月24日16时许，被告人董某到广州市天河区石牌村凤凰大街二巷，以人民币450元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重2.2克）贩卖给张某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人张某、陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书、化验检验报告，被告人董某的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.2克、作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 康国安
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2389-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人何强，男，1981年5月11日生。
被执行人孙笑微，女，1985年11月12日生。
被执行人何志功，男，1953年7月8日生，汉族。
被执行人西安强鑫门业有限公司。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与何强、孙笑微、何志功、西安强鑫门业有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第374号（补）执行证书，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为466909.47元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人何强、孙笑微、何志功、西安强鑫门业有限公司的财产进行查询，申请执行人申请暂不查封被执行人名下车辆档案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行执行人申请退出本次执行程序，将被执行人纳入全国失信人员名单，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 丰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1204号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康志鹏，该联社球溪分社经理。
被告黄利乾，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告谢云飞，女，1981年2月19日出生，汉族。
被告刘春花，女，1972年3月17日出生。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告黄利乾、谢云飞、刘春花金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冷水江市农村信用合作联社2014年12月19日以被告黄利乾、谢云飞、刘春花还清贷款为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元；财产保全费250元，共计750元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初28号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吴某1，男，1988年12月16日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人吴某1犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年2月16日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某1于2012年在景谷县威远镇联齐村做生意时与一名务工工人拿得一只射钉器和一截钢管，后改造成射钉枪一直存放于家中。2015年11月11日17时许，吴某1得知吴某2与其朋友罗某因琐事发生争执，且吴某2还找人威吓罗某。吴某1为了帮罗某解气，便电话联系吴某2，并让其在景谷县大寨红绿灯口农村信用社旁等候。20时30分许，吴某1到达后便拿出射钉枪恐吓吴某，后被他人劝开。2015年11月12日，吴某1将该射钉枪交到景谷县公安局。经鉴定，吴某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人吴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人吴某1对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明：被告人吴某1于2012年在景谷县威远镇联齐村做生意时与一名民工拿得一只射钉器和一截钢管，后改造成射钉枪一直存放于家中。2015年11月11日吴某1用该射钉枪去打鸟回来后放到其驾驶的车上，当日17时许，吴某1得知吴某与其朋友罗某因琐事发生争执，且吴某还找人威吓罗某。吴某1为了帮罗某解气，便电话联系吴某，让其在景谷县大寨红绿灯口农村信用社旁等候，20时30分许，吴某1驾驶着车子到达景谷县大寨红绿灯口农村信用社旁后拿出射钉枪恐吓吴某，被他人劝开，射钉枪也被他人拿走。2015年11月12日，吴某将该射钉枪交到景谷县公安局。经鉴定，吴某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。案发后，被告人吴某1自动投案，且如实供述其犯罪事实，属自首。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，枪支辨认笔录及辨认照片，普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第244号枪支鉴定意见书，枪支扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证射钉枪照片，视频资料一份，证人吴某、徐某某、程某、高某某、付某某、方某的证言，被告人吴某1的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人吴某1自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芬
二〇一六年二月十六日
书记员 洪志坚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4453号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被告：蔡进，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告蔡进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第19号
原告赖华强，男，1955年11月10日出生，汉族，住武平县。
被告赖永发，男，成年。住上杭县。
本院在审理原告赖华强与被告赖永发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖华强撤回起诉。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由原告赖永发负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年一月十七日
代理书记员 游小兰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人冯某以去办事为由将张某的一辆二轮摩托车（价值7221）元骗走，抵押得款后用于赌博和偿还赌�。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对冯某定罪处罚。
被告人冯某辩解称其只是借用张某的摩托车，不是诈骗。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人冯某以去办事为由，在博白县博白镇城郊村张屋队将张某的一辆五羊本田牌二轮摩托车骗走，后抵押得款4000元全部用于赌博和偿还赌债。归案后，冯某通过他人把摩托车赎回归还张某。经估价，五羊本田牌二轮摩托车价值7221元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月8日11时3分，张某报案称2015年3月2日20时许，其在博白县博白镇城郊村张屋队自家门口被朋友冯某以临时借用摩托车到博白县径口镇办事为由，骗取了其一辆普通二轮摩托车。博白县公安局于同日对该案受理，同月16日立案侦查。
2、扣押清单、发还清单，证明博白县公安局依法扣押李某持有的五羊本田牌女式踏板摩托车，发还给张某。
3、注册登记机动车信息，证明五羊本田牌普通二轮摩托车所有人系张金玉。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年6月3日16时20分，广州铁路公安局韶关东站派出所民警通过网上聊天方式在深圳北站发现网逃人员冯某并将其带回派出所。
5、户籍证明，证明被告人冯某出生于1995年8月7日。
二、证人证言
1、证人梁某的证言，证明2015年3月2日21时许，其在家附近接到女儿张某电话说冯某来借摩托�去径口（地名）办事。其回到家看见冯某已经骑着摩托车出去了。过了两天也没见冯某还车，其打电话冯某已停机，去他家找他也一直找不到人。
2、证人庞某的证言，证明2015年3月2日20时许，其和姐姐骑摩托车到文化路搭载张某到博白镇南州北路的城市便捷酒店大门口处，其见张某将一串摩托车钥匙交给一名青年男子，张某和男子交谈几分钟后就离开了。后来其和张某多次寻找那名男子，欲找回被男子骗走的一辆女式踏板摩托车。
3、证人李某的证言，证明2015年3月份的一天，其和冯某结伴去深圳打工，6月3日后突然与冯某失去联系，经多方打听才知道他因诈骗一辆摩托车被博白县公安机关抓获。6月5日，其收到冯某从看守所寄给其的信，信里冯某告诉其诈骗的一辆摩托车现以4000元典当在一家典当行中，让其将车赎回，并留了一个联系电话。其�留下的电话经联系需5200元才能赎回摩托车，其就通知家属拿钱来，6月10日23时许，其在博白镇南城路的城南百货后面路边从一个后生手上赎回摩托车。之后其把这辆女式踏板五羊本田牌二轮摩托车交给派出所。
三、被害人陈述
被害人张某陈述，证明2015年3月2日20时许，其接到冯某电话向其借摩托车到径口镇办事晚上还回给其，其答应并和两个朋友拿钥匙到博白县朝阳西路的城市便捷酒店门口给他，告诉他摩托车在其家门口，冯某便去其家开车。当晚冯某没有把车还给其，其打冯某电话已停机，寻找他也找不到，其才知道被骗了。
其被骗的一辆宝蓝色普通二轮摩托车入户名是其胞弟张某某，是2013年11月份以11000元的价格购买的。
四、被告人供述与辩解
被告人冯某在侦查、审查起诉阶段供述，其借朋友的几千元钱参与�博输光，无法还钱，其与张某熟悉也曾多次借用过她的一辆五羊本田牌女式踏板摩托车，就想把摩托车骗到手后拿去当掉。2015年3月1日16时许，其用博白镇南州北路的城市便捷酒店房间的电话与张某联系，约她2日20时在酒店大门口处见面，借用她的摩托车到径口镇办事，用完后还给她，张某答应了。3月2日20时许，张某和二名女子一起骑摩托车来的城市便捷酒店门口把摩托车钥匙交给其，告诉其摩托车停放在张某家门口。其去到张某家中将摩托车骑到径口镇的一个朋友家中过了一夜，第二天22时许，其把摩托车以4000元的现金抵押给博白镇城南路城南百货后面的一家当铺，后其又将这些钱全部拿去赌博输光了。
五、鉴定意见
关于五羊本田牌摩托价格鉴定结论书，证明经鉴定，五羊本田摩托车价值7221元。
六、辨认笔录
辨认笔录�辨认照片，证明经侦查人员将一组1-12编号不同男性正面免冠照片分别给张某、庞某辨认，将一组1-16编号不同男性正面免冠照片给梁某辨认，张某、庞某、梁某均辨认出冯某就是骗走张某女式踏板摩托车的人。
针对被告人冯某的辩解，评析如下：经查，被告人冯某在侦查阶段一直稳定、详细的供述其因赌钱输了钱就想骗走张某的摩托车去当掉，案发时，其找借口向张某临时借用摩托车去办事，骗到摩托车后即把车典当4000元现金又全部用于赌博。这一事实，有证人梁某、庞某、李某的证言，被害人张某的陈述，受案登记表，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据证明，这些证据来源合法，可相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。冯某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因且辩解与全案证据矛盾，因此对被告人冯某称其只是借用张某的摩托车�不是诈骗的辩解不予采纳。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人冯某通过他人将赃物归还被害人，可以酌情从轻处罚。冯某违法所得的赃款依法予以追缴没收，上缴国库。根据被告人冯某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某违法所得的赃款人民币四千元依法予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤学强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初244号
原告马晓明，男。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男。
本院在审理原告马晓明诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案，并于当日向原告送达了限期交费通知书，原告收悉后至今未交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费……”、《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告马晓明自动撤诉处理。
审判员 汪 江
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓莉
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初94号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，农民。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月29日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年10月27日，被告人张某驾车由志丹县喜庆堂巷向下行驶，途中遇到找其要账的被害人黄某某，黄某某上车后，二人因索取债务发生纠纷，继而发生厮打，车行驶至志丹县宏泽大酒店附近停下，后在黄某某用脚蹬张某过程中，张某用刀将黄某某右大腿捅伤。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某之损伤属人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与被害人黄某某就本案的民事部分达成了调解协议，并已全部兑付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、延安大学附属医院病案、子洲县公安局行政处罚决定书、子洲县公安局情况说明、吸毒人员尿检记录表、提取笔录、民事赔偿协议、谅解书、领条、户籍证明信、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人张某认罪态度较好，且民事部分已经调解兑付，并取得了被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1459号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：胡竹平，女，1976年2月28日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告胡竹平劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初290号
原告：福建美的暖通设备销售有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：卢泽开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓昌祥，男，福建美的暖通设备销售有限公司职员。
委托诉讼代理人：李君，男，福建美的暖通设备销售有限公司职员。
被告：福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人：陈海文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
原告福建美的暖通设备销售有限公司与被告福建万亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福建美的暖通设备销售有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告福建美的暖通设备销售有限公司以希望与对方当事人庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由充分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建美的暖通设备销售有限公司撤诉。
案件受理费10,606.80元，减半收取计5,303.40元，由原告福建美的暖通设备销售有限公司负担。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 章广铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓芳
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢417号
邱自田：
本院执行的邱自田与邹秀连、李月星买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月14日作出(2015)浏执字第00656号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱自田提供可供执行财产，特申请恢复执行23700元，经被执行人邹秀连、李月星自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初54号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系该公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告宋汪辉，男，汉族，1989年5月11日生，住江西省赣州市宁都县。
被告宋建昌，男，汉族，1960年4月15日生，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告宋汪辉、宋建昌追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 陈小金
二○一六年元月二十二日
代理书记员 查亭亭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1221号
原告何瑞，男，38岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郭挨虎，男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告武美英，女，50岁，汉族，农民，现住址同上，系被告郭挨虎妻子。
原告何瑞诉被告郭挨虎、武美英债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞到庭参加了诉讼，被告郭挨虎、武美英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞因被告郭挨虎、武美英未代替郭磊给付下欠原告的轮胎款10000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付轮胎款10000元及从欠款到期之日起按照20‰的月利率计算至欠款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭挨虎、武美英之子郭磊下欠原告轮胎款10400元，二被告自愿代替郭磊偿还此笔欠款，二被告给付原告400元后向原告出具了10000元的欠款单，双方约定欠款于2013年4月30日前还清，否则按照20‰的月利率计算利息，二被告至今未给付原告欠款本金及利息的情况属实，原、被告之间形成债务转移合同关系，故对于原告请求二被告给付欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的利率符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，判决如下：
被告郭挨虎、武美英于本判决生效之日起十日内给付原告何瑞轮胎款10000元及利息，利息从2013年4月30日起按照20‰的月利率计算至欠款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告郭挨虎、武美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第866号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗志明，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗志明银行存款20000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗志明相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1629号
申请人：胡允志，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地濮阳市华龙区。
被申请人：王常伟，男，汉族，1979年10月26日出生，现住清丰县。
申请人胡允志与被申请人王常伟民间借贷纠纷一案，申请人胡允志于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王常伟享有所有权的价值30万元的财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人胡允志提供担保。
本院经审查认为，申请人胡允志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王常伟享有所有权的价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月十一日
书记员 高宁宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1629号之一
申请人：胡允志，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地濮阳市华龙区。
被申请人：王常伟，男，汉族，1979年10月26日出生，现住清丰县。
申请人胡允志与被申请人王常伟民间借贷纠纷一案，申请人胡允志于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王常伟所有的坐落于濮阳市001街道006街坊庆西小区(072-02)0017幢3单元0502豫(2017)濮阳市不动产权第0005699号(面积79.1平方米)的房产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人胡允志提供担保。
本院经审查认为，申请人胡允志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王常伟享有所有权的坐落于濮阳市001街道006街坊庆西小区(072-02)0017幢3单元0502豫(2017)濮阳市不动产权第0005699号(面积79.1平方米)的房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 高宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5999号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，任行长。
委托代理人李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，系该行客户经理，住长沙市雨花区。
被告石英，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称农行岳麓支行）诉被告石英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日依法受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告农行岳麓支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼、被告石英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行岳麓支行诉称：2013年8月5日被告石英向原告农行岳麓支行申请信用卡一张，卡号为62×××16。到2016年7月11日止，62×××16累计拖欠本息共计9887.13元，其中本金8775.13元，利息617.35元，滞纳金494.65元。原告为了保护国有信贷资金安全，维护自身合法权益，及时收回信用卡透支本息，特向法院起诉要求：1、被告石英偿还信用卡透支本息9887.13元（其中本金8775.13元，利息617.35元，滞纳金494.65元）；2、被告石英承担本案的全部诉讼费用。
被告石英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（内含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》）复印件一份，拟证明被告石英向原告农行岳麓支行申请信用卡的事实；
证据二、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》一份，拟证明截止至2016年7月13日，被告石英透支本息9887.13元（其中本金8775.13元，利息617.35元，滞纳金494.65元）；
证据三、《账户信息》，拟证明被告石英的欠款情况；
证据四、《交易明细查询》，拟证明石英的贷款形成过程。
被告石英未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的全部证据，内容均真实，且来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，被告石英向原告农行岳麓支行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应
就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部
分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分5%收取，适用于持卡人申请并开通超授信额度。经原告农行岳麓支行审核后，向被告石英发放了一张卡号为62×××16的贷记卡，被告石英在多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止2016年7月13日，共计拖欠原告农行岳麓支行本金8775.13元，利息617.35元，滞纳金494.65元，故原告农行岳麓支行起诉至法院。
另查明。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求，即“被告石英偿还信用卡透支本息9887.13元（其中本金8775.13元，利息617.35元，滞纳金494.65元）”，变更为“被告石英偿还信用卡透支本金8775.13元，利息617.35元”；将第2项诉讼请求，即“被告石英承担本案的全部诉讼费用”明确为“被告石英承担本案的案件受理费、保全费”。
本院认为：原告农行岳麓支行经被告石英申请向其发放了信用卡，被告石英使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告石英透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，故原告农行岳麓支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石英在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行本金8775.13元、利息617.35元，合计9392.48元。
如果被告石英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14667号
原告：重庆黄桷坪运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口48号,统一社会信用代码91500107203124580C。
法定代表人：赵昌秀，该公司经理。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：勾维勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆黄桷坪运输有限公司与被告勾维勇劳动争议一案，本院依法进行了审�。
原告重庆黄桷坪运输有限公司诉称，原告与被告从2008年7月1日至2017年8月31日期间不存在劳动关系，且2012年3月26日双方签订的劳动合同是配合被告在原告处代买社会保险，被告并不受原告直接管理，双方不存在真实劳动关系。即使被告与原告于2012年3月26日至2017年8月31日期间存在劳动关系，被告在2016年至2017年8月31日期间应享受的年休假天数为8天，仲裁裁决认定10天缺乏法律依据。综上，请求判决原告不支付原告未休年休假工资1379.31元。
经审查，2018年1月29日，被告以原告为被申请人，就赔偿金、未休年休假工资、代通知金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金28500元；2、裁决原告支付2008年7月1日至2017年12月25日未休年休假工资6026元；3、裁决原告支付2008年7月1日至2017年12月25日的高温补贴6750元；4、裁决原告支付解除劳动合同的代通知金1500元；5、裁决原告支付失业保险待遇损失30240元。该委于2018年5月28日作出渝九劳人仲案字（2018）第148号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年至2017年期间未休年休假工资1379.31元；二、驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，遂诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的未休年休假工资的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局�决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黄桷坪运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蒋陆军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 张 翼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉保字第00004号
申请人王连付，男，57岁。
被申请人李玉生，男，50岁。
被申请人于广兰，女，50，岁。
申请人王连付于2015年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人李玉生、于广兰名下的66万元的存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉生、于广兰名下的66万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 明
二〇一五年一月十六日
书记员 毛新璐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第630号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某，住大连市沙河口区。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月26日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第512号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人杨某及其辩护人梁希奎到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年8月至10月间，谎称能够办理驾驶证及低价购买二手进口车，在本市沙河口区数码路70-4号2-3-2，骗取被害人张某某现金人民币43000元。
案发后，被告人杨某将诈骗赃款全部退还被害人，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人张某某的陈述、证人李某、于某某的证言、收条（杨某）、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某应予刑罚处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人的谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部退赃，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01985号
原告：刘某，女，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：赵某，男，1945年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于海
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1540号
原告周红星，农民。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告商丘华东暖通商贸有限公司，住所地商丘市开发区香君路北侧中意建材市场N区2号。
法定代表人祝国东，该公司董事长。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告周红星因与被告商丘华东暖通商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告周红星的委托代理人聂弘钧、黄智慧，被告的法定代表人祝国东及委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红星诉称：原告在睢县平岗镇周塔新区拟开办一个洗浴中心（共计四层楼，二千余平方），于2014年元月份与被告的法定代表人祝国东签订了一份中央空调安装施工协议书，工期是12天，祝国东虽然在签订协议后派人进场安装设备，但在12天内未安装完成。后在原告的一再催促之下，才将一楼、二楼的空调安装、调试完毕，可是原告使用后，发现已安装的空调不制热，且中央空调设备漏水，导致原告的房屋装修部分霉变、脱落，造成原告不应有的经济损失。原告因此与被告多次联系，但至今被告仍没有给原告修复好，且还有部分空调设施未安装完成。
更让人不能接受的是，被告还向睢县人民法院起诉原告，要求原告偿还拖欠工程款16万元。原告已经按照双方签订的协议履行了主要义务，可是被告给原告设计、安装的中央空调不仅存在质量问题，且至今未履行完合同，属于被告违约。为此，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告全面履行中央空调安装施工协议书，将未安装的部分安装完毕，已安装的调试合乎质量要求；2、被告给付原告违约金20000元。
被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告按照合同约定完成了工程，而且于2014年2月25日经过验收合格，交付本案原告使用，并不存在原告诉称的质量问题，也不存在违约情形，应驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否按照合同约定履行了合同义务，所安装空调是否存在不合格情形，被告是否应给付原告违约金20000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告周红星向本院提供的证据有：1、原、被告共同签订的中央空调安装施工协议书一份。证明：被告应当将洗浴中心四层楼安装完毕，且被告负责中央空调的设计、安装及施工，被告对安装的空调负有达到合同约定目的的义务。2、睢县人民法院（2015）睢民初字第684号民事判决书卷宗中周东风、赵洪涛、周林生的证词。证明：被告安装的空调制热不符合要求，时热时不热。3、照片8张。证明：被告安装的中央空调的实际情况。
经质证，被告对原告所举证据1本身无异议，但认为被告已经严格按照合同约定履行了义务，并不存在违约情形。对证据2有异议，认为三位证人都是原告工人，与原告有利害关系，且三位证人所陈述的天花板漏水是何种原因造成的，需经过鉴定才能认定，证人赵洪涛证词中显示漏水原因是水蒸气遇到天花板凝结成的水珠，空调是带电工作的，如果空调本身漏水的是不能正常运行的。对证据3真实性无异议，但不能证明被告给原告安装的空调存在质量问题。
本院认为，原告所举证据1、3内容真实，形式合法，但不能证明被告所安装的中央空调是否存在原告所称的质量问题；原告所举证据2形式合法，本院确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、睢县人民法院（2015）睢民初字第684号民事判决书一份。证明：被告按照协议约定按期为原告按照了空调，且经贝莱特公司调试合格，不存在违约情形。2、中央空调安装施工协议书一份。证明：原、被告双方约定的验收时间是被告提出申请后7日内，事实上被告安装的空调也是经过原告验收后才交付使用的。3、贝莱特空调有限公司特约经销商协议书一份。证明：被告交付给原告的空调是经过厂家检验合格的。4、机组调试申请表、机组安装单位调试申请表、电器接线图、产品合格证各一份。证明：被告交付给原告的空调是经过厂家调试合格并正常运行的，且本案原告也将空调投入使用了，并不存在产品质量问题。
经质证，原告对被告所举证据1本身无异议，但判决书中并未认定空调不存在质量问题，空调投入使用并不能证明没有质量问题，空调是在使用过程中发现质量问题的。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。对证据3有异议，但认为与本案无关联性。对证据4有异议，申请表不是原告申请，是被告单方的申请结果与调试结果，对原告没有约束力。
本院认为，被告所举证据内容真实，形式合法，但仅能证明被告交给给原告的中央空调经贝莱特空调有限公司检验并调试合格，但不能证明被告给原告设计、安装的空调不存在质量问题。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：被告商丘华东暖通商贸有限公司，是一家专业从事制冷设备、取暖设备、通风排烟设备销售的企业（自然人投资或控股），其法定代表人为祝国东，该公司与贝莱特空调有限公司签订有特约经销商协议书，双方约定被告在商丘区域经销贝莱特空调有限公司的系列产品，其中包括商用中央空调末端设备及相关配套产品系列。原告周红星在睢县平岗镇周塔新村社区经营一家清水湾洗浴中心，该洗浴中心共四层楼，原、被告于2014年1月9日与原告签订了中央空调安装施工协议书一份。协议约定被告为原告安装了由其经销的贝莱特中央空调设备及配件，后由贝莱特公司负责调试合格后交给原告使用。被告曾于2015年3月26日向睢县人民法院起诉要求原告清偿拖欠的工程款160000元及违约金56000元，后睢县人民法院依法作出了（2015）睢民初字第684号民事判决书，判决周红星给付被告工程款130000元，并驳回了被告对周红星的其他诉讼请求。原、被告因被告给原告安装的中央空调是否存在制热不达标、设施设备漏水等质量问题发生争执，引起本案纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案原、被告双方提交的证据及本院对现场勘验情况，仍不能确定被告给原告设计、安装的中央空调是否存在原告诉称的质量问题及存在质量问题的原因，不能确信原告诉称的事实存在，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告周红星的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2288号
原告：张大燕，男，1967年06月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：江含东，男，住内蒙古自治区。
被告：张金玲，女，住内蒙古自治区。
原告张大燕与被告江含东、张金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张大燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大燕撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告张大燕负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邢双双
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2091号
原告：李模玉，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：李壬菊，女，约50岁，汉族，湖南省永兴县人。
被告：郭荣绍，男，约50岁，汉族，湖南省永兴县人，系被告李壬菊之夫。
本院在审理原告李模玉诉被告李壬菊、郭荣绍民间借贷纠纷一案中，原告李模玉以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何李模玉撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告李模玉负担。
（本页无正文）
审判员 王学功
二〇一三年十二月九日
书记员 邓 蓉