河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初672号
原告衡满林，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。
代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告衡满林与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡满林及其的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡满林诉称，2015年11月1日，原告骑电动车行至331省道西平县专探乡陈茨园路口时，与被告宋华伟驾驶的豫L×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费，后经鉴定原告的伤残构成三处十级伤残。西平县公安局交警大队认定，原告与被告宋华伟负事故的同等责任。被告宋华伟驾驶的豫L×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险；在中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内，现赔偿未果，故诉至法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、误工费、抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计146468元；3、本案的诉讼费、鉴定评估费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、原告的诉求过高，不合理部分不应支持；2、对原告诉请合理部分在交强险范围内承担责任；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月1日7时30分左右，原告衡满林驾驶电动车沿331省道由东向西行驶至西平县专探乡陈茨元路口左转弯时，与被告宋华伟驾驶由西向东行驶的豫L×××××号轿车相撞，造成原告衡满林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告宋华伟负事故的同等责任，原告衡满林负此次事故的同等责任。原告衡满林受伤后，被送往西平县中医院住院治疗84天，共花医疗费66853元（含院外购药4200元）。2016年3月10日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见，被鉴定人衡满林头部伤残程度评定为X（十）级伤残、胸部伤残程度评定为X（十）级伤残、肋骨骨折伤残程度为X（十）级伤残，花鉴定费700元。事故发生后被告张成新向原告垫付25000元医疗费。
另查明：原告衡满林系具有农业家庭户口。被告宋华伟系豫L×××××号小型轿车的车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年5月6日，经本院主持调解，原告衡满林与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司对超出交强险保险限额部分达成调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行车证、出院证、病历、医疗费票据、院外购药证明及发票、购房合同、城区居住证明、停发工资证明、护理人员身份证、保单、驻嘉和司鉴所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告宋华伟提供的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告衡满林驾驶非机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未做到转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行是形成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任（60%）；被告宋华伟驾驶机动车道路上行驶，未保持安全车速是形成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任（40%）。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告宋华伟承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险各项限额内直接赔偿原告。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称意见，经本院核实后，本院予以采纳。
原告的损失有：1、医疗费元66853元（含院外购药），有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县中医院共住院治疗84天，每天按30元计算，30元／天×84天=2520元，应予支持；3、营养费：原告受伤后在西平县中医院共住院治疗84天，每天按20元计算，20元／天×84天=1680元，应予支持；4、误工费：因原告在河南宝鼎建设工程有限公司金荷花园项目部看护场地，有劳动合同、工资表、证明为证，其月资为1800元／月，原告因伤残持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天，即从2015年11月1日计算至2016年3月9日。应按照其月工资1800元／月标准予以计算，即1800元／年÷30天×130天=7800元。5、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住84天，护理期限为84天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，即25576元／年÷365天×84天=5886元。6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（三处十级），虽然原告衡满林系农村户口，从2014年9月1日至事故发生前在河南宝鼎建设工程有限公司金荷花园项目部看护场地，且居住在西平县紫荆北城小区5号楼3单元4层406室，由其儿子衡会举的购房合同、预交房款收据等证据为证，原告衡满林在西平县县城居住一年以上，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，因原告发生事故时61周岁，自定残之日起按19年计算，即25576元／年×19年×12%=58313.28元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：参照原告的就医时间、地点及次数等，本院酌定为500元；9、财产损失：2890元，有西平县价格认证中心出具的评估报告为证，应予以支持；10、鉴定费：700元，有驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的票据为证，本院予以支持；以上损失共计153142.28元。由于豫L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险各项限额内直接赔偿原告，故中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告7800元（误工费）＋5886元（护理费）＋58313.28元（残疾赔偿金）＋6000元（精神抚慰金）＋500元（交通费）=78499.28元；在在交强险财产损失限额内直接赔偿原告2000元；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险保险限额内共计赔偿原告各项损失10000元＋78499.28元＋2000元=90499.28元。原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支
公司于本判决生效后五日内赔偿原告衡满林各项损失共计90499.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 苏永丽