上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8492号
原告孙琪斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告上海大众企业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人赵思渊，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张国庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙琪斌与被告姚建岳、上海大众企业管理有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冰独任审判，后转由审判员查莹独任审理。审理中，原告撤回对被告姚建岳的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告大众公司申请，本院于2015年4月30日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，该中心于2015年10月16日出具鉴定意见书。本院于2015年10月29日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建成、被告大众公司委托代理人王正超及被告人保上海分公司委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪斌诉称，2014年8月18日22时30分许，被告大众公司员工姚建岳驾驶该公司牌号为沪FVXX**小型客车行驶至本市营口路、翔殷路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告大众公司员工姚建岳全责，原告无责。沪FVXX**小型客车在被告人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告伤情已经司法鉴定。现原告诉至来院，要求被告赔偿医疗费人民币101，730.85元（以下币种均为人民币）、营养费3，150元（一、二期）、住院伙食补助费1，410元、护理费4，200元（一、二期）、误工费14，140元（一、二期）、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、财产损失费（衣物损及车辆损）800元、鉴定费2，000元、律师代理费3，500元，上述损失由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告大众公司按责赔偿。
被告上海大众企业管理有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见无异议。姚建岳系其员工，事发时为职务行为，公司同意承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，未购不计免赔险），事故发生在保险期内，被告人保上海分公司应在保险限额内予以赔偿，超出部分由大众公司按责承担。原告各项损失中，医疗费扣除伙食费115元，应为101，615.85元。至于非医保部分不赔，保险公司无特别告知，理应赔付；重新鉴定费愿意承担2，500元，其余1，130元应由原告负担；律师费认可3，500元；其余损失认定同保险公司意见。另，为原告垫付费用98，837元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见无异议，同意在交强险及商业险限额内赔付。医疗费已核票据，总额确为101，730.85元，但应当扣除伙食费115元以及非医保部分；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费数额均无异议；首次鉴定费因大众公司投保商业三者险时未投保不计免赔险，需要加扣20%。重新鉴定费用不予承担；律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月18日22时30分许，被告大众公司员工姚建岳驾驶该公司牌号为沪FVXX**小型客车行驶至本市营口路、翔殷路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告大众公司员工姚建岳负事故全部责任。
事故发生后，原告遂被送往上海长海医院就诊，被诊断为右股骨粗隆间骨折；原告入院后接受右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。此后，原告又前往上海上体伤骨科医院诊疗，共计支出医疗费101，615.85元（已扣除伙食费115元）。
2014年12月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限经评定出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90天，护理150天；后期内固定取出后可予以休息30天，营养30天，护理30天。
2015年4月13日，被告大众公司对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限评定提出重新鉴定申请。本院于2015年4月30日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期期限进行重新鉴定。2015年10月16日，该中心出具鉴定意见书，认为原告右髋部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。重新鉴定费用3，630元由被告大众公司缴付。
另查明，本案涉事车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元，未附加不计免赔险），事故发生时属于保险期限内。
再查明，事发后，被告大众公司垫付原告费用98，837元。
审理中，原、被告双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：营养费3，150元、住院伙食补助费1，410元、护理费4，200元、误工费14，140元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、财产损失费800元、首次鉴定费2，000元、律师费3，500元。重新鉴定费由大众公司负担2，500元、原告负担1，130元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，因姚建岳负事故全部责任，事发时系职务行为，故应由被告大众公司承担100%的赔偿责任。又，被告大众公司车辆在被告人保上海分公司投保了商业三者险但未投保不计免赔险，故对被告大众公司承担损失中属于商业三者险赔付范围的，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内按被告大众公司承担损失的80％进行赔付。对被告人保上海分公司免赔范围内原告的损失以及不属于保险赔付范围的损失，由被告大众公司自行承担。
本院确认本案原告的合理损失为：1、原、被告双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：营养费3，150元、住院伙食补助费1，410元、护理费4，200元、误工费14，140元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、残疾辅助器具费300元、财产损失费800元，并无不妥，本院予以确认。2、医疗费，本院凭据确认为101，615.85元。被告人保上海分公司提出非医保部分不予认可，缺乏依据，本院不予采信。3、鉴定费，首次鉴定费凭据认定2，000元；重新鉴定费，原、被告协商一致，由原告负担1，130元，被告大众公司负担2，500元，与法不悖，本院予以照准。4、律师费，系原告因本起诉讼的实际支出，原、被告现确认一致，律师费3，500元由被告大众公司承担，本院予以准许。事发后，原告认可被告大众公司垫付费用98，837元，被告要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告孙琪斌医疗费人民币10，000元、护理费（一、二期）人民币4，200元、误工费（一、二期）人民币14，140元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币10，000元、残疾赔偿金人民币80，860元、残疾辅助器具费人民币300元、财产损失费人民币800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙琪斌残疾赔偿金人民币80，000元；
三、被告上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙琪斌医疗费人民币91，615.85元、住院伙食补助费人民币1，410元、营养费（一、二期）人民币3，150元、残疾赔偿金人民币29，980元、鉴定费人民币2，000元、律师费人民币3，500元（在履行中，应扣除被告上海大众企业管理有限公司垫付费用人民币98，837元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，989元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。重新鉴定费人民币3，630元，由被告上海大众企业管理有限公司负担人民币2，500元，由原告孙琪斌承担人民币1，130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 刘海根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。