wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1403号
原告：夏新正。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告夏新正诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第12-1-401号房屋，原告支付117700元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告房款117700元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年8月31日为7733.22元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月15日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第12-1-401号房屋，原告支付117700元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏新正价款117700元及利息（从2014年10月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2809元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保91号
申请人：王朝勤，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民北路62号3栋1单元701号。公民身份号码420300195611030012。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人王朝勤于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司在十堰市人民医院、东风公司总医院、十堰市太和医院，金额为900000元的应收款予以保全。申请人王朝勤以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-16-5的房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝勤财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司金额为900000元的应收款；
二、冻结申请人王朝勤自有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路62-1号1幢1-16-5的房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月十三日
书记员 张静静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初707号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨述明，男，1979年3月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，在业，住重庆市合川区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人杨述明犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨述明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时许，被告人杨述明携带一把水果刀去到佛山市三水区西南街道同福路西南公园东门侧边的中国建设银行佛山三水赤岗支行柜员机处，遇被害人李某在该处取款，被告人杨述明遂持刀威胁被害人交出钱款，在遭受被害人李某反抗后，被告人杨述明持刀多次捅刺被害人李某颈部、背部等部位，致被害人李某全身多处受伤后倒地。随后，被告人杨述明抢走被害人李某人民币65000元。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安人员从被告人杨述明家属处扣押赃款人民币50000元并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨述明在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述，被告人杨述明的供述，证人郭某、陈某、杨某1、杨某2、卢某、周某、梁某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录，银行交易流水，案件分析研判，住宿信息查询，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨述明无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，共计人民币65000元，并致一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨述明归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨述明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2023年8月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；皮鞋一双、电话卡一张、刀具一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦春梅，女，1970年1月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审。2018年6月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
辩护人彭磊，广东保信律师事务所律师。
被告人夏朋飞，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2017年8月29日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审。2018年6月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1496号起诉书指控被告人秦春梅、夏朋飞犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏朋飞已接受中山市法律援助处指派的王某2律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日晚11时许，被告人秦春梅与男友被害人王某1在中山市东区恒大绿洲二期29幢2701房因生活纠纷发生争执和肢体冲突。期间，被害人王某1对被告人秦春梅进行了威胁。次日凌晨零时许，被告人秦春梅打电话叫来被告人夏朋飞及顾某等人教训被害人王某1，被告人秦春梅、夏朋飞及顾某进屋后用拳脚殴打王某1，致王某1受伤。经法医鉴定，被害人王某1面部损伤导致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。同年8月25日晚、29日晚，被告人秦春梅、夏朋飞先后主动到公安机关投案。归案后，被告人秦春梅、夏朋飞如实供述了上述罪行。案发后，被告人秦春梅与被害人王某1达成赔偿协议，扣减被害人王某125万元债务，王某1对被告人秦春梅、夏朋飞表示谅解。
上述犯罪事实，被告人秦春梅、夏朋飞在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦春梅、夏朋飞无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人秦春梅、夏朋飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有过错，被告人秦春梅已赔偿被害人的经济损失，被告人秦春梅、夏朋飞得到被害人的谅解，可以对被告人秦春梅、夏朋飞酌情从轻处罚。被告人秦春梅、夏朋飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被害人有过错，被告人秦春梅有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦春梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人夏朋飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初346号
原告：洛阳申华运输有限公司
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：史建甫，该公司职工，特别授权代理。
被告：许小立
本院于2016年5月5日立案受理了原告洛阳申华运输有限公司诉被告许小立挂靠经营合同纠纷一案。本案在本院在审理过程中，原告洛阳申华运输有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳申华运输有限公司负担。
审判员 符 战
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凯鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初173号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朴卫东、周宝芝、周凤艳、于永福、周凤龙、杨彦芹、宋德扣、白雪、周玉臣、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第868号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，农民。2006年10月因盗窃被处行政拘留十五日；2006年11月因盗窃被处劳动教养一年；2010年3月因吸毒被处行政拘留十日；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年2月因吸毒被处行政拘留十日；2012年11月21日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放；2013年11月26日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2014年8月21日傍晚，乘坐本市100路公交车过程中，当车辆行驶至江干区高速彭埠路口站附近时，扒窃被害人王某乙挎包内的小包1只，内有钱包1只、人民币712元等物，后被当场抓获并追回全部赃物。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孙某、傅某、王某甲的证言，调取证据、发还清单，赃物照片，前科材料，户籍证明，到案经过及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月二十日
书记员 项 骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11554号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：智喜鸿，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告智喜鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢9号
申请执行人王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人王某乙，女，1陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人柯某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人柯某某健康权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行部分后，剩余执行标的款为33766元。被执行人柯某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某甲向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人柯某某被执行人长期在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，其名下无无银行存款、房产、股权、车辆登记信息，在短期内无法执行，经申请人王某甲的法定代理人王某乙书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺齐芳
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第30号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告熊有红，男，1975年1月16日出生，汉族，住新建县。
被告何芙宁，女，1987年1月5日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊有红、何芙宁借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1045元，原告新建县农村信用合作联社同意承担。
代理审判员 刘春荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶艳春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1099号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱远富，男，1966年5月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市江津区。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]976号起诉书指控被告人邱远富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月9日15时0分，被告人邱远富酒后、无证驾驶摩托车，行驶至广州市番禺区新造镇海傍路的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人邱远富被查获时血液中酒精含量为152.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱远富如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人邱远富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱远富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邱远富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱远富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月3日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳欣
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初380号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年8月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，农民，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2016年6月在资阳市雁江区锦湾大街466号3-1号门市内设置赌博机供参赌人员赌博。2016年6月20日被公安机关查获并处以行政拘留一日的行政处罚。后苏某某继续在该门市内设置赌博机供参赌人员赌博，2017年6月5日下午被公安机关当场挡获，并在该门市内查获4台2座捕鱼机、5台1座斗地主机、1台1座的苹果机，现场扣押赌资1190元。
另查明，经资阳市公安局治安支队认定，被查获的捕鱼机、斗地主机、苹果机为国家禁止设置的赌博机。苏某某到案后如实供述了自己的罪行，并上缴违法所得1万元（由公安机关扣押）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，为他人赌博提供场所。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据苏某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机器和赌资1190元、违法所得1万元，予以没收，上缴国库。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年九月六日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异123号
申请执行人沈阳金业金属制品有限公司，住所地新民市。
法定代表人符文洁，系该公司总经理。
被执行人沈阳金沙水汇洗浴有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人孟昊，系该公司经理。
第三人袁野，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院于2016年6月13日就沈阳金业金属制品有限公司与沈阳金沙水汇洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）辽0114民初742号民事判决书，判决沈阳金沙水汇洗浴有限公司给付沈阳金业金属制品有限公司工程款及利息。在本案执行过程中，第三人袁野向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳金沙水汇洗浴有限公司履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人沈阳金业金属制品有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加袁野为（2016）辽0114执2863号案件的被执行人；
二、袁野应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳金业金属制品有限公司清偿（2016）辽0114民初742号民事判决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初490号
原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：富蕴县自强轮胎商行，住所地富蕴县。
经营者：刘志强，男，1973年8月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告富蕴县自强轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆大力士轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费844.08元，减半收取即422.04元，由原告新疆大力士轮胎销售有限公司负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年七月十日
书记员 韩小莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初21号
原告：张兴国，男，1957年11月19日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：苏仲军，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。
原告张兴国诉被告苏仲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张兴国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国以“我不要求被告偿还了，这笔借款已经结清了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告张兴国负担。
审判员 吴 忧
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12746号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈希，女，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，陈希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈希从其信用卡账户中透支，截至2016年5月12日共透支本金45935.44元、利息6611.06元、滞纳金2540.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈希立即偿还信用卡透支本金45935.44元，及截至2016年5月12日的利息6611.06元、滞纳金2540.69元,并支付自2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金45935.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6611.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈希承担。
被告陈希未答辩。
经审理查明，2012年2月，陈希向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈希发放了信用卡。陈希从其信用卡账户中透支。截至2016年5月12日，陈希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45935.44元、利息6611.06元、滞纳金2540.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈希与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈希发放了信用卡，陈希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈希应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45935.44元，截至2016年5月12日的利息6611.06元、滞纳金2540.69元；并支付从2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金45935.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6611.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取589元，由被告陈希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执571号
申请执行人：郑州锅炉股份有限公司。住所地：郑州高新区科学大道**号。
法定代表人：崔红旗，该公司董事长。
被执行人：洛阳万基钛白粉股份有限公司。住所地：洛阳市新安县南李村镇。
法定代表人：王清凯，该公司经理。
郑州锅炉股份有限公司申请执行洛阳万基钛白粉股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州锅炉股份有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第250号民事判决书由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 灿
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢309号
申请执行人张某1、陆某:
被执行人张某2：
关于申请执行人张某1、陆某与被执行人张某2赡养纠纷一案，本院于2003年6月9日立案执行，执行案号为（2003）门执字第381号，案件执行标的为2002年8月至2003年3月的生活费、医疗费，合计人民币1509元。因被执行人张某2下落不明，本院于2003年6月9日中止执行。在本次恢复执行程序中，本院依法扣划了被执行人张某2银行存款人民币1509元。本案执结。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初69号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蔡培庆，男，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人蔡培庆犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人蔡培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2016年10月21日24时许，被告人蔡培庆到大连市金州区古城甲区7号楼，撬窗进入被害人孙某某经营的“风尚造型”理发店内，将电推子2个、洗发水3瓶、弹力素1瓶、衬衫1件、休闲裤1条及人民币60元盗走。赃物现无法估价。
2、2016年11月1日23时许，被告人蔡培庆到大连市金州区古城甲区2单元，爬窗进入18号某室内，将44寸液晶电视1台、吉他1把、老式相机1个等物品及人民币30元盗走。赃物现无法估价。
3、2016年11月7日1时许，被告人蔡培庆到大连市金州区桂林小区732号楼下，将被害人于某停放的轻骑铃木摩托车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币1300元，现已追返被害人。
4、2016年11月7日2时许，被告人蔡培庆到大连市金州区桂林小区740号楼下，见被害人李某某停放的白色奇瑞牌吉普车右后玻璃没关，用手将车玻璃掰碎钻入车里，盗走苹果1箱、吊坠1串、墨镜1副、驾驶证1本及人民币7元。
公诉机关认为，被告人蔡培庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡培庆系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人蔡培庆对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2016年10月21日24时许，被告人蔡培庆到大连市金州区古城甲区7号楼，撬窗进入被害人孙某某经营的“风尚造型”理发店内，将电推子2个、洗发水3瓶、弹力素1瓶、衬衫1件、休闲裤1条及人民币60元盗走。赃物现无法估价。
2、2016年11月1日23时许，被告人蔡培庆到大连市金州区古城甲区2单元，爬窗进入18号被害人周某某家中，将液晶电视1台、吉他1把、老式相机1台、纪念币等物品及人民币30元盗走。赃物现无法估价。现纪念币等物品已追返被害人。
3、2016年11月7日1时许，被告人蔡培庆到大连市金州区桂林小区732号楼下，将被害人于某停放的轻骑-
铃木牌摩托车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币1300元，现已追返被害人。
4、2016年11月7日2时许，被告人蔡培庆到大连市金州区桂林小区740号楼下，见被害人李某某停放的白色奇瑞牌吉普车右后玻璃没关，用手将车玻璃掰碎钻入车里，盗走苹果1箱、吊坠1串、墨镜1副、驾驶证1本及人民币7元。
上述赃物除已追返被害人或被公安机关扣押外，均被销赃后连同赃款挥霍、丢弃。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蔡培庆供述笔录、被害人于某、孙某某等人陈述笔录、证人于某某证言笔录在案为凭，亦有估价认定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人蔡培庆对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡培庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡培庆系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚，另，本案部分赃物已追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡培庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人蔡培庆于本判决生效后十日内退赔被害人孙某某人民币六十元；退赔被害人周某某人民币三十元；退赔被害人李某某人民币七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执744号
申请执行人：莫爱仙，住所地广州市白云区。
委托代理人：周晓,广东法颂律师事务所律师。
被执行人：肖志广，住所地广州市白云区。
被执行人：龙月颜，住址同上。
被执行人：龙钜流，住广州市白云区。
被执行人：龙锡光，住广州市。
原告莫爱仙与被告肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第364号民事判决书、广州中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第902号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤民申947号民事裁定书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初�第364号民事判决；二、在本判决生效之日起十日内，被上诉人肖志广向上诉人莫爱仙一次性支付股权转让款1000000元及迟延付款违约金（违约金的计算为：自2014年7月10日起至2014年9月19日止以2000000元为计算基数，自2014年9月20日起至全部款项付清之日止以1000000元为计算基数，均按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；三、被上诉人龙月颜对本判决第二项判令被上诉人肖志广承担的付款责任承担共同还款责任；四、被上诉人龙钜流、龙锡光对本判决第二项判令被上诉人肖志广承担的付款责任承担连带清偿责任。被上诉人龙钜流、龙锡光共同或任意一人承担保证责任后，有权在其已承责范围内向肖志广追偿，或要求另一承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。2016年1月18日，莫爱仙以肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光未在法定的期限内履�已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的4915713.3元，本案执行费51557元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光名下的财产情况。经查，肖志广、龙月颜、龙钜流、龙锡光均有银行存款共计本案在执行过程中查明，被执行人肖志广、龙钜流、龙锡光、龙月颜名下均有银行存款，本院已予以扣划共计921267.99元，该款我院按申请人的债权比例进行分配，申请人莫爱仙（按照19.8%比例）共分配得款180444.83元，本案执行费2093.8元，并于2016年9月19日向申请人退发上述款项，除此未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人；另查明被执行人龙月颜名下位于广州市白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径52号，本院已查封。于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行�名单，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已通过短信的方式告知申请人，并要其提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执744号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈旭敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00514号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
被告：孙永茁，男，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住佳木斯市桦川县，
被告：苗红萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住佳木斯市桦川县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙永茁、被告苗红萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜到庭参加了诉讼。被告孙永茁、被告苗红萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定两被告共同向原告借款101440元用于购买陆风X8汽车一辆；借款期限为60个月；借款利率为基准月利率上浮0.8108个百分点；两被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告于2014年11月14日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，两被告未能按约还款。原告多次催收，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、解除原告与两被告间签订的汽车贷款合同；2、两被告归还原告借款本金94464.98元、利息4273.05元（计算至2015年6月17日）、罚息复利226.31元（均计算至2015年9月16日），并承担自2015年9月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、《汽车抵押贷款合同》。证明原、被告间的借贷合同关系。
2、《放款凭证》。证明原告依约向两被告发放贷款的事实。
3、《机动车抵押登记证书》。证明涉案车辆经抵押登记，原告享有抵押权。
4、《欠款明细表》。证明被告孙永茁逾期还款及欠款的数额。
5、《划款授权和承诺书》。证明被告孙永茁确认贷款并授权原告按月扣款还贷的事实。
6、被告的身份证、户口簿复印件。证明被告的诉讼主体资格。
两被告未答辩，也未提交证据。
本院认为原告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实为：2014年11月12日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定两被告共同向原告借款101440元用于购买江陵牌小型普通客车一辆（车架号LVXCCHKA9ES010687，发动机号4G6354T）；借款期限为60个月；借款利率为基准月利率上浮0.8108个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告孙永茁以所购车辆（车牌号黑Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息等。合同签订后，原告依约于2014年11月27日向被告孙永茁发放了贷款，被告孙永茁于2014年11月14日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告孙永茁只归还了六期贷款，自第七期开始未还款至今，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.73%。
本院认为：原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告未能按约归还借款本息，行为违约，应承担相应违约责任。原告在两被告不能按约支付借款本息情况下诉请解除双方合同、并要求两被告清偿余欠全部借款本息，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据双方约定的还款方法，截止2015年9月16日，两被告尚欠原告本金94464.98元、利息4273.05元、罚息复利226.31。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙永茁、被告苗红萍签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告孙永茁和被告苗红萍于本判决生效后十日内共同归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94464.98元、利息4273.05元、罚息复利226.31，并自2015年9月17日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费560元，合计2914元，由被告孙永茁和被告苗红萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判
审 判 长 吴小妹
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 张大保
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩 勇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1603号
罪犯凌远文，男，1985年9月1日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年10月31日作出（2011）浔刑初字第289号刑事判决，以被告人凌远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴与同案被告人违法所得赃款人民币10000元发还给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月。刑期至2021年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯凌远文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌远文在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分86.3分。上述事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无缴纳罚金及退赔其犯罪所得赃款的证据。
本院认为，罪犯凌远文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金及退赔赃款，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌远文减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8475号
原告杨培新，男，1958年11月20日出生，汉族，住新疆。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告杨培新与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以795181元的价格购买了被告开发的某房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2012年10月30日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为61786元（违约金按照购房款795181元每日万分之一的标准自2013年10月30日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2014年1月5日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2012年1月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区某单元房，房产总价款为人民币795181元。被告应于2012年10月30日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币795181元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告杨培新出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告杨培新办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨培新支付逾期办证违约金（以付款人民币795181元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年10月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告杨培新的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4455号
上诉人（原审被告）宋东平，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）李峰，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）宗广吉，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人宋东平因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋东平向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋东平自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋东平撤回上诉。
二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人宋东平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 李汉平
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4005号
原告：康伏川，男，1970年9月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郑永斌，男，1987年7月14日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭君，女，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告康伏川诉被告郑永斌、郭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告康伏川到庭参加诉讼，被告郑永斌、郭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伏川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息1500元,合计21500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月24日，被告郑永斌向原告借款20000元并出具了欠条，被告郭君作为担保人在借条中签字确认。后原告多次催要借款，二被告均未向原告偿还借款，原告无奈提起诉讼。
被告郑永斌、郭君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告康伏川为支持其主张提供借条一张（原件），以证明：被告郑永斌向原告借款20000元并由被告郭君担保的事实。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2017年2月24日，被告郑永斌向原告借款20000元并向原告出具借条，被告郑永斌和郭君分别作为借款人和担保人在借条中签字确认，借条上未约定借款期限及利息。后原告多次向二被告追要借款，二被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。
本院认为，被告郑永斌向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，被告郑永斌作为借款人依法应当予以支付。被告郭君作为担保人在借条中签字，但未明确约定保证责任方式，依法承担连带保证责任。借条中，未约定还款期限，原告可以随时主张。借条中未载明借款利息且原告当庭亦不能明确利息的计算方法，原告要求二被告承担1500元利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应依法按照年利率6%自原告起诉之日计算至本判决指定履行之日。原告提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院依据借条依法作出判决。二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永斌偿还原告康伏川借款20000元，并按照年利率6%承担2018年7月5日至本判决指定履行之日期间的利息,限于本判决生效后五日内付清；
二、被告郭君对上述第一项承担连带清偿责任，被告郭君承担保证责任后，有权向被告郑永斌追偿；
三、驳回原告康伏川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元,减半收取169元，由被告郑永斌、郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二○一八年八月九日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初4005号原告：康伏川，男，1970年9月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑永斌，男，1987年7月14日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭君，女，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康伏川诉被告郑永斌、郭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告康伏川到庭参加诉讼，被告郑永斌、郭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伏川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息1500元,合计21500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月24日，被告郑永斌向原告借款20000元并出具了欠条，被告郭君作为担保人在借条中签字确认。后原告多次催要借款，二被告均未向原告偿还借款，原告无奈提起诉讼。被告郑永斌、郭君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告康伏川为支持其主张提供借条一张（原件），以证明：被告郑永斌向原告借款20000元并由被告郭君担保的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2017年2月24日，被告郑永斌向原告借款20000元并向原告出具借条，被告郑永斌和郭君分别作为借款人和担保人在借条中签字确认，借条上未约定借款期限及利息。后原告多次向二被告追要借款，二被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告郑永斌向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，由原告当庭提供的证据佐证，被告郑永斌作为借款人依法应当予以支付。被告郭君作为担保人在借条中签字，但未明确约定保证责任方式，依法承担连带保证责任。借条中，未约定还款期限，原告可以随时主张。借条中未载明借款利息且原告当庭亦不能明确利息的计算方法，原告要求二被告承担1500元利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应依法按照年利率6%自原告起诉之日计算至本判决指定履行之日。原告提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院依据借条依法作出判决。二被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永斌偿还原告康伏川借款20000元，并按照年利率6%承担2018年7月5日至本判决指定履行之日期间的利息,限于本判决生效后五日内付清；二、被告郭君对上述第一项承担连带清偿责任，被告郭君承担保证责任后，有权向被告郑永斌追偿；三、驳回原告康伏川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,减半收取169元，由被告郑永斌、郭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二○一八年八月九日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1229号
申请执行人：菏泽祥达制罐工贸有限公司。住所地：菏泽市菏民公路西侧（何楼乡六庙秦庄）
法定代表人：柯志雄；执行董事。
被执行人：河南省森林木华食品有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县开发区18号。
法定代表人：谢红兵；经理。
本院在执行申请执行人菏泽祥达制罐工贸有限公司与被执行人河南省森林木华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5959号民事调解书确定的标的为11.19万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 张 蒙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执399号
申请执行人芦学艳，女，1971年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波。
芦学艳与江苏盛大置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0826民初4800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏盛大置业有限公司应偿还芦学艳借款394410元及利息（以394410元为本金自2015年12月9日起至还清之日止，按月利率百分之1计算）。案件受理费4417元，由江苏盛大置业有限公司负担2489元，芦学艳负担1928元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予芦学艳撤回执行申请，本院（2018）苏0826执399号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十六日
书记员 张莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2730号之一
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:574354932。
法定代表人高剑峰。
被执行人金永贵，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人金永贵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初119号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行，要求被执行人金永贵支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司人民币33269元。本院于2017年11月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金永贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金永贵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金永贵逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院查封了被执行人鲁Ｖ×××××车辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处理。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金永贵的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2730号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢高勇
二〇一八年五月九日
书记员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2730号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:574354932。法定代表人高剑峰。被执行人金永贵，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人金永贵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初119号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行，要求被执行人金永贵支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司人民币33269元。本院于2017年11月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金永贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金永贵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金永贵逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院查封了被执行人鲁Ｖ×××××车辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处理。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金永贵的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2730号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢高勇二〇一八年五月九日书记员  阮哲琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初942号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢立长，男，1977年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，2014年1月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役四个月，同年3月3日刑满释放。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2018年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]789号起诉书指控被告人谢立长犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人谢立长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日12时许，被告人谢立长携带作案工具去到本区南村镇塘东村师俭街一巷16号门口，趁四周无人之机，用自制的工具撬开电动车的车头锁，盗走被害人高某停放在该处的电动车一台（价值人民币2425元），后逃离现场。盗后，被告人谢立长销赃得款人民币600元。次日16时许，公安人员在本区南村镇西村抓获被告人谢立长。
上述事实，被告人谢立长在庭审过程中无异议，且有被害人高某的报案陈述，被告人谢立长的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、检查笔录、广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第81号刑事判决书及刑满释放证明书、（2015）穗番法刑初字第851号刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]1694号《价格认定结论书》，现场勘查笔录、作案现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立长无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢立长犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢立长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢立长在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢立长判处九个月至一年三个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢立长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起执行至2018年11月11日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被盗赃物台铃牌电动车一台，依法发还被害人高燕霞；若不足弥补损失的，责令被告人谢立长退赔人民币2425元给被害人高燕霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳欣
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4670号
申请执行人董必真
被执行人黄开萍、林美霞
申请执行人董必真与被执行人黄开萍、林美霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特189号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6428号
原告:徐新亮,男,1991年7月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：徐向新，系原告的哥哥。
被告:深圳市亨宝时表业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道鹤洲开发区中科诺工业园办公楼二楼，统一社会信用代码9144030007803872X3。
法定代表人：郑少洁，该公司经理。
本院在审理原告徐新亮诉被告深圳市亨宝时表业有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告与被告深圳市亨宝时表业有限公司达成调解意见，现向本院提出撤诉。
本院认为，因原告与被告达成调解意见，原告自愿申请撤回对深圳市亨宝时表业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回对被告深圳市亨宝时表业有限公司的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执38号
申请执行人马常有，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427196502242113。
被执行人徐美芹，地址磁县。
被执行人刘利彬，地址磁县。
马常有与徐美芹、刘利彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初524号已经发生法律效力。由于被执行人徐美芹、刘利彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马常有向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐美芹、刘利彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马常有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐美芹、刘利彬新的财产线索，申请执行人马常有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民初字第167号
原告朱瑞峰，男，1987年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告闫富裕，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告朱瑞峰与被告闫富裕买卖合同纠纷一案，原告朱瑞峰于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，由代理审判员贲喜超担任审判长并主审，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱瑞峰到庭参加诉讼，被告闫富裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞峰诉称，2014年11月6日，被告闫富裕在我处赊购摩托车一辆，价值4600元，并出具欠据一张，承诺于2015年2月1日前偿还，但直到现在被告没有给付欠款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款4600元，诉讼费由被告承担。
被告闫富裕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在举证期间内原告朱瑞峰向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
出示欠据原件1张，欲证明被告闫富裕于2014年11月6日向原告赊购摩托车一辆，欠款4600元的事实。由于被告闫富裕未到庭质证，视为对该证据的默认，故本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告闫富裕未向法庭提供证据。
出示本院依职权向被告闫富裕妻子张某所作调查笔录一份，内容为张某知晓被告闫富裕向原告朱瑞峰购买摩托车一辆的事实，但不清楚欠款的数额。原告朱瑞峰发表意见称，对该笔录无异议。
依据当事人的陈述及以上证据，本院认定的事实如下：
2014年11月6日，被告闫富裕在原告朱瑞峰经营的商店赊购摩托车一辆，价值4600元，还款期限为2015年2月1日，并出具欠据一张。被告闫富裕至今没有偿还该笔欠款。
本院认为，根据原告朱瑞峰提供的欠据及本院向被告闫富裕妻子张某所作调查笔录，可以认定原告朱瑞峰与被告闫富裕之间买卖摩托车的事实真实存在。在已经超过约定还款期限的情况下，被告闫富裕应当按照约定给付欠款。故本院对原告朱瑞峰要求被告闫富裕偿还欠款4600元的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫富裕给付原告朱瑞峰欠款4600元，此款于判决生效后的三日内一次性给付。
案件受理费50元由被告闫富裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贲喜超
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋长久
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照给定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第472号
原告李凤仙，女，1967年3月12日生。
委托代理人李存保，男，1964年2月19日生。
原告李绍雷，男，1986年10月26日生。
被告向关生，男，1971年7月31日生。
被告杨保荣，男，1966男9月5日生。
原告李凤仙、李绍雷因与被告向关生、杨保荣健康权纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙及委托代理人李存保、原告李绍雷、被告向关生、杨保荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称，2013年8月30日17时许，二被告来到其家门前，将路旁的拖拉机推翻后，接着又推其停放在门口的拖拉机。其出面制止，被被告杨保荣抓住头发，原告李绍雷见状，与杨保荣发生抓打。另被告向关生打了其头部一拳，将其打昏在地，后被人劝止。故请求判令被告向关生、杨保荣连带赔偿其医疗费856.95元、住宿费150元、误工费600元、护理费800元、伙食补助费210元、营养费1200元、请人修烟（伙食、工钱）费500元，合计4316.95元，并承担本案的案件受理费。
李绍雷诉称，2013年8月30日17时许，其看见被告杨保荣揪着原告李凤仙的头发，就冲过去与杨保荣发生抓打，后被人劝止。故请求判令被告向关生、杨保荣连带赔偿其医疗费131.40元，并承担本案的案件受理费。
被告向关生辩称，只有杨保荣与李绍雷发生过抓打。其未动手打过原告李凤仙，不应承担赔偿责任。
被告杨保荣辩称，其与原告李绍雷发生过抓打是实，但未动手打过原告李凤仙，不应对李凤仙承担赔偿责任。
针对以上争议，原告李凤仙、李绍雷向本院提交如下证据：
1、云南省门诊通用病历2本、江川县人民医院的病情证明书2份，欲证明原告李凤仙头、面部软组织挫伤，原告李绍雷软组织挫伤；
2、门诊医疗收费收据7张，欲证明原告李凤仙开支门诊医疗费856.95元，李绍雷开支门诊医疗费131.4元；
3、仙乐都酒店住宿登记押金收据5张，欲证明李凤仙为治疗其伤情开支住宿费150元；
4、照片4张，欲证明现场情况。
经质证，被告向关生、杨保荣认为，二原告未住院，伤势不严重，对其提交的证据不予认可，所产生的费用不予承担。
被告对其答辩理由未向法庭提供证据。
本院依职权调取了江川县公安局九溪镇派出所民警对李凤仙、李某某、向关生、杨保荣、穆某某、杨某某、李某某的询问笔录以及李凤仙的伤情鉴定书。
经质证，原告李凤仙、李绍雷对其陈述、鉴定书无异议，认为被告方陈述不真实；被告方对其陈述无异议，对其他证据认为与事实不符。
本院认为，对原告李凤仙、李绍雷向本院提供的云南省门诊通用病历、病情证明书、门诊医疗收费收据，证据来源合法，被告方虽不认可，但未提出相反的证据反驳，应予认定。二原告的陈述，与其他证据能形成证据链，予以认定。二被告的陈述，无其他证据佐证，不予认定。对住宿登记押金收据，因收据上记载的人员为李龙波而非原告，与案件无关联性，不予认定。原告提交的照片，与本案无关联性，不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月30日17时许，被告向关生、杨保荣驾车拉烟叶经过原告家门口时，因认为原告系故意将拖拉机及杂物放在道路上阻碍其通行，而将路旁的拖拉机推翻，接着欲推翻原告停放在门口的拖拉机。原告李凤仙出面制止，双方因此发生争吵，后被告向关生与原告李凤仙相互抓打，原告李绍雷与杨保荣相互扭打。二原告于当日到江川县医院门诊治疗，李凤仙的伤情诊断为头、面部软组织挫伤，开支门诊医疗费856.95元。李绍雷的伤情诊断为软组织挫伤，开支门诊医疗费131.4元。原告李凤仙的伤情经鉴定构成轻微伤。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告向关生因道路通行与原告李凤仙发生抓打；被告杨保荣与李绍雷发生扭打。二被告主观上存在过错，侵害了原告的健康权，应承担相应民事责任。对于损害的发生，原告李凤仙、李绍雷也存在过错，可以减轻二被告的民事责任。原告李凤仙的赔偿范围包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为856.95元；2、误工费为27.34元／天×6天=164.04元，合计1021元。原告李绍雷的赔偿范围包括医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为131.4元。综上所述，原告李凤仙要求被告向关生赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求，以及原告李绍雷要求被告杨保荣赔偿其医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；二原告要求二被告承担连带责任无事实依据，本院不予支持。原告李凤仙要求赔偿住宿费、护理费、伙食补助费、营养费、请人修烟（伙食、工钱）费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告向关生于判决生效之日起15日内赔偿原告李凤仙医疗费、误工费，共计816.8元；
二、被告杨保荣于判决生效之日起15日内赔偿原告李绍雷医疗费105.1元；
三、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求；
四、驳回原告李绍雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李凤仙、李绍雷各负担2.5元，被告向关生、杨保荣各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 秋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初160号
原告徐志军。
被告卢国勇。
被告长沙盛宝物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市桑植县支公司。
负责人全刚平。
委托代理人苏苏，该公司职员，一般授权。
原告徐志军与被告卢国勇、长沙盛宝物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市桑植县支公司（以下简称人寿财险桑植公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告人寿财险桑植公司的委托代理人苏苏到庭参加诉讼。被告卢国勇、长沙盛宝物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日1时30分，驾驶员卢国勇驾驶被告盛宝物流有限公司所有的湘A696**大型货车违反了道路交通安全法，造成原告徐志军所有的湘A771**大型货车严重损坏，经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定被告方负全部责任，原告方不承担责任。该起交通事故给原告方造成停营13天，直接经济损失：1、主车维修费85132元（更换驾驶室），2、拖车维修费1250元；3、产权按揭费4686元；4、司机工资3683元；5、施救费4000元；6、过路费379元，合计人民币99130元。现为维护原告自身合法权益，特诉请1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币99130元；2、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
发票四张；
车辆产权转让合同一份；
道路交通事故认定书一份；
湖南厚霖汽车贸易有限公司结算单一份；
长沙盛宝物流有限公司身份信息；
湘A696**车辆行驶证复印件一份；
卢国勇驾驶证复印件一份。
被告卢国勇、长沙盛宝物流有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财险桑植公司辩称：肇事车辆湘A696**只在我公司购买了交强险，因此保险公司只需承担2000元的财产损失。保险公司不承担本案诉讼费。
被告人寿财险桑植公司未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，本院依法确认原告提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月25日1时30分许，卢国勇驾驶车牌号为湘A696**的重型半挂车组，沿G5513长沙-
张家界高速公路行驶至由西往东101公里200米时，因遇路面情况后采取措施不当，致所驾车辆尾部与龚军建驾驶的车牌号为湘A771**号重型半挂车组车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经常德交警支队德山大队勘察，对当事人责任认定为：卢国勇负全部责任。交通事故发生后，湘A771**号车辆停运13天并进行了维修，共计发生维修费86382元。
另查明，被告卢国勇所驾驶的湘A696**车辆在被告人寿财险桑植公司投保了交强险122000元。且尚在有效保险期间内。
再查明，被告卢国勇系被告长沙盛宝物流有限公司雇请的司机。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2016年10月25日，被告卢国勇所驾驶的湘A696**车辆违反交通法规致原告徐志军所有的湘A771**号车辆受损，经公安交警部门认定被告卢国勇应承担本次交通事故全部责任。本案中，原告车辆损失具体赔偿项目及数额本院确认为：1、车辆维修费86382元；2、车辆施救及过路费4379元；3、车辆停运损失，本院酌定为300元每天，共计3900元。（13天×300元/天），上述损失合计为94661元，该损失首先由被告人寿财险桑植公司在交强险承保责任限额优先支付2000元，剩余部分92661元（94661-2000）由被告卢国勇承担。因被告卢国勇系被告长沙盛宝物流有限公司雇请的司机，事故发生时系其在执行工作任务，故该责任应由被告长沙盛宝物流有限公司予以承担。对于原告徐志军提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市桑植县支公司于本判决生效后七日内在交强险承保责任限额内赔偿原告徐志军车辆损失2000元；
被告长沙盛宝物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐志军车辆损失92661元；
驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告长沙盛宝物流有限公司负担2000元，原告徐志军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02069号
原告曾诗雄。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告曾诗雄诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告曾诗雄的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诗雄诉称：原告于2007年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2010年10月1日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告曾诗雄为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月1日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层C2058号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层C2058号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2150，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾诗雄的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告曾诗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初962号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人付某。因本案于2016年4月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年7月29日凌晨4时许，被告人付某伙同黄某（已判决）、“二娃”（身份不明）经预谋盗窃后，窜至苍南县钱库镇农贸路100号被害人林某家中，溜门入室，盗走二楼卧室内的一只保险柜，内有一条250克的黄金手链（经鉴定，价值人民币84750元）、一枚黄金戒指（价值无法鉴定）和现金3万元。
2016年4月14日，被告人付某主动向公安机关投案。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人付某在有期徒刑四年至六年之间判处。
被告人付某对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。其辩护人提出：1.被告人付某非盗窃犯意的发起者，在盗窃中仅负责望风，所起的作用较小，应认定为从犯。2.被告人付某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。3.被告人付某系初犯，且能主动向公安机关自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年7月29日凌晨4时许，被告人付某伙同黄某（已判决）、“二娃”（身份不明）经预谋盗窃后，窜至苍南县钱库镇农贸路100号被害人林某家中，溜门入室，盗走二楼卧室内的一只保险柜，内有一条250克的黄金手链（经鉴定，价值人民币84750元）、一枚黄金戒指（价值无法鉴定）和现金3万元。
2016年4月14日，被告人付某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某的陈述，证人胡某、沈某、应天茂、付某的证言，同案犯黄某的供述，情况说明，到案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
归纳控辩双方争议的焦点，本院评判如下：
1.关于被告人付某犯罪时是否系未成年人的问题。本院经查认为，公安机关的户籍证明是具有法律效力的证明材料，一般情况下认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本依据。被告人付某系主动投案，在前期供述中，对户籍证明一直无异议，直到后期才提出，供述客观性显然不强。被告人父亲、姐姐与其有利害关系，所作证言又无其他书证等证明力较强的证据印证，尚无法推翻户籍证明的效力。故对被告人及其辩护人就此所提辩解、辩护意见，不予采纳。
2.关于被告人付某是否应认定从犯的问题。经查，被告人付某并非犯意提起者，在盗窃过程中仅负责望风，盗窃得逞后分赃较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯。对辩护人就此所提的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人付某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某在共同犯罪中属从犯，且能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，应当从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年8月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付某于本判决生效之日起十日内共同退赔在本院（2014）温苍刑初字第515号刑事判决主文第二项所确定的赃物折价款114750元、一枚金戒指，返还被害人林某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄金华
二〇一六年九月四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。