wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第424号
原告：黄源根，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被告：邝冠恒，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨明慧（曾用名杨三妹），女，汉族，1984年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄源根与被告邝冠恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，根据原告的申请，依法追加了杨明慧为共同被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝冠恒于2012年与原告建立买卖关系，原告向邝冠恒供应铝材粉末涂料，邝冠恒支付货款。经原告核查单据，截止2013年7月，邝冠恒累计拖欠原告货款533273元；截止2014年7月31日，邝冠恒拖欠原告利息96000元。邝冠恒出具两份欠条，载明上述欠款事实。原告多次要求邝冠恒支付所欠款项，但其不予理睬。被告杨明慧与被告邝冠恒是合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨明慧应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告邝冠恒支付货款533273元予原告；2.被告邝冠恒支付利息96000元予原告；3.被告邝冠恒支付上述第一、二项欠款的逾期付款利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）予原告；4.被告杨明慧对前述债务承担连带责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。以上1.2项合计629273元。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询表（各1份，复印件，与原件核对无异）、婚姻登记记录证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3.欠条（2份，原件），证明被告欠原告533273元货款以及96000元利息的事实。
4.送货单（56张，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的买卖关系，以及原告在2012年7月至2013年7月期间向被告送货价值共计638840.05元的事实。
5.个人独资企业营业执照（1份，复印件）。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料15来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告邝冠恒是佛山市南海区嘉络金属木纹厂（个人独资企业）的投资人，其因经营该厂需要而向原告黄源根购买铝材粉末涂料。2014年1月29日，邝冠恒向原告出具一份欠条，确认欠原告现金533273元。原告称该款是被告邝冠恒确认其在2012年7月至2013年7月期间所欠原告的货款，之后双方继续存在交易至2014年8月底9月初。2014年6月1日，邝冠恒另向原告出具一份欠条，确认2012年至2014年7月31日�欠原告利息96000元。原告称该利息是双方对截止2014年7月31日前原告所供应货物货款利息的约定。被告邝冠恒出具上述两份欠条后并未向原告付款，原告为此于2014年10月31日向本院起诉。
另查，被告邝冠恒与被告杨明慧是夫妻关系，二人于2006年11月27日登记结婚。
本院认为，原告黄源根就其与被告邝冠恒之间存在买卖关系，已提供送货单证实，本院予以确认。现原告持被告邝冠恒出具的两份欠条起诉要求邝冠恒支付相应的货款本金及利息，并已提供送货单为证，而被告对此并未到庭反驳或举证推翻，为此本院对原告所主张的事实予以采信。被告邝冠恒应向原告支付所欠货款本金533273元，并支付2012年至2014年7月31日期间的货款利息96000元。由于该96000元利息是原、被告双方仅就该期间发生的货款利息协商约定的一个数额，并无具体的利息计算标准，为此原告要求被告邝冠恒从其起诉主张权利之日即2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付上述533273元货款本金的逾期付款利息，本院予以支持。至于原告请求对上述96000元利息，从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收复利，于法于理不合，为此本院不予支持。另外，本案货款债务发生在被告邝冠恒与被告杨明慧的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，杨明慧应对邝冠恒的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告邝冠恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付533273元货款本金及96000元货款利息，共计629273元予原告黄源根，并自2014年10月31日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付该尚欠货款本金533273元的逾期付款利息予原告；
二、被告杨明慧对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄源根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10092.74元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第424号原告：黄源根，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。被告：邝冠恒，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨明慧（曾用名杨三妹），女，汉族，1984年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告黄源根与被告邝冠恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，根据原告的申请，依法追加了杨明慧为共同被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邝冠恒于2012年与原告建立买卖关系，原告向邝冠恒供应铝材粉末涂料，邝冠恒支付货款。经原告核查单据，截止2013年7月，邝冠恒累计拖欠原告货款533273元；截止2014年7月31日，邝冠恒拖欠原告利息96000元。邝冠恒出具两份欠条，载明上述欠款事实。原告多次要求邝冠恒支付所欠款项，但其不予理睬。被告杨明慧与被告邝冠恒是合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨明慧应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告邝冠恒支付货款533273元予原告；2.被告邝冠恒支付利息96000元予原告；3.被告邝冠恒支付上述第一、二项欠款的逾期付款利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）予原告；4.被告杨明慧对前述债务承担连带责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。以上1.2项合计629273元。两被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的人口信息查询表（各1份，复印件，与原件核对无异）、婚姻登记记录证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。3.欠条（2份，原件），证明被告欠原告533273元货款以及96000元利息的事实。4.送货单（56张，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的买卖关系，以及原告在2012年7月至2013年7月期间向被告送货价值共计638840.05元的事实。5.个人独资企业营业执照（1份，复印件）。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料15来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：被告邝冠恒是佛山市南海区嘉络金属木纹厂（个人独资企业）的投资人，其因经营该厂需要而向原告黄源根购买铝材粉末涂料。2014年1月29日，邝冠恒向原告出具一份欠条，确认欠原告现金533273元。原告称该款是被告邝冠恒确认其在2012年7月至2013年7月期间所欠原告的货款，之后双方继续存在交易至2014年8月底9月初。2014年6月1日，邝冠恒另向原告出具一份欠条，确认2012年至2014年7月31日�欠原告利息96000元。原告称该利息是双方对截止2014年7月31日前原告所供应货物货款利息的约定。被告邝冠恒出具上述两份欠条后并未向原告付款，原告为此于2014年10月31日向本院起诉。另查，被告邝冠恒与被告杨明慧是夫妻关系，二人于2006年11月27日登记结婚。本院认为，原告黄源根就其与被告邝冠恒之间存在买卖关系，已提供送货单证实，本院予以确认。现原告持被告邝冠恒出具的两份欠条起诉要求邝冠恒支付相应的货款本金及利息，并已提供送货单为证，而被告对此并未到庭反驳或举证推翻，为此本院对原告所主张的事实予以采信。被告邝冠恒应向原告支付所欠货款本金533273元，并支付2012年至2014年7月31日期间的货款利息96000元。由于该96000元利息是原、被告双方仅就该期间发生的货款利息协商约定的一个数额，并无具体的利息计算标准，为此原告要求被告邝冠恒从其起诉主张权利之日即2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付上述533273元货款本金的逾期付款利息，本院予以支持。至于原告请求对上述96000元利息，从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收复利，于法于理不合，为此本院不予支持。另外，本案货款债务发生在被告邝冠恒与被告杨明慧的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，杨明慧应对邝冠恒的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：一、被告邝冠恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付533273元货款本金及96000元货款利息，共计629273元予原告黄源根，并自2014年10月31日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付该尚欠货款本金533273元的逾期付款利息予原告；二、被告杨明慧对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄源根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10092.74元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一五年三月二十日书 记 员  刘 方
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执995号
被执行人余某某。
本院在执行被执行人余某某罚金一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第158号
原告：清远市清城区新城宏盛机电设备服务部。住所：清远市清城区新城三角上氹村***号。经营者：江志强，男，＊1976年＊8月＊12日出生，汉族，清新区人，住清远市清新区浸潭镇蕉坑村委会庙崀村小组。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所工作人员。
被告：阳山县同兴铜材有限公司，住所：阳山县七拱镇大石坪107国道边。
法定代表人：赖小洪。
原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部（以下简称宏盛机电设备服务部）诉被告阳山县同兴铜材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏盛机电设备服务部的经营者江志强及其委托代理人毛福清、朱繁到庭参加了诉讼，被告阳山县同兴铜材有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年9月期间，被告先后从原告处购买了锅炉配件、管道配件和反应釜保温材料等，并交由原告进行安装、维修。2015年9月24日，原告与被告进行总结算，合计金额165792.70元，已付款70000元，被告实欠原告安装、维修费（含材料款、人工款）95792.7元。双方结算当天签订了《总结算表》，由被告单位盖章签名及原告签名确认。此后，原告多次向被告追索上述款项，但被告至今仍没有支付。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告支付安装、维修费（含材料款、人工款）95792.7元及利息（利息从2015年10月15日起按年利率6%计算利息至还清全部欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、结算表五份，拟证明被告实欠原告材料款、人工款95792.7元的事实。
被告答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，宏盛机电设备服务部作为个体工商户，应以营业执照上登记的经营者即江志强作为原告起诉，宏盛机电设备服务部在本案中不具备作为原告的诉讼主体资格，所以依法应驳回原告的起诉。
被告无提供证据。
经审理查明：原告宏盛机电设备服务部属个体工商户，江志强是该个体工商户的经营者。该个体户登记成立于2012年2月14日，组成形式是个人经营，经营范围为批发兼零售：机电设备、五金、锅炉配件、通风设备；室内机电设备安装。
2013年12月至2015年3月期间，被告阳山县同兴铜材有限公司先后从原告处购买了4T锅炉配件、管道配件和反应釜保温材料等，并由原告进行安装和维修。2015年9月24日，原、被告双方经对账签订了一份《总结算表》，载明被告欠原告4T锅炉人工及材料款4750元，欠管道配件款36540.7元，欠管道安装的人工及材料款100502元，欠反应釜保温的人工及材料款24000元，合计欠款165792.7元。扣除了被告于2015年3月26日已支付的50000元和同年8月6日已支付的20000元，被告尚欠原告95792.7元。原、被告双方及各自代表在该《总结算表》上盖章和签名对上述欠款进行了确认。此后，原告多次向被告催收上述欠款，但被告至今都没有付清给原告。
本院认为：被告拖欠原告货款及人工费95792.7元，有相关的结算表为据，本院予以确认，原告有权要求被告支付上述欠款。经原告多次催收，被告至今仍未付清欠款给原告，被告的行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付95792.7元欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年10月15日起按年利率6%计算利息的问题。由于被告至今没有付清欠款，被告的违约行为实际上造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告支付利息。又由于本案是买卖合同纠纷案件，所以，被告主张的利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款清偿之日止。
关于被告辩称原告的诉讼主体不适格的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日起施行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告宏盛机电设备服务部经工商登记依法注册成立，属个体工商户，并且有自己的字号。所以，宏盛机电设备服务部作为本案原告起诉主体适格，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳山县同兴铜材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清欠款95792.7元给原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部，并应从2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部直至欠款清偿之日止。
二、驳回原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部的其他诉讼请求。
本案受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告阳山县同兴铜材有限公司负担。原告已预交受理费2220元，应退回1110元给原告清远市清城区新城宏盛机电设备服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终550号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1975年1月30日出生，无业。因盗窃于2013年3月25日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年2月11日被合肥市蜀山区人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1976年11月29日出生，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人孙某，男，1964年1月30日出生，无业。因犯盗窃罪于2014年11月4日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人孙某、彭某、高某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）皖0111刑初598号刑事判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。四、责令被告人孙某、彭某、高某退赔被害人经济损失三千九百九十六元。原审被告人彭某、高某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某、高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某、高某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某、高某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4768号
原告：刘某，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：滕某，女，成年，汉族，居民。
原告刘某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某甲、女儿刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3.存款、车辆等依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年在济南上学期间认识，2010年2月8日登记结婚，2011年2月23日生育儿子刘某甲，2015年2月25日生育女儿刘某乙。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告滕X辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生吵闹，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，�烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判员 杨洪范
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 敏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖指执字第317号
申请执行人曹炜炜，女，汉族，1977年3月28日出生，住九江市浔阳区。
被执行人石磊，男，1963年6月22出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：湖口县双钟镇钟山大道北侧学苑景城。组织机构代码：77585402-8。
法定代表人石磊，该公司总经理。
申请执行人曹炜炜与被执行人石磊、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2015年10月14日将本案指令本院执行。执行标的款额4200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4200000元。本院在执行过程中，查明：被执行人石磊个人的房产已在湖口县房地产管理局办理了抵押手续，其独资公司——湖口鹿城振华投资开发有限公司可供执行的房产均已备案在他人名下，且重复设定了抵押权，由于特殊的法律事实使本院暂时无法对被执行人的相关财产采取强制执行措施。被执行人除房产外没有银行存款、车辆及其它可供执行的动产，申请执行人曹炜炜也未提供被执行人其它的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖指执字第317号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张锦峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1167号
申请执行人郭猛猛，男，汉族，住山东省汶上县。
被执行人青岛安福尔车业有限公司有限公司，住址胶州市铺集镇工业园安福尔路1号。
法定代表人：王茂乐该公司经理。
本院在执行申请执行人郭猛猛与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2016）第181号调解书］中,申请执行人于2017年3月8日向本院立案，执行标的额为13000元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2016）第181号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 周兆佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1982年4月27日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)东民（商）初字第00203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付人民币4389.21元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00203号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4163号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1982年4月27日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)东民（商）初字第00203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付人民币4389.21元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00203号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民事�决书
（2016）内0421民初6407号
原告：车宝成，男，汉族，个体户。
被告：范永生，男，蒙古族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告在我处赊购化肥欠款1860元，约定按月利率24‰支持利息，同时约定2015年2月18日偿还欠款本息。此款经多次索要被告至今未能偿还，故提起诉讼要求被告给付欠款本金1860元，并按月利率20‰计算利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2014年4月18日，被告欠款1860元，约定按月利率24‰计算利息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，被告在原告赊购化肥欠1620元，约定按月利率24‰计算利息。同日，被告又在原告处赊购化肥欠款240元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立生效。被告欠款1860元，有被告出具的借款单为证，事实清楚，证据确实，应予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院�予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告请求1620元欠款按双方约定的自2014年4月18日起按月利率20‰计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永生于判决生效后三日内给付原告车宝成欠款本金1860元，利息912元（自2014年4月18日起，按月利率20‰，本金1620元，计算至2016年8月23日止），合计2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事�决书（2016）内0421民初6407号原告：车宝成，男，汉族，个体户。被告：范永生，男，蒙古族，农民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告在我处赊购化肥欠款1860元，约定按月利率24‰支持利息，同时约定2015年2月18日偿还欠款本息。此款经多次索要被告至今未能偿还，故提起诉讼要求被告给付欠款本金1860元，并按月利率20‰计算利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2014年4月18日，被告欠款1860元，约定按月利率24‰计算利息。被告未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月18日，被告在原告赊购化肥欠1620元，约定按月利率24‰计算利息。同日，被告又在原告处赊购化肥欠款240元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立生效。被告欠款1860元，有被告出具的借款单为证，事实清楚，证据确实，应予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院�予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告请求1620元欠款按双方约定的自2014年4月18日起按月利率20‰计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永生于判决生效后三日内给付原告车宝成欠款本金1860元，利息912元（自2014年4月18日起，按月利率20‰，本金1620元，计算至2016年8月23日止），合计2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年八月二十三日书记员  汪大伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1233号
原告孟某。
被告某区石桥镇刘庄村民委员会。
法定代表人张某甲。
原告孟某与被告某区石桥镇刘庄村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告某区石桥镇刘庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年7月，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇刘庄村进行电网改造时购买我电料，计款34213元。后经我催要未果，故诉至法院，要求被告某区石桥镇刘庄村民委员会支付货款34213元及利息（从2012年7月27日开始，按同期银行贷款利息计算）。
被告某区石桥镇刘庄村民委员会未作答辩。
为证明其主张，原告孟某向本院提交了以下证据：1、2012年7月16日、7月20日、7月24日、7月26日被告收到条各一份，证明被告购买我电料总计价款34213元，有当时的村主任张某乙签字收货。2、对当时村主任张某乙的调查笔录一份，证明被告欠款属实。被告某区石桥镇刘庄村民委员会未提交证据。对原告孟某提交的证据，能够证实被告某区石桥镇刘庄村民委员会购买原告孟某34213元电料的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2012年7月，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇刘庄村进行电网改造，分别于2012年7月16日、7月20日、7月24日、7月26日购买原告孟某电料，总计价款34213.60元，由当时的村主任张某乙在销货清单上签字确认。后经原告催要货款未果，故诉至法院，要求被告某区石桥镇刘庄村民委员会支付货款34213元及利息（从2012年7月27日开始，按同期银行贷款利息计算）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇刘庄村进行电网改造，购买了原告孟某电料，由当时的村主任张某乙在销货清单上签字确认，张某乙的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告某区石桥镇刘庄村民委员会承担。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告应向原告支付主张权利后的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告某区石桥镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟某货款34213元及利息（从2015年5月11日开始，按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告某区石桥镇刘庄村民委员会负担。因原告已预付，被告某区石桥镇刘庄村民委员会在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年十月十日
书记员 赵 丰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执743号
被执行人胡志军，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行退赔一案，梅河口市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉0581刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡志军应缴纳罚金1.2万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人胡志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执743号被执行人胡志军，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行退赔一案，梅河口市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉0581刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡志军应缴纳罚金1.2万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人胡志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1029号
原告：徐庆芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宁波碧水包装股份有限公司（统一社会信用代码：91330200753283287W），住所地浙江省宁波化工区（蟹浦）。
法定代表人：黄伟栋。
被告：方海君，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省。
原告徐庆芬为与被告黄伟栋、宁波碧水包装股份有限公司、方海君民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1.被告黄伟栋、宁波碧水包装股份有限公司共同归还原告借款本金300000元，支付2016年6月18日起至实际履行之日止以300000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息；2.被告方海君为被告黄伟栋、宁波碧水包装股份有限公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2015年8月17日，被告黄伟栋、宁波市镇海碧水环保化学有限公司向原告出具一份借条，载明：今向徐庆芬人民币叁拾万元正。借款人：黄伟栋、宁波市镇海碧水环保化学有限公司。
同日，原告与三被告签订一份《短期借款合同》，约定：出借方徐庆芬，借款方黄伟栋、宁波市镇海碧水环保化学有限公司，借款金额叁拾万元正，年利率36％。黄伟栋、宁波市镇海碧水环保化学有限公司在“借款方”签字盖章，方海君在“保证方”签字。
同日，原告向黄伟栋转账300000元。
另查明，2016年4月29日，宁波市镇海碧水环保化学有限公司名称变更为宁波碧水包装股份有限公司。方海君曾用名“方海军”。
审理中，原告称，2016年6月17日起，被告黄伟栋未再支付利息，并欠付本金300000元，原告自2016年12月开始向三被告催讨借款。
以上事实由原告提供借条、《短期借款合同》、银行转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟栋、宁波碧水包装股份有限公司共同归还原告徐庆芬借款本金300000元，支付原告2016年6月18日起至实际履行之日止以300000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方海君对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄伟栋、宁波碧水包装股份有限公司、方海君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 洪 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 谢依露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3098号
原告张某某，曾用名张某某，女，1977年2月22日出生，汉族，中专文化，万尚置业有限公司职员，住商丘市梁园区。
被告田某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭红英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执850号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛县汤沐路中段11号。
被执行人车美荣。
被执行人戚后军。
被执行人魏广水。
被执行人朱开为。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人车美荣、戚后军、魏广水、朱开为借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第0063号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人车美荣、戚后军、魏广水、朱开为给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计68646.92元。车美荣、戚后军、魏广水、朱开为未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人魏广水进行了司法拘留，查询了被执行人车美荣、戚后军、魏广水、朱开为的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人车美荣、戚后军、魏广水、朱开为有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人车美荣、戚后军、魏广水、朱开为无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执850号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2793号
原告：李真理，男，1970年11月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：周兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告李真理诉被告周兴富为承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李真理撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李真理负担。
审判员 赵清太
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘禹杞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1990年5月6日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]46号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日凌晨，被告人韩×在本市海淀区万柳华联商场北侧自行车停放处，窃取被害人马×（男，26岁）价值人民币2327.5元的麦威牌新中龟型电动自行车一辆。被告人韩×于次日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人韩×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人韩×七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月25日起至2017年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 吕瑶菲
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初322号
原告：陈新仪，男，1986年3月23日出生，汉族，现住河南省潢川县。
原告：刘成强，男，1985年7月24日出生，汉族，河南省潢川县人，现住临城县。
二原告共同委托诉讼代理人:路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1972年3月8日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
原告陈新仪、刘成强与被告王东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈新仪、刘成强及其共同委托诉讼代理人路计贞、被告王东的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新仪、刘成强向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款73万元；2.被告支付拖欠原告工程款73万元的逾期利息（自2015年8月15日起截止到开庭之日，按年利率10%计算）并赔偿因被告停工导致的方木模板、电缆等所有耗材损失30万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年年底，原被告协商承包丰和紫郡2#楼建设工程项目。当时双方未签订合同，开始施工。2016年7月11日，被告王东与原告陈新仪、刘成强补签一份建设工程施工合同。被告将“丰和紫郡2#楼”建设工程发包给原告进行施工，合同对工程的工期、付款方式及双方的权利进行了约定，原告按合同要求完工，被告仅向原告支付了部分工程款143万元，余下工程款73万元迟迟未付。经原告多次催要未果，原告如实完全履行了约定义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大损失。庭审中，原告方又称被告已支付170万工程款，剩余工程款金额为698025元。
王东辩称，原被告之间不存在建设工程施工合同关系，更不存在被告拖欠原告工程款的情况。第一，被告是给丰和紫郡2号楼项目负责人齐小飞、徐强打工，王东是代表此二人与原告签订的建筑工程劳务分包合同，签订合同行为系职务行为，被告不享有合同约定权利，也不承担合同约定义务。第二，原被告在2016年7月11日签订合同之前原告在丰和紫郡2号楼施工的工程款已经由李志惠向原告全部结清，合同签订后原告在丰和紫郡2号楼项目上没有进行过任何施工，不存在发包方拖欠原告工程款事实。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年底，原告刘成强、陈新仪组织人员参与了丰和紫郡2#楼施工，2015年8月份左右停工，原告认可收到王东工程款170万元。被告提交2015年11月21日证明一份，显示丰和紫郡2#楼木工、钢筋工、架子工、砼工工人工资均已结清，各班组组长及刘成强均签字认可。原告对该证据没有意见，但认为只是部分工人工资。2016年7月11日，原告刘成强、陈新仪与被告王东签订《建筑工程劳务分包合同》，约定工程为丰和紫郡2#楼，开工日期未约定。原告称该合同是对2014年施工工程的补签，合同签订后实际施工半个月，但未提交关于工程完工及验收情况的证据。被告称其代表齐小飞、徐强与二原告签订此合同，合同签订后二原告没有进行过施工，该合同没有实际履行，原告以前的施工工资已经结清。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其从被告处接到了建筑工程劳务工作，应由被告支付剩余的工程款，并提供了《建筑工程劳务分包合同》，但原告没有提交该合同实际履行、完工、验收等方面的证据，也未提供关于损失的证据。原告提供的证据，不足以证明其主张的事实，故对其请求本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈新仪、刘成强的诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告陈新仪、刘成强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙雅威
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执392号
张吉莲、祁万久：
本院执行的申请人张吉莲与被执行人祁万久劳务合同纠纷一案，经被执行人祁万久自动履行，履行金额为6968元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初360号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王广东，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月15日被虞城县公安局取保候审。同年6月15日被虞城县人民检察院取保候审,同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王广东犯故意伤害罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日9时许，常某2因其儿子常某1婚姻纠纷的事情来到其亲家王广东家中，继而常某2与王广东的家人发生吵架和打架，在打架过程中，被告人王广东持木棍将常某2右手大拇指根部打伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，常某2之损伤构成轻伤二级。
另查明，2018年2月15日，被告人王广东与被害人常某2达成刑事和解，被告人王广东赔偿被害人常某24.1万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人王广东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、抓获经过、情况说明、伤情确认书及照片、协议书、收据、谅解书、证人杨某、常某1、张某、秦某、刘某的证言、被害人常某2的陈述、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广东使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王广东持械作案，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，且系婚姻家庭纠纷引发，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。王广东认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据王广东的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年七月十八日
书记员 何 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2248号
上诉人（原审被告）马青山，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省方城县。
上诉人（原审被告）王建，男，汉族，1954年6月1日生，住河南省方城县。
二上诉人委托代理人高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱彬，男，汉族，1970年10月1日生，住息县。
委托代理人方振云、方帅，息县城关法律服务所法律工作者。
原审被告夏明军，男，汉族，1968年4月12日生，住息县。
上诉人马青山、王建因与被上诉人邱彬，原审被告夏明军买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马青山、王建及委托代理人高娜，被上诉人邱彬及委托代理人方帅、原审被告夏明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1155号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费5173元，退还上诉人马青山、王建。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴雪
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初31号
原告韩玉山，男，1938年10月05日出生，汉族，住
曲阳县恒山镇贡家庄村，身份证号码1324371938********。
委托代理人韩敬贤，女，1964年3月29日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，住所地保定市曲阳县恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人刘新礼，该政府工作人员。
委托代理人吴耀光，曲阳县住房和城乡建设局工作人员。
第三人曲阳县瑞鑫投资有限公司，住所地曲阳县恒州镇。
法定代表人刘竟泽，该公司经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告韩玉山诉被告曲阳县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩玉山诉称，2011年10月20日，被告在原告本人未到场亦未办理公证或见证之委托他人办理抵押事项的情况下，将涉案房屋抵押至曲阳县瑞鑫投资有限公司名下，并为曲阳县瑞鑫投资有限公司办理了曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证书，该他项权证书显示登记机构为被告曲阳县人民政府，填发单位为曲阳县房地产交易服务所（被告曲阳县房屋和城乡建设局之机构）。被告作为房屋登记管理机构，深知办理房产抵押登记所需提交的相关材料以及审核、办理抵押登记之法定程序，但是被告在涉案房屋办理抵押登记材料缺失的情况下，违反法定程序为曲阳县瑞鑫投资有限公司办理了涉案房产的他项权证书，侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告作出的曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证违反法律规定，应当依法予以撤销。故为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告韩玉山提交的证据有，证据一、房屋所有权证，以证明所有权为原告。证据二、房屋他项权证，以证明被告的行为侵害了原告权利。证据三、协议书、抵押担保股金使用合同书、曲阳县房屋抵押申请书，以证明上述材料中原告签字及手印并非本人所写，涉嫌他人伪造。证据四、曲阳县人民法院审监庭对被询问人刘世辉、韩宇山、侯俊乔询问笔录、曲阳县人民法院庭审笔录，以证明涉案房产办理抵押登记所签署的各类文件并非原告的真实意思表示，系他人伪造。证据五、三份物证鉴定意见书，以证明办理房屋抵押登记手续所需的各种材料上原告签名处手印均并非韩玉山本人所按。证据六、被告办公大厅张贴的工作流程，以证明被告办理房产抵押登记所需核实的证明材料以及办理程序。证据七、《城市房地产抵押登记办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条之规定；《河北省城市房屋产权产籍管理办法》第六条、第八条、第十二条之规定；《城市房地产抵押管理办法》第三十四条之规定，以证明被告违反上述法律规定，未核实相关证明材料。
被告曲阳县人民政府答辩称，答辩人在办理曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号他项权证书时，是在申请人提交了有关材料后进行严格审核的情况下办理的，其程序合法，请贵院依法予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有，证据一、韩玉山房屋所有权证；证据二、曲阳县房屋抵押申请书；证据三、抵押担保股金使用合同书；证据四、曲阳县瑞鑫投资有限公司与韩玉山签订的协议书；证据五、抵押人韩玉山身份证复印件、证据六、借款人刘士辉身份证复印件；证据七、第三人曲阳县瑞鑫投资有限公司企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、税务登记证复印件；证据八、房地产估价报告。
第三人曲阳县瑞鑫投资有限公司述称，一、原告不应该提起本次诉讼，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定，此类案件应先解决民事争议，所以本案原告起诉不应受理，已受理应中止诉讼。二、实体而言，被告行为程序合法，建议驳回原告起诉。
第三人曲阳县瑞鑫投资有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，被告曲阳县人民政府登记、曲阳县房地产交易服务所填发曲阳县房他证恒州镇字第2011-3**号房屋他项权证。登记的房屋他项权利人为曲阳县瑞鑫投资有限公司，房屋所有权人为韩玉山，房屋所有权证号为2007-002，房屋坐落于恒州镇恒州商城一期，他项权利种类为一般抵押，债权数额为五十万元整，评估价值为891912元。收取材料包括曲阳县房屋抵押申请书、抵押担保股金使用合同书、借款抵押协议书、抵押人韩玉山身份证复印件、借款人刘士辉身份证复印件、第三人曲阳县瑞鑫投资有限公司企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、税务登记证复印件、韩玉山房屋所有权证房地产估价报告。2015年，河北省曲阳县人民法院在审理曲阳县瑞鑫投资有限公司与刘士辉、赵永辉、韩玉山、韩敬贤借款合同纠纷一案中，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对曲阳县房屋抵押申请书、抵押担保股金使用合同书、借款抵押协议书中韩玉山签名处指印是否为韩玉山手指捺印进行鉴定，其中曲阳县房屋抵押申请书、抵押担保股金使用合同书不具备检验条件，不能确定是否为韩玉山所捺印，借款抵押协议书上指印是韩玉山右手食指所捺印。原告韩玉山于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告曲阳县人民政府办理抵押登记的时间为2011年10月20日，当日收取了原告韩玉山的身份证复印件、房屋所有权证等材料，且原告韩玉山当日在其与第三人曲阳县瑞鑫投资有限公司签订的借款抵押协议书上捺印，故原告韩玉山于2011年10月20日应当知道被告曲阳县人民政府办理抵押登记的行政行为，其于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二0一六年十二0一六年十二月六日
书 记 员 李 宁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第99号
申请执行人郭崇民，男，1962年9月9日出生，汉族，图们市智盛网吧业主，住图们市向上街。
被执行人甘忠烈，男，1968年1月7日出生，朝鲜族，图们市医院医生，住图们市向上街。
被执行人刘彩霞，女，1971年12月12日出生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街。
本院在执行（2010）延中民二终字第219号民事判决书郭崇民与甘忠烈、刘彩霞之间合同纠纷一案过程中，郭崇民领取了救助资金12万元，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2010）延中民二终字第219号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹岗柱
二〇一四年一月六日
书记员 金明霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16943号
罪犯饶红军，男，1976年11月5日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月四日作出（2001）昆刑初字第409号刑事判决，以被告人饶红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第486号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2958号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4035号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶红军减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16943号罪犯饶红军，男,1976年11月5日出生，白族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年九月四日作出（2001）昆刑初字第409号刑事判决,以被告人饶红军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第486号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2958号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4035号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶红军减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保337号
申请人陈静，女，汉族，1976年5月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人曲楠（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘权（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人杨莉，女，汉族，1973年1月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人陈静因房屋买卖合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨莉银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈静的担保人湖北银鼎投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨莉银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月十九日
书记员 陈丹青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2296号
原告刘井江（刘景江），男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵文付（赵文富），男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘井江与被告赵文付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井江到庭参加诉讼，被告赵文付经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井江诉称：被告2012年1月1日欠原告7000.00元化肥款，同时约定月利率1.2分，原告向被告催要此款，被告一直借故拖延至今。向贵院起诉，请求依法判决7000元及利息5460元。
被告赵文付未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
《欠据》，内容为：“欠据，欠刘景江化肥款7000元，利1.2%，欠款人：赵文富，2012年1月1日。”证明被告赵文富欠原告化肥款的事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，被告赵文付于2012年1月1日欠原告7000.00元化肥款，并出具了欠据一张，同时约定月利率1.2分，原告以经多次催要被告未偿还欠款为由提起诉讼。被告赵文付未到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。
本院认为，被告赵文付在原告刘井江处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具欠据，并约定利息，依法律上述规定，原告刘井江请求被告赵文付偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵文付（赵文富）于判决生效后15日给付原告刘井江（刘景江）货款7000元，利息5460元，共计12460.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年八月十五日
书记员 孙守相
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第38号
申请执行人：张国华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：牛远慧，男，汉族，原住吉林市船营区。
申请执行人张国华与被执行人牛远慧买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出（2014）船民二初字第505号民事调解书，调解书主文内容：被告牛远慧欠原告张国华货款人民币6万元，于2014年12月25日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。权利人张国华于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人张国华下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。另经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心证明：被执行人牛远慧及其配偶夏艺瑄于2014年11月19日因失火非正常死亡。鉴于以上情况，本案执行程序应予终结。
本院认为，被执行人牛远慧及其配偶夏艺瑄均已死亡，二人无遗产可供执行且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 钊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第133号
被执行人陈某某，男，生于1971年12月18日，汉族，小学文化，居民。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第10号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一五年二月四日
书记员 赵与光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1785号
原告李某。
委托代理人王某某。
被告章某。
原告李某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告
章某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李某诉称：2008年6月24日，章某向李某借款20万元
，约定到同年7月23日前归还。借款期限届满后，章某至今未
还款。为此起诉，要求章某归还借款20万元，并支付从2008年
7月24日至本判决确定的还款日止的逾期借款利息（按年利率5
.31%计算）。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2008年6月24日章某向李某出具的借款20万元的借条1份。
李某提供的证据，虽未经章某质证，但经庭审调查是客
观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
根据法庭调查，本院查明的事实与李某在起诉状和庭审
中陈述的事实一致。本院认为：李某与章某之间的民间借贷关系成立且合法
有效，章某借款后未按期归还借款，应当承担民事责任。章某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、章某返还李某借款200000元；
二、章某支付李某逾期借款利息20316元；
三、上述两项合计章某支付李某220316元，限于本判决
生效后十日付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4604元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月十三日
书记员 俞燕彦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第01043号
原告都学清。
委托代理人暴付军。
被告朱运平。
原告都学清诉被告朱运平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都学清及其委托代理人暴付军、被告朱运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都学清诉称，原告与被告于2010年7月1日签订《工程承包合同》，合同约定被告将成安镇林里堡小学，东彭留小学、未西小学、北漳小学共四单位的扩建工程，大包给乙方。合同约定总价款为53.128万元（税后价），并约定：1、基础完工经验收合格，甲方付给乙方壹拾万元；2、工程完工经验收合格，甲方付给乙方叁拾捌万壹佰捌拾元整（含已付10万元）；3、剩余款项（壹拾伍万元）甲方须在第二款款项支付日第三百六十日一次性付清。同时合同第五条又约定，甲方应按上述条款，按时足额将应付款付给乙方。如有违约，按日0.5%赔偿乙方损失。合同签订后，原告按约定完成了合同约定的义务，工程已交工并全部投入使用。但被告却未按合同约定按时足额付款。至今仍下欠原告工程款146280元。由于被告未按约定按时足额付款，应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的合同第五条，原告请求被告支付所欠工程款（本金）146280元，并支付2010年9月1日至起诉之日的同期银行贷款利息39130元。根据法律有关规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告工程款146280元，并支付2010年9月1日至起诉之日的同期银行贷款利息39130元，本息合计185410元；二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限提供证据有：
1、提交工程承揽合同原件一份；
2、提交付款清单。
被告朱运平辩称，1、工程验收不合格；2、原告说的14万元，按合同我应该给原告25000元，我给原告钱的时候，原告提出10万元有争议，还有2万元付款手续，2万元没有计算，原告提出要利息不合适，合同上没有规定要利息。
1、提交原告收到手续6份（两份原件、四份复印件）。
证据的分析与认定，原告提交证据工程承揽合同原件一份及付款清单一份，被告对该证据没有异议。被告提交六份原告收到手续（两份原件、四份复印件），原告对该证据认可，本院对原告提交的工程承包合同及被告提交的原告收到手续6份（两份原件、四份复印件）真实性予以认定。原告申请对被告提供的2份分别是2010年7月20日和25日的收到条真实性进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所意见为2份收到条均是都学清本人所写，本院对被告提供收到手续的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告均未取得建筑施工企业资质，在2010年7月1日签订了工程承揽合同，被告将成安镇林里堡小学、东彭留小学、未西小学、北漳小学共四单位的扩建工程转包给原告，工程已交工并全部投入使用。工程价款为53.128万元，原告认可被告已付款38.5万元，下欠工程款14.628万元未付。被告提供原告书写收到款证明三张，原告对收到款2万元无异议，对两张收到款5万元提出异议，认为不是自己书写，申请对收到款上的笔迹进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书法大（2015）物鉴字第216号，鉴定意见：两张收到条落款处的“都学清”签名是都学清本人所签。原告在庭审中认可被告已给付原告工程款12万元。
本院认为，原、被告均未取得建筑施工企业资质，原，被告签订的工程承揽合同为无效合同。四所学校学生已经入住使用，被告未提出工程质量问题，视为工程质量合格。原告要求被告支付工程款14.628元，原告在庭审中认可被告已付12万元，被告还有26280元工程款未付。原告要求被告支付剩余工程款26280元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告朱运平在判决生效后三日内偿还原告都学清工程款26280元；
二、驳回原告都学清其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由原告都学清负担3000元，被告朱运平负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初78号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因犯流氓罪于1990年11月13日被本院判处有期徒刑�年；又因殴打他人于2009年8月21日被缙云县公安局行政拘留5日；还因赌博分别于2014年3月19日、2014年9月18日被缙云县公安局行政拘留各4日。现因本案，于2016年2月19日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2016年5月19日被逮捕，现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案，于2016年2月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某甲、郑某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人周某甲、郑某及被告人周某甲的辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7�至2016年2月17日期间，被告人周某甲在其超市内，摆放了“小捕鱼”牌打渔机（共两个机位）一台和“長億”牌老虎机（一个机位）一台，并容留未成年人赌博。其中，“小捕鱼”牌打渔机由被告人郑某提供，共获利400元，二被告人分别从中获利各200元；被告人周某甲又因摆放“長億”牌老虎机获利300元。经鉴定，“小捕鱼”牌打渔机和“長億”牌老虎机具有赌博功能。
另查明，被告人郑某在案发后主动到东方派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人郑某退出违法所得人民币400元。“小捕鱼”牌打渔机和“長億”牌老虎机各一台及机器内的人民币529元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人周某甲、郑某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某甲、郑某的供述笔录，证人周某乙、蒋某甲、周某丙、蒋某乙、周某丁的证言笔录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、郑某设置具有赌博功能的电子游戏设备二台以上，容留未成年人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不予区分主、从犯。被告人周某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人郑某已退出全部违法所得，均可�情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人郑某宣告缓刑。故被告人周某甲及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人周某甲的辩护人请求本院对被告人周某甲适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人郑某退出的违法所得人民币400元，由本院上缴国库；继续向被告人周某甲追缴尚未退出的违法所得人民币300元，由本院上缴国库。
四、被公安机关扣押的“小捕鱼”牌打渔机和“長億”牌老虎机及机器内的人民币529元依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 麻建平
二〇一六年�月十九日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第628-1号
申请执行人：张洪磊
被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司。
被执行人：杨吉祥
被执行人：杨俊山。
被执行人：杨龙山。
被执行人：杨东山
被执行人：姜兴东
被执行人：吴金泉。
被执行人：肖恒琦
关于申请执行人张洪磊申请执行被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、杨吉祥、杨俊山、杨龙山、杨东山、姜兴东、吴金泉、肖恒琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3068号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张洪磊于2014年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本院于2011年11月4日作出（2011）惠城法民一初字第3067、3068-1号民事裁定书，裁定查封了申请执行人张洪磊为本案提供担保的房地产权及其两辆小轿车；查封了申请执行人张洪磊、史某为本案提供担保的房地产权以及史某名下担保的小轿车一辆；查封了惠州市鑫成房地产开发有限公司为本案提供担保的车一辆；查封了惠州兴合房产开发有限公司为本案提供担保的房地产权；查封了邹某为本案提供担保的19个车位【详见房产清单】的房地产权以及张某某为本案提供担保的6个车位【详见房产清单】的房地产权。上述查封担保物期限届满后，本院又对上述财产进行进行了继续查封，现该案已生效，根据申请执行人张洪磊的申请，解除对上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人张洪磊提供担保的房地产权的查封。
二、解除对申请执行人张洪磊、史某提供担保的房地产权的查封。
三、解除对惠州兴合房产开发有限公司提供担保的55个车位【详见房产清单】的房地产权的查封。
四、解除对邹某提供担保的19个车位【详见房产清单】的房地产权的查封。
五、解除对张某某提供担保的6个车位【详见房产清单】的房地产权的查封。
六、解除对申请执行人张洪磊提供担保的两辆小轿车以及史某名下担保的小轿车一辆、惠州市鑫成房地产开发有限公司提供担保的车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年四月四日
书记员 蔡俊威
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第87-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社尚店分社，住所地临清市。
负责人杨云成，主任。
被执行人李刚，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人谢丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人张洪利，男，1975年9月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人李其贤，男，1976年10月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人张子江，男，1974年11月9日出生，汉族，住临清市。
申请人临清市农村信用合作联社尚店分社与被执行人李刚、谢丽、张洪利、李其贤、张子江借款合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第633号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李刚、谢丽、张洪利、李其贤、张子江的银行存款500000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李建辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3667号
上诉人（原审被告）：夏永兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司。法定代表人：杜克进，总经理。
上诉人夏永兰因与被上诉人深圳市国鑫装饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第455-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人和被上诉人提交的《深圳市装饰装修工程施工合同》均为原件，但两份合同中关于争议解决方式的条款分别为“向深圳市盐田区人民法院起诉”和“向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。原审法院就该问题进行了调查询问，双方均无正当理由解释。
本院认为，本案双方当事人提交的合同原件中对于纠纷解决方式约定不同，且均未提交相反证据予以反驳，对两种争议解决条款的效力，本院均不予认定。本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第2302号
上诉人（原审原告）褚洪月，男
委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康平县人民医院
法定代表人张见黎，系院长。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人褚洪月因与康平县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2012）康民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员ＸＸ参加的合议庭，对本案进行了审理。
褚洪月在原审法院诉称，2011年6月20日，我到康平县人民医院就诊，诊断为右眼白内障，并于2011年6月22日局麻下行右眼白内障取出摘除及20L植入术。术后，发现手术不成功，便找到康平县人民医院协商解决问题，但康平县人民医院不予解决。2012年2月16日，我又到沈阳市第四人民医院就诊，诊断为左眼白内障，右眼人工晶体脱位。并于2012年2月24日做了右眼人工晶体取出，被切人工晶体眼状体缝扎固定术，费用为16000元。我认为，康平县人民医院手术时，未尽充分注意义务，造成术后右眼人工晶体脱位，给我造成了巨大的身体和精神伤害。请求判令康平县人民医院赔偿医疗费21000元，误工费13816元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金141704元，精神抚慰金20000元，各项经济损失共计197720元。
康平县人民医院在原审法院辩称，我院对褚洪月实施人工晶体过程中没有任何过失，对褚洪月实施手术已经尽到应该尽到的义务，褚洪月提出赔偿请求我院不承担任何责任。因褚洪月在诊疗过程中没有过错和过失，造成晶体脱落的原因有多种方式，我院为褚洪月采取措施褚洪月认可，故对其赔偿不承担责任。
原审法院审理查明，2011年6月20日褚洪月到康平县人民医院就诊，诊断褚洪月为右眼白内障，并于2011年6月22日局麻下行右眼白内障取出摘除及20L植入术。术后，褚洪月认为手术不成功，便找康平县人民医院协商解决未果，2012年2月16日，褚洪月又到沈阳市第四人民医院就诊，诊断为左眼白内障，右眼人工晶体脱位，并于2012年2月24日做了右眼人工晶体取出，被切人工晶体眼状体缝扎固定术，费用为16000元。
上述事实，有褚洪月、康平县人民医院病志的陈述，康平县人民医院病志、沈阳市第四人民医院病症费用清单和医疗费收据、门诊病历、诊断书在卷，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，褚洪月到康平县人民医院就诊，康平县人民医院为褚洪月治疗，双方医疗服务合同关系成立。褚洪月主张康平县人民医院在为其手术的过程中未尽到充分注意义务，造成褚洪月手术后人工晶体脱位，要求赔偿各种经济损失，康平县人民医院认为在手术过程中没有任何过错，不承担任何责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项，康平县人民医院申请沈阳医学会医疗事故鉴定，于2012年10月9日委托沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室鉴定，内容为：1、2011年6月22日康平县人民医院为褚洪月所做的手术是否医疗事故；2、褚洪月右眼人工晶体脱位，左眼白内障是否与康平县人民医院做局麻下行右眼白内障取出摘除及20L植入术有因果关系，医方是否存在过错。2013年3月19日褚洪月向沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室交了情况说明一份，不让做医疗事故鉴定。2013年4月9日沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室将我院递交的材料退回我院。从现有证据看，褚洪月的主张不能证明康平县人民医院为褚洪月所做的手术存在过错或医疗事故，不能证明康平县人民医院做局麻下行右眼白内障取出摘除及20L植入术存在因果关系，因此褚洪月的诉讼请求无法实现。
原审法院判决，驳回原告褚洪月的诉讼请求。案件受理费1439元，由原告褚洪月承担。
宣判后，上诉人褚洪月不服，以向沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办公室交了情况说明，不是其所写，对此并不知情，仍要求对康平县人民医院对褚洪月做局麻下行右眼白内障取出摘除及20L植入术，造成褚洪月右眼人工晶体脱位是否构成医疗事故及手术过程中是否有过错进行鉴定为由，上诉至本院。
被上诉人康平县人民医院辩称，我院提出是否构成医疗事故鉴定，因褚洪月写得情况说明才被退回，未做鉴定。同意原审法院判决。
本院认为，本案争议焦点为康平县人民医院为褚洪月所做的手术是否医疗事故；褚洪月右眼人工晶体脱位，左眼白内障是否与康平县人民医院做局麻下行右眼白内障取出摘除及20L植入术有因果关系，医院方是否存在过错。康平县人民医院基于上述情况，在原审法院提出鉴定申请，由于褚洪月方提供情况说明，导致鉴定被退回。现上诉人褚洪月主张该情况说明，不是其所写，对此并不知情。二审期间经询问，褚洪月仍主张进行鉴定，故原审法院判决驳回褚洪月的诉讼请求欠妥，应进行鉴定后，确定双方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2012）康民初字第556号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重新审理。二审案件受理费1439元，退还上诉人褚洪月。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第542号
罪犯文永辉，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省阆中市河溪镇女儿三村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2010年12月10日以（2010）藏法刑一终字第27号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月9日至2016年9月8日止），于2010年12月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第46号刑事裁定书，准予对罪犯文永辉减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文永辉准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初14号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张＊＊，女，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，无户籍。2013年9月1日因盗窃被五寨县公安局砚城派出所行政拘留5日。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月27日经五寨县人民检察院批准，8月28日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、刘光远出庭支持公诉。被告人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张＊＊多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日晚9时许，被告人张＊＊骑自行车窜至五寨县迎宾西街田＊＊开的锦秀干果店，进入店内盗走两箱蒙牛牛奶，后被田＊＊发现把牛奶追回。
2015年6月12日晚8时许，被告人张＊＊窜至五寨县迎宾西街宏发烟酒门市，趁店内没有大人，盗走三条芙蓉王香烟，后被店主郝＊＊发现把香烟追回。
2015年7月30日中午，被告人张＊＊窜至五寨县西关路云峰小区对面薛＊＊开的云峰日用品门市，趁薛＊＊睡觉盗走现金200余元、芙蓉王香烟8盒、玉溪香烟8盒。
2015年8月2日中午，被告人张＊＊窜至五寨县南关街锦绣苑小区对面平价水果店，盗走现金500余元。
2015年8月8日中午，被告人张＊＊窜至五寨县新建南路周＊＊开的马二仁水果蔬菜门市内，盗走现金100余元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张＊＊因吸食毒品而盗窃，且有前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张＊＊如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐亚峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0082号
申请执行人李玉振，男，1950年10月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人安布库，男，56岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
2014年4月1日本院受理了李玉振申请执行安布库合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年八月十八日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0082号
申请执行人李玉振，男，1950年10月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人安布库，男，56岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
2014年4月1日本院受理了李玉振申请执行安布库合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年八月十八日
书记员 吕 巍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4697号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇。
被告陈冬。
被告柏雪。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告陈冬、柏雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告陈冬、柏雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年3月31日，被告与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台出租给被告。合同签订后，被告于当日提走组理论那合同约定的日立牌挖掘机，至此原告已履行租赁合同项下的全部义务，截止2013年5月12日，被告尚欠原告逾期租金款315474.06元，由于被告行为已构成根本违约，原告于2013年5月12日将租赁合同项下的挖掘机收回，产生运输费7000元，同时垫付修理费用38000元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除双方所签订的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付租金损失315474.06元（截止2013年5月12日）及违约金18311.46元；3.被告承担拖车费用7000元；4.被告支付原告垫付的修理费用38000元；5.被告承担原告因本案支付的律师费18000元。
被告陈冬、柏雪未作答辩。
因被告陈冬、柏雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年3月31日，原告与被告陈冬签订《融资租赁合同（个人版）》，约定原告按被告陈冬指定向成都惠友工程机械设备有限公司ZX200-3G型挖掘机一台并向被告陈冬出租，设备购置价为920000元，租赁期为36月，首付租金182000元，每月支付24700元。并约定租赁期满出租人将以400元价格向承租人转让所有权。当日，被告陈冬向原告出具《验收暨承租证（个人版）》、《融资租赁申请及购买指示书（个人版）》；被告陈冬之妻柏雪向原告出具《配偶承诺书》，承诺对上述融资租赁承担共同付款义务。上述融资租赁合同所附《合同条款》第十二条第1款约定，如承租人怠于支付应付款项，应承担每日万分之四的迟延付款违约金；第十三条第1款约定，如承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告后仍不支付的，出租人有权收回和处置租赁物、解除合同，并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。
合同履行过程中，被告自2012年4月5日至9月29日仅支付150021.94元，尚未足支付合同约定的首付款182000元，欠付31978.06元，另被告均未按照合同约定的分期支付金额支付每期租金，直至2013年5月12日，被告尚欠支付原告分期租赁款283496元。以上欠付共计315474.06元，按双方合同约定每日万分之四之违约金计算标准，被告应承担违约金18311.46元。
另查明，2013年5月12日，原告自行向被告收回涉案挖掘机。因涉案挖掘机存在故障，原告委托西昌市双全工程机械修理厂对挖掘机进行维修，并支付38000元修理费，该厂向原告出具《材料修理清单》、《收据》。另原告为本案诉讼，与四川言鼎律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师代理费18000元。另原告为证明涉案挖掘机现价值，委托四川天平资产评估事务所对涉案挖掘机进行评估，据该事务所出具的《资产评估报告书》评估，涉案挖掘机以2013年9月23日为基准日价值为531000元。
以上事实，有《融资租赁合同（个人版）》、《验收暨承租证（个人版）》、《融资租赁申请及购买指示书（个人版）》、《配偶承诺书》、《合同条款》、《材料修理清单》、《收据》、《委托代理合同》、《资产评估报告书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同（个人版）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告在履行合同过程中欠付首付租金，且存在逾期13期分期租金，已构成根本违约。依据《融资租赁合同（个人版）》所附《合同条款》第十三条的约定，本院对原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同（个人版）》的诉讼请求予以支持。
依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，原、被告双方《融资租赁合同（个人版）》约定租期届满，由原告以400元价格向被告转让租赁物所有权，实质为租期届满转让所有权的约定，故原告在此次融资租赁合同履行中的损失为“承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”。
《融资租赁合同（个人版）》所附《租金支付计划表》记载租金为838423元，加上应付首付租金182000元，被告实际应付租金总额为1020423元。被告实际支付租金150021.94元，故被告全部未付租金为870401.06元。另据《资产评估报告书》评估，涉案挖掘机以2013年9月23日为基准日价值为531000元。故原告损失金额为339401.06元。原告主张按照315474.06元计算，本院予以支持。
另因被告存在逾期付款行为，按照《融资租赁合同（个人版）》所附《合同条款》的约定，应承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付违约金18311.46元的诉讼请求予以支持。另依据《融资租赁合同（个人版）》第十三条第1款约定，如承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告后仍不支付的，出租人有权收回和处置租赁物、解除合同，并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。故本院对原告要求被告支付运输费7000元、修理费38000元、律师费18000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告陈冬、柏雪于2012年3月31日签订的《融资租赁合同（个人版）》；
二、被告陈冬、柏雪于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付损失315474.06元；
三、被告陈冬、柏雪于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金18311.46元；
四、被告陈冬、柏雪于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付运输费7000元、修理费38000元、律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7460元，由被告陈冬、柏雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赖 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02149-1号
原告张绍兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞