重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3960号
原告：胡尚财，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
委托代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。
原告胡尚财诉被告重庆一品建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年5月12日、7月12日公开开庭进行了审理。原告胡尚财及其委托代理人代安琪，被告重庆一品建设集团有限公司的委托代理人蒋官宝均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告胡尚财诉称：从2014年6月起，原告就驾驶渝CB86**号货车长期为被告承建的江津区白沙镇工业园区御景江城工程工地转运建筑材料。2015年8月29日13时47分，被告让原告驾车到上述工地转运废模板到工地食堂。当日15时30分许，被告的装卸工人为原告装完第一车后，就随原告车辆到食堂卸车。原告返回被告工地拉第二车时，被告的装卸工刁某某、刘某某请求原告帮忙取一下吊装废模板的吊钩。原告同意刁某某、刘某某的请求，返回被告工地拉第二车时，是原告上车帮被告装卸工取的吊钩。当装第三车，原告上车帮被告装卸工取吊钩时，由于从吊钩上取下的钢丝绳松动，废模板滑落下来。原告为防被砸，急忙退让到车头，但因其脚踩滑而从车上摔落至地面受伤。被告工地的安全员朱某某立即将原告送至江津区第二人民医院检查，因伤情严重又马上将原告送到重庆市红岭医院住院治疗。原告的伤被诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折，其伤残程度被鉴定为10级。被告不赔偿原告损失，原告请求判决被告赔偿原告医疗费32648.33元、住院伙食补助费1890元、护理费8360元、误工费30351元、交通费1700元、残疾赔偿金53340.50元（含被扶养人生活费）、续医费8000元、鉴定费1500元、鉴定检查费203.58元、住院杂支费7元、精神损害抚慰金5000元，共计143000.41元。
被告重庆一品建设集团有限公司辩称：原、被告之间是运输合同关系，按照运输合同的惯例，承运人应负责运输过程中的装卸货。原告在运输过程中受伤，应由原告自行承担责任。被告未安排原告取吊钩，对原告的损害无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆一品建设集团有限公司在承建位于重庆市江津区白沙镇工业园区的御景江城工程（下称案涉工程）期间，与原告胡尚财约定，由原告从2014年6月起驾驶货车为被告转运案涉工程工地的建筑材料，并由被告支付原告运费。2015年8月29日下午，原告按被告要求驾车到案涉工程工地拉废旧木方、模板到被告的工地食堂。同时，被告安排装卸工刁祥容、叶世红、刘才清、李连辉、老丁及塔吊工冯贵海为原告的货车吊装废旧木方、模板，即由装卸工将堆码好的废旧木方、模板用钢丝绳套好并挂在冯贵海操作的塔吊吊钩上，然后由冯贵海操作塔吊将挂在塔吊吊钩上的废旧木方、模板吊入原告的货车，再由装卸工将塔吊吊钩上的钢丝绳取下，将废旧木方、模板放入到原告的货车内。当天下午，装卸工为原告装完第一车后，被告就安排刁祥容、叶世红、老丁三人随原告的货车到被告工地食堂卸车。在原告准备独自一人返回被告工地拉第二车时，刁祥容请求原告帮助留在案涉工程工地负责装车的刘才清、李连辉取一下吊装废旧木方、模板的吊钩。原告同意刁祥容的请求，在返回被告工地拉第二车时，是原告上车取的吊装废旧木方、模板的吊钩。当装第三车，原告上车去取吊装废旧木方、模板的吊钩时，因从吊钩上取下的钢丝绳松动，废旧木方、模板往下滑落。原告为防被落下的废旧木方、模板砸中，急忙退让到车头顶部，但由于其脚踩滑而从车上摔落至地面受伤。原告当即被送往重庆市江津区第二人民医院进行门诊检查，随即又被送往重庆红岭医院进行住院治疗。重庆红岭医院诊断原告的伤情为左足跟骨闭合性粉碎性骨折，并于2015年9月7日为原告施行了左跟骨骨折切开复位内固定术。原告住院21天，由临时陪护人员进行护理。2015年9月19日，原告出院，医嘱为“1、继续予抗炎、活血消肿，促进骨折愈合等治疗；2、建议暂休6月，出院后前3个月防止下地负重行走，防止因活动不当导致骨折移位、断裂可能；3、出院后1个月、3个月、6个月、1年分别来院复查，视骨折恢复情况行钢板内固定物取出术及肌腱松解术；4、若有异常，门诊复查”。原告出院后，其又先后在重庆红岭医院、重庆市江津区第二人民医院进行门诊治疗。至此，原告因就医产生医疗费26048.76元（其中统筹支付12676.26元、个人支付13372.50元）、住院杂支费7元。
2016年2月18日，原告向具有司法鉴定许可证的重庆市江津司法鉴定所申请对其伤残程度、续医费进行鉴定。2016年2月20日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴﹝2016﹞医字第40号《司法鉴定意见书》，评定原告左跟骨粉碎性骨折的伤残程度为Ⅹ（十）级、左跟骨粉碎性骨折内固定器在位择期取除需款人民币8000元。此次鉴定，产生鉴定费1500元。此次损害，被告未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告不认可上述鉴定意见，其申请对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定。本院准许被告的申请，于2016年5月26日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定。2016年6月7日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第923号《司法鉴定意见书》，评定原告目前伤残等级属Ⅹ（十）级、后续医疗费为人民币8000元左右、护理期限以伤后90日认定为宜。对该鉴定意见，原、被告均无异议。此次鉴定，产生伤残等级重新鉴定费1000元、续医费重新鉴定费900元、护理时限鉴定费600元、临检费200元、鉴定检查费203.58元。
原告系城镇居民，无固定工作，其以从事短途运输工作维持生活。原告的父亲已死亡，其母亲陈广贵（1935年9月5日出生）健在。原告父母生育的子女中，现在健在的有原告的姐姐胡尚容、哥哥胡尚彬和原告三人。
损害发生后，被告因申请伤残等级、续医费、护理期限鉴定，垫付了伤残等级重新鉴定费1000元、续医费重新鉴定费900元、护理时限鉴定费600元、临检费200元。此次损害，原告遭受了一定损失。原告主张的费用，被告除对续医费8000元、鉴定费1500元、住院杂支费7元无异议外，对其余费用均有异议。
上述事实，有常住人口登记卡、重庆一品建设集团有限公司基本情况工商查询信息、出警处置证明、报警案件登记表、询问笔录、转运费收据、重庆红岭医院病历、住院费发票、门诊费收据、挂号单、重庆市江津区第二人民医院检查报告单、病人费用汇总清单、渝津司鉴﹝2016﹞医字第40号《司法鉴定意见书》、渝法正[2016]医鉴字第923号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鉴定检查费收据、住院杂支费收据、重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会证明、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告的装卸工在执行被告交付的装卸工作过程中，无偿让原告帮忙取吊钩是为了完成被告交付的装卸工作。被告装卸工实施的上述行为系职务行为，故原告与被告之间形成帮工与被帮工关系。原告在帮工过程中，为避免被滑落而下的废旧木方、模板砸中，不慎从车头顶部摔落至地面受伤，被告作为被帮工人依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在帮工过程中未尽到足够的安全注意义务，以致自身受伤，对损害的发生存在较大过失，应当对自身损害承担相应责任。本院根据原、被告各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担原告损失60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
被告对原告主张的续医费8000元、鉴定费1500元、住院杂支费7元无异议，本院予以确认。
原告就医产生的医疗费26048.76元（其中统筹支付12676.26元、个人支付13372.50元）系此次损害产生，该费客观、真实，本院予以确认。由于该费中已由统筹支付了12676.26元，因此原告依法不能对该12676.26元再向被告主张权利。扣除统筹支付的医疗费12676.26元，原告依法有权向被告主张的医疗费实为个人支付的13372.50元，故对原告个人支付的医疗费13372.50元，本院予以确认。原告主张的无票据医疗费6599.57元，被告不认可，原告也无证据佐证该费存在，且系此次损害产生，故对原告主张的无票据医疗费6599.57元，本院不予确认。
原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53340.50元，未超过2015年度计算残疾赔偿金、被扶养人生活费所依据的重庆市城镇常住居民人均可支配收入和人均消费支出的标准，故对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53340.50元，本院予以确认。
按照规定，住院伙食补助费原则上按照50元/天的标准计算。原告主张按照90元/天的标准计算其住院伙食补助费过高，本院不予支持。本院根据原告住院21天，每天50元的标准，认定原告住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。
原告依据鉴定意见，主张护理期限90天，理由正当，本院予以支持。按照规定，住院期间的护理费和出院后的护理费原则上按照100元/天*人的标准计算。原告主张护理费8310元（100元/天*人×21天+90元/天*人×69天）未超过100元/天*人的计算标准，故对护理费8310元，本院予以确认。
原告根据住院21天以及“建议暂休6月”的出院医嘱，主张误工时限201天，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明其收入，故本院根据原告受伤前以从事短途运输工作维持生活这一事实，参照2015年度重庆市城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资46256元，认定原告误工费25472.48元（46256元/年÷365天×201天）。
原告主张交通费1700元，虽然提供了证据佐证，但并不能充分的证明其主张。由于原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费1000元。
原告主张鉴定检查费203.58元，提供了相应的证据佐证。该费客观、真实，且与本案相关联，故对原告主张的鉴定检查费203.58元，本院予以确认。
此次损害致原告伤残，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、原告的过错、被告的负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金2400元。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有医疗费13372.50元、住院伙食补助费1050元、护理费8310元、误工费25472.48元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53340.50元、续医费8000元、鉴定费1500元、鉴定检查费203.58元、住院杂支费7元、精神损害抚慰金2400元。对原告过高的请求，本院不予支持。由于伤残等级和续医费的再次鉴定意见未改变首次鉴定意见，因此被告垫付的伤残等级重新鉴定费1000元、续医费重新鉴定费900元、临检费200元，依法应由被告自行负担。由于本院采信了护理时限鉴定意见，因此被告垫付的护理时限鉴定费600元应作为被告的垫付款，在被告的赔偿款中予以抵扣。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡尚财医疗费13372.50元、住院伙食补助费1050元、护理费8310元、误工费25472.48元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53340.50元、续医费8000元、鉴定费1500元、鉴定检查费203.58元、住院杂支费7元，共计112256.06元的60%，即67353.64元，扣除被告重庆一品建设集团有限公司垫付的护理时限鉴定费600元，被告重庆一品建设集团有限公司实际还应赔偿原告胡尚财66753.64元。
二、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡尚财精神损害抚慰金2400元。
三、驳回原告胡尚财的其他诉讼请求。
如被告重庆一品建设集团有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取558元，由原告胡尚财负担223元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担335元（该款原告胡尚财在立案时申请了缓交，原告胡尚财和被告重庆一品建设集团有限公司应负担的本案受理费，限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李秋圆