wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74020号
原告：张杰，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张运勇。
原告张杰诉被告东莞证券股份有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决，分别向本院与东莞市第一人民法院提起诉讼。东莞市第一人民法院于2017年9月1日立案受理，本院于2017年8月28日收到起诉状并安排诉前调解立案受理。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
驳回被告东莞证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初502号
原告：王庭军，男，住吉林省集安市花甸镇。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。
原告王庭军诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庭军、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资7321.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资7321.32元。
经审理查明：2014年10月14日，原告王庭军等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资7321.32元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为7321.32元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告王庭军人工费7321.32元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3890号
原告鲁某某，男，1984年10�22日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月20日立案受理了原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经审查，原告鲁某某曾于2014年8月20日向本院提起离婚诉讼，并于2014年10月8日申请撤回起诉。本次原告于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，距上次撤诉之日不满六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 包 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39974号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马文莎，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马文莎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,653.82元。原告诉称,被告马文莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,653.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖罗民初字第90号
原告：南昌市华成金属材料有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司董事长。
委托代理人：成新生、涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：云南展鹏律师事务所。
法定代表人：杨振。
本院在审理原告南昌市华成金属材料有限公司与被告云南展鹏律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华成金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 熊屯发
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 邹凤如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柯 萍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1171号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：李永生，男，1958年1月19日出生，住四川省井研县。
被告：熊碧霞，女，1960年6月17日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李永生、熊碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有�公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月十四日
书记员 雷婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1305号
原告：沿河土家族自治县中小企业促进会，住贵州省沿河土家族自治县政务中心三楼。
法定代表人：周文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎继山，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
被告：张乐，女，土家族，1988年6月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：曾霜松，男，1990年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县中小企业促进会与被告张乐、曾霜松追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告沿河土家族自治县中小企业促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县中小企业促进会撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4062号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告李彦辰，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告李彦辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李彦辰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2015年1月15日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为150,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止。2015年1月21日，原告按约发放贷款150,000元，但被告自2015年7月4日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金132,527.05元；2、被告支付原告暂计至2015年12月14日止的利息8,455.87元、复利364.56元、逾期利息904.28元，并偿付自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息140,982.92元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息14,583.41元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息147,110.46元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告李彦辰未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告李彦辰未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦辰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币132,527.05元；二、被告李彦辰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币14,583.41元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币147,110.46元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,145.04元、公告费人民币560元,两项合计人民币3,705.04元，由被告李彦辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姚海东，男，1995年2月25日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省方正县。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人姚海东犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姚海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日11时许，被告人姚海东在齐齐哈尔市建华区E时代网吧内，趁被害人王某到对面电脑桌处看人打游戏之际，将王某放在电脑上的OPPO牌R9手机盗走（价值人民币1750元）。案发后，手机被追缴已返还被害人。
姚海东于2016年11月6日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处姚海东三年以下有期徒刑，并处罚金。姚海东对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机（照片）。
（二）书证
1.扣押及发还清单，证实案发后手机被追缴已返还被害人。
2.户籍证明，证实被告人姚海东的身份情况。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实丢手机的经过。
（四）被告人供述
被告人姚海东的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]575号价格认定结论书,证实OPPO牌R9手机认定价格为人民币1750元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为:被告人姚海东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚海东盗窃数额为1750元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姚海东归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚海东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4145号
原告李凤霞，女，57岁，汉族，农民。
被告宝德生，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李凤霞与被告宝德生买卖合同纠纷一案中，原告李凤霞于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤霞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费532.00元，因原告李凤霞撤回起诉减半收取266.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 张新颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审204号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人王萌，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]33号行政处罚决定书中的罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年10月13日作出绍柯卫医罚[2017]33号行政处罚决定书。查明，被执行人在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自于2017年6月底开始在原柯桥区兰亭镇任家畈村前泗汶154Ｂ-1号开展诊疗活动，至2017年7月19日被查获，执业时间不足一个月，诊疗收入无收费记录和相关的票据，违法收入无法认定。经查阅浙江省无证行医黑名单及相关行政处罚档案，未发现有被查处及行政处罚记录，因此可认定被执行人的非法行医行为系首次被查获，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果。被执行人未经医师注册取得执业证书擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理Ａ13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医违法程度较轻的裁量标准，鉴于被执行人的非法行医系首次被查获，且目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收一次性使用无菌注射器、盐酸林可霉素注射液、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠等药品器械陆箱；2、罚款人民币18000元整。申请执行人于2017年10月14日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2018年3月29日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]33号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]33号行政处罚决定书中的罚款18000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寿 梦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执285号
申请执行人：李小莉,女,1972年11月24日出生,身份证号码：411223197211242347，汉族，住灵宝市涧东富民小区。
被执行人：张修令,男,1973年3月3日出生,身份证号码：512229197303034775，汉族，住重庆市城口县咸宜乡明月村。
被执行人：罗红燕,女,1977年4月12日出生,身份证号码：360122197704120623，汉族住重庆市城口县咸宜乡明月村。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)豫1282民初3388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人张修令、罗红燕在你行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨文刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2152号
原告：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：尹永德，男，1964年12月17日出生，汉族，住临海市。
被告：董吾晖，男，1995年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告张红区为与被告尹永德、董吾晖民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张红区到庭参加诉讼，被告尹永德、董吾晖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月1日，被告尹永德因资金周转所需，由被告董吾晖提供担保向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告尹永德归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至起诉之日计5600元）；被告董吾晖对原告的上述主张承担连带偿还责任。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告尹永德归还原告借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年3月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹永德、董吾晖未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告尹永德由被告董吾晖提供担保向原告借款10000元的事实。
二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尹永德借款后，理应及时归还。被告董吾晖为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永德于判决生效后十日内返还原告张红区借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年3月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告董吾晖对被告尹永德清偿上述债务承担连带责任。被告董吾晖承担保证责任后，有权向被告尹永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告尹永德负担，被告董吾晖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2152号原告：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。被告：尹永德，男，1964年12月17日出生，汉族，住临海市。被告：董吾晖，男，1995年3月9日出生，汉族，住临海市。原告张红区为与被告尹永德、董吾晖民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张红区到庭参加诉讼，被告尹永德、董吾晖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月1日，被告尹永德因资金周转所需，由被告董吾晖提供担保向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告尹永德归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月1日起计算至起诉之日计5600元）；被告董吾晖对原告的上述主张承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告尹永德归还原告借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年3月6日起计算至履行完毕之日止）。被告尹永德、董吾晖未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告尹永德由被告董吾晖提供担保向原告借款10000元的事实。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尹永德借款后，理应及时归还。被告董吾晖为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹永德于判决生效后十日内返还原告张红区借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年3月6日起计算至履行完毕之日止）；二、被告董吾晖对被告尹永德清偿上述债务承担连带责任。被告董吾晖承担保证责任后，有权向被告尹永德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告尹永德负担，被告董吾晖负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 敏??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第307号
上诉人（原审被告）：临安三佳房××××司。
：浙江省临安市××花园××号。
法定代表人：陈某。
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：浙江××财物资××责任公司
。：浙江省杭州市××区体育场路××室。
法定代表人：边某某。
上诉人临安三佳房××××司（以下简称三佳××司）
、陈某因不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第74
8－2号民事裁定，共同向本院提起上诉称：一、本案系企业借
贷纠纷，且涉及两个法律关系，其一为浙江××财物资××责
任公司（以下简称中××公司）与三佳××司之间的借贷合同
关系，该合同为主合同；其二为三佳××司与陈某之间的担保
合同关系，该合同为从合同。最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“
主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定
案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当
根据主合同确定案件管辖”。本案的主合同为借贷合同，双方
对管辖无特别约定，根据上述最高人民法院的司法解释，本案
应根据主合同即借贷合同来确定案件管辖。二、三佳××司承
诺的还款期限为2008年10月之前，本案保证合同对担保期限未另作约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定
的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，
保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。据此，陈某的
保证期间为2008年11月1日起至2009年4月30日止，中××公司
于2010年4月19日起诉，陈某的保证责任因保证期限已过而免
除。因此，本案仅有一个法律关系，即中××公司与三佳××
司之间的借贷合同关系。根据相关法律规定，法院应根据借贷
合同来确定本案的管辖，故本案应由被告三佳××司住所地法
院即临安市人民法院管辖。三、由于本案的管辖应根据主合同
即借贷合同来确定，并且双方就管辖无特别约定，根据民诉法
第二十二条的规定，本案主合同的被告三佳××司的住所地在
临安，本案应由被告住所地临安市人民法院管辖。综上，请求
二审法院撤销原裁定，将本案移送临安市人民法院管辖。
被上诉人中××公司答辩称：一、本案双方某某管辖的
法院为西湖区法院。本案纠纷是三佳××司未能履行双方签订
的借款合同所约定的义务而产生的。双方签订的借款合同第七
条约定：“本合同在履行过程某某发生争议，各方可以协商解
决，如经协商未能达成一致意见而涉诉的，由乙方住所地人民
法院管辖。”按照约定优先的法定原则，本案应按约定确定管
辖，即由中××公司所在地辖区的西湖区人民法院受理。二、
本案性质为企业间借贷纠纷。中××公司作为借贷关系中的出
借方，应履行合同主要义务即出借资金。本案所涉两笔借贷资
金均由中××公司交付银行承兑汇票形式完成支付。出款行为发生在中××公司所在地，交付票据行为亦在中××公司住所
地。因此，借款合同的主要履行地在中××公司所在地。根据
民诉法有关管辖的规定，本案也应由中××公司所在地法院即
西湖区人民法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权，三
佳××司和陈某的上诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳
回。
本院经审查认为：本案系企业借贷纠纷，根据最高人民
法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本
案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为
中××公司住所地即合同履行地的辖区法院，对本案享有管辖
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年七月六日
书记员 韩 斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特379号
申请人：骆根水，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务律师。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司临安支公司,住所地：临安市锦城街道钱王街648号。
代表人：程小万。
委托代理人：严瑾，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
本院于2016年10月25日受理了申请人骆根水与申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司关于确认人民调解协议的申请。申请人骆根水、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2016年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人骆根水、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人骆根水、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司撤回申请。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项剑飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第615号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人兰冲全，身份证号码：5106231972********。住址：四川省中江县联合镇雄狮村*组。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和兰冲全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2463号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第615号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人兰冲全。深圳市鹏民小额贷款有限公司和兰冲全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2463号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2220号
申请执行人廖琳静。
被执行人深圳市宇鑫资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深港豪苑豪晖阁14E02，统一社会信用代码914403005891749850。
关于申请执行人廖琳静与被执行人深圳市宇鑫资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，上述被执行人已自动履行判决书所确定的义务，本院已将执行款项支付申请执行人，本案申请人的权利已得到实现，申请人向本院提交结案申请，执行费已由被执行人缴纳。
本院认为，申请人的权利已得到实现，申请执行人向本院提出结案申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）粤03民终17687号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判长 张 青
审判员 张 雨
审判员 罗映霞
二〇一八年三月十六日
书记员 张延勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3181号
原告汤素芹，女。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告汤素芹与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤素芹于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中6847.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告汤素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中6847.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40280号
原告：张楠，男，1982年7月9日出生，回族，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李树元，男，1961年2月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告张楠与被告李树元公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年九月九日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40280号
原告：张楠。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李树元。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告张楠与被告李树元公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3650元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年九月九日
书记员 李晓春
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1277号
申请执行人：齐艳艳，女，汉族。
被执行人：桦甸市伍惠木业有限公司。
被执行人：王佩伍，男，汉族。
被执行人：王晓艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人齐艳艳与被执行人桦甸市伍惠木业有限公司、王佩伍、王晓艳民间借贷纠纷一案中，诉前对被执行人财产进行了保全，因被执行人的财产暂不宜处置，待（2016）吉0282民初1523号民事调解书全部生效后一并处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1523号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
申请执行人在桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1523号民事调解书全部生效后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更603号
罪犯杨光,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年5月27日长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第159号刑事判决，认定罪犯杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行,现刑期至2019年4月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯杨光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯,考核期内履行罚金5000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年八月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2789号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2789号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2957号
罪犯冉化，男，生于1984年1月26日，汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鄂三峡刑初字第04号刑事判决，以被告人冉化犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年1月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉化在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月23日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉化在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。执行机关呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉化减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特60号
申请人：呈贡光明物业服务有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区富康路26号。
法定代表人：鲁亚东，董事长。
委托诉讼代理人：刘依云、刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨淑媛，女，汉族，1965年8月25日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
申请人呈贡光明物业服务有限公司诉被申请人杨淑媛申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人呈贡光明物业服务有限公司诉称：被申请人在申请人处每天工作时间不超过四小时，属于非全日制用工。仲裁裁定认定被申请人在申请人处工作属于全日制用工属于认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定,非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：1、撤销昆明市呈贡区劳动争议仲裁院作出的呈劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人杨淑媛辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市呈贡区劳动争议仲裁院于2018年4月17日就杨淑媛与呈贡光明物业服务有限公司劳动争议一案作出呈劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人呈贡光明物业服务有限公司自本裁决生效后一次性支付申请人杨淑媛经济补偿金人民币2272.5元。”呈贡光明物业服务有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，对于申请人提出的仲裁裁决对用工性质认定错误，实际上属于对仲裁裁决的认定事实存在异议，并不属于审查是否撤销仲裁裁决的范围；该仲裁裁决适用现行有效的劳动合同法中与争议事项相关条款进行裁决，亦不存在适用法律错误之情形。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，呈劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回呈贡光明物业服务有限公司请求撤销呈劳人仲案字[2018]68号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由呈贡光明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 熊金华
审 判 员 朱 欢
二〇一八年七月九日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李嘉祯，女，1997年12月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2014年1月24日因盗窃被行政拘留十五日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人鞠微，女，2000年3月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李嘉祯、鞠微犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李嘉祯、鞠微到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年4月11日，被告人李嘉祯、鞠微到齐齐哈尔市建华区万达广场二楼TGP饰品店，趁人不备，将该店内的3个毛绒玩具（价值人民币377.90元）盗走。后二人来到被害人杨某经营的生活无忧百货店，趁人不备，将店内的1个炫彩眼影、1瓶男士香水、2支睫毛膏、2对耳钉（合计价值人民币168.80元）盗走。后二人来到启路文具店，趁人不备，将店内的2个毛绒玩具、1个芭蕾舞者摆件、1套BB霜（合计价值人民币445.00元）盗走。以上物品合计价值人民币991.70元。案发后，部分赃物被依法追缴返还给被害人。李嘉祯、鞠微于2018年4月18日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。在审理过程中，李嘉祯、鞠微赔偿被害人经济损失共计99元。
公诉机关建议判处被告人李嘉祯、鞠微二年以下有期徒刑，并处罚金。李嘉祯、鞠微均供认盗窃的事实，无辩解，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗毛绒玩具、香水、耳钉、睫毛膏、BB霜（照片），证实部分被盗的物品情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实李嘉祯、鞠微的个人身份情况。
2.扣押及发还清单，证实被盗的部分物品已返还被害人。
（三）被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实其商铺内物品被盗的情况。
（四）被告人供述
被告人李嘉祯、鞠微的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实均供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市建华区物价监督管理局齐建价认（刑）字[2018]54号价格认定结论书，证实被盗物品价值合计991.70元。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实李嘉祯、鞠微对其盗窃的三处地点均能辨认。
（七）视听资料
视听资料（监控视频），证实李嘉祯、鞠微盗窃的过程。
（八）其他证据
抓获及破案经过，证实李嘉祯、鞠微到案及抓获的经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李嘉祯、鞠微以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李嘉祯、鞠微多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，李嘉祯、鞠微均系主犯。李嘉祯、鞠微归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合法律规定，但考虑李嘉祯、鞠微认罪态度较好，能积极将赃物返还被害人，社会危害性较小，故在公诉机关的量刑建议基础上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李嘉祯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
二、被告人鞠微犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2188号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王美琴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,453.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,322.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王美琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,775.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2188号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王美琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,453.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,322.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王美琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,775.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00256号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1960年10月15日出生于辽宁省丹东市，满族，大专文化，丹东市市政工程管理处副处长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月20日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于二O一四年九月十日作出（2014）兴刑初字第00229号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年至2013年间，被告人何某某在担任丹东市市政工程管理处第一工程公司经理、副处长期间，利
用具有对外发包工程的决定权和影响力的职务便利，先后在丹东市振兴区福民市场附近、丹东市振兴区福源小区附近分别收受工程承包人张某某（另案处理）、杨某（另案处理）共计5万元，并为其谋取利益。其中，收受张某某2万元，收受杨某3万元。
2013年春节前，被告人何某某利用其担任丹东市市政工程管理处副处长的职务便利，在其办公室向该管理处维修所所长师某某索要人民币2万元。
案发后，被告人何某某主动向丹东市振兴区人民检察院投案，并缴纳赃款7万元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受及索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人何某某案发后积极退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人何某某犯罪所得赃款人民币七万元，依法追缴。宣判后，被告人何某某以应对其适用缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出对被告人何某某量刑畸重，应改判缓刑的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定被告人何某某犯受贿罪的事实清楚，并有原公诉机关提交，经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过证实，本案系根据群众举报，被告人何某某主动到检察机关投案的事实。2、证人张某某证言证实，我从2001年开始承揽市政工程处一公司的道路桥梁挡土墙工程劳务至今，因何某某是一公司的经理，从一公司承揽工程和给付工程款都是经理决定，何某某任市政工程处副处长之后，分管窗口服务，和何某某处好关系，以后有事求他比较方便。2010年春节前，我在福民市场送给何某某1万元。2012年春节前，我在福民小区何某某的家门口送给何某某1万元钱。3、证人杨某证言证实，我从1992年开始在市政工程管理处第一工程公司工作。2009年初何某某到一公司当经理，工程中干运输活的决定权在经理那，只要何某某同意，运输的活就可以给我小舅子于某某干，我和于某某就能挣到钱，另外跟何某某搞好关系，结算工程款也能及时。所以在2010年春节前，我开车到何某某家楼下，在一个饭店的包间里送给何某某3万元。2012年底，我与市政工程处进行工程结算的时候，所长师某某说想在我的费用上多支付2万元钱，让我把这2万元钱送给何某某，结算完后，我就把其中的2万元钱送给何某某。4、证人于某某证言证实，杨某是我姐夫，2003年开始杨某与霍某合伙购车搞运输，我当司机。2009年我也买了二辆车，主要为市政工程管理处干工程活。5、证人师某某证言证实，我从2009年2月开始担任丹东市市政工程管理处维修所所长。2012年底何某某让我解决2万元钱，说是出去考察，因为何某某是处长，他让我准备2万元钱，我没法不同意，回到单位后，我告诉材料科长林吉先，让他年底与杨某结算工程款时多结算2万元工程款。2013年1月左右，我与杨某结算工程款时多算2万元，让杨某送给何某某，后来何某某打电话说2万元钱收到了。6、证人林吉先证言证实，2002年我开始担任市政工程管理处维修所材料科长。2013年春节前，所长师某某告诉我副处长何某某需要2万元钱，让我通过给杨某支付材料款的时候套出来，我就答应了。之后，我与杨某结算工程款时多加了600立方的砂石，这样就套出来2万元工程款，因为材料科只是负责在材料单上审核，然后交给财务科，至于2万元是怎么领出来的，我就不知道了。7、何某某户籍底卡、事业单位岗位聘用审核表、工程施工分包合同等材料、丹东市市政工程管理处明细账、材料方数统计单等、扣押物品文件清单等证据分别证明本案的相关事实。8、被告人何某某的供述与上述证据可相互印证。
上述证据在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人何某某及其辩护人提出量刑畸重，应对其适用缓刑的理由和意见，经查，原判依据被告人何某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在对其量刑时已予以减轻处罚，故所提上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于蔚超
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢丹梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8856号
罪犯李静，男，1987年3月14日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗天法刑初字第865号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在本次考核期间（2012年8月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年3月26日因在劳动中窜岗被扣1分，2014年7月25日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1363号
原告：龙启哲，男，1987年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：莫佳，女，1994年11月8日出生，住贺州市。
原告龙启哲与被告莫佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告龙启哲到庭参加诉讼，被告莫佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2015年8月12日向原告借款13500元，并约定了利息每月115元，该款及本金约定于2016年2月12日前归还，被告立写借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金13500元及利息（利息计算：从2015年8月12日起至还清之日止每月115元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年8月12日向原告借款13500元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由向原告借款13500元，于2015年8月12日出具借条1张交原告收执。约定从借款之日起每月12日前归还2365元，借期6个月，于2016年2月12日前还清本息，如果不能按时归还借款，违约金按每月利息的双倍支付。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙启哲主张被告莫佳向其借款13500元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金13500元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方约定月息115元，借条上载明借期6个月，每月归还2365元，即本息合计14190元，可以证实每月利息115元，原告该主张，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息从2015年8月12日起按每月115元计付，未超出约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫佳偿还原告龙启哲借款13500元及利息（利息计算：从2015年8月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息115元计付）。
案件受理费161元，公告费350元，合计511元（原告已预交），由被告莫佳负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 虞始诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5660号
原告：孙德群，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄勇，董事长。
被告：黄勇。
被告：王永华。
被告：安徽康桥置业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：王永华，董事长。
本院在审理原告孙德群诉被告安徽省西商集团投资有限公司、黄勇、王永华、安徽康桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0102民初5660号民事裁定书，依法查封了被告安徽省西商集团投资有限公司在徽商银行的基本账户和13×××87号账户、被告黄勇位于六安市东大街E区301室、401室、501室、601室（产权证号：00076**）房产。现原告孙德群提出撤诉申请，并要求解除上述保全措施。
本院认为，原告孙德群撤诉并解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙德群撤回对被告安徽省西商集团投资有限公司、黄勇、王永华、安徽康桥置业有限公司的起诉；
二、解除对被告安徽省西商集团投资有限公司在徽商银行的基本账户和13×××87号账户的查封；
三、解除对黄勇房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 费广银
二〇一六年十月十二日
书记员 冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5660号原告：孙德群，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：黄勇，董事长。被告：黄勇。被告：王永华。被告：安徽康桥置业有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：王永华，董事长。本院在审理原告孙德群诉被告安徽省西商集团投资有限公司、黄勇、王永华、安徽康桥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0102民初5660号民事裁定书，依法查封了被告安徽省西商集团投资有限公司在徽商银行的基本账户和13×××87号账户、被告黄勇位于六安市东大街E区301室、401室、501室、601室（产权证号：00076**）房产。现原告孙德群提出撤诉申请，并要求解除上述保全措施。本院认为，原告孙德群撤诉并解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：一、准许原告孙德群撤回对被告安徽省西商集团投资有限公司、黄勇、王永华、安徽康桥置业有限公司的起诉；二、解除对被告安徽省西商集团投资有限公司在徽商银行的基本账户和13×××87号账户的查封；三、解除对黄勇房产的查封。本裁定立即执行。审判员  费广银二〇一六年十月十二日书记员  冯秀娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执402-1号
申请执行人杨孝义。
被执行人王子都。
被执行人王昆。
被执行人刘满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王子都、王昆、刘满的银行存款3634元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐玉祝
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民申9号
再审申请人（原审第三人）：杨生意，男，1940年4月4日出生，汉族，湖北省郧西县人。系杨运维父亲。
被申请人（原审原告）：周邦寿，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人（原审被告）：杨运维，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
再审申请人杨生意因与被申请人周邦寿房屋买卖合同纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨运维因与被申请人周邦寿房屋买卖合同纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初935号民事判决书，于2016年10月24向本院申请再审，本院于2016年12月26日裁定驳回其再审申请。
杨生意申请再审称，2010年4月13日，被申请人杨运维与被申请人周邦寿签订房屋买卖合同，将位于郧西县城关镇郧西大道68号第一层住宅房屋一套卖与周邦寿。但再审申请人杨生意并非该合同当事人，且合同仅约定“甲方为乙方办理房屋产权证书提供方便”，并没有约定杨运维为周邦寿办理《土地使用证》过户登记提供方便。且双方签订合同时，杨运维已告知周邦寿不能为其办理《土地使用证》过户登记手续，因该《土地使用证》尚登记在杨生意名下，等杨生意百年后才能为其办理《土地使用证》过户登记手续。故原审判决再审申请人杨生意协助办理《土地使用证》过户登记手续属事实认定不清，为此请求依法撤销郧西县人民法院（2016）鄂0322民初935号民事判决书。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2016年9月30日留置送达给再审申请人杨生意，但其提出再审申请为2017年10月25日，已超过法定申请期间。且集体土地建设使用证登记使用人为再审申请人杨生意，故杨生意有义务协助周邦寿办理《土地使用证》过户登记手续。郧西县人民法院（2016）鄂0322民初935号判决认定事实清楚，适用法律正确。杨生意的再审申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨生意的再审申请。
审判长 张家宁
审判员 李永兴
审判员 许丽平
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭翠云
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执107-1号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层95-××号房地产（商铺）。2016年7月7日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，7月8日10时44分，买受人高雷（男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道樊宅巷36号，公民身份号码：）以最高价582000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层95-××号房产（所有权证号：616119号，建筑面积9.72平方米）归买受人高雷所有，该房屋所占有的国有土地使用权[证书号：温国用（2010）第1-198927号，土地面积2.64平方米]及其他相应权利归买受人高雷享有。上述财产权自本裁定书送达买受人高雷时起转移。
三、买受人高雷应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人高雷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 素
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5221号
原告：四川省三台慧川房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：廖羚皓，系该公司总经理。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告：袁昌银，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵志蓉，系被告袁昌银之妻。
第三人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：吴守正，该公司董事长。
委托代理人：缪军，系公司职员。
本院在审理原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司诉被告袁昌银侵权责任纠纷一案中，原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费200元，由原告四川省三台慧川房地产开发有限责任公司承担。
审判员 周 宏
二〇一四年十二月九日
书记员 张馨睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第504号
原告浙江贝得药业有限公司。
法定代表人唐小波。
委托代理人（特别授权代理）陶东樑。
被告浙ＸＸ圣药业集团有限公司。
法定代表人陆方明。
本院在审理原告浙江贝得药业有限公司与被告浙ＸＸ圣药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝得药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江贝得药业有限公司负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张培琴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2910号
申请执行人：富阳金贵酒业有限公司，组织机构代码：57147044-4，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：陈央，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：王开华，男，1975年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人富阳金贵酒业有限公司与被执行人王开华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王开华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，王开华名下无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2347号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张学朋、亓秀梅、张学彩、曹玉连、张朝军、张学平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张学朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2347号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人曹玉连，男，1976年11月17日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹玉连名下的银行存款元。二、划拨被执行人曹玉连名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年四月八日书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11954号
原告：王晔泓，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：冯苏言、张洪昌，系北京市中唐律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王晔泓与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晔泓及其委托诉讼代理人冯苏言，被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2.判令被告返还已付购房款120000元及银行利息（自2014年7月14日起，以人民币120000元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告赔偿原告房屋价格上涨差额损失1万元（暂定，最终以评估结果计算）；4.判令确认原告购房款返还请求权在处置被告开发建设该项目时优先于承包人的建设工程价款优先权、抵押权人的抵押权及其他债权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订《商品房认购协议》，原告认购被告开发的位于黄河府项目车库A区183号车位，价款为人民币120000元，被告取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付全部购房款给被告，但被告至今未交付房屋，至今未取得商品房预售许可证，且该项目一直处于停工状态。原告多次与被告协商，均无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告依照合同法、民事诉讼法等法律的规定，特诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称，1.被告认可双方签订的商品房认购书的效力。原告现既要求给付购房本金的同期银行贷款利息又要求给付违约金，同时还要求给付房屋差价赔偿，其对被告的违约行为共有三项违约处罚措施。依据商品房买卖合同司法解释的规定，被告多倍赔偿的情况只适用于商品房买卖合同司法解释中第8、9、14条规定的情形，而被告不能如期交房的原因，并不在该规定之列。因此，原告只能按照协议约定要求被告退还购房本金；2.被告只同意退还购房本金或是按照法律规定给付银行同期存款利息。如果本案原告有实际损失，原告应提供证据；3.被告不同意按差价给付原告，因为原告在签订认购协议时是享受了价格优惠的，该价格当时就低于该地段的房屋实际价格，因此即使差价存在也不是原告的实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定的主要内容为：原告认购被告开发的位于黄河府项目A区183号车位一处，总价款为人民币120000元；待被告取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。2014年7月14日，被告为原告出具收款收据一张，载明原告缴纳车位款120000元。
另查明，至本案庭审之日，案涉车位仍没有竣工验收，被告未能向原告交付该车位。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告于2014年7月14日所签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，由于被告原因导致原告认购的车位现仍没有竣工验收，被告未能向原告交付该车位，被告构成根本违约，现原告主张解除认购协议返还认购车位款，其请求合理，本院予以支持。
关于原告要求利息损失问题。本案中，虽然原、被告签定的协议书中未对被告的违约责任作出明确约定，但由于被告根本违约造成原告不能实现合同目的，且原告的车位款由被告长期占用，确造成原告损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿差价损失的问题。因本案中原、被告双方签订的仅为认购协议，尚未签订正式的买卖合同，未成立正式的买卖合同关系，故原告主张差价损失，本院不予支持。
关于原告要求确认优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本院认为，适用上述法律规定的前提条件应是存在合法有效的合同关系。而本案中，原告主张解除与被告的合同关系，在解除合同关系的情况下，原告即不再属于上述法律所规定的买受人，与其他债权人处于平等的法律地位，不再符合适用法律规定的优先权的情形。另，原告在本案中主张的优先受偿权的法律关系与本案商品房预售合同纠纷亦不属于同一法律关系，尚不存在诉讼对象，可待实际发生纠纷后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王晔泓与被告辽宁城置地产开发有限公司于2014年7月14日签订的《商品房认购协议》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告王晔泓车位款120000元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告王晔泓购房款120000元的利息，从2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1120元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 关心平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4466号
罪犯黄展飞，男，1984年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年12月3日作出（2008）花刑初字第762号刑事判决，以被告人黄展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄展飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展飞在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄展飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某，户籍地四川省达州市达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3203号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日凌晨时许，被告人于某来到宝安区西乡街道黄麻布西区32号2楼202房，趁被害人何某熟睡之机，徒手打开房门，进入何某的住处，从房间椅子上衣兜内盗窃现金人民币205元。于某准备逃跑时被群众人赃并获，缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年六月七日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3381号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人于天桥，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，户籍地四川省达州市达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3203号起诉书指控被告人于天桥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人于天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日凌晨时许，被告人于天桥来到宝安区西乡街道黄麻布西区32号2楼202房，趁被害人何景顺熟睡之机，徒手打开房门，进入何景顺的住处，从房间椅子上衣兜内盗窃现金人民币205元。于天桥准备逃跑时被群众人赃并获，缴获赃物已发还被害人。上述事实，被告人于天桥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于天桥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人于天桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一六年六月七日书记员 王  子  文书记员 刘惠敏（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初585号
原告：高官元，女，1965年5月12日出生。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈妍妮，女，1962年12月17日出生。
被告：姜全民，男，1958年12月12日出生，系上被告之夫。
原告高官元与被告陈妍妮、姜全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢圣红、被告陈妍妮、姜全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高官元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告长期具有借贷关系。2016年6月30日，经双方结算，二被告共欠原告借款110000.00元，当日二被告给原告出具了借条。后原告多次找被告催讨，由于二被告未予偿还，向法院提起诉讼。
被告陈妍妮、姜全民承认原告高官元在本案中所主张的事实，亦承认原告高官元提出的全部诉讼请求，只是表示目前没有一次性偿还的能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈妍妮、姜全民于本判决生效之日起六十日内返还原告借款本金110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告陈妍妮、姜全民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一六年十月十九日
书记员 程 磊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第304号
申请执行人：襄城县农民专业合作社协会，住所襄城县。
被申请执行人：襄城县惠诚果蔬种植专业合作社，住所。
被申请执行人：襄城县银泉养殖专业合作社，住所襄城县。
被申请执行人：宋印。
被申请执行人：宋永生。
被申请执行人：仲崇祥。
被申请执行人：宋万彬。
被申请执行人：宋鹏，
本院在执行申请执行人襄城县农民专业合作社协会与被执行人襄城县惠诚果蔬种植专业合作社、襄城县银泉养殖专业合作社、宋印、宋永生、仲崇祥、宋万彬、宋鹏追偿权一案中，被执行人襄城县惠诚果蔬种植专业合作社、襄城县银泉养殖专业合作社、宋印、宋永生、仲崇祥、宋万彬、宋鹏无可供执行财产。申请人襄城县农民专业合作社协会面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执363号
申请执行人：陶龙军，男，汉族。
被执行人：李文平，男，汉族。
陶龙军申请执行李文平追索劳动报酬纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初551号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执421号
被执行人宫振鹏。
关于宫振鹏罚金一案,本院（2016）辽0211刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫振鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨琪瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，住湖南省常德市澧县。因涉嫌危险驾驶于2011年12月21日被羁押，次日被刑事拘留,2011年12月29日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）25号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日22时30分，被告人向某酒后驾驶粤Ｂ／×××××小轿车行驶至深圳市宝安区龙华人民路段时，被深圳市公安局交通警察局执勤民警查获。经对向某进行现场呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。后被告人向某被带往交警支队进行强制抽血检验。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：向某血液检出乙醇，含量为95.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、书证物证、血液检测报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑,其当不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月七日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 彭 琰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4620号
原告：吴小林，男，1952年3月22日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇吴大路村二十四区**号，现住浦江县。
被告：顾金灶，男，1953年3月23日出生，汉族，住浦江县。
原告吴小林与被告顾金灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林及被告顾金灶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林向本院提出诉讼请求：判令被告顾金灶归还原告吴小林借款计人民币60000元整及利息（其中30000元利息按约定月息1.5%从2015年8月1日起计算到全部还清之日止；30000元按年息6%从起诉之日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：2018年2月2日，原被告双方对之前被告顾金灶向原告吴小林借款30000元和吴小林在被告顾金灶处的投资30000元的事宜进行协商。协商确定，2015年8月1日，被告顾金灶因开办电池组装厂资金周转需要向原告吴小林借款计人民币30000元整，按月息1.5%计算；30000元投资款转为借款，不计息。并由被告重新出具借条一张。但之后，被告顾金灶仍然没有归还借款本息。经原告催讨无果。
被告顾金灶辩称，我们俩是合伙投资的，本案6万元中3万元是借款，另3万元是投资款，因为只投资了5个月就火烧掉了，这3万元投资款我是不来还的。
原告为证明其主张，向本院提交借条1张，拟证明被告亲笔出具的借条，尚欠我6万元。被告对借条系其本人出具并签字无异议。原告提供的证据来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。
被告为证明其辩解，向本院提交以下证据：
1、合伙投资生产锂电池协议1份，拟证明另3万元是投资款。原告对协议真实性无异议，但认为协议上面第二项“如有发生意外，各负一半”这句话当初协议上是没有的，是被告自己填进去的。投资款也写明了是另外借给被告的。我的那份协议是在被告出具本案借条之后已经撕掉了。本院对双方曾于2015年期间合伙投资事宜予以认定。
2、火灾事故简易调查认定书（复印件）1份，拟证明合伙的厂是何时被烧所造成的损失。原告对认定书无异议，但是表现出财产损失统计是2万元。本院对曾发生火灾予以认定。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告吴小林与被告顾金灶就合伙投资生产锂电池签订合伙投资生产锂电池协议1份，由原告出资30000元，原告出借给被告30000元作为被告的投资款。2018年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴小林人民币叁万元整月利率1.5分厘计算。特此条。2015.7.1日投资款（投资款划去）叁万整特条另借不计利率借款人顾金灶2018.2.2日身份证330726195303234914手机137××××3256”。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告诉请自2015年8月1日起算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认定。双方通过合议，将投资款30000元转为借款，由被告向原告出具了借条，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告之间的这种行为，不违反法律法规的规定，本院予以认定。被告关于30000元是投资款，不予归还的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告顾金灶于本判决生效之日起十日内归还原告吴小林借款本金人民币60000元，并支付利息（自2015年8月1日起以本金30000元按年利率18%计算至实际履行之日止，自2018年6月15日起以本金30000元按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一八年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00393-1号
申请执行人：李伦芳。
被执行人：梁发勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00867号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人梁发勇发出执行通知书，责令被执行人梁发勇向申请执行人李伦芳给付婚生子梁越康六个月生活费7200元以及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁发勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁发勇银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初123之一号
原告李祖明，男，1955年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州萧山浦阳镇李祖明砂石经营部业主。
委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区行政中心。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人王晓怡，该政府工作人员。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
第三人杭州市萧山区浦阳镇人民政府，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路。
法定代表人赵青，镇长。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
李祖明不服杭州市萧山区人民政府2015年9月2日拆除其砂石码头设施的行为，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李祖明于2018年5月18日以其已与相关部门达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李祖明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李祖明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告李祖明负担。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 嘉