wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第229号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托诉讼代理人：顾菊娟，公司员工。
被告：刘勇，男，汉族，生于1978年4月12日，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在四川省雷马屏监狱公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人顾菊娟，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金160000元及利息（计算至贷款本息结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：主张对被告所有的位于南溪街道南山路的住房享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月6日，被告刘勇因装修房屋缺少资金，向原告下属的原汇丰分社申请贷款160000元，贷款期限为1年，采用按季结息、到期一次性还本的方式，定于2015年1月5日前归还借款本息，被告刘勇用其单独所有的位于南溪街道南山路的住房为该笔贷款提供抵押担保，原告随后按约定发放了贷款。借款到期后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘勇辩称：我向原告借款160000元（本金）是事实，但我现在经济困难，且在监狱服刑，无法立即偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原、被告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以确认。第二组证据：借款申请书、个人借款合同、个人借款申请书、个人抵押合同、房权证复印件、他项权证复印件、国土证复印件、借款借据复印件，证明被告向原告借款160000元，借款期限内的利息按照月利率9.75‰计算，借款到期日为2015年1月5日，逾期利息按照月利率14.62‰计算，被告以其单独所有的位于南溪街道南山路的住房为借款本息提供抵押担保。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告刘勇未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告下属的原宜宾市南溪区农村信用合作联社汇丰分社（以下简称汇丰分社）与被告刘勇签订《个人借款合同》，合同约定被告刘勇向原告下属汇丰分社借款160000元，借款时间为1年，即从2014年1月6日至2015年1月5日止,借款期限内的利息按照月利率9.75‰计算，如逾期归还，则逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50％即月利率14.625‰。同日，原告下属的汇丰分社与被告刘勇签订《个人抵押合同》，合同约定被告刘勇以其单独所有的位于南溪街道南山路的住房为上述借款提供抵押担保，并在南溪区房地产管理局办理了抵押登记。随后原告下属汇丰分社向被告刘勇发放了借款本金160000元。借款后，被告刘勇未偿还过借款本金，但已支付借款利息至2014年12月20日。
另查明：庭审中，原告明确其主张的借款利息计算方式为：1、从2014年12月21日起至2015年1月5日止，利息以本金160000元为基数，按月利率9.75‰计算；2、从2015年1月6日起至本金还清之日止，利息以本金160000元为基数，按月利率14.62‰计算。被告刘勇对原告利息的计算方式无异议。
本院认为，原告下属的汇丰分社与被告刘勇签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》，真实有效，双方应严格遵守并履行。原告下属的汇丰分社按约履行了发放借款的义务，被告刘勇也应履行偿还本息的义务，原告作为其原下属汇丰分社的法人机构，有权在被告不履行合同义务时，以自己的名义主张权利。本案被告刘勇在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息（含逾期利息）的民事责任。原、被告在借款合同中关于借期内利息和逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告刘勇借款后已支付借款利息至2014年12月20日，故原告主张从2014年12月21日至借期终止日即2015年1月5日期间的利息，应以本金160000元为基数，按月利率9.75‰进行计算；从2015年1月6日（逾期之日）至本金还清之日止的利息，应以本金160000元为基数，按月利率14.62‰进行计算，本院予以支持。被告刘勇以其单独所有的位于南溪街道南山路的住房为借款作了抵押担保，并已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故在被告未能清偿债务时，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息的计算方式：1、从2014年12月21日起至2015年1月5日止,以借款本金160000元为基数，按月利率9.75‰进行计算;2、从2015年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金160000元为基数，按月利率14.62‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘勇未按本院上述第一项判决确定的内容支付借款本息，则原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对被告刘勇单独所有的位于南溪街道南山路的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雯洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初688号
原告：王龙权，男，1971年6月20日生，汉族，明光市人，安徽省明光市。
原告：王丽琼，女，1995年10月26日生，汉族，住址同上。
原告：王芙蓉，女，2000年3月2日生，汉族，住址同上。
原告：范迪光，男，1925年2月4日生，汉族，住明光市。
原告：陶士英，女，1925年2月4日生，汉族，住明光市。
被告：黄家耀，男，1973年11月20日生，汉族，住明光市。
被告：余春霞，女，43岁，汉族，明光市人，明光市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司。
法定代表人：石青，经理。
本院在审理原告王龙权、王丽琼、王芙蓉、范迪光、陶士英诉被告余春霞等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月9日受理后，本院在审理中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙权、王丽琼、王芙蓉、范迪光、陶士英撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月一日
书记员 刘莹莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3197号
被执行人：缪荣发。
本院在执行缪荣发犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月一日
书记员 殷 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16510号
原告陈星，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人陈颖、王超、浙江星耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
被告楼宇韬，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告楼守江，男，1954年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈星与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、楼宇韬、楼守江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人陈颖、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨、被告楼宇韬、被告楼守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月2日，被告楼宇韬驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市诚信小区地段因车速过快，以致发现道路前方情况过迟，碰撞通过路口的由原告陈星驾驶的无号牌电动自行车，造成车损及原告陈星受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼宇韬主责、陈星次责。
三、受害人概况：原告陈星系非农业家庭户。
四、原告请求判令：1、被告人民财险义乌公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失145105元；2、被告楼宇韬、楼守江对人民财险义乌公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
五、被告人民财险义乌公司答辩意见：1、车辆投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔；根据约定，发生交通事故时，被保险人一方负事故主责的，商业三者险免赔率为15%。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保17266.2元；住院时间为71天；三期时间偏长，请求法院酌定，营养费以60元/天计算，误工费以农标计算，非住院期间护理费请法院酌定；鉴定费系原告自行委托鉴定产生，由原告承担；精神抚慰金因未构成伤残，不予赔偿；交通费请求法院酌定；诉讼费不属保险理赔范围。
被告楼宇韬、楼守江一致的答辩意见：对事故经过及责任认定没有异议；被告没有垫付款项，楼宇韬系楼守江儿子。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险30万元（未含不计免赔）。
七、司法鉴定意见：2016年8月25日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为陈星因交通事故所致损伤，误工期365天，营养时间90天，护理时间90天。原告支付鉴定费840元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费85802.55元（已剔除住院期间收取的伙食费510元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费50天×30元/天+21天×50元/天=2550元、误工费365天×119.76元/天=43712.4元、护理费71天×150元/天+19天×142元/天=13348元、交通费1420元，合计152232.95元。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其护理期限等进行鉴定的鉴定费840元，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定楼宇韬应承担的责任比例为80%。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿68480.4元，在商业三者险限额内赔偿83752.55元×80%×【1－15%（免赔率）】=56951.73元。被告楼宇韬应赔偿83752.55元×80%×15%=10050.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈星68480.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈星56951.73元。
三、被告楼宇韬赔偿原告陈星10050.31元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元（已减半收取），由被告楼宇韬负担1495元，由原告陈星负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 沈翠莹
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第241号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司
被执行人：裴秀春
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉裴秀春消费信贷汽车买卖合同纠纷一案，本院已于2013年4月15日审结，并已开始执行，现因被执行人裴秀春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴秀春银行存款8000元。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏少义
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初57号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月11日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人祁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某分别于2005年9月28日、2006年12月1日与被害人钦州市黄屋屯农村信用合作社签订了三份《信用借贷合同》，约定被告人祁某向被害人钦州市黄屋屯农村信用合作社借款，三笔借款共计本金人民币490000元，双方就借款期限、利息、违约责任等事项进行了明确约定。2011年11月30日，借款期限届满，经被害人钦州市黄屋屯农村信用合作社多次催收，被告人祁某仍未履行还款义务。2012年8月28日，被害人钦州市区农村信用合作联社向本院提起民事诉讼，请求判决被告人祁某偿还借款本金人民币490000元及利息；本院于2013年2月16日作出（2012）钦北民初字第853号民事判决书，判决被告人祁某偿还被害人钦州市区农村信用合作联社借款本金人民币490000元及利息；同案被告何英光不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民于2013年12月4日作出（2013）钦民二终字第71号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决于2014年1月21日生效，判决生效后，被告人祁某拒不履行法院生效判决。2014年2月25日，本院受理了被害人钦州市区农村信用合作联社提出的强制执行申请，并对被告人祁某的个人及家庭财产进行调查，查明被告人祁某于借款期限届满后在中国农业银行、中国邮政储蓄银行共有大额资金往来记录12次，大额资金往来共计人民币765737元，在中国工商银行持有基金共计人民币24215.7元；被告人祁某系钦州市钦北区黄屋屯镇平流街43号房屋及防城港市港口区兴港大道15号14幢203号房屋的所有权人，被告人祁某具有履行法院生效判决的能力。本院于2014年6月23日向被告人祁某发出执行通知书，责令被告人祁某收到执行通知书后立即偿还被害人钦州市区农村信用合作联社490000元及利息，并向本院如实申报财产状况；被告人祁某收到执行通知书后，未向本院报告财产状况，拒不执行生效判决。
2015年7月9日21时许，钦州市公安局刑事侦查支队钦北一大队民警在防城港市上思县龙江半岛小区R6-3栋302室将被告人祁某抓获。
案发后，被告人祁某向被害人钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计人民币812456元，被害人钦州市区农村信用合作联社于2016年1月29日出具谅解书，对被告人祁某表示谅解。被告人祁某与被害人钦州市区农村信用合作联社就未偿还的借款本金及利息达成了执行和解协议，被告人祁某的儿子祁大杰作为保证人为其提供担保。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、民事判决书、执行通知书、银行回执单、接收材料清单、收贷收息凭证及谅解书等书证；执行和解笔录；被告人祁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人祁某犯拒不执行判决罪成立。鉴于被告人祁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已归还被害人大部分的借款本金及利息并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人祁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪×。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2。
三再审申请人之委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×3。
一审原告：郭×。
一审原告：王×4。
一审原告：王×5。
一审被告：北京铭嘉房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区南邵镇四合庄村东敬老院平房。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
一审被告：北京蓝华宇房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区南邵镇张营村。
法定代表人：刘增胜，该公司总经理。
再审申请人王×1、纪×、王×2因与被申请人王×3及一审原告郭×、王×4、王×5和一审被告北京铭嘉房地产开发有限公司、北京蓝华宇房地产开发有限公司（以下简称蓝华宇公司）分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、纪×、王×2申请再审称：遗产是指公民死亡时遗留的个人财产，一、二审将回迁楼期房一套判归王×3所有，违反《中华人民共和国继承法》的规定。拆迁补助费是给被拆迁人王×1的，不是王×6的遗产，一、二审判决给付王×3拆迁补助费错误，且超出当事人的诉讼请求。宅基地区位补偿款、房屋重置成新价及附属物补偿款不属于王×6的遗产，一、二审判决给付王×3以上款项错误。另外，一审法官参与了案件的立案、审理和执行，二审法官是从一审法院调来的，我方认为一、二审判决不公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
王×3提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回王×1、纪×、王×2的再审申请。
本院认为：根据王×6与蓝华宇公司签订的《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，王×6购买回迁安置房一套，虽然回迁安置房为期房，但王×6作为买受人，享有主张房屋所有权的合同权利，王×6死亡后，其享有的合同权利应认定为王×6的遗产。根据《人民调解协议书》，王×3对被拆迁房屋享有部分权利，而王×6于2009年3月15日所立遗嘱有代书人及见证人签字，并未违反法律规定，现王×3持该协议书及遗嘱就被拆迁房屋所得拆迁利益主张权利，理由正当。一、二审结合被拆迁房屋的居住使用情况对相关拆迁利益所作的处理，并无不当。王×1、纪×、王×2提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，王×1、纪×、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、纪×、王×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初857号
原告：姬晓鹏（曾用名姬鹏鹏），男，1976年生11月21日生，汉族，住高平市。
被告：秦庆祥，男，1975年生1月26日生，汉族，高平市人。
原告姬晓鹏与被告秦庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬晓鹏到庭参加诉讼，被告秦庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元，并按承诺支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年因建洗煤厂，以资金短缺为由向原告借款90万元，并承诺每年利息27万元。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由拒绝，故诉讼在案。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告秦庆祥未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告为原告出具的借条及被告的房屋所有权证书两份证据，对于该两份证据，本院在庭审中进行了出示，被告未到庭发表质证意见，本院经审查确认其合法有效。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年间，被告秦庆祥以建洗煤厂为由，陆续向原告姬晓鹏借款90万元，2012年3月1日，被告给原告出具借条一支，内容为“今借到姬鹏鹏现金玖拾万元整.借款人秦庆祥.2012.3.1”。同时，被告将登记在其名下的一份房屋产权证书交给了原告。后原告向被告索要借款未果，于2016年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦庆祥向原告姬晓鹏借款90万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告秦庆祥在本判决生效后十日内归还原告姬晓鹏借款90万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告秦庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4118号
原告：韩忠海，市民。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：岳金钊，农民。
被告：邰栗琰，农民。
原告韩忠海与被告岳金钊、邰栗琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告岳金钊、邰栗琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠海向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金4.5万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月24日被告岳金钊借原告现金10万元，后经原告催要，被告还款5.5万元。请求依法判令二被告返还借款本金4.5万及利息。
岳金钊、邰栗琰在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月24日被告岳金钊借原告现金10万元，并出具借据1份，内容为：今借到现金人民币拾万元整。后经原告催要，被告岳金钊还款5.5万元，尚欠借款本金4.5万元未还。2016年8月26日本院应原告的申请，作出（2016）鲁1721民初4118号民事裁定，依法查封被告邰栗琰的鲁R×××××号轿车1辆。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告岳金钊借原告现金10万元，有被告岳金钊出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。原告诉称被告岳金钊已还款5.5万元，本院予以认定，被告欠原告借款本金4.5万元未还，系违约行为，原告要求其返还借款本金4.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告岳金钊在借据上未写明借款利率，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告岳金钊向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，该债务系二被告的共同债务，原告要求被告邰栗琰承担偿还责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳金钊、邰栗琰于本判决生效后7日付给原告韩忠海借款本金4.5万元及利息（按年利率6%，从2016年8月23日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年十月十四日
书记员 程媛媛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰环刑初字第0007号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，原系泰兴市国土资源局古溪分局办事员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年4月29日被取保候审。
辩护人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人钱某犯滥用职权罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何璇出庭支持，被告人钱某及其辩护人叶家庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年间，泰兴市国土资源局古溪分局组织实施了大量土地复垦项目（包括增减挂钩和占补平衡）。被告人钱某在2010年至2012年期间具体负责泰兴市分界镇有关村土地增减挂钩项目的工作。被告人钱某在具体工作过程中，违反规定处理公务，明知野庙、张竹等村在项目实施过程中，存在项目申报后没有真实实施等相关情况，在其分局原局长吴俊峰（另案处理）的指使下，利用从村里找空闲地、调整图斑等手段，帮助野庙村、张竹村等13个没有真实实施的项目通过上级验收并领取了项目补助资金，造成国家财政损失538452.4元。
案发后，被告人钱某主动向其所在单位投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
归案后，被告人钱某主动挽回损失559531元，由野庙村和张竹村退还到分界镇财政所。
为证实其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钱某在共同犯罪中因受负责人吴俊峰指使实施了相关行为，作用较小；2、被告人钱某涉案损失50余万元，其通过相关部门主动追回全部损失；3、具有自首情节，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。建议对被告人钱某免除处罚。
经审理查明，2010年至2013年间，泰兴市国土资源局古溪分局组织实施了大量土地复垦项目（包括增减挂钩和占补平衡）。被告人钱某在2010年至2012年期间具体负责泰兴市分界镇有关村土地增减挂钩项目的工作。被告人钱某在具体工作过程中，违反规定处理公务，明知野庙、张竹等村在项目实施过程中，存在项目申报后没有真实实施等相关情况，在其分局原局长吴俊峰（另案处理）的指使下，利用从村里找空闲地、调整图斑等手段，帮助野庙村、张竹村将13个没有真实实施的项目通过上级验收并领取了项目补助资金，造成国家财政损失538452.4元。
案发后，被告人钱某主动向其所在单位投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
归案后，被告人钱某主动挽回损失559531元，由野庙村和张竹村退还到分界镇财政所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人吴俊峰的供述、证人张某、王某甲、马某、杨某、何某、赵某、王某乙、栾某的证言，书证泰兴市国土资源局提供的钱某个人档案资料、《国土资源部关于印发<城乡建设用地增减挂钩试点管理办法>的通知》、苏国土资发[2009]181号《关于印发<江苏省城乡建设用地增减挂钩试点工作方案（试行）>的通知》、泰政办发[2007]172号《市政府办公室关于印发泰兴市城乡建设用地增减挂钩专项规划实施方案的通知》、泰兴市国土资源局2010年4月9日《关于明确城乡建设用地增减挂钩项目实施有关政策的请示》，泰兴市国土资源局提供的2010年至2012年城乡建设用地增减挂钩项目验收资料，泰兴市分界镇财政所收到野庙村、张竹村退还增减挂钩项目中非法所得的缴款书，钱某提交给泰兴市国土资源系统纪律检查委员会的《2010年至2012年分界镇挂钩项目实际情况一览表》，王文亮、马素美、王林生、王继成、王传奇、刘平生、野竹园商店（王某甲）、王祥明、王庚生（马某）、张志华、缪长莲、张益华、张延、何开明、何军明、李荣官现有房屋照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人钱某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依照刑法的相关规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人钱某在共同犯罪中因受负责人吴俊峰指使实施了相关行为，作用较小，且涉案损失50余万元，其通过相关部门主动全部追回，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人建议对被告人钱某免除刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季向阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闻 捷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员以国家工作人员论。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公私财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰环刑初字第0007号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人钱某，原系泰兴市国土资源局古溪分局办事员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年4月29日被取保候审。辩护人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人钱某犯滥用职权罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何璇出庭支持，被告人钱某及其辩护人叶家庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2013年间，泰兴市国土资源局古溪分局组织实施了大量土地复垦项目（包括增减挂钩和占补平衡）。被告人钱某在2010年至2012年期间具体负责泰兴市分界镇有关村土地增减挂钩项目的工作。被告人钱某在具体工作过程中，违反规定处理公务，明知野庙、张竹等村在项目实施过程中，存在项目申报后没有真实实施等相关情况，在其分局原局长吴俊峰（另案处理）的指使下，利用从村里找空闲地、调整图斑等手段，帮助野庙村、张竹村等13个没有真实实施的项目通过上级验收并领取了项目补助资金，造成国家财政损失538452.4元。案发后，被告人钱某主动向其所在单位投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。归案后，被告人钱某主动挽回损失559531元，由野庙村和张竹村退还到分界镇财政所。为证实其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钱某在共同犯罪中因受负责人吴俊峰指使实施了相关行为，作用较小；2、被告人钱某涉案损失50余万元，其通过相关部门主动追回全部损失；3、具有自首情节，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。建议对被告人钱某免除处罚。经审理查明，2010年至2013年间，泰兴市国土资源局古溪分局组织实施了大量土地复垦项目（包括增减挂钩和占补平衡）。被告人钱某在2010年至2012年期间具体负责泰兴市分界镇有关村土地增减挂钩项目的工作。被告人钱某在具体工作过程中，违反规定处理公务，明知野庙、张竹等村在项目实施过程中，存在项目申报后没有真实实施等相关情况，在其分局原局长吴俊峰（另案处理）的指使下，利用从村里找空闲地、调整图斑等手段，帮助野庙村、张竹村将13个没有真实实施的项目通过上级验收并领取了项目补助资金，造成国家财政损失538452.4元。案发后，被告人钱某主动向其所在单位投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。归案后，被告人钱某主动挽回损失559531元，由野庙村和张竹村退还到分界镇财政所。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人吴俊峰的供述、证人张某、王某甲、马某、杨某、何某、赵某、王某乙、栾某的证言，书证泰兴市国土资源局提供的钱某个人档案资料、《国土资源部关于印发的通知》、苏国土资发[2009]181号《关于印发的通知》、泰政办发[2007]172号《市政府办公室关于印发泰兴市城乡建设用地增减挂钩专项规划实施方案的通知》、泰兴市国土资源局2010年4月9日《关于明确城乡建设用地增减挂钩项目实施有关政策的请示》，泰兴市国土资源局提供的2010年至2012年城乡建设用地增减挂钩项目验收资料，泰兴市分界镇财政所收到野庙村、张竹村退还增减挂钩项目中非法所得的缴款书，钱某提交给泰兴市国土资源系统纪律检查委员会的《2010年至2012年分界镇挂钩项目实际情况一览表》，王文亮、马素美、王林生、王继成、王传奇、刘平生、野竹园商店（王某甲）、王祥明、王庚生（马某）、张志华、缪长莲、张益华、张延、何开明、何军明、李荣官现有房屋照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人钱某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依照刑法的相关规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人钱某在共同犯罪中因受负责人吴俊峰指使实施了相关行为，作用较小，且涉案损失50余万元，其通过相关部门主动全部追回，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人建议对被告人钱某免除刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  季向阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  闻 捷附录：《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员以国家工作人员论。第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公私财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第4662号
原告青岛通贤通信工程有限公司，住所地即墨市鹤山路38号。
法定代表人于慧，经理。
委托代理人庄典勋，即墨市通济法律服务所法律工作者。
委托代理人解川功，即墨市通济法律服务所法律工作者。
被告邵守朋。
本院在审理原告青岛通贤通信工程有限公司与被告邵守朋劳动争议纠纷一案中，原告青岛通贤通信工程有限公司于2009年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛通贤通信工程有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇〇九年十二月五日
书记员 于翠红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3751号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:陈美仙,女,1964年12月17日出生,汉族,住兰溪市。
被告:郑正贤,男,1957年1月19日出生,汉族,住兰溪市。
被告:郑小泉,男,1976年9月17日出生,汉族,住兰溪市。
被告:徐小建,女,1978年3月29日出生,汉族,住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建银行账户存款或查封被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值3万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建银行账户存款人民币30000元或查封被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月五日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3751号之一
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:陈美仙,女,1964年12月17日出生,汉族,住兰溪市。
被告:郑正贤,男,1957年1月19日出生,汉族,住兰溪市。
被告:郑小泉,男,1976年9月17日出生,汉族,住兰溪市。
被告:徐小建,女,1978年3月29日出生,汉族,住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建银行账户存款或查封被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值3万元，并已提供担保。本院于2017年7月10日经网上点对点系统，冻结了被告徐小建中国建设银行62×××5＃钞银行账户，7月12日反馈冻结银行内有余额30000元；本院于2017年7月11日查封了被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全价值为3万元，被告徐小建的银行账户已经足额，故对于超额部分，应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
解除对被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 弢
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第25号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1968年5月28日出生，汉族，大学文化，濮阳市银亿设备有限公司职工。
诉讼代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月11日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
李某某，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，清丰县人力资源与社会保障局职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月14日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2013）华区少刑初字第61号刑事附带民事判决。原审被告人王某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、张鹏出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人付艳国、上诉人李某某及其辩护人秦广英、韩晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华区少刑初字第61号刑事判决；
二、发回华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 文 艺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜鹏飞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初932号
原告卢民贤，女，，汉族，行唐县人，
被告张凯明，男，，汉族，行唐县人。
本院在审理原告卢民贤与被告张凯明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年开老四川饭店时，在我开的菜店里拿菜共欠我菜款22364元，有被告给我出具的欠条为证。经我多次追要，至今被告没有给我一分钱。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付我菜款22364元。诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址邮寄送达不能，送达回执上不能送达的原因是原址查无此人。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢民贤的起诉。
案件受理费180元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年六月二十·日
书记员 王会娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16869号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林孙富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林孙富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,775.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,745.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林孙富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,520.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16869号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林孙富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林孙富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,775.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,745.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林孙富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,520.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初767号
原告徐某，男，汉族，1959年2月6日出生。
被告张某某，男，东乡族，1990年2月15日出生。
委托代理人张某某，男，东乡族，现年60岁。系被告张建华父亲。
原告徐某诉被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，王某某与被告在榆中县和平镇柳沟河店达吾牛肉面馆门口发生纠纷，被告张某某殴打王某某，原告看见后劝架，反遭被告殴打头部，后经医院诊断为原告脑震荡、额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、左眼挫伤及胸部挫伤。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失15195元，其中医疗费6555元、误工费1170元、护理费1170元、交通费300元、精神损失费5000元，营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年8月28日，王某某无理由闯入我们牛肉面馆里，在众多客人面前辱骂被告，将部分客人气走退票的情况下，被告将王某某推出门外。王某某丈夫王某某手拿铁棒连打被告，被告躲闪及时未造成伤害。原告徐某和其女婿也冲过来打被告，他们四人将被告店门砸坏，被告在被逼无奈的情况下自卫反打他们。被告的电动车一辆（价值2300元）、店门（价值5000元）、事发当日生意损失8400元及被告被拘留期间停业损失78000元均要求原告予以赔偿。
经审理查明：2015年8月28日12时许，王某某与张某某因停车事宜在张某某家牛肉面馆发生口角，原告王某某用不文明语言辱骂了被告张某某，被告将原告推出门外，并用拳头将原告殴打致伤。随后，徐某、李某某、王某某等人赶了过去，并与张某某厮打在一起，张某某将徐某头部打伤。随后，徐某被送往榆中县第三人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、左眼挫伤及胸部挫伤，住院治疗13天后好转出院。
另查明：榆中县公安局榆公（和）行罚字第【2016】8号行政处罚决定书，对张某某处以十五天行政拘留、一千元罚款的行政处罚。
再查明：原告徐某的经济损失为：医疗费6555元、误工费1131元、护理费1131元，以上合计8817元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的处罚决定书、住院费票据、住院病历，本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，王某某因停车事宜与张某某发生口角后，张某某将王某某打伤，原告徐某看到后、与李某某、王某某等人过去与张某某又发生厮打，张某某将徐某打伤。因此，原、被告双方均应对自己的过错承担相应的责任。对原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。原告要求的误工费、护理费按照2015年相关标准予以计算，交通费没有票据，营养费没有医嘱或其他证据证实，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿其店门、电动车、营业损失等没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某的各项经济损失医疗费6555元、误工费1131元、护理费1131元，以上合计8817元，由被告张建华承担。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐某承担48.6元，被告张某某承担41.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十四日
书记员 郝 婧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初767号原告徐某，男，汉族，1959年2月6日出生。被告张某某，男，东乡族，1990年2月15日出生。委托代理人张某某，男，东乡族，现年60岁。系被告张建华父亲。原告徐某诉被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，王某某与被告在榆中县和平镇柳沟河店达吾牛肉面馆门口发生纠纷，被告张某某殴打王某某，原告看见后劝架，反遭被告殴打头部，后经医院诊断为原告脑震荡、额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、左眼挫伤及胸部挫伤。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失15195元，其中医疗费6555元、误工费1170元、护理费1170元、交通费300元、精神损失费5000元，营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年8月28日，王某某无理由闯入我们牛肉面馆里，在众多客人面前辱骂被告，将部分客人气走退票的情况下，被告将王某某推出门外。王某某丈夫王某某手拿铁棒连打被告，被告躲闪及时未造成伤害。原告徐某和其女婿也冲过来打被告，他们四人将被告店门砸坏，被告在被逼无奈的情况下自卫反打他们。被告的电动车一辆（价值2300元）、店门（价值5000元）、事发当日生意损失8400元及被告被拘留期间停业损失78000元均要求原告予以赔偿。经审理查明：2015年8月28日12时许，王某某与张某某因停车事宜在张某某家牛肉面馆发生口角，原告王某某用不文明语言辱骂了被告张某某，被告将原告推出门外，并用拳头将原告殴打致伤。随后，徐某、李某某、王某某等人赶了过去，并与张某某厮打在一起，张某某将徐某头部打伤。随后，徐某被送往榆中县第三人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、左眼挫伤及胸部挫伤，住院治疗13天后好转出院。另查明：榆中县公安局榆公（和）行罚字第【2016】8号行政处罚决定书，对张某某处以十五天行政拘留、一千元罚款的行政处罚。再查明：原告徐某的经济损失为：医疗费6555元、误工费1131元、护理费1131元，以上合计8817元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的处罚决定书、住院费票据、住院病历，本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，王某某因停车事宜与张某某发生口角后，张某某将王某某打伤，原告徐某看到后、与李某某、王某某等人过去与张某某又发生厮打，张某某将徐某打伤。因此，原、被告双方均应对自己的过错承担相应的责任。对原告要求被告赔偿损失的合理部分本院予以支持。原告要求的误工费、护理费按照2015年相关标准予以计算，交通费没有票据，营养费没有医嘱或其他证据证实，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿其店门、电动车、营业损失等没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告徐某的各项经济损失医疗费6555元、误工费1131元、护理费1131元，以上合计8817元，由被告张建华承担。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐某承担48.6元，被告张某某承担41.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一六年四月十四日书记员  郝 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜爱华，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,157.86元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜爱华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,157.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2496号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人朱亚涛、金东升，河南金年华律师事务所律师。
被告鲁山县农工商实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人虎彬彬，执行董事。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告鲁山县农工商实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社的委托代理人朱亚涛、金东升到庭参加诉讼，被告鲁山县农工商实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉称，2014年10月24日，被告以其位于鲁山县鲁平大道109号（房屋所有权证号：鲁阳房字第0020500）的房地产作抵押，向原告借款1400万元。流动资金借款合同约定：借款期限12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日，月利率9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。流动资金借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同规定，只付息至2014年10月31日，原告认为被告的行为已构成违约。请求依法判令：1、判令解除被告与原告于2014年10月24日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告偿还借款本金1400万元及利息1297554.74元（该利息自2014年11月1日起计算至2015年8月31日止，请求偿还利息至实际还款之日止）；3、判令拍卖、变卖位于鲁山县鲁平大道109号（房屋所有权证号：鲁阳房字第0020500）的抵押房地产，由原告优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求即“判令解除被告与原告于2014年10月24日签订的《流动资金借款合同》”。
被告鲁山县农工商实业有限公司未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年10月22日，被告以其位于鲁山县鲁平大道109号（房屋所有权证号：鲁阳房字第0020500）的房地产作抵押，向原告借款1400万元。双方签订流动资金借款合同一份，合同约定：“贷款人平顶山市市郊农村信用合作联社，借款人鲁山县农工商实业有限公司，借款金额壹仟肆佰万元正，借款用途购钢材，还款来源公司各项收入，借款期限12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日，月利率9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式采用受托支付，担保方式采用被告提供房产抵押担保，借款人平顶山市市郊农村信用合作联社（印章）、高新强（印章）谷勇宏（签名），借款人鲁山县农工商实业有限公司（印章），虎彬彬（印章、签名）”。同时，双方签订抵押合同一份，合同约定：“抵押权人平顶山市市郊农村信用合作联社，抵押人鲁山县农工商实业有限公司，为确保鲁山县农工商实业有限公司的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿对本人有权处分的财产公司房产作为抵押物，经评估后价值21667200万元…。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止…，抵押权人平顶山市市郊农村信用合作联社（印章），高新强（印章），抵押人鲁山县农工商实业有限公司（印章），虎彬彬（印章、签名）”。当日，原被告在鲁山县房产管理局对该抵押房产办理了抵押登记，鲁山房产管理局为原告出具了房屋他项权证书。2014年10月23日原告将1400万现金划至被告提供的交易对手账号（平顶山市睿智贸易有限公司36703111214012账号400万，平顶山市富沃德实业公司73836081210012账号600万，平顶山市富沃德实业公司73836081210012账号400万）。被告在受托支付申请书上加盖印章，虎彬彬签字认可。原告依约履行了合同义务后，被告却只付息至2014年10月31日，后不予按照约定付息，遂引起诉讼，庭审中借款合同期届满。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁山县农工商实业有限公司向原告借款1400万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现原告请求被告鲁山县农工商实业有限公司偿还借款本金1400万元及所欠利息，理由正当，本院予以支持。原告请求对被告鲁山县农工商实业有限公司抵押的位于鲁山县鲁平大道109号房地产（房屋所有权证号：鲁阳房字第××号）拍卖、变卖价款内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县农工商实业有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市市郊农村信用合作联社清偿借款本金1400万元及相应利息（利率按借款合同约定计算，自2014年11月1日起至还款之日止）。
二、原告平顶山市市郊农村信用合作联社在被告鲁山县农工商实业有限公司抵押的位于鲁山县鲁平大道109号房地产（房屋所有权证号：鲁阳房字第××号）拍卖、变卖价款内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113585元、财产保全费5000元，由被告鲁山县农工商实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万亚娟
-1-
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初757号
原告：张慎群，女，1953年6月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：马建行，1969年7月20日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：邵明凤，公司员工。
原告张慎群与被告马建行、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美群到庭参加诉讼。被告马建行、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16907.66元,被告保险公司在保额范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张慎群变更诉讼请求，要求判令被告赔偿损失16253元。事实和理由：2016年7月31日，被告马建行驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后经治疗诊断为右大腿皮肤挫裂伤，头部外伤，头皮血肿。经交警部门认定被告马建行承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤情经南通三院司法鉴定。被告马建行驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告马建行未作答辩。
被告保险公司辩称，马建行驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。但马建行无上岗证，营运证未正常年检，根据保险合同责任免除约定，三者损失同意在交强险内赔付，超交强险部分由马建行个人承担。原告已过法定退休年龄，且住院时该公司查勘人员核实其身份为农民，种地为生，其儿子邢峰已签字确认，故其主张误工费无依据。护理费、营养费、交通费过高。车损与实际不符，经公司查勘现场认可1100元。鉴定费、评估费等程序性费用不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告马建行驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至苏2**线39KM处南通市通州区东社镇庆丰灯控路口左转弯向北时，该车右侧与由东向西原告张慎群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张慎群受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。2016年8月3日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马建行承担事故的全部责任，张慎群不承担事故责任。
鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元附不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张慎群受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，并于当日入院治疗，于2016年8月28日出院。南通三院司法鉴定所于2016年12月17日出具鉴定意见书，结论为：…其右大腿皮肤挫裂伤、头皮血肿诊断成立。…结合张慎群实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。
被告马建行已垫付原告医疗费15034元。
本院认为，原告张慎群因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告张慎群因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司辩称的因被告马建行无上岗证，且营运证未正常年检，根据保险合同约定超出交强险部分由马建行个人承担的意见，其未能提供相关证据加以证明，本院对该意见不予采纳。
关于原告张慎群因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费21497元。有相应的医疗费票据证实，予以确认。
2、住院伙食补助费504元。原告实际住院28天，按18元/天标准计算。
3、营养费300元。根据鉴定意见，营养期限30天，按10元/天标准计算。
4、误工费2808元。结合原告提供的工资发放表、证明、证人证言，对于张慎群主张的其在服装厂做零工的意见予以采纳。根据其工资发放表及陈述，其自2015年10月至2016年7月期间月平均工资为1404元。根据鉴定意见，误工期限60天，误工损失2808元。
5、护理费2670元。根据鉴定意见，1人护理期限30日，按89元/天标准计算。
6、车辆损失1300元。有票据为证，予以支持。
7、鉴定费960元。有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
8、交通费200元。酌情认定。
综上，原告张慎群因本起交通事故造成除鉴定费外的损失为
29279元。其中，属于医疗费用项目为22301元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，因被告马建行承担事故的全部责任，其余12301元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。医疗费用项目以外的损失6978元由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，被告保险公司合计赔偿原告张慎群损失29279元，被告马建行不承担赔偿责任，马建行先行垫付的15034元，原告张慎群应予返还，可在被告保险公司给付原告的款项中直接扣付给被告马建行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张慎群29279元。
二、原告张慎群返还被告马建行垫付款15034元。
三、驳回原告张慎群的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已垫付），由原告张慎群负担25元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担175元，被告马建行负担960元。
综上，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慎群15380元，给付被告马建行14074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终641号
上诉人（原审被告）：许锡强，住所地广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：广州华皇物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：麦雪群、王绍峰，均为广东康浩律师事务所律师。
原审被告：陈立颜，住所地广东省化州市。
原审被告：广州市海珠区龙强美食店，住所地广州市海珠区。
经营者：许锡强。
上诉人许锡强因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1575-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍所在地为广东省廉江市，而且经常居住在廉江市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由其住所地的广东省廉江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以其所有的土地使用权被侵害为由提起的诉讼,是因不动产纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案土地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑丽璇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初355号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市XXX。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]281号起诉书，指控被告人韩某某犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日13时至14时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区绣工西街19号其经营的“多鑫福养生足道店”内，先后容留李某某与马某某、姜某与程某某进行了卖淫嫖娼的违法活动。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某某、马某某、姜某、程某某行政处罚决定书、涉案地点租房协议、被告人及证人身份证明材料、证人李某某、马某某、姜某、程某某证言、证人程某某辨认被告人韩某某的笔录、证人姜某辨认被告人韩某某的笔录、证人李某某辨认被告人韩某某的笔录、证人马某某辨认李某某的笔录、证人程某某辨认姜某的笔录、被告人韩某某辨认姜某的笔录、嫖资物证照片、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人韩某某前科情况电话查询记录、被告人韩某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金款已交纳一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1361号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王际华，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）单商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保490号
申请人刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人唐泽乾，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人陈晓蓉，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人唐豪蔓，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人刘微微和被申请人唐泽乾、陈晓蓉、唐豪蔓借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103财保33号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年4月12日作出(2016)渝0103民初4939号民事调解书。现申请人刘微微申请解除上述财产保全。本�认为申请人刘微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘微微解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王露
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第64号
王瑞华、ＸＸ勇：
你因诉濮阳市人民政府、濮阳市新世纪房地产开发有限公司（简称新世纪公司）国有土地使用权登记一案，不服本院（2014）豫法行终字第262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于你申请再审称，1、二审程序违法的问题。你在二审审理中申请审判人员回避被当庭驳回。你提出的申请回避的理由，不属于《行政诉讼法》第四十七条规定的法定事由，因此亦不符合法定的申请复议条件。另外，本院作出的（2014）豫法行终字第262号行政裁定书合议庭成员属名错误实属不妥，但该错误本院已于2014年12月26日作出补正裁定予以更正。故，本院二审程序不违反法律规定，你提出的该申请理由不能成立。2、实体问题。你请求撤销的濮国用（2005）字第027号土地使用证实际已在一审起诉前的2010年6月8日被濮阳市人民政府收回并注销，濮阳市人民政府另行为新世纪公司办理了濮国用（2010）第0062号国有土地使用证。经查，该使用证的土地面积与你合法使用的房屋占地面积相互重叠，故与该办证行为有法律上的利害关系。濮阳市人民政府在登记办证过程中负有管理职责，有相应的调查的义务，应当了解该不动产的权利状态。本案濮阳市人民政府先后两次向不同的行政相对人作出权利冲突的登记办证行为明显不当。因此，你有权对濮阳市人民政府为新世纪公司办理濮国用（2010）第0062号国有土地使用证的行为提起行政诉讼，并且一审法院也明确告知你可另行起诉的权利。综上，本案的审理程序和裁定结果并无不妥，你的合法权益可通过另案起诉予以保护。
综上，你的申请不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年四月二十三日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4486号
被执行人侯蕊，女，1994年11月30日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。
侯蕊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人侯蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2018年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人侯蕊应当缴纳的罚金未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，2018年3月18日，该邮件由其家人代收。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。执行人员到判决书载明的被执行人住址查找被执行人，据邻居称，该房屋现由侯蕊父亲出租给他人居住，侯蕊和其父亲关系不好，不住在此。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为6000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月五日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4486号被执行人侯蕊，女，1994年11月30日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。侯蕊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人侯蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2018年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人侯蕊应当缴纳的罚金未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查，2018年3月18日，该邮件由其家人代收。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。执行人员到判决书载明的被执行人住址查找被执行人，据邻居称，该房屋现由侯蕊父亲出租给他人居住，侯蕊和其父亲关系不好，不住在此。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为6000元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月五日书记员  许东杰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终348号
上诉人（原审原告）梁翠香，女，1965年11月13日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人李峰，平遥县国土资源局工作人员。
委托代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人梁翠香因起诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初62号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2011年11月4日平遥县人民政府作出《关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》（平政发[2011]67号），根据晋中市人民政府办公厅《关于下达关闭粘土企业名称的通知》（市政办函[2011]10号）和平遥县安全生产委员会平安发[2010]12号文件的要求，平遥县人民政府决定对非法实心粘土砖企业予以取缔。梁翠香为负责人的平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂属于非法实心粘土砖企业，而被取缔。平遥县国土资源局2015年4月12日出具的《关于采矿证注销证明有关情况的说明》中说明，经核实平遥县国土资源局没有为平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂颁发过采矿许可证，也没有出具过注销手续。2016年3月30日，梁翠香向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，请求平遥县人民政府给予行政补偿170万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月梁翠香提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿170万元。
原裁定认为，平遥县人民政府取缔平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂，梁翠香作为砖厂的负责人，提起诉讼，主体适格。其以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。梁翠香仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，其于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为起诉期限的起算点，同年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。但是平遥县国土资源局2015年4月12日出具的情况说明证明，平遥县国土资源局并未为案涉平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂颁发过许可证照，更未撤回生效的行政许可。梁翠香请求行政补偿没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故裁定驳回梁翠香的起诉。
梁翠香上诉称：被上诉人明确取缔上诉人经营的平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂，是被上诉人损害了上诉人的利益，被上诉人是本案的适格被告。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2011年1月20日，晋中市人民政府办公厅下发市政办函【2011】10号《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对不符合生产条件的实心砖企业进行关闭，该名单中有平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂。同年11月4日，平遥县人民政府作出平政发【2011】67号《平遥县人民政府关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》，决定取缔包括平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂。但是平遥县国土资源局2015年4月12日出具的情况说明证明，平遥县国土资源局并未为案涉平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂颁发过许可证照，更未撤回生效的行政许可。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人负责经营的平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。被上诉人取缔平遥县小胡村晓嘉新型墙体材料厂，梁翠香作为该厂的负责人，行政机关的行政行为与梁翠香有利害关系，梁翠香提起诉讼，主体适格。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件；原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初62号行政裁定；
二、指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆五谋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民一初字第956号
原告陈晓东，男，汉族，住彭泽县。
被告洪彬，男，汉族，住彭泽县。
原告陈晓东诉被告洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告在原告处借款105000元，并出具了借条两份，还款期限分别为2012年年底和2013年3月。还款期届满之后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一再推诿，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还借款10.5万元及同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告想购买杨梓西丰水库的松树山，因资金短缺，被告于2012年12月6日向原告借款10.5万元。因被告觉得一次性还款压力较大，便与原告商议。原告同意被告分两次还款，被告因此向原告出具了两份借条，约定2012年年底归还70000元和2013年3月归还35000元。借条出具后，被告至今分文未付。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法处理，上述事实有原告庭审陈述、原告提交的借条两份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告凭据索款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款的利息未有明确约定，依据合同法的规定，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告未按约还款，依法应当承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第211第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定，判决如下：
被告洪彬于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓东借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费160元，由被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘金平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初337号
原告：王某，男，1983年7月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：沧州鑫高科化工机械有限公司，住所地孟村回族自治县张官店工业区。
法定代表人：张福朋，总经理。
王某与沧州鑫高科化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王某负担。
审判员 尹明月
二〇一七年四月十八日
书记员 展晓敏
四川省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执684号
申请执行人:雍康林，男，生于1991年6月2日，汉族，住南部县。
被执行人：王继明，男，生于1981年7月14日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人雍康林与被执行人王继明机动车交通事故责任合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王继明有可供执行的财产。申请执行人雍康林申请执行标的40701元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李世斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5139号
申请执行人吕惠，女，1973年3月26日出生。
被执行人北京世纪南娄投资有限公司，住所：北京市东长安街1号东方广场东方经贸西二办公楼11层01-02室。
法定代表人张研。
申请人吕惠与被申请人北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第188号裁决书已经发生法律效力。吕惠向本院申请执行，要求北京世纪南娄投资有限公司支付给吕惠人民币137327.78元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人位于大连世纪南娄置业有限公司股的股份，本院已向辽宁省大连市西岗区人民法院发出委托执行函。本院依法查询后，未找到被执行人名下可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第188号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年二月八日
书记员 张 晖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1130号
申请执行人：张元，男，1946年4月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴石玄树，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2010）丽龙商初字第884号张元与吴石玄树买卖合同纠纷一案，执行标的为货款14000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，以申请布控，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周 荟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特33号
申请人：朱贺，男，1998年12月26日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
申请人：朱雯雯（曾用名朱璐），女，2001年6月9日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
二申请人法定代理人：张巧云，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县老颜集乡张庄村委。身份证号码：4123231957********。（系申请人祖母）
申请人朱贺、朱雯雯要求宣告赵云（又名赵菲云）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之母，××，申请人父亲朱保福多年前病逝，被申请人在申请人父亲病逝后病情加重，于2012年离家出走，下落不明。现赵云下落不明，依法申请宣告赵云失踪。
经审理查明：下落不明人赵云（赵菲云），女，1979年7月9日出生，汉族，农民，户籍地河南省民权县××张庄村委，系申请人朱贺、朱雯雯之母，于2012年外出，至今下落不明。申请人朱贺、朱雯雯申请宣告赵云失踪后，本院于2016年11月1日在人民日报发出寻找赵云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵云仍然下落不明。
本院认为，赵云下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告赵云为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵云失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一六年二月三日
书记员 李雨聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字781号
原告昆山森力玛电机有限公司，住所地在江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号。
法定代表人刘岸，该公司总经理。
委托代理人王伟，男，1975年12月4日生，汉族，该公司员工。
被告南京二机数控车床有限责任公司，住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林。
原告昆山森力玛电机有限公司（以下简称电机公司）诉被告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电机公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告数控公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告电机公司诉称：原被告之间2014年之前存在长期买卖合同关系，约定原告向被告提供电机类产品，货到付款，货款采取滚动结算方式。原告已履行了全部交货义务，发票也已全额开具给被告。被告支付了部分货款，尚欠原告货款本金1641618.14元，至今未付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款本金1641618.14元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告数控公司未应诉。
经审理查明：原告电机公司与被告数控公司存在买卖合同关系，由原告向被告提供电机产品。2015年3月6日，被告向原告发出企业往来询证函，确认截止2014年12月31日欠原告货款为1693238.14元。2015年双方又发生价值68380元的业务，之后，被告支付货款12万元，尚欠原告货款1641618.14元。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有企业往来询证函、增值税发票、银行承兑汇票及支付凭证等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告电机公司与被告数控公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，有权获取货款，被告收货后未按约支付货款，应承担纠纷的责任。故原告主张被告支付货款本金1641618.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告数控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京二机数控车床有限公司欠原告昆山森力玛电机有限责任公司货款1641618.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14646元，由被告南京二机数控车床有限公司负担（此款已由原告昆山森力玛电机有限公司垫付，被告南京二机数控车床有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 吕建宁
二〇一五年十一月十日
见习书记员 朱星驰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第156号
原告梁某某，女，汉族，居民。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在受理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王俊慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 孟祥照
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初840号
原告王某。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵英伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2768号
原告徐朋飞，男，1974年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐体峰，男，1956年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告徐朋飞叔叔。
委托代理人杨丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告徐体峰儿媳。
原告徐朋飞与被告徐体峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐朋飞、被告徐体峰及委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朋飞诉称，原告徐朋飞为耕种承包田的方便，于10年之前的2006年，与被告徐体峰协商，调换了两家相邻的承包田约0.23亩，可是令人没想到的是，在国家于2016年实行重新发证时，经丈量原告家庭的承包田时，少0.23亩，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还侵占原告的家庭承包田东西宽1米、南北长155米，约0.23亩。2、赔偿侵占承包田的经济损失8000元。
被告徐体峰辩称，被告没有占原告的地，原告的地咋少的，我也不知道。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告0.23亩地，原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告徐朋飞为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：笔记本记录1份，证明其诉请应得到支持。
被告徐体峰为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：土地承包经营权证书1份，证明被告没有占原告的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的被告�体峰提交的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的笔记本记录不能证明原告的主张，对该证据本院不予采信。
本院依据有效证据材料及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：被告徐体峰系原告徐朋飞叔叔，两家的承包地相邻，2017年4月6日，原告徐朋飞以被告徐体峰侵占了其0.23亩地为由诉至本院，请求被告返还其土地0.23亩并要求赔偿经济损失8000元，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告主张被告侵占了其0.23亩地，并要求赔偿经济损失8000元，但未提供充分证据予以证明，故对其诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐朋飞的诉讼请求。
一审案件受理费75元，由原告徐朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月九日
书记员 徐 力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1531号
原告：窦勇，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：韩民杰，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
法定代表人：朱杰勇，该公司经理。
原告窦勇诉被告韩民杰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦勇的委托代理人赵珂到庭参加诉讼,被告韩民杰、人民财产保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦勇诉称，2016年4月20日0时40分，被告韩民杰驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿召陵区双汇路由西向东行驶至双汇路金山路交叉口处时，与原告窦勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、窦勇受伤的交通事故。2016年4月29日漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160420号道路交通事故认定书，认定韩民杰负事故全部责任，窦勇无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，被告拒不赔偿原告损失。原告请求韩民杰赔偿原告医疗费19315.46元，人民财产保险公司在承保范围内承担直接赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告韩民杰未到庭。
被告人民财产保险公司未到庭。
经审理查明，2016年4月20日0时40分，被告韩民杰驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿漯河市召陵区双汇路由西向东行驶至双汇路金山路交叉口处时，与原告窦勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、窦勇受伤的交通事故。2016年4月29日漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160420号道路交通事故认定书，认定韩民杰负事故全部责任，窦勇无事故责任。事故发生后，窦勇到漯河医专第二附属医院住院治疗，住院23天，花费医疗费19315.46元。
另查明，粤Ｅ×××××号小型轿车（车辆识别代号为LSGKE52H7FW099498）在被告人民财产保险公司投保有交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在承保期内。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告要求赔偿医疗费19315.46元，有诊断证明、病例、出院证、医疗费票据为证，本院予以确认。因事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和责任限额为200000元商业第三者责任保险（不计免赔），原告损失未超出保险责任限额，故应由被告人民财产保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告窦勇19315.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩民杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年六月十三日
书记员 李 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1765号
罪犯李林，男，1990年8月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年4月25日作出（2011）永刑初字第4号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年5月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅