wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终834号
上诉人（原审原告）：赵玉娥，女，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：宋磊，男，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立，男，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：王海叶，女，住乌海市海勃湾区。
上诉人赵玉娥因与被上诉人李立、王海叶买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉娥委托诉讼代理人宋磊、王磊、被上诉人李立、王海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵玉娥上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持上诉人赵玉娥的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人赵玉娥于2012年6月25日将95000元转入被上诉人李立提供的王海龙（系被上诉人王海叶的弟弟）的农业银行账户，有一张售货凭证可以证实。该售货凭证上有上诉人赵玉娥书写的“李立借赵玉娥玖万元现金（90000）”，被上诉人李立在该售货凭证上签名“李立代借”。因此，一审判决对上诉人赵玉娥提供的银行对账单认定错误。2.本案中，上诉人赵玉娥系玫琳凯公司在乌海市的经销商，被上诉人王海叶是位阶低于上诉人赵玉娥的美容顾问。被上诉人王海叶向上诉人赵玉娥订货。但被上诉人王海叶不会操作订货系统，且没有现金支付货款。因此由上诉人赵玉娥代其订货并垫付货款264385元。有被上诉人王海叶丈夫即被上诉人李立签字的售货凭证佐证。3.本案开庭审理的法�系李图，但判决书中载明的审判人员系吴彪，属程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李立辩称，不认可上诉人赵玉娥的上诉理由及主张的事实。被上诉人李立从未欠上诉人赵玉娥90000元，上诉人没有证据能证明其主张的该事实的存在。上诉人赵玉娥提交的售货凭证上很多内容是其自己填写的，与被上诉人李立、王海叶持有的售货凭证上记载的内容不相同。被上诉人李立、王海叶不欠上诉人赵玉娥的货款。
被上诉人王海叶辩称，不认可上诉人赵玉娥的上诉理由及主张的事实。上诉人赵玉娥曾承诺让被上诉人王海叶销售化妆品，并从被上诉人王海叶处拿走33000元的货款，有上诉人赵玉娥给被上诉人王海叶出具的条据为证。但最后被上诉人王海叶即没有拿到货物，亦未要回货款。后来被上诉人王海叶将上诉人赵玉娥起诉�法院，法院判决上诉人赵玉娥返还货款33000元。被上诉人王海叶不欠上诉人赵玉娥的货款。
上诉人赵玉娥向一审法院起诉请求：要求李立、王海叶偿付货款264385元。
一审法院认定事实：2012年6月25日，赵玉娥从其农业银行账户转支95000元。另赵玉娥在制式“售货凭证”上,其中两份在顾客姓名处手写“王海叶借赵玉娥的货，李立借赵玉娥十二万元的货，李立借赵玉娥七万九千元的货”，底下手写货物品名、单价、数量，剩余一份在顾客姓名处手写“王海叶借赵玉娥的货”，底下手写货物品名、单价、数量。三份制式“售货凭证”底部都手写“李立代收”字样，现赵玉娥持有上述单据提起诉讼。另查明，李立与王海叶原系夫妻关系，于2005年登记结婚，后于2013年6月4日在海勃湾区协议离婚。李立于2014年以赵玉娥为被告提起诉讼，要求其偿还借款，该�作出（2014）乌勃民一初字第00831号民事判决书，判决赵玉娥偿还李立借款70000元及利息6328元。一审法院认为，赵玉娥主张李立、王海叶尚欠其借款90000元，李立与王海叶均不认可，赵玉娥提交银行对账单。经审查，该对账单只载明赵玉娥的汇入及支取记录，不能证明赵玉娥支取款项的用途，赵玉娥除此外，不能提交与李立、王海叶存在借款关系的充分证据，故对赵玉娥此主张不予支持。赵玉娥主张李立、王海叶尚欠货款174385元，并提交三份售货凭证。李立、王海叶对赵玉娥所述及凭证记载内容不认可。赵玉娥认可凭证内容系其自行填写，且每份凭证载明金额与记载的货物数量价格相差较大，字迹颜色不同，赵玉娥不能证明与李立、王海叶之间发生买卖关系及货物数量和货款是多少的事实，故对此项请求也不予支持。民事诉讼，主张人应依据自己的主张提交有关联相�的证据，如不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决：驳回赵玉娥对李立、王海叶的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵玉娥主张被上诉人李立、王海叶尚欠其借款90000元，被上诉人李立、王海叶均不认可。上诉人赵玉娥未能提供证据足以证明该欠款事实的存在，应依法承担举证不利的法律后果。故对上诉人赵玉娥的该上诉请求本院不予支持。上诉人赵玉娥主张被上诉人李立、王海叶尚欠货款174385元，并提交售货凭证予�佐证。被上诉人李立、王海叶对上诉人赵玉娥的该主张予以否认。经审查，上诉人赵玉娥提交的售货凭证记载内容字迹颜色不同，与被上诉人李立、王海叶持有的售货凭证（原件附在（2014）乌勃民一初字第00823号民事案卷中）记载内容不一致，且上诉人赵玉娥自认售货凭证上内容系其自己书写。在上诉人赵玉娥不能提供其他证据证明其所主张事实存在的情况下，应依法承担相应不利法律后果。故对上诉人赵玉娥主张其与被上诉人李立、王海叶存在买卖合同关系，且被上诉人李立、王海叶欠其货款174385元，应予以偿还的上诉理由，本院不予支持。另外，关于上诉人赵玉娥主张一审判决程序违法，开庭审理审判人员与作出判决审判人员不一致的上诉理由，经审查，上诉人赵玉娥主张的该事实不存在。
综上，上诉人赵玉娥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5266元，由上诉人赵玉娥公司负担（上诉人赵玉娥已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 扈原晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3605号
原告张乐明。
被告谢克军。
原告张乐明诉被告谢克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐明到庭参加了诉讼，被告谢克军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告向原告借款20000元，同年9月14日，被告再次从原告处借款22000元，上述借款经原告多次索要，被告一直未返还原告，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告谢克军返还借款42000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢克未答辩。
经审理查明，2014年4月22日、2014年9月14日，被告谢克军分别从原告张乐明处借款20000元、22000元，被告给原告出具借条载明借款事实。上述借款42000元被告谢克军至今未返还原告张乐明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张乐明与被告谢克军之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告谢克军欠原告张乐明42000元借款未还事实清楚，证据充分，该款被告谢克军应予返还。被告谢克军既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克军于本判决生效之日起五日内返还原告张乐明借款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢克军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王海玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2623号
原告：汪裕勤，男，1974年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡旭芳，女，1971年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐伟华，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪裕勤为与被告胡旭芳、徐伟华民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。原告汪裕勤请求判令：一、被告胡旭芳返还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月5日起按银行贷款月利率四倍计付至款清之日止）；二、要求被告徐伟华对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告胡旭芳、徐伟华负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪裕勤、被告胡旭芳到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年春节前夕，被告胡旭芳向原告借款50000元，2015年5月5日，被告胡旭芳再次向原告借款50000元，被告胡旭芳一并向原告汪裕勤出具借条一份，言明借到原告100000元、借款清偿日期为2015年8月4日，并口头约定按月利率35‰计付利息。原告依约交付了借款。被告徐伟华在借条保证人栏签名，承诺为上述100000元借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告胡旭芳仅支付借款利息至2015年9月止，未返还借款本金并支付剩余借款利息。被告徐伟华亦未承担保证责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡旭芳于本判决生效之日起十日内返还原告汪裕勤借款本金100000元并支付利息（利息自2015年10月5日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）；
二、被告徐伟华对上述款项承担连带清偿责任，被告徐伟华在承担保证责任后，有权向被告胡旭芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告胡旭芳、徐伟华共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 晖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）连民初字第1787号
原告：上海协凯实业有限公司，现住所地上海市海伦路69弄3号102室。
法定代表人：沈志雪，系公司董事长。
委托代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文亮，男，1971年2月19日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇海英街英盛路**号。
原告上海协凯实业有限公司与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海协凯实业有限公司诉称，2007年原告销售给被告油漆产品，原告给被告铺底货物（油漆）价值人民币50000元（注以下货币单位均为人民币），双方签订了一份《经销合同》，合同履行完毕后，于2009年2月10日双方再签一份《经销合同》，同时被告承诺该铺底款50000元于2009年底一次性归还原告，逾期归还按年利率12%按日支付利息。但此后被告未依约还款，现请求法院依法判令被告偿还欠原告铺底款50000元及利息。
被告陈文亮辩称，2007年原告销售给被告超级牌和上海牌船舶漆产品，原告给被告铺底货物（油漆）价值50000元，双方签订了一份《经销合同》，合同履行完毕后，于2009年2月10日双方再签一份《经销合同》，把货物（油漆）价值50000元继续作为铺底货物给被告。到现在为止，我欠原告铺底货物（油漆）价值50000元属实。但是原告销售给被告的油漆质量存在问题，给被告造成损失原告应承担赔偿责任，而且被告积压的货物原告应回收并退还货款，欠原告的铺底款应抵作为被告的损失赔偿款，而且还不够赔偿，现不同意偿还。
原告提供如下证据：1、2009年2月10日双方签定的《经销合同》和承诺书原件各1份旨在证明被告欠原告铺底货款50000元及逾期付款应支付的利息；2、通知函和国内特快专递邮件祥情单（ED358223509CS）原件各1份旨在证明经原告催讨被告不还的事实。被告质证认为，对原告提供的证据1无异议，对证据2有否收到记不清。
被告未提供证据。
本院分析认证认为，被告对原告提供的证据1无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认；对证据2，因国内特快专递邮件祥情单（ED358223509CS）上并无签收人签收，且被告未承认收到，该证据不予认定。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2007年原告销售给被告油漆产品，原告给被告铺底货物（油漆）价值50000元，被告以连江县黄岐兴达油漆店名义与原告签订了一份《经销合同》，合同履行完毕后，于2009年2月10日被告以连江县黄岐兴达油漆店名义与原告再签一份《经销合同》和一份承诺书，该承诺书载明：“根据甲乙双方在2008年所签署的经销合同第七项货款结算方式，关于乙方在2008年年底将甲方给乙方铺底资金人民币伍万元整一次性归还甲方这一事项期限已到，但乙方尚未兑现。考虑到双方是第一年合作，所以甲乙双方同意，乙方在2009年年底将甲方2008年给乙方铺底资金人民币伍万元整一次性归还甲方，2009年将无铺底资金。若乙方拖延归还期，年利息应按总欠款的12%支付，依天数为单位累加。……”（注：甲方为原告，乙方为连江县黄岐兴达油漆店）。但嗣后被告均未还款。另查明，连江县黄岐兴达油漆店并未经工商登记领证经营。
综上事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈文亮以连江县黄岐兴达油漆店名义与原告上海协凯实业有限公司签定《经销合同》销售油漆期间，因拖欠原告2007-2008年的铺底货物价值50000元一事于2009年2月10日与原告签了一份还款承诺书，有原、被告提供的上述证据材料和原、被告庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，权利义务明确，因连江县黄岐兴达油漆店并未经工商登记领证经营，该还款责任应由被告承担。原告主张欠款按年利率12%计息，符合双方的约定，依法予以支持。对被告提出因原告销售的油漆质量存在问题，给被告造成损失等可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告陈文亮应于本判决生效后10日内偿还原告上海协凯实业有限公司50000元及利息（按月利率1%算，计息时间从2010年1月1日起算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1137元，减半收取568.5元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一〇年八月三十日
书记员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初292号
原告乔美霞。
委托代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告郑柯森。
原告乔美霞诉被告郑柯森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘迎辉，被告郑柯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月31日7时，被告郑柯森驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至绿博园路口处，与沿东冯村至绿博园水泥路由东向西行使的原告乔美霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。2016年8月12日，昌邑市公安局交通警察大队下达交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失52000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑柯森辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年7月31日7时00分，被告郑柯森无证驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至绿博园路口处，与沿东冯村至绿博园水泥路由东向西行使的原告乔美霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告乔美霞受伤、电动自行车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郑柯森承担事故的主要责任，原告乔美霞承担事故的次要责任。
另查，被告郑柯森驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，原告受伤后在潍坊市人民医院住院，花费住院费13036.08元、门诊费343元，医疗费合计13379.08元。
再查，原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养费进行了鉴定，经鉴定：原告乔美霞构成10级伤残一处，伤后休息时间4个月，营养费赔偿期限30-60日。原告因此花费鉴定费1370元。原告据此主张伤残赔偿金25860元（12930元ⅹ20年ⅹ10%）、误工费7423.75元（59.39元ⅹ125天）、营养费1800元（30元ⅹ60天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助150元（30元ⅹ5天）、护理费365元（73元ⅹ5天）。
原告的损失还有车损395元、施救费100元、评估费60元。
再查，被告为原告垫付医疗费914元，被告因该交通事故花费施救费100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告郑柯森承担事故的主要责任，原告乔美霞承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，因原告驾驶非机动车，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。尽管被告郑柯森提出原告伤残鉴定报告系单方委托，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，本院对原告提交的伤残鉴定意见书的内容予以采纳。原告主张交通费500元未提交证据，本院不予支持。原告因该交通事故致残，造成身心上的痛苦，精神损害抚慰金认定1000元。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费13379.08元、伤残赔偿金25860元、误工费7423.75元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助150元、护理费365元、鉴定费1370元、车损395元、施救费100元、评估费60元，综上，原告因本次事故造成的损失总额为51902.83元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽被告驾驶的机动车未投保交强险，但其仍应在交强险分项限额122000元内承担赔偿责任。原告的医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费7423.75元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助150元、护理费365元、车损395元、施救费100元，共计47093.75元由被告承担，原告的其他损失包括医疗费3379.08元、鉴定费1370元、评估费60元，共计4809.08元，由被告赔偿80%，即3847.26元。被告为原告垫付的医疗费914元和施救费100元，共计1014元，由原告支付20%，即202.8元。综上，被告郑柯森共计赔偿原告损失50738.21元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告郑柯森赔偿原告乔美霞事故损失50738.21元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑柯森负担534元，原告乔美霞负担16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 元 斐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初76号
原告：谢明山，男，1986年5月8日出生，汉族，红卫农场九区农业种植户，住黑龙江省。
原告：董洪强（曾用名董洪国），男，1980年2月15日出生，汉族，红卫农场八区农业种植户，住黑龙江省。
被告：杜守柱，男，1986年11月27日出生，汉族，原红卫农场八区农业种植户，原住黑龙江省，现下落不明。
原告谢明山、董洪强与被告杜守柱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明山、董洪强到庭参加诉讼，被告杜守柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢明山、董洪强向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜守柱偿还原告谢明山、董洪强借款本息130000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费；3、要求被告自2018年1月1日起按月息1.5%给付利息直至给付完毕为止。事实与理由：2016年2月1日，被告杜守柱从柳丽娜处借款100000元，约定期限一年，月利率1.5%，二原告作为担保人同时在借条上签名。借款到期后，杜守柱未偿还借款本息，并去向不明，二原告于2018年1月1日与柳丽娜协商后，偿还本息130000元，现向被告主张债权。要求被告偿还二原告借款本息并承担诉讼费、保全费，要求被告自2018年1月1日起按月息1.5%给付利息直至给付完毕为止。
杜守柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告杜守柱向案外人柳丽娜借款100000元，借款期限一年，利息约定月利率1.5%，谢明山、董洪强为担保人。合同到期后被告未履行还款义务，2018年1月1日，原告董洪强、谢明山向柳丽娜履行担保义务，给付本金100000元，利息30000元，本息合计130000元。以上事实有原告提供的证据1即借条1份，证据2即收条2份为证。上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以采信。杜守柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原、被告及债权人签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向债权人承担保证责任后，有权向被告杜守柱追偿。
综上所述，原告谢明山、董洪强要求被告杜守柱给付保证金130000元，及自2018年1月2日起按月息1.5%给付利息直至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜守柱经本院合法传唤未庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
杜守柱于本判决书生效之日起三日内给付谢明山、董洪强欠款130000元，并以130000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，计4070元，由杜守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 于洋洋
人民陪审员 杨 清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王加佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5021号
原告：青岛橡六输送带有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
委托代理人：战明臣，青岛橡六输送带有限公司法律顾问。
委托代理人：王静，青岛橡六输送带有限公司法律业务经理。
被告：临沂烨华焦化有限公司。住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：刘国栋，该公司经理。
委托代理人：陈凯，临沂烨华焦化有限公司职工。
原告青岛橡六输送带有限公司（以下简称橡六输送带公司）与被告临沂烨华焦化有限公司（以下简称烨华焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橡六输送带公司的委托代理人战明臣、王静与被告烨华焦化公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橡六输送带公司诉称，被告于2014年9月4日、2014年10月29日、2014年11月24日分别与原告签订了《采购合同》，共计三份，双方约定被告购买原告生产的输送带，货款金额为104856元、281415元、87894元。合同约定，货到验收合格、发票到2个月内付款90％，余款10％质保期满30日内付清，质保期三个月。原告按约发货后，被告未按合同约定付款，经原告多次催收被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告烨华焦化公司支付原告货款474165元及违约金94833元。
被告烨华焦化公司辩称，被告欠款金额属实。
经审理查明，2014年9月4日、2014年10月29日、2014年11月24日，被告烨华焦化公司作为需方，原告橡六输送带公司作为供方，双方签订了三份《采购合同》，合同均约定被告向原告采购输送带，同时约定了输送带的规格型号、数量、单价、违约责任等内容，其中合同约定的价款金额分别为104856元、281415元、87894元，共计货款金额474165元。三份《采购合同》均载明：“正常使用下，运输物料温度在合同规定范围内，产品质保期为三个月；以双方签订合同日期为准，四十五天内将合同所订全部货物送抵需方场地；全部货到需方现场，供方提供全额增值税专用发票，货到验收合格2个月内支付90％货款，剩余10％质保期满后30天内支付；双方如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担货款总额的20％的违约金；如有纠纷，双方协商解决或在临沂市罗庄区人民法院裁决。”合同签订后，原告分别于2014年10月16日、2014年12月17日、2014年12月19日向被告发货输送带，后经对账结算，被告欠原告货款474165元未付。2016年4月20日，原告要求被告在2016年5月30日前支付所欠货款，但到期后被告未支付。后经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告橡六输送带公司与被告烨华焦化公司签订的三份《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告履行了供货义务，被告未按约定履行支付价款义务，构成违约，应承担违约责任。现被告拖欠原告货款474165元，对此被告亦表示无异议，故原告诉请被告支付该货款，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，其损失数额应相当于银行利息。依据合同法规定，合同双方可在合同中约定违约金，约定违约金的数额高于实际损失的，可以请求法院适当降低，基本原则是确定违约金的数额要与违约造成的实际损失基本相当。原告主张按合同总额的20％计算违约金，属于明显过高，超出实际损失，可调整为该违约金以474165元为本金，按年利率6％，自原告要求被告付款届满之日即2016年5月30日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂烨华焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛橡六输送带有限公司货款474165元及违约金（以474165元为本金，按年利率6％自2016年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告青岛橡六输送带有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担1384元，由被告临沂烨华焦化有限公司负担8106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5284号
原告：杭州金辉纸业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥），组织机构代码74947613-1。
法定代表人：董生凤，该公司董事长。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：临安长发纸箱包装有限公司，住所地临安市高虹镇长溪村，组织机构代码56879265-3。
法定代表人：吴永明，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴永明，男，1965年1月28日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市高虹镇长溪村*组田畈头**号，公民身份号码3301241965********。
原告杭州金辉纸业有限公司为与被告临安长发纸箱包装有限公司、吴永明买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州金辉纸业有限公司的委托代理人颜峰群、被告临安长发纸箱包装有限公司的法定代表人吴永明及自然人吴永明到庭参加诉讼。
原告杭州金辉纸业有限公司起诉称：2016年1月3日，杭州银华纸品包装有限公司与被告临安长发纸箱包装有限公司签订瓦楞纸买卖合同，合同约定了货物型号等事宜，同时还约定被告吴永明为上述债务承担连带清偿责任，实现债权而产生的律师代理费等由违约方承担。合同签订后，杭州银华纸品包装有限公司履行了供货义务。2016年2月25日，杭州银华纸品包装有限公司发函至被告处对账，被告确认截止2016年2月25日尚欠杭州银华纸品包装有限公司货款724803元，2016年3月4日原告与杭州银华纸品包装有限公司签订了《债权转让协议》，杭州银华纸品包装有限公司将上述债权转让给原告，2016年3月15日被告收到了杭州银华纸品包装有限公司的债权转让通知。2016年4月21日，两被告向原告出具了还款承诺书，承诺了还款计划，且被告吴永明再次承诺对上述债务承担连带清偿责任。但两被告至今未付欠款。被告未依约付款的行为，已经损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告临安长发纸箱包装有限公司支付款项644803元，支付自2016年6月1日起至款项付清日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；2、判令被告临安长发纸箱包装有限公司支付律师代理费30000元，以上两项合计674803元；3、判令被告吴永明对上述债务承担连带清楚责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州金辉纸业有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、编号为YH2016-01-03的纸板买卖合同１份，欲证明被告临安长发纸箱包装有限公司与银华公司约定的权利义务的事实。
证据二、往来客户询证函１份，欲证明被告临安长发纸箱包装有限公司拖欠银华公司货款724803元的事实。
证据三、债权转让协议书复印件1份，欲证明银华公司将对被告临安长发纸箱包装有限公司编号为YH2016-01-03买卖合同项下债权转让给原告的事实。
证据四、债权转让通知书1份，欲证明银华公司书面通知被告债权转让事宜的事实。
证据五、还款计划书1份，欲证明两被告的还款计划的事实。
证据六、代理合同及发票各1份，欲证明原告支付律师代理费的事实。
被告临安长发纸箱包装有限公司、吴永明辩称：没有意见。
被告临安长发纸箱包装有限公司、吴永明没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告临安长发纸箱包装有限公司、吴永明均无异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，杭州临安银华纸品包装有限公司与被告临安长发纸箱包装有限公司之间存在买卖合同关系，被告临安长发纸箱包装有限公司尚欠杭州临安银华纸品包装有限公司货款724803元，被告吴永明对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。杭州临安银华纸品包装有限公司已将上述债权转让给原告杭州金辉纸业有限公司，且杭州临安银华纸品包装有限公司已将债权转让事项通知了被告，被告临安长发纸箱包装有限公司也已向原告另行出具了还款计划书，被告吴永明作为担保人在还款计划书上签字。嗣后，被告临安长发纸箱包装有限公司只支付了货款80000元，余款未按约归还，被告吴永明也未承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临安长发纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金辉纸业有限公司货款人民币644803元及逾期付款利息（以644803元为基数，从2016年6月1日起按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告临安长发纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金辉纸业有限公司为实现债权支付的律师代理费30000元。
三、被告吴永明对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。
如果被告临安长发纸箱包装、吴永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10548元，减半收取5274元，由被告临安长发纸箱包装有限公司、吴永明共同负担。
原告杭州金辉纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安长发纸箱包装、吴永明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十月二十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更34号
罪犯王治仁,男，1978年4月14日出生，汉族,浙江省象山县人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙温刑初字第242号刑事判决，以被告人王治仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2024年4月26日止,剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王治仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王治仁在2014年12月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功4次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王治仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执162号
申请执行人：都玉嶺，男，1963年11月1日出生。
被执行人：北京奥吉科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门西大街68号。
法定代表人：马场修，董事长。
申请执行人都玉嶺与被执行人北京奥吉科技发展有限公司其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初4010号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人北京奥吉科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京奥吉科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥吉科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京奥吉科技发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京奥吉科技发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥吉科技发展有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥吉科技发展有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年二月八日
书记员 徐嘉慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀云，女，1960年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李秀云劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀云，女，1960年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李秀云劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审396号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人张良岭，男，1995年3月23日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张静静，女，1997年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征字[2016]0669号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0669号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0669号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 坦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初606号
原告：沈晓，女，1974年10月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡阳，系原告沈晓之夫。
被告：宁海普阳油压机械有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林陈村梅深路。
法定代表人：王备永，系公司执行董事。
原告沈晓与被告宁海普阳油压机械有限公司（下简称普阳公司）为债权转让合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈晓及其委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告普阳公司的法定代表人王备永经本院合法传唤未到庭应诉。
原告沈晓向本院提出诉讼请求：判令被告普阳公司支付货款29440元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告普阳公司与浙江台州先顶液压有限公司存有业务往来，向其购买液压泵产品，2015年1月31日，经双方对账，被告尚欠浙江台州先顶液压有限公司货款34520元。后浙江台州先顶液压有限公司又先后发货给被告，计货款9920元。被告分别于2015年5月26日、12月3日转账支付给浙江台州先顶液压有限公司货款10000元和5000元，尚欠29440元。2016年12月25日，浙江台州先顶液压有限公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。经催讨，被告至今未付。
被告普阳公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告沈晓起诉陈述的一致。
上述事实有原告沈晓提供的《对账单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《畅通快递单》各1份、《增值税专用发票》2份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，浙江台州先顶液压有限公司将对被告普阳公司享有到期合法的债权转让给原告沈晓，并已通知了被告普阳公司，其债权转让合同对被告普阳公司产生效力，被告普阳公司应当向原告沈晓履行原应向浙江台州先顶液压有限公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告沈晓的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海普阳油压机械有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告沈晓货款29440元及逾期利息（自2017年2月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告宁海普阳油压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴露娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终295号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年9月15日因吸食毒品被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年10月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人张琳华、刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李全，男，1988年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因犯盗窃罪2012年2月被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品2015年6月被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日；因殴打他人2015年8月10日被淮北市公安局相山区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年10月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张磊，曾用名张喜，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯赌博罪2014年12月2日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年10月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人刘亚，安徽日月律师事务律师。
原审被告人孙冬冬，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年11月21日被永城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人岳光辉，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因犯容留他人吸毒罪2013年12月被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品2015年8月20日被淮北市公安局相山区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年10月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月27日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人孙冬冬、刘辉、李全、张磊犯贩卖毒品罪，被告人岳光辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫1481刑初470号刑事判决，刘辉、李全、张磊不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、田建立出庭履行职务，上诉人刘辉及其辩护人张琳华、刘敏龙，上诉人李全，上诉人张磊及其辩护人刘亚，原审被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份至2015年10月份期间，被告人孙冬冬伙同万艳艳、王磊磊（另案处理）多次用淮北到永城的大巴车和出租车捎至永城和直接将冰毒送到永城的方法，将冰毒贩卖给曹琼琼、邓磊、刘宁、张玉刚等人。其中孙冬冬参与贩卖冰毒7克左右。
2015年10月份，被告人张磊贩卖毒品给刘某、强子健等人，共计约3克。2015年11月24日23时许，张磊在淮北矿务局干校院内被抓获，当场从张磊身上搜出冰毒1.15克、麻古0.46克。
2014年10月份以来，被告人刘辉多次将毒品贩卖给强子健、张磊等人，共计约5克。2015年11月24日23时许，刘辉在淮北矿务局干校院内被抓获，当场查获刘辉藏匿于身上和椅子下面的毒品共计17袋,净重12.7克。
2015年10月22日晚，被告人李全伙同“小雨”在淮北市夜市附近将6袋毒品以1500元的价钱贩卖给孙冬冬。次日凌晨5时许，被告人孙冬冬在永城市陈四楼中州驾校附近将毒品贩卖给朱某时被抓获，当场查获毒品6包，净重4.68克。后在公安民警诱导下，孙冬冬再次联系李全要求购买毒品20克，李全联系岳光辉购买20克毒品，24日凌晨，在毒品的交易过程中李全、岳光辉先后被公安机关抓获。
2015年9月份以来，被告人岳光辉在淮北矿务局干校院内其住处容留鲁斌、罗斌、陈乾龙等人吸毒两次。
另查明，被告人李全于2013年10月12日因盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人张磊于2014年12月2日因赌博罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
原判认为，被告人孙冬冬、刘辉多次向他人贩卖毒品十克以上，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李全向他人贩卖毒品十克以上，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人张磊向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。四被告人部分贩卖毒品的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人岳光辉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人孙冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。三、被告人李全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00458号刑事判决对被告人张磊犯赌博罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，与贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。五、被告人岳光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
刘辉上诉称，没有贩卖毒品，只是吸食毒品，其行为应构成非法持有毒品罪。
辩护人认为原审认定刘辉贩卖毒品事实不清，证据不足，刘辉不是贩毒人员，也没有证据证明从岳光辉处查获的毒品是用来贩卖的，故刘辉的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。
李全上诉称，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求二审宣告无罪。
张磊上诉称，自己吸食毒品，没有贩卖，不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩称，从张磊身上搜出的毒品是用来吸食的，不是贩卖的，所以张磊不构成贩卖毒品罪，请求二审宣告无罪。
商丘市人民检察院的意见，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于刘辉、张磊行为的定性问题。经查，刘辉、张磊在侦查阶段作过贩卖毒品有罪供述，能得到证人刘某、强某等人证言的印证，并有扣押物品清单、通话记录、短信记录、手机取证报告、银行卡及支付宝交易明细等在卷佐证，足以认定。后二人予以翻供，其翻供理由经审查没有依据，不予采信。刘辉、张磊贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，上诉理由及辩护意见不能成立。
关于李全能否构成贩卖毒品罪的问题。经查，李全贩卖毒品的事实，孙冬冬详细供述了从李全、任某处购买毒品情况，其供述客观真实，并当庭对李全予以指认，与证人任某、朱某的证言相印证，足以认定，其行为构成贩卖毒品罪。上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐磊涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第374号
原告周桂华。
委托代理人凌康祥。
委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告何顺俊。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告李来娣。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
第三人李惠。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
原告周桂华与被告何顺俊、李来娣、李三人李惠房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂华负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李云飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2591号
上诉人（原审原告）：高丽新，女，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街玉桥委*组。
委托诉讼代理人：张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区半里花庭*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：冀东水泥黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇。
法定代表人：李晓明，该公司黑龙江大区总经理。
委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区承德街34号。
法定代表人：孙乾翔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区丽娟劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇。
法定代表人：高丽娟，该公司经理。
上诉人高丽新因与被上诉人冀东水泥黑龙江有限公司（以下简称冀东公司）、吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司（以下简称吉林国敦集团江北扶困公司）、哈尔滨市阿城区丽娟劳务派遣有限公司（以下简称阿城丽娟公司）劳务纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高丽新及其委托诉讼代理人张国胜、被上诉人冀东公司的委托诉讼代理人肖福山、被上诉人阿城丽娟公司的法定代表人高丽娟到庭参加诉讼。吉林国敦集团江北扶困公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽新上诉请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3879号民事判决书全部判项；2.改判冀东公司、吉林国敦集团江北扶困公司、阿城丽娟公司给付高丽新休息日加班工资113,904元。事实和理由：一、高丽新是返聘人员，双方签订的是返聘协议，应当享受用人单位员工同等待遇。应当适用《劳务派遣暂行规定》，适用劳动合同法及其实施条例。二、高丽新在冀东公司工作五年，没有休息日，每天工作10小时，应当给予补偿。三、最高人民法院司法解释规定的是对领取养老金返聘人员按劳务关系处理，没有规定休息日、节假日不休息。四、高丽新在冀东公司工作没有选择休息的自由，是强制性的劳动。五、高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司签订的协议中没有对休息日进行明确约定，属于双方约定不明，冀东公司剥夺了高丽新休息的权利。
冀东公司辩称，高丽新的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回；高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司签订的是劳务合同，并不是劳动合同，劳务合同当中明确约定了高丽新的每月工资标准，并且劳务公司已按劳务合同当中约定的工资标准向高丽新支付了劳务费用。高丽新被劳务公司派遣到冀东公司从事的是食堂工作，并且高丽新在与劳动派遣公司签订劳务合同的时候高丽已经退休，并且享受退休待遇，按照最高人民法院劳动法解释（三）第七条规定，退休人员并且享受退休金的人员与企业发生的不是劳动关系，应为劳务关系，既然是劳务关系并且双方签订劳务合同时对劳务费用已经进行了明确约定，就不存在加班问题，也不存在其他休息、节假日双倍工资的问题，加班以及节假日休息双倍工资是劳动法所规定，高丽新所向法院请求的应受民法调整，不应由劳动法调整，所以一审法院驳回高丽新请求是正确的。
阿城丽娟公司辩称，与冀东公司答辩意见一致。
吉林国敦集团江北扶困公司未答辩。
高丽新向一审法院起诉请求：请求冀东公司、吉林国敦集团江北扶困公司、阿城丽娟公司给付高丽新休息日加班工资113,904元。
一审法院认定事实：高丽新原系哈尔滨市泉兴水泥有限公司职工，2008年11月份高丽新办理了退休手续，并开始领取退休金。2013年1月1日，高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司签订《退休返聘人员劳务协议书》，双方约定：每月工资按每日60元计算（包括加班、加点工资）。2011年10月，高丽新到冀东公司从事厨师工作，2016年1月份，冀东公司将高丽新辞退。高丽新为此向冀东公司、吉林国敦集团江北扶困公司、阿城丽娟公司索要加班、加点工资，于2016年7月4日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁庭作出了哈阿劳人仲不字[2016]第129号不予受理通知书。一审法院认为：高丽新已退休并已领取退休金，高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司签订的《退休返聘人员劳务协议书》明确表明高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司、冀东公司、阿城丽娟公司之间系劳务关系，而非劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司签订的《退休返聘人员劳务协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，现高丽新提供的证据二能够证明吉林国敦集团江北扶困公司、冀东公司、阿城丽娟公司已经按照双方约定按月支付了高丽新劳务费，因此高丽新要求吉林国敦集团江北扶困公司、冀东公司、阿城丽娟公司向其支付加班费113,904元的主张没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回高丽新的诉讼请求。案件受理费10元由高丽新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因高丽新系退休并已享受养老金待遇的人员，故依照上述法律规定，高丽新与吉林国敦集团江北扶困公司、冀东公司、阿城丽娟公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。因此，高丽新与上述单位产生的争议非劳动争议，不适用劳动法及其相关法律规定的调整，而是普通的民事法律关系，应当适用民法通则及其相关规定。因高丽新到冀东公司工作系根据其与吉林国敦集团江北扶困公司签订的《退休返聘人员劳务协议书》，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审判决认定该协议有效正确。根据协议约定，高丽新每月工资按每日60元计算，其中包括了加班、加点工资，因此，吉林国敦集团江北扶困公司、冀东公司、阿城丽娟公司向高丽新支付的工资中既已包含了加班费。并且高丽新承认上述单位并未拖欠其工资，因此，高丽新再向吉林国敦集团江北扶困公司、冀东公司、阿城丽娟公司主张加班费没有事实根据和法律依据。
综上所述，高丽新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高丽新负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 唐玉贵
审判员 崔 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵春莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第864号
罪犯任长喜，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月17日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1345号刑事附带民事判决，认定罪犯任长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122050元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任长喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月1日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1836号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人XX于2015年6月7日20时许，在宝山区密山东路、东林路路口一游戏机房内，因琐事与被害人茆某甲等人发生口角及推搡。被告人XX为泄愤，纠集郭中点、蒋法展、庞士玉（均另案处理）等人，于次日凌晨1时许寻至宝山区友谊路XXX号三楼“乐淘淘”游艺城内，持铁棍、木棍等殴打茆某甲，致被害人茆某甲多处软组织挫伤，轻度脑震荡。经法医鉴定，茆某甲左侧腰部软组织挫伤约10cm＊6cm，构成轻微伤。
另查明，被告人XX于2015年6月22日在宝山区盘古路XXX号速心酒店8307房间被公安机关抓获，被告人XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX在公安机关的供述及辨认笔录；被害人茆某甲的陈述及辨认笔录；证人郭某某、茆某乙的证言及辨认笔录；同案犯郭中点、蒋法展的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX结伙他人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人XX到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人XX能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00695号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告张亚春。
被告唐武。
被告唐飞。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张亚春、唐武、唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成清、杨茹，被告张亚春到庭参加诉讼，被告唐武、唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告张亚春2012年8月25日在原告下属北集支行贷款3万元，约期2012年8月25日至2013年8月10日，贷款年利率为12.24%，由被告唐武、唐飞提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告张亚春立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息13880元（利息算至2015年8月3日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计43880元；2、被告唐武、唐飞承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、被告身份证复印件。
被告张亚春辩称，借款属实，自己做工程的工程款到现在没有拿到，所以没有还钱，联保也是事实，同意还款。被告张亚春未举证。
被告唐武、唐飞未答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。截止2015年8月3日，被告张亚春欠原告贷款本金3万元及相应利息13880元。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故原告要求借款人张亚春偿还贷款本息，要求保证人唐武、唐飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐武、唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚春在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息43880元，并承担自2015年8月4起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告唐武、唐飞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告张亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4596号
原告唐某某。
委托代理人王福玲。
被告郭某某。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年2月份经人介绍相识，于2007年12月10日办理结婚登记手续，于2012年3月12日生育一女孩郭甲甲。原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，被告常因生活琐事殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女郭甲甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚，我以后好好工作。
经审理查明，原被告于2006年2月份经人介绍相识，于2007年12月10日办理结婚登记手续，于2012年3月12日生育一女孩郭甲甲，现跟随原告生活。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵。原告于2015年10月19日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育女孩郭甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 迪
—1—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7141号
罪犯陈明德，男，1961年2月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月31日作出（2010）鼓刑初字第759号刑事判决，以被告人陈明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榕刑终字第306号刑事判决，以被告人陈明德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保240号
申请人:王英杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李长果，男，1992年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放路127号颖丽花园1号，统一信用代码91131003672050529E。
申请人王英杰于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长果名下财产予以保全。申请人王英杰以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王英杰名下大众牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李长果名下轿车一辆（车牌照号冀Ｈ×××××2号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保240号申请人:王英杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李长果，男，1992年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放路127号颖丽花园1号，统一信用代码91131003672050529E。申请人王英杰于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长果名下财产予以保全。申请人王英杰以名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王英杰名下大众牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李长果名下轿车一辆（车牌照号冀Ｈ×××××2号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月十三日书记员 张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第643号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省泗水县城关镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某，山东金润通律师事务所律师。
被告人毛某某，女，1976年6月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化程度，无业，住山东省泗水县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人李某某，男，1959年4月10日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省许昌市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人刘某某、毛某某犯销售伪劣产品罪、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人、毛某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某以营利为目的，在明知河南襄城县“金刚”（在逃）出售的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟后，仍多次分别以每箱（50条）1200元、600元等价格购进硬盒哈德门、软盒红塔山或者软盒哈德门及软盒红河渠等卷烟，并加价转卖给被告人刘某某、毛某某。自2012年10月至2013年11月，被告人李某某销售给刘某某、毛某某各类假烟价值人民币147614元。
被告人刘某某、毛某某以非法营利为目的，在明知上线销售的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟后，仍先后多次从李某某、河南籍“小秃头”和河南平顶山两女子处（均另案处理）以硬盒哈德门1550元一箱、软盒哈德门800元一箱、雄狮1000元一箱、白沙1500元一箱、红梅1500元一箱、红塔山1700元一箱、大前门1000元一箱的价格购入不同种类假烟，以软盒哈德门1000元一箱、硬盒哈德门2000元一箱、雄狮1300元一箱、白沙2000元一箱、红梅1900元一箱、红塔山2250元一箱的价格在青岛市黄岛区、原胶南市等地区销售，销售金额人民币234663.7元。期间，被告人毛某某明知刘某某贩卖假烟的情况下，通过提供银行账户、推销假烟等方式积极参与刘某某贩卖假烟行为。
2013年12月23日，民警在青岛市黄岛区鹿角湾安置房工地将携带假烟欲出售给附近超市的被告人刘某某、毛某某依法抓获，当场扣押硬盒哈德门和软盒红塔山各50条。次日，民警依法对被告人刘某某、毛某某位于青岛市黄岛区富春江路18号3单元501户的住处及仓库进行搜查，依法扣押软硬盒哈德门、软盒红塔山、大前门、白沙等各类卷烟共计1464.7条，价值人民�74105元。经山东省烟草质量监督检测站抽样检验，上述被扣押卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人刘某某、毛某某、李某某的上述行为，严重扰乱本辖区烟草市场秩序，侵害消费者权益，造成烟草零售市场经济损失人民币50余万元。
公诉机关指控被告人刘某某、毛某某犯销售伪劣产品罪，被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人毛某某系从犯，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、户籍证明、常住人口基本信息等书证；被告人供述；证人岳某某等证言；涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实。
被告人刘某某、毛某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某、毛某某的行为构成销售伪劣产品罪，被告人李某�的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。三被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人毛某某系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于判�生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从�、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10382号
罪犯段映华，男，1972年10月18日出生，白族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯段映华曾因犯走私毒品罪，于二○○一年八月二十一日被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在判决下达之前，在看守所羁押期间，又犯新罪，被该院于二○○二年元月二十三日作出（2002）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人段映华犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，与前罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1767号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月二十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段映华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段映华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段映华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段映华减去有期徒刑七个月（刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初54号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人郑某某，出生于贵州省正安县，身份证号码×××?，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016?年3?月22日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016?年3?月8?日11时48分，被告人郑某某醉酒后驾驶×××正三轮载货摩托车从道真自治县玉溪镇民族乐园沿尹珍大道往鸭子坝方向行使，当行至道真自治县玉溪镇尹珍大道青少年活动中心门口路段，其车前端与韩海军停驶在道路边缘的×××小型普通客车尾部相接触，后被道真仡佬族苗族自治县公安局民警查获。经血检鉴定，郑某某血样中检出乙醇含量为325mg／100ml。被告人郑某某违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其责任。归案后，被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郑某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人郑某某请求对他从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人身份信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑某某的供述，证人证言，道路交通事故酒精测试照片及结果，当事人血样提取登记表及提取血样照片，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，以及被告人郑某某请求对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年四月十四日
书记员 高会娟
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4094号
申请执行人：阮联军。
被执行人：沈伟伟。
申请执行人阮联军与被执行人沈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬余泗商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、律师费3000元，合计23000元，及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦无�提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4094号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7185号
罪犯蔡天革，男，1958年8月14日出生于福建省晋江，族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年1月31日作出（2005）晋刑初字第81号刑事判决，以被告人蔡天革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币51103元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月27日作出（2005）泉刑终字第287号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）榕刑执字第2953号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年2月28日作出（2011）榕刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天革在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。经查明，罪犯蔡天革已缴纳罚金人民币3000元；前一次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡天革在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯蔡天革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡天革的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡天革减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，本次已缴纳罚金人民币2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1127号
原告：骆某。
法定代理人：张婷。
被告：蒋舟军。
本院在审理原告骆某与被告蒋舟军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋舟军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告骆某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 齐海平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第562号
原告：梅端前。
被告：李小敏。
被告：彭路瞳，曾用名彭杭桃）。
原告梅端前与被告李小敏、彭路瞳民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告梅端前到庭参加诉讼，被告李小敏、彭路瞳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告梅端前诉称，2013年4月1日，被告李小敏因做生意资金周转困难，向原告梅端前借款40000元，并出具借条。被告李小敏借款后一直未还款，原告梅端前于2014年4月21日向法院起诉，后因诉讼费被退回，法院裁定按自动撤诉处理。被告李小敏和被告彭路瞳系夫妻关系，该借款应由两被告共同承担。为此，请求判令：被告李小敏、彭路瞳归还原告梅端前借款40000元，支付利息24800元（自2013年4月1日始至2015年11月11日止，共31个月，按照每月利息800元计算），合计64800元。
原告梅端前为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告李小敏于2013年4月1日出具的欠条原件一份，拟证明被告李小敏于2013年4月1日向原告梅端前借款40000元，但至今未归还的事实。
2、本院于2014年9月4日出具的（2014）湖德商初字第508号民事裁定书原件一份，拟证明原告梅端前曾就案涉纠纷向法院起诉，但法院裁定按自动撤诉处理的事实。
3、德清县民政局婚姻登记处于2014年7月23日出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告李小敏与被告彭路瞳系夫妻关系的事实。
被告李小敏、彭路瞳均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告梅端前提交的上述证据，虽因两被告缺席而未经其质证，但结合原告梅端前的庭审陈述，本院经审查，证据1、2符合有效证据的条件，证据3与存档于（2014）湖德商初字第508号案卷中的原件核对无异，三组证据均能够证明原告梅端前在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月1日，被告李小敏因做生意需资金周转为由向原告梅端前借款40000元，承诺于2013年5月1日归还。当日，原告梅端前向被告李小敏现金交付借款40000元，被告李小敏出具借条一份予以确认。
另查明：被告李小敏与被告彭路瞳于2011年1月4日在德清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告梅端前曾以两被告均未履行还款义务为由诉至本院，但其在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费又不提出缓交申请，故本院于2014年9月4日依法作出（2014）湖德商初字第508号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理，现原告梅端前再次向本院起诉。
本院认为，原告梅端前与被告李小敏之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。被告李小敏未按时履行还款义务，构成违约，其应承担本案的相应民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告均未举证证明债权人与债务人明确约定被告李小敏对外以个人名义所负的债务为其个人债务，也未举证证明两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知晓该约定，故应当按夫妻共同债务处理，被告彭路瞳对案涉借款应承担共同还款责任。原告梅端前要求被告李小敏、彭路瞳归还借款40000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告梅端前诉请的利息包括两部分，一是自2013年4月1日至2013年5月1日期间的借款利息。因原、被告未约定借款期间的债务利息，根据合同法的相关规定，视为不支付借款利息；二是自2013年5月2日（约定的还款期限届满次日）至2015年11月1日期间（共30个月）的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该部分利息应为6000元（40000元×6%÷12×30=6000元），本院对原告梅端前诉请被告李小敏、彭路瞳支付利息的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小敏、彭路瞳在本判决生效之日起七日内共同归还原告梅端前借款40000元；
二、被告李小敏、彭路瞳在本判决生效之日起七日内共同支付原告梅端前利息6000元；
三、驳回原告梅端前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳710元，由原告梅端前负担206元，被告李小敏、彭路瞳共同负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一六年一月十二日
代书记员 沈淑芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7453号
罪犯郎大军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）金浦刑初字第726号刑事判决，以被告人郎大军犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯郎大军减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎大军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎大军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎大军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎大军予以减刑四个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第629号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月9日12时40分许，被告人吴某伙同吴应科，经事先合谋，在绍兴市越城区斗门镇袍中路车之家洗车店内，利用为被害人冯某洗车之际，由被告人吴某望风，吴应科趁机在车内窃得人民币10000余元后逃离现场。
2015年2月10日20时许，被告人吴某在绍兴市越城区城南街道庄里村一出租房内被警察抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人戴某的证言，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃款未被追回，可酌情对被告人吴某从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年十月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00002号
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司业务三部副总经理。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人杨凌某某商业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司因借款纠纷于2015年3月25日向本院提出申请要求对被申请人杨凌某某商业有限公司位于滨河路以南、水运西路以西杨管国用（2012）第36号土地证所属的22508.588平方米商业用地予以保全查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对土地使用权登记在被申请人杨凌某某商业有限公司名下的位于滨河路以南、水运西路以西的商业用地［土地使用权证：杨管国用（2012）第36号，地号：S-2010-01，使用权面积：22508.588平方米］予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 琼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00402号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由�于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00500号
申请人：孙新善，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人孙新善、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人孙新善、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人孙新善、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙新善、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第344号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1996年1月24日生，云南省寻甸自治县人。因本案于2014年3月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘伟犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人刘伟携带毒品乘坐南伞至耿马的客车，欲将毒品运输至昆明。当日13时30分，当其乘车途经南孟公路16公里桩处时，被在此实施公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人刘伟携带的一个棕色纹路密码箱底部夹层内查获用避孕套包裹的毒品海洛因13条，净重352克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人刘伟对运输毒品的犯罪事实供认不讳，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日，被告人刘伟携带毒品乘坐南伞至耿马的客车，欲将毒品运输至昆明。当日13时30分，当其乘车途经南孟公路16公里桩处时，被在此实施公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人刘伟携带的一个棕色纹路密码箱底部夹层内查获用避孕套包裹的毒品海洛因13条，净重352克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘伟的身份情况；
2、抓获经过，证实被告人刘伟于2014年3月1日13时30分，被在南孟公路16公里桩处依法实施公开查缉的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，并当场查获毒品可疑物13条；
3、检查、提取笔录及扣押清单，证实公安机关将毒品可疑物及涉案物品予以扣押；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重352克，经抽样鉴定检出海洛因成分，并已依法告知被告人；
5、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人刘伟冰毒、吗啡检测结果均呈阴性；
6、乘车凭证，证实被告人刘伟于2014年3月1日13时00分乘坐南伞至耿马的客车2号座位；
7、被告人的供述及辩解。被告人刘伟在侦查阶段一共作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘伟运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2029年2月28日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因352克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
人民陪审员 邱怀耿
二〇一四年八月六日
书 记 员 王锦华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1186号
申请执行人张远，男，1985年6月8日出生，住本区。
被执行人方晨炎，男，1984年11月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张远与被执行人方晨炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方晨炎暂无其他财产可供执行，申请执行人张远亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张远自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1186号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 胡波（代）