wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1728号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，系该局工作人员。委托代理人胡启德，广东××律师事务所律师。被申请人赖冠来，住址广东省深圳市罗湖区布心村**号。被申请人刘惠洪，住址广东省深圳市罗湖区布心村**号。被申请人赖某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2014年4月9日对被申请人赖冠来、刘惠洪、赖某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2014]128号《深圳市住房和建设局关于解除经济适用住房合同的通知》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于解除经济适用住房合同的通知》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于解除经济适用住房合同的通知》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2014]128号《深圳市住房和建设局关于解除经济适用住房合同的通知》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十九日书 记 员 仝保丽（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9470号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：黄亚萍，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告黄亚萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月七日
书记员 李科龙
黄慧乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5699号
原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏泽峰、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：石国芬。
被告：宋军良。
被告：石国龙。
被告：倪永娟。
原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告倪石国芬、宋军良、石国龙、倪永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员李蕊独任审理，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人魏泽峰、曹肃到庭参加诉讼，被告石国芬、宋军良、石国龙、倪永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告石国芬立即偿还原告借款本金230万元，支付利息62266.22元（计算值2016年7月19日止），实现债权费用25000元；2.被告石国芬支付原告自2016年7月20日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.如被告石国芬未能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告有权以被告石国龙、倪永娟提供的虞证登字第194549号抵押物登记证项下的抵押物依法定程序优先受偿；4.被告宋军良、石国龙对上述第1、2项债务在最高额融资限额335.6万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告石国芬签订�同编号为6801120150000873的《个人借款合同》，约定：被告石国芬向原告借款230万元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止；借款利率为月利率7.0‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约向被告石国芬发放了借款。为确保实现债权，原告与被告石国龙、倪永娟签订了《最高额抵押合同》，约定由两被告提供绍兴市上虞区百官街道峰山南路362号三层房产作为抵押物，约定了抵押担保范围，并依法办理了抵押登记。同日被告宋军良、石国龙出具保证函，承诺为原告向被告石国芬自2015年11月25日至2016年11月24日融资期间内最高融资限额为335.6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现被告石国芬未能按�支付利息，已构成违约，原告已于2016年7月3日向各被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，但四被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
四被告均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押物登记证、保证函、逾期贷款应收本息表、宣布贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同及发票各一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人石国芬未按约定归还借款本息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告富民村镇银行要求被告石国芬归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告石国芬归还借款本金230万元，支付至判决确定履行之日止的利息及原告实现债权的费用，依据抵押登记证书实现抵押权，被告宋军良、石国龙对被告石国芬的债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告石国芬、宋军良、石国龙、倪永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国芬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款人民币2300000元，支付利息62266.22元，合计2362266.22元，并支付自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息，利随本清；
二、被告石国芬应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司实现债权费用25000元；
三、若被告石国芬不能以资金清偿上述一、二款项，则原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司有权对被告石国龙、倪永娟提供的虞证登字第194549号权利证书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告宋军良、石国龙对上述第�、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25898元，依法减半收取12949元，财产保全费5000元，合计17949元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一六年九月五日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3098号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：盛秋萍，女，1934年6月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告盛秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01066号
原告陆某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告陆某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人季军、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1999年6月，原告陆某与被告任某甲经人介绍相识。2003年农历十月初六，双方按照风俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子任某乙。婚后双方性格不和，被告有暴力倾向。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令1、判令原被告离婚。2、婚生男孩任某乙随被告生活，抚育费由被告承担。3、婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告任某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，被告没有家庭暴力的情形，夫妻之间虽有争吵，但达不到破裂的程度。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陆某与被告任某甲于1999年6月经人介绍相识。2003年农历十月初六，双方按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一子名任某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由结婚证、户籍信息及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陆某与被告任某甲之间虽然为家庭琐事存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并不存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚后曾共同生活十余年，希望双方均能珍惜来之不易的夫妻情分，坚持以家庭为重，各尽责任，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告任某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
loz四loz因感情不和分居满2年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1815号
申请执行人张健,男,1959年12月26日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱从海,男,1961年7月26日生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人张春阳,男,1982年1月13日生,汉族,居民，住苏州市。
被执行人朱从德,男,1965年10月24日生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
张健与朱从海、张春阳、朱从德民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日作出的（2017）苏0826民初6161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告被告朱从海于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月13日按本金100000元、月利率2%计算至实际还款之日），被告朱从德对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元由被告朱从海、朱从德负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已经履行部份给付义务，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执1815号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十日
书记员 张莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审59号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人李秋恒，男，汉族，1971年9月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月15日对被执行人李秋恒作出的黔毕七星运政罚(2107663)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月16日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月15日作出黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月15日签收黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年8月16日，被执行人李秋恒未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区东客站搭乘旅客前往桂花路途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月22日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月15日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李秋恒在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人李秋恒作出的黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李秋恒交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审59号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局副局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人李秋恒，男，汉族，1971年9月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月15日对被执行人李秋恒作出的黔毕七星运政罚(2107663)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月16日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月15日作出黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年9月15日签收黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。经审查查明，2017年8月16日，被执行人李秋恒未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区东客站搭乘旅客前往桂花路途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月22日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月15日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李秋恒在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人李秋恒作出的黔毕七星运政罚(2017663)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李秋恒交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2322号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹迎华，系该单位员工。
委托诉讼代理人：吴为民，系该单位员工。
被执行人：孙震，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：翟红娟，女，1980年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与孙震、翟红娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2124号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范会伟
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复69号
复议申请人（申请执行人）：田朋，男，1993年1月27日生，汉族，现住四川省万源市。
被执行人：汤博，男，1981年8月16日生，汉族，住四平市铁东区。
复议申请人（申请执行人）田朋不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：复议人田朋与被执行人汤博于2016年4月14日签订借款本金240万元的《借款合同》和《质押借款协议》,借款期限为四个月,自2016年4月14日起至2016年8月13日止,质押物为明代铜坐像尊、明代铜漆金佛站像一尊、明宣德款掐丝珐琅香盒一件、清乾隆青花铺首尊一件、清紫檀嵌青白玉龙纹帽架一件、清18世纪紫檀瓶型底座一件。北京市方正公证处于2016年4月19日对双方签订的《借款合同》出具了(2016)京方正内民证字第36544号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。复议人(被执行人)汤博在借款到期后未能偿还全部借款本息,复议人田朋变卖了质押物折抵借款90万元。北京市方正公证处于2016年10月27日出具了执行标的为90万元和利息及实现债权相关费用的(2016)京方正执字第01214号《执行证书》。2017年7月14日申请执行人田朋持(2016)京方正内民证字第36544号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2016)京方正执字第01214号《执行证书》向本院申请强制执行,执行法院于2017年7月18日立案执行,于2017年8月14日向异议人(被执行人)汤博下达了(2017)吉0303执559号执行通知书、报告财产令等法律文书,复议人汤博对此提出异议。
执行法院认为：被执行人汤博称公证债权文书认定欠款数额不真实,属于对执行通知书内容有争议,应予以查明。故执行法院对被执行人汤博的异议申请应予支持。遂裁定撤销本院(2017)吉0303执559号执行通知书。
复议申请人田朋向本院申请复议称：1.汤博由于借款到期后不予配合还款,也不予配合协商,本人迫于无奈给汤博先生出具了终止借款通知和质物变卖结果通知书,汤博收到通知书后并未给予任何回复。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款和第三款:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。由于艺术品市场起伏不定,价格无法估量,所以根据购买方提供的市场价格作为质押物出售的最终成交价格。此外,根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条:质押财产折价或拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归出质人所有,不足部分由债务人清偿。基于上述原因及理由,本人变卖质物,公证处出具相关执行证书,并无违背法律强制性规定。
汤博答辩称:执行法院作出的(2017)吉0303执559号执行通知书、报告财产令所依据的公证债权文书确有错误,应当依法裁定不予执行。理由如下:一、复议人在申请执行人交付借款的同时,就返还给申请执行人336,000.00元,北京市方正公证处出具的《执行证书》的数额存在错误。二、复议人与申请执行人在签订《借款合同》的同时,还签订了《质押借款合同》,为借款提供了质押担保,并交付了质押物明代铜坐像一尊、明代铜漆金佛站像尊、明宣德款掐丝珐琅香盒一件、清乾隆青花铺首尊一件清紫檀嵌青白玉龙纹帽架一件、清18世纪紫檀瓶型底座件。在上述质押物未作处理的情况下,北京市方正公证处只认定偿还150万元,利息支付至2016年8月13日违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定:公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双发当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定:有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的,裁定不子执行。公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依据上述法律规定并结合本案事实来看,北京市方正公证处出具的《执行证书》的内容与事实不符,违法法律规定,人民法院应当依法裁定不予执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：被执行人汤博是对公证债权文书中的借款数额提出异议，认为田朋申请执行的公证债权文书中的债权数额存在错误，请求执行法院不予执行；执行法院应当对汤博提出的异议理由作出是否不予执行进行审查。故执行法院异议裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异32号执行裁定。
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复69号复议申请人（申请执行人）：田朋，男，1993年1月27日生，汉族，现住四川省万源市。被执行人：汤博，男，1981年8月16日生，汉族，住四平市铁东区。复议申请人（申请执行人）田朋不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：复议人田朋与被执行人汤博于2016年4月14日签订借款本金240万元的《借款合同》和《质押借款协议》,借款期限为四个月,自2016年4月14日起至2016年8月13日止,质押物为明代铜坐像尊、明代铜漆金佛站像一尊、明宣德款掐丝珐琅香盒一件、清乾隆青花铺首尊一件、清紫檀嵌青白玉龙纹帽架一件、清18世纪紫檀瓶型底座一件。北京市方正公证处于2016年4月19日对双方签订的《借款合同》出具了(2016)京方正内民证字第36544号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。复议人(被执行人)汤博在借款到期后未能偿还全部借款本息,复议人田朋变卖了质押物折抵借款90万元。北京市方正公证处于2016年10月27日出具了执行标的为90万元和利息及实现债权相关费用的(2016)京方正执字第01214号《执行证书》。2017年7月14日申请执行人田朋持(2016)京方正内民证字第36544号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2016)京方正执字第01214号《执行证书》向本院申请强制执行,执行法院于2017年7月18日立案执行,于2017年8月14日向异议人(被执行人)汤博下达了(2017)吉0303执559号执行通知书、报告财产令等法律文书,复议人汤博对此提出异议。执行法院认为：被执行人汤博称公证债权文书认定欠款数额不真实,属于对执行通知书内容有争议,应予以查明。故执行法院对被执行人汤博的异议申请应予支持。遂裁定撤销本院(2017)吉0303执559号执行通知书。复议申请人田朋向本院申请复议称：1.汤博由于借款到期后不予配合还款,也不予配合协商,本人迫于无奈给汤博先生出具了终止借款通知和质物变卖结果通知书,汤博收到通知书后并未给予任何回复。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款和第三款:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。由于艺术品市场起伏不定,价格无法估量,所以根据购买方提供的市场价格作为质押物出售的最终成交价格。此外,根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条:质押财产折价或拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归出质人所有,不足部分由债务人清偿。基于上述原因及理由,本人变卖质物,公证处出具相关执行证书,并无违背法律强制性规定。汤博答辩称:执行法院作出的(2017)吉0303执559号执行通知书、报告财产令所依据的公证债权文书确有错误,应当依法裁定不予执行。理由如下:一、复议人在申请执行人交付借款的同时,就返还给申请执行人336,000.00元,北京市方正公证处出具的《执行证书》的数额存在错误。二、复议人与申请执行人在签订《借款合同》的同时,还签订了《质押借款合同》,为借款提供了质押担保,并交付了质押物明代铜坐像一尊、明代铜漆金佛站像尊、明宣德款掐丝珐琅香盒一件、清乾隆青花铺首尊一件清紫檀嵌青白玉龙纹帽架一件、清18世纪紫檀瓶型底座件。在上述质押物未作处理的情况下,北京市方正公证处只认定偿还150万元,利息支付至2016年8月13日违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定:公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双发当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定:有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的,裁定不子执行。公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依据上述法律规定并结合本案事实来看,北京市方正公证处出具的《执行证书》的内容与事实不符,违法法律规定,人民法院应当依法裁定不予执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：被执行人汤博是对公证债权文书中的借款数额提出异议，认为田朋申请执行的公证债权文书中的债权数额存在错误，请求执行法院不予执行；执行法院应当对汤博提出的异议理由作出是否不予执行进行审查。故执行法院异议裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异32号执行裁定。二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一八年七月二十六日书记员  李 杭
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初11号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人赖建华，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年10月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人赖建华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年8月至2017年9月8日期间，被告人赖建华使用微信呢称“梦想”账号：Xue33197笑嘻嘻小进行贩卖淫秽视频牟利犯罪活动，赖建华以每个视频3元至5元的价格，通过手机微信传播贩卖淫秽视频，共贩卖淫秽视频约90多个，共获利约300元人民币。公安民警在被告人赖建华的住处扣押到ViVO手机一部、iPhone6手机一部和戴某笔记本电脑一部。经茂名市公安局淫秽物品审查鉴定，缴获赖建华iPhone6手机微信内保存有114个视频为淫秽物品。
上述事实的认定，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品移送清单、签认照片、户籍材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录，被告人赖建华的供述与辩解，现场笔录、现场图、现场照片和电子证据检查工作记录、茂名市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据在案证实，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人赖建华以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频约90部，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上，应当以制作、复制、出版、传播淫秽物品牟利定罪处罚”的规定，赖建华的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖建华归案后能如实供述自己贩卖淫秽物品的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实属实，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，量刑幅度恰当，予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对于社会的危害程度，依法给予被告人赖建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖建华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕，上缴国库。）
二、扣押被告人赖建华的涉案iPhone6手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的ViVO手机一部、戴尔笔记本电脑一部，返还被告人赖建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 林东明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初370号
原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇工业园。
法定代表人：许建帮，该公司总经理。
被告：殷发祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县永鑫食品有限公司与被告殷发祥种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告沂南县永鑫食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告殷发祥银行存款2500元或等值的其他财产，原告沂南县永鑫食品有限公司以其名下的鲁Q×××××桑塔纳牌小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告殷发祥银行存款2500元或等值的其他财产；
二、查封原告沂南县永鑫食品有限公司名下的鲁Q×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月十五日
书记员 徐守超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1920号
罪犯吴定军，男，1984年1月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年3月31日作出（2010）天刑初字第91号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯吴定军有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴定军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分70.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴定军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴定军减刑三个月（刑期自2009年10月22日至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复37号
复议申请人（被执行人）：通化市二轻工业建筑有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：毛瑞璟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛德威，该公司经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：集安深淼房地产开发有限公司，住所地：吉林省集安市。
法定代表人：杨永强，总经理。
第三人（利害关系人）：朴国女，女，个体工商户，住吉林省集安市。
复议申请人通化市二轻工业建筑有限公司（以下简称二轻建筑公司）不服集安市人民法院（2018）吉0582执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
集安市人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0582执349号执行裁定，内容是：“二轻建筑公司应在本裁定生效之日起十五日内向集安深淼房地产开发有限公司（以下简称深淼房地产）返还位于集安市香港城威尼斯花园处门市房（产籍号：205384119-219、205384120-220）；并将该房产变更登记于深淼房地产名下”。二轻建筑公司不服该执行裁定，向集安市人民法院提出执行异议，请求终止执行前述执行裁定，排除朴国女对本案争议房屋的执行。
集安市人民法院查明，2006年4月29日，二轻建筑公司与深淼房地产签订协议书，约定以本案争议房屋每平方米6000元价格抵顶工程款。2007年10月23日就该房屋分别签订了商品房买卖合同。2008年10月30日，深淼房地产将抵顶的房屋产权办理到自己名下。2010年5月21日，经第三人朴国女的执行申请，该院对本案争议房屋予以查封。2013年1月5日二轻建筑公司就查封提出执行异议，异议被驳回后，该公司提起诉讼。一审判决如下：一、二轻建筑公司与深淼房地产签订的商品房买卖合同有效；二、位于集安市香港城威尼斯花园处门市房（产籍号：205384119-219、205384120-220）归二轻建筑公司所有，深淼房地产协助二轻建筑公司办理过户。判决后，第三人朴国女提起上诉。通化市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，二轻建筑公司申请执行，该院依法对该房屋进行了产权变更登记。嗣后，朴国女申诉，吉林省高级人民法院依法再审，判决如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第509号民事判决和集安市人民法院（2013）集民二初字第139号民事判决第二项；二、维持集安市人民法院（2013）集民二初字第139号民事判决第一项；三、驳回二轻建筑公司的其他诉讼请求。
集安市人民法院认为，二轻建筑公司通过法律程序取得的本案争议房屋所有权的执行依据，已被吉林省高级人民法院撤销。取得该财产所有权的执行依据已不存在，其取得的相关财产应予返还。第三人朴国女申请执行回转符合法律规定，应予支持。二轻建筑公司请求终止执行（2018）吉0582执349号执行裁定，无法律依据，故不予支持。关于是否排除第三人朴国女对该争议房屋的执行，不在本案审查之内。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人二轻建筑公司的异议申请。
二轻建筑公司向本院提出复议，请求本院撤销（2018）吉0582执异12号执行裁定，终止执行（2018）吉0582执349号执行裁定，排除朴国女对本案争议房屋的执行。事实和理由：一、朴国女无权申请对本案争议房屋执行回转，吉林省高级人民法院（2017）吉民再45号民事判决虽然认定本案争议房屋所有权归深淼房地产，但未否定其与该公司之间“顶账协议”的效力，并未否定其执行异议的成立，朴国女对争议房屋的执行已经被排除。二、其提起执行异议成立，能排除朴国女的申请执行。法院应审查朴国女申请强制执行能否被排除，否则，争议将永远存在。其承建深淼房地产威尼斯花园工程，深淼房地产通过以房抵债结算部分工程款，双方签订的房屋买卖合同真实有效，其已支付全部价款，在朴国女申请查封前，深淼房地产将本案争议房屋交付其使用至今，没有办理过户是因为深淼房地产未及时出具发票所致，其无过错。三、执行回转将造成巨大过户费用，其将损失20万元。
朴国女辩称，异议裁定认定事实清楚、适用法律得当，应予以维持。一、深淼房地产欠其工程款，已经过法院判决并进入执行程序，集安市人民法院于2010年即查封了本案争议的房屋，二轻建筑公司提出执行异议亦被法院驳回，嗣后，二轻建筑公司提起执行异议之诉，要求确认该公司与深淼房地产之间买卖合同有效，确认争议房屋归该公司所有，深淼房地产协助该公司办理房屋过户手续。其申诉后，吉林省高级人民法院撤销了原一、二审民事判决。二轻建筑公司的执行依据被撤销，其作为当事人之一，有权申请执行回转。二、二轻建筑公司提起的执行异议之诉中未要求其停止执行本案争议房屋，无判决支持该公司的执行异议请求。吉林省高级人民法院已经判决本案争议房屋归深淼房地产所有，其作为深淼房地产的债权人有权要求执行该房屋。三、执行回转本案争议的房屋涉及其债权能否得到保护，执行回转费用不是阻碍执行回转的理由，且二轻建筑公司的损失是该公司滥用诉权导致。吉林省高级人民法院民事判决认为二轻建筑公司对本案争议房屋只享有债权，不享有物权，将房屋重新过户到深淼房地产名下理所当然。综上，应驳回二轻建筑公司的执行复议。
本院查明事实与集安市人民法院查明事实基本一致。
本院认为，原执行程序执行结束后，据以执行的法律文书被撤销或变更，原执行依据的申请人已经取得被执行人的财产并拒不返还的，法院可以依据当事人申请或者依职权予以执行回转。集安市人民法院执行的二轻建筑公司与深淼房地产确认合同有效纠纷一案，因据以执行的民事判决已经被吉林省高级人民法院以（2017）吉民再45号民事判决撤销，应予以执行回转。朴国女系深淼房地产的另一债权人，已在另案中对本案争议房屋申请了查封，二轻建筑公司能否排除朴国女对该房屋的执行，不属于本案审查的范围。集安市人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回二轻建筑公司复议申请，维持该异议裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市二轻工业建筑有限公司复议申请，维持集安市人民法院（2018）吉0582执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 张学鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1523号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李悌兵，男，1976年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因本案于2015年11月23日被苍南县公安局取保候审。
被告人谢学琴，男，1957年12月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务工，住苍南县。因本案于2015年11月23日被苍南县公安局取保候审。
辩护人兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人李悌兵、谢学琴犯污染环境罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李悌兵、谢学琴及其辩护人兰忠书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人李悌兵在未经有关部门许可，在苍南县桥墩镇温氏宗祠对面开设非法加工点，并雇佣被告人谢学琴到该加工点干活，将收购过来的废油漆桶、油墨桶进行绞碎拆解，并从中回收碎铁块贩卖牟利。2015年11月23日，该加工点被苍南县环境保护局查获，现场查获废油漆桶、废油墨桶加工后获取的颗粒铁块11.525吨、废油漆桶、废油墨桶30只及加工设备等物。经查，被告人李悌兵共收购油漆桶、油墨桶60余吨，其中，已非法处置50余吨。经苍南县环境保护局认定，被查获的废油漆桶、废油墨桶及加工后获取的粉碎颗粒属于《国家危险废物名录》中无“*”号标注的危险废物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、翁某的证言、归案经过、情况说明、现场检查笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、环境保护查封及扣押决定书、过磅单据、《关于规范危险废物鉴别管理程序的通知》、苍南县环境保护局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李悌兵、谢学琴违反国家规定，非法处置危险废物，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李悌兵系非法加工点业主，起主要作用，系主犯；被告人谢学琴系雇员，起次要作用，系从犯。被告人李悌兵、谢学琴归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李悌兵、谢学琴在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李悌兵有期徒刑六个月至一年，判处被告人谢学琴有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李悌兵犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢学琴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3158号
被执行人:李杏丹，女，1989年3月27日出生，住缙云县。
缙云县人民法院依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初255号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李杏丹在（2017）浙1122执3158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李杏丹的财产在价值50000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶无异二〇一八年一月十九
代书记员 丁 杨 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初582号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波江东好心情大药房（普通合伙）（统一社会信用代码为91330204316973706Y）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路***号（1-2）西边第一间。
原告姚云雷与被告宁波江东好心情大药房（普通合伙）（以下简称好心情大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚云雷到庭参加诉讼；被告好心情大药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚云雷起诉称：原告于2016年6月16日在被告处购买了一盒“烧焊工眼部护理液”，在包装盒上标注的生产许可证号为赣卫消证字（2012）第0042号可知该产品为消毒产品。后来原告发现用于眼部的消毒产品违反了《消毒产品标签说明书管理规范》第十八条第（三）项和《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》的规定，该用于眼部的消毒产品属于假冒伪劣产品。而且该消毒产品在包装盒上标注的“缓解视力疲劳”的作用也未获得国家相关部门的批准和认可，是虚假的引人误解的宣传。被告违反《消费者权益保护法》第二十条的规定，未依法严格查验产品标识，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，被告存在欺诈行为。现请求判令被告退还原告货款13.50元并依照《消费者权益保护法》赔偿原告500元。
被告好心情大药房未作答辩。
经审理查明：原告于2016年6月16日在被告处购买了“烧焊工眼部护理液”一盒，付款13.50元。庭审中，经对原告提交的实物进行查看，产品包装盒正面标注“烧焊工眼部护理液”，包装盒背面标注“生产许可证号：赣卫消证字（2012）第0042号”。
本院认为：涉案产品标注“生产许可证号：赣卫消证字（2012）第0042号”，故涉案产品为消毒产品。根据《卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知》【卫监督发（2005）208号】第一条第（一）项的规定，专用于人体眼睛等特定部位的具有消毒或抗（抑）菌功能的产品不再纳入消毒产品进行受理、审批和监督。涉案产品标注的生产许可证号实为卫生许可证号，领取时间系上述通知下发后，涉案产品专用于眼部，不得再以消毒产品的名义销售，明显违反了相关规定。被告作为销售者，未对产品的合法性进行审查，销售不得进行销售的产品，已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求退还购物款13.50元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江东好心情大药房（普通合伙）退还原告姚云雷价款13.50元，并赔偿原告姚云雷500元，合计513.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东好心情大药房（普通合伙）负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蒋盛吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第767号
原告茹×。
委托代理人（特别授权代理）宋××。
被告陶×。
原告茹×诉被告陶×民间借贷纠纷一案，于2009年2月24
日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年
6月17日公开进行了审理。原告委托代理人宋××到庭参加了
诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年2月26日，被告因故向原告临时借款70
00元，声明次日归还，但该款至今未还。请求：一、判令被告
立即归还借款人民币7000元；二、判令被告赔偿因逾期归还使
原告遭受的利息损失1533元（按逾期付款违约金每日万分之三
计算，暂从2007年农历正月初十一即2007年2月28日起计算至2
009年2月28日止，约24个月，计算公式为：7000元×万分之3
／天×365天／年×2年=1533元）；三、判令被告负担本案全
部诉讼费用。
被告陶×未答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条原件1份，证明被告欠原告人民币7000元的
事实。被告陶×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。原告提供的证据符合证据的“三性”要件，予以认定，
可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，2007年2月26日，被告向原告出具欠条
，记载：今欠茹×人民币7000元，身份证号码××
379X，2月27日归还3000-4000元。该款至今未还。
本院认为，被告陶×欠原告茹×人民币7000元的事实清
楚，证据充分，据此，被告应予以清偿。对原告要求被告支付
逾期还款利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，只约定了归
还日期，故利息损失宜从2007年2月28日起按照中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，仍未到
庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶×应归还给原告茹×人民币7000元及支付利息（
自2007年2月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第767号
原告茹苗。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被告陶勇。
原告茹苗诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年6月17日公开进行了审理。原告委托代理人宋朝晖到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2007年2月26日，被告因故向原告临时借款7000元，声明次日归还，但该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还借款人民币7000元；二、判令被告赔偿因逾期归还使原告遭受的利息损失1533元（按逾期付款违约金每日万分之三计算，暂从2007年农历正月初十一即2007年2月28日起计算至2009年2月28日止，约24个月，计算公式为：7000元×万分之3／天×365天／年×2年=1533元）；三、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告陶勇未答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条原件1份，证明被告欠原告人民币7000元的事实。被告陶勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，2007年2月26日，被告向原告出具欠条，记载：今欠茹苗人民币7000元，身份证号码××，2月27日归还3000-4000元。该款至今未还。
本院认为，被告陶勇欠原告茹苗人民币7000元的事实清楚，证据充分，据此，被告应予以清偿。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，只约定了归还日期，故利息损失宜从2007年2月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶勇应归还给原告茹苗人民币7000元及支付利息（自2007年2月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 李 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初587号
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司(前称永定县顺利联合运输有限公司)，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，董事长。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司员工。
被告谢锦富，男，1962年9月25日生，汉族�住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告谢锦富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告谢锦富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司诉称，2016年5月12日原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告谢锦富签订《借款及担保合同》，双方约定：被告谢锦富将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司进行营运，被告谢锦富向原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款38万元,月利率1％。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司已按约定的义务履行,2016年10月28日前被告谢锦富已归还借款18万元,被告谢锦富仍欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款20万元和利息(从2016年10月29日起至付清借款日止,按月利率1％计算利息)。请求判令：被告谢锦富支付欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款20万元和利息(从2016年10月29日起至付清借款日止,按月利率1％计算利息)。
被告谢锦富未作答辩。
对被告谢锦富欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款问题。
本院查明,原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司为证明其主张,向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《借款及担保合同》、《机动车行驶证》。本院已依法将证据复印件向被告谢锦富送达，被告谢锦富未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃�己的诉讼权利。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2016年5月12日原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告谢锦富签订《借款及担保合同》，双方约定：被告谢锦富将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司进行营运，被告谢锦富向原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款38万元,月利率1％。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司已按约定的义务履行,2016年10月28日前被告谢锦富已归还借款18万元,被告谢锦富仍欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款20万元和利息(从2016年10月29日起至付清借款日止,按月利率1％计算利息)。
本院认为，被告谢锦富将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司进行营运,被告谢锦富仍欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款20万元和利息(从2016年10月29日起至付清借款日止,按月利率1％计算利息),有原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司提供的《借款及担保合同》、《机动车行驶证》为据。现原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司诉请要求：被告谢锦富支付欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款20万元和利息(从2016年10月29日起至付清借款日止,按月利率1％计算利息)，符合法律的规定，应予支持。被告谢锦富经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放�诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦富于本判决生效后七日内支付欠原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司借款20万元和利息(从2016年10月29日起至付清借款日止,按月利率1％计算利息)。
被告谢锦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4,300元，适用简易程序减半收取2,150元，由被告谢锦富负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月十二日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若法执字第05-1号
申请执行人：王兴才，男，汉族，四川省松潘县人，住松潘县岷江乡。
被执行人：潘远友，男，藏族，四川省都江堰市人，住都江堰市石羊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）若民初字第33号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人潘远友发出了（2015）若法执字第05号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行义务。
本院查明，被执行人潘远友有房屋座落于都江堰市石羊镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘远友所有的座落于都江堰市石羊镇的房产[房屋确权证号为都江堰市石羊镇权；房产证号为号]，执行数额以履行本案债务为限。
二、被执行人潘远友负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 强
二〇一六年一月一日
书记员 白玛仁青
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1487号
申请执行人杨向慧。
被执行人张斌。
申请执行人杨向慧与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1028号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被轮候查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1028号民事判决终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年五月六日
书记员 王 辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1857号
原告刘晓辉，女，汉族，生于1984年5月21日，住河南省禹州市。
委托代理人石艳丽、吴迪（实习），河南裕浩律师事务所律师。
被告李建卫，男，汉族，生于1970年12月8日，住河南省新密市，现住新密市城区。
委托代理人丁鸿斌，男，汉族，生于1970年4月8日，住新密市。
原告刘晓辉诉被告李建卫侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其委托代理人石艳丽、吴迪、被告李建卫及其委托代理人丁鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月9日出资购买了位于新密市城区平安路南段西侧金域华府8号楼1单元25层2502号按揭商品房一套，该房于2012年12月交付，原告装修后于2013年7月入住，2015年4月原告外出，期间房屋无人居住，2015年10月5日，原告得知被告擅自将原告房屋门锁撬换，并携老婆孩子入住。原告多次要求被告搬离该房屋未果，诉至法院，请求依法判令被告立即从原告所有的房屋中搬出。
为支持其主张，原告提供以下证据：出示证据一：房屋所有权证及房屋买卖合同一份，用以证明该房屋所有权人是原告；出示证据二：2015年11月17日郑州永弘置业有限公司出具的情况说明（复印件）一份，用以证明2015年10月12日有一男一女携带原告身份证复印件将涉案房屋买卖合同原件及登记薄等手续领走；出示证据三：2015年10月7日被告在原告房门上张贴的温馨提示照片及被告在涉案房屋内居住生活照片共7张，用以证明此房屋由被告占用。
被告辩称，原、被告曾经是同居关系，该房屋是由被告于2011年12月9日出资购买，从缴纳定金、首付、月供到后来的装修、家电及日常生活用具全部由被告出资购买，只是在购房合同上记名为原告，该房屋的实际所有人应为被告。被告在此房屋居住，不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供以下证据：出示证据一：永弘置业购房发票、李建卫工行、建行、农村信用社信用卡支付款明细清单共9张，用以证明盖房的首付款193823元及月供74000元是由被告出资，被告李建卫是争议房屋的实际出资人；出示证据二：李建卫农业银行卡、邮政银行卡支付给以原告名字办理的月供归还房贷银行明细2张，用以证明被告李建卫每月偿还争议房屋的贷款；出示证据三：被告李建卫对金域华府小区8号楼1单元2502号套房的装修协议及家具、家电、宽带票据共计13张，用以证明被告对争议房屋的装修、购置家具等并实际居住该房屋；出示证据四：郑州市永威物业服务有限公司证明、物业公司保安阴彦斌证人证言、梁某证人证言共4张，用以证明被告李建卫系金域华府小区8号楼1单元2502号套房的业主；出示证据五：金域华府小区8号楼1单元2502号套房买卖合同原件一份，该合同自签订后一直存放于被告处；出示证据六：口头说明：2011年12月9日当天，被告支付了维修基金8952.05元，暖气初装费11707元，天然气初装费2800元，小阳台封闭费1524元，电视安装费300元，几个月后又缴纳了房屋契税12856元，测绘费、工本费1100元，综上，被告共为该套房屋缴纳费用524487.5元。这7项费用的票据在原告处存放。
经审理查明，本案涉案房屋位于新密市城区平安路南段西侧金域华府8号楼1单元25层2502号，该房屋房产证及购房合同上显示的权利人为原告刘晓辉，被告所举的证据可以证明被告为该房屋的实际购买人，包括该房屋的房款、装修费用、家具家电等都为被告出资。
本院认为，原告刘晓辉虽为涉案房屋房产证及购房合同上显示的权利人，但被告李建卫所出示的证据可以证明其为该房屋的实际出资人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释＜一＞》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应与支持。本案中李建卫虽未提出物权的确认，但从李建卫提供的证据来看，足以证明该房产登记薄的记载与真实权利状态不符。故其居住行为并不构成侵权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓辉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王松印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王松涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更854号
罪犯苏祖源，男，1989年10月5日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人苏祖源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏祖源在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏祖源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分104.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏祖源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏祖源减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年11月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2510号
申请执行人：殷林芳。
被执行人：孙为彩。
申请执行人殷林芳与被执行人孙为彩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，申请执行标的为142500元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王俊翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2459号
原告：李桂影。
委托诉讼代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：张权。
被告：徐雪红。
本院在审理原告李桂影与被告张权、徐雪红民间借贷纠纷一案中，原告李桂影于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂影撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元由原告李桂影负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋偲默
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执605号
申请执行人：程某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：贾某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 董躬行
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民特31号
申请人：唐成明，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：杨春玲，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市开州区。
申请人唐成明与被申请人杨春玲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案。申请人唐成明于2017年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐成明申请撤回申请的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人唐成明撤回申请。
审判员 熊 军
二〇一七年九月二十日
书记员 谢亚希
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初760号
原告田林县潞城瑶族乡潞城村第五村民小组。
负责人罗凤林，该村民小组组长。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
被告田林县潞城瑶族乡潞城村民委员会。
法定代表人谢维益，该村民委员会主任。
被告田林县潞城瑶族乡潞城村第三村民小组。
负责人李宇政，该村民小组组长。
被告谢广林。
被告谢战。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所专职律师。
原告田林县潞城瑶族乡潞城村第五村民小组（以下简称潞城村五组）诉被告田林县潞城瑶族乡潞城村民委员会（以下简称潞城村委会）、田林县潞城瑶族乡潞城村第三村民小组（以下简称潞城村三组）、谢广林、谢战承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，田林县国土资源局（以下简称田林县国土局）根据田林县人民政府的要求，对潞城林业产业加工园区（以下简称潞城园区）征地进行丈量，当时有关部门没有通知原告到场，而后在征地公示上也没有公布征用到原告的土地。后来用地单位对已被征用的土地进行开发时，原告才发现国土部门已征用了原告的部分土地。为此，原告曾多次找到田林县国土局要求解决被征用的原告土地而原告又没有获得土地补偿费的问题，原告反映之后，田林县国土局派出监察执法人员进行调查，确认原告有3.4065亩水田被潞城园区征用，涉及的土地补偿费为102808.17元，且征用的3.4065亩水田分别登记在潞城××××组村民谢广林、谢战的名上，这102808.17元土地补偿费也已经由田林县国土局统一拨到潞城村委会的集体账户，而潞城村委会也把该款项分发到了潞城××××潞城××××组又把该款项发放给了谢广林和谢战，至此直接导致了原告没有得到被征用的前述土地的土地补偿费、安置补助费，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令四被告连带返还原告被征用3.4065亩土地的土地补偿费、安置补助费共计102808.17元给原告，本案受理费由四被告负担。经查明，2012年4月11日，田林县国土局与潞城村二组签订了一份（田预征编号：2012
--
001号）《田林县林业产业工业园区项目建设征收土地补偿协议书》，双方约定该协议自双方签字之日起生效，协议生效后，田林县国土局在20个工作日内支付给潞城村二组土地补偿费46818.23元、安置补助费46818.23元、青苗补偿费3198.78元，共计96835.25元。同日，田林县国土局又与潞城××××组签订一份（田预征编号：2012
--
003号）《田林县林业产业工业园区项目建设征收土地补偿协议书》，双方约定该协议自双方签字之日起生效，协议生效后，田林县国土局在20个工作日内支付给潞城××××组土地补偿费214593.08元、安置补助费208050.36元、青苗补偿费15016.89元，共计437660.33元。2012年4月19日，田林县国土局将上述土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计534495.58元（潞城村二组96835.25元＋潞城××××组437660.33元＝534495.58元）拨到潞城村委会账户。2014年6月9日，田林县国土局出具一份《关于潞城林业产业加工园区征地有关情况的说明》，该说明书的内容为“根据工作安排，我局征地办工作人员于2012年2月14日开始对潞城林业产业加工园区用地进行实地丈量，根据现场丈量结果，一期征地面积85.4929亩，其中潞城村二组3.1026亩、潞城××××组49.5698亩、百昂一组32.8205亩。当时参加征地的有用地单位、国土局、潞城乡府工作组、潞城村民委及相关村民小组群众代表，按程序兑现补偿款后，潞城村五组提出本组部分面积被三组登记丈量，经我局监察执法人员进行调查，潞城××××组的面积中有3.4065亩的水田应属潞城村五组所有，补偿费共计102808.17元，分别登记在潞城××××和谢战两个经营户上。因潞城村各小组集体没有设立银行账户，经乡政府、村民委及被征地村民小组同意，各组的补偿费统一拨到潞城村民委员会的集体账户上，由村委会分别发放到各村民小组。为此，应由潞城乡政府和潞城村委会协调潞城三组将3.4065亩的水田补偿费102808.17元退还给潞城村五组。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，潞城村五组以被征收土地中有3.4065亩属于其所有而主张其应当分得土地补偿费、安置补助费共计102808.17元，本案实质是原告对被征收土地中的3.4065亩土地权属存在争议而引发的土地征收补偿费用分配纠纷，因本案涉及土地确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。另外，田林县国土局分别与潞城村二组、潞城××××组签订的《田林县林业产业工业园区项目建设征收土地补偿协议书》是具有行政合同的法律效力，该行政合同未经法定程序撤销，不能否定其法律效力，故本案同时存在行政争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田林县潞城瑶族乡潞城村第五村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 黄永江
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 熊正友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
﹤﹥
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终257号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐光水，男，1984年2月23日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣昌县。因犯盗窃罪于2013年1月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。因盗窃于2013年9月19日、2017年2月5日分别被中山市公安局决定行政拘留五日、十日。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐光水犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）粤2071刑初1003号刑事判决�以盗窃罪判处原审被告人唐光水有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐光水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐光水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐光水申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐光水撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年七月十日
书记员 欧俊颖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终257号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光水，男，1984年2月23日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣昌县。因犯盗窃罪于2013年1月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。因盗窃于2013年9月19日、2017年2月5日分别被中山市公安局决定行政拘留五日、十日。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐光水犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）粤2071刑初1003号刑事判决�以盗窃罪判处原审被告人唐光水有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐光水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐光水申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐光水申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐光水撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一八年七月十日书记员  欧俊颖
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第185号
原告颜某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告颜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担（免交）。
审判员 卢齐康
二〇一三年三月二十日
书记员 黄自春
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法审监民再字第5号
原审原告郑＊＊，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号：×××5610
委托代理人史根洪，广东兆丰律师事务所律师。
原审被告深圳市泰斗实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人卓＊＊，总经理。
原审被告博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人廖强，董事长。
原审被告卓＊＊，男，汉族，住江苏省宿迁市。
原告郑＊＊诉与被告深圳市泰斗实业发展有限公司、博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司、卓＊＊借款合同纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2010）博法民二初字第198号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，案外人方根基提出执行异议，称其房屋在渉案土地上，导致无法处置抵押物。执行局向本院审判委员会提出，经本院审判委员会讨论决定，于2013年6月20日作出（2013）惠博法审监民再字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原审原告代理人史根洪到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理完毕。
2010年7月21日，原审原告诉称，原告与三被告于2006年9月签订借款担保协议书，约定被告深圳市泰斗实业发展有限公司向原告借款2000000元，期限为－年，月利率2.5%；被告博罗金华（亚太）房地产开发有限公司、卓＊＊为上述借款分别提供抵押担保和保证。协议签订后，原告依约出借给被告深圳市泰斗实业发展有限公司2000000元。但被告未按时还款，只支付了375000元利息。经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、三被告连带返还借款2000000元及逾期利息；并支付原告律师费120000元；2、原告对被告博罗金华（亚太）房地产开发有限公司位于博罗县石湾镇里波水村的6534平方米国有土地使权有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原审被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉及提供有关证据。
原审查明，2006年9月5日，原告与三被告签订借款担保协议书，约定被告深圳市泰斗实业发展有限公司向原告借款2000000元，期限为－年，从2006年9月5日至2007年9月4日，利率2.5%；被告博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司位于博罗县石湾镇里波水管理区细基围第二区6534平方米国有土地使权（证号：博府国用（98）字第1322170200号）为该借款作抵押担保，并办理抵押登记（他项权证：博府他项（2006）第608号）；被告卓＊＊作为借款保证担保，承担全部责任。协议签订后，原告将借款2000000元支付给被告深圳市泰斗实业发展有限公司。被告收到借款后未按协议约定期限归还借款本息，只于2007年7月27日和2008年7月21日分别支付了利息300000元和75000元。因此，原告要求被告清偿借款本息及实现债权相关费用。
原审认为，被告深圳市泰斗实业发展有限公司向原告借款200万元，有借款协议书、收条可以证实，借款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款200万元，应予以支持。关于利息问题：借款协议中约定月利率2.5%，可按双方约定计息，但不得超过银行同期同类贷款利率四倍。借款期满后，按银行同期同类贷款利率计息。被告深圳市泰斗实业发展有限公司已偿还的37.5万元，因双方未约定是还本还是付息，应按支付本案律师费及利息后抵充本金。被告博罗金华（亚太）房地产开发有限公司以其土地使用权为借款作抵押，并进行登记，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告卓＊＊愿意在被告违约后承担全部责任，属于一般保证，在被告深圳市泰斗实业发展有限公司未能清偿债务部分承担偿还责任。关于律师费问题：双方约定原告为实现债权聘请律师费用由被告承担，但具体数额未约定，本案原告请求律师费12万元，超出最高收费标准，按规定最高为8.2万元。依照有关法律规定，判决如下：1、被告深圳市泰斗实业发展有限公司在判决生效十日内偿还原告郑＊＊借款200万元及利息。2、被告深圳市泰斗实业发展有限公司在判决生效十日内支付原告郑＊＊律师费8.2万元。3、原告郑＊＊对被告博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司提供抵押位于博罗县石湾镇里波水管理区细基围的土地使用权（证号：博府国用98字第1322170200号）的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。4、被告卓＊＊对被告博罗金华（亚太）房地产开发有限公司提供抵押的土地使用权的实际价值不足以清偿上述债权部分承担偿还责任。案件受理费23760元由三被告承担。
本院再审查明，原告郑＊＊与原审被告深圳市泰斗实业发展有限公司债权债务关系明确，有双方签订的借款协议书、银行转帐单及收条可以证实，原审判决被告深圳市泰斗实业发展有限公司返还借款200万元及利息给原审原告郑＊＊，符合有关法律规定。根据原告郑＊＊与被告深圳市泰斗实业发展有限公司、博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司签订的借款协议书，约定由原审被告博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司以其名下位于博罗县石湾镇里波水管理区细基围的土地使用权（证号：博府国用98字第1322170200号）为借款提供抵押担保，且办理抵押登记手续。该土地在抵押前已建有房屋12套，房屋于2001年间已买给他人（招炳绍、刘傍英、罗国均、潘永权、陈永华、黄乃铛、李宗传、司徒振混、赖新运、刘海深三套），并办理房屋产证。案外人方根基提出执行异议的房屋对应土地证号为博府国用（96）字第17000**号，而本案涉案土地证号为（98）字第13221702**号。
本院再审认为，原审原告郑＊＊与原审被告深圳市泰斗实业发展有限公司、博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司签订的借款协议书，约定由原审被告博罗县金华（亚太）房地产开发有限公司以其名下位于博罗县石湾镇里波水管理区细基围的土地使用权（证号：博府国用98字第1322170200号）为借款提供抵押担保，且办理抵押登记手续。有双方2006年9月5日签订的借款协议书及土地登记他项权证（博府他项2006第608号）为证，该协议是双方真实意思表示。虽办理土地抵押登记前地上所建房屋已办房产证，但土地抵押登记经土地管理部门核准登记，抵押借款有效。原审被告深圳市泰斗实业发展有限公司向原审原告郑＊＊借款后，未按约定还本付息，已构成违约。原审被告深圳市泰斗实业发展有限公司仍欠原审原告郑＊＊借款2000000元及利息，事实清楚。因此，原审原告郑＊＊要求原审被告深圳市泰斗实业发展有限公司偿还借款2000000元及利息和承担为实现债权的律师费，并对抵押土地价款享有优先受偿权，符合有关法律规定，应予以支持；原审判决程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。方根基提出执行异的房屋土地不在本案抵押的土地上，其提出的执异议与本案无关。被告经本院依法公告送达有关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
维持本院作出的（2010）博法民二初字第198号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 罗娜茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张美珍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初176号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人贾建明，男，1969年12月14日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。1997年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年8月2日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人刘卫东、刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人贾建明犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人贾建明及其辩护人刘卫东、刘金亭到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日14时许，被告人贾建明与被害人贾某2在微信聊天时因琐事发生争执，被告人贾建明至贾某2家中理论，期间，贾建明手持不锈钢钢管将贾某2打伤，致使贾某2左肾挫裂伤并左肾血肿。经鉴定，贾某2的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贾建明供述、被害人贾某2陈述、证人贾某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人贾建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾建明对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾建明系自首；2、被害人贾某2具有过错；3、被告人贾建明积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人贾建明与被害人贾某2在微信聊天时因琐事发生争执，被告人贾建明至贾某2家中理论，期间，贾建明手持不锈钢钢管将贾某2左腰部、右腿部等处打伤，致使贾某2左肾挫裂伤并左肾血肿。经法医鉴定，贾某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人贾某2陈述，年11月28日上午11点多，其在微信和同村的贾建明聊天，其在微信上骂了贾建明一句，贾建明要来找其，其准备一根不锈钢管放在旁边。到了下午2点多，贾建明到其家中，其拿起不锈钢管，贾建明把钢管夺过去，其承认错了，让贾建明走，但是贾建明不走，追到屋里用拳头打了其左眼部两圈，用钢管打了其右胳膊、左侧腰部、右腿各一下，又叫了贾建卫来，贾建卫接着就出去了，贾建明又把其摁在床上用巴掌打了其脸部三四下。
2、证人贾某1（乳名建卫）证言，案发当日下午2点左右，同村的贾建明打电话让其去贾某2家，其到了贾某2家，贾建明说贾某2骂他，贾某2不承认，贾建明用巴掌打了贾某2脸部，两人撕扯起来，其就出门想找人帮忙，两三分钟回来两人已经不打了。
3、物证，作案工具钢管一根。
4、书证
（1）被告人贾建明手机微信聊天内容照片及光盘，载明被告人贾建明与被害人贾某2微信聊天内容。
（2）被害人贾某2伤情照片，载明被害人贾某2的伤情情况。
（3）扣押物品决定书及清单，载明作案工具钢管一根予以扣押。
（4）户籍证明，证实被告人贾建明身份情况。
5、现场勘验笔录，载明案发现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人贾某2左肾挫裂伤并左肾血肿，损伤程度为轻伤二级。
7、破案经过，载明案发当日，被害人贾某2报警，公安机关组织警力于当日19时许到被告人贾建明家中将贾建明传唤到案。
8、被告人贾建明对公诉机关的指控当庭予以供认。
本案审理过程中，被害人贾某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾建明赔偿经济损失。经本院主持调解，以被告人贾建明赔偿被害人贾某2各项经济损失25000元的数额达成调解协议。被害人贾某2对被告人贾建明的行为予以谅解。
本院认为，被告人贾建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人贾建明持械伤人，酌情从重处罚。被害人贾某2辱骂被告人贾建明并提前准备好钢管，对矛盾的激化负有一定过错，对被告人贾建明酌情从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人贾建明的辩护人提出被告人贾建明系自首的辩护意见，根据公安机关出具的破案经过能够证实被告人贾建明并非自动投案，其行为依法不能成立自首。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾建明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人贾建明积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾建明具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟利华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7975号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人秦开志，男，汉族，1948年9月11日出生，住重庆市綦江区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12848号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人秦开志应向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其垫付的抢救费125500元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7975号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7975号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人秦开志，男，汉族，1948年9月11日出生，住重庆市綦江区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12848号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人秦开志应向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其垫付的抢救费125500元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7975号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第548号
申请执行人徐州某某贸易有限公司
被执行人戴某某
申请执行人徐州某某贸易有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第572号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴某某所有的113600元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十三日
书记员 杜某某
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1378号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，公司员工。
被告张小林，男，1980年3月15日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人王三妹、王小六、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款131287元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告因购车向原告借款148146元，月息1.3分，并出具借据一份，2011年12月21日至2012年3月26日，还款16859元，经结算下欠131287元。2012年至2017年间原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱，被告的欠款迟迟不能归还，为此形成纠纷。
被告张小林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
限被告张小林在判决生效十五日内归还原告温县伟业全通运输有限公司借款131287元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月三日
书记员 张文静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初840号
原告：葛先富。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：胡大森。
原告葛先富为与被告胡大森民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告葛先富于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛先富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛先富撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告葛先富负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5449号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，公司职员。
委托代理人姜畔，公司职员。
被告康庚寅，男，1950年3月20日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告康庚寅物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初599号
原告海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花苑C5-7号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人卢建平。
委托代理人吴萍，女，汉族，1988年9月4日出生，系该公司职员，身份证号码×××，住德令哈市柯鲁柯镇乌兰干沟村三社24号。
被告史可星，男，汉族，1990年10月25日出生，无业，住德令哈市。
被告张成元，男，汉族，1990年1月1日出生，无业，住德令哈市。
本院在审理原告海西恒丰小额贷款有限公司诉被告史克星、张成元借款合同纠纷一案中，原告海西恒丰小额贷款有限公司于2017年10月12日以未在法定期限内起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西恒丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西恒丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费670元减半收取，即335元由原告海西恒丰小额贷款有限公司承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 杨金措
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4702号
原告浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军。
被告盛永春。
被告储梅娟。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告盛永春、储梅娟追偿权纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取574元，财产保全费559元，合计1133元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 林