云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初591号
原告王兴洪，男，1965年6月29日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告马仙，女，1981年8月8日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告李亚祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告钟国华，男，1952年4月25日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告王兴洪诉被告马仙、李亚祥、钟国华、钟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告马仙、李亚祥、钟国华、钟琴送达诉讼材料，本院依法公告向被告马仙、李亚祥、钟国华、钟琴送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告马仙仍未到庭应诉。2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王兴洪及其委托代理人崔如华、被告李亚祥、被告钟国华的委托代理人杨天海及被告钟琴到庭参加了诉讼，被告马仙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告马仙、李亚祥以投资禄武路木果甸土地开发项目为由提出向原告借款，2015年4月7日原告与被告马仙、李亚祥签订《借款合同》，约定用被告马仙及被告钟国华的房产作抵押担保向原告借款250万元，借期一年，利息按月利率3%计算。被告钟国华、钟琴承诺对被告马仙、李亚祥向原告的借款承担连带保证责任。但借款至今，被告马仙、李亚祥未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告马仙、李亚祥归还借款2275000元及自2014年4月7日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
被告马仙未答辩。
被告李亚祥辩称：被告马仙、李亚祥向原告借款250万元是事实，但被告李亚祥没有用到1分钱，现被告李亚祥没有还款能力。
被告钟国华辩称：在被告马仙、李亚祥向原告借款时，被告钟国华作为借款的见证人在场，被告钟国华不是担保人。且被告钟国华之前与原告并不认识，不存在为这笔借款担保。当天，被告钟国华签字后就走了，不知道原告是否履行了借款义务。综上，被告钟国华不应该承担担保责任。
被告钟琴辩称：被告钟琴在这件事情中是被骗的，之前被告钟琴不认识原告，被告马仙与原告做些什么被告钟琴不清楚，被告钟琴没见到这笔钱，被告钟琴没有固定的工作，因此无法承担该借款的保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借款合同，欲证明原告与被告马仙、李亚祥之间存在借贷的法律关系。
2、借条，欲证明被告马仙、李亚祥收到借款后，出具借条给原告收执。
3、担保承诺书，欲证明被告钟国华、钟琴承诺为被告马仙、李亚祥向原告的借款本息承担连带担保责任。
4、农业银行交易明细清单、农业银行历史数据查询信息，欲证明原告在签订借款合同当天，通过银行将借款2275000元转入被告马仙的银行账户内。
5、电话录音，欲证明被告一直没有归还借款及利息，双方约定的利息为月利率3％。
6、证人段某的证言，欲证明原告与被告马仙、李亚祥借款的经过及双方对利息的约定。
被告李亚祥对原告所举借款合同、借条、担保承诺书、农业银行交易明细清单、农业银行历史数据查询信息、证人段某的证言无异议。对电话录音，认为，不是自己的通话，不予认可。
被告钟国华对原告所举借款合同、借条、担保承诺书、农业银行交易明细清单、农业银行历史数据查询信息的真实性无异议。对电话录音、证人段某的证言，认为，内容不真实，当时并未约定利息。
被告钟琴对原告所举借款合同、借条、担保承诺书、农业银行交易明细清单、农业银行历史数据查询信息、电话录音、证人段某的证言无异议。但认为，原告是否将借款转给被告马仙不清，借款当天，被告钟国华是后来才到场的。
本院认为，原告所举借款合同、借条、担保承诺书、农业银行交易明细清单、农业银行历史数据查询信息，证据形式合法，本院予以确认。电话录音及证人段某的证言，因无其他证据印证，本院不予确认。
综上，本院确认下列法律事实：2015年4月7日，原告王兴洪与被告马仙、李亚祥签订《借款合同》，合同约定，被告马仙、李亚祥向原告王兴洪借款2500000元，借期1年，即自2015年4月7日至2016年4月7日止，到期一次性付清。同时，被告马仙出具了《借条》给原告王兴洪收执，《借条》载明“今向王兴洪借人民币2500000元整，大写贰佰伍拾万元整，用于资金周转”。被告钟国华、钟琴亦出具《担保承诺书》给原告王兴洪收执，承诺对被告马仙、李亚祥向原告王兴洪的2500000元借款本息承担连带保证责任。当天，原告王兴洪三次将2275000元借款转入被告马仙银行账户内。借款至今，被告马仙、李亚祥均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举《借款合同》、《借条》所载内容反映了被告马仙、李亚祥向原告借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告与被告马仙、李亚祥之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告对其向被告马仙、李亚祥实际交付借款的情况负有举证责任。原告所举农业银行交易明细清单、农业银行历史数据查询信息，只能证明原告向被告马仙交付了2275000元的事实。故原告要求被告马仙、李亚祥归还借款2275000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，从原告所举证据来看，双方未约定借期内的利率，故原告要求被告马仙、李亚祥支付借期内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告马仙、李亚祥按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼主张过高，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定确定逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告钟国华、钟琴在《担保承诺书》上保证人处签名，承诺对被告马仙、李亚祥向原告的借款250万元及利息承担连带保证责任，但本案实际发生的借款金额为2275000元，故担保人被告钟国华、钟琴对被告马仙、李亚祥的2275000元及利息承担连带保证责任。被告马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仙、李亚祥在本判决生效后十日内偿还原告王兴洪借款本金2275000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月8日起至还清为止，以2275000元为本金，按年利率6%计算）。
二、被告钟国华、钟琴对被告马仙、李亚祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王兴洪的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29368元、保全费5000元，合计34368元由被告马仙、李亚祥、钟国华、钟琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨振华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李逻辑