wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初618号
原告：汾阳市昌星洗煤有限公司，住所地汾阳市昌宁宫村。
法定代表人白永彪，执行董事。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。
被告太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。
法定代表人闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，太原华润煤业有限公司法律总监。
委托诉讼代理人：李信，太原华润煤业有限公司综合部员工。
原告汾阳市昌星洗煤有限公司与被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市昌星洗煤有限公司的委托诉讼代理人郭启和、张正友，被告太原华润煤业有限公司的委托代理人冉健、李信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汾阳市昌星洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告精煤款2035518.09元；2、被告承担从2015年1月14日起至2016年5月31日按每月2%计算的违约金739365.6元；3、被告承担从2016年6月1日起至全部付清欠款之日按照月息2%计算的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日原被告签订《煤炭购销合同》，2012年8月24日签订《原料购销合同》，由原告向被告提供精煤，原告已经向被告提供了全部合同约定的精煤，履行了全部约定义务，对方也陆续付款，经结算，2015年1月13日，被告方向我方提供的询证函，经财务结算，截止2014年12月31日被告欠原告货款3385518.09元，被告方也加盖公章。同年的8月28日，我方给被告方回复，2015年7月31日被告尚欠原告方2235518.09元。该回复函上有被告方人员王大江的签字。之后我方也陆续向被告方索要欠款，被告方出具了付款审批单，被告方审批支付了20万元，根据欠款结算，被告方至今尚欠欠款2035518.09元。
太原华润煤业有限公司辩称，对《煤炭购销合同》、《原料购销合同》二合同的真实性没有异议，且原告已依约履行，对欠款数额也没有异议。但原告不能提供原件的其他证据不予认可，且原告主张的违约金，月利率2%既没有法律依据也没有事实依据，违约金的起始时间应在2015年8月之后。
原告汾阳市昌星洗煤有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审中进行了质证。《煤炭购销合同》、《原料购销合同》，被告对二合同的真实性没有异议，本院予以认可；对往来询证函，企业询证函，付款审批单，收款收据，银行贴息收据，被告因原告不能提供证据原件，不予认可，但该组证据之间相互印证且结合本案查明的其他事实，能够证明该组证据的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月18日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定原告汾阳市昌星洗煤有限公司向被告太原华润煤业有限公司提供8#精煤5000吨，总价为6485000元，同时约定了煤炭质量、交提货时间、地点及方式、煤炭验收、结算及付款方式、违约责任等项目；2012年8月24日，双方签订《原料购销合同》，约定原告汾阳市昌星洗煤有限公司向被告太原华润煤业有限公司提供2#精煤5000吨，总价为6550000元，同时约定了煤炭质量、交提货时间、地点及方式、验收标准、违约责任等项目。二合同签订后，原告履行了约定义务，被告也陆续付款。2015年1月13日，双方在《往来账项询证函》上确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款3385518.09元，之后被告支付部分货款，现被告仍欠原告货款2035518.09元。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》、《原料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告汾阳市昌星洗煤有限公司完成交货义务后，被告太原华润煤业有限公司陆续付款，现仍欠货款2035518.09元，被告对欠款数额无异议，原告汾阳市昌星洗煤有限公司要求被告太原华润煤业有限公司支付货款2035518.09元的诉求，于法有据，应予支持。原告汾阳市昌星洗煤有限公司主张2015年1月14日至2016年5月24日的违约金共739365.6元，因被告未在合同约定的期限内完成付款义务，构成逾期付款违约，应予支持。但在双方签订的合同中，没有约定被告太原华润煤业有限公司逾期付款的违约金计算方法，原告主张根据公平原则以月利率2%计算，但被告主张该利率偏高，本院酌情认定按照年利率6.96%计算，自2015年1月14日至2015年2月16日，本金3385518.09元，计算为19636元(3385518.09×6.96%×1/12)；自2015年2月17日至2015年7月27日，本金2485518.09元，计算为72080元（2485518.09×6.96%×5/12）；自2015年7月28日至2015年11月24日，本金2235518.09元，计算为51864元（2235518.09元×6.96%×4/12）；自2015年11月24日至2016年5月23日，本金为2035518.09元，计算为82642元（2035518.09元×6.96%×7/12），违约金合计226222元，原告主张的违约金超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太原华润煤业有限公司支付原告汾阳市昌星洗煤有限公司货款2035518.09元。此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告太原华润煤业有限公司支付原告汾阳市昌星洗煤有限公司逾期付款违约金226222元。此款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告汾阳市昌星洗煤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28999元，由被告太原华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初618号原告：汾阳市昌星洗煤有限公司，住所地汾阳市昌宁宫村。法定代表人白永彪，执行董事。委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。被告太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。法定代表人闫国平，董事长。委托诉讼代理人：冉健，太原华润煤业有限公司法律总监。委托诉讼代理人：李信，太原华润煤业有限公司综合部员工。原告汾阳市昌星洗煤有限公司与被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市昌星洗煤有限公司的委托诉讼代理人郭启和、张正友，被告太原华润煤业有限公司的委托代理人冉健、李信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汾阳市昌星洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告精煤款2035518.09元；2、被告承担从2015年1月14日起至2016年5月31日按每月2%计算的违约金739365.6元；3、被告承担从2016年6月1日起至全部付清欠款之日按照月息2%计算的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日原被告签订《煤炭购销合同》，2012年8月24日签订《原料购销合同》，由原告向被告提供精煤，原告已经向被告提供了全部合同约定的精煤，履行了全部约定义务，对方也陆续付款，经结算，2015年1月13日，被告方向我方提供的询证函，经财务结算，截止2014年12月31日被告欠原告货款3385518.09元，被告方也加盖公章。同年的8月28日，我方给被告方回复，2015年7月31日被告尚欠原告方2235518.09元。该回复函上有被告方人员王大江的签字。之后我方也陆续向被告方索要欠款，被告方出具了付款审批单，被告方审批支付了20万元，根据欠款结算，被告方至今尚欠欠款2035518.09元。太原华润煤业有限公司辩称，对《煤炭购销合同》、《原料购销合同》二合同的真实性没有异议，且原告已依约履行，对欠款数额也没有异议。但原告不能提供原件的其他证据不予认可，且原告主张的违约金，月利率2%既没有法律依据也没有事实依据，违约金的起始时间应在2015年8月之后。原告汾阳市昌星洗煤有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审中进行了质证。《煤炭购销合同》、《原料购销合同》，被告对二合同的真实性没有异议，本院予以认可；对往来询证函，企业询证函，付款审批单，收款收据，银行贴息收据，被告因原告不能提供证据原件，不予认可，但该组证据之间相互印证且结合本案查明的其他事实，能够证明该组证据的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月18日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定原告汾阳市昌星洗煤有限公司向被告太原华润煤业有限公司提供8#精煤5000吨，总价为6485000元，同时约定了煤炭质量、交提货时间、地点及方式、煤炭验收、结算及付款方式、违约责任等项目；2012年8月24日，双方签订《原料购销合同》，约定原告汾阳市昌星洗煤有限公司向被告太原华润煤业有限公司提供2#精煤5000吨，总价为6550000元，同时约定了煤炭质量、交提货时间、地点及方式、验收标准、违约责任等项目。二合同签订后，原告履行了约定义务，被告也陆续付款。2015年1月13日，双方在《往来账项询证函》上确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款3385518.09元，之后被告支付部分货款，现被告仍欠原告货款2035518.09元。本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》、《原料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告汾阳市昌星洗煤有限公司完成交货义务后，被告太原华润煤业有限公司陆续付款，现仍欠货款2035518.09元，被告对欠款数额无异议，原告汾阳市昌星洗煤有限公司要求被告太原华润煤业有限公司支付货款2035518.09元的诉求，于法有据，应予支持。原告汾阳市昌星洗煤有限公司主张2015年1月14日至2016年5月24日的违约金共739365.6元，因被告未在合同约定的期限内完成付款义务，构成逾期付款违约，应予支持。但在双方签订的合同中，没有约定被告太原华润煤业有限公司逾期付款的违约金计算方法，原告主张根据公平原则以月利率2%计算，但被告主张该利率偏高，本院酌情认定按照年利率6.96%计算，自2015年1月14日至2015年2月16日，本金3385518.09元，计算为19636元(3385518.09×6.96%×1/12)；自2015年2月17日至2015年7月27日，本金2485518.09元，计算为72080元（2485518.09×6.96%×5/12）；自2015年7月28日至2015年11月24日，本金2235518.09元，计算为51864元（2235518.09元×6.96%×4/12）；自2015年11月24日至2016年5月23日，本金为2035518.09元，计算为82642元（2035518.09元×6.96%×7/12），违约金合计226222元，原告主张的违约金超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告太原华润煤业有限公司支付原告汾阳市昌星洗煤有限公司货款2035518.09元。此款于本判决生效后十日内履行；二、被告太原华润煤业有限公司支付原告汾阳市昌星洗煤有限公司逾期付款违约金226222元。此款于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告汾阳市昌星洗煤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28999元，由被告太原华润煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年九月十八日书 记 员  郭俊芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1674号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：郝晓丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张洪瑞，男，1974年1月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：黄汝亮，男，1962年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮偿还借款本金7万元、利息及违约金。2、被告张洪瑞、黄汝亮为该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月5日被告郝晓丽由于资金紧张，向我社借款7万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告张洪瑞、黄汝亮为被告郝晓丽的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。
被告郝晓丽未答辩。
被告张洪瑞未答辩。
被告黄汝亮未答辩。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告郝晓丽于2014年10月5日向原告借款7万元及被告张洪瑞、黄汝亮为被告郝晓丽的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日被告郝晓丽由于资金紧张，与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了借款合同书，向原告借款7万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年,并约定如被告郝晓丽不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告张洪瑞、黄汝亮为被告郝晓丽的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告郝晓丽向原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款7万元，原告按约定将该款支付给了被告郝晓丽，被告郝晓丽应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告郝晓丽没有履行债务，被告张洪瑞、黄汝亮也未代被告郝晓丽清偿该笔借款，被告张洪瑞、黄汝亮应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告郝晓丽偿还借款本金、利息及违约金，被告张洪瑞、黄汝亮承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告郝晓丽约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝晓丽于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金7万元、利息及违约金（利息自2014年10月5日始，至履行完毕时止，利率按月利率1.77%计算；违约金自2015年10月6日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告张洪瑞、黄汝亮承担连带清偿责任。
二、被告张洪瑞、黄汝亮承担保证责任后，有权向被告郝晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金艳艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1674号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：郝晓丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张洪瑞，男，1974年1月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：黄汝亮，男，1962年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮偿还借款本金7万元、利息及违约金。2、被告张洪瑞、黄汝亮为该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月5日被告郝晓丽由于资金紧张，向我社借款7万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告张洪瑞、黄汝亮为被告郝晓丽的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经我社多次催要，被告一直没有偿还。被告郝晓丽未答辩。被告张洪瑞未答辩。被告黄汝亮未答辩。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告郝晓丽于2014年10月5日向原告借款7万元及被告张洪瑞、黄汝亮为被告郝晓丽的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日被告郝晓丽由于资金紧张，与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了借款合同书，向原告借款7万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年,并约定如被告郝晓丽不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告张洪瑞、黄汝亮为被告郝晓丽的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告郝晓丽向原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款7万元，原告按约定将该款支付给了被告郝晓丽，被告郝晓丽应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告郝晓丽没有履行债务，被告张洪瑞、黄汝亮也未代被告郝晓丽清偿该笔借款，被告张洪瑞、黄汝亮应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告郝晓丽偿还借款本金、利息及违约金，被告张洪瑞、黄汝亮承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告郝晓丽约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝晓丽于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金7万元、利息及违约金（利息自2014年10月5日始，至履行完毕时止，利率按月利率1.77%计算；违约金自2015年10月6日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告张洪瑞、黄汝亮承担连带清偿责任。二、被告张洪瑞、黄汝亮承担保证责任后，有权向被告郝晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告郝晓丽、张洪瑞、黄汝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金艳艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执异1号
案外人周某，女，89岁，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人周某，男，62岁，住五峰土家族自治县。
案外人夏某，女、1983年8月14日出生，土家族，原籍浙江省乐清市，现住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人谢某，男、系湖北德豪律师事务所律师。
申请执行人郑某，女，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人庞某，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院执行申请执行人郑某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，案外人周某、夏某于2017年2月9日对执行标的即幸福小区10栋2单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周某称，执行申请执行人郑某与被执行人庞某离婚纠纷一案判决书中所涉及的房屋不属于夫妻共同财产，系征收老房的还建房屋，属于案外人周某所有，提出了不应执行幸福小区房屋的异议。
案外人夏某称，本案执行标的所涉及的房产未经登记根本不享有物权，其所有权归开发商所有，申请人郑某仅享有债权，不应进行执行，且夏某向庞某购买房屋时尽到了充分的注意义务，是依据判决书及调解协议书确定涉案房屋归庞某所有后与庞某签订买卖合同并对受让房屋进行了精装修，属善意第三人，法院强制执行房屋将导致异议人居无定所，有违合同法保护交易稳定的价值取向。
被执行人庞某称，法院判决离婚后，申请人郑某与自己达成房屋归自己所有的协议，实际上房屋是政府征收母亲周某老房屋的还建房，幸福小区房屋应归周某所有。且本案已在申诉中，申请异议排除对幸福小区房屋的执行。
当事人围绕申请事议提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，申请执行人郑某与被执行人庞某于2005年结婚，并生育一子，后郑某户口迁至渔洋关镇三房坪村。2010年因老房屋长年失修变成危房，申请拆除房屋重建新房，2015年在新房进行基础建设时，根据五峰新城建设规划，该重建的房屋在征收范围内，同年4月1日渔洋关人民政府、庞某、郑某及宜都市拓新房屋拆迁有限公司三方签订房屋征收与补偿协议，并享三套换购房，征收补偿款共计254232元，由郑某经手全部领取并预交了三套换购房款226080元。同年，庞某提起离婚诉讼，本院作出了（2015）鄂五峰民初字第00394号民事判决书，发还重审后，2016年10月18日作出（2016）鄂0529民初331号民事判决书，判决庞某与郑某离婚；婚生子庞某随郑某生活，庞某每月付扶养教育费1000元；另三套购买安置房中已建成未交付的一套归郑某所有，待建的两套安置房归庞某所有。2016年10月19日庞某与郑某签订协议书，约定征收补偿后购买的三套安置房中，已建成未交付的一套归庞某所有，但存在待建两套郑某分得一套与一套半的争议，并保留上诉权。上诉期内，郑某提出上诉，2016年12月20日宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2648号民事判决书，驳回上诉，维持原判。其间，庞某与案外人夏某于2016年10月21日签订了房屋买卖合同，夏某受让房屋并对房屋进行装修。
本院认为，在本案执行中，案外人周某、夏某与被执行人庞某均是对执行标的即幸福小区10栋2单元302房提出排除执行的异议，五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初331号民事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号民事判决书已做出了明确判决。案外人周某和被执行人庞某提出该房屋为周某所有，因未能提供合法有效证据来证明其权属，因此异议难予成立，不能排除本案执行，但可以通过其他诉讼程序救济，案外人夏胜秋代理人提出该房屋未完成初始登记，物权不确定及善意取得的意见，一、二审民事判决书已明确了补偿所得的财产性权益，属夫妻共同财产的认定并进行了明确的分割，其依据未生效的（2015）鄂五峰民初字第00394号民事判决及上诉期间且存在分割争议的庞红兵与郑持萍所达成的协议，不能证明其善意取得，因此不能排除本案的执行，其异议不能成立。依据《中华人民国和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周某、夏某、庞某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，原告单位职工，住内江市隆昌县。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，原告单位职工，住内江市市中区。
被告：黄永富，男，1975年12月出生，汉族，内江市东兴区。
被告：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
组织机构代码：76225084-X。
法定代表人：骆杨。
委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告黄永富、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭祖臻
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1139号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司
被执行人谭敏，地址吉林省九台市团结街技校委**组。
被执行人焦士伟，地址长春市绿园区春城街道南阳路委**组。
被执行人长春市鑫金汇汽车贸易有限公司，地址汽车产业开发区东风大街6号大众花园三期1幢107。
法定代表人焦士伟。
长春市旭镕融资担保有限公司与谭敏、焦士伟、长春市鑫金汇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1989号已经发生法律效力。由于被执行人谭敏、焦士伟、长春市鑫金汇汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭敏、焦士伟、长春市鑫金汇汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭敏、焦士伟、长春市鑫金汇汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨美兰，女，1973年8月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）681号起诉书指控被告人杨美兰犯诈骗罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月12日10时30分许，被告人杨美兰伙同曾某（已判刑）经预谋，在慈溪市浒山街道三北市场与何某搭识，后以一个半假金元宝、一个假金佛等物作抵押向何某借钱，称日后会偿还何某借款，并赠送一个“金元宝”。被害人何某信以为真，在慈溪市浒山街道天九街中国农业银行自动柜员机上，先后四次取款共计人民币8000元给杨美兰。
上述事实，被告人杨美兰在审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、同案犯曾某的供述、辨认笔录及照片、中国农业银行借记卡照片、中国农业银行借记卡交易明细、物证照片、扣押物品清单、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人杨美兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美兰伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨美兰系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨美兰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2010年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1393号
原告陈晓球，男，1976年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告钟章朋，男，1980年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告陈晓球与被告钟章朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓球到庭参加诉讼，被告钟章朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费。原告诉称2016年2月23日被告因生意需要资金向原告借款10000元并向原告出具一张借条，借条约定2016年6月9日前一次性归还借款。逾期后，被告并未按约还款。经原告多次催收未果。
被告钟章朋未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告立下的借条一张在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告的证据能印证其主张，予以认定。本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告亲笔立下的借条在卷为证，该法律关系合法有效。被告理应按约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟章朋归还原告陈晓球借款10000元，限判决生效后10内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟章朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3540号
罪犯娄伟涛，男，生于1983年7月15日，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第130号刑事判决，以被告人娄伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年5月经本院减刑十一个月（缴纳部分罚金人民币14000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯娄伟涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯娄伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，2016年11月缴纳罚金人民币13500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯娄伟涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯娄伟涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初467号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1942年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌生产、销售假药，2018年6月11日被商水县公安局刑事拘留，2018年6月27日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年8月7日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人夏某某犯生产、销售假药罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年以来，被告人夏某某在商水县融辉城小区经营“一指夏老中医”诊所。2018年3月份，被害人靳某因腰腿痛到该诊所就诊，夏某某为其开了自制的“三生痹痛丸”240克、“硫磺丸”24克，靳某服药后出现不良反应住院治疗。2018年4月18日，商水县食品药品监督管理局对该诊所进行检查，发现夏某某未取得《医疗机构执业许可证》和《医疗机构制剂许可证》，并现场查扣夏某某违法配制的“三生痹痛丸”3千克。经周口市食品药品监督管理局认定，“三生痹痛丸”和“硫磺丸”定性为，按假药论处。
公诉机关认为，被告人夏某某生产、销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人夏某某已满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定处罚。提请本院依法判处，并处罚金，可以适用缓刑，并提交了相关证据。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人的户籍证明、无前科证明、商水县公安局受案登记表、立案决定、扣押决定书、扣押清单、情况说明、商水县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、商水县卫生和计划生育委员会关于夏某某是否有行医资格的复函、周口市食品药品监督管理局关于三生痹痛丸等产品定性请示的批复、关于三生痹痛丸自配制（丸剂）定性的请示函、周口市食品药品监督管理局投诉举报登记表、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、询问调查笔录、查封（扣押）决定书、驻马店市中医院病案复印件、谅解书、收据等、证人范某的证言、被害人靳某的陈述、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，周口市食品药品监督管理局扣押夏某某自制三生痹痛丸3千克；商水县公安局扣押夏某某医疗器械粉碎机1台，其他物品筛子1个、塑料盒1个、簸箕1个。以上扣押物品均未随案移送。被告人夏某某积极赔偿被害人损失，并已履行完毕，取得了被害人谅解。部分违法所得人民币50元。
本院认为，被告人夏某某违反国家药品管理法律、法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其犯生产、销售假药罪罪名成立。被告人夏某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人夏某某违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人夏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
四、对扣押机关扣押的假药、供被告人夏某某犯罪所用的物品（均未随案移送），予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初467号公诉机关商水县人民检察院。被告人夏某某，男，1942年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌生产、销售假药，2018年6月11日被商水县公安局刑事拘留，2018年6月27日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年8月7日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人夏某某犯生产、销售假药罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016年以来，被告人夏某某在商水县融辉城小区经营“一指夏老中医”诊所。2018年3月份，被害人靳某因腰腿痛到该诊所就诊，夏某某为其开了自制的“三生痹痛丸”240克、“硫磺丸”24克，靳某服药后出现不良反应住院治疗。2018年4月18日，商水县食品药品监督管理局对该诊所进行检查，发现夏某某未取得《医疗机构执业许可证》和《医疗机构制剂许可证》，并现场查扣夏某某违法配制的“三生痹痛丸”3千克。经周口市食品药品监督管理局认定，“三生痹痛丸”和“硫磺丸”定性为，按假药论处。公诉机关认为，被告人夏某某生产、销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人夏某某已满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定处罚。提请本院依法判处，并处罚金，可以适用缓刑，并提交了相关证据。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人的户籍证明、无前科证明、商水县公安局受案登记表、立案决定、扣押决定书、扣押清单、情况说明、商水县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、商水县卫生和计划生育委员会关于夏某某是否有行医资格的复函、周口市食品药品监督管理局关于三生痹痛丸等产品定性请示的批复、关于三生痹痛丸自配制（丸剂）定性的请示函、周口市食品药品监督管理局投诉举报登记表、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、询问调查笔录、查封（扣押）决定书、驻马店市中医院病案复印件、谅解书、收据等、证人范某的证言、被害人靳某的陈述、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，周口市食品药品监督管理局扣押夏某某自制三生痹痛丸3千克；商水县公安局扣押夏某某医疗器械粉碎机1台，其他物品筛子1个、塑料盒1个、簸箕1个。以上扣押物品均未随案移送。被告人夏某某积极赔偿被害人损失，并已履行完毕，取得了被害人谅解。部分违法所得人民币50元。本院认为，被告人夏某某违反国家药品管理法律、法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其犯生产、销售假药罪罪名成立。被告人夏某某犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人夏某某违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人夏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。四、对扣押机关扣押的假药、供被告人夏某某犯罪所用的物品（均未随案移送），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年八月十三日书记员  井 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终367号
上诉人（原审被告）：屈雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘玉国，男，1969年1月8日出生，汉族。
原审第三人：李依涵，女，1996年9月24日出生，汉族，系屈雪梅之女。
上诉人屈雪梅与被上诉人潘玉国、原审第三人李依涵债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0881民初4648-1号民事裁定，向本院提起上诉。
屈雪梅上诉称，请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4648-1号民事裁定，将案件移送至曲阜市人民法院审理。事实与理由：上诉人屈雪梅户籍所在地是济宁市任城区，但早已不在济宁市任城区居住。2010年，因在曲阜成立山东沃德虎标铝材有限公司，上诉人作为股东之一，就一直在曲阜居住，曲阜属于上诉人的经常居住地。济宁市任城区人民法院认定上诉人未提交证据，与事实不符。上诉人在提出管辖权异议申请的同时，邮寄了山东沃德虎标铝材有限公司的工商登记，上诉人系股东，公司所在地系曲阜市。另外，济宁市任城区人民法院邮寄送达法律文书地址均是在曲阜沃德虎标公司内，这可以明确印证上诉人在曲阜居住的事实，曲阜是经常居住地。根据民事诉讼法有关规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地作为法院管辖地。因此，本案应由曲阜市人民法院管辖。
被上诉人潘玉国未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人屈雪梅的户籍所在地为济宁市任城区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称其参股公司的住所地在曲阜市及原审法院向其邮寄送达法律文书的事实不足以证明其经常居住地在曲阜市。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡凤春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5196号
原告：谢惠玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福州车之道汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区招贤路福晟钱隆世家9#1层19店面-2，统一社会信用代码913501113153775743。
法定代表人：陈毫，总经理。
委托诉讼代理人：刘超模，福建诺鲁律师事务所律师。
原告谢惠玲与被告福州车之道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢惠玲撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴丽红
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初460号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高某某，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2018年6月15日被商水县公安局刑事拘留，2018年7月26日被商水县人民检察院取保候审。因本案，2018年8月1日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年10月10日30分许，被告人高某某伙同胡海辉、计俊凯（已判刑）等人驾驶车辆行驶至黄寨“大华超市”附近时，将驾车行驶至此的被告人邸某拦下，寻衅滋事将被害人邸某打伤。经鉴定，被害人邸某的损伤程度为轻微伤。当晚21时45分许，被告人高某某伙同胡海辉、计俊凯（已判刑）等人驾驶车辆行驶至商水县练集镇至黄寨镇路段“向阳饭店”门口附近，将驾车行驶至此的被害人王某、罗某2同拦下，寻衅滋事将被害人王某、罗某2同打伤。经鉴定，被害人王某、罗某2同的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己罪行，系坦白，提请本院依法判处，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人高某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定意见告知书、证人罗某1的证言、被害人邸某、罗某2同、王某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、商水县公安局物证鉴定室鉴定书三份、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同胡海辉、计俊凯等人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人高某某二人以上共同故意犯罪。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚；被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以依法对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度、悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月六日
书记员 李雪祎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保45号
申请人：钟维玉
被申请人：谢祠会、杜准全、刘志强、杜娅琴
申请人钟维玉与被申请人谢祠会、杜准全、刘志强、杜娅琴因诉前财产保全一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封申请人钟维玉作为诉前担保的位于广汉市中山大道丽都花园1单元2-1、2号房屋一套，查封期限三年。
依法查封被申请人刘志全、杜娅琴位于广汉市西安路39号圣芭芭拉小镇联排11幢11号住房一套，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫
二〇一七年七月六日
书记员 陈敏
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初187号
原告：董某，女，1990年7月24日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：朱某，男，1988年11月13日生，汉族，甘肃省渭县人，农民，住渭源县。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
董某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告被离婚；二、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计16557.26元；三、依法承担原告名下夫妻共同债务60000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称，原告诉讼中所说的结婚时间合适，离婚我也同意，原告的住院期间的费用由原告自己承担，共同债务60000元其中借原告父亲（董耀昌）10000元由原告负担，借会川镇信用社50000元由我负责偿还
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告朱某离婚。
二、借原告父亲（董耀昌）的10000元由董某偿还，借会川信用社50000元由朱某偿还，五菱荣光甘Ｊ-×××××归朱海强所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 虎
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2347号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初203号刑事判决书，于2018年05月10日立案执行被执行人施龙敲诈勒索罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第417号
原告：赵卫东。
被告：张刚。
本院审理原告赵卫东与被告张刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费493.49元（原告已预交），现减半收取246.75元，剩余246.74元退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑 媛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初363号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶光参，男，1972年4月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人叶光参犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青、邱玉清出庭支持公诉，被告人叶光参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月7日17时许，被告人叶光参在尤溪县亲戚家喝了些酒。同日19时许，被告人叶光参驾驶二轮摩托车从坂面镇后洋坪往半山方向行驶，途经尤溪县公安局坂面林业派出所门口时与横穿道路的行人林某1及身上抱着的林某2发生碰撞，造成被害人林某1、林某2受伤。同日20时30分，被告人叶光参在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人叶光参的血样检材中乙醇含量为147.75mg／100ml。同年12月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人叶光参负本事故全部责任。
案发后，被告人叶光参在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人叶光参已赔偿被害人林某2医疗费等经济损失29059.58元。
上述事实，被告人叶光参在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场勘查记录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单等；证人林某3的证言；被害人林某1的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第621号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车速字第CJ503号《车速鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第J499号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2016）103号、104号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201502124号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光参酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为147.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶光参醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人叶光参自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶光参赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶光参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年十一月三日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1636号
原告：祁世国。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告祁世国与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁世国推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资19445元及利息（以人民币19445元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2015年10月至2016年4月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计19445元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2015年10月起至2016年4月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资19445元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告祁世国支付拖欠的工资款人民币19445元及利息（以人民币19445元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币286元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4663号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：屠吟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：林作永，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛巧永，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林作永、毛巧永为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林作永经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告毛巧永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林作永偿付全部本金人民币49311.76元、利息5988.60元、滞纳金6546.27元，合计61846.63元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用，同时承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告毛巧永对被告林作永的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，被告林作永与原告签订20150427001166号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币50000元。同日，被告毛巧永与原告签订20150427001166号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，自愿为被告林作永使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利义务作了详细约定。2015年5月8日，被告林作永领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告林作永在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金49311.76元及利息5988.60元、滞纳金6546.27元，上述欠款被告林作永至今未予偿还，被告毛巧永亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、审判流程和信用卡领用签收单各一份，拟证明原、被告间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明被告林作永的透支欠款情况。
被告林作永、毛巧永未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林作永、毛巧永未到庭应诉，且被告林作永在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告毛巧永在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林作永尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49311.76元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告林作永偿还上述款项，并要求被告毛巧永按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林作永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49311.76元及截至2016年5月30日的利息5988.60元、滞纳金6546.27元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告毛巧永对上述款项承担连带偿还责任，被告毛巧永承担保证责任后，有权向被告林作永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，公告费650元，合计2000元，由被告林作永、毛巧永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1595号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连，理事长。
委托诉讼代理人：王海江，该联社客户经理。
被告：冯德刚，男，汉族，1964年8月28日出生，住西华县奉母镇冯庄行政村冯庄村。身份证号：4127221964082
81515.
被告：张秀秀，女，汉族，1961年8月1日出生。
被告：冯卫兵，男，汉族，1973年9月9日出生。
被告：李花妮，女，汉族，1956年12月19日出生，
91547.
原告西华县农村信用合作联社与被告冯德刚、张秀秀、冯卫兵、李花妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海江、被告冯德刚、冯卫兵到庭参加了诉讼，被告张秀秀、李花妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，四被告于2015年5月18日在我社以签订借款、担保合同的形式借款9万元，现已逾期，经多次催要，四被告未按借款、担保合同的约定履行还款义务。要求四被告及时偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯德刚辩称，我没有见九万现金，也没有见银行卡。
被告冯卫兵辩称，奉母信用社的宋文华是我们邻村的，关系不错，之前他找过我，说建黄桥乡的大桥有他们的股份，需要用钱，要用我和我妻子的身份证，之后，他又让我签了个字，其他的我什么都不知道，到今天才知道冯德刚他们贷款是我的担保人。
被告张秀秀、李花妮无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：个人借款合同、借款借据、保证合同、转账凭证、被告身份证复印件各一份。证明被告冯德刚、张秀秀经被告冯卫兵、李花妮担保在原告处借款90000元，借款到期后，四被告有偿还贷款本金及利息的义务。
被告冯德刚、张秀秀、冯卫兵、李花妮未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法、内容客观、真实，应为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，冯德刚、张秀秀经冯卫兵、李花妮担保在西华县农村信用合作联社奉母信用社借款90000元，冯德刚、张秀秀与西华县农村信用合作联社奉母信用社签订了个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月18日，月利率为9.3‰。冯卫兵、李花妮与西华县农村信用合作联社奉母信用社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，冯德刚于2015年6月30号偿还利息1199.70元，同年7月31日偿还利息864.90元。借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社奉母信用社与被告冯德刚、张秀秀、冯卫兵、李花妮签订的借款及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人冯德刚、张秀秀未按照约定偿还借款本金及剩余利息，应当承担偿还借款本息的责任，被告冯卫兵、李花妮在保证合同中约定的是连带责任保证，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德刚、张秀秀于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定月利率9.3‰从2015年5月18日起计算至清偿完毕之日止，扣除已偿还的利息2064.60元）；被告冯卫兵、李花妮负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告冯德刚、张秀秀、冯卫兵、李花妮负担.
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年九月三十日
书记员 高 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2509号
罪犯ＸＸ，男，1973年10月26日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年3月20日，本院作出（2005）襄中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告诉讼人经济损失38178.62元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院五次减刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4367号
原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：浙江省杭州市上城区开元路50号。
负责人：石云玫，行长。
委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾倩男，浙江康城律师事务所律师。
被告：蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行（以下简称中国银行新中国支行）与被告蔡适时信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人牟凌桦、被告蔡适时的委托诉讼代理人雷翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行新中国支行诉请本院依法判令：1.被告蔡适时归还透支款本金104279.12元、支付利息36745.34元、滞纳金17381.35元，合计158405.81元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月10日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付律师费4460元，并撤回2017年8月10日之后的滞纳金主张。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2014年，被告蔡适时向原告中国银行新中国支行提交了《信用卡申请表》一份，同意将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为申请表的附件。
2.透支额度：信用额度最初为100000元，后依次修改为150000元、100000元、130000元、100000元、130000元、100000元。
3.收费和计息：透支利息为日万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
4.违约赔偿：若因被告未按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
5.欠款情况：暂算至2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金104279.12元、利息36745.34元。
本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。关于原告要求被告支付透支本金104279.12元的诉请，本院认为，被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，理应向原告偿还透支本金。关于原告要求被告支付暂算至2017年8月10日的利息36745.34元和滞纳金17381.35元的诉请，本院认为，因原告主张的利息计算标准为日万分之五，且按月计收复利，此时又按照每月最低还款额的5%计收滞纳金，属于明显过高的情形，考虑到原告主张的利息已足以弥补其损失，兼顾公平和合理原则，对原告主张的利息部分予以支持，对滞纳金不予支持。关于原告要求被告支付律师费4460元的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡适时于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行归还信用卡透支本金104279.12元、支付利息36745.34元（暂算至2017年8月10日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行负担214元，由被告蔡适时负担1520元。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡适时于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邵晨洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2960号
原告：衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：李秀芬，董事长。
被告：袁文广。
被告：崔振美。
被告：衡水庄胜酒店管理服务有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵玉峰，总经理。
本院在审理原告衡水三维科技开发有限公司诉被告袁文广、崔振美、衡水庄胜酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁文广、崔振美、衡水庄胜酒店管理服务有限公司名下的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水三维科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁文广、崔振美衡水庄胜酒店管理服务有限公司、名下的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年六月三日
书记员 王丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2490号
原告：余式林，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海酷典服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾卫民，董事长。
委托诉讼代理人：郑优剑，男。
原告余式林与被告上海酷典服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余式林，被告上海酷典服饰有限公司的委托诉讼代理人郑优剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余式林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日至同年10月22日期间的工资差额人民币(币种下同)5,500元；2、被告支付原告2015年1月1日至同年12月22日期间未休年休假折算工资2,289.6元；3、被告支付原告2015年8月20日至同年10月22日期间的平时及休息日加班工资1,013.62元；4、被告支付原告2015年度高温费800元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24,735.92元。事实和理由：其于2010年7月1日进入被告处工作。原告每月工资由银行转账及现金发放两笔工资。2015年10月19日，因原告对现金发放工资袋拍照，被公司财务抢回当月的现金工资1,350元，为此原告于次日有报警。同月22日，被告将原告工作岗位换至电梯口，当日下午原告向被告口头请假去劳动监察，因劳动监察未解决，原告即回公司。原告回公司欲办理书面请假手续，但遭总经理拒绝，不让原告请假并称算原告旷工、扣钱，原告一时想要跳楼，后被同事拉回来。当日下午4时左右，被告总经理与我在小会议室谈话，说当天就将原告辞退，工资付到当天，考虑到原告工作了那么久，也同意支付经济补偿。后双方协商被告须赔17,000元，另外到10月22日的工资、加班工资、年休、高温费等都会在次月15日照发，原告对这个方案是同意的。之后原告根据被告的要求签了解除协议书、写了辞职申请并填写员工离职申请与交接表。然被告仅于2015年11月9日支付了原告17,000元，并未支付其他所有款项。原告认为，解除协议书中并未标明17,000元包含了至10月22日止的工资、加班工资、年休及高温费等费用，该协议书只是对解除劳动合同的经济补偿的协议。原告还认为，基于离职申请和交接表，即使是原告提出辞职，被告也应当支付至2015年10月22日止的工资等各项费用。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
上海酷典服饰有限公司辩称，2015年10月22日原告离职之日，双方签订解除协议书，被告并已经按协议支付原告相应款项，双方再无任何争议，故被告不同意原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告进入被告处工作，双方签订最后一期劳动合同有效期限自2015年7月2日至2016年7月1日止。
2015年10月22日，原告书写《离职申请》。申请内载：“本人于今日和公司协商一致离职，请公司帮我把10月份社保交好”。当日，原告填写《员工离职申请与交接表》，其中离职原因为“个人原因”。
当日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协商一致解除劳动合同协议书》。协议书内载：“甲乙双方协商一致决定提前解除劳动合同，就解除劳动关系涉及事宜，达成如下协议：1、自2015年10月22日起，解除双方签订的劳动合同(期间为自2015年7月2日至2016年7月1日止)，双方的权利义务随之中止。2、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年10月22日办理完结。3、在乙方办理完结上述离职交接手续后一次性支付乙方人民币17,000元(大写：壹万柒仟元整)，乙方不再主张其他任何劳动报酬、经济补偿或赔偿。4、乙方在职期间掌握的甲方之任何商业秘密(包括本协议内容)进行保密，不得泄露给任何第三方。如乙方泄露给任何第三方，乙方需将上述甲方支付给乙方的17,000元返还给甲方，且甲乙双方劳动关系仍按本协议解除执行。5、甲乙双方无其他任何争议纠纷。6、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”落款处由原、被告签名或盖章。
2015年11月9日，被告通过银行转账支付原告17,000元，此款备注摘要为“解除劳动合同款项”。
2016年10月19日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月8日作出闵劳人仲(2016)办字第6453号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、协商一致解除劳动合同协议书、离职申请、员工离职申请与交接表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，明确约定双方之间劳动关系于2015年10月22日协商解除，被告向原告一次性支付17,000元，原告不再主张其他任何劳动报酬、经济补偿或赔偿，双方无其他任何争议纠纷。被告并已按前述协议履行付款义务。现原告无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订协议书。上述协议合法有效。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，原告应当清楚知晓《协商一致解除劳动合同协议书》约定的权利义务，对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。综上，原告要求被告支付其工资差额、未休年休假折算工资、加班工资、高温费及解除劳动合同的经济补偿之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余式林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余式林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第102号
原告：周云华。
委托代理人：吴平。
被告：王开芬。
委托代理人：刘辉。
原告周云华与被告王开芬劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周云华及其委托代理人吴平、被告王开芬及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云华诉称：原告对长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第718号仲裁裁决书所认定的原、被告之间存在事实劳动关系有异议。理由如下：一、原、被告之间不存在任何形式上的劳动关系，之间的关系为劳务关系。原、被告基于平等关系，被告以劳动形式提供特定服务，原告支付一定报酬，以上仲裁裁决书也予以确认。被告工资为每天50元，因按日结算不方便，结算方式按月，实际上被告工资按日结算，并非严格意义上的月工资；二、被告非原告单位职工，双方未签订劳动合同，之间不具备人身隶属性。原告单位的规章制度要求被告有事向原告单位请假，这不意味双方之间存在隶属性，原告单位的规章制度为了保证单位工作有序，并非强制性约束被告，被告的工作时间与工作安排相对而言是自由的。原告仅要求被告完成特定的劳动，被告完成原告所要求的工作之后无需在原告处做任何工作，原、被告之间是一种平等关系而产生的有偿劳动。长兴县劳动人事争议仲裁委员会所作出的长劳人仲案字（2013）第718号仲裁裁决书不仅认定事实错误，且适用法律错误。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉，请求判令：1、撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第718号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开芬辩称：一、原告诉请与事实不符。原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，并接受原告的劳动管理。被告从事的劳动是原告的业务组成部分；二、原、被告未签订劳动合同，但已建立事实劳动关系。以上事实有双方证人证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持长兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
原告向本院提交的证据材料为：1、长劳人仲案字（2013）第718号仲裁裁决书一份，长兴县劳动人事争议仲裁委员会送达回执两份，证明原、被告之间存在劳动争议；2、正式工作人员工资表一份，证明原告单位人员组成，2013年3月份的考勤表，证明原告单位的临时工作人员，工资按日结算；3、2012年12月-2013年4月考勤表，证明原告单位临时工作人员流动性强，上班没有规律。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1的没有异议；证据材料2与本案没有关联性；证据材料3无异议。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以确认；对于证据材料2，原告支付被告劳动报酬予以认定；对于考勤表的真实性予以认定，不能证明原告称上班没有规律的主张。
被告向本院提交证据材料为长劳人仲案字（2013）第718号仲裁裁决书一份，第二页第四项被告提交证据，证人证言，原告公司管理人员的证言，证明被告在原告单位工作，受单位的管理。原告质证认为，证人是被告亲戚，来上班是事实，不能证明双方之间存在劳动关系。经审查，结合原、被告陈述，本院对被告在原告处工作，接受单位管理予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2013年2月底进入原告个人经营的长兴三华电子厂从事产品整理等杂工工作，未签订劳动合同。工作时间、工作内容由原告安排，并对被告上班情况予以考勤，不上班需请假。工资标准50元／天。被告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请主张双方存在劳动关系，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出的长劳人仲案字（2013）第718号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。
本院认为：原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告单位工作，岗位由原告安排，其劳动受原告管理，原告向被告发放劳动报酬。综上，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但其具备劳动成立要件，故原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王开芬与原告周云华存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年五月十五日
书记员 王金学
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更868号
罪犯吴春阳，男，1986年12月7日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）鲤刑初字第398号刑事判决，以被告人吴春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年2月28日起至2018年4月27日止），并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）泉刑终字第1447号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴春阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2016年2月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2016年7月向福建省泉州市鲤城区人民法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春阳减去有期徒刑四个月二十七天（刑期自2015年2月28日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2661号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告姜小伟，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告姜小伟供用热力合同纠纷一案,经人民调解员高海英调解，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年二月八日
书记员 王泽磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初1022号
原告：马某某，女，1959年8月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告马某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金4151元（按已付房款415175元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼2单元1001室，建筑面积为94.08平方米，总价款415175元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼2单元1001室，建筑面积为94.08平方米，总价款415175元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款415175元的义务，并于2015年2月5日实际收房。被告至2018年4月24日将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至2018年4月24日才将该项义务履行完毕，违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为415175元，原告要求被告支付违约金4151元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某违约金4151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终217号
上诉人（原审原告）王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人：张学锋，该区区长。
委托代理人南晓宁，河北国途律师事务所律师。
委托代理人吴飞祥，河北国途律师事务所律师。
上诉人王清晨因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）政府信息公开一案，不服南和县人民法院（2017）冀0527行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王清晨于2016年11月22日通过EMS邮寄的方式向被告申请公开“邢台市火车站广场南片区改造项目的：1.经济和社会发展规划；2.土地利用总体规划；3.城乡规划；4.专项规划；5.国民经济和社会发展年度规划；6.征收决定；7.征收补偿决定书共7项政府信息。2016年12月9日，被告邢台市桥东区人民政府仅仅就信息公开第6、7项进行答复，称其余内容不属于其公开内容，告知原告向相关部门获取。原告认为，被告的行为属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》的相关规定，向本院提起行政诉讼。
另查明，王清晨系房权证邢市字第××号房屋所有权人王东彬之子，该房屋所有权由原告王清晨继承。
原审认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告不是原告申请公开的“邢台市火车站广场南片区改造项目的经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、国民经济和社会发展年度规划”的制定机关和保存机关，也未从公民、法人或其他组织获取过，且并不存在某个项目的上述五项规划，所以被告答复原告：“不属于本行政机关公开”并无不当。且被告已就原告申请书中属于被告公开范围的信息进行了回复，可见被告已履行了法定告知义务。原告认为被告属于上述项目五规划信息保存机关，应予公开的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王清晨的诉讼请求。
上诉人王清晨上诉称，1、信息公开不仅包括制作的信息，也包括获取的信息，公开部门不仅包括制作部门也包括获取的。根据《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。原审以由制作该政府信息的行政机关负责公开为依据，认为被上诉人不是制作机关，却对该条款的下半部分即行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。即对被上诉人是否属于保存机关未予以认定，明显属于事实不清。2、上诉人称非该信息的公开部门，且不能确定上述信息的具体公开单位的理由明显不能成立。被上诉人作为一级政府，对本辖区存在的改造项目的部门职责，竟然称不能确定具体公开单位，明显属于推卸责任。3、被上诉人属于法定保存机关，同样具有信息公开的职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条和《河北省实施<政府信息公开条例>办法》第十五条的规定，被上诉人答复“建议您去相关部门申请”的内容明显违法。原判对上诉人的违法事实置若罔闻，有失公允。望二审依法裁决。
被上诉人桥东区政府答辩称，上诉人的公开信息申请中，明确要求公开的信息为，邢台市火车站广场南片区改造项目的“经济和社会发展规划”、“土地利用总体规划”、“城乡规划”、“专项规划”、“国民经济和社会发展年度规划”。答辩人在履职过程中并未制作过，也为从公民、法人或其他组织处获取过上述信息，更无保存之说。故答辩人并非上诉人申请公开信息的公开主体，对其做出的答复并无不当。同时，答辩人不负有汇总和收集信息的义务，对于上诉人申请公开的上述信息的具体公开单位，答辩人并不能确定，故答辩人作出不能确定具体公开单位并无不妥，不存在推卸责任之说。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的规定。被上诉人桥东区政府作为邢台市火车站广场南片区改造项目的房屋征收主体，理应掌握和保存上述第九条规定的政府信息。上诉人王清晨系该改造项目的被征收人，为了解该项目的合法性，要求被上诉人邢台市桥东区人民政府公开该项目的相关政府信息，属于上诉人应当享有的知情权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，应当依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，在法定期限内向申请人提供相关政府信息。对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。对于不属于本机关公开或者该信息不存在的，应当告知告知当事人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该机关的名称、联系方式。被上诉人虽然向上诉人提供了邢台市火车站广场南片区改造项目的征收决定、征收补偿决定书的复印件，但对上诉人提出的其他政府信息，被上诉人建议其去相关部门申请获取，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。故被上诉人邢台市桥东区人民政府作出的《邢台市桥东区人民政府关于对王清晨申请信息公开的答复》不当，应予撤销。综上，上诉人王清晨提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原判以上诉人申请政府信息公开的事项不属于被上诉人政府信息公开的范围为由，驳回原告的诉讼请求，属认定理由及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（三）之规定，判决如下：
一、撤销南和县人民法院（2017）冀0527行初22号行政判决；
二、撤销邢台市桥东区人民政府《邢台市桥东区人民政府关于对王清晨申请信息公开的答复》。
三、由邢台市桥东区人民政府重新作出行政行为。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人邢台市桥东区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年八月四日
书记员 王 洋