北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2597号
原告李之恩，男，1967年4月2日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告于洪涛，男，1992年11月24日出生。
委托代理人于泳安（系于洪涛之父），男，1965年1月18日出生。
委托代理人王秀云（系于洪涛之母），1968年8月27日出生。
原告李之恩与被告于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之恩及其委托代理人赵建民，被告于洪涛的委托代理人于泳安、王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之恩诉称：2013年9月14日1时35分，我站在我所有的车号为京×小客车旁时，适有于洪涛驾驶无牌两轮摩托车由东向西驶来，该车前部与我的身体接触，我受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，于洪涛负事故的主要责任，我负次要责任。我认为我的责任比例应为30%，于洪涛的责任比例应为70%。事故发生后，我被送往中国人民解放军总医院就诊，伤情被诊断为：胫腓骨远端骨折、腓骨近端骨折、鼻骨骨折、眶部骨折、头面部软组织挫裂伤、左上臂软组织挫伤、左小腿软组织脱套伤。现我起诉要求被告赔偿医疗费120449.85元、误工费34436.78元、护理费32100元、营养费11000元、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金161284元、鉴定费4350元，共计374870.63元。
被告于洪涛辩称：对事故经过和责任认定无异议。我认为我的责任比例应为60%，李之恩的责任比例应为40%。事故发生后，我为李之恩垫付了部分费用。李之恩主张的部分费用不合理，同意赔偿其合理损失。
经审理查明，2013年9月14日1时35分左右，李之恩车牌号为京×的小客车头西尾东停于北京市门头沟区三温路三家店公交车站前，李之恩站在车旁时，适有于洪涛驾驶无号牌两轮摩托车由东向西驶来，于洪涛驾驶的车辆前部与李之恩身体接触，造成两轮摩托车损坏，李之恩受伤。此事故经交通支队调查，于洪涛未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行登记的机动车上道路超速行驶，且未保证安全发生交通事故，是事故发生的主要原因；李之恩在机动车道内停留发生交通事故，是事故发生的次要原因，交通支队认定于洪涛负事故的主要责任，李之恩负次要责任。
事发当日，李之恩被送往中国人民解放军总医院急诊治疗，并于当日在该院住院治疗，至2013年10月7日出院。住院期间于2013年9月14日行左胫腓骨远端骨折外固定架固定术。李之恩的伤情被诊断为：胫腓骨远端骨折；腓骨近端骨折；鼻骨骨折；眶部骨折；头面部软组织挫裂伤；左上臂软组织挫伤；左小腿软组织脱套伤。后李之恩于2013年11月20日至2013年11月22日再次到中国人民解放军总医院住院治疗，住院期间于2013年11月21日行透视左胫腓骨拉力螺钉取出术。出院后，李之恩多次到中国人民解放军总医院进行了复查、治疗。事发当日，于洪涛为李之恩支付救护车费、急救费、挂号费、门诊治疗费共计9804.34元，并支付住院押金30000元。
审理中，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心对李之恩的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行了司法鉴定。2014年9月9日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李之恩左小腿所受损伤构成九级伤残；赔偿指数20%；李之恩所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。
于洪涛驾驶的两轮摩托车未按规定进行登记，亦未依法投保交强险。在交通管理部门调查事故过程中，于洪涛陈述该车系其于2013年6月份左右购买。本案审理中，于洪涛称自己并非涉案摩托车的所有权人，但未就此提供证据。
李之恩主张的损失为：1、医疗费120449.85元，李之恩为此提供了相关医疗费用票据。经核实，其中2013年12月10日换药费用750元仅提供了诊所处方，无对应的收款凭证。根据李之恩提供的挂号费收据、门诊收费收据和住院收费收据，载明的医疗费金额共计120478.05元，其中包括于洪涛垫付的住院押金3万元。因于洪涛为李之恩垫付的救护车费、急救费、挂号费、门诊治疗费共计9804.34元，故李之恩的合理医疗费用共计130281.49元，其中李之恩自行支付90477.15元，于洪涛支付39804.34元。2、残疾赔偿金161284元，按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元，依残疾赔偿指数20%计算20年。李之恩称自己户籍所在地虽在山西省×村，但长期在北京市居住、工作，故应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。李之恩为此提交的暂住证载明其来本市日期为2005年4月1日，暂住地址为北京市门头沟区×街×号院×号。经本院向门头沟区龙泉镇东南街社区居委会调查，李之恩一家三口自1994年开始在门头沟区×街×号院×号租住至今。3、误工费34436.78元，李之恩主张误工期为214日，自己每月工资3500元，按照月工资金额除以月工作日21.75天，乘以误工期214日，故发生误工损失34436.78元。为证明误工损失，李之恩提供了北京洪基旺达建设工程有限公司于2014年4月28日出具的证明、证人杨×的证言、2013年3月至12月的考勤簿等证据。北京洪基旺达建设工程有限公司出具的证明载明李之恩系该单位职工，从事管道工工作，自2013年9月14日至2014年4月16日因交通事故持续误工214天，其在该单位工作期间月收入3500元，共产生误工损失34436.78元；杨×当庭陈述自己是李之恩的朋友，因自己与北京洪基旺达建设工程有限公司的老板孙×关系不错，故介绍李之恩到该单位工作，李之恩自2013年3月开始在该单位工作；李之恩提交的考勤簿未体现所涉单位名称。于洪涛对李之恩提供的上述证据均不予认可，认为李之恩系无业人员。经查询工商机关发布的信息，北京洪基旺达建设工程有限公司因逾期不接受年度检验，于2013年9月13日被吊销营业执照。李之恩称，因为孙×挂靠北京洪基旺达建设工程有限公司施工，该单位即使被吊销营业执照，也不影响李之恩从事工作的事实。4、护理费32100元。李之恩主张其护理期应自2013年9月14日至2014年4月16日，护理期共计214天；伤后由其姐护理，护理费标准系按照每日150元的标准估算。5、营养费11000元，李之恩主张营养期应为214日，营养费金额系估算。6、住院伙食补助费1250元，按照住院25天，每天50元的标准计算。7、精神损害抚慰金10000元，系估算。8、鉴定费4350元，以鉴定费发票载明金额为准。
上述事实，有李之恩、赵建民、于泳安、王秀云的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，费用清单，卫生医疗收费专用票据，预交金凭证，挂号费收据，救护车收费收据，医疗急救收费收据，住院病历，北京洪基旺达建设工程有限公司出具的证明，证人杨×的证言，考勤簿，门诊病历，通用收费票据，鉴定意见书，鉴定费发票，暂住证明，交通事故卷宗，企业信用信息系统查询单，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定于洪涛承担事故主要责任，李之恩承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院综合考虑实际情况认定李之恩的责任比例为30%，于洪涛的责任比例为70%。于洪涛驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，在交通管理部门调查时，于洪涛陈述该车系自己购买，现于洪涛称自己并非该车的所有权人，但未提供相关证据，本院不予采信。因于洪涛作为投保义务人未依法投保交强险，故应由于洪涛在交强险责任限额范围内先行赔偿李之恩的合理损失，超过责任限额的部分，由于洪涛按70%的责任比例承担赔偿责任。
于洪涛已为李之恩垫付医疗费用共计39804.34元，本院予以确认，在计算赔偿款时应予以扣除。
关于因李之恩受伤所造成的各项损失，住院伙食补助费1250元、鉴定费4350元，证据充分，本院予以确认。关于残疾赔偿金，根据查明的事实，李之恩长年在城镇区域居住，故可以适用城镇标准计算该项损失，李之恩主张的残疾赔偿金161284元，计算正确，本院亦予以确认。关于医疗费，根据双方当事人提交的相关票据，本院确认李之恩的合理医疗费用共计130281.49元，其中包括于洪涛支付的39804.34元。关于误工费，根据鉴定意见，本院确认李之恩的误工期应为180日。关于误工费标准，为李之恩出具证明的单位于2013年9月13日被吊销营业执照，考勤簿未体现所涉单位名称，证人杨×系李之恩的朋友，上述证据的证明力均不足，本院无法采纳。本院参照北京市城镇居民人均可支配收入标准，酌情确定李之恩的误工费金额共计20160元。此项请求过高的部分，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定意见，本院确认李之恩的护理期应为60日；李之恩未就护理费标准提供证据，本院按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费金额为4800元。关于营养费，根据鉴定意见，本院确认李之恩的营养期应为90日，并酌定其营养费共计2700元，李之恩主张过高的部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院考虑李之恩的伤残程度，依据相关法律规定的精神，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金的金额为7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、于洪涛于本判决生效之日起七日内赔偿李之恩医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十二万八千四百七十三元五角。
二、驳回李之恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十二元，由李之恩负担一千零九十八元，已交纳；由于洪涛负担二千三百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 婕