天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3670号
上诉人（原审被告）付鹏。
委托代理人张桂莲（母子关系），无职业。
被上诉人（原审原告）秦俊茹，无职业。
委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原审被告天津天翔贝儿教育咨询有限公司，住所地天津市河北区大江路大江里65门101号。
法定代表人付鹏，该公司经理。
上诉人付鹏因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告在天津市××大江路大江里64门104号居住，2014年6月原告因腰椎间盘突出曾做腰部内固定手术。被告天津天翔贝儿教育咨询有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系付鹏，其住所地在天津市河北区大江路大江里65门101号，被告付鹏在该房屋窗外地表安装了地钉和砖。2015年8月4日晚，原告被此地钉和砖绊倒。天津市急救中心工作人员将原告送至天津市人民医院急诊治疗，原告花120费用400元、急诊挂号费6元、急诊医疗费189.20元、门诊医疗费225元。2015年8月5日，原告在天津市人民医院门诊治疗，花门诊挂号费8元，同日办理住院手续，原告住院十天花11790.04元，以上共计12618.24元。此次原告入院诊断：1、腰部外伤，2、腰椎术后，3、二型糖尿病。出院诊断：1、腰部外伤，2、腰椎术后，3、糖尿病。一审法院调取了天津市公安局河北分局大江路派出所给被告付鹏母亲张桂莲及原告亲属秦敬制作的询问笔录及照片复印件。
原告一审诉讼请求为：二被告连带赔偿医疗费12618.24元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、护理费3764.67元、原告误工费8470.5元、营养费3000元，共计29153.41元，案件受理费由二被告负担。
一审法院认为，侵害民事权益给他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费等费用。被告付鹏自认其在上述地点的地表上安装了地钉和砖，并主张系其个人行为，与天津天翔贝儿教育咨询有限公司及阳光双语幼儿园无关，原告也未向法庭提供证据证明原告的损失与该公司有关，故原告要求该公司承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。因地钉和砖在事发前已经存在，原告在行走过程中没有尽到审慎的注意义务而绊倒，对此原告应承担次要责任。被告付鹏作为地钉和砖的安装人，其在上述小区内的公共道路上安装地钉和砖的先前行为，给其带来了作为的义务，被告付鹏应采取合理的警示措施和安全措施，但被告付鹏未向法庭提供其已设立警示标志及履行警告义务的证据，其行为给行人通行埋下了现实的危险隐患，不能免责，所以由此导致原告人身损害的，被告付鹏应承担主要责任。原告与被告付鹏的责任比例以3比7为宜。
关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费的数额，赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。未提供治疗不合理、没有必要的证据的，应以收费凭证确定的医药费的数额为准。
关于交通费问题，应根据受害人实际支出确定，交通费的票据记载的时间、地点要与实际救治的时间、地点相一致，对不合理的支出，不应赔偿。事发当天原告是由120救护车送往医院，原告向法庭提供的交通费的票据是在原告住院期间，故不应支持。
关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天100元的标准计算。
关于护理费问题，受害人应提供受到伤害导致生活不能自理，需要有人进行护理的证据，并由医疗机构开具护理证明，原告未向法庭提供需护理的证据，也未向法庭提供护理人员经济损失或给付护理费的证据，故对原告要求被告赔偿护理费的主张，一审法院不予支持。
关于原告误工费问题，应以受害人受到伤害，无法从事正常工作或劳动而减少的收入以及医疗机构的建休证明作为赔偿的依据。原告已退休，其未向法庭提供误工证明，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，一审法院不予支持。
关于营养费问题，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向法庭提供相关证据，对原告要求被告赔偿营养费的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、本判决生效后五日内，被告付鹏赔偿原告秦俊茹医疗费12618.24元的70%，即8832.77元；二、本判决生效后五日内，被告付鹏赔偿原告秦俊茹住院伙食补助费1000元的70%，即700元；三、驳回原告秦俊茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦俊茹负担45元，被告付鹏负担105元。
上诉人付鹏不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。主要理由:一审判决存在认定事实错误。没有证据证明被上诉人是在上诉人窗下摔伤，被上诉人不应在上诉人窗下走过，且被上诉人摔伤后没有任何挫伤；被上诉人是为了治疗旧伤，不是摔倒造成住院治疗；被上诉人没有说明每一项药物的治疗用途，如判决上诉人赔偿，上诉人只同意最多赔偿120费用及拍片检查费用。
被上诉人秦俊茹认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告天津天翔贝儿教育咨询有限公司同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，关于被上诉人是否是在上诉人处摔伤的问题。上诉人主张从三个方面推断被上诉人不是在上诉人处摔伤，一是没有证人证明被上诉人摔伤事实，二是被上诉人无挫伤，三是被上诉人摔伤是为了进行腰部复查。对此被上诉人表示摔倒当时周围确实没有人；被上诉人存在挫伤；被上诉人已于手术后一个月，即2014年7、8月份进行了复查。另外，在事发当日，上诉人的代理人在天津市公安局河北分局大江路派出所的询问笔录中，对被上诉人在河北区大江里64门102阳光双语幼儿园门口被幼儿园安放的地钉和砖头绊倒的事实进行认可，且在事发当日未向派出所提出被上诉人未在上诉人处摔伤的情况，在本案一审、二审中亦未提交证据证明其主张，故对上诉人主张被上诉人不是在上诉人处摔伤的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。关于上诉人赔偿的责任比例及赔偿项目的问题。一审法院结合双方的过错确定责任比例，并无不当，本院予以确认。被上诉人已经提交了因摔伤治疗的相关病历、检查报告、医嘱单、收费票据等证据证明其医疗费的数额。上诉人要求被上诉人逐一说明药物的治疗用途，无法律依据。故上诉人应按照责任比例向被上诉人赔偿医疗费及住院伙食补助费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……