wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1267号
原告廖永木，男，1971年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴晓艺，男，1982年12月30出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖永木与被告吴晓艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永木到庭参加诉讼，被告吴晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永木诉称，被告吴晓艺于2011年8月21日向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借款期限届满后，被告支付利息至2011年10月21日止，余款未能支付。为此，请求判令被告吴晓艺立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2011年10月21起至还清款项之日止按月利率3%计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告吴晓艺未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告吴晓艺向原告廖永木借款人民币20000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月21日，被告吴晓艺向原告借款人民币20000元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向廖永木借取人民币贰万圆整。（20000）。借款人：吴晓艺2011年8月21日”。后被告支付利息至2011年10月21日止，其余利息及本金未能支付，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓艺应在本判决生效之日起10日内偿还给原告廖永木人民币20000元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由原告廖永木负担220元，被告吴晓艺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1267号
原告阮生容，男，1959年8月11日出生，汉族，住福安市。
被告刘光春，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。
原告阮生容与被告刘光春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告阮生容到庭参加诉讼，被告刘光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阮生容诉称：原告与被告系朋友关系，2013年8月24日被告以经商为由向原告借款6万元整，被告出具一张借条给原告。被告借款后至今不返还借款本金，原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，恶意逃避债务。请求判令：被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2013年10月25日起算至被告偿还借款之日，利率按银行同期贷款利率二倍计算）。
被告刘光春未做答辩。
本院在审理过程中，原告阮生容提供以下证据：
1.身份证，证明原告的身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告刘光春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月24日，被告刘光春向原告阮生容借款6万元，被告出具借条一张交给原告收执，借条内容“借条兹向阮生容借款60，000元，实借到人民币陆万元整。此条！刘光春2013年8月24日”。此后，因被告未返还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告阮生容与被告刘光春之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张借款利息按银行同期贷款利率二倍计算，未能提供证据证明，不予认定，但被告经原告起诉催告后未能返还借款，应从原告起诉之日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘光春应于本判决生效之日起五日内偿还原告阮生容借款6万元并支付利息（计息期间从2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，原告阮生容负担59元，被告刘光春负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1267号
原告王某甲，女，1989年1月30日生，汉族，工人。
委托代理人马小敏，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1988年10月19日生，汉族，工人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人马小敏、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，但结婚后发觉双方性格不合，没有共同语言，互相缺少沟通，经常因生活琐事生气吵架。2013年9月，被告搬出我家后双方分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子王某丙随我生活，被告负担孩子抚养费每月600元。
被告王某乙辩称，我们是自由恋爱，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告原系同学关系。2006年3月，双方确立恋爱关系。2010年11月10日，原被告登记结婚。2011年2月26日，生育一子王某丙，现在原告处生活。原被告婚后偶因生活琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2013年9月，因被告母亲来迁安探亲，被告自原告家搬出租房居住，双方分居至今。原被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但应互谅互让，协商解决，只要相互多做自我批评，双方是能够和好的，原被告夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓宁宁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1267号原告北京金都冶金机械厂。住所：北京市延庆县延庆镇南辛堡村西。法定代表人任志国，董事长。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪新兴钢铁有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区妍和镇。法定代表人和智君。原告北京金都冶金机械厂诉被告玉溪新兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理。原告于2014年11月22日以被告已经履行付款义务为由向本院提出申请撤回对被告玉溪新兴钢铁有限公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金都冶金机械厂撤回对被告玉溪新兴钢铁有限公司的起诉。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告自行承担。审判员  薛驹二〇一四年十一月二十日书记员  龙腾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执901号
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
王某某与马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫0122民初1191号已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第99号
原告廖亮，男，××年××月××日出生，汉族，教师。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县机电成人中等专业学校。
法定代表人闵中美，该学校董事长。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人袁登华，该学校职工；代理权限为一般授权。
本院在审理原告廖亮与被告桃源县机电成人中等专业学校劳动争议一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖亮基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半交纳5元，由原告廖亮负担。
审判员 王少彬
二〇一四年六月二十日
书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1405号
原告史某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元由原告史某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年四月七日
书记员 周建辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2398号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告姚忠侠，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚忠侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告姚忠侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月19日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月20日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月19日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚忠侠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2185号
原告（申请执行人）：李某某，城镇居民。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所工作人员。
被告（案外人）：侯某某，城镇居民。
被告（被执行人）：宋某某，城镇居民。
李某某与侯某某、宋某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王占船、被告侯某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（申请执行人）李某某诉称：二被告原系夫妻关系，于2013年12月份协议离婚，在夫妻关系存续期间二人欠原告挖掘机款及租赁费共计320000元，该案经法院判决并已生效进入执行阶段，该案在执行程序中，被告侯某某对查封房产的裁定提起异议，法院裁定中止了查封裁定的执行。请求判令准许执行（2015）威文执字第1340号执行裁定书，继续查封威海市文登区某处房产一套。
被告（案外人）侯某某辩称，其与宋某某夫妻关系存续期间，对个人财产及债务已有约定，涉诉房产归自己所有；且对宋某某欠原告的款项不清楚，自己无偿还的义务。不同意原告的诉讼请求。
被告（被执行人）宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年10月9日登记结婚，于2013年12月20日协议离婚。2012年11月，被告宋某某租赁使用原告的挖掘机，2013年4月1日被告宋某某向原告出具欠条一张，写明欠原告车款320000元，双方形成买卖关系。该车辆租赁及买卖关系经本院2013年9月24日出具的（2013）文宋商初字第103号民事判决书判决：被告宋某某给付原告购车款及车辆租赁费320000元，并自2013年7月11日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。该案生效并进入执行阶段，已执行了150000余元，现尚余169000元未执行。为使案件得到执行，本院依据原告的申请，作出（2015）威文执字第1340号执行裁定书，续查封了威海市文登区某处房产一套，该房产登记在被告侯某某名下（单独所有）。被告侯某某于2016年5月18日向本院执行局提出执行异议，主张该房产是其个人财产，后本院作出（2016）鲁1003执异7号执行裁定书，中止了对该房产的查封。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
为证明自己的主张成立，被告侯某某提交二被告于2008年9月8日订立的协议书，其中约定婚后的财产归双方共有；被告侯某某又提交被告宋某某于2010年11月5日书写的协议书如下：宋某某愿以某处房产抵顶给侯某某，一切债务与侯某某没有关系，手续费用由宋某某承担，时间2011年12月30号止。二被告在2013年12月30日的离婚协议书中对财产分割约定如下：双方婚姻关系存续期间各自名下的债权、债务归各自享有或偿还，与对方无关。原告对被告的上述证据不予认可，主张无法确定其真实性，即使是真实的，二被告的约定只对二被告产生约束力，不能对第三人产生法律效力。
另查，涉案楼房买卖的经过为：被告侯某某于2009年10月8日向文登市七里水头建筑公司交楼款271680元，该公司于2010年6月12日出具证明证实被告侯某某在其公司购买的住宅楼房屋确权证正在办理中。2013年7月17日，被告侯某某与文登市龙山街道办事处、山东云龙绣品有限公司签订商品房买卖合同，约定由侯某某购买位于文登区某处房屋一套。2013年8月6日，该房产登记在被告侯某某名下（单独所有），房权证号为文房权证市区字第××号。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）文宋商初字第103号民事判决书、离婚协议书、房权证、（2015）威文执字第1340号执行裁定书、（2016）鲁1003执异7号执行裁定书等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。对于涉案的房产，被告侯某某于2009年10月9日交纳诉争房屋楼款271680元，于2013年7月17日签订房屋买卖合同，该房于2013年8月6日登记在被告侯某某名下。以上事实均发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。即夫妻财产约定没有证据证实债权人已知晓的情况下，则该约定不能对抗债权人。被告宋某某欠原告购车款及车辆租赁费320000元，该事实发生在二被告婚姻关系存续期间。被告宋某某于2010年11月5日书写协议书，愿以诉争房屋抵顶给被告侯某某，一切债务与侯某某无关。即使认定该协议是真实的，但二被告之间的夫妻财产约定并未公示或对第三人即原告进行说明，被告侯某某也未提供证据证实原告知道该约定，故应当认定原告并不知道该约定，二被告的夫妻财产约定只在二被告之间产生约束力，对原告不发生法律效力。综上，本案诉争的房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产，（2015）威文执字第1340号执行裁定书应继续执行，即继续查封威海市某处室房产一套。被告侯某某的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
准许执行（2015）威文执字第1340号执行裁定，继续查封威海市某处房产一套（文房权证市区字第××号）。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
本院（2016）鲁1003执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丛 源
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2362号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李超，系水城县农村信用社双戛信用社主任。
被告：苏平林，男，1962年5月25日生，彝族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告：水城县志恒矿业开发有限责任公司，住所地水城县双水新区塔山路。组织机构代码：56502430-9。
法定代表人：马春霞。
被告：马春霞，女，1978年3月2日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告苏和平，男，1972年10月14日生，彝族，贵州省钟山区人，住钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告苏平林、水城县志恒矿业开发有限责任公司（以下简称“志恒公司”）、马春霞、苏和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李超、被告苏平林到庭参加诉讼，被告志恒公司、马春霞、苏和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告苏平林偿还县联社贷款本金80万元及自2014年12月20日至2016年6月13日的利息211143.72元，本息合计1011143.72元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日为止，被告马春霞、苏和平对借款本息承担连带清偿责任；２、诉讼费、财产保全费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：苏平林于2013年2月4日向县联社双戛信用社借款80万元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰。借款由志恒公司、马春霞、苏和平提供连带责任保证担保，上述担保人承诺当借款人不按季结息或到期未还款时负责还全部本息及产生的一切费用。现该笔贷款已逾期，被告至今未偿还借款本息。特诉至法院，请求支持原告诉请。
苏平林对原告所述事实及诉请均无异议。
志恒公司、马春霞、苏和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，苏平林与县联社双戛信用社签订《个人借款合同》（合同编号：水双农信社2013年个贷字006号），向县联社双戛信用社借款80万元用于流动资金，借款期限为24个月，即从2013年2月1日至2015年1月31日。双方约定该笔贷款月利率8.2‰，逾期月利率为贷款利率基础上加收50%即12.3‰，按季付息，到期还本。县联社双戛信用社于2013年2月4日将该笔贷款转入苏平林名下账户。该笔贷款由志恒公司提供保证担保，并与县联社双戛信用社签订《保证合同》（合同编号：水双农信社2014年保贷字006号）与《保证担保承诺书》，承诺对借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社双戛信用社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。马春霞、苏和平于2013年2月1日与县联社双戛信用社签订《保证担保承诺函》，承诺如借款人未履行还本付息义务，自愿承担归还借款人所欠的贷款本息义务。2015年4月20日及2016年10月11日，县联社双戛信用社两次向苏平林下达《贷款催收通知书》。至2017年6月13日，苏平林尚欠县联社贷款本金80万元及至2016年6月13日的利息211143.72元，本息合计1011143.72元。
本院认为，对原告县联社提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、被告居民身份证、志恒公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东会决议、志恒公司法定代表人居民身份证、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书（函）》、贷款催收记录，被告苏平林无异议，且被告志恒公司、马春霞、苏和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中，借款人苏平林既然如期、如数收到县联社支付的贷款，就应依法按照合同约定的期限和方式履行还本付息义务。对本案中保证人的保证责任问题，首先是志恒公司，其与县联社双戛信用社签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方（指县联社双戛信用社）同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”，而本案之借款期限为2013年2月1日至2015年1月31日，且未展期，故至2017年1月30日保证期间即为到期，但本案于2017年7月12日诉至本院，显然已超过保证期间，志恒公司的保证责任依法免除；其次是马春霞、苏和平，其向县联社双戛信用社出具的《保证担保承诺函》，从内容上看，实为对本案借款提供未约定保证期间的连带责任保证，结合本案借款期限及起诉时间，早已超过6个月的保证期间，保证责任亦依法免除。对县联社诉请偿还的贷款本息，符合合同约定且不违反法律、行政法规规定，被告苏平林也不持异议，本院予以采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏平林于判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金800000元、至2016年6月13日的利息211143.72元，本息合计1011143.72元人民币。2017年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由苏平林按月利率12.3‰承担支付；
二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取计6950元，由苏平林负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年十月九日
书记员 陈 树
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10858号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地，郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：杨卫峰，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称中国银行）因与被上诉人杨卫峰、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行于2018年7月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费974元，减半收取487元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行初25号
原告李兰英，女，1961年9月12日，汉族。
委托代理人葛焕振，河南省问津律师事务所工作人员。
被告新蔡县房地产管理所。
第三人，耿继峰，男，1953年7月6日出生，汉族。
原告李兰英不服被告新蔡县房地产管理所、第三人耿继峰房屋行政登记一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告李兰英以错列被告为由，于2016年6月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告新蔡县房地产管理所的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王 祯
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王舒望
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1058号
申请执行人：蒲朝彪，男，汉族，生于1976年2月17日，住四川省剑阁县。
被执行人：四川省佳庆建筑劳务有限公司
法定代表人：周小容，经理
广元市中级人民法院（2016）川08民终356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省佳庆建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省佳庆建筑劳务有限公司的银行存款150429.50元（劳务款123466.25元、违约金24693.25执行费2272.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1058号申请执行人：蒲朝彪，男，汉族，生于1976年2月17日，住四川省剑阁县。被执行人：四川省佳庆建筑劳务有限公司法定代表人：周小容，经理广元市中级人民法院（2016）川08民终356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省佳庆建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省佳庆建筑劳务有限公司的银行存款150429.50元（劳务款123466.25元、违约金24693.25执行费2272.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2920号
上诉人（原审原告）：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码91340100078743322D（1-1）。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：恽志强，男，1993年9月12日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人合肥万达城投资有限公司与上诉人恽志强商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，合肥万达城投资有限公司诉请解除其与恽志强签订的《商品房买卖合同》，主要依据其提交的2014年8月28日《协议书》第四条“关于逾期付款的修改及补充约定”，认为恽志强逾期付款超过30日，其有权依据该协议约定解除合同。但恽志强一审庭审中对该协议中签名的真实性提出异议，并提交了其本人签名的字样。二审中，恽志强经本院释明，申请对其签名的真实性进行司法鉴定。故该协议书是否系恽志强的真实意思表示，影响本案基本事实的认定，应作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2023号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年十一月七日
书记员 罗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执491号
申请执行人王成唐，男，1971年11月12日出生，住福安市。
申请执行人陈言华，女，1978年5月30日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人王成唐、陈言华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3399号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执32号
申请执行人:陈晨，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:张宁，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人陈晨与被执行人张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2016）皖0802民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晨于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宁支付拖欠的租金及房屋占有使用费，并负担案件受理费1157元，另被执行人应依法负担案件执行费2536元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人张宁名下无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产。本院依法对被执行人张宁适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人张宁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执32号申请执行人:陈晨，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:张宁，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人陈晨与被执行人张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2016）皖0802民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晨于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宁支付拖欠的租金及房屋占有使用费，并负担案件受理费1157元，另被执行人应依法负担案件执行费2536元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人张宁名下无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产。本院依法对被执行人张宁适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人张宁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年六月二十日书记员  黄金晶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初557号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月13日被仙桃市公安局羁押，2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，2016年9月30日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日晚上7时16分许，被告人张某驾驶号牌为鄂A86L**传祺牌小型普通客车搭载岳父张某甲、妻子张某乙等人，沿孝仙嘉高速仙桃南入口匝道由南向北行驶至仙桃市沙湖镇尧帮村二组交叉路口处，超越右前方同向左转的李某某（男，1964年2月28日出生）无驾驶资格驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车时，传祺牌小型普通客车右前部擦撞豪爵牌两轮摩托车左侧，致豪爵牌两轮摩托车失衡翻倒，倒地的李某某头部遭右躲的传祺牌小型普通客车右前轮挤轧，致李某某当场死亡。事故发生后，张某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年8月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年8月19日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负该交通事故的主要责任，李某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2016年8月18日，被告人张某赔偿了被害人李某某的亲属23660元。2016年9月28日，被告人张某的妻子张某乙与被害人李某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人李某某的亲属150000元，被害人李某某的亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；证人张某乙的证言；证人李某的证言；证人赵某某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；警情单；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人张某的驾驶证复印件；号牌为鄂A86L**传祺牌小型普通客车的行驶证复印件；被害人李某某的驾驶人信息；仙桃市沙湖中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第133号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第1096号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A113号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；交通事故谅解协议，收条；谅解书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2012）第367号公安行政处罚决定书；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人李某某的亲属173660元，被害人李某某的亲属对被告人张某予以谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨玉竹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1060号
原告：马肖，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：柯有平，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告马肖与被告柯有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马肖的委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼，被告柯有平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马肖向本院提出诉讼请求：1.判令柯有平立即归还马肖借款本金245300元；2.判令柯有平自2018年1月14日起以245300元为基数，按月利率2%偿付利息（截止起诉之日，尚欠利息16504元），余息续算；3.本案诉讼费用由柯有平承担。事实和理由：马肖和柯有平系朋友关系，2016年9月，柯有平找到马肖，称其想投资进行网络平台建设，但资金周转不灵，须向马肖借款，马肖于2016年9月开始陆续借给柯有平人民币245300元，柯有平也根据各个借款时间向马肖分别出具借条。后马肖自己需要资金，向柯有平催要。经过双方对账，由柯有平重新出具一张金额为206300元的总借条，并约定借期内利息为月息2%，未约定逾期利息。此后柯有平又两次向马肖借款。该两笔借款，双方未约定利息。截止起诉之日止，柯有平尚欠马肖本金245300元，利息16504元。马肖在催要时，柯有平一直拖延还款。为此，马肖具状法院，请求判如诉请。
柯有平未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
马肖为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、马肖身份证，证明：马肖身份情况；
2、借条11张，证明：柯有平陆续向马肖借款，累计借款245300元；
柯有平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对马肖提交的证据审核认定如下：马肖提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
柯有平因资金周转需要，向马肖借款。2016年9月14日、10月24日、2017年1月18日、9月8日、9月12日、9月15日、9月16日、2018年1月14日，柯有平分别向马肖借款20000元、9000元、47000元、66000元、6000元、7000元、44900元、7300元。上述借款，柯有平均出具借条交马肖持执。2018年1月14日，马肖和柯有平进行结算，由柯有平向马肖出具条据一张，其上载明：由于做生意需要资金周转，本人柯有平（身份证号：）自2016年9月14日至2018年1月14日共借到马肖（身份证号：）出借的借款贰拾万陆仟叁佰元整（￥206300），此借款全部收到。双方约定此借款还款日期为2018年1月27日，借款利率按月利率2%计付利息，若逾期还款借款方需另行支付违约金叁万元整（￥30000.00）。借款人：柯有平，身份证号：，手机号：137××××7185，日期：2018年1月14日。2018年2月8日、3月11日，柯有平又向马肖分别借款35000元、4000元，并分别出具借条交马肖持执。因柯有平未归还借款，为此马肖具状本院，请求判如诉请。
本院认为，柯有平向马肖借款，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。柯有平获得借款后，经马肖催要未予归还，应当承担相应的法律责任。截止2018年3月11日，柯有平尚欠马肖245300元未予归还，故马肖要求柯有平归还借款人民币245300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于马肖要求柯有平给付利息的诉请，本院认为，2018年1月14日，马肖与柯有平对借款进行结算，确认截止2018年1月14日，借款总额为206300元。双方约定借期内为月利率2%，未约定逾期利率。根据相关司法解释规定，柯有平应自2018年1月14日起，以206300元为基数，按月利率2%支付利息。2018年2月8日、3月11日的两笔借款，因双方当事人未约定利息，故对于马肖要求柯有平支付该两笔借款的利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯有平于本判决生效之日起十日内归还原告马肖借款人民币245300元并支付相应逾期还款利息（利息计算方式：自2018年1月14日起至本判决确定的给付之日止，以206300元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告柯有平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告柯有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 宣欢欢
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 桑杨和
二〇一八年七月四日
书 记 员 周 路
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海兵。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军。
原审被告:汪世命。
原审被告：于文平。
原审被告：高荣娴（已故）
申请再审人胡海兵因与被申请人王建军、原审被告汪世命、于文平、高荣娴民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡海兵申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。借款人明知该笔借款用于违法经营进行高额放贷，属违法行为，借贷合同无效；被申请人未提供转账凭证，认定借贷60万元证据不足；认定汪世命提供抵押无事实依据。2、二审未调查收集申请人申请法院调查的证据；3、认定年利率6%无法律依据，适用法律不当；4、被申请人窃取268吨玉米种子属违法行为，转运费与申请人无关。5、原审判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
本院经审查认为，依据双方签订的借款协议及胡海兵出具的借条，足以认定汪世命以车辆提供担保、出借人王建军与借款人胡海兵的借贷关系成立，胡海兵收到600000万元借款的事实无异议。诉讼过程中胡海兵未提供王建军明知其借款用于非法经营的证据，双方签订的借款协议合法有效。胡海兵申请法院调取王建军的银行转账记录,因胡海兵在借条上载明“收到现金”，且借贷关系明晰，故该转账记录不是审理案件需要的必要证据，法院未调取并不影响案件的审理。经查，2015年中国人民银行确定的1到3年贷款基准利率为6%，原审依据双方对逾期罚息的约定，按照银行利率的3倍计算不违反法律规定24%的强制性规定，同时利息计算未超出王建军要求违约金及利息的请求范围，原审判决利息的承担并无不当。因胡海兵逾期未还款的违约行为，王建军对借款协议中的抵押物268吨玉米种子转运所产生的费用，是王建军为实现债权的财产损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应由债务人胡海兵承担。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海兵的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海兵。委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军。原审被告:汪世命。原审被告：于文平。原审被告：高荣娴（已故）申请再审人胡海兵因与被申请人王建军、原审被告汪世命、于文平、高荣娴民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海兵申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。借款人明知该笔借款用于违法经营进行高额放贷，属违法行为，借贷合同无效；被申请人未提供转账凭证，认定借贷60万元证据不足；认定汪世命提供抵押无事实依据。2、二审未调查收集申请人申请法院调查的证据；3、认定年利率6%无法律依据，适用法律不当；4、被申请人窃取268吨玉米种子属违法行为，转运费与申请人无关。5、原审判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，依据双方签订的借款协议及胡海兵出具的借条，足以认定汪世命以车辆提供担保、出借人王建军与借款人胡海兵的借贷关系成立，胡海兵收到600000万元借款的事实无异议。诉讼过程中胡海兵未提供王建军明知其借款用于非法经营的证据，双方签订的借款协议合法有效。胡海兵申请法院调取王建军的银行转账记录,因胡海兵在借条上载明“收到现金”，且借贷关系明晰，故该转账记录不是审理案件需要的必要证据，法院未调取并不影响案件的审理。经查，2015年中国人民银行确定的1到3年贷款基准利率为6%，原审依据双方对逾期罚息的约定，按照银行利率的3倍计算不违反法律规定24%的强制性规定，同时利息计算未超出王建军要求违约金及利息的请求范围，原审判决利息的承担并无不当。因胡海兵逾期未还款的违约行为，王建军对借款协议中的抵押物268吨玉米种子转运所产生的费用，是王建军为实现债权的财产损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应由债务人胡海兵承担。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海兵的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十二月七日书 记 员 秦春蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5327号
上诉人（原审被告）：李金兰，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟桂茹，女，1954年12月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：张启春，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李金兰因与被上诉人翟桂茹、原审被告张启春民间借贷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
上诉人李金兰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新确认上诉人欠款数额或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人仅从被上诉人手中借款30000元，其余欠条均是被上诉人多次逼迫上诉人及上诉人家人所重新书写的借款利息。重新书写欠条后，被上诉人并未将原始欠条归还。上诉人本次起诉的就是多次重复计算的利息中的一笔。上诉人与被上诉人之间的借款及利息欠条书写具体细节上诉人已在一审诉讼中提交过答辩状，并且数额与上诉人的叙述完全吻合。请求二审法院查清事�。一审程序违法。因为两位关键证人在出具欠条时在场，案件事实他们能够证明，但是在庭审中上诉人要求申请证人出庭作证却遭到了法官的拒绝。在一审庭审中实际并未开庭，也没有举证质证环节，法官先组织双方当事人进行调解，在调解不成后告知上诉人休庭，上诉人休庭后等待再次开庭，却直接等来了本案的判决书。
被上诉人翟桂茹二审辩称：一审判决正确。
原审被告张启春二审未作陈述。
翟桂茹向一审法院起诉请求：要求李金兰、张启春偿还借款21000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张启春、李金兰系夫妻关系。2017年6月30日，张启春、李金兰为翟桂茹出具欠条一枚，主要内容为”�欠翟桂茹人民币贰万壹仟元整，欠款人：张启春、李金兰”。翟桂茹主张该笔借款的形成时间是2014年8月30日，当时借款10700元，约定月利率为3分，至2017年6月30日本息合计21000元，形成的该欠条.2017年8月4日，翟桂茹诉至该院，要求张启春、李金兰偿还此款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李金兰、张启春对欠翟桂茹款的事实予以认可并同意偿还，即使该款全部为其他欠款的利息，因李金兰、张启春未提出拒绝偿还的抗辩主张和提供相关证据证明有高息事实的存在，故对翟桂茹的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李金兰、张启春于本判决发生法律效力后立即偿还翟桂茹人民币21000元。李金兰、张启春互负连带给付责任。
二审期间，李金兰向本院提举如下证据：杨瑞杰出具的书面证言一份。意欲证明：借款本金为30000元；2、证人王某的出庭证言。意欲证明：2013年李金兰借了30000元，在银行付钱，打的条，3000元是利息，借款30000元打的33000元的欠条；3、证人李某的出庭证言。意欲证明：50400元的条子，让我给冲开，被上诉人找我去调解，到了没调解成，让李金兰儿子张永鸣打的条，张永鸣担22600元，另一个是28000元，加起来是50400元。翟桂茹对上述证据的质证意见：王某、杨瑞杰和李金兰找我借的钱本金就是30000元，今天审理的两起案件和证人证言无关。因李金兰提举的上述证据无他证佐证，故本院不予采�。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李金兰主张一审法院剥夺了其申请证人出庭的权利，但其未能提供证据证明，且一审法院已正式开庭审理了本案，故一审程序并无不当。
李金兰主张该欠条是因结算债务而出具的利息欠款，且为重复出具的欠条，但其未能提供足够的证据证明，故李金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。翟桂茹提供了案涉欠条以证实其与李金兰之间存在债权债务关系，李金兰对该欠条的真实性亦无异议，故李金兰负有偿还欠款的义务。
综上所述，李金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十二月三十日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5327号上诉人（原审被告）：李金兰，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟桂茹，女，1954年12月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张启春，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李金兰因与被上诉人翟桂茹、原审被告张启春民间借贷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。上诉人李金兰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新确认上诉人欠款数额或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人仅从被上诉人手中借款30000元，其余欠条均是被上诉人多次逼迫上诉人及上诉人家人所重新书写的借款利息。重新书写欠条后，被上诉人并未将原始欠条归还。上诉人本次起诉的就是多次重复计算的利息中的一笔。上诉人与被上诉人之间的借款及利息欠条书写具体细节上诉人已在一审诉讼中提交过答辩状，并且数额与上诉人的叙述完全吻合。请求二审法院查清事�。一审程序违法。因为两位关键证人在出具欠条时在场，案件事实他们能够证明，但是在庭审中上诉人要求申请证人出庭作证却遭到了法官的拒绝。在一审庭审中实际并未开庭，也没有举证质证环节，法官先组织双方当事人进行调解，在调解不成后告知上诉人休庭，上诉人休庭后等待再次开庭，却直接等来了本案的判决书。被上诉人翟桂茹二审辩称：一审判决正确。原审被告张启春二审未作陈述。翟桂茹向一审法院起诉请求：要求李金兰、张启春偿还借款21000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张启春、李金兰系夫妻关系。2017年6月30日，张启春、李金兰为翟桂茹出具欠条一枚，主要内容为”�欠翟桂茹人民币贰万壹仟元整，欠款人：张启春、李金兰”。翟桂茹主张该笔借款的形成时间是2014年8月30日，当时借款10700元，约定月利率为3分，至2017年6月30日本息合计21000元，形成的该欠条.2017年8月4日，翟桂茹诉至该院，要求张启春、李金兰偿还此款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李金兰、张启春对欠翟桂茹款的事实予以认可并同意偿还，即使该款全部为其他欠款的利息，因李金兰、张启春未提出拒绝偿还的抗辩主张和提供相关证据证明有高息事实的存在，故对翟桂茹的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李金兰、张启春于本判决发生法律效力后立即偿还翟桂茹人民币21000元。李金兰、张启春互负连带给付责任。二审期间，李金兰向本院提举如下证据：杨瑞杰出具的书面证言一份。意欲证明：借款本金为30000元；2、证人王某的出庭证言。意欲证明：2013年李金兰借了30000元，在银行付钱，打的条，3000元是利息，借款30000元打的33000元的欠条；3、证人李某的出庭证言。意欲证明：50400元的条子，让我给冲开，被上诉人找我去调解，到了没调解成，让李金兰儿子张永鸣打的条，张永鸣担22600元，另一个是28000元，加起来是50400元。翟桂茹对上述证据的质证意见：王某、杨瑞杰和李金兰找我借的钱本金就是30000元，今天审理的两起案件和证人证言无关。因李金兰提举的上述证据无他证佐证，故本院不予采�。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李金兰主张一审法院剥夺了其申请证人出庭的权利，但其未能提供证据证明，且一审法院已正式开庭审理了本案，故一审程序并无不当。李金兰主张该欠条是因结算债务而出具的利息欠款，且为重复出具的欠条，但其未能提供足够的证据证明，故李金兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。翟桂茹提供了案涉欠条以证实其与李金兰之间存在债权债务关系，李金兰对该欠条的真实性亦无异议，故李金兰负有偿还欠款的义务。综上所述，李金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十二月三十日书记员沈志华
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行终字第53号
上诉人（原审第三人）田孟金。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徽县强盛井巷工程有限责任公司（以下简称：徽县强盛公司），住所地：徽县城关镇北街工商银行综合楼132号。
法定代表人李开强，徽县强盛公司总经理。
委托代理人蔡宏、何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
原审被告陇南市人力资源和社会保障局（以下简称：人社局），住所地：陇南市武都区新市街商务大厦。
法定代表人陈恒，人社局局长。
委托代理人辛明德。
委托代理人辛凯。
原审第三人温州第二井巷工程公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇昆鳌路26号。
法定代表人林天波，温州第二井巷工程公司总经理。
上诉人田孟金因徽县强盛公司诉人社局社会保障行政确认一案，不服陇南市中级人民法院（2013）陇行初字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田孟金及其委托代理人李君，被上诉人徽县强盛公司的委托代理人何兴民，原审被告人社局的委托代理人辛明德、辛凯到庭参加诉讼。原审第三人温州第二井巷工程公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人田孟金于1998年至2009年8月，在第三人温州第二井巷工程公司承包的徽县洛坝矿洞担任风钻工。2009年8月至11月，又在原告徽县强盛公司承包的徽县洛坝矿洞担任风钻工。此时田孟金出现咳嗽血症状，经鉴定机构汉中市疾病预防控制中心鉴定为职业病之一的尘肺病。2011年12月23日，向被告人社局提出工伤认定申请。被告人社局于2012年3月18日作出陇人社工认字（2012）11号《甘肃省陇南市职工工�认定决定书》，用人单位名称为徽县强盛公司。认定证据有：1、工伤认定申请表、申请书、《工伤认定决定书》；2、汉中市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》；3、证人证言；4、调查笔录。证明田孟金在原告及第三人温州第二井巷工程公司担任风钻工的事实。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（四）项“患职业病的”规定，被告人社局依据职权认定田孟金工伤，属实清楚，证据确实。关于确定田孟金工作用人单位的事实，当事人在申请表中明确提出用人单位是温州第二井巷工程公司和徽县强盛公司。但是被告在《工伤认定决定》中没有查清用人单位的事实情况，认定原告一家为用人单位。而根据本案查明的事实，田孟金在温州第二井巷工程公司担任风钻工近10年，而在徽县强盛公司担任风钻工不到1年。根据尘肺病的形成需要长期性地接触有一定量粉尘的工作环境的特点，第三人田孟金的疾病形成在温州第二井巷工程公司和徽县强盛公司两个用人单位，故只认定原告为用人单位的证据不足导致认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销被告陇南市人力资源和社会保障局作出的陇人社工认字（2012）11号工伤认定决定；二、由被告陇南市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
上诉人田孟金不服一审判决，上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审判决认为人社局认定上诉人患尘肺病是职业病正确，但人社局将“职业病形成期内的用人单位”认定为用工单位，没有法律规定。二、一审判决认定事实不清。根据人社局调查，上诉人工作过的沙坝1号坑道在2008年由徽县强盛公司从温州第二井巷工程公司手中转让，将�程和职工一并接收，徽县强盛公司将上诉人的工作岗位调至沙坝6号坑道。根据《工伤保险条例》第四十一条的规定，徽县强盛公司作为转让后的用工单位应当是工伤认定的用工主体。三、一审程序违法。2013年4月，被上诉人徽县强盛公司起诉，一审法院于2013年12月作出判决超过审理期限，属审判程序违法。综上，请二审法院撤销陇南市中级人民法院（2013）陇行初字第02号判决，依法驳回原告徽县强盛公司的诉讼请求。
被上诉人徽县强盛公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚。尘肺病工伤不同于其他类型工伤，有特殊的形成原因和表现。根据《职业病防治法》的相关规定，职业病危害接触史是职业病鉴定和认定的关键因素。上诉人在温州第二井巷工程公司担任风钻工长达11年，在被上诉人处工作2个多月。故致使上诉人形成尘肺病的用人主体应是温州第二井巷工程公司。并且上诉人在申请工伤时也将温州第二井巷工程公司列为用人单位，而人社局将温州第二井巷工程公司遗漏，属于遗漏用工主体，一审判决撤销正确。二、一审判决适用法律正确。劳动者有两个以上用人单位的，新的职业病防治法并没有规定由最后存在劳动关系的用人单位承担责任。关于上诉人提出根据《工伤保险条例》第四十一条的规定，被上诉人作为转让后的单位应当是工伤责任主体。本案被上诉人的工程是从业主甘肃洛坝有色金属集团有限公司承包的工程，并不存在分立、合并、转让的情形。三、一审判决程序合法。综上，请求二审依法查明事实，正确适用法律，公正裁判，维护被上诉人的合法权益。
原审被告人社局答辩称：根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》和《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，上诉人被认定工伤的事实清楚，证据确�，我局作出认定工伤的结果正确。同时，根据《劳动合同法》的有关规定，在确定劳动用工主体时只能确定一个用工主体，本案虽然田孟金原在温州第二井巷工程公司工作，但已解除劳动关系，上诉人鉴定患有职业病时已在徽县强盛公司工作，人社局认定工伤的结论正确。请求二审法院维持陇人社工认字（2012）11号工伤认定决定。
原审第三人温州第二井巷工程公司未提出答辩意见。
二审经公开开庭审理并对一审查明的事实和证据进行了甄别核实，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”原审被告人社局在本行政区域内具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，依法对患有职业病的职工作出工伤认定的职权。《中华人民共和国�业病防治法》第五十三条规定：“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担。”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，2011年12月15日，上诉人田孟金在《甘肃省职工工伤认定申请表》中填写的受伤害职工单位名称是：温州第二井巷工程公司和徽县强盛公司，原审被告人社局在作出的陇人社工认字（2012）11号工伤决定书中也认定上诉人田孟金从1998年至2009年年底在温州第二井巷工程公司和徽县强盛公司担任风钻工，在两家公司工作期间都没有防尘措施，长期接触粉尘。但是，原审被告人社局在未通知徽县强盛公司提供相关证据的情况下，作出陇人社工认字（2012）11号工伤决定，将被上诉人徽县强盛公司作为用工单位，其作出该工伤认定的事实与结论相互矛盾。一审判决结果正确。上诉人田孟金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田孟金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵静莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更591号
罪犯谭卫远。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）威刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人犯投放危险物品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年7月9日起至2004年7月8日止。于2004年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月20减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2014年12月31日减刑十一个月，现刑期自2006年12月20日起至2021年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫远予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年12月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更591号罪犯谭卫远。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）威刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人犯投放危险物品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年7月9日起至2004年7月8日止。于2004年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月20减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2014年12月31日减刑十一个月，现刑期自2006年12月20日起至2021年11月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭卫远予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年12月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2669号
原告李英杰，1955年6月18日生，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
李英连诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月受聘于被告处职务为书记，约定工资每月3500，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2013年4月份离职。被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资50500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回李英杰的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第732号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人郭志荣，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林义灿，男，住仙游县。
被执行人林明权，男，住仙游县。
被执行人林金爱，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林义灿、林明权、林金爱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第685号民事判决，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币337.5元和执行费人民205元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第685号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月九日
书记员 朱秋凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4928号
原告：陈为徐，城镇居民。
被告：陈为祥，城镇居民。
被告：陈为栋，城镇居民。
原告陈为徐与被告陈为祥、陈为栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为徐到庭参加诉讼，被告陈为祥、陈为栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为徐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令二被告偿付原告欠款2000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日被告陈为祥无故将原告打伤。被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同时关于民事赔偿部分双方庭外达成一致，被告赔偿原告损失5000元，当时覅现金3000元，下欠2000元，被告的弟弟陈为栋给原告出具欠条一张，载明下欠2000元由二被告共同负担，于2016年7月8日付清，原告给被告陈为祥出具谅解书。后原告多次要求被告偿付该笔欠款，但被告均以无钱为由拖延。
被告陈为祥、陈为栋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日0时许，在临沂临港经济开发区×××镇×××村大街原告陈为徐家门口，被告陈为祥酒后对陈为徐进行殴打，致其右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第3、4肋骨骨折，已构成轻微伤二级。被告陈为祥的行为构成故意伤害罪。2016年6月8日原被告达成赔偿协议，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条陈为祥因打伤陈为徐之事协商总计赔偿5000元，2016年6月8日已付现金3000元，下欠的2000元由陈为祥和陈为栋共同负担于一个月内还清，陈为栋负连带赔偿责任。欠款人：陈为祥陈为栋131××××79622016.6.8”。
上述事实，由原告的陈述、被告为原告的出具的欠条、山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初×××号刑事判决书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任，被告陈为祥殴打原告致其受伤，对其合理损失负有赔偿义务。双方达成赔偿协议，以被刑事判决书确认。原告请求二被告偿付原告欠款2000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈为祥、陈为栋于本判决书生效后三日内偿付给原告陈为徐伤后经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，被告陈为祥、陈为栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 敏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第190号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金短缺，于2013年1月28日向我借款5万元并出具借据一支，后又于2013年2月17日借款10万元并出具借据一支，同时签订了借款协议，约定借款期限3个月，每月利息5000元。一共借款15万元，被告给付两个月的利息后，本金及利息再不予支付。为了维护我的合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，要求被告支付本金15万元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息18666.67元。为此提起诉讼要求，1、被告偿还借款15万元及利息18666.67元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、2013年1月28日借条一支。证明被告刘某借到刘某某现金5万元。
2、借款协议一份。证明当时约定还款时间。
3、借条一支。证明2013年2月17日被告刘某借到刘某某现金10万元。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月28日被告刘某向原告刘某某借款5万元并出具借据一支，后又于2013年2月17日借款10万元并出具借据一支，同时签订了借款协议，约定借款期限3个月，每月利息5000元。一共借款本金15万元，被告给付两个月的利息后，本金及利息再不予支付，为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，借款协议书，原告提供的被告书写的借据予以证实。
本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，5万元为无息借款，10万元为有息借款。原被告借款协议约定的利息高于法律规定，现原告根据央行同期贷款利率的四倍请求利率，符合法律规定，故原告请求10万元10个月18666.67元的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后二十日内给付原告刘某某168666.67元（本金15万元＋利息18666.67元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关红香
?
?
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初225号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人井某，男，1984年2月22日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省沈阳市。因本案于2018年1月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人井某先后五次于2017年8月12日、8月17日、8月19日、8月24日、8月25日半夜时间，携带剪刀驾驶车辆潜入沈阳经济技术开发区大潘镇宝马工厂大连建工机电安装工程有限公司项目部库房，采用剪断电缆的手段盗窃电缆作案。经认定，被告人井某所盗电缆涉及两种型号,单价(米)分别为人民币468.95元、人民币315.4元。经核算，被告人盗窃的电缆涉案价值共计人民币27,669元。被告人将所盗电缆均已出售给流动收购人员。所获赃款均被其挥霍。
2017年8月27日，被告人采用上述手段欲再次作案时，因被被害单位人员发现，弃车逃跑。后于2018年1月16日,被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）案件来源、抓捕经过，证明该案来源为被害单位人员报案，被告人井某的到案经过系于2018年1月16日被抓获到案；（2）常住人口基本信息表，证明被告人井某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.被害单位代表王某的陈述，证明其在宝马工厂大连建工项目部库房整理过程中发现丢失电缆，其通过调取监控发现2017年8月12日、17日、19日、24日、25日，被告人在库房内盗取电缆。8月27日23时许，其发现被告人井某正在实施盗窃，在追踪过程中，发现黑色鸭舌帽一顶，黑色口罩，大剪刀一把，并发现被告人井某留在现场附近的车辆为辽AXU7**号白色雅阁轿车的事实；
3.被告人井某的供述，证明2017年8月其前后五次驾驶其亲属的车辆在宝马工厂大连建工项目部工地盗窃电缆，所盗电缆均被其销赃的事实；
4.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗电缆单价（一米）分别为人民币468.95元，315.4元；
5.辨认笔录，证明被告人井某，对被害单位大门，攀爬围栏地点，实施盗窃地点，进行辨认，均能够予以准确辨认；
6.侦查实验，证明根据被告人井某供述及被害单位人员陈述，并结合价格认定部门意见，通过计算确定被盗电缆价值共计人民币27,669元；
7.指认现场截图、现场监控视频，证明被告人井某于2017年8月的12日、17日、19日、24日、25日、28日，六次在案发现场盗窃电缆；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对因此给被害单位造成的经济损失，予以退赔。但对被害单位提出的要求被告人退赔经济损失为人民币5万元的意见，根据现有的证据，证明被告人盗窃赃物的价值共计人民币27,669元，故对被害单位要求被告人退赔经济损失中27,669元予以支持；对其余损失因无证据，不予支持。被告人井某认罪态度较好,且系初犯,量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人井某依法退赔被害单位大连建工机电安装工程有限公司经济损失人民币二万七千六百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 王 月
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5458号
原告莫飞琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严伟，男，1979年12月06日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告汪兰君，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告莫飞琴与被告严伟、汪兰君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑开怀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3054号
原告臧日平
委托代理人李斌
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人张小霞。
原告臧日平与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告为自己所有的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日。2015年12月12日，原告雇佣的司机刘明虎驾驶鲁V×××××/鲁V×××××号车辆行驶时与孙成金驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型车辆发生交通事故，造成孙成金当场死亡。经交警部门认定，刘明虎负事故次要责任。孙成金的亲属向莒南县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，被告以原告投保的车辆超载为由拒绝赔偿对方10％的损失额16059元，法院判决该损失16059元由原告负担，原告投保第三者责任险时被告并未告知该免赔规定，导致原告在不知情的情况下承担了该损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失16059元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告投保的车辆在保险期间发生交通事故后，受害人亲属以本案原告臧日平及本案被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司为被告向山东省莒南县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿相关损失。山东省莒南县人民法院认定事故发生时原告投保的车辆超载，根据本案原、被告的第三者责任保险合同的约定，被告公司要求增加10％的免赔率符合合同的约定，该10％的损失应由臧日平承担，并作出（2016）鲁1327民初470号民事判决书，判决本案原告臧日平赔偿该10％的损失16059元，该判决书送达后各方当事人均未上诉，已发生法律效力。原告主张被告承担该10％的损失16059元应通过再审程序予以解决。现原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧日平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年十月十三日
书记员 初 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初第2742号
原告:鲁青薇，女，住瀍河区。
被告:孙全喜，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告鲁青薇诉被告孙全喜为民间借贷纠纷一案中，原告鲁青薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁青薇撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十六日
书记员 许文博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初530号
原告：巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区金山路69号,统一社会信用代码91340200055770352G
负责人：徐霞，总经理。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区科创中心，统一社会信用代码91340200051488317W。
法定代表人：张占宝。
原告巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司芜湖分公司（以下简称绿能芜湖公司）与被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称天中公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿能芜湖公司的委托代理人李晏到庭参加诉讼，被告天中公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿能芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还工程款本金90000元；2.被告承担自2016年6月1日开始，按照日万分之二点一计算逾期付款违约金（至11月1日暂计为2835元），此后仍计算至本金清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原、被告双方签订《建筑安装工程合同》，约定原告为被告安装工程临时基建用电，承包方式为包工包料，包干价为90000元，总工期为50天，被告应当在施工结束、装表送电起3各工作日内一次性付清全部工程款。合同签订后，原告依约将材料运至工地并组织专人将规定的用电申报材料报入芜湖供电公司；但因春节期间被告无法组织工人，直至2016年3月13日才按照合同约定将电房围墙施工到位；随后，原告于2017年3月14日将供电设备安装到位并通过供电部门验收；被告于2016年3月25日将临时施工用电保证金汇入供电公司专用账户，并向供电公司提交了签订后的施工用电合同；原告于2016年4月18日将案涉工程通电竣工，并与2016年4月22日与被告办理现场交接。此后，原告将结算材料及发票交付被告，但被告至今未支付工程款。
被告天中公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告绿能公司围绕其主张向本院提交了相关证据，本院依法核实了证据原件，对原告所举的有原件的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告双方签订《电力安装工程施工合同》，约定由原告承建被告施工用电工程，工程范围为250KVA施工用电临时杆变设计、材料供货、安装、调试、装计量表送电（不含变压器的临时围墙积极地坪），合同总工期为50天（2016年1月8日至2016年2月28日），合同总价为90000元，工程施工结束装表送电日起3个工作日内，被告根据发票一次性付清全部工程款。合同签订后，原告依约施工，于2016年4月22日与被告公司工作人员办理了工程完工移交，后开具了相关税票。但被告未依约支付工程款。
本院认为：原、被告之间签订的《电力安装工程施工合同》系双方真实意思的表示，合同约定未违反相关法律、法规规定，受法律保护，合同双方当事人均应当依约履行合同义务。原告依约施工完毕，并办理了工程移交手续、开具了发票，被告应当根据合同约定向原告支付工程款，但被告至今未向原告付款，亦未到庭提出相关异议，故本院对原告主张被告支付其工程款90000元的诉请予以支持；另案涉合同虽然约定了工程款支付期限，但并未约定逾期付款的违约责任，考虑到被告逾期付款给原告造成一定的实际损失，本院酌定被告应向原告支付自2016年6月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，超过部分无相关证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司芜湖分公司工程款90000元并支付逾期付款利息（利息以90000元为基数，自2016年6月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费2120元、保全费1020元、公告费600元，由原告巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司芜湖分公司承担案件受理费40元，被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司承担案件受理费2080元、保全费1020元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00292号
原告史大伟，男，1964年4月11日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告初广印，男，1955年5月1日生，汉族，系本钢第一建筑工程公司工人，住本溪市溪湖区。
本院审理原告史大伟与被告初广印民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 张 淑 华 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1573号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：张淑华
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕金平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初114号
原告林玉梅，女，1960年9月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴腾快，男，1952年1月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈爱玉，女，1959年9月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林玉梅与被告吴腾快、陈爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉梅撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告林玉梅负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初513号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体，住宿州市埇桥区。2016年2月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年6月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月至案发，被告人王某在担任宿州市盛德车业有限公司法人代表期间，拖欠该公司巩雪艳、凌某甲、凌某乙等31名工人工资共计117303元。2016年1月7日宿州市埇桥区劳动监察大队下达劳动保障监察限期整改指令书后，被告人王某仍拒不支付工人工资。2016年1月27日宿州市公安局埇桥分局对其立案侦查，同年2月5日对其刑事拘留后，被告人王某将拖欠的工人工资全部付清。2016年2月5日，被告人王某到宿州市公安局埇桥分局城东派出所投案。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月至案发，被告人王某在担任宿州市盛德车业有限公司法人代表期间，拖欠该公司巩雪艳、凌某甲、凌某乙等31名工人工资共计117303元。2016年1月7日宿州市埇桥区劳动监察大队下达劳动保障监察限期整改指令书后，被告人王某仍拒不支付工人工资。2016年1月27日宿州市公安局埇桥分局对其立案侦查，被告人王某将拖欠的工人工资全部付清。2016年2月5日，被告人王某到宿州市公安局埇桥分局城东派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲、凌某乙、潘某等人陈述、宿州市埇桥区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、案发及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某将被害人工资支付完毕，取得谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2567号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
被告李宪忠，男，汉族，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
被告谭凤蓉，女，汉族，1973年2月2日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李宪忠、谭凤蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅到庭参加诉讼，被告李宪忠、谭凤蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2014年3月25日，被告李宪忠用其房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款20万元，借款期限为一年，年利率为8.7%。借款到期后，被告李宪忠未按约归还借款本息。请求依法判令被告李宪忠、谭凤蓉归还借款20万元，按合同约定支付从2014年12月20日起至付清之日止的利息、罚息及复利；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
被告李宪忠未作答辩。
被告谭凤蓉未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2014年3月12日，二被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行出具共同还款责任确认书，承诺被告李宪忠在原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行办理的一年期个人房抵贷贷款20万元由二被告共同承担连带还款责任。同月18日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李宪忠签订《个人担保借款合同》，约定被告李宪忠用登记在其名下位于重庆市万州区岩上村B区4－301号(房权证号为301房地证2008字第04025号)房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款20万元。借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日止，利率为年利率8.7%，逾期利率为13.05%。还款方式为按月结息，到期还本，结算日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。次日，抵押权双方到重庆市万州区土地房屋登记中心对抵押房屋办理抵押登记。2014年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款20万元转入被告李宪忠指定帐户。被告李宪忠借款后仅付息至2014年12月20日，尚欠借款本金及利息经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行重庆万州分行催收，被告李宪忠至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李宪忠签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告李宪忠发放借款20万元。合同履行中，被告李宪忠未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告谭凤蓉自愿为被告李宪忠所负债务承担清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求二被告按合同约定归还借款本息的请求本院予以支持。被告李宪忠自愿用其房屋作抵押并办理了抵押物登记，抵押有效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宪忠、谭凤蓉在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款20万元，按年利率8.7%支付从2015年1月21日起至2015年3月25日止的利息，按年利率13.05%支付从2015年3月26日起至付清之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告李宪忠名下位于重庆市万州区岩上村B区4－304(房权证号为301房地证2008字第04025号)房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年四月十八日
书记员 何 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1509号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:刘英，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟慧勇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3013号
申请执行人:陈守赐，男，汉族，1965年9月24日，住南通市崇川区。
被执行人：朱礼建，男，汉族，1976年7月6日生，住南通市通州区。
陈守赐与朱礼建民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0612民初0803号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱礼建应于判决书生效后给付申请执行人陈守赐100万元，承担案件受理费13800元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈守赐向本院申请执行，申请执行标的为1013800元。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱礼建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人朱礼建名下位于南通市通州区川港镇爱悦花苑2幢304室及1幢8室车库的房产所有权（查封的期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱礼建去向不明，本院已将被执行人朱礼建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严小飞