wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初89号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年8月，被告赵某甲在内蒙打工时与我认识，并于当年我随被告回山东阳谷订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙。婚后，我们一直在阳谷县××镇居住，因被告不挣钱，我外出打工，后发现被告有不良嗜好并对我有殴打行为，被告不顾及家庭，整日无理取闹，在外面乱搞，我与孩子整日担惊受怕，对孩子影响很大。2013年2月（农历），我带着孩子回内蒙娘家居住至今。我与被告婚后没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令双方离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲缺席未答辩。
经审理查明：1996年8月，被告赵某甲在内蒙古打工时与原告刘某认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，现随原告刘某生活。原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一般。2013年2月（农历），原告带着孩子回内蒙古娘家居住至今。被告赵某甲离家外出至今下落不明。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
上述事实有原告陈述以及以下证据附卷佐证：
一、本庭对被告赵某甲母亲贾某的询问笔录一份，证明被告赵某甲下落不明，原告刘某离家已两年多。
二、阳谷县寿张镇赵梦俭村村委会证明一份，证明被告赵某甲两年多不在家中居住，无法取得联系。
三、伊某霍某新东方假日酒店证明一份，证明刘某夫妻因感情不和分居，刘某自2012年至今一直独自在我处工作。
四、伊某霍某公安局伊某霍洛派出所证明一份，证明刘某，身份证号码：××，2012年至今在我辖区暂住。
五、伊某霍某伊某霍洛镇布拉格嘎查委员会证明一份，证明刘某居住在伊某霍洛镇镇区A区居民小区。
本院认为：原告刘某与被告赵某甲虽在打工时认识，自愿结婚，但从双方已分居满两年且被告下落不明来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因被告现下落不明，无法进行孩子抚养及财产质证，故可待被告出现后，另行解决孩子抚养和财产问题。被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 李国民
人民陪审员 于 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 潇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2601号
原告：刘健，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴斌，男，成年，回族，住河北省黄骅市。
原告刘健与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，被告吴斌因事向原告借款20100元，并在2014年2月11日出具借条一张，约定于2014年3月30日前还清借款，到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉之法院，请求法院依法判令被告偿还借款20100元，诉讼费由被告承担。
被告吴斌缺席无答辩。
经审理查明：2013年2月份，被告吴斌因事向原告借款20100元，后原告多次向被告催要借款，被告因无钱给付，于2014年2月11日为原告写下借条一张，借条内容为“今借刘健现金20100元整，定于3月30日前还清。借款人：吴斌。2014年2月11日”。以上借款至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年2月份，被告吴斌向原告刘健借款20100元，由被告于2014年2月11日亲笔书写并签名的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告刘健请求被告吴斌偿还借款20100元，本院依法予以支持。原告主张双方约定3月30日前还清，是指2014年3月30日，因双方约定不明，且没有证据证实，按时间应推定为2014年3月30日前。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌自本判决生效之日起三日内偿付给原告刘健借款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴斌承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年八月十三日
书记员 李冠义
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1317号
原告：汪兵，男，1980年9月24日出生，汉族，水电工，住安徽省桐城市。
被告：席秋岩，男，1986年4月7日出生，汉族，原籍安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省泰州市。
原告汪兵诉被告席秋岩劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加诉讼，被告席秋岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告席秋岩立即支付工资款5900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年农历十月份承接了被告在本市的梧桐国际未知订制服装商城的装潢项目，并于腊月完工。项目完工后，被告说暂时资金周转困难，给我出了欠条，承诺尽快付清，后经我一再催要，被告用手机银行给我支付了3000元。后被告不接我的电话。现呈递诉状，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
席秋岩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2016年农历十月，原告汪兵受雇为被告席秋岩在安徽省桐城市梧桐国际“x.logo.x”服装商城从事水电装修工程，2017年1月23日，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠到水电人工费8900元，2017年农历七月，被告汇给原告3000元。2018年4月3日，原告诉至本院要求被告立即支付工资款5900元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条欠到原告劳务费用8900元，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务，原告自认被告已偿付3000元，故对原告要求被告给付5900元劳务费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和二百五十三条之规定,判决如下:
限被告席秋岩于本判决生效之日起十日内偿付原告汪兵劳务费用5900元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席秋岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一八年五月三日
书记员 汪 瑶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初17号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘成云，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘成云犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人刘成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年10月4日18时许，被告人刘成云无证驾驶无牌时风牌农用三轮车，从寿阳县平头镇神山庄村王胡庄小组出发到平头镇韩沟村，由西向东行驶至鹿泉山旅游路3KM+800M处时，与由南向北横穿马路的被害人刘某某①相撞，造成刘某某①因抢救无效死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，刘成云负本次事故的主要责任，刘某某①负本次事故的次要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘成云的供述；证人董某某①的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人刘成云驾车违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人刘成云二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。
被告人刘成云对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人刘成云无证驾驶无牌时风牌农用三轮车，从寿阳县平头镇神山庄村王胡庄小组出发到平头镇韩沟村，由西向东行驶至鹿泉山旅游路3KM+800M处时，与由南向北横穿马路的被害人刘某某①相撞，造成刘某某①因抢救无效死亡的交通事故。案发后，经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某①系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，刘成云负本次事故的主要责任，刘某某①负本次事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某某①的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人刘成云、附带民事诉讼被告人刘某某②自愿将其承包经营的位于寿阳县平头镇神山庄村王胡庄小组西林坪5.35亩、西林坪2.1亩、下西林坪1.5亩三块土地无偿租赁给附带民事诉讼原告人董某某②、董某某③、董某某①、宋某某耕种至原土地承包合同期满为止。二、被告人刘成云赔偿附带民事诉讼原告人董某某②、董某某③、董某某①、宋某某10万元，此款从2017年起于每年3月底前支付1万元至2026年3月底为止。三、被告人刘成云自愿将时风牌农用三轮车折抵给附带民事诉讼原告人董某某②、董某某③、董某某①、宋某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2015）34号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，刘某某①系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本起交通事故发生的现场方位及现场状况。
3、证人董某某①的证言，证实该与被害人刘某某①是母子关系，2015年10月4日18时许，同村的人告该说母亲刘某某①出了交通事故。
4、被告人刘成云的供述，证实2015年10月4日18时许，该驾驶无牌时风农用三轮车从家中出发到韩沟村，由西向东行至鹿泉山旅游路和相对方向的一辆农用车会车时，与由南向北横穿马路的一个女的相撞的事实。
5、书证：道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于被告人刘成云的到案经过、调解协议、调解书、户籍证明等。
本院认为，被告人刘成云驾车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘成云自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后已与被害人家属达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人刘成云的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人刘成云适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘成云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2721号
原告：王金聚。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人：方琳。
原告王金聚与被告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王金聚的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告苏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金聚向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏辉公司向原告返还保证金40万元。事实和理由：2013年1月、7月，扬州金猴锻压机床有限公司向中国银行文昌支行贷款200万元，由被告苏辉公司向中国银行提供担保，扬州市奥德机电有限公司、卢金桃、魏素华向苏辉公司提供反担保。2013年1月14日，扬州金猴锻压机床有限公司的法定代表人卢金桃向被告苏辉公司支付了40万元的贷款保证金。借款到期后，扬州金猴锻压机床有限公司未向中国银行文昌支行返还借款。2014年2月17日，扬州市奥德机电有限公司通过银行转账200万元至被告苏辉公司账户，履行了反担保义务。2016年3月18日，卢金桃将该40万元保证金的债权转让给原告王金聚，并于2016年3月23日向被告苏辉公司邮寄送达通知书。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了进账单一份、（2014）扬邗公商初字第0023号判决书一份、债权转让协议一份、通知函、邮政快递回执各一份。
被告苏辉公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年1月、7月，扬州金猴锻压机床有限公司向中国银行文昌支行贷款200万元，由被告苏辉公司向中国银行提供担保，扬州市奥德机电有限公司、卢金桃、魏素华向苏辉公司提供反担保。2013年1月14日，扬州金猴锻压机床有限公司的法定代表人卢金桃向被告苏辉公司支付了40万元的贷款保证金。借款到期后，扬州金猴锻压机床有限公司未向中国银行文昌支行返还借款。2014年2月17日，扬州市奥德机电有限公司通过银行转账200万元至被告苏辉公司账户，履行了反担保义务。2016年3月18日，卢金桃将该40万元保证金的债权转让给原告王金聚，并于2016年3月23日向被告苏辉公司邮寄送达通知书，该邮寄送达未果。
本院认为，被告苏辉公司在扬州市奥德机电有限公司履行了反担保义务后，应当将担保金40万元返还给案外人卢金桃。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现案外人卢金桃已经将本案所涉债权转让给了原告，债权转让自通知债务人时发生效力。原告向本院起诉，视为向被告发出通知，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，故本院对原告要求被告返还保证金40万元的诉讼请求依法予以支持。被告苏辉公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏辉晶源担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金聚返还保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈芳园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11143号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金成泳，董事长。委托代理人周良，男。委托代理人吕戴施，女。被告江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高隆基，总经理。委托代理人陈红。本院在审理原告张正荣诉被告上海易买得超市有限公司，江西省高正生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2271号
原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地郏县城迎宾大道中段东侧，机构代码55691345-4.
法定代表人张金巧，任董事长。
委托代理人王丹丹，女，1978年11月13日生，汉族，住郏县，系该公司员工。
被告霍钰嘉，女，1989年11月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄辰霈，男，1989年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄丽月，女，1964年4月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告霍钰嘉、黄辰霈、黄丽月民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范永存
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第126号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张京萍。现因本案于2012年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人张京萍犯诈骗罪一案，于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第451号刑事判决。原审被告人张京萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的具体事实如下：
1、2009年6月20日，被告人张京萍与徐杭美（另案处理）以承包工程缺资金为由，许诺月息2分，向被害人朱某“借款”，并提供了虚假的工程施工合同骗取朱某的信任，骗得人民币20万元。
2、2009年5月至6月份的一天，被告人张京萍与徐杭美以承包工程缺资金为由，许诺月息2分，向被害人徐某“借款”，并提供了虚假的工程施工合同骗取徐某的信任，骗得人民币8万元。
2012年6月18日，武义县警方在山东省淄博市淄川区鸿泰大厦将被告人张京萍抓获归案。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张京萍的供述，被害人朱某、徐某的陈述，证人李某、周某、郑某、陈某的陈述，工程施工合同，借条，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张京萍的上述行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张京萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张京萍的非法所得人民币二十八万元，予以继续追缴，归还被害人。
原审被告人张京萍上诉称，原判认定其用于骗取借款的工程施工合同是其与徐杭美在2009年7月份伪造的，同年5、6月份其不可能通过向被害人提供该份伪造的施工合同骗取借款，其与被害人之间属于民间借贷关系，不构成诈骗罪，请求二审改判。
原审被告人张京萍的辩护人提出，张京萍不具有非法占有的目的，借款时没有向朱某、徐某提供过伪造的施工合同，与朱某、徐某之间是普通的民间借贷关系，不构成诈骗罪，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判张京萍无罪或发回重审。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张京萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人朱某、徐某的陈述，证人李某、周某、郑某、陈某的陈述，工程施工合同、借条与原审被告人张京萍的供述能够相互印证，证实原审被告人张京萍从2007年开始经济状况已经入不敷出，只能靠借钱度日，在没有偿还能力的情况下，其通过谎称与徐杭美系夫妻关系及提供伪造的施工合同取得被害人朱某、徐某的信任，以借款名义骗取朱某、徐某共计28万元人民币的事实，原审被告人张京萍的相关上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年四月七日
书 记 员 宋 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00616-1号
申请执行人：余唯俊。
被执行人：孙小军。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1209.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年八月十五日
书记员 孙卓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1632号
原告：段长洪，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被告：张永科（克），男，1965年9月9日出生，汉族，河北省邢台市任县人，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告段长洪与被告张永科（克）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长洪、被告张永科（克）的委托诉讼代理人郭顺旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段长洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的货款148700元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营暖气片业务，与被告从2011年开始业务往来。直到2015年1月6日，被告尚欠原告货款148700元，当时写下欠条一张。此后，原告每年催要货款，被告总是找各种借口拖延。
被告张永科（克）辩称，原告诉求让被告还原告货款148700元没有事实及法律依据，原、被告虽然有过暖气片业务往来，但是被告认为没有欠原告那么多，欠一部分，并不是像原告所说的148700元。2015年1月6日原告去西安找被告要钱，被告考虑到是老乡老家远道而来的就宴请了原告，被告那天喝多了，原告自己算的148700元，要求被告写的欠条，被告在酒精的作用下，就没有问清楚账是怎么算出来的，后来发现账目不对，多次要求和原告重新对账，原告不予理睬，为此双方产生纠纷，请求法庭查明。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在148700元的债权债务关系，依据是什么？
围绕争议焦点原告为证明其主张向本院提供的证据：2015年1月6日被告为原告出具的欠条一张。
围绕争议焦点被告为证明其主张向本院提供的证据：2016年2月6日，被告通过中国建设银行向原告还款10000元的凭条一张。
被告对原告提供证据的质证意见如下：1、原告出具的复印件按照法律规定不能当证据使用，不符合证据的形式要件，复印件没有法律效力。欠条原件请法庭核实，本人不再核实。2、被告张永科的签名需要向被告核实。
原告对被告提供证据的质证意见是：认可1万元。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据欠条一张，虽当庭没有出具原件，为此被告提出了异议，庭后本院向原告核实了欠条原件，经核实与当庭出示的复印件一致，故对欠条的效力予以采信。2、被告提供的2016年2月6日给原告还款10000元的凭条，原告当庭认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告段长洪与被告张永科（克）之间有买卖暖气片的业务关系，2015年1月6日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到暖气片货款壹拾肆万捌仟柒佰元整（148700元）”，有张永科签名。2016年2月6日，被告通过中国建设银行向原告还款10000元。2017年9月6日原告诉至法院要求被告给付所欠货款。
本院认为，原、被告均认可双方有买卖暖气片的业务关系
因此在原、被告之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中被告张永科（克）作为买受人应当向原告段长洪支付相应的货款，现原告依据被告给其出具的欠条要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。被告辩称，欠条是喝多了，没有对账的情况下写的，原告予以否认，被告也没有提供证据证明，辩称理由不能采信。
关于欠款数额问题，欠条虽然是148700元，但在欠条形成后被告给付过原告10000元，该10000元应予扣除，剩余138700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告张永科（克）给付原告段长洪货款138700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元减半收取计1637元，由被告张永科（克）负担1537元，原告段长洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 晓 娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执727号
申请执行人成都新易盛通信技术股份有限公司,住所地四川省成都市高新区高朋大道21号1幢4楼。法定代表人高光荣，董事长。委托代理人何晓风，四川横平律师事务所律师。委托代理人谭世勇，四川横平律师事务所律师。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人周伟。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1642号成都新易盛通信技术股份有限公司与上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,430,968元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1642号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第122号
原告：章红兵。
委托代理人：徐关华。
被告：梁建青。
委托代理人：肖新运。
原告章红兵诉被告梁建青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告章红兵及其委托代理人徐关华、被告梁建青的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红兵起诉称，2010年11月27日，被告将浙江x家具有限公司3号4号厂房电设施安装工程发包给原告承包，双方签订了《建设工程施工（电施）专业分包合同》。工程竣工验收合格后，2014年5月原告在结算催讨保修金时，从工程费审计材料中得悉被告隐瞒应支付人工费差价52063元（注：属直接费中人工费补差，属直接费计算项目共63920元，按协议约定93%结算支付被告应付59445元，已支付7382元，未支付52063元）。原告要求被告履行支付原告人工费差价工程款52063元，被告不履行，故原告诉至法院，请求判令被告被告支付原告工程费52063元并承担本案诉讼费。
被告梁建青答辩称，原、被告之间的分包合同所约定支付的工程款，原被告已于2012年6月6日进行了结算，被告已按照结算的相关金额履行完毕，不存在原告诉称的人工费补差，人工费补差已经结算完毕，所以原告的诉请没有任何法律依据，请求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、建设工程施工（电施）专业分包合同一份。证明被告将浙江x家具有限公司3-4号厂房电设施安装部分分包给原告施工，约定工程款结算按工程直接费的93%作为结算依据。被告对该证据没有异议，但提出工程直接费包括人工费，不包括人工费价差。
证据二、工程结算审核定单一份（系复印件）。证明以下事实：1.浙江x家具有限公司3-4号厂房已审核竣工验收；2.两个厂房总的工程造价是相等的，包括电施工程款也是一致的。被告对该工程结算审核定单真实性有异议，因系复印件，无法其核对其真实性，但对3号、4号厂房现已竣工无异议。
证据三、浙江x家具有限公司3号、4号厂房工程费用计算程序表各一份（均系复印件）。证明工程直接费第一项共计399257元，直接费包括人工费、机械费等，故人工费要应包括人工费价差，工程计算程序表中第九项人工费价差也属于工程直接费。被告对其真实性有异议，因系复印件，无法其核对真实性；工程费用计算程序表中很明显的注明直接费并不包括人工费价差，价差是指对出现了市场变化而进行的调整，人工费价差不属于直接费，故原告要求对于人工费价差要求进行补偿，不符合合同的约定。
证据四、人工费价差表一份（系复印件）。证明综合人工按照定额价计算出来的53319元就是工程直接费中的人工费，按市场价计算减去53319元为人工费价差，而人工费应包括人工费和人工费价差（即85278元）。3号、4号厂房合计人工费170557元，其中人工差价63920元，按照合同93%计算为59445元，被告已经支付7382元了，未支付52063元。被告质证认为原告的计算方法和原告提供的工程费用计算程序表不一致；人工费和人工费价差是两个项目；人工费价差为工日乘以市场价减去定额价，人工费价差表是仅仅结算人工费价差，而不是计算人工费的。
被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
证据一、班组结算单一份。证明原、被告于2012年6月6日对工程款进行结算，被告应支付原告的总的工程款为74万元，而且经原、被告确认。被告对结算单的真实性无异议，但提出人工补差就是人工费价差，结算单中的人工补差7382元就是人工费价差，该项结算是错误的结算，没有按照合同约定进行结算，被告应支付原告人工费价差59445元，已经支付7328元，未支付52063元。
证据二、汇款凭证4份、领款凭证1份。证明被告已经按结算单全部履行完毕。原告对汇款凭证、领款凭证无异议。
经举证、质证，本院对原被告双方提供的证据作如下认定：对原告证据一，因被告无异议，本院予以认定；对原告证据二、三、四，因系复印件，被告对其真实性有异议，本院不予认定；对被告证据一、二，因原告对其真实性无无异议，且与本案讼争的事实均存在直接关联，故本院均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2010年11月27日，被告梁建青将其承建的的浙江x家具有限公司3号、4号厂房电设施安装工程分包给原告章红兵施工，为此双方签订了建设工程施工（电施）专业分包合同一份，合同约定工程款按总合同同比例下浮后工程直接费的93%作为结算依据。合同签订后，原告即组织施工，工程现已通过竣工验收。2012年6月6日，原被告双方对工程款进行结算，被告应支付原告工程款74万元，扣除原告已领取的工程款29万元，被告尚应支付原告工程款45万元。同日，被告支付工程款35万元，之后被告又分二次合计支付原告工程款10万元。2015年1月15日，原告以被告隐瞒了其应支付的人工费价差52063元为由，向本院起诉，请求判令上述诉请。
本院认为，原被告间系建设工程分包合同关系。原被告签订的建设工程施工（电施）专业分包合同约定工程款按总合同同比例下浮后工程直接费的93%作为结算依据。原被告双方于2012年6月6日依上述结算依据对工程款的结算行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。原告主张结算时因被告隐瞒了人工费价差，导致双方对人工费价差结算错误，而原告提供的证据无法证明工程直接费应包括人工费价差这一项，相反，原告提供的工程费用计算程序表反映工程直接费与人工费价差系不同的二项费用，故对原告的主张，本院不予采信。现原告在被告已按结算单全面履行了付款义务的情况下仍要求被告支付该分包工程的人工费价差52063元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告章红兵的诉讼请求。
本案诉讼费550元（已减半），由原告章红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年二月十二日
书记员 赵宁吉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第992号
罪犯杨青芳，又名杨青，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）黔六中刑二初字第27号刑事判决，认定杨青芳犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金三千元。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第370号刑事裁定，将杨青芳减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日罪犯杨青芳获减刑二次，共减刑三年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨青芳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨青芳减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杨青芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨青芳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨青芳减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第169号
上诉人（原审被告）：傅知奎。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。
法定代表人：李有福。
原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。
法定代表人：傅艺珠。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。
法定代表人：傅庆平。
原审被告：嘉兴福来得商务有限公司。
法定代表人：沈建强。
原审被告：嘉兴瑞银置业有限公司。
法定代表人：吴秋荣。
原审被告：傅艺珠。
原审被告：鲍金龙。
上诉人傅知奎与被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司、原审被告嘉兴宇佳电子有限公司、嘉兴宇达助剂有限公司、嘉兴福来得商务有限公司、嘉兴瑞银置业有限公司、傅艺珠、鲍金龙小额借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十三条约定是“向贷款人住所地人民法院提出诉讼”而非民诉法第三十四条规定的“被告住所地”、“原告住所地”，属约定不明。原审裁定认为“可视为双方对管辖的约定”实属牵强，没有依据。本案应依据民诉法第二十一条的规定，确定有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。贷款人住所地属与借款合同争议有实际联系的地点，故双方当事人在借款合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，并不违反上述法律规定。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢金侃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9601号
上诉人（原审被告）：张玉连，女，1938年12月14日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：习英，男，1965年3月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：梁凤英，女，1959年3月21日出生，现住北京市通州区。
上诉人张玉连、习英因与被上诉人梁凤英相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉连、习英上诉请求：请求撤销一审判决，裁定驳回梁凤英一审的起诉，诉讼费由梁凤英负担。
事实和理由：一、涉案建筑物并没有影响到梁凤英任何合法权益，习英、张玉连与梁凤英双方作为相邻关系当事人彼此之间均具有相互容忍的义务。二、习英、张玉连对自己的物权享有处分权。梁凤英所主张的所谓官道实质上是习英、张玉连一家的宅基地使用范围，属于其自有的宅基地使用权。三、习英、张玉连的构筑物并无不妥。符合平谷区农村住宅相关政策，也没有违反法律的强制性规定，亦遵守了村内习俗，没有违反公序良俗，法院应当予以保护。四、原审法院对涉案的彩钢棚及卷帘门所用地块权属事宜无权直接作出认定。农村前后左右实际上是都有卡子墙，只要挨着就有卡子墙。彩钢棚是在原来的老木头门的基础上拆了盖的彩钢棚，用途是搁电动三轮车用。
梁凤英辩称，同意一审判决，请求维持。农村的卡子墙没有建在中间位置的，彩钢棚的位置是官道。梁凤英家在张玉连、习英西边，张玉连、习英借梁凤英房山建的彩钢棚。梁凤英家的电线都在房顶，影响梁凤英使用。
梁凤英向一审法院起诉请求：1.判令张玉连、习英拆除滴水西侧卡子墙，保证梁凤英房后滴水上排水畅通；2.判令张玉连、习英拆除在官过道、两房山之间所建的彩钢棚、卷帘门。
一审法院认定事实：梁凤英与张玉连、习英相邻而居，梁凤英居南，张玉连、习英居北。梁凤英北正房后山墙与张玉连、习英南院墙之间留有滴水，张玉连、习英在该滴水上建有卡子墙。张玉连、习英家大门朝南并向南通行，紧挨着大门南侧搭建了一彩钢棚及卷帘门，彩钢棚与张玉连、习英家北正房东房山紧贴。经现场勘查，梁凤英北正房东房山挂有线缆，位于张玉连、习英所建彩钢棚之上。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据平谷区的风俗习惯，垒建卡子墙是为了保证院落完整性，本案中，张玉连、习英家已经垒建南院墙，院落系封闭完整的，无需垒建卡子墙，且卡子墙会在一定程度上影响梁凤英房屋通风，给梁凤英带来不便，故应予以拆除。张玉连、习英所建彩钢棚及卷帘门均位于张玉连、习英院落之外，张玉连、习英主张该过道系其宅基地范围，但未能提供证据证明，法院不予认可，该彩钢棚及卷帘门紧贴梁凤英北正房东房山，确会对梁凤英维修线缆造成不利影响，且会影响梁凤英查看维修其正房，故应予以拆除。综上，一审法院判决：一、张玉连、习英于判决生效后十日内拆除位于其南院墙与梁凤英北正房后房山之间的卡子墙；二、张玉连、习英于判决生效后十日内拆除位于其大门南侧的彩钢棚及卷帘门。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张玉连、习英上诉认为其垒建之卡子墙、彩钢棚及卷帘门未对梁凤英生活造成不便，就此本院认为，在案证据显示，张玉连、习英所建之彩钢棚及卷帘门紧贴梁凤英北正房东房山，该建筑物确会影响梁凤英维修线缆及房屋，张玉连、习英所建之卡子墙亦会影响梁凤英房屋之通风。故本院对张玉连、习英该上诉理由不予采信。
关于张玉连、习英上诉认为卡子墙的修建为当地习俗一节，本院认为，根据平谷区的风俗习惯，垒建卡子墙的目的是保证院落完整性，本案中，张玉连、习英家已经垒建南院墙，院落封闭完整，垒建卡子墙已无必要，在该卡子墙已对梁凤英生活带来不便的情况下，一审法院支持梁凤英要求拆除该卡子墙的诉请并无不当，本院予以维持。关于张玉连、习英上诉认为彩钢棚及卷帘门为其宅基地范围内所建一节，张玉连、习英并未就此提出充分证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，张玉连、习英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张玉连、习英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年八月九日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第17号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人王××，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化。1997年11月5日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月4日因涉嫌犯职务侵占罪加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月18日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王××犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年5、6月份，被告人王××在任大兴安岭林格贝有机食品有限公司销售员期间，利用自己掌握公司支付宝账户的职务便利，私自从公司账户转走人民币11772.00元，并将公司销售货款人民币16340.00元占为己有，用于偿还自己的债务和个人消费。综上，被告人王××共从公司侵占人民币28112.00元。
经侦查，被告人王××于2013年12月4日在云南省昆明市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人王××承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人王××在任大兴安岭林格贝有机食品有限公司销售员期间，利用自己掌握公司支付宝账户的职务便利，私自从公司账户转走人民币11772.00元，并将公司销售货款人民币16340.00元占为己有，用于偿还自己的债务和个人消费。综上，被告人王××共从公司侵占人民币28112.00元。
经侦查，被告人王××于2013年12月4日在云南省昆明市被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证有户籍证明、抓获经过、林格贝公司提供的销售明细和支付宝交易记录、刑事判决书等；
2、证人秦××、刘××、张×等人的证言；
3、被告人王××的供述。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王××在任大兴安岭林格贝有机食品有限公司销售员期间，利用职务上的便利，将本单位现金非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王××将侵占的现金全部返还，综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 于 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔文彬
-4-
-3-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00006号
原告：徐金宝，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告徐金宝诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告徐金宝及其委托代理人方辉、唐华生，被告胡正先、被告王夏春的委托代理人张精康、张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金宝诉称：两被告在池州市贵池区秋江办事处新河村合作经营粮油加工厂，2011年度该粮油加工厂向徐金宝等人收购粮食，并出具了凭证。现两被告尚欠徐金宝粮款5566元（原欠粮款为7951元，后两被告支付了2385元，尚欠5566元）。另，两被告合作经营的粮油加工厂已于2012年5月25日经工商部门核准注销。徐金宝为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：两被告立即支付所欠徐金宝的粮款5566元，并由两被告承担本案诉讼费用。
徐金宝为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，徐金宝身份证及户口登记卡复印件各一份，证明徐金宝的身份情况及户口信息；
证据二，原料入库码单一份，证明两被告欠徐金宝粮款的情况，两被告原欠徐金宝粮款为7951元，后偿还部分，尚欠5566元；
证据三：合伙经营协议一份，证明两被告之间的系合作经营关系，王夏春与胡正先需对欠徐金宝的粮款承担共同还款责任。
胡正先到庭辩称：徐金宝诉称属实，欠款属实。
胡正先未向本院提交证据。
王夏春的委托代理人辩称：王夏春没有与胡正先合伙或者合作经营池州市秋浦粮油加工厂，对徐金宝的诉请不用负法律责任，故徐金宝诉请要求王夏春承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回徐金宝要求王夏春承担给付粮款的诉讼请求。
王夏春为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
池州市秋浦粮油加工厂的基本信息表，证明该加工厂系个体工商户，投资人是胡正先。该加工厂于2011年10月9日就已经是吊销状态，该粮油加工厂就不具有经营资格。
对于双方所提供的证据，各方质证意见如下：
对于徐金宝所提供的证据，胡正先质证后没有异议。
对于徐金宝所提供的证据，王夏春的委托代理人质证后，提出如下质证意见：对徐金宝提供的证据一没有异议；对于徐金宝提供的证据二，王夏春的代理人认为，该份单据系胡正先个人债务，应由胡正先自行承担责任，如果欠款是秋浦粮油加工厂所欠，应当加盖秋浦粮油加工厂的印章，所以该笔债务应当是胡正先个人所欠；对徐金宝所提供的证据三，王夏春的代理人质证认为，该份证据虽然是原件，但无法确定是王夏春本人的签字，这份合作经营协议的主体甲方是“卢明江”和乙方“池州市秋浦粮油加工厂”。所以即使是王夏春所签，也是代表卢明江。即使存在该份协议，这份协议也没有实际履行，据王夏春反映，王夏春并未履行该协议。其次，根据胡正先出具的欠条，也反映了该欠条并没有王夏春本人的签字。而王夏春与胡正先之间的关系是货物买卖关系，胡正先在池州市秋浦粮油加工厂所在地收购粮食后将粮食卖给王夏春，且他们之间也有一笔债务，胡正先欠王夏春的货款经当地政府协调也形成了一份协议，更否定了王夏春与胡正先之间的合作经营关系。
对于王夏春所提供的证据，徐金宝及胡正先质证后均没有异议。
对于原、被告所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于徐金宝所提供的证据一，胡正先、王夏春质证后均没有异议，本院对其效力予以认定；对于徐金宝提供的证据二，胡正先质证后没有异议，王夏春质证后认为该证据不能证明，该粮款王夏春也应承担责任。而王夏春对于该组证据的其他质证意见，因无相反证据予以证明，本院不予采信。故对于该组证据的效力，本院予以认定；对于徐金宝提供的证据三，胡正先质证后没有异议，王夏春质证后，虽对真实性提出异议，但却没有证据予以证明，也未向本院提出相关的鉴定申请，经本院审查，本院对该证据的效力也予以认定。
对于王夏春所提供的证据，徐金宝、胡正先质证后，均没有异议，并经本院审查，对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：胡正先原系池州市秋浦粮油加工厂的业主，2011年9月28日，胡正先与王夏春签订一份《合作经营协议》，该协议的甲方打印为“卢明江”，乙方为“池州市秋浦粮油加工厂”，该协议约定“乙方提供池州市秋浦粮油加工厂作为双方合作经营平台，时间从2011年9月28日开始到2016年9月27日结束。”且在协议第三条约定“乙方负责收购和加工费用在商定的框架内由甲方审核后按实结算，甲方负责销售产生的费用同乙方协商后确定，由乙方审核后按实结算。”。2011年10月23日，原池州市秋浦粮油加工厂相关人员向徐金宝出具一张“原料入库码单”，记载池州市秋浦粮油加工厂共收购徐金宝粮食的重量，并注明欠粮款为7951元，后胡正先支付了2385元，尚欠粮款5566元。
另查明，池州市秋浦粮油加工厂系个体工商户，原投资人为胡正先，该米厂已经工商部门核准注销。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，即“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，两被告于2011年9月28日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体确实约定打印为“甲方：卢明江”，但甲方签字系王夏春，且在上述协议签订后，也是由王夏春与胡正先在实际履行合同的相关权利和义务，而两被告均未提供卢明江与王夏春之间存在授权委托关系的相关证据，也未提供证据证明“卢明江”为何人。所以可以认定该合作经营的实际主体即本案两被告。故可以认定胡正先与王夏春之间所签订的《合作经营协议》合法有效，而根据该协议，两被告之间形成了合伙经营的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，即“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故对于在合伙经营期间所欠的粮款，胡正先与王夏春应承担连带清偿责任。而本案两被告在合伙经营期间，以所谓的“池州市秋浦粮油加工厂”的名义，向徐金宝收购粮食，并欠付粮款5566元，现徐金宝诉请两被告予以清偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。而王夏春的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡正先、王夏春于本判决生效后十日内连带清偿所欠原告徐金宝粮款5566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡正先、王夏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 曾小娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5495号
原告高秋梅，女，1967年12月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王娇，女，1990年4月17日出生，汉族，现住址同上。
原告王绅，又名王深，男，1992年5月6日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1986年4月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河东区支公司（简称人保财险天津河东支公司）。
负责人朱波，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（简称人保财险遵化支公司）。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告天津军达煤业有限公司。
法定代表人张建村，公司经理。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费3594.94元、误工费145.6元、护理费366.4元、伙食补助费80元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23526、生活费19146元、财产损失3000元、支付保险金40000元，处理事故人员误工费1374元，以上共计604632.94元。要求人保财险保险公司遵化公司和人保财险天津河东支公司在交强险限额内各自分别足额赔偿，超出二份交强险限额部分要求人保财险保险公司遵化公司在第三者商业保险内承担60%，被告天津军达煤业公司和ＸＸＸ承担连带赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、十、十一、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年11月23日18时许，被告ＸＸＸ驾驶津AR01**、津BP0**号重型半挂牵引车，沿临河区110国道由西向东行驶至924公里加150米处时，与由北向南横过道路王占英（属高秋梅丈夫，王娇、王坤的父亲）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王占英受伤，经巴彦淖尔市临河区医院抢救无效，于2013年11月24日3时许死亡。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，被告ＸＸＸ负事故的同等责任，王占英负本起事故的同等责任。
三、医疗费：抢救费3594.94元。
四、误工费：无证据证明受害人从事夜间工作，不予支持。
五、护理费：183.2元，按2人计算为宜。
六、伙食补助费：与情理不符，不予支持。
七、丧葬费：23526元。
八、死亡赔偿金：463000元。
九、精神抚慰金：50000元。
十、被抚养人生活费：被抚养人已均满18周岁，该项请求不予支持。
十一、财产损失情况：因原告未提供证据，该项请求不予支持。
十二、处理事故人员误工费：1374元。
十三、交通费：400元，属合理请求。
十四、支付保险金：40000元，无法律依据，不予支持。
十五、受害人已获得赔偿情况：被告天津军达煤业有限公司已支付原告垫付款23000元。
十六、事故车辆的投保情况：津AR01**、津BP0**号重型半挂牵引车于（保险期2013年6月4日至2014年6月3日）在人保财险天津河东支公司投保了一份交强险；在被告人保财险遵化支公司投保了一份机交强险（保险期2013年5月22日至2014年5月22日）和主挂车105万第三者责任不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，非机动车驾驶人王占英负本起事故的同等责任，其存在一定过错，故酌情减轻机动车方40%的赔偿责任。因ＸＸＸ驾驶的津AR01**、津BP0**号重型半挂牵引车在人保财险天津河东支公司投保了一份交强险，在被告人保财险遵化支公司投保了一份机交强险和主挂车105万第三者责任商业保险。故原告的损失首先由人保财险遵化支公司和人保财险天津河东支公司在交强险限额赔偿，超出部分由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险限额内按比例60%予以赔偿。经核算原告的各项损失为542078.14元，因原告的损失未超出被告所投保的保险限额，故被告ＸＸＸ、天津军达煤业有限公司在本案中不再承担赔偿责任，被告天津军达煤业有限公司已支付的垫付款23000元原告应予返还。被告人保财险遵化支公司辩称，交强险只能按一份进行赔偿。因其在接受投保时未明确告知被保险人，既然承保，就得承担法定义务，其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告高秋梅、王娇、王绅损失111797.5元，在第三者商业保险限额内赔偿原告高秋梅、王娇、王绅损失（318483.14元×60%）即191089.9元。以上共计302887元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河东区支公司在交强险限额内赔偿原告高秋梅、王娇、王绅经济损失111797.5元。
三、原告高秋梅、王娇、王绅退还被告天津军达煤业有限公司垫付款23000元。
四、驳回原告高秋梅、王娇、王绅的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后五日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2536元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河东区支公司负担2536元。由被告ＸＸＸ负担4574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 孙连梅
人民陪审员 王国海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执538-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人黄建军，男，1969年1月31日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人何熙贵，男，1994年8月28日出生，地址广西扶绥县。
被执行人甘培龙，男，1988年8月8日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人黄桂材，男，1969年11月27日出生，壮族，地址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄建军、何熙贵、甘培龙、黄桂材借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1421民初58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初58号民事调解书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌国宁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1100号
申请执行人：郭天贵，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人郭天贵依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币11529元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3678元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第9号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2476号
原告上海佳佳百货总店。
法定代表人王健明。
委托代理人冯波，上海市远东律师事务所律师。
被告陈富康。
原告上海佳佳百货总店与被告陈富康占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海佳佳百货总店的委托代理人冯波，被告陈富康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海佳佳百货总店诉称，原告系上海市汉阳路XXX-
XXX号一层、二层公有非居住房屋的承租人。2002年9月，原告委托上海市虹口区三角地文化用品商店与被告陈富康签订《租房协议》，约定被告承租上海市汉阳路XXX-
XXX号二层三间房屋（以下简称汉阳路二层房屋），每月租金700元，租期自2002年9月16日起至2003年9月15日止。《租房协议》到期后双方未续签，但被告一直使用汉阳路二层房屋。被告承租上述房屋期间，同时在汉阳路XXX-
XXX号房屋的一楼过道内摆放自行车修理工具，白天在汉阳路XXX-
XXX号房屋门外摆摊修理自行车。2014年3月1日，被告签署《协议书》，约定承租时间至2014年7月中旬结束，并于2014年7月搬离了汉阳路二层房屋，但未将摆放于一楼过道内的自行车修理工具搬走，至今仍在上海市汉阳路XXX-
XXX号房屋外摆摊修理自行车。原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告陈富康立即携其物品迁出上海市汉阳路XXX-XXX号房屋一层走道。
被告陈富康辩称，不同意原告诉请。上海市虹口区三角地文化用品商店与被告签订的《租房协议》虽约定承租部位系汉阳路XXX-
XXX号二层的三间房屋，但被告实际承租使用的只有其中一间房屋，其余两间房屋被原告用于堆放物品。2014年3月，上海市虹口区三角地文化用品商店的相关负责人与被告口头约定：被告于2014年7月搬离汉阳路二层房屋，但同意被告在汉阳路XXX-
XXX号房屋一楼过道继续经营2年。
经审理查明，上海市汉阳路XXX-
XXX号一层、二层房屋为公有非居住房屋，由原告向上海兴城物业有限公司承租。2002年9月，上海市虹口区三角地文化用品商店（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将本店楼上三间空闲房有偿借给乙方使用，每月租金700元，乙方为表示诚意预付保证金700元，本协议期限自2002年9月16日至2003年9月15日止。协议签订后被告开始承租使用汉阳路二层房屋，《租房协议》到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍继续承租使用汉阳路二层房屋。2011年9月24日，被告出具承诺书：承诺继续租借一年（2011年9月16日至2012年9月15日），承租期间如发生意外事故，店方不承担任何责任，一切后果被告自负。2014年3月1日，被告签署协议书，载明：三角地与承租人陈富康约定承租时间到7月中旬结束。2014年7月，被告搬离了汉阳路二层房屋。
另查明，被告承租汉阳路二层房屋期间在该房屋一层走道摆放自行车修理工具，并于该房外摆摊修理自行车。2014年7月搬离汉阳路二层房屋后，被告仍继续占用汉阳路XXX-
XXX号房屋的一层走道摆放自行车修理工具。
上述事实，有原告提供的《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《租房协议》、承诺书、协议书、照片以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告作为汉阳路XXX-
XXX号一层、二层房屋的承租人对该房屋一层过道依法享有占有使用的权利。被告与上海市虹口区三角地文化用品商店间的租赁关系已结束，被告称对方曾承诺被告可继续利用上述房屋一层过道经营，但未提供证据证明，本院不予采信。现被告占用汉阳路XXX-
XXX号房屋一层过道，缺乏合同和法律依据，且已对原告构成妨害，原告要求被告携其物品搬离汉阳路XXX-
XXX号房屋一层过道，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告陈富康应于本判决生效之日起10日内携其物品迁出上海市汉阳路XXX-XXX号房屋一层过道。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执419号
申请执行人陆朝茂，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人黎明清，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
陆朝茂与黎明清民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆朝茂于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2.7万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎明清的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆朝茂没有提供财产线索，被执行人黎明清住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人陆朝茂同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黎明清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆朝茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明清新的财产线索，申请执行人陆朝茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执419号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月八日
书记员 陆文怡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06477号
原告万雪锋（峰）。
被告迟华峰。
原告万雪锋诉被告迟华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万雪锋到庭参加诉讼。被告迟华峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪锋诉称：2012年12月19日，被告向原告借款人民币1万元，并且约定7、8天还款，但是直至今日，被告依然没有给付欠款。原告曾多次向被告催要，被告一再推脱，原告要求被告一年更换一次欠条，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告迟华峰未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告迟华峰向原告万雪锋借款1万元，并于2014年12月19日为原告出具了一枚借条，内容为“欠条，今欠万雪峰10000.00元（壹万元整），欠款人迟华峰，2014年12月19日”。此款被告迟华峰至今未偿还原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告迟华峰应负偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟华峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万雪锋借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告迟华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2396号
申请执行人赵睿。
被执行人孙文忠，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2396号申请执行人赵睿与被执行人孙文忠民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2396号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第2396号
本院在执行申请执行人赵睿与被执行人孙文忠（370828197510068036）民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙文忠纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26476号
原告：蔡某某，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：戴某，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告蔡某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告以再给被告一次机会为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第325号
原告：欧某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告欧某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初457号
原告刘勇,男,1988年11月22日生,汉族。
被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路36号。
法定代表人周建华。
本院在审理原告刘勇诉被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，被告应履行完毕，原告刘勇于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告刘勇自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一七年三月十四日
书记员 商 月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第445号
原告青岛永森商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人葛永顺，职务总经理。
委托代理人葛升俊，男，汉族，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成，职务经理。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告王虎成，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
原告青岛永森商贸有限公司（以下简称永森商贸公司）与被告青岛正哲工贸有限公司（以下简称正哲工贸公司）、被告王虎成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛升俊、两被告共同委托代理人吕象真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日原告与被告正哲工贸公司签订购销合同，约定由原告向被告正哲工贸公司工地供应加气砖，并约定了材料单价及付款方式。后由于被告正哲工贸公司工地工程终止，原告多次向被告正哲工贸公司索要货款无果。被告王虎成为被告正哲工贸公司法定代表人及公司股东，在被告公司设立及增资过程中，明显存在抽逃出资行为，原告因此同时追究被告王虎成的责任。故原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告正哲工贸公司偿还原告货款人民币31800元；2、依法判令被告王虎成承担共同付款责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告正哲工贸公司辩称，对原告起诉的事实和理由及被告王虎成承担责任没有异议，但对被告正哲工贸公司是否应当承担责任需要审查原告证据。
被告王虎成答辩理由同被告正哲工贸公司。
经审理查明，2013年9月4日，原告作为乙方，与作为甲方的被告正哲工贸公司签订购销合同，合同约定：1、乙方向甲方工地供应加气砖：规格600＊240＊200、600＊240＊100。2、每立方单价为：200元／立方，150以下规格每立方在此基础加10元，如市场变动产品经协商后随行就市。合同同时约定了其他权利义务。被告正哲工贸公司、被告王虎成在甲方处盖章及签字，原告在乙方处盖章。合同签订后，原告按约定向被告正哲工贸公司工地供应加气砖，分别于2013年9月3日、2013年9月6日、2013年9月30日三次供砖，共计158方，其中600＊240＊200规格138方，单价为200元一方，600＊240＊100规格20方，单价为210元一方，两种规格砖价共计31800元。王曾训在2013年9月3日、2013年9月6日、2013年9月30日的三张出库单上签字确认收货。庭审中，被告王虎成确认王曾训是其工作人员，同时两被告均表示应当承担还款责任。
上述事实，有原告提交的购销合同一份、出库单三份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告正哲工贸公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据及被告的自认，足以认定两被告欠原告货款31800元的事实，两被告应立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十几条之规定，判决如下：
被告青岛正哲工贸有限公司、被告王虎成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永森商贸有限公司货款31800元。
本案案件受理费595元，保全费420元，合计1015元（原告已预交），由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 徐秀云
人民陪审员 陈义军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘雅倩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初624号
原告肖游，女，1963年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区，
委托诉讼代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江海洋，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，
原告肖游与被告江海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖游及其委托诉讼代理人王忠波到庭参加诉讼，被告江海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖游向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（按年利率24%从2017年6月23日起计算）；2.被告支付原告诉讼代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款协议》，向原告借款160000元，约定月利息8000元（折算月利率为5%），借款期限为1年，同时约定发生纠纷由出资人所在地法院管辖。此后，被告仅向原告支付了3个月利息，此后拒不支付本金和利息。特诉至法院，请支持原告诉求。
被告江海洋未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江海洋因生意周转需要向原告肖游借款，双方于2016年8月28日签订30000元的借款协议、于2016年11月25日签订130000元的借款协议；两份借款协议约定的借款期限均为一年、月利率为5%。原告表示30000元的借款协议实际出借28500元本金（预先在本金中扣除利息1500元）、130000元的借款协议实际出借123500元（预先在本金中扣除利息6500元），并通过现金或银行转账的方式将前述借款金额交付给被告。
原、被告于2017年3月23日重新签订160000元的借款协议一份，约定：江海洋向肖游借款160000元；借款期限从2017年3月23日至2018年3月22日，每月利息为8000元；如出现法律纠纷，产生的律师费、诉讼费、公告费、旅差费等由江海洋承担；发生纠纷由肖游所在地法院管辖等。前述30000元、130000元的借款协议作废。
另查明，2017年3月23日的借款协议签订后，被告江海洋共向原告支付利息17000元（不包括预先在本金中扣除的利息），借款本金至今未归还。原告肖游为实现本案债权支付诉讼代理费5000元。原告肖游当庭表示被告已支付的17000元可抵扣6个月的利息，被告应以152000元本金为基数从2017年9月23日起按月利率2%支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议三份、银行存折复印件、委托代理合同、代理费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期满后，原告肖游有权要求被告江海洋履行还款义务。原告肖游庭审中要求被告江海洋偿还借款本金152000元（实际出借的金额）及按照月利率2%从2017年9月23日起计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费，符合合同约定，且有委托代理合同、代理费收据等证据证实，本院予以支持。被告江海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海洋于本判决生效之日起十日内归还原告肖游借款本金152000元及利息（利息按年利率24%从2017年9月23日起计算至还清借款之日止）。
二、被告江海洋于本判决生效之日起十日内向原告肖游支付为实现债权产生的代理费5000元。
三、驳回原告肖游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元（原告已预交），由被告江海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年五月三日
代理书记员 曾玲芳
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初546号
原告侯孚增，农民。
被告乔增海，农民。
原告侯孚增与被告乔增海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯孚增、被告乔增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孚增诉称，原、被告系战友关系。被告因生意资金紧张，向原告借款3万多元。后被告偿还部分借款，剩余1万元，跟原告出具借条一张。请求：判决被告偿还原告10000元。
被告乔增海辩称，原告起诉是事实，我已还被告本金3万元，1万元利息我给原告打了条，就是起诉的条。
经审理查明，2014年原告向被告借款，后被告偿还部分借款，剩余借款10000元，被告给原告出具借条一张。
上述事实，有证据借条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔增海在本判决书生效后三日内偿还原告侯孚增借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年三月二十九日
书记员 李超佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3797号
原告朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告何成宏，男，1963年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告郑兴龙，男，1958年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告朱夏文与被告何成宏、被告郑兴龙民间借贷纠纷一案中，本案所涉借款的借款人被告何成宏涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，案涉借款可能与被告何成宏涉及的刑事犯罪有关。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并立案侦查的，应当裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱夏文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十一月二日
代书 记员 吴开田
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初292号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人邵长青，男，1987年6月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年7月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人邵长青犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人邵长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人邵长青醉酒驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的二轮摩托车沿赣柘线由北向南行驶至海头镇大站村路段时发生单方事故。2017年5月18日经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的邵长青血液中检见乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。
被告人邵长青归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人邵长青犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人邵长青归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人邵长青对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月8日21时许，被告人邵长青醉酒驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的二轮摩托车，沿赣柘线由北向南行驶至海头镇大站村路段时发生单方事故。2017年5月18日经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的邵长青血液中检见乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。
被告人邵长青归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人邵长青的供述与辩解、证人王某、邵某、尹某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1240号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押并发还的鲁Ｑ×××××二轮摩托车、发破案经过、抓获经过、被告人邵长青的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵长青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵长青归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1210号
原告：山东天保工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市.
法定代表人：张传法，董事长。
委托代理人：刘云涛，山东天保工贸有限公司法务。
被告：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：段玉锋，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：王磊，南金兆集团有限公司职工。
原告山东天保工贸有限公司诉被告南金兆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天保工贸有限公司的委托代理人刘云涛，被告南金兆集团有限公司的委托代理人程爱玲、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天保工贸有限公司诉称，原、被告自2014年4月建立买卖合同关系，原告支付了大笔钢坯预付款，但被告未能及时履行供货义务，截止2015年12月28日，被告尚欠原告预付款17650020元。上述款项经原告催要未果，为此起诉，要求被告返还预付款17650020元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日）。
被告南金兆集团有限公司辩称，被告公司正处在交接过程中，恢复生产后可以继续履行合同，可以继续给原告供应货物。现政府正积极促使企业生产。对原告主张的预付款数额无异议。
经审理查明，原、被告自2014年4月建立买卖合同关系，原告支付了大笔钢坯预付款，但被告未能及时履行供货义务，截止2015年12月28日，被告尚欠原告预付款17650020元。上述款项经原告催要未果，为此起诉，要求被告返还预付款17650020元，并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日）。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、打款凭证及原、被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告支付了预付款后，被告负有按照约定及时足额供货的义务，被告未履行该义务，因而，应当承担返还原告预付款的责任。原告要求被告返还预付款17650020元，原告提供买卖合同及打款凭证予以证实，故本院对该诉讼请求予以支持。被告未能及时供货或者返还预付款，应当承担违约责任。故被告应自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南金兆集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天保工贸有限公司返还预付款17650020元。
二、被告南金兆集团有限公司向原告山东天保工贸有限公司支付利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，以本金17650020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127700元，诉讼保全费5000元，由被告山南金兆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1210号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告梁希河，成年，农民。
被告王法良，成年，农民。
被告候保收，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁希河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘书雷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8649号
原告庄天平，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告蔡振嘉，住福建省泉州市。
被告林春玉，住晋江市。
原告庄天平与被告蔡振嘉、林春玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘金区、被告林春玉到庭参加诉讼，被告蔡振嘉经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡振嘉与被告林春玉系夫妻关系。2013年5月9日，被告蔡振嘉因经营需要向原告借款人民币100000元。由被告蔡振嘉出具“借款条”一份，交由原告收执。双方未约定还款期限。由故请求判令：1.被告蔡振嘉、林春玉共同偿还原告借款100000元，并按同期同类中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由二被告负担本案的诉讼费。
被告蔡振嘉未作答辩。
被告林春玉辩称，对于蔡振嘉的借款事实，自己并未参与借款过程，也不清楚该事实，不应承担责任。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明、身份证，以证明被告一、二的身份情况；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明二名被告的夫妻关系；4.借款条，以证明被告蔡振嘉向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告蔡振嘉与被告林春玉于2003年9月5日登记结婚。2013年5月9日，被告蔡振嘉因经营需要向原告庄天平借款100000元。由被告蔡振嘉出具“借款条”一份，交由原告收执，双方未约定还款期限。原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告庄天平与被告蔡振嘉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡振嘉与被告林春玉是夫妻关系，由于该债务是在夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。二被告应依约偿还借款，因双方未约定借款利息及还款期限，二被告应自起诉之日（即2014年11月6日）起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡振嘉与被告林春玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄天平借款100000元，并支付自2014年11月6日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告蔡金龙，男，1982年10月10日出生，�族，农民。
被告黄丽，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告李艳生，男，1987年5月8日出生，汉族，农民。
被告邹本翠，女，1986年2月17日出生，汉族，农民。
被告唐洪生，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被告王艳，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告蔡金龙、黄丽、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告蔡金龙、黄丽、李艳生、邹本翠经本院公告传唤，被告唐洪生、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理�结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年7月27日，原告与被告蔡金龙、黄丽、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳签订小额贷款联保协议书，从2012年7月27日起至2014年7月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月24日，被告蔡金龙、黄丽向原告申请贷款90，000.00元。2013年7月2日，原告与被告蔡金龙、黄丽签订了借款合同，合同约定：原告向被告蔡金龙、黄丽发放贷款90，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告蔡金龙、黄丽不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告蔡金龙、黄丽发放贷款90，000.00元。贷款发放后，被告蔡金龙、黄丽自2014年3月2日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告蔡金龙、黄丽拖欠利息9，484.27元，本金90，000.00元，本息合计99，484.27元。原告诉至法院，要求被告蔡金龙、黄丽偿还贷款本息99，484.27元，被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告蔡金龙、黄丽的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告蔡金龙、黄丽是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告蔡金龙与被告黄丽系夫妻关系。2012年7月27日，原告与被告蔡金龙、黄丽、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳签订小额贷款联保协议书，从2012年7月27日起至2014年7月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月24日，被告蔡金龙、黄丽向原告申请贷款90，000.00元。2013年7月2日，原告与被告蔡金龙、黄丽签订了借款合同，合同约定：原告向被告蔡金龙、黄丽发放贷款90，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月至2014年7月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10�月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告蔡金龙、黄丽不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告蔡金龙、黄丽发放贷款90，000.00元。贷款发放后，被告蔡金龙、黄丽自2014年3月2日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告蔡金龙、黄丽拖欠利息共计9，484.27元，本金90，000.00元，本息合计99，484.27元。原告诉至法院，要求被告蔡金龙、黄丽偿还贷款本息99，484.27元，被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告蔡金龙签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告蔡金龙未�借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告黄丽作为配偶与被告蔡金龙共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金龙、黄丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金90，000.00元，支付利息和罚息9，484.27�，本息合计99，484.27元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，287.00元、公告费600.00元由被告蔡金龙、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2167号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡军，男，1995年7月4日生，，土家族，初中文化，暂住江阴市，户籍所在地湖北省宣恩县。曾因非法携带管制器具，于2014年2月被湖北省来凤县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局取保候审。2017年10月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2040号起诉书指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡军于2017年8月10日，在江阴市澄江街道梅园大街梅园商务宾馆8528房间，容留龚某、胡某、陈某1、陈某2、陈某3、杨某、陈某5吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有旅客信息表等书证，证人陈某3、胡某、龚某、陈某1、陈某2、陈某5、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，监控录像，刑事案件侦破经过，被告人胡军的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月18日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03762号
原告赵某某。
被告宋某某。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年一月二十一日
书记员 乔文娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第328号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年1月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案�2014年10月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）171号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人郭鲜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日5时30分许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤TRG1**号小汽车至中山市东升镇同兴西路与顺畅路交汇路口时，碰撞被害人于某某驾驶的无号牌三轮摩托车而肇事，事故造成于某某（男，殁年59岁）当场死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人何某甲弃车逃离现场，后在向公安机关投案自首途中被抓获归案。经鉴定，被害人于某某符合因钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、脏器挫裂及胸主动脉离断引起创伤、失血性休克死亡；被告人何某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.9mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人何某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超过限定速度行驶、造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，承担事故的主要责任；于某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中�人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人于某某近亲属人民币473772.08元并获得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、《关于粤TRG1**号小型轿车的速度计算报告》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆查询信息、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、中山市公安局交通警察支队出具的说明、协议书及谅解书、赔偿凭证、视频监控录像、证人司徒某甲、何某乙、何某丙、司徒某乙的证言、被告人何某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某甲的辩护人辩称其有自首情节、是初犯、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告�刑，故对被告人何某甲及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 马嘉辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆沛雯