wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1896号
上诉人（原审原告）：李玉飞，男，汉族。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县丰源钼业有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：王凤生，该公司总经理。
委托代理人：王晓国，该公司法律顾问。
委托代理人：吴红光，该公司法律顾问。
上诉人李玉飞与被上诉人嵩县丰源钼业有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉飞及其委托代理人尤长林，被上诉人嵩县丰源钼业有限责任公司的委托代理人王晓国、吴红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2006年2月开始在被告处上班，2009年7月1日原告与被告签订了劳动合同，2010年10月1日被告公司工会委员会代表原告李玉飞等226名员工与被告公司签订了集体劳动合同书。2012年5月21日因原告旷工，被告公司依据劳动合同法和公司员工守则的相关规定给原告除名。原告认为被告严重违反国家法律法规，经常让原告加班，且从未给原告发过加班费用，要求补偿各项经济损失。并于2012年6月12日向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委经审理后作出裁决如下：一、被申请人嵩县丰源钼业有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内向申请人李玉飞补缴2006年2月至2007年10月的社会保险费用，缴费标准依据嵩县社会保险中心出具的数额为准。二、申请人李玉飞的其他请求本委不予支持。仲裁后原告不服裁决，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为：原告李玉飞要求被告补缴保险费用的诉求不属于劳动争议的范畴，应到有关部门申请解决。原告李玉飞的其他诉讼请求，嵩县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，李玉飞不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人2006年2月份至2012年5月份在被上诉人处工作，上诉人上班期间长期加班，被上诉人从未支付过加班费，也未按法律规定与上诉人签订合同，未为上诉人缴纳2006年2月份至2007年10月份的社会保险费用。2012年5月4日，上诉人因事请假15天，被上诉人批准休8天假，期满上诉人到单位上班。上诉人找单位领导解决欠缴社保、加班费、双倍工资问题，领导让上诉人先休息等通知，上诉人口头告知被上诉人，不解决社会保险等问题就解除劳动关系，后来被上诉人以上诉人离职，将上诉人除名，也不给上诉人经济补偿金等费用。上诉人并没有违反法律规定和私自离职，被上诉人所谓的“除名”也没有法律依据。一审判决错误，因此上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理；2、判令被上诉人补交2006年2月份至2007年10月份的社会保险费用，缴费标准依据嵩县社会保险中心出具的数额为准；3、被上诉人支付上诉人加班费423360元；4、被上诉人支付上诉人经济补偿金15253元；5、被上诉人支付上诉人赔偿金30506元；6、被上诉人支付上诉人双倍工资23969元；7、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
针对李玉飞的上诉，被上诉人嵩县丰源钼业有限责任公司答辩称：1、根据《劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于劳动争议，不应作为劳动争议案件受理。2、公司在依据法律规定的情况下安排职工加班，都已经支付了加班费用，不存在加班不发加班费用的情况。上诉人在一审庭审中提交的律师调查笔录证据证明其存在加班的情况，但经过质证，两份笔录一模一样，存在串通嫌疑，不能作为定案证据使用，并且证人证明的内容明显不合情理，证人也未出庭作证。根据谁主张谁举证的原则，上诉人就加班的事实没有充分证据的情况下，其诉求不应支持。3、答辩人依法解除与上诉人的劳动关系，完全符合法律规定的程序。2012年5月4日上诉人向公司提出休假15天，公司按照公司的规定批准上诉人休息8天，但上诉人在休假到期后无故拒不上班，因此，答辩人根据《劳动合同法》的相关规定和公司的规章制度，依法解除了与上诉人之间的劳动关系。4、由于上诉人违反规章制度，答辩人与其解除劳动关系，根据《劳动合同法》相关规定，由于职工严重违反单位的规章制度而解除劳动关系的，并不存在支付经济补偿金的问题。5、上诉人在上班期间，答辩人从未拖欠上诉人的任何工资等，因此，不存在赔偿金的问题，上诉人要求的赔偿金、双倍工资没有事实及法律依据。综上，请法院驳回上诉请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：李玉飞因旷工违反劳动纪律，被嵩县丰源钼业有限责任公司依法解除劳动关系，因此其要求单位给付其经济补偿金、赔偿金的要求，不符合相关法律规定，本院不予支持。由于嵩县丰源钼业有限责任公司的工会委员会代表李玉飞等226名员工与嵩县丰源钼业有限责任公司签订了集体劳动合同，因此李玉飞以自己未与单位签订劳动合同为由要求嵩县丰源钼业有限责任公司支付双倍工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。对于李玉飞要求嵩县丰源钼业有限责任公司补缴所欠2006年2月至2007年10月的社会保险费用的请求，不属于劳动争议的范畴，其可要求相关部门予以解决。对于李玉飞要求支付的加班费用，其依据不足，本院不予支持。综上，李玉飞的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王茂兵
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初302号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，37岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执140号
申请执行人：赵相武，男，生于1965年5月9日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行赵相武申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告武建，男，1979年10月22日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,713.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,713.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4367号
原告：汪少辉。
原告：章心雨。
被告：湖州锦溪房地产开发有限公司。住所地：湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢190号。
法定代表人：潘子建。
本院在审理原告汪少辉、章心雨与被告湖州锦溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告汪少辉、章心雨发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4367号原告：汪少辉。原告：章心雨。被告：湖州锦溪房地产开发有限公司。住所地：湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢190号。法定代表人：潘子建。本院在审理原告汪少辉、章心雨与被告湖州锦溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告汪少辉、章心雨发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年七月二十六日书记员  吴思思
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1573号
原告:张某某，女，1976年4月17日出生，汉族，住南充市高坪区仙鹤巷*号*单元*楼*号。
委托代理人：郑春容，四川浩宇律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年12月29日出生，汉族，住南充市高坪区仙鹤巷*号*单元*楼*号。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑春容到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤，未按时到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年5月，双方办理结婚登记。2001年8月9日，双方生一女，取名刘某萍。由于从认识到结婚不到半年时间，双方缺乏必要的了解，加之性格爱好不同，婚后经常为琐事发生争吵，影响夫妻感情。2006年被告外出务工，两三年才回家一次，但被告从2011年再次外出务工后，双方就不再有联系。被告外出务工期间，不但没有给原告寄钱，反而欠下外债，双方感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生女刘某萍随原告生活，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未提交答辩。
审理查明：2000年农历正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年6月29日，双方自愿登记结婚。2001年8月9日，原、被告婚生一女，取名刘某萍。婚后，因性格差异较大，双方常为生活琐事发生争吵，加之被告长期外出务工，双方共同生活的时间较少，夫妻关系出现裂痕，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活的时间较长，并已生育一女，虽然双方因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻关系紧张，但只要双方互敬互爱，加强感情交流，夫妻关系是完全可以和好的，因此，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
诉讼费130元由原告张某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判长 冯小东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一六年十一月七日
书记员 李 凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更883号
罪犯姜玉和，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）德中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姜玉和犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）鲁刑执字第0683号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十四日作出（2008）鲁刑执字第1105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月14日至2028年5月13日），剥夺政治权利的期限改为五年。二〇一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1275号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第482号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜玉和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜玉和在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯姜玉和上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月14日至2025年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初782号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张波，男，1968年8月22日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初782号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张波，男，1968年8月22日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一七年六月二十日书记员  时大亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第143号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年2月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，农民。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年2月29日因犯破坏电力设备罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2007年11月10日起至2011年11月9日止。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月4日3时至4时许，被告人曾某某伙同曹某某（因不满16周岁已被行政处罚）、“小东北”（具体情况不详，另案处理）在长沙市芙蓉区湖南农业大学丰泽学生公寓五栋“农大科技”电脑修理店门口盗得被害人彭某的一辆黑色轩博牌电动车（后经鉴定因该车型号不详无法确定其价格）。“小东北”将盗得的电动车骑走逃离现场后，曾某某和曹某某继续盗窃作案，二人又在四栋楼下的车棚前盗得被害人罗某某的一辆红色嘉陵125T型摩托车（鉴定价值人民币2850元）。在推车逃跑途中，曾某某和曹某某被抓获，被盗摩托车被追缴并发还罗某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人彭某、罗某某的陈述，证人曹某某、刘某某、刘某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，指认作案现场照片、价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，醴陵市王仙镇李山村村委会关于辨认曾某某身份的证明，被告人曾某某的供述及公安人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曾某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已部分追回，可酌情对曾某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年四月一日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3241号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告杨林诺，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
江苏省高级人民法院
民事裁定�
（2016）苏民申3645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方强华。
委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文红。
再审申请人方强华因与被申请人曹文红民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方强华申请再审称，1、方强华已将借款本金16万元及利息2万元归还给贺伟。按照方强华与贺伟的口头约定，方强华在2013年4月28日向贺伟支付第二笔利息1万元，方强华二审中提交的南京煜普晟园林景观工程有限公司的财务表中注明“付贺伟4月份15万的利息费”，此可证明贺伟在出借16万元时直接扣除l万元作为利息，贺伟实际�借款项为15万元。2013年7月29日，方强华通过银行汇款方式归还贺伟16万元，故双方已本息两清。2、曹文红不是本案适格原告。虽然2013年3月29日的借条上载明曹文红为债权人，但其并非实际出借人。16万元是贺伟在2013年3月29日直接向方强华出借的，故贺伟是出借人、是合同相对人；曹文红未能出示其出借16万元给方强华的直接证据。曹文红提交的银行存款的存款人并非其本人，且出借金额、时间与借条并不对应；方强华在2013年7月29日归还给贺伟的16万元，贺伟于当日分三次取走，不排除贺伟取现后归还给曹文红的可能，不能因为曹文红的银行账户上无16万元的进账而否定还款的事实；贺伟收到16万元后分三次取走，可以证明贺伟是当然的出借人；曹文红认可其不认识方强华，是通过贺伟转借16万元给方强华的，但其在1个月的借款期限已过而未获偿的情况下，应持借条向方强华主张权利，但其没有，故方强华将16万元归还给贺伟没有过错；贺伟在2013年12月车祸死亡后，曹文红仍未起诉，由此可见，此时借条并不在曹文红手中，其发现借条后才恶意起诉；即使曹文红是16万元的出借人，也只能证明其是通过贺伟转借款项给方强华，而方强华与曹文红并不相识，故方强华按约将16万元归还给出借人贺伟并无不当，至于贺伟如何归还给曹文红，方强华无法得知。3、二审判决认定事实错误。方强华曾申请二审法院查明贺伟及其家人、曹文红及其家人从2013年3月29日至12月31日期间在人民银行、证券公司的资金以及股票的走向，以查明案件事实，但该院置若罔闻。综上，请求依法再审本案。
曹文红提交意见称，一、二审判决结果正确，请求驳回方强华的再审申请。
本院经审查认为，方强华的申请再审理由不能成立。
一、曹文红起诉方强华归还16万元借款系依据2013年3月29日的借条，该借条的借款人处方强华的签名经鉴定系方强华本人所写，该借条的内容为“今方强华借曹文红壹拾陆万元整，一个月后还清”，方强华认可收到借条项下的款项，据此，应认定案涉借款关系发生在方强华和曹文红之间。方强华以实际打款事实来主张案涉借款关系发生在其和贺伟之间，并否认曹文红作为本案原告的主体资格，此与其签名确认的借条内容不符，故本院不予采信。
二、方强华称其不认识曹文红，系通过曹文红的姨侄贺伟借款，根据其和贺伟的口头约定，其只需将款项归还给贺伟即可，另称其不仅归还过利息，且于2013年7月29日通过银行转账方式归还16万元给贺伟，至此，该笔借款的本息两清。对此，本院认为，如前所述，方强华在出具借条时即应知晓借款关系的相对方是曹文红，而其对于收到借条项下的款项并无异议（仅抗辩贺伟在将款项交付给其时预扣了1万元利息，实际借款本金为15万元），但方强华其后并未直接向曹文红归还借款，也无证据证明曹文红曾委托贺伟代收借款。尽管方强华在2013年7月29日向贺伟汇款16万元，但对于该款项的性质，仅有方强华的单方陈述及其公司的单方账务记载，因贺伟已于2013年12月死亡，无从印证贺伟系受曹文红委托代为收取还款。且一审法院已经对该16万元的流向以及同时期曹文红及其丈夫、儿子银行账户进行调查，仅发现该16万元被贺伟分三次取现提走，而曹文红及其家人的银行账户同时期并无大额款项汇入，故现有证据也不能证明曹文红的债权已获得清偿。另，方强华在归还借款后未收回2013年3月29日的借条或者让贺伟出具收到还款的收条，也不符合常理。据此，一、二审法院在方强华未能提供�分证据证明其已向借条载明上的出借人曹文红归还借款的情况下，依据合同相对性原则，判决支持曹文红要求方强华归还借款的诉讼请求，并无不当。
三、一审法院为查明案件事实，已就贺伟的银行账户、曹文红及其家人的银行账户进行调查，方强华二审时要求二审法院进一步扩大调查范围，此缺乏依据，且有违谁主张谁举证的民事诉讼原则，故其就此提出的申请再审理由，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方强华的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民事裁定�（2016）苏民申3645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方强华。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文红。再审申请人方强华因与被申请人曹文红民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方强华申请再审称，1、方强华已将借款本金16万元及利息2万元归还给贺伟。按照方强华与贺伟的口头约定，方强华在2013年4月28日向贺伟支付第二笔利息1万元，方强华二审中提交的南京煜普晟园林景观工程有限公司的财务表中注明“付贺伟4月份15万的利息费”，此可证明贺伟在出借16万元时直接扣除l万元作为利息，贺伟实际�借款项为15万元。2013年7月29日，方强华通过银行汇款方式归还贺伟16万元，故双方已本息两清。2、曹文红不是本案适格原告。虽然2013年3月29日的借条上载明曹文红为债权人，但其并非实际出借人。16万元是贺伟在2013年3月29日直接向方强华出借的，故贺伟是出借人、是合同相对人；曹文红未能出示其出借16万元给方强华的直接证据。曹文红提交的银行存款的存款人并非其本人，且出借金额、时间与借条并不对应；方强华在2013年7月29日归还给贺伟的16万元，贺伟于当日分三次取走，不排除贺伟取现后归还给曹文红的可能，不能因为曹文红的银行账户上无16万元的进账而否定还款的事实；贺伟收到16万元后分三次取走，可以证明贺伟是当然的出借人；曹文红认可其不认识方强华，是通过贺伟转借16万元给方强华的，但其在1个月的借款期限已过而未获偿的情况下，应持借条向方强华主张权利，但其没有，故方强华将16万元归还给贺伟没有过错；贺伟在2013年12月车祸死亡后，曹文红仍未起诉，由此可见，此时借条并不在曹文红手中，其发现借条后才恶意起诉；即使曹文红是16万元的出借人，也只能证明其是通过贺伟转借款项给方强华，而方强华与曹文红并不相识，故方强华按约将16万元归还给出借人贺伟并无不当，至于贺伟如何归还给曹文红，方强华无法得知。3、二审判决认定事实错误。方强华曾申请二审法院查明贺伟及其家人、曹文红及其家人从2013年3月29日至12月31日期间在人民银行、证券公司的资金以及股票的走向，以查明案件事实，但该院置若罔闻。综上，请求依法再审本案。曹文红提交意见称，一、二审判决结果正确，请求驳回方强华的再审申请。本院经审查认为，方强华的申请再审理由不能成立。一、曹文红起诉方强华归还16万元借款系依据2013年3月29日的借条，该借条的借款人处方强华的签名经鉴定系方强华本人所写，该借条的内容为“今方强华借曹文红壹拾陆万元整，一个月后还清”，方强华认可收到借条项下的款项，据此，应认定案涉借款关系发生在方强华和曹文红之间。方强华以实际打款事实来主张案涉借款关系发生在其和贺伟之间，并否认曹文红作为本案原告的主体资格，此与其签名确认的借条内容不符，故本院不予采信。二、方强华称其不认识曹文红，系通过曹文红的姨侄贺伟借款，根据其和贺伟的口头约定，其只需将款项归还给贺伟即可，另称其不仅归还过利息，且于2013年7月29日通过银行转账方式归还16万元给贺伟，至此，该笔借款的本息两清。对此，本院认为，如前所述，方强华在出具借条时即应知晓借款关系的相对方是曹文红，而其对于收到借条项下的款项并无异议（仅抗辩贺伟在将款项交付给其时预扣了1万元利息，实际借款本金为15万元），但方强华其后并未直接向曹文红归还借款，也无证据证明曹文红曾委托贺伟代收借款。尽管方强华在2013年7月29日向贺伟汇款16万元，但对于该款项的性质，仅有方强华的单方陈述及其公司的单方账务记载，因贺伟已于2013年12月死亡，无从印证贺伟系受曹文红委托代为收取还款。且一审法院已经对该16万元的流向以及同时期曹文红及其丈夫、儿子银行账户进行调查，仅发现该16万元被贺伟分三次取现提走，而曹文红及其家人的银行账户同时期并无大额款项汇入，故现有证据也不能证明曹文红的债权已获得清偿。另，方强华在归还借款后未收回2013年3月29日的借条或者让贺伟出具收到还款的收条，也不符合常理。据此，一、二审法院在方强华未能提供�分证据证明其已向借条载明上的出借人曹文红归还借款的情况下，依据合同相对性原则，判决支持曹文红要求方强华归还借款的诉讼请求，并无不当。三、一审法院为查明案件事实，已就贺伟的银行账户、曹文红及其家人的银行账户进行调查，方强华二审时要求二审法院进一步扩大调查范围，此缺乏依据，且有违谁主张谁举证的民事诉讼原则，故其就此提出的申请再审理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方强华的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨玉婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0137号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告张本，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张本金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武，被告张本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告于2013年2月18日与原告签订了个人担保借款合同，被告向原告借款1万元，借款期间内年利率为13.68%，到期日为2014年2月15日。2013年2月18日原告将该笔款项支付给被告张本。借款到期后，借款人张本仅偿还了部分本息，其余本息并未偿还，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告张本偿还借款本金9908.55元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以9908.55元为基数，自2013年2月18日起计算至实际还清之日，扣除已支付的利息359.86元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张本辩称：借款情况属实，答辩人也愿意还款，但现在答辩人无能力偿还，希望能再宽限一段时间。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年4月23日，原被告签订个人担保借款合同，双方约定：被告向原告借款10000元，借款期间内年利率为13.68%，到期日为2014年2月15日，借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年2月18日，原告向被告张本支付10000元。借款到期后，被告张本仅偿还了部分本金91.45元，支付了部分利息359.86元，原告多次催要，其余本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款账户明细查询流水单及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张本应否偿还原告借款并支付相应利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告张本向原告借款10000元，事实清楚，被告张本应按期履行还款义务，并按约定支付利息。在对被告张本已经偿付的本息数额核算的基础上，原告现要求以未偿还本金9908.55元为基数，按照约定年利率13.68%，自2013年2月18日至2014年2月15日计算借款期间的利息；按照年利率20.52%，自2014年2月16日至借款实际还清之日计算逾期利息（已支付的利息359.86元应予扣除）。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张本于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9908.55元并支付利息（以本金9908.55元为基数，自2013年2月18日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算，扣除已支付的利息359.86元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张本负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十一月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1883号
申请人：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，经理。
被申请人：甄清涛，男，1981年12月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。
申请人河北吉爽暖气片有限公司与被申请人甄清涛承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人甄清涛行银存款4万元或查封其相等价值财产，并以河北吉爽暖气片有限公司相等价值的财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甄清涛的银行存款4万元或查封其相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1883号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋，经理。
被告：甄清涛，男，1981年12月18日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
河北吉爽暖气片有限公司与甄清涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。
案件受理费94元，保全费420元，共计514元，由原告河北吉爽暖气片有限公司负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5008号
原告易明，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人秦韵盛，男。
被告南京强源发高分子材料有限公司。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人鞠强，男，南京强源发高分子材料有限公司职员，
原告易明诉被告南京强源发高分子材料有限公司（以下简称强源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明的委托代理人秦韵盛、被告强源公司的法定代表人鞠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易明诉称，2013年3月20日，原告从被告处承租了高淳经济开发区檀溪路X号1至4号楼，双方约定：租赁期限为10年；原告可自用或转租他人使用；被告应向原告提供500KW的电容量。合同签订后，原告将厂房转租给就江苏康泓体育用品公司生产经营。
2014年7月1日，经原被告双方协商，将租赁期限延长2年，至2025年4月15日止；同时，被告承诺于2014年8月15日前将现有电容量由250KW增加至500KW。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告以种种理由拖延办理增容手续，严重影响了原告对第三人康泓公司租赁合同的履行。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、请求判令被告将原告承租的高淳经济开发区檀溪路6号1至4号楼厂房的电容量增加到500KW，所产生的扩容费用由被告自行承担。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告强源公司辩称，合同确实约定增容到500KW，但合同签订后，我公司企业经营发生变化，导致没有能力再增容。希望原告能自己增容。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其用于生产经营的南京市高淳区经济开发区檀溪路X号厂区中1-4号楼整体出租给原告，在2013年3月20日签订的租赁合同基础上，双方将租赁期限延长两年，至2025年4月15日。租赁费用一次性支付，共计600万元。同时合同约定被告应向原告提供所需的电容量为500KW，但目前所提供的仅为250KW，与需求不符，被告承诺于2014年8月15日前将电容量增加至500KW，并承担由此产生的费用。
另查明，合同签订后，被告将房屋如约交付给原告使用。但是对于电容量增容至500KW至今未能履行。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。双方在《租赁合同》中明确约定，被告应当将原告所租赁房屋的电容量增容至500KW，但至今未能履行。原告现诉请要求被告继续履行，并承担由此产生的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京强源发高分子材料有限公司于本判决生效后三十日内将出租给原告易明的南京市高淳区经济开发区檀溪路6号厂区中1-4号楼的电容量增容至500KW，并承担由此产生的费用。
案件受理费40元，由被告南京强源发高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年二月五日
书记员 王文沁
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第98号
原告刘某甲，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××6787。
委托代理人叶某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告刘某乙，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6562。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年5月1日，被告因生意周转向原告借去人民币叁万元（￥30000元），并签订借款合同。合同约定，在合同签订之时，由原告将30000元给付被告，不另立据，借款约定期限为三个月，自2013年5月1日起至2013年8月1日，到期后一次性还清，如逾期未还清以上款项，被告愿意每天按2%违约金补给原告直至还清所有欠款为止。以上事实，有原、被告签订的借款合同为证。合同签订后，原告依约向被告支付30000元借款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未支付借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1.请求判决被告刘某乙返还原告刘某甲借款人民币30000元及相应利息；2.请求判决本案诉讼费用由被告刘某乙承担。
原告对其主张提供如下证据：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
被告身份证复印件，证明被告身份情况；
借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实。
被告刘某乙未到庭，未提交书面答辩及证据，亦未向法庭说明理由。
经审理查明：2013年5月1日，被告刘某乙因生意周转向原告刘某甲借去人民币30000元，并签订借款合同。合同约定，在合同签订之时，由原告将30000元给付被告，不另立据。借款约定期限为三个月，自2013年5月1日起至2013年8月1日，到期后一次性还清，如逾期未还清以上款项，被告愿意每天按2%违约金补给原告直至还清所有欠款为止。借款合同未书面约定利息。合同签订后，原告依约履行支付30000元借款的合同义务，但借款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告刘某甲与被告刘某乙签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。原、被告之间存在合法借贷关系，被告应当依约清偿合法债务。原告刘某甲请求被告刘某乙偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告委托代理人叶某某庭审中表示该笔借款未书面约定利息，当时原、被告口头约定了三分钱利息，但未能提供相关证据予以证明，应认定为借贷双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息不予支持。合同中双方约定逾期还款按每天2%计违约金，经审查该违约金的约定数额超出法律、法规的规定，依法予以调整，对原告主张的逾期违约金调整为年利率24%计算利息，以借款本金30000元为基数，自借款期限届满之日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某甲借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计，自2013年8月2日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 方子永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑晓佳
第4页共4页
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初227号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某(曾用名张玉强)，男，1983年6月9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被费县公安局刑事拘留，同年5月10日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月9日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环路由东向西行驶至与和平路交会路口时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为158.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表；酒精检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；费县交警大队出具的强制措施凭证；被告人户籍信息查询结果单；费县费城街道办事处胜家村党支部出具的被告人非中共党员的证明；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告人张某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘雪莲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1844号
原告北京鸿方盛钢材有限公司，地址北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼b座a215室。
法定代表人亢延广，职务总经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告天津鑫众盛钢商贸有限公司，地址天津市东丽开发区一经路14号333房间。
法定代表人陈荣见，职务总经理。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
原告北京鸿方盛钢材有限公司与被告天津鑫众盛钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京鸿方盛钢材有限公司委托代理人王凤海及被告天津鑫众盛钢商贸有限公司委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸿方盛钢材有限公司诉称，其与被告于2015年1月17日签订产品购销合同，约定原告购买被告方矩管，合同价款266142.5元（含税）。被告于2015年2月4日交货，每推迟一天交货则需支付总货款2%作为违约金，合同签订后，原告第一批货物于2015年2月11日交货，另一批延迟至2015年2月12日交付。同时，合同约定被告所供的方矩管每支长度为12米倍尺，被告交付的管材均为散尺，造成原告使用时多余出两支方矩管，（一支为300＊600长度8米，一支为300＊700长度10.5米。）由于被告上述的违约行为，故请求判令被告支付原告违约金31682.29元；退还被告所供应多余的两支方矩管；诉讼费由被告承担。
被告天津鑫众盛钢商贸有限公司辩称，合同签订后，是原告自行安排运输人员进行提货，其没有违约和延迟供货的行为。其向原告所供货物质量符合合同约定，关于原告主张的尺寸不符，因双方未约定12米倍尺，而是约定的散尺；被告已经收到原告足额支付的货款，双方的合同已经自然终止。此外，双方约定的违约金金额也过高。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、产品购销合同一份，证实原、被告之间存在方矩管买卖合同关系。2、打款回执，证实原告已经全部履行了付款义务。3、录音资料一份，证实被告迟延交货违约的情况。被告对于证据1、证据2均无异议，对于证据3不认可。
被告为证实其主张，提交了如下证据：天津市寓帅工贸有限公司与其销售单三份，时间分别为2月2日、2月11日、2月12日，证实其于2月2日就已经交付货物，不存在违约情况。原告对此质证意见为，对于2月2日销售单不认可，因为该销售单并非原、被告之间的，与本案无关。其2月2日自提货物是因为被告未如期生产交付货物所致。对于2月11日、2月12日的销售单无异议，该证据也佐证了被告逾期交货的事实。
经审理查明，2015年1月17日，原、被告签订产品购销合同，约定被告天津鑫众盛钢商贸有限公司向原告北京鸿方盛钢材有限公司出售方矩管，合同价款266142.36元。运输方式汽运，需方承担运费。同时合同约定，“2月4日交货，供方推迟一天承担总货款的2%”。合同签订后，原告于2月2日、2月11日、2月12日从被告处自行将货物提讫，并支付了相应的货款。
另查。原告主张自被告处所购方矩管约定为倍尺，双方签订的合同中并未作此约定。
上述事实，有原、被告当庭告陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，被告分批次供货的行为是否构成违约系本案争议的焦点，从双方签订的产品购销合同来看，约定交货日期明确，即2015年2月4日，且约定了迟延交货的责任，即“推迟一天承担总货款的2%”，该约定条款应视为2月4日即为最后履行期限，被告2月11日、12日向原告履行交货义务的行为属于违约行为，原告主张依照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金金额，原告主张依照约定计算为31682.29元，被告主张过高，由于该金额不违反双方合同约定，本院予以支持。原告诉求退货两只方矩管，由于合同并未对于管材尺寸进行约定，原告对此亦未向本院提交证据予以佐证，且原告主张退货亦不属于法定退货的情形，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津鑫众盛钢商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京鸿方盛钢材有限公司违约金31682.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告天津鑫众盛钢商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王国祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4315号
罪犯梁瑞辉，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月18日作出（2013）穗从法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，并处被告人梁瑞辉及其法定代理人梁树波、何艳兰连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币564302.21元。宣判后，被告人对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）穗中法少刑终字第36号刑事判决，以被告人梁瑞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁瑞辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞辉在本次考核期间（2013年11月18日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬。附带民事诉讼原告人申请执行民事赔偿款人民币564302.21元，广东省从化市人民法院于2014年12月2日作出（2014）穗从法执字第2361号执行裁定，扣划梁树波银行存款人民币45269元、扣划梁瑞辉银行存款人民币1758元至广东省从化市人民法院银行账户；已冻结梁树波银行存款人民币额度450000元，冻结梁瑞辉银行存款人民币额度450000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第182号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：陈李源，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈李源金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1498号
申请执行人安小兰。
被执行人成都长宇实业有限公司。
负责人梁玉容。
申请执行人安小兰与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人安小兰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2981号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3525元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人安小兰违约金3525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1498号申请执行人安小兰。被执行人成都长宇实业有限公司。负责人梁玉容。申请执行人安小兰与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人安小兰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2981号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3525元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人安小兰违约金3525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初925号
原告:李某某，男，1972年1月25日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告:朱某某，女，1975年3月15日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。现原告李某某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李某某负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十五日
代书记员 王 双
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审384号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人苏聚彬，男，汉族，1966年7月13日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大琉璃村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05077号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月22日送达被执行人苏聚彬。催告书于2014年12月22日送达被执行人苏聚彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05077号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05077号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05077号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1525号
原告：方某，男，1965年3月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邵艳荣，女，1966年12月7日生，汉族，住仪征市。
被告：魏某，女，1971年10月3日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告方某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，原告方某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 程宵旭
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终992号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林勇，2010年4月12日因酒后驾车被临海市公安局罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2010年11月18日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并收缴冰壶一只；2012年6月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并收缴冰壶一只和吸纸一张；2012年7月10日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年4月18日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2016年2月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年2月27日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人林勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙1082刑初889号刑事判决，依法以贩卖毒品罪判处被告人林勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；向被告人林勇追缴违法所得人民币四百元。被告人林勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)林勇撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 梁荩文
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初307号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于1996年10月11日被判处有期徒刑六年六个月，现因涉嫌危险驾驶于2016年6月14日被取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月25日以平检公刑诉（2016）290号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9�12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县文峰镇文峰路好汽车美容馆路段，被公安民警查获。经鉴定，张某的血液中酒精含量为243.35mg／100ml。
另查明，张某曾因犯盗窃罪于1996年10月11日被判处有期徒刑六年六个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、南靖县人民法院（1996）靖刑初字第144号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年九月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以�六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4153号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告于惠侠，女，1972年2月22日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告于慧侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海峰到庭参加诉讼，被告于惠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告于惠侠购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城44号楼2单元2楼东户的房产，并与原告签订物业服务协议。被告从2008年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2008年1月1日-2013年12月31日物业费共计2805.60元，并按每天欠交费用金额的1%交纳滞纳金34820.47元，以上共计37626.07元。
被告于惠侠未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2007年4月23日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告于惠侠（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城44号楼2单元2楼东户，建筑面积116.90平方米的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告于惠侠自2008年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
双上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告于惠侠签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告于慧侠亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告于惠侠支付2008年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2805.60元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告于惠侠欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为842元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告于惠侠应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费2805.60元及违约金842元。
案件受理费25元，由被告于惠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第189号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告汪
甲、汪乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告汪乙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐
某某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年9月29日，由被告汪乙提供担保，被告汪甲向原告借款1000
00元。借款合同约定：借款期限为2007年9月29日至2008年8月
31日；借款利率为月利率10.92‰，按月付息，本金到借款期
限届满时一次性归还；不按期归还本金则计收罚息；保证人为
借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告汪甲偿还借款1000
00元及利息，被告汪乙负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告汪甲由被告汪乙担保向原
告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1
份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告汪甲、汪乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告汪甲借原告100000
元、被告汪乙为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告汪甲、汪乙签订的保证借款合同
合法有效；原告依约发放贷款后，被告汪甲未按合同约定归还
借款本息，被告汪乙未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任；现原告要求被告汪甲归还借款并支付利息、被告汪乙承担
连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告汪甲、汪乙
经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社××信用社借款100000元，并支付相
应利息（截止2010年4月30日的利息为42387（80元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告汪乙对被告汪甲履行上述借款本息承担连带清
偿责任。被告汪乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告汪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 谢晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6520号
原告：张伦惠，女，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号。
负责人身份不详。
原告张伦惠与被告重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案，依法进行审理。
原告张伦惠提出诉讼请求：1.被告支付原告为被告工作途中受伤致残的经济损失47386.87元；2.被告支付原告交通费1412元以及本案之前产生的诉讼费1119元。事实与理由：原告系沙坪坝区江枫美岸小区的业主，也是该小区业主委员会的副主任。2015年4月2日上午，因2号楼修电梯的合同问题，原告到5号楼的业委会办公室办公，在5号楼入口因地面湿滑而摔倒受伤，为此原告在沙坪坝区人民医院进行了治疗。原告受伤后通知了业委会成员和小区物管，业委会主任及成员、物管工作人员都来医院看望了原告，但是各方都不愿承担责任。原告认为是王德元为熊华超市甩洗油壶造成地面油水，而天穹物管公司也未及时发现并清洁，导致原告摔伤受到损害，但是原告以健康权纠纷起诉王德元、熊华超市和天穹物管公司后，法院仅判决王德元承担30%的责任而要原告承担70%的责任。原告认为原告是在为业委会工作途中受伤，故原告要求业委会按照健康权纠纷二审判决认定金额的70%承担经济损失是合理的。
本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求是基于与被告存在劳动关系而提出的，原告的请求也经过了劳动争议仲裁前置程序，而重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适合为由决定不予受理。因此，被告是否劳动争议中的适格主体是本案首先需要解决的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。而根据《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，业主在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。因此，业主委员会是业主大会的代表和执行机构，是由业主大会选举产生，其权利来源于业主大会的授权，业主委员会没有独立的财产，不能独立承担民事责任，不具有法律规定的用工主体资格，不属于劳动法意义上的用人单位。故业主委员会与受雇人员之间不成立劳动关系，双方之间形成的关系不属于劳动法律法规的调整范围。现原告基于劳动争议起诉被告，但是被告的主体并不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伦惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6520号原告：张伦惠，女，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号。负责人身份不详。原告张伦惠与被告重庆市沙坪坝区江枫美岸小区业主委员会劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案，依法进行审理。原告张伦惠提出诉讼请求：1.被告支付原告为被告工作途中受伤致残的经济损失47386.87元；2.被告支付原告交通费1412元以及本案之前产生的诉讼费1119元。事实与理由：原告系沙坪坝区江枫美岸小区的业主，也是该小区业主委员会的副主任。2015年4月2日上午，因2号楼修电梯的合同问题，原告到5号楼的业委会办公室办公，在5号楼入口因地面湿滑而摔倒受伤，为此原告在沙坪坝区人民医院进行了治疗。原告受伤后通知了业委会成员和小区物管，业委会主任及成员、物管工作人员都来医院看望了原告，但是各方都不愿承担责任。原告认为是王德元为熊华超市甩洗油壶造成地面油水，而天穹物管公司也未及时发现并清洁，导致原告摔伤受到损害，但是原告以健康权纠纷起诉王德元、熊华超市和天穹物管公司后，法院仅判决王德元承担30%的责任而要原告承担70%的责任。原告认为原告是在为业委会工作途中受伤，故原告要求业委会按照健康权纠纷二审判决认定金额的70%承担经济损失是合理的。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求是基于与被告存在劳动关系而提出的，原告的请求也经过了劳动争议仲裁前置程序，而重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适合为由决定不予受理。因此，被告是否劳动争议中的适格主体是本案首先需要解决的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。而根据《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，业主在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。因此，业主委员会是业主大会的代表和执行机构，是由业主大会选举产生，其权利来源于业主大会的授权，业主委员会没有独立的财产，不能独立承担民事责任，不具有法律规定的用工主体资格，不属于劳动法意义上的用人单位。故业主委员会与受雇人员之间不成立劳动关系，双方之间形成的关系不属于劳动法律法规的调整范围。现原告基于劳动争议起诉被告，但是被告的主体并不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伦惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 辛 灵二〇一七年四月二十四日书 记 员 范丹宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1552号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1981年1月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省凤凰县。因本案于2016年12月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日19时至19时40分许，被告人龙某甲在其位于金华市区秋滨街道的住处吃晚饭，期间喝了些酒，随后驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的小型轿车前往蒋堂镇董村。20时00分许，龙某甲驾车沿宾虹西路自东向西行驶至雅村路口地段时，与被害人王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。发生事故后，龙某甲驾车逃逸，后经电话通知前往交警队接受调查。经口腔呼气测试，龙某甲口腔呼气的乙醇含量为195mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，龙某甲血液中的乙醇含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年12月20日，被告人龙某甲被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人龙某甲负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某甲的供述与辩解、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、事故现场、酒精呼气、提取血样等照片、驾驶证信息、车辆信息、相关核查证明、户籍证明、金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场查获及抽血光盘及制作说明、证人詹某,4、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，事故后逃避处罚，酌情从重处罚。被告人龙某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 谦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1638号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：崔长镇，男，汉族，1987年7月10日出生，现住址：鞍山市立山区双山路30栋7层73号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告崔长镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十三日
书记员 邸诗棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1064号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年10月9日出生。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1778号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月7日晚22时39分许，被告人孙某醉酒后驾驶新A20Z**号吉利美日牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市青年路（碱泉街）路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为137mg／100ml。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1993号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人孙某的供述，车辆档案信息，孙某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到137mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪平星
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4202号
原告潍坊圆方机械有限公司。住所地：安丘市新安街道桥北头村东。
负责人：马海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告谷万涛，居民。
本院在审理原告潍坊圆方机械有限公司与被告谷万涛买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭晓彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第123号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台制毡厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台制毡厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台制毡厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2657号
原告：通辽市一岭商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处金叶家园1#楼22层1-2202室。
法定代表人：段洪双，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：闫雪松，男，1985年11月7日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。
原告通辽市一岭商贸有限公司与被告闫雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告通辽市一岭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付麦麸款23256元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告闫雪松在原告处购买麸皮，并写下欠据，欠款23256元，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告通辽市一岭商贸有限公司提供的地址无法通知被告闫雪松应诉，原告又无法提供被告闫雪松其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市一岭商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 焱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1906号
罪犯方某，男，1989年5月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）涵刑初字第549号刑事判决，以被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审11号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人李新翠。
申请执行人宜城国土局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年6月16日对李新翠非法占地作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对李新翠作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人李新翠也未履行。
本院认为，宜城国土局对李新翠作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项因对需要强制拆除的建筑物和设施未进行公告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回宜城国土局对�新翠作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书�2017）鄂0684行审11号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城国土局局长。委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。被执行人李新翠，女，生于1965年5月6日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。申请执行人宜城国土局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年6月16日对李新翠非法占地作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定的第一、二项。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对李新翠作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，但宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，被处罚人李新翠也未履行。本院认为，宜城国土局对李新翠作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定，符合法律规定，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。故宜城国土局申请强制执行宜土资监字〔2016〕6号行政处罚决定的第一、二项因对需要强制拆除的建筑物和设施未进行公告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：驳回宜城国土局对李新翠作出的宜土资监字〔2016〕0211号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄�市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年二月九日书记员 叶玉清
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1969号
申请执行人李某某，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
被执行人于某某，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路。
申请执行人李某某与被执行人于某某、威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月6日依法查封威海凯琳科技有限公司名下、位于威海市沈阳中路***号房屋。因该房暂不具备处置条件，且因被执行人于某某下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人可提供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。二被执行人应给付的申请执行人劳务费***元及逾期利息、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初3185号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十三日
书记员 宋振华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初824号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱正想。曾因犯抢夺罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月17日刑满释放。
被告人蓝聪。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人朱正想、蓝聪犯抢夺罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朱正想、蓝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人朱正想、蓝聪驾驶摩托车在东莞市虎门镇实施抢夺。具体事实如下：
2017年7月12日21时许，被告人朱正想、蓝聪驾驶一辆女装摩托车在虎门镇博涌社区好百年家具附近路段伺机作案。见被害人黎某坐着一辆电动自行车经过，朱正想迅速驾车靠近，蓝聪趁机将黎挂在肩上的一个背包抢走，包内装有一部苹果牌手机（价值约3600元）、现金约40元。得手后，朱正想二人即驾车逃离现场。
2017年8月22日3时许，被告人朱正想、蓝聪驾驶一辆女装摩托车在虎门镇金洲社区角苏金海华府B栋门前路段伺机作案。见被害人李某拿着手机走在路边，朱正想迅速驾车靠近，蓝聪伸手将李的一部苹果牌手机（价值约2450元）抢走。得手后，朱正想二人驾车逃离现场并销赃。
2017年11月22日，公安机关根据线索在虎门镇棕泉酒店将被告人朱正想、蓝聪抓获，现场扣押摩托车一辆。破案后，被抢物品无法缴回。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证的被害人黎某、李某的陈述，证人郑某、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像及截图，图像鉴定意见书，价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询，取保候审执行通知书，扣押清单，刑事判决书、释放证明，被告人朱正想、蓝聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正想、蓝聪以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱正想、蓝聪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，现场监控录像证实了两被告人实施起诉书指控的第一宗抢夺犯罪的经过，图像鉴定意见书证实了实施该次抢夺的就是朱正想与蓝聪，被告人朱正想在庭审中也对此予以指证，现有证据足以证实被告人朱正想、蓝聪结伙实施两次抢夺犯罪的事实。被告人朱正想称蓝聪仅参与第一宗抢夺，未参与第二宗以及被告人蓝聪提出仅参与第二宗抢夺的辩解意见，互相矛盾，且与事实不符，本院不予采纳。被告人朱正想系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱正想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蓝聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人朱正想、蓝聪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黎青36**元、退赔被害人李倩2450元。
四、暂扣在东莞市公安局虎门分局的黑色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 曾 莹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6782号
原告姚文顿，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告苏子�，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告姚文顿与被告苏子友民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1242号
原告：张东，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：高博，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省西华县。
被告：开封鑫鼎水泥有限公司。住所地：河南省开封市顺河工业区（东郊乡罗庄村东）。
法定代表人：赵滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：田跃东，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘遂，系该公司法律顾问。
原告张东与被告高博、开封鑫鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告水泥款及损失等暂定5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日和2017年12月19日，原告张东分两次向被告高博购买被告开封鑫鼎水泥有限公司生产的水泥33吨，用于修砌下水道等工程。原告张东认为水泥质量不合格，下水道等工程修整完毕后无法使用，给原告造成损失，原告故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉和受理必须符合以下条件：第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。第二、有明确的被告。第三、有具体的诉讼请求和事实、理由。第四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第三条中有具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，事实和理由是指原告必须向人民法院陈述“案件事实”和“证据”以及支持该诉讼请求的理由。原告在本案审理过程中，对水泥质量不合格未提交证据证实，其起诉不符合第三条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张东的起诉。
案件受理费525元退回原告张东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年七月十二日
书记员 王文磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7068号
申请执行人吴春林,男,1983年3月1日生,汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
被执行人夏本洪,男,1977年8月18日生,居民身份证号码3********，汉族，住江苏省宝应县。
被被执行人王居琴,女,1979年12月29日生,居民身份证号码3********，汉族,住江苏省宝应县。
申请执行人吴春林与被执行人夏本洪、王居琴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0583民初11142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏本洪、王居琴于2017年6月30日前协助原告吴春林办理昆山开发区建滔裕景园XX幢XXX室的房屋产权过户登记，逾期未办理则加付违约金35000元……因被执行人夏本洪、王居琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春林向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，并向被执行人夏本洪、王居琴发出执行令。
执行过程中，本院依法依法本院依法查询了被执行人夏本洪、王居琴名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，二被执行人已经于2017年7月5日将涉案房屋出卖给案外人王艳，并于同年7月8日完成过户登记手续，因被执行人夏本洪、王居琴非法处置法院查封财产的行为涉嫌刑事犯罪，本院已经将该案移送昆山市公安局办理。
另，涉案房屋系本院在查封过程中被二被执行人非法处置，本院已责令协助办理查封的单位昆山市住建局追回被非法处置的财产，但昆山市住建局未能在本院指定的期限内追回。此外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院现已经将被执行人夏本洪、王居琴列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、存量房买卖合同、责令协助单位追回财产通知书、移送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案执行标的系涉案房屋的过户，目前涉案房屋已被登记在案外人名下，客观上暂不具备执行的条件。本院虽已责令昆山市住建局追回财产，但该单位未能在指定的期限内追回，本案申请执行人可在有关部门追回被非法处置的涉案房屋后再申请恢复执行；或另案诉讼确定由有关责任人承担损害赔偿责任的具体金额后再另行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏本洪、王居琴其他可供执行财产后，申请执行人吴春林可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年一月九日
书 记 员 钱飞帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异79号
异议人（被执行人）：刘浩，男，1990年3月19日出生，汉族，现住长春市宽城区辽宁路蓝天*号*栋1门***室。
委托代理人：王颖，女，1969年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区辽宁路蓝天*号*栋1门***室。
申请执行人：高峰，男，1974年11月9日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区南湖大路与东环城路交会处高峰建筑机械经销处。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被执行人：王颖，女，1969年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区辽宁路蓝天*号*栋1门***室。
被执行人：王唯，女，1989年4月1日出生，汉族，现住长春市二道区长吉北线长春师范大学。
被执行人：于欣灏，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地通化市东昌区民主街民庆委*组。
在本院执行高峰与王颖、刘浩、王唯、于欣灏建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年5月6日限额80500元冻结了被执行人刘浩银行账户中的存款，并对被执行人刘浩作出（2018）吉0103执541号限制消费令。异议人刘浩对本院冻结其银行账户和限制高消费的执行行为提出异议，认为异议人刘浩已经被其他法院强制执行了自己应当承担的债务，该银行账户是本人的工资账户，应当解除冻结，并撤销限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘浩称，异议人并未继承王嘉驿任何财产，异议人名下的两套房屋也已经被南关区法院执行走了，案子已经结完，宽城法院冻结的刘浩银行卡是刘浩自2017年8月工作所得的工资，工资卡中没有一分钱是外来进项，应当解除对异议人银行卡的冻结和限制消费令。
申请执行人高峰称，由于王嘉驿死亡时有巨额应收债权，而刘浩是法定继承人之一，又有判决法定义务，待王嘉驿遗产能够进一步确定时按照刘浩的应继承份额采取措施，不同意解除对刘浩银行账户的冻结和限制消费令。
经查，王颖与王嘉驿于1997年8月28日登记结婚，双方均系再婚，刘浩系王颖与前夫所生，系王嘉驿继子。王嘉驿于2015年9月30日死亡。王嘉驿生前累计欠申请执行人高峰80500元。长春市中级人民法院已通过（2016）吉01民终2042号民事判决书，对刘浩名下海南省三亚市半岛蓝湾小区A-2-1009室及坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第57栋101室房屋的归属问题作出认定，认为登记在刘浩名下上述两套房屋虽登记备案在刘浩名下，并非王嘉驿在取得上述房屋所有权后将房屋赠与给其二人，实际上是王嘉驿在将房屋登记在子女名下后，仍享有房屋的处分权及收益权，可见王嘉驿、王颖在购房与抵账时并不具有将房屋赠与给刘浩的意思表示，只是将夫妻共同所有的房屋登记在子女名下。同时该判决书还认定刘浩领取了王嘉驿生前投保的人身意外保险金27881.56元属于王嘉驿的遗产，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。2017年7月3日本院作出（2017）吉0103民初1256号民事判决书，判决刘浩在继承王嘉驿的财产范围内对上述债务承担清偿责任。
另查，2017年8月13日长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102执1399-1号执行裁定书，将刘浩名下海南省三亚市半岛蓝湾小区A-2-1009室房屋拍卖。2017年9月18日长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102执1398-4号执行裁定书将刘浩名下坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第57栋1单元101号房屋拍卖。该两处房屋已交付买受人。
本院认为,被执行人刘浩名下的两处房屋虽然已经被其他法院拍卖交付，但没有提供其继承王嘉驿的27881.56元保险补偿金按照判决书履行义务的证据，因此本院对被执行人刘浩银行账户进行冻结和限制消费的执行行为并无不当，异议人刘浩的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘浩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年八月四日
书 记 员 缪 晶