wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11935号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：石崇来，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告石崇来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初745号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李正兴，男，1998年1月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人李正兴犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李正兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月28日22时许，被告人李正兴驾驶电动车来到南宁市青秀区锦春路琅西一组出口便利店旁的路边，看见被害人唐某正在玩手机，即飞车抢夺唐某的一台白色小米NOTE手机后逃离现场。经鉴定，被抢的手机案发时价值1979元。另查明，2016年8月1日凌晨，公安民警在南宁市良庆区天翔街的居民楼前将被告人李正兴抓获。
上述事实，被告人李正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、手机销售收据、被害人唐某的陈述、证人蓝某的证言、被告人李正兴的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正兴以非法占有为目的，驾驶车辆夺取公民财物1979元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。李正兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据李正兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李正兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。二、责令被告人李正兴退赔被害人唐靖宇经济损失人民币一千九百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十二月六日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初795号
原告:广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，该单位局长。
委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
被告：广州市建新百货文教用品批发公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人:何仲坚。
原告广州市荔湾区财政局诉被告广州市建新百货文教用品批发公司借款合同纠纷一案，原告广州市荔湾区财政局于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区财政局撤回起诉。
代理审判员 白 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴伊玲
郑波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7388号
原告：杭州某某印刷有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路***号。统一社会信用代码：91330105765455066A。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被告：奉化市某某机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业区园区。统一社会信用代码：91330283662079977R。
法定代表人：夏某某，该公司经理。
原告杭州某某印刷有限公司为与被告奉化市某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杭州某某印刷有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市某某机械制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某某印刷有限公司起诉要求被告奉化市某某机械制造有限公司支付货款38652元并承担本案诉讼费。
被告奉化市某某机械制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月至2016年11月期间，被告奉化市某某机械制造有限公司多次向原告杭州某某印刷有限公司购买印刷品，货款共计38652元。原告向被告开具相应金额的增值税专用发票后，被告至今分�未付。
上述事实由原告杭州某某印刷有限公司提供的增值税专用发票及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化市某某机械制造有限公司尚欠原告杭州某某印刷有限公司货款38652元的事实有原告提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告购买印刷品应当及时履行付款义务。故原告要求被告支付货款38652元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州某某印刷有限公司货款38652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告奉化市某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当�收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经�效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结�限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第393号
申请执行人万斌，男，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
被执行人丁术林，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人成雪梅，女，汉族，湖南省宁乡县人。
本院在执行申请执行人万斌与被执行人丁术林、成雪梅民间借贷纠纷一案中，经本院查明，本院在一审案件审理期间已采取了财产保全措施，查封了被执行人丁术林及其妻陈美娟共同所有的位于湘潭市九华示范区湘望路X号峰尚国际长6号楼2单元2202001号房屋一套（合同编号：201304163B48F411XXXX），另陈美娟已于2014年4月28日向本院起诉，要求与丁术林离婚，本院通过审理于2014年7月18日作出了（2014）雨法响民初字第337号民事判决书，判决上述房屋归丁术林所有。2014年9月23日，本院委托湘潭市锦宏价格评估事务所对上述房屋进行了价值评估，该公司做出了锦宏价评字（2014）第52号价格评估报告，上述房屋的评估价值为381220元。2014年12月15日，本院委托湖南湘潭市三湘拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，但2014年1月6日第一次拍卖中因无人竞买而流拍，2014年1月27日该公司举行第二次拍卖，案外人李少红的出价304976元竟拍得上述房屋。申请执行人与被执行人于2015年2月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人丁术林、成雪梅尚欠申请执行人万斌借款本金290000元及利息8000元、违约金30000元，一审案件诉讼费4555元，合计332555元，丁术林、成雪梅自愿当庭支付299706元，其余款项万斌自愿放弃；双方一致同意本案作结案处理。本案执行费5270元，由被执行人丁术林、成雪梅承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第194号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00330号
原告熊某，女，汉族，生于1980年12月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1968年12月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
原告熊某诉与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人吴栋辉到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年12月15日办理结婚登记手续，2001年8月25日生育一女孩取名张甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告疑心病重，不许我和异性说话交往，导致我们矛盾愈深。2002年下半年我将孩子交给我父母，我出门和被告一块打工，但不到一年就因为双方矛盾不断就回了老家，后经家人劝解和被告的请求，我再次和被告在一起打工，但仅一年时间我们就彻底闹翻，我独自转往无锡打工，双方再无来往。2012年正月，我正式向被告提出离婚，被告为此回家把孩子从我父母家接走，自此再无联系。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由我抚养。
原告提供了以下证据：
1、身份证、户口薄、户籍证明复印件各一份，证明原告及子女的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
3、恒口镇姜沟村村民委员会证明一份，证明结婚证上的张兵与被告张某系同一人。
4、原告委托代理人调查被告张某的父亲张瑞林笔录一份，证明原、被告在外打工时夫妻之间发生矛盾，自2006年后双方未在一起生活，婚生女张甲一直随原告父母生活，九岁时由被告张某带走抚养至今。
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告熊某提供的证据进行质证，但原告熊某提供的证据1系原告及子女的身份证明，证据2、证据3系原、被告的婚姻关系证明，证据4系被告父亲对原、被告之间情况的陈述，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告经人介绍相识后于2000年12月15日办理了结婚登记手续。婚后于2001年8月25日生育一女孩取名张甲。2014年6月19日，原告熊某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告熊某抚养。
本院认为，原告熊某起诉要求与被告张某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告熊某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初10号
原告：任敬国，住龙井市。
被告：金玉今，住龙井市。
本院在审理原告任敬国诉被告金玉今之间追偿权纠纷一案中，原告任敬国以与被告金玉今达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任敬国申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任敬国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告任敬国负担。
审 判 长 王家姝
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）青民一终字第660号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王伟。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初219号
原告：毛海拥，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告毛海拥诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛海拥在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛海拥撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛海拥负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00834号
原告陈某某，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告吴某，女，1987年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法由审判员龚静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚。双方无子女。婚姻的感情基础不牢固。从两人恋爱到结婚，大吵小吵一直困扰着双方。由于没有温暖的夫妻生活，无法忍受被告的性格。要求法院判令我与被告离婚。
被告吴某辩称，我与原告于2011年4月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚。双方无子女。原告陈述的离婚理由与实际不符。婚前，我们感情较好，婚初夫妻感情尚好。婚后虽为一些小事磕磕绊绊，但没有到感情破裂的程度。我虽然单纯，个性较强，时常发点小脾气，撒点娇，说话直率，但出发点都是为了这个家庭。我工作忙，工作时间相对不固定，对原告的关心谈不上关怀备至，但也不无牵挂，尽到了妻子的责任。只要原告心胸开阔一点，多与我交流沟通，争吵会少很多，夫妻关系可以得到改善。我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证原件、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告身份情况
2、证明一份，证明被告居住地在武汉市东西湖区常青花园。
被告吴某没有提交书面证据材料。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议。
上述经庭审质证的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据因被告不持异议，可依法作为认定本案事实的依据予以采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月经人介绍恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前原、被告感情较好。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月27日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告认为其与原告之间感情尚好，只要双方多交流沟通，争吵会减少，夫妻关系就可以得到改善，不同意离婚。本案调解不成。
本院认为，原告陈某某与被告吴某婚前感情较好，有一定的感情基础。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，双方应当珍惜家庭，相互理解、相互包容，发生矛盾时应及时沟通，消除矛盾。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告的离婚要求不予支持。同时，本院也希望原、被告能够加强交流、沟通，互相谅解，积极改正各自缺点，改善夫妻关系，以尽力维护家庭的稳定与和谐。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某离婚。
案件受理费100元（由原告陈某某预交，已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一四年六月十三日
书记员 胡琼
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第142号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某系死者王某的母亲。
附带民事诉讼原告人高某。系死者王某的丈夫。
附带民事诉讼原告人高某甲。系死者王某的儿子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告人尚某，2015年3月21日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年3月31日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石家庄众盛汽车运输有限公司。
地址：石家庄市北二环8号。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，公司总经理。
诉讼代理人刘阳皓，公司法律顾问。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人安某、高某、高某甲的代理人杨彦平，被告人尚某及其辩护人兼诉讼代理人张忠慧，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人刘阳皓均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人石家庄众盛汽车运输有限公司经传唤，未到庭。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月21日11时45分许，被告人尚某驾驶冀XX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至事发路段时，与同向王某驾驶的电动自行车相撞，后又将王某碾轧，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，尚某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人安某、高某、高某甲要求各被告人赔偿死亡赔偿金482820元，丧葬费23120元，被扶养人生活费114888元，处理事故人员的交通费、误工费、住宿费20000元，车损2000元，精神抚慰金100000元，共计744836元。
被告人尚某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，赔偿应当按照农村标准计算；事故车辆超载，我公司在三者险内不予承担赔偿。
经审理查明，2015年3月21日11时45分许，被告人尚某驾驶冀XX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至事发路段时，与同向王某驾驶的电动自行车相撞，后又将王某碾轧，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，尚某负此事故的全部责任。民事部分，被告人尚某除法律规定赔偿外，另补偿被害人家属6万元，并取得了被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人尚某打电话报警，并到交警队自首。
另查明，肇事车辆冀XX**、冀XXX**的车辆所有人为石家庄众盛汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险，被害人王某于2013年5月至事故发生之日一直在石家庄市鹿泉区获鹿镇居住并工作，赔偿标准应当按照城镇标准计算，故附带民事诉讼原告人安某、高某、高某甲的各项经济损失为：死亡赔偿金为24141元／年×20年＝482820元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、被抚养人生活费为16204元／年×7年÷4＝28357元，车损2000元，以上共计541297元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人韩某证言证明，2015年3月21日11时45分许，我骑自行车沿307国道由东向西行驶，走到一个路口时，看到一辆大车在转弯时将一名骑电动自行车的妇女撞倒并从身上碾轧过去。
2、被告人尚某供述，2015年3月21日11时45分许，我驾驶冀XX**、冀XXX**挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至梅香饭店路口等红灯，当变成绿灯后，我驾车转弯，当转过弯后我从倒车镜看到车后地上有塑料碎片，我就赶紧靠边停车。我下车后发现压了一个人，我就打电话报了警，后去交警队自首。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、称重单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
5、司法医学鉴定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告。
6、道路交通事故认定书证实，被告人尚某负此事故的全部责任。
7、被告人的无前科材料，自首证明，身份证明及调解笔录。
8、附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人安某、高某、高某甲的各项经济损共计541297元，应当由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；根据保险合同，车辆超载，保险公司应当免赔10%，本案双方签订合同时，保险公司已尽到提示义务，故剩余的429297元的90%，即386367.3元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿，429297元的10%，即42929.7元由被告人尚某及附带民事诉讼被告人石家庄众盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，该款项已交到法院。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求过高的赔偿本院不予支持。被告人尚某案发后，如实供述，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人安某、高某、高某甲的各项经济损失共计541297元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；剩余的429297元的90%，即386367.3元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。余额42929.7元由尚某和众盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第142号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某。系死者王某的母亲。
附带民事诉讼原告人高某甲。系死者王某的丈夫。
附带民事诉讼原告人高某乙。系死者王某的儿子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告人尚某，2015年3月21日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年3月31日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石家庄众盛汽车运输有限公司。
地址：石家庄市北二环8号。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，公司总经理。
诉讼代理人刘阳皓，公司法律顾问。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第124号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人安某、高某甲、高某乙的代理人杨彦平，被告人尚某及其辩护人兼诉讼代理人张忠慧，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人刘阳皓均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人石家庄众盛汽车运输有限公司经传唤，未到庭。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年3月21日11时45分许，被告人尚某驾驶冀A、冀A挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至事发路段时，与同向王某驾驶的电动自行车相撞，后又将王某碾轧，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，尚某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人安某、高某甲、高某乙要求各被告人赔偿死亡赔偿金482820元，丧葬费23120元，被扶养人生活费114888元，处理事故人员的交通费、误工费、住宿费20000元，车损2000元，精神抚慰金100000元，共计744836元。
被告人尚某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，赔偿应当按照农村标准计算；事故车辆超载，我公司在三者险内不予承担赔偿。
经审理查明，2015年3月21日11时45分许，被告人尚某驾驶冀A、冀A挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至事发路段时，与同向王某驾驶的电动自行车相撞，后又将王某碾轧，致王某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，尚某负此事故的全部责任。民事部分，被告人尚某除法律规定赔偿外，另补偿被害人家属6万元，并取得了被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人尚某打电话报警，并到交警队自首。
另查明，肇事车辆冀A、冀A的车辆所有人为石家庄众盛汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险，被害人王某于2013年5月至事故发生之日一直在石家庄市鹿泉区获鹿镇居住并工作，赔偿标准应当按照城镇标准计算，故附带民事诉讼原告人安某、高某甲、高某乙的各项经济损失为：死亡赔偿金为24141元/年20年＝482820元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、被抚养人生活费为16204元/年7年÷4＝28357元，车损2000元，以上共计541297元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人韩某证言证明，2015年3月21日11时45分许，我骑自行车沿307国道由东向西行驶，走到一个路口时，看到一辆大车在转弯时将一名骑电动自行车的妇女撞倒并从身上碾轧过去。
2、被告人尚某供述，2015年3月21日11时45分许，我驾驶冀A、冀A挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至梅香饭店路口等红灯，当变成绿灯后，我驾车转弯，当转过弯后我从倒车镜看到车后地上有塑料碎片，我就赶紧靠边停车。我下车后发现压了一个人，我就打电话报了警，后去交警队自首。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、称重单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
5、司法医学鉴定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告。
6、道路交通事故认定书证实，被告人尚某负此事故的全部责任。
7、被告人的无前科材料，自首证明，身份证明及调解笔录。
8、附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人安某、高某甲、高某乙的各项经济损共计541297元，应当由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；根据保险合同，车辆超载，保险公司应当免赔10%，本案双方签订合同时，保险公司已尽到提示义务，故剩余的429297元的90%，即386367.3元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿，429297元的10%，即42929.7元由被告人尚某及附带民事诉讼被告人石家庄众盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，该款项已交到法院。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求过高的赔偿本院不予支持。被告人尚某案发后，如实供述，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人安某、高某甲、高某乙的各项经济损失共计541297元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；剩余的429297元的90%，即386367.3元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。余额42929.7元由尚某和众盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某甲，男，农民。因涉嫌犯滥发林木罪，于2014年7月10日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施，2015年5月7日本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人梁某甲以16000元的价格购买了鹿寨县鹿寨镇龙田村下范屯村民吴某甲位于本屯“马鞍山”岭19.7亩的松树林。同年7月4日至8日，梁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，遂雇请民工对该林地内的松树进行砍伐。7月8日，当民工正在山上伐木时被鹿寨镇林业站工作人员发现，次日，梁某甲到鹿寨县森林公安局投案自首。经鹿寨县林业局技术人员现场勘查与测算，被滥伐林地面积2.4亩，梁某甲砍伐的松树林木蓄积量为21.5751立方米。
另查明，被告人梁某甲滥伐的松原木13.2015立方米，已经被鹿寨县森林公安局收缴并作价变卖。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、关于处理收缴木材的报告、购树款收据、证人吴某、李某、梁某乙、潘某甲的证言、鹿寨镇龙坪村民委员会的证明、被告人梁某甲的供述、鹿寨县林业局滥伐林木调查勘验报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书、木材检尺单暂扣财物专用收据、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木21.5751立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 黄 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3147号
本院在执行申请执行人杨利美申请执行南通市汇隆建筑�务有限公司（组织机构代码：××）、顾新伟（身份证号：320684198210135175）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第3681号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人南通市汇隆建筑劳务有限公司、顾新伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6228之三号
原告：湖北武威贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号。
法定代表人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，湖北武威贸易有限公司董事长，住武汉市江汉区，
委托代理人：程银权（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告:朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住武汉市江岸区，
被告：陈雯，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘琼琦，女，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上述被告的共同委托代理人：王海生（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告湖北武威贸易有限公司（以下简称武威公司）诉被告朱世平、陈雯、刘琼琦不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星组成合议庭进行审理。因本案需以正在审理的朱世平诉郭连芳民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，2016年11月22日本案中止诉讼。2017年3月3日，原告武威公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初6228之一号《民事裁定书》，并采取了保全措施。2017年3月8日，因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。因武威公司的法定代表人郭连方涉嫌挪用资金，被武汉市公安局立案侦察，该案款项涉及本案中的款项，对本案的审理结果有实质性影响，2017年7月18日本案中止诉讼。因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员刘静萍、魏崇泽组成的合议庭进行审理。2018年2月5日，因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案于2018年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告武威公司的法定代表人郭连方及委托代理人程银权，被告朱世平及其与陈雯、刘琼琦的共同委托代理人王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威公司诉称：2009年1月至2009年3月间，我公司法定代表人郭连方指使公司财务人员以劳务费方式向朱世平、陈雯、刘琼琦个人账户以及朱世平提供的其他个人账户转账支付9,066,000元。2009年10月9日，朱世平在武汉市公安局经济犯罪侦察队出具说明，证明其通过朱世平、陈雯、刘琼琦账号以及朱世平提供的其他账号收取了9,066,000元；同时说明该款项是偿还我公司法定代表人郭连方的个人借款。2016年3月8日，朱世平以郭连方为被告提起民事诉讼，要求郭连方偿还借款7,000,000元以及利息损失（按照每月2%计算），并提供了2005年至2006年郭连方手书的三份借条予以证明。武汉市江岸区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂0102民初1420号民事判决书，确认我公司向朱世平、陈雯、刘琼琦以及朱世平提供的其他账号转款9,066,000元的行为属于公司行为，判决郭连方继续归还朱世平2,800,000元以及利息，同时还认定2005年11月29日郭连方书写的800,000元收条属于我公司借款，不在该案中一并处理。朱世平与陈雯系夫妻关系，朱世平与刘琼琦系朋友关系。我公司与朱世平未发生任何实质性债权债务关系，也没有承接郭连方的个人债务，我公司的上述付款行为没有事实和法律依据，属于不当得利，应予以返还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告朱世平、陈雯、刘琼琦共同返还原告武威公司9,066,000元并承担占用期间的利息损失；2、被告朱世平、陈雯、刘琼琦承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉的案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案武威公司起诉应返还的9,066,000元属于武威公司法定代表人郭连方涉嫌挪用资金案立案侦查的范围，不属于民事诉讼范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北武威贸易有限公司的起诉。
案件受理费75,262元，免予缴纳。保全费5,000元，由原告原告湖北武威贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 魏崇泽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 汪 为
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初6228之三号原告：湖北武威贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号。法定代表人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，湖北武威贸易有限公司董事长，住武汉市江汉区，委托代理人：程银权（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告:朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住武汉市江岸区，被告：陈雯，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘琼琦，女，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，上述被告的共同委托代理人：王海生（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。原告湖北武威贸易有限公司（以下简称武威公司）诉被告朱世平、陈雯、刘琼琦不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星组成合议庭进行审理。因本案需以正在审理的朱世平诉郭连芳民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，2016年11月22日本案中止诉讼。2017年3月3日，原告武威公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初6228之一号《民事裁定书》，并采取了保全措施。2017年3月8日，因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理。因武威公司的法定代表人郭连方涉嫌挪用资金，被武汉市公安局立案侦察，该案款项涉及本案中的款项，对本案的审理结果有实质性影响，2017年7月18日本案中止诉讼。因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员刘静萍、魏崇泽组成的合议庭进行审理。2018年2月5日，因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案于2018年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告武威公司的法定代表人郭连方及委托代理人程银权，被告朱世平及其与陈雯、刘琼琦的共同委托代理人王海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武威公司诉称：2009年1月至2009年3月间，我公司法定代表人郭连方指使公司财务人员以劳务费方式向朱世平、陈雯、刘琼琦个人账户以及朱世平提供的其他个人账户转账支付9,066,000元。2009年10月9日，朱世平在武汉市公安局经济犯罪侦察队出具说明，证明其通过朱世平、陈雯、刘琼琦账号以及朱世平提供的其他账号收取了9,066,000元；同时说明该款项是偿还我公司法定代表人郭连方的个人借款。2016年3月8日，朱世平以郭连方为被告提起民事诉讼，要求郭连方偿还借款7,000,000元以及利息损失（按照每月2%计算），并提供了2005年至2006年郭连方手书的三份借条予以证明。武汉市江岸区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂0102民初1420号民事判决书，确认我公司向朱世平、陈雯、刘琼琦以及朱世平提供的其他账号转款9,066,000元的行为属于公司行为，判决郭连方继续归还朱世平2,800,000元以及利息，同时还认定2005年11月29日郭连方书写的800,000元收条属于我公司借款，不在该案中一并处理。朱世平与陈雯系夫妻关系，朱世平与刘琼琦系朋友关系。我公司与朱世平未发生任何实质性债权债务关系，也没有承接郭连方的个人债务，我公司的上述付款行为没有事实和法律依据，属于不当得利，应予以返还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告朱世平、陈雯、刘琼琦共同返还原告武威公司9,066,000元并承担占用期间的利息损失；2、被告朱世平、陈雯、刘琼琦承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉的案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案武威公司起诉应返还的9,066,000元属于武威公司法定代表人郭连方涉嫌挪用资金案立案侦查的范围，不属于民事诉讼范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北武威贸易有限公司的起诉。案件受理费75,262元，免予缴纳。保全费5,000元，由原告原告湖北武威贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  刘静萍人民陪审员  魏崇泽二〇一八年二月二十四日书 记 员  汪 为
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第259号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄兴才。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人黄兴才犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人黄兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人黄兴才在新都区木兰镇石马村一铁路边，通过一个叫张同辉的人，在明知是赃车的情况下以3600元的价格购买一辆比亚迪FO轿车（该车经鉴定价值15000元）。后经查实，比亚迪FO轿车系2013年6月在成都市龙泉驿区十陵镇的被盗车辆。案发后，公安机关追回涉案车辆并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还物品清单、被盗车辆信息、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴才在明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄兴才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。综合被告人黄兴才系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现及所收赃物已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兴才犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 何苑苑
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第2号
申请执行人赵春水，男，1955年4月5日生，汉族。
被执行人赵琴，女，1966年1月2日生，汉族。
赵春水与赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）高民初字第1149号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵琴应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第2号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秋萍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第2号
申请人吴凡。
被执行人赵大巧。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2013）高民初字第826号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵大巧有位于高阳县西田村高蠡路8号的织布机十二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵大巧所有的位于高阳县西田村高蠡路8号的织布机十二台。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4244号
原告：林帮法。
委托代理人：王小岳，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈洋富。
原告林帮法为与被告陈洋富买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林帮法及其委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告陈洋富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林帮法起诉称：原、被告之间存有废铁买卖关系。2013年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币31500元，并出具欠条一份。后被告未偿付货款。现要求被告支付货款31500元，并赔偿自2013年12月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告于2013年8月17日结欠原告货款31500元的事实。
被告陈洋富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈洋富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废铁买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈洋富尚欠原告林帮法货款人民币31500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林帮法货款人民币31500元，并赔偿自2013年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，依法减半收取3585元，由被告陈洋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7170元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年二月二日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3383号
申请执行人方冬青，男，1951年5月21日出生，住温岭市。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。
被执行人邵美平，女，1973年1月3日出生，住温岭市。
方冬青与陈欢、邵美平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12254号判决书已经发生法律效力。权利人方冬青于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈欢、邵美平应支付申请执行人方冬青人民币300000元及利息，并支付诉讼费6235元、申请执行费4493元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 莫林建
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第586号
原告桑拥国，男，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人李钢，男，汉族，1978年4月19日出生。
被告郭雷，男，汉族，1984年10月12日出生。
被告阿木古楞，男，蒙古族，1981年5月5日出生。
被告冯锐，男，汉族，1984年5月10日出生。
被告张磊，男，汉族，1984年9月14日出生。
原告桑拥国诉被告郭雷、阿木古楞、冯锐、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑拥国的委托代理人李钢及被告郭雷到庭参加诉讼，被告阿木古楞、冯锐、张磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告郭雷向原告借款70000元，约定月利息2.5%，利息按月结算，由被告阿木古楞、冯锐、张磊担保，承担连带责任，担保人的保证期限是两年。借款期限是2011年12月23日至2012年1月22日。被告郭雷于2012年9月20日偿还本金10000元，于2012年11月22日偿还本金20000元。被告将利息结至2013年2月22日。现原告要求：1、被告郭雷偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2013年2月23日起按月利率2%计息算至本息还清之日）。2、被告阿木古楞、冯锐、张磊承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告郭雷辩称，我向原告桑拥国借款70000元是事实，现在尚欠原告借款本金40000元，当时约定按月利率2.5%计息，我将利息结至2013年2月22日。
被告阿木古楞、冯锐、张磊经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据一组，借款条一支和保证担保借款合同书一份，证明被告郭雷于2011年12月23日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，利息按月结算，借款期限是2011年12月23日至2012年1月22日。由被告阿木古楞、冯锐、张磊担保，承担连带保证责任，担保人的保证期限为两年。
被告郭雷质证称，对证据借款条一支和保证担保借款合同书的真实性及所要证明的问题均认可，无异议。
经审查，原告出示的证据一组真实、合法、与本案待证事实相关联，且被告郭雷认可，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月23日，被告郭雷向原告借款70000元，约定按月利率2.5%计息，按月结息，由被告阿木古楞、冯锐、张磊担保，承担连带责任保证，担保人的保证期限为两年。借款期限是2011年12月23日至2012年1月22日。被告郭雷于2012年9月20日偿还借款本金10000元，于2012年11月22日偿还借款本金20000元。被告郭雷将利息结至2013年2月22日，尚欠原告桑拥国借款本金40000元及2013年2月22日以后的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告桑拥国所提供的证据能够证明被告郭雷向其借款的事实，且被告郭雷认可。原告按时给被告提供了借款，被告未按约定时间归还借款，构成违约，故对原告桑拥国要求被告郭雷偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告将月利率2.5%计息变更为按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告阿木古楞、冯锐、张磊承担连带保证责任的诉讼请求，因双方当事人在《保证担保借款合同书》中明确约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为二年，故被告阿木古楞、冯锐、张磊是连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告阿木古楞、冯锐、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷于本判决生效后十日内偿还原告桑拥国借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2013年2月23日起，按月利率2%计算至本息还清止，但最高不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告阿木古楞、冯锐、张磊对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
案件受理费400元及保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一三年十二月二十七日
书记员 艾婧超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第50号
原告：焉耆县西青继元建设有限责任公司。
法定代表人：李波，系该公司董事长。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的委托代理人冯新柱、邱孝利、被告新疆拓达建筑安装有限公司的委托代理人王军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉称，2013年7月原、被告达成协议，约定原告为被告供应混凝土，被告在2013年12月20日前付清当年发生全部货款的80%，余款在次年4月30日前结清。原告开始向被告供应混凝土，经双方确认，被告尚欠货款1943406元，现要求被告支付货款，并支付违约金233208.72元，合计2176614.72元。
原告提交的证据：预拌混凝土购销合同及往来账项询证函，拟证实被告欠款数额是1943406元，并且证实合同约定了付款期限和违约金计算方法。被告质证意见：欠款数额无异议，违约金过高，请求减少。
被告新疆拓达建筑安装有限公司辩称：对账时是欠货款1943406元，后又支付了20万元；违约金过高，请求减少，按照欠款数额的日万分之二计算。
本院经审理查明：2013年7月原、被告口头约定：原告为被告承建的新疆绿源糖业中央直属储备糖库项目供应混凝土，并约定了各种等级的混凝土的单价，还约定了付款方式：每月21日对账，对账后次月10日前按实际用量结算60%货款，在本年度12月20日前付清当年发生全部货款的80%，余款在次年4月30日前结清；合同还约定需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之八支付。之后原告开始向被告供应混凝土，双方于2013年9月补签合同。供货结束后，双方经对账确认：截止2014年5月31日被告尚欠货款1943406元。对账之后，被告向原告支付了20万元，余款未予支付。
本院认为，原、被告签订的购销合同属有效合同。经原、被告对账确认，被告尚欠货款1943406元，对账之后，被告又向原告支付了20万元，故余款1743406元应予支付。双方约定“余款在次年4月30日前结清”，被告未按合同约定付清余款，应当支付违约金；关于违约金的计算方法，虽然双方约定按照“日万分之八”计算，但原告实际只主张了233208.72元，故原告主张的违约金不偏高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告新疆拓达建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告焉耆县西青继元建设有限责任公司货款1743406元及违约金233208.72元，合计1976614.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24212.92元，由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担2449.94元，被告新疆拓达建筑安装有限公司负担21762.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 佘梦斐
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00170号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人吴某曾因犯盗窃罪，1999年5月6日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月17日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，同年9月17日释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月15日被指定居所监视居住。
辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车，沿S211线从望江县城往鸦滩镇方向行驶，行至望江县翠岭山附近路段时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为109.5MG／100ML和84.2MG／100ML。被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，特提起公诉，请依法判处，当庭出示了现场检查笔录、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月29日15时许，被告人吴某酒后驾驶皖H×××××号轿车，沿S211线从望江县城往鸦滩镇方向行驶，行至望江县翠岭山附近路段时被望江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为189MG／100ML。民警随后将被告人吴某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人吴某血液中乙醇含量为109.5MG／100ML。因被告人吴某对安徽信立司法鉴定所鉴定结果有异议要求重新鉴定，2015年10月2日，安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为84.2MG／100ML。
上述事实，有受案登记表，现场检查笔录，酒精测试单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，归案经过，户籍证明，上海市杨浦区人民法院（1999）杨刑初字第153号刑事判决书，安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00136号刑事判决书，证人程某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元与前罪判处的有期徒刑三年，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金22000元。罚金已交20000元，未交2000元限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年十二月八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第178号
申请执行人孙平亮，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人鲁兴红，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的孙平亮与鲁兴红机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人鲁兴红应按调解书赔偿申请执行人孙平亮其他损失1500元，并负担案件受理费585元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1500元、案件受理费585元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年三月十七日
书记员 王智颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4201号
原告欧才林，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告袁愈萍，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，系公司法务部员工，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理。
原告欧才林、袁愈萍与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告欧才林（与原告袁愈萍系夫妻关系）到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧才林、袁愈萍诉称，2013年6月6日，欧才林、袁愈萍与中塑公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买成都国际贸易中心一期商厦式市场1-2-123号商铺，建筑面积76.19平方米，总价1222716元。同时，欧才林、袁愈萍与成都中塑市场经营管理有限公司签订委托经营管理协议，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，扣除包租租金后，实际合同价为929264元。欧才林、袁愈萍已支付购房款929264元。根据合同第十条约定，中塑公司应于2014年5月30日前交付商品房，但由于中塑公司单方面原因，该工程于2013年9月停工至今，中塑公司解释为资金链断裂，无法复工、交房。请求依法判令1.中塑公司继续履行《商品房买卖合同》，限期于2015年12月31日前交房，后期办理房屋产权证、土地使用权证；2.中塑公司支付逾期交房违约金39122.01元（从2014年5月31日起至2015年7月31日止，按合同约定标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，欧才林、袁愈萍与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定欧才林作为买受人，袁愈萍作为共同买受人购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层123号商品房，该商品房测绘建筑面积共76.19平方米，其中套内建筑面积40.47平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积35.72平方米，单价为每平方米12196.67元，总价款929264元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第三条分期付款约定为买受人在签订合同当日内交付房款469264元，2013年9月30日前交付房款270000元，2013年12月31日前支付房款190000元。
2013年6月6日，欧才林、袁愈萍向中塑公司支付了房款469264元。2013年9月29日，欧才林、袁愈萍支付了房款270000元。2013年12月28日，欧才林、袁愈萍支付了房款190000元。合计支付房款929264元。
另查明，在签订合同及补充协议的同时，欧才林、袁愈萍（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额1222716元的9%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，经本院释明，欧才林、袁愈萍放弃了要求中塑公司交房及办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求。
本院认为，欧才林、袁愈萍放弃诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。欧才林、袁愈萍与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。欧才林、袁愈萍已按照合同约定履行了交付房款的义务，而中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其已构成违约，欧才林、袁愈萍要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，欧才林、袁愈萍主张从2014年5月31日计算至2015年7月31日共计420天，违约金为39029.09元（929264元×420天×0.0001），欧才林、袁愈萍主张超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告欧才林、袁愈萍支付逾期交房违约金39029.09元；
二、驳回原告欧才林、袁愈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告欧才林、袁愈萍负担101元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担388元（此款原告欧才林、袁愈萍已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年九月十八日
书记员 霍 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00484号
原告李峰，男，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托代理人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告关玉娜，女，无职业，户籍地沈阳市浑南区。
原告李峰与被告关玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告于2015年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告李峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费人民币1，570元，减半收取人民币785元，由原告承担。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔樱莲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第307号
原告：阜城县鸿达采光板厂。住址：河北省衡水市阜城县阜城镇干河涯村。
组织机构代码：L5709438-9.
经营者：刘儒强。
被告：澳德隆钢丝有限公司。住址：深州市前磨头镇。
法定代表人：王永文。
原告阜城县鸿达采光板厂与被告澳德隆钢丝有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告阜城县鸿达采光板厂到庭参加诉讼，被告澳德隆钢丝有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告阜城县鸿达采光板厂诉称：2013年12月26日，原告与被告签订采光板加工订货合同一份，合同约定由原告按照被告要求的规格及数量进行加工采光板。合同签订后，原告按照被告提供的标准，加工采光板1638米，每米41.5元人民币，合计67977元人民币，加工完成后，原告按照被告的要求将货送至被告处，并由被告工作人员验收合格后，向原告出具收条一张并加盖被告公章。2014年6月30日后，原告按照合同约定，要求被告付清货款，被告总以种种理由予以拒绝，至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告签订合同合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按合同约定支付货款，违反了合同约定，应支付违约金。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告澳德隆钢丝有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告澳德隆钢丝有限公司是否欠原告货款及具体数额？二、被告澳德隆钢丝有限公司是否应支付违约金及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告阜城县鸿达采光板厂提供的证据如下：
证据一、鸿达采光板加工订货合同一份。证明被告欠原告货款67977元人民币；
证据二、收条一张。证明原告已履行合同义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商签订的，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是被告给原告出具的收货收据，并加盖了公司的仓库专用章，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月26日，原、被告经协商签订订货合同，约定被告购买原告970型采光板105张，货款67977元人民币，双方还对其他的权利义务进行了约定。2014年1月22日，被告收到合同约定的货物，但当时未付现金，只给原告出具收据一张。后原告催要，被告拒付，原告遂诉至法院，要求被告偿还货款并支付违约金。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付违约金，而双方对此没有约定，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，自2014年1月22日付至货款清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澳德隆钢丝有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县鸿达采光板厂货款67977元人民币，并支付逾期付款违约金（按欠款67977元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年1月22日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告阜城县鸿达采光板厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费2009元人民币，减半收取1004.5元人民币，由被告澳德隆钢丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第526号
原告周国栋。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢胜利。
原告周国栋诉被告邢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。周国栋的委托代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告邢胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国栋诉称，2013年9月24日，邢胜利向周国栋借款5000元，该款借出后，经周国栋催要，邢胜利于2014年6月1日出具借条并定于2014年12月还钱，但至今未还，故要求邢胜利偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
邢胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周国栋在举证期限内向本院递交了以下证据：借条一张，以此证明邢胜利向周国栋借款5000元。
邢胜利在举证期限内未向本院递交证据。
本院经审查认为周国栋向本院递交的证据�式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年9月24日，邢胜利向周国栋借款5000元，该款借出后，经周国栋催要，邢胜利于2014年6月1日给周国栋出具借条，借条显示“今借周国栋现金伍仟元，定于2014年12月还，借款人邢胜利2014年6月1日”。因周国栋在借条出具后至今未还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢胜利向周国栋借款，有周国栋提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。经周国栋催要，邢胜利未偿还借款本金，其行为损害了周国栋的合法权益，故周国栋要求邢胜利偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
邢胜利于本判决生效后十日内偿还周国栋借款5000元。
案件受理费50元，由邢胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月六日
书 记 员 周晓寒
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执799号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：任XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任思娇借款合同纠纷一案中，因被执行人任XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第900号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1265号
原告：朱绍治，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市铜梁县，现在勐海县。
被告：卞二，男，1969年11月5日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告朱绍治与被告卞二承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍治、卞二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍治向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款37,200元整。事实和理由：被告卞二承租了阮华仁位于勐海县××栋的房屋，准备装修后开宾馆。2009年4月份，被告找到原告装修房屋，原告负责大厅、地板，隔墙等装修，2009年4月底装修完工，装修费用共计37,200元，被告写下一份欠条给原告，并承诺房屋使用开业前付清欠款。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，双方协商无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告卞二承认原告在本案中所主张的事实，但是希望原告能宽限还款的时间。
本院认为，被告卞二承认原告在本案中所主张的事实，故对原告朱绍治主张的事实予以确认。
本院认为，原告朱绍治与被告卞二之间形成合法、有效的承揽合同关系。虽然双方并未签订书面合同，但是被告卞二已经向原告出具了“欠条”，可以证明已对原告朱绍治的工程进行验收结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告卞二向原告朱绍治出具的“欠条”已经确定由被告卞二向原告朱绍治支付工程款37,200元，虽然未约定支付时间，但是原告朱绍治早在2009年便完成了其承揽的工程，对原告朱绍治要求被告卞二支付工程款37,200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告卞二于本判决生效之日起十日内向原告朱绍治支付工程款37,200元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告卞二负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢云龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第877号
原告：李春龙，退休干部。
被告：王德智。
被告：华如娇。
被告：王康。
原告李春龙为与被告王德智、华如娇、王康民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告王德智、华如娇、王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙起诉称：2013年7月初，被告王德智、华如娇称儿子王康结婚需要买房，向原告借款1000000元。2013年7月8日，原告将借款1000000元汇入被告华如娇在松阳县工行的账户（账号：95×××02），被告王德智、华如娇出具借条一份，约定借期一年，利息按年利率20％计算。2014年6月初，原告得知被告王德智、华如娇发生债务危机，要求被告王德智、华如娇还款。因无力偿还，被告王德智、华如娇、王康于2014年6月21日出具还款计划一份，但至今未按约定归还。故原告以借条、转账凭证、还款计划各一份为据，请求判令：被告王德智、华如娇、王康归还原告李春龙借款1000000元及从2013年7月8日起按年利率20％计算至归还之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
被告王德智、华如娇、王康未作答辩。
在审理中，本院对原告李春龙提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月初，被告王德智、华如娇向原告借款1000000元。2013年7月8日，原告将借款1000000元汇入被告华如娇在松阳县工行的账户（账号：95×××02），被告王德智、华如娇出具借条一份，约定借期一年，利息按年利率20％计算。2014年6月21日，被告王德智、华如娇、王康出具还款计划一份，约定被告王德智、华如娇拖欠原告的借款1000000元，在被告王德智经营的松阳县富康内燃机部件厂能正常生产的情况下，每月产生的利润用于还款。正常生产的第三个月起每月还20000元，一年后每月还30000元，总计三年零一个月时间内还清全部借款。但至今未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：被告王德智、华如娇向原告李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告王德智、华如娇未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王康出具的还款计划中，只约定以被告王德智经营的企业财产还款，但未表明以其自有财产对上述借款承担还款责任的意思表示，故原告诉求被告王康对借款承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王德智、华如娇、王康未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德智、华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告李春龙借款1000000元及利息（利息自2013年7月8日起按年利率20％计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 章晓风
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴庆燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异17号
案外人：周洪伟、男、汉族、1969年11月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
申请执行人：林飞，男，1963年7月2日出生，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人周洪伟提出书面异议。本院受理后，案外人周洪伟于2017年4月5日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人周洪伟申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人周洪伟撤回异议申请。
审 判 长 巩权
审 判 员 秦梦
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 兴 国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12197号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨永康，男，1980年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:薛盛欢，男，1983年3月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨克号，男，1985年2月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨永康、薛盛欢、杨克号金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨永康偿还原告借款本金99980.91元及期内利息30.5元、逾期利息（自2016年6月22日起至2016年7月11日止，以本金99985.2元为基数；自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止，以本金99980.91元为基数；均按月利率13.725375‰计算）；2.判令被告薛盛欢、杨克号对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨永康、薛盛欢、杨克号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告杨永康、薛盛欢、杨克号与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人杨永康使用上述借款额度的期限自2015年6月26日起至2018年6月21日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告薛盛欢、杨克号为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨永康发放了借款10万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月21日止，借款利率为月利率9.15025‰。借款后，被告除支付利息至2016年6月20日外，另于2016年6月22日、同年7月12日分别偿还本金14.80元、4.29元，共计19.09元，现尚欠借款本金99980.91元及期内利息30.5元、自2016年6月22日的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨永康于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99980.91元及期内利息30.5元、逾期利息（自2016年6月22日起至2016年7月11日止，以本金99985.2元为基数；自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止，以本金99980.91元为基数；均按月利率13.725375‰计算）；
二、薛盛欢、杨克号对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨永康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由杨永康、薛盛欢、杨克号共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第156号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：黄玉弟。
被告：上海骥拓建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：上海瀚夯建筑工程有限公司。
法定代表人：沈红杰。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司（以下简称“雄宇公司”）与被告上海骥拓建筑工程有限公司（以下简称“骥拓公司”）、上海瀚夯建筑工程有限公司（以下简称“瀚夯公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玉弟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄宇公司起诉称：原告与被告骥拓公司于2013年11月22日签订定作合同，双方对标的物名称、数量、价格、质量要求、付款时间等均作了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年1月23日，经双方对账确认，原告自2013年12月2日始至2014年1月22日止共供应管桩数量为20384米，价款共计2344160元。按照合同约定，被告骥拓公司应在送桩结束后春节前支付至总价款的60%，任何一期延期支付，则不受付款期限限制，定作方应全额付清。然而截至2014年1月30日（春节），被告仅支付价款60万元，至起诉时止，被告共支付115万元，尚欠原告价款1194160元未付。
被告瀚夯公司于2013年12月27日、12月30日，2014年2月28日、5月10日分别开具转账支票各一份，金额分别为20万元两张、45万元两张，合计金额为130万元，这四张支票均因面存款余额不足或者账户销户而遭退票。
原告认为，被告骥拓公司未能按合同约定时间付款，已构成违约，理应依约支付违约金。被告瀚夯公司自愿为被告骥拓公司承担并偿还债务，但均未能履行票据义务，实属违法。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告立即支付原告价款1194160元；2、被告支付原告违约金：以1744160元为基数，按日息万分之二自2014年1月31日起计算至2014年6月19日止，以1294160元为基数，按日息万分之二自2014年6月20日起计算至2014年7月22日止，以1194160元为基数，按日息万分之二自2014年7月23日起计算至实际付款之日止；3、被告支付原告实现债权费用67000元；4、本案诉讼费用由被告负担
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，二被告工商登记信息表及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《加工定作合同》1份，证明原告与被告骥拓公司之间的加工定作合同关系及双方的权利义务；
3.《结算清单》1份，证明原告供应的管桩数量、总价款以及供应时间；
4.转账支票2份、退票通知书4份，证明被告瀚夯公司开具的四份转账支票因账户存款余额不足或账户销户被退票；
5.诉讼代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费用67000元。
二被告未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告雄宇公司因承建上海澳翔医疗科技有限公司工程与被告骥拓公司签订《加工定作合同》一份，约定由承揽人雄宇公司为定作人骥拓公司定制钢砼构件，双方就定作物的规格型号、数量、单价、质量要求、交换方式、结算方式、付款期限、违约责任等事项进行了约定，其中单价为115元每米。经双方对账，原告在2013年12月2日至2014年1月22日期间共向骥拓公司供桩20384米，骥拓公司已付款为60万元。此后，被告骥拓公司分别于2014年6月19日付款45万元，同年7月22日付款10万元。截至日前骥拓公司尚欠原告价款1194160元。
经查明，《加工定作合同》第九条约定：“……付款方式期限：第一批车到现场付10万元，每一万米付至50%，桩基结束春节（按：2014年1月31日）前付至60%，余款在2014年除2月份每月支付10%；定作方任何一期付款延期支付，承揽方可以不受付款期限的限制，就所有款项一并向定作方要求支付。”第十条约定：“……2、定作方违约逾期付款的，对预期付款部分货款，按每日万分之二向承揽方承担违约金。……”第十一条约定：“……本合同在履行过程中若双方发生争议，……任何一方可向人民法院起诉，并由违约方承担对方实现债权的费用，包括代理费，调查费等。”另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费67000元。
还查明，被告瀚夯公司曾经以原告雄宇公司为收款人出具支票四张，出票金额合计130万元，均因出票人账户余额不足或已销户为由被退票。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告骥拓公司未按照合同约定的方式和期限支付价款，应当继续履行，并承担相应的违约金。原告主张的价款有双方签订的《加工定作合同》、《结算清单》及其陈述为据，应予支持。根据双方就结算方式、付款期限以及违约责任的约定，结合本院确认的事实，原告主张的违约金及其计算方式举证充分、标准合理，予以支持。原告为实现其本案债权支出的律师代理费举证充分，根据合同约定应由违约的被告承担。
至于被告瀚夯公司是否应承担付款义务并承担相应的违约责任，本院认为，瀚夯公司的出票行为虽然不符合《票据法》的有关规定，但其并非涉案合同当事人，也无证据证明付款义务已转移至瀚夯公司或存在债务的主动承担，故对原告雄宇公司要求被告瀚夯公司承担付款义务并承担违约责任的诉请不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司定作款1194160元；
二、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司逾期付款违约金：以1744160元为基数，按日息万分之二自2014年1月31日起计算至2014年6月19日止；以1294160元为基数，按日息万分之二自2014年6月20日起计算至2014年7月22日止；以1194160元为基数，按日息万分之二自2014年7月23日起计算至实际付款之日止；
三、被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江雄宇混凝土构件有限公司实现债权费用67000元；
四、驳回原告浙江雄宇混凝土构件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16793元，减半收取8397元，由被告上海骥拓建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初835号
原告：张建满。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：徐林森。
原告张建满诉被告徐林森民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款50000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款四倍利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年利率6%计算利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐林森向原告张建满借款50000元，由被告徐林森于2015年12月28日出具的欠条为凭，欠条上未约定利息及还款期限。之后，被告分文未还，原告催讨无果故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建满欠款50000元及利息损失（自2016年1月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费200元，均由被告徐林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 南豪敏