wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1057号
原告：唐某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭卫东，法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住址同上。
原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告唐某及委托代理人谭卫东到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告在1982年认识后，于1983年6月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲已成年，婚后，我和被告感情不稳定，加之我和被告性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担.
被告刘某某辩称：我与被告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在1982年认识后，于1983年6月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲已成年，婚后，双方感情不稳定、性格不合、经常吵闹，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判决如请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要夫妻加强语言沟通，是能够和睦相处的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某与刘某某离婚。
案件受理费260元减半收取为130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二0�四三月十三日
书记员 段仕琼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执622号
申请执行人努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗巴仁太本嘎查本屯。
被执行人海珍，男，1981年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗哈日道卜嘎查。
被执行人白乌云毕力格，男，1987年3月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西太本后布林。
努恩吉雅与海珍、白乌云必力格买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初663号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人海珍、白乌云必力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努恩吉雅于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海珍、白乌云必力格的财产进行调查，目前被执行人海珍、白乌云必力格无可共执行财产，且申请执行人努恩吉雅也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人努恩吉雅发现被执行人海珍、白乌云必力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执622号申请执行人努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗巴仁太本嘎查本屯。被执行人海珍，男，1981年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗哈日道卜嘎查。被执行人白乌云毕力格，男，1987年3月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西太本后布林。努恩吉雅与海珍、白乌云必力格买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初663号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人海珍、白乌云必力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努恩吉雅于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人海珍、白乌云必力格的财产进行调查，目前被执行人海珍、白乌云必力格无可共执行财产，且申请执行人努恩吉雅也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人努恩吉雅发现被执行人海珍、白乌云必力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十七日书记员 李凤梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初14号
原告车继莲，女，汉族，住德惠市。
被告闫术军，男，汉族，住德惠市。
原告车继莲诉被告闫术军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告车继莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车继莲诉称，被告闫术军于2012年11月在原告处赊购化肥，总价值共计47132元。因当时被告没有钱，所以没有给付原告化肥款。上述款项经原告多次催要，被告于2015年2月5日给原告出具欠条一枚，欠条写明：上述款项于2015年5月1日前偿还27132元，余款2万元于2015年10月1日前全部还清，如逾期不还款，按银行贷款利率的4倍给付利息。上述款项到期后，被告没有履行还款义务，被告一直推托，拒绝给付，故依法起诉至法院。请求法院判令：一、�决被告立即给付原告化肥款47132元及利息；二、由被告负担案件诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，闫术军于2012年11月在原告处赊购化肥，总价值共计47132元。2015年2月5日双方达成还款协议，被告闫术军为原告车继莲出具欠条一枚，内容为“今闫术军欠车继莲肥款47132元，于2015年5月1日前还款27132元，余款于2015年10月1日前全部还清，如逾期不还，按银行贷款利率的四倍偿还，并且起诉至德惠市人民法院，当事人承担一切法律责任，此欠条即日起生效。”欠条约定的还款期限到期后，被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条一枚及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有的欠条是双方当事人之间发生买卖关系的客观证据。据此可知，原被告双方的买卖关系成立且合法有效，由此产生的民事权利义务关系明确，原告请求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。因双方约定如被告逾期不还，按照银行贷款利率的四倍给付利息，该约定并不违反法律规定，双方应该按照约定履行义务。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫术军自本判决生效之日起立即给付原告车继莲化肥款47132元及利息（利息以47132元为基数，自2015年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告负担，返还原告489元；邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初329号
原告：金威建设集团有限公司。住所：东胜区鄂尔多斯西街**号。
组织机构代码证：72013238-6。
法定代表人：王文治，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何馨月，女，1986年6月21日出生，汉族，现住东胜区亿利资源大厦旁，系金威建设集团有限公司员工。
公民身份证号码：×××。
被告：宝乐尔，男，1984年11月30日出生，蒙古族。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：巴图吉雅，男，1960年11月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇七居委***栋*号，与被告宝乐尔系父子关系。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告宝乐尔房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金威建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告金威建设集团有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1220号
原告：杜士金，女，1943年1月20日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐中琴，女，1956年11月2日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
原告杜士金与被告徐中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜士金委托代理人郑传英到庭参加了诉讼，被告徐中琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杜士金向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及时清偿借款贰拾捌万元整及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告双方在朋友家玩时认识。被告以做生意资金短缺为由先后分别于2013年12月3日、2014年1月19日、2015年4月14日、2015年4月27日四次向原告借款累计贰拾捌万元整。经多次催要，被告始终未予清偿。为此特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。开庭时原告方陈述约定的利息要求按照5分利息，没有约定利息的三笔款放弃利息诉请。
原告杜士金向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件四份。
被告徐中琴缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告杜士金与被告徐中琴在朋友家玩时认识。被告徐中琴以做生意资金短缺为由先后分别4次于2013年12月3日借款20万元整，5分利、2014年1月19日借款5万元整未约定利息、2015年4月14日借款1万元整未约定利息、2015年4月27日借款2万元整未约定利息，向原告杜士金借款合计为28万元整，并出具有欠条原件4张。
本院认为，被告徐中琴向原告杜士金借款，出具有4张欠条原件，有一张约定利息，其余3张未约定利息，系原被告双方真实意思的表示且无违法之处，原被告之间的借贷关系成立、应受法律保护。被告徐中琴应按约定清偿债务，原告杜士金持有欠条，作为债权人主张权利，事实清楚，证据确实充分，故对原告杜士金的诉讼请求，本院予以支持。但是原被告之间约定的借款利率应该按照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中琴应清偿原告杜士金欠款本金200000元及利息（利息按月利率2％自2013年12月3日起计算至还清时止）；
被告徐中琴应当清偿原告杜士金欠款本金80000元；
驳回原告杜士金的其他诉讼请求。
于收到本判决生效十日内自觉履行义务，如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,由原告杜士金负担2750元，被告徐中琴负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴国磊
审判员 裴国刚
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1089号
申请执行人：王参义，男，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省泗县。
被执行人：苌云忠，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省泗县。
申请执行人王参义因被执行人苌云忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03139号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告苌云忠于本判决生效后3日返还原告王参义购房款15万元。因被执行人苌云忠长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1089号申请执行人：王参义，男，汉族，1979年6月21日出生，住安徽省泗县。被执行人：苌云忠，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省泗县。申请执行人王参义因被执行人苌云忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03139号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告苌云忠于本判决生效后3日返还原告王参义购房款15万元。因被执行人苌云忠长期外出，地址不详，且暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月三十日书记员  赵 亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执475号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏忠江。
被执行人：戴淑杰。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人宋芳丽、张文胜担保借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晟旋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02480号
原告向世荣，男，生于1977年8月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭文良，男，约40岁，汉族，住重庆市石柱土家族治县。
原告向世荣诉被告谭文良民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。因原告向世荣逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告向世荣撤诉处理。
代理审判员 隆健明
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第113号
原告朱明哲，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
被告杜金亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告朱明哲与被告杜金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明哲撤回对被告杜金亮的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一五年五月十五日
书记员 张 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1061号
原告王某。
被告高某，成年�。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月十三日
书记员 卢元元
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执488号
申请执行人：高岩。
被执行人：熊峰。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人熊峰借款合同纠纷一案中，因申请人高岩向我院提交撤回执行申请的意见，申请人高岩同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月七日
书记员 王宪辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1032号
原告安保峰，男，生于1985年2月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。
被告陈宏亮（又名陈洪亮），男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安保峰诉被告陈宏亮民间借贷纠纷一案中，原告安保峰于2018年4月17日向本院提出撤回对被告陈宏亮的起诉。
本院认为：原告安保峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安保峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 胡俊生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈景远
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第692号
原告孙玉丰，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告张达革，系一汽物流有限公司二公司司机，住长春汽车经济技术开发区。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人许铠川，该公司职员。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人张影，总经理。
委托代理人陈娜，该公司职员。
原告孙玉丰诉被告张达革、一汽物流有限公司（以下简称物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉丰的委托代理人沈永彬，被告张达革、物流公司的委托代理人许铠川、鑫安保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孙玉丰因交通事故受到损害，请求鑫安保险公司、张达革和物流公司赔偿其人身损失、财产损失和精神损失。
2015年1月31日19.35时许，张达革驾驶本单位物流公司的×××号重型自卸车执行工作任务，与孙玉丰驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞事故，致使孙玉丰受伤。交警部门认定：张达革左转弯时未让直行车先行，并且其车辆也不符合技术标准；孙玉丰未取得驾驶证上路行驶，张达革负事故主要责任，孙玉丰负次要责任。
×××号重型自卸车在鑫安保险公司投保了交强险。
孙玉丰受伤严重，脑干损伤、颅底骨折，两次住院手术，共计住院治疗39天。经司法鉴定：孙玉丰脑外伤达9级伤残；护理期限评定为60日；所需营养费5000元。孙玉丰还称其摩托车已经报废。
孙玉丰请求法院判令鑫安保险公司赔偿其损失122000元；其他损失由张达革和物流公司按70%的比例承担赔偿责任，损失共计282939.39元。
张达革对事故责任认定无异议，认为其赔偿责任应由本单位承担。
鑫安保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时认为，伤残赔偿金应适用农村居民标准；精神抚慰金5000元至8000元比较合理；交通费同意赔偿300元至500元；摩托车损失没有证据不应予以赔偿。
物流公司同意承担60%的赔偿责任，并主张精神抚慰金3000元至5000元比较合理；不同意赔偿营养费；其他意见与鑫安保险公司相同。
庭审中对事故认定书、住院病案、诊断书、医疗票据、劳动合同、工资明细、居住证明等相关证据进行了审核认证，见2015年10月10日庭审笔录。
本院认为：孙玉丰因交通事故受到损害有权依照侵权法第十六条、第十九条、第二十二条以及交通安全法第七十六条之规定请求赔偿。根据事故原因和张达革与孙玉丰过错程度，本院认为张达革一方承担70%的赔偿责任是合理的。孙玉丰请求赔偿下列损失，本院予以支持，医疗费95702.22元【204.40元（急救费）+94746.11元（住院费）+751.71元（门诊费）】；住院伙食补助费3900元；护理费7444.80元；营养费5000元；鉴定费3000元；律师代理费9500元。因为有住院病案、门诊诊断、医疗票据、鉴定意见书、相关发票等证据为凭，并且符合法律规定，律师收费也符合吉林省律师服务收费标准。孙玉丰住院期间自行在院外购药花费144元，他声称当时是按医生的要求购买的，即使这是真的，但因缺乏医嘱等证明，本院也无法认定。伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算，法庭根据孙玉丰提供的房屋拆迁补偿安置协议、社区证明和劳动合同得出这个结论，经计算为92871.28元。根据孙玉丰受伤前一年的工资表，结合劳动合同和完税证明，计算出月平均工资收入为4493.99元，误工期限根据医院诊断计算为125天，误工损失为25827.50元（4493.99元÷21.75天×125天）。交通费本院酌定为1000元。孙玉丰伤情是严重的，不得不进行了两次手术，身体和精神都遭受了痛苦，本院确定给付1万元的精神抚慰金是合理的。孙玉丰主张的摩托车损失2000元，因不能提供相关证据证明，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司赔偿原告孙玉丰12万元【在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（伤残赔偿金92871.28元、精神抚慰金1万元、护理费7128.72元）】；
二、被告一汽物流有限公司赔偿原告孙玉丰93972.06元（医疗费85702.22元、住院伙食补助费3900元、护理费316.08元、营养费5000元、误工费25827.50元、交通费1000元、鉴定费3000元、律师代理费9500元，共计134245.80元，乘以70%）。
三、驳回原告孙玉丰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后14日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，原告负担385元，被告一汽物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 莹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初537号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告孙国庆，男，成年，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年四月十三日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初949号
原告：姚小林，男，1979年7月7日出生，汉族，住如东县。
被告：陈连华，男，1963年2月23日出生，汉族，住如东县。
被告：顾明珠，女，1963年8月23日出生，汉族，住如东县。
被告：顾文清，女，1986年9月3日出生，汉族，住如东县。
被告：倪小骏，男，1983年8月2日出生，汉族，住如东县。
原告姚小林与被告陈连华、顾明珠、顾文清、倪小骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈连华、顾明珠、顾文清下落不明需公告送达法律文书故拟转为普通程序审理，为此，本院数次口头及书面通知原告前来本院办理公告送达手续及缴纳公告费，并需补交案件受理费2525元，但原告接到通知后未能按照要求交纳相关费用，致使案件审理程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚小林撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告姚小林负担。
审判员 刘建新
二〇一七年五月十二日
书记员 林 涓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2051号
原告：郎某某，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈龙权，男，1947年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区龙驹镇灯塔社区居民委员会推荐人员，特别授权。
被告：文某某，女，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郎某某与被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郎某某于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郎某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费2908元，因撤诉减半收取1454元，由原告郎某某负担。
审判员 车兴秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨程程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22246号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
法定代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，公司员工。
委托诉讼代理人：谭健新，公司员工。
被告：郝转平，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告郝转平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元（该款原告已预交），由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄威阳
程梓欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异155号
案外人：宋涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
申请执行人：曾维华，男，1974年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。
本院在执行曾维华与李辉民间借贷纠纷一案中，案外人宋涛提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋涛称：法院在执行李辉与曾维华民间借贷纠纷一案中，法院在执行李辉财产过程中查封了实际属于案外人的房产，现案外人依照相关法律规定特向法院提起异议。法院查封的位于郑东新区X房产，因案外人未取得郑州户口，案外人使用被执行人李辉户口购买了上述房屋，案外人缴纳了全部购房款。法院查封的房产系案外人所有，现请求：1、依法撤销（2015）金执字第2353号执行裁定书，中止对位于郑东新区X房产的执行；2、解除对上述房产的查封。
本院审查中，案外人宋涛向本院提交：2011年7月12日协议书一份，2011年7月12日商品房买卖合同一份，销售不动产统一发票一份，以上证据均为复印件，证明被执行人李辉与案外人达成的委托购买房协议，位于郑东新区X房屋实际为案外人所购买。
本院查明，原告曾维华诉被告李辉、石钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）金民二初字第6683号民事裁定书，裁定：查封位于郑东新区X房屋一套。2013年11月14日，本院向郑州市房管局直属分局送达了（2013）金民二初字第6683号民事裁定书和协助执行通知书，将上述1506号房屋予以查封，查封期限为三年。2014年12月9日，本院作出（2013）金民二初字第6683号民事判决书，判决：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告曾维华借款本金150万元及违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年3月1日起至判决规定归还借款之日止）；二、驳回原告曾维华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该6683号民事判决书已于2015年3月31日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年11月3日，本院作出（2015）金执字第2353号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人李辉名下位于郑东新区X房屋一套。2015年11月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第2353号执行裁定书和协助执行通知书，将上述1506号房屋予以查封，查封期限为2015年11月12日至2018年11月11日止。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人宋涛主张位于郑东新区X房屋系其个人所有，但房屋买卖合同系宋涛、李辉共同签订，房屋管理部门登记的合同备案信息中亦载明上述房屋系宋涛、李辉共有。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房屋采取查封措施的执行行为并无不当。同时，对于案外人是否系上述X房屋所有权人及其所占份额的确定，不属于执行异议审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人宋涛所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋涛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00138号
原告建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。
法定代表人杨文斌，该公司总经理。
委托代理人邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告许双行。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告建德市安泰电力容器有限公司诉被告许双行买卖合同纠纷一案，在诉讼中因被告已给付货款，原告建德市安泰电力容器有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建德市安泰电力容器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市安泰电力容器有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半后收取197.5元，由原告建德市安泰电力容器有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一五年五月十一日
书记员 梁鹏飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1050号
原告黄小彬，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省翠屏区人。
被告罗林，男，汉族，生于1993年1月16日，四川省长宁县人。
原告黄小彬与被告罗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。原告黄小彬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄小彬负担。
审判员 李艳杰
二〇一六年九月十三日
书记员 徐吉连
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初62号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月28日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自北向南行至西峡县五里桥镇“哈量集团量具刃具”门口路段，与行人樊某、杨某及临时停放的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车碰撞，致樊某受伤，杨某手机及两车受损。执勤民警处警后，口头传唤被告人王某某并对其进行抽血检测。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为335.14mg/100ml。交通事故责任认定：王某某负全部责任；樊某无责任；杨某无责任。案发后，王某某赔偿樊某经济损失12500元，赔偿杨某经济损失300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自北向南行至西峡县五里桥镇“哈量集团量具刃具”门口路段，在其接电话过程中，所驾车辆与右侧路边的行人樊某、杨某及临时停放的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车碰撞，致樊某受伤，杨某手机及两车受损。执勤民警处警后，口头传唤被告人王某某并对其进行抽血检测。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为335.14mg/100ml。交通事故责任认定：王某某负全部责任；樊某无责任；杨某无责任。案发后，王某某赔偿樊某经济损失12500元，赔偿杨某经济损失300元，取得了被害人的谅解。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述，另有驾驶证查询结果等书证，证人樊某、杨某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，另有户籍证明、报案、到案证明、赔偿协议等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 应泽栓
审判员 李颖博
审判员 李金岐
二〇一六年四月七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。
地址：会理县高古城路。
负责人张玉玲，系该支行行长。
委托代理人李清平（特别授权），系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行黎溪分理处负责人。
被告徐玉莲，女，1970年10月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告李开海，男，1967年1月8日出生，彝族，四川省会理县人。
被告丁云成，男，1965年10月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告张玉兰，女，1964年4月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告龙海军，男，1971年8月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告徐玉琼，女，1972年12月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行诉被告徐玉莲、李开海、丁云成、张玉兰、龙海军、徐玉琼保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 王思皓
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈力圆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初508号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年7月21日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年8月19日经本院决定继续对其取保候审，2016年8月30日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人付某的同意，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月20日22时许，被告人付某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××三轮载货摩托车沿盱眙县盱城街道金鹏大道由东向西行驶至五墩加油站附近，经群众举报后被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中的乙醇浓度为176.8mg/100ml。
另查，被告人付某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过、视听资料制作说明书、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人付某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效�一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初818号
原告：徐某，女，汉族，1976年12月30日出生，系温泉县村民。
被告：王某，男，汉族，1974年1月15日出生，系温泉县村民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告以被告结婚证上的姓名与身份证上的姓名有一字之差，需重新办理有关证件为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 其其克
二〇一六年十二月十六日
书记员 余茹克
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特93号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人王成权，1976年7月16日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人王成权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人王成权老坟地，申请人两河口村委会补偿10000元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人王成权于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5772号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告梁海峰，男，1980年10月23日生，汉族，住林州市。
被告梁江峰，男，1989年7月10日生，汉族，住林州市。
被告张卫红，女，1979年1月2日生，汉族，住林州市。
被告马晓林，女，1986年7月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告梁海峰、梁江峰、张卫红、马晓林金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5772号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，该社职工。被告梁海峰，男，1980年10月23日生，汉族，住林州市。被告梁江峰，男，1989年7月10日生，汉族，住林州市。被告张卫红，女，1979年1月2日生，汉族，住林州市。被告马晓林，女，1986年7月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告梁海峰、梁江峰、张卫红、马晓林金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十一日书 记 员  岳小莉
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执87号
申请执行人刘文起，男，1971年4月20日出生，汉族，住景县南城墙路**号。身份证号：133030197104200034.
被执行人陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住景县景安大街县社家属楼*单元***号。身份证号：133030195903122002.
被执行人山东绿能再生资源开发有限公司，地址：山东平原经济开发区东区。组织机构代码：05904385-7.
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被执行人河北金建液压机械有限公司，地址：景县城西工业区，组织机构代码：78255671-5.
法定代表人：陈锐，该公司总经理。
申请执行人刘文起与被执行人陈秀芬、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈秀芬、山东绿能再生资源开发有限公司、河北金建液压机械有限公司自动履行324250元，缴纳执行费4500元，本院（2015）景民二初字第530号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执字第87号执行案件结案。
二〇一六年二月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3707号
原告：赵建喜，男，汉族，1976年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇石桥村六社*号，现住本区华谊家园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011976********。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：曹升，男，汉族，1986年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇西关村二社，身公民身份号码：6222011986********。
原告赵建喜与被告曹升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建喜委托诉讼代理人陈莉萍、邢建会到庭参加了诉讼，被告曹升经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金57000元，承担利息8550元，合计70550元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款57000元，并给原告出具借条一张、保证书一份，双方约定借款期限为3个月，逾期按月承担3分利息，此外，每天承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息70550元。
被告曹升经本院公送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借借条一张、保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款57000元，并给原告出具借条一张、保证书一份，双方约定借款期限自2015年11月11日至2016年2月5日，逾期除按月承担3分利息外，每天承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款57000元，其提交了由被告曹升出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款57000元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息8550元（57000元×5个月×3%）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故被告承担的利息应为5700元（57000元×5个月×2%）。被告曹升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹升偿还原告赵建喜借款57000元，承担利息5700元，合计62700元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告赵建喜的其他诉讼请求。
案件受理费1564元，由被告曹升负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 包 英
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执996号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。
被执行人飞耀控股集团有限公司。
被执行人浙江春天实业集团有限公司。
被执行人张跃飞。
被执行人许婷。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告飞耀控股集团有限公司、浙江春天实业集团有限公司、张跃飞、许婷金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）杭拱商初字第2520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州分行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人飞耀控股集团有限公司、浙江春天实业集团有限公司、张跃飞、许婷发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行未实现债权3500万元及利息、律师代理费126000元。现因被执行人飞耀控股集团有限公司、张跃飞涉嫌犯罪，其所有房产已被公安机关作为涉案资产查封，暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执996号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江春天实业集团有限公司，组织机构代码762500060
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02520号，依法向被执行人浙江春天实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江春天实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江春天实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江春天实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币37740427.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0430民初268号
原告：魏某某
被告：杨某某
本院在审理原告魏某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某在庭前以与被告已经私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一七年五月四日
书记员 栗 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2795号
原告：张纪雨，男，1963年5月25日生,汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告：张立超，男，1976年6月7日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告：蒋科，女，1978年2月23日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：董成玲，女，，1980年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告：连晓剑，男，1971年1月15日生，住河北省邯郸市丛台区。
原告张纪雨与被告张立超、蒋科、董成玲、连晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张纪雨于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪雨撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪雨撤诉。
案件受理费16722元，减半收取8361元，由原告张纪雨负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李ＸＸ
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘振华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初165号
原告李志汉，男，1979年05月04日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，住化州市。
委托代理人李文，男，1984年09月29日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，住化州市。
被告梁景光，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告李志汉诉被告梁景光分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李志汉撤回起诉。
案件受理费308.71元，由原告李志汉负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年七月八日
书 记 员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审27号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为王晶缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王晶缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-27号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王晶缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1298号
申请执行人：徐旭芳，女，1982年9月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈迪，男，1979年10月28日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12845号徐旭芳与陈迪追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初551号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈晶。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所。
被告：叶娟，女，1986年10月13日出生，汉族。
被告：傅虎，男，1982年9月4日出生，汉族。
本院于2017年1月19日立案受理原告长沙东祥置业有限公司与被告叶娟、傅虎商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶娟、傅虎的起诉。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审判员 王利华
二〇一七年三月七日
书记员 聂士洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3866号
原告郎长庆，城镇居民。
被告郎殿龙，城镇居民。
被告高秀芹，城镇居民，系被告郎殿龙之妻。
原告郎长庆与被告郎殿龙、高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎长庆、被告郎殿龙、高秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎长庆诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月26日，被告向我借现金3500元，该款经向被告久催未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3500元，并从立案之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告郎殿龙口头辩称，我同意按我所打欠条的数额偿还。当时，我并不是借原告3500元现金。2012年1月22日，原告委托我帮其代办存入山东省安邦投资担保股份有限公司53000元，第一笔是存入10000元，第二笔是郎长庆之妻苏明珍的23000元，第三笔是2012年9月20日存入20000元，2012年年底原告方聚众去我家闹事，威胁我。当时我向亲友借款，给付原告26500元。为了表示诚意，我答应替公司给付原告26500元，剩余3500元，我给原告打了欠条。原告手中还有安邦公司出具的欠条23000元，安邦公司于2012年年底破产。
被告高秀芹口头辩称，原告方不应该起诉我，借款之事我不知情，我不同意还款。
经审理查明，2012年1月至9月，被告郎殿龙将原告郎长庆款53000元分三次由其代办存入山东省安邦投资担保股份有限公司。2012年底，被告郎殿龙偿还原告26500元，经催要，2014年1月26日，被告郎殿龙向原告郎长庆出具欠款3500元的欠条一份，并约定2014年10月1日付清，该款至今未还。
上述事实有原告提供被告的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告郎殿龙向原告郎长庆出具欠据，并自愿偿还原告借款，系其真实意思表示，双方形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；双方并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持；因该借款并未用于被告家庭生活支出，故原告要求被告高秀芹偿还该欠款的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郎殿龙于本判决生效后三日内偿还原告郎长庆款3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎殿龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 李道平
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王荣华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第372号
原告：徐州压力机械有限公司。
法定代表人：季荣荣，董事长。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李华，男，1958年6月12日出生，汉族，系该公司副总经理，特别授权代理。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司。
法定代表人：雷雨成，董事长。
委托代理人：刘小虎，男，1979年1月7日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。
原告徐州压力机械有限公司与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司（以下简称枣庄同捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州压力机械有限公司的委托代理人李传祯、李华，被告枣庄同捷公司的委托代理人刘小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州压力机械有限公司诉称，2010年4月14日，原告与枣庄市福兴经贸有限公司签订工业品买卖合同，约定向该公司出售液压机冲压线A线、B线，货款共计2000万元。合同第十二条约定：签订合同15个工作日内支付合同总价款的30%作为预付款。发货前支付所有货物货款的35%，货到后支付货款的30%，剩余5%作为质保金，质保期满后15个工作日内一次性无息付清5%的质保金。合同签订后，原告方按照合同约定交付产品，且已安装调试完毕，经验收合格，相关设备已投入使用。另外，在合同履行过程中，枣庄市福兴经贸有限公司转让了股权，合同的权利义务全部由被告枣庄同捷公司承受。质保期满后，原告方多次向被告催要剩余货款100万元，被告仅支付了20万元，剩余80万元至今未予付清。被告拖欠货款的行为构成严重违约，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款及违约金共计900000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告枣庄同捷公司辩称，对于80万元的货款予以认可，但是对于违约金没有约定，故不予认可。
经审理查明，2010年4月14日，原告徐州压力机械有限公司与案外人枣庄市福兴经贸有限公司签订工业品买卖合同一份，买受人购买原告生产的达一牌液压机冲压线A、B线各一台，价款为2000万元，合同第三条约定：“自设备检验合格之日起一年内质量三包。”第十二条约定：“合同签订后十五个工作日内支付合同总价款的30%作为预付款；设备外观、质量经验收合格后，发货前支付所发货物货款的35%；货到枣庄同兴汽车零部件股份有限公司厂区大门外，支付所发货物货款的30%，出卖人收到该款后进入安装现场卸货。5%的质保金，于质保期满后15个工作日内一次性无息付清。出卖方在收到买受人95%的合同款后，十五个工作日内开具增值税专用发票。”合同签订后，原告依约将货物交付给被告并分别于2011年7月28日、2012年6月4日安装调试完毕。在原告催要后，被告于2013年1月25日通过银行承兑向原告支付货款20万元，2013年3月28日，原告在收到该款项后向被告出具收据一份。2013年10月14日，原告通过传真形式向被告催要剩余80万元的货款。对于该80万元的货款，被告至今未予支付，原告于2013年10月25日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、信函、产品安装调试交验单8份、律师函、付款凭证及收据、催款函、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告徐州压力机械有限公司与案外人枣庄市福兴经贸有限公司签订工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应依法确认为有效。买卖合同的当事人应当依照合同的约定履行各自义务。本案中，原告依照约定向被告交付合同项下的产品，并已按照约定安装调试且验收合格，买受人应按照约定支付货款。在合同履行过程中，买受人将合同的权利义务转让给被告枣庄同捷公司，双方当事人对该转让行为均予以认可，因此，被告枣庄同捷公司应按照合同约定在质保期届满十五个工作日内承担支付货款的义务。关于原告主张的违约金，因在合同中未作约定，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州压力机械有限公司货款800000元；
二、驳回原告徐州压力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，共计17800元，由被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年一月六日
书记员 章 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执183号
申请执行人佳木斯佳宇建材有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人：曹佳鹏，男，系该公司经理。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市向阳（东）区中山路财富大厦。
法定代表人徐金龙，男，系该公司经理。
本院在执行佳木斯佳宇建材有限公司与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执183号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 于佳乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第25号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某，男，蒙古族，1972年6月1日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日17时14分许，被告人吉某某醉酒后驾驶无牌照的黄色宗申牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都喜街由北向南行驶至恒顺五金建材批发店门前的街道上时，被执勤民警查获。经检测，被告人吉某某血液中乙醇（酒精）含量为347.197mg／100ml。
公诉机关针对上述事实提供了相关证据材料，认为被告人吉某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人吉某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、车辆信息、驾驶证查询信息等证据，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某某驾驶无牌照两轮摩托车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年二月十五日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受行政处罚或者刑事追究的。
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2950号
罪犯陈明安，男，1996年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住该市下五屯镇景家屯村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月15日作出（2013）黔义刑初字第637号刑事判决，认定被告人陈明安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。于2014年1月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈明安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年11月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈明安执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初596号
原告：张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩归原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年农历12月26日经人介绍相识，当即确立了恋爱关系。事后，原告发现被告腿有残疾，提出退婚，但原告父母不同意，包办了原告的婚礼。原、被告被迫于2013年2月25日与被告登记结婚，婚后于2013年9月生育一女孩，取名张思思，一直随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，两人无共同语言，加之被告经常与原告母亲发生争吵，导致原告反感。2013年7月开始，原、被告一直分居生活，即使被告偶尔回家，原、被告也是分床居住。2016年7月，原告向法院起诉离婚后撤诉，但夫妻关系无任何的改善，现原告再次向法院提起诉讼。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。被告婚前腿是正常的，因生育小孩未得到照顾导致腿残，现经鉴定为4级伤残，去医院治疗需交15万元的医疗费用，被告要求原告支付被告的生活费及医疗费，但均遭到原告无情的拒绝，并且原告多次提出离婚遗弃被告。现被告无劳动能力、无经济来源，生活不能自理，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的壶天镇山坪村村委会的证明，村委会不能证明夫妻感情状况，本院依法不予采信；2、被告提交的银行卡交易明细，内容真实，但不能证明被告的残疾系婚后发生的事实，本院依法不予采信；3、被告的申请书，系被告自己书写的向残联申请残疾证的申请书，系被告自己的陈述，不能证明被告所要待证的事实；4、被告提交的壶天镇金泉村村民的证明一份，因证人未出庭接受质询，本院依法不予采信；5、被告提交的湘雅医院病历，内容真实，来源合法，本院依法予以采信；6、被告申请证人李建军、李岳初出庭作证，拟证明被告婚前腿没有残疾，证人均只是猜测被告因为生育小孩导致腿疾，且证人均陈述被告婚前腿就有些不便，证人证言不能证明被告所要待证的事实，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年12月依俗举行婚礼，2013年2月25日登记结婚，婚后于2013年9月29日生育一女孩，取名张思思，小孩一直随原告及原告父母生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，加之在不同地方务工，聚少离多，导致夫妻感情不融洽。2016年9月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现被告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼。另查原告从小腿脚行动不便，现病情愈发严重，经医院诊断无法查明病因，也无具体治疗方案。
本院认为：原、被告婚后常发生争吵，导致夫妻关系不和，加之聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，在原告第一次向法院起诉离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告的婚生小孩的抚养问题。现原、被告的小孩张思思一直随原告生活，且被告自身腿脚不方便，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。原告考虑到被告的实际情况，在庭审中放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
本案被告因腿脚不便，生活确有困难，原告应给予适当帮助。结合本案的实际情况，本院确定由原告给予被告一次性生活帮助20000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩由原告张某某直接抚养，由原告自行承担小孩的抚养费，被告李某某对小孩享有探视权，原告须为被告行使该权利提供便利；
三、由原告张某某给予被告李某某生活帮助20000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方经济困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初596号原告：张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1989年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩归原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年农历12月26日经人介绍相识，当即确立了恋爱关系。事后，原告发现被告腿有残疾，提出退婚，但原告父母不同意，包办了原告的婚礼。原、被告被迫于2013年2月25日与被告登记结婚，婚后于2013年9月生育一女孩，取名张思思，一直随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，两人无共同语言，加之被告经常与原告母亲发生争吵，导致原告反感。2013年7月开始，原、被告一直分居生活，即使被告偶尔回家，原、被告也是分床居住。2016年7月，原告向法院起诉离婚后撤诉，但夫妻关系无任何的改善，现原告再次向法院提起诉讼。被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。被告婚前腿是正常的，因生育小孩未得到照顾导致腿残，现经鉴定为4级伤残，去医院治疗需交15万元的医疗费用，被告要求原告支付被告的生活费及医疗费，但均遭到原告无情的拒绝，并且原告多次提出离婚遗弃被告。现被告无劳动能力、无经济来源，生活不能自理，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的壶天镇山坪村村委会的证明，村委会不能证明夫妻感情状况，本院依法不予采信；2、被告提交的银行卡交易明细，内容真实，但不能证明被告的残疾系婚后发生的事实，本院依法不予采信；3、被告的申请书，系被告自己书写的向残联申请残疾证的申请书，系被告自己的陈述，不能证明被告所要待证的事实；4、被告提交的壶天镇金泉村村民的证明一份，因证人未出庭接受质询，本院依法不予采信；5、被告提交的湘雅医院病历，内容真实，来源合法，本院依法予以采信；6、被告申请证人李建军、李岳初出庭作证，拟证明被告婚前腿没有残疾，证人均只是猜测被告因为生育小孩导致腿疾，且证人均陈述被告婚前腿就有些不便，证人证言不能证明被告所要待证的事实，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年12月依俗举行婚礼，2013年2月25日登记结婚，婚后于2013年9月29日生育一女孩，取名张思思，小孩一直随原告及原告父母生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，加之在不同地方务工，聚少离多，导致夫妻感情不融洽。2016年9月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现被告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼。另查原告从小腿脚行动不便，现病情愈发严重，经医院诊断无法查明病因，也无具体治疗方案。本院认为：原、被告婚后常发生争吵，导致夫妻关系不和，加之聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，在原告第一次向法院起诉离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生小孩的抚养问题。现原、被告的小孩张思思一直随原告生活，且被告自身腿脚不方便，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。原告考虑到被告的实际情况，在庭审中放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。本案被告因腿脚不便，生活确有困难，原告应给予适当帮助。结合本案的实际情况，本院确定由原告给予被告一次性生活帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告李某某离婚；二、原、被告的婚生小孩由原告张某某直接抚养，由原告自行承担小孩的抚养费，被告李某某对小孩享有探视权，原告须为被告行使该权利提供便利；三、由原告张某某给予被告李某某生活帮助20000元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  喻异男二〇一七年六月十六日书 记 员  陈宣任附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十二条离婚时，如一方经济困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00267号
本院在执行申请执行人与被执行人雷德儒纠纷一案中查明，被执行人雷德儒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷德儒纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2109号
原告城固农村信用合作联社。
法定代表人李永生，该社理事长。
委托诉讼代理人张卫东，城固农村信用合作联社龙头分社主任。代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
被告康某某甲，男。
被告陈某某，女，系康某某甲之妻。
被告康某乙，男，系康某某甲之子。
原告城固农村信用合作联社与被告康某某甲、陈某某、康某乙金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王建明独任审判，由书记员何欢担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、杨惠明及被告康某某甲、陈某某到庭参加了诉讼，被告康某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，康某某甲、陈某某夫妻于2014年3月10日以扩大生产制造翻转犁资金周转为由在我社办理抵押贷款1笔金额50万元，期限3年，于2017年3月9日到期。该笔贷款由被告之子康某乙用其名下位于龙头镇龙头村东街六组住宅房（土地证号城龙92x**号）抵押担保。借款合同约定按季结息，到期还本。被告该笔借款利息清止2014年7月20日，至2017年6月20日欠利息173213元。原告多次催收无果，现依法起诉，请求：1、依法判令被告康某某甲、陈某某归还原告贷款本金50万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告康某乙对该笔借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：信用联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人证书各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。第二组证据：被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告康某某甲、陈某某、康某乙的身份信息及家庭成员关系。第三组证据：1、借款申请，证明2014年2月27日康某某甲、陈某某夫妻向原告申请贷款50万元，用于扩大生产制造翻转犁的事实；2、个人借款合同，证明2014年3月10日，康某某甲、陈某某与原告签订了借款合同，借款50万元，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日，年度月利率9.3%0，借款方式为抵押；3、抵押担保合同、承诺书、房地产抵押物清单及房屋他项权证复印件，证明2014年3月10日，抵押人康某乙和财产共有人康某某甲、陈某某向原告抵押担保承诺及房屋所有权人康某乙对其坐落于城固县龙头镇龙头村东街六组01栋，房屋所有权证号00002xxx抵押并对抵押担保的借款承担连带责任保证的事实；4、借款借据和陕西信合记账凭证，证明原告于2014年3月10日15：18：31向被告康某某甲发放了借款50万元的事实。第四组证据：贷款利息计算表及贷款催收通知书二份，证明被告清息至2014年7月20日；原告于2016年10月30日、2017年2月25日向被告康某某甲履行了催收义务。
被告康某某甲、陈某某辩称，原告所述属实，该笔50万元贷款是我们夫妻贷的，儿子康某乙用自己名下位于龙头镇龙头街门面房作的抵押，贷款用于生产制造翻转犁，贷款利息清至2017年6月20日；未还款是因为生产的翻转犁卖不出去，资金占用，加之本人身体有病，家庭经�困难，无钱还款。
被告康某某甲、陈某某未向本院提供证据。
被告康某乙经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证、认证，被告对原告证据的真实性、证明目的均无异议，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。被告康某乙未出庭应诉，本院视为被告康某乙自动放弃质证权利。
经审理查明：2014年2月27日，被告康某某甲、陈某某夫妻以扩大生产制造翻转犁资金周转为由向原告申请贷款50万元；2014年3月10日，被告夫妻与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款50万元，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日，年度月利率9.3%0按季结息，借款方式为抵押；同日，被告康某乙与原告签订《抵押担保合同》用其坐落于城固县龙头镇龙头村东街六组01栋的房屋所有权证号00002xxx抵押，对该笔借款承担连带责任保证；康某某甲、陈某某、康某乙同时向原告出具《承诺书》及房地产抵押物清单；2014年3月10日原告向被告康某某甲发放了借款50万元。借款发放后，被告清息至2014年7月20日，止2017年6月20日欠原告利息173213元，本息合计673213元。被告未按约向原告归还借款本息，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告康某某甲、陈某某履行了发放贷款50万元的义务，而被告康某某甲、陈某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，现�告要求被告康某某甲、陈某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告康某乙作为该笔借款的抵押担保人，自愿承诺为该笔借款本息承担抵押担保责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告康某某甲、陈某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金50万元，截止2017年6月20日的利息173213元，本息合计673213元；2017年6月21日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告康某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元，适用简易程序减半收取5266元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 欢
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第100号
原告杨某某，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告任某，男，1986年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 秦益民
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨志勤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3521号
原告:韩某，女，1986年1月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被告：杨某，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市新北区。
本院受理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为常州市新北区龙虎塘街道新龙商城甲单元504室，为此被告提供了常州市新北区龙虎塘街道盘龙社区居民委员会的证明予以证实。被告认为，根据相关法律规定应当由被告经常居住地法院管辖，因此要求将本案移送常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为常州市新北区龙虎塘街道新龙商城甲单元504室，常州市武进区并非被告的经常居住地，本院对该案依法不享有管辖权。被告杨某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年六月十四日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初634号
原告杜文谦，男，汉族，广宁县人，住广宁县。
被告梁杏标，男，汉族，广宁县人，住广宁县。
本院在审理原告杜文谦诉被告梁杏标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文谦撤回起诉。
本案受理费减半收取为587.50元，由原告杜文谦承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 马庆全
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1559号
原告：贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口煤矿。住所地：都匀市凯口镇凯口村
法定代表人：高飞权，系该煤矿负责人。
委托代理人：黄刚，系该煤矿法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：边厚坤（已故），男，汉族，1964年7月26日生，湖北省南漳县人。
原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口煤矿与被告边厚坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告罗光勋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口煤矿撤诉。
案件受理费5元，由原告贵州齐鲁能源有限公司都匀市凯口煤矿负担。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡礼涛（代）
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中刑附民执字第9号
申请执行人：李俊杰，男，汉族，1969年4月20日生，住南昌市。
申请执行人：帅亚云，女，汉族，1972年12月29日生，住南昌市。
申请执行人：胥阳，男，汉族，1993年8月27日生，住丰城市。
被执行人：蔡恒湖，男，汉族，1994年2月1日生，住江西省新建县。
被执行人：杨阳阳，男，汉族，1995年12月23日生，住江西省进贤县。
被执行人：李敏，男，汉族，1996年1月15日生，住江西省南昌县。
被执行人：ＸＸ晶，男，汉族，1995年3月15日生，住江西省南昌县。
本院在执行李俊杰、帅亚云、胥阳与蔡恒湖、杨阳阳、李敏、ＸＸ晶刑事附带民事赔偿一案中，经向银行、不动产登记管理部门、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月28日，申请执行人李俊杰、帅亚云向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2016年11月25日向申请执行人发出财产调查告知函。至2017年10月24日，本案执行标的为44.38893万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行标的金额为44.38893万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊震琦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初715号
原告:姚某某，男，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系临夏春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀芳，系临夏春昊律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住临夏县。
被告：王某，女，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告张某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某返还车款8万元；2、被告王某承担连带责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月，被告将自己的一辆东风本田CRV越野车，车牌号为甘ND52**卖给原告，双方达成《购车协议书》。双方约定被告将车以21万作价卖给原告，并口头约定2016年4月29日原告修理厂开张时被告向原告交付该车辆。当时行车证上的名字为张某某，被告称从张某某手中购买后尚未过户，并承诺付首笔车款10万元后可以通过张某某办理过户手续。截止2016年4月29日原告向被告张某某给付车款共计8万元，在双方交付车辆时，被告称车再不买了，原告要求被告返还已付的8万元车款，被告张某某多次推脱，均未给付。无奈之下，原告找到被告王某，被告王某于2016年5月12日以担保人身份向原告出具了欠条一份。到期后，经原告多次索要，二被告均未给付，现原告起诉本院要求被告张某某返还车款8万元，被告王某承担连带责任，并承担本案的案件受理费。
本院认为，2016年3月18日，被告张某某从临夏市巴洛克汽车租赁公司租赁甘D52**本田CRV轿车，并对外宣称系自己购买。后将该车约定以21万元的价格出售给原告姚某某，被告张某某从原告手中骗取8万元车款，原告发现被骗后向公安机关报案。现临夏县人民法院以诈骗罪、合同诈骗罪判处被告张某某有期徒刑五年，并且判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费1800元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一七年七月三日
书记员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初715号原告:姚某某，男，汉族，住临夏县。委托诉讼代理人：ＸＸ春，系临夏春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀芳，系临夏春昊律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住临夏县。被告：王某，女，汉族，住临夏县。委托诉讼代理人祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。原告姚某某诉被告张某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某返还车款8万元；2、被告王某承担连带责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月，被告将自己的一辆东风本田CRV越野车，车牌号为甘ND52**卖给原告，双方达成《购车协议书》。双方约定被告将车以21万作价卖给原告，并口头约定2016年4月29日原告修理厂开张时被告向原告交付该车辆。当时行车证上的名字为张某某，被告称从张某某手中购买后尚未过户，并承诺付首笔车款10万元后可以通过张某某办理过户手续。截止2016年4月29日原告向被告张某某给付车款共计8万元，在双方交付车辆时，被告称车再不买了，原告要求被告返还已付的8万元车款，被告张某某多次推脱，均未给付。无奈之下，原告找到被告王某，被告王某于2016年5月12日以担保人身份向原告出具了欠条一份。到期后，经原告多次索要，二被告均未给付，现原告起诉本院要求被告张某某返还车款8万元，被告王某承担连带责任，并承担本案的案件受理费。本院认为，2016年3月18日，被告张某某从临夏市巴洛克汽车租赁公司租赁甘D52**本田CRV轿车，并对外宣称系自己购买。后将该车约定以21万元的价格出售给原告姚某某，被告张某某从原告手中骗取8万元车款，原告发现被骗后向公安机关报案。现临夏县人民法院以诈骗罪、合同诈骗罪判处被告张某某有期徒刑五年，并且判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费1800元免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。审判员  马玉林二〇一七年七月三日书记员  马 朝
湖北�枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4292号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告丁华萍，女，1975年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告丁华萍餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁华萍的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告丁华萍的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终807号
上诉人（原审被告）：卢庆。
被上诉人（原审原告）：何昌隆。
原审被告：卢猛。
上诉人卢庆因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初20255号民事裁定，向本院提起上诉。
卢庆上诉称，卢庆与卢猛的经常居住地位于重庆市大足区，重庆市江北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告何昌隆的诉称，其与原审被告卢庆、卢猛于2015年10月30日了签订《合伙投资工程项目结算协议》，协议约定：如各方在履行中发生纠纷，协商或调解不成的，任何一方可向重庆市江北区人民法院起诉。后因合同履行发生纠纷，何昌隆向法院提出起诉，请求判令卢庆按协议约定付款并支付利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审原告何昌隆住所地为重庆市江北区金科花园36号18-3，双方签订的协议中明确约定，如发生争议协商未果向重庆市江北区人民法院起诉，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月八日
法官助理谢平
书记员谭娟
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终807号上诉人（原审被告）：卢庆。被上诉人（原审原告）：何昌隆。原审被告：卢猛。上诉人卢庆因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初20255号民事裁定，向本院提起上诉。卢庆上诉称，卢庆与卢猛的经常居住地位于重庆市大足区，重庆市江北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告何昌隆的诉称，其与原审被告卢庆、卢猛于2015年10月30日了签订《合伙投资工程项目结算协议》，协议约定：如各方在履行中发生纠纷，协商或调解不成的，任何一方可向重庆市江北区人民法院起诉。后因合同履行发生纠纷，何昌隆向法院提出起诉，请求判令卢庆按协议约定付款并支付利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审原告何昌隆住所地为重庆市江北区金科花园36号18-3，双方签订的协议中明确约定，如发生争议协商未果向重庆市江北区人民法院起诉，该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月八日法官助理谢平书记员谭娟