wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第255号
原告长沙唯度节能科技有限公司，住所地：长沙高新开发区。
法定代表人罗慧军，职务：总经理。
委托代理人沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人张耀文，职务：总经理。
委托代理人白礼佐，男，1986年7月1日生，布依族，贵州人，贵州通远玻璃有限公司法务部员工，住贵阳市。代理权限：一般代理。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉被告贵州通远玻璃有限公司、敖明琼一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告敖明琼的起诉，经审查，其申请符合法律规定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙唯度节能科技有限公司之委托代理人沈双双、被告贵州通远玻璃有限公司之委托代理人白礼佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2013年1月1期间，原告长沙唯度节能科技有限公司多次向被告供应中空玻璃用材料。2013年1月29日，原告公司与被告签署往来确认函一份，确认：截止2013年1月29日，被告尚欠原告公司中空玻璃用材料款578300元，被告在认可欠款数据无误后在该确认函上加盖其公司公章确认。截止起诉之日，被告支付原告248520元，尚欠329780元未付。后原告多次催收欠款，被告以各种理由拒绝支付，被告行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还货款329780元及利息38961元（按银行同期贷款利率计算从2013年1月29日起至立案之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，经手人敖明琼不是我公司员工，与我公司无任何关系，我公司也未授权其向原告购买材料，对原告提供的货物买卖合同、确认函均不认可，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月27日，原告长沙唯度节能科技有限公司与被告贵州通远玻璃有限公司签订货物买卖合同一份，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供硅酮结构胶、硅酮胶等产品，并约定：“货到验收合格后，甲方必须于每月28日前付清当月货款，且每年年底必须付清当年全部货款；甲方逾期付款的，应向乙方支付每月5‰的违约金”等内容。合同签订后原告多次向被告供货。2013年1月29日，原告向被告出具确认函，经被告确认并盖章认可截止2013年1月29日欠原告货款578300元，后被告支付原告货款248520元，剩余329780元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、货物买卖合同、确认函，被告提供的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，依法作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的供应硅酮结构胶、硅酮胶等产品的书面买卖合同，系双方的真实意思表示，且双方的约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约支付原告货款，已构成违约。根据原告提供的确认函，被告在该确认函上盖章认可欠原告货款578300元，扣除已支付的248520元，原告诉请被告支付余款329780元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，虽为利息，实为违约金，因双方签订的买卖合同约定了每月5‰的逾期付款违约金，故应按照此标准计算，因原告未举证证明所欠货款的具体时间，而双方买卖合同约定的付款时间为：每年年底必须付清当年全部货款，故违约金从2014年1月1日起计算至立案之日（2015年1月19日）。被告应支付的违约金为329780元×5‰÷30天×383天＝21051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州通远玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙唯度节能科技有限公司货款人民币329780元及利息21051元，共计350831元；
二、驳回原告长沙唯度节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6831元，减半收取3416元，由被告贵州通远玻璃有限公司负担3250元，原告长沙唯度节能科技有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏 民
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐菲娅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第00134号
原告:常少卿，男，生于1985年5月26日，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张利强，男，生于1980年8月19日，汉族，住永年县。
本院在审理原告常少卿诉被告张利强买卖合同纠纷一案中，原告常少卿向本院提出财产保全申请，以便于生效法律文书的执行，防止被告转移财产、逃避债务为由要求对被告张利强价值10000元的财产或相应数额的银行存款采取查封、扣押、冻结措施，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张利强价值10000元的财产或在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王翠月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2605号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该公司职工。
被告：卜令臻。
被告：杨喜云。
被告：卜文辉。
被告：卜海雷。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告卜令臻、杨喜云、卜文辉、卜海雷金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅、被告卜令臻、杨喜云、卜文辉到庭参加诉讼，被告卜海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月6日，被告卜令臻经被告杨喜云、卜海雷、卜文辉作担保，向原告贷款50000元，还款期限为2013年3月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2014年8月2日，尚欠原告借款本金50000元，利息17378.65元（利息计算至2014年8月2日，以后另计），为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告卜令臻偿还借款本金50000元及利息17378.65元，被告杨喜云、卜海雷、卜文辉承担连带清偿责任（利息计算至2014年8月2日，以后另计），由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告卜令臻辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
被告杨喜云、卜文辉辩称：担保属实。
被告卜海雷未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告卜令臻、杨喜云、卜文辉、卜海雷签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月4日至2013年4月1日期间内，对小组成员在最高额度（被告卜令臻的最高贷款额为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率按以下第1种方式确定。（1）浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人，（2）固定利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。2012年4月6日，被告卜令臻向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月20日，同日，原告将该笔借款转入被告卜令臻指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.74667‰，同日，双方约定月利率调整为10.9333‰，该笔借款被告已结息至2012年12月20日。截止到2014年8月2日，被告卜令臻至今尚欠原告借款本金50000元及利息17378.65元（利息计算至2014年8月2日，以后另计）。被告杨喜云、卜文辉、卜海雷亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告卜令臻向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨喜云、卜文辉、卜海雷作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告卜令臻的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告卜令臻追偿。被告卜海雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜令臻返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息17378.65元（利息计算至2014年8月2日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告杨喜云、卜文辉、卜海雷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卜令臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，保全费420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1469号
原告：潘行银，农民。
被告：章锦云，农民。
被告：许彩霞，农民。
原告潘行银与被告章锦云、许彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年7月30日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告潘行银到庭参加诉讼，被告章锦云、许彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告潘行银诉称：2012年8月，被告章锦云因经商需要向原告借款人民币20万元。被告章锦云出具亲笔签名的借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告未偿付借款本息。另外，两被告系夫妻关系。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2012年8月12日开始计算至款项还清之日止。
被告章锦云、许彩霞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江天台农村合作银行明细对账单一份、两被告结婚登记审查处理表一份。被告章锦云、许彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年8月12日，被告章锦云向原告潘行银借款人民币20万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，按月支付，借款时间一个月。借款到期后，被告章锦云未偿付借款本息。另查明，被告章锦云、许彩霞于2009年5月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章锦云向原告潘行银借款的事实清楚，证据充分，被告章锦云应当按照约定及时归还借款。现借款期限已经届满，被告章锦云拖欠借款未还，原告要求被告章锦云归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽明确约定借款利息按月利率20‰计算，现原告自愿要求被告章锦云按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告章锦云、许彩霞婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系章锦云个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求许彩霞共同偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章锦云、许彩霞在本判决生效之日起10日内偿还原告潘行银借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，从2012年8月12日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杨 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第1831号
原告石桂华，住尚志市。
被告陈克生，住哈尔滨市。
被告陈克华，住尚志市。
被告陈克丽，住尚志市。
本院在审理原告石桂华诉被告陈克生、陈克华、陈克丽财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月3日受理后，经查，原告提供的被告陈克生、陈克华、陈克丽的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石桂华起诉。
案件受理费3300元，退还原告石桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 新
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执942号
申请执行人：赵利萍，女，汉族，1968年12月16日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行赵利萍申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第306号
原告青岛中方达丰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛毕恩国际物流有限公司，住所地青岛保税区XXX。
本院在审理原告青岛中方达丰物流有限公司诉被告青岛毕恩国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛毕恩国际物流有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中方达丰物流有限公司的起诉。
案件受理费4513元（原告已预交）收取0元，退还原告4513元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊翔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02004号
原告：周某某，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1985年6月6日出生，汉族。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年农历二月初九举行了婚礼仪式，2012年3月9日办理了结婚登记手续。2012年11月24日女儿孙某甲出生。我与被告婚前了解较少�婚后经常生气。经亲戚多次调解，被告孙某某仍不改变。被告现将我赶出家门，至今不让回家，更不允许看望孩子。婚后我购买了一台新飞牌冰箱和一台冰柜、孙某某借给他哥哥5000元钱、给女儿买保险欠周欢欢4000元钱。现原被告的夫妻感情已破裂。请求法院判令：一、原被告离婚。二、女儿孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。三、婚后购买的冰箱、冰柜返还给原告，5000元债权有原告一半、4000元债务由被告负担。
被告孙某某辩称：一、我与周某某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、如果离婚，要求抚养孙某甲，并要求原告按照法律规定支付抚养费。三、婚后没有任何财产，冰箱、冰柜是结婚之前买的，5000元钱哥哥已经还给我了，我把钱存在卡上，原告取走了；欠周欢欢4000元属实；原告的舅舅因买房借我们30000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案�议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂、是否应当准许离婚。2、如果离婚，孙某甲应由谁抚养、是否支付抚养费。3、原被告婚前、婚后财产状况如何，如果离婚如何分割和承担。
针对本案争议焦点，原告周某某向本院提交的证据有1、封丘县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、封丘县人民法院协议书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，2014年2月17日经法院工作人员调解与被告和好。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院调取的证据有封丘县人民法院出具的的证明一份，证明原告周某某曾起诉与被告孙某某离婚，经本院主持调解，2014年2月17日周某某与孙某某和好，本院于当日作出（2014）封民初字第00018号民事调解书。
庭审中对原告提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告孙某某对原告周某某提供的证据1、2均无异议。原被告双方对本院调取的证据均无异议。
本院认为原告周某某提交的证据1、2及本院调取的证据，形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告周某某与被告孙某某经人介绍相识后于2012年农历二月初九举行了结婚典礼仪式，同年3月9日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2012年11月24日女儿孙某甲出生，孙某甲现随孙某某生活。婚后原被告常因琐事争吵、打架，在一起共同生活的时间相对较少。原告周某某要求与被告孙某某离婚曾诉至本院，2014年2月17日经本院调解，周某某与孙某某表示和好继续共同生活。2014年6月份，原告周某某与被告孙某某因生气打架分居至今。2014年8月27日，原告周某某再次诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告周某某自�放弃要求被告孙某某支付抚养费的请求。周某某表示现存在孙某某家中的冰箱、冰柜归孙某某所有，孙某某表示已被周某某拉走的被子、被罩归周某某所有。原被告均认可给女儿孙某甲办理保险欠周欢欢4000元。原被告在共同生活期间，借给被告的哥哥孙东伟5000元、借给原告的舅舅王守理30000元，因原被告双方陈述不一，无法确认。
本院认为：原被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础差。婚后双方在一起生活时间短，未建立起夫妻感情。原告周某某离婚态度坚决，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告周某某要求与被告孙某某离婚的请求，本院予以支持。原被告的女儿孙静雯尚在哺乳期，由原告周某某抚养较为适宜。周某某放弃抚养费，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。原被告双方的债权，因双方陈述不一，有确切证据后，可另案主张。共同�务4000元，双方认可，本院确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙某甲随原告周某某生活并由周某某抚养。
三、共同债务4000元，原告周某某与被告孙某某各负担2000元。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温 义 文
审判员 冯 立 军
审判员 李振鹏（代）
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 莎 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第385号
原告戴某甲，男，1967年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告王某，女，1970年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告戴某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告戴某甲于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告戴某甲参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告戴某甲诉称：双方于1993年10月登记结婚，1997年元月16日生育男孩戴某乙，婚后12年虽然家境贫寒，但双方感情很好，夫妻二人勤劳肯干，共同努力经营，被告在2010年打工期间与一男子肖某某有染，原告曾经和被告协商离婚，但被告不同意。现夫妻感情已经破裂，请求法院判�离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债权、债务，小孩戴某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费。
被告赵丽萍未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告戴某甲与被告王某于1993年10月11日在雨湖区鹤岭办事处登记结婚，1997年生育男孩戴某乙，原告自述2010年在锰矿买了一套经济适用房（某某小区2栋2单元4**号）产权登记原、被告共同共有；为买房向被告父母借款1万、被告姐姐4千、被告弟弟3千。原告自述现双方住在一起。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，建立了较为深厚的感情基础，虽因家庭事务发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，考虑原、被告结婚时间较长，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此，对�告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告戴某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1412号
原告：梁泽勇。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁，总经理。
原告梁泽勇诉被告温州市群力鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告欠款54800元及利息（自2014年12月31日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告以立信刀模的名义从事刀模加工业务，但未办理工商登记。2014年，原告一直为被告提供刀模加工服务，双方分别于2014年10月17日、10月20日和2015年4月20日对刀模加工费进行结算，被告确认欠原告加工费共计79880元，由被告财务出具《应付账款》单据三份，载明：欠立信刀模2014年1月1日至8月30日止货款金额67200元；欠立信刀模2014年9月1日至9月30日止货款金额1780元；欠立信刀模2014年12月1日至12月31日止货款金额10900元。后经原告多次催讨，被告仅于2015年7月支付原告加工费25000元，剩余款项54880元一直未偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市群力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁泽勇加工费人民币54880元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告温州市群力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年二月一日
书记员 李梦怡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第921号
原告：刘某某，女，汉族，生于1978年7月5日
委托代理人：张林，四川神咏律师事务所律师
委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所实习律师
被告：郑某甲，男，汉族，生于1974年2月3日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，原、被告经人介绍认识，其后于1997年7月28日登记结婚，婚后生育一子。被告婚后无所事事常在外深夜酗酒，动辄就对原告殴打、辱骂，原告在2002年遭到被告的殴打致脑震荡且头皮血肿、裂伤，2014年被告再次殴打原告致其颈部红肿。原告考虑到孩子需要完整的家，被告也书面保证不再酗酒、殴打原告，原告被迫与其继续生活。但被告却变本加厉继续对原告实施家庭暴力，并且在原告工作地点多次吵闹，双方夫妻感情完全破裂，故诉请解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并依法分割被告位于广元市利州区盘龙镇某某村五组的三间平房。
被告辩称：1、我与原告从1995年下半年开始同居生活两年后登记结婚，婚前夫妻感情基础并不薄弱，婚后感情也很好。2、我脾气较好，并没有酗酒、殴打原告。2002年5月19日，原告住院并不是我殴打所致而是原告自己滑倒摔伤。2012年4月1日，我与原告确实发生过争执，但原告陈述的颈部红肿是夸大之词。3、保证书是我在2012年11月所写，目的在于挽救家庭，并没有保证书中所写有酗酒的行为。我和原告还有感情，原告心中也有我，现儿子正在青春期，我以前做得不好的地方愿意改正，我不愿离婚。
经审理查明：1997年7月28日，原告刘某某与被告郑某甲登记结婚。1998年1月8日，原、被告生育一子郑某乙。2002年5月19日，原告因脑震荡、头皮血肿、裂伤入广元市中心医院住院治疗。2014年4月1日，原告再次颈部红肿入广元市中心医院检查治疗。2014年4月，原告刘某某诉至本院，诉请与被告郑某甲解除婚姻关系，诉讼中双方自行和解而撤回起诉。2014年12月14日，被告向原告出具《保证书》承诺不喝醉酒、每月交纳生活费。2015年1月27日，原告再次诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告刘某某与被告郑某甲系自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方已共同生活近二十年，应建立了一定的夫妻感情、家庭感情；原告称家庭感情完全破裂，其举证证据不充分，被告也愿意尽责维护家庭完整，故本院不支持原告诉请。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，而不是相互指责猜忌，并且在以后的生活中彼此尊重、互相爱护，加强交流、沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某诉请与被告郑某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：胥琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第533号
罪犯李明明，男，1986年4月1日出生，汉族，襄城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年11月29日作出（2012）襄刑初字第282号刑事判决，以被告人李明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李明明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、张根华及同监区罪犯王森、魏东昌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特182号
申请人：方秋花。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人方秋花与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人方秋花工资5580元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第318号
罪犯吕加柱，男，1963年10月28日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市和县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）中中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人吕加柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿73793元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑三终字第176号刑事判决，以被告人吕加柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕加柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕加柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕加柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；其判决时已赔偿被害人家属14万。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕加柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕加柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2065号
申请执行人程某某。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某。
申请执行人程某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院作出的（2013）禹民二初字第3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向河南省禹州市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币（下同）220万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，同时承担本案的执行费以及受理费，河南省禹州市人民法院委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了诉讼阶段禹州市人民法院保全查封的被执行人名下位于深圳市房产，所得价款2780000元，在支付评估费，执行费后余款2744581元用于清偿本案债务。截止拍卖成交日2016年5月20日，应支付给申请人的本金、利息及加倍利息共计3055385.17元，尚有310804.17元债务未支付。此外，未发现其他可供执行财产。在告知申请执行人上述情况后，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省禹州市人民法院作出的（2013）禹民二初字第3号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 翟新立
审判员 袁海强
审判员 郑雅琴
二〇一六年八月十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2065号申请执行人程某某。被执行人赵某某。被执行人刘某某。申请执行人程某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院作出的（2013）禹民二初字第3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向河南省禹州市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币（下同）220万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，同时承担本案的执行费以及受理费，河南省禹州市人民法院委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了诉讼阶段禹州市人民法院保全查封的被执行人名下位于深圳市房产，所得价款2780000元，在支付评估费，执行费后余款2744581元用于清偿本案债务。截止拍卖成交日2016年5月20日，应支付给申请人的本金、利息及加倍利息共计3055385.17元，尚有310804.17元债务未支付。此外，未发现其他可供执行财产。在告知申请执行人上述情况后，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省禹州市人民法院作出的（2013）禹民二初字第3号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  翟新立审判员  袁海强审判员  郑雅琴二〇一六年八月十九日书记员  王 聪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第145号
原告唐大为，男，住抚顺市。
被告李响，男，住抚顺市。
被告高丽，女，住抚顺市。
本院在审理原告唐大为诉被告李响、高丽民间借贷纠纷一案中，原告唐大为于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐大为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大为负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月二十日
书记员 庞斯文
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00072号
原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行，住所地：潼关县邮政综合办公大楼四楼。
法定代表人雷锐敏，行长。
委托代理人张某某，男，中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行副行长。
被告席某某，男，1972年12月29日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1975年7月3日生，汉族，农民，系席某某之妻。
被告朱某某，男，1959年11月24日生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1963年1月10日生，汉族，农民，。
被告马某某，女，1961年3月23日生，汉族，农民，系雷某某之妻。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半负担，由原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行负担1150元。
审判员 张小牛
二〇一五年六月十日
书记员 郭 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00619-5号
申请执行人廖其志。
被执行人李成。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳七民初字第00019号民事调解书，在执行过程中，查明，被执行人李成当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳七民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人李成有财产可供执行时，廖其志可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1628号
申请执行人李栓。
被执行人车正强。
李栓申请执行车正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第490号民事调解书已生效。因义务人车正强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李栓向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房春雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第531号
原告冼伟健，男，1986年9月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郑远颜、陈小玲。
被告广东永恒丰铝业有限公司，住所地。
法定代表人梁洁红。
委托代理人刘财英、谢石安，广东亚泰律师事务所律师。
原告冼伟健与被告广东永恒丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2013年10月9日签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应煤炭，交货数量按被告厂内地磅重量为准，煤炭价格按当月双方协商价格为准，被告应在收货并且乙方出具送货单后15个工作日内付清货款。合同签订后，原告按约定向被告供应煤炭，被告亦已全部收货，但被告却不按约定向原告支付货款。经原告多次催款，被告仍拒不支付，至今尚欠原告货款106415元。原告认为，被告收取了原告的货物，应按约定支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成了严重违约，损害了原告的合法利益。为维护原告合法利益，故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款106415元及逾期利息（逾期利息按同期人民银行贷款利率自起诉日起计至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的请求及提供的证据均无异议，确认欠款原告货款。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的企业机读档案登记资料各一份。
2、《煤炭购销合同》一份。
3、金额106415元的送货单三份。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审理，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款106415元事实清楚，证据充分，且被告没有异议，本院予以确认。被告应支付该货款予原告。原告主张被告从起诉日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有超出双方合同约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广东永恒丰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106415元及以该款从2014年8月8日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告冼伟健。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1214.15元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一四年九月十五日
书记员 李少明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6897号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告谈嘉杰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海万涓物业有限公司诉被告谈嘉杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币1，706.40元（2010年1月—2014年12月）；2、判令被告支付违约金人民币171元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告谈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业服务费年2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区XXXX的业主，所居住的房屋建筑面积为63.20平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2010年1月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费1，706.40元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈嘉杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2010年1月至2014年12月期间物业管理费共计人民币1，706.40元；
二、被告谈嘉杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币171元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年九月十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-4号
申请人：林弘。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人林弘因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款38954.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人林弘的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林弘债权登记的申请；
二、申请人林弘应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林弘交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第87号
申请人：侯某甲。
被申请人：张某。
申请人侯某甲与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人侯某乙以其名下的鲁H×××××号飞度牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某名下的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人侯某乙名下的鲁H×××××号飞度牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 王岩岩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4437号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
委托代理人：朱世超，该社法律顾问。特别授权。
被告：景小兵，男，住三台县金鼓乡。
被告：赵秀方，女，住三台县金鼓乡。
委托代理人：景小兵，男，住三台县金鼓乡。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告景小兵、赵秀方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人朱世超、被告景小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年12月30日，二被告以养殖为由，向原告申请借款共3万元，原告经审查，于2013年12月29日与被告签订了3万元的借款借据，约定借款期限2年，利率9.72‰，按季支付利息。借款到期后，被告未偿还贷款本息。现要求被告立即偿还借款本金3万元及资金利息。
被告景小兵、赵秀方辩称：借款是事实，没什么说的。
经审理查明：2011年12月30日，被告景小兵以养殖为由，向原告信用社申请借款30000元。同日双方签订了30000元的借款借据，约定借款期限为2011年12月30日至2013年12月29日，月利率9.72‰，按季结息。借款后，被告除将利息结至2013年3月21日外，到期后未偿还借款本息。原告经催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金3万元及资金利息。
上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据、贷款催收通知书以及原被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告景小兵在原告信用社借款30000元是事实。但被告在借款后不按约定履行自己的义务，到期后不偿还借款本金及利息。对原告要求被告景小兵偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。被告赵秀方系被告景小兵之妻，被告景小兵因养殖在原告信用社的借款，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由景小兵、赵秀方偿还三台县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2013年3月21日起按照合同约定的利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，财产保全费420元，合计695元，由景小兵、赵秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年十一月八日
书记员 王 涵
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第70号
原告曾金德，男，汉族，1979年11月8日出生，云安县人，住云安县。
被告陈月连，男，汉族，1970年8月22日出生，云安县人，住云安县。
原告曾金德诉被告陈月连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾金德到庭参加诉讼；被告陈月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金德诉称：2012年6月25日，被告陈月连因做生意资金不足，向原告借款10000元，并约定每月利息200元，借款期限至2014年1月30日，逾期，被告并没有依约归还，原告经催收，但被告以各种理由拒不偿还，请求人民法院判令：1、被告陈月连归还借款10000元给原告曾金德，并从2014年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期借款利息给原告曾金德（利息暂计至2014年4月25日为4000元）；2、本案的受理费用由被告承担。
本院于2014年5月6日向被告陈月连送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈月连因生意周转资金困难，向原告借款10000元，并立下借据交由原告收执，借据内容为“本人陈月连因生意资金不足借到曾金德人民币（大写）壹万元（小写）10000元，借款期限到2014年1月30日止，每月利息200元，利息缴纳方式采用先付后用方式支付，本人保证按约定日期到期归还借款本金；如本人不能按约定还款方式偿还借款本金，违约金每日按借款金额的5%计算，债权人有权提前收回借款本金及处置权属借款人的所有财产，贷款方为实现债权所产生的一切费用由借款人承担”。该笔借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告都没有依约履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借款借据及庭审笔录，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系合法，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告陈月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告曾金德提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元及从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈月连欠原告曾金德的借款10000元及利息（从2014年2月1日起至实际还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限被告陈月连于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告曾金德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告曾金德已预交），由被告陈月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 林沛宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执489号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张雪峰。
被执行人展春艳。
被执行人单亦晓。
被执行人侯秀英。
被执行人曹彦波。
被执行人王英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张雪峰、展春艳、单亦晓、侯秀英、曹彦波、王英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4200号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1212号
原告陈某某。
被告褚某。
原告陈某某与被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告因经营资金需求向原告借款16000元，称短期内还原告，并出具借条一份。此后，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款16000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告褚某出具的借条一份，借条内容：“今借到陈某某人民币壹万陆千元（16000）于元月10日以前结清。借款人：褚某，日期：2013年12月27日。”
被告褚某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年12月23日被告向原告借款16000元，并出具借条一份，双方约定此款于2014年元月10前归还。借款到期后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告褚某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告褚某偿还借款16000元，本院应予支持。被告褚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1212号
原告徐某某，女，1985年10月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告麦甲，男，1984年7月19日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，现在江西省洪城监狱服刑。
原告徐某某与被告麦甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其代理人刘天长，被告麦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告麦甲于2006年8月7日登记结婚，婚后于2007年1月10日生育女孩麦某乙，2010年3月3日生育儿子麦某丙。被告隐瞒婚前曾经坐过牢的事实，婚后又连续坐过四次牢，都是偷盗摩托车，最后一次坐牢是2014年进去至今。被告脾气暴躁，每次出狱后就殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。两个小孩目前都是由原告抚养，请求法院判令原告与被告离婚，二个小孩均由原告抚养成人。
原告徐某某为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及原、被告和二个小孩的户口登记簿复印件，证明原、被告和二个婚生小孩的身份信息；2、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；3、赣西监狱接见证一本，证明被告于2012年曾经入狱一次。
被告麦甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告麦甲于2006年8月7日登记结婚。婚后于2007年1月10日生育女孩麦某乙，2010年3月3日生育儿子麦某丙，二个小孩现均跟随被告父母生活。2006年10月，被告麦甲因犯盗窃罪被处以刑罚，于2009年5月刑满释放。2009年7月，因被告殴打原告，原告曾起诉离婚一次，后自愿撤回起诉。2012年，被告麦甲又因盗窃入狱，期间原告多次到监狱探望被告。被告出狱后又于2014年6月因盗窃再次入狱，被判处有期徒刑二年六个月，现正在江西省洪城监狱服刑。2015年11月27日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告登记结婚后，被告麦甲曾数次犯罪被处以刑罚，但原告向法庭提交的证据证明被告于2012年服刑期间，原告还曾多次探望过被告，说明双方在2012年期间感情尚好。2014年被告再次犯罪被处以刑罚，虽然被告的再次犯罪对原告的感情造成了伤害，但这次被告被处以刑期较短，且入狱后积极改造，即将刑满出狱。只要被告积极改造，出狱后重新做人，不再违法犯罪伤害夫妻感情，不再危害社会，其夫妻感情还有可能得到修复。因此，基于以上原因，并再次给予被告一个积极改造、重新做人的机会，本院对原告的这次离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄贤平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第316号
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
代表人陈国强，职务总经理。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地青岛即墨市。
负责人马玉山，职务经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告马玉山。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司与被告青岛即墨市玉峰包装制品厂（以下简称玉峰包装厂）、被告马玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王静、两被告共同委托代理人孙公东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告玉峰包装厂之间存在数次业务往来。原告向被告玉峰包装厂供货，被告玉峰包装厂尚欠原告货款1402869.74元。根据双方合同约定：购货方如超出合同规定结款日期未结款，每过期满30日，纸张价格则每吨自行上调50元，并且被告应按每日千分之二支付违约滞纳金至货款付清之日。被告马玉山系被告玉峰包装厂的连带保证担保人，且被告玉峰包装厂是被告马玉山的个人独资企业，故我方要求被告马玉山对涉案债务承担担保责任和无限清偿责任。两被告未履行还款义务，原告故具状至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付原告货款人民币1402869.74元；2、两被告连带支付原告自合同约定的付款之日至判决生效之日，按日千分之二计算的违约金（截至2015年2月1日为589061.09元）；3、两被告连带支付原告自合同约定的付款之日至被告实际付款之日增加的货款（截至2015年2月1日为158616.5元）。诉讼费用由两被告承担。后，原告将诉讼请求第二、三项变更为要求被告支付违约金140000元，并要求被告马玉山对货款及违约金承担无限清偿责任。
两被告辩称，对合同关系及欠付货款的事实没有异议，但欠付数额应为1397889元，原告主张的违约金过高，其主张的增加货款也属于违约金，应予以降低，违约金应按原告的实际损失为依据，不超过银行同期贷款利率，原告还欠发票521565元，被告付款前原告应将发票开具给被告。
经审理查明，本案基本事实证据为：
1、2014年5月至6月，原、被告发生十三笔纸张买卖业务，金额共计1505493.07元。上述事实有原、被告均认可的出库单十三份予以证明。除2014年6月10日的金额为124706.07元的业务无订货单外，其余十二笔业务，有原告提交订货单传真件十一份（有被告公章或其采购人员范伟签字）和订货单原件一份（有被告公章）予以证明。被告对订货单原件无异议，对传真件的真实性有异议，但未提交证据予以证明。十二份订货单备注栏中均约定，自送货之日起月结30天内付清全款。本订货单一经双方签字或盖章即产生法律效力，任何一方不得违约（复印件／传真件同样有效）。购货方如超过合同规定结款日期未结款，每过期满30日，纸张价格则自行上调50元／吨，及偿付违约滞纳金（按每日千分之二累计）至货款付清日止。上述1505493.07元款项中，原告自认被告已付款102623.33元，尚欠1402869.74元未付。被告玉峰包装厂未陈述并举证证明除原告的自认款项外，还曾向原告支付过货款。
2、原告提交2014年2月27日的保证书一份，主张被告马玉山为涉案债务提供担保。被告对该证据的真实性提出异议，并申请对该证据的形成时间进行鉴定。
3、被告玉峰包装厂系被告马玉山以其个人资产出资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告提交的订货单十二份、出库单十三份、保证书一份、工商查询信息一份、违约金计算明细一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告玉峰包装厂对合同关系、原告主张的大部分欠付货款、出库单，订货单原件均予以认可，本院根据上述事实将对订货单传真件的证伪责任加诸被告，其未能举证，应承担结果责任，本院对订货单传真件的真实性应予确认。根据本院已查明的事实，原告与被告玉峰包装厂系以订货单的形式签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告玉峰包装厂未陈述并举证证明除原告的自认款项外，曾向原告支付过货款，其应及时支付原告货款1402869.74元。此外，违约金的主张应基于双方约定的违约条款，因124706.07元的供货无订货单，故该部分款项应排除在违约金计算基数之外。原告主张违约金140000元，符合双方约定，不超出法律规定，本院予以支持。
被告马玉山作为被告玉峰包装厂的投资人，其对该厂的财产享有所有权，应对该厂的债务承担无限责任，该无限责任系被告马玉山的法定责任，其应直接承担，即被告马玉山应对被告玉峰包装厂欠原告的货款及违约金直接承担无限清偿责任。保证书的真伪对被告马玉山的责任承担不产生影响，本院对被告的鉴定申请不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司货款人民币1402869.74元。
二、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司违约金人民币140000元。
三、被告马玉山对上述债务承担无限清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24004元，保全费5000元，共计29004元（原告已预交），退还原告5318元，剩余23686元，由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘洪伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告ＸＸ飞，男，1987年07月01日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，747.31元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，747.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第272号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月起，被告人杨某某、徐某某为非法营利，从上家处获得赌博网站账号和密码，在本市芷江西路XXX弄XXX号XXX室通过开设网络“百家乐”方式聚众赌博，二人从上家处按照赌资的千分之十二抽取提成。
2015年1月13日21时许，公安机关至上述地址查处了该“百家乐”赌场，当场抓获了被告人杨某某、徐某某及其他三名参赌人员，缴获赌资人民币2，500余元。被告人杨某某、徐某某到案后对上述事实均供认不讳。
上述事实，被告人杨某某、徐某某在庭审中不持异议，并有证人王甲、周某某、王乙、姚某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、调取的《赌博网站截图》，被告人杨某某、徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某某以营利为目的，开设“百家乐”赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月12日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月12日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查获的赌资赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4302号
罪犯杨土金，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出（2011）深福法刑初字第691号刑事判决，以被告人杨土金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）深中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨土金在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨土金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨土金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1043号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年1月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被监视居住，2014年12月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被安溪县公安局决定监视居住，2015年11月13日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2011年1月11日10时许，被告人高某某因高某甲（已被判刑）与同工区装桥梁组的李某某争抢施工工具“龙门架”的事，即伙同高某甲、施某某（均已被判刑）等人将李某某打伤，后李某甲、李某丙、李某丁等人到被告人高某某等人所在工区的宿舍理论，双方再次发生冲突，被告人高某某遂又伙同施某某、高某甲、高某乙（已被判刑）、高某丙（另案处理）等人，以拳打脚踢、持钢筋击打等方式，对李某丁、李某甲、李某丙等人实施殴打。经法医鉴定，被害人李某丁的伤情属重伤、被害人李某甲的伤情属轻伤，被害人李某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人高某某于2012年1月17日向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，被告方已与被害方达成赔偿95000元的协议，并取得谅解。
江西省余干县司法局受本院委托，对被告人高某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人李某丁、李某甲、李某某的陈述，证人简某某、胡某某、李某丙的证言，同案人施某某、高某甲、高某乙的供述，辨认笔录，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，刑事判决书，户籍证明和被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人高某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某伙同他人的故意伤害行为系被害人对本案的发生存在重大过错下实施的；又案发后，被告方已主动与被害方达成赔付协议，并取得被害人的谅解，化解了相互间的矛盾，予以酌情从轻处罚；鉴于本案系在共同施工工作中为争抢施工工具而引发，又审前司法行政机关出具对被告人高某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人高某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人高某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01501号
原告：余春生，男，1951年2月17日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：江金生，男，1965年7月30日出生。
原告余春生诉被告江金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告余春生及其委托代理人张苏明到庭参加诉讼，被告江金生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春生诉称：2010年6月，原告借款40万元给胡长枝，后胡长枝归还部分本金，尚有30万元未归还。由于胡长枝资金短缺，江金生欠胡长枝钱，经原告同意后将该债务由江金生承担。2012年7月20日，被告江金生与原告签订借款合同一份，确认借款金额34万元，2012年9月29日归还。后原告向被告催要还款未果，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告欠款本金34万元；2、被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（以34万元为基数）。
被告江金生未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月，原告余春生借款40万元给胡长枝，后胡长枝归还部分本金，尚有30万元未归还。由于资金短缺，胡长枝经原告同意后将该债务转让给江金生。2012年7月20日，被告江金生与原告为此签订借款合同一份，确认借款金额30万元，2012年9月29日归还。合同签订后，胡长枝在原告处拿走价值4万元的货物，经原告同意后将该4万元债务一并转让给被告江金生。江金生遂在与原告签订的借款合同上备注“另加4万元，合计34万元整”。还款期限届满后，原告向被告催要还款未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、银行业务凭证、借款合同及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：胡长枝将债务转让给被告江金生已经过债权人原告同意，有原、被告签订的借款合同为证，故该转让对原、被告双方均有效，被告应按照借款合同约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告归还本金34万元的诉请予以支持。双方未约定利率，故原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江金生于本判决生效之日起十日内偿还原告余春生借款本金34万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以34万元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元、公告费560元（已交至报社），合计7040元，由被告江金生负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5018-1号
申请执行人王国荣。
被执行人张巧玲。
被执行人孙俊。
被执行人何涛。
被执行人宋书玉。
王国荣申请执行张巧玲、孙俊、何涛、宋书玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第000203号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认：执行标的为借款本金60万元，违约金3万元。被执行人张巧玲、孙俊、何涛、宋书玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙俊名下银行存款638700元或查封扣押其相应价值的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月九日
书记员 张军涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第426号
申请执行人虞满生。
被执行人程旭华。
被执行人洪阳。
被执行人潘玲芳。
原告虞满生与被告程旭华、洪阳、潘玲芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人程旭华、洪阳、潘玲芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人虞满生和被执行人潘玲芳于2014年2月17日达成执行和解协议：申请执行人虞满生同意由被执行人潘玲芳于和解协议达成之日向被执行人程旭华催要债务本金790000元后支付给申请执行人，尚欠本金1810000元及全部利息申请执行人虞满生同意被执行人潘玲芳延期至2014年5月30日前付清。若被执行人潘玲芳未能按时履行上述付款义务，申请执行人可申请法院按原生效民事调解书的执行。现被执行人程旭华支付首期借款本金790000元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第426号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 包腾蛟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3833号
原告：戴满英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告戴满英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：两被告立即向原告支付所欠租金59212元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年10月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20349室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月3日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为63115元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计59212元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益59212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴满英经营回报收益59212元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭梦垚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初571号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冒某，女，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省习水县。因本案于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，2017年4月17日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人冒某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月18日23时许，被告人冒某和男友张某在本区xx商务酒店参加上海南越影视集团年会，期间张某与黄某发生纠纷，绣山派出所值班处民警陈某、何某接群众报警后，率队驾驶二辆警车来现场处置。民警何某等人将张某传唤至派出所接受调查时，被告人冒某强行要与张某上一辆警车时，遭到执行公务民警何某等人的劝阻，后用手打了执勤民警何某二记耳光，在拉扯过程中，执勤民警何某时右手拇指受伤（伤势未达轻微伤程度）。
2016年12月19日零时，被告人冒某在本区xx大酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冒某在侦查机关的供述、证人张某、何某、陈某、程某、余某、黄某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出警单详情、工作证复印件、门诊病历、照片、调取证据清单、归案经过、人口信息及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冒某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚；但考虑到被告人冒某有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人冒某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人冒某有悔罪表现，可对被告人冒某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第281号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人段书梗，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第329号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人段书梗未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡太章村委段庄组280平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第329号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第329号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为280平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第329号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第300号
申请人：金京顺，女，1970年3月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年3月12日，申请人金京顺向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院于2015年2月2日对当事者李周炫与金京顺协议离婚意愿确认申请一案作出的2015第113号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2015第113号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院作出的2015第113号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3809号
罪犯杨永才，男，1996年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年7月7日作出（2014）弥刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨永才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永才准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月17日起至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3733号
罪犯赵刚。现在山东潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月15日至2016年4月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵刚在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
�院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执486号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：张寨驻地
负责人：种永记，支行行长。
被执行人陈现超，男，1980年9月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人张贵华，女，1981年6月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ虎，男，1973年9月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人李宪华，男，1990年2月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈利娇，女，1990年5月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人张国宾，男，1989年1月13日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人陈现超、张贵华、ＸＸ虎、李宪华、陈利娇、张国宾金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1522民初3599号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月1日立案申请执行。经查询，被执行人陈现超、张贵华、ＸＸ虎、李宪华、陈利娇、张国宾无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终310号
抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
原审被告人兰某某，男,汉族，1977年12月25日出生,初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被阜阳市公安局取保候审，2016年4月18日被颍州区人民检察院取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人兰某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖1202刑初211号刑事判决。宣判后，颍州区人民检察院认为本案适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、赵静美出庭履行职务。原审被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日14时许，被告人兰某某酒后驾驶皖KGL8**小型客车与皖A5C1**号大货车驾驶人解某某、栾某某发生争执，交警五大队民警到现场后将兰某某带到阜阳市创伤医院抽血进行检验，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测。经检测，其静脉血中乙醇含量超过300mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人兰某某的供述，证明2016年1月22日中午，其和贾某某、王某某三个人在三十里铺“农家小院”吃饭，其和王某某喝了不到两瓶白酒，其喝了大概六两白酒，贾某某没有喝酒，贾某某开着车送其，一上车其就和他发生争执了。其就让他下车，其自己开着车往汽配城去。开到汽配城门口东侧大约100米左右的辅道里，其发现一辆拉别克汽车的大板车。其就问驾驶员往哪送的。大货车驾驶员说的话其听不懂，就发生了争执。后来“110”的警察就到了，其被警察带走了。
2.证人栾某某证言，证明2016年1月22日下午，其跟解某某一起把车停在路边修车，一个驾驶员与解某某发生争执。其去问什么情况，这个驾驶员打了其，其就让解某某报警。对方说的话其也听不懂，因为那人酒喝的比较多，说话不清楚。对方驾驶了一辆皖KGL8**别克车，车停在其车的左前面。
3.证人解某某证言，证明内容同栾某某证言。
4.户籍证明，证明兰某某的身份情况。
5.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
6.血样提取登记表，证明交警部门对兰某某抽取静脉血样的情况。
7.安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，证明兰某某静脉血中检出乙醇成分，浓度为＞300mg/100ml。
8.前科情况查询证明，证明兰某某无犯罪前科。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明兰某某的驾驶资格及所驾车辆情况。
10.辨认笔录，证明经解某某、栾某某辨认，辨认出兰某某就是和其发生争执的驾驶员。
11.出警经过，证明兰某某的到案情况。
12.视听资料制作说明及光盘，证明出警的公安人员对兰某某违法行为进行现场摄录的情况。
据此，原审法院认为，被告人兰某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。兰某某到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据兰某某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决:被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
颍州区人民检察院抗诉提出：兰某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量大于300mg/100ml。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，应从重处罚，其不属于犯罪情节轻微，原判对其适用缓刑错误，判处罚金数额过高，要求本院予以改判。
阜阳市人民检察院支持颍州区人民检察院的抗诉意见，认为兰某某血液中酒精含量大于300mg/100ml，具有从重处罚情节，不属“犯罪情节较轻”，不符合缓刑适用条件，依法不应对其适用缓刑；罚金刑与主刑应当相适应，不能偏高与失衡，原判对兰某某并处罚金3万元，罚金刑过高。
经二审审理查明：2016年1月22日14时许，原审被告人兰某某醉酒驾驶皖KGL8**小型客车上道路行驶的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人兰某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兰某某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门作出的社区影响评估意见，对其量刑并无不当。颍州区人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10795号之一
申请执行人涂宏伟，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市闵行区。被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。原告涂宏伟与被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11650号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告涂宏伟与被告上海磐辉建材有限公司之间于2014年3月25日签订的《车辆转让协议》；二、被告上海磐辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告涂宏伟购车款115.50万元；三、原告涂宏伟收到被告上海磐辉建材有限公司上述退还的购车款后十日内向被告上海磐辉建材有限公司归还维修完毕的牌号为沪B3XX**、车架号为WDDNG7GB1DA502281的奔驰轿车一辆；四、被告上海磐辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂宏伟垫付的车辆违章罚款2.50万元；五、被告上海磐辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂宏伟车辆维修款1,059,182.75元。案件受理费减半收取计12,440元，由被告上海磐辉建材有限公司负担。因义务人上海磐辉建材有限公司未能自觉履行义务，权利人涂宏伟依法于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海磐辉建材有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农业银行松隐支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封被执行人名下牌号为沪B3XX**的小型汽车一辆。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海磐辉建材有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第11650号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10795号申请执行人涂宏伟，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市闵行区。被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11650号民事判决，向被执行人上海磐辉建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海磐辉建材有限公司钱款人民币2,276,538.98元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十二月十日书记员  张 曦附：相关法律条文