河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第819号
原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部。
负责人：ＸＸ可。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。
被告洛阳市涧西区灵龙标牌制作部。
负责人：白月兰。
被告白月兰。
被告秦战洛。
以上三被告共同委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
第三人马峰。
第三人李延宁。
委托代理人高晓鹏。
第三人李传泽。
第三人张涛。
第三人张晓靖。
第三人陈栋梁。
原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部诉被告洛阳市涧西区灵龙标牌制作部、白月兰、秦战洛、第三人马峰、李传泽、李延宁、张涛、张晓靖、陈栋梁为侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部负责人ＸＸ可及委托代理人张金明，被告洛阳市涧西区灵龙标牌制作部、白月兰、秦战洛委托代理人杜鹏，第三人马峰、李延宁委托代理人高晓鹏到庭参加了诉讼，第三人李传泽、张涛、张晓靖、陈栋梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部诉称，2015年8月22日23时许，原告开办的位于洛阳市涧西区周山路的洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部发生火灾，原告在服务部二楼居住，火灾发生时原告听到消防车鸣号才惊醒。当时二楼整个楼道烟雾弥漫，有刺鼻异味。原告离开二楼到楼外才发现是服务部门头着火。服务部的门头是2014年11月被告白月兰、秦战洛开办的洛阳市涧西区明鼎标牌制作部承揽、制作的。火灾发生后，洛阳市涧西区公安消防大队对火灾事故现场进行勘察检验，并作出涧公消火认字（2015）第0007号《洛阳市涧西区公安消防大队火灾事故认定书》，发生火灾的原因是洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部门头室外广告牌以及电子显示屏中部区域，电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。公安消防机关对事故现场进行勘验、清理时发现被告白月兰、秦战洛开办的洛阳市涧西区明鼎标牌制作部承揽、制作的原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部门头未安装空气开关、电线未串PPR管等问题以及其他所用材料和结构设计不尽合理等原因，导致发生电气线路故障时不能自动切断电源从而引发火灾。造成原告的店铺、门头及店内物品遭受严重、巨大经济损失，造成3楼及以上六户邻居门窗、阳台及物品损失，原告的店铺被迫停业，造成房租、工人工资等项经济损失。综上所述，2015年8月22日23时许，原告开办的位于洛阳市涧西区周山路的洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部发生火灾是由于被告在承揽装修时门头未安装空气开关、电线未串PPR管等问题以及其他所用材料和结构设计不尽合理等原因造成的。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法追究被告洛阳市涧西区灵龙标牌制作部（原洛阳市涧西区明鼎标牌制作部）、白月兰、秦战洛的火灾事故法律责任，赔偿原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部及第三人火灾事故直接经济损失及房租、员工工资等826584元；2、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。
被告洛阳市涧西区灵龙标牌制作部、白月兰、秦战洛共同辨称：1、原告起诉第一被告诉讼主体错误，涧西区灵龙标牌制作部和涧西区明鼎标牌制作部均有工商登记和营业执照，是不同的诉讼主体。2、原告起诉错列当事人，根据《民事诉讼法》司法解释，原告无权在立案时追加第三人，根据法律81条明确规定，由第三人本人申请参加诉讼或人民法院通知参加诉讼。原告没有经过第三人授权，直接列第三人属于错列诉讼主体，原告起诉程序错误。3、原告诉被告是加工承揽质量缺陷合同赔偿责任，而火灾引发由原告的商铺失火导致第三人的损失，是相邻权侵权纠纷，是两个不同的法律关系。4、诉讼请求主张不明确，原告未经第三人授权，直接要求被告向第三人进行赔偿，并且本案有6个第三人，原告诉讼请求没有明确6个第三人的具体数额，导致本案无法实行判决结果。5、本案火灾原因不明，火灾认定书运用的是推断可能的、没有明确结论的判断，没有明确的事故结论。庭前，被告已向合议庭提交书面调取现场勘验笔录以及监控录像，被告提请法庭能够在调取相关证据后再次组织庭审质证，以便查明火灾原因，分清事故责任。6、原告损失不明确，计算不具体。
第三人马峰辨称，1、租金损失从2015年8月21日至2016年6月15日，租期9个月零25天，共计24375元。2、因火灾原因，造成我家需要全部重新装修，共计5000元。3、误工费损失，从2015年8月21日至今天，共295天，29500元。
第三人李延宁辩称，我因火灾损失10200元。
经审理查明，2015年5月1日，原告洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部开始进行装修，其中门头装修由被告白月兰、秦战洛负责安装完成，洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部负责人ＸＸ可于2015年5月1日向被告秦战洛支付装修费15000元。2015年8月22日23时许，洛阳市涧西区可丽可美保健推拿服务部发生火灾，火灾烧损可丽可美保健推拿服务部的广告灯箱、电子显示屏、空调设备、美容仪器、装饰装修物品、玻璃外窗、第2层至第7层部分空调外挂主机等物品，第2层至第7层外墙烟熏严重，过火面积约40平方米，无人员伤亡。2015年8月31日，洛阳市涧西区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，载明：“起火原因认定如下：起火时间为2015年8月22日23时许；起火部位为涧西区可丽可美保健推拿服务部室外广告牌以及电子显示屏中部区域；起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种等因素引发火灾的可能，不能排除通过室外广告牌以及电子显示屏中部区域的电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。”火灾发生后，原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告涧西区可丽可美保健推拿服务部委托洛阳市涧西公证处对火灾现场进行了录像监督公证，并剪下门头内外所使用的电线三段装入塑料袋予以封存，并送往洛阳市质量技术监督检验测试中心予以鉴定。2015年12月24日，洛阳市质量技术监督检验测试中心出具《检验报告》，对提交的铜芯聚氯乙烯绝缘软电缆经检验，结论为不合格。此外，受洛阳市涧西区公安消防大队委托，洛阳市价格认证中心于2015年11月19日出具了《关于涧西区可丽可美保健推拿服务部火灾损失的价格认证结论书》（洛价证鉴（2014）28号），2015年12月29日出具了《关于涧西区可丽可美保健推拿服务部火灾损失的价格认证结论书》（洛价证鉴（2014）32号），对原告涧西区可丽可美保健推拿服务部的损失价格认证标的在基准日的认证价格为252311元，对第三人马峰、李传泽、李延宁、张涛、张晓靖、陈栋梁的损失价格认证标的在基准日的认证价格总计为67719元。原告花费检验鉴定费750元、摄像服务费3010元，共计3760元。
再查明，原告涧西区可丽可美保健推拿服务部租用案外人车家明的门面房进行经营，从双方2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》来看，约定每年的租金为396000元。原告涧西区可丽可美保健推拿服务部自2015年8月22日至2015年12月底由于火灾事故及事后重新装修停业4个月。在本案审理过程中，本院依法对第三人马峰、李传泽、李延宁、张涛、张晓靖、陈栋梁进行了询问，六位第三人一致同意由原告代其向被告主张权利，但均表示《价格认证结论书》作出的价格认证过低，且需要主张误工费等相关损失。
本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。本案中，从原告提交的转款凭证看，原告向被告秦战洛支付了15000元加工费，用于制作门头、灯箱广告以及电子显示屏。被告在庭审中称被告秦战洛仅负责制作了铝塑板和门头立柱，没有制作灯箱、显示屏，标牌等项目。根据民事诉讼证据规则相关规定，被告应当对其主张负举证责任，因被告未提供相关证据，故应当认为制作门头、灯箱广告以及电子显示屏是由被告秦战洛、白月兰负责制作安装。关于起火原因方面，根据洛阳市质量技术监督检验测试中心出具《检验报告》，对提交的室外广告牌和电子显示屏里面的部分电线电缆经检验为不合格产品，该《检验报告》结论与洛阳市涧西区公安消防大队出具《火灾事故认定书》的认定结论相互印证、相互补充，足以认定起火部位为涧西区可丽可美保健推拿服务部室外广告牌以及电子显示屏中部区域，起火原因为室外广告牌以及电子显示屏中部区域的电气线路故障所致。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条之规定，被告秦战洛、白月兰制作的室外广告牌以及电子显示屏存在质量缺陷，被告秦战洛、白月兰对该火灾事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，因第三人均同意由原告代为向被告主张权利，故对于原告要求被告承担原告及第三人相关赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称起火原因不排除二楼空调线路引发火灾的答辩意见，因被告提交的常国忠的情况说明并非正规鉴定机构出具，故对于被告的该答辩意见不予认可。关于财产损失数额，直接财产损失：根据洛阳市价格认证中心出具的两份《关于涧西区可丽可美保健推拿服务部火灾损失的价格认证结论书》，原告涧西区可丽可美保健推拿服务部的直接财产损失为252311元，第三人马峰、李传泽、李延宁、张涛、张晓靖、陈栋梁的直接财产损失共计67719元。停业损失：即按照年租金396000元为标准，停业4个月，租金损失为132000元。由于火灾不可避免地会给原告以及第三人的经营和居住生活带来负面影响，并增加原告及第三人的用工成本和清理费用，故酌定原告及第三人的该部分损失为5万元。关于原告要求的营业收入损失、工人工资损失以及第三人要求的误工损失等，因缺乏相关证据支持，本院不予支持。关于检验鉴定费750元、摄像服务费3010元，属于合理支出费用，原告主张被告赔偿，本院应予以支持，综上，上述各项损失共计505790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告秦战洛、白月兰于本判决生效后十日内向原告涧西区可丽可美保健推拿服务部支付各项损失共计505790元。
二、驳回原告涧西区可丽可美保健推拿服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费12065元、保全费2720元，由原告涧西区可丽可美保健推拿服务部承担5585元，被告秦战洛、白月兰共同承担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 师丽锋