wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县东风路255号。
被执行人范藐，男，住东丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行申请范藐借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1262号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保65号
申请人：毕齐鸟，女，汉族，1954年7月15日生，住宜阳县。
委托代理人：赵位星，男，汉族，1991年11月22日生，住宜阳县。系申请人之子，代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人：柳碾子，男，汉族，1965年3月14日生，住宜阳县。
申请人毕齐鸟与被申请人柳碾子机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人柳碾子所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车。申请人毕齐鸟已向本院提供担保人赵小辉所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人毕齐鸟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柳碾子所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车；
二、查封担保人赵小辉所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年八月十一日
书记员 孙晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1465号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰。
委托代理人张勇。
委托代理人谭训。
被告蒋飞。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）与被告蒋飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安财保镇江中心支公司的委托代理人张勇、谭训及被告蒋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保镇江中心支公司诉称，2015年7月25日，被告蒋飞醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车碰撞到陈某，导致陈某死亡。后扬中市人民法院作出（2015）扬民初字第878号民事调解书，原告应赔偿陈某近亲属各项损失105000元。调解后，我方已经实际履行了赔偿义务。依据法律规定，对于醉酒的，我方赔偿受害人近亲属后，有权向侵权人追偿，故诉至法院，请求判令被告蒋飞返还我方垫付给受害人近亲属的赔偿款105000元；诉讼费由被告蒋飞承担。
被告蒋飞辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及事故认定书中载明的我属于醉酒驾驶、原告与受害方签订赔偿协议等事实均无异议，被告平安财保镇江中心支公司已经履行了赔偿义务，我方亦无异议，但因我在监狱服刑，名下唯一的汽车早已变卖，且目前没有任何财产可供执行，故我现在没有履行能力。
经审理查明，2015年7月25日3时19分左右，被告蒋飞持C1证，醉酒后（经检验血液中乙醇含量为88mg/100mg）驾驶车牌号为苏L×××××小型轿车（临时行驶车号牌苏L×××××），沿扬中市扬中大道由南向北行驶至扬中市中医院门前路段，与前方同向由被害人陈某未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，陈某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。2015年7月30日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2015]第820007110号事故认定，被告蒋飞负本次事故的全部责任，受害人陈某不负本次事故责任。
2015年10月20日，本院依法作出(2015)扬刑初字第289号，以交通肇事罪判处被告蒋飞有期徒刑一年三个月（从2015年7月25日起至2016年10月24日止）。被告蒋飞现在溧阳监狱服刑。刑事审理期间，被告蒋飞与陈某的近亲属达成赔偿协议一份，约定对于交强险部分，由陈某近亲属另行向肇事车辆投保的原告平安财保镇江中心支公司主张权利，超出交强险部分由被告蒋飞赔付陈某近亲属。后陈某近亲属依据该协议向本院提起诉讼，要求平安财保镇江中心支公司在交强险内赔付陈某近亲属11万元并由保险公司承担案件诉讼费。后经本院组织调解，2015年12月14日，双方达成（2015）扬民初字第878号调解协议，平安财保镇江中心支公司在交强险内赔付陈某近亲属10.5万元。协议签订后，原告平安财保镇江中心支公司于2016年1月19日向陈某近亲属实际支付了上述赔偿费用。现原告认为，依据法律规定，因被告蒋飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿受害人后，依法享有追偿的权利，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、(2015)扬刑初字第289号、(2015)扬民初字第878号民事调解书、付款凭证、保险单及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告平安财保镇江中心支公司在交强险赔偿限额范围内实际向受害人陈某的近亲属赔偿各项损失后，依法有权向被告蒋飞主张追偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋飞于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋飞承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 常 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐平平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第257号
原告：谢阿三。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告谢阿三诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6820元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6820元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢阿三工资6820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初999号
原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社，地址浦城县。
负责人龚福生，主任。
委托代理人姚东旭，男，汉族，住浦城县，系浦城县农村信用合作联社员工。
被告齐春明，男，汉族，住浦城县。
被告吴秀英，女，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告齐春明、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人姚东旭到庭参加诉讼，被告齐春明、吴秀英经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社诉称，2012年8月17日原告与被告齐春明、吴秀英签订了个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定被告齐春明向原告借款人民币130万元，月利率9.635‰，借款期限为2012年8月20日至2015年8月16日，被告齐春明、吴秀英同意用浦房权证字第200705**号，位于浦城县梦笔路133号的房屋作为借款抵押担保，若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告齐春明发放贷款，并办理房屋抵押登记。被告吴秀英系被告齐春明的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认被告齐春明向原告借款130万元为夫妻共同债务。
根据借款合同约定被告齐春明应在2015年8月16日还清贷款本息，在贷款到期前我社信贷员多次上门及用电话提醒被告齐春明按约定日期还清贷款本息，在被告违约未还款后原告又相继多次上门催收，但被告齐春明都未按约定还款，原告认为被告未按与我社签订的借款合同约定日期还款已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款，为此，请求判令被告齐春明、吴秀英归还原告借款本金130万元，利息223289.29元（计算至2016年04月21日），此后利息按合同月利率14.4525‰计算至借款本金付清为止，原告对被告齐春明、吴秀英提供抵押的浦房权证字第200705**号位于浦城县梦笔路133号的房屋享有优先受偿权，被告齐春明、吴秀英承担本案全部诉讼费用。
被告齐春明、吴秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年8月17日原告与被告齐春明、吴秀英签订了个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，其中约定借款期限自2012年8月17日至2015年8月16日止，由贷款人在最高贷款本金人民币130万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年8月16日，借款人以本人万通卡或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准等，贷款月利率9.635‰，被告齐春明、吴秀英用位于浦城县梦笔路133号的房屋（浦房权证字第200705**号）作为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同时被告吴秀英作为被告齐春明的配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认被告齐春明向原告借款130万元为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2012年8月20日向被告齐春明发放贷款130万元，贷款到期后，被告未能按约还款，双方产生纠纷。
上述事实有原告提供的以下证据：浦城县农村信用合作联社管厝信用社营业执照、机构代码证、浦城县农村信用合作联社管厝信用社负责人身份证、借款借据、贷款申请书、房地产抵押物清单，齐春明、吴秀英身份证、结婚证、夫妻共同债务认可书、齐春明、吴秀英房产证、土地证、他项权证、个人自助循环贷款（万通宝）借款合同等在案为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。债务理应清偿，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告齐春明、吴秀英经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春明、吴秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社借款本金130元及利息223289.29元（计算至2016年4月21日），并支付此后利息（利息按月利率14.4525‰自2016年4月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社对被告齐春明、吴秀英提供抵押的位于福建省浦城县梦笔路133号房屋（浦房权证字第200705**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18509元，减半收取9254.5元，由被告齐春明、吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一六年六月十四日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01269号
原告李艳云，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘爱华，男，1973年5月8日出生，汉族，现下落不明。
原告李艳云与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱友学担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李艳云之委托代理人谢进，到庭参加了诉讼。被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳云诉称，刘爱华向其借款20000元，并于2014年6月16日向李艳云出具及诶套一份。后李艳云多次要求其还款，刘爱华却百般推诿，拒不偿还。故诉至法院请求依法判决：一、被告刘爱华偿还原告李艳云借款本金20000元，并支付逾期利息1200元；二、本案诉讼费用由被告刘爱华承担。
被告刘爱华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘爱华于2012年12月4日向李艳云借款2万元，后经李艳云多次催要，刘爱华于2014年6月16日向李艳云出具《借条》，上书“今借到李艳云人民币两万元整（20000.00元）”。李艳云多次要求刘爱华还款，无果，遂成讼。现刘爱华下落不明。
因刘爱华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于李艳云主张的借款事实，有借据为证，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限未进行约定，因债权人多次要求债务人还款无果，现诉至法院要求债务人偿还借款本金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借据中虽无关于利息的约定，但借款于债权人向法院起诉之日应视为到期，债权人依法有权向债务人主张逾期利息。现债权人主张逾期利息1200元的计算依据不明确，本院依法确认自借款到期之日起至判决偿还本金时止按照法律规定计算逾期利息。债务人刘爱华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳云借款本金20000元，并自2015年7月13日起至本判决生效后的第十日止按照年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交）、公告费600元，均由被告刘爱华负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃雅婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4416号
原告李培红，女，1965年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王小蓉、黄晓明，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告潘永府，男，1986年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告李培红与被告潘永府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李培红到庭参加诉讼，被告潘永府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培红诉称，原告从事鞋材买卖，被告因经营需要于2012年起向原告购买鞋材，双方于2013年12月19日进行结算，被告确认共计结欠原告货款100000元，此后原告同意被告以退还成品鞋的方式抵偿了部分的货款，被告另有支付部分现金，现被告尚欠原告货款65000元。但经原告多次催讨被告至今未予支付欠款。请求法院判决：1.被告支付原告货款65000元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决确定的付款之日止的资金占用利息损失。
被告潘永府未作答辩。
原告李培红认为，被告因生产经营需要向原告购买鞋材并结欠原告货款100000元的事实有被告出具的《欠条》为据，此后被告仅是以退还成品鞋及支付部分现金的方式，抵销了35000元的货款，被告仍应支付原告货款65000元。并应当支付因逾期付款而给原告造成的资金占用利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明两被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告潘永府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的《欠款》为原件，其上记载“今欠李培红鞋款人民币拾万元正”，对该证据本院予以认定，可以证明被告于2013年12月19日确认结欠原告货款100000元的事实。被告未提供证据以证明其已支付的欠款情况，原告自认被告已偿还35000元的债务，是对其权利的处分，本院予以认定，因此可以认定被告至今尚欠原告货款65000元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2013年12月19日进行结算，被告确认共计结欠原告货款100000元，双方未约定欠款的支付期限。结欠后被告以退还成品鞋、支付现金的方式偿还35000元的债务。原告于2016年4月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方因此所形成的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告货款的事实有原告所提供的《欠款单》予以证明，本院予以认定，原告自认被告已偿还35000元的债务，并主张被告应当支付余款65000元符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告起诉之日是明确主张权利之日，原告起诉后至今被告仍未支付欠款，因此给原告造成了占用资金期间的损失，原告仅主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告潘永府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永府应于本判决生效之日起十日内支付原告李培红货款65000元，并支付自2016年4月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2926号
原告：武进区ｘｘ灯饰经营部。
经营者：张ｘｘ。
被告：宋ｘｘ。
原告武进区ｘｘ灯饰经营部与被告宋ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武进区ｘｘ灯饰经营部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进区ｘｘ灯饰经营部的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武进区ｘｘ灯饰经营部撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙淇雨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01041号
原告畅某某。
被告何某某。
本院在审理原告畅某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告畅某某于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告畅某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 李�
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审30号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人甘州区大满镇汤家什村民委员会。
法定代表人刘登贵，系该村委会主任。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第32号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2015年7月13日以甘州区大满镇汤家什村民委员会未经办理林木采伐许可证的情况下，通知该村8社社员砍伐阻碍修渠杨树31棵，经测量，材积5.2立方米，价值2474.5元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值2474.5元四倍的罚款，计9898元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木155株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第32号林业行政处罚决定书中关于罚款9898元的处罚内容，并承担滞纳金9898元,合计19796元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审30号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王迪东，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人甘州区大满镇汤家什村民委员会。法定代表人刘登贵，系该村委会主任。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第32号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2015年7月13日以甘州区大满镇汤家什村民委员会未经办理林木采伐许可证的情况下，通知该村8社社员砍伐阻碍修渠杨树31棵，经测量，材积5.2立方米，价值2474.5元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值2474.5元四倍的罚款，计9898元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木155株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第32号林业行政处罚决定书中关于罚款9898元的处罚内容，并承担滞纳金9898元,合计19796元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年三月十八日书记员 高芙蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5523号
原告：胡宝林，男，1978年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：茹红，女，1976年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张妙富，男，1975年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告胡宝林与被告茹红、张妙富民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告茹红、张妙富共同立即偿还原告借款本金11万元，并承担从2015年12月2日至实际款清之日止，按月息4分计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告茹红、张妙富共同立即偿还原告借款本金10万元，并承担从2015年12月2日至实际款清之日止按月息2分计算的利息损失。本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝林的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月22日，被告茹红、张妙富向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今向胡宝林借款人民币金额￥壹拾万圆整元……每月付息￥肆仟圆整（4,000）。”同日，原告将该款项通过银行转账方式交付给被告茹红。被告茹红按月利率2%支付利息至2015年12月1日，剩余款项二被告至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及其陈述可以证明。
本院认为，原告与被告茹红、张妙富之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。二被告在2015年9月22日的借条中明确了借款金额、借款利息，虽未约定还款时间，原告可随时要求返还，故原告有权要求二被告归还借款本息，故对于原告起诉要求二被告归还借款10万元并支付自2015年12月2日起的利息，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹红、张妙富应共同于本判决生效之日起十日内归还原告胡宝林借款本金人民币10万元并支付该款自2015年12月2日起至实际款清止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3,112元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初236号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人田成，男，1991年9月29日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人蒲成全，男，1990年5月24日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人张瑞，男，1995年9月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人吴文浪，男，1992年9月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人彭ＸＸ，男，1993年3月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人杨万杰，男，1992年10月5日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人周成洪，男，1995年12月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日23时许，被害人陈某被骗至本市渝水区青年路渝水明珠2栋1单元x室传销窝点。为迫使被害人陈某加入传销组织，在方路路（未到案）的安排下，被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪及黄某（未到案）等人非法限制被害人陈某的人身自由，直至3月10日，被害人陈某在被迫购买了“产品”后，才被被告人田成等人送走。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，指认笔录，视听资料及相关书证，认为被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，七被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月28日23时许，被害人陈某被骗至本市渝水区青年路渝水明珠2栋1单元x室的传销窝点后，随身的证件、手机均被传销人员没收。为迫使被害人陈某加入传销组织，在方路路（未到案）的安排下，被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪和黄某（未到案）等人对被害人陈某采取看守、劝说、言语胁迫等方式限制其人身自由。直至3月10日，被害人陈某在被迫购买两套“香妃丽人”的产品后，才被被告人田成等人送走。
2018年3月11日，公安民警在本市青年路渝水明珠小区2栋1单元x室将被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪抓获归案。
上述事实，被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，指认笔录，电子数据，银行流水，房屋租赁合同，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪为迫使他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。归案后，被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人田成、蒲成全、张瑞、吴文浪、彭ＸＸ、杨万杰、周成洪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
二、被告人蒲成全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
三、被告人张瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
四、被告人吴文浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
五、被告人彭ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
六、被告人杨万杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
七、被告人周成洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 凌 玉
人民陪审员 王智华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第103号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵宏，男，汉族，1986年4月10日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省伊春市。2003年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2004年5月30日刑满释放。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1986年7月11日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2013年10月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人赵宏、王某某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵宏、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检�院指控，
一、盗窃犯罪
1、2012年9月8日14时许、被告人赵宏来到黑龙江省嘉荫县红光村燎原村其网友卜某某家中，趁其不备从柜子中盗窃现金5700元，赃款被其挥霍。
2、2013年8月17日1时许，被告人赵宏来到哈尔滨市道外区八区四巷10号的来运货站职工宿舍内，趁被害人张某某、田某某睡觉之机，盗走联想牌A65型移动电话一部（价值100元）和联想牌A280T移动电话一部（价值750元），赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2013年7月6日2时许，被告人赵宏来到哈尔滨市南岗区省医院急诊部护士值班室内，趁被害人李某某、程某某睡觉之机，盗走三星牌I9220型移动电话一部（价值1600元）和联想牌A280型移动电话一部（价值650元）。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人赵宏实施盗窃3起，盗窃款物总价值8800元。后经侦查，公安机关于2013年10月4日将被告人赵宏抓获。
二、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪
2013年7日6日8时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区大新鞋城6号门对面其经营的天亮通讯手机店内，明知被告人赵宏卖给他的三星牌I9220型移动电话一部（价值人民币1600元）和联想牌A280型移动电话一部（价值650元）系犯罪所得，仍以人民币600元的价格予以收购。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。2013年10月5日，公安机关将王某某抓获。破案后，赃物折价款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵宏、王某某的供述等相关证据。公诉机关认为，赵宏、王某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。
上述事实，被告人赵宏、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经�、赵宏、王某某的供述、被害人卜某某、张某某、田某某、李某某、程某某的陈述、价格鉴定结论书、罪犯档案材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而与予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动退还赃物折价款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年6月5日；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千五百元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年一月二十九日
书记员 邢 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保64号
申请人章国洋。
被申请人胡文奇。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡文奇名下位于钦州市XXXXXX栋AXXX室的房屋（钦房权证城区字第XXXX**号）在价值16万元限额内进行查封（活封）。二、将章广（提供担保）名下位于XX市XX港XX路XXXXXX栋XX房（钦房权证钦州港字第××号）在价值16万元限额内进行查封（活封）。以上一、二项查封期限为三年，从即日起至2019年5月15日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓朝惠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2270号
原告：刘春雨，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郭相慧，男，汉族，吉林省伊通满族自治县二道镇法律服务所法律工作者，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林市居上装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王涵，总经理。
本院在审理原告刘春雨诉被告吉林市居上装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘春雨于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春雨以因证据不足由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘春雨负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 宋泓莹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初469号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人古某某，男，1988年6月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被北流市公安局行政拘留15日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年8月18日7时许，被告人古某某去到北流市祥龙市场一楼停车场处，见到被害人刘某停放在该处的一辆王力牌电动车的电门锁上挂着车钥匙，便趁无人注意之机，上去将该辆电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该辆被盗的电动车价值人民币2455元。案发后，公安机关已将该辆被盗的电动车追缴并退还给被害人刘某。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人古某某辨认现场的笔录及照片，扣押及返还赃物电动车清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车行驶证复印件，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案被盗的电动车已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人古某某从轻处罚。根据被告人古某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 傅伟梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3350号
申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住址：兴安盟乌兰浩特市。
被执行人赵于平，男，1983年2月24日出生,蒙古族,信用社职工，住址通辽市。
申请执行人高亮与被执行人赵于平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4170号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵于平工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 刁宇博
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1018号
原告柳某某，男，1999年8月15日出生，汉族，住唐县。
法定代理人种淑会，女，1974年12月1日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人柳二超，男，1973年12月20日出生，汉族，住唐县。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告唐县实验中学。
法定代表人聂丽荣，该校校长。
委托代理人王洪涛，该校副校长。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
原告柳某某诉被告唐县实验中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某某的法定代理人种淑会、委托代理人柳二超、王星、被告唐县实验中学的委托代理人王红涛、马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告学校因准备开春季运动会，在开运动会前一周2013年4月16日18时许，被告组织原告以及准备参加运动会的同学，在操场练习赛跑，原告跑的是100米，正预备开跑时，在同一跑道上由后面跑过来的800米赛跑的初三学生占了原告的跑道，有同学说“老师，跑800米的同学占道了”老师没有理会说“跑”这样老师下达了跑的命令，原告开始起跑，刚跑过数米后，与后面跑到前面占道的同学相撞，造成原告左挠骨骨折。原告伤后被送往唐县中医院住院治疗，花医药费12000余元，经保定市法医医院鉴定原告的伤属八级伤残。要求赔偿162488、23元。
原告向法庭提供的证据，住院病历、诊断证明、身份证明、报销单据、伤残鉴定书、第二次手术证明、交通费单据、鉴定费单据、刘庆、柴金鹏的证言。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告起跑后没有其他同学占其跑道。2013年4月16日下午，老师组织初一学生测试百米时俩人一组，一个跑的快和一个跑的慢的为一组，快的一道准备，慢的在二道，起跑后慢的入一道，老师并告诉学生听老师的指挥，并让初三学生让出第一跑道，原告在测试百米时是和刘淼一组，原告在一道，老师确认跑道上没有学生后发令起跑，起跑后原告跑到弯道中央时由于速度快，控制不当撞向第二、三道之间跑步的康帅彬后倒地，致原告受伤。2、被告已尽到了教育、管理责任，不应承担民事责任。
被告向法庭提供的证据有，孙斯鸿、刘庆、张吉、郭林涛、赵金龙、康帅彬的证言。
经审理查明，被告唐县试验中学因准备开春季运动会，在开运动会前，2013年4月16日18时许，被告学校组织原告在内的以及准备参加运动会的同学一起，在唐县试验中学操场练习赛跑，原告跑的是100米，当时还有另一班级的同学跑的是800米，两个班级老师协商原告所在班级跑一道，另一班级跑外道，老师之间协商好后各自组织学生赛跑。原告班级的老师组织初一学生测试百米时分俩人一组，一个跑的快和一个跑的慢，快的在一道，慢的在二道，起跑后慢的入一道，老师并告诉学生听老师的指挥，并让初三学生让出一跑道，原告在测试百米时是和刘淼一组，原告在一道，老师发令起跑。起跑后原告跑到弯道中央处时与康帅彬相撞后倒地，致原告受伤造成原告左挠骨骨折。原告伤后被送往唐县中医院住院治疗，住院13天，花医药费10489、98元，鉴定1530元，交通费650元，经保定市法医医院鉴定原告的伤属八级伤残，第二次手术费9000元。
认定上述事实的证据，有双方提供的证人证言、庭审笔录、鉴定结论等证据证实。
本院认为，被告学校组织召开学生运动会，组织练习测试过程中，有两个班级的学生同时在一个跑道进行，老师也深知体育训练可能会导致受伤，本案中，老师明知同时训练的两个班级存在一定的体能悬殊，还让两个班级学生在一起进行测试，且两个班级测试的科目不同，很容易发生相碰撞而学校则安排在一起，虽然在测试前老师讲了注意事项，但没有避免事故发生，被告辩称，老师确认跑道上没有学生后发令起跑，而事实上是原告起跑后不久与人相撞，因此存在过错，学校应承担教育管理责任。学生在学校从事体育训练不可避免地存在一些不安全因素，因此，学生、家长对这一潜在的不安全因素是知晓的。由此对产生的受伤结果应承担一定的责任。另外，教育部出台的《学生伤害事故处理办法》中华人民共和国教育部令（第12号）规定：在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。而学校的安排并非是适当，而存在的危险并未排除和避免，学校应当承担过错责任，承担损失的70%。原告承担所受损失的30%。给原告造成的损失有医药10489、98元，鉴定1530元，交通费650元，第二次手术费9000元，伙食补助费650元（50元×13天），伤残赔偿金123258元、精神抚慰金15000元，等共计160577、98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告唐县实验中学赔偿原告柳某某经济损失112404、59元。判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3550元被告唐实验中学负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年三月三日
书记员 和丽娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2748号
原告：王秀伟，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王培永，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王秀伟诉王培永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀伟到庭参加诉讼，被告王培永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称，2010年7月6日，被告王培永以建房资金短缺，向原告王秀伟借款总计人民币10000元，并出具借条一份，口头约定利息按年利息2.5％计算，后经多次催要，被告只还本金9000元，拖欠1000元本金及利息500元至今未还。为此，特请求法院依法判令被告还钱1500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告王培永向原告王秀伟借款10000元以的事实
被告王培永在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2010年7月6日，被告王培永以建房资金短缺，向原告王秀伟借款总计人民币10000元，并出具借条一份，约定利息500元，后经多次催要，被告只还本金9000元，拖欠1000元本金及利息500元至今未还。
本院认为，被告王培永借原告王秀伟现金10000元事实清楚，证据充分，被告王培永己还原告9000元，下欠本金1000元及利息500元理应及时返还所借原告王秀伟，被告王培永承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培永应于本判决生效后十日内返还原告王秀伟人民币本金1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初241号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王静玉，女，1983年2月13日出生，四川省阆中市人，户籍住址重庆市北碚区，住阆中市。因本案于2016年9月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王静玉犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王静玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日20时许，在严某家中，被告人王静玉与其前男友严某发生争吵。由于发现严某的朋友陈某在场，怀疑严某对其不诚实，王静玉见此情形更加生气，于是持菜刀追砍严某，相互抓扯过程中，王静玉将房门损坏，并致伤严某头部。随后，被告人王静玉将严某家中的电视机、碗碟、药酒瓶等物品砸烂，并持平底锅将严某停放在楼下的小轿车前风挡玻璃砸烂、把轿车的引擎盖砸凹陷。后民警接到报警赶到现场将受伤的二人带至中山医院治疗，纠纷得以平息。经阆中市价格认证中心鉴定，被王静玉损坏的物品价格为12322元。案发后，王静玉主动投案，并如实供述了自己的罪行，后于2015年5月15日被公安机关行政处罚拘留十日。2016年9月22日，被告人王静玉向严某的亲属赔偿了全部损失共计15000元，并获得被害人及亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、证人证言、收款收条及刑事谅解书、被害人陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静玉因与人发生冲突而故意毁坏他人财物，造成财物损失12322元，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王静玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪是由于与他人发生冲突情绪激动，其犯罪时的主观恶性和社会危害性均较小，可酌情对其从轻处罚。被告人事后全部赔偿被害人的损失，获得被害人及亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王静玉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执424号
申请执行人吴海滨。
被执行人李振文。
本院在执行吴海滨与李振文民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第105号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第105号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1518号
申请执行人王怀兰，男，1953年7月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张超，男，34岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人王怀兰与被执行人张超民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)宿豫皂民初字第00435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的6525.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张超名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王怀兰明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)宿豫皂民初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年�月二十六日
书记员 张 萌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第19号
申请执行人山东黄金集团金斯顿有限公司，住所地济南市。
法定代表人王青瑗，董事长。
被执行人刘强，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省东营市。
法定代表人陆广洲，执行董事。
本院在执行申请执行人山东黄金集团金斯顿有限公司与被执行人刘强、山东聚丰网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年6月8日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第15号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第19号
本院在执行申请执行人山东黄金集团金斯顿有限公司与被执行人刘强、山东聚丰网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东黄金集团金斯顿有限公司申请将被执行人刘强、山东聚丰网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘强、山东聚丰网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘强、山东聚丰网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5525号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：刘景武，男，汉族。
原告鲁娜与被告刘景武民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托代理人张海艳到庭参加诉讼，被告刘景武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金420000元并自借款之日起按约定利率给付利息至本金还清止。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款420000元，约定利息2分，并出具借据1枚，后经索要，被告至今未给付。
被告刘景武未答辩亦未提交证据。
本院认定如下：2015年4月25日，被告刘景武向原告鲁娜借款420000元，约定利息2分，并出具借据1枚，后经索要，被告至今未给付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告刘景武偿还借款本金及按约定支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景武于本判决生效后5日内偿还原告鲁娜借款本金420000元及利息（自2015年4月25日起按约定月息2分支付利息，至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元、邮寄费44元，合计9388元，由被告刘景武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏珊娜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1774号
被执行人：何堂柏，男，1993年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月28日作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人何堂柏发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书对被执行人何堂柏所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
hpubnufrvk5guqh5hu
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1774号被执行人：何堂柏，男，1993年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月28日作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人何堂柏发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书对被执行人何堂柏所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀hpubnufrvk5guqh5hu案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人崔拾，男。
被执行人黄伟权，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人崔拾、黄伟权金融借款合同纠纷一案。2016年11月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初560号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，发现被执行人崔拾�下有车牌号为桂Ａ×××××的巴山牌摩托车一辆，因摩托车价值太低，申请执行人书面同意放弃要求法院执行该摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执635号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑新
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初468号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人杨小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告谢蚕芳。
被告黄玉凤。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告谢蚕芳、黄玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告谢蚕芳、黄玉凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年9月30日，我行与谢蚕芳签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定我行同意在2013年9月30日起至2016年9月30日期间向谢蚕芳发放最高额为100000元的贷款用于个人消费，还款方式为按月等额本金法，每月15日还款，按揭期限36个月，最后一期还款日为到期日，且若连续三个月或累计六个月未能按期足额还款，我行有权提前收回贷款本息。现谢蚕芳已经连续7个月未能还款，我行催收也未果。另外，谢蚕芳与黄玉凤系夫妻。因谢蚕芳、黄玉凤未能按约还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、谢蚕芳、黄玉凤立即归还本金47175元、支付利息1222.37元（计算至2015年12月4日）以及2015年12月5日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、谢蚕芳、黄玉凤支付律师费4500元；3、本案诉讼费用由谢蚕芳、黄玉凤负担。
被告谢蚕芳、黄玉凤未答辩。
经审理查明，谢蚕芳与黄玉凤于1988年1月28日登记结婚。2013年9月30日，江南银行与谢蚕芳签订《诚意贷最高额借款合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年9月30日起至2016年9月30日期间向谢蚕芳发放最高额度为人民币100000元的借款用于个人消费，采用按月等额本金法还款，期限为36个月，付息日为每月15日，最后一期还款日为贷款到期日；中长期（一年以上）执行浮动利率，以借款借据载明的利率为准，执行中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，且随中国人民银行基准利率调整，于次年1月1日起执行新利率并调整每月还款额；若连续三个月或累计六个月未能按期足额还款，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。上述协议签订后，谢蚕芳于2013年10月6日使用POS刷卡的方式使用了上述贷款额度100000元，但是消费清单未能显示借款用途，且江南银行也未提供任何证据证明黄玉凤在借款材料中曾本人签名。现因谢蚕芳连续7期未能按约还款，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与谢蚕芳、黄玉凤在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费4500元。江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《诚意贷最高额借款合同》、银行对账单、委托代理合同、代理费发票、身份信息、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与谢蚕芳签订的《诚意贷最高额借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。谢蚕芳借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可按合同宣布贷款全部提前到期要求谢蚕芳立即还本付息并承担江南银行因实现债权支出的律师费。但是虽然谢蚕芳与黄玉凤借款时为夫妻，但是黄玉凤并未参与借款和消费，江南银行也未能提供证据证明黄玉凤知晓上述借款且借款用于夫妻共同生活，故该借款被视为夫妻共同债务的依据不足，本院对江南银行要求黄玉凤共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢蚕芳于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金47175元、支付利息1222.37元（计算至2015年12月4日）以及支付自2015年12月5日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、谢蚕芳于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由谢蚕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月一日
书记员 王 俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第771号
罪犯ＸＸ仲，男，1977年10月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月14日作出（2012）长刑初字第226号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。其刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日。该判决发生法律效力后于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月累计达标分23.4分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ仲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ仲减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12309号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告何智文，男，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何智文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭诗芮
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1338号
原告胡某，女，1983年12月17日出生，住所地石首市。
委托代理人徐永福，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1984年12月19日出生，住所地同上。
原告胡某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐永福到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年2月16日经政府登记结婚，婚后于2009年10月13日生育一男孩，取名赵某2，现随被告方生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵，2009年11月，双方因争吵后，原告外出务工，双方一直分居生活至今，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告赵某1书面辩称，原告所述不属实，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，则要求原告一次性支付小孩抚养费50000元。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日经政府登记结婚，婚后于2009年10月13日生育一男孩，取名赵某2。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户籍登记证明、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘潇锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1350号
申请人李彩霞，村民。
被执行人郭士贤，村民。
申请人李彩霞与被执行人郭士贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人李彩霞以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民一初字2313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初166号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告李讯，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被宁远县公安局刑事拘留，2017年2月8日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月20日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人李讯犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李讯到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月3日15时许，被告人李讯无醉酒后，无证驾驶一辆二轮女式摩托车行驶至S216线宁远县仁和镇华石盘村路段时，与一辆农用车相撞。宁远县公安局交警大队三中队民警在对该事故处理时，发现被告人李迅涉嫌饮酒后驾车，便将其抓获。2017年2月4日，经永州大正司法鉴定对从李讯于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇128.75毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李讯未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人欧五清的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李讯在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李讯适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李讯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李讯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于 来 清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1915号
上诉人(原审被告)：李坤海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐福军，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人李坤海因与被上诉人徐福军买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李坤海上诉请求：1.撤销原判，驳回徐福军的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由徐福军承担。事实与理由：1.李坤海在一审中提交退货单和对账单各一份，徐福军对退货单无异议，一审法院也予以认定，对账单是对退货单的进一步说明与解释，一审以没有李坤海的签字而不予确认，认定事实上存在前后矛盾。2.徐福军先回收扣板废料，如果回收款不足以支付剩余货款，李坤海才需要支付，表明其有先履行抗辩权。徐福军已经从李坤海处回收过11.56吨扣板废料，单价5200元每吨，至今李坤海处还有12吨左右的扣板废料，徐福军依约也应当进行回收，但其在未履行该义务的前提下，起诉李坤海要求支付货款，明显不当。3.一审判决认定李坤海需支付逾期付款利息损失，适用的法律条文中均没有关于逾期付款利息的规定。
徐福军辩称，一审中李坤海提交的对账单确实系徐福军出具，最后一次对账时间为2014年5月19日，李坤海尚欠121300元，此后李坤海付款4万元，余款8万余元，李坤海要求将扣板废料折价3万元计入，故有之后5万元的欠条，双方至此全部结算完毕，此后废料也不再回收。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐福军向一审法院起诉请求：1.李坤海支付徐福军货款人民币50000元，逾期付款利息损失3262.50元（以50000元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍，自2015年5月12日起暂计算至2016年5月11日，后计算至货款付清日止），合计53262.50元；2.李坤海承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐福军与李坤海素有业务往来，李坤海向其购买扣板。2015年5月11日，徐福军与李坤海对账后出具欠条一份，载明：今欠徐福军货款￥50000元（伍万元整）。对于欠条的内容，李坤海签名予以确认。对账后，李坤海于2015年10月31日支付货款20010元。
一审法院认为，本案徐福军与李坤海的争议焦点为李坤海是否享有先履行抗辩权。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方可以拒绝其履行要求。徐福军已经履行了合同义务，向李坤海交付产品，李坤海出具欠条后，应当支付货款。其提供的退货单、对账单不足以证明双方当事人存在先回收废料，再支付货款的交易习惯，因此李坤海不享有先履行抗辩权。在本案中，双方当事人对于扣板废料的数量、价格、运费等也没有达成一致意见，因此不宜在所欠货款中扣除废料回收的款项。综上所述，徐福军与李坤海之间的买卖合同关系合法有效，李坤海在收到徐福军出卖的货物后，应及时支付货款，但其拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向徐福军支付所欠货款29990元的责任。至于徐福军主张的逾期利息损失，应当以尚欠货款本金为基数，自2016年5月23日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止，对于超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2016年8月25日判决：一、李坤海支付徐福军货款29990元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2016年5月23日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内结清；二、驳回徐福军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由徐福军负担247元，李坤海负担319元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。另认定，双方曾形成对账单一份，李坤海尚欠徐福军扣板价款121300元，徐福军称该对账单形成于2014年5月29日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于欠条的真实性、以往存在回收扣板废料的事实均无异议，主要的争议焦点在于徐福军应否回收尚余的扣板废料。
李坤海称，虽然其于2015年5月11日出具欠条，确认其尚欠徐福军货款5万元，但李坤海处尚有12吨废料待徐福军回收，价格约为五六万元，故无需再向徐福军支付欠款。对此本院认为，据徐福军陈述，双方最后一笔交易时间为2013年初，李坤海对此并未提出异议，而欠条出具时间为2015年5月，即两年之后，如存在废料回收款项，理应经过结算扣减，或者由李坤海在欠条上注明。并且，如按照李坤海的说法，扣板废料价格高于其未付款项，则其根本无需出具欠条，还应向徐福军催讨废料价款，但直至本案开庭之前，李坤海从未向徐福军主张，反而向徐福军支付货款20010元，明显有违常理。徐福军对此解释称，双方最后一次对账时间为2014年5月19日，李坤海尚欠121300元，后付款4万元，双方约定将余下的扣板废料折价3万元，从应付款8万余元中减去，故有之后5万元的欠条，双方至此已经全部结算完毕，该说法与李坤海提交的对账单相符，也能与欠条对应。故本案欠条的出具当理解为系双方业务的总结算，李坤海应及时支付扣板余款29990元。
至于逾期付款利息损失，双方在交易中未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审从徐福军起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算并无不当。
综上所述，李坤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李坤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金惠芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第508号
原告李文，户籍地成武县。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人陈依东，该公司董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文于2014年10月9日向本院提出撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李文撤回对被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十月九日
书 记 员 米晓洁
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执104号
申请执行人杨求兰，女，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××4441。
申请执行人符某甲。
申请执行人符某乙。
申请执行人符某丙。
申请执行人符某丁。
申请执行人符诚山，男，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××1134。
申请执行人陈玉华，女，汉族，住广东雷州市，公民身份号码：×××1126。
被执行人符琴，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1146。
申请执行人杨求兰、符某甲、符某乙、符某丙、符某丁、符诚山、陈玉华与被执行人符琴提供劳务者受害责任纠纷一案，湛江市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）湛中法民一终字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符琴赔偿申请执行人杨求兰、符某甲、符某乙、符某丙、符某丁、符诚山、陈玉华的各项经济损失合计98965.53元，依申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人符琴可供执行财产。
本院认为，由于被执行人符琴无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月十八日
书记员 余景由
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第373号
原告陈海芳，个体户。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
被告罗朝庭，农民。
原告陈海芳诉被告罗朝庭借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告借用原告一辆轿车，车牌号为桂Ｆ×××××。2015年2月10日，被告驾驶该车行至德保县华银铝路段时，由于驾驶不慎，与杨顺停放在家门口的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告轿车严重受损的交通事故。2015年2月28日，德保县交警大队对该事故作出责任认定，由被告负事故的全部责任。2015年11月26日，原告与被告就车辆损坏达成赔偿协议，由被告赔偿原告车辆损失费55000元，于2015年12月15日还30000元，剩下的25000元至2016年1月25日还清。被告于2015年12月30日还了10000元，剩下的45000元经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告45000元，并按银行同期贷款的4倍计算利息。被告辩称，2015年2月7日，罗忠豪租用了崇左市国通汽车租赁公司车牌号为桂Ｆ×××××轿车。2015年2月10日，罗忠豪在使用该车时发生了交通事故，因为罗忠豪是被告的儿子，当时罗忠豪不在广西，租赁公司找到被告，声称如果被告与原告签订了赔偿协议后就不找罗忠豪赔偿了，为此被告就签了协议，事后，被告已经支付了租金13800元，2015年11月又支付了10000元，现还欠原告22000元，被告不同意支付，因为车是罗忠豪从租赁公司租来的，发生事故时也是罗忠豪驾驶的，与被告没有任何关系，因此原告的损失应由罗忠豪承担赔偿。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告签订的赔偿协议是否合法有效？2、被告是否承担赔偿责任？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、赔偿协议复印件，拟证明被告在使用原告车辆过程中发生交通事故，致使原告的车辆受损，被告同意赔偿原告损失55000元，被告赔偿了10000元，还剩下45000元没有支付。
原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为证据内容不真实。
被告向法庭提交以下证据：1、汽车租赁单，拟证明车辆是罗忠豪与国通公司租的，并不是被告借用原告的车辆；2、收据，拟证明被告已向国通公司交了6800元的租金。
被告的证据经庭审质证，�告对第1份证据的合法性无异议，但对其关联性有异议，对第2份证据的真实性和关联性有异议。
本院调取的事故责任认定书，证明本案事故发生的经过以及责任的认定。原、被告对该责任认定书均无异议。
结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以采信，第2份证据被告有异议，结合庭审所查明的案件事实，对该份证据的合法性本院不予认定。被告提交的两份证据，本院认为内容真实、证据来源合法，和本案具有关联，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系轿车桂Ｆ×××××的车主，原告将车辆交由崇左市国通汽车租赁有限公司对外出租。2015年2月7日，罗忠豪向崇左市国通汽车租赁有限公司租用该车辆。2015年2月10日，罗忠豪驾驶桂Ｆ×××××轿车由德保县城往马隘方向行驶�，与杨顺停放在家门口的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成罗忠豪和车上人员受伤以及桂Ｆ×××××轿车损坏的交通事故，该事故经德保县交通警察大队认定，由罗忠豪承担事故的全部责任。2015年11月26日，原告拟好协议书后，委托崇左市国通汽车租赁有限公司出面与被告即罗忠豪的父亲协商车辆损坏赔偿事宜，以原告为甲方，被告为乙方签订了赔偿协议，协议约定，乙方自愿赔偿甲方车辆损失人民币55000元，并于2015年12月15日还30000元剩下的25000元到2016年1月25日一次性还清给甲方。协议签订后，被告支付了10000元，剩下的45000元被告不同意支付。在庭审中，原告坚持按照与被告所签订的赔偿协议要求被告履行赔偿义务，不同意追加罗忠豪参与本案诉讼。另查明，罗忠豪于1992年7月1日出生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，本案�庭审所查明的事实，原告的车辆是罗忠豪向崇左市国通汽车租赁有限公司承租的，罗忠豪在驾驶该车辆时发生了交通事故，事故经交警部门认定由罗忠豪负事故的全部责任。因此，在本案中，被告既不是车辆的承租方，也不是交通事故的肇事方，被告虽是罗忠豪的父亲，但罗忠豪已是年满18周岁的成年人，具有完全民事行为能力，应当独立承担民事责任。因此，对于原告的损失，罗忠豪才是赔偿义务主体，而不是被告罗朝庭，因此，被告与原告所签订的赔偿协议并不具有法律效力，现原告要求被告罗朝庭继续履行协议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六之规定，判决如下：
驳回原告陈海芳的诉讼请求。
本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一六年八月八日
书记员 黄任庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3660号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈海柱，男，1985年09月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海柱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海柱支付本金24918.70元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第8号
罪犯刘平，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第72号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘平在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7533号
原告：李伟，女，1968年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘海宽，职务：厂长。
委托诉讼代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，系沈阳市红旗机械厂退休职工，住址：沈阳市大东区。
原告李伟与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告沈阳市红旗机械厂委托诉讼代理人周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告系被告单位员工，2014年12月1日与被告解除劳动关系。原告在职期间被告没有按照法律规定为原告足额及时缴纳医疗保险，原告自己垫付了医疗保险，为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的应由被告单位负担的医疗保险费31119.83元。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：按道理应该给的就该给，但是现在被告单位的钱都在法院，至于有没有钱给，就不知道了。前期被告单位职代会有个协议，就是给职工交养老保险和失业保险，但前提是放弃医疗保险，因为被告单位剩下的钱只够交养老保险和失业保险。之前原告起诉被告养老保险时，也是如此调解的。
经审理查明，原告李伟原系被告沈阳市红旗机械厂职工。原告曾于2015年1月向本院提起诉讼，案号为（2015）大东民二初字第203号，要求被告为其补缴2014年11月前的养老、失业保险费。经本院组织原、被告调解，双方达成如下调解意见，即原、被告协商一致于2014年12月1日解除劳动关系，被告于2015年5月13日前为原告补缴企业及个人部分的养老保险费（期间为1998年5个月、2000年1个月、2001年全年、2002年10个月、2003年1月至2013年12月、2014年1月至11月），原告自愿撤回要求被告补缴失业保险的诉讼请求，并自愿放弃要求被告补缴医疗保险。据此，该案以调解方式结案，已发生法律效力，现被告已按调解协议的内容履行完毕。
2016年8月2日，原告补缴了31119.83元医疗保险费。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日对于原告李伟的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、职工个人缴费明细、变动通知单、解除劳动合同证明书、说明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此即是我国民诉法中对“一事不再理”原则的规定。本案中，原告李伟所提出的诉讼请求已经在（2015）大东民二初字第203号案件中经其本人确认予以放弃，该案已发生法律效力并执行完毕，依据“一事不再理”的民事诉讼法原则，原告的此项诉讼属于重复诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费10元，退回原告李伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王智宇
二〇一六年十月十三日
书记员 周紫赫