wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1302号
原告：梅文磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告：梅光辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮阳县。
被告：梅现功，男，1952年3月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张秀荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：梅刘伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告梅文磊、梅光辉与被告梅现功、张秀荣、梅刘伟相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文磊、梅光辉，被告张秀荣、梅刘伟及三被告共同委托诉讼代理人时俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅文磊、梅光辉向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，排除被告在南北通道上所建的彩钢房，恢复村东头南北道路的正常通行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郑集乡梅庙村东头由村组规划了一条宽10米的南北通道，被告居住在该通道南段路西，二原告分别住在该通道中段路东路西。二原告经常在该通道上通行，而被告于2016年私自将该通道南段西侧建上彩钢房堵住了部分共同通道，拒不拆除，严重影响二原告的通行和生产生活,故原告起诉至法院。
被告方辩称，原告对与自己没有利害关系的临时房屋起诉，不是适格原告。起诉状内容不明确，不具体。原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有搭建彩钢房，也没堵住了共同通道，影响通行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉称被告占路建房，影响通行，被告予以否认，结合原告提供的村委会证明、证言、照片、梅庙自然村地籍调查结果公示图以及被告提供的照片、被告的陈述（被告称建彩钢房有大队支书口头批准，但未提供相应证据；被告承认彩钢房与梅刘伟房屋东侧不平行，已超出该房屋东侧），足以认定被告在不享有权利的土地上建造彩钢房并在一定程度上影响道路通行的事实，故对原告的诉请予以相应支持，对被告方的辩解不予采信。
本院认为，原、被告系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告请求被告方排除在南北通道上所建的彩钢房，因该彩钢房对原告方通行形成一定程度上的妨碍，故原告的诉讼请求中拆除被告所建彩钢房占用集体道路部分，本院予以支持。原告要求被告方恢复村东头南北道路的正常通行，但未提供该道路所能达到正常通行标准的证据，故本院对该主张不予支持。被告方辩称对原告与自己没有利害关系的临时房屋起诉，不是适格原告，实际该房屋确实损害原告通行权利，原告享有诉权，对此辩称意见本院不予采信。被告方辩称原告的起诉没有事实和法律依据，被告没有搭建彩钢房，也没堵住了共同通道，此辩称与查明事实不一致，本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅现功、张秀荣、梅刘伟于本判决生效后五日内将其所建彩钢房占用集体道路部分予以拆除。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由梅现功、张秀荣、梅刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵彦辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执379号
申请执行人唐启丰，男，1953年4月11日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人温牧春，男，1978年11月10日出生，壮族，广西。
申请执行人唐启丰与被执行人温牧春为民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1228执民初652号民事调解书已发生效法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人唐启丰向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人温牧春送达执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人唐启丰借款本金20000元及利息2300元。2016年10月12日，经本院主持双方当事人进行协商，双方达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人温牧春于调解当日偿还申请执行人唐启丰借款本息人民币5000元，余下借款本息17300元限于2016年12月30日前还清；二、案件诉讼费400元、执行费200元，共计人民币600元，由被执行人温牧春承担。执行和解协议签订后，被执行人温牧春按协议约定支付5000元给申请执行人唐启丰。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予以终结。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，并且要求被执行人承本案债务迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐炳武
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4602号
原告刘新朋。
被告曹凤民。
原告刘新朋诉被告曹凤民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新朋到庭参加了诉讼，被告曹凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告向原告借款人民币20000元；2015年2月3日，被告向原告借款人民币20000元；2015年3月18日，被告向原告借款人民币20000元；每次借款均为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告推托未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元。
被告曹凤民未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日、2015年2月3日、2015年3月18日，被告曹凤民各向原告刘新朋借款人民币20000元，借款当日均为原告刘新朋出具借据一枚，合计人民币60000元，刘军均作为担保人在借据上签字。此款经原告刘新朋催要，被告曹凤民至今未还。
上述事实，有原告刘新朋的陈述、被告曹凤民为原告刘新朋出具的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘新朋与被告曹凤民之间的借贷关系事实清楚，有被告曹凤民为原告刘新朋出具的借据在卷佐证，被告曹凤民依法应履行偿还原告刘新朋借款的义务。原告刘新朋放弃要求保证人刘军承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告曹凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘新朋主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凤民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新朋借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年七月一日
书记员 王笑涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13134号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：周沁，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省湘潭县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周沁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告周沁经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金94580.3元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年8月29日的利息为6947.76元、滞纳金为10812.93元、分期手续费为2840元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金94580.3元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告周沁身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表及领用合约（1份，原件）。
3、余额构成表及交易明细（1份，原件）。
诉讼中被告周沁没有答辩及提交证据材料。
被告周沁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月29日，被告周沁尚欠原告信用卡款项本金94580.3元、利息6947.76元、滞纳金10812.93元、分期手续费2840元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告周沁领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告周沁支付截止至2016年8月29日的信用卡欠款本金94580.3元、利息6947.76元、滞纳金10812.93元、分期手续费2840元，以及以本金94580.3元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月30日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周沁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94580.3元、滞纳金10812.93元、分期手续费2840元、计算至2016年8月29日的利息6947.76元，以及以本金94580.3元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1164.4元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海蓝
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第939号
申请执行人李建成
被执行人杨华
被执行人刘素云
李建成与杨华、刘素云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2015）泽民初字第647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨华、刘素云欠原告李建成本金90000元，及约定利息2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理，立案标的92050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 于 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1270号
范哲：
本院执行的范哲与曾祥国、曾勇民间借贷纠纷一案，因因�执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月11日作出（2016）湘0181执3790号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因范哲提供可供执行财产，特申请恢复执行4685.4元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2676号
原告：赵常金，男，1971年12月16日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
委托代理人李振泉，男，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：许俊国，男，1963年11月24日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
委托代理人张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。
原告赵常金与被告许俊国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵常金于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵常金撤诉。
案件受理费9777元，减半收取计4888.5元，由原告赵常金负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵宇飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6255号
罪犯郑学厅，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月14日作出（2012）温欧刑初字第1434号刑事判决，以被告人郑学厅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑学厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑学厅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学厅准予减刑十一个月（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6249号
罪犯范美丽，女，1966年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）大刑二初字第24号刑事判决，以被告人范美丽犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出（2014）辽刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范美丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯范美丽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范美丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范美丽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月2日起至2016年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4783号
原告：曹巴木拉，女，1976年10月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张格日乐吐，男，1966年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包水平，女，1968年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曹巴木拉与被告张格日乐吐、包水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹�木拉到庭参加诉讼。被告张格日乐吐、包水平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巴木拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张格日乐吐、包水平偿还玉米款21400元；2.要求二被告支付21400元的利息，自2016年1月10起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告张格日乐吐、包水平在我处收购玉米100000斤，每斤价格0.90元，价款共计90000元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月10偿还。此款到期后偿还68600元，余款未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张格日乐吐、包水平偿还欠款本息。
被告张格日乐吐、包水平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告张格日乐吐、包水平在原告处收购玉米100000斤，每斤价格0.90元，价款共计90000元，并为原告出具借据一枚�约定2016年1月10偿还，未约定利息。现已偿还68600元，余款21400元经原告多次索要，被告张格日乐吐、包水平未能偿还。
原告曹巴木拉针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张格日乐吐、包水平在原告处收购玉米所欠款数额及约定还款时间的事实；本院认定如下：原告曹巴木拉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张格日乐吐、包水平未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张格日乐吐、包水平在原告曹巴木拉处收购玉米，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张格日乐吐、包水平应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告未按双方约定的时间支付全部收粮款，应承担违约责任，支付一定的迟延履行期间的利息，原告曹巴木拉主张二被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张格日乐吐、包水平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告曹巴木拉要求被告张格日乐吐、包水平偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张格日乐吐、包水平于本判决生效后立即偿还原告曹巴木拉欠款21400元；
二、被告张格日乐吐、包水平于本判决生效后立即支付原告曹巴木拉欠款21400元的利息，自2016年1月10日起至实际清偿日止，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张格日乐吐、包水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年七月十日
书记员 王 海 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1770号
原告江苏某某商业银行股份有限公司某某支行。
负责人曹某某，行长。
委托代理人陈某某。
被告高某某。
被告张某某。
被告朱某某。
被告刘某某。
原告江苏某某商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行某某支行）与被告高某某、王某某、张某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行某某支行诉称，2014年12月22日，原、被告订立了最高额个人担保借款合同一份，约定被告高某某向原告申请借款，原告根据申请分次向高某某发放贷款，被告王某某、张某某、朱某某、刘某某为被告高某某当日起至2015年12月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按银行规定计收复利。同日，原告向被告高某某发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，年利率12.88%，每月21日结息。该笔借款到期未获清偿，经催收，被告张某某于2015年12月7日代偿本金33332.77元，利息654.31元，尚有438.88元利息未清偿。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告高某某立即偿还借款本金66667.23元、利息438.88元及2015年12月7日之后的利息、罚息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率19.32%计算），被告王某某、张某某、朱某某、刘某某承担连带清偿责任。诉讼费由五被告承担。
被告高某某、王某某、张某某、朱某某、刘某某均未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告农商行某某支行与被告高某某、王某某、张某某、朱某某、刘某某签订了最高额个人担保借款合同一份，合同主要约定：被告高某某向原告申请借款，原告根据其用款申请分次发放贷款，贷款年利率为12.88%；被告王某某、张某某、朱某某、刘某某为被告高某某自2014年12月22日起至2015年12月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2014年12月22日，原告向被告高某某发放短期农户其他生产经营贷款10万元，约定借期至2015年11月20日、年利率12.88%、每月21日结息。借款到期后，被告按约定结算利息至2015年11月20日。2015年12月7日，被告张某某代偿本金33332.77元，利息654.31元。至2015年12月7日，尚欠借款本金66667.23元、利息438.88元。原告遂于2016年3月10日诉至本院，提出如前之诉请。
另查明，借款当日，被告高某某、王某某、张某某、朱某某、刘某某向原告出具客户送达地址确认书，提供上述住址作为农商行、人民法院向客户送达有关书面通知或法律文书的地址，如因客户自己提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、地址变更未及时告知农商行，客户本人或其指定的代收人拒绝签收，导致有关书面通知或法律文书未能被客户实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本案在审理中，已按上述地址送达了相关法律文书。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、客户送达地址确认书、收贷收息凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以要求借款人提供担保，担保适用担保法的有关规定。原告农商行某某支行与被告高某某、王某某、张某某、朱某某、刘某某签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按照约定发放贷款10万元，借款到期后，被告仅按约结算借期内利息至2015年11月20日，及被告张某某于2015年12月7日偿还借款本金33332.77元、利息654.31元，余款至今未还，五被告应负纠纷的全部责任。故原告要求被告高某某偿还借款本金66667.23元、利息438.88元及2015年12月7日之后的利息、罚息（利息、罚息总和以本金66667.23元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率19.32%计算），被告王某某、张某某、朱某某、刘某某对被告高某某的上述还款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告王某某、张某某、朱某某、刘某某承担清偿责任后，有权向被告高某某追偿。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏某某商业银行股份有限公司某某支行支付借款本金66667.23元、利息438.88元及2015年12月7日之后的利息、罚息（利息、罚息总和为：以本金66667.23元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率19.32%计算）。
二、被告王某某、张某某、朱某某、刘某某对被告高某某的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王某某、张某某、朱某某、刘某某承担清偿义务后，有权向被告高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半收取），由被告高某某、王某某、张某某、朱某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1478元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李 唯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12471号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：邹国发，该公司经理。
委托代理人：白蕊，该公司员工。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，本人于2016年10月18日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买好吃点香脆杏仁饼一袋，价值3.6元，结款后发现该商品的生产日期是2015年12月7日，保质期10个月，已经超过保质期，被告明知商品过期仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求法院判令被告赔偿1000元，望法院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款3.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，原告所拿的商品条码是国际条码，在任何一家商场都可以出售，我公司所进的货都是经过检验无误才上架，对顾客所购买的商品存有质疑。
经审理查明，2016年10月18日，原告田秋生在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了“好吃点香脆杏仁饼”一包，单价为人民币3.6元。生产日期为2015年12月7日，保质期为10个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物、视频等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币3.6元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在该店购买的“好吃点香脆杏仁饼”（如不能退还，应按照购买时价款3.6元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于原告田秋生退还商品后10日内退还原告田秋生购货款3.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告田秋生人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第310号
原告马卫兰。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告马卫兰与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫兰的委托代理人高紫阳、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫兰诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计19694元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告马卫兰受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗16天，花费医疗费7220元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗6个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告马卫兰造成的经济损失为医疗费7220元、护理费800元（50元／天×16天）、误工费11251.82元［（1597.15元＋1960.75元＋1608.75元）÷90×（16天＋180天）］，共计19271.82元。二被告承担连带赔偿责任。原告马卫兰的诉讼请求为19694元，对于原告多余的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告马卫兰经济损失19271.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.35元，由原告马卫兰承担6.27元，由被告徐东冉、张月华连带承担286.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3369号
原告：高立明。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：何满林。
被告：毛常武。
被告：魏显友。
原告高立明与被告何满林、毛常武、魏显友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
高立明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币88800.00元并给付自借款之日起至被告全部偿还之日止利息（按月利率2%计算），三被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担�事实与理由：2015年5月1日，被告何满林，毛常武向原告借款人民币88800.00元，并出具借条，魏显友提供担保。之后原告索要借款，被告没有归还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告高立明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回高立明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟 利
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2056号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年5月3日出生于佛山市南海区，汉族，文化程度高中，无固定职业，住南海区里水镇建星文东村文东大街七巷**号，因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日8时10分许，被告人汤某某酒后驾驶无号牌摩托车沿佛山市南海区里水镇桂和路从里水往花都方向行驶，行至里水镇和顺逢涌大桥路段时，被民警查获。
经检测，被告人汤某某血液中乙醇含量为83.7mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人汤某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1044号
罪犯吴国强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）大刑二初字第28号刑事判决，以罪犯吴国强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）辽刑二终字第00023号刑事判决，以罪犯吴国强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑满日期2024年4月15日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴国强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期至2023年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00041-11号
申请执行人陈精武，个体工商户。
被执行人刘明，个体建筑户。
本院于2015年3月16日作出（2015）鄂南漳执字第00041-5号执行裁定书，冻结了被执行人刘明在南漳农村商业银行武镇支行81×××61账户上130254.57元。现因被执行人刘明已对该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明在南漳农村商业银行武镇支行81×××61账户上67421.22元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一五年六月九日
书记员 李远军
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第279号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴某海，男，1967年3月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴某海犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人吴某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日至2014年6月10日期间，被告人吴某海利用手机作为联系工具，在琼海市石壁镇长兴街某茶店先后三次贩卖毒品给吸毒人员朱某雄。具体的犯罪事实如下：
1、2014年6月6日上午9时左右，吸毒人员朱某雄用自己的手机联系被告人吴某海的手机购买毒品。被告人吴某海在琼海市石壁镇长兴街某茶店内，以200元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给朱某雄。
2、2014年6月9日上午10时左右，朱某雄又用自己的手机联系被告人吴某海的手机购买毒品。被告人吴某海在琼海市石壁镇长兴街某茶店内，以400元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给朱某雄。
3、2014年6月10日上午10时左右，朱某雄再用自己的手机联系被告人吴某海的手机购买毒品。被告人吴某海在琼海市石壁镇长兴街某茶店内，以400元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给朱某雄。双方在交易完毒品后，被琼海市公安局民警抓获，当场从被告人吴某海身上扣押到用白色塑料薄膜包装的可疑透明晶体1小包、毒资400元、作案工具蓝色Hisense海信手机1部；从朱某雄身上扣押到用白色卫生纸包装的可疑物品1小包。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：上述白色塑料薄膜包装的可疑透明晶体1小包净重0.92克，检出甲基苯丙胺成份；用白色卫生纸包装的可疑物品1小包净重0.45克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蓝色海信手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明，证人朱某雄的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人朱某雄的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某海违反国家有关毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.45克、甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某海多次向他人贩卖毒品，情节严重，应予依法惩处。被告人吴某海在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具蓝色Hisense海信手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具蓝色Hisense海信手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹燕萍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第279号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴仕海，男，1967年3月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴仕海犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人吴仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月6日至2014年6月10日期间，被告人吴仕海利用自己号码为133XXXXXXXX的手机作为联系工具，在琼海市石壁镇长兴街××茶店先后三次贩卖毒品给吸毒人员朱某。具体的犯罪事实如下： 1、2014年6月6日上午9时左右，吸毒人员朱某用自己号码为187XXXXXXXX的手机联系被告人吴仕海号码为133XXXXXXXX的手机购买毒品。被告人吴仕海在琼海市石壁镇长兴街××茶店内，以200元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给朱某。 2、2014年6月9日上午10时左右，朱某又用自己的手机联系被告人吴仕海的手机购买毒品。被告人吴仕海在琼海市石壁镇长兴街××茶店内，以400元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给朱某。 3、2014年6月10日上午10时左右，朱某再用自己的手机联系被告人吴仕海的手机购买毒品。被告人吴仕海在琼海市石壁镇长兴街××茶店内，以400元的价钱将1小包毒品海洛因贩卖给朱某。双方在交易完毒品后，被琼海市公安局民警抓获，当场从被告人吴仕海身上扣押到用白色塑料薄膜包装的可疑透明晶体1小包、毒资400元、作案工具蓝色Hisense海信手机1部；从朱某身上扣押到用白色卫生纸包装的可疑物品1小包。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：上述白色塑料薄膜包装的可疑透明晶体1小包净重0.92克，检出甲基苯丙胺成份；用白色卫生纸包装的可疑物品1小包净重0.45克，检出海洛因成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具蓝色海信手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明，证人朱某的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人朱某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕海违反国家有关毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.45克、甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴仕海多次向他人贩卖毒品，情节严重，应予依法惩处。被告人吴仕海在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具蓝色Hisense海信手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人吴仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。 二、随案移送的作案工具蓝色Hisense海信手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  武鹭鸽 二〇一四年十月二十日 书 记 员  邹燕萍 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3680号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：朱先春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邝在敏，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告朱先春、邝在敏、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告朱先春、邝在敏、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年8月23日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告朱先春、邝在敏向原告透支借款200000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告朱先春所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告邝在敏向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱先春所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告朱先春、邝在敏指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告朱先春、邝在敏未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金62095.51元、手续费6147元、利息134.54元、滞纳金185.66元，合计68562.71元。现起诉请求判令：（一）被告朱先春、邝在敏立即偿还透支借款本金62095.51元、手续费6147元、利息134.54元、滞纳金185.66元，合计68562.71元；（二）被告朱先春、邝在敏按每日万分之五支付透支借款本金62095.51元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告朱先春、邝在敏所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由三被告承担。
经审理查明：2013年8月23日，三被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告朱先春、邝在敏（乙方）向原告（甲方）透支借款200000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额6290元，以后每期偿还金额6238元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。
2013年8月23日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告朱先春所负上述透支借款债务提供连带责任保证；被告邝在敏向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱先春所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告朱先春、邝在敏指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告朱先春、邝在敏未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金62095.51元、手续费6147元、利息134.54元、滞纳金185.66元，合计68562.71元。
上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告朱先春、邝在敏逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告朱先春、邝在敏所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告朱先春、邝在敏、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先春、邝在敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金62095.51元、手续费6147元、利息134.54元、滞纳金185.66元，合计68562.71元；
二、被告朱先春、邝在敏于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金62095.51元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；
三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告朱先春、邝在敏所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、公告费800元，合计2314元，由被告朱先春、邝在敏、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第291号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某，男，1982年9月15日出生于四川省昭觉县，居民身份证号码，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2008年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2008年11月13日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日16时30分许，被告人阿某某在成都市锦江区经华南路公交车站台处，趁被害人熊某乘坐公交车不备之机，将其上衣口袋左侧内的一部白色小米2S手机（经鉴定，价值人民币1020元）盗走。被告人在逃离现场时被民警挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人阿某某2008年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2008年11月13日刑满释放。被告人阿某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性（海洛因）。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人阿某某的户籍信息及辨认材料，检测样本提取笔录及现场检测报告书，本院（2008）锦江刑初字第574号刑事判决书，刑满释放证明，被告人指认作案地点、被盗手机的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述，被告人阿某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第478号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人阿某某有如下量刑情节：1、被告人阿某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执901号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司。
法定代表人杨璇，经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司申请执行山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第48号
申请执行人徐丽靖，女，1970年4月12日出生，汉族。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院的（2009）武民终字第697号民事判决书，于2009年11月26日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司827675.9元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇〇九年十二月××日
书 记 员 周中川
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第213号
原告李雨杉，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告马雪玲，基本情况不详。
本院在审理原告李雨杉诉被告马雪玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨杉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雨杉负担。
审判员 苏兵
二〇一五年四月十七日
书记员 刘莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初8号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人卢燕秋，女，生于1968年11月25日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住绵阳市游仙区。曾因盗窃，2011年2月1日被绵阳市公安局决定行政拘留15日。因本案2016年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人卢燕秋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人卢燕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年l1月11日20时许，被告人卢燕秋在绵阳市涪城区马家巷内，趁李某（女，23岁，本案被害人）不备之机，扒窃其放于外衣口袋的价值人民币2735元的苹果6PLUS手机1部。被告人卢燕秋在逃至绵州大剧院外时被群众挡获归案。被盗手机由公安机关追回发还被害人李某。
上述事实，被告人卢燕秋在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过、个人信息、扣押材料、尿液检测材料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等书证、证人王某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人卢燕秋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢燕秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人卢燕秋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢燕秋犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张 雅 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付雅婷（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2406号
原告：石红昌。
被告：赵志鑫。
本院在审理原告石红昌与被告赵志鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告石红昌于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵志鑫的银行账户存款14.9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石红昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵志鑫的银行账户存款14.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1771号
被执行人陈秀妹，女，1972年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
关于陈秀妹犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第68号刑事判决书责令被告人陈秀妹于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币40000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈秀妹在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第68号刑事判决书涉及被告人陈秀妹应缴纳罚金人民币40000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1098号
原告：朱治钢，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住柳州市柳北区。
被告：黄振龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，柳城县人，现具体住址不详。
原告朱治钢与被告黄振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员宋厚鹰，人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员高峰担任法庭记录。原告朱治钢到庭参加了诉讼，被告黄振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱治钢诉称：被告的表弟陈x原来是原告的老板，原告与被告是朋友关系。被告在百色市搞工程，因为资金周转不足，通过陈x向原告借款。2011年9月，被告向原告借款200000元，并口头约定3个月就还款，原告把200000元借款以银行转账方式转入陈x银行账户，由陈x把借款支付给被告；2012年3月到12月期间，被告又以同样理由分三次向原告借款共计80000元，并称3个月内连同之前的200000元一起偿还，原告先后交付80000元给陈x，由陈x转支付给被告。由于被告迟迟未按约定向原告偿还借款，又不接原告电话，原告于2013年5月21日在百色市被告的工地找到被告，要求被告偿还借款。经协商，被告答应于2013年8月30日还清所有借款，并针对200000元借款书写了《借条》、80000元借款书写了《欠条》（80000元借款加上借款利息、过路费、住宿费按94000元算）。但还款期限届满后，被告仍然拒绝偿还借款。原告认为，债务应当清偿，请求人民法院依法判决被告偿还借款294000元给原告，并从2013年8月31日起按同期贷款利率（年利率6.4%）计算利息至判决生效后，履行期限的最后一日止。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》、《欠条》、《柳州银行存款回单》各一份。
被告黄振龙依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有《借条》、《欠条》、《柳州银行存款回单》予以证实，足以确认。根据《借条》、《欠条》的约定，被告应当于2013年8月30前日前向原告偿还借款共计294000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款294000元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽未约定借款利息，但被告逾期不偿还借款，原告主张逾期还款债务利息有法律依据，本院予以支持。但利息的数额，应当根据中国人民银行同期贷款利率分段计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄振龙偿还294000元给原告朱治钢，并支付逾期还款利息（从2013年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）。
案件受理费6110元，由被告黄振龙负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 宋厚鹰
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4279号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：季幸鸽，男，1985年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告季幸鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第190号
原告巩某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人严泽湄，湖南华章律师事务所律师。
本院在审理原告巩某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，因原告巩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告巩某某负担。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年四月十六日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初555号
原告赵某甲，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省项城市范集乡小王庄村。身份证：412702197502251418。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十日
书记员 李栋材
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终982号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：邢玉萍，女，汉族，1975年5月26日出生，住济南市天桥区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人邢玉萍房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4757-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
邢玉萍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终68号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）未军，女，汉族，生于1979年12月12日，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品，2016年3月16日被达州市公安局达川区分局抓获，次日该局决定对其监视居住。2016年12月21日，达州市达川区人民法院决定对其取保候审。
辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人未军犯贩卖毒品罪一案，四川省达州市达川区人民法院审理后于2016年12月30日作出（2016）川1703刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人未军不服，以在其住所搜出的18.089克毒品应认定为非法持有，不应认定为贩卖毒品的数量，还有立功表现没有认定等为由提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护，并提交了新证据。本院依法组成合议庭审查了上诉人未军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，查阅了案卷材料和辩护人提交的新证据，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初267号刑事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 江
审 判 员 王天双
代理审判员 胡独开
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 毅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1025号
原告：徐某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：甘肃某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：董某某，男，汉族，甘肃省永登县人，农民。
被告：唐某某，男，汉族，甘肃省永登县人，农民。
原告徐某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司、杨某某、董某某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告徐某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某以被告董某某已给付劳务报酬为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵彩霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第172号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人柴某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月8日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）890号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月，被告人柴某向宁波银行办理了卡号为62×××05的信用卡1张。后采用套现、刷卡的方式进行透支，共计透支人民币29970元，自2009年6月起一直未归还欠款。银行工作人员多次以打电话、信函的方式向被告人柴某进行催讨，至案发时仍未归还欠款。
案发后，被告人柴某于2012年6月8日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人柴某于2012年12月20日归还宁波银行透支款计29970元。
上述事实，被告人柴某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人毛某的证言、银行对账单、银行催收记录、信用卡客户信息、报案报告、还款证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2255号
申请执行人石狮市科学技术局，住所地石狮市。
机关法人林晓晖，该局局长。
被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司，住所地石狮市。
法定代表人高国雄，该公司负责人。
申请执行人石狮市科学技术局与被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司应支付申请执行人石狮市科学技术局款项240000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日责令被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市科学技术局也未能向本院提供被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市万事达橡胶电子有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2255号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初557号
原告：程鹏鹏，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：黑河市当当投资有限公司。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
原告程鹏鹏与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏鹏到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏鹏向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月23日，被告因欲购买黑河市乾通汽车贸易城，在原告处借款5万元，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，如原告急需取回资金，提前3日通知被告，不足月的扣除当月利息。借款人王建宏在《借款协议书》上签字，并加盖了黑河市当当投资有限公司的公章。借款后，被告已于2015年9月停止支付利息，2015年10月原告急需用钱，向被告主张权利，被告开始答应过几天给钱，但迟迟不兑现，在原告多次索要的情况下，被告又以无钱为借口拒不返还借款，故原告诉至法院。原告已与被告沟通多次，催款未果，故原告诉至法院。
被告黑河市当当投资有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日原告与被告签订了《借款协议书》1份，双方约定被告向原告借款5万元，用于购�黑河市乾通汽车贸易城等合法经营。约定月息2%，按月付息，如原告急需取回资金，提前3日通知被告，不足月的扣除当月利息。同日，原告给付现金5万元，被告出具收款收据1张。借款后，被告给付利息至2015年9月，自10月起停止支付利息。原告已与被告沟通多次，催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议书》，内容明确、具体，是当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告主张按照年利率24%给付利息没有违反法律的限制性规定，为此被告应按约定及时偿还借款本金及给付利息。因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告程鹏鹏借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告程鹏鹏自2015年10月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2318号
申请执行人镇江瑞丰金属材料有限公司。住所地：镇江市镇江新区丁卯桥路***号金四花园*幢***室。
法定代表人徐克胜，该公司总经理。
被执行人丹阳利华电子有限公司。住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
申请执行人镇江瑞丰金属材料有限公司与被执行人丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丹商初字第0416号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳利华电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江瑞丰金属材料有限公司价款51397.36元；自2014年5月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向申请执行人支付利息损失。案件受理费减半收取667元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳利华电子有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款、车辆信息，被执行人有厂房（均已另案查封），申请执行人不要求本院轮后查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0416号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初126号
原告：刘永成，男，1975年5月12日出生，汉族，退役军人，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告刘永成与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡福才、被告刘志强及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘志强偿还原告刘永成借款5.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘永成与被告刘志强系朋友关系，2014年12月，刘志强以做机械生意为由向刘永成借款，刘永成碍于个人关系，通过本人工商银行卡（卡号62×××56）向刘志强工商银行卡（卡号62×××22）转款2次，合计5.2万元。后来，原告多次要求被告偿还借款未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘志强辩称，1.不同意原告刘永成的诉讼请求，请求法院驳回原告刘永成的诉讼请求；2.当时刘永成向刘志强借款5.2万元出具了借条，还款时刘永成当场撕毁了，银行转款5.2万元是刘永成向刘志强还款时产生的银行流水，事实上刘志强不欠款；3.刘永成在起诉状中，陈述多次要求被告偿还借款这一事实根本不存在，因为双方在2016年曾经有一件民间借贷纠纷的诉讼案件，当时刘志强是原告、刘永成是被告，诉讼时，刘永成从来没有提出过刘志强欠款5.2万元的事实，如果当时真的存在，那么刘永成完全可以提出要求相互抵消的请求，在（2016）黑1102民初1485号民事判决书中并没有体现出任何相互抵消的事实或者请求，所以刘永成现在只是在发现了银行流水之后，利用法律规定，恶意提起诉讼，企图侵占刘志强的财产，请求法院查明案件事实后，驳回原告刘永成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了各自的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对中国工商银行转账明细所载明的内容无异议，即刘永成的中国工商银行卡（卡号62×××56）向刘志强的中国工商银行卡（卡号62×××22）转款2次，2014年12月5日转款5万元，2014年12月12日转款0.2万元。双方当事人对转款的性质产生争议，刘永成主张是借款、刘志强抗辩是还款（其中5万元是借款本金，0.2万元是利息）。为此，刘永成仅举示中国工商银行转账明细作为唯一证据，用以证明刘志强借款用于作机械生意，至今未还，当时没有约定利息和还款期限；而刘志强举示二份证据：一、黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1485号民事判决书，证明被告刘志强的经济条件好于原告刘永成，2016年4月6日刘永成向刘志强借款10万元，刘志强起诉刘永成后，黑河市爱辉区人民法院缺席判决刘永成偿还刘志强借款10万元及利息，现该借款已经执行完毕。对此，刘永成的委托诉讼代理人胡福才不清楚在执行环节刘永成是否提出过借款5.2万元没有偿还，需要双方进行冲抵；二、证人宋某的出庭证言，证明证人宋某同刘志强到黑河啤酒桶烧烤广场大厅，将5捆现金，即5万元交给了刘永成，刘永成当场打了借据，宋某没有看到借据内容，去的时候刘志强说是2分利，办完事两人就走了。对此，刘永成的委托诉讼代理人胡福才对证人出庭作证的真实性不予认可，刘志强应当举证这5万元的来源以及从什么银行取出来的，该证人与刘志强有利害关系，且证言含糊不明，不能作为认定事实的唯一证据，不属于直接证据，对该证人的证言不应采纳。
本院认为，原告向人民法法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现在原告仅依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩该转账5.2万元系偿还双方之前借款，并举证（2016）黑1102民初1485号民事判决书中确认的被告出借款10万元已履行完毕，且证人宋某的出庭证言能够证实双方之前存在借款5万元及月利率2%的事实。为此，在被告提供相应证据证明其不欠款的主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告没有再行举证。经审查，原告的现有证据无法确认其民间借贷行为成立，故本院对原告主张的借款事实不予认定。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩，证据充分，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘永成的诉讼请求。
案件受理费减半收取计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于广斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李业兴
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第194号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年7月1日出生于河南省长葛市，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日5时许，被告人毛某某驾驶超载的XX号中型仓栅式货车，车内另载长葛市居民任某某、任某某妻子谢某某、任某某儿子任某甲、长葛市官亭乡簸箕杨村居民宋某某，由河南省长葛市驶往卢氏县城，行至209国道卢氏县境内东明镇当家河村路段，因刹车失灵驶入避险车道侧翻，造成任某某、宋某某当场死亡，谢某某、任某甲、毛某某受伤，车辆受损之交通事故。经法医鉴定，任某某、宋某某因胸部受挤压致机械性窒息而死亡，谢某某左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，系轻伤一级，任某甲面部损伤，右腿单个裂创长达4cm，其损伤程度为轻微伤。卢氏县公安交通警察大队认定：毛某某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人毛某某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人任某某、马某甲、马某乙的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人毛某某的驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第41122420150556号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）026号、027号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0199号、0200号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队出具的关于毛某某报案情况说明，被告人毛某某车辆载重清单，被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶超载及超过核载人数机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某驾驶严重超载机动车上路行驶并发生事故，应酌情从重处罚；被告人毛某某在事故发生后委托他人报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2418-2号
原告王晓宁，男，1984年5月18日生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告于春阳，男，1987年1月22日生，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
本院受理原告王晓宁诉被告于春阳民间借贷纠纷一案后，被告于春阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告于春阳认为被告户籍地为新密市，从没有在登封市境内长期居住，因此，本案应按照被告住所地的管辖原则，由新密市人民法院管辖，请求将本案移送至新密市人民法院审理。
经审查：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为原告住所地，即河南省登封市，故原告选择本院起诉并无不当。为此，被告于春阳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告于春阳对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁玉帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2288号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告孙建宇，男，汉族，1985年8月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告孙万义，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海花，女，汉族，1980年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告邓杰，男，汉族，1966年8月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告孙建宇、孙万义、王海花、邓杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人孙佳佳、被告孙万义、邓杰到庭参加了诉讼，被告孙建宇、王海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，诉称：2014年7月4日，被告孙建宇向原告借款30万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款月利率1.2%，借款期限2014年7月4日至2014年10月4日，由被告孙万义、王海花、邓杰提供连带责任保证。被告孙建宇支付利息至2015年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙建宇未予偿还，被告孙万义、王海花、邓杰未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告孙建宇偿还原告借款30万元，支付利息49000元（按借款月利率2%计算，自2015年10月15日至2016年6月24日），本息合计219192元，按借款月利率2%计算，支付2016年6月25日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告孙万义、王海花、邓杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告孙建宇、王海花未向法庭提交书面答辩状和证据。
被告孙万义、邓杰，辩称：担保属实。被告孙建宇当时向原告借款时用400多平方米的安置卡向原告提供抵押，因为当时有抵押物我们才提供了担保，现在被告孙建宇不能偿还原告借款，应当先用抵押物抵顶借款后，不够的部分由我们偿还，且我们担保的期限是三个月，现在担保期限已近两年，所以我们不承担担保责任。
经审理查明，原告向法庭提交的个人借款合同、借款凭证，证实被告孙建宇向原告借款30万元，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率1.2%，借款期限2014年7月4日至2014年10月4日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日起按100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告孙万义、王海花、邓杰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告孙建宇给原告出具借款借据的事实，予以采信。2014年7月4日，被告孙建宇向原告借款30万元，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率1.2%，借款期限2014年7月4日至2014年10月4日，如借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日起按100%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告孙万义、王海花、邓杰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告自认，被告孙建宇支付利息至2015年10月15日。借款到期后，被告孙建宇未予偿还，被告孙万义、王海花、邓杰未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计过高外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。被告孙建宇向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证予以证实。原告主张被告孙建宇偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告孙建宇按借款月利率2%计算支付利息符合法律规定，自2015年10月16日至2016年6月24日，利息共计49906.85元（30万元×2%×12个÷365天×253天），现原告主张了49000元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告孙万义、王海花、邓杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告孙万义、王海花、邓杰应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙万义、邓杰抗辩担保期限已过，其二人不应承担担保责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告孙建宇、王海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建宇于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款30万元，支付利息49000元，本息合计349000元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月25日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告孙万义、王海花、邓杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙万义、王海花、邓杰承担担保责任后，有权向被告孙建宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告孙建宇、孙万义、王海花、邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋玉丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执120号
申请执行人徐永明
被执行人傅衍德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00863号，依法向被执行人傅衍德发出执行通知书，责令被执行人傅衍德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅衍德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅衍德（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币203000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：凌欢，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告凌欢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费628元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏