福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2389号
原告郑芳，福鼎市桐山街道办事处退休人员。
被告洪惠丹。
被告王传嘉。
原告郑芳诉被告洪惠丹、王传嘉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳及被告洪惠丹、王传嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称，被告洪惠丹、王传嘉二人系夫妻关系。被告洪惠丹自2004年起陆续向原告借款合计175000元，期间被告已偿还借款本金100000元，目前尚欠原告借款本金75000元，分别是：2005年6月23日借款30000元，已按月利率1.3%计付利息至2011年7月；2005年10月29日借款15000元，已按月利率1.3%计付利息至2011年7月；2008年2月5日借款30000元，已按月利率1.5%计付利息至2011年7月。为此，原告请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金75000元及利息（其中45000元的借款利息按月利率1.3%计算自2011年8月起至还款之日止，30000元的借款利息按月利率1.5%计算自2011年8月起至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪惠丹、王传嘉辩称，对借款事实没有异议；借款月利率虽约定分别是1.3%、1.5%，但被告均是按月利率1.5%计付利息的。本案讼争的借款75000元其中20000元系被告洪惠丹哥哥洪惠建拖欠原告的。因之前被告洪惠丹与洪惠建均曾向原告借款，期间被告洪惠丹曾于2011年10月份偿还原告借款20000元，但原告却将洪惠建向原告借款的借条（金额为20000元）交付给洪惠丹。本案讼争借款本金75000元，应扣除被告已偿还原告该笔20000元款项。另外，被告于2013年12月8日偿还了原告借款本金20000元。上述借款利息被告已经以现金方式支付利息至2012年12月底。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、原告郑芳身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2、被告洪惠丹、王传嘉的户籍证明及结婚登记审查处理表各一张，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。
3、《借条》三张，载明内容分别为：（1）“兹向郑芳借现金叁万元正，月息0.013%，计每月利息叁佰玖拾元正。借款人洪惠丹2005.6.23”；（2）“兹向郑芳借现金壹万伍仟元正，月息0.013%，计每月利息贰佰元正。借款人洪惠丹2005.10月29日”；（3）“兹向郑芳借现金叁万元整﹤30000元整﹥，月息0.015%，借款人洪惠丹2008.2.5”。以上证据用于证明被告洪惠丹向原告借款以及约定月息的情况。
二被告对原告提供的上述证据质证无异议。
在本案诉讼过程中，被告洪惠丹、王传嘉未向本院提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的上述证据经质证无异议，以上证据可以作为本案的定案依据。结合原、被告在庭审中的诉辩陈述及举证、质证情况，归纳本案审理的焦点问题为：1、本案诉争借款本金应为多少？2、本案诉争借款利息的实际利率是多少，以及被告已支付利息的借款期间？本院具体分析、认定如下：
1、关于被告结欠原告借款本金的问题。
二被告主张于2011年10月份偿还原告20000元，系偿还其结欠原告的借款，并非替被告洪惠丹哥哥洪惠建偿还其拖欠原告的借款，原告错将洪惠建出具给原告的借条交付被告洪惠丹，本案讼争借款本金75000元，应扣除被告已偿还原告该笔20000元款项。本院认为，被告洪惠丹付给原告20000元，并收回洪惠建出具给原告的借条，即便二被告认为系因重大误解而为的民事行为，但在被告洪惠丹收回洪惠建出具给原告的借条时即应当知道该事由，但被告并未提出异议和依法行使撤销权，自2012年10月后撤销权也因1年期限届满已消灭，应认定二被告主张的该20000元系用于偿还洪惠建拖欠原告的借款。二被告的此项主张，本院依法不予采纳。
二被告主张其于2013年12月8日偿还原告借款本金20000元，原告对收取支付的20000元事实予以确认，但认为该20000元是用于偿还被告结欠原告的会钱。本院认为，标会属非法活动，其债权债务不受法律保护，本院对原、被告间会钱往来依法不予审查、处理。原告自认目前被告仅结欠原告本案讼争借款75000元，结合被告偿还原告20000元款项系在本案诉讼过程中，本院认定该款项应用于偿还讼争借款本息。被告主张该款项用于偿还借款本金，但未能举证证明，本院不予采信，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本案对该笔款项按偿还借款利息处理。
2、关于原、被告间实际约定利率是多少及利息支付情况的问题。
原告提供的证据3中载明的月息分别为0.013%、0.015%，与双方当事人的陈述不一致。依据原、被告双方在庭审中的诉辩陈述，结合本市自然人间有偿借贷的计息月利率的普遍情况，应认定本案诉争借款双方约定的月利率实际应为1.3%、1.5%，原告提供的证据3中三张借条载明的月息“0.013%”和“0.015%”系笔误。
二被告主张结欠原告的借款利息已计付至2012年底，且借款时月利率虽约定分别是1.3%、1.5%，但被告方均是按月利率1.5%计付利息的。但二被告对上述主张未能充分举证证明，原告亦予以否定，本院依法对二被告的该主张不予采纳，二被告应对其未能充分举证承担本案不利判决的结果。原告自认被告方已按约定的月利率计付借款利息至2011年7月，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，本院对本案主要事实作如下认定：
被告洪惠丹、王传嘉系夫妻关系。被告洪惠丹分别于2005年6月23日向原告借款30000元，约定月利率为1.3%，并出具借条一张；于2005年10月29日向原告借款15000元，约定月利率为1.3%，并出具借条一张；于2008年2月5日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。借款后，被告按约定月利率计付利息至2011年7月。本案诉讼过程中，被告于2013年12月8日偿还原告借款利息20000元。2013年11月1日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑芳与被告洪惠丹之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应依约履行清偿责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。双方借款利率按1.3%、1.5%计算、支付的合意，不违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，本院予以支持。原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款利率要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。但被告已经偿还的利息20000元应予以相应扣减。本案借款之债务发生被告洪惠丹、王传嘉夫妻关系存续期间，且被告王传嘉没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪惠丹、王传嘉应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑芳借款本金75000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息合并计算方法为：45000元按月利率1.3%计算，30000元按月利率1.5%计算，计算期间均是自2011年8月1日始计至本判决确定还款之日止，但应扣减已经支付利息20000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告洪惠丹、王传嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。