wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1113号
原告：上虞育才风机制造有限公司。
法定代表人：梁文锋。
委托代理人（特别授权）：厉海波。
被告：绍兴三和暖通工程设备有限公司。
法定代表人：张林财。
原告上虞育才风机制造有限公司为与被告绍兴三和暖通工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因保利霞飞郡项目需要向原告购买风机产品，分别于2013年5月21日、7月31日、9月4日签订产品购销合同或补充合同共三分，合同价款分别为；472000元、169960元、22800元，合计价款664660元；付款条件为合同签订预付15%定金，货到20个工作日内付至70%，消防验收完毕付至95%，货到一年付清余款；合同签订后，原告于2013年9月24日至2014年5月24日分批将上述合同项下的全部风机产品供应给被告，并由被告签收，货物总价为605611元，被告于2015年7月31日退还价值26280元的产品，实际供货额为579311元。原告于2013年11月27日、2014年1月23日、6月18日向被告开具增值税专用发票三份，票额合计592677元。被告于2013年8月1日至2015年7月15日先后向原告累计付款390000元，尚欠货款189311元已到付款条件而未付，经原告催讨不付。现起诉，要求判令被告支付货款189331元及自起诉日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年5月21日签订的《产品购销合同》及附件各一份，7月31日签订的《产品购销补充协议》及附件各一份，9月4日签订的《产品购销补充合同》一份，证明原、被告之间就被告向原告购买风机产品签订合同，双方对各自的权利、义务作了约定的事实。
2、《送货单》七份，证明原告按约供货的事实。
3、《增值税发票》三份，证明原告已向被告开具总金额为592677元的增值税发票。
4、《入账通知书》四份、《收款收据》三份、《承兑汇票》三份，证明被告已共支付原告货款390000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的上述证据，经审查，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
原、被告分别于2013年5月21日、7月31日、9月4日签订《产品购销合同》、《产品购销补充协议》、《产品购销补充合同》各一分，约定由被告向原告购买风机等设备，总价款664460元。《产品购销合同》约定付款条件为：合同签订后预付15%定金，货到20个工作日内付至70%，消防验收完毕付至95%，货到一年付清余款；《产品购销补充协议》和《产品购销补充合同》约定付款条件为：合同签订后预付10%定金，货到20个工作日内付至70%，消防验收合格后付至95%，竣工验收合格后一年付清余款。合同还就质量要求、技术标准、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告于2013年9月16日至2014年5月24日分批向被告交付总价款为605611元的风机等设备。被告于2015年7月31日退还原告价值26280元的风机设备，原告实际供给被告风机等设备价值为579331元。原告已开具给被告增值税专用发票三份，票额合计592677元。被告于2013年8月1日至2015年7月15日间先后向原告共计付款390000元，尚欠货款189331元至今未付。
本院认为，原、被告间经平等协商后以通过签订《产品购销合同》、《产品购销补充协议》、《产品购销补充合同》方式建立买卖关系，系双方当事人真实意思表示，双方所签订的合同内容，未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效。原告已按约履行了电机等设备交货义务，被告至今未付清付款，已构成对原告的违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付所欠货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴三和暖通工程设备有限公司应于本判决书生效后七日内支付原告上虞育才风机制造有限公司货款189331元，并支付以该款为本，从2015年8月7日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，减半收取2043.50元，财产保全费1520元，共计3563.50元，由被告绍兴三和暖通工程设备有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4087元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6409号
罪犯陈立，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月9日作出（2012）台路刑初字第620号刑事判决，以被告人陈立犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。被告人陈立不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙台刑一终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初199号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨旭，男，1990年4月18日出生，回族，专科文化，系中银绒业股份有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年8月10日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年8月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨旭无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月9日1时30分，被告人杨旭饮酒后无机动车驾驶证（违法未处理，被扣留停止使用）驾驶未经登记的绿、白色天禧牌150型号两轮摩托车行驶至灵武市庙前街高庙门口处时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨旭血液中乙醇含量为90.05mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人杨旭归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；违法犯罪记录查询；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人田某某、杨某某、马某某、王某某的证言；被告人杨旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨旭无机动车驾驶证驾驶未经登记车辆上道路行驶，从重处罚。被告人杨旭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第79号
罪犯吴顺伦，男，1982年9月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第111号刑事判决，以被告人吴顺伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴顺伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴顺伦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴顺伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴顺伦在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺伦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第79号罪犯刘新，男，1981年10月8日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2001年6月1日作出了（2001）泰刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘新减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第583号
原告：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。
负责人：展建鲁，行长。
委托代理人：扈凯，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周永建。
委托代理人：王飞飞，女，系周永建之妻，特别授权代理。
被告：王飞飞。
被告：山东银联担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市琵琶山北路红星国际二十四层2414号。
负责人：魏胜坦，经理。
委托代理人：高旭，一般授权代理。
原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行诉被告周永建、被告王飞飞、被告山东银联担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行的委托代理人扈凯、被告周永建的委托代理人王飞飞、被告王飞飞、被告山东银联担保有限公司济宁分公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行诉称，2012年7月26日，原告与被告周永建、被告王飞飞签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为93000元，分期期数为36期（一期为一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告周永建以鲁H×××××小型轿车向原告提供质押担保。被告山东银联担保有限公司济宁分公司为被告周永建提供连带保证担保。现被告没有按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告周永建、被告王飞飞立即返还贷款本金、利息、费用等合计24161.77元，并承担2015年8月4日至付清之日的利息、罚息；2、依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；3、依法判令被告山东银联担保有限公司济宁分公司对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告周永建、被告王飞飞辩称，欠款是事实，但目前没有能力还款。
被告山东银联担保有限公司济宁分公司辩称，担保是事实。被告周永建有车辆做抵押，应用抵押物优先偿还债款。
经审理查明，2012年7月26日，乙方中国银行股份有限公司济宁高新区支行与甲方周永建、王飞飞签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《共同债务人还款、抵押承诺书》。合同约定：乙方授予甲方专向分期付款额度为93000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。合同还对双方的其他权利义务予以约定。同日，抵押人周永建、王飞飞与抵押权人中国银行股份有限公司济宁高新区支行签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》。该抵押合同约定将被告周永建名下的英朗汽车抵押给原告，对主合同承担全程抵押担保。2012年8月7日抵押车辆在济宁市车辆管理所办理了抵押登记。2012年8月9日，保证人山东银联担保有限公司济宁分公司与债权人中国银行股份有限公司济宁高新区支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》。合同约定被告山东银联担保有限公司济宁分公司对主合同承担全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司济宁高新区支行将该93000元支付给周永建、王飞飞指定的金乡县东润汽车销售有限公司账户。但周永建、王飞飞逾期未进行还款。截止到2015年8月4日，周永建、王飞飞计欠借款本金19979.54元、利息849.09元、滞纳金3333.14元（共计24161.77元）。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行提供的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《共同债务人还款、抵押承诺书》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》、付款凭证及庭审笔录等在案佐证，原、被告各方对上述事实无异议，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告周永建、被告王飞飞所签订的《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）及《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》、《共同债务人还款、抵押承诺书》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告山东银联担保有限公司济宁分公司所签订的《信用卡专向分期付款保证合同》及《个人贷款保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应自觉履行。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告周永建、被告王飞飞未能依照合同约定履行还款义务。原告要求被告周永建、被告王飞飞承担还款责任，要求被告山东银联担保有限公司济宁分公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告周永建、被告王飞飞的车辆已抵押给原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行，因此被告山东银联担保有限公司济宁分公司对抵押物不足的部分承担担保责任；鉴于双方尚存在《个人贷款保证金质押合同》关系，因此其亦应在所缴纳的保证金范围内承担还款责任。对于利息及罚息部分，双方有约定，依照约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周永建、被告王飞飞偿还原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行借款本金19979.54元及利息、罚息（利息及罚息以双方借款合同约定为准，计算至借款偿清之日）。并限被告周永建、被告王飞飞于本判决书生效之日起十日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行对抵押合同约定的抵押车辆（车牌号：鲁H×××××）汽车享有优先受偿权。
三、被告山东银联担保有限公司济宁分公司在所缴纳的保证金范围内承担还款责任；对抵押物未能实现的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第38号
申请人：魏永标。
申请人：杨福启。
被申请人：孟繁楼。
申请人魏永标、杨福启与被申请人孟繁楼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人孟繁楼驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车及鲁D×××××号重型低平板半挂车进行诉前财产保全。第三人王光义为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟繁楼驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车及鲁D×××××号重型低平板半挂车。
扣押期限：自2015年1月21日至2016年1月20日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月二十日
书记员 程凡纹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4261号
原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区13号楼3、4、5、6单元。
法定代表人孙水林，执行董事。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告大连新知教育考试书店，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人张迪。
被告张迪，男，1971年1月17日出生。
原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告大连新知教育考试书店、被告张迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司之委托代理人陈蔚然到庭参加了庭审，被告大连新知教育考试书店、被告张迪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司起诉称：2013年1月4日，原告与大连新知教育考试书店签订《2013年度图书销售代理合同》，与张迪签订《保证合同》，约定由原告向大连新知教育考试书店提供图书，并于每月25日由原被告对账付款，第一被告付款实行月回款制，第二被告对所欠货款承担连带保证责任。2013年12月31日核对账款后，大连新知教育考试书店尚欠原告书款71591.27元至今未付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告大连新知教育考试书店支付原告货款71591.27元，被告张迪承担连带保证责任；2、被告大连新知教育考试书店支付原告利息损失（以71591.27元为基数，从2014年1月1日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告大连新知教育考试书店、被告张迪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，原告（甲方）与大连新知教育考试书店（乙方）签订《2013年度图书销售代理合同》，约定甲方授权乙方作为甲方图书的销售代理，在大连区域内销售甲方图书，合作有效时间为2013年1月1日至2013年12月31日，乙方需在2013年12月31日前结清全年除退货外的所有货款。同日，原告与张迪签订《保证合同》一份，约定张迪为《2013年度图书销售代理合同》及合同附件的给付义务提供连带责任保证，保证期间为图书销售代理合同项下的货款结清完毕为止。
2013年12月31日，大连新知教育考试书店在北京二十一世纪金星教育科技有限公司出具的《往来对账单》盖章，载明自2013年10月1日至2013年12月31日的对账期间内，大连新知教育考试书店欠付货款71591.27元。
上述事实，有《2013年度图书销售代理合同》、《保证合同》、《往来对账单》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与大连新知教育考试书店之间存在关于图书的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。对于原告要求大连新知教育考试书店支付货款71591.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告要求张迪对支付货款71591.27元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，张迪在承担连带保证责任后，有权向大连新知教育考试书店追偿；对于原告要求大连新知教育考试书店支付利息损失的诉讼请求，根据双方约定，本院以欠付71591.27元为基数，自应付款日之次日2014年1月1日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新知教育考试书店支付原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司货款七万一千五百九十一元二角七分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张迪对本判决书第一项确定的被告大连新知教育考试书店的债务向原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司承担连带保证责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告大连新知教育考试书店追偿；
三、被告大连新知教育考试书店支付原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司逾期还款利息（以七万一千五百九十一元二角七分为基数，自二○一四年一月一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元及公告费（以实际票据为准），由被告大连新知教育考试书店、被告张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1286号
上诉人（一审被告）：柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地：柳州市跃进路92号。
法定代表人：刘健，该公司执行董事。
委托代理人：秦羽健，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王艳，个体户。
委托代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：梁理，广西银正律师事务所实习律师。
上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司因与被上诉人王艳商品房买卖合同纠纷，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费444元（柳州市壶东房屋开发有限责任公司已预交），减半收取222元，由上诉人柳州市壶东房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 李思思
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第162-1号
申请执行人刘玉强，男，1966年11月生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被执行人谷潇，男，1966年6月生，汉族，，住蒙城县城关镇。
被执行人庞涛，男，1972年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02604号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人谷潇、庞涛发出执行通知书，责令被执行人谷潇、庞涛立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谷潇、庞涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞涛人民币存款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执551号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2330号
原告江阴新灵重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘文若，该公司董事长。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张安频，该公司总经理。
委托代理人蒋丹辉，男。
委托代理人甄真，女。
本院在审理原告江阴新灵重工机械有限公司与被告上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴新灵重工机械有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴新灵重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币23，124元，由原告江阴新灵重工机械有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月十三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人刘玉凤，女。
被执行人卞久春，男。
被执行人李向章，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与刘玉凤、卞久春、李向章金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4340号
申请执行人滕利敏。
被执行人许留生。
被执行人许云珍。
被执行人许晓波。
滕利敏与许留生、许云珍、许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许留生、许云珍应于本判决生效之日起5日内归还滕利敏借款300000元，并承担借款利息20000元，合计320000元；许晓波对上述借款承担连带清偿责任；并承担诉讼费用8270元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人许晓波在溧阳市盛世华城50幢2－502室的房屋，被执行人许晓波已履行10000元。现查明被执行人许留生、许云珍负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人许晓波的房屋已被查封；被执行人许留生、许云珍负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1462号民事判决书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初899号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某某（自报名），男，1969年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日下午，被告人曾某某在广州市黄埔区南海神庙公交车站搭乘B31路公共汽车，当车辆行驶至开发大道立交东站时，其趁被害人岑某不备，将被害人裤袋内的酷派牌A8-930型手机1部（价值人民币922元）盗走，后被公安机关人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
公诉机关认为：被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人岑某的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗价认定〔2017〕854号《价格认定结论书》、（2011）穗黄法刑初字第362号《刑事判决书》、穗公黄刑释字（2011）0344号《刑满释放证明书》、（2012）穗黄法刑初字第247号《刑事判决书》、穗公黄刑释字（2012）0326号《刑满释放证明书》、（2013）穗黄法刑初字第7号《刑事判决书》、穗公埔刑释字〔2013〕0924号《刑满释放证明书》、（2015）穗黄法刑初字第504号《刑事判决书》、（2015）阳监放字第2164号《释放证明书》、《抓获经过》、被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人曾某某另有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1602号
原告：青岛倍力商贸有限公司。
法定代表人：李保民，董事长。
委托代理人：夏光东，律师。
被告：王晓英。
被告：李会明。
原告青岛倍力商贸有限公司与被告王晓英、李会明买卖合同纠纷一案，原告青岛倍力商贸有限公司于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛倍力商贸有限公司委托代理人夏光东，被告王晓英到庭参加诉讼，被告李会明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛倍力商贸有限公司诉称：2009年起，原被告双方有多次汽车轮胎销售业务往来，原告供货，被告付款，截止到现在，被告尚欠原告货款133052元，经原告催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款133052元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
被告王晓英辩称：欠款属实，欠款数额也对，但是部分有质量问题的轮胎以及返利，原告没有给予处理，未从货款中扣除。
被告李会明未答辩。
经审理查明：被告王晓英与被告李会明系夫妻关系，二人共同经营轮胎销售业务。自2007年年底以来，原被告双方一直存在业务关系，由原告向二被告供应轮胎，二被告随时进货并支付货款。二被告每次进货都与原告进行对账，并由原告出具对账单，二被告在对账单上签字确认，针对有质量问题的轮胎由被告李会明与原告处理。2014年8月11日，双方汇总之前的业务，经过对账后，二被告尚欠原告货款133192元，并由被告李会明出具欠款单一份，被告李会明在该欠款单上签字并捺手印。2014年10月10日，双方再次对账，对账单载明：截止2014年9月27日止，二被告尚欠原告货款133052元，被告王晓英在对账单上签字“王晓英代李会明写字”并捺手印。后原告催要，二被告拒付，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款133052元及逾期利息（以133052元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月29日计算至欠款还清之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
庭审中，被告王晓英主张部分故障胎及返利，原告未予处理，并提交2014年4月14日及2014年7月8日的故障胎记录单两份予以证明，原告认可该证据，但对证明对象有异议，主张相应退款及返利已与二被告冲抵部分货款。被告王晓英主张原告工作人员鹿波已从被告处拿走100000元承兑汇票并提交2012年12月27日案外人鹿波出具的收条证明，原告不予认可，主张鹿波并非其工作人员，且2012年12月27日之后，原被告双方之间又进行过多次对账，不可能漏掉该100000元。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、对账单、欠款单，被告提交的故障胎记录单、收条以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间所形成的的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约。原告按合同约定向二被告交付货物，二被告尚欠原告货款133052元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告按期向被告交付轮胎，二被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，应承担违约责任，故原告主张二被告就所欠货款133052元、按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月29日即起诉之日至欠款还清之日止向其支付逾期付款利息，依法应予支持。二被告系夫妻关系，共同从事家庭经营，故二被告对上述欠款承担共同还款责任。被告王晓英辩称，应扣除部分故障胎、返利以及100000承兑汇票金额，并提交故障胎记录单、收条予以证明，因原告对鹿波系其工作人员不予认可，且该记录单及收条出具时间均在双方对账之前，被告王晓英主张原告尚未扣除不符合交易习惯，亦无其他证据佐证，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。被告李会明经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓英、李会明向原告青岛倍力商贸有限公司支付货款133052元，并就所欠货款133052元、按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月29日至欠款还清之日止向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告王晓英、李会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张育宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2831号
原告：方某某，男，住三明市。
法定代理人：林某某，女，住三明市。
被告：方某甲，男，住三明市。
法定代理人：方某乙，男，住三明市。系被告方某甲之父。
原告方某某与被告方某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的法定代理人林某某、被告方某甲的法定代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方某某向本院提出诉讼请求：判令方某甲支付其抚育费每月800元。事实和理由：方某甲系其父亲，2015年9月16日方某甲与林某某离婚后，其随母亲林某某共同生活，并由林某某一人独自承担全部抚育费。原告母亲林某某收入仅能维持两人的基本生活、房租及原告每年4158元的保险费用。随物价上涨，其上学及生活开支的需要及原告母亲林某某肩负六万元的债务，独自承担抚育费非常困难。方某甲有抚育原告的义务，且方某甲每月收入3494元。
方某甲法定代理人辩称，原告的法定代理人林某某与方某甲的离婚案件中，林某某在一审和二审都放弃抚养费，不应由方某甲再负担抚养费。因方某甲患有精神病一直没去上班，其工资要扣病假工资还要交医保、公积金等，实际拿到手的工资只有2200多元，没有原告说的那么多。而且方某甲的精神病尚未治愈，其工资还需要用于方某甲精神病的治疗。
本院经审理认定事实如下：方某某于2003年4月12日出生，系方某甲和林某某的婚生子，其自七岁以来均随其母亲林某某共同生活。2015年3月13日，林某某向本院提出离婚诉讼请求，并在庭审中不要求方某甲负担方某某抚养费，本院于2015年9月16日判决准予林某某与方某甲离婚，方某某随林某某共同生活。后因方某甲不服一审判决，向三明市中级人民法院提出上诉。2016年1月14日三明市中级人民法院判决准予林某某与方某甲离婚，方某某随林某某共同生活，同时鉴于林某某在婚姻关系存续期间对患有精神分裂症的丈夫方某甲未尽扶助义务，且方某甲今后仍需治疗和监护，综合考虑林某某、方某甲的收入以及林某某尚需抚养方某某等情况，判决林某某支付方某甲经济帮助金六万元。
另查明，方某甲自2004年9月份确诊患有精神病以来，一直由其父母照料。方某甲于2015年3月24日至2015年10月22日期间在莆田广济精神病医院住院治疗，住院花费21434.22元，其中自费6984.96元，医保报销14449.26元。莆田广济精神病医院出院小结：出院诊断精神分裂症，注意力尚集中，意志力部分恢复，无行为异常，无自知力，社会功能缺失。方某甲2015年9月至2016年2月28日实际发放工资额为13401元，平均月工资2233.5元。
上述事实，有原告提供的收入证明、（2015）梅少民初字第29号民事判决书、（2015）三少民终字第28号民事判决书、报销单，被告提供的病例记录，出院小结、药费发票、工资存折以及原、被告的法定代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，方某某自七岁一直随其母亲林某某共同生活，林某某在与方某甲离婚案件一审中表示不要求方某甲负担方某某的抚养费，而三明市中级人民法院在二审时正是考虑到林某某尚需抚养方某某等情况从而确定林某某对方某甲的经济帮助金数额。方某甲虽系方某某父亲，有固定收入，但其因患有精神分裂症，无自知力，社会功能缺失，需要他人进行照顾，其工资2233.5元，除了用于生活开支，更需用于支付医疗费用。且方某某的实际需要与其父母离婚时相比未发生明显变化。综合以上情况，方某某要求方某甲支付抚育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定，判决如下：
驳回方某某诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第367号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男,1992年8月20日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年10月19日英检刑诉字（2015）第352号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月10日02时15分许，被告人李某驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘赵某1等四人）沿G106行驶至2321KM+400M处时，与前方同向行使由邓某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘黄某）发生碰撞，造成邓某当场死亡、黄某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸，后于2015年8月10日13时许主动到青塘中队投案。经法医检验鉴定：死者邓某因暴力作用造成颅脑损伤合并创伤性休克死亡。死者黄某因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年08月17日作出英公交认定[2015]第00852号道路交通事故认定书认定：李某驾驶机动车未确保与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，其驾车后发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也由过错的，可以减轻责任。”之规定，李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某弃车逃离现场。后于2015年8月10日13时许到英德市公安局交警大队青塘中队投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述；且有被告人的供述；有证人赵某1、张某、赵某2、钟某1、钟某2等人的证言；物证有扣押的肇事车辆；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、通话记录、交通事故责任认定书、被告人到案经过、交通事故车辆技术检验报告、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书四份，被告人户籍证明、被害人户籍证明、以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 张木兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初31号
起诉人：程勇，男，1960年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
程勇向本院递交起诉状，请求判令确认金寨县公安局交通警察大队检验血样行政强制措施违法。事实根据：2016年4月22日23时许，程勇驾车与他人车辆发生刮蹭。交通警察到现场后决定对其进行检验血液的行政强制措施。同年4月26日，安徽中和司法鉴定所接受金寨县公安局交管大队委托，对程勇血液中乙醇含量进行鉴定。检验结果，鉴定材料中乙醇含量为217㎎／100ml。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2016年4月23日00时许，程勇驾驶机动车在金寨县梅山城区原“喷泉广场”边停放车辆时，与他人车辆发生刮蹭引发交通事故。交通警察在处置该起事故中发现，起诉人程勇系酒后驾驶机动车，其行为己涉嫌犯危险驾驶罪，遂决定对其实施提取血液样本。金寨县公安局交通警察大队本次对其实施的提取血液样本行为，是公安机关收集犯罪嫌疑人有罪或无罪，罪轻或罪重证据材料行为；是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。起诉人程勇要求确认金寨县公安局交通警察大队检验血样行政强制措施违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对程勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李兵
审 判 员 尚维
代理审判员 张娅
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3772号
原告：成岗。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：吴树根。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
原告成岗诉被告吴树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成岗及其委托代理人潘韵如、被告吴树根的委托代理人杨华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成岗诉称：被告因买卖合同纠纷败诉后，被伊宁市人民法院判决向马波偿还欠款429343.92元，执行期限到后被告无力偿还，法院要向其采取措施之际，因原、被告有劳务工程关系，故原告为被告担保，承担了其与马波之间的债务，原告给被告借款共计391502.9元，被告于2011年12月27日出具借条，并承诺于2012年1月20日前偿还原告200000元，余款于2012年5月30日前一次性付清，如未按时还款，则按银行利率的两倍支付利息。原告履行担保责任在2012年1月10日左右，使得被告的主债务消灭。后该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余借款261502.9元及逾期付款利息139119.5元（自2011年11月27日至2015年11月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴树根辩称：被告向原告出具借条属实，但原告未向被告交付款项，被告于2012年就不欠原告借款。马波与华瑞公司相关人员有亲戚关系，华瑞公司欠原告几十万元工程款，被告又欠马波材料款，经原、被告协商进行相互倒账。被告于2011年12月27日向原告出具359000元借条，后于2011年12月28日向原告归还借款30000元，于2012年1月12日向原告归还借款100000元。原告分别于2011年10月1日向被告借款20000元，于2011年10月13日向被告借款40000元，共计60000元。冲减后，被告欠原告200000元。2012年3月，经原、被告及荣能公司协商，用200000元冲减原告的商砼款（荣能公司欠付被告工程款，原告欠荣能公司商砼款，债权转移200000元），故被告已将借款履行完毕，后被告要求原告将借条归还，原告称自行撕毁，但又提起诉讼，其诉讼请求不能成立，主张的利息无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、案外人马波就与被告吴树根买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，执行标的为429343.92元，双方于2011年9月23日达成执行和解协议，由原告成岗提供担保，截至2011年12月27日被告自行支付70000元，并于同日向原告出具“今借成岗现金.359000.00元大写叁拾伍万玖仟元正.注.2012年1月20日前付200000.00元人民币余款.壹拾伍万玖仟元在2012年5月30日前一次付清如不按时支付壹拾伍万玖仟按银行的双倍利息支付成岗”的借条一张。2012年1月9日，本院作出（2010）伊执字第424-1号执行裁定书，裁定执行原告的财产，以其应当履行义务的部分（391502.9元）财产为限。后原告从伊犁汇华建筑工程有限责任公司欠付的部分工程款中抵付被告所负案外人马波的剩余债务391502.9元（其中包括本金359000元、诉讼费和逾期付款利息），承担了被告的担保义务。被告分别于2011年12月28日和2012年1月12日共计向原告归还借款130000元。
二、2011年12月27日即被告向原告出具借条之前，双方均认可存在工程劳务往来，且证人郭枫出庭作证亦对此予以证实，现原告以被告未归还剩余借款为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，（2010）伊执字第424-1号执行裁定书，借条，证明，收条等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告给被告所负案外人马波的剩余债务承担担保责任，被告就此向原告出具本金借条并归还部分借款，双方债权债务关系清楚，证据充分，理应承担剩余部分借款的还款义务。现双方均认可原告实际以工程款抵付案外人马波391502.9元、被告归还借款130000元的事实，故原告要求被告支付剩余借款261502.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息139119.5元，因借款本金为359000元，且被告向原告出具的借条中亦是对此款的付款期限作出的约定，故本院认定逾期付款利息为84861.17元；被告辩称以原告借款60000元及原告欠荣能公司商砼款200000元来冲抵剩余借款后，借款已清偿，因原、被告在被告向原告出具借条之前尚存在工程劳务往来，且被告未提供证据证实相关账目已结算完毕，故以上述款项冲抵剩余借款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴树根于本判决生效之日起十日内一次性向原告成岗支付剩余借款261502.9元；
被告吴树根于本判决生效之日起十日内一次性向原告成岗支付逾期付款利息84861.17元；
驳回原告成岗的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，减半收取3654.5元，由原告成岗负担495元，被告吴树根负担3159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执264号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王志强（化名老付），男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：宋国利，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王庆元，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张国峰，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市南四道街。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初166号刑事判决书依法立案,执行被执行人宋国利罚金5000.00元、被执行人王志强罚金5000.00元、被执行人王庆元罚金5000.00元、被执行人张国峰罚金5000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执264号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王志强（化名老付），男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。被执行人：宋国利，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王庆元，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：张国峰，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市南四道街。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初166号刑事判决书依法立案,执行被执行人宋国利罚金5000.00元、被执行人王志强罚金5000.00元、被执行人王庆元罚金5000.00元、被执行人张国峰罚金5000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13238号
原告:金土木，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李银苏，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道下埠头***号*楼，现住。
原告金土木为与被告李银苏房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告金土木及被告李银苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土木诉称，2013年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告同意将其所有的北苑幸福路1号中间二间店面出租给原告开店使用，双方对租期、租金及水电费押金等事项作出详细约定。2016年8月5日，因生意难做，经双方协商，被告同意以6万元的价格出租给原告使用，押金延续。到2017年8月4日，被告故意哄抬租金，原告被迫另租他处。另外，原告还提前交了480元一年的卫生费。原告要求被告退还押金，被告却拒不退还。现原告起诉请求判令被告立即退还水电押金6000元。
被告李银苏辩称，原告的水电费还欠301块。双方的租赁合同是2013年至2016年的，合同已于2016年8月4日到期。2016年8月5日至2017年8月4日是口头协议。双方口头约定租金按原合同每年递增3%，2016年房租是67749元，2017年房租是69731元，原告已付房租6万元，扣除押金6000元，现在已经便宜原告3731元。房租没有降价，今年租掉是8万多。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定了以下主要内容：“被告将坐落于北苑幸福路1号中间二间店面出租给原告使用，租期自2013年8月5日至2016年8月4日；每年租金为人民币63860元，以后每年租金在上一年租金基础上递增3%，另原告在租期内应付房屋设施保证金、水电费等押金6000元；……”。后双方按约履行。上述合同到期后，原、被告口头约定由原告继续使用租房，但双方未再签订书面的《房屋租赁合同》。在上述房屋租赁合同的反面，被告按年注明房租已清。对2016年8月5日至2017年8月4日期间的房租，被告注明：“2016.8.5-2017.8.4号房租为陆万元整，剩余3万元整在2016.11月底付清。2016.11.16号汇到李霞农行3万元整，房租已付清。2016.11.16号”。之后，双方因故未再继续租赁关系。
上述事实，有原告提供的由双方签订的《房屋租赁合同》等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立的书面及口头房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已付清了房租，且按合同约定履行了本方义务，被告理应按约退还6000元押金。从被告在《房屋租赁合同》反面所写的内容来看，2016年8月5日至2017年8月4日期间的房租为60000元，而非被告所称的66000元。被告提出该年度的房租实为69731元，双方口头协议房租为66000元（60000元加押金6000元），该主张依据不足，本院不予采信。被告提出原告还欠301元水电费，依据不足，本院不予采信。对原告提到的480元卫生费，不在原告起诉的诉讼请求范围内。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告李银苏于本判决生效后十日内退还原告金土木押金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年九月十一日
书记员 金子萍
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13238号原告:金土木，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李银苏，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道下埠头***号*楼，现住。原告金土木为与被告李银苏房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告金土木及被告李银苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土木诉称，2013年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告同意将其所有的北苑幸福路1号中间二间店面出租给原告开店使用，双方对租期、租金及水电费押金等事项作出详细约定。2016年8月5日，因生意难做，经双方协商，被告同意以6万元的价格出租给原告使用，押金延续。到2017年8月4日，被告故意哄抬租金，原告被迫另租他处。另外，原告还提前交了480元一年的卫生费。原告要求被告退还押金，被告却拒不退还。现原告起诉请求判令被告立即退还水电押金6000元。被告李银苏辩称，原告的水电费还欠301块。双方的租赁合同是2013年至2016年的，合同已于2016年8月4日到期。2016年8月5日至2017年8月4日是口头协议。双方口头约定租金按原合同每年递增3%，2016年房租是67749元，2017年房租是69731元，原告已付房租6万元，扣除押金6000元，现在已经便宜原告3731元。房租没有降价，今年租掉是8万多。经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定了以下主要内容：“被告将坐落于北苑幸福路1号中间二间店面出租给原告使用，租期自2013年8月5日至2016年8月4日；每年租金为人民币63860元，以后每年租金在上一年租金基础上递增3%，另原告在租期内应付房屋设施保证金、水电费等押金6000元；……”。后双方按约履行。上述合同到期后，原、被告口头约定由原告继续使用租房，但双方未再签订书面的《房屋租赁合同》。在上述房屋租赁合同的反面，被告按年注明房租已清。对2016年8月5日至2017年8月4日期间的房租，被告注明：“2016.8.5-2017.8.4号房租为陆万元整，剩余3万元整在2016.11月底付清。2016.11.16号汇到李霞农行3万元整，房租已付清。2016.11.16号”。之后，双方因故未再继续租赁关系。上述事实，有原告提供的由双方签订的《房屋租赁合同》等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立的书面及口头房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已付清了房租，且按合同约定履行了本方义务，被告理应按约退还6000元押金。从被告在《房屋租赁合同》反面所写的内容来看，2016年8月5日至2017年8月4日期间的房租为60000元，而非被告所称的66000元。被告提出该年度的房租实为69731元，双方口头协议房租为66000元（60000元加押金6000元），该主张依据不足，本院不予采信。被告提出原告还欠301元水电费，依据不足，本院不予采信。对原告提到的480元卫生费，不在原告起诉的诉讼请求范围内。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告李银苏于本判决生效后十日内退还原告金土木押金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年九月十一日书记员  金子萍??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4149号
申请执行人：郭秀芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田桂芝，女，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭秀芬与赵新英、田桂芝民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3916号
原告：刘检飞，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南师范大学退休教师，住长沙市岳麓区。
被告：长沙小鲜厨网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1003自编ＡＢ栋1014-01号房。
法定代表人：刘强。
被告：大厨汇（长沙）网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼724Ａ房。
法定代表人：吴阳。
原告刘检飞诉被告长沙小鲜厨网络科技有限公司（以下简称小鲜厨公司）、大厨汇（长沙）网络科技有限公司（以下简称大厨汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘检飞的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告小鲜厨公司、大厨汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘检飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款7372元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告小鲜厨公司是被告大厨汇公司在长沙设立的分支机构，是一家专门从事外卖配送的网络平台企业。据大厨汇公司股东会决议显示，刘强既是大厨汇公司的董事长，又是小鲜厨公司的法定代表人。原告与被告小鲜厨依照《供货协议》格式合同，于2017年9月建立供销关系，自此原告一直向被告供货。小鲜厨公司的《供货协议》上，大厨汇公司法定代表人吴阳以吴洋之名代表受货方签字确认。但是，被告经营到2017年12月底，突然关闭，2018年1月1日，公司对外声称倒闭，人去楼空，造成原告所供货物款项7372元(详见供货签收单)没有付清。现被告小鲜厨搬迁至岳麓区科技大厦继续经营，完全有能力支付尚欠货款。原告数次催要货款，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告小鲜厨公司和大厨汇公司均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告刘检飞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告小鲜厨公司、大厨汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的送货单、供货协议、收货人丁元中的劳动合同、受理案件通知书、劳动争议仲裁申请表能相互印证，共同证明原、被告之间发生业务往来并确认了欠款数额，本院予以确认。原告提交的股东会决议不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告开始向被告小鲜厨公司供应米粉。后经原告与被告仓库主管丁元中对账确认，被告小鲜厨公司尚欠原告货款7372元。上述货款被告小鲜厨公司至今未向原告支付。
本院认为：原告与被告小鲜厨公司之间存在买卖合同关系。被告小鲜厨公司未支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款7372元本院予以支持；关于原告要求大厨汇公司承担责任的诉请，经审查，被告小鲜厨公司与大厨汇公司均为企业法人，各自独立对外承担民事责任，根据合同的相对性，被告大厨汇公司并非本案买卖合同关系的相对人，故其不应当承担责任，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙小鲜厨网络科技有限公司自本判决生效之日立即给付原告刘检飞货款7372元；
二、驳回原告刘检飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙小鲜厨网络科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6768号
原告:杨贵民。
委托代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:孙专生。
原告杨贵民与被告孙专生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨贵民及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙专生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告做工工资7648元。事实与理由：原告是瓦工，被告孙专生带着原告等几人一起做工，2014年春天，工程结束后，孙专生先行支付原告1000元工资，尚欠7648元，原告遂一直找被告孙专生要钱，2016年2月4日，原、被告因为欠款到派出所调解，被告孙专生当场出具欠条一张给原告，后仍未还钱。原告遂起诉至法院。
被告孙专生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原告杨贵民在被告孙专生处从事瓦工工作。工作结束后，双方经结算，被告孙专生尚欠原告杨贵民劳务报酬7648元。2016年2月4日，双方因工资给付纠纷前往淮安区复兴镇复兴派出所协调，被告孙专生当场出具欠条一张给原告杨贵民，上书：“欠条欠到工资柒仟陆肆拾捌元正（￥7648）孙专生2016年2月4日还款2016.6.20。”欠款到期后，被告孙专生未能归还欠款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告杨贵民在被告孙专生处从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告孙专生欠原告杨贵民劳务报酬7648元，有被告孙专生出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告孙专生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙专生于本判决生效后三日内给付原告杨贵民劳务报酬7648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙专生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王方敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终152号
上诉人（原�被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）冯书景，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
上诉人涿州市人民政府因冯书景要求其信息公开一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涿州市人民政府委托代理人张杰武、被上诉冯书景委托代理人宋晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冯书景于2015年7月10日向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求被告公开对原告土地进�征收所作出的土地征收公告及安置补偿方案。2015年7月13日，被告签收了原告的邮件。但是时至今日，被告没有对原告的政府信息公开申请作出任何答复。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告涿州市人民政府在收到原告冯书景的政府信息公开申请后没有进行任何答复，构成行政不作为。根据《�高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告涿州市人民政府自本判决书生效之日起30日内对原告冯书景的政府信息公开申请予以书面答复。
上诉人涿州市人民政府不服上诉称，一审判决适用法律错误。《政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。同时《保密法》第九条规定，涉及军事项目的属于国家保密范围。本案中被上诉人申请公开的政府信息涉及解放军301医院建设项目，属于不予公开的范围。并且中国人民解放军301医院也多次致函上诉人，强调该建设项目为保密项目，不能对外公开。请求二审法院依法纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯书景答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案在省政府行政复议时，镇政府工作人员到场，明确表示不仅有301医院的项目，还有其他商业项目。请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被上诉人涿州市人民政府在收到上诉人冯书景政府信息公开申请后，没有任何答复，违反上述规定。一审法院判决正确，应予维持。上诉人涿州市人民政府提出“申请公开的政府信息属于国家保密项目不予公开的范围”的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涿州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋晓红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更467号
罪犯魏岩仓，男，1990年6月1日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)普中刑初字第25号刑事判决，以被告人魏岩仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第541号刑事裁定，对罪犯魏岩仓减去有期徒刑一年零一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第744号刑事裁定，对罪犯魏岩仓减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第229号刑事裁定，对罪犯魏岩仓减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯魏岩仓在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯魏岩仓系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏岩仓确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏岩仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1836号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：王桂波，居民。
被执行人：秦洁，居民。
被执行人：邵世雷，居民。
被执行人：王峰，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：王明，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限�司与王桂波、秦洁、邵世雷、王峰、ＸＸ、王明金融借款纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）赣商初字第00500号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王桂波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年8月5日起至2013年5月10日止,按年利率13.8%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦洁、邵世雷、王峰、ＸＸ、王明对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执�人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1836号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：王桂波，居民。被执行人：秦洁，居民。被执行人：邵世雷，居民。被执行人：王峰，居民。被执行人：ＸＸ，居民。被执行人：王明，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限�司与王桂波、秦洁、邵世雷、王峰、ＸＸ、王明金融借款纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）赣商初字第00500号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王桂波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年8月5日起至2013年5月10日止,按年利率13.8%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告秦洁、邵世雷、王峰、ＸＸ、王明对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执�人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月二十日书记员  李朝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2423号
原告：湖南天恒商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205房。
法定代表人：李天龙，董事长。
委托代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙市雅堂小超超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心Ｔ2栋1406号。
法定代表人：杨盼，总经理。
委托代理人：鄂亚飞，男，系公司职员，住河南省内乡县。
原告湖南天恒商贸有限公司诉被告长沙市雅堂小超超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南天恒商贸有限公司的委托代理人胡岳、被告长沙市雅堂小超超市有限公司的委托代理人鄂亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南天恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款150152.71元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际支付完毕时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订《供销合同》，其中约定原告按被告下达的订单要求，向被告指定物流仓储或门店提供商品。同时合同还对交货及验收、货款结算、违约责任、合同期限等方面进行了详实的约定。2018年2月28日合同期届满，原、被告双方的合作也随之终止。然而，合作期间，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款147152.71元以及3000元质保金未能及时退还。2018年3月6日，被告向原告出具欠款证明，明确表明因被告自身原因，共拖欠原告150152.71元款项。故原告诉至法院。
被告长沙市雅堂小超超市有限公司辩称：1、被告自经营之日起一直秉承合规合法准则持续经营，但雅堂集团在2018年1月23日宣布退出Ｐ2Ｐ金融领域，导致整个集团公司的资金链断裂，公司一直想要保住小超业务，但终究力不从心。但是为了减少各供应商、加盟商的损失，公司还是积极应对问题，妥善处理欠款。2、对于诉讼中涉及的欠款金额，若实际金额在原告提供相关证据下确实无误后，公司一定会承认此笔欠款金额，但关于欠款金额的支付还需要协商解决。3、对于诉讼费、律师费、交通费等金额太高，鉴于公司目前情况，实在是负担不起。
原告湖南天恒商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙市雅堂小超超市有限公司未提交证据。原告提交的《供销合同》、采购订单、销售单、收货入库单、对账单、发票、付款申请单、收据、欠款证明均与原件相符，能相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖关系并确认了被告欠款数额，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订了一份《供销合同》，约定被告向原告采购商品，原告根据被告确认的商品品种订单发送商品。原告将订单列明的商品，按照约定的时间，送到被告的指定仓库。货款结算：对账完毕，收到发票，15个工作日付款（收货完成开始对账）。合同签订后，原告依约向被告送货。2018年3月6日，原、被告双方经对账，被告向原告出具了一份欠款证明，确认拖欠原告货款150152.71元。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：原、被告签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，但被告未按约支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款150152.71元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际支付完毕时止），本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市雅堂小超超市有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南天恒商贸有限公司货款150152.71元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月2日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3303元，由被告长沙市雅堂小超超市有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更821号
罪犯刘洪刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年4月2日作出(2015)德城刑初字第22号刑事判决，以被告人刘洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日起至2017年3月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘洪刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终714号
上诉人（原审被告）:深圳市海太阳实业有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业Ａ区厂房。
法定代表人：陈兴荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17－8。
法定代表人：李智华，该公司董事长。
上诉人深圳市海太阳实业有限公司因与被上诉人湖南杉杉能源科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1483号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市海太阳实业有限公司上诉称:根据原告提交的证据目录材料及证明目的可看出，原告向被告送货，被告以银行承兑汇票预付货款，因为被告未能收取约定货物的原因，原告根据银行的要求依照《厂商银预付款融资三方合作协议》退回了部分资金，即11767000元预收款。原告在拿取银行承兑汇票时，原被告与广发银行股份有限公司深圳分公司签署过《厂商银预付款融资三方合作协议》。由此可看出，原告与被告将之前的《销售合同》中的权利义务转移至之后的《厂商银预付款融资三方合作协议》，也即《销售合同》对应的权利义务已完成，双方应履行后签的《厂商银预付款融资三方合作协议》。另外，原告的诉讼请求的核心也是因银行执行三方合作协议导致预收款退回，根据《厂商银预付款融资三方合作协议》中的退票理由，原告才据此向被告主张剩余未付款的权利。所以原告在起诉状中的诉讼请求以及事实理由实际上是依据《厂商银预付款融资三方合作协议》、退票通知书及银行承兑汇票。继而，根据《厂商银预付款融资三方合作协议》第十五条法律适用及争议解决约定的合同争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方住所地在深圳市罗湖区，所以本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为:原审原告即被上诉人湖南杉杉能源科技股份有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了其与原审被告即上诉人深圳市海太阳实业有限公司签订的《销售合同》。在被上诉人提交的多份《销售合同》中均约定了“如发生纠纷，由供方所在地法院裁决”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。供方即被上诉人湖南杉杉能源科技股份有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人与被上诉人以及广发银行股份有限公司深圳分公司之间虽然签订了《厂商银预付款融资三方合作协议》，但被上诉人在起诉状中陈述的事实理由并未涉及该合同的履行争议，也未将广发银行股份有限公司深圳分公司列为本案当事人，其诉讼请求也是要求上诉人支付拖欠的货款。故本案争议纠纷为买卖合同纠纷，而非三方合作协议的纠纷。故上诉人要求依据《厂商银预付款融资三方合作协议》中的管辖约定确定本案管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第77号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人杨某某（外号忠忠），男，1972年7月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县。因吸毒，2014年2月28日被辰溪县公安局刑事行政拘留十五日；2014年3月28日被辰溪县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人杨某某伙同谢某某、聂某某（均另案处理）窜至辰溪县书香门第工地、辰溪县城郊乡六弓塘村路边等地先后三次实施盗窃，盗得电线、电瓶、脚手架等物，所得赃款均已购买毒品吸食。具体分述如下：
1、2013年10月份的一天，被告人杨某某伙同谢某某窜至辰溪县书香门第小区工地，将三号楼三单元四至七楼房内墙和墙上的电线盗走，销赃后得赃款人民币160元。
2、2014年3月份的一天，被告人杨某某伙同聂某某窜至辰溪县城郊乡六弓塘村大路边，将杨绍华停放在路边的一辆电动三轮车上的4个天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。
3、2O14年3月份下旬的一天，被告人杨某某伙同聂某某窜至辰溪县辰阳镇东风社区办公楼工地，将该工地上的70余个脚手架盗走，经鉴定，被盗脚手架价值人民币490元。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，勘验、辩认笔录，证人谢某某、聂某某等人的证言，被害人余绍军的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张黎明
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李若木
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1004号
申请执行人于海波，
被执行人黄叙波。
本院在执行申请执行人于波海与被执行人黄叙波纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17355号
原告：东阳市均秀油漆商行，住所地东阳市南马镇人民南路*号。
投资人：张均秀。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市均秀油漆商行为与被告马国兴买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告马国兴支付原告货款53930元及赔偿利息损失（自2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告东阳市均秀油漆商行的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告马国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月25日至2016年1月2日，被告马国兴数次向原告东阳市均秀油漆商行赊购油漆材料，经被告马国兴确认，发生的货款总额为53930元。经催讨，被告马国兴至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国兴于判决生效后十日内支付原告东阳市均秀油漆商行货款53930元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告马国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 杜珊