广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1045号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：汪和荣，男.
被告：杨振君，女。
被告：李继刚，男。
委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告汪和荣�杨振君、李继刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告汪和荣、杨振君、李继刚名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠、被告李继刚到庭参加诉讼，被告汪和荣、杨振君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告汪和荣、杨振君于2015年8月6日签订的《借款合同》，由二被告立即清偿原告借款本金305800元及利息34169.28元，合计339969.28元，利息暂计至2016年4月20日，之后利息以305800为基数按年利率15.6%计算，实际应计至全部借款本息清偿之日止；2、依法判令被告汪和荣、杨振君支付合同解除后的罚息，罚息以305800为基数，按年利率7.8%计算，实际应计至全部借款本息清偿之日止；3、依法判令被告汪和荣、杨振君支付原告违约金30580元；4、依法判令被告汪和荣、杨振君赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失17170元；5、依法判令被告李继刚对被告汪和荣、杨振君的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、送达费用由三被告共同承担。庭审中，原告当庭提出撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告汪和荣、杨振君签订编号为微借字第009001201501311号的《借款合同》，合同约定：借款人汪和荣、杨振君向贷款人借款人民币305800元，借款用途为借新还旧。借款期限12个月，即2015年8月6日起至2016年8月5日止；贷款年利率为15.6%；还款方式为一次性归还本金，按月付息；合同第十一条11.1（2）、（3）项还约定了借款人违约时，借款人有权宣布本合同项下全部债务到期�并要求立即清偿，同时借款人还应承担支付罚息和违约金的责任。同日，被告李继刚与原告签订编号为微保字第0090012015001311-01号的《保证合同》，自愿为上述二被告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于2015年8月6日当天放款人民币305800元至被告汪和荣在桂林银行开设的账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告从2015年9月20起就未如期归还利息。经原告多次催促，三被告均未履行还款义务，酿成纠纷。因被告未按期偿还到期债务，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿全部债务，承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪和荣、杨振君未到庭，未答辩。
被告李继刚辩称，答辩人愿意在法律范围内承担担保责任，被答辩人诉请的部分请求没有法律依据，应予驳回：2015年8月6日，答辩人在并不了解本案被告汪和荣、杨振君（下称二被告）向原告桂林银行贷款的具体情况下，应朋友的请求为二被告提供担保，既然签了字，也就愿意承担起担保责任；2015年8月6日，被答辩人向二被告贷款305800元本金，至2016年8月6日止，诉请利息、违约金、罚金、律师费等金额达96117.35元，年利率高达31.43%（详见下表），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支�。”的规定，超额部分的费用不应得到支持；另外，答辩人收到法院的诉讼材料后，积极主动与被答辩人进行了沟通，已经初步达成了履行担保义务的协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告汪和荣、杨振君经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告桂林银行与被告汪和荣、杨振君签订的《借款合同》、与被告李继刚签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告汪和荣发放借款，被告汪和荣作为借款人、被告杨振君作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限�届满，被告汪和荣、杨振君未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因涉讼借款合同约定的借款期限在本案审理过程中已届满，原告当庭撤回要求解除与被告汪和荣、杨振君签订的《借款合同》的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告汪和荣、杨振君偿还尚欠的借款本金305800元，并按照借款合同约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院核对，按照借款合同约定，被告汪和荣、杨振君应计付的逾期利息为34169.28元（利息暂计至2016年4月20日）。由于双方约定的还款方式为一次性归还本金，按月付息，故罚息应自逾期归还本金之日即2016年8月6日起计付。关于原告要求被告汪和荣、杨振君共同向其支付贷款金额10%的违约金30580元的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款�，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向贷款人支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而原告桂林银行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向其支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于其实际损失，如此对借款人显失公平，原告要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对原告要求被告汪和荣、杨振君支付按贷款金额10%即30580元的违约金部分，不予支持。关于原告主张被告汪和荣、杨振君承担律师代理费17170元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告李继刚作为连带责任保证人，应对被告汪和荣、杨振君的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告汪和荣、杨振君追偿。对被告李继刚辩称逾期利息、违约金和其他费用总计不得超过24%，本院认为，本案为金融借款合同，不适用《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，故对被告李继刚的该抗辩意见，本院不予采纳。被告汪和荣、杨振君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告汪和荣、杨振君在本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金305800元、利息34169.28元、罚息（利息暂计至2016年4月20日，此后利息按年利率15.6%计付至2016年8月5日；罚息自2016年8月6日计付至实际清偿之日止，罚息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率15.6%÷360×1.5倍）；
二、被告汪和荣、杨振君支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费17170元；
三、被告李继刚对被告汪和荣、杨振君的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元�诉讼保全费3020元，合计10136元（原告已预交），由被告汪和荣、杨振君、李继刚共同负担；公告费350元，由被告汪和荣、杨振君、李继刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 覃 鑫