wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9083号
原告王某某，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告卫某甲，男，1957年6月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告卫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月12日登记结婚，1987年2月8日生育儿子卫某乙（现以工作）。婚后感情一般，生育孩子后，原、被告之间的夫妻感情就开始产生裂痕，矛盾不断出现，被告脾气古怪，与原告相处十分的不和谐，争争吵吵过日子，为此于1995年5月原告离家，正式与被告分居，并于1999年5月和2011年12月两次向法院提起离婚诉讼，均没有离婚。然事后原、被告之间并未和好，分居至今。故原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：原、被告离婚。
被告卫某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年8月12日登记结婚，1987年2月8日生育儿子卫某乙。1995年5月，因夫妻关系不睦，原告离家与被告分居。1999年5月和2011年12月原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后以调解和好和撤诉在案。嗣后，原、被告仍分居至今，未能和好。2015年10月，原告再次向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、户口簿复印件及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告自1995年5月分居至今，期间原告也曾两次向本院提出过离婚诉讼，均以调解和好及撤诉在案，已给双方充分和好的机会，但双方至今仍未能和好，可以认定原、被告的感情已经破裂，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告卫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一五年十一月九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1803号
罪犯杨守峰，男，1970年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）伊刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯杨守峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日入监服刑。2008年4月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年4月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1504号
原告：孙某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈会玲
-1-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11603号
上诉人（原审原告）王崇晶，女，1980年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）派雷特投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号6号楼4层211室。
法定代表人吴琼，总经理。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
上诉人王崇晶因与被上诉人派雷特投资（北京）有限公司（以下简称派雷特公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36496号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官高晶参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王崇晶向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人王崇晶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王崇晶撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 高 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张璐书记员苏娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第433号
原告韦XX，女，1974年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区环城西路**号**栋*单元**号，身份证号码XX。
委托代理人丁XX，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告杨XX，男，1971年3月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告韦XX（以下简称原告）诉被告杨XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁XX，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月相识，1995年8月3日登记结婚，婚后生育一男一女，儿子杨X琦（1997年2月21日出生）与女儿杨X茹（2005年1月26日出生）。婚后，原告发现被告性格十分怪异，与原告缺乏沟通，经常赌博以致被债主上门催债。为此，原告替被告还了12万元赌债，原告无数次规劝被告，被告不但不听反而大打出手，不顾子女，原告考虑到子女还小，只好忍气吞声。随后，被告又染上毒品，并被多次送到鹰潭市公安局戒毒中心戒毒。被告一次次的行为伤害到原告及子女，为此，原告2008年7月23日向月湖区人民法院提起离婚诉讼，2008年8月14日月湖区人民法院判决对原告的诉求不予支持。可是被告没有从中吸取教训，又一次吸食毒品，规劝无效的情况下，再次伤害原告及子女。原告2009年5月再次向月湖区人民法院提起离婚诉讼，审理期间，被告向原告苦苦哀求原�，保证会痛改前非，并向原告承诺“我的所有一切都归我夫人，心甘情愿，没有怨言，不允许任何人反对，杨XX”。原告谅解了被告，2009年8月20日向法院申请撤诉。可是，好景不长，被告再次吸毒，原告于2010年7月6日第三次向月湖区人民法院提起离婚诉讼，被告在家自残，对原告实施家庭暴力，原告被迫离家搬迁至姐姐家居住，第三份诉状也就没有呈交。现儿子杨X琦已长大成人，可以照顾小店生意，原告与被告也分居多年，由于被告一次次伤害原告，长期吸食毒品、赌博、不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿杨X茹读书期间由原告抚养，大学毕业后随母随父生活由女儿自己决定，自离婚后女儿的生活费，由被告按月支付，大学期间的生活费由原、被告各承担一半，儿子杨X琦已成年，随父随母生�由儿子决定；3、鹰潭市环城西路XX号X栋东单元XX号房屋归原告，鹰潭市环城西路XX号A栋夹层X号（A栋夹层XX）和原鹰潭市磷肥厂家属区房屋归被告，其他财产归被告，原告的生活用品归原告所有；4、原、被告均享有对儿、女的探望权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，夫妻双方都对不起子女，财产应归子女所有。
经审理查明，原、被告于1995年相识，并于1995年8月3日登记结婚。1997年2月21日生育一男孩，取名杨X琦，2005年1月26日生育一女孩，取名杨X茹。在夫妻关系存续期间，原、被告共同购买了鹰潭市月湖区环城西路XX号X栋东单元XX号房屋（证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**号，面积137.371平方米），该房屋现由被告居住，鹰潭市环城西路XX号A栋夹层XX号房屋（证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**号，面积19.693平方米），鹰潭市磷肥厂家属区房屋（证号�鹰房权证月湖龙虎山字第**号，面积68.86平方米）。后因夫妻感情不和，原告于2008年7月23日向本院提起离婚诉讼，审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。2008年8月14日，本院作出（2008）月民一初字第444号民事判决书，判决不支持原告离婚的诉讼请求。2009年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理期间，因原告谅解被告，2009年8月20日，原告向本院申请撤诉，2009年8月20日，本院作出（2009）月民一初字第279号民事裁定书，准许原告韦XX撤诉。原告撤诉之后，原、被告双方关系未根本改善，2013年之后，原、被告彻底分居，2015年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理期间，经本院主持调解，双方因对夫妻共同财产分割持不同意见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、子女出生医学证明、（2008）月民一初字第444号民事判决书、（2009）月民一初字第279号民事裁定书、结婚证、三份房产证等复印件，当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告从1995年8月登记结婚至今，因家庭琐事发生争执，家庭冲突不断，经本院处理后，夫妻感情仍未改善，现双方已分居较长时间，且庭审中被告亦同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿杨X茹，考虑到女儿杨X茹快到青春期，随母亲生活较为合适，有利于孩子健康成长，故原告诉求女儿随原告共同生活，本院予以支持。原、被告均未提供收入证明，结合本地生活水平，被告每月支付的抚养费以600元为宜，直至女儿年满18周岁止。原、被告婚生儿子杨X琦已成年，对其抚养权问题本院不予处理。对于原、�告夫妻共同财产的分割问题，原、被告共有三处房产，鹰潭市环城西路XX号X栋东单元XX号房屋一直由被告居住，故该套房屋归被告所有。原告现在无固定住所，并抚育女儿杨X茹，故鹰潭市磷肥厂家属区房屋和鹰潭市环城西路XX号A栋夹层XX号房屋归原告所有。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告探望女儿时，原告应当予以协助。被告辩称，原、被告离婚后双方财产归子女所有，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
准予原告韦XX与被告杨XX离婚；
婚生女儿杨X茹随原告韦XX共同生活，被告杨XX自2015年8月起每月支付600元抚养费直至女儿杨X茹年满18周岁时止（每月20号前支付）；
原、被告财产分割如下：鹰潭市环城西路XX号X栋东单元XX号房屋（证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**号）归被告杨XX所有，鹰潭市环城西路XX号A栋夹层XX号房屋（证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**号）和鹰潭市磷肥厂家属区房屋（证号：鹰房权证月湖龙虎山字第**号）归原告韦XX所有；
被告杨XX探望女儿杨X茹时，原告应予以协助。
案件受理费计人民币300元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 吴建良
人民陪�员王丽红
二〇一五年七月九日
书 记 员 何礼祥
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0949号
原告周涛。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市日辉喷织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人朱扣林。
本院在审理原告周涛与被告吴江市日辉喷织有限公司追偿权纠纷一案中，原告周涛于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告周涛负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈家平
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00029号
原告：杨某某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某
本院在审理原告杨某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告肖某的离婚诉讼。
审判员 刘鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁敏
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执672号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：梁健梅，性别：女30岁，1985年12月8日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：赖小军，性别：男，30岁，1985年12月8日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请梁健梅、赖小军一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13748号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人梁健梅、赖小军应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人梁健梅；赖小军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执672号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2214号
原告：蒋志军，迁西县城关志军汽车租赁部业主。
被告：谢永兴，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
原告蒋志军与被告谢永兴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告谢永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢永兴于2015年5月8日伙同薛浩与原告经营的迁西志军汽车租赁部签订租赁合同一份，自原告处租赁了车牌号为冀B×××××别克轿车一辆，合同订立后，被告开走车、但使用几天后，被告谢永兴在原告不知情的情况下将此车抵押给唐山市丰润区的蔡国勇、崔海峰，借款16000元。后原告多次找被告催要车辆，但被告迟迟不能归还，故原告向迁西县公安局刑侦大队报案，2015年12月3日经迁西县公安局刑侦大队及原告和蔡国勇、崔海峰二人协调，由原告为被告偿还蔡国勇、崔海峰二人借款16000元，原告垫付此款后将车辆取回，被告对此亦知情，但当原告找被告要求其偿还此款时，其以种种理由未能给付，被告的行为严重危害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告谢永兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因合同诈骗罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年6月14日起至2017年12月13日止，虽同意偿还原告欠款，但现无力偿还，要求于刑满释放之日（即2017年12月13日）起两年内还清此款。
本院认为，被告谢永兴承认原告蒋志超在本案中主张的事实，故对原告蒋志超主张的事实予以确认。被告谢永兴同意在其刑满释放后及时偿还欠款的主张符合实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告谢永兴于其刑满释放之日（即2017年12月13日）起三个月内偿还原告蒋志军欠款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告谢永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王东方
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1053号
罪犯林国盛，男，1946年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年12月15日作出(2014)湛廉法刑初字第379号刑事判决，以被告人林国盛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2015年1月30日交付执行。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国盛在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得改造积极分子（2015年10月表扬；2016年4月表扬；2016年9月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯老年犯认定审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯林国盛服刑期间的改造表现及原判情况，并考虑到该罪犯属老年犯，报请减刑时可依法适度放宽减刑幅度，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国盛予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1267号
原告：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区崇文小区八栋六号网点。
法定代表人：薛立明，总经理。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区青年路9号。
法定代表人：王向阳。
原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司（以下简称翰银隆公司）与被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下简称圣博公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰银隆公司到庭参加诉讼。被告圣博公司经本院�法传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翰银隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣博公司偿还翰银隆公司借款本金600万元；2、判令圣博公司给付利息，按月2%计算，自2016年6月5日至本息清结止。事实与理由：2016年5月5日，翰银隆公司与圣博公司签订《贷款合同》，圣博公司从翰银隆公司处借款600万元，期限自2016年5月5日至2016年8月4日，利率为月5%。翰银隆公司已实际向圣博公司支付了共计600万元借款本金，借款期限届满时，圣博公司未能如约还款，故诉至法院，请依法支持翰银隆公司各项诉讼请求。
圣博公司未到庭，庭前递交书面答辩状称，2016年5月5日，双方签订600万元贷款合同，圣博公司收到贷款600万元并于当天给付翰银隆公司月利息30万元。自2016年6月5日起到翰银隆公司诉讼时，圣博公司因经营状况尚未偿还翰银隆公司借款本息。双方没有约定逾期利息。
经本院审理查明，2016年5月5日，翰银隆公司作为贷款人（甲方）与作为借款人的圣博公司（乙方）签订《公司贷款合同》，双方约定：借款金额600万元，借款期限自2016年5月5日起至2016年8月4日止，借款利率为月息50‰，按月结算，若乙方未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率在借款利率基础上浮50%。翰银隆公司于同日提供借款600万元，圣博公司支付首月的“借款利息”30万元，其余本息未支付。
认定上述事实的证据有，《公司贷款合同》、收条、建行转账凭条、当事人的陈述和答辩。
本院认为，圣博公司与翰银隆公司签订的《公司贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。双方约定的借款利率为月利率50‰，该约定过高，圣博公司按照此利率标准支付的第一个月的利息中多归还的12万元（30万-600万×3%），应冲抵借款本金。双方约定的还款期限已经届满，圣博公司应归还翰银隆公司借款本金588万元（600万-12万）。双方约定的借款利率和逾期利率过高，翰银隆公司起诉时已经自行调整为年利率24%，该标准符合法律规定，圣博公司应支付利息（以588万元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省圣博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司借款本金588万元，并支付利息（以588万元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
驳回吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,900元，保全费5000元，共计31,900元，由吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年七月十七日
书记员 赵芳谊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6889号
原告：李万友，男，1984年9月7日出生，汉族，河北省河间市人。
委托代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：刘俊巧，女，1989年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告李万友与被告刘俊巧婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李万友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李万友撤回起诉处理。
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月七日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6889号原告：李万友，男，1984年9月7日出生，汉族，河北省河间市人。委托代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：刘俊巧，女，1989年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告李万友与被告刘俊巧婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李万友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万友撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一七年十一月七日书记员  毕金玲
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异47号
案外人程淑敏
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
申请执行人郭云想
被执行人唐俭伟
在本院执行郭云想与唐俭伟民间借贷纠纷一案中，案外人对执行南京东路建业桂园7号楼2单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程淑敏称，2015年12月30日，案外人与被执行人办理离婚，离婚约定将共同购置住房归案外人个人所有。因该房屋贷款抵押给银行，没有办理过户手续。但是该房屋在性质上已归属于案外人所有，与被执行人唐俭伟没有任何财产关系。在案外人与被执行人唐俭伟解除夫妻关系后，案外人带着两个女儿（长女12岁，次女3岁）生活。在案外人与被执行人唐俭伟离婚后，被执行人唐俭伟与任何人发生债权债务关系，案外人都不应当承担连带责任。故请求法院终止对商丘市南京东路建业桂园7号楼2单元602室商品房的查封与执行。
案外提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。2、离婚证复印件一份。3、离婚协议书复印件一份。
本院查明，原告郭云想与唐俭伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼。本院于法院于2016年9月7日作出（2016）豫1402民初5311号民事调解书，内容为：1、被告唐俭伟借原告郭云想现金80万元，双方同意被告于2016年10月1号前一次还清。2、原告郭云想自愿放弃借款利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，原告自愿承担。调解书生效后，唐俭伟未履行生效法律文书确定的义务，郭云想向本院申请执行。本院查封的商丘市南京东路建业桂园7号楼2单元6层B户房产登记在被执行人唐俭伟名下。
本院认为，商丘市南京东路建业桂园7号楼2单元6层B户房产登记在被执行人唐俭伟名下。案外人并不是登记所有权人。案外人与被执行人离婚时虽然协议约定该房产归案外人所有。但房产未过户之前，并不能对抗第三人，更不能排除法院执行。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回案外人程淑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶红军
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审152号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人马婉丽，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省南召县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对马婉丽作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月27日对被执行人作出4103011002590533号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终52号
上诉人（原审原告）熊建军。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局青山湖分局。
上诉人熊建军不服被上诉人南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖分局）行政处罚一案，已由南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖行初字第8号行政判决。上诉人熊建军不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人熊建军，被上诉人青山湖分局委托代理人邬志勇及该机关负责人王军均到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人熊建军以反映征地拆迁等问题为由，于2014年6月6日、2015年1月13日两次到北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫劝回。被上诉人青山湖分局认定上诉人两次赴京非正常上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2015年1月18日作出湖公（佛）决字[2015]0075号《行政处罚决定书》，处以上诉人行政拘留十天，现已执行完毕。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”该案中，对上诉人熊建军进行处罚的事由不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故可以由违法行为人居住地公安机关（即被告青山湖分局）管辖，上诉人关于被上诉人无管辖权的主张于法无据，该院不予采纳。上诉人认为自身权益被侵害可以通过法定途径进行寻求救济，其作为信访人“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。但上诉人先后两次到非信访接待场所
----
中南海周边信访，且经训诫后仍屡教不改，被上诉人据此并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出行政处罚决定，并无不当。同时，被上诉人在对上诉人进行处罚时，经过了受案、询问、告知、作出处罚决定并送达等步骤，符合法律规定的程序，故该院对上诉人要求撤销该处罚决定的诉请不予支持。关于上诉人诉称其被训诫后不能再对其进行处罚的主张，根据《信访条例》第四十七条规定，公安机关对信访人违反规定信访且经劝阻、批评和教育无效的，可以予以训诫，此处的训诫不属于法律规定的行政处罚范畴，因此上诉人关于其被训诫后不能再对其进行行政拘留处罚的主张于法无据，该院不予采纳。关于上诉人的行政赔偿等请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，该案中，鉴于上诉人所提被告的行政行为违法主张不能成立，故上诉人要求被告支付精神损害费和10天工资的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人熊建军的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人熊建军承担。
上诉人诉称，被上诉人没有上诉人在北京进行违法行为的现场证据，没有北京警方将违法行为人移交给被上诉人的证据，属于重复处罚。被上诉人也没有将上诉人被拘留的事情通知家属。被上诉人对该案也没有管辖权。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。故请求二审法院撤销一审判决，重新判决，支持上诉人的一审的全部诉求。
被上诉人辩称，被上诉人在处理上诉人违法行为过程中严格依照相关法律法规作出了处罚决定书，事实清楚，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审程序中，双方当事人均未提交新证据。二审所查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人对上诉人的行为行使管辖权并无不当。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理，故上诉人认为其被重复处罚的主张，本院不予支持。信访人提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关并到有关机关设立或指定的接待场所提出，本案上诉人数次赴京上访，到不是信访接待场所的中南海周边滞留，受到训诫后仍然前往北京，被上诉人依法对其处罚并无不当。被上诉人的受案、传唤、告知、通知家属、询问、送达等程序及法律适用存在瑕疵，本院予以指出。上诉人的赔偿请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人熊建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣01行终52号上诉人（原审原告）熊建军。被上诉人（原审被告）南昌市公安局青山湖分局。上诉人熊建军不服被上诉人南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖分局）行政处罚一案，已由南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖行初字第8号行政判决。上诉人熊建军不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人熊建军，被上诉人青山湖分局委托代理人邬志勇及该机关负责人王军均到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。原审查明，上诉人熊建军以反映征地拆迁等问题为由，于2014年6月6日、2015年1月13日两次到北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫劝回。被上诉人青山湖分局认定上诉人两次赴京非正常上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2015年1月18日作出湖公（佛）决字[2015]0075号《行政处罚决定书》，处以上诉人行政拘留十天，现已执行完毕。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”该案中，对上诉人熊建军进行处罚的事由不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故可以由违法行为人居住地公安机关（即被告青山湖分局）管辖，上诉人关于被上诉人无管辖权的主张于法无据，该院不予采纳。上诉人认为自身权益被侵害可以通过法定途径进行寻求救济，其作为信访人“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。但上诉人先后两次到非信访接待场所——中南海周边信访，且经训诫后仍屡教不改，被上诉人据此并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出行政处罚决定，并无不当。同时，被上诉人在对上诉人进行处罚时，经过了受案、询问、告知、作出处罚决定并送达等步骤，符合法律规定的程序，故该院对上诉人要求撤销该处罚决定的诉请不予支持。关于上诉人诉称其被训诫后不能再对其进行处罚的主张，根据《信访条例》第四十七条规定，公安机关对信访人违反规定信访且经劝阻、批评和教育无效的，可以予以训诫，此处的训诫不属于法律规定的行政处罚范畴，因此上诉人关于其被训诫后不能再对其进行行政拘留处罚的主张于法无据，该院不予采纳。关于上诉人的行政赔偿等请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，该案中，鉴于上诉人所提被告的行政行为违法主张不能成立，故上诉人要求被告支付精神损害费和10天工资的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人熊建军的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人熊建军承担。上诉人诉称，被上诉人没有上诉人在北京进行违法行为的现场证据，没有北京警方将违法行为人移交给被上诉人的证据，属于重复处罚。被上诉人也没有将上诉人被拘留的事情通知家属。被上诉人对该案也没有管辖权。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。故请求二审法院撤销一审判决，重新判决，支持上诉人的一审的全部诉求。被上诉人辩称，被上诉人在处理上诉人违法行为过程中严格依照相关法律法规作出了处罚决定书，事实清楚，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。在二审程序中，双方当事人均未提交新证据。二审所查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人对上诉人的行为行使管辖权并无不当。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理，故上诉人认为其被重复处罚的主张，本院不予支持。信访人提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关并到有关机关设立或指定的接待场所提出，本案上诉人数次赴京上访，到不是信访接待场所的中南海周边滞留，受到训诫后仍然前往北京，被上诉人依法对其处罚并无不当。被上诉人的受案、传唤、告知、通知家属、询问、送达等程序及法律适用存在瑕疵，本院予以指出。上诉人的赔偿请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元由上诉人熊建军承担。本判决为终审判决。审 判 长  喻胜来代理审判员  陈 晶代理审判员  王宏瑞二〇一六年十一月一日书 记 员  胡丽云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0137号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:师忠科，该公司职员。
委托诉讼代理人:许继本，该公司职员。
被告：柳德华，农民。
被告：郭修峰，农民。
被告：李德建，农民。
被告：柳劲松，农民。
被告：郭玉荣，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告柳德华、郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉�代理人师忠科、许继本到庭参加诉讼。被告柳德华、郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳德华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年11月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告柳德华经被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣担保，于2012年11月22日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月20日。合同签订当日，原告向被告柳德华发放贷款100000元。贷款发放后,被告柳德华没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣也没有履行保证义务。
被告柳德华、郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告柳德华向丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）借款100000元，用于种植木耳;借款期限自2012年11月22日起至2013年11月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣为被告柳德华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告柳德华发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告柳德华应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告柳德华偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告柳德华偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2012年11月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣自愿为被告柳德华的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告柳德华的借款本息承担连带清偿责任。被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣承担保证责任后，有权向被告柳德华追偿。被告柳德华、郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告柳德华共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣应对被告柳德华所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳德华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2012年11月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣对本判决第一项柳德华所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告柳德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告柳德华、郭修峰、李德建、柳劲松、郭玉荣负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟 齐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9690号
原告：尤静茹，女，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：钟成健，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李晓敏，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：王红军，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：董虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告尤静茹与被告钟成健、李晓敏、王红军、董虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
尤静茹向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付原告借款200000元，利息68000元，合计268000元；2要求被告承担诉讼费用。事实和理由,被告钟成健分别于2014年11月13日三次借款共计200000元，被告李晓敏、王红军、董虎自愿为被告钟成健提供担保，每笔借款到期后，四被告都未偿还，原告多次催要，四被告推诿不还。
本院经审查认为，原告诉状所载明的第一被告住址甘州区张火路145队综合楼1单元201室，经查证，145队并无该地址，也无此人。现原告不能提供第一被告的住所地和经常居住地，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尤静茹的起诉。
案件受理费5320元，退还原告尤静茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月十八日
书记员 李良慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执720号
申请执行人：孙国民，男，1957年1月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]198号申请执行人孙国民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙国民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]198号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3043号
原告：胡风杰，女，1954年10月7日出生，汉族，退休工人，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被告：杨玉春，女，1943年7月30日出生，汉族，退休工人，住德州市德城区。
被告：杨玉英，女，1947年11月10日出生，汉族，退休工人，住德州市德城区。
被告：杨玉兰，女，1951年10月26日出生，汉族，退休工人，住德州市德城区。
被告：杨玉芬，女，1956年1月21日出生，汉族，退休工人，住德州市德城区。
被告：杨荔淇，女，1980年1月13日出生，汉族，无业，住址（系胡凤杰之女）。
原告胡风杰与被告杨玉春、杨玉英、杨玉兰、杨玉芬、杨荔淇所有权确认一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
胡风杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于德州市盐店口办事处石家园街道12号房产内58.90平方米归原告所有，预估价值18万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与丈夫杨玉昆（已故）于1989年出资在位于德州市盐店口办事处石家园街道12号院内建盖房产西房二间，建筑面积约为58.90平方米。因该房产的土地使用申请人为杨玉昆的父亲杨海洲（已故），故五被告（原告与前四名被告系姑嫂关系，与第五被告系母女关系）对原告出资建盖的房产以杨海洲建盖为由占据至今，使原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院。
本院经审查认为，德州市中级人民法院作出的（2012）德中民终字第740号民事判决书已对原告诉争的房产作出判决，且该判决已生效，故原告胡风杰的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡风杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执691号
被执行人宁中朋，男，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行宁中朋罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 路文明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1819号
原告陆XX，女。
被告齐XX，女。
本院在审理原告陆XX与被告齐XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆XX的起诉。
案件受理费1293元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第185号
原告：吴某，女，1980年4月10日出生，汉族，身份证地址：广东省增城市，现住中山市石岐区。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：于某1，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证地址：吉林省白山市八道江区，现住中山市石岐区。
原告吴某诉被告于某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人雍雪林与被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方生育一女。由于双方性格不合，生活习惯差异大，且被告不擅长处理家庭关系，导致两人经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断，生活不和睦。2013年3月份，原、被告吵架后，原告离家到原告母亲家居住，被告几次到原告母亲住处闹事，原告当即报警。由于长期感情不合，导致夫妻感情破裂，婚姻关系形同虚设，如果继续维持，其痛苦只能与日俱增。原、被告经多次电话沟通，无法协商解决。为了解除原、被告双方的精神痛苦，原告特诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2.坐落于中山市石岐区××房××产权及居住权归于原告。
原告吴某为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证、居住证、户口本；2.户口信息表；3.结婚证；4.房产信息表；5.中山市杨仙逸小学体育路学校出具的证明。
被告于某1辩称：被告不同意离婚，双方还有和好的可能。位于中山市石岐区莲塘路31号409房及21号车房以及位于中山市东区××路××区××房的实际出资人是被告的姐姐于立霞，因考虑入中山户口及贷款利息的原因所以写有被告于某1和于立平的名字。该两幢房产的首期和分期还款都是于立霞所付，而且房屋贷款还未还清，房产仍处于抵押状态，并未取得完全所有权，请求法院驳回原告关于分割房产的请求。关于女儿于某2的抚养问题。原告没有社保，没有固定工作，分居以来基本没有工作过，没有固定收入，需要被告给予生活补助以及原告母亲、弟弟照顾得以生活。自双方分居以来女儿于某2的学费、校车费、餐费等都是被告支付，原告分文未付。所以女儿于某2由被告抚养较为适宜。在双方共同生活期间，双方因开办培训中心及生活消费等原因，被告欠下家人、朋友以及信用卡透支等款项共计约300000元，该款项属于夫妻共同债务，原告应共同偿还。
被告于某1在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：吴某与于某1于2003年8月自行相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。两人于××××年××月××日生育一女，取名于某2。婚后夫妻感情尚可。后双方因为使用电脑等家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不够和睦。自2013年3月始，吴某回到娘家居住。2014年1月2日，吴某具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：于某1与吴某系自主婚姻，并生育女儿于某2。婚初，夫妻感情尚可，其婚姻基础是好的。在长期的共同生活中双方因生活习惯、家庭琐事发生争吵是难免的。近年来，于某1、吴某虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方只要在以后的共同生活中互相尊重、理解、包涵、珍惜建立起来的家庭，多加强沟通，互不欺瞒，彼此信任，于某1多关心、爱护吴某，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。对吴某认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由吴某负举证责任，现吴某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。为了双方已建立起来的家庭及有利于子女的健康成长起见，应不准于某1、吴某离婚为宜。故对吴某的离婚诉请，本院不予支持。由于本院不支持吴某提出的离婚请求，故对吴某诉请的子女抚养、财产分割问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告于某1离婚。
案件受理费600元，减半收取300元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁心然
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04697号
原告金某某，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。
委托代理人李某某（系金某某表哥），1952年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。
被告张某某，男，1940年1月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈某某，女，1947年6月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告金某某与被告张某某、陈某某法定继承纠纷一案中，原告金某某于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
本案案件受理费700元，减半交纳350元，由原告金某某负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5943号
原告高美艳，又名高飞艳，女，1986年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山社区。公民身份号码：6127221986********。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇河畔路东。公民身份号码：6127221975********。
被告杨子雄，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇李家沟村**号。公民身份号码：6127221985********。
被告孟丽霞，女，1983年12月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告杨子雄之妻。公民身份号码：6127221983********。
二被告委托代理人贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。
原告高美艳与被告杨子雄、孟丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）神民初字第07003号民事判决，被告杨子雄、孟丽霞不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕08民终1602号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高美艳未到庭，其委托代理人孟俊刚到庭参加了诉讼；被告杨子雄、孟丽霞未到庭，其二人委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年11月29日，被告杨子雄称最近资金紧张，向原告借款5万元，言明短期周转欠款无息，随后原告分两次借给被告5万元，被告向原告出具借条一支。借款后经原告多次催要无果，故原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨子雄向原告借款5万元的事实。
被告杨子雄、孟丽霞辩称，原告与被告杨子雄系男女关系，因原告称要跳楼，且被告杨子雄当时喝醉了，故向原告出具了借条。但原告并没有实际交付借款，故借条是在原告的威胁下出具的。另本案借款是在被告杨子雄与原告不正当的关系下产生的，故不涉及被告孟丽霞，应驳回诉讼请求。
被告杨子雄、孟丽霞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，因高美艳的艳字不相符，且没有实际交付借款，借据是在原告胁迫的情况下出具的。
经庭审举证，本院审查认为因被告不能证明借据因受威胁的情况下出具，故该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明被告杨子雄向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年11月29日，被告杨子雄向原告高美艳借款5万元，未约定借款利息及期限，被告向原告出具借条一支。借款后被告分文未偿还。
另查明，被告杨子雄与孟丽霞在借款时系合法夫妻关系。
本院认为，被告杨子雄向原告出具了借据，原告以现金方式履行了出借义务，符合当地当时小额借款的经济现状，故原、被告双方形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借据中的债权人名称虽与原告名字不符，但被告在庭审中认可就是向原告出具的借条，故原告的债权人身份符合法律规定。借款时，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告孟丽霞未提供证据证明该债务属被告杨子雄个人债务，故原告要求被告孟丽霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适﹤＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨子雄、孟丽霞在本判决生效后十日内共同偿还原告高美艳借款5万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨子雄、孟丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2234号
原告：长岭县葛欣玲春雨种业。经营场所：永安路北长岭街西。
经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：管成江，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告管成江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县葛欣玲春雨种业委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告管成江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县葛欣玲春雨种业向本院提出诉讼请求：2016年4月6日，被告在原告处购买种子共计4050元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告给付购买种子欠款4050元及自立案之日（2018年6月4日）按银行贷款利率计算的利息，要求被告承担诉讼费。
管成江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据认定如下：
原告提供2016年4月6日4050元借据一枚，证实欠款情况，签字是管成江本人签的，其余内容是原告写的。原告质证无异议。
长岭县法院2018年7月12日询问管成江妻子董凤芹的询问笔录一份。原告质证无异议。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，被告管成江在原告处赊购了价值4050元的种子，当日被告为原告出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。此款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款4050元及自立案（2018年6月4日）之日起按银行贷款同期利率给付利息。被告未到庭答辩。
本院认为，被告在原告处赊购货物，应当按照约定数额支付价款。双方未约定付款时间，买受人应当在收到货物的同时支付货款。被告未及时付款，应当承担违约责任，即从主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告管成江无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管成江于本判决生效后立即给付原告长岭县葛欣玲春雨种业所欠货款本金4050元及利息（利息自2018年6月4日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9755号
原告：黄国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住江阴市。
被告：冯菊妹，女，1963年4月21日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄国兴与被告冯菊妹保证合同纠纷一案中，黄国兴于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对冯菊妹的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，黄国兴向本院申请撤回对冯菊妹的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元（黄国兴已预交），由黄国兴负担。
下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王海珠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2854号
原告秦万军，男，汉族。
被告刘小明，男，汉族。
原告秦万军诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，原告秦万军向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小明登记在其妻郑去珍名下的夫妻共同财产，并以登记在秦万军、杨翠贤名下的位于四川省仁寿县文林镇书院路书塘巷附XX号（XXXX）4栋3单元3楼1号的住房一套向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告秦万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘小明登记在其妻郑去珍名下的大众牌途观轿车一辆（车牌号为川ZLXX**），查封期限为二年，查封交由刘小明、郑去珍使用、管理，但不得对其毁损、变卖或设置其他负担性权利；
二、查封登记在秦万军、杨翠贤名下的位于四川省仁寿县文林镇书院路书塘巷附XX号（XXXX）4栋3单元3楼1号的住房一套（仁房权证监证字第008XX**号），查封该房屋期间交由秦万军、杨翠贤使用、管理，但不得对该房屋进行毁损、变卖或设置其他负担性权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 李琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 李政
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2854号原告：秦万军，男，汉族。被告：刘小明，男，汉族。原告秦万军与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦万军到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元，并自2016年2月1日起以100000元为基数，按月息2%计算至本金付清时止计算借款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘小明原系仁寿县龙马镇白云村党支部书记，原告在仁寿县龙马镇政府工作，原、被告彼此认识，2015年被告刘小明以需要资金购买鱼饲料为由，向原告借款100000元，原告秦万军在2015年7月1日通过银行两次转款交付借款98000元给被告，并给付现金2000元给被告，共计100000元，被告刘小明即出具“借条”一张，后因“借条”约定的三个月还款期限届满，故被告于2016年2月1日重新出具了“借条”一张，“借条”内容：“今借秦万军现金100000.00元，大写：拾万元整，利息每月2%用6个月。”该“借条”落款日期为“2016.2.1”，被告刘小明在“借条”借款人处签名并捺印。借款后到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，起诉来院，提出上述请求。被告刘小明未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘小明以需要资金购买鱼饲料为由，提出向原告秦万军借款100000元，原告秦万军于2015年7月1日在仁寿县农村信用合作联社坝大桥分社，通过其妻杨翠贤持有的62103312100002****号银行卡分两次向被告刘小明的62103312000308****银行卡转款98000元给被告，并给付现金2000元给被告，共计100000元。被告于2016年2月1日出具了“借条”一张，“借条”内容：“今借秦万军现金100000.00元，大写：拾万元整，利息每月2%用6个月。”该“借条”落款日期为“2016.2.1”，被告刘小明在“借条”借款人处签名并捺印。借款后到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、“借条”原件一份、借记卡账户历史明细清单、借记卡账户明细查询单两份、仁寿县农村信用合作联社坝大桥分社出具的62103312000308****号银行卡为刘小明所有的证明一份等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘小明向原告借款10万元并向原告秦万军出具了借条，原告秦万军亦向其交付了10万元借款，故被告刘小明应当按约定偿还借款本息。另，原、被告约定按月息2%计算资金利息，符合法律规定，原告秦万军要求被告刘小明偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。综上所述，原告秦万军的诉讼请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效后十五日内偿还原告秦万军借款100000元及利息（利息从2016年2月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至借款本金付清时止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1150元、保全费1020元，均由被告刘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李瑾二〇一六年十月二十日书记员  李政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8848号
罪犯冯支发，男，1979年2月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）南刑初字第839号刑事判决，以被告人冯支发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）泉刑终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8385号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯支发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯支发已缴纳罚金人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯冯支发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯支发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯支发减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分罚金未缴纳，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯支发减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1341号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：刘培平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴嫩弟，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
谢廷峰诉刘培平、吴嫩弟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未交纳该案诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年8月8日依法立案执行。本案执行标的为8350元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人在本院另有申请执行人谢廷峰与被执行人刘培平、吴嫩弟民间借贷纠纷等案件，已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执696号之二
申请执行人：肇庆市恒盈医药有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾C3幢112号商铺3楼，组织机构代码73987328-0端州区。
被执行人：肇庆市博爱医院，住所地肇庆市端州区康乐北路康乐花园5幢E1区，统一社会信用代码52441200456489158G。
关于申请执行人肇庆市恒盈医药有限公司与被执行人肇庆市博爱医院买卖合同纠纷一案，本院以（2016）粤1202执696号执行裁定书冻结了被执行人肇庆市博爱医院名下的银行账户存款（户名：肇庆市博爱医院，开户行：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社营业部，账户：80×××60；户名：肇庆市博爱医院，开户行：中信银行股份有限公司广州分行，账户：81×××49），因被执行人肇庆市博爱医院已履行全部的法律义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤1202执696号执行裁定书对于被执行人肇庆市博爱医院名下的银行账户存款（户名：肇庆市博爱医院，开户行：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社营业部，账户：80×××60）的冻结。
二、解除本院以（2016）粤1202执696号执行裁定书对于被执行人肇庆市博爱医院名下的银行账户存款（户名：肇庆市博爱医院，开户行：中信银行股份有限公司广州分行，账户：81×××49）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书�2016）粤1202执696号申请执行人：肇庆市恒盈医药有限公司，住所地肇庆市。被执行人：肇庆市博爱医院，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码52441200456489158G。关于申请执行人肇庆市恒盈医药有限公司与被执行人肇庆市博爱医院买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初字第77号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市博爱医院逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市恒盈医药有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市恒盈医药有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市博爱医院的存款、其它资金、财产权等合共人民币35万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄敏贤第2页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3650号
原告：章嘉凯,男，1993年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方屹，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江兰溪市。
原告章嘉凯诉被告方屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告章嘉凯于2018年7月24日向本院提出撤销对被告方屹的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章嘉凯撤回对被告方屹的起诉。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄斯依
黑龙江�桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1357号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人秦海军，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高洋，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人秦海军、高洋金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3435号
原告：温州欧纳眼镜有限公司。
法定代表人：陈光尚，董事长。
被告：温州市皓康光学有限公司。
法定代表人：周凯发。
原告温州欧纳眼镜有限公司与被告温州市皓康光学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈温丹适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州欧纳眼镜有限公司的法定代表人陈光尚到庭参加诉讼，被告温州市皓康光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告温州欧纳眼镜有限公司起诉称：2013年7月起至2015年3月止，被告因生产产品需要，陆续向原告定作眼镜配件，2016年7月13日原告与被告结算后，被告欠原告眼镜配件款20116元，并出具“皓康光学对账单”一份，原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付。故起诉请求：判令被告温州市皓康光学有限公司支付原告温州欧纳眼镜有限公司眼镜配件款20116元，并承担本案诉讼费。
被告温州市皓康光学有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实:2014年至2015年期间，被告陆续向原告定作眼镜配件，2016年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款20116元（其中包括2014年11月份的欠款6488元、2015年1月份的欠款4973元及2015年2月至3月份的欠款8655元），2016年7月13日，被告向原告出具对账单确认其尚欠原告20116元。上述款项经原告多次催讨，至今未付。
证明上述事实的证据有，原告的陈述及其提供的工商营业执照、出库单、对账单，手写记录便签等。上列证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，均予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够确认原、被告之间存在定作合同关系，被告结欠原告货款20116元的事实。被告收取眼镜配件后应按约支付款项，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市皓康光学有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州欧纳眼镜有限公司眼镜配件款20116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取计151.5元，由被告温州市皓康光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙依莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2134号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：夏庆，男，1973年10月1日出生，汉族，原告职工，住所地安徽省当涂县。
被告：邢多美，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢永平，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢告化，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农商行）与被告邢多美、邢永平、邢告化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏庆到庭参加诉讼，被告邢多美、邢永平、邢告化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.邢多美、邢永平、邢告化归还借款本金39943.65元、利息956.48元，本息合计40900.13元；支付2018年2月23日至实际还款日之间的逾期利息、复息。2.邢告化承担连带给付责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，邢多美、邢永平因向农商行湖阳支行申请贷款50000元，并办理了贷款手续。农商行按约发放了短期贷款50000元，年利率为9.42%，借款期限至2017年10月31日，逾期利息、复利为贷款利率的1.5倍。邢告化对该笔贷款提供了连带责任保证。邢多美、邢永平于2016年5月11日归还本金10000元，2017年12月24日归还本金56.35元，并结清2017年12月24日的利息。现拖欠马鞍山农商行本金39943.65元，以及2017年12月24日以后的逾期利息、复利。马鞍山农商行经催要未果，故依法提起诉讼。
邢多美、邢永平、邢告化未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，马鞍山农商行与邢多美、邢永平、邢告化签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向邢多美、邢永平提供50000元人民币额度借款用于养殖，额度有效期为2014年10月30日至2017年10月29日，合同项下贷款年利率9.42%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；放款渠道为自助放款，放款“金农易贷.福农卡”卡号为621526840170000323277；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；马鞍山农商行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；邢告化为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。马鞍山农商行于2014年10月31日按约定发放贷款50000元，到期日为2017年10月31日，贷款年利率均为9.42%，结息方式为按季结息。至2018年6月29日,邢多美、邢永平欠马鞍山农商行本金38843.65元、利息2894.75元。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、银监会批复、金融许可证、身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邢多美、邢永平、邢告化与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，邢多美、邢永平应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息，逾期年利率为14.13%（9.42×150%）。马鞍山农商行在保证期间内主张邢告化承担连带保证责任，故邢告化依法对邢多美、邢永平上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢多美、邢永平于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金38843.65元、利息2894.75元，合计41738.4元；自2018年6月30日起，按照本金38843.65元、年利率14.13%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告邢告化对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告邢多美、邢永平、邢告化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 端木婵娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初940号
原告：德兴市花桥渔塘长生制品加工厂。
统一社会信用代码92361181MA35Y8928U。
经营者：应长生，系该厂厂长。
地址：江西省德兴市花桥镇渔塘村。
被告：李金水，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告德兴市花桥渔塘长生制品加工厂与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告德兴市花桥渔塘长生制品加工厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市花桥渔塘长生制品加工厂撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告德兴市花桥渔塘长生制品加工厂负担。
审判员 杨光林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘博雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督35号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：徐中海，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人徐中海支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初351号
原告：李荣庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张晓东，男，1985年7月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区文化路156号。统一社会信用代码：913716248671102102。
负责人：杨寿岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王本学，男，该公司职工。
本院在审理原告李荣庆与被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣庆于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李荣庆撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李荣庆负担。
审判员 楚雪芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷炳倩
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字225号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局
干部。代理权限：一般代理。
被执行人方志艳，男，汉族，1977年9月23日生，农民，住襄州区。
被执行人何学丽，女，1981年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人区卫计局于2016年10月25日向本院申请强制执行该局对被执行人方志艳、何学丽作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第28号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定，认定方志艳、何学丽于2012年5月12日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，现决定对方志艳、何学丽征收社会抚养费51312元。方志艳、何学丽收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年8月5日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向方志艳、何学丽送达了行政决定履行催告书，但方志艳、何学丽在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人方志艳、何学丽作出的行政征收决定符合法律、法规规定。被执行人方志艳、何学丽在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初218号
原告：付东滨，男，1954年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：杜全霞，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告付东滨与被告杜全霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东滨到庭参加诉讼，被告杜全霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计8646元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告之妻到被告处购买蔬菜，双方发生口角，后在争吵过程中，被告将原告头部打伤。后经山海天派出所出警处理，公安机关对原、被告均作出行政处罚。被告的行为给原告造成了严重的经济损失以及身心伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杜全霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日早上7时许，在日照市山海天王家皂村后海天路上的早市上，原告之妻到被告处的摊位上买菜，被告不卖，原告之妻回家将此事告诉原告后，原告遂去找被告理论，后双方发生争吵并相互殴打，造成原告受伤。原告受伤后至日照市人民医院治疗并住院2天，经诊断为头部外伤、腹部损伤、软组织损伤等多处受伤。原、被告均被日照市公安局东港分局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
原告主张有以下损失：1、医疗费1576元，提交医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书等证据证明；2、误工费6470元（原告主张经营宾馆收入78719元/年÷365天×30天）；3、护理费210元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告的相互殴打过程中，其行为导致原告受伤，被告作为行为人应当承担侵权责任。考虑原告对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的责任，综合考虑导致事故发生的原因力大小和当事人的过错程度，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由原告自行负担。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为1576元，有医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书等证据证明，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工费为6470元，本院考虑原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1的规定认定原告的误工期为15天。由于原告未提交证据证明其收入情况，本院酌定原告的误工费为1200元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年÷365天×15天）；3、护理费，原告主张护理费为1210元，结合原告住院时间，本院酌定护理费为200元（日照市护工标准100元/天×2天）；4、交通费，原告主张交通费为300元，原告虽未提交证据，但原告治疗伤情必然产生一定的交通费损失，本院酌定交通费为200元；5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为90元，结合原告住院时间，本院酌定住院伙食补助费为60元（日照市公务人员出差补助标准30元/天×2天）。对上述原告的各项损失，被告承担50%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费788元、误工费600元、护理费100元、交通费100元、住院伙食补助费30元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计1618元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜全霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告付东滨医疗费788元、误工费600元、护理费100元、交通费100元、住院伙食补助费30元，合计1618元；
二、驳回原告付东滨的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5433号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
法定代表人：�全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行客户经理。
被告：刘建田，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
被告：刘国民，男，1981年14月17日出生，汉族，农民。
被告：王德中，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
被告：王建凯，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘建田、刘国民、王德中、王建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告刘建田、刘国民、王德中、王建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建田偿还我行贷款本金40000元及利息4808.12元（利息计算至2016年8月20日，以后另计）；2、被告刘国民、王德中、王建凯对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建田由刘国民、王德中、王建凯提供担保，于2015年3月17日在我行贷款40000元，到期日2016年3月16日，合同约定贷款按月结息，结算日为每月的20日。截止2016年8月20日，被告已欠我行贷款本金40000元及利息4808.12元，经我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。
被告刘建田、刘国民、王德中、王建凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告刘国民、刘建田、王德中、王建凯（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2015）年第0316001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2015年3月16日起至2018年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告刘建田的授信额度为4万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年3月17日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行自其贷款帐号9070107202948080168258转入被告刘建田的存款指定帐号6215210706206797现金4万元，约定贷款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，月利率7.80208‰，刘建田在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印确认。贷款逾期后，截止2016年8月20日被告刘建田共欠本金40000元及利息4808.12元。此借款本息经原告催要，被告刘建田一直未履行还款义务，被告刘国民、王德中、王建凯亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人�高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘国民、刘建田、王德中、王建凯之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告刘建田的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.80208‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告刘建田拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告刘国民、王德中、王建凯对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告刘国民、王德中、王建凯承担保证责任后，有权向被告刘建田追偿。被告刘建田、刘国民、王德中、王建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建田于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息4808.12元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告刘国民、王德中、王建凯对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘国民、王德中、王建凯承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘建田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3149号
原告张伟。
被告赵前绪。
被告顾建彬，成年。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张伟与被告赵前绪、顾建彬机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告赔偿损失5000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告赵前绪、顾建彬的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告张伟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3149号
原告张伟。
被告赵前绪。
被告顾建彬，成年。
原告张伟与被告赵前绪、顾建彬发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵前绪驾驶号小型轿车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵前绪驾驶小型轿车一辆（被告向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初284号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵某，于浙江省金华市，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月15日被金华市公安局交警支队直属二大队行政罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车于2012年8月9日被金华市公安局交警支队直属二大队行政罚款人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日21时05分许，被告人邵某驾驶浙G×××××号小型轿车沿杭金线由西往东行驶至杭金线164KM+400M金华市金东区曹宅镇鸿泰豪苑门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某送检血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在庭审中供认不讳，并有被告人邵某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证查询记录；呼气测试单；现场照片；被告人邵某的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邵某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人邵某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月八日
代书 记员 傅晓庆
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初214号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年12月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区南环路，现住辽宁省铁岭市银州区盛峰嘉苑*期。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日18时许，在铁岭市银州区荣富市场东门，被告人马某某因卖菜纠纷与其姐夫隋某某（被害人）发生口角，马某某用拳头将隋某某打倒后，用脚将隋某某踢伤。2016年8月9日被告人马某某被抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：隋某某外伤致颅内出血【本例为右侧颞叶硬膜外出血】，损伤程度为轻伤一级；“右颧部软组织血肿、积气、右眶外侧创口”均为轻微伤。
2016年8月10日，被告人马某某赔偿被害人隋某某全部物质损失人民币70000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某某的证言、被害人隋某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、铁岭市中医医院入院记录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、赔偿协议及谅解书、案件侦破报告表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人马某某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2589号
原告：周正伟，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省壤塘县，现住四川省都江堰市。
本院在审理原告周正伟与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议，故，原告周正伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正伟申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周正伟负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年七月十四日
书记员 何 巧