广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1333号
原告：肖友珍，女，1939年01月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：刘飞，系广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李悦，系上海得勤律师事务所律师。
被告：蔡林波，男，1991年10月22日出生，住广东省揭西县。
被告：陈飞武，男，1981年11月12日出生，住广东省揭西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告肖友珍诉被告蔡林波、陈飞武、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖友珍及其委托代理人李悦，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告蔡林波、陈飞武经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友珍诉称：2013年9月27日10时50分许，被告蔡林波驾驶粤TVK5**号轻型厢式货车，沿Y003线由中山市三乡镇沙岗村向古鹤村方向行驶，行至三乡镇侨乡花园对开路段处，遇原告肖友珍经人行横道区域由右往左横过道路，粤TVK5**号轻型厢式货车避让不及与原告肖友珍发生碰撞，造成原告肖友珍受伤的交通事故。经交警认定，被告蔡林波承担事故的全部责任，原告肖友珍不承担事故责任。原告受伤当天被送往中山市三乡医院住院治疗，后经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。粤TVK5**号轻型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告蔡林波、陈飞武向原告赔偿本次交通事故造成的各项损失42936.03元；2.被告中华联合保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额范围内优先支付；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告中华联合保险中山支公司答辩称：：1.确认肇事车辆粤TVK5**号轻型厢式货车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2.我司对原告的伤残鉴定结论不予确认。3.发生事故后，我方已为原告垫付了医疗费用8000元，依法应该予以扣减。4.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，住院伙食费，予以确认。第二，护理费，原告要求过高，建议不超过100元／天。第三，鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。第四，伤残赔偿金，我方不认可鉴定结论，即使原告达到伤残，根据相关法律规定，伤残赔偿金也应该从定残之日起计算，计算时间最多是五年。第五，精神抚慰金，暂不予确认，即使原告达到伤残，根据相关的司法实践，精神抚慰金也是在5000元左右。第六，交通费，原告的治疗期间比较短，原告要求交通费过高，我方建议交通费用不超过400元。第七，营养费，由于没有相关的医嘱建议需要加强营养，而且原告有很多自身旧有的疾病，无法判断相关的费用是由于自身的疾病或是由于本次事故造成的。综上，请法院依法作出公正判决。
被告蔡林波、陈飞武经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告蔡林波、陈飞武未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日10时50分许，被告蔡林波驾驶粤TVK5**号轻型厢式货车，沿Y003线由中山市三乡镇沙岗村向古鹤村方向行驶，行至Y003线：三乡镇侨乡花园对开路段处，遇原告肖友珍经人行横道区域由右往左横过道路，粤TVK5**号轻型厢式货车避让不及与行人肖友珍发生碰撞，造成原告肖友珍受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2013年11月5日作出公交认字（2013）第B00249号《道路交通事故认定书》，认定蔡林波承担此事故的全部责任，肖友珍不承担此事故责任。
原告肖友珍在事故中受伤，事故当日被送至中山市三乡医院住院治疗。于2013年11月11日出院，共住院45天。出院诊断：1.第1腰椎压缩骨折；2.头皮下血肿。出院医嘱建议：休息两个月，住院期间需陪护一人。原告肖友珍治疗的医疗费用全由被告中华联合保险中山支公司及蔡林波支付，其中被告中华联合保险中山支公司支付了8000元。2014年3月14日，原告委托广东路通司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月17日出具广东路通司法鉴定所（2014）法临鉴字第0187号司法鉴定意见书，鉴定意见认为肖友珍的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费2300元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
诉讼中，被告中华联合保险中山支公司对肖友珍的伤残鉴定意见书有异议，提出申请对肖友珍的伤残作重新鉴定，经查询肖友珍意见，肖友珍不同意作重新鉴定，并认为其提供的鉴定结论是由有鉴定资质的法定机构作出的全面结论，是符合相关法律规定的。
又查明，被告蔡林波驾驶的粤TVK5**号轻型厢式货车登记车主为陈飞武。该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华联合保险中山支公司承保了粤TVK5**号轻型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告肖友珍先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告蔡林波在事故中承担全部责任，故依法应由其（或车主陈飞武）承担全部民事赔偿责任。但由于粤TVK5**号轻型厢式货车在中华联合保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向肖友珍赔付，不足部分再由被告蔡林波（或车主陈飞武）承担。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告肖友珍的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.医疗费8000元（按原、被告确认中华联合保险中山支公司已支付的8000元）；2.住院伙食补助费3600元（按原告主张80元／天，计算住院45天）。前述两项合计11600元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告中华联合保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分1600元，由被告蔡林波（或车主陈飞武）承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费5796.86元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院45天。则护理费为：47019元／年÷365天×45天＝5796.86元］；2.残疾赔偿金16299.35元（由于原告提供了中山市公安局三乡分局的居住证明，证实原告于事故前在中山市生活居住，故本院对原告的残疾赔偿金按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算5年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×5年×10%=16299.35元）；3.鉴定费2300元（按票据计算）；4.交通费750元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述五项合计30146.21元，由于未超出该责任限额，故由被告中华联合保险中山支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告肖友珍交通事故损失32146.21元（计算方式：10000元＋30146.21元-8000元=32146.21元）。中华联合保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告肖友珍交通事故损失1600元。
原告肖友珍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于被告中华联合保险中山支公司提出要求对原告肖友珍的伤残等级作重新鉴定，由于未能提供足够的证据证实原鉴定结论有误，故本院不予采纳。被告蔡林波、陈飞武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖友珍交通事故损失32146.21元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖友珍交通事故损失1600元；
三、驳回原告肖友珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担92元（原告已预交437元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担345元（被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告肖友珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤红梅