苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0082号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王安秘，男，1974年8月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月19日刑满释放。
辩护人王纯，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年2月20日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告人吕军，男，1988年12月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑徒刑三年，2009年4月10日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某甲，男，1968年10月7日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），同月28日由该分局决定取保候审，2014年2月18日由本院决定继续取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某乙，男，1982年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年2月18日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王安秘、张某、吕军、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王安秘、张某、吕军、王某甲、王某乙等人因怀疑被被害人李某带来的人诈赌，�2013年5月7日2时许，将被害人李某从苏州市吴中区木渎镇英豪KTV强行带至吴中区胥口镇新麓公墓。期间，采用持刀威胁、拳打脚踢的手段，要求被害人李某找出诈赌之人还钱，并逼迫被害人李某向被告人王安秘出具10万元的借条，向被告人张某出具6万元的借条，且逼迫被害人以牌号为苏E×××××的奔驰C200型轿车及黄金项链作为抵押，后将被害人李某放回，非法拘禁被害人李某2小时。2013年6月8日，在被告人王安秘的劝说、带领下，被告人张某、吕军、王某甲与被告人王安秘一同向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，五被告人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王安秘、吕军系累犯。被告人王安秘系立功。五被告人归案后均如实供述其罪行。
五被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人王安秘认为其构成自首。
被告人王安秘的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人王安秘具有自首、立功情节，且被害人有过错，希望对被告人王安秘从轻处罚。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人张某系初犯、自首，且被害人有过错，希望对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人王安秘、张某、吕军、王某甲、王某乙等人因怀疑被被害人李某带至赌场的人诈赌，于2013年5月7日2时许，将被害人李某从苏州市吴中区木渎镇英豪KTV强行带至吴中区胥口镇新麓公墓。期间，采用持刀威胁、拳打脚踢的手段，要求被害人李某找出诈赌之人归还赌资，并逼迫被害人李�向被告人王安秘出具10万元的借条，向被告人张某出具6万元的借条，且逼迫被害人李某以奔驰轿车及黄金项链作为抵押，后将被害人李某放回，非法拘禁被害人李某2小时。
2013年6月8日，被告人王安秘劝说、带领被告人张某、吕军、王某甲向公安机关投案，但均隐瞒了同案犯王某乙。
被告人王某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、发破案经过及抓获经过证实，本案因被害人李某报警而案发，被告人王安秘、张某、吕军、王某甲于2013年6月8日自动至公安机关投案，被告人王某乙于2013年7月16日被抓归案。
2、指认笔录证实，被告人指认出非法拘禁被害人的地点。
3、物证照片、借条、扣押、发还清单证实，被告人逼迫被害人李某出具的借条的情况，及逼迫被害人李某抵押的轿车和项链的情况，及前述财物已扣押并发还被害人李某。
4、病历材料证实，被害人李某被打伤。
5、被害人李某的陈述笔录及辨认笔录证实，2013年5月7日2时30分许，王安秘、张某、吕军、王某甲等人强行将其从木渎镇英豪KTV带至胥口镇新麓公墓，以其及其朋友在赌场赢了王安秘、张某为由，持刀威胁并殴打其，逼迫其向王安秘出具10万的借条、向张某出具6万的借条，再逼迫其以奔驰轿车和金项链作抵押，4时许将其放回。
6、五被告人均供述了各自参与的上述事实。张某、吕军、王某甲均供述系在王安秘的劝说、带领下自动投案的。王安秘、吕军、王某甲均供述，因与王某乙系亲戚，且王某乙孩子尚小，所以投案后未供述王某乙。张某供述其虽不知道王某乙的名字，但知道王某乙别名，投案后未供述。王安秘、张某、吕军、王某甲相互进行了辨认，但在公安机关前几次讯问时均未辨认王某乙，之后讯问时才辨认王某乙。
7、刑事判决书证实，被告人王安秘、吕军的前科情况。
8、五被告人的户籍证明证实，五被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王安秘、张某、吕军、王某甲、王某乙等非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王安秘、吕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王安秘规劝并带领同案犯投案，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王安秘、张某、吕军、王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王安秘的辩护人提出的被告人王安秘系立功，希望对被告人王安秘从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯，希望对被告人张某从轻处罚的意见，予以采纳。对二辩护人提出的被告人王安秘、张某构成自首的意见，及公诉机关认定被告人王安秘、张某、吕军、王某甲构成如实供述的意见，经查，被告人王安秘、张某、吕军、王某甲归案后均故意隐瞒同案犯王某乙，属未如实供述其罪行，故对该辩护意见不予采纳，对该公诉意见予以纠正。对二辩护人提出的被害人有过错的意见，无相应证据予以证实，亦不予采纳。综上，本院决定对被告人张某、王某甲、王某乙从轻处罚，结合被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人王某乙宣告缓刑。据此，对被告人王安秘依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，对被告人张某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人吕军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王安秘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年5月7日止。）
二�被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年4月22日止。）
三、被告人吕军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年5月7日止。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的21日，即自2014年4月8日起至2014年10月17日止。）
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
代理审判员 李艳行
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 青