wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书交民（义）初字第00060号原告王某某，女，1957年2月生，汉族，市民，现住小店区并州南路**号。委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。被告交城县某某磁材模具有限公司，公司地址交城县夏家营镇王村。法定代表人田某某，该公司经理。原告王某某诉被告交城县某某磁材模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告交城县某某磁材模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等、自愿的基础上签订一份借款协议，借款期限为6个月，协议约定到期如不归还借款，将向原告赔偿总款额千分之一的滞纳金，并且被告出具70000的收据。原告到期后找到被告催要未果。请求法院判令被告归还原告借款及滞纳金共计76300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告王某某的身份证一张旨证明原告的个人信息，主体适格；二、借款合同及收据各一份旨证明2014年7月28日，被告一次性向原告借款人民币70000元，作为企业发展的流动资金，借款期限为2014年7月28日——2015年1月27日，共计6个月。协议到期，被告未向原告归还所借款额，应向原告支付千分之一的滞纳金。自2015年1月27日起至2015年4月27日止，计3个月，滞纳金共计6300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。被告交城县某某模具有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等自愿的基础上签订一份借款合同，该合同约定，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日止，共6个月；同时该合同约定违约责任，协议到期时甲方（被告）应如实归还乙方（原告）所借借款，如违约每日向乙方赔偿总款额千分之一的滞纳金。原告按约向被告出借70000元，有被告向原告出具的收据予以证实。原告称该合同到期后，虽经多次向被告催要，但至今分文未还。本院认为，被告借原告人民币70000元有原告提供的借款合同及被告向原告出具的收据相互印证，原告诉请本院予以支持，被告理应偿还。原告要求被告按照合同约定的违约责任，承担每日千分之一的滞纳金之诉请，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对双方约定超出部分的不予支持，应比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利率2.4%计息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告交城县某某模具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币70000元，并从2015年1月27日起至还清该借款之日止按月利率2.4%支付原告滞纳金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1708元，减半后由被告负担（原告已预交1708元），在履行本判决书确定的义务时，被告交城县某某模具有限公司应向本院交纳854元或直接给付原告854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张明顺二〇一五年六月十七日书记员  马 盼
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书交民（义）初字第00060号原告王某某，女，1957年2月生，汉族，太原市小店区人，市民，现住小店区并州南路**号楼。委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。被告交城县某某磁材模具有限公司，公司地址交城县夏家营镇王村。法定代表人田某某，该公司经理。原告王某某诉被告交城县某某磁材模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告交城县某某磁材模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等、自愿的基础上签订一份借款协议，借款期限为6个月，协议约定到期如不归还借款，将向原告赔偿总款额千分之一的滞纳金，并且被告出具70000的收据。原告到期后找到被告催要未果。请求法院判令被告归还原告借款及滞纳金共计76300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告王某某的身份证一张旨证明原告的个人信息，主体适格；二、借款合同及收据各一份旨证明2014年7月28日，被告一次性向原告借款人民币70000元，作为企业发展的流动资金，借款期限为2014年7月28日——2015年1月27日，共计6个月。协议到期，被告未向原告归还所借款额，应向原告支付千分之一的滞纳金。自2015年1月27日起至2015年4月27日止，计3个月，滞纳金共计6300元。及至还清该借款之日止的滞纳金。被告交城县某某模具有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告在公平、平等自愿的基础上签订一份借款合同，该合同约定，借款期限自2014年7月28日起至2015年1月27日止，共6个月；同时该合同约定违约责任，协议到期时甲方（被告）应如实归还乙方（原告）所借借款，如违约每日向乙方赔偿总款额千分之一的滞纳金。原告按约向被告出借70000元，有被告向原告出具的收据予以证实。原告称该合同到期后，虽经多次向被告催要，但至今分文未还。本院认为，被告借原告人民币70000元有原告提供的借款合同及被告向原告出具的收据相互印证，原告诉请本院予以支持，被告理应偿还。原告要求被告按照合同约定的违约责任，承担每日千分之一的滞纳金之诉请，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对双方约定超出部分的不予支持，应比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利率2.4%计息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告交城县某某模具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币70000元，并从2015年1月27日起至还清该借款之日止按月利率2.4%支付原告滞纳金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1708元，减半后由被告负担（原告已预交1708元），在履行本判决书确定的义务时，被告交城县某某模具有限公司应向本院交纳854元或直接给付原告854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张明顺二〇一五年六月十七日书记员  马 盼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5613号
原告：林俐利，女，1974年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：林秀芬，女，1971年2月10日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
�告林俐利与被告林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俐利的委托诉讼代理人俞伙金、被告林秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俐利向本院提出诉讼请求：1.判决林秀芬立即偿还林俐利借款41600元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由林秀芬承担。事实与理由：2011年6月23日，林秀芬向林俐利借款，并出具一份借条确认向林俐利借款42500元，扣除林秀芬已经归还的借款900元，现林秀芬尚欠林俐利41600元。经林俐利多次催讨，林秀芬仍未偿还。
林秀芬辩称，有向林俐利借款，借条是林秀芬出具的，但尚欠的数额不对，与林俐利核对的金额是40500元，希望分期付款。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，林秀芬出具借条一份交由林俐利收执，该借条载明：今向林俐利借人民币42500元。借条上没有约定借款利息及还款期限，林秀芬在借条上签名予以确认。借条出具后，林秀芬偿还款项900元，尚欠借款41600元。2016年10月19日，林俐利诉至本院。上述事实，本院予以认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林俐利与林秀芬之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林秀芬尚欠林俐利借款41600元。林秀芬作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。现林俐利要求林秀芬偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林秀芬借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，林俐利请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。林秀芬抗辩尚欠借款金额不正确，但没有提供相应证据予以支持，且林俐利予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
林秀芬应在本判决生效后10日内偿还林俐利借款41600元，并按年利率6%支付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取计420元，由林秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第707号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人朱栋轩，男，住山东省鄄城县。
被执行人朱栋标，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人朱栋轩、朱栋标金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第340号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金99977.56元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3409号
原告李杰会
被告叶泉琳
本院在审理原告李杰会与被告叶泉琳借款合同纠纷一案中，原告李杰会于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杰会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李杰会负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 航
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙执分初字第2号
原告陈贤德。
被告张崇洁。
被告范蓓蕾。
被告潘浙浙。
被告张维。
被告冯树芬。
被告章晓玲。
被告徐志超。
被告王强。
被告项舒阳。
被告陈爱珠。
被告黄光青。
被告张连芬。
被告项有国。
被告章莲弟。
被告王运烈。
被告项公鹏。
被告金洪武。
被告林强。
被告张建安。
被告张微微。
被告徐建琴。
被告邵连兴。
被告李春蓉。
被告张艳琴。
被告项建琼。
被告张维丰。
被告项炳钦。
被告杨贤花。
被告黄莲芬。
被告项文标。
被告项小庭。
被告范成权。
第三人林荣平。
第三人张金蓉。
本院在审理原告陈贤德与被告张崇洁、潘浙浙、张维等上述32人及第三人林荣平、张金蓉执行分配方案异议纠纷一案中，原告陈贤德于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈贤德撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许原告陈贤德撤回对被告张崇洁、潘浙浙、张维等上述32人及第三人林荣平、张金蓉的起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由陈贤德负担。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年八月十五日
书记员 张赛娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14328号
原告练青青，女，1991年7月23日出生，汉族，住丽水市庆元县。
被告华观良，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告练青青诉被告华观良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练青青到庭参加诉讼。被告华观良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告练青青诉称：2016年3月15日，被告华观良因资金周转困难向原告借款10000元，并约定于2016年8月18日返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款10000元。
被告华观良未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月19日，被告向原告出具欠条1份，确认共向原告借得款项10000元，并约定于2016年8月18日返还。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华观良返还练青青借款10000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华观良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月九日
书 记 员 瞿斐娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7460号
原告：宁波璟译机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302016950953086）。住所地：宁波大榭开发区雪窦山路103号3号楼1-1室东首。
法定代表人：陈功雷，该公司总经理。
委托代理人：简阔，该公司员工。
被告：浙江双源工贸有限公司（统一社会信用代码：9133070269953884XW）。住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江工业区广源路999号。
法定代表人：方笑景。
本院在审理原告宁波璟译机械制造有限公司与被告浙江双源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波璟译机械制造有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告浙江双源工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波璟译机械制造有限公司撤回对被告浙江双源工贸有限公司的起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，保全费190元，由原告宁波璟译机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘 微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民再字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：张玉明，男，1958年9月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：辉县市多元素肥料厂。
张玉明与辉县市多元素肥料厂财产所有权纠纷一案，辉县市人民法院作出（2001）辉民初字第1215号民事判决，张玉明不服向本院提起上诉。本院于2003年1月20日作出（2002）新民终字第589号民事判决，已经发生法律效力。张玉明不服，向本院申请再审。本院于2009年3月26日作出（2009）新中民申字第117号民事裁定：驳回张玉明的再审申请。张玉明不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）语法民申字第03110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，经合法传唤，张玉明到庭参加诉讼，辉县市多元素肥料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张玉明是辉县市王敬屯乡政府全民合同制职工，1994年8月，张玉明被乡政府派住原武警部队黄金技术学校多元素肥料厂辉县市分厂任销售科科长，后任销售员。1995年7月14、7月15日，张玉明持本人签名的实物出库凭证，提取复合肥20吨，价值26000元，同年9月5日、9月25日张玉明又持本人签名的供应单，提取复合肥4吨，价值5200元。张玉明将其提取的24吨复合肥销售后，货款不予上交，占为己有。2000年6月14日，辉县市人民法院以张玉明犯侵占罪，判处有期徒刑十个月，张玉明不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院维持原判决已执行完毕。另查明，武警部队黄金技术学校多元素肥料厂辉县市分厂于1998年更名为辉县市多元素肥料厂，法定代表人没变，所有制性质没变。本案审理期间，张玉明曾提出反诉，但未按规定缴纳反诉费用。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第七十四条第四款第二项、第一百零八条之规定判决；判决生效后五日内，张玉明偿还原告复合肥款31200元，给付专项审计费1100元。一审案件受理费1292元，其它支出费用968元，由张玉明承担。
张玉明不服一审判决，向本院上诉称：我不应当偿还钱，我不欠其钱。多元素肥料厂没上诉。
本院二审查明张玉明事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为：国家财产不可侵犯，集体所有制的财产受法律保护。张玉明将辉县市多元素化肥厂复合肥提取销售，应当将货款归还该厂。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费1292元，其他诉讼费258元，计1550元由张玉明承担。
张玉明申请再审称：1、原审判决认定事实有误，认定被申请人单位性质及系国家财产不当，该厂完全是个体工商户。申请再审人离厂时及后来，多次要求结算，而李永山多次推脱，因种种原因未能结算；2、原审认定提货单、供应单为欠款条显属不当，让申请再审人承担不该承担的民事责任错误，相反被申请人欠申请人的款及借申请人的款项及工资均未付清；3、河南省高级人民法院（2010）豫法刑再字第00025号刑事判决，已撤销新乡市中级人民法院（2006）新中刑监字第15号、（2000）新中法刑终字第134号刑事裁定及辉县市人民法院（2000）辉刑初字第89号刑事判决，已改判申请再审人无罪。请求撤销辉县市人民法院（2001）辉民初字第1215号民事判决、新乡市中级人民法院（2002）新民终字第589号民事判决及（2009）新中民申字第117号民事裁定，依法改判申请再审人不承担本案任何责任。
辉县市多元素肥料厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院再审查明：1999年9月17日，辉县市人民法院作出（1999）辉刑初字第153号刑事附带民事判决，认定张玉明犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿经济损失31200元。张玉明提出上诉。本院裁定撤销原判，发回重审。辉县市人民法院于2000年6月14日作出（2000）辉刑初字第89号刑事判决，以张玉明犯侵占罪，判处有期徒刑十个月，张玉明不服，上诉于本院。本院作出（2000）新中法刑终字第134号刑事裁定，维持原判。张玉明不服，向本院提出申诉。本院作出（2006）新中刑监字第15号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。张玉明不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2010年5月21日作出（2009）豫法刑监字第010号刑事决定，提审本案。河南省人民检察院于2010年11月21日作出豫检刑抗字（2010）3号刑事抗诉书。河南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2010）豫法刑再字第00025号刑事判决查明，原裁判认定张玉明从复合肥厂提取24吨复合肥，价值31200元的事实清楚，证据确实、充分，但认定其非法占有的证据不足。关于河南省人民检察院的抗诉意见和张玉明的申诉理由，经查，辉县市复合肥厂于1994年开始生产销售复合肥。1997年7月22日登记注册为武警部队黄金技术学校多元素肥料厂辉县市分厂，法人代表李永山，经济性质国有经济。武警部队黄金指挥部企业局1999年8月19日证实，本系统从来没有该企业。业务员李春明、杭连江证明，提货要先去供应科开划价单，到财务上交钱或打欠条后才能办提货单；保管员宁桂梅证明，经财务科开出提货手续，业务员才能到保管处提货。被告人张玉明向法庭提交了与复合肥厂之间的借款和欠款凭据，由于存在上述情况，原裁定认定张玉明侵占31200元复合肥款证据未达到确实、充分的程度。判决：一、撤销新乡市中级人民法院（2006）新中刑监字第15号、（2000）新中法刑终字第134号刑事裁定和辉县市人民法院（2000）辉刑初字第89号刑事判决。二、宣告原审被告人张玉明无罪。
本院再审认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案张玉明被乡政府派住原武警部队黄金技术学校多元素肥料厂辉县市分厂任销售科科长，后任销售员。原审辉县市多元素化肥厂提交的“实物出库凭证”、“供应单”不能作为欠款凭证。张玉明作为单位的业务员，其提取和销售复合肥的行为系职务行为，其与单位之间发生的纠纷是企业内部管理问题，不能等同于双方对等的债权债务和一般的民间借贷关系。本案不属平等主体之间的民事纠纷，不属法院民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、210条第（1）项、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）新民终字第589号民事判决、（2009）新中民申字第117号民事裁定及辉县市人民法院（2001）辉民初字第1215号民事判决；
二、驳回辉县市多元素肥料厂的起诉。
辉县市多元素肥料厂所交一审案件受理费1292元，其它支出费用968元，计2260元，予以退还；张玉明所交二审受理费1292元，其他诉讼费258元，计1550元，予以退还。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 李 信
二〇一三年六月二十七日
书记员 吕 亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢550号
申请执行人卓跃(卓耀)，男，1964年7月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈洋，男，1976年8月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
卓跃(卓耀)与陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓跃(卓耀)向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓屹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初186号
原告：杨某某。
被告：马某某。
原告杨某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于二〇一七年二月七日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告同居期间打工所挣共同财产5.4万元；2、要求被告依法返还彩礼3万元、金项链一条、金耳环一对；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年农历腊月经人介绍，由原告送给被告彩礼3万元，双方按照乡俗举行婚礼，同居后未办理结婚登记手续，未生育子女，双方感情一般。同居后原、被告一直在外打工，2014年双方因琐事发生矛盾，被告便回了娘家，后经原告拉羊上门后被告才回婆家。2016年7月原、被告在兰州打工，双方再次发生矛盾，被告回了娘家，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、同居期间双方打工所挣工资归各自所有；
二、同居期间原告所送被告彩礼、金项链、金耳环，归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白志杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2962号
原告：成定杨，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：李德琼，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚志敏，系该公司经理。代理权限：一般代理。
原告成定杨、李德琼与被告天成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成定杨、李德琼、被告天成公司委托诉讼
代理人龚志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成定杨、李德琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款101489元及逾期支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、判令被告按照《〈商品房买卖合同〉解除协议书》的约定向原告支付逾期退还购房款违约金9134.01元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月4日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路天成财富中心三期3号楼D馆3188号商铺，该商铺总价款138002元。出卖人应当在2015年6月1日将验收合格并符合合同约定的商铺交给买受人使用。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了购房款。但被告迟延交付商铺。原告要求退房，双方于2017年3月15日签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，约定：双方一致同意解除《商品房买卖合同》，确认甲方应向乙方返还全部购房款（即乙方已支付的购房款与银行按揭款）合计101489元。由甲方分三次退还给乙方。其中首期退款金额为返还购房款的30%计30447元由甲方在2017年6月30日前支付给乙方；第二期退款金额为返还购房款的40%计40595元由甲方在2017年9月30日前支付给乙方。尾款为返还购房款的30%计30447元在2017年12月31日前支付给乙方。协议同时约定：若甲方在2017年12月31日前未能如期付清，则甲方按照未付款总额的9%支付违约金。退款日到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院，
请求判如所请。
被告天成公司对原告陈述的事实没有异议。
原告成定杨、李德琼向本院提交了身份证件、被告企业信息、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉解除协议书》等证据，被告天成公司未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思的表示，协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，协议合法有效，双方应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，但是被告未能按照协议约定退还购房款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。且双方已在《〈商品房买卖合同〉解除协议书》中约定了被告承担违约金的金额和条件，现条件成就，故对原告要求被告返还购房款101489元及按购房款总额9%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案购房款总额为101489元，违约金为101489元×9%＝9134.01元。原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸宁市天成投资有限公司退还原告成定杨、李德琼购房款合计101489元；
二、被告咸宁市天成投资有限公司给付原告成定杨、李德琼逾期退还购房款违约金9134.01元。
三、驳回原告成定杨、李德琼其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年七月三十日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）娄星刑执字第6号
罪犯谢丹桂，女，1991年4月17日出生于湖南省娄底市娄星区杉山镇，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区杉山镇石龙村大*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年7月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日由该局决定变更为取保候审予以释放。
2015年10月29日，本院作出（2015）娄星刑初字第154号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处谢丹桂有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关未抗诉、罪犯谢丹桂未上诉，该判决于2015年11月22日发生法律效力。2015年11月21日，罪犯谢丹桂以怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丹桂于2015年10月29日经医学检查已宫内孕约8周，2016年1月12日经鉴定，罪犯谢丹桂宫内孕妊娠、活胎。2016年5月21日，罪犯谢丹桂在娄底市娄星区妇幼保健院生下一子，取名曾某某，现处于哺乳期。
本院依法委托娄底市娄星区司法局对罪犯谢丹桂是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。该局于2015年12月30日作出了娄星司社评字（2015）第163号社会调查评估意见书，认为：罪犯谢丹桂认罪态度一般，法律意识淡薄，社会交往正常，无不良嗜好，现已怀孕，所在社区认为对罪犯谢丹桂适用社区矫正在当地无不良影响，居住地司法所建议对罪犯谢丹桂适用社区矫正，综合其思想认识、社会关系等方面，其再犯罪风险一般、一贯表现一般、未发现其他违法犯罪记录。经评估，该局建议对罪犯谢丹桂适用社区矫正。
本院认为，罪犯谢丹桂怀孕期间、哺乳期间不宜收押执行既判刑罚，且罪犯谢丹桂居住地社区矫正机构经社会调查评估亦建议对罪犯谢丹桂适用社区矫正，故依法可对罪犯谢丹桂暂予监外执行。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对罪犯谢丹桂暂予监外执行一年六个月。
（暂予监外执行期限自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）
娄底市娄星区人民法院
二〇一六年七月六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初677号
原告:杨俊胜,男,1967年3月29日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:张德宽,男,1969年4月26日出生,居民身份证号码,汉族,住兴化市。
被告:唐城,男,1952年4月2日出生,汉族,住兴化市。
原告杨俊胜与被告张德宽、唐城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊胜委托代理人张余福到庭参加诉讼，被告张德宽、唐城经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨俊胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（从2016年1月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德宽于2016年1月7日因经营所需向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，后经原告索要，此款至今未还。
张德宽、唐城未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月7日，被告张德宽向原告杨俊胜借款30万元，约定月利率1.5%，由被告唐城提供担保。立下借据一份，两被告分别在借款人、担保人栏签名。未约定借款期限、保证方式及保证期间。
上述查明事实，有借条、一卡通/绿卡通交易�细、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张德宽向原告借款，由被告唐城提供担保，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告张德宽依法应及时偿还借款。双方对担保方式未约定，依法认定为连带责任保证，双方对借款期限及保证期间未约定，故被告唐城依法应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宽于本判决生效后七日内偿还原告借款30万元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月7日起计算至实际给付之日止）。
二、被告唐城对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元合计6360元由被告张德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 刘德军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨正松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28430号
原告孙立伟，男，1986年4月2日出生。
委托代理人翟建。
被告杨蕾，女，1987年5月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人周存军。
委托代理人成宏骏。
原告孙立伟（以下简称姓名）与被告杨蕾（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙立伟委托代理人翟建、杨蕾、平安保险北京分公司委托代理人周存军、成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙立伟诉称：2015年4月16日，在双井家乐福附近，我驾驶×××号机动车与杨蕾驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定杨蕾负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费37467元、租车费6191元、车辆贬值损失18000元、鉴定费4510元。
杨蕾辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我对修车费没有意见，我不同意赔偿租车费也不同意赔偿贬值损失。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿孙立伟修车费，因孙立伟主张的贬值损失及租车费损失属于间接损失，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月16日，在双井家乐福附近，孙立伟驾驶×××号机动车与杨蕾驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定杨蕾负事故全部责任。事故发生后，孙立伟将受损车辆送修，支付修车费37467元，并提供修车费发票及车历卡（修车明细）予以佐证。孙立伟提供租车费发票、租车单、验车单，欲证明其租车费损失。经询，孙立伟驾驶车辆用于日常上班。经孙立伟申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对其车辆贬值损失进行评估，2015年11月6日该公司出具价格评估报告书，评估对象的车损减值金额为：人民币18000元。孙立伟交纳鉴定费2200元。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票、修车费发票、车历卡、租车费发票、租车单、验车单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中杨蕾负全部责任，故杨蕾应赔偿孙立伟的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由杨蕾赔偿。孙立伟主张的车辆贬值损失，提供价格评估报告予以佐证，本院予以支持。孙立伟主张的修车费，合理合法，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。孙立伟主张的租车费，并无证据证明其因车辆修理必须租车使用的合理证据，故本院对其修车期间合理替代交通费用予以酌定。孙立伟主张的鉴定费，为其庭前自行委托，并非本院据以认定的价格评估报告，故本院对该鉴定费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立伟修车费三万七千四百六十七元。
二、被告杨蕾于本判决生效后十日内赔偿原告孙立伟车辆贬值损失一万八千元、租车费三百元。
三、驳回原告孙立伟其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、杨蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告杨蕾负担（原告孙立伟已预交，被告杨蕾于本判决生效后十日内给付原告孙立伟）。
鉴定费2200元，由被告杨蕾负担（原告孙立伟已预交，被告杨蕾于本判决生效后十日内给付原告孙立伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 乔 露
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00133号
原告赵金长，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告潘飞，男，1988年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵金长诉被告潘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1271元，减半收取636元，由原告赵金长负担。
审判员 尤 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初292号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：郝兵芳，女，汉族，1996年5月18日出生，住延津县，由河南省宝元物业管理有限公司延津分公司推荐。
被告：杨立用，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告杨立用物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
审判员 李东民
二〇一七年二月四日
书记员 王亚楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00873号
原告张某
被告史某
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年××月××日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2010）昌民三初字第00873号原告张某被告史某本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二〇一〇年××月××日书记员 石婧东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执801号
被执行人赵某，男，某年某月某日出生，住某地方，港澳居民往来内地通行证号码某号码，香港身份证号码某号码。
被执行人赵某因犯走私毒品罪，被本院（2014）深中法刑一初字第132号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。本院依法强制执行财产刑内容。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院（2014）深中法刑一初字第132号刑事判决关于没收被执行人赵某个人财产人民币七万元的内容无法执行，本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院（2014）深中法刑一初字第132号刑事判决关于没收被执行人赵某个人财产人民币七万元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2146号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:张东东，男，1983年10月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张东东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1219号
上诉人（原审被告）：吴康全（曾用名吴康泉），男，汉族，1978年3月21日出生，夏县尉郭乡。
被上诉人（原审原告）：张文志，男，汉族，1970年2月23日出生，夏县尉郭乡。
委托代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
上诉人吴康全因民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴康全、被上诉人张文志及其委托代理人武承恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月5日被告吴康全在原告张文志处借款30000元，被告吴康全向原告张文志出具借条1张，内容为：“今借到张文志叁万元正（30000）东洋桥吴康泉担保人冯景龙2011.04.05”。借款两个月被告吴康全向原告归还了20000元，尚欠10000元，被告就在借款条据上批注付清2万还欠1万，为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款条据等证据予以佐证。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈述2011年4月5日向原告借款3万元属实，但在借款两个月之后归还原告2万元现金；被告在借款条据上批注付清2万还欠1万，因被告还需用款，原告可在信用社帮忙贷款，剩下1万元中的7500元原告让归还苏庄小白在信用社的贷款，2000元作为贷款好处费给了原告，但后来原告没有贷下款，故被告认为仅欠原告500元。证人吴红辉证实：被告与其在2011年4月份左右，去尉郭信用社还卫建波（小名小白）7500元贷款，又拿2000元给了张文志，还剩500元吴康全拿走了。证人证实的还款时间明显与本案不符，该借款是4月5日借的，原、被告均认可还款时间是在借款两个月之后，证人陈述4月归还小白贷款明显与本案无关。证人与被告系同村又是朋友关系，该证据属单一证据，且原告对被告陈述的事实不认可，故该证言原审法院不予采信。但担保人冯景龙给原、被告均出具证明材料，两份证明材料相互矛盾，原审法院院均不予采信。原告提供的借款条据批注还清2万欠款1万，被告承认该字是他本人所写，故被告欠原告1万元有借款凭证证实，事实清楚，证据确实，原审法院予以支持。关于原告主张双方口头约定利率3％，被告当庭否认，原告亦无其他证据证实，故双方利息属约定不明，原审法院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，原审判决：被告吴康全在本判决生效后十日内偿还原告张文志10000元借款。案件受理费470元，由原告张文志负担300元，被告吴康全负担170元。
判后，上诉人吴康全以其与被上诉人的3万元借款中仅欠被上诉人500元为由提起上诉，请求二审法院予以改判。
二审查明，上诉人吴康全在其为张文志出据的借条上注明“付清2万，还欠1万”。二审庭审中，上诉人认为其已将借款还清。其余事实与一审查明认定事实部分基本一致。
本院认为，上诉人吴康全对其出据原3万元借条及批注并不持异议。虽然辩称其已将借款还清，但未提供相关证据，且其对借条上的“付清2万，还欠1万”的批注，在原审庭审中认可系其书写。故其辩称3万元借款已还清的理由，本院不予采信。上诉人认为争议的一万元借款，已归还卫建波（案外人、小名为小白）信用社贷款7500元，并给了被上诉人2000元作为贷款好处费，未能提供相关证据，对此理由，本院亦不予采信。其它事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴康全负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年七月四日
书记员 曹鹏星
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第150号
申请执行人北京市商业银行安华路支行，住所地北京市朝阳区安华西里三区18号楼。
法定代表人王岚，行长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行北京市商业银行安华路支行与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第45号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经初字第907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3189号
原告：董建国，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：孙瑞川，男，45岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告董建国与被告孙瑞川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国自愿申请撤回对被告孙瑞川的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回对被告孙瑞川的起诉。
案件受理费82元，由原告董建国承担。
审 判 长 ：贾树槐
审 判 员 ： 张 芳
人民陪审员 ：李凤柱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：赵会君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10134号
原告:李祝治，女，1960年12月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴清港，男，1968年5月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯啊美，女，1970年4月14日出生，汉族，住晋江市。
原告李祝治与被告吴清港、柯啊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝治委托诉讼代理人李耿佳及被告柯啊美到庭参加诉讼，被告吴清港经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝治向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金110000元，及其中80000元以月利率1.5％计算、其中30000元以月利率2％计算自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告柯啊美因生活之需而于2007年3月24日向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，后被告柯啊美继续于2012年5月28日向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率2％。借款后至今，被告仅支付了截止2014年8月28日止的借款利息，此后均未再还本付息。
被告吴清港未作答辩。
被告柯啊美辩称，被告柯啊美与原告系朋友关系，因为被告可以转借他人赚取利息差价，所以向原告借款，其中2007年3月24日借款80000元、利息为月利率1.5％，2012年5月28日借款30000元、利息为月利率2％。被告有一直支付利息至2014年8月。目前被告家庭经济困难，难以一次性偿还，请求能够同意被告按每月500元的方式予以分期偿还。
本院组织到庭双方当事人围绕本案争议焦点进行了举证、质证，被告柯啊美对原告所提供的原、被告身份证明、二被告的结婚登记情况及由被告柯啊美共同出具的《借条》没有异议，本院予以认定，并存入卷宗备查。经庭审对本案事实可作如下认定：吴清港与被告柯啊美于1991年5月22日办理结婚登记。被告柯啊美于2007年3月24日向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，后被告柯啊美于2012年5月28日再次向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2％。被告已支付至2014年8月28日止的利息，此后未再还本付息。
本院认为，被告柯啊美向原告借款共计110000元至今未还，现原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方对其中2007年的80000元借款约定了月利率1.5％的借款利息、对2012年30000元借款约定了月利率2％的借款利息，该两笔借款的利息约定均未违反法律规定，原告主张被告应自2014年8月29日起继续按照该利息约定计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴清港系被告柯啊美配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告吴清港未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，原告主张被告吴清港应按夫妻共同债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与被告柯啊美之间的借款合同合法有效，原告主张被告柯啊美应当偿还借款本金110000元，并按双方约定支付自2014年8月29日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持；本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，原告主张被告吴清港对本案借款债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴清港经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清港、柯啊美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祝治借款本金110000元，并支付其中80000元以月利率1.5％、其中30000元以月利率2％自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，因适用简易程序结案依法减半收取1688.5元，由被告吴清港、柯啊美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10134号原告:李祝治，女，1960年12月15日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。被告：吴清港，男，1968年5月16日出生，汉族，住晋江市。被告：柯啊美，女，1970年4月14日出生，汉族，住晋江市。原告李祝治与被告吴清港、柯啊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝治委托诉讼代理人李耿佳及被告柯啊美到庭参加诉讼，被告吴清港经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝治向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金110000元，及其中80000元以月利率1.5％计算、其中30000元以月利率2％计算自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告柯啊美因生活之需而于2007年3月24日向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，后被告柯啊美继续于2012年5月28日向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率2％。借款后至今，被告仅支付了截止2014年8月28日止的借款利息，此后均未再还本付息。被告吴清港未作答辩。被告柯啊美辩称，被告柯啊美与原告系朋友关系，因为被告可以转借他人赚取利息差价，所以向原告借款，其中2007年3月24日借款80000元、利息为月利率1.5％，2012年5月28日借款30000元、利息为月利率2％。被告有一直支付利息至2014年8月。目前被告家庭经济困难，难以一次性偿还，请求能够同意被告按每月500元的方式予以分期偿还。本院组织到庭双方当事人围绕本案争议焦点进行了举证、质证，被告柯啊美对原告所提供的原、被告身份证明、二被告的结婚登记情况及由被告柯啊美共同出具的《借条》没有异议，本院予以认定，并存入卷宗备查。经庭审对本案事实可作如下认定：吴清港与被告柯啊美于1991年5月22日办理结婚登记。被告柯啊美于2007年3月24日向原告借款80000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，后被告柯啊美于2012年5月28日再次向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2％。被告已支付至2014年8月28日止的利息，此后未再还本付息。本院认为，被告柯啊美向原告借款共计110000元至今未还，现原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方对其中2007年的80000元借款约定了月利率1.5％的借款利息、对2012年30000元借款约定了月利率2％的借款利息，该两笔借款的利息约定均未违反法律规定，原告主张被告应自2014年8月29日起继续按照该利息约定计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴清港系被告柯啊美配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告吴清港未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，原告主张被告吴清港应按夫妻共同债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告柯啊美之间的借款合同合法有效，原告主张被告柯啊美应当偿还借款本金110000元，并按双方约定支付自2014年8月29日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持；本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，原告主张被告吴清港对本案借款债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴清港经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清港、柯啊美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祝治借款本金110000元，并支付其中80000元以月利率1.5％、其中30000元以月利率2％自2014年8月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3377元，因适用简易程序结案依法减半收取1688.5元，由被告吴清港、柯啊美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年十月十七日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第391号
原告：候某。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告候某与被告周某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年五月二十八日
代书记员 何 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5748号
---
原 告
|
丁冬梅，女，汉族，1965年10月17日出生，住安徽省铜陵市义安区老观村十组15号，身份证号码340721196510174226。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资1100元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁冬梅工资款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5748号																															原 告																							丁冬梅，女，汉族，1965年10月17日出生，住安徽省铜陵市义安区老观村十组15号，身份证号码340721196510174226。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资1100元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁冬梅工资款1100元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执314号
申请执行人张XX,女,XXXX年X月XX日生，汉族，临县三交镇正街村人。
被执行人李XX，女，XXXX年X月XX日生，汉族，临县三交镇正街村人。
被执行人赵XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇正街村人
本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX、赵XX民间借贷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李XX、赵XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XXX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执314号申请执行人张XX,女,XXXX年X月XX日生，汉族，临县三交镇正街村人。被执行人李XX，女，XXXX年X月XX日生，汉族，临县三交镇正街村人。被执行人赵XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇正街村人本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX、赵XX民间借贷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李XX、赵XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XXX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2516号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邹金华，男，1964年10月30日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告夏靖与被告邹金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告邹金华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹金华向原告夏靖偿还借款本金人民币51581.67元；2、依法判令被告邹金华向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年1月15日起，以剩余本金人民币51581.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币26341.04元）；3、依法判令被告邹金华支付律师费人民币4378元；4、本案的所有诉讼费由被告邹金华承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告邹金华向原告夏靖借款人民币61898.00元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4057.76元。协议还约定若被告邹金华未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告邹金华未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告邹金华承担。协议签订后，经被告邹金华同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告邹金华应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告邹金华。但被告邹金华从2014年1月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告邹金华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告邹金华未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邹金华应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告邹金华应从2013年10月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4057.76元至2015年3月15日止，但被告邹金华从2014年1月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年1月15日，按上述还款方式，被告邹金华尚欠原告夏靖借款本金人民币51581.67元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告邹金华应从2014年1月15日起，以人民币51581.67元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告邹金华支付律师代理费人民币4378元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告邹金华未还款而带来的调查及诉讼费用由被告邹金华承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金华于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币51581.67元；
二、被告邹金华于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币51581.67元为基数，从2014年1月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1858元，公告费人民币260元，以上共计人民币2118元由被告邹金华承担（此款原告夏靖已垫付，被告邹金华应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2516号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告邹金华
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02610号
罪犯刘杰，男，汉族，1966年2月10出生，安徽省怀远县人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2013年1月15日以（2012）怀刑初字第00518号刑事判决，认定被告人刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓，罪犯刘杰、证人沈成荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘杰案发后退出赃款88800元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘杰的陈述等证据证实，罪犯刘杰入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯沈成荣的证言证实，罪犯刘杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县社区矫正工作领导小组和怀远县司法局城关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00518号刑事判决书证实，罪犯刘杰案发后退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯刘杰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，案发后退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执844号
申请执行人：刘荣花，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张飞，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：南充越州都京永安工业园投资建设有限公司。
法定代表人：邵亭方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终388号民事判决书，在刘荣花申请执行张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司应当履行执行标的金额1000000元及利息，承担一、二审受理费13800元义务。在执行中查明被执行人张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人刘荣花同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘荣花申请执行张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司民间借贷纠纷一案债权总额1000000元及利息，承担一、二审受理费13800元，尚未实现的债权数额1013800元及利息，申请执行人刘荣花如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执844号申请执行人：刘荣花，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张飞，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省仪陇县。被执行人：南充越州都京永安工业园投资建设有限公司。法定代表人：邵亭方。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终388号民事判决书，在刘荣花申请执行张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司应当履行执行标的金额1000000元及利息，承担一、二审受理费13800元义务。在执行中查明被执行人张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人刘荣花同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刘荣花申请执行张飞、南充越州都京永安工业园投资建设有限公司民间借贷纠纷一案债权总额1000000元及利息，承担一、二审受理费13800元，尚未实现的债权数额1013800元及利息，申请执行人刘荣花如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十五日书记员  张 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2215号
申请执行人张光江，男，1974年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人贠韶山，男，1970年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张光江与贠韶山追偿权纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年10月10日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年9月14日、2017年12月19日查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、2018年2月8日，本院扣划贠韶山77000元，张光江领取执行款75020元，执行费1980元；4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛铁伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第535号
申请执行人李某甲，男，1967年9月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗某某，男，1970年1月2日出生，汉族，资阳市人。.
被执行人李某乙（罗某某之妻），1972年6月16日出生，汉族，资阳市人。
原告李某甲与被告罗某某、李某乙借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某甲于2014年4月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人罗某某、李某乙发出了执行通知书，责令其于2014年5月4日前履行我院（2014）资中民初字第1451号民事调解书确定的义务，即履行标的款1938000元，并承担本案的执行费21890元。2014年5月4日双方达成和解协议；“被执行人罗某某、李某乙自愿用其所有的位于成都市武候区顺河横街28号3幢一单元9层（901房）按揭房130.3平方米和位于成都市武候区机头镇果堰社区20栋5号附3号一楼70平方米、三楼220平方米自建房抵偿给申请人李某甲，折抵调解书所确定的借款本息计193.8万元；剩余按揭款由申请人李某甲向银行支付（房产证号：成房权证监证字第3250096-32500**号），执行费由申请执行人承担。”该协议双方已自动履行，为此，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（4）项即“执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1451号民事调解书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年五月五日
书记员 耿征建
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异212号
异议人（案外人）刘晓帆。
申请执行人黄石润昌物资设备有限公司（以下简称：黄石润昌公司），住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人张润农，经理。
被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司（以下简称：柳州骏宇公司），住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人庞慧玲，经理。
本院在执行申请执行人黄石润昌公司与被执行人柳州骏宇公司合同纠纷一案中，异议人刘晓帆向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓帆称：2014年12月30日，其与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，约定被执行人柳州骏宇公司将其开发建设的位于旗秀丽园第1栋104、105、106号门面房，分别以347，550.00元、347，550.00元、492，480.00元价格出卖给其，其已支付全部购房款。现本院查封该房屋明显错误，故请求予以解封。
本院查明：2015年4月8日，原告黄石润昌公司与被告柳州骏宇公司合同纠纷一案诉诸本院，请求判令被告柳州骏宇公司支付货款210万元及违约金158.4万元。本院立案受理后，于2015年4月8日作出（2015）鄂黄石中民一初字第00029-1民事裁定书，裁定冻结被告柳州骏宇公司在银行帐户上的存款400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。同年4月10日，本院作出（2015）鄂黄石中民一初字第00029-1号协助执行通知书，查封被执行人柳州骏宇公司开发建设的旗秀丽园第1栋104、105、106号等门面房。同年10月14日，本院作出（2015）鄂黄石中民一初字第00029民事判决书，判决：1、被告柳州骏宇公司应于本判决生效之日起15日内支付原告黄石润昌公司货款1，767，637.81元；2、驳回原告黄石润昌公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告柳州骏宇公司未按判决书确定的金钱给付内容履行义务，原告黄石润昌公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人刘晓帆以本院查封的房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出书面异议，请求解除对被告柳州骏宇公司开发建设的旗秀丽园第1栋104、105、106号门面房的查封。
另查明：2014年12月30日，异议人刘晓帆与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同，约定被执行人柳州骏宇公司将其开发建设的旗秀丽园第1栋104、105、106号门面房，分别以347，550.00元、347，550.00元、492，480.00元价格出卖给异议人刘晓帆。2015年1月4日，被执行人柳州骏宇公司向异议人刘晓帆出具销售不动产统一发票三张，分别载明：收到异议人刘晓帆购房款347，550.00元、347，550.00元、492，480.00元。
另查明：2013年10月17日，案外人刘少娟（系异议人刘晓帆之母）与被执行人柳州骏宇公司，保证人韦海滨、庞慧玲签订借款合同，约定案外人刘少娟借给被执行人柳州骏宇公司700万元，案外人韦海滨、庞慧玲对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，案外人刘少娟应在被执行人柳州骏宇公司提出借款后3日内将贷款放出，转入被执行人柳州骏宇公司指定帐户（户名：柳州市威骏贸易有限公司，帐号：28×××83）。同年10月18日，案外人刘少娟按照被执行人柳州骏宇公司的指定，向案外人柳州市威骏贸易有限公司银行帐户转入现金700万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十……”异议人刘晓帆虽提供了其在本院查封之前，与被执行人柳州骏宇公司签订商品房买卖合同、购房发票和案外人刘少娟转款凭证等证据，但异议人刘晓帆之母刘少娟与被执行人柳州骏宇公司签订的借款合同，及案外人刘少娟向被执行人柳州骏宇公司银行帐户转入现金700万元凭证，仅只证明案外人刘少娟和被执行人柳州骏宇公司存在借款关系，不能证明上述款项系异议人刘晓帆支付的购房款。异议人刘晓帆的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓帆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 陈 璟
审判员 颜学平
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍任伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志伟，女，1977年03月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,231.12元。原告诉称,被告刘志伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,231.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执112-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人金倩倩，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00089808号裁决书，向本院申请执行被执行人金倩倩履行偿还借款本金及利息等计15，646.54元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00089808号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第561号
原告朱强。
被告武汉玉竹科技有限公司，公司地址：湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园。
法定代表人：李新建，联系。
被告湖北知音传媒股份有限公司，公司地址：武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人雷一大。
本院在审理原告朱强诉被告武汉玉竹科技有限公司、湖北知音传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告朱强负担。
审判员 郑建华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2299号
原告钟某，女，汉族，1978年6月12日生，赣州市南康区人。
被告孙某1，男，汉族，1974年1月5日生，赣州市南康区人。
原告钟某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年开始共同生活，2014年8月15日办理了结婚登记。双方于2001年12月4日生育男孩孙某2，2003年4月12日生育男孩孙某3。婚后双方经常为一些小事争吵，后发展到身体冲突。2014年10月，双方开始分居。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩孙某3由原告抚养，婚生小孩孙某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年开始共同生活，2014年8月15日办理了结婚登记。双方于2001年12月4日生育男孩孙某2，2003年4月12日生育男孩孙某3、现两人均就读于唐江镇中田初中。婚后两人偶有争吵。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2001年开始共同生活至今且生育男孩孙某2和孙某3，已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 钟路生
二〇一六年十一月十日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2299号
原告钟某，女，汉族，1978年6月12日生，赣州市南康区人。
被告孙某1，男，汉族，1974年1月5日生，赣州市南康区人。
原告钟某诉被告孙宏林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告孙宏林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩孙某2，××××年××月××日生育男孩孙某3。婚后双方经常为一些小事争吵，后发展到身体冲突。2014年10月，双方开始分居。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，再无和好可能，现诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩孙某3由原告抚养，婚生小孩孙某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩孙某2，××××年××月××日生育男孩孙某4、现两人均就读于××镇××初中。婚后两人偶有争吵。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2001年开始共同生活至今且生育男孩孙某2和孙某3，已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告中龙华与被告孙宏林离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 钟路生
二〇一六年十一月十日
代理书记员 方金明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1128号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行刘天才。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘天才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3894号民事判决书已发生法律效力，因刘天才未按生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的47733.1元及执行费616元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天才的银行存款48349.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年十月十八日
书记员 吕崇文
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执678号
申请执行人中国白头山实业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金吉春。
被执行人甘延芝，女，1969年8月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨云泽（已死亡），男，1966年1月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行中国白头山实业有限公司与甘延芝、杨云泽之间土地承包经营权纠纷一案中，于2016年6月2日依法强制拆除被执行人甘延芝、杨云泽所承包地上的附着物（温室、大棚、生产房、晾晒棚），并已返还给申请执行人中国白头山实业有限公司。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终421号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年九月二十五日
书记员 李权哲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执778号
申请执行人:：戈成余,男,1968年7月24日生,汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：陈正华，男，1972年5月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
申请人戈成余与被执行人陈正华运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1684号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即�生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执212号
申请执行人王秀珍
被执行人黄勇
王秀珍与黄勇交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀珍于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄勇新的财产线索，申请执行人王秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年八月五日
书记员 庞士芳
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执2268号
被罚款人:鲁剑锋
本院在执行袁海伦与鲁剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，因鲁剑锋拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对鲁剑锋罚款叁佰元，限在2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十六日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7166号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，1987年7月4日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，住四川省荣县。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，于2012年4月12日刑满释放；因盗窃罪于2013年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月8日刑满释放；因盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6917号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人郭某人民币4035.06元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 代 盼 盼
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7166号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某，男，1987年7月4日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，住四川省荣县。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，于2012年4月12日刑满释放；因盗窃罪于2013年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月8日刑满释放；因盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6917号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人徐某退赔被害人郭某人民币4035.06元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任  芊  妍二〇一六年十一月二十五日书记员 代 盼 盼书记员 梁惠红（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2790号
原告：刘淑云，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
被告：王成宝，男，1983年05月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：焦继子职务：总经理
委托诉讼代理人：芮俐，该公司理赔部职工。
原告刘淑云与被告王成宝、被告中国人民财产保险有限公司北京分公司宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云、被告王成宝到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司北京分公司宣武支公司负责人焦继子及其委托诉讼代理人芮俐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费17170元，拖车费用1000元，合计共18170元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月13日15时许，被告王成宝驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至扎鲁特旗香山镇新发村潘德勇南侧路口时，与由东向西行驶的刘淑云驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年5月18日，扎鲁特旗公安局交通警察大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定被告王成宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内。原告维修车辆花去17170元，拖车费1000元，共计18170元。
被告王成宝辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对交通事故认定书有异议，责任认定书不合理，原告修车部位与我撞的部位不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，出险时间是在保险期内。交强险财产限额2000元，商业车损险限额98800元。原告是否为车辆所有人，是否具有主张权。对事故发生的时间地点和责任认定应当以交警的责任认定书为准。被保险车辆承担次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任，车辆定损金额17170元，应以此为准，拖车费应提供发票和明细，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日15时许，被告王成宝驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至扎鲁特旗香山镇新发村潘德勇南侧路口时，与由东向西行驶的刘淑云驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队对此事故认定为被告王成宝负事故主要责任，刘淑云负事故次要责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司投保了交强险和商业三者险，商业车损险限额为98800元，该事故发生在保险期内。×××号小型轿车在北京通达昌顺汽修中心维修有修理费发票和明细。原告举出停车费用手撕发票，但未能提供施救费发票。被告王成宝对事故认定和原告维修个别支出款项有异议，但未能提供证据证实。
另查明，×××号小型轿车车辆所有人为车炳辉，原告刘淑云与车炳辉系合法夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述及原告举出的保险单、责任认定书、事故车辆行驶证、结婚证、修车发票、停车发票和本院调取的事故照片在案佐证。
本院认为，根据原、被告对事故发生的陈述及本院调取交通事故现场照片，足以认定被告王成宝无驾驶资质且在经过明显标志的路口未让右方来车，亦未等候瞭望，现扎鲁特旗公安局交通警察大队做出被告王成宝负事故主要责任并无不当，本院予以采信。被告王成宝对事故认定和原告维修个别维修项有异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告举出受损车辆维修明细及支出发票及定损单，其损失应由过错方按过错比例分担赔偿责任。本案被告王成宝负事故主要责任，故原告损失中70%赔偿责任由被告王成宝负担为宜。不足部分应按保险合同由第二被告在商业险中予以赔偿。关于受损车辆施救费，原告举出停车费发票，但未能提供施救费用发票证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成宝于本判决书生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘淑云车辆修理费2000元，按交通事故责任比例陪赔偿原告刘淑云106**元，合计12619元[（17170元－2000元）×70%＋2000元]。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司在本判决书生效后立即按保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘淑云车辆修理费4551元（17170元一12619元）；
三、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告王成宝负担100元，由中国人民财产保险有限公司北京分公司宣武支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年九月十八日
书记员 佟 雷