福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2897号
上诉人（原审被告）姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省连江县苔菉镇。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱德标，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省连江县晓澳镇。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
原审被告林本敬，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
上诉人姚财明与被上诉人邱德标、原审被告林本敬民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：被告姚财明因投资经营生意缺乏资金，于2011年11月11日向原告邱德标借款人民币2600000元，双方共签订了三份借款合同，合同约定：借款期限为12个月；借款以转账方式向被告支付借款，被告收到借款当日向原告出具收款收据；借款利率为月息2.3%，按月计算，每月支付利息一次。2012年2月29日，被告姚财明再次因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币2100000元，双方签订了两份借款合同，合同约定：借款期限为9个月；借款以转账方式向被告支付借款，被告收到借款当日向原告出具收款收据；借款利率为月息2.3%，按月计算，每月支付利息一次。被告收到上述借款后向原告出具了收据。被告林本敬作为被告姚财明的担保人，对被告姚财明上述借款及利息提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告姚财明分别于2013年8月23日向原告偿还了借款本金人民币1000000元，于2013年9月6日向原告偿还了借款本金人民币335000元，至今尚欠被告借款本金人民币3365000元。借款期间，被告也依约向原告支付了部分利息，其中借款2600000元利息已付至2013年10月11日止，借款1100000元利息已付至2013年10月29日止，借款1000000元利息已付至2013年9月29日止。在被告未按时支付利息后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖不还，遂诉至法院。
原判认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告姚财明结欠原告邱德标借款本金人民币3365000元，有被告姚财明当庭认可及双方签订的借款合同、转账凭证及被告姚财明出具的收据和欠款确认书为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告借款时，双方约定利息按月息2.3%计算即年利率为27.6%，超过年利率24%部分利息，已支付给原告的被告无权要求返还，未支付利息部分，原告主张要求继续按月利率2.3%计付本院不予支持，因此对未支付的利息利率本院依法调整为按月利率2%计算。被告林本敬作为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告林本敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《》第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告姚财明应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邱德标借款本金人民币1265000元及利息（利息自2013年10月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告姚财明应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邱德标借款本金人民币1000000元及利息（利息自2013年9月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告姚财明应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邱德标借款本金人民币1100000元及利息（利息自2013年10月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；四、被告林本敬对被告姚财明上述借款本金3365000元及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告邱德标的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告姚财明不服，向本院提出上诉。
上诉人姚财明上诉称：一、一审判决认定事实有误，对上诉人还款金额认定不当。上诉人姚财明庭审陈述及欠款确认单确认的本金金额有误，上诉人对账目核对有遗漏。上诉人姚财明通过本人中国银行账户分别于2012年3月9日转130万元、2014年4月29日转14万元，2012年5月30日转15万元，2012年6月28日转15万元、2012年6月29日转6000元、2012年8月16日转15.6万元、2012年10月16日转10万元、2012年10月17日转8.9万、2012年11月28日转15.6万元、2013年2月7日转50万元、2013年3月1日转15万元；通过中国建设银行账户2012年12月26日转15.6万元，2013年3月29日转30万元、2013年4月24日转15万元、2013年5月29日转16.5万元、2013年6月21日转11.1万元、2013年8月15日转30万元、2013年9月6日转50万元、2013年10月16日转7.9万元钱、2013年11月21日转10.09万元。另外，2013年8月23日转100万到邱秀英的账户，2012年2月29日由谢首敏帐号转赵玉仙帐号15万元。
截止2013年11月21日，上诉人实际连本带息偿还金额合计为575.29万。本金没有3365000元。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱德标答辩称：上诉人姚财明偿还被上诉人邱德标借款本金人民币3365000元及利息，这一事实有双方签订的借款合同、转账凭证、上诉人出具的收据以及欠款确认书等为证。上诉人姚财明在一审庭审承认借款事实及利息支付时间属实，有向被上诉人借款4700000元，已经偿还了借款本金1335000元，至今尚欠被上诉人借款本金3365000元及息金未还。
在此需要再次指出的是，2014年1月20日经双方结算，上诉人确认并向被上诉人出具欠款确认书，对上述尚欠被上诉人借款本金3365000元及利息已予以确认。该证据经一审庭审质证被上诉人也表示无异议。因此，一审法院判决上诉人姚财明应偿还被上诉人邱德标借款本金人民币3365000元及利息；原审被告林本敬对上述借款本金3365000元及利息承担连带偿还责任事实清楚，证据确凿。
总之，一审法院判决上诉人姚财明偿还被上诉人邱德标借款本金人民币3365000元及利息；原审被告林本敬对上述借款本金3365000元及利息承担连带偿还责任事实清楚，证据确凿，程序合法，二审法院应维持一审法院的判决，驳回上诉。
原审被告林本敬未作答辩。
根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为，上诉人姚财明结欠被上诉人邱德标借款本金人民币3365000元的事实，有双方当事人签订的借款合同、转账凭证、上诉人姚财明出具的收据以及欠款确认书等为
证。足以认定。上诉人姚财明负有清偿债务的义务，原审被告林本敬作为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。姚财明上诉称实际连本带息偿还金额合计为575.29万，本金没有3365000元，并提供银行流水清单，经查，上诉人在原审庭审中确认借款事实及利息支付时间属实，有向被上诉人借款4700000元，已经偿还了借款本金1335000元，至今尚欠被上诉人借款本金3365000元及息金未还，2014年1月20日经双方结算，上诉人确认并向被上诉人出具欠款确认书，对上述尚欠被上诉人借款本金3365000元及利息已予以确认。所提供银行流水清单，表明款项往来时间均在此之前。原审认定并无不当，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币37000元，由上诉人姚财明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年八月十八日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。