江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1054号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇人民大道888号。
统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
委托代理人：杨慧琴，女，系该社员工，一般代理。
被告：黄付平，男，1969年2月5日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被告：邹淑华（黄付平妻子），女，1970年8月9日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被告：曾贵保，男，1959年6月14日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被告：黄瑛（曾贵保妻子），女，1962年10月30日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告黄付平、邹淑华、曾贵保、黄瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告黄付平、邹淑华、曾贵保、黄瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告黄付平、邹淑华偿还贷款本金7.9万元及利息10857.35元（暂计至2016年9月29日），并支付此后按借款合同约定利率计算的利息；2、被告曾贵保、黄瑛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，黄付平向原告申请保证担保贷款7.9万元，借款用途为：借新还旧。为此，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款7.9万元，借款期限为3年，自2012年6月13日至2015年6月12日，利率为浮动利率，按季结息，结息日为每季的20日。由曾贵保提供保证担保，并签订了同意保证意向书和保证合同，上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，自借款之日起至今，被告仅归�了利息26000.71元。截至2016年9月29日，仍结欠本金7.9万元及利息10857.35元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄付平、邹淑华、曾贵保、黄瑛未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司系原崇仁县农村信用合作联社变更登记而来。2012年6月13日，被告黄付平、邹淑华以借新还旧为由向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司营业部申请借款7.9万元，为此，被告黄付平与原�于同日签订了一份《个人借款合同》（编号为[2012]营业部个借字第039号），约定借款金额为7.9万元，用途为借新还旧，期限为36个月，自2012年6月13日至2015年6月13日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮67%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。
2012年6月13日�借款凭证载明：借款金额为7.9万元，借期自2012年6月13日至2015年6月12日止，借款月利率为8.91‰，按季结息，担保方式为保证。
2012年6月13日，被告曾贵保、黄瑛共同向原告出具了同意保证意向书，同意为黄付平的上述借款提供不可撤销的连带保证责任。为此，双方于2012年6月13日签订了一份《保证合同》（编号为[2012]营业部个保字第039号），约定曾贵保、黄瑛愿意为前述主合同项下规定的债务人黄付平应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币7.9万元，借款用途为借新还旧，期限为3年，借款利率为月利率8.91‰。如有变更，依主合同约定；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年止。
上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，截至2017年1月8日，被告仅累计偿还利息26000.71元，尚欠本金7.9万元及利息13078.97元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，曾贵保与黄瑛系夫妻关系，于1982年办理结婚登记。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、保证合同、借款凭证、放款出账通知书、还贷还息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告黄付平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律�护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告黄付平未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2017年1月8日，黄付平尚欠本金7.9万元及利息13078.97元，且至今未付，故对原告要求被告黄付平偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告邹淑华承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的常住人口登记卡反映二被告系夫妻关系，且黄付平借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邹淑华应与黄付平共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告曾贵保、黄瑛承担连带保证责任的诉讼请求，因曾贵保、黄瑛与原告签订的保证合同中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自债权履行期限届满次日起两年，因而原告的该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故依法予以支持，但曾贵保、黄瑛履行保证责任后，依法有权在其承担担保责任范围内向被告黄付平、邹淑华追偿。被告黄付平、邹淑华、曾贵保、黄瑛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄付平、邹淑华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金7.9万元；
二、被告黄付平、邹淑华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司支付贷款利息13078.97元，以及自2017年1月9日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、被告曾贵保、黄瑛对被告黄付平的上述债务承担连带偿还责任，被告曾贵保、黄瑛履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告黄付平、邹淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046.4元，由被告黄付平、邹淑华、曾贵保、黄瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 孙志强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓书怡