贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终382号
上诉人（原审被告）：罗道林，男，1982年12月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：蒋道洪（被告罗道林之胞兄），男，1981年6月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：高定能，男，1996年3月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。地址：都匀市。
负责�：罗毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佳，系该支公司理赔部员工。
原审被告：罗鑫，男，1998年11月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。
原审被告（原审被告罗鑫法定代理人）：罗天辉（被告罗鑫之父亲），1971年10月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市摆忙乡双新村*组。
原审被告（原审被告罗鑫法定代理人）：赵群（被告罗鑫之母亲），1974年6月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市摆忙乡双新村*组。
上诉人罗道林因与被上诉人高定能、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）以及罗鑫、罗天辉、赵群机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2019号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗道林上诉请求：不承担高定能的一切赔偿责任。事实及理由：其驾车不占线、不占道，属合法驾驶。本案系罗鑫的责任，罗鑫驾车技术不过关，且无证驾驶撞坏其车辆。
被上诉人高定能未提出答辩意见。
原审被告人寿财产保险公司以及罗鑫、罗天辉、赵群未提出陈述意见。
高定能向一审法院起诉请求：1．判令被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2．被告罗鑫、罗道林按照过错大小承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月10日17时55分，罗鑫驾驶无牌照二轮摩托车载高定能、高定健沿都匀904县道由江洲往摆忙方向行�，当行驶至904县道4公里加800米处时，摩托车前端与对向行驶由罗道林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前端发生碰撞，造成高定能、高定健、罗鑫三人受伤。经都匀交警大队认定，此次事故由罗鑫承担主要责任，罗道林承担次要责任，高定能不承担责任。事故发生后，高定能辗转黔南州中医院等医院治疗。经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，高定能因此次交通事故造成十级伤残。一审法院对高定能诉请的各方损失项目及金额确认如下：1、医疗费。事故发生后，高定能于当天被送往黔南州医院住院治疗，直至出院，所支付住院费用44056.16元、检查费、挂号费等733.74元，高定能于2016年3月4日和3月8日分两次到都匀摆忙乡卫生院门诊部治疗，支付诊疗费及药费共计63.84元；2016年3月11日至3月28日分四次到浙江省慈溪市第三人民医院门诊部治疗，产生挂号费、诊疗费�药费共计1227.30元，上述各项医疗费共计46081.04元；2、营养费。司法鉴定机构出具的鉴定意见的营养期限评定为60日～90日，一审法院酌定为80日，该项金额应为2400元（30元/日×80日）；3、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定机构出具的鉴定意见的护理期限评定为30日～90日，现高定能未能提供护理人员因护理导致工资收入受到损失的相应证据，综合其住院天数、治疗过程以及伤残鉴定情况，一审法院酌定护理期限为70日，护理人员的工资标准为80元/日，据此护理费的数额为5600元（80元/日×70日）；4、残疾赔偿金。高定能提供的相关证据虽然证实其长期居住于浙江省慈溪市并从事学徒工，但鉴于高定能的户籍及本次交通事故的发生地点均位于都匀，故赔偿金参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的“城镇居民人均可支配收入22548.21元/年”的标准确定，即为45096.42元（22548.21元/年×20年×10%）；5、误工费。高定能主张的误工期限为100天，却未能举证证实其固定收入及最近三年平均收入的具体数额，根据其年龄、职业等因素，酌定其误工费损失为8000元（80元/日×100日）；6、精神损害抚慰金。此次交通事故造成高定能十级伤残，其精神痛苦是难免的，加之其受伤后三被告未其承担任何损失，一审法院酌定精神损害抚慰金的数额为2000元。上述五项损失，加上三被告未提出异议的住院伙食补助费2300元、后续治疗费7070元、鉴定1900元，高定能因此次交通事故遭受人身损失的数额为120447.46元。
另查明，依据一审法院于2016年11月20日作出的（2016）黔2701民初2018号民事判决书，本次交通事故造成另一伤者高定健人身损失的数额为123606.09元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于罗道林驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险，高定能的各项损失为120447.46元，另一伤者高定健的各项损失123606.09元，共计244053.55元，已经超过了交强险人身损害赔偿限额120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此高定能在交强险责任限额范围内应得赔偿数额为59223.46元（120447.46元÷244053.55元×120000元）。对于高定能剩余的人身损失61224元，应由本次交通事故的侵权人依法予以赔偿。都匀市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》关于本次交通事故的基本事实、原因分析以及认定结果客观清晰，罗道林驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，既增加发生交通事故的风险，又有可能增强交通事故发生后的损害后果程度，罗道林的违法行为与本次事故的发生有直接的因果关系，综合罗鑫与罗道林的过错程度、事故成因等因素，罗鑫承�剩余损失后果60%的赔偿责任，罗道林承担剩余损失后果20%的赔偿责任。鉴于高定能明知罗鑫无证驾驶且未戴头盔而与高定健乘坐车辆，对于损害后果有一定过错，酌定减轻罗鑫30%的赔偿责任。
综上，高定能因此次交通事故遭受人身损失的数额为120447.46元，人寿保险公司作为贵Ｊ×××××号小型普通客车的承保交强险的保险公司，依法应当向高定能给付赔偿款59223.46元，对高定能剩下人身损失61224元，罗道林应承担赔偿的数额为12244.8元（61224元×20%），罗鑫承担赔偿的数额为34285.44元（61347.46元×80%×70%），罗鑫作为限制民事行为能力人，无可供赔偿的个人财产，其赔偿责任应由作为监护人的罗天辉、赵群承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高定能机动车交通事故责任强制保险赔偿款59223.46元；二、被告罗天辉、赵群于本判决生效后三十日内赔偿原告高定能交通事故人身损害赔偿款34285.44元元；三、被告罗道林于本判决生效后三十日内赔偿原告高定能交通事故人身损害赔偿款12244.8元；四、驳回原告高定能的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告高定能负担918元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担633元，被告罗鑫负担368元，被告罗道林负担135元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方对交通事故造成高定能伤残以及由此产生的各项赔偿金的问题均无异议，本院予以确认。针对罗道林的上诉主张，本案的争议焦点是：罗道林是否应承担高定能的赔偿责任。都匀市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明罗道林驾驶的机动车不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且起作用较小，应承担此次事故的次要责�。罗道林在诉讼中未提供推翻交警部门作出的事故认定报告的证据，一审依据《道路交通事故认定书》，结合本案的事故成因和过错责任等因素，认定罗道林承担20%的赔偿责任符合本案事实，二审中罗道林亦未提供足以证明其主张的证据，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，罗道林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由罗道林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 玮