wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01252号
原告陈某某。
被告巴某某。
原告陈某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某、被告巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于xxxx年自由恋爱，婚�生有一子，现已成年，婚后夫妻感情尚好，于xxxx年xx月xx日登记结婚，被告不尽家庭责任义务，经常因家庭琐事争吵，打我和孩子，经常玩电脑，不出去挣钱，现在已居3年之久，打电话也不接，现在夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；共同承担本案诉讼费。
被告巴某某辩称，不同意离婚，原告诉状中陈述的与事实不符，不存在分居，原告是在2012年10月27日没有迹象就走了到今天，期间我打了很多电话，孩子和原告都不接电话，我认为夫妻感情没有破裂，我一直找原告找了2年。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一子巴某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年8月20日，原告陈某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告陈某某提供的结�证复印件、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜晨阳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2150号
原告：李秀英，女，1976年1月2日出生，汉族，系家政服务人员，住大连市普兰店区。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：杨岳桦，男，1987年2月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告李秀英与被告杨岳桦健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失7707.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日11时许，在普兰店市文化路杨岳桦家，因为琐事，杨岳桦和李秀英发生争执，杨岳桦将李秀英殴打。�后，原告李秀英住院治疗，被告至今未赔偿原告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告杨岳桦辩称，同意赔偿原告合理损失。原告主张交通费过高，无法证明与本次事故有关，不予认可。原告的工资标准过高，不认可，认可每月3300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供月嫂资格证，拟证明原告月工资标准最低4800元，被告不予认可，认可每月3300元。本院认为，原告提供的月嫂资格证书不能证明原告月最低工资标准4800元，被告认可每月3300元，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月6日11时许，在普兰店市文化路杨岳桦家�因为琐事，杨岳桦和李秀英发生争执，杨岳桦将李秀英殴打。案发后，因此事，普兰店市公安局给予被告杨岳桦行政拘留五日的行政处罚。原告伤后到普兰店市中心医院治疗，共住院3天，花费医疗费3307.76元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定“李秀英伤后住院期间需有1人陪护。伤后无需适当增加营养。2、伤后休治时间需1周左右。”
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。依据公安局行政处罚决定书及卷宗材料，在本次事件中，对原告的损失，被告应当承担全部的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费3307.76元：经核对医疗费票据，原告主张的数额准确，被告无异议，本院予以确认；
2.误工费770元：原告的工资标准应为每天110元，原告主张误工时间10天，根据鉴定意见应为7天，故对原告的误工损失本院确认为770元；
3.护理费300元：原告主张护理费每天140元，该标准超过大连市2015年护工标准，本院不予支持，本院调整为每天100元，共计300元；
4.住院伙食补助费240元：原告主张住院伙食补助费每天100元过高，本院酌定每天80元，共计240元；
5.鉴定费1520元:原告为鉴定支持鉴定费1520元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告的各项合理损失合计6137.76元，被告应对此承担全部的赔偿责任。超出上述范围的原告李秀英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨岳桦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英6137.76元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告杨岳桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 于佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第565号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人史文格，男，住栖霞市观里镇大寨村。
被执行人史本海，男，住栖霞市观里镇大寨村。
被执行人史文江，男，住栖霞市观里镇大寨村。
被执行人丁桂美，女，住栖霞市观里镇大寨村。
被执行人石本德，男，住栖霞市观里镇大寨村。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人史文格等人金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第565号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年八月十二日
书记员 牟晓良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2085号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖满富，男，1986年11月13日生，个体搬运工，户籍所在地贵州省水城县，住江阴市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月20日刑满释放。因本案于2016年6月19日归案，同日被江阴市公安局行政拘留十五日，同月24日该行政处罚决定被撤销，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1898号起诉书指控被告人肖满富犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人肖满富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年6月18日23时许，被告人肖满富与李某（男，1975年5月生，另案处理）、王某、秦某（男，1998年4月生）等人在江阴市青阳镇里旺里罗家厍44号李德友家中喝酒期间，被告人肖满富因认为秦某不陪其喝酒是不给面子，遂持敲碎的啤酒瓶砸向被害人秦某的脸部、背部，致被害人秦某脸部、鼻子受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人肖满富多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、被告人前科刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门诊病历等书证，被害人秦某的陈述笔录，证人李某、王某、罗某、魏某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖满富酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人肖满富归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖满富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人肖满富当庭提出的“其明知被害人报警仍在现场，应认定为自首”的意见，经查被告人肖满富案发时处于醉酒状态，被害人秦某被无故殴打后关门报警，肖满富不能离开现场，被告人肖满富归案后稳定供述其因醉酒无法记忆是如何归案的，肖满富的归案情形不符合自首的法定条件，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖满富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月19日起至2017年4月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8275号
原告：孙杨，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉恒润第一城。
被告：延边飞鸿传媒有限公司。
本院在审理原告孙杨诉被告延边飞鸿传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙杨负担。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1573号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金赛华，男，1982年1月7日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，私营业主，户籍地江苏省启东市，住启东市。被告人金赛华因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1570号起诉书指控被告人金赛华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人金赛华及辩护人钱丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金赛华于2016年5月11日上午8时许，在常熟市虞山镇方塔东街得意楼后面停车场因琐事与被害人徐某发生口角，随后被告人金赛华将被害人徐某推倒，致使徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤构成轻伤二级。被告人金赛华明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金赛华已对被害人徐某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人金赛华故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金赛华主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金赛华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人金赛华系初犯、有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人金赛华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人金赛华于2016年5月11日上午8时许，在常熟市虞山镇方塔东街得意楼后面停车场因琐事与被害人徐某发生口角，后被告人金赛华将被害人徐某推倒，致使徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤构成轻伤二级。
被告人金赛华明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金赛华已对被害人徐某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人金赛华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金赛华故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人金赛华系自首，可以从轻处罚。被告人金赛华对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金赛华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人金赛华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金赛华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3296号
申请执行人郑州市金水区张振刚粮油店。
负责人：张振刚。
被执行人郑州市郑东新区正光北街仲记酒店。
负责人：吴松枝。
本院在郑州市金水区张振刚粮油店与郑州市郑东新区正光北街仲记酒店买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12590号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向郑州市金水区张振刚粮油店支付货款59864元。向郑州市金水区张振刚粮油店支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月12日起至实际付款之日止）。负担案件受理费1146元，申请执行费816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李展羽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第601-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：张存浩，男，1981年3月10日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：方金莲，女，1964年2月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第221号民事裁定书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人方金莲申请实现担保物权一案，于2015年9月22日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人方金莲所有的坐落于肖江镇（萧江镇）商华锦园第3幢1单元202室房屋。2015年9月23日，方金莲（女，1964年2月10日出生，汉族，住平阳县萧江镇商华锦园第3幢1单元202室，公民身份号码）以605000元的最高价自行竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方金莲所有的坐落于肖江镇（萧江镇）商华锦园第3幢1单元202室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一五年十月十六日
书记员 孔苗苗
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初186号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许华田，男，汉族，1969年2月28日出生于山东淄博市，初中文化，个体，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市远大都市。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。现取保候审于住处。
被告人樊志家，男，汉族，1979年6月4日出生于吉林省桦甸市，小学文化，无业，户籍地桦甸市，住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。现取保候审于住处。
辩护人殷寿先，山东德文律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人许华田、樊志家犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人许华田、樊志家及辩护人殷寿先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月25日12时40分许，在东营长途汽车总站西侧蒙山路公厕附近，被告人许华田因抢客源问题与被害人程某发生争执，后被告人许华田打电话叫来被告人樊志家，二人共同对被害人程某实施殴打。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许华田、樊志家在开庭审理期间无异议，并有被害人程某的陈述、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人许华田电话纠集被告人樊志家共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；2016年12月2日，侦查人员在东营辛兴小区将被告人许华田抓获，被告人许华田归案后供述了基本犯罪事实，后如实供述了犯罪事实；同年12月19日被告人樊志家主动到公安机关投案，被告人樊志家归案后如实供述了犯罪事实；案发后，二被告人赔偿被害人经济损失9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、谅解书、情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许华田、樊志家因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同实施了对被害人的伤害行为，均系实行犯，故不区分主从犯，但被告人许华田电话通知被告人樊志家到场，所起作用略大，在量刑时予以区分。被告人樊志家主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人许华田归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人所具备的量刑情节，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许华田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人樊志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一七年三月三十日
书记员 史 媛 媛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执361号
申请执行人四川贝森电器自动化有限公司。
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
申请执行人四川贝森电器自动化有限公司与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出的（2016）川1724民初1052号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川贝森电器自动化有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿偿还货款100000元，并负担案件受理费1150元。本院在执行过程中，因被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿暂无具有实际执行价值的财产，申请执行人四川贝森电器自动化有限公司自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执361号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川贝森电器自动化有限公司具备新的执行条件时，可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判长 李春英
审判长 杨宁敏
二〇一六年七月十二日
书记员 朱木兵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第27号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人王丽丽
被申请人董长光
被申请人张保力
被申请人于爱民
被申请人董秋英
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于爱民账户、董秋英账户存款50000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍 波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2195号
原告：李春芝，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：华东，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李春芝与被告华东、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芝及其委托诉讼代理人杨勤明，被告华东委托诉讼代理人许庆义，被告张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春芝向本院提出请求：1、判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年前后，二被告因共同经营灯饰生意，多次向原告借款260000元，约定月息2.5%。2014年二被告向原告结清了利息，重新出具了借条，分别是2014年10月1日借现金110000元，2014年11月20日借现金100000元，2015年1月27日借现金50000元。到2017年被告没有偿还借款，又重新出具了借条。分别是：2017年10月1日借现金110000元，2017年11月20日借现金100000元，2017年1月27日借现金50000元。2014年以来，被告仅支付利息75400元，本金分文未付。请求判决二被告承担连带偿还责任。
华东辩称：原告诉求的本金及利息与事实不符，被告华东于2016年分几次已偿还原告本金及利息75400元；两被告于2011年12月14日办理离婚登记，涉案民间借贷款项发生在离婚之后，且该款为被告华东个人使用，华东自愿承担还款责任；华东同意支付利息按照年息2.5分计算。
张海燕辩称：原告起诉我没有事实依据，我不知道原告为什么要起诉我。
本院经审理认定事实如下：被告华东分别于2014年10月1日、2014年11月20日、2015年1月27日给原告出具借条各向原告借款110000元、100000元和50000元。其中50000元借款汇入被告张海燕银行帐户，110000元的借款未约定利息，另外两笔借款约定利率为（2.5）。被告华东偿还部分现金后，重新给原告出具了借条。借条内容分别为:今借李春芝现金拾壹万元整（2.5分）2017、10、1号；今借李春芝现金拾万元整（2.5分）2017、11、20号华东；今借李春芝现金伍万元整（利息2.5分）2017、元月27华东。2017年2月28日和2017年6月17日，被告华东各偿还原告款6000元和9400元，后经原告催要，两被告均未偿还，原告诉至本院。另查明，两被告原系夫妻，双方于2011年12月14日登记离婚。诉讼过程中，被告华东对原告提交的六份借条的真实性无异议，主张利息应按年利率2.5%计算，并已结清利息至2017年6月17日，未提供相关证据。原告要求被告张海燕承担还款责任，除提供一份汇款凭证外，无其他证据佐证；其主张被告已经偿还的75400元款均系2015年之前的利息，未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告华东先期三次向原告借款260000元，部分偿还后又重新给原告出具了三份借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，被告华东应按照其重新出具借条载明的借款金额偿还借款。重新出具的借条约定利息为2.5分，未注明是年利率还是月利率，根据交易习惯、市场利率，结合被告华东主张利息应按年利率2.5%计算未提供证据，本院确认双方约定的利息为月息2.5分。因该利息约定违反相关法律规定，原告请求被告支付的利息应按月息2分，从各自重新出具借条的次日起算。被告华东重新给原告出具借条后又偿还的15400元，按照“先息后本”的原则应为利息，该款在计算利息时予以扣除。原告要求被告张海燕承担还款责任，证据不足，该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华东偿还原告李春芝借款260000元及利息（均按月息2分执行。其中本金为110000元的借款从2017年10月2日起算，本金为100000元的借款从2017年11月21日起算，本金为50000元的借款从2017年1月28日起算，以上利息均计算至付清借款之日止。履行时扣除已经偿还的利息15400元），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年八月二十八日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2924号
原告：刘志伟，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告刘志伟与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金17,869.50元。事实及理由：2010年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1608室房屋出售给原告，建筑面积133.03平方米，成交总价379,136.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月3日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为357,390.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款357,390.00元，被告需承担违约金17,869.50元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年12月6日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月6日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年12月6日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1608室房屋出售给原告，建筑面积133.03平方米，成交总价379,136.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月3日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为357,390.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为357,390.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年11月3日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年11月3日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年11月3日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年12月6日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志伟的诉讼请求。
案件受理费247.00元，由原告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2924号原告：刘志伟，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告刘志伟与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金17,869.50元。事实及理由：2010年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1608室房屋出售给原告，建筑面积133.03平方米，成交总价379,136.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月3日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为357,390.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款357,390.00元，被告需承担违约金17,869.50元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年12月6日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月6日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年12月6日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1608室房屋出售给原告，建筑面积133.03平方米，成交总价379,136.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月3日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为357,390.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为357,390.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年11月3日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年11月3日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年11月3日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月12日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年12月6日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志伟的诉讼请求。案件受理费247.00元，由原告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4270号
申请执行人：象山县金诚家交电有限公司。住所地：象山县丹城天安路***号。
法定代表人：章国飞，该公司总经理。
被执行人：张道红，男，1984年10月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县金诚家交电有限公司与被执行人张道红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张道红未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县金诚家交电有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张道红支付执行款307424元及利息，执行费4511.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日依法向被执行人张道红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张道红尚应支付执行款307424元及利息，执行费4511.36元。经执行查明，被执行人张道红现无财产可供执行，申请执行人象山县金诚家交电有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执259号
申请执行人刘小燕，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人刘小燕与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安严民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还刘小燕借款本金120000元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人刘小燕向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人刘小燕借款60000元、利息及案件受理费1534元，合计83941元。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为83941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安严民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2957号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，1982年3月7日生，户籍地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，户籍地天津市塘沽区。
被告：郑雅，女，汉族，1991年7月28日生，住南通市崇川区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告郑雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执762号
申请执行人朱强，男，1969年3月15日出生，居民，住娄底市娄星区。
被执行人梁科武，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人湖南天客物流有限公司，住所地娄底市万宝镇仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武，该公司董事长。
被执行人娄底市天客超市有限责任公司，住所地娄底市万宝镇仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武，该公司董事长。
申请执行人朱强与被执行人梁科武、湖南天客物流有限公司、
娄底市天客超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年2月23日作出的（2015）涟民二初字第993号民事判决书确认，由被执行人梁科武、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司履行如下义务：1、由被执行人湖南天客物流有限公司偿还申请执行人朱强借款本金564480元、并从2014年12月3日开始按月利率2%计算利息给申请执行人至实际清偿之日止；2、由被执行人娄底市天客超市有限公司、梁科武对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人湖南天客物流有限公司追偿；3、负担案件受理费及财产保全费8064元；4、负担申请执行费8125元。现被执行人梁科武、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司一直未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁科武、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司在银行的存款元。
二、冻结被执行人梁科武、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司在银行的存款元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月五日
书记员 王咏苗
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5598号
原告：宋定兴，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，注册号91320200585512115U，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
主要负责人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告宋定兴诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宋定兴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋定兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋定兴撤回起诉。
案件受理费减半收取2170元（宋定兴已预交），由宋定兴负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡玥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终543号
上诉人(原审被告)：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)因侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初18986、18990-19007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，请求本院撤销原审裁定，并将该些案件移交本院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4119号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人姚凤珠。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告姚凤珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金200万元，并偿付相应欠息（截止2014年9月19日的借款利息25833.34元、罚息125.13元，自2014年9月20日起至2014年11月6日止的利息以本金200万元为基数，按年利率7.5%计算，自2014年11月7日起至实际给付之日止的逾期罚息以本金200万元为基数，按年利率11.25%计算，并对未付利息按合同约定年利率12.15%计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告姚凤珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失51119元。三、若被告姚凤珠未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告姚凤珠名下位于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼15号、16号两套房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额范围内优先受偿[其中15号商住楼房屋抵押权（吴房他证字第001584**号）登记债权数额为19万元、国有土地使用权抵押权（吴押他项2012第4541号）登记债权数额为25万元；16号商住楼房屋抵押权（吴房他证字第001584**号）登记债权数额为96万元、国有土地使用权抵押权（吴押他项2012第4540号）登记债权数额为60万元]。清偿不足部分，由被告姚凤珠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12083元，诉讼保全费5000元，合计17083元，由被告姚凤珠负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为2271688.23元，执行费25117元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人姚凤珠一直未履行。经本院查询被执行人姚凤珠在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人姚凤珠名下有位于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼15号（所有权证号：03008784）、16号（所有权证号：03008785）两处房产。本院已依法查封上述房产，查封期限为两年（自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现被执行人姚凤珠名下有其他可供执行的财产线索。本院另案已对上述房产委托评估，正在处置中，如变现成功，本案申请人作为上述房产及土地使用权的抵押权人，有权就抵押权限额内优先受偿。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后要求其提供被执行人姚凤珠名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人姚凤珠名下财产本院另案处置中，如变现成功，本案申请人作为上述房产及土地使用权的抵押权人，有权就抵押权限额内优先受偿。申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00266号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十八日
书记员 皇甫月锋
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督815号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:曲艳才，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息101641.10元，共计151641.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曲艳才在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息101641.10元，共计151641.10元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第315号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司（下称金盛物业）。
所在地：茶陵县格兰春天3栋55-58号。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告陈秀元，女，1966年8月14日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告金盛物业与被告陈秀元物业服务合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭颂苟到庭参加了诉讼，被告陈秀元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告与某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区物业管理签订了《AA城前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年8月又与AA城业主委员会签订了《物业服务合同》，这些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定。其中约定了被告缴纳物业管理费的标准和违约按每月3‰支付滞纳金。之后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告无故拒交物业管理费，经催讨无果，故具状起诉，请求判令被告缴纳物业管理费1961元，并按每日3‰支付滞纳金2816元。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原、被告之间依照合同的约定，被告应及时缴纳物业管理费，原告提供物业服务。
2、物业服务合同一份，证明原告金盛物业与AA城业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费的标准及违约责任。原、被告之间依照合同的约定被告应及时缴纳物业管理费，原告提供物业服务。违约按照每日3‰滞纳金计算。
3凤凰城业主委员会发出的终止金盛物业服务合同的通知，证明被迫2014年4月17日离开凤凰城小区。
4被告所欠物业管理费详细明细，证明陈秀元欠交管理费1961元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2011年11月11日，原告与某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就AA城小区物业管理签订了《AA城前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定自业主委员会成立，合同终止。2013年8月AA城成立业主委员会，2013年8月30原告与AA城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了被告缴纳物业管理费的标准和违约按每月3‰支付滞纳金及双方的其他权利和义务。2014年4月，AA城业主委员会单方终止与原告的物业服务合同，被告欠交2012年11月至2014年4月物业管理费1961元。
本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与AA城小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。对原告在AA小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈秀元在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费1961元，并按照每日3‰支付滞纳金2816元，合计4777元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘李容
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审76号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人马金昌，男，38岁，住无棣县。
被执行人翟玲玲，女，39岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人马金昌、翟玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人马金昌、翟玲玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]623号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人马金昌、翟玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]623号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人马金昌、翟玲玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人马金昌、翟玲玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年九月四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审76号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人马金昌，男，38岁，住无棣县。被执行人翟玲玲，女，39岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人马金昌、翟玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人马金昌、翟玲玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]623号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人马金昌、翟玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]623号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人马金昌、翟玲玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人马金昌、翟玲玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年九月四日书记员  门凤娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初字第1249号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：徐俊。
委托代理人：陶晓丹，系公司员工。
委托代理人：陈灵艳，系公司员工。
被告：林云法。
被告：李建庭。
被告：林云仙。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告林云法、李建庭、林云仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的撤诉申请并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行撤回对被告林云法、李建庭、林云仙的起诉。
案件受理费1199元（已减半），保全费555元，合计1734院，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何巧军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执200号
被执行人冉某。
本院在执行冉某罚金一案中，被执行人冉某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十一日
书记员 许鹏飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1236之一号
申请执行人陆佳瑶。
被执行人ＸＸ虎。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第816号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明ＸＸ虎在工商银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人ＸＸ虎在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第816号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执862号
申请执行人：杨连福，男，1985年12月27日出生，汉族，住大连保税区。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
申请执行人杨连福与被执行人大连恒宇房地产开发有限公房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2793号
原告：林锦川，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告：李勇清，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告林锦川与被告李勇清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林锦川于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林锦川以欲另行解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林锦川撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，决定收取200元，由林锦川负担。
审判员 潘银幼
二〇一六年十月二十日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初528号
原告：陈海滨，男，1987年1月24日生，户籍地在江西省高安市，暂住南京市雨花台区。
被告：任琴琴，女，1988年6月6日生，户籍地在安徽省濉溪县，暂住南京市雨花台区。
原告陈海滨与被告任琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨、被告任琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告任琴琴立即支付原告陈海滨货款26590元、材料款627元，并支付利息300元，合计27517元；2、本案诉讼费用由被告任琴琴承担。事实和理由：原告陈海滨与被告任琴琴常有业务往来，2016年10月8日，被告任琴琴写下欠条一张，证明尚欠原告陈海滨材料款26590元。在此之前，被告任琴琴欠原告陈海滨材料款627元，合计27217元。原告陈海滨多次主张货款未果，故诉至法院。
被告任琴琴承认原告陈海滨在本案中所主张的欠款事实，但认为原、被告之间尚有其他买卖纠纷，故未支付欠款。
本院认为，原告陈海滨与被告任琴琴之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告陈海滨按照合同约定给付了货物，被告任琴琴应当支付货款，但被告任琴琴并未支付，构成违约，应承担违约责任，向原告陈海滨支付逾期付款利息，原告陈海滨主张被告任琴琴承担利息300元符合法律规定。因此，对于原告陈海滨主张支付货款27217元及利息300的诉讼请求，本院予以支持。被告任琴琴辩称其向原告陈海滨购买了车辆但不能使用，要求返还车款并向原告陈海滨退还车辆。关于被告任琴琴与原告陈海滨之间的车辆买卖合同纠纷不是本案原告陈海滨所主张买卖合同项下的法律关系，被告任琴琴应另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任琴琴与本判决生效之日起十日内支付原告陈海滨货款27217元及利息300元，合计27517元。
案件受理费488元，简易程序减半收取244元，由被告任琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年三月二十日
见习书记员 熊洪毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第30-1号
原告：安吉县福义钢管厂，住所地浙江省安吉县高禹镇古
宛村。
投资人：葛家学。
被告：宣城市文鼎机械厂，住所地安徽省宣城市宣城经济
技术开发区。
负责人：李冰。
本院在审理原告安吉县福义钢管厂与被告宣城市文鼎机械
厂买卖合同纠纷一案中，原告安吉县福义钢管厂于2010年3月2
0日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城市文鼎机
械厂银行存款70000元，或查封、扣押价值同等的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告安吉县福义钢管厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告宣城市文鼎机械厂银行存款70000元，或查封、扣
押价值70000元的财产，合并执行以70000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 曾莉莉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：王久亭，男，汉族，1967年12月4日生，住寿光市。
被执行人：王艳华，男，汉族，1962年11月20日生，住寿光市。
被执行人：王秋霞，女，汉族，1976年9月18日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉王久亭、王艳华、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审结。该案（2014）寿商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，并立案执行，标的56689.46元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：王久亭，男，汉族，1967年12月4日生，住寿光市。
被执行人：王艳华，男，汉族，1962年11月20日生，住寿光市。
被执行人：王秋霞，女，汉族，1976年9月18日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉王久亭、王艳华、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审结。该案（2014）寿商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，并立案执行，标的56689.46元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1369号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路190号，组织机构代码15218513-9。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杏治军，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告杏治军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县继刚商贸有限公司委托代理人郭凤银、被告杏治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司诉称：被告于2013年4月至2014年2月担任原告公司业务员。期间，被告占有原告公司业务款132558元，有被告出具的欠条及所欠货物明细（含移库单）为证，经催要，至今不返还。要求判令被告返还原告款132558元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明：原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明：被告的主体资格；
3、欠条4张、明细表1张及调拨单3张，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，对2014年4月7日欠条没有异议，已付20000元，尚欠9366元，对2014年11月21日欠条无异议，已付3800元，还欠1220元；对2015年5月4日欠条有异议，38829元是蓝宝石KTV所欠，原告已起诉蓝宝石KTV，这笔钱不应由我承担；对2015年5月6号欠条没有异议，38800元欠款买方出欠条由我保管，我给原告出具欠条一份，现尚欠22000元，有条据；调拨单、明细单有异议，字是我签的，但是这些都是消过货的，原告打过对号证明这笔货已结算清楚，不能证明是我欠款，明细单中货物不是我提的，我只是负责洽谈，不负责送货，这笔款不应该我来还。
被告杏治军辩称：只认可欠原告2万元，其余款不是我直接欠的。其中38829元是蓝宝石KTV所欠，原告已起诉蓝宝石KTV，这笔钱不应我承担，其中38800元欠款买方出欠条由我保管，我给原告出具欠条一份，现尚欠22000元，调拨单、明细原件都在原告处，不能证明欠货款事实，如果欠款应当由我出具的欠条为证，不能由原告出具的条据为证。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条22张，证明：被告2015年5月6日给原告出具欠条是买方欠款，不是被告欠款，现尚欠17600元。
原告质证意见：有异议，这些欠条都发生在2013年，如果是真实的，作为业务员被告应该向单位提供，现无法核实真实性。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告是经营批发兼零售及预包装食品的有限公司。被告在原告处任业务员。
被告在任业务员期间，分别于2014年10月7日给原告出具欠条1张，内容为:“今欠现金贰万玖仟叁佰陆拾陆元（29366）”，已付20000元，尚欠9366元；于2014年11月21日出具欠条1张，内容为:“今欠现金伍仟零贰拾元”，已付3800元，尚欠1220元；于2015年5月4日出具欠条1张，内容为：“今欠现金叁万捌仟捌佰贰拾玖元（38829元）”；于2015年5月6日出具欠条1张；内容为：“今欠货款叁万捌仟捌佰元（38800元）”；以上合计88215元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收到客户货款88215元，没有及时交付给原告，有被告给原告出具欠条4张佐证，构成不当得利，原告要求被告返还货款，本院予以支持。原告要求被告支付3张调拨单、1张货物明细表中载明的货款44343元，因原告在上述调拨单上未标明价格，应视为原、被告对调拨单上货物没有最终结算，且调拨单与货物明细表无法一一对应，被告亦不认可，故原告主张上述货款构成不当得利，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称其他客户欠原告17600元共22张欠条没有与原告结算，要求扣除，因原告不予认可，本院不予支持，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杏治军于本判决生效之日起十五日内返还原告阜南县继刚商贸有限公司货款88215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元（原告已预交），由原告阜南县继刚商贸有限公司负担493元，被告杏治军负担982元，本院减收1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞艳平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4859号
原告：王永
被告：王恒峰
王永与王恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永到庭参加诉讼，王恒峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2013年8月4日，被告急需用钱周转资金用于种植，向原告借款10000元，由被告签字借款凭证一份，约定期限6个月，月利息1.25分，后被告王恒峰于2016年1月10日出具保证书一份，于2016年内归还原告借款。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种不当理由拒绝偿还。
王恒峰未作答辩。
王永为证明自己的主张，提供了借款凭证一份、保证书一份，证明王恒峰欠10000元未还，当时约定月利率为1.25%。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，王恒峰向王永借款10000元，出具借款凭证一份，上有：“借款日期：2013年8月4日。到期日期：2014年2月4日。借款社员姓名：王恒峰，身份证号：372833197809181212。家庭住址：临沭县南古镇新村911号。联系电话：1395496****。借用金额人民币（大写）：壹万元整。借款用途：种植。月使用费利率%1.25。担保人：王光伟。借款社员：王恒峰。经办人：王永。借款期限：6月。”字样。2016年1月10日，王恒峰向王永出具保证书一份，上有：“2013我借王永现金1万元整，如在2016年内不归还于王永，同意用我新村村东青石路路西南北10米，东西25米，由王永经营管理和使用作抵押。保证人：王恒峰。证明人：班彦彩。证明：王志伟。王永代笔，2016年1月10日。”字样。
本院认为：被告王恒峰欠原告王永现金10000元未还，有王恒峰为王永出具的保证书、借款凭证证实，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告王恒峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院在查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王恒峰于本判决生效后十日内偿还原告王永借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.25%计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王恒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨栋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2491号
原告：王喜进，男，62岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告王喜进与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月20日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜进的委托代理人张婧、李敬琦到庭参加了诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜进诉称：其在吉林南北石业有限公司工作，公司拖欠其工资款15750.8元经多次索要无果，故其起诉来院,要求吉林南北石业有限公司给付拖欠的工资款15750.8元。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年4月至2016年10月期间，王喜进在吉林南北石业有限公司从事石匠工作，双方约定按件计酬。吉林南北石业有限公司尚欠其工资款15750.8元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息表、不予受理通知书、工资表各一份。
本院认为，王喜进在吉林南北石业有限公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但根据其提供的工资凭证，足以证明双方之间形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林南北石业有限公司应当给付王喜进工资款15750.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告王喜进工资款15750.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3203号
罪犯侯大矛，男，1983年5月29日出生，汉族，陕西省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月6日以（2012）红刑初字第111号刑事判决，以被告人侯大矛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯侯大矛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励3次、单项奖5次的奖励证,等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯大矛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯大矛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励3次、单项奖5次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯大矛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯大矛减去有期徒刑十个月，并处罚金25万元不变。
（刑期自2011年6月12日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执683号
申请执行人姚先祥，男，汉族，1979年5月8日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执683号姚先祥申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执683号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8398号
原告上海伟嘉装潢设计工程有限公司与被告亲子村（上海）旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案原告上海锦一建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路502号第2幢196室。法定代表人曹菊妹，总经理。委托代理人张德辉，男，上海锦一建筑装潢有限公司工作。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告上海源缘绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄2号316室。法定代表人何英，经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。原告上海锦一建筑装潢有限公司与被告上海源缘绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海锦一建筑装潢有限公司的委托代理人张德辉、夏娟红、被告上海源缘绿化工程有限公司的委托代理人梁正到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海锦一建筑装潢有限公司诉称，2012年9月14日，原、被告就大居J3-4地块的园林绿化工程签订了《工程合同》，总价为人民币（下同）930,000元。原告早已如期完成项目并验收通过予以交付，然被告只支付工程款715,000元，尚欠215,000元一直拒付。故现原告诉至法院，要求判令被告支付工程款215,000元。原告上海锦一建筑装潢有限公司针对其诉请提供并当庭出示了《工程合同》，旨在证明双方之间存在建设工程施工合同关系，对工程款、支付方式等作了约定的事实。被告上海源缘绿化工程有限公司辩称，对已付款715,000元无异议，但双方合同约定付款方式参照总包付款方式，因发包方已向被告收取了5%的工程管理费，故原告也需向被告支付工程管理费并在工程款中直接扣除，金额为930,000*5%=46,500元。另发包单位尚欠被告部分工程款包括质保金未向被告支付，故本合同项下的5%质保金46,500需等发包方支付后再由被告向原告支付。扣除这两笔金额，剩余工程款122,000元被告愿意支付。被告上海源缘绿化工程有限公司针对其辩称向法庭提供了下列证据：1、施工合同及补充协议各一份，旨在证明被告与发包方约定了工程款、工程管理费、质保金及支付方式等，原、被告之间的付款应参照上述约定的事实；2、确认单及付款凭证，旨在证明发包方已向被告支付的工程款金额及尚欠的工程款金额的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性亦无异议，但对关联性不予确认，本院对上述证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月14日，原、被告签订《工程合同》一份，约定被告将大居J3-4地块园林小品、园林绿化安装、羽毛球场工程发包给原告，工期从2012年9月17日至2012年10月31日，合同金额为玖拾叁万元正，付款方式参照总包付款方式。合同签订后，原告按期完成了工程，被告未按约支付工程款，以致涉讼。另查明，被告（乙方）与发包方（甲方）签订的施工合同补充协议中，就付款时间及金额约定为：“1、工程合同总金额为2,115,038.00元。2、甲方于2013年1月底前付款合同总金额30%。3、甲方于2013年7月底前付款合同总金额的30%。4、甲方于2013年12月底前付款合同总金额的25%。5、余款于甲方审价结算完毕后支付。”就工程管理费约定为：“工程管理费为合同总金额的5%，由甲方直接从合同总金额中扣取。”就质保金约定为：“工程验收后三年为质量保修期，甲方暂扣合同金额的5%为质保金，待质保期结束，双方结清质保金。”2016年4月15日，发包方出具确认单，确认已直接扣取工程管理费，尚欠被告工程款314,286.10元（包括5%质保金）未予支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告作为承包人已完成施工义务，被告作为发包人应履行相应的支付义务。本案的争议焦点为：1、原告是否应向被告支付合同总价5%的工程管理费并直接在工程款中予以扣除？2、质保金的付款条件是否已成就？针对争议焦点1，本院认为根据原、被告的合同约定，仅付款方式参照总包付款方式，而工程管理费的支付与否并不属于付款方式，属于工程款的结算，故被告与发包方就工程管理费的约定并不能约束原告，现原、被告之间的合同就工程管理费未作约定，被告要求原告支付并在工程款中直接予以扣除的辩称，本院不予采信。针对争议焦点2，本院认为，根据被告与发包方约定余款于审价结算完毕后支付，及发包方于2016年4月15日出具确认单确认尚欠的工程款，可知被告与发包方就工程款（包括质保金）已经结算完毕；亦可根据被告与发包方就质保金单独的约定，从约定的完工时间至今早已超三年的质量保修期，虽被告辩称实际完工时间为2014年7月，但其并未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付质保金的条件已成就，被告以发包方未完全支付其工程款导致其应迟延向原告支付质保金的辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告上海源缘绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦一建筑装潢有限公司工程款人民币215,000元。案件受理费4,525元，减半收取，由被告上海源缘绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初685号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。
负责人：ＸＸ，系该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。
被告：宋瑞林，女，1970年4月18日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告宋瑞林金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年2月1日在本院立案，后被告宋瑞林主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告宋瑞林金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝 俊 杰
审 判 员 高 斌 魁
人民陪审员 关俊兰二Ο一八年七月二十六日
书 记 员 秦 培 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6450号
原告：郑伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：夏正，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省。
原告郑伟与被告夏正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告夏正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款76000元并支付逾期付款利息3192元（自2017年3月20日起按月息1%计算至2017年7月26日止），庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款76000元，自愿放弃逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年下半年起，被告夏正多次向原告郑伟购买獭兔皮。截至2017年1月20日，被告结欠原告货款76000元，被告于当日出具欠条一张，约定上述款项于2017年3月20日前付清。期限届满后，被告夏正未归还欠款。上述事实有原告提交的欠条、庭审陈述等证据证明。
被告夏正未作答辩亦未向本院递交证据。
本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付货款76000元的诉请，本院予以支持。被告夏正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元减半收取890元、保全费820元，合计1710元，由被告夏正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月四日
书记员 许立
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）南民初字第730号
原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区。
法定代表人：邵清秀，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：马小云，女，汉族，1975年6月10日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代理人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，公司法律顾问。
中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与马小云、长春泰基房地产开发有限公司（以下简称泰基房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行委托诉讼代理人刘洋、齐雯，马小云委托诉讼代理人张阜新、泰基房地产公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本案提出诉讼请求：1、马小云立即偿还借款本金823558.39元（币种为人民币，下同）及利息、罚息、复利，并由泰基房地产公司承担连带责任；2、光大银行对抵押财产行使抵押权；3、诉讼费、律师代理费由马小云、泰基房地产公司承担。事实与理由：2014年1月15日，马小云与光大银行签订了《个人贷款合同》，借款84万元，用于购买泰基房地产公司开发建设并销售的长春恒大御景7栋1单元1401室商品房，借款期限为360个月。合同签订后，光大银行于2014年2月7日按约定发放了贷款，但马小云至今未还款，虽经多次催要，被告马小云却拒不偿还。根据合同第三十四条、三十五条、三十六条之规定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，银行告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。故诉至法院。
马小云辩称，借款属实，但合同未约定复利，不同意支付复利。
泰基房地产辩称，借款属实，但合同未约定复利，不同意支付复利。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年1月15日,光大银行与马小云、泰基房地产签订了《个人贷款合同》一份，合同约定：马小云向光大银行借款84万元，用于购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设并销售的长春恒大御景7栋1单元1401室商品房。借款期限自2014年2月7日至2044年2月7日。利率执行浮动利率，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8775%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月20日，共分360期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，光大银行于2014年2月7日按约定发放了贷款84万元，马小云自2016年11月9日起至今未偿还贷款，按照合同约定，光大银行有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2016年11月9日欠利息、罚息、复利为57115.67元，应偿还贷款本金807123.75元。
另查明，依据贷款合同的约定，马小云以其购买的商品房长春恒大御景7栋1单元1401室为其贷款债务提供抵押担保；长春泰基房地产开发有限公司为马小云该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止，保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
再查明，本案中的抵押房屋未设定有效抵押，马小云为本次诉讼支付律师代理费8230.00元。
本院认为，光大银行与马小云、泰基房地产公司签订的《个人贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效。光大银行已向马小云支付发放借款84万元，马小云未能按照合同约定偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息及复利，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告请求马小云、泰基房地产公司承担本案律师费一节，双方虽合同中有明确约定，但光大银行仅提供代理合同，并未提供律师代理费发票，对其该项主张不予支持。关于光大银行请求以抵押房屋对其债务承担抵押担保责任一节，因该房屋未设定抵押权证，对该项诉讼请求亦不予支持。关于原告请求被告长春泰基房地产开发有限公司对被告马小云上述债务的给付承担连带保证责任一节，因合同中有明确约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小云于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款所欠本金807123.75元，并按合同约定支付利息、罚息及复利；
二、被告长春泰基房地产开发有限公司对被告马小云上述债务的清偿承担连带给付责任；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元，由马小云、长春泰基房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨相力
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初361号
原告：吉某，男，1976年10月2日出生，汉族，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，成年，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告吉某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉兴学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉兴学负担。
审判员 陈任生
二〇一八年五月七日
书记员 易慕函
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2461号
原告：翁后平，男，汉族，1981年11月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告翁后平诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元201室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为21189.21元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2013年6月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元201室；建筑面积为107.52平米，房价款为509601元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9784元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告翁后平逾期交房违约金9784元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担75元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4954号
罪犯谭耀洲，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛南法刑初字第450号刑事判决，以被告人谭耀洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭耀洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭耀洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭耀洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭耀洲予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2135号
罪犯农什忠，男，1973年8月12日出生，汉族，广西百色市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）肇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人农什忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人陆碧好等人经济损失人民币58734.75元，与同案被告人对赔偿总额人民币195782.5元互负连带清偿责任。被告人农什忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）粤高法刑四终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。罪犯农什忠曾于2012年10月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯农什忠在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯农什忠减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农什忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分140.72分。罪犯农什忠户籍所在地的右江区阳圩镇平圩村民委员会、右江区司法局阳圩司法所、百色市右江区阳圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯农什忠在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农什忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1272号
罪犯叶伟，于河南省淮阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬余刑初字第704号刑事判决，以被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1441号
申请执行人杨世伟，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省杞县。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入37302.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军