wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3130号
申请执行人赵晏烽。
被执行人巩建刚。
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3130号申请执行人赵晏烽。被执行人巩建刚。本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4874号
原告郭小清，女，回族，1968年12月6日生，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾文雄，男，汉族，福建省惠安县。
委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高。
本院审理原告郭小清、曾文雄诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭小清、曾文雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余部分50元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚思雨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3022号
原告：浙江轩钢电子商务有限公司（统一社会信用代码：913302055775088969）。住所地：宁波市江北区大庆北路***号（1-3）。
法定代表人：王国泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许启超，男，1979年12月28日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市象山县（半岛华府对面）。
原告浙江轩钢电子商务有限公司（以下简称轩钢公司）与被告许启超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告轩钢公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告许启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、送货单：2016年9月19日，轩钢公司向许启超供应了一批钢材，并制作了送货单，送货单中约定了涉案钢材的品牌及材质、规格、件数、支数、重量、单价、金额等，送货单并载明货款金额为94342.6元、运费4631.3元，合计98973.9元。许启超在收货经手处签名，并在当日支付货款50000元，送货单下方对此记载“已付5万元”。
二、欠款确认书：2017年2月24日，许启超出具了《欠款确认书》一份，载明，经双方对账结算，截止2017年2月24日，许启超尚欠轩钢公司钢材款52700元，上述欠款于2017年3月15日前付清，逾期按照月利率2%支付违约金，如发生诉讼，由宁波市江北区人民法院受理，并由许启超承担由此引发的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。轩钢公司并确认前述52700元中48973.9为货款本金，3726.1元为截止2017年2月24日的逾期付款利息。
三、付款情况：前述《欠款确认书》签订后，许启超未支付任何款项。
四、律师代理费：轩钢公司为本案支出了3500元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.许启超支付欠款52700元并支付自2017年3月16日至2017年8月24日的利息5586元及自2017年8月25日至实际付清之日按照月利率2%计算的违约金；2.许启超赔偿律师费3500元。案件审理中，原告变更其第1项诉请为：许启超支付货款本金48973.9元、截止2017年2月24日的利息3726.1元及自2017年3月16日至实际付清之日止按货款本金月利率2%计算的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许启超于本判决生效后十日内支付浙江轩钢电子商务有限公司货款本金48973.9元、利息3726.1元及自2017年3月16日至实际付清之日以尚欠货款本金为基数按照月利率2%计算的逾期付款利息；
二、许启超于本判决生效后十日内赔偿浙江轩钢电子商务有限公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计628.5元，由许启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1945号
原告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住址沈阳市和平区西塔街6号。组织机构代码证号：11761842-1。
法定代表人：王俊博，系该公司经理。
委托代理人：路妍，系辽宁泽云律师事务所律师。律师资格证号：A20142101050442。
委托代理人：车冰玉，系辽宁泽云律师事务所律师。律师资格证号：06011509210082。
被告：史玉莲，女，1967年1月27日出生，住址吉林省敦化市。
原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司与被告史玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司负担。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6823号
申请执行人:温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：温玲，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住河南省镇平县城关镇。
申请执行人温登涛与被执行人温玲合同纠纷一案，申请执行人温登涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2951号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6823号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6823号申请执行人:温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：温玲，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住河南省镇平县城关镇。申请执行人温登涛与被执行人温玲合同纠纷一案，申请执行人温登涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2951号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年三月二十七日书 记 员  余 淼
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00596号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告姚家坤。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告姚家坤借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初114号
原告杨正文，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告唐博，男，1990年12月12日生，汉族，住长葛市。
被告唐金昌，男，1965年4月20日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杨正文诉被告唐博、唐金昌买卖合同纠纷一案中，原告杨正文于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正文以被告唐博、唐金昌已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正文负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23665号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：蔡伟强，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡伟强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡伟强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9958.01元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年10月19日，利息2362.04元、滞纳金549.26元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告蔡伟强承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年2月3日核销，故利息、滞纳金的数额已固定，且此后不再计收。
因被告蔡伟强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告蔡伟强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
欠款情况：截至2016年10月19日，蔡伟强尚欠信用卡透支本金9958.01元，利息2362.04元、滞纳金549.26元，合计12869.31元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，蔡伟强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，蔡伟强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且蔡伟强没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计12869.31元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告蔡伟强负担135元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡伟强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23665号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡伟强，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡伟强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡伟强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9958.01元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年10月19日，利息2362.04元、滞纳金549.26元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告蔡伟强承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年2月3日核销，故利息、滞纳金的数额已固定，且此后不再计收。因被告蔡伟强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告蔡伟强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××34。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2016年10月19日，蔡伟强尚欠信用卡透支本金9958.01元，利息2362.04元、滞纳金549.26元，合计12869.31元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，蔡伟强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，蔡伟强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且蔡伟强没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计12869.31元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告蔡伟强负担135元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡伟强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月三日书 记 员  黄燕旋钟金花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6828号
原告:史红伟，男，1966年10月24日生，汉族，住郑州市。
被告:李金山。
原告史红伟与被告李金山不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告史红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还以安排工作为由收取原告的费用10万元及其利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年下半年原告经人介绍和被告认识，被告表示可以帮助安排中原区桐淮小学在编教师一名，并表示先交费后安排。原告因有朋友子女需要安排工作，便于2014年9月4日向被告汇款10万元，被告收钱后拍板说：先去上班，三个月办理编制手续。被安排人常昕第二天就到桐淮小学学前班上班。三个月过去了仍不见办理编制手续，原告要求退钱，被告却不退。后被告保证2015年8月25日前退钱，但至今未退还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉所提供的被告的身份信息为：李金山，男，汉族，1963年4月10日生，身份证号为。2017年12月5日郑州市公安局汝河路派出所出具的一份注销证明显示，被告李金山为该派出所注销人口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案因被告现在身份情况不明确，根据法律规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅彦元
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第463号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年10月28日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人巩某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日12时许，被告人巩某甲在桓台县起凤法庭门口，因经济纠纷与被害人田某发生争执，被告人巩某甲对被害人田某实施殴打，致被害人田某鼻骨骨折。经鉴定，被害人田某之损伤构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人巩某甲的亲属与被害人田某达成调解协议，赔偿被害人田某的经济损失共计12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、协议书、谅解书等；证人巩某乙证言；被害人田某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人巩某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于璐璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4799号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码××。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴伟文，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：何柏进，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：何成权，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人吴伟文及原审被告何柏进、何成权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险中山支公司仅需向吴伟文支付335元（包括住院伙食补助费60元、护理费125元、交通费150元）。事实和理由：一审判决在认定吴伟文所造成的误工损失事实不清。吴伟文没有提供因伤导致误工费实际减少的证明、个人收入所得税缴纳证明、事故前一年以上的工资收入明细签收记录或银行流水帐记录。
吴伟文辩称：吴伟文提交的证据充分，与平安保险中山支公司协商多次未果才提起诉讼。
吴伟文向一审法院起诉请求：判令何柏进、何成权、平安保险中山支公司连带赔偿交通事故损害赔偿款共计29275.97元。
一审法院认定事实：2014年7月1日12时20分，何柏进驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿中山市东升镇新路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与由吴伟文驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，造成吴伟文、吴权梓、何柏进受伤的后果，同年7月1日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定何柏进承担此事故的全部责任，吴伟文、吴权梓不承担此事故的责任。后吴伟文提起本次诉讼。
事故后吴伟文到中山市中医院治疗，住院5天，医嘱休息一个月、复查等，其后吴伟文休息10天。至此，本次交通事故造成吴伟文损失，提供证据证实的有住院伙食补助费60元(按吴伟文请求金额)，护理费125元(按吴伟文请求金额)，误工费9971.17元(15天，按年收入239308元计算，但不高于吴伟文请求金额)，交通费酌定150元，共计10306.17元，另外，何成权支付了吴伟文全部医疗费。粤Ｔ×××××号牌车辆在平安保险中山支公司投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，交警部门对事故的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号牌车辆的交强险，应根据上述规定在交强险赔偿限额内对吴伟文承担赔偿责任。吴伟文上述损失10306.17元，未超保险限额，应由平安保险中山支公司承担。吴伟文要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。对于工资收入情况，吴伟文提供了相关证据证明，无相反证据，应予采信。营养费的请求因无医嘱和票据证明，无法予以支持。对于精神损害抚慰金的请求，由于吴伟文的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付吴伟文交通事故赔偿款10306.17元；二、驳回吴伟文的其他诉讼请求。一审案件受理费532元，减半收取266元，由吴伟文负担208元，平安保险中山支公司负担58元。
本院二审期间，本案当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，吴伟文主张其发生误工费损失9971.17元，并就此提交了由中山市东升医院出具的两份证明，证明吴伟文为该医院主治医师，年收入为239308元，于2014年7月份因伤治疗请假15天，请假期间业绩为零，无绩效工资。平安保险中山支公司对此持有异议，但未提交相反证据。
本院认为：吴伟文主张其产生误工费损失，并提交了由其用人单位出具的证明，证实其实际收入状况以及确实存在因为事故而收入受损的事实，已经为其主张完成了举证责任，而平安保险中山支公司也未提交相反证据反驳，故一审据此支持吴伟文的误工费主张并无不妥。平安保险中山支公司关于改判不支持吴伟文的误工费损失的上诉主张并无依据，依法不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初814号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
投资人贺广，系经理。
委托诉讼代理人贺新，男，1951年7月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系工作人员。
被告刘旨生，男，60岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘桂兰，女，58岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告刘旨生、被告刘桂兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费121元已减半收取，由原告辽中县心连心农业服务站自愿承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林志安
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1555号
原告：疏勒县青山租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路(屯河对面)，注册号653122602460686。
经营者：邵忠荣，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：杨大志，男，1973年10月6日，汉族，麻城市人，
原告疏勒县青山租赁站与被告杨大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告疏勒县青山租赁站经营者邵忠荣、被告杨大志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疏勒县青山租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告与原告与2014年5月9日所签订的建筑施工物资租赁合同合法有效,并由被告杨大志支付在原告处租赁的钢模板、钢管、扣件、顶丝等材料的租赁费用125197.94元及丢失财产的赔偿款；2.本案件受理费及其他费用由被告杨大志承担。事实和理由：2014年5月至7月间，被告在新疆喀什至塔县高速公路北星路桥公司三标项目部承包工地，原告专门代办钢管、扣件、模板、顶丝、角模等租赁业务。2014年5月9日被告与原告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，合同第二天约定，租赁产品的使用地点喀什塔县高速路，即承租人工程的名称三标。租赁期内承租人如果改变施工地点前告知出租方。合同签订后，原告按约租给了被告相关建筑材料给其使用，履行了自己的义务。但被告不按时支付租赁费用，逃离工地，并造成原告物资丢失，租赁费用分文未获，共计损失123388.84元，为追讨债务，2016年原告找到被告家中，被告不在家中，被告的家属表示会联系被告积极偿还，但时至今日，被告仍不还款，造成原告从新疆到麻城的费用损失18300元。因被告其行为损害原告的合法权益，故提起诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨大志赔偿原告违约财产损失和旅差误工费等共计182439.13元。
被告杨大志辩称，我对于原告第一条诉请有异议，实际上我欠原告的租赁模板费用以及其他材料费用总共也只有五万元左右。对于原告的诉状中的事实和理由，签订合同属实，对于后面欠下的费用不属实，实际只欠了五万元左右，原告提到的来找我的经过，我不清楚，因为这两年我一直在外面打工，只到前不久回来，我的儿子才提到有我的传票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四其中2014年7月29日的结算明细表是将2014年7月9日丢失材料赔款的结算明细表中丢失的租赁材料又重新计算了30天租赁费用，因双方在合同中没有约定可以将丢失的租赁材料又重新计算租赁费用，故对该2014年7月29日的结算明细表本院不予采信，另证据四中其他三张结算明细表被告没有签字确认，本院依法不予采信；原告在庭审中另行向本院提交三张机票证明向被告催款发生的费用，被告没有认可相关事实，原告无其他证据佐证机票费用系催款发生的，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,被告杨大志于2014年在新疆喀什至塔县高速北星路桥公司三标项目部承包工程，2014年5月9日被告杨大志与原告疏勒县青山租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定了租赁产品价格、租金计算方式，结算方式，损失赔偿规定等，被告杨大志按合同约定租赁原告疏勒县青山租赁站的钢管、模板等材料。后2014年7月9日和2014年7月29日原告疏勒县青山租赁站和被告杨大志对租赁的钢管等材料的租金进行了结算，并对在租赁过程中丢失的材料的损失计算了赔款，被告杨大志共计下欠原告疏勒县青山租赁站租金21020.60元，丢失材料赔款42863.14元。后因原告疏勒县青山租赁站向被告杨大志催收无果，于2017年7月12日向本院提起诉讼，原告疏勒县青山租赁站要求被告杨大志偿还下欠的租金21026元，丢失材料赔款42588元，丢失材料的租金82921.13元，以及因催收欠款发生的费用33100元，并承担本案的诉讼费2804元（由原告垫付），共计182439.13元。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告自愿签订《建筑施工物资租赁合同》，合同中明确约定了租赁材料的租赁费用标准以及租赁产品损坏及丢失的赔偿标准，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，原告主要负有提供约定设备的义务，被告则主要负有支付相应租赁费以及保管好租赁材料的义务。实际履行中，原告提供了租赁设备供被告施工使用。约定租期届满后，被告与原告就下欠的租金以及实际租赁中丢失的租赁材料应当计算的相应赔款按合同约定的标准进行了结算。庭审中双方当事人对租金以及租赁丢失材料赔款数额无异议。对原告诉请要求被告支付拖欠租金21020.60元以及租赁材料丢失的赔款42863.14元的主张本院依法予以支持。原告另就租赁丢失材料又主张相应的租金，根据双方签订的合同，其中没有具体约定丢失的租赁材料在结算后付款前可以另行计算租金，故对原告主张丢失的租赁材料另行计算租金82921.13元，本院不予支持。原告向本院主张因催收欠款发生费用33100元，双方在合同中没有具体约定欠款催收发生必要催收费用的承担方式，原告在举证阶段没有提交组成33100元催收费用的足够证据，仅在庭审中提交三张机票，但原告没有其他证据佐证该机票费用的发生系向原告催款发生的，故对原告主张的催收欠款发生的费用33100元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大志于本判决生效后10日内一次性向原告疏勒县青山租赁站支付租金21020.60元；
二、被告杨大志于本判决生效后10日内一次性向原告疏勒县青山租赁站支付丢失材料赔款42863.14元；
三、驳回原告疏勒县青山租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告杨大志负担2509元，原告疏勒县青山租赁站负担1383元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月十日
书记员 李永平
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执996号
申请执行人熊斌男，1955年5月13日出生，住南昌市南昌县。
被执行人樊成军，男，1973年3月12日出生，住南昌市南昌县。
被执行人张菊兰，女，1975年10月30日出生，住南昌市南昌县。
本院于2016年6月12日立案执行熊斌申请樊成军、张菊兰一案，根据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终27号民事判决书，被执行人樊成军、张菊兰应支付申请人熊斌案款101550.0元，承担执行费1423.0元。本院已执行80000.0元，现因被执行人樊成军；张菊兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执996号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00599-2号
原告：何荣刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：李政，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
被告：何涛，男，1978年3月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李广耀，男，1964年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区
原告何荣刚与被告何涛、李广耀身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案。原告何荣刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣刚的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告何荣刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣刚负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 关利民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘成亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1824号
原告：李某，工人。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：晋某，1971年5月20日出出生，工人。
本院在审理原告李某诉被告晋某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年八月一日
书记员 李 济
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1379号
原告：马香梅（曾用名马月菊），女，汉族，1972年12月9日出生，住汝州市。
被告：魏建国，男，汉族，1970年4月2日出生，住汝州市。
原告马香梅诉被告魏建国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马香梅、被告魏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还11万元欠款及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2004年11月22日分两次向我借款5万元，当时口头约定月利率18‰；之后，被告又于2011年6月4日向我借款3万元，当时口头约定月利率24‰；于2015年6月25日被告又向我借款3万元，当时口头约定月利率30‰，上述四笔借款均有被告于借款当日出具的欠条为证。我数十次讨要，被告除偿还本金1万元及支付利息0.5万元外，剩余本金及利息至今未还，为维护我的合法权益，特请求法院判如所诉。
被告魏建国辩称，原告所诉不实，我不同意偿还原告的债权。原告提供的四张欠条，虽是我本人签名，但我根本未从原告处借款。另外，我之前已偿还原告3.5万元（其中包括偿还案外人杨某2万元），应当予以扣除。请求法院予以明断。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的四张欠条，证明被告魏建国欠原告11万元，并自认被告已偿还本金1万元、支付利息0.5万元的事实。对原告的该四张欠条，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告的该四张欠条签名属实，但认为内容不属实，被告认为其已偿还原告3.5万元，其中的.05万元是偿还的本金，并非利息，原告自行出具收到该0.5万元的收据是原告的单方行为，不应以此认定为有明确的利息约定。被告在庭审中未提交相关证据。对原告提交的上述证据及双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方曾系夫妻关系，双方于2004年离婚。被告于2004年11月22日分两次向原告借款5万元，于2011年6月4日向原告借款3万元，于2015年6月25日向原告借款3万元，上述四笔借款共计11万元双方均未书面约定借款期限和利息。至原告起诉前，扣除被告由原告转交给案外人杨某2万元（1.5万元本金和0.5万元利息）外，原告实际收到被告本金1万元，原告并给被告出具收到利息0.5万元收据，被告仍下欠原告本金10万元及利息未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分四次给原告出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未书面明确约定利息，被告对原告的利息请求又不予认可，尽管原告曾经给被告出具过0.5万元利息的收据，但该出具0.5万元利息收据的行为属原告单方行为，并不能足以证明原被告之间的借贷行为有明确的利息约定。被告在庭审中未主张该0.5万元予以返还或折抵本金，视为被告对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。扣除被告已偿还的1万元本金外，被告仍应向原告偿还10万元。
综上所述，原被告之间债权债务关系明确，被告魏建国应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏建国于本判决生效后一个月内偿还原告马香梅10万元。
二、驳回原告马香梅的其她诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及保全费1270元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张宗芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2263号
申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。
法定代表人李高生，董事长。
被申请人：孙秋明，男，1968年10月5日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
本院在审理申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人孙秋明借款合同纠纷一案中，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙秋明名下的位于三河市区南环路北建兴路西xx号房屋（房权证号为：三河市房权证泃字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙秋明名下的位于三河市区南环路北建兴路西xx号房屋（房权证号为：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2263号之一
申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城。
法定代表人李高生，董事长。
被申请人：孙秋明，男，1968年10月5日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人孙秋明借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙秋明名下的位于三河市区南环路北xx号房屋（房权证号为：三河市房权证泃字第××号），并以担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下的银行存款100万元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下的银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘建新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初469号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人祝海涛，男，1983年1月21日出生于河南省周口市，汉族，高中肄业，住郑州市，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人祝海涛犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人祝海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月13日23时25分许，被告人祝海涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京越野车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人祝海涛血液中血醇含量188.29mg/100ml。被告人祝海涛的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人祝海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝海涛犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人祝海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人祝海涛逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；2、被告人祝海涛如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人祝海涛系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人祝海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第514号
原告：邓某某。
被告：邹某�。
原告邓某某诉被告邹某某民间借贷纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年6月14被告以建筑宅基地为由，向原告借款现金50000元，被告以各种理由不还款，于2014年12月15日补立借据，并承诺2015年1月20日部分还款30000元，剩余借款在2015年2月19日前还清，但至今依然没有还款。2014年3月被告以经济周转为由，挪用原告的农商银行太阳信用卡，账号为：62×××81的信用卡额度100000元，同样因被告以种种理由不偿还账单金额，于2014年12月15日补立借据，并约定2015年1月开始将账单做分期还款，共分12期，但至今依然没有还款。逾期后，我要求被告还款，被告却�种种借口拖欠不还，后来还不接听电话，四处寻找不见下落，万般无奈，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借原告现金50000元和挪用信用卡额度100000元，合计150000元及利息（其中以50000元为本金，每个月1000元从2015年2月19日开始计算直至偿还借款止，以100000元为本金，按照银行要求分36期支付利息每月3377元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款凭证，证明被告向原告借款的情况及约定利息的情况。2、微信、信息记录银行电子对账单以及原告账户交易明细清单，证明被告挪用原告信用卡款项后未按承诺分期还款，原告不断向被告催促，但被告仍未还款，原告只能自己还款并向银行作出分期还款安排。
被告邹某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告邓某某主张其与被告邹某某系朋友关系，邹某某因建房及资金周转先后向其借款5万元和10万元，其中5万元系自己工作积蓄并以现金形式向邹某某出借，10万元系将自己名下广州农商银行额度为10万元的信用卡交邹某某使用。此后邹某某未及时还款，在其要求下，邹某某签署《借款凭证》交其持有，确认借款事实。
邓某某持有的《借款凭证》主要内容为：“借款人邹某某于2013年6月14日向邓某某借款50000元，用于xx村宅基地建房资金使用，约定2015年1月20日部分还款30000元，剩余借款在2015年2月19日前还清，否则将额外付邓某某1000元/月利息作为违约金。借款人邹某某于2014年3月起挪用邓某某农商行太阳信用卡，账号为：62×××81，挪用金额100000元，用于经济周转，约定于2015年1月开始将账单做分期还款，分12期还清信用卡额度100000元。实际每期还款金额和日期以银行通知的分期短信金额为准。口说为凭，因此补立此借款凭证！借款人邹某某，贷款人邓某某，2014年12月15日”
因邹某某未按上述《借款凭证》约定还款，邓某某向本院起诉成讼。
本院认为：原告邓某某主张被告邹某某向其借款现金5万元及邹某某使用其名下信用卡额度10万元，为此提供有邹某某在借款人处签名确认的《借款凭证》为证，邓某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓某某保证真实，本院予以认定。结合邓某某有关《借款凭证》形成过程的陈述、《借款凭证》的内容以及双方微信、信息记录等，本院对邓某某主张其与邹某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告邹某某向原告邓某某借款后，应依约履行还款义务，现邹某某在双方约定的借款期限届满后仍怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，邓某某诉请邹某某归还借款共计15万元及相应利息，合理合法，应予支持。
关于利息，邓某某主张以5万元为本金，从2015年2月19日起按每月1000元标准，即为月息2%，符合《借款凭证》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。至于10万元的利息，邓某某主张按照银行要求分36期支付利息每月3377元，因该分期还款安排系邓某某与银行商定，对邹某某并无约束力，邓某某据此要求邹某某支付利息，没有法律依据。根据邓某某以信用卡额度出借使用、《借款凭证》约定情况以及邹某某违约情况，本院认为10万元的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%从2015年2月1日起计算至邹某某还清款日止为宜。
被告邹某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元给原告邓某某；
二、被告邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（其中以50000元为本金，自2015年2月19日起按月息2%计算；以100000元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，均计算至被告邹某某还清借款日止）给原告邓某某；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢达泉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3172号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：刘长发，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月9日被申请人刘长发欠该信用社借款27,000.00元，约定月利率13.86‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘长发立即给付借款本金27,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,000.00元及利息（利息从2008年3月9日始至还款日为止，月利率按13.86‰计算）。
案件受理费.00元由被申请人刘长发负担。
被申请人如158.00有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初138号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年10月2日出生，汉族，高中文化，厨师，家住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审；2018年6月25日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，2018年7月5日对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】127号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：被告人吕某某与被害人周某系濂溪区某楼酒店厨师。2018年4月26日21时许，二人在该酒店厨房因物品摆放问题发生争执，被告人吕某某使用炒菜的铁勺击打被害人周某的左肩部，导致周某左侧肩胛冈线性骨折。后经鉴定，被害人周某损伤程度构成轻伤二级。
2018年5月14日，被告人吕某某主动到濂溪区公安分局投案，后其家属赔偿被害人周某经济损失31000元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人周某的陈述，证人陈某、熊某的证言，到案经过、收条、谅解书、人口信息表，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人吕某某的亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初323号
原告胡志陆，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。
法定代表人李兰勤，董事长。
本院受理原告胡志陆诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第一工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方当事人签订的书面协议，发生争议协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是依法有效的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法裁定将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《碎石采购合同》第十二条约定：“双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商不成，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定。”第十三条约定：“签订地为河北省涿州市。”该约定属于原、被告双方以书面协议的形式选择发生争议时的管辖法院。原、被告的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，为此，本案应由河北省涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 江春英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1249号
原告：汪小东，男，1976年11月11日出生，汉族，住江山市。
被告：王直建，男，1968年7月26日出生，汉族，住江山市。
原告汪小东与被告王直建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款100000元，并支付自2014年8月22日起到本案本金归还之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月22日，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2%，于2015年3月21日前归还，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告支付了截至2014年8月21日止的利息，其余本息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直建于本判决生效之日起十日内归还原告汪小东借款本金100000元，并支付自2014年8月22日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王直建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱霞霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3990号
原告洪建祝，女，1956年1月4日出生。
被告徐青伟，男，1974年11月9日出生。
本院在审理原告洪建祝与被告徐青伟民间借贷纠纷一案中，原告洪建祝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建祝申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告洪建祝撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告洪建祝负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执453号
申请执行人：山东腾飞金融机具有限公司。
法定代表人：杨荣海，经理。
被执行人：张广梁，男，1967年2月8日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初262号民事判决书山东腾飞金融机具有限公司申请执行张广梁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执453号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年八月十二日
书记员 王 晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初785号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵绪胜，男，1986年1月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人孙世强，山东惠强律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人邵绪胜犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人邵绪胜及其辩护人孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵绪胜违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。
被告人邵绪胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人邵绪胜有自首情节、又系初犯、偶犯，且已取得伤者张某1的谅解，请求对邵绪胜从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日6时50分许，被告人邵绪胜驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载邵某沿青威路由北向南行驶至中海石油加油站北侧处，与前方设置了警示标志发生交通事故的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｂ×××××号小型轿车又将站在车旁边的张某2、张某1撞倒，致张某2、张某1和邵某受伤，经法医鉴定，张某1的身体损伤构成轻伤一级。张某2经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局现场勘查认定，被告人邵绪胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人邵绪胜肇事后在现场等候处理，2016年5月18日主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，被害人张某1与被告人邵绪胜达成调解协议，张某1对邵绪胜的行为表示谅解，要求从轻处罚邵绪胜。被害人张某2的亲属与被告人邵绪胜未达成一致，被害人亲属已另行民事诉讼，被害人亲属对邵绪胜的犯罪行为不予谅解，要求依法从重处罚邵绪胜。
上述事实被告人邵绪胜在法庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被害人张某1、邵某的陈述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、司法鉴定意见书及附件、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以证明被告人邵绪胜犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出被告人有投案自首情节，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人邵绪胜违章驾车肇事，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵绪胜案发后投案自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邵绪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年2月23日凌晨1时许，被告人汪某伙同王轩龙（另案处理）至嘉善县惠民街道惠通村小桥14号底楼大厅，采用手推的方式，窃得李森林停放在该处的龙嘉牌摩托车1辆，价值人民币1303元。后在途中被巡逻民警发现，被告人汪某逃走，王轩龙当场被抓获，赃车已被扣押并发还失主。
2、2009年11月15日凌晨3时许，被告人汪某伙同王轩龙至嘉善县惠民街道惠通村前村浜6号东侧前村浜5号前面车库内，采用手推的方式，窃得夏连英的杰士达牌摩托车1辆，价值人民币1671.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李森林、夏连英的陈述，证人王轩龙的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月10日起至2010年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年六月十日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）嘉善刑初字第236号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人汪某。因本案于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2009年2月23日凌晨1时许，被告人汪某伙同王轩龙（另案处理）至嘉善县惠民街道惠通村小桥14号底楼大厅，采用手推的方式，窃得李森林停放在该处的龙嘉牌摩托车1辆，价值人民币1303元。后在途中被巡逻民警发现，被告人汪某逃走，王轩龙当场被抓获，赃车已被扣押并发还失主。 2、2009年11月15日凌晨3时许，被告人汪某伙同王轩龙至嘉善县惠民街道惠通村前村浜6号东侧前村浜5号前面车库内，采用手推的方式，窃得夏连英的杰士达牌摩托车1辆，价值人民币1671.60元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李森林、夏连英的陈述，证人王轩龙的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月10日起至2010年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆平华 二〇一〇年六月十日 书记员  薛宇炎
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第283-5号
申请执行人山西青创小额贷款有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯渊，董事长。
被执行人郭建河，男，1959年9月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第683号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人山西青创小额贷款有限公司借款本金3251862.31元，并负担案件受理费、保全费共计35000元，申请执行费35268.62元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第683号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年6月11日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年九月五日
书记员 李云锋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执异1号
异议人:蔡卫健，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：蔡天文，男，1975年11月6日出生，汉族，住福莲峰镇江。
委托代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被执行人：蔡运麟，男，1965年7月25日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人蔡天文与被执行人蔡运麟确认合同无效纠纷一案中，异议人蔡卫健提出书面异议，本院受理后，依法进行听证并审查，现已审查终结。
异议人蔡卫健称，本院在执行申请执行人蔡天文与被执行人蔡运麟确认合同无效纠纷一案中，以（2016）闽0825执1709号之一执行裁定书裁定冻结异议人存在中国邮政储蓄银行连城县支行二个账户的征用耕地补偿款59984.26元（其中：账户35×××42冻结42487.69元，账户35×××60冻结17496.57元）。异议人认为，该征用的1.91亩土地是全家分别承包的土地，该征用补偿款属于基本生活安置补助款，异议人户共有六口人生活，父亲蔡运麟、母亲张招金、长子蔡卫健和妻子江春燕及儿子蔡宏泽、次子蔡卫智。该征地补偿款并非蔡运麟一人所有，且蔡卫健、蔡卫智并非生效法律文书履行义务人。据此，请求按异议人户内人均分配金额予以解除冻结。
本院审查查明，因建设莲峰镇江坊村闽江上游龙岩连城段防洪工程，政府征用了蔡运麟农户承包的耕地共计1.9296亩，征地补偿款合计85283.68元。其中存入中国邮政储蓄银行连城县支行户名为蔡卫健二个账户的征用耕地补偿款59984.26元（其中：账户35×××42为42487.69元，账户35×××60为17496.57元），存入中国邮政储蓄银行连城县支行户名为蔡卫智账户的征用耕地补偿款为25299.42元。上述款项于2017年1月23日被本院以（2016）闽0825执1709号之一执行裁定书裁定冻结。蔡运麟农户家庭成员有蔡运麟、张招金、蔡卫健、江春燕、蔡宏泽、蔡卫智。
上述事实，有莲峰镇江坊村闽江上游龙岩连城段防洪工程土地金额发放表、报告、证明、户口簿、调查笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的最基层的社会单位，又是独立的生活单位。法律规定农户作为承包方，并不排除集体经济组织的每一位成员都享有承包土地的权利。同时，申请执行人并未举证江春燕在他处已享有承包土地的权利，故该征用的承包土地的承包方为蔡运麟、张招金、蔡卫健、江春燕、蔡宏泽、蔡卫智家庭组成的农户。该征地补偿款家庭成员平均分配较为合理，即每人14213.9元。蔡运麟、张招金所分得的补偿款为夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）闽0825执1709号之一执行裁定书第一项即冻结被执行第三人蔡卫健在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款100000元。
二、冻结被执行第三人蔡卫健在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款17343元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓兴沿
审判员 范小东
审判员 杨义龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 乐继英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执异1号异议人:蔡卫健，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人：李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律服务工作者。申请执行人：蔡天文，男，1975年11月6日出生，汉族，住福莲峰镇江。委托代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被执行人：蔡运麟，男，1965年7月25日出生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人蔡天文与被执行人蔡运麟确认合同无效纠纷一案中，异议人蔡卫健提出书面异议，本院受理后，依法进行听证并审查，现已审查终结。异议人蔡卫健称，本院在执行申请执行人蔡天文与被执行人蔡运麟确认合同无效纠纷一案中，以（2016）闽0825执1709号之一执行裁定书裁定冻结异议人存在中国邮政储蓄银行连城县支行二个账户的征用耕地补偿款59984.26元（其中：账户35×××42冻结42487.69元，账户35×××60冻结17496.57元）。异议人认为，该征用的1.91亩土地是全家分别承包的土地，该征用补偿款属于基本生活安置补助款，异议人户共有六口人生活，父亲蔡运麟、母亲张招金、长子蔡卫健和妻子江春燕及儿子蔡宏泽、次子蔡卫智。该征地补偿款并非蔡运麟一人所有，且蔡卫健、蔡卫智并非生效法律文书履行义务人。据此，请求按异议人户内人均分配金额予以解除冻结。本院审查查明，因建设莲峰镇江坊村闽江上游龙岩连城段防洪工程，政府征用了蔡运麟农户承包的耕地共计1.9296亩，征地补偿款合计85283.68元。其中存入中国邮政储蓄银行连城县支行户名为蔡卫健二个账户的征用耕地补偿款59984.26元（其中：账户35×××42为42487.69元，账户35×××60为17496.57元），存入中国邮政储蓄银行连城县支行户名为蔡卫智账户的征用耕地补偿款为25299.42元。上述款项于2017年1月23日被本院以（2016）闽0825执1709号之一执行裁定书裁定冻结。蔡运麟农户家庭成员有蔡运麟、张招金、蔡卫健、江春燕、蔡宏泽、蔡卫智。上述事实，有莲峰镇江坊村闽江上游龙岩连城段防洪工程土地金额发放表、报告、证明、户口簿、调查笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的最基层的社会单位，又是独立的生活单位。法律规定农户作为承包方，并不排除集体经济组织的每一位成员都享有承包土地的权利。同时，申请执行人并未举证江春燕在他处已享有承包土地的权利，故该征用的承包土地的承包方为蔡运麟、张招金、蔡卫健、江春燕、蔡宏泽、蔡卫智家庭组成的农户。该征地补偿款家庭成员平均分配较为合理，即每人14213.9元。蔡运麟、张招金所分得的补偿款为夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、撤销（2016）闽0825执1709号之一执行裁定书第一项即冻结被执行第三人蔡卫健在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款100000元。二、冻结被执行第三人蔡卫健在中国邮政储蓄银行连城支行的征地补偿款17343元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓兴沿审判员  范小东审判员  杨义龙二〇一七年三月二十四日书记员  乐继英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执10号
申请执行人河北松创机箱设备有限公司
法定代表人：袁殿松。
被执行人邢台民亿机械设备有限公司
法定代表人：ＸＸ康。
本院在执行河北松创机箱设备有限公司与邢台民亿机械设备有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0922民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邢台民亿机械设备有限公司给付加工费33700元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邢台民亿机械设备有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人邢台民亿机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，执行到位0元。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执717号
申请执行人张金秀。
被执行人周广看。
被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。住所地冷水江。
法定代表人苏友元，该××矿矿长。
本院在执行申请执行人张金秀与被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿、周广看民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日以（2016）湘1381执717号之一协助执行通知书，冻结了被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿的关闭补偿资金777546元，因该矿涉及债权债务较多，镇人民政府正在统一清算过程中，短期内无法执行。另查明，俩被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第805号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 珊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初764号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安发长，男，1968年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人安发长犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人安发长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月22日15时45分许，被告人安发长驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市解放路由南向北行驶至薛店镇草店村路口处时，与被害人高某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成高某受伤及两车损害，安发长驾车逃逸。2018年1月29日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所[2018]临鉴字第012号鉴定意见书，高某损伤程度综合评定为重伤二级。2018年1月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800020号道路交通事故认定书，认定安发长承担此事故全部责任。
本院另查，1、2018年3月26日，被告人安发长与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计18.7万元，并于同日取得其谅解。
2、被告人安发长住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安发长系自首、初犯，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人安发长在庭审过程中均无异议，并有证人马某1、马某2的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测记录，道路交通事故认定书，诊断证明，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，户籍证明，前科证明，协议书、调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，民事裁定书，社区调查评估表，具结书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安发长违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人重伤、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人安发长应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人安发长的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已达成刑事和解，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人安发长本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人安发长犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月十六日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初764号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人安发长，男，1968年9月11日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人安发长犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人安发长到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月22日15时45分许，被告人安发长驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市解放路由南向北行驶至薛店镇草店村路口处时，与被害人高某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成高某受伤及两车损害，安发长驾车逃逸。2018年1月29日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所[2018]临鉴字第012号鉴定意见书，高某损伤程度综合评定为重伤二级。2018年1月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800020号道路交通事故认定书，认定安发长承担此事故全部责任。本院另查，1、2018年3月26日，被告人安发长与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计18.7万元，并于同日取得其谅解。2、被告人安发长住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安发长系自首、初犯，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人安发长在庭审过程中均无异议，并有证人马某1、马某2的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测记录，道路交通事故认定书，诊断证明，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，户籍证明，前科证明，协议书、调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，民事裁定书，社区调查评估表，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安发长违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人重伤、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人安发长应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人安发长的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已达成刑事和解，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人安发长本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人安发长犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年八月十六日代理书记员  时晓捷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更523号
罪犯冀长山，男，1980年8月14日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年12月17日作出（2009）小店刑初字第573号刑事判决，以被告人冀长山犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冀长山在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冀长山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯冀长山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀长山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5603号
原告周广茂。
被告西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会。
法定代表人梁XX，该村主任。
原告周广茂诉被告西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会(以下简称XX村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广茂到庭参加了诉讼，被告西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因上一届村委会于2013年给村民调整庄基地，拆除其原有围墙等附着物，原村委会承诺赔偿其材料、人工、机械等费用18835.02元(壹万捌仟捌佰叁拾伍元零贰分整)。恰逢上届班子换届选举而落选，期间，因换届镇政府收走原村委会公章，暂停办公，导致原村委会将其的领款手续移交本届村委会。本届村委会因上届遗留经济问题拒绝支付，其多次讨要无果，故起诉法院:1、要求被告赔偿原告经济损失人民币壹万捌仟捌佰叁拾伍元零贰分整；2、案件受理费由败诉方承担。
被告XX村委会经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告周广茂为证明其主张，向本院提交如下证据:1、2013年3月15日村委会会议记录复印件,该会议记录复印件中第6项载明:“12组周广茂庄基调整给临居需拆除院墙，补偿款,每页砖0.8元，包括工价、材料等费用”。其中会议主持人徐XX系当时被告村委会主任，参会人员10人均为当时被告村委会组成人员，证明上一届村委会就调整庄基地拆除原告院墙之事已研究决定给其补偿；2、村遗留未交付账务项目复印件,该证据第六项载明:“周广茂庄基地调整拆除附着物赔偿￥：18835.2元，(后附票据1张)。移交人处有上届村委会主任徐XX，村书记姚XX及监委会主任安XX的签名。接交人处是现任村主任梁XX及现任村书记安XX两人的签名。证明上一届村委会已将应给其的补偿款账务移交本届村委会，本届村委会未向其支付该款；3、徐XX证明，证明因村委会换届，该笔账务移交本届村委会，并释明证据1和证据2原件因在被告村委会保存，自己无法提供。
被告XX村委会未到庭，未发表质证意见。
结合本案案情，对原告以上证据的真实性及证明目的本院予以确认。依据现有证据，本院认定的事实如下:2013年，被告XX村委会给村民调整庄基地，将原告周广茂庄基地调整给邻居需拆除原告该庄基地上围墙，2013年3月15日村委会主任徐XX主持会议，会议研究决定给原告周广茂每页砖补偿0.8元，该0.8元中包含工价、材料等费用。被告村委会组成人员10人签名通过。2014年村委会换届选举，上届村委会与本届村委会办理村遗留未交付账务项目移交手续，该账务项目第二张载明:周广茂庄基地拆除附着物18835.2元(后附票据1张)。上届村委会主任徐存绳，村书记姚XX及监委会主任安XX及本届村委会主任梁XX，书记安XX分别在移交人处及接交人处签字确认。“后附票据1张”是原告当时给上届村委会打的领条一张，但其表示因村委会换届选举，未付账务移交给被告，其并未领取该18835.2元。庭审中，原告周广茂变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失，人民币18835.2元，并要求败诉方承担本案诉讼费。因被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告周广茂主张被告XX村委会赔偿其经济损失18835.2元，并向本院提供证据予以佐证，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未参加庭审及质证，应视为其放弃答辩及质证的权利，依据现有的证据，对原告要求被告支付其经济损失18835.2元，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道内苑村村民委员会于判决生效后30日内支付原告周广茂经济补偿款18835.2元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽君
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0105行赔初25号
原告江子禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。
法定代表人吴余川，局长。
原告江子禄要求被告重庆市公安局江北区分局行政赔偿一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江子禄撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月十九日
法官 助理 石 强
书 记 员 龚玉君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10469号
原告曹军杰，男，汉族，住址郑州市金水区。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告黄琼凤，女，汉族，住址广东省揭西县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月4日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款184000元用于资金周转，借款期限为3个月，即2016年1月4日至2016年4月3日止，利息为每月2%。原告当日即向被告转账支付了借款，被告出具借据予以确认。但被告借款后并未依约支付利息，借款期限届满后亦未还款，故原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金184000元及利息14720元，共计198720元（利息从2016年1月4日暂计至2016年5月3日，以实际还款日为准）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系。2016年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为184000元；借款利息为每月2%；借款期限为3个月。原告当日即向被告分三笔共计转款184000元，被告出具《收据》予以确认。因被告收款后未依约偿还借款本金与利息，故原告起诉至法院。
以上查明事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转款明细单以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琼凤应在本判决生效之日起十日内向原告曹军杰偿还借款本金184000元及利息，利息按每月2%自2016年1月4日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4274元（已由原告预交），因适用简易程序，本院共计收取2137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执464号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张海燕，女，1984年11月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人张海燕贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）顺刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张海燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金3000元及退出赃款290元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张海燕在银行无存款信息。被执行人张海燕在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6258号
上诉人（原审被告）：苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人：傅文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱妮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州汇雅木业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口曹丰路299号2幢。
法定代表人：陈培兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司（以下简称雪剑龙公司）因与被上诉人苏州汇雅木业有限公司（以下简称汇雅公司）加工合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0509民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雪剑龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，判令雪剑龙公司无需支付汇雅公司加工费4万元及利息，本案的上诉费用由汇雅公司承担。事实与理由：一、双方之间虽然在2016年1月23日进行了对账，但该对账单没有最终由双方公司盖章确认，不具有法律效力。根据雪剑龙公司内部规章制度规定，雪剑龙公司对外进行款项对账，必须由财务部门审核确认，并由财务出具相关的对账说明。本案中汇雅公司并未按照雪剑龙公司的正常对账流程进行对账，故该对账单没有法律效力，一审法院以此认定本案案件事实，属认定错误。二、汇雅公司加工的产品存在严重质量问题，该产品在发往三亚海外人才拓展中心安装后未通过雪剑龙公司客户的验收，导致雪剑龙公司因维修而产生实际损失13165元，该质量问题应由汇雅公司承担并在加工费中扣除。
汇雅公司答辩称：对账清单已经经雪剑龙公司的法定代表人签字认可，雪剑龙公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，纯属拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
汇雅公司向一审法院起诉请求：判令雪剑龙公司支付加工费人民币4万元及逾期付款利息（从2016年1月25日起至实际付款之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年5月，汇雅公司为雪剑龙公司进行装饰加工，雪剑龙公司给付部分款项，尚欠汇雅公司287872.68元；2014年11月，雪剑龙公司为汇雅公司进行木业加工，汇雅公司给付部分款项，尚欠雪剑龙公司236522.28元。双方于2016年1月23日进行对账结算，两相冲抵，雪剑龙公司结欠汇雅公司51350元。后雪剑龙公司于2016年2月5日给付汇雅公司11350元，尚结欠汇雅公司加工费40000元。
一审法院认为，汇雅公司与雪剑龙公司之间的加工承揽合同关系合法有效，法院予以确认。雪剑龙公司拖欠汇雅公司的加工费4万元不付，实属不当，故一审法院对汇雅公司的诉讼请求予以支持。汇雅公司于逾期付款利息自2016年1月25日起计算的主张，一审法院认为，对账单虽于2016年1月23日出具，但汇雅公司并未提供证据证实其已于2016年1月25日即向雪剑龙公司追讨欠款，故逾期付款利息自起诉之日（2016年4月27日）起计算较为合理。关于雪剑龙公司提出的汇雅公司加工的产品存在质量问题，应扣除13165元的维修费用的主张，一审法院认为，雪剑龙公司提供的证据无法证明汇雅公司为其加工的产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州汇雅木业有限公司加工费4万元及逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入苏州汇雅木业有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由苏州汇雅木业有限公司负担142元，由苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司负担400元，并于本判决生效之日起十日内直接给付苏州汇雅木业有限公司，苏州汇雅木业有限公司已预交的诉讼费用法院不再退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
雪剑龙公司二审中提供了《三亚-崖州湾-
紫檀轩项目报告》节选内容的复印件（六页），认为该证据由深圳市深装总装饰有限公司于2015年向其提交，用以证明汇雅公司所供产品存在质量问题。汇雅公司的质证意见为：该证据不属于新证据，且为复印件，而且这是2016年1月23日对账前的材料，不能证明其生产制作出现质量问题，也不能证明其中所涉木饰面是对账单中涉及的三亚人才拓展中心，更不能证明是汇雅公司加工。雪剑龙公司认为“三亚-
崖州湾-
紫檀轩项目”就是三亚海外人才拓展中心项目，而汇雅公司表示对此不清楚，原因其仅提供产品，由雪剑龙公司提货并由其安装。雪剑龙公司确认产品的安装事宜由雪剑龙公司负责。
本院认证意见：雪剑龙公司二审提供的证据系复印件，汇雅公司未予认可，本院对该证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，雪剑龙公司、汇雅公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。汇雅公司为证明雪剑龙公司结欠款项4万元，提供了对账单，雪剑龙公司一审中对该对账单并未提出异议。二审中雪剑龙公司对该对账单效力提出异议，因该对账单上有雪剑龙公司法定代表人傅文龙的签字，与雪剑龙公司盖章具有同等效力，对雪剑龙公司依法具有约束力。因此，一审判决认定雪剑龙公司结欠汇雅公司加工费4万元并支持逾期付款利息，并无不当。对于雪剑龙公司提出的质量问题，雪剑龙公司理应在收到涉案产品后及时进行检验，并将质量异议及时通知汇雅公司。目前没有证据证明雪剑龙公司在收到产品后提出质量异议并通知汇雅公司。现雪剑龙公司为主张质量问题而产生的维修费用，所提供的维修明细及相关凭证均发生于2015年，早于2016年1月23日的对账，但在该对账单中亦未对此有所反映。目前雪剑龙公司提供的证据，均不能证实系汇雅公司加工的产品存在质量问题并导致维修费用的产生，故一审判决认定雪剑龙公司应承担举证不能的法律后果，符合法律规定。
综上所述，雪剑龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由雪剑龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年十月十九日
书记员 邹俊超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初959号
原告：沈红民，男，1981年5月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨海峰，男，1982年6月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：沈赞芳，女，1982年4月23日出生，汉族，万荣县居民。
原告沈红民与被告杨海峰、沈赞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红民到庭参加了诉讼。被告杨海峰、沈赞芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款15000元，并按月息3%承担自2016年1月27日至债务履行完毕的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村居民。2015年10月27日，被告杨海峰以资金周转为由向原告借款15000元，并为原告出具借据，双方口头约定月息3%。后被告支付利息至2016年1月27日，借款本金及剩余利息至今未偿还。该借款第二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告沈赞芳应承担连带偿还责任。
原告举证有：被告出具的借条一份。
被告杨海峰、沈赞芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨海峰与被告沈赞芳系夫妻关系。2015年10月27日，被告杨海峰因资金周转借原告款15000元，出具有借条：“今借到沈红民现金壹万伍仟元借款人杨海峰2015.10.27”。被告借款后，至今未归还。
本院认为，被告杨海峰借原告沈红民钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原告诉称其与被告口头约定月息为3%,被告曾结息至2016年1月27日，但原告未针对其所述举证加以证明，现原告要求被告承担利息损失，依照处理民间借贷案件有关司法解释，可从其主张权利起诉之日起按年利率6%计算处理。被告沈赞芳与被告杨海峰系夫妻关系，该未举证证明其存在依法不应承担责任的情形，故应承担共同归还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰、沈赞芳在本判决生效后十日内归还原告沈红民借款15000元及利息（按年利率6%自主张权利之日即2017年6月6日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨海峰、沈赞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初959号原告：沈红民，男，1981年5月18日出生，汉族，万荣县居民。被告：杨海峰，男，1982年6月15日出生，汉族，万荣县居民。被告：沈赞芳，女，1982年4月23日出生，汉族，万荣县居民。原告沈红民与被告杨海峰、沈赞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红民到庭参加了诉讼。被告杨海峰、沈赞芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款15000元，并按月息3%承担自2016年1月27日至债务履行完毕的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村居民。2015年10月27日，被告杨海峰以资金周转为由向原告借款15000元，并为原告出具借据，双方口头约定月息3%。后被告支付利息至2016年1月27日，借款本金及剩余利息至今未偿还。该借款第二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告沈赞芳应承担连带偿还责任。原告举证有：被告出具的借条一份。被告杨海峰、沈赞芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨海峰与被告沈赞芳系夫妻关系。2015年10月27日，被告杨海峰因资金周转借原告款15000元，出具有借条：“今借到沈红民现金壹万伍仟元借款人杨海峰2015.10.27”。被告借款后，至今未归还。本院认为，被告杨海峰借原告沈红民钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原告诉称其与被告口头约定月息为3%,被告曾结息至2016年1月27日，但原告未针对其所述举证加以证明，现原告要求被告承担利息损失，依照处理民间借贷案件有关司法解释，可从其主张权利起诉之日起按年利率6%计算处理。被告沈赞芳与被告杨海峰系夫妻关系，该未举证证明其存在依法不应承担责任的情形，故应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨海峰、沈赞芳在本判决生效后十日内归还原告沈红民借款15000元及利息（按年利率6%自主张权利之日即2017年6月6日起计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨海峰、沈赞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一七年七月二十四日书记员  武媛媛