wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7809号
原告:胡香华。
委托诉讼代理人：吕玉华。
被告：吕荷花。
被告：朱振武。
被告：浙江巨合链条有限公司。
法定代表人：朱振武。
原告胡香华为与被告吕荷花、朱振武民间借贷纠纷一案，2016年9月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，2016年10月25日原告申请追加浙江巨合链条有限公司为本案被告，本院予以准许，故将浙江巨合链条有限公司列为本案的当事人。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡香华的委托诉讼代理人吕玉华、被告吕荷花到庭参加诉讼，被告浙江巨合链条有限公司、朱振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香华向本院提出诉讼请求：判令被告吕荷花与被告朱振武立即归还借款120万元，并支付利息（利息按月利1.6%从2014年3月10日起计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告申请追加浙江巨合链条有限公司为本案被告并将诉讼请求变更为：1、判令被告吕荷花与被告浙江巨合链条有限公司共同归还原告借款120万元，并支付利息（利息以120万元为基数按月利1.6%从2014年3月10日起计算至款清之日止）。2、判令被告朱振武就上述款项承担共同还款责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吕荷花与被告浙江巨合链条有限公司共同归还原告借款120万元，并支付利息（利息以120万元为基数按月利1.6%从2015年1月24日起计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友。2013年12月10日被告吕荷花以欠缺资金为由向原告借款120万元，约定月利1.6分，由被告吕荷花出具借条一份，当时约定借期一年。款项出借后，被告支付了3个月的利息后，就借口企业不景气，不再支付利息，为此原告多次催讨，均未果。
被告吕荷花答辩称：2013年10月20日借款120万元属实，利息支付情况也属实，不过借款不是用于企业经营，是原告自己主动借给我的，借款后我用于造厂房。2014年12月10日我已归还10万元，2014年12月12日我帮原告垫付原告向别人借款的利息1万元。2016年10月10日归还20万元，20万元是我嫂子胡玲莉通过吕章仙账户帮我汇入原告账户的。浙江巨合链条有限公司的公章不是借款当时盖的，是2016年即归还20万元之前盖的。
被告朱振武、浙江巨合链条有限公司未作答辩。
原告胡香华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕荷花、朱振武的人口信息各一份，被告浙江巨合链条有限公司的企业信息一份，用以证明本案三被告的主体资格。
2、结婚登记申请书，用以证明被告吕荷花与被告朱振武于1993年10月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明2013年12月10日被告吕荷花向原告借款120万元，约定月利按1.6分计算的事实。
4、录音光盘及相应的录音整理记录一份，用以证明借款事实及被告吕荷花同意原告参与被告浙江巨合链条有限公司拍卖款分配的事实。
被告吕荷花的质证意见：对证据1无异议，对证据2无异议。对证据3借条中的公章有异议。对证据4无异议。
被告吕荷花、朱振武、浙江巨合链条有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告朱振武、浙江巨合链条有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告吕荷花质证后对原告提供的证据均无异议，仅对借条上加盖的公章有异议，认为该公章是之后被原告私下加盖上去，不应由被告浙江巨合链条有限公司承担本案的还款责任。原告对在借款后再加盖浙江巨合链条有限公司的公章予以认可，认为是经过被告吕荷花同意后加盖的，但在本院向原告询问当时加盖本案公章的经过时，原告称不清楚，由谁加盖上去也未说明，不符合常理。即使原告提供的证据能证明加盖公章的行为系经过被告吕荷花的同意后加盖的，但被告吕荷花虽然是被告浙江巨合链条有限公司法定代表人朱振武的妻子，在没有被告浙江巨合链条有限公司授权的前提下，被告吕荷花同意，不能视为系被告浙江巨合链条有限公司的意思表示，故本院认为被告吕荷花陈述浙江巨合链条有限公司的公章系由原告私自加盖上去的内容较为可信，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告吕荷花与被告朱振武于1993年10月25日登记结婚。2013年12月10日被告吕荷花向原告借款120万元并由被告吕荷花出具借条一份，双方约定借款利息按月利1.6分计算，双方未约定还款期限。借款后，被告吕荷花仅按约支付了三个月的利息，并于2016年支付了20万元利息（即2014年3月10日至2015年1月23日止的借款利息）。此后，经原告催讨，被告吕荷花至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告胡香华与被告吕荷花之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吕荷花尚欠原告胡香华借款120万元未有归还的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告吕荷花未有归还，应承担相应的民事责任。被告朱振武与被告吕荷花系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告吕荷花的个人债权或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告要求被告浙江巨合链条有限公司承担本案借款还款责任的诉请，因其提供的证据未能证明被告浙江巨合链条有限公司系本案借款的借款人，故对该诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱振武、浙江巨合链条有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕荷花、朱振武于判决生效后二十日内归还原告胡香华借款120万元并支付利息（利息从2015年1月24日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告胡香华的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元（已减半收取），由被告吕荷花、朱振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 高谷萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执131号
申请执行人：郭运兰，女。
被执行人：陈菲菲，男。
本院在执行郭运兰与陈菲菲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈菲菲有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十六日
书记员 侯茂林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初163号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告李庆峰，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省濮阳县华龙区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李庆峰合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告李庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2012年1月14日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月份，国家政策规定：被告实际所有车辆属于黄标车，必须淘汰。公司已通知车管所申请报废，但被告没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。2016年月日，该车保险到期后，被告已不能按约定购买保险，为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型平板半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告李庆峰未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李庆峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年6月份，由国家政策规定：该车为黄标车。2016年月日，保险到期，该车未能购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李庆峰的合同关系。
被告李庆峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型平板半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，由被告李庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初421号
原告李洪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告李洪军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤回起诉。
案件受理费300.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由原告李洪军承担。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1746号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告杨建秋，男，汉族。
被告王凯，女，满族。
被告陈海帮，男，蒙古族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告杨建秋、王凯、陈海帮金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告杨建秋、王凯向原告申请贷款300,000.00元。当日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告杨建秋、王凯以借款人身份在合同上签名，被告陈海帮以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为300,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年6月26日，原告按照约定支付了借款300,000.00元。借款到期后，借款人只偿还借款利息0.04元，尚欠借款本金300,000.00元及2014年6月26日至2016年6月21日的利息55,667.76元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告杨建秋、王凯立即偿还借款本金300,000.00元及2014年6月26日至2016年6月21日的利息款55,667.76元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告陈海帮负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告杨建秋、王凯是夫妻。
2、日期为2014年6月5日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为300,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款利息0.04元，尚欠本金300,000.00元及截止2016年6月21日的利息款55,667.76元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年6月26日收到了原告发放给被告杨建秋�借款300,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告杨建秋、王凯是夫妻。2014年6月5日，被告杨建秋、王凯向原告申请借款300,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。当日，原告与三被告共同签定了《个人借款、担保合同》，被告杨建秋、王凯以借款人的身份在合同上签名，被告陈海帮以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为300,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%�息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年6月26日，原告按照约定将300,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款利息0.04元，尚欠本金300,000.00元及截止2016年6月21日的利息款55,667.76元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告杨建秋、王凯之间存在300,000.00元的借款合同关系，与被告陈海帮之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告杨建秋、王凯归还借款本息，要求被告陈海帮负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只�还借款利息0.04元的事实未表示反对，故被告杨建秋、王凯应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建秋、王凯于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金300,000.00元及2016年6月21日前的利息55,667.76元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金300,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告陈海帮对被告杨建秋、王凯的还款义务负连带责任；
三、被告陈海帮承担了保证责任后，有权向被告杨建秋、王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,596.00元，减半收取3,298.00元，由被告杨建秋、王凯、陈海帮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十二日
书记员 范 璇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第623号
原告金永禄，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李晓成，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告金永禄与被告李晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树学到庭参加诉讼，被告李晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告李晓成以偿还其银行借款为由向原告借款，原告从信用社贷款44000元借给被告使用，双方约定10内归还借款，被告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金44000元，并承担利息4510元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.借据1份，以证明被告李晓成于2013月8月12日向原告借款44000元的事实。
2.农村信用社借款借据一份，证明原告向被告出借的款44000元系原告从农村信用社贷款。
对原告提供的证据1李晓成借条，其数额明确，客观真实，与本案具有关联系，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2农村信用社借款借据，该借据只证明2013年8月4日，原告在农村信用社借款50000元，并不能直接证明该借款原告又借给被告使用，原告也没有提供其它证据相印证，故其证明效力本院不予确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年8月12日，被告李晓成以向银行偿还借款为由向原告借款44000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，被告李晓成向原告金永禄借款44000元，由其所立借据证实，足以认定，被告应当承担偿还责任。双方对是否承担利息无明确约定，原告也未提供证据证实，故对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓成于本判决生效后30日内偿还原告金永禄借款44000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告李晓成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初423号
原告：田茂娟，女，1973年4月13日生，汉族，个体
被告：王鹏，男，1993年7月1日生，汉族，农民
被告：顾丽，女，1994年5月6日生，汉族，农民
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂娟撤回起诉。
案件受理费人民币1，150.00元，退回给原告田茂娟人民币575.00元。
审判员 郝振翔
二〇一七年二月九日
书记员 孙 营
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢15号
申请执行人曹某某，男，1940年3月27日生，汉族。
被执行人马某某，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1989年6月10日出生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人马某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1171号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款30000元及利息，案件受理费650元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年2月6给付2000元，于2017年2月7日给付3000元，下余案件款每月底给付3000元直至付完为止。迟延履行期间的债�利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月一日
书记员 韩 强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4882号
原告：李某某，男，现住济南市。
被告：林某某，现住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某及委托诉讼代理人燕泽、张茂申参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某想本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原告李某某与被告林某某于2008年相识，是同事关系，2011年6月10日登记结婚，婚后于2012年11月20日生子李某甲。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境等差异，导致原告李某某对被告林某某不满，屡屡发生争执，每次争吵，被告林某某总会离家出走，现已抛弃3岁的孩子达3个月之久，2016年至今，双方一直过着聚少离多的生活，被告林某某离家期间，对孩子不管不问，即使在家也没有尽到一个母亲的责任和义务。
被告林某某辩称，被告林某某不同意离婚。原告李某某所述不实，双方是经过了解结婚，感情基础扎实，被告林某某也一直努力做一个好老婆、好妈妈、好媳妇，双方生活一直非常和睦。为了双方感情，对孩子更好的照顾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某某与林某某于2008年相识，2011年6月10日登记结婚，2012年12月生子李某甲，双方于2016年5月21日分居至今。李某某诉至法院，要求离婚，林某某不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，双方自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情，孩子出生后，更应珍惜彼此感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都�对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，李某某要求离婚，本院不予支持，同时对子女抚养不再涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一六年九月九日
书记员 冉珍丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第746号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温日光。
委托代理人：凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西正龙地产投资有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区金象大道**号。
法定代表人：陆新人，该公司总经理。
再审申请人温日光因与被申请人广西正龙地产投资有限公司合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，温日光与广西正龙地产投资有限公司在2015年7月9日经协商一致，签订了一份《协议书》，就履行原合同涉及的押金的退回、材料原件的归还以及定金余款的返还等作了约定，至今已履行完毕。同时，该协议中双方并没有声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 杨家杰
审判员 蒋新江
审判员 韩胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 马素蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初1546号
原告穆贵兰，女，1971年2月15日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告吴美银，女，1994年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告吴某，女，2000年1月24日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告吴文刚，男，1964年4月28日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告穆贵兰、吴美银、吴某诉被告吴文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日依法适用简易程序审理认为，原告穆贵兰、吴美银、吴某在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告穆贵兰、吴美银、吴某诉被告吴文刚财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘德满
二〇一七年五月八日
书记员 赵卫东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初1546号原告穆贵兰，女，1971年2月15日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告吴美银，女，1994年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告吴某，女，2000年1月24日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告吴文刚，男，1964年4月28日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告穆贵兰、吴美银、吴某诉被告吴文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日依法适用简易程序审理认为，原告穆贵兰、吴美银、吴某在案件受理后，未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告穆贵兰、吴美银、吴某诉被告吴文刚财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘德满二〇一七年五月八日书记员  赵卫东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1562号
原告：田世瑞，男，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人。
被告：张丽燕，女，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人。
原告田世瑞与被告张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告田世瑞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世瑞撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田世瑞撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由田世瑞负担。
审判员 李文秀
二〇一八年六月二十二日
书记员 常孝彦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1916号
罪犯曾得军，男，1966年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出(2009)潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人曾得军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币600000元（执行期间原已缴纳8000元，本次缴纳13000元），刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2012年8月16日、2013年12月25日、2015年6月5日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2018年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾得军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾得军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾得军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾得军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯曾得军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初298号
原告：杨建军，男，1966年8月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：谢秋林，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告杨建军与被告谢秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告谢秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1200000元并支付逾期付款利息144000元【1200000元×24%÷12个月×6个月（2017年1月20日至2017年7月20日）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨建军与被告谢秋林系朋友关系，2017年1月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款1200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告的银行卡转账1200000元，被告于同日向原告出具借据一份，注明借原告人民币1200000元，借款期限两个月，自2017年1月20日至2017年3月20日，借款利息100000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还原告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告杨建军提供的证据有：1、借据一份，内容为：“借据本人谢秋林（借款人）因需要资金周转，今借杨建军（出借人）身份证号码（65290119660822691X）人民币1200000元整，（大写：壹佰贰拾万元整），已全部收到。借款时间为贰月，2017年1月20日到2017年3月20日，借款利息：100000元（壹拾万整）双方约定，如出现纠纷，由出借人所在地阿克苏法院仲裁。借据一式两份，双方各执一份。借款人：谢秋林身份证号码65010619710714****电话1357996****住址乌市新市区新天润二期19-4-902立据日期：2017年1月20日另附件，身份证复印件及房产证复印件各一份”，证明被告谢秋林因资金周转困难向原告借款1200000元，原告已全部支付被告借款及双方约定了还款日期、借款利息的事实。2、乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏华能支行大额汇兑业务详细信息清单一份、乌鲁木齐银行客户回单一份、乌鲁木齐银行收费凭证一份，原告通过个人网银转账及银行汇款的方式向被告谢秋林的个人银行卡账户打款共计1150000元，证明原告向被告支付借款的事实。3、新疆生产建设兵团非税收入专用收据一份，证明原告向法院申请诉前财产保全，并因此产生诉前财产保全费5000元的事实。
被告谢秋林未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据，借据有被告谢秋林签名确认，且原告提供了打款凭证，两组证据可以相互印证，因此，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款1200000元，应被告要求，原告于当日通过银行转账的方式向被告的银行卡转账1150000元，通过现金方式支付被告50000元，被告于同日向原告出具借据一份，注明借原告人民币1200000元，双方约定借款期限两个月，自2017年1月20日至2017年3月20日，借款利息100000元。后被告至今未归还原告借款。由于按照约定支付利息过高，在本案诉讼中，原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期的利息，计算六个月（2017年1月20日至7月20日止），共计144000元。
2017年7月11日，原告杨建军向本院申请诉前财产保全，并因此产生财产保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的银行转账记录可以证实已向被告支付借款本金，被告向原告出具借据系当事人真实意思表示，原、被告双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现原告主张被告归还借款1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息，现原告认为约定过高自行调整，要求被告按年利率24%支付借期内的利息，即48000元（1200000元×24%÷12个月×2个月）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告要求被告按照年利率24%支付自2017年3月21日至2017年7月20日四个月的逾期付款利息共计96000元，本院依法予以支持。原、被告在借据上约定“如出现纠纷，由出借人所在地阿克苏法院仲裁”，该约定无效，本院受理该案后，向被告依法送达了应诉通知书，被告在答辩期未对本院管辖本案提出异议，视为本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢秋林于本判决生效之日起五日内归还原告杨建军借款本金1200000元及利息144000元，合计1344000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，减半收取计8448元，财产保全费5000元，合计13448元，由被告谢秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6472号
原告：尹喆，男，1977年2月10日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：李熙杰，男，1965年10月18日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
被告：尹红梅，女，1974年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告尹喆与被告李熙杰、尹红梅民间借贷纠纷一案中，原告尹喆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告地址为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 李冬晶
审判员 刘晓东
审判员 刘 冰
二〇一七年五月三日
书记员 于芳华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初149号
原告：吴春成，男，1976年3月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：赵晓洪，男，1978年10月3日出生，汉族，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：梅文龙，公司职员。
本案在审理原告吴春成诉被告赵晓洪、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月十五日
书记员 朱鹤群
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初909号
原告:欧爱南（曾用名欧爱兰），女，1945年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：蔡晓华，女，1982年5月19日出生，汉族。
原告欧爱南与被告蔡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧爱南及其委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告蔡晓华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧爱南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告前夫周绍宏在经营新世界美容美发店期间，因资金周转向原告共借款40000元。2012年8月30日被告与周绍宏在南县人民法院离婚并达成协议，周绍宏所欠原告的借款40000元由被告负责偿还。该债务经原告多次催要，被告分文未付，原告故向法院提起诉讼。
蔡晓华未予答辩。
欧爱南围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人周绍宏出庭作证，蔡晓华未予质证。本院认定如下：1.欧爱南身份证、蔡晓华常住人口登记卡复印件各一份；2.南县人民法院（2012）南法民一初字第656号民事调解书一份；3.证人周绍宏出庭作证证言，证人系欧爱南之子，蔡晓华前夫，其证实在证人与蔡晓华夫妻关系存续期间，证人为经营投资由证人经手向欧爱南借款40000元，具体借款时间因时间太长已记不清，蔡晓华对该债务知情。在证人与蔡晓华离婚时，对所欠欧爱南借款40000元予以了明确，并协议由蔡晓华负责偿还。证人并表明借款时欧爱南是现金支付还是转账方式已记不清，证人没有出具借据。欧爱南对证人周绍宏证言质证提出是事实，其证言能够作为证据使用。本院经审查，欧爱南所举证据1符合证据“三性”，予以认定；证据2能证明本院于2012年8月30日就蔡晓华与周绍宏离婚纠纷一案作出（2012）南法民一初字第656号民事调解书，两人系2002年登记结婚，2012年6月协议离婚后又于同年8月10日复婚，该案所达成的离婚协议中对周绍宏经手所欠欧爱南40000元债务予以确认并协议由蔡晓华负责偿还的事实，予以认定；证据3证人虽系欧爱南之子，存在利害关系，但其证言证实的其经手所欠欧爱南债务与证据2蔡晓华在离婚协议中认可的所欠欧爱南债务数额一致，对证人证实的该部分事实予以认定。
本院认为，蔡晓华经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，欧爱南与蔡晓华前夫周绍宏系母子关系，从民间借贷惯例而言，亲属间借贷都以情理为重，不注重形式，虽欧爱南就本案借款未提供借据等债权凭证，但蔡晓华在向本院起诉与其前夫周绍宏离婚纠纷一案中，经本院调解于2012年8月30日达成离婚协议，对周绍宏经手所欠欧爱南债务40000元予以确认并协议由蔡晓华负责偿还，足以证明本案借贷法律关系存在，且该债务系蔡晓华与周绍宏夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。现欧爱南根据上述离婚协议仅向协议约定债务承担的一方蔡晓华主张偿还借款，于法无悖。当事人对本案借款是否约定返还期限均未向本院提交证据，本院认定双方对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案借款经欧爱南催要没有清偿，蔡晓华应承担偿还欧爱南借款本金的民事责任。庭审中欧爱南自愿放弃要求蔡晓华支付借款利息，系处分自己的民事权利，本院予以支持。
综上所述，本院对欧爱南要求蔡晓华偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由蔡晓华偿还欧爱南借款本金40000元，限于本判决生效后5日内付清；
驳回欧爱南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 卿 云
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曹亚娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初16号
原告陈某某，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：136X****。
被告王某某，男，住址同上，身份证号：********，电话：183X****。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1992年1月14日登记结婚，婚后生育长子王某甲、次子王某乙。因被告赌博屡教不改，且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子王某乙随我一起生活，共同财产归我所有，共同债务由我承担。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，也不同意王某乙由原告抚养，我认为王某乙应随我一起生活。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年1月14日登记结婚，婚后于1992年12月21日生育长子王某甲，现已成年，于2007年11月17日生育次子王某乙，现在校就读。2015年3月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）兴民初字第885号立案受理，本院于2015年5月27日开庭审理，当庭经本院调解原、被告自愿和好。现原告诉至本院再次要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告认为双方感情没有破裂，当庭表示不同意离婚。原、被告双方均无婚前个人财产。原、被告双方认可的共同财产为坐落于兴隆县青松岭镇麻地村原告父亲陈某甲宅基地上的平房4间，原、被告双方共同出资对原告父亲陈某甲所有的5间瓦房进行装修、车牌号为津95**的夏利轿车一辆。原、被告夫妻共同债务有欠崔某某5,000.00元、欠刘某某10,000.00元，另原告主张夫妻共同债务还有欠崔某某8,000.00元、欠陈某陈某丙6,000.00元、欠陈某甲10,000.00元、欠陈某乙14,000.00元、欠闫某某8,000.00元。被告对原告主张的债务不予认可。原、被告无夫妻共同债权，无共同存款。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但经过双方共同努力，尚有和好可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁晓娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3177号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱军锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张培丽，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人朱军锋、张培丽商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1323号
原告：张燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：黄连秀，女，1954年10月13日，汉族，住吉安市吉州区。
原告张燕与被告黄连秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告黄连秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元及利息（暂定1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告黄连秀以做生意为由，向原告借款40000元。原告多次向被告催收借款，被告一直未还。为此，原告提起诉讼。
被告黄连秀未作答辩。
原告诉请提供了被告于2016年11月8日向原告出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告黄连秀向原告张燕借款40000元，并出具了欠条一份，载明：“今欠到张燕人民币肆万元整。今欠人：黄连秀，2016年11月8日”。之后，原告多次向被告催收借款无果，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元，放弃利息请求。
本院认为，被告黄连秀向原告张燕借款40000元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借期，原告随时可以向被告主张还款。原告放弃利息诉求，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连秀偿还原告张燕借款40000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取，计413元，由被告黄连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年七月十三日
书记员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执629号
申请执行人杨文富
被执行人辽源市通泰投资有限公司。
被执行人尹宝忠
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2971号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民2971号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月八日
书记员 秦绍方
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第79号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人连振干，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人邓义珠，女，1992年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人连振干、邓义珠计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被申请人连振干、邓义珠，被申请人连振干、邓义珠未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月27日向被申请人连振干、邓义珠送达了宁区计生催通（2013）第39号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第39号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人连振干、邓义珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人连振干、邓义珠必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人连振干、邓义珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7327号
罪犯马茂庆，男，1983年4月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马茂庆犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴其他违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）闽刑终字第433号刑事判决：维持原审对上诉人马茂庆的定罪量刑及继续追缴其他违法所得，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5537号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马茂庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为省级改造积极分子、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马茂庆在前次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯马茂庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马茂庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马茂庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马茂庆减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日起至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执244号
申请执行人孟德宝，男，汉族，1989年出生，现住北兴农场大东林场。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行孟德宝与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第213号仲裁裁决一案中，执行标的52692.13元。申请执行人孟德宝与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第213号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初56号
原告：陈文婧，女，2006年12月6日生，昔阳县人。
代理人：杨晓强（陈文婧之母），女，1980年3月10日生，昔阳县人。
被告：陈俊青（陈文婧之父），男，1980年3月10日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告陈文婧诉被告陈俊青抚养费纷一案的过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文婧撤回起诉。
诉讼费50元，由原告代理人杨晓强减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一八年二月二日
书记员 吕婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1126号
原告：许会秋，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人：刘在海，男，现住吉林省四平市铁东区，系原告丈夫。
被告：赵李京，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李秀生，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：赵磊，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告许会秋与被告赵李京、李秀生、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会秋的委托代理人刘在海、阳再春到庭参加诉讼。被告赵李京、李秀生、赵磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告许会秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告赵李京从原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2015年6月30日，同时还约定“将万达一处房产作为抵押，如逾期不还从房产处扣出”，并将购房合同等抵押在原告处。被告赵磊、李秀生以担保人身份在借据上签字按手印。2015年6月30日，被告赵李京向原告还款20000元，之后被告就不再还款，原告多次索要被告却以种种理由不予还款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告赵李京、李秀生、赵磊未到庭，未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：2015年5月24日，被告赵李京向原告许会秋出具借条，借款人民币60000元。双方约定还款日期为2015年6月30日，并以万达的一处房产作为抵押。被告李秀生、赵磊作为担保人在借条上签字。2015年6月30日，被告赵李京向原告还款20000元。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，被告赵李京应当按照双方的约定履行义务，被告赵李京没有按照双方的约定偿还借款，应当承担偿还借款的义务。原告许会秋诉请被告赵李京归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李秀生、赵磊作为担保人，已经超过保证期间，故被告李秀生、赵磊不承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵李京于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许会秋借款人民币40000元。
二、驳回原告许会秋的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵李京负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初124号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾世平，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都天府新区。2016年12月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕。
辩护人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人曾世平犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人曾世平及其辩护人伍莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人曾世平饮酒后驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，从成华区龙潭寺附近出发，经三环路欲驶往天府新区大林镇。当日23时许，曾世平行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，曾世平的呼气酒精浓度为195mg/100ml。后经抽血检验，曾世平的血液酒精浓度为181.6mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾世平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人曾世能的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出曾世平有坦白情节，系初犯，认罪态度好，犯罪主观恶性小，未造成社会危害的辩护意见，请求从轻处罚。
辩护人向法庭出示了成都天府新区大林街道大林村村民委员会出具的证明，证实曾世平一贯表现良好。本院在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人曾世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人血液乙醇浓度较高，且在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌情从重处罚。本院认为，综合考虑被告人的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾世平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳
速录书记员冯俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初80号
原告：山东太平洋印刷包装有限公司，统一社会信用代码：9137130076970877XQ，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处清河南路102号。
法定代表人：闫勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。
被告：菏泽市奥龙滤清器厂，住所地：菏泽市牡丹区胡集乡中学对过。
经营者：陈乃龙。
原告山东太平洋印刷包装有限公司诉被告菏泽市奥龙滤清器厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋印刷包装有限公司委托诉讼代理人孙洪英到庭参加诉讼，被告菏泽市奥龙滤清器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东太平洋印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款13176.4元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处加工定做各类产品包装箱，合作方式为：原告根据被告订单需求，由被告确认样品，原告按样品加工制作，货到后被告予以结算。经长期合作，尚有部分加工费被告未予支付，截止至2016年2月29日，经被告确认，尚欠原告加工费共计13176.4元，后经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽市奥龙滤清器厂应诉后未答辩。
经审理查明，自2014年7月原、被告间存在委托加工包装箱业务，截止2016年2月29日被告菏泽市奥龙滤清器厂尚欠原告山东太平洋印刷包装有限公司加工费13176.4元，2016年4月26日原告山东太平洋印刷包装有限公司通过企业征询函的方式与被告菏泽市奥龙滤清器厂复核账目，被告予以确认。上述款项13176.4元，经原告多次催要未果，原告于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、企业征询函一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告菏泽市奥龙滤清器厂尚欠原告山东太平洋印刷包装有限公司加工款13176.4元，由原告提交的被告签章的企业征询函一张及庭审调查所证实，本院予以确认。因征询函中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告偿付加工款13176.4元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，因被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。被告菏泽市奥龙滤清器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市奥龙滤清器厂于本判决生效后十日内支付原告山东太平洋印刷包装有限公司加工款13176.4元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告菏泽市奥龙滤清器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年四月一日
书记员 王文思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29153号
原告刘滨，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被告蒋武举，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人刘凌辉、田柏岩，河南郑港律师事务所律师。
原告刘滨（以下简称原告）诉被告蒋武举（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘滨，被告的委托代理人田柏岩到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2016年8月27日，原告与被告签订购房合同，购买被告位于郑州市××花园小区××楼××单元××楼东户的房屋一套，交付5万元房屋购买定金，在办理过户手续过程中卖方反悔违约不再出售。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿违约金5万元并补偿期间造成的经济损失10万元。
被告辩称，被告不存在违约行为，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、房屋买卖合同，证明购买事实。
证据2、卖方蒋武举身份证复印件，证明卖方身份情况。
证据3、收款收据、刷卡小票复印件，证明原告向中介公司交纳定金5万元。
证据4、房产证复印件，证明涉案房屋的信息。
证据5、短信聊天记录，证明卖方拒绝卖房的情况。
�告对原告出示的证据，发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议，但根据该合同第9条第2款的约定，原告应先向被告提供材料，确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等征信瑕疵，但原告并未履行前述义务，同样根据该条款约定，原告应在立契时将首付款交给被告，原告同样违反了该约定，没有将首付款交与被告。对证据2、3、4，均系复印件，不予质证。对证据5，真实性有异议，无法证明是与被告在沟通合同相关事宜，且原告在短信内容中并未表达履行合同的相关意思表示，故该证据无法达到证明目的。
被告未举证。
经审理查明，2016年8月27日，原告（乙方）与被告蒋武举（甲方）、郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告蒋武举自愿将位于金水区新鑫花园xx号楼xx单元xx楼东户的房屋出售给原告；成交价格为人民币225万元；原告应于合同首次签定时支付定金5万元；付款方式为按揭贷款；违约责任：被告违约致使房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，并承担原告和丙方由此产生的其他经济损失；本合同签定后原、被告双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。
2016年8月27日、28日，原告将5万元定金交付给郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司。
手机号码139××××5999（经核实机主为被告）与原告2016年9月21日的聊天记录载明：
被：兄弟对不起了，你嫂不来签字，房子是不能过户的。当时急用钱才卖的并和你兄弟性格相投，随后拖时间长了我也觉着兄弟你也没提，也没给钱，我就找朋友借了钱解决了当时急需的钱，现在你嫂知道了卖房一事就难办了。请兄弟谅解。……
原：哥哥你再和嫂子沟通一下，毕竟对我这个年纪买房是挺大的事，你弟妹也来看过房挺满意，当时房合同签完我就找人把首付筹够，但中介那边说需要评估等手续需要过程，其实对我来说一直想尽快处理好，如果哥哥没什么意见，哥哥看给嫂子沟通一下，毕竟合同也签完了定金这边当天下午也交了。……
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定及时支付了购房定金，履行了合同义务。合同签订后被告明确表明不再卖房，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张被告赔偿违约金50000元，合法有据，应予支持。关于原告主张被告补偿经济损失的诉讼请求，原告未提供充分证据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告关于其行为不存在违约的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋武举于判决生效后十日内赔偿原告刘滨违约金50000元；
二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告刘滨负担2200元，由被告蒋武举负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 周真真
审判员 雷海娜
审判员 司振魁
二〇一七年五月十日
书记员 孙凯悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执297号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人杨昌林。
被执行人唐芳兰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨昌林、唐芳兰合同纠纷一案中，查明被执行人杨昌林、唐芳兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨昌林、唐芳兰合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执297号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄群，总经理。被执行人杨昌林。被执行人唐芳兰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨昌林、唐芳兰合同纠纷一案中，查明被执行人杨昌林、唐芳兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨昌林、唐芳兰合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月一日书记员  刘卓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第536号
申请执行人朱秀云，女，1951年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人朱秀杰，女，1965年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人朱秀云与被执行人王瑞富、朱秀杰借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2013）绿民一初字第376号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年二月八日
书记员 胡 澍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13544号
原告：赵欣，女，1971年10月29日出生，汉族，中国工商银行园区支行客户经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被告：赵鸿凤，女，1941年4月15日出生，汉族，天津市干部疗养院退休医生，住天津市南开区。
原告赵欣与被告赵鸿凤相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵欣于2017年2月21日向本院提出撤请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵欣负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 菁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初16号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 柳云凤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第762号
原告崔某某，女，住调兵山市。
被告高某某，女，住调兵山市。
被告李某，男，住调兵山市。
关于原告崔某某诉被告高某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的地址及联系方式对被告高某某、李某进行送达，但没有找到二被告，本院多次联系原告崔某某，原告崔某某表示也找不到二被告，故本案不能继续审理，结合本案的实际情况，本案应按自动撤诉处理。故依据关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件诉讼费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜荀
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审65号
申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县电杆厂，住所地古吕镇振兴路北段路东。
营业执照号码411729000007345。
法定代表人孙家创。
申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（新环罚字【2016】20号）行政处罚决定书。
申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月14日对被申请人新蔡县电杆厂进行现场检查发现，被申请人涉嫌违法排放污物。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】27号）行政处罚决定：1、罚款伍万元整，计款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人新蔡县电杆厂涉嫌违法排放污物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》的规定，已构成违法。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月26日作出的（新环罚字【2016】20号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（新环罚字【2016】20号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审65号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县电杆厂，住所地古吕镇振兴路北段路东。营业执照号码411729000007345。法定代表人孙家创。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（新环罚字【2016】20号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月14日对被申请人新蔡县电杆厂进行现场检查发现，被申请人涉嫌违法排放污物。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】27号）行政处罚决定：1、罚款伍万元整，计款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县电杆厂涉嫌违法排放污物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月26日作出的（新环罚字【2016】20号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的（新环罚字【2016】20号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 隆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初156号
原告：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海丰路中段。
法定代表人：谭建群，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司工作人员。
被告：河南祥雷线缆有限公司，住所地：河南省滑县道口镇白内路南段。
法定代表人：韩祥实，总经理。
潍坊宏建橡塑有限公司与河南祥雷线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告潍坊宏建橡塑有限公司以已与被告河南祥雷线缆有限公司达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏建橡塑有限公司撤诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告潍坊宏建橡塑有限公司负担。
审判员 赵洪磊
二〇一七年四月十九日
书记员 刁立莹
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审197号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张占军，男，1973年9月28日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张占军非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】8054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8054号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的963平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的963平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：玖仟陆佰叁拾圆整（￥：9630.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8054号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的963平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8054号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的963平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计：玖仟陆佰叁拾圆整（￥：9630.00）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年八月二日
书 记 员 张亚云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1341号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人，王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，现住址吉林省吉林市昌邑区。
被告：高景新，男，1967年1月26日生，汉族，现住址：长春市朝阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告高景新、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
审判员 董天静
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2013号
原告：万某，居民。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所实习律师。
被告：李某甲，居民。
原告万某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人刘燕和庄新玲到庭参加诉讼。被告李瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告负担抚养费用；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵导致无法共同生活。
李某甲提交书面意见辩称，同意离婚，双方均对夫妻感情破裂负有过错；因原告无固定收入且带孩子对原告再婚可能造成不利负担，被告要求抚养孩子，且抚养费自理；如法庭判决孩子由原告抚养，被告希望经常探视并每月独自带孩子抚养一段时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷导致分居。双方均主张无共同财产和债权、债务。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，且不同意和好，对原告的离婚诉求，本院予以支持。因婚生子年龄尚小，目前跟随女方生活更有利于其成长，故宜由原告抚养，被告依照其经济能力和生活水平每月负担700元抚养费，被告要求每月进行探视的请求，本院也应予支持。探视时双方提前协商，但因孩子尚小，未经原告方许可，不得长时间脱离其母亲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告万某抚养，自2016年9月1日起至孩子独立生活止，被告李某甲每月负担生活费700元，每三个月支付一次，每次于第三个月的1日前给付；
三、被告李某甲有权每月探视孩子两次，探视时间、方式双方协商，原告应予以配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告万某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年九月九日
书记员 卢翔
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特59号
申请人：江西中耀建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000794784993X。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人：谭贤平，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
申请人江西中耀建设有限公司与被申请人谭贤平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
江西中耀建设有限公司申请称：请求撤销涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲字（2017）第414号仲裁裁决。1、涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲字（2017）第414号仲裁裁决缺乏事实根据，适用法律错误。申请人与谭贤平之间没有劳动关系，申请人已将涉案工程的劳务承包给了重庆统业建筑劳务有限公司，应由重庆统业建筑劳务有限公司承担用工主体责任；2、重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认决字[2017]610号《工伤认定决定书》程序和实体违法。3、谭贤平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一是谭贤平隐瞒了其与统业劳务公司之间有劳动关系的事实；二是谭贤平隐瞒了其与统业劳务公司之间就工伤保险待遇赔偿已经作出了一次性赔偿的事实。
被申请人谭贤平辩称：我与江西中耀建设有限公司之间具有合法的劳动关系，我受伤后，是江西中耀建设有限公司申请的工伤认定，足以证明双方的劳动关系。我受伤后，江西中耀建设有限公司向我支付了80000元赔偿款，仲裁庭也已查明认定了该事实；仲裁程序合法，适用法律正确，应当维持。
经审查查明：2015年12月，江西中耀建设有限公司承接了涪陵乌江二桥东立交及匝道综合改造工程，并就该工程设立了工程项目部。谭贤平于2016年3月到江西中耀建设有限公司承接的涪陵乌江二桥东立交及匝道综合改造工程工地工作，2016年5月31日，谭贤平在工地作业时不慎从台车上掉落受伤，到涪陵中心医院住院治疗，住院治疗63天，江西中耀建设有限公司支付了全部医疗及护理费。2016年10月17日，江西中耀建设有限公司将该工程的劳务发包给了重庆统业建筑劳务有限公司。经江西中耀建设有限公司申请，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2016年8月22日作出涪人社伤险认字[2017]第610号认定工伤决定书，认定谭贤平为因工受伤。2016年10月10日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会作出渝涪劳初鉴字[2017]第530号初次鉴定结论书，谭贤平为伤残玖级。2017年春节前，江西中耀建设有限公司支付了谭贤平工伤待遇80000元。2017年9月18日，谭贤平向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第414号仲裁裁决：一、由江西中耀建设有限公司支付谭贤平停工留薪期待遇31050元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、住院伙食补助费504元及交通费100元等共计145504元，扣除已经支付的80000元，实际还应支付65504元；此款于裁决生效后7日一次性支付。二、驳回谭贤平的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，谭贤平于2016年3月到江西中耀建设有限公司承接的涪陵乌江二桥东立交及匝道综合改造工程工地工作，于2016年5月31日在工地作业时不慎受伤，经江西中耀建设有限公司申请，谭贤平经有权部门认定为因工受伤。江西中耀建设有限公司是否将该工程的劳务发包给了重庆统业建筑劳务有限公司以及双方是否就工伤待遇达成了一次性赔偿的协议，谭贤平系劳动者，该事实及相关证据应由江西中耀建设有限公司掌握和举示，不属于谭贤平隐瞒证据的情形，且谭贤平受伤在江西中耀建设有限公司将工程的劳务发包给重庆统业建筑劳务有限公司之前，故，本院对江西中耀建设有限公司的该申请理由不予采纳。至于江西中耀建设有限公司提出重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认决字[2017]610号《工伤认定决定书》程序和实体违法的问题，不属本案民事诉讼审查的范围，本院不予审查。江西中耀建设有限公司未举示证据证明重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第414号仲裁裁决有符合上述六项规定的可以撤销的情形，其请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西中耀建设有限公司请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2017〕第414号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江西中耀建设有限公司负担。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 舒宏娅
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8206号
原告：李全荣，女，1943年6月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南茂丰实业有限公司，住所地郑州市农业东路62号28层2837号。
法定代表人：郭磊。
被告：王威，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市。
原告李全荣与被告弓建辉、河南茂丰实业有限公司、王威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告李全荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李全荣撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第304号
原告：洪雷。
委托代理人：蘧建军、梅婷。
被告：王宁。
被告：蒋小燕。
本院在审理原告洪雷诉被告王宁、蒋小燕民间借贷纠纷一案中，原告洪雷在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月三十日
书记员 杜丽云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4097号之一
原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。
法定代表人：李世武，职务业务经理。
委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘勇，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都星汇致远汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费255元，减半收取计128元。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4097号之一原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。法定代表人：李世武，职务业务经理。委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘勇，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都星汇致远汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费255元，减半收取计128元。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  颜 敏二〇一八年五月十八日书 记 员  倪婉君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1280号
原告张春锋。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告张春锋与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的地址不详，长期联系不到原告人，无法查明原告是与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春锋起诉。
案件受理费5.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡博
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民催2号
申请人苏州市绿丰净化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝。
法定代表人蒋学洪。
申请人苏州市绿丰净化科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月18日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏州市绿丰净化科技有限公司持有的票号为402000512725XXXX，出票人为江西华南林业有限公司，出票日期为2016年3月24日，汇票到期日为2016年9月24日，票面金额为人民币20万元，付款银行为抚州农村商业银行股份有限公司，收款人为宜黄县中港崇华木业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市绿丰净化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 青
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1911号
原告：渑池中迈热力有限公司，住所地：渑池县天坛工业区，组织机构代码：79323341-X。
诉讼代表人杨红运，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人董朝卿、王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫豫河，男，1962年8月5日生，白族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告渑池中迈热力有限公司与被告闫豫河对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池中迈热力有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告渑池中迈热力有限公司负担。
审 判 员 张跃功
二〇一六年十月十三日
书记员（兼） 张 玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初624号
原告：丁翠萍，女，1953年12月31日出生，回族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告：赵改成，男，1971年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：胡三霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告丁翠萍诉被告赵改成、被告胡三霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠萍及其委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼，被告赵改成、被告胡三霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁翠萍向本院提出诉讼请求：判令赵改成、胡三霞连带偿还借款65万元及利息（按月息2分计算到还款为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年开始至2014年底，赵改成陆续从丁翠萍处借款合计人民币65万元。2015年7月20日，赵改成向丁翠萍出具借条一份，载明：“借据今借现金陆拾伍万元整（650000.00）借款人赵改成2015.7.20.”。后经多次催要，赵改成一直没有偿还借款。因二被告系夫妻关系，胡三霞应对夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。
赵改成未答辩。
胡三霞未答辩。
经审理查明，2012年至2014年间，赵改成陆续向丁翠萍借款。其中，2012年11月12日，丁翠萍通过其女儿刘丽芳的账户将16万元转账至赵改成指定的账户中，双方约定月利率20‰；2012年11月13日，丁翠萍通过其女儿刘丽芳将14万元现金交付给赵改成，双方约定月利率20‰；2014年12月26日，丁翠萍通过其女儿刘丽芳的账户将35万元转账至赵改成的账户，双方约定月利率15‰。2015年7月20日，赵改成将此前的利息结清后重新向丁翠萍出具借据一份，载明：“借据今借现金陆拾伍万元整（650000.00）借款人赵改成2015.7.20.”。丁翠萍与赵改成口头约定此后借款利息按月利率20‰计算。后经多次催要，赵改成未再偿还借款本息。
另查明，赵改成与胡三霞系夫妻关系，二人于1993年10月8日登记结婚。
本院认为，赵改成向丁翠萍借款65万元的事实，有赵改成出具的借据在卷佐证，本院予以认定。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，案涉债务发生于赵改成与胡三霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
赵改成、胡三霞于本判决生效之日起三日内返还丁翠萍借款本金65万元并支付利息（利息以65万元为基数，自2015年7月20日按月利率20‰计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由赵改成、胡三霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 宋 伟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保17号
申请人：黑宪辉，男，1968年3月24日出生，住临江市。
被申请人：孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住临江市。
被申请人：刘文祥，男，年龄不详，住临江市。
申请人黑宪辉于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鸿洁、刘文祥在白山市住房公积金管理中心临江管理部的公积金及工资总计22万元予以保全。申请人黑宪辉用担保人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司以诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黑宪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结孙鸿洁的工资7万元，冻结期限2016年10月21日至2017年10月20日。
2、冻结刘文祥的工资7万元，冻结期限2016年10月21日至2017年10月20日。
3、冻结被申请人孙鸿洁在白山市住房公积金管理中心临江管理部的公积金4万元.冻结期限2016年10月21日至2017年10月20日。
4、冻结被申请人刘文祥在白山市住房公积金管理中心临江管理部的公积金4万元.冻结期限2016年10月21日至2017年10月20日。
案件申请费1620元，由黑宪辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 谭一博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17099号
原告：王某甲，男，1982年1月10日生，汉族，住本市。委托代理人张志良、上海志良律师事务所律师。委托代理人水溶冰、上海志良律师事务所见习律师。被告：马某某，女，1982年11月1日生，回族，住本市延长中路XXX弄XXX号XXX室。原告王某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张志良、水溶冰到庭参加，被告马某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.王某甲与马某某所生之女王某某由被告抚养，王某甲每月支付抚养费3,000元；3.原告每月第一周和第四周的周末(周五下午五点被告住处接女儿至周日下午五点前送到被告住处)探视。事实和理由：2008年1月4日登记结婚。2010年5月16日生育女儿王某某。2014年1月，原告离家分居至今。2015年10月，原告起诉离婚，后法院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。现原、被告所生之女王某某随被告共同生活。原告认为双方感情破裂，故起诉离婚。被告马某某不同意离婚，不要原告支付抚养费，不给原告探视。被告确认原告所述登记婚姻时间、生育情况、起诉情况属实。分居是在2012年开始分寝，2014年1月原告分居至今。王某某现在随马某某共同生活。在法庭审理过程中，马某某未经法庭允许，中途退庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年自行相识，后确立恋爱关系。2008年1月4日登记结婚。2010年5月16日生育女儿王某某。2014年1月，原告离家分居至今。2015年10月，原告起诉离婚，后法院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。现原、被告所生之女王某某随被告共同生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告双方在第一次起诉离婚后，双方关系并未改善，至今仍然处于分居状态。现原告要求离婚，本院予以支持。关于原、被告所生之女王某某的抚养问题，应以能使王某某的健康成长为原则，以稳定其生活为考虑，综合考虑双方生活状态等因素，本院认为王某某随被告共同生活较为适宜。原告要求探视女儿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持，原、被告所生之女随被告共同生活，虽然被告表示不要原告支付抚育费，但是基于有利于未成年人的成长考虑，且原告愿意支付每月人民币3,000元抚育费(以下币种均为人民币)，故原告自2016年8月起每月支付子女抚育费人民币3,000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告要求行使探望权的诉讼请求，依法应予支持。但行使探望权的次数与方式，应根据双方女儿的生活与受教育的习惯酌情而定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许王某甲与马某某离婚；二、王某甲与马某某所生之女王某某随马某某共同生活，王某甲于2016年8月起按月支付子女抚育费人民币3,000元(该款由马某某具领)至王某某十八周岁止；三、王某甲自2016年9月起，按月行使探望王某某的权利两次(具体方式：王某甲在第二周的周五17时至马某某住处将王某某接走，在第二周的周日17时送回至马某某住处；王某甲在第四周的周五17时至马某某住处将王某某接走，在第四周的周日17时送回至马某某处；马某某对王某甲探望权的行使予以协助)；四、离婚后，王某甲的居住问题自行解决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取，共计人民币100元，由王某甲与马某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第67号
申请执行人：张双庆，住长春市二道区。
被执行人：长春市鸿达毡业有限公司，地址：二道区。
申请执行人张双庆与被执行人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2012）二民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业有限公司未履行法定义务，申请执行人张双庆向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟