wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初647号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人聂强龙，男，1987年8月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪于2008年3月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年8月4日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2010年12月2日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年9月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年1月14日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2013年6月8日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人聂强龙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人聂强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人聂强龙于2016年5月18日晚，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路万科城某室，采用翻窗入室的手段进入被害人陶某家中实施盗窃；被告人聂强龙于2016年6月15日15时许，至苏州市吴中区邵昂路越湖家天下某室，翻窗入室后窃得被害人冯某放于屋内价值人民币2300元的iPhone6手机1部。案发后，被盗iPhone6手机1部已追缴并发还被害人冯某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人聂强龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人聂强龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人聂强龙于2016年5月18日晚，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路万科城某室，采用翻窗入室的手段进入被害人陶某家中实施盗窃。
2.被告人聂强龙于2016年6月15日15时许，至苏州市吴中区邵昂路越湖家天下某室，翻窗入室后窃得被害人冯某放于室内价值人民币2300元的iPhone6手机1部。
案发后，被盗iPhone6手机1部已追缴并发还被害人冯某。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，2016年5月18日被害人陶某报警称家中被盗，同年6月15日被告人聂强龙再至木渎镇万科城准备实施盗窃时被巡逻保安抓获并扭送公安机关。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，2起盗窃案的现场位置、现场情况，及从2处被盗房间均提取到了嫌疑人的脚印。
3.赃物照片证实，被盗iPhone6手机的情况。
4.扣押、发还清单证实，被盗iPhone6手机已追缴并发还被害人冯某。
5.监控视频截屏证实，2016年6月15日下午15时36分被告人聂强龙进入越湖家天下某幢的电梯。
6.物证检验意见书证实，现场提取的脚印系被告人聂强龙所留。
7.价格鉴证意见书证实，被盗iPhone6手机的价值情况。
8.被害人陶某的陈述笔录证实，其和家人居住于苏州市吴中区木渎镇万科城某室，2016年5月18日晚18时许，其和家人关灯锁门后外出散步，20时许回家发现餐厅的灯被打开，厨房窗台及灶台上留有脚印，卧室中现金及首饰被盗。
9.被害人冯某的陈述笔录证实，其和家人居住于苏州市吴中经济开发区城南街道越湖家天下某室，2016年6月15日15时许，其家人锁好房门外出散步，16时许回家后发现家里留下很多脚印，卧室中1部iPhone6手机等物品被盗。
10.被告人聂强龙的供述笔录。被告人聂强龙在立案侦查及审查起诉阶段拒不承认公诉机关指控的2起盗窃行为，但庭审中予以供认。
11.被告人聂强龙的户籍证明及前科劣迹、材料证实其身份信息及前科、劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人聂强龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂强龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人聂强龙入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人聂强龙曾因盗窃受过多次刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人聂强龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂强龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 姚芳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 捷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1846号
原告：孙其春，男，1970年12月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：袁海燕，女，1990年7月16日生，汉族，职业不详，住安徽省来安县。
原告孙其春与被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙其春到庭参加了诉讼，被告袁海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金30000元；2、被告向原告支付自2017年5月11日至2018年4月2日的利息6440元，并自2018年4月3日按照年利率3%计算至本判决确定的履行期限的最后一日；3、被告向原告支付违约金9660元（自2018年4月3日按照日利率3‰计算至2018年4月2日）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原告孙其春的堂弟孙季超带其好友也就是被告袁海燕，到原告所开的便利店，被告袁海燕以离婚向小孩支付抚养费需要用钱为由，向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向其交付了上述款项，该笔借款双方约定2017年6月10日一次性归还，月息2%，还约定如果逾期则每天按千分之三收取罚息。上述款项出借后，被告袁海燕分文未还。
被告袁海燕未作答辩。
原告孙其春围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院对证据和事实，作认定如下：2017年5月11日，原告孙其春的堂弟孙季超带其好友被告袁海燕，到原告所开的便利店，被告袁海燕以离婚向小孩支付抚养费需要用钱为由，向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向其交付了上述款项，该笔借款双方约定2017年6月10日一次性归还，月息2%，还约定如果逾期则每天按千分之三收取罚息。上述款项出借后，被告袁海燕分文未还。
原告孙其春向本院提交了2017年5月11日借条、收条，与原告孙其春陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告袁海燕向原告孙其春借款30000元未还，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告孙其春要求被告袁海燕偿还借款本金30000元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本金30000元自借款之日2017年5月11日至起诉之日2018年4月2日按照月利率2%计算。利息应为6520元，原告主张6440元，不超过上述范围，本院予以支持。原告主张自2018年4月3日起按照年利率3%计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日，不超过法律保护范围，本院予以支持。双方借款已约定月利息为2%，现原告主张违约金，超过法律保护范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海燕应于本判决生效之日起十日内向原告孙其春支付借款本金人民币30000元及截止2018年4月2日的利息6440元，并自2018年4月3日起按照年利率3%支付利息至本判决确定的履行期限的最后一日；
二、驳回原告孙其春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，公告费600元，合计人民币1553元，由原告孙其春负担250元，由被告袁海燕负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初1846号原告：孙其春，男，1970年12月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：袁海燕，女，1990年7月16日生，汉族，职业不详，住安徽省来安县。原告孙其春与被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一八年五月二十四日书 记 员  钱晶津
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终850号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元君，女，1957年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人张元君劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5006号民事判决，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人张少君与被上诉人张元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5006号民事判决，改判金鹏公司不支付张元君独生子女父母一次性养老补助6377.40元或发回重审。2、案件受理费由张元君负担。事实和理由：一、张元君起诉要求独生子女父母一次性养老补助已超过诉讼时效，依法不应予以支持。一审法院以烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效事实不清。张元君于2007年5月从金鹏公司退休，退休后并未在诉讼时效内向金鹏公司主张权利，只是到烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处开具证明以确定其诉讼时效，但烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明内容与实际情况并不相符，不能证明张元君的主张。二、张元君的社会保险及档案手续均在山东珠玑集团有限公司，退休申报也是在该公司而不在金鹏公司，因此，张元君的独生子女父母一次性养老补助费应由山东珠玑集团有限公司负担。
张元君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金鹏公司的上诉请求。
张元君向一审法院起讼请求：判令金鹏公司支付张元君独生子女父母一次性养老补助费6377.40元。
一审法院认定事实：张元君系独生子女母亲，于1983年1月10日生育一女孙丹，并领取了独生子女优待证。张元君原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2007年5月张元君从金鹏公司退休。张元君的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。张元君自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日，张元君向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费6378元。2016年12月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1610号决定书，决定对张元君提出的仲裁申请不予受理。张元君不服，诉至本院。庭审中，金鹏公司对张元君主张的独生子女父母一次性养老补助6377.40元的数额无异议，但主张该费用应由为张元君办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。张元君系独生子女母亲，于2007年5月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为张元君办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。金鹏公司对张元君主张的独生子女父母一次性养老补助6377.40元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实张元君自退休后不间断地主张上述权利，故张元君的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付张元君独生子女父母一次性养老补助6377.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院查明事实同原审。
本院认为，被上诉人属于独生子父母的事实清楚，2007年5月被上诉人自上诉人处退休后，上诉人未向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助的证据充分，烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明形式要件合法，足以证明被上诉人在退休后因独生子女父母一次性养老补助问题多次反映情况的事实，上诉人认为上诉人的诉请已过诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人认为应由山东珠玑实业有限公司对被上诉人承担独生子女父母一次性养老补助的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月九日
书记员 辛婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初685号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某涛，男，1994年11月10日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月22日9时许，被告人王某涛酒后驾驶二轮电动摩托车途经广汕公路汕头市潮南区峡山街道泗联路段时被执勤民警查获。
经检验，王某涛血液乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某涛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1812号
原告钱晓飞，男，1982年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:钱晶，男，1992年9月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
本院于2018年4月17日立案受理了原告钱晓飞诉被告钱晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡益新适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告钱晓飞向本院提起诉讼请求：判令被告钱晶立即归还借款20000元及该款自2017年11月16日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱晶于2017年11月15日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定2017年12月4日还款20000元。后原告向被告钱晶多次催要欠款，被告钱晶一直借故拖延至今分文未付。
在本院审查过程中，2018年5月17日，无锡市公安局锡山分局因可能涉嫌犯罪向本院调取本案相关诉讼材料。
本院认为：公安机关向本院调取本案中相应诉讼材料进行调查，钱晓飞可能涉嫌犯罪，根据相关规定，本案已移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 胡益新
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 陈阳洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执414号
本院在执行申请执行人杨参与被执行人重庆建安建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨参与被执行人重庆建安建设集团有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1031号
案外人：黄孝宇，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人黄孝宇对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄孝宇称，其于2008年9月13日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-21-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，黄孝宇向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月13日，禾立公司（甲方）与黄孝宇（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元21-4号房屋，房屋总成交金额为210141元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月13日付清房款70141元，余款14万元于2008年9月20前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到黄孝宇支付的晒光坪95号附1号1幢1单元21-4号房屋购房款70141元等内容。2008年12月8日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到黄孝宇购买晒光坪95号附1号1幢1单元21-4号房屋的按揭款14万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付黄孝宇占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人黄孝宇在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人黄孝宇自身原因所致。因此，案外人黄孝宇对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元21-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 瑞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1425号
原告郝某甲，男，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告胡某，男，1986年6月8日出生，汉族。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及委托代理人冷鹏阳，被告胡某及委托代理人胡锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年11月相识后交往，于××××年××月××日到光山县民政部门领取结婚证，2012年1月27日生下儿子郝某乙。原告在与被告的恋爱和婚姻生活期间，一直尽最大努力提升自己来满足被告的物质及精神需求，但是却没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。被告结婚以来对原告的衣食住行极少过问，漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。婚后不到二年，被告以原告在外地上班无聊为由，与异性保持暧昧关系。2016年5月上旬，被告教唆其暧昧对象勾结社会闲散人员设下埋伏并殴打原告，夫妻感情完全破裂。此外，被告在教育子女问题上存在严重问题，为了孩子健康成长，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郝某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费168000元（从2016年6月起至2030年6月止，按每月1000元计算）；3、原、被告名下均无房产无车，不存在财产分割；4、被告于新时代花园广场开美容院时，曾向原告索要3万余元用于开店，原告向亲戚借款，此债务仍然存在，需要被告连带偿还。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、被答辩人诉称的离婚理由完全不是事实，答辩人坚决不同意离婚；3、当前孩子尚小，需要答辩人与被答辩人共同教育成长。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记，2012年1月27日生男孩郝某乙。原、被告结婚后，被告胡某在光山做生意，原告郝某甲在新县上班，后因原告认为被告与案外人王某有不正当关系，于2016年5月17日上午去人民医院寻找王某未果，当天下午王某联系原告郝某甲在司马光东路与三环路东南交叉口见面，二人各带了几人，双方发生冲突打架并受轻微伤，由此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实由双方的当庭陈述、原告方提交的结婚证、户口本、本院依法调取的光山县公安机关对原告、王某的调查笔录等予以佐证。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱，并依法办理了结婚登记，生育了男孩郝某乙，说明双方有一定的感情基础。原、被告平时不在一起工作生活，缺乏及时有效的沟通和交流，才导致但夫妻感情出现裂痕，光山县公安机关对原告及王某的调查笔录，仅证明原告与案外人发生的纠纷，原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，同时给双方一次珍惜感情的机会，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初898号
原告谢福军，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告金佩和，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人金佩芳。
被告何道学，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人金凤梅。
原告谢福军与被告金佩和、何道学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福军之代理人汪强、被告金佩和及其代理人金佩芳、何道学之委托代理人金凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福军诉称：2015年11月20日，被告金佩和向原告借款15万元，被告何道学提供连带担保。被告出具借条一张：
今有金佩和向谢福军借款人民币150000元。于2015年12月20日之前还清，如逾期还款，需按每天逾期还款金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息和违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告金佩和辩称：关于15万元，共分为两次借的：第一次原告借给我5万元但扣除2500元利息，实际给我47500元。第二次借给我10万元，扣除了我赌博输的8万元和5000元利息，实际只给我15000元。借条是我出具的，但是因为赌博输钱才出具的借条，因为赌博，当时北京朝阳区高碑店派出所也出警了。何道学给我提供担保的事我也不知情。
被告何道学辩称：连带担保人处签名是何道学本人签的。愿意依法判决。
经审理查明，2015年11月20日，被告金佩和给原告谢福军出具借条一份。借条载明：今有金佩和向谢福军借款人民币150000元，于2015年12月20日之前还清，如逾期还款需按每天逾期还款金额的2%支付违约金。借款人：金佩和。连带担保人：何道学。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告金佩和承认借条属实但辩称借款系因为赌博输钱，但金佩和对辩称未举证。何道学的代理人承认连带担保人系何道学自己签字。原告举证有：1、原告的身份证；2、被告金佩和于2015
年11月20日给原告出具并由被告何道学提供连带担保的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告金佩和向原告谢福军借款并给原告出具借条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告金佩和应按约定清偿债务。根据法律规定，主张权利者应提供相应证据予以应证，否则，将会承担举证不能的相应法律后果。被告金佩和辩称向原告借款系因赌博输钱导致，但未举证证明，本院无法采信。被告何道学作为连带担保人，应对被告的债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，担保人在履行担保责任后可依法向主债务人追偿。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息及违约金，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息及违约金总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故原告要求被告承担利息及违约金，应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告金佩和于判决生效之日起十日内偿还原告谢福军款150000元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2015年12月20日起至履行完毕止）。被告何道学对上述债务承担连带
清偿责任。
二、驳回原告谢福军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费3300元，由被告金佩和、何道学承担。承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年五月三日
书记员 杜 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2279号
罪犯黄源发，男，1987年6月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）蓝刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄源发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄源发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄源发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄源发减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1120号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人王燕卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00181号，依法向被执行人王燕卫发出执行通知书，责令被执行人王燕卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕卫（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1120号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人王兰成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00181号，依法向被执行人王兰成发出执行通知书，责令被执行人王兰成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰成（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左文德，男，1972年8月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左文德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左文德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30629.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30629.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1715号
原告:高金龙，男，汉族，1951年8月22日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告:登封市嵩源矿泉饮料有限公司，住所地：河南省登封市君召乡山范村，统一社会信用代码：91410185706517423R。
法定代表人：张振洲，该公司经理。
原告高金龙与被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托代理人李洪敏、被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司的法定代表人张振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款257000元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月18日，被告因经营需要分两次向原告借款共计257000元整，约定月利率1%，并向原告出具收据两份，收据加盖有被告公司的财务专用章。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还，无奈，原告具文诉讼。
被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司辩称，对该借条的真实性有异议，因为现在公司经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据两张，被告有异议并申请对收据中公章的加盖时间进行鉴定，后被告拒不交纳鉴定费，鉴定申请被依法退回，对该两张收据，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月18日，被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司因经营需要分两次向原告高金龙借款共计257000元（170000元+87000元），约定月利率1%，没有约定借款期限，同日被告给原告出具收据两份，收据加盖有被告公司的财务专用章。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，2017年3月17日被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司申请要求对高金龙提供的收据中公章的加盖时间进行鉴定，法庭将鉴定申请及相关证据材料移交本院技术科依法进行鉴定，后鉴定机构多次通知被告，被告拒不交纳鉴定费，鉴定申请被依法退回。
本院认为，借款依法应当归还。被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司向原告高金龙借款257000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还257000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中约定有利息，且双方约定的利息不超过法律规定允许的范围，本院对该请求予以支持，利息应从借款之日起计算；被告辩称对这两张收据的真实性有异议、已过诉讼时效不应承担还款义务的辩称意见，因被告拒不交纳鉴定费，鉴定被依法退回，借款时双方没有约定借款使用期限，不受诉讼时效限制，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高金龙借款257000元及利息（利息支付方式：按月利率1%从2009年2月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝丙申
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李新辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5437号
原告：无锡金牧食品有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1868，统一社会信用代码91320213MA1UTJRU3J。
法定代表人：刘楚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所实习律师。
被告:无锡憨农夫餐饮服务有限公司，住所地无锡市广南路315-15-201，统一社会信用代码91320202MA1MUTBR22。
法定代表人：刘生权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所实习律师。
原告无锡金牧食品有限公司（以下简称金牧食品公司）与被告无锡憨农夫餐饮服务有限公司（以下简称憨农夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牧食品公司的委托代理人殷郁兰、陈颖张、被告憨农夫公司的委托代理人马辉银、马艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牧食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69277元；2、被告支付违约金1万元（以欠款金额为基数，自2018年5月18日起、按每日千分之二计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金牧食品公司与憨农夫公司于2017年12月20日签订了供货合同，后憨农夫公司拖欠货款69277元未付。
被告憨农夫公司辩称，对双方存在买卖合同关系无异议。憨农夫公司于2018年5月10日停止营业，但原告提供的欠条为2018年5月18日出具，对欠条的真实性需要原告给予合理解释。金牧公司起诉金额为69277元，但经核对，送货清单金额为69467元，原告提供的送货单可能是后期为证明欠条金额而补充制作的。此外，原告主张的违约金数额过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，金牧食品公司与憨农夫公司签订供货合同1份，约定金牧食品公司自2017年12月20日起至2018年12月19日止向憨农夫公司供应冻货（牛、羊为主），每月8号下午结账，按月结算货款，如规定时间内没有结账，每天按总价的千分之二计算违约金。合同签订后，金牧食品公司按约向憨农夫公司供货。2018年5月18日，憨农夫公司出具欠条1份，确认截至2018年5月18日，憨农夫公司结欠金牧食品公司肥牛和羊肉冻品等款项69277元。
本院认为，金牧食品公司与憨农夫之间签订的供货合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现金牧食品公司供货后，憨农夫公司未能按约支付货款，构成违约，至于所欠货款金额，应以最后确认的欠条为准，故金牧食品公司要求憨农夫公司支付结欠的货款，符合法律规定，依法应予支持。金牧食品公司主张的违约金，本院按照合同约定予以支持，至于憨农夫公司提出要求调整违约金的请求，因金牧食品公司虽然按照合同约定的计算方式作为违约金主张依据，但其最高仅主张1万元，与欠款金额相比，并无明显过高情形，故本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡憨农夫餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡金牧食品有限公司货款69277元及违约金（以所欠货款为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止、按每日千分之二计算，最高不超过1万元）。
本案诉讼费减半收取后为891元（已由无锡金牧食品有限公司预交），由无锡憨农夫餐饮服务有限公司负担，无锡憨农夫餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡金牧食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤然
二〇一八年七月十日
书记员 崔真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1125号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
负责人：魏云，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所执业律师。
被告：吴昌建，男，1986年7月3日出生，住政和县，因犯交通肇事罪现在某监狱服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平中心支公司）与被告吴昌建追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文诚、被告吴昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险南平�心支公司向本院提出诉讼请求：判令吴昌建向太平洋财险南平中心支公司支付保险赔偿款111926元。事实和理由：2014年6月17日，叶水清乘坐陆保全驾驶的闽H6E0**号三轮摩托车，经政和县交警大队门口时，叶水清下车后与周金凯驾驶的闽HTM5**号二轮摩托车发生碰撞，叶水清受伤倒地后，遭吴昌建驾驶的闽D52M**号轿车碰撞碾压，造成叶水清再次受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门派员勘察认定，在第一起事故中，叶水清负事故的主要责任，陆保全和周金凯负事故的次要责任；在第二起事故中，吴昌建负事故的主要责任，周金凯负事故的次要责任。2015年3月15日，政和县人民法院作出（2015）政民初字第127号民事判决，判令太平洋财险南平中心支公司赔付许达柳、刘声花、叶宝文各项损失合计111926元。2015年4月7日，太平洋财险南平中心支公司履行了判决确定的赔付义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，肇事车驾驶人吴昌建为无证驾驶，保险公司应先予以赔偿，赔偿后可以向肇事责任人追偿，为此，特向人民法院提起诉讼。
吴昌建承认太平洋财险南平中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴昌建在本判决生效之日起三十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司支付保险赔偿款111926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2539元，减半收取计1269.5元，由吴昌建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年十月十四日
书记员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保279号
申请人田素连。
被申请人长沙市芳妹食品有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人李元芳。
被申请人王强。
被申请人周革政。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人田素连与被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款212420.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人田素连的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市芳妹食品有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款212420.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1340号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2868号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘通，男，汉族，1999年7月3日出生，，住址：江西省抚州市临川区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与刘通抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘通确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2868号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘通，男，汉族，1999年7月3日出生，，住址：江西省抚州市临川区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与刘通抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘通确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2998号
罪犯张玉涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第386号刑事判决，以被告人张玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。本院以（2012）一中刑执字第4959号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）一中刑执字第625号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月25日起至2018年5月24日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月25日起至2017年8月24日止）。并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2998号
罪犯张玉涛。
天津市津南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第386号刑事判决，以被告人张玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。本院以（2012）一中刑执字第4959号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）一中刑执字第625号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月25日起至2018年5月24日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月25日起至2017年8月24日止）。并处罚金人民币一万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执664号
申请执行人开化县农村信用合作联社
被执行人朱美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01015号，依法向被执行人朱美芳发出执行通知书，责令被执行人朱美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美芳（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币10129046.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月三日
书记员 金佳慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1095号
原告：梁芳琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：张敏科（系梁芳琴丈夫），男，汉族。
被告：吕步雄，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：静宁县城关镇北二环中路。
负责人:李晓雄（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人:赵宇，该公司职工。
原告梁芳琴与被告吕步雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财产保险公司静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、10月25日公开开庭进行了审理。原告梁芳琴及其委托诉讼代理人张敏科，被告吕步雄、被告人寿财产保险公司静宁支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳琴的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿医疗费3930.49元、医疗器具费1300元、误工费10548元、护理费10548元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金95068元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，合计134994.49元。事实与理由：2016年3月19日，被告吕步雄驾驶甘L314**号小轿车，沿静宁县城关镇西环路行驶至商城十字南口时，与骑自行车行走的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被静宁县中医院诊断为：T12椎体爆裂骨折,住院治疗20天。静宁县交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认被告吕步雄负事故的全部责任。原告的损伤程度经鉴定为九级伤残。因被告吕步雄的车辆在人寿财产保险公司静宁支公司办理了保险，现要求二被告赔偿全部损失。
被告吕步雄辩称，吕步雄驾驶甘L314**号小轿车行驶过程中，是原告骑自行车碰到汽车的倒车镜上了，而不是被告碰伤原告。静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书划分责任不准确，原告受伤，双方均有责任，不同意赔偿原告的损失。
被告人寿财产保险公司静宁支公司承认梁芳琴主张的事实，同意在法定范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对静宁县中医院的住院病历、诊断证明、出院证明、住院收费票据，腰椎固定器票据，甘肃法医学会司法医学鉴定意见书无异议，被告吕步雄虽对静宁县交通警察大队2016年4月8日作出的第6227270201600133号道路交通事故认定书、补正说明提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院予以确认。
根据原告和二被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2016年3月19日，被告吕步雄驾驶甘L314**号小轿车，行驶至静宁县城关镇西环路商城十字南口时，与骑自行车行走的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，被静宁县中医院诊断为：T12椎体爆裂骨折。住院治疗20天，花医疗费3930.49元，残疾器具费1300元。2016年4月8日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕步雄负事故的全部责任。同年4月27日，原告的损伤程度经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费1500元。审理中，被告人寿财产保险公司静宁支公司申请重新鉴定，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程仍为九级伤残。
另查明，被告吕步雄驾驶的甘L314**号小轿车在人寿财产保险公司静宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告吕步雄驾驶机动车通行时，观察前方动态不清，与骑自行车通行的原告发生碰撞，造成交通事故，被告吕步雄应负全部责任。原告受伤，给其造成经济损失，被告人寿财产保险公司静宁支公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕步雄赔偿。原告请求的误工费、护理费超出赔偿标准，对超额部分不予支持；其请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。原告未举出交通费的证据，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司限判决生效后30日内赔偿原告梁芳琴医疗费3930.49元、残疾器具费1300元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费4008元、护理费2110元、残疾赔偿金95068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计114516.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吕步雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李银蔷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1164号
罪犯田锦明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）昆刑三初字第529号刑事判决，以被告人田锦明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月三十一日作出（2011）云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出（2013）云高刑执字第1627号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田锦明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月29日起至2035年8月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01817号
原告：孔德仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：孔伟，男，汉族，住磐安县，系原告之子。
被告：俞慧飞，女，汉族，户籍所在地仙居县，现住磐安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县环城南路18-20号（双号）1-2楼。
负责人：胡旦松。
委托代理人：章高德，男，汉族，住台州市路桥区，系第二被告之员工。
原告孔德仙与被告俞慧飞、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伟、被告俞慧飞、被告人寿财险公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德仙诉称：2015年11月9日7时40分许，被告俞慧飞驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车（在人寿财险公司投保）沿冷沙线从双峰驶往大盘镇方向，途经盘峰乡沙溪村路段时，与行人孔德仙发生碰撞，造成原告孔德仙受伤的交通事故。原告孔德仙受伤后在磐安县人民医院门诊和住院治疗，共花费医药费45199.52元。经金华正路司法鉴定所对原告孔德仙进行鉴定，伤残等级评定为一处八级伤残、一处十级伤残，护理时间评定为150日，营养时间评定为90日。本次交通事故经磐安县交警大队认定，被告俞慧飞负事故的全部责任。现请求判令：1、第一被告赔偿原告的损失127815.52元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞慧飞辩称，交通事故属实。
被告人寿财险公司辩称：1、医药费中应扣除非医保用药费用为11946.52元。2、营养费应按90天，30元/天计算，共计2700元。3、护理费住院57天按150元/天，非住院93天按75元/天计算，共计费用15525元。4、残疾赔偿金应按21125元/年*5年*30%=31687.50元计算。5、精神抚慰金应按10000元予以赔偿。6、伤残鉴定费不是理赔项目，不予赔偿。7、伙食费、交通费没有意见。
本院经审查认定：2015年11月9日7时40分许，被告俞慧飞驾驶浙J×××××号小型轿车沿冷沙线从双峰驶往大盘镇方向，途经盘峰乡沙溪村路段时，与行人孔德仙发生碰撞，造成原告孔德仙受伤的交通事故。该事故经磐安县交警大队认定，被告俞慧飞负本次事故的全部责任，孔德仙无责任。
事发后，原告孔德仙经磐安县人民医院治疗，共花费医药费45199.52元。经金华正路司法鉴定所对原告孔德仙进行鉴定，伤残等级评定为一处八级伤残、一处十级伤残，护理时间评定为150日，营养时间评定为90日。
事发后，孔德仙经磐安县人民医院治疗，住院48日，共花费医药费55978.12元。
2016年6月8日，原告委托金华正路司法鉴定所鉴定，鉴定意见书结论：1、孔德仙2015年11月9日因交通事故致胸腰椎二椎体压缩性骨折及颅脑损伤的后遗症评定为一处八级伤残，一处十级伤残。2、护理时间为150日，营养时间90日。
另查明：1、浙J×××××号轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔）。2、俞慧飞已支付孔德仙人民币5000元。
上述事实，有原、被告陈述，以及机动车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、病情证明单交通费发票、鉴定书等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。俞慧飞驾驶浙J×××××号的轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，人寿财险公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；二、关于孔德仙要求赔偿鉴定费，孔德仙因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由孔德仙自负，不予支持。三、经审核，本案的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费45199.52元。2、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）。3、营养费8100元（90天×90元/天）。4、护理费20826元（57天×150元/天，93天×132元/天）。5、残疾赔偿金33800元（21125元×5年×32%）。6、精神损害抚慰金12000元。7、交通费1140元。上述7项合计122775.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔德仙医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计77766元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孔德仙医疗费、残疾赔偿金等合计45009.52元。
上述一、二项合计人民币122775.52元。
三、原告孔德仙返还被告俞慧飞人民币5000元。限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告孔德仙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由原告孔德仙负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司负担316元，被告俞慧飞负担163元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡舒睛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02971号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：安徽群旺电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈文清，总经理。
被执行人：长丰县裕安加油站，住所地安徽省合肥市长丰县。
执行事务合伙人：杨守伦，经理。
被执行人；陈文清，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈朝燕，女，1970年9月29日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥新站支行与安徽群旺电气有限公司、长丰县裕安加油站、陈文清、陈朝燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执208号
申请执行人苏学情，女，彝族，1963年2月8日出生，住贵州省大方县。
申请执行人崔富宇，男，2007年9月11日生，住贵州省大方县。
被执行人周蛟蛟，男，1987年10月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周汝江，男，1995年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王智，男，1994年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行苏学情、崔富宇申请执行周蛟蛟、周汝江、王智生命权纠纷一案中，申请执行人苏学情崔富宇于2018年2月1日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”及调查，被执行人周蛟蛟、周汝江、王智暂无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，且三被执行人均在监狱服刑，无财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行不能提供被执行人的财产及财产线索且书面认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月三十日
书记员 杨书平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3287号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑向荣，女。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：包道安，经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人郑向荣、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19036号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费1867元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十八日
书记员 宋亚瑞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初882号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告陈某某因给被告�某看守房屋拖欠工资4750元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资4750元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取4750元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原�陈某某劳务报酬4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保58号
申请人：严成元，男，1946年2月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王军，男，成年，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人严成元于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌重型罐式货车一辆进行扣押。本案由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保，申请人严成元另以人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌重型罐式货车一辆，期限为2017年2月23日至2019年2月23日。
案件申请费1020元，由申请人严成元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹月凤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00373-1号
申请人赵某某，男，1966年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区（现长安区）某街某号某花园某单元某室。
被执行人石家庄某某公司，住所地石家庄市桥东区（现长安区）某路某号。
法定代表人人杨某某，董事长。
申请执行人赵某某与被执行人石家庄某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2013年5月28日作出的（2011）东民二初建字第00161号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。因被执行人石家庄某某公司未履行生效裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄某某公司名下的银行存款46507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一五年十一月九日
书记员 苏会肖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第41号
罪犯辛明涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第311号刑事判决，以被告人辛明涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯辛明涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯辛明涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯辛明涛的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛明涛被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛明涛准予假释（假释考验期限至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3071号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。
法定代表人：张孟禧，行长。
委托代理人：王枫、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人：董正翌，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：李玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：董荫铭，男，1948年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告董正翌、李玲、董荫铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董正翌、李玲、董荫铭的银行存款1095891.06元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人董正翌、李玲、董荫铭的银行存款1095891.06元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月七日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5294号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅静，该公司员工。
被告：李大宽，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告李大宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年5月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人高雅静，被告李大宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告李大宽系旺旺家缘小区21幢1003室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元。2017年9月9日，我公司向被告李大宽发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告李大宽辩称，我没住在这里，具体情况不清楚。而且因为不住在这里，我也没有看到过催缴通知。
本院经审理认定事实如下：被告李大宽系淮安市清江浦区旺旺家缘小区21号楼1003室房屋（高层）业主，其房屋面积为139.52平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告李大宽所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告李大宽所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告李大宽就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。因涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，根据前期物业服务合同约定的物业服务费的收取方式，本院认定被告李大宽支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4922元。因该小区业主反映原告公司提供的物业服务有瑕疵，故本院对其要求被告李大宽支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李大宽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4922元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告李大宽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5294号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，该公司员工。被告：李大宽，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告李大宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年5月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人高雅静，被告李大宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告李大宽系旺旺家缘小区21幢1003室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元。2017年9月9日，我公司向被告李大宽发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告李大宽辩称，我没住在这里，具体情况不清楚。而且因为不住在这里，我也没有看到过催缴通知。本院经审理认定事实如下：被告李大宽系淮安市清江浦区旺旺家缘小区21号楼1003室房屋（高层）业主，其房屋面积为139.52平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告李大宽所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告李大宽所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告李大宽就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。因涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，根据前期物业服务合同约定的物业服务费的收取方式，本院认定被告李大宽支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4922元。因该小区业主反映原告公司提供的物业服务有瑕疵，故本院对其要求被告李大宽支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李大宽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4922元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告李大宽负担。本判决为终审判决。代理审判员  周凡人二〇一八年八月二日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初751号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林满生，男，1981年6月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，在业，住广东省广州市增城区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人林满生犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人林满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日21时20分许，被告人林满生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区西南街道文峰西路博雅滨江前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人林满生血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人林满生判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人林满生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人林满生的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、驾驶证、行驶证、机动车保险单、车辆信息查询、查获经过、车辆被盗抢信息查询、前科查询、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林满生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林满生归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林满生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1232号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张荣华为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张荣华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1775号
原告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，总经理。
被告：日照海湾运贸有限公司。住所地：山东省日照市威海路东城市花园33号楼3单元501室。
法定代表人：谢升敬，总经理。
本院在审理原告泰州市金泰船务有限公司与被告日照海湾运贸有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告泰州市金泰船务有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回对被告日照海湾运贸有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市金泰船务有限公司向本院申请撤回对被告日照海湾运贸有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金泰船务有限公司撤回对被告日照海湾运贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币1465元，因撤诉减半收取人民币732.5元，由原告泰州市金泰船务有限公司承担。
审判长 侯 伟
审判员 皮伟宁
审判员 惠 林
二Ο二Ο一七年三月二十七日
书记员 王玉凤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1463号
原告谢泽平。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，特别授权。
被告刘宝辉。
原告谢泽平与被告刘宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泽平委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告刘宝辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告刘宝辉因生意周转向原告借款200000元并向原告出具了一张借条，借条约定按20‰月利率计息。被告借款后未向原告支付分文利息，原告多次催促被告还款未果，现诉请法院要求判令被告归还借款200000元并承担约定的利息。
被告刘宝辉未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告刘宝辉亲笔立下的借条、原告在农村信用社转账给被告的回单及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告谢泽平提供的银行转账回单和被告刘宝辉出具的借条为证，该借款合法有效。现原告要求被告及时归还欠款并承担约定的利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘宝辉归还原告谢泽平借款200000元并承担按月利率20‰计算的自2014年6月17日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告刘宝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1873号
上诉人（原审原告）：颜永芬。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人颜永芬与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：颜永芬自2006年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作7年11个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括颜永芬在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付颜永芬6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议颜永芬向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，颜永芬遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付颜永芬经济补偿金5100.64元（8个月×1740.08元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：颜永芬作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与颜永芬的劳动关系，且于关停时即已告知颜永芬经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议颜永芬在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回颜永芬诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，颜永芬现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回颜永芬的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由颜永芬负担，予以免交。
宣判后，上诉人颜永芬不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，颜永芬作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。颜永芬事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，颜永芬才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，颜永芬从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持颜永芬一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、颜永芬对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中颜永芬认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，颜永芬则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说颜永芬是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是颜永芬直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、颜永芬提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，颜永芬认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，颜永芬在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给颜永芬，颜永芬知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜永芬的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，颜永芬向本院提交：八份判决书，拟证明颜永芬知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，颜永芬提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合颜永芬上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与颜永芬的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故颜永芬至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现颜永芬于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回颜永芬要求经济补偿金的诉请并无不当。至于颜永芬主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定颜永芬至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于颜永芬要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故颜永芬再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜永芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更311号
罪犯胡海英，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2006年10月18日作出（2006）黄刑初字第0267号刑事判决，以被告人胡海英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日作出（2011）承刑执字第201号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡海英在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡海英在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1181号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 明 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第961号
原告李某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住武宣县。
被告梁某某，女，1977年8月11日出生，壮族，农民，原住武宣县，现下落不明。（缺席）
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1996年11月16日到武宣县某镇�政办理了结婚登记手续。婚后于1997年7月3日生育儿子李某甲，于1998年9月10日生育女儿李某乙。2010年以来，被告开始到武宣县城、柳州市等地打工，期间双方经常联系，夫妻感情尚好。2011年春节后，被告自称去广州打工，之后即中断了与原告及子女的一切联系。为此，原告多次到被告娘家找其父母及兄弟姐妹帮联系，直到2013年初被告才回到武宣县城与原告见面，经原告劝说，被告才同意回家。但在家住了不够一个月又再次离家外出，并断绝与家里的联系。原告在多方查找无果的情况下，于2013年3月份向武宣县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好。之后，被告在武宣县城打工，但在2013年7月份女儿李某乙初中毕业后，被告即带着女儿偷偷离开了武宣，至今杳无音信。原告认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院�起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，由原告抚养，婚生女儿李某乙随被告生活，由被告抚养。
被告梁某某经本院依法公告传唤，公告期满未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告梁某某于1996年认识后自由恋爱，双方于1996年11月16日到武宣县某镇民政办登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于1997年7月3日生育儿子李某甲，于1998年9月10日生育女儿李某乙。在共同生活期间，被告梁某某从2011年春节后离家外出，对家庭和孩子缺少关心和照顾。原告李某某曾于2013年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚，后经本院调解和好。但被告梁某某仅与原告共同生活了很短一段时间，又继续离家外出，至今与家人无任何联系。2013年12月3日，原告李某某以被告梁某某的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、武宣县某村民委员会出具的证明以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告梁某某系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后共同生育一子一女，夫妻感情在较长一段时间内是好的，被告梁某某本应好好珍惜，共同维护一个完满的家庭，但被告却离开原告长期外出，对家庭、子女没有负担起应尽的责任。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，被告仍没有珍惜这样的家庭，继续离家外出，至今与家人无任何联系，原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，原告当庭表示愿意独自承担两个小孩的抚养责任，根据本案的实际情况，本院尊重其意愿，对原告的请求予以支持。被告梁某某经公告合法传唤期满未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙随原告李某某生活，由原告负责抚养；被告梁某某依法享有探视小孩的权利，原告李某某有依法协助被告行使探视权的义务，小孩长大后随父随母由其自愿。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理�300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 覃 雁
人民陪审员 陆干杨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 覃俊铭