河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6542号
原告：丁浩博，男，2011年1月22日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：丁攀攀，男，1988年9月1日出生，汉族，住永城市。系原告丁浩博之父。
委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁永刚，男，1976年7月20日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省永城市西城区大营村311国道东。统一社会信用代码：91411481693501392U。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁浩博诉被告丁永刚、永城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称永城开元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁浩博委托诉讼代理人夏浩、被告丁永刚、被告人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告永城开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计25万元，后变更诉讼请求为42万元。事实与理由：2016年4月30日上午10时30分左右，在永××××丁老家村丁老家路段，被告丁永刚驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，将站在路西侧的原告丁浩博轧伤。永城市公安交通警察大队认定，丁永刚负全部责任，丁浩博无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆登记在被告永城开元公司，在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜一直没有达成一致。因原告的损失迟迟得不到赔偿，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告丁永刚辩称，事故发生属实，答辩人是车辆的实际所有人，肇事车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。已垫付102400元，应予以返还。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额100万元；2、在核实事故真实、投保属实，且驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有合法的行驶证和营运证的前提下，上述证据年审合格，且没有保险合同约定的免赔情形下，对于原告合理合法的损失同意予以赔偿；3、已经为原告丁浩博垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告丁浩博向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明：交通事故发生的事实，事故造成原告受伤，经认定被告丁永刚负全部责任，原告丁浩博无责任。2、丁攀攀与胡书美的身份证、结婚证、家庭户口本复印件一组，证明：原告主体适格，原告及护理人员的身份情况。3、徐州仁慈医院出具的丁浩博诊断证明一份；4、徐州仁慈医院出具的丁浩博住院病历一份；5、徐州仁慈医院出具的丁浩博门诊收费票据一组两张，证3-5证明原告丁浩博因事故受伤住院129天，花费医疗费183774.2元，住院期间由于原告年龄较小且伤势严重，由其父母丁攀攀及胡书美二人护理，护理费应按照两人计算。另，丁浩博的出院记录上明显显示情况为好转，且后期仍需要手术及皮瓣整形，原告保留再次诉讼后续治疗费及残疾器具等费用的权利。6、丁攀攀与永城市金土地农资有限公司签订的劳动合同书一份；7、永城市金土地农资有限公司出具的误工证明、丁攀攀工资清单一组；8、永城市演集镇车站社区居民委员会出具的丁攀攀租住车站社区高红的房子证明一份；9、2014年至今丁浩博的父亲丁攀攀与高红签订的房屋租赁合同三份；10、高红的房屋产权证及身份证复印件一份；11、永城市东城区阳光宝贝幼儿园出具证明一组；12、永城市东城区阳光宝贝幼儿园伙食收费票据一张，证据6-12共同证明原告的父亲丁攀攀从2014年开始在永城市新城租住房屋，丁攀攀在永城市金土地农资有限公司开车，有稳定收入，丁浩博也一直跟随父母生活在新城上幼儿园，原告的伤残赔偿金及各项损失的赔偿应按照城镇标准计算。13、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及评估意见一组两份。14、商丘普济法医临床司法鉴定所评估费票据两张，证13-14证明丁浩博因交通事故造成人身损伤构成八级伤残，且其护理及营养期限为199天，花费鉴定费1300元。15、被告丁永刚的驾驶证及身份证复印件一份；16、肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车交强险保险单一份；17、肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车机动车商业保险单一份；18、机动车车辆保险报案记录一份，证15-18证明被告主体适格，肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶人为丁永刚，肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，且在发生事故后第一时间被告丁永刚进行了报案，但保险公司没有依约对原告的损失进行赔偿。19、交通费票据102张，计款4836元。
被告丁永刚向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明被告丁永刚是车辆实际车主，挂靠在被告永城开元公司名下。
被告永城开元公司、人寿财险驻马店支公司未向本院提交证据材料，被告永城开元公司亦未出庭对原告丁浩博及被告丁永刚提供的证据材料进行质证
庭审中，对原告丁浩博提交的证据材料，被告丁永刚、人寿财险驻马店支公司质证意见如下：证据1有异议，原告丁浩博为无民事行为能力人，应负一定的责任。证据2无异议，但记载的为农村家庭户口，应按照农村标准进行赔偿。证据3-5真实性无异议，但其中一张50元的记账通知单非正式票据，形式不合法，不予认可，医疗费应当扣除非医保用药。证据6-7无缴纳社保的记录，真实性请法院核实。证据8有异议，没有出具人和负责人的签字，不予认可。证据9租房协议有异议，该协议系新制作的，签订时间明显不符，申请鉴定。证据10系复印件，无原件核实，且出租人未出庭作证。证据11、12有异议，没有提供2014、2015年度交费相关证据。证据13有异议，鉴定结论过高。证据14保险公司不承担。证据15-18行驶证未显示年检部分，不能证实其年审有效，原告还应提供营运证、从业资格证以证明不具有保险合同约定的免责情形，请法院核实其真实性。证据19请法院酌定。
原告丁浩博及被告人寿财险驻马店支公司对被告丁永刚提供的证据材料均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1，系永城市公安交通警察大队通过勘察现场、调查取证作出的责任认定书，被告丁永刚对此事故认定书未持异议且未申请复核，对此被告人寿财险驻马店支公司的质证意见不能成立，本院确认该证据为有效证据。证据3中的一张50元的住院费用记账通知单，因证据形式不合法，本院不予采信。证据9被告人寿财险驻马店支公司申请对其形成时间进行鉴定，在本院预留的期限内未提交书面申请，视为其对权利的放弃，本院确认为有效证据。证据9结合证据10能够证明原告丁浩博一家自2014年8月在高红位于永城市东城区××、××西（房产证号永房权证东城区字第××号）房屋租住生活。证据11、12结合原告庭后补充的原告丁浩博在2014、2015年的缴费票据，能够证明原告丁浩博自2014年9月1日起在永城市东城区阳光宝贝幼儿园就读。证据15-18，经本院庭后核实均在年审有效期内，本院确认为有效证据。证据19，原告受伤住院129天，往返江苏徐州一次，本院酌情支持其交通费3580元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月30日上午10时30分左右，被告丁永刚驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，在由南向北行驶至永××××丁老家村丁老家路段时，将站在路西侧的原告丁浩博轧伤。永城市公安交通警察大队认定，丁永刚负全部责任，丁浩博无责任。原告丁浩博受伤后被送往永城市人民医院抢救，后因伤情严重转至徐州仁慈医院治疗，经诊断为：下肢皮肤套脱伤、趾关节脱位、髌骨骨折、下肢皮肤撕裂伤、头皮血肿。住院129天，共花费医疗费185716.76元。2016年11月16日，原告丁浩博之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁浩博人身损伤综合评定为八级伤残，护理期、营养期为200日（2016年4月30日至2016年11月15日），支出鉴定费1300元。原告在住院期间共收到被告丁永刚垫付款102400元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为被告丁永刚，登记在被告永城开元公司名下，在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为100万元，事故发生在保险期间；2、原告丁浩博一家自2014年8月在高红位于永城市东城区××、××西（房产证号永房权证东城区字第××号）房屋租住生活，原告丁浩博自2014年9月1日起在永城市东城区阳光宝贝幼儿园就读；4、原告丁浩博在住院及后期护理期间一人护理，护理人员丁攀攀在永城市金土地农资有限公司工作，月工资为3300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁永刚驾驶豫Ｎ×××××号车辆将原告丁浩博轧伤。永城市公安交通警察大队认定，丁永刚负全部责任，丁浩博无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告丁浩博要求被告丁永刚在事故责任范围内承担赔偿责任，被告永城开元公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告丁浩博因本次交通事故产生如下损失：医疗费185716.76元、住院伙食补助费10320元（129天×80元/天）、营养费2000元（200天×10元/天）、护理费22000元（200天×3300元/30天）、残疾赔偿金153456元（20年×25576元/年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费3580元，以上共计393372.76元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计392072.76元，由被告人寿财险驻马店支公司交强险和商业三者险限额内赔偿；原告丁浩博支出的鉴定费1300元，由被告丁永刚赔偿，被告永城开元公司承担连带赔偿责任。被告丁永刚为原告丁浩博垫付款102400元，应视为先行替被告人寿财险驻马店支公司垫付的款项，待被告人寿财险驻马店支公司赔偿后，应通过本院返还被告丁永刚。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告丁浩博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计392072.76元（其中102400元通过本院返还被告丁永刚），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁永刚赔偿原告丁浩博鉴定费1300元，被告永城市开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告丁浩博法定代理人丁攀攀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 阳