wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1011号
原告：刘卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市锅炉除灰剂厂，住所地莱州市文峰路街道八蜡庙村，注册号370683329013462。
负责人：吴春燕，职务厂长。
被告：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘卫东与被告莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告莱州市锅炉除灰剂厂到庭参加诉讼，被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款50800元及自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莱州市锅炉除灰剂厂原负责人为杨兴波，2015年7月1日变更为吴春燕。原告自2013年起在莱州市锅炉除灰剂厂工作，尚欠原告劳动报酬50800元，被告杨兴波为原告出具欠条两张并承诺按银行同期贷款利率支付利息。被告杨兴波作为原投资人应与被告莱州市锅炉除灰剂厂承担连带偿还责任。经催要未付，故诉至法院。
被告莱州市锅炉除灰剂厂辩称，该款是被告杨兴波个人所欠，与莱州市锅炉除灰剂厂无关。
被告杨兴波辩称，系其个人欠款，与被告莱州市锅炉除灰剂厂无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交莱州市工商行政管理局私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果复印件各1份，证明被告莱州市锅炉除灰剂厂系个人独资企业，原投资人及负责人为被告杨兴波，2015年7月1日负责人变更为吴春燕。被告莱州市锅炉除灰剂厂无异议。
原告提交2015年1月1日被告杨兴波以借条形式出具的欠款凭证1张、2015年8月26日被告杨兴波出具的欠条1张，分别载明：“……借条今借到刘卫东人民币伍万元正¥（50000.00元）按银行贷款利息结算。杨兴波2015.1.1号”、“……今欠到工资款¥10800.00元壹万零捌佰元杨兴波2015.8.26”，证明2013年2月19日至2013年4月12日、2014年10月17日至2015年6月10日原告为被告莱州市锅炉除灰剂厂提供劳务欠原告劳动报酬60800元，2015年腊月偿还10000元，尚欠50800元。被告莱州市锅炉除灰剂厂无异议。被告杨兴波认可是其书写，但称系个人欠款，与莱州市锅炉除灰剂厂无关，未能提供证据证明。
被告莱州市锅炉除灰剂厂提交转让协议复印件1份，证明莱州市锅炉除灰剂厂负责人已变更，变更前债务均应由被告杨兴波偿还。原告对该证据真实性有异议，但认可负责人变更的事实。
审理中，原告明确利息请求为：自2015年1月1日起至还清之日止以本金5万元，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
经审查，被告莱州市锅炉除灰剂厂对原告提交的莱州市工商行政管理局私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果复印件各1份无异议，被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。二被告对原告提交的欠条1张、借条1张无异议，虽主张为杨兴波个人所欠，但未能提供证据证明，故本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告莱州市锅炉除灰剂厂提交的转让协议复印件真实性有异议，但对变更事实无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莱州市锅炉除灰剂厂系个人独资企业。被告杨兴波原为莱州市锅炉除灰剂厂负责人，2015年7月1日变更负责人为吴春燕。被告莱州市锅炉除灰剂厂在被告杨兴波担任负责人期间，雇佣原告提供劳务，尚欠原告劳动报酬50800元。
本院认为，原告与被告莱州市锅炉除灰剂厂间劳务关系成立有效。原告要求被告莱州市锅炉除灰剂厂给付劳动报酬50800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨兴波作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业经营期间的债务承担无限责任，且被告杨兴波同意承担还款责任，故原告要求被告杨兴波承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止，以本金5万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市锅炉除灰剂厂给付原告刘卫东劳动报酬50800元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市锅炉除灰剂厂给付原告上述款项的同时支付原告自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
三、被告杨兴波对上述一、二项被承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告莱州市锅炉除灰剂厂负担。此款原告已预交，限被告于判决生效后七日内交纳本院。被告杨兴波对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1248号
原告：张玉芝，女，1941年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：关云胜，男，1968年11月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张淑杰，女，1962年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：柳德顺，男，1970年3月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张玉芝诉被告关云胜、张淑杰、柳德顺土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 迟大伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 常佳琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执328号
申请执行人单薛根，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇。
法定代表人：叶依斌，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人单薛根与被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月29日作出了（2016）苏0925民初4099号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司偿还原告单薛根货款213600元，于2016年12月27日前偿还106800元，余款106800元于2017年3月27日前还清（上述款项直接汇至原告单薛根卡号为62×××35的中国建设银行卡中）。如被告有一期未按期足额履行，则原告有权就全部货款213600元及违约金21360元，合计234960元的给付余额申请法院强制执行。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的为237212元，执行申请费为3458元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月八日
书记员 赵国祥
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1335号
原告：某县某销售有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心A区。
法定代表人：冯某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某志，系某律师事务所律师。
被告：某购物中心有限公司，住所地：建昌县朝阳路三高中南侧。
法定代表人：薛平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某辉，男。
原告某县某销售有限公司诉被告某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人冯某及委托诉讼代理人谢某志，被告的委托诉讼代理人郭某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款205088元及利息，返还给原告押金5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款172681.108元及利息，利息要求按照同期银行贷款利率给付，从起诉之日起到付清货款之日止，并要求返还给原告押金5000元。事实和理由：原告是销售食品的公司，和被告有业务往来，原告给被告送货，从2017年10月30日至2018年4月28日，被告在原告处购买了各种食品，欠货款为172681.108元，被告给原告出具了入库单，被告又收取原告的押金5000元，以上款项原告多次向被告催要未果，原告只好起诉被告。
被告辩称：欠原告货款172681.108元货款属实，现在欠原告到账期金额6558元，其它没到账期无法给付。
本院经审理认定事实如下：原告为销售食品的公司。2017年7月1日，原被告双方签订了一份《商品销售协议书》，从2017年10月30日起至2018年4月28日，被告在原告处购买了各种面和油等食品，经双方对账，被告共欠原告货款172681.108元，原告为被告出具了增值税专用发票。另被告于2017年10月16日收取了原告质量保证金5000元。从2018年5月份起，因被告拖欠原告货款，原告停止了对被告供货。原告于2018年5月15日诉至本院，要求被告给付货款172681.108元及利息，并要求返还押金（质量保证金）5000元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，合法有效。被告在收到原告供应的食品后不能及时结算货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款及利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。对于原告要求返还质量保证金的请求，因原被告双方现已终止了买卖合同关系，被告理应将原告的5000元质量保证金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告某购物中心有限公司于本判决生效后30日内给付原告某县某销售有限公司货款172681.108元，并自2018年5月15日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告某购物中心有限公司于本判决生效后30日内返还原告某县某销售有限公司质量保证金5000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.5元，保全费1570元，保险保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一八年七月十日
书记员 周 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4915号
原告：杨梅,女，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区�
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号.
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托代理人：彭蓬，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨梅诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨梅，被告委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元整及利息145600元（自2015年1月23日至2017年3月22日，按月利率2%计息）；2、判令被告偿还原告自2017年3月23日至还清全部借款之日产生的利息按月利率2%计算）。3、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求1及2为：判令被告偿还原告借款本金28万元整及利息（自2015年1月30日按月利率2%计息至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月23日，原、被告订立《借款协议》，约定原告借给被告28万元借款，月利率2%，借款期限二个月。订立该《借款协议》后，原告于当日将借款28万元付给了被告，但被告不讲诚信，至今未偿还原告分文本息，原告在无数次催讨无果情况下，不得不向贵院告诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：针对于借款合同真实性没有异议，但鉴于目前被告的经营状态，以及本案原告身份的特殊性，即被告的办公室主任，因此对于借款是否已经实际给付，恳请贵院根据原告提供的证据综合判定。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份，载明“由于公司资金紧张，现向内部职工筹集资金，年息24%，借期暂定两个月（2015年1月23日-2015年3月22日），借款金额：280000元，到期后返回本金和利息”。2015年1月27日当天，原告通过丈夫贾万春银行账户以转账的形式（招商银行卡号：52×××66）将10万元转到当时被告的财务经理史涛银行账户内（招商银行卡号：46×××77），2015年1月30日将现金10万元直接交给被告，被告于当日向原告出具证明一份，载明“兹证明于2015年1月30日收到杨梅借给本公司的借款人民币壹拾万元整。”，因为当时被告银行账户被法院查封无法进账，故史涛于2015年2月3日将包含原告10万元借款在内的250万元转入案外人抚顺东进实业有限公司，该案外人于2015年1月30�当天向原告出具收款收据一份，被告于庭审中自认已收到包含案涉借款在内的250万元。案外人抚顺东进实业有限公司系被告的全资子公司。被告收到借款后未向原告偿还任何本息，故原告诉至法院。
另查明：2013年9月，包括原告在内的其他5人（4人是被告班子成员，1人为财务经理1人为项目经理）为保证被告下属两个地产项目的正常销售，共同借款50万元（其中包括原告的8万元）用于抚顺金丝雀物业管理有限公司及本溪金丝雀物业管理有限公司的登记注册。原告于2013年9月12日取现8万元交给时任被告财务经理史涛，2013年9月12日本溪金丝雀物业管理有限公司向原告就上述8万元出具收款收据一份，2014年12月23日抚顺金丝雀物业管理有限公司向包括原告在内的6个出借人归还上述借款50万元，因当时被告资金紧张，故原告与其他5人同意将�述50万元打入被告账户由被告使用。原告与被告当时未就上述8万元借款期限及利息问题进行书面约定。后被告于2015年1月23日向原告借款20万元，原、被告达成一致意见，将上述8万元本金计入2015年1月23日签订的借款协议中，并书面约定了还款期限及利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按合同的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告书面约定期内利息年利率24%并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下�
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨梅本金28万元及利息（自2015年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,842元（已减半收取）、保全费2,648元，均由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月十三日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5531号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所，住所地张家港市。
经营者袁绿叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区江南丽都娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 燕
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执2505号
申请执行人刘成美
被执行人富阳亨特鞋业有限公司
本院在执行申请执行人刘成美与被执行人富阳亨特鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执2505号申请执行人刘成美被执行人富阳亨特鞋业有限公司本院在执行申请执行人刘成美与被执行人富阳亨特鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1375号
原告：方伍平，男，1964年5月15日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张忠，男，1970年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告方伍平诉被告张忠合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告方伍平的委托诉讼代理人燕鹏程，被告张忠的委托诉讼代理人王鹏翔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伍平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告质保金440000元及利息（自2017年8月1日至还清债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年2月，被告将界首市帝景湾工程中木工、土建、瓦工、钢筋工劳务分包给原告，后因农民工工资事宜双方发生争议，经界首市公安局东城派出所调解，于2016年5月3日达成调解协议。协议约定：原被告双方账目已结算清楚，不再算账，双方对目前账目均无异议。原告一次性支付被告垫付的工资款三十五万元，其中二十五万元从原告交给劳动局五十万现金中扣除，剩余十万元在一年后从质保金中扣除。被告在2017年8月1日前将原告剩余七十万元质保金（原质保金为捌拾万元，扣除第二项中十万元后实际金额为七十万元）交付给原告。原被告双方、见证人以及界首市公安局东城派出所在调解协议上签字或者盖章确认。后虽经原告多次催要，被告仅支付部分质保金，剩余四十四万元质保金至今未付。
被告张忠辩称，2016年5月3日原、被告就质保金一事在界首市公安局东城派出所达成民事调解协议属实。在协议达成后，被告已经按协议支付260000元。2017年12月15日，被告支付原告100000元时，原告承诺“余款等刘敏敏（实为刘明明）拨付时归还余款，在这期间方伍平不得由任何理由向张忠要款”。被告认为，双方之间形成新的还款协议，且该许诺系合法有效的民事行为。根据法律规定，只有在刘明明已拨付剩余工程款这一条件成就时，原告才可主张权利。因此，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方伍平与被告张忠因界首市帝景湾项目工程中农民工工资、工程款等问题产生纠纷，2016年5月3日经界首市公安局东城派出所调解，双方达成调解协议。协议约定：一、方伍平与张忠之间账目已结算清楚，不再算账，双方对目前账目均无异议。二、方伍平一次性支付张忠工资款350000元，其中现金250000元从劳动保障局方伍平500000元现金中扣除。剩余100000元在一年后从质保金中扣除。三、方伍平手下班组的所有剩余工程款与张忠无任何关系。四、张忠在2017年8月1日前将扣除方伍平的质保金700000元（原质保金为800000元，扣除第二项中100000元后实际金额为700000元）交付方伍平。
2017年12月25日，方伍平为张忠出具收条一张，收条记载“今收到张忠天润帝景湾工程款壹拾万元整，余款等刘敏敏拨付时归还余款，在这期间方伍平不得有任何理由向张忠要款。”
现方伍平提起诉讼，要求张忠支付剩余款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告方伍平、被告张忠于2016年5月3日，经界首市公安局东城派出所主持调解所达成的调解协议，是双方真实意思表示，双方应按照调解协议的约定履行各自的义务。现方伍平提起诉讼要求张忠支付剩余的质保金440000元，张忠对欠款数额不持异议，但认为方伍平于2017年12月15日出具的收条是对剩余款项所作出新的约定，方伍平只能在“刘明明”拨付剩余工程款的条件成就时主张权利。
张忠提供的方伍平出具的收条记载，“余款等刘敏敏拨付时归还余款，在这期间方伍平不得有任何理由向张忠要款”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，以及双方之间的特殊关系，方伍平于2017年12月15日出具的收条应视为对支付剩余款项所作出的新的约定，现方伍平未提供“刘敏敏”向张忠付款的证据，其支付条件尚未成就，故本院对于方伍平的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方伍平的诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告方伍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年七月四日
书记员 于梦迪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执203号之一
申请执行人:李继明，男，1990年4月9日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人:何国庆，男，1966年10月13日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初3461号民事判决书于2018年01月30日立案执行。执行标的为被执行人何国庆应返还申请执行人案款13602元及债务利息。被执行人何国庆还应支付本案诉讼费36.5元及执行费105元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年02月01日，本院向被执行人何国庆送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人何国庆未履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年01月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人何国庆若干银行账号，银行账号内仅有少量余额；另查被执行人何国庆名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年02月24日，本院依法将被执行人何国庆纳入失信被执行人名单，并对被执行人何国庆采取限制消费措施。
4、本院派工作人员至杭州市××××村调查被执行人何国庆下落及财产情况，未发现被执行人何国庆的下落及可执行的财产。
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年07月25日，被执行人何国庆应返还申请执行人案款13602元及债务利息。被执行人何国庆还应支付本案诉讼费36.5元及执行费105元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执203号之一申请执行人:李继明，男，1990年4月9日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人:何国庆，男，1966年10月13日出生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初3461号民事判决书于2018年01月30日立案执行。执行标的为被执行人何国庆应返还申请执行人案款13602元及债务利息。被执行人何国庆还应支付本案诉讼费36.5元及执行费105元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2018年02月01日，本院向被执行人何国庆送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人何国庆未履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年01月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人何国庆若干银行账号，银行账号内仅有少量余额；另查被执行人何国庆名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。3、2018年02月24日，本院依法将被执行人何国庆纳入失信被执行人名单，并对被执行人何国庆采取限制消费措施。4、本院派工作人员至杭州市××××村调查被执行人何国庆下落及财产情况，未发现被执行人何国庆的下落及可执行的财产。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年07月25日，被执行人何国庆应返还申请执行人案款13602元及债务利息。被执行人何国庆还应支付本案诉讼费36.5元及执行费105元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月二十五日书记员  卜文迦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执36号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人粟冬元，男，汉族，1986年1月3日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与粟冬元金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人粟冬元的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人粟冬元有可供执行的财产。因粟冬元外出下落不明，逃避履行（2016）桂0329民初143号生效民事判决书确定的义务，本院在广西日报上刊登公告，向粟冬元公告送达（2017）桂0329执36号执行通知书和（2017）桂0329执36号报告财产令，并于2017年3月22日作出（2017）桂0329执36号执行决定书将粟冬元纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日作出（2017）桂0329执36号限制消费令责令被执行人粟冬元不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人粟冬元有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年八月七日
书记员 李 铭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执870号
申请执行人：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：开化县。
负责人：朱方贤，系该社主任。
被执行人：张中高。
申请执行人开化县农村信用合作联社塘坞分社与被执行人张中高金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初578号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日，开化县农村信用合作联社塘坞分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张中高下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费49.50元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 余开健
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1293号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙钦芝，女，汉族，1978年出生，农民。
被申请执行人黄成利，男，汉族，1977年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E229号、E230号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E229号、E230号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E229号、E230号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4231号
罪犯何明勇，男，1981年3月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年4月24日作出（2007）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人何明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，四被告共同赔偿被害人经济损失人民币29369元（已共同退赔10340元）。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）榕刑执字第9481号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月9日作出（2012）榕刑执字第2341号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何明勇已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯何明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何明勇的减刑建议，符合法律规定。罪犯何明勇在考核期内，未能积极履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第232号
原告周德升，男，汉族，住庆云县城区。
被告张兆水，男，汉族，住庆云县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告周德升与被告张兆水买卖合同纠纷一案中，原告提出双方达成和解协议并实际履行完毕，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周德升撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年七月四日
书记员 张 晓
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第252号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人翟某某，男，1972年8月25日生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日20时50分许，被告人翟某某酒后驾驶晋A×××××号桑塔纳轿车在杏花岭区沿北中环路由东向西行驶至晋安小区附近路段时，与米某某驾驶的晋A×××××号丰田牌轿车发生碰撞，后被告人翟某某打电话报警，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到“122”指挥中心指令后到达现场，在处理事故过程中发现被告人翟某某酒后驾驶，将其查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人翟某某血液中检出乙醇成分，含量为192.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人翟某某与米某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队的受案登记表；查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；对被告人翟某某采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第753号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；事故现场照片；太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书；米某某的证言；被告人翟某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某醉酒驾车在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李春晖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保13号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人亚森*孜热普。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人2364.10元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亚森*孜热普棉花补贴款2364.10元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保13号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人亚森·孜热普。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人2364.10元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亚森·孜热普棉花补贴款2364.10元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1623号
申请执行人郝正民。
被执行人郭冬侠。
被执行人张怀海。
申请执行人郝正民与被执行人郭冬侠、张怀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第9051号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1623号。
在执行中查明，被执行人郭冬侠现暂无执行能力；被执行人张怀海因逃避债务外出不归，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1623号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十一日
书记员 付国明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02643号
罪犯周世杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月3日作出（2010）咸刑初字第170号刑事判决，认定被告人周世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周世杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周世杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周世杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周世杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第395号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告胡光培。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告胡光培借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼，被告胡光培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，被告为养殖所需向原告借款300，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2012年4月24日，原告向被告发出书面催款通知书后，被告仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金243，722.76元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至该款还清之日止，并扣除被告已归还的利息，并承担诉讼费用。
被告胡光培未提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款300，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰等内容。原告于2008年7月28日向被告发放300，000.00元。2010年8月2日，被告归还了借款本金9215.25元，2011年11月11日归还借款本金37062元，2014年4月28日归还本金10000元，尚余本金243，722.76元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息45715.28元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告胡光培在本判决生效之日起三十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金243，722.76元；
二、被告胡光培在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息损失（损失计算方法：自2008年7月28日起至2010年8月1日止以300，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失；自2010年8月2日起至2011年11月10日止以290，784.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失；自2011年11月11日起至2014年4月27日止以253，722.76元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金利息损失；2014年4月28日起至本判决确定的付款之日止以243，722.76元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失，扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息45715.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5406.00元，由被告胡光培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹 靖
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00133号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月10日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月10日晚，被告人徐某某持非法购买的枪支在寿县隐贤镇牌坊村瓦房组树林里打鸟时，被公安民警当场抓获。经鉴定，徐某某所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定对被告人徐某某予以处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和提供的证据均未提出异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月10日晚，被告人徐某某持土枪在寿县隐贤镇牌坊村瓦房组附近的树林里打鸟时，被接警后赶赴现场的公安民警当场抓获，并将其所持枪支扣押。经鉴定，徐某某所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、被告人徐某某归案经过及户籍证明证实：该案由他人向公安机关匿名举报，民警接警后赶赴现场当场将徐某某抓获，案发时徐某某已达完全刑事责任年龄。
2、寿县公安局扣押决定书、扣押清单证实：公安机关对徐某某所持枪支一支依法予以扣押。
3、六安市公安局枪支、弹药鉴定意见书证实：徐某某所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
6、证人彭某某的证言证实：2013年11月10日晚，一个老头持土枪在隐贤镇牌坊村境内的一片树林内打鸟时，被隐贤派出所民警当场抓获。
7、被告人徐某某供述：2013年11月10日晚，我持土枪在隐贤镇牌坊村二里组附近打鸟时被公安人员当场抓获。
关于公诉机关作为物证向法庭提供的枪支照片，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十三条规定的物证照片……的制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者物品持有单位有关人员签名，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十九条、第七十条还规定，据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理……的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片，物证照片……的制件，应当附有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者物品持有单位有关人员签名，……物证的照片、录像、复制品是否与原物、原件相符，是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名，经查，公诉机关所举的枪支照片系鉴定机构根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》在《枪支、弹药鉴定书》中应附的样本照片，作为刑事指控的物证采用，其取证程序不符合符上述相关规定，故不予采纳。
本院认为：被告人徐某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应受刑事处罚，关于公诉机关指控被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，因只有被告人的供述，无其他证据印证，故公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪罪名不当，应予更正。鉴于被告人徐某某到案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人徐某某扣押在公安机关的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李显中
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初319号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨海燕，女，汉族，初中文化，无业，户籍地：南宁市，现住南宁市江南区。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人杨海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月31日19时许，被告人杨海燕在南宁市江南区友谊路西二里碧翠园和平药业门前，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.11克）贩卖给吸毒人员梁某。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从梁某处缴获海洛因一小包，从被告人杨海燕身上缴获毒资人民币100元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨海燕明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨海燕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人杨海燕归案后如实供述了上述事实。因被告人杨海燕吸食毒品成瘾，南宁市公安局西乡塘分局于2016年4月1日及2016年4与16日分别决定对其处以行政拘留十五日（期限自2016年4月1日至2016年4月16日）及强制隔离戒毒两年（期限自2016年4月16日至2018年4月15日）。
上述事实，被告人杨海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人梁某的证言，被告人杨海燕的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，现场辨认笔录，指认照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海燕明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨海燕犯贩卖毒品罪成立。被告人杨海燕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限不予折抵刑期。即自2016年5月19日起至2016年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第737号
原告李建军。农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李建宁，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，现住高阳县长果庄村。
被告续红杰，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住高阳县长果庄村。
原告李建军诉被告李建宁、续红杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，二被告系夫妻关系，且被告李建宁与原告系亲兄弟关系。当年被告李建宁结婚，没有房屋居住，经父母再三从中说和，原告同意被告在自己的住房中生活两三年。到期后，经原告多次催促被告搬离住房，被告总以种种理由拒绝搬离。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告立即停止侵权，并从原告的住房搬出，诉讼费由被告承担。
原告李建军提交了以下证据证明己说：1.高集用（2001）字第09-08-0044号集体土地使用证一份，主要载明：长果庄村北宅基一处，使用权面积为409.92平方米，土地使用者为李建军，2001年12月5日；用以证明原告享有该宅基使用权及宅基之上房屋的所有权。2。原告与父亲李仓所签协议书一份，主要载明：我同意不要北面房，南院房产为本人所有，如今后本人有能力翻盖，外人不得侵占，96年12月28日，并有李军、李仓印章。用以证明经父母同意，原告本人出资所建房屋，属于原告所有。
被告李建宁、续红杰主张此处房产原来是父母的老宅基，翻建新房时，是由原告李建军、李建宁和父母三方投资，房本当时是父母的，原告变更宅基使用权人，被告不知情。
经审理查明，原告李建军与被告李建宁系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告李建军主张本案诉争房产，原登记在父母名下，经父母同意，2001年由原告出资改建，并办理土地使用权变更手续。
被告李建宁、续红杰对原告提交的高集用（2001）字第09-08-0044号集体土地使用证的真实性没有异议，认可上述宅基之上建有北房四间，西配房两间，现东面两间由原告居住，西面两间由被告居住，西配房由父母居住。但对于原告提交的协议书的真实性、建房出资和产权变更情况不认可，
上述事实有庭审笔录、书证等为凭。
本院认为，原告李建军提交的高集用（2001）字第09-08-0044号集体土地使用证，显示原告为宅基使用者；原告提交的协议书所载内容，与该宅基证所载相印证，据此可认定原告为该宅基的使用权人和宅基之上所建房屋的所有权人。被告虽不认可，但未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告停止侵权，返还原告房屋，亦即自原告房屋中搬出，并无不当，本院予以支持。但考虑到原被告双方的兄弟关系，原告应给被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李建宁、续红杰于本判决生效后六个月内自原告李建军的住房搬出。
案件受理费80元，由被告李建宁、续红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9019号
上诉人（原审被告）丁敏霞，女，1985年8月13日出生。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国伟，男，1983年12月15日出生。
原审被告廖月华，女，1979年6月17日出生。
上诉人丁敏霞因与被上诉人李国伟、原审被告廖月华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第696号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人丁敏霞申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人丁敏霞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁敏霞撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由丁敏霞负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾文爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9279号
原告：浙江俏宇机车部件有限公司，住所地台州市路桥区横街镇海滨大道。
法定代表人：杨桂明，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢。
法定代表人：李华光。
委托诉讼代理人：唐莉，女，该公司员工。
原告浙江俏宇机车部件有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江俏宇机车部件有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告重庆建设机电有限责任公司的法定代表人李华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江俏宇机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆建设机电有限责任公司支付货款人民币45479.21元整及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止的利息。事实与理由：被告因经营所需向原告购买倒车镜产品。2017年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款45479.21元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆建设机电有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告浙江俏宇机车部件有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司之间存在倒车镜产品买卖合同关系。2017年7月17日，经双方对账确定，被告尚应支付原告货款及质保金共计人民币45479.21元，由被告加盖公司财务专用章予以确认。
上述事实，有原告提交营业执照副本、被告企业信息、重庆建设对账单及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告重庆建设机电有限责任公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告重庆建设机电有限责任公司的法定代表人李华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告重庆建设机电有限责任公司尚应支付原告浙江俏宇机车部件有限公司人民币45479.21元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付45479.21元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建设机电有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江俏宇机车部件有限公司人民币45479.21元及自2017年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，依法减半收取470元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9279号原告：浙江俏宇机车部件有限公司，住所地台州市路桥区横街镇海滨大道。法定代表人：杨桂明，董事长。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢。法定代表人：李华光。委托诉讼代理人：唐莉，女，该公司员工。原告浙江俏宇机车部件有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江俏宇机车部件有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告重庆建设机电有限责任公司的法定代表人李华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江俏宇机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆建设机电有限责任公司支付货款人民币45479.21元整及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止的利息。事实与理由：被告因经营所需向原告购买倒车镜产品。2017年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款45479.21元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆建设机电有限责任公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告浙江俏宇机车部件有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司之间存在倒车镜产品买卖合同关系。2017年7月17日，经双方对账确定，被告尚应支付原告货款及质保金共计人民币45479.21元，由被告加盖公司财务专用章予以确认。上述事实，有原告提交营业执照副本、被告企业信息、重庆建设对账单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告重庆建设机电有限责任公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告重庆建设机电有限责任公司的法定代表人李华光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告重庆建设机电有限责任公司尚应支付原告浙江俏宇机车部件有限公司人民币45479.21元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付45479.21元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建设机电有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江俏宇机车部件有限公司人民币45479.21元及自2017年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，依法减半收取470元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一七年十二月十九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1200号
原告李庆臣，居民。
被告泰安华普锅炉有限公司，住所地：泰安市南外环徐家楼民营工业园区。
法定代表人侯新，执行董事。
本院在审理原告李庆臣与被告泰安华普锅炉有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李庆臣以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆臣撤回起诉。
案件受理费129元，由原告李庆臣负担。
审判员 王瑞菊
二〇一三年八月五日
书记员 王春燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁超乾，男，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区，公民身份号码：×××0915。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为625996XXXX2的金穗信用卡，被告使用该种卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为人民币6415.3元（以下币种同为人民币），暂计利息为367.69元，滞纳金为357.91元，其他费用140.16元，合计欠款7281.06元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，盼判如所请。诉讼请求：一、判令被告支付信用卡拖欠的透支本金6415.3元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为367.69元）；二、判令被告支付信用卡拖欠的滞纳金357.91元，其他费用140.16元（本项各费用暂计至2015年1月7日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计7281.06元。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原因遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张金穗信用卡。
被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告多次催收，仍未清偿。截至2015年1月7日止，被告透支本金为6415.3元，暂计利息为367.69元，滞纳金为357.91元，其他费用140.16元，合计欠款人民币7281.06元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年1月7日止累计透支的本息、滞纳金、共计人民币7281.06元偿还给原告。至于自2015年1月8日起算的利息，应按照约定以6415.3元为基数、按日利率万分之五的标准另行计付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告支付计至2015年1月7日的透支本金人民币6415.3元、利息人民币367.69元以及从2015年1月8日起至全部欠款付清日止、以人民币6415.3元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告支付计至2015年1月7日止的滞纳金人民币357.91元，其他费用140.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗志斌
第4页共4页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第281号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人马国军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3176号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第281号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终43号
上诉人（原审原告）：汪某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人汪某某与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动�同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭。上诉人汪某某、被上诉人和林公司委托代理人张文军到庭参加听证。本案现已审理终结。
汪某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1998年我因单位不景气，长期放假，没有生活来源。当时和林公司动员我们退职，不退就自己交养老金，不交就除名。我2015年5月份立案时法院让我到劳动局调取档案时，我才知道辞职申请的事。我也没有领取过辞职生活补助费。我于2015年5月26日提起劳动仲裁，后因不予受理而起诉到法院，所以，我的请求没有超过仲裁时效和诉讼时效。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
汪某某向一审法院起诉时称：请求法院依法撤销和林公司对我的退职决定，补缴养老保险，恢复我的劳动关系，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：汪某某于1985年7月在和林公司花砬子林场参加工作，1995年调转到和林公司木雕厂，系集体职工。1998年6月25日和林公司经研究决定，批准汪某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给汪某某辞职生活补助费2667元，该款由其小姑子王桂兰领取，1998年至今汪某某自己缴纳全额养老保险。2015年5月26日汪某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）306号不予受理通知书，之后，汪某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，和林公司于1998年6月25日在对汪某某作出批准其辞职后，其领取了和林公司发放的辞职生活补助费2667元，就应当知道被和林公司批准辞职的事实，而汪某某未能在知道自己的权利被侵害之日起的法律�定期间内申请仲裁，且并无不可抗力或者其他正当理由，故汪某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回汪某某的诉讼请求。案件受理费10元，由汪某某负担。
本案二审期间，上诉人汪某某提交和龙市社会保险局证明一份，本院组织当事人证据交换和质证。汪某某提交的证明只显示缴费始终时间及数额，无法证明与和林公司的劳动合同关系，本院无法作为认定汪某某主张的证据予以采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：退职申请书、辞职决定、集�所有制招工审批表、和林局劳人字（1998）104号文件、和劳人仲不字（2015）306号不予受理通知书。
本院认为，上诉人汪某某于1998年6月25日领取辞职生活补助费后，十余年间汪某某从未联系过单位，要求上班，且从2009年开始补缴养老保险金，由此可认定上诉人汪某某是明知领取辞职生活补助费后与林业局即已解除劳动合同法律关系。2015年以不知领取生活补助费后果的诉讼主张与其自行缴纳养老保险费的行为相矛盾，其要求恢复劳动关系，理由不能成立，并且十余年间也不存在不可抗力或者其它正当理由，其主张本案并未超过仲裁时效亦不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，汪某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1320号
原告：方素青。
被告：王继传。
原告方素青为与被告王继传民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款178000元及利息42720元（自2014年11月10日起至2015年11月10日止按月利率20‰计算），自2015年11月10日起至款项还清之日的利息按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张造忠适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告方素青到庭参加诉讼，被告王继传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月11日，被告王继传分两次向原告方素青借款共计200000元，由被告王继传出具借条两张交原告收执。借条分别载明借款金额为100000元，按月利率30‰计算利息，定于2013年12月10日前归还。借款发生后，被告按照约定支付利息至2014年11月10日，之后的利息未予支付。后经原告催讨，被告于2015年4月归还借款本金22000元。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继传偿还原告方素青借款本金178000元及支付自2014年11月11日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，定于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费4611元，减半收取2305元（原告已预交），由被告王继传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张造忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 凌 彬
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2414号
原告：胡浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。
被告：石岩，男，1987年4月17日出生，汉族，现住址不详。
原告胡浩与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告石岩归还借款11.16万元并支付利息；2.诉讼费由被告石岩负担。事实和理由：胡浩主张被告石岩于2014年4月16日向其借款11.16万元，约定借款利息为月利率1%。现胡浩不能提供石岩准确的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告胡浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第601号
罪犯龚代法，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）保中刑初字第819号刑事判决，认定被告人龚代法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月12日交付执行，2005年1月17日投入云南省保山监狱服刑改造，2005年5月转入湖南省赤山监狱。该犯系累犯、病犯。湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第899号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第542号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第106号刑事裁定予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚代法自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理教育，注重思想本质改造；较好遵守监规纪律，2013年5月因与同犯打架被扣考核分5分，经干警教育后能认识到自己的错误，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在制鞋调胶劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获综合考核分115分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚代法服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚代法减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执79号
申请执行人：王春龙
被执行人：李运方
本院在执行王春龙与李运方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李运方名下登记有长城牌小型轿车一辆，牌号为豫EWM9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李运方名下长安牌小型轿车一辆，牌号分别为豫EWM9**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年四月五日
书记员 运士博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7627号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴家乐，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李环芬，女，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴家乐、李环芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吴家乐拖欠信用卡款项未依约归还，且被告吴家乐、李环芬为夫妻关系，请求判令：1.被告吴家乐向原告中国银行中山分行清偿信用卡本金111576.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月14日利息4840.22元、滞纳金15099.08元，2016年3月15日至实际还清之日的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李环芬对上述请求承担连带清偿责任。
诉讼中，原告中国银行中山分行增加诉讼请求：原告中国银行中山分行对被告吴家乐名下的丰田锐志轿车（车牌号为TMP0**）处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。
被告吴家乐、李环芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请时间：2013年8月12日。
信用卡卡号：62×××46。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
所涉业务：2013年9月2日，中国银行中山分行与吴家乐签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予吴家乐购车分期付款额度150000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。2013年9月26日，吴家乐刷卡消费150000元用于购买涉案丰田锐志汽车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
提前到期约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款全部或部分提前到期。
抵押担保情况：2013年9月11日，中国银行中山分行与吴家乐就涉案丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年3月14日，吴家乐欠中国银行中山分行信用卡透支本金111576.22元、利息4840.22元、滞纳金15099.08元，合计131515.52元。
另查，吴家乐与李环芬是夫妻关系，双方于2009年3月26日登记结婚。
本院认为,吴家乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴家乐持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权提前收回全部借款，吴家乐应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于吴家乐欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴家乐没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴家乐的上述债务发生在其与李环芬的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，李环芬应承担共同清偿责任。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当吴家乐不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。吴家乐、李环芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴家乐、李环芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计131515.52元，以及从2016年3月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告吴家乐名下的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：TV7252V，发动机号：C716500，车辆识别号/车架号：LFMBEC4D3D0171272）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，诉讼保全费1177.57，合计4107.57元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴家乐、李环芬负担（该款被告吴家乐、李环芬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 练康妮
李小穆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第191号
原告：绍兴县炎琦纺织品有限公司。
法定代表人：童国贤。
委托代理人：段小会。
被告：杭州市蕾路亚进出口有限公司。
法定代表人：陈春娣。
原告绍兴县炎琦纺织品有限公司为与被告杭州市蕾路亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴县炎琦纺织品有限公司的委托代理人段小会到庭参加诉讼，被告杭州市蕾路亚进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县炎琦纺织品有限公司起诉称，原、被告系买卖合同关系。双方于2011年2月签订购销合同一份，并于2011年2月16日签订补充合同一份，确定单价变更为每米21.2元。后多次经被告要求增加实际为被告提供货物计43，119.2米，总价款914，127.04元。截止目前被告仍欠款464，127.04元，故起诉要求被告支付货款464，127.04元及自2011年2月16日起至法院判决确定支付之日止的利息损失。诉讼过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年1月10日起至法院判决确定支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州市蕾路亚进出口有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购销合同一份，用以证明原、被告签订合同以及合同约定供货总量、单价等事实；
证据2，订单传真件一份，码单十五份，用以证明原、被告对购销合同进行变更，数量总计43，119.2米，单价变更为21.1元／米，货款总价914，127.04元的事实；
证据3，对账单一份，用以证明被告实际欠款514，127.04元的事实。
被告杭州市蕾路亚进出口有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告曾向原告购买布匹，2012年2月28日，经对账，被告确认尚欠原告货款人民币514，127.04元，后被告仅支付部分货款，余款464，127.04元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告供货后被告未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付全部货款，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市蕾路亚进出口有限公司应支付给原告绍兴县炎琦纺织品有限公司货款人民币464，127.04元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，011元，减半收取4，506元，财产保全申请费3，220元，合计7，726元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，011元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年三月二十一日
书记员 沈森华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9677号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,323.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,323.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6323号
原告：吴和忠，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：黄炳森，男，住龙海市。
原告吴和忠与被告黄炳森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和忠的委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。被告黄炳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和忠诉称：被告向原告购买饲料，2016年1月31日双方经对账，被告结欠原告货款45000元，被告出具一张欠款单给原告收执，双方约定二个月内还清货款。可至今被告未归还货款。现诉至法院，请求判令被告偿还货款45000元。现原告请求法院判令被告归还原告欠款45000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄炳森未作答辩。
经审理查明：2016年1月31日被告出具一张欠款单，确认欠原告货款45000元，欠条上注明自欠款之日二个月内还清货款，若逾期按银行利息计算。至今被告未归还货款。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告货款45000元及利息。被告黄炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：因被告黄炳森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告归还货款45000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告黄炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳森应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴和忠货款45000元及利息，利息从2016年6月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年八月十日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00125号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈某，务农。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月2日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月至2014年1月期间，被告人陈某诈骗作案二十七起，诈骗金额284400元。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
1、2013年2月期间，被告人陈某以帮王某乙、王某丙代办驾照为由，骗取王某乙、王某丙父子二人共计6000元。其中，2月7日骗取王某乙2100元、骗取王某丙2100元，2月的一天骗取王某乙900元、王某丙900元。
2、2013年2月至4月期间，被告人陈某以帮张某乙儿子介绍女朋友、帮张某乙申请“特困户”为由，共计骗取张某乙70000元。其中，2月的一天以给女方彩礼钱为由骗取张某乙20000元，3月的一天以给女方新车上牌照为由骗取张某乙16000元，4月的一天以给女方买项链为由骗取张某乙6000元，4月底以申请“特困户”需委托关系交钱为由先后分别骗取张某乙10000元、5000元、13000元。
3、2013年6月至7月期间，被告人陈某以帮助王某丁代办驾驶证为由，骗取王某丁11000元。其中，6月25日骗取王某丁10000元，7月的一天骗取王某丁1000元。
4、2013年8月底，被告人陈某以帮助赵某甲、陈某甲代办驾驶证为由，骗取赵某甲、陈某甲共计12200元。其中，骗取赵某甲7900元，骗取陈某甲4300元。
5、2013年8月至9月期间，被告人陈某以廖某甲合伙投资长途客运汽车、帮助廖某甲代办驾驶证为由，骗取廖某甲共计79300元。其中，以投资长途客运汽车为由分别于8月底、9月1日骗取廖某甲30000元、45000元，以代办驾照为由于9月26日骗取廖某甲4300元。
6、2013年9月10日，被告人陈某通过赵某甲以代办驾驶证为由，骗取赵某乙4300元。
7、2013年9月至10月期间，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取辛某共计5000元。其中9月的一天骗取辛某3000元，10月的一天骗取辛某2000元。
8、2013年9月的一天，被告人陈某通过赵某甲以代办驾驶证为由，骗取邓某8000元。
9、2013年9月的一天，被告人陈某通过赵某甲、黄良运以代办驾驶证为由，骗取张某丙4300元。
10、2013年9月至11月期间，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取张某丁共计8700元。其中，9月25日骗取张某丁军7500元，11月的一天骗取张某丁1200元。
11、2013年9底的一天，被告人陈某通过廖某甲以代办驾驶证为由，骗取廖某乙4300元。
12、2013年10月6日，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取向某5000元。
13、2013年10月至12月期间，被告人陈某通过廖某甲、刘某以代办驾驶证为由，骗取罗某共计8800元。其中，9月的一天骗取罗某3000元，12月30日骗取罗某5800元。
14、2013年10月的一天，被告人陈某通过王某甲以代办驾驶证为由，骗取郭某8800元。
15、2013年11月期间，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取陈某乙2000元。其中，11月的一天将借赵某甲（系陈某乙之夫）的1000元直接抵作陈某乙的驾驶证代办费，后又骗取陈某乙1000元。
16、2013年11月一天，被告人陈某通过周某甲以代办驾驶证为由，骗取周某乙5600元。
17、2013年12月7日，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取成某3000元。
18、2013年12月28日，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取覃某7800元。
19、2013年12月至2月期间，被告人陈某通过廖某甲以代办驾驶证为由，骗取刘某、蒋某、皇学锋共计18800元。其中，12月30日骗取刘某3000元、蒋某5000元、皇学锋8800元，2月11日骗取刘某2000元。
20、2014年12月的一天，被告人陈某以代办驾驶证为由，骗取黄某3500元。
21、2014年1月初的一天，被告人陈某通过黄某以代办驾驶证为由，骗取朱某8000元。
针对指控，公诉机关向法庭提交并宣读了被告人陈某在侦查阶段的供述，被害人王某乙、王某丙、张某乙、王某丁、赵某甲、陈某甲、廖某甲、赵某乙、辛某、邓某、张某丙、张某丁、廖某乙、向某、罗某、郭某、陈某乙、周某乙、成某、覃某、刘某、蒋某、皇学锋、黄某、朱某等的陈述，证人张某甲、周某甲、王某甲等的证言，现场勘验检查笔录二十五份，受案登记表一份、投案书一份、到案经过说明一份、户籍证明一份、欠条复印件、转账客户回单联、收条、汇款收据、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实方式，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2019年3月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某所获赃款284400元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终649号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑广贵，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住地上海市长宁区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮�；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人郑广贵犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）沪0105刑初112号刑事判决，对被告人郑广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；赃物苹果牌手机一部发还被害人祁某（已发还）。原审被告人郑广贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑广贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑广贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑广贵撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省西平县人民法院
调 解 书
（2018）豫1721民初2341号
原告：吴彦合，男，汉族，1966年11月1日出生，住西平县。
被告：西平县新星置业有限公司，住所地西平县柏城镇公交路镇中院内。
法定代表人：李新旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱ＸＸ，男，公司员工，代理权限特别授权。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告提出解除双方于2015年5月19日签订的编号为XJN015商品房买卖合同，被告同意解除该合同。
被告自愿退还原告缴纳的房屋首付款72000元及偿还公积金按揭款284000元，共计356000元。
三、诉讼费3320元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一八年六月一日
书记员 黄 迪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执374号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3019号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十四日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执374号赵某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初3019号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执374号申请执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3019号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十四日书记员  缑玉民