浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终234号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨存涛，男，1987年5月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。2013年5月8日，因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2016年4月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押金华市看守所。
原审被告人杨茜，女，1995年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因本案于2016年4月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押金华市看守所。
原审被告人蔡光旭，男，1993年3月3日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县。2012年11月2日，因犯寻衅滋事罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月19日，因犯寻衅滋事罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人杨存涛、杨茜犯诈骗罪，被告人蔡光旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月10日作出（2016）浙0702刑初1364号刑事判决。被告人杨存涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、诈骗部分
1、2016年3月19日，被告人杨存涛与被告人杨茜共谋以租车抵押借款的方式骗取钱财。当日傍晚，二人一同来到金华市区五一路上的金卡汽车服务有限公司，被告人杨存涛以租车自用为由，用本人的驾驶证登记并签订租赁合同，被告人杨茜用微信支付租金和押金共计人民币1万元，从被害人庄某处租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××的保时某博斯特轿车（价值人民币27.9万元），后杨存涛联系被告人蔡光旭商谈抵押车辆事宜。3月24日，被告人杨存涛将该辆保时某博斯特轿车开至金华市区八一南街龙华池浴场门口抵押给被告人蔡光旭，约定抵押借款人民币15万元。蔡光旭于当晚将该车开至福建省顺昌县交给其老板吴碧海。经被告人蔡光旭联系前来看车的吴碧海哥哥吴某分2次将扣除了利息、押金、手续费的出借款项共10.4万元支付给被告人杨存涛和杨茜，其中3月24日交付现金人民币2万元，3月25日转账至杨茜的建设银行账户人民币8.4万元。被告人杨存涛将借得的钱款用于归还个人债务、网上玩游戏赌博等。案发后，涉案的浙Ｇ×××××保时某博斯特轿车已被追回。
2、2016年3月底，被告人杨存涛在租车抵押所得的款项被挥霍一空又被催债的情况下，预谋继续以租车抵押借款的方式骗取钱财。3月30日，被告人杨存涛伙同被告人杨茜一同来到金华市区东莱路上的万达租赁公司，以租车自用为由，在支付了人民币5千元的租金和押金后，从被害人江某处租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××的马自达6轿车（价值人民币5.5万元），后立即将该车抵押给他人，所得借款用于偿还债务。案发后，被害人江某自行出资赎回该辆马自达6轿车。
2016年4月6日下午，被告人杨存涛、杨茜先后被公安机关传唤归案，后杨茜如实供述了主要涉案事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2016年2月，被告人蔡光旭来到金华帮老板吴碧海从事私人放贷生意。3月24日，被告人蔡光旭与被告人杨存涛见面约谈车辆抵押事宜，蔡光旭在明知杨存涛用于抵押的该辆浙Ｇ×××××号保时某博斯特轿车是租来的情况下，仍予以接受抵押，并约定出借人民币15万元。3月25日晚，被告人杨存涛将伪造的机动车行驶证和车辆登记证书交给被告人蔡光旭，蔡光旭联系吴碧海的哥哥吴某出面向杨存涛付清出借款，蔡光旭则将签订的抵押借款合同连同该辆保时某博斯特轿车一并交给在福建的吴碧海。
2016年4月15日，被告人蔡光旭被公安机关传唤归案，民警对其位于金华市婺城区幸福里小区3幢2单元301室的租住处进行搜查，在其卧室垃圾桶内查扣到记录有抵押信息的活页纸，其中1张记录有“（假证）135××××5478,3月24日杨存涛借150000元”等文字信息。案发后，涉案的浙Ｇ×××××的保时某博斯特轿车已被追回，金卡汽车服务有限公司对被告人蔡光旭的行为表示谅解。
原判认为，被告人杨存涛、杨茜的行为已构成诈骗罪，被告人蔡光旭的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨存涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨茜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杨存涛、蔡光旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别对其从重处罚。被告人杨茜在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被害人的车辆已被追回，被告人蔡光旭取得被害人的谅解，对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人杨存涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、被告人杨茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人蔡光旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
被告人杨存涛上诉称，第一起行为中，系被告人杨茜提议抵押车辆借款，其碍于情面才同意并共同实施，转账至杨茜账户的8.4万元系被杨茜个人支配使用，其不是主犯；第二起行为中，其没有将车辆抵押，该起行为不构成诈骗罪；本案涉案金额不应以车辆价值计算，而应以借款金额计算，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人杨存涛、杨茜诈骗犯罪，被告人蔡光旭掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实，有被害人庄某、江某的陈述，证人吴某、骆某、谢某的证言，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，人员辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，手机微信转账交易记录和聊天记录截图，通话记录，扣押决定书、清单及照片，前科刑事判决书，释放证明书，谅解书，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人杨存涛、杨茜、蔡光旭的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查：1、在案证据相印证，证实第一起行为中，系杨存涛提议租车抵押借款，后杨存涛以其名义租得涉案车辆，由杨存涛联系被告人蔡光旭等人将车辆抵押，抵押所得款项被杨存涛用于网络赌博、归还个人债务，其在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。2、在案证据相印证，证实第二起行为中，杨存涛因被催债预谋继续以租车抵押借款方式行骗，伙同被告人杨茜以自用为名从被害人江某处租得车辆后将车辆抵押，所得款项被杨存涛用于归还他人债务，江某自行出资从他人处赎回该车，该起行为依法应以诈骗罪论处。3、被告人杨存涛的犯罪行为系针对涉案车辆，侵害了车辆所有者的财产所有权，应以车辆价值认定犯罪金额。
本院认为，被告人杨存涛、杨茜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人蔡光旭明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨存涛所提的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐 照