内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00323号
原告崔娜娜，女，汉族。
原告李文科，男，汉族。
原告李昊阳，男，汉族
被告刘永军，男，汉族。（系刘永军妻子）
被告尹世杰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司。
原告崔娜娜、李文科、李昊阳诉被告刘永军、被告尹世杰、被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔娜娜、李文科及三原告共同委托代理人郭建芝，被告刘永军委托代理人高萍，被告永尹世杰及委托代理人王誉萱，被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司委托代理人张文武、陈昕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娜娜、李文科、李昊阳诉称，三原告一家人在2015年1月1日23时由第一原告驾驶蒙CBN5**吉利牌轿车沿京藏高公路由北向南行使至967KM+775KM处时与由南向北逆行的被告刘永军驾驶的蒙CWS1**号夏利牌小轿车相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，致使三原告受伤，车辆损害的交通事故。当晚三原告被送至乌海市人民医院抢救，第二原告诊断：闭合性胸部损伤，胸部软组织损伤，舌裂伤，全身多处软组织挫伤，耳部损伤。出院建议1、回家修养4周，我科随诊。2015年1月13日鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书，认定三原告无责任，被告刘永军负本次事故全部责任。第二被告车辆参保第三被告公司交强险，保险单号PDZA201415030000010432。发生事故后，三被告均未支付医疗费，其他款项未能达成调解协议，公民的生命权受法律保护，所以根据中华人民共和国民法通则第119条中华人民共和国交通安全法第76条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿三原告医疗费12355元，李文科误工费5079元，崔娜娜误工费3386元，李文科住院伙食补助费520元，护理费1313元，车辆修复费26906元，拖车费500元。共计50059元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永军辩称，尹世杰知道刘永军没有驾驶证，也明知道刘永军是酒后驾驶，还把车给刘永军驾驶，我不同意我方负事故全部责任。
被告尹世杰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，因为被告尹世杰是属于乘车人，在交通事故责任认定书中也认定为无责任，所以不应该对此次事故中做任何赔偿。对两个误工费损失有异议，只认可李文科建议休息4周的误工费，崔娜娜的误工费不认可，因为崔娜娜没有住院。当时第二被告出来的时候就已经喝醉了，以后发生的事情都不知道了。
被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司辩称，交通事故认定书认定，第一被告属无证逆行驾驶，承担事故的全部责任，保险公司对财产损失保险公司不承担任何责任，其次对人身损害赔偿，保险公司不承担赔偿责任，医疗费在交强险限额内予以垫付，垫付以后并有权向受害人追偿，受害车辆只投了交强险，所以保险公司只是对医疗费、抢救费在交强险限额内予以垫付。对于医疗费对于自费药无法确定，保险公司只按照医保范围内进行赔偿，对于非医保用药范围之外不承担赔偿责任，所以只按20%，对于误工费病历没有显示具体的误工情况，关于车辆损失费，本案中由于刘永军属于无证驾驶，根据强使保险条例第22条规定，保险公司对于财产损失不承担赔偿责任。关于责任分担问题，根据本案中三被告具体赔偿责任，刘永军是本案的肇事车辆驾驶人，因为刘永军无证驾驶，第一被告承担事故的全部责任，对于第二被告第二被告是车辆的所有权人，第二被告将车辆交给无证驾驶的刘永军，而且与刘永军同乘车辆，关于代理人提出第二被告是饮酒过多，属于熟睡状态，饮酒属于免责的法定事由，所以针对事实第二被告将车辆交给无证驾驶的第一被告有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月1日23时50分许，被告刘永军驾驶蒙CWS1**号夏利牌小型轿车沿京藏高速公路由南向北逆向行驶至967KM+775KM处时，与由北向南行驶的原告崔娜娜驾驶的蒙CBN5**号吉利牌小型轿车相撞，造成被告刘永军及乘车人被告尹世杰和原告崔娜娜、乘车人原告李文科、李昊阳受伤，两车不同程序受损的交通事故。2015年1月13日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中，被告刘永军系无证驾驶，负全部责任，尹世杰、崔娜娜、李文科、李昊阳无责任。事故发生后，原告李文科在乌海市人民医院住院治疗13天。
另查明，被告刘永军驾驶的蒙CWS1**号夏利牌小型轿车所有权人系被告尹世杰，该车在被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院住院病情证明书、出院证明书、收据等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于三原告请求的医疗费，李文科在乌海市人民医院住院花费4813.24元、门诊3606.81元，崔娜娜在乌海市人民医院门诊花费3250.55元，李昊阳在乌海市人民医院门诊花费684.01元，共计12354.61元；李文科的误工费，李文科住院13天，医嘱建议休养4周，误工时间共计41天，参照内蒙古自治区上一年度批发和零售业每天111元，计算为4551元，对于崔娜娜的误工费，医嘱建议休养，但未明确需要休养的时间，结合原告崔娜娜的伤情，本院酌情认定为1周，参照内蒙古自治区自治区上一年度批发和零售业每天111元，本院支持777元；李文科住院伙食补助费520元，护理费1313元，符合法律规定，本院予以支持；车辆修复费，结合原告李文科提供的乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司出具的《维修报价表》，证实蒙CBN5**因此次事故维修需要花费26906元；拖车费500元，有海勃湾区路捷汽车救援服务中心提供的相关发票证实，本院予以支持。就此次交通事故责任认定而言，被告刘永军负全部责任，但就本案而言，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，本案中，被告尹世杰作为车辆所有权人，应知被告刘永军已经饮酒、且未仔细核实被告刘永军是否具有车辆驾驶资格的情况下，对其车辆及钥匙管理不当，致使刘永军驾车发生交通事故，对此次事故的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任，本院认定被告刘永军承担60%责任、被告尹世杰承担40%责任。被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司作为事故车辆交强险承保公司，应在交强险范围承担赔偿，但在其赔偿范围内享有追偿权。原告李文科医疗费、住院伙食补助费及崔娜娜、李昊阳医疗费共计12874.61元，被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司在交强险范围内赔付10000元，剩余2874.61元，被告刘永军承担1724.76元，被告尹世杰承担1149.85元；李文科误工费、护理费、崔娜娜误工费共计6641元，由被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司在交强险范围内予以赔付；李文科蒙CBN5**车辆维修费26906元，由被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司在交强险范围内予以赔付2000元，剩余24906元，由刘永军承担14943.6元，被告尹世杰承担9962.4元。拖车费500元，刘永军承担300元，被告尹世杰承担200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有公司乌海市分公司在交强险范围内赔付原告崔娜娜、李文科、李昊阳医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费共计18641元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘永军赔偿原告崔娜娜、李文科、李昊阳医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、拖车费共计16968.36元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告尹世杰赔偿原告崔娜娜、李文科、李昊阳医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、拖车费共计11312.25元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1051元，原告崔娜娜、李文科、李昊阳负担78元，被告刘永军负担583.8元、被告尹世杰389.2元（原告已预交，被告刘永军、尹世杰负担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 贺云云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。