wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执219号
申请执行人：王成好，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：董少辉，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：李建秀，女，1968年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王红杰，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行王成好与董少辉、李建秀、王红杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红杰在曲阳县福秀园小区有房产一处，房号为1-2-901。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王红杰所有的曲阳县福秀园小区1-2-901有房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行
。
审判员 王玉敬
二〇一七年六月二日
书记员 李 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃凤秋，农民。
被告：覃炳豪，农民。
被告：覃应肖，农民。
被告：覃兆伯，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃凤秋、覃兆伯、覃应肖、覃炳豪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串、被告覃凤秋、覃兆伯到庭参加诉讼，被告覃炳豪、覃应肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃凤秋返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1879.46元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计51879.46元。往后利息按合同约定计算。被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年11月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃凤秋系借款人，被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪系担保人。合同中约定，被告覃凤秋向原告借款50000元，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计51879.46元。但被告覃凤秋既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪对被告覃凤秋向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪应对被告覃凤秋的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃兆伯、覃凤秋辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃兆伯、覃凤秋未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃炳豪、覃应肖未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃炳豪、覃应肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃凤秋向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年11月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年11月27日起至2015年11月26日止，被告覃凤秋可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃凤秋于2015年11月11日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年5月10日。但被告覃凤秋既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1879.46元。四被告于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪对被告覃凤秋欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃凤秋、覃兆伯、覃应肖、覃炳豪未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃凤秋应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃凤秋逾期未还本付息时，被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃凤秋偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪对被告覃凤秋的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃凤秋追偿。被告覃炳豪、覃应肖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃凤秋偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃凤秋偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1879.46元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪对被告覃凤秋的上述债务承担连带保证责任，被告覃兆伯、覃应肖、覃炳豪承担连带保证责任后，有权向被告覃凤秋追偿。
案件受理费1097元（原告减交549元），减半收取计548元，由被告覃凤秋、覃兆伯、覃应肖、覃炳豪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执193号
申请执行人林维林
被执行人胡耀天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00338号，依法向被执行人胡耀天发出执行通知书，责令被执行人胡耀天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡耀天（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币23474.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 丁汝坚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终164号
上诉人（原审被告）：李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路*号。
法定代表人：朱文臣，该公司董事长。
上诉人李宗松因与被上诉人辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
李宗松上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是本案无法确定合同履行地，应以被告住所地法院管辖为原则；二是本案管辖连接点不确定，双方曾多次互为接收货币一方，所以接收货币一方并不明确。三是民事诉讼法解释第十八条规定系针对合同履行地的确定，该条文中的给付货币是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中给付货币的内容。不能简单地以诉讼请求中有给付货币内容为由将管辖地确定为原告所在地。请求撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初134号民事裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原审以辅仁药业公司为接收货币一方所在地确定合同履行地并无不当，周口市中级人民法院对本案具有管辖权。李宗松的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初263号
原告：李云峰，住长春市南关区。
被告：李子范，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李云峰与被告李子范委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李子范的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李云峰撤回对被告李子范的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李云峰负担。
审判员 郑洪波
二〇一七年四月十七日
书记员 李 鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初512号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：范俊香，女，1966年7月5日出生，汉族，馆陶县馆陶镇社里堡村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告范俊香借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第33号
原告邝海强，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告满超慧，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告邝海强诉被告满超慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝海强到庭参加诉讼，被告满超慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝海强诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月14日，被告满超慧以生意需资金周转为由向原告借款30000元，并约定三个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以生意失败为由拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告尽快清偿欠款30000元及利息（利息从起诉日起计至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告满超慧无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告邝海强与被告满超慧是朋友关系。2014年4月14日，被告满超慧以生意需资金周转为由向原告借款30000元，并立下借条给原告执存。该借条载明“贷款方（甲方）姓名：邝海强，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款方（乙方）姓名：满超慧，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款为现金人民币30000元正，大写为：×拾叁万零仟×佰×拾×元角分整。于2014年7月15日前还清。甲方签名：邝海强，乙方签名：满超慧，家庭地址：联系电话＊＊＊＊＊****＊＊，签订日期：2014年4月14日，担保人签名：联系电话：备注：现金交付”。借款当天原告在被告经营的发廊将现金30000元交付给被告。借款到期后，原告多次追讨被告还款，但被告一直推搪不肯归还，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件1份以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告满超慧在2014年4月14日以生意需资金周转为由向原告邝海强借款30000元，有原告提供的由被告签名的《借条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告满超慧归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，由于借款双方只约定了还款期限没有约定利息的计付，属定期无息借贷。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告满超慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满超慧应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（利息从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告邝海强。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告满超慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 麦雄杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1302号
申请执行人卢赛庆
被执行人卢伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00041号，依法向被执行人卢伟军发出执行通知书，责令被执行人卢伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第241-1号
申请执行人：吴丽荣。
被执行人：颜紫玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第128号民事判决书。在执行过程中，被执行人颜紫玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜紫玲所有的在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行中东分理处的存款账户62×××11，冻结期限为一年；二、冻结被执行人颜紫玲所有的在浙江省云和县农村信用合作联社云和信用社的存款账户10×××91#1，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王靖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第1753号
原告伍宁波，男，回族，住驻马店市驿城区。
被告刘贺锋，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告伍宁波与被告刘贺锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宁波、被告刘贺锋委托代理人胡国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告刘贺锋与原告伍宁波共同合伙承接上蔡县荣光鞋厂有限公司外墙漆工程，工程结束后，被告刘贺锋给原告出具了一份欠条，共欠款232750元，该笔欠款经原告多次追要，被告还款14万元，下余欠款92750元以上蔡县荣光鞋厂没有结算为由，迟迟不归还原告欠款。上蔡县荣光鞋厂已证明被告刘贺锋已结算完毕，且向原告伍宁波出示了被告刘贺锋在上蔡县荣光鞋厂有限公司的结算证明，后原告多次追要剩余款项，被告拒不还款，遂诉至法院要求被告刘贺锋归还原告欠款92750元及利息4637.5元，并归还原告个人维修抵押金42250元。
被告刘贺锋辩称，1、原、被告之间不存在真实的欠款，对于外墙漆工程在2016年已完成结算，原、被告之间帐已经结清。2、原告手中持有的欠条，仅仅是因为双方的合作关系，被告应原告要求为应付家人而出具的虚假手续，该欠款行为不真实，原告要求归还虚假欠款依法不应得到支持；3、原、被告之间不存在维修抵押金的问题，承揽上蔡县荣光鞋厂有限公司外墙漆工程，被告以自己的名义签订的合同、并单独操作，工程维修金与原告没有关系，原告要求返还应得的维修抵押金没有事实和法律依据。
经审理查明，原告伍宁波与被告刘贺锋合伙投资承接上蔡县荣光鞋厂有限公司外墙漆工程。被告刘贺锋以自己的名义与上蔡县荣光鞋厂有限公司签订了合同。针对合伙投资双方于2015年5月14日进行了结算，被告刘贺锋应给付原告232750元，并出具欠条一份，欠条载明：“刘贺锋在荣光鞋厂上蔡县项目中欠伍宁波共贰拾叁万贰仟柒佰伍拾元（232750元）于2015年5月25日返给伍宁波壹拾伍万元整，其他分两次返还给伍宁波，剩余82750元在鞋厂外墙漆工程款总结算完毕后，分批返还给伍宁波”。欠条签订后被告刘贺锋于2015年5月26日给原告转账10万，第二次转账2万元，通过网银转账2万元，共计14万元。被告刘贺锋承揽的工程结清后，其给上蔡县荣光鞋厂出具一份证明，内容载明：“我与荣光鞋厂鞋业有限公司签订外墙漆工程，工程款已全部结清，工程款全部已领。特此证明。刘贺峰，2016年7月25号”。剩余款项92750元经原告多次催要被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证明，询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告伍宁波与被告刘贺锋合伙投资承接了上蔡县荣光鞋厂有限公司外墙漆工程，工程即将完工时双方针对合伙投资及收益进行结算，被告刘贺锋再给付原告232750元，原告为被告出具欠条一份，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，合同约定2015年5月25日被告给付原告15万元。庭审中被告自认通过银行转账的方式给付原告14万元。下余1万元被告至今未给付，被告未给付欠款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告需继续履行1万元的还款责任。下余款项82750元，欠条约定“以鞋厂外墙漆工程款结算完毕，分批返还给原告”。2016年7月25号刘贺锋出具的证明显示上蔡县荣光鞋厂有限公司工程款已经全部结清，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。原、被告双方约定的付款条件已成就，约定合法有效，原告要求的剩余欠款82750元，本院予以支持。综上原告要求被告给付欠款92750元，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求利息诉请，双方没有书面约定利息，但被告未还款的行为给原告造成损失，利息从原告主张权利之日即（2017年3月21）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止。关于原告要求被告支付2014年维修抵押金42250元的诉请，庭审中原告未提供证据证明该主张，证据不足，本院不予支持。被告刘贺锋辩称双方不存在真实的欠款关系，对于外墙漆工程在2016年已完成结算，原、被告之间帐已经结清。原告手中持有的欠条，仅仅是因为双方的合作关系，被告应原告要求为应付家人而出具的虚假手续，该欠款行为不真实。对于该辩称庭审中被告没有提供任何证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贺锋于本判决生效之日起十日内支付原告伍宁波欠款92750元及利息（利息自2017年3月21日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告伍宁波其他诉讼请求。
如被告刘贺锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由原告伍宁波承担756元，被告刘贺锋承担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年五月十七日
书记员 曾艳荣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初765号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年8月4日出生，汉族，高中文化，东莞市浩嘉服饰有限公司实际经营人，户籍地湖南省，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2016年6月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
辩护人张海蓉，江苏汇君律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，东莞市浩嘉服饰有限公司法定代表人，户籍地湖南省宜章县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2016年7月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人宋某某、杨某某犯虚开增值税发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张海蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人宋某某、杨某某为非法牟利与钟某某、刘某某（均另案处理）等人合谋，由后二人利用二被告人经营的东莞市浩嘉服饰有限公司工商及税务登记资料，在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票用于骗取出口退税。钟某某、刘某某等人通过冯帆等人先后以曹县天和毛纺有限公司的名义在2015年5月26日向东莞市浩嘉服饰有限公司开具9份增值税专用发票，价税合计1049640元，税额152511.78元；以徐州安龙棉纺织品有限公司的名义在2015年8月27日向东莞市浩嘉服饰有限公司开具2份增值税专用发票，价税合计233800元，税额33970.94元。以上增值税专用发票税额合计186482.72元均已抵扣。
另查明，被告人宋某某、杨某某归案后分别向公安机关退缴违法所得10万元和5万元，被告人杨某某协助警方抓获了同案人员黄某某。本案诉讼过程中，被告人宋某某、杨某某退缴违法所得28222.17元、税款损失121777.83元。
上述事实，被告人宋某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，同案人员刘某某、冯某等人的供述，企业机读档案登记资料、税务登记信息、增值税专用发票复印件、税务认证结果清单、银行交易信息、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杨某某伙同他人虚开增值税专用发票，税额达十八万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某某、杨某某当庭自愿认罪，积极退缴违法所得及税款损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某协助警方抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某在犯罪中并非起主导、组织作用，系一般共犯，在量刑上应区别于主要的组织者。经查认为，被告人宋某某经与被告人杨某某等人共谋，向他人提供相关资料用于虚开增值税专用发票，并按约定收取好处费，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在量刑时应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，建议对其依法适用缓刑，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某、杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已退缴税款损失及违法所得合计人民币三十万元，没收上缴国库。尚未退缴的税款损失六万四千七百零四元八角九分继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 王文清
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜轶楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17195号
罪犯李世琴，女,1968年9月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第841号刑事判决,以被告人李世琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13758号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月27日起至2030年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1197号
罪犯王波，男，汉族，小学文化，1972年1月23日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院1996年5月31日以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，2001年11月减刑后释放；该院2006年9月以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，2008年7月26日刑满释放；该院又于2009年4月17日作出（2009）勉刑初字第026号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金24800元。2009年6月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年1月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但该犯曾多次犯罪，属累犯，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00278号
申请执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：王国胜，男，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市鑫祥路用工程有限公司与王国胜建设工程合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00858号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人王国胜发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人王国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人王国胜存款349865.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年二月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0362-1号
申请执行人：高卫红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00055号民事判决书，向被执行人万磊发出执行通知书，责令被执行人万磊限期履行法律义务，但被执行人万磊未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万磊的存款贰拾壹万元整（￥210000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年三月十二日
书记员 潘 捷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初103号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孔魏兵，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，原中共党员，镇江市丹徒区宜城街道某某社区居委会副主任。
被告人蔡冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化，原中共党员，镇江市丹徒区宜城街道某某社区居委会副主任。
被告人孔魏兵、蔡冬生因涉嫌贪污罪，于2017年2月17日被镇江市丹徒区人民检察院决定取保候审，次日由镇江市公安局丹徒分局执行取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人孔魏兵、蔡冬生犯贪污罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。2017年8月24日公诉机关建议延期审理，8月25日本院同意延期审理，同年9月20日公诉机关建议本院恢复审理，当日本院同意恢复法庭审理。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人孔魏兵、蔡冬生到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2013年年底，被告人孔魏兵、蔡冬生伙同被告人丁某（已起诉），利用其担任丹徒区房屋拆迁安置事务所工作人员的职务便利，在拆迁主体为镇江市丹徒区丹徒新城管委会的谷阳镇谷阳村下白袍谷阳湖旅游开发项目拆迁过程中，采用伪造建房许可证和拆迁协议等拆迁资料的方法，以余某某的名义虚增拆迁户，骗取拆迁款合计人民币27.9980万元，其中被告人孔魏兵分得14.9980万元，被告人蔡冬生分得8万元，被告人丁某分得5万元。案发后，被告人孔魏兵、蔡冬生能如实供述自己的罪行，并均已退出实得的全部赃款。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了二被告人的身份信息、案发经过、任职文件、企业法人营业执照、扣押财物清单、房屋拆迁补偿审批材料、房屋拆迁安置协议等书证、证人证言；被告人孔魏兵、蔡冬生以及被告人丁某的供述与辩解。据此认为，被告人孔魏兵、蔡冬生利用丁某的职务便利，采用伪造拆迁资料、虚增拆迁户的方法，非法骗取公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孔魏兵、蔡冬生在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孔魏兵、蔡冬生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年年底，被告人孔魏兵、蔡冬生伙同担任镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所工作人员的丁胜（已因贪污受贿罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币44万元），利用丁某作为国有单位从事公务的职务便利，在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村下白袍谷阳湖旅游开发项目拆迁过程中，采用伪造建房许可证和拆迁协议等拆迁资料的方法，以余某某的名义虚增拆迁户，骗取拆迁款合计人民币27.9980万元，其中被告人孔魏兵分得14.9980万元，被告人蔡冬生分得8万元，被告人丁某分得5万元。
案发后，被告人孔魏兵、蔡冬生如实供述自己的罪行，并均已退出实得的全部赃款。
上述事实的证据，有举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1.身份信息、案发经过、任职文件、企业法人营业执照、扣押财物清单、房屋拆迁补偿审批材料、房屋拆迁安置协议等书证；2.证人杨某某、殷某1、殷某2、戴某、庄某等人的证言；3.被告人孔魏兵、蔡冬生以及被告人丁某的供述与辩解。
本院认为，被告人孔魏兵、蔡冬生利用丁某身为国有单位从事公务的人员职务上的便利，共同采取违规分户、伪造拆迁资料的方式骗取拆迁款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孔魏兵、蔡冬生犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔魏兵、蔡冬生均已退出个人所得全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人孔魏兵、蔡冬生的审前调查评估意见，可以对二被告人适用缓刑。
综上，根据被告人孔魏兵、蔡冬生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第二十五条第一款、第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔魏兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
二、被告人蔡冬生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已预交。
三、暂扣于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的被告人孔魏兵退出的赃款人民币十四万九千九百九十八元，被告人蔡冬生退出的赃款八万元，合计二十二万九千九百九十八元，返还被害单位镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周显坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4170号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
被告：黄国平,男,住靖江市恒天商务广场Ａ区。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告黄国平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2939号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邢国涛，男，1976年5月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕长卫，男，1978年4月20日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：常勇利，男，1979年5月6日生，汉族，住修武县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
上诉人邢国涛因与被上诉人吕长卫、常勇利买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人邢国涛的委托诉讼代理人刘希海，被上诉人吕长卫、常勇利的委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1159号民事判决。
二、本案发回修武县人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初776号
原告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道351号。
法定代表人柯尊东，该公司总经理。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李于文。
被告李名才。
本院在审理原告湖北丰景园林古建有限公司与被告李于文、李名才追偿权纠纷一案中，原告湖北丰景园林古建有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北丰景园林古建有限公司在案件宣告判决前申请撤�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北丰景园林古建有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1500元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1093号
罪犯胡先开，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂枝江刑初字第00202号刑事附带民事判决，认定被告人胡先开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194129．06元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡先开减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡先开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡先开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿，考核期内有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡先开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先开减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初857号
原告：郑丽娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁泽均，男，住广东省阳江市江城区。
被告：李旭雄，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蔡珍秀，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告郑丽娜诉被告李旭雄、蔡珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑丽娜的委托诉讼代理人梁泽均到庭参加诉讼，被告李旭雄、蔡珍秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告李旭雄、蔡珍秀偿还原告郑丽娜借款本金250000元及利息（从2014年12月11日计至2016年3月10日止，尚欠利息11.25万元；从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告李旭雄、蔡珍秀承担。事实与理由：2014年4月25日，被告李旭雄、蔡珍秀与原告郑丽娜签订了一份《借款合同》（编号：2014-04-16），该《借款合同》约定：被告李旭雄、蔡珍秀因经营资金周转需要，向原告郑丽娜借款人民币250000元，借款期限为60天（自2014年4月25日起至2014年5月10日止），约定该笔借款由原告郑丽娜按照被告李旭雄、蔡珍秀的委托转至被告蔡珍秀名下的帐户。《借款合同》第四条约定了还款及违约责任：“到期未足额偿还借款的，逾期每日加收借款金额千分之二的违约金”。
被告李旭雄、蔡珍秀向原告郑丽娜借款共250000元，原告郑丽娜履行了合同约定的全部义务。借款期限届满后，被告李旭雄、蔡珍秀均未按约定偿还借款，经原告郑丽娜多次催收，被告李旭雄、蔡珍秀仍拒绝偿还。鉴于，被告李旭雄、蔡珍秀的行为巳严重损害了原告郑丽娜的合法利益。《借款合同》的签署地址为广东省阳东县，对争议管辖法院约定为合同签署地人民法院。原告郑丽娜为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李旭雄、蔡珍秀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月25日，原告郑丽娜作为甲方（出借人）与被告李旭雄、蔡珍秀作为乙方（借款人）签订《借款合同》,该《借款合同》约定主要内容：1、乙方向甲方借款250000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月10日止，共15天。2、借款250000元中的245000元直接汇入被告蔡珍秀中国工商银行帐号。3、乙方应在借款期限届满时向甲方指定的账户偿还本金。到期未足额偿还借款，逾期每日加收借款金额千分之三的违约金。
2016年3月29日，原告郑丽娜作为甲方（出借人）与被告李旭雄、蔡珍秀作为乙方（借款人）签订《补充协议》，该《补充协议》约定主要内容：1、至2016年3月29日止，乙方拖欠甲方借款本金人民币250000元和利息人民币112500元（自2014年12月11日至2016年3月10止，按月利率3%计算）。2、乙方承诺将在2016年5月29日前偿还甲方借款及拖欠的利息。
原告郑丽娜主张借款合同签订后，其已按约定将借款交付给被告李旭雄、蔡珍秀，其中245000元是通过银行转账方式汇入被告蔡珍秀中国工商银行帐号，其余部分以现金方式支付给被告李旭雄、蔡珍秀，借款后被告李旭雄、蔡珍秀支付利息至2014年12月10日，原告郑丽娜对其上述主张提供了2014年4月25日《收条》、2014年4月25日中国工商银行交易凭证各一份予以证明。其中，《收条》载明：“本人蔡珍秀今收到从郑丽娜处的借款人民币贰拾伍万元整，其中贰拾肆万伍仟元整已由郑丽娜以银行转账方式支付到如下账户，其余部分以现金方式收到。户名：蔡珍秀，开户行：中国工商银行，金额：贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元）。本人定于2014年5月10日前全额还款”。
借款后，被告李旭雄、蔡珍秀没有按照约定偿还借款及支付相应利息，原告郑丽娜经催收未果提起本案诉讼如诉称。
以上事实，有原告郑丽娜的委托诉讼代理人梁泽均当庭陈述及提交的《借款合同》、《补充协议》、《收条》、中国工商银行交易凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑丽娜主张被告李旭雄、蔡珍秀向其借款250000元，提供有《借款合同》、《补充协议》、《收条》、中国工商银行交易凭证等证据为证，原告郑丽娜已完成了相应的举证责任,被告李旭雄、蔡珍秀经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告郑丽娜的主张予以采信，依法确认其与被告李旭雄、蔡珍秀之间的民间借贷法律关系成立。原告郑丽娜已按约定出借借款，被告李旭雄、蔡珍秀未依约偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告郑丽娜提出由被告李旭雄、蔡珍秀偿还借款250000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
至于借款利息问题，本案中，原告郑丽娜与被告李旭雄、蔡珍秀在《借款合同》中约定逾期还款按借款金额千分之三计算违约金，在《补充协议》中约定2014年12月11日至2016年3月10日按月利率3%计算利息，因双方之间形成的是民间借贷法律关系，故双方约定的违约金及利息性质均属于民间借贷利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告李旭雄、蔡珍秀应按年利率24%支付利息给原告郑丽娜。诉讼中原告郑丽娜自认被告李旭雄、蔡珍秀从2014年12月11日起拖欠利息，故被告李旭雄、蔡珍秀应从2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息给原告郑丽娜。原告郑丽娜请求利息超出以上司法解释规定民间借贷利率限额部分，本院不予支持。
被告李旭雄、蔡珍秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告李旭雄、蔡珍秀放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭雄、蔡珍秀应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基准，从2014年12月11日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告郑丽娜；
二、驳回原告郑丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6737.5元，由被告李旭雄、蔡珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何燕韵
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执233号
申请执行人：林万盛，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：曾朝宗，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林万盛与被执行人曾朝宗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾朝宗目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执233号申请执行人：林万盛，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：曾朝宗，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人林万盛与被执行人曾朝宗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾朝宗目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月二十二日书记员  蔡成院
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4564号
原告：上海徐里桥投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐林仁，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海臻祺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：田淑铭，总经理。
原告上海徐里桥投资管理有限公司与被告上海臻祺工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告上海徐里桥投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海徐里桥投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4564号原告：上海徐里桥投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐林仁，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海臻祺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田淑铭，总经理。原告上海徐里桥投资管理有限公司与被告上海臻祺工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告上海徐里桥投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海徐里桥投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年三月十三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执197号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石本云、刘小寸征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石本云、刘小寸已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1414号
申请执行人：东台市长利不锈钢制品厂，住所地江苏省东台市时堰镇新嵇村*组。
投资人：李兰珍，该厂投资人。
被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县河边镇白合村三社。
法定代表人：陈训，该公司执行董事
申请执行人东台市长利不锈钢制品厂与被执行人重庆市帅美鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0981民初122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告东台市长利不锈钢制品厂报酬354905元及以354905元为本金自2016年1月5日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。委托被执行人公司所在地法院查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人名下渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××的汽车（未实际扣押）和位于碧山区河边镇文昌社区一组（产权证号：212房地证2015字第09705号）的房产（暂不具备执行条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年12月29日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04125-1号
原告长沙市捷成工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇中意一路718号。
法定代表人凌立立，总经理。
被告万革，男，汉族，1972年6月8日出生。
被告曾玉琼，女，汉族，1972年3月8日出生。
本院在审理原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告万革、曾玉琼租赁合同纠纷一案中，原告长沙市捷成工程机械有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾玉琼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市捷成工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市捷成工程机械有限公司撤回对被告曾玉琼的起诉。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄钰娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初804号
原告赵玉山。
被告李连花。
被告姜自秋。
原告赵玉山与被告李连花、姜自秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告李连花、姜自秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山诉称，2015年5月8日，被告李连花、姜自秋以做生意急需资金为由向原告借款3万元，二被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告李连花、姜自秋应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告李连花、姜自秋以做生意急需资金为由向原告借款3万元，二被告向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后借款经原告多次催要，二被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告李连花、姜自秋向原告赵玉山借款3万元，有二被告为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于利息，本院自原告起诉之日即2016年2月29日始按照年利率6%予以支持。被告李连花、姜自秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连花、姜自秋于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款人民币3万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李连花、姜自秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13180号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，该公司工作人员。
被告：李时云，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李时云物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13180号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，女，该公司工作人员。被告：李时云，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李时云物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月二十八日书记员  温 娟
浙江省�山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2428号
申请执行人章良军，男，1979年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李朝平，男，1972年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人章良军与被执行人李朝平民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为14000元。本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人已领取了第一期执行款2000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2428号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月十二日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2428号
申请执行人章良军
被执行人李朝平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2487号，依法向被执行人李朝平发出执行通知书，责令被执行人李朝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐增学
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00097号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年10月6日出生。因本案于2013年12月2日被抓获；同年12月5日被刑事拘留；同年12月20日被沈阳市公安局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人薛某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年3月间，被告人薛某某利用任沈阳京诚基工程机械有限公司营销代表的职务之便，挪用吉林合成地质工程勘察有限公司以转账方式偿还给沈阳京诚基工程机械有限公司的10万元人民币归个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人薛某某已全部归还挪用资金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、汇款凭证、银行明细单等书证，证人秦某某、历某、秦某某、艾某某的证言，被害单位代表张某某的陈述，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极归还挪用资金，现已得到被害单位的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年五月四日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3271号
申请执行人侯伟，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
侯伟与上海岳帝鼎经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初10906号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯伟于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海岳帝鼎经贸有限公司归还借款本金及利息共计3,308,300元。
本院于2016年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10906号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十一日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢99号
王国义、韩军、薛宗毅
你（单位）双方保证合同纠纷执行一案，经我院执行，现已全部执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一七年十月二十六日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执199号
魏先陶、阳小花、周碧涛、魏元顺、魏伊娜、周林：
关于魏先陶、阳小花、周碧涛、魏元顺、魏伊娜与邹宗承、魏少强、周林生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人魏先陶、阳小花、周碧涛、魏元顺、魏伊娜于2017年8月9日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初2798号民事判决书第一项的内容，魏先陶、阳小花、周碧涛、魏元顺、魏伊娜与周林达成和解履行协议，周林已按协议将其个人应负的赔偿义务全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，对本案周林应负义务的执行予以结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执450号
申请执行人谭青。
被执行人山东澳特莱实业有限公司。
法定代表人汤正洲董事长
申请执行人李方斗与被执行人山东澳特莱实业有限公司工资经济补偿争议一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第076号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执450号申请执行人谭青。被执行人山东澳特莱实业有限公司。法定代表人汤正洲董事长申请执行人李方斗与被执行人山东澳特莱实业有限公司工资经济补偿争议一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第076号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十八日书记员  苏宪刚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2543号
申请执行人贾强。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人贾强与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执656号
申请执行人：郭得发，男，1984年9月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：衣立伟，男，1984年5月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行郭得发与衣立伟互易合同纠纷一案中，责令衣立伟给付执行款33万元及利息。本院对衣立伟与案外人唐明良共有的位于农安镇毓秀小区17栋1门1902号住宅楼进行了拍卖，评估价为351,367.00元。经征求双方当事人意见，同意由郭得发给付唐明良170,000.00元份额，唐明良同意接受170,000.00元的份额对价，将份额转让给郭得发。衣立伟的份额抵偿郭得发申请执行的所有款额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人衣立伟享有份额的毓秀小区17栋1门1902号住宅楼抵偿欠款及利息、案件受理费、执行费等各项费用。该项房产所有权自本裁定送达申请执行人郭得发时起转移。
二、申请执行人郭得发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 荃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执1号
申请执行人：杜春香，女，1974年9月，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：周洪奇，男，1964年3月出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人杜春香与被执行人周洪奇民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第1174号民事判决书已发生法律效力。周洪奇应给付杜春香92，350元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，被执行人自觉履行3，000元。除此以外，余款尚无履行能力。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执1号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00861号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛杰，男，安徽省宿州市人，农民。2014年5月21日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人薛杰犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安徽省宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人薛杰的起诉。
本院认为：安徽省宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人薛杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 耿 乾
人民陪审员 陆荣莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初780号
原告王文丽，女，1962年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告陈新斋，女，1972年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王文丽与被告陈新斋、牛俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文丽及委托代理人李航、张竹青到庭参加诉讼；被告陈新斋、牛俊波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王文丽系被告陈新斋嫂子。被告陈新斋、牛俊波夫妻二人因做生意需要于2013年11月26日向原告借款100万元。当日原告通过自己的建行卡向被告陈新斋的银行卡打款98万元。另外2万元以现金方式给付。双方约定该借款利息为月息2分。2016年6月6日，被告陈新斋针对该笔借款向原告出具借条一张，内容为“今借王文丽现金壹佰万元正（￥1000000）”。被告已支付利息至2015年11月，至今尚欠原告14个月的利息和全部本金未还。由于原告多次向被告催要借款本金和部分利息，被告以各种理由拒不还款。故原告为维护自己合法权益，请求判令被告陈新斋、牛俊波偿还原告王文丽借款本金100万元及利息245000元。
被告陈新斋及牛俊波未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告陈新斋与被告牛俊波系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈新斋向原告借款100万元。原告预先在本金中扣除利息2万元后，当天通过银行转账给被告陈新斋98万元。2016年6月6日，被告陈新斋给原告出具该笔借款的借条一张，约定借原告现金100万元，但未约定利息。
原告主张自2013年11月26日借款之后，被告于2013年12月26日、2014年1月26日、2014年3月3日、2014年4月29日分别偿还利息2万元；自2015年11月起至起诉之日即2017年2月6日，被告偿还利息3.5万元。除此之外银行流水中显示的2014年3月14日转存6000元、2014年3月24日转存的2000元、2014年4月18日转存6000元、2014年4月23日转存2000元，四笔也是偿还的利息。并主张自2015年11月起至起诉之日的利息24.5万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告陈新斋向原告借款，原告预先扣除2万元利息后，转账给被告陈新斋98万元，依照相关法律规定，借款时预先扣除利息的，按照实际支付的金额计算本金，因此被告陈新斋向原告借款本金为98万元。原告主张被告借款时约定利息为月息2%，但是其提交的借条中未约定利息，原告又无其他证据证明借款时双方约定利息，因此对原告主张利息自2013年11月26日起按照月息2%计算，本院不予支持。原告无证据证明借款时约定利息，因此被告偿还的金额共计13.1万元，应为偿还的本金。剩余本金84.9万元，被告陈新斋应予偿还。原告主张自2015年11月至起诉之日的利息24.5万元，因借款未约定利息，因此对原告该主张本院不予支持。借款发生在被告陈新斋与被告牛俊波婚姻关系存续期间，因为被告牛俊波未提交证据证明借款为陈新斋的个人债务，因此牛俊波应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新斋在本判决生效后十日内，一次性偿还原告王文丽借款本金84.9万元；被告牛俊波对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王文丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，减半收取8002.5元及保全费5000元，共计13002.5元，由被告陈新斋、牛俊波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费16005元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初780号原告王文丽，女，1962年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。委托代理人张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告陈新斋，女，1972年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告王文丽与被告陈新斋、牛俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文丽及委托代理人李航、张竹青到庭参加诉讼；被告陈新斋、牛俊波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王文丽系被告陈新斋嫂子。被告陈新斋、牛俊波夫妻二人因做生意需要于2013年11月26日向原告借款100万元。当日原告通过自己的建行卡向被告陈新斋的银行卡打款98万元。另外2万元以现金方式给付。双方约定该借款利息为月息2分。2016年6月6日，被告陈新斋针对该笔借款向原告出具借条一张，内容为“今借王文丽现金壹佰万元正（￥1000000）”。被告已支付利息至2015年11月，至今尚欠原告14个月的利息和全部本金未还。由于原告多次向被告催要借款本金和部分利息，被告以各种理由拒不还款。故原告为维护自己合法权益，请求判令被告陈新斋、牛俊波偿还原告王文丽借款本金100万元及利息245000元。被告陈新斋及牛俊波未提交任何答辩意见。经审理查明，被告陈新斋与被告牛俊波系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈新斋向原告借款100万元。原告预先在本金中扣除利息2万元后，当天通过银行转账给被告陈新斋98万元。2016年6月6日，被告陈新斋给原告出具该笔借款的借条一张，约定借原告现金100万元，但未约定利息。原告主张自2013年11月26日借款之后，被告于2013年12月26日、2014年1月26日、2014年3月3日、2014年4月29日分别偿还利息2万元；自2015年11月起至起诉之日即2017年2月6日，被告偿还利息3.5万元。除此之外银行流水中显示的2014年3月14日转存6000元、2014年3月24日转存的2000元、2014年4月18日转存6000元、2014年4月23日转存2000元，四笔也是偿还的利息。并主张自2015年11月起至起诉之日的利息24.5万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告陈新斋向原告借款，原告预先扣除2万元利息后，转账给被告陈新斋98万元，依照相关法律规定，借款时预先扣除利息的，按照实际支付的金额计算本金，因此被告陈新斋向原告借款本金为98万元。原告主张被告借款时约定利息为月息2%，但是其提交的借条中未约定利息，原告又无其他证据证明借款时双方约定利息，因此对原告主张利息自2013年11月26日起按照月息2%计算，本院不予支持。原告无证据证明借款时约定利息，因此被告偿还的金额共计13.1万元，应为偿还的本金。剩余本金84.9万元，被告陈新斋应予偿还。原告主张自2015年11月至起诉之日的利息24.5万元，因借款未约定利息，因此对原告该主张本院不予支持。借款发生在被告陈新斋与被告牛俊波婚姻关系存续期间，因为被告牛俊波未提交证据证明借款为陈新斋的个人债务，因此牛俊波应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈新斋在本判决生效后十日内，一次性偿还原告王文丽借款本金84.9万元；被告牛俊波对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王文丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元，减半收取8002.5元及保全费5000元，共计13002.5元，由被告陈新斋、牛俊波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费16005元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年三月二十八日书记员  赵 萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初793号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博，于2012年4月25日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因赌博，于2013年1月22日被连云港市公安局开发区分局行政罚款伍百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月19日0时许，被告人王某与王桂众（在逃）、“老表”（在逃）至海州区通灌北路星程酒店与被害人万某见面，万某坐在自己的奥迪A4轿车内，后万某与王某发生言语争执，王某指使王桂众、“老表”持钢管等物上前将万某的奥迪A4轿车砸坏，万某驾车离去。后经连云港市价格认定局鉴定，该辆奥迪轿车毁损修复价值为5993元。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某已将轿车修复赔偿款交至本院专有账户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人徐太、阚海涛的书面证言，被害人万某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]303号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系坦白，已赔偿被害人的损失、无其他犯罪前科的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某与他人持戒任意毁损他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1141号
原告：庄爱宝，男，汉族。
被告：李书友，男，汉族。
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友，该合作社负责人。
原告庄爱宝与被告李书友、上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝到庭参加诉讼，被告李书友、上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李书友归还借款200万元。2.支付到2016年5月6日尚欠的利息11万元，支付2016年5月7日起至还清本金之日止利息。3.被告上高县林业经济合作社承担连带责任保证。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告李书友找到原告寻求资金帮助，要求借款200万元到黄金堆办厂和上高县林业经济合作社周转用，借期10天。原告庄爱宝因资金不足，与欧阳学明协商，二人共同出借200万元借给被告李书友。原告口头给欧阳学明承诺，如被告李书友还不出借款本金和利息，在借款时起一年内不归还，由原告庄爱宝负责先替被告李书友偿还欧阳学明本金100万元和所产生的利息。2013年11月6日，原告庄爱宝、欧阳学明与被告李书友签订《信用借款合同》，上高县林业经济合作社作为担保方在合同上盖章，同时作出担保承诺，李书友另出具200万元借据。合同到期后，原告经常催被告还款，被告都未履行。为此，原告只好替被告李书友还清欧阳学明本金加利息共136万元。到2016年5月6日，原告和被告李书友双方协商，结算利息为190万元，李书友同意将190万元利息抵给原告的各债权人，仍欠原告利息11万元，本金200万元以及2016年5月7日之后的利息。后原告多次催被告偿还，至今分文未给，还不予理睬，只好向人民法院提起诉讼。
被告李书友、上高县林业经济合作社均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日被告李书友因急需资金周转，与原告庄爱宝、欧阳学明签订一份信用借款合同，约定借款200万元，借款期限为10天，利息按月利率5%计算，并约定违约按借款总额的2%向原告方支付违约金，每次追款支付500元的追款费用。被告李书友在信用借款合同上签字，上高县林业经济合作社作为李书友的连带责任担保人（丙方）盖了章，担保期为至还清全部借款本息及其相关费用时止。同时上高县林业经济合作社为被告李书友提供一份企业担保承诺书，承诺对李书友的上述借款本息及其他费用承担无限连带担保责任。同日，原告庄爱宝通过银行转账200万元至被告李书友账户内，被告李书友向原告庄爱宝、欧阳学明出具借据。到期后，被告李书友未能履行还款义务。2014年11月10日，经协商，欧阳学明将其出借的100万本金及利息的债权转让给庄爱宝，原告庄爱宝替李书友偿还了欧阳学明出借的本金100万元、利息36万元，合计136万元，欧阳学明向庄爱宝出具收条。2016年5月6日，庄爱宝向李书友追索借款，李书友无钱偿还，双方结算利息190万元（2013年11月6日-2014年2月5日，200万元×3个月×5%=30万元，2014年2月6日-2016年5月6日，200万元×27个月×3%=162万元，合计192万元），庄爱宝放弃2万元，后李书友陆续通过转让债务的方式冲减支付了179万元，李书友向庄爱宝先后出具了二张借条，至2016年6月12日，李书友仍欠庄爱宝本金200万元，2013年11月6日至2016年5月6日利息11万元及后续利息未付。原告庄爱宝多次催讨借款本息，被告李书友都不予理睬，追索无果，遂诉请法院解决。
上诉事实有双方签名盖章的信用借款合同，李书友出具的借据，上高县林业经济合作社盖章、法人代表李书友签名的企业担保承诺书，银行转账记录单，当事人的当庭陈述和欧阳学明的询问笔录等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告庄爱宝和欧阳学明与被告李书友签订《信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，虽约定的月利率5%超过法律规定的3%的部分无效，但不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然合法有效，双方均应履行。对于原告向被告已收取利息的部分，超出月息3分的，应予以冲抵，即对于200万元×3个月×5%=30万元部分的利息，应冲抵12万元=200万元×3个月×2%。原告庄爱宝和欧阳学明按约已将200万元借款转账借给被告李书友，但被告李书友到期未归还借款本息，已构成违约。尔后，原告庄爱宝和欧阳学明与被告李书友协商一致，欧阳学明将其出借的100万元借款及利息债权，变更转让给原告庄爱宝，由庄爱宝替李书友偿还欧阳学明出借的100万元本息，并已履行完毕，庄爱宝对此享有追偿权，该权利转让不违反法律规定，转让自愿，合法有效，原告庄爱宝要求被告李书友归还借款200万元，于法有据，本院予以支持。原告庄爱宝与被告李书友于2016年5月6日结算利息190万元，已支付179万元，余款11万元，予以冲抵原告向被告收取的超出月息3分的利息后，被告不需再另行向原告偿还11万元利息余款，因此原告主张要求被告李书友支付利息11万元，本院不予支持。2016年5月6日后产生的利息，因借款合同约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计息。被告上高县林业经济合作社作为担保人对被告李书友借款200万元本息及相关费用提供连带责任担保，但因合同约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，现保证期间已超过2年，被告上高县林业经济合作社的保证责任应予以免除，原告该项诉请，本院不予支持。被告李书友、上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李书友偿还庄爱宝借款本金200万元及利息，利息从2016年5月7起按年利率24%计算至清偿之日止。
二、驳回庄爱宝的其他诉讼请求。
限判决生效后一月内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费23680元，减半收取计11840元，由李书友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 喻斌婷
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执103之一申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省人，个体，住上高县，被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行申请人庄爱宝申请强制执行被执行人李友书借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇一八年七月一十二日书记员 龚 定
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1141号原告：庄爱宝，男，汉族。被告：李书友，男，汉族。被告：上高县林业经济合作社。法定代表人：李书友，该合作社负责人。原告庄爱宝与被告李书友、上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱宝到庭参加诉讼，被告李书友、上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李书友归还借款200万元。2.支付到2016年5月6日尚欠的利息11万元，支付2016年5月7日起至还清本金之日止利息。3.被告上高县林业经济合作社承担连带责任保证。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告李书友找到原告寻求资金帮助，要求借款200万元到黄金堆办厂和上高县林业经济合作社周转用，借期10天。原告庄爱宝因资金不足，与欧阳学明协商，二人共同出借200万元借给被告李书友。原告口头给欧阳学明承诺，如被告李书友还不出借款本金和利息，在借款时起一年内不归还，由原告庄爱宝负责先替被告李书友偿还欧阳学明本金100万元和所产生的利息。2013年11月6日，原告庄爱宝、欧阳学明与被告李书友签订《信用借款合同》，上高县林业经济合作社作为担保方在合同上盖章，同时作出担保承诺，李书友另出具200万元借据。合同到期后，原告经常催被告还款，被告都未履行。为此，原告只好替被告李书友还清欧阳学明本金加利息共136万元。到2016年5月6日，原告和被告李书友双方协商，结算利息为190万元，李书友同意将190万元利息抵给原告的各债权人，仍欠原告利息11万元，本金200万元以及2016年5月7日之后的利息。后原告多次催被告偿还，至今分文未给，还不予理睬，只好向人民法院提起诉讼。被告李书友、上高县林业经济合作社均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日被告李书友因急需资金周转，与原告庄爱宝、欧阳学明签订一份信用借款合同，约定借款200万元，借款期限为10天，利息按月利率5%计算，并约定违约按借款总额的2%向原告方支付违约金，每次追款支付500元的追款费用。被告李书友在信用借款合同上签字，上高县林业经济合作社作为李书友的连带责任担保人（丙方）盖了章，担保期为至还清全部借款本息及其相关费用时止。同时上高县林业经济合作社为被告李书友提供一份企业担保承诺书，承诺对李书友的上述借款本息及其他费用承担无限连带担保责任。同日，原告庄爱宝通过银行转账200万元至被告李书友账户内，被告李书友向原告庄爱宝、欧阳学明出具借据。到期后，被告李书友未能履行还款义务。2014年11月10日，经协商，欧阳学明将其出借的100万本金及利息的债权转让给庄爱宝，原告庄爱宝替李书友偿还了欧阳学明出借的本金100万元、利息36万元，合计136万元，欧阳学明向庄爱宝出具收条。2016年5月6日，庄爱宝向李书友追索借款，李书友无钱偿还，双方结算利息190万元（2013年11月6日-2014年2月5日，200万元×3个月×5%=30万元，2014年2月6日-2016年5月6日，200万元×27个月×3%=162万元，合计192万元），庄爱宝放弃2万元，后李书友陆续通过转让债务的方式冲减支付了179万元，李书友向庄爱宝先后出具了二张借条，至2016年6月12日，李书友仍欠庄爱宝本金200万元，2013年11月6日至2016年5月6日利息11万元及后续利息未付。原告庄爱宝多次催讨借款本息，被告李书友都不予理睬，追索无果，遂诉请法院解决。上诉事实有双方签名盖章的信用借款合同，李书友出具的借据，上高县林业经济合作社盖章、法人代表李书友签名的企业担保承诺书，银行转账记录单，当事人的当庭陈述和欧阳学明的询问笔录等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告庄爱宝和欧阳学明与被告李书友签订《信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，虽约定的月利率5%超过法律规定的3%的部分无效，但不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然合法有效，双方均应履行。对于原告向被告已收取利息的部分，超出月息3分的，应予以冲抵，即对于200万元×3个月×5%=30万元部分的利息，应冲抵12万元=200万元×3个月×2%。原告庄爱宝和欧阳学明按约已将200万元借款转账借给被告李书友，但被告李书友到期未归还借款本息，已构成违约。尔后，原告庄爱宝和欧阳学明与被告李书友协商一致，欧阳学明将其出借的100万元借款及利息债权，变更转让给原告庄爱宝，由庄爱宝替李书友偿还欧阳学明出借的100万元本息，并已履行完毕，庄爱宝对此享有追偿权，该权利转让不违反法律规定，转让自愿，合法有效，原告庄爱宝要求被告李书友归还借款200万元，于法有据，本院予以支持。原告庄爱宝与被告李书友于2016年5月6日结算利息190万元，已支付179万元，余款11万元，予以冲抵原告向被告收取的超出月息3分的利息后，被告不需再另行向原告偿还11万元利息余款，因此原告主张要求被告李书友支付利息11万元，本院不予支持。2016年5月6日后产生的利息，因借款合同约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，应按年利率24%计息。被告上高县林业经济合作社作为担保人对被告李书友借款200万元本息及相关费用提供连带责任担保，但因合同约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，现保证期间已超过2年，被告上高县林业经济合作社的保证责任应予以免除，原告该项诉请，本院不予支持。被告李书友、上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李书友偿还庄爱宝借款本金200万元及利息，利息从2016年5月7起按年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回庄爱宝的其他诉讼请求。限判决生效后一月内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费23680元，减半收取计11840元，由李书友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇一七年八月十八日书记员  喻斌婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第19441号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号，组织机构代码73263516-7。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：鲁邻英，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李胜兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：鲁远平，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨碧珍，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告山东山工租赁有限公司与被告鲁邻英、李胜兵、鲁远平、杨碧珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告鲁邻英、李胜兵、鲁远平、杨碧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁邻英、李胜兵支付到期租金20059.27元及违约金5164.5元（已计算至2016年10月15日，之后的违约金以20059.27元为基数按每日万分之五计算）；2.判令被告鲁远平、杨碧珍对第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告鲁邻英、李胜兵与重庆市力鼎工程机械有限责任公司（以下简称力鼎公司）签订《工程机械产品买卖合同》，约定原告向力鼎公司购买装载机一台出租给被告使用。同日，三方签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告向原告支付首付款、保证金，从2014年10月15日起分24期向原告支付其余租赁款项，每期付款金额10539.59元，并约定了违约金。被告鲁远平、杨碧珍自愿对被告鲁邻英的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告鲁邻英向原告支付了部分款项，尚欠20059.27元租金及违约金未付。原告多次催收无果，诉至法院。
被告鲁邻英、李胜兵、鲁远平、杨碧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（出租人）、被告鲁邻英、李胜兵（承租人）与重庆市力鼎工程机械有限责任公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL140929002），约定原告根据被告的选择购买出卖人出售的山东临工产品出租给被告使用，设备名称LG953轮式装载机，设备价款30.5万元，起租日2014年9月30日，租赁期间24个月，自2014年9月30日至2016年9月29日，每月租金10539.59元，租金支付日为以本合同签订日所属月份为基准月，基准月内签订的合同，次月15日为第一期租金支付日，首付款73810元，保证金11559.5元。并约定若承租人未能按合同约定的时间交付到期应付租金，承租人应根据迟延交付的天数，按日交纳应付费用万分之五的违约金。本协议项下的争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地重庆市九龙坡区。同日，原告、被告鲁邻英、李胜兵与重庆市力鼎工程机械有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》，原告依据被告的选择购买设备，并将设备交付被告李胜兵。同日，被告李胜兵、鲁邻英承诺对于个人及家庭的全部财产作为合同项下债务的担保。被告鲁远平、杨碧珍自愿为被告鲁邻英与原告签订的融资租赁合同（合同编号：LGFL140929002）项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
由于被告鲁邻英、李胜兵未按照《融资租赁协议》约定按时足额支付租金，原告多次催收未果。现租赁期限已经届满，原告遂向本院提起诉讼，要求被告鲁邻英、李胜兵支付欠付租金及违约金，被告鲁远平、杨碧珍承担连带担保责任。
审理中，原告举示了《欠款明细》，以证明被告鲁邻英、李胜兵每期租金实际支付情况和违约金的计算方法，截止2016年10月15日，被告已交纳的保证金冲抵应付租金后，被告鲁邻英、李胜兵应支付的到期租金为20059.27元，以实际支付租金的金额及日期按每日万分之五分别计算的违约金5164.5元，之后的违约金以20059.27元为基数，按每日万分之五计算至付清日止。
本院认为，四被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告各方签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据被告鲁邻英、李胜兵的选择购买设备并交付被告，二被告却未按照合同约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成违约，现租赁期限已届满，原告有权要求被告鲁邻英、李胜兵支付尚欠租金20059.27元。《融资租赁协议》约定若承租人未按合同约定支付租金，应按每日万分之五计算违约金，该违约金约定计算标准符合法律规定，原告要求被告鲁邻英、李胜兵支付截止2016年10月15日的违约金5164.5元及之后按日万分之五计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告鲁远平、杨碧珍自愿对被告鲁邻英、李胜兵的债务提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，二被告应对欠付租金及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁邻英、李胜兵于本判决生效后五日内支付原告山东山工租赁有限公司租金20059.27元；
二、被告鲁邻英、李胜兵于本判决生效后五日内支付原告山东山工租赁有限公司违约金5164.5元（已计算至2016年10月15日，之后的违约金以20059.27元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、被告鲁远平、杨碧珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费350元，共计782元，由被告鲁邻英、李胜兵、鲁远平、杨碧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初156号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，退休干部，现住虎林市虎林镇。
被告：李茂金，男，1975年5月20日出生，汉族，现下落不明。
原告李兴彬诉被告李茂金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李兴彬到庭参加诉讼，被告李茂金经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金27000元，并自2016年10月19日起按本金27000元、月利率30‰计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告欠原告化肥款27000元，双方约定到期不还按月利3分计算利息。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由一再拖延，故原告提起诉讼。
李茂金未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年10月19日欠条1份，证明2016年10月19日被告李茂金向原告出具了27000元欠条一张，约定自签字之日起两个月内还清，如果逾期不还，自签字之日起按月利率30‰计算给付利息。
被告李茂金未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年10月19日，被告李茂金向原告李兴彬出具了27000元欠条一张，约定自签字之日起两个月内还清欠款，如果逾期不还，自签字之日起按月利率30‰计算给付利息。现原告起诉要求被告立即给付欠款27000元，并自2016年10月19日起按本金27000元，月利率30‰计算给付利息至实际给付之日止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李茂金欠原告李兴彬化肥款27000元的事实，有原告提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时给付欠款。原告关于要求被告李茂金立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方关于欠款利息的利率（月利率30‰）标准约定过高，应予调整。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李茂金于本判决生效之日起三日内给付原告李兴彬欠款本金27000元，并自2016年10月19日起按本金27000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、财产保全费290元、公告费560元,由被告李茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王红英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4351号
原告：张伟锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：杨忠伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住平湖市。
原告张伟锋为与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，适用简易程序审理。因被告送达困难，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。
经本院审理查明，被告杨忠伟分别于2017年4月27日、6月2日向原告借款25000元、40000元，共计65000元。均出具《借条》和《收条》各一份，借期均为一个月。到期后被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告张伟锋借款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆佳雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1577号
原告胡先翠。
被告汪碧富。
本院在审理原告胡先翠与被告汪碧富民间借贷纠纷一案中，原告胡先翠于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先翠的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡先翠撤回起诉。
案件受理费175元，由原告胡先翠承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月四日
书 记 员 向兰新