wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢392号申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行，许昌市建设路中段。法定代表人：李杰，任该行行长。被执行人谭英，女，汉族，1959年1月26日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民特17号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭英银行存款、收入1022950.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初6242号
原告:文海雁，住四川省仪陇县。
委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所实习律师。
被告:天津大田运输服务有限公司广州分公司，住所在广州市花都区。
法定代表人：马越。
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：樊婷婷，住广东省东莞市，系该公司职员。
本院于2016年6月30日立案受理了原告文海雁诉被告天津大田运输服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、判令原告与被告依法解除劳动合同；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金65692.62元；3、判令被告支付2015年8月份克扣部分工资5000元，2015年11月份工资6500元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成案内调解协议如下：
一、确认原告文海雁与被告天津大田运输服务有限公司广州分公司于2016年5月30日解除劳动关系；
二、被告天津大田运输服务有限公司广州分公司于2016年12月20日前支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年8月份克扣部分工资、2015年11月份工资、运输费共计210000元给原告文海雁，该款分四期付清：第一期于2016年9月30日前支付30000元给原告文海雁；第二期于2016年10月20日前支付60000元给原告文海雁；第三期于2016年11月20日前支付60000元给原告文海雁；第四期于2016年12月20日前支付60000元给原告文海雁；
三、若被告天津大田运输服务有限公司广州分公司任何一期款项未有按时支付，原告文海雁可就全部剩余欠款一并向法院申请强制执行；
四、在被告天津大田运输服务有限公司广州分公司支付上述款项给原告文海雁后，就本次劳动争议纠纷以及双方的运输服务合同纠纷，原、被告双方相互间的权利义务终结，以后不得再就本案以及运输服务合同纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
五、原告文海雁自愿放弃其他诉讼请求。
六、案件受理费10元，由原告文海雁负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢檬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初941号
原告周进军，男，汉族，1973年9月29日出生，黄梅县人，住黄梅县，
原告蔡沛，男，汉族，1971年6月19日出生，黄梅县人，住黄梅县，
原告宛丽娟，女，汉族，1984年10月28日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告徐军文，男，汉族，1970年1月28日出生，黄梅县人，住黄梅县，
原告周进军、蔡沛、宛丽娟与被告徐军文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告周进军、蔡沛、宛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款54000元，并支付约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月至9月间，被告因经营需要，分别向原告街款共计54000元，口头约定月息3分，后被告未按约定偿还借款本息，请求依法判决。
本院经审查认为，三原告分别借款给被告，是三个独立的法律关系，不是必要的共同诉讼，三原告以共同诉讼原告身份起诉被告，不符合立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周进军、蔡沛、宛丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄斌鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初941号原告周进军，男，汉族，1973年9月29日出生，黄梅县人，住黄梅县，原告蔡沛，男，汉族，1971年6月19日出生，黄梅县人，住黄梅县，原告宛丽娟，女，汉族，1984年10月28日出生，黄梅县人，住黄梅县，被告徐军文，男，汉族，1970年1月28日出生，黄梅县人，住黄梅县，原告周进军、蔡沛、宛丽娟与被告徐军文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。原告周进军、蔡沛、宛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款54000元，并支付约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月至9月间，被告因经营需要，分别向原告街款共计54000元，口头约定月息3分，后被告未按约定偿还借款本息，请求依法判决。本院经审查认为，三原告分别借款给被告，是三个独立的法律关系，不是必要的共同诉讼，三原告以共同诉讼原告身份起诉被告，不符合立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周进军、蔡沛、宛丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一八年四月二十日书记员  李 辉
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初41号原告刘经玉，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘经玉诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘经玉诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘经玉系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘经玉的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘经玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初43号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员赵丁丁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日14时20分许，被告人孙某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车沿深圳路由东向西行驶至日照市深圳路与兰州路路口处时，与对行左转弯的王某甲驾驶的鲁V×××××号牌轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙某自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4013号
原告：孙晖，男，1971年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1972年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王靖，女，1972年9月17日出生，住址同上。
原告孙晖与被告肖辉、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晖及其委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼，被告肖辉、王靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晖向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金805550元、利息46093元，及自2016年8月23日起按照月利率2%计算至判决给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告肖辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月15日，肖辉以资金周转为由向案外人孙晓兰借款72万元并出具借条一份，约定月息2分，借期3个月，原告为该笔借款提供担保。孙晓兰当天通过银行转账汇款705550元，肖辉仅支付利息11个月，剩余本息未还。2016年8月17日，孙晓兰将该笔债权转让给原告，并电话通知肖辉。2015年10月20日，肖辉向原告借款10万元，并出具借条。后经原告多次催要，两被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告肖辉、王靖未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙辉与肖辉系朋友关系，肖辉与王靖系夫妻关系（于1996年7月11日登记结婚）。2015年6月15日，肖辉与案外人孙晓兰签订一份《借款协议》，约定：肖辉向孙晓兰借款72万元用于生产经营；借款期限3个月，自2015年6月15日起至2015年9月14日；月利率2%等，孙晖作为担保人在协议上签名。当日，孙晓兰即向肖辉账户转入705550元。同年10月20日，肖辉以公司周转为由向孙晖借款10万元，并出具借条。孙晖通过其经营的芜湖市福宝建材经营部向肖辉账户转入10万元。2016年8月17日，孙晓兰与孙晖签订一份《债权转让协议》，孙晓兰将其对肖辉的72万元债权本金及利息全部转让给孙晖。
庭审中，孙晖诉称肖辉向孙晓兰所借的72万元只付息11个月，后本息分文未还，肖辉向孙晖所借的10万元未归还过本金。同时孙晖称其已电话告知肖辉债权转让事宜，承办人与肖辉电话核实，肖辉对此无异议。
本院认为：（一）被告肖辉与案外人孙晓兰之间的债权债务关系明确，有借款协议、转账凭证等为证，孙晓兰将其享有的该笔债权全部转让给原告孙晖，并向肖辉履行了告知义务，该转让已生效，因借款期限业已届满，原告作为受让人有权主张上述债权要求肖辉还本付息。对于该笔借款的本金，虽然借款协议约定本金为72万元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以贷款人实际支付的金额为借款本金，本案中即应以孙晓兰实际支付给被告肖辉的705550元为本金数额。被告肖辉对其还本付息情况并未向本院提交证据，故应以原告主张为准，即其仅付息至2016年5月15日，另原告主张的计息标准月利率2%符合协议约定且不违反法律规定，本院亦予认可，故被告肖辉应以705550元为基数按月利率2%付息至实际清偿之日止，暂计至2016年8月22日为45626元。（二）原告与被告肖辉之间10万元的借贷关系明确，有借条、转账凭证为证，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告孙晖立即归还借款本金10万元的请求依法予以支持。（三）被告孙辉与王靖在涉案借款发生时系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在婚姻法规定之例外情形，故被告王靖应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，被告肖辉、王靖应立即归还原告借款本金805550元、利息45626元，并支付以705550元借款所欠本金为基数，自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖辉、王靖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙晖借款本金805550元、利息45626元，并支付以705550元借款中所欠本金为基数，自2016年8月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6158元，由被告肖辉、王靖负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十月十八日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部后者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初953号
原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇洒溪桥街1号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司销售总监兼法务部长，住。
被告：柳州市和一汽配有限责任公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋18层-4号。
法定代表人：周忠怀。
被告：周锡铭，男，1987年8月2日出生，汉族，住柳州市。
被告：周忠怀，男，1957年2月7日出生，汉族，住柳州市。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告柳州市和一汽配有限责任公司（以下简称和一汽配公司）、周锡铭、周忠怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危移光到庭参加诉讼。被告和一汽配公司、周锡铭、周忠怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告和一汽配公司立即支付原告轮胎货款本金189530.51元；2、被告和一汽配公司支付从2016年1月7日起至还清止的逾期违约金，截止至2018年3月6日的违约金为98555元（189530.51*2%*26）；3、周锡铭、周忠怀对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告和一汽配公司与原告公司有轮胎买卖关系。双方签订有买卖合同，合同约定：款到发货，逾期付款，每天按8‰支付违约金，被告周锡铭作为连带责任担保。被告购买轮胎后未及时付款，原告多次催讨，被告以资金困难为由拖延。2016年5月16日，被告书面确认截止2016年4月30日，尚欠原告货款217252.62元。2017年4月20日，被告周锡铭、周忠怀书面确认尚欠原告货款本金189530.51元，同时周锡铭、周忠怀作为担保人。2017年11月15日，对账单确认截止2017年10月30日尚欠原告货款本金189530.51元。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告和一汽配公司庭前提交书面答辩状称：被告自2015年4月15日至2016年4月30日共向原告购买轮胎款690389.49元，但原告尚未开具正式增值税发票给被告。
被告周锡铭、周忠怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告和一汽配公司与原告公司有轮胎买卖关系。双方签订有买卖合同，合同约定：款到发货，逾期付款，每天按8‰支付违约金，被告周锡铭作为连带责任担保。被告和一汽配公司购买轮胎后未及时付款，原告多次催讨，被告以资金困难为由拖延。2016年5月16日，被告和一汽配公司书面确认截止2016年4月30日，尚欠原告货款217252.62元，被告最后一次购货时间为2016年1月6日。2017年4月20日，被告和一汽配公司的法定代表人周忠怀签字确认尚欠原告货款本金189530.51元，同时周锡铭作为担保人也在对账单上签字。2017年11月15日，周忠怀再次在对账单上签字确认截止2017年10月31日尚欠原告货款本金189530.51元。原告多次催讨，被告拒不支付。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据轮胎购销合同、客户购货对账清单等予以佐证。
本院认为，原告与被告和一汽配公司签订的轮胎购销合同、客户购货对账清单，系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。经双方对账，被告和一汽配公司尚欠原告货款本金189530.51元，经原告催讨，拒不支付，应承担相应的违约责任。根据轮胎购销合同的约定，被告未及时支付货款的，应每天支付8‰的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。现原告主张违约金从被告最后一次购货时间的第二天即2016年1月7日起计算至付清之日止，以余款189530.51元为基数，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周锡铭个人作为担保人自愿在“轮胎购销合同”上签字提供连带担保，应当按照约定对上述债务承担连带责任。被告周锡铭承担保证责任后，有权向债务人和一汽配公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市和一汽配有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司货款189530.51元，并支付该款从2016年1月7日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告周锡铭对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由柳州市和一汽配有限公司、周锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋长玉
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3311号
申请执行人：宁波市镇海科宇达液压机械厂（组织机构代码：14435034-1）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道静海路8号。
主要负责人：徐彩芬，该厂厂长。
被执行人：宁波市鄞州海马机械制造有限公司（统一社会信用号码：330212000185596）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：李美菊，该公司总经理。
宁波市镇海科宇达液压机械厂与宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0211民初2315号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海科宇达液压机械厂于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海科宇达液压机械厂未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3311号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年三月二十日
代书记员 严逸龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第162号
原告王某某，男，汉族，山西省长治市人。
被告李某某，女，汉族，山西省长治县人。
委托代理人冀旭鹏，系山西英佳律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某、被告李某某及委托代理人冀旭鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年6月经人介绍相识，因双方年龄均超过50岁，彼此了解不多。2005年9月，原、被告草率结婚。婚后未生育子女。综上，由于原、被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不符合法律规定离婚的条件，请求法院判令不准离婚。原告在起诉状中关于财产及婚姻的陈述并不属实，大部分与本案无关，被告的合法权益应当受到法律保护。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、协议书，证明原、被告经济各自独立，财产归各自保管。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，认可；对证据2真实性无异议，对内容有异议，认为该协议并没有约定原、被告财产各归己有。
被告为了证明其主张向本院提交证据有：预约房协议、交房须知、转款记录（复印件），证明原告仅交纳预付款64212元，剩余房款由被告通过转帐方式交纳。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但是该房是婚前财产，对转款记录认为所转款项与房款数额不符，无法证明该款的实际用途。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经婚姻介绍所介绍相识，2005年9月8日办理结婚登记，双方未办理结婚典礼仪式。原、被告双方未生育共同子女。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但其未提供双方感情产生裂痕的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 程钧剑
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1201号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人田喜昌，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人田喜昌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人田喜昌现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初641号
原告：张××，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市×区×路×组×楼×单元×-×号。
被告：庞××，男，52岁，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区×镇×村。
被告：黎×，女，48岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告张××诉被告庞××、黎×买卖合同纠纷一案中，原告张××于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张××负担（原告已交）。
审 判 长 张维国
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 叶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1251号
原告四川省唯信印务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区燕鲁公所街**号*楼。
法定代表人鲁莉。
委托代理人刘洪兰，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省三台县，系该公司员工。
被告四川润驰商贸有限公司双流分公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区*组。
负责人杨善。
本院于2016年1月27日立案受理原告四川省唯信印务有限责任公司（以下简称“唯信公司”）与被告四川润驰商贸有限公司双流分公司（以下简称“润驰双流分公司”）定作合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告唯信公司的委托代理人刘洪兰,被告润驰双流分公司的负责人杨善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯信公司诉称，原、被告于2014年3月10日签订了印刷制作年度合同。依据合同约定，印刷费结算方式为月结，被告应于每月25日与原告对账，对账后原告向被告开具合法税务发票，被告自收到发票之日起15天内通过银行转账支付印刷费。但合同签订后，被告未按约履行，拖欠了原告2014年4-5月的印刷费共计38480元。原告对该款项多次进行了催收，但被告一直未支付，为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2014年4-5月印刷品货款38480元。
被告润驰双流分公司辩称，拖欠原告2014年4-5月印刷品货款38480元属实，被告会尽快筹款支付。
经审理查明，2014年3月10日，原告唯信公司（乙方）与被告润驰双流分公司（甲方）签订了编号为RSQHKS-2014004的印刷制作年度合同，合同中载明：“印刷费结算方式为月结。乙方于每月25日与甲方对当月帐，完毕后向甲方开据合法税务发票，甲方在收到乙方开具发票日起15天内通过银行转账至乙方指定的账号。”2014年5月底，原、被告双方进行对账，后原告于2014年6月4日开具了以被告为购货单位的金额为38480元的增值税专用发票。上述发票原告以快递方式寄送给被告，但被告收到发票后未支付货款。故2014年8月1日，原、被告双方再次对账并签署了对账单确认函，载明：“……2014年4-5月，印刷制作，未付款38480元。……以上各月物料制作，印刷成品验收合格，制作明细清单核对无误，金额属实。”原、被告双方分别在对账单确认函上加盖了鲜章。
上述事实，有原、被告身份信息、印刷制作年度合同、增值税专用发票、对账单确认函以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告双方建立了合法有效的定作合同关系。原告按照合同约定完成了2014年4-5月的印刷品制作工作，并经被告验收合格，且已按双方约定向被告开具并寄送了合法税务发票，但被告收到上述发票后未按约支付报酬。原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告报酬38480元未支付，故原告的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川润驰商贸有限公司双流分公司于本判决生效后十日内支付原告四川省唯信印务有限责任公司印刷品定作报酬38480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告四川润驰商贸有限公司双流分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9704号
原告：张德强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：毕瑞秋，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张德强为与被告毕瑞秋离婚一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告毕瑞秋经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张德强诉称：原、被告于2010年3月登记复婚，被告于2015年上旬离家出走，至今未归（已报失踪），被告无视家庭存在的行为，给原告及子女带来极大的精神伤害。被告出走前留下内容为“我毕瑞秋和张德强自愿离婚，其中房屋及一切财产物归张德强所有，自己净身出户，子女今后由张德强一人负担”协议书一份，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张瑞平由原告抚养，房屋及一切财产归原告所有。
被告毕瑞秋未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明:原告张德强称，其与被告毕瑞秋于1996年经人介绍后结婚，1997年10月3日生育一子张瑞平。原、被告1998年离婚，后于2010年3月30日复婚。毕瑞秋在复婚后经常不回家，2014年9月时曾离家三月有余，且于2015年5月离家出走后至今未归。张德强以毕瑞秋离家给原告及孩子带来极大精神伤害为由起诉离婚，要求抚养婚生子张瑞平，房屋等财产归其所有。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的结婚证、协议书在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：被告毕瑞秋经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。原告张德强虽以双方感情破裂由要求离婚，但其提交的证据尚不能证明其主张，仅凭原告陈述，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告已共同生活近10年，孩子亦已成年，且双方分居时间较短，故对原告离婚主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张德强与被告毕瑞秋离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 张强配
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵珑慧
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第214号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月5日被龙泉市公安局处以行政拘留三日，同年7月31日被龙泉市公安局取保候审。
辩护人叶盛有，系龙泉市剑池街道宏山村村民委员会推荐。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶盛有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日8时30分许，被告人刘某与其儿子叶某在龙泉市太平洋保险公司楼下吃早餐。后接到同事电话，称与其有矛盾的杨某在龙泉市太平洋保险公司楼下，刘某、叶某与杨某相遇后，因怀疑杨某藏有凶器，叶某便将杨某双手按住，同时刘某与杨某发生扭打和撕扯，在扭打过程中两人均倒地。期间，刘某膝盖顶到杨某胸部位置。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，杨某右侧第2、3肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
2014年7月31日，被告人刘某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。2014年12月26日，经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某就本案民事赔偿达成赔偿协议，并已按协议履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述及户籍证明；被害人杨某的陈述；证人周某甲、卢某、冯某、吴某、周某乙、叶某的证言；归案经过、行政处罚决定书；体表原始伤情记录表；丽水市拘留所证明；现场草图、现场勘查笔录、现场照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
刘某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 殷晓芳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初216号
原告舒忠权，男，生于1954年2月9日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告舒忠权诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告舒忠权诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告舒忠权的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初216号原告舒忠权，男，生于1954年2月9日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告舒忠权诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告舒忠权诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告舒忠权的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初322号
原告：夏永生，男，1976年8月28日出生，汉族，现住郑州市。
被告：翟树旗，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告夏永生诉被告翟树旗合同纠纷一案，原告夏永生于2018年2月22日以原被告双方就本案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永生自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永生撤回起诉。
诉讼费25元，由原告夏永生负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 时 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5336号
原告：王存珍。
委托诉讼代理人：吕生明。
被告：曹基元。
原告王存珍诉被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王存珍到庭参加诉讼，被告曹基元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的原告工资1929.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年7、8月跟随被告打工计26.5天，每天230元，共计6095元，被告分别支付了1500元、2665.1元，尚欠1929.9元，由被告手写的欠条一份出具欠条给原告，后经，原告催要未果。
被告曹基元未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王存珍跟随受被告曹基元从事劳动雇佣。后经结算,被告曹基元支付部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬1929.9元，并于2014年8月26日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告工资报酬1929.9元。后经追要原告追要未果，被告未还款遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，应及时支付。原告持有被告出具的欠条，欠条载明尚欠工资1929.9元，原告要求被告支付劳动报酬1929.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹基元于本判决生效后十日内给付原告王存珍劳动报酬1929.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付该款原告已预缴，原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本审为终审判决。
审判员 张德才
二〇一六年十月九日
书记员 姚志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2121号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:苏洪卫，男，43岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告苏洪卫供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2007号
上诉人（原审原告）黄杰。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄海峰。
上诉人黄杰因所有权确认纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄杰及其委托代理人魏思梦，被上诉人黄海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2003年7月29日原告黄杰与被告黄海峰登记结婚，婚后分别于2004年、2013年生育两女。2014年11月3日，原、被告在滦平县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“双方共同财产，位于滦平县六一胡同底商一套、青水湾住宅楼一套，全部归女方所有，房屋所欠贷款全部由男方负责偿还。家庭共同生活期间的所有共同债务由男方负责偿还，与女方没有任何关系。”2012年9月5日，被告黄海峰与北京世博元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了滦平县青水湾小区2号楼3单元101室。该房屋尚未办理产权证。位于滦平县第一中学（金融街西侧19号）的住宅底商（滦平县房权证01004字第1152**号）登记在被告黄海峰名下。另查明，2014年7月4日，被告黄海峰与滦平盛阳村镇银行签订《最高额抵押合同》，抵押物为位于滦平县第一中学（金融街西侧19号）的住宅底商（滦平县房权证01004字第1152**号）。该借款尚未偿还。本案在审理过程中，原告黄杰与被告黄海峰陈述原、被告的夫妻共同债务为向柴广利之妻杲淑云借款500000.00元。2016年2月24日，我院受理了杲淑云诉黄海峰、黄杰等民间借贷纠纷一案，案号为（2016）冀0824民初716号，借款金额为500000.00元。原告黄杰在该案中主张根据其与黄海峰签订的《离婚协议书》，该借款应由黄海峰承担。
原审法院认为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。原告黄杰与被告黄海峰作为完全民事行为能力人，双方于2014年11月3日签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产即位于滦平县第一中学（金融街西侧19号）的住宅底商（滦平县房权证01004字第1152**号）及滦平县青水湾小区2号楼3单元101室归原告黄杰所有，同时约定夫妻共同债务由被告黄海峰偿还。因原、被告有夫妻共同债务并未偿还，且被告黄海峰还存在债务未履行的情况下，原、被告就夫妻共同财产和债务的处理，虽系内部约定，但可能损害债权人的合法利益。本院一旦根据《离婚协议书》确认房产归原告黄杰所有，将不利于保护债权人的合法权益，故在原、被告对夫妻共同债务进行清偿之前，不宜对该房屋的所有权进行确认。故对原告黄杰请求确认滦平县青水湾小区2号楼3单元101室的楼房及位于滦平县第一中学（金融街西侧19号）的底商归其所有的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定判决：驳回原告黄杰的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人黄杰不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，判决无法律及证据支持。1、签订《离婚协议书》的双方即上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，而且均系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定，更没有损害社会公共利益，一审法院对“社会公共利益”做扩大解释，将社会公共利益等同于债权人的合法权益，于法无据。2、上诉人与被上诉人是有夫妻共同债务，但是双方没有规避该债务，上诉人也知道即使约定由被上诉人承担，那么该协议是不能对抗善意的第三人，所以上诉人也有义务偿还债权人的债务，无论所有权确认给谁，上诉人也不能免除偿还的义务，所以将两处楼房确认给上诉人也并不会侵犯债权人的合法权益，而一审法院以“将不利于保护债权人利益”，这样不确定的推断，而驳回上诉人一审诉讼请求于法无据。3、一审法院认为被上诉人还存在债务未履行，但是该债务属于被上诉人与上诉人离婚后的个人债务与上诉人无关也与本案无关。上诉人在一审法院开庭审理时已经提交充分的证据，用以证明上诉人的上述观点。
被上诉人黄海峰答辩意见为：离婚那会是那么定的，欠别人的钱没有还清。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人虽然签订了《离婚协议书》，约定本案诉争的两套房屋归上诉人所有，夫妻共同债务由被上诉人承担。但双方的约定系内部约定，双方还有夫妻共同债务并未偿还，如果依据该《离婚协议书》的约定确认房产归上诉人黄杰所有，将不利于保护债权人的合法权益，故在上诉人、被上诉人对夫妻共同债务未清偿之前，不宜对该诉争的两套房屋的所有权进行确认，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人黄杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初981号
原告：邵武市华景装饰工程有限公司，住所地福建省邵武市华光路天润花园小区3幢403室。
法定代表人：向维彬，总经理。
被告：南平市尤杰艺堂装饰设计有限公司，住所地福建省邵武市城郊镇城中花园5幢1601室。
法定代表人：吴元高，总经理。
原告邵武市华景装饰工程有限公司（以下简称华景装饰公司）与被告南平市尤杰艺堂装饰设计有限公司（以下简称尤杰装饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华景装饰公司的法定代表人向维彬到庭参加诉讼。被告尤杰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
华景装饰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月20日签订的《合作协议》；2、被告返还原告履约保证金20,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系D5精装样板房系统提供商，为签约“凯旋世家”业主提供更全面的服务。2017年8月20日，被告与原告签订《合作协议》一份，协议约定双方建立项目合作伙伴关系，在为合作项目内购房业主提供更全面的服务。协议还约定原告作为本协议约定项目楼盘唯一合作装饰公司，应向被告支付独家入驻履约保证金30,000元。合作协议签订后，原告于2017年8月27日支付了履约保证金20,000元。原告支付了履约保证金后，被告根本未按合同履行义务，2017年12月，原告遂向被告提出解除合同并退还履约保证金，被告以合伙人之间存在争议为由一直拖延拒不退还，原告多次找被告协商均无果，遂向法院提起诉讼。
被告尤杰装饰公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、合作协议。拟证明原、被告准备建立合作关系，原告应向被告支付独家入驻履约保证金30,000元。
证据2、银行卡客户交易详细信息。拟证明原告于2017年8月27日按合同要求将履约保证金20,000元转入被告法定代表人吴元高的银行账户。
本院认证认为，被告尤杰装饰公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实且系原件，能相互印证本案的事实，对原告所举证据1、2本院予以采信。
被告尤杰装饰公司未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日，原、被告签订《合作协议》一份，协议约定：1、甲方：南平市尤杰艺堂装饰设计有限公司，乙方：邵武市华景装饰工程有限公司。2、甲方系“5D精装样板房系统”提供商，拟就对甲方己签约的凯旋世家项目楼盘购房业主提供更全面的服务，为明确双方的责任、义务、保障各方利益，依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律行政法规，遵循平等，自愿，公平和诚实信用的原则经双方共同友好协商达成一致意见，特签订本协议，供双方共同遵守执行。3、合作内容：双方建立项目合作伙伴关系，通过资源整合与创新，在为本合作项目内购房业主提供更全面的服务。乙方按照甲方要求派驻装修顾问协助该项目楼盘销售，在甲方指定的经营活动场地（一般为本项目售楼部内）承接装修业务。乙方作为本协议约定项目楼盘与甲方唯一合作装饰公司，并在本合同签订后次日内向甲方支付独家入驻履约保证金30,000元整，此金额在签单完成30单后返15,000元，以此类推到返完为止。双方约定在本协议项目楼盘内提供装修服务，乙方在本项目楼盘内面积不分大小半包全包每套划给甲方5000元作为合作服务费。如乙方在甲方通知进场后的100日内，未能与本项目楼盘业主签订认购协议（或正式装修服务协议）不足5单的情况下，甲方有权提出终止本协议并无息退还该保证金的100%款项（但已经施工抵扣的除外）。为保证甲方“5D系统”制作程序的顺利进行，乙方须在本合同生效后3日内，向甲方提供双方约定的3个户型设计方案，风格造价等资料（电子档）。甲方制作的“5D系统”，知识产权一律归甲方所有。4、本协议经甲乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖双方单位公章后立即生效，但乙方未能依约支付独家入驻履约保证金的，本合同自动失效5、本协议自生效之日起至2019年12月30日自动终止。6、协议不对其他权利义务进行了约定。
同时查明，2017年8月27日，原告将履约保证金20,000元转入被告法定代表人吴元高的银行账户。
本院认为，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告于2017年8月20日，原、被告签订《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力,当事人应按照协议约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告双方约定的合同履行期限至2019年12月30日止，现原告未提供证据佐证被告存在《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十四条中规定的情形，故原告主张被告未按合同约定履行义务应解除合同返还履约保证金，本院不予支持。被告尤杰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵武市华景装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一八年七月二日
书记员 黄培敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第779号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邢某。因本案于2013年9月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日23时20分，被告人邢某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在执勤的交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.11mg／ml。后公安机关依法提取了被告人邢某的血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量1.17mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛树华的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人及机动车查询信息，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人邢某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人邢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陆颖晖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1102号
原告李东波。
委托代理人李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈汉，（现在襄南监狱服刑）。
被告孙娜娜。（系陈汉前妻）
被告黄继东。
原告李东波与被告陈汉、孙娜娜、黄继东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李东波、被告陈汉到庭参加了诉讼，被告孙娜娜、黄继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东波诉称：2007年7月6日原告破与被告陈汉、黄继东签订一份《商品房销售合同》，协议约定被告陈汉、黄继东将开发的位于应山办事处东关社区（原八角塘）六楼商品房5栋1单元602室以70000元价格出售给原告李东波，被告负责办理原告所购房屋的房产证。2012年7月16日原告向被告陈汉支付购房款61000元，被告陈汉向原告出具了收条，并向李东波交付房屋。双方口头约定剩余房款9000元待交付房产证时一次付清。原告接收房屋后将所购房屋装修并居住至今，嗣后，原告多次催促被告陈汉、黄继东履行合同义务，但被告以各种理由拖延，2016年4月原告才得知自已购买的房屋于2008年8月已经登记在陈汉和妻子孙娜娜名下，为此原告向人民法院起诉，要求依法确认2007年7月6日原、被告签订的《商品房销售合同书》为有效合同，判令被告协助将位于广水市应山办事处东关社区四组（原八角塘）5栋1单元602室的房屋所有权办理变更登记到原告名下，诉讼费用由被告承担。
原告李东波为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：证据一、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
证据二、购房协议、收条，证明1、2007年7月6日被告陈汉、黄继东将开发的位于应山办事处东关社区原八角塘六楼商品房5栋1单元602室以70000元价格出售给原告李东波的事实。2、被告负责办理原告所购房屋的房产证。3、2007年7月6日原告向被告陈汉支付61000元购房款的事实。
证据三、房屋产权产藉情况证明书。证明原告购买的房屋于2008年8月19日登记在被告陈汉、孙娜娜名下。
证据四、广水市应山街道办事处东关社区居民委员会证明。证明原告李东波从被告陈汉、黄继东处购买诉争房屋并居住至今的事实。
被告陈汉辩称，原告所诉是事实，房子确实卖给了原告，作价70000元，合同应该是有效的，我愿意配合解决，现我在服刑。
被告陈汉未向法庭提交证据。
被告孙娜娜、黄继东在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
对原告举出的证据一、二、三、四，被告陈汉无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年7月6日，原告李东波与被告陈汉、黄继东签定商品房销售合同书一份，载明：一、乙方（李东波）购买甲方（陈汉、黄继东）位于应山办事处东关社区四组八角塘六楼602室商品房房屋一套。二、乙方购买甲方房屋总价款70000元，三、合同签定之日付65000元，甲方交付房产证，乙方付5000元。四、甲方负责办理乙方所购房屋的房产证，乙方按协议时间内容落实资金到位。五、乙方在协议时间内不能结清帐款，甲方在通知乙方一周后，有权将乙方（李东波）预购房屋对外销售，乙方并承担违约责任。2007年7月16日原告李东波支付购房款61000元，被告陈汉、黄继东向原告李东波交付应山办事处东关社区四组八角塘5栋1单元602室商品房房屋。并由陈汉出具收条一张，载明：今收到李东波购房款61000元。原告对所购的位于应山办事处东关社区四组八角塘5栋1单元602室商品房装修后入住至今。2008年8月19日被告陈汉又将出售给原告李东波的位于应山办事处东关社区四组八角塘5栋1单元602室商品房房屋所有权登记在陈汉、孙娜娜名下（房屋所有权证字第zzf200801039号）。原告李东波多次要求被告陈汉、黄继东办理房屋产权证，被告陈汉、黄继东未予办理。由此成诉。
另查明，陈汉、孙娜娜1999年11月9日在广水市应山办事处婚姻登记处登记结婚，2013年7月1日双方在广水市民政局婚姻管理部门办理离婚，将登记在陈汉、孙娜娜名下位于应山办事处东关社区四组八角塘5栋1单602室商品房房屋所有权分割在陈汉名下。
本院认为，原告李东波与被告陈汉、黄继东于2007年7月6日签订的商品房销售合同书，是当事人双方平等自愿的基础上签订的合同，该合同明确了购房面积、价格、履行方式等内容，具备了买卖合同应具备的基本要件，原告支付购房款，被告依合同约定交付了房屋，故该合同合法有效。被告应按合同约定为原告所购房屋办理房产证，但被告将已出售给原告李东波的房屋所有权登记在陈汉、孙娜娜名下，其行为违反了双方合同约定，应承担违约责任，即被告应限期为原告办理房屋所有权证，其所有费用应由被告承担，原告在收到房屋所有权证时亦应支付被告售房款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李东波与被告陈汉、黄继东签订的商品房销售合同有效。
二、陈汉、孙娜娜、黄继东于本判决生效之日起三十日内，将座落于广水市应山办事处东关社区四组八角塘5栋1单元602室商品房房屋所有权证办理到李东波名下，并承担办理的费用。李东波在收到房屋所有权证时给付购房款9000元。
案件受理费1550元由被告陈汉、孙娜娜、黄继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六月年九月十二日
书记员 汪晓曲
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保52号之一
申请人：马荣杰，男，1966年3月26日出生，住天津市河东区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被申请人：“G.LUCKY”轮船舶所有权人或光船承租人。
申请人马荣杰与“G.LUCKY”轮船舶所有权人或光船承租人诉前财产保全一案，本院于2016年11月11日作出（2016）桂72财保52号民事裁定，扣押了“G.LUCKY”轮。现申请人以被申请人已向法院提供了足额担保为由，申请解除对“G.LUCKY”轮的扣押。
本院认为，被申请人已提供足额担保，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人马荣杰提出的解除诉前财产保全请求；
二、自即日起解除对“G.LUCKY”轮的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 岑 潇
代理审判员 庞 慧
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十八条被请求人提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。
北海海事法院民 事 裁 定 书北海海事法院民事裁定书（2016）桂72财保52号申请人：马荣杰，男，1966年3月26日出生，住天津市河东区。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。被申请人：“G.LUCKY”轮船舶所有权人或光船承租人。申请人马荣杰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人停泊在北海港的“G.LUCKY”轮并责令被申请人提供5万元的担保。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项和第二十三条之规定，裁定如下：一、准许申请人马荣杰提出的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押“G.LUCKY”轮；三、责令被申请人向本院提供价值5万元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除扣押；四、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张黔鄂代理审判员  岑 潇代理审判员  庞 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢253号
申请执行人刘文琴，女，汉族，1978年2月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人杨志祥，男，汉族，1972年2月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人余小荣，女，汉族，1972年10月5日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志祥、余小荣银行存款、收入750000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢253号申请执行人刘文琴，女，汉族，1978年2月16日生，住许昌市魏都区。被执行人杨志祥，男，汉族，1972年2月15日生，住许昌市魏都区。被执行人余小荣，女，汉族，1972年10月5日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志祥、余小荣银行存款、收入750000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  程新杰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执183号
申请执行人巴德玛，公民身份号码×××，女，1964年10月6日出生，蒙古族。
被执行人赛音呼毕图，公民身份号码×××，男，1983年11月10日出生，蒙古族。
被执行人吉仁尼格，公民身份号码×××，男，1984年11月12日出生，蒙古族
本院在执行人巴德玛申请执行赛音呼毕图、吉仁尼格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执183号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执183号申请执行人巴德玛，公民身份号码×××，女，1964年10月6日出生，蒙古族。被执行人赛音呼毕图，公民身份号码×××，男，1983年11月10日出生，蒙古族。被执行人吉仁尼格，公民身份号码×××，男，1984年11月12日出生，蒙古族本院在执行人巴德玛申请执行赛音呼毕图、吉仁尼格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执183号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月二十二日书记员吉亚嘎图
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初95号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐树宣，男，1969年5月10日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社信贷员，住吉林省辉南县。因涉嫌违法发放贷款，于2015年7月16日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年8月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告人徐树宣犯骗取贷款一案，我院于2016年1月26日作出（2015）辉刑初字第237号刑事判决书，被告人不服，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉05刑终61号刑事裁定书：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第237号刑事判决；二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。辉南县人民检察院于2016年5月23日作出辉检刑检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人徐树宣职务侵占罪的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人徐树宣，辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月至2015年，被告人徐树宣先后借用边某等40余个农民身份信息在辉南县庆阳镇农村信用社贷款50余笔，用于偿还徐树宣本人在信用社工作期间发放贷款的本金及利息。共计造成本金损失2748816.13元，利息损失1084643.95元。
公诉机关认为,被告人徐树宣骗取信用社贷款，造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人徐树宣无辩解，对公诉机关指控犯有骗取贷款罪无异议。
辩护人认为，一、被告人在本案中有法定的从轻量刑情节（坦白情节）。二、被告人在本案中有酌定的从轻量刑情节。金融机构本身管理存在问题，普遍存在“违法转贷”、“以贷收息”的情况，徐树宣将骗取的贷款全部用于转贷及垫息，主观恶性相对较小。三、关于对公诉人指控被告人造成的本金及利息损失的问题。本案所涉贷款，金融机构没有通过民事诉讼程序及执行程序主张权利，只有穷尽一切救济手段，仍然无法收回的贷款，才能构成损失。
经审理查明：被告人徐树宣为辉南县农村信用合作联社庆阳信用社信贷员，2009年5月至2014年期间，徐树宣以父亲治病、偿还利息的名义先后借用边某等40余个农户身份，以俗称“垒大户”的方式，在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社骗取贷款269万余元，归个人使用，至今未归还，给信用社造成重大损失。
上述事实，有庭审中举证、质证的如下证据证实：
1、辉南县农村信用合作联社关于徐树宣垒户贷款情况的损失报告，证实徐树宣借用他人名义在农村信用社贷款数额及利息情况；
2、证人边某等人的证言，证实徐树宣借用他人名义去信用社贷款归个人使用的经过；
3、贷款档案、贷款合同、贷款凭证、身份证明，证实徐树宣借用他人名义贷款的相关材料；
4、被告人徐树宣的供述与辩解，证实徐树宣借用边某等人身份证在信用社办理贷款，用于垫付利息。
本院认为，被告人徐树宣身为信贷人员，借用他人名义，虚构贷款用途，骗取辉南县农村信用合作联社贷款归个人使用，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐树宣如实供述骗取贷款的事实，认罪态度较好，辩护人从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院综合考虑被告人徐树宣的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐树宣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2018年7月15日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐树宣退赔辉南县农村信用合作联社贷款本金269万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹鸿鹤
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初448号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞爱萍，女，1987年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，住合浦县。因本案于2015年10月3日被合浦县公安局取保候审。
法定代理人人范某2，男，1985年8月15日出生，汉族，医生，住合浦县。
指定辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人庞爱萍犯故意杀人罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞爱萍及其监护人范某2，指定辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人庞爱萍一家与丈夫的大哥范某1一家长期一起生活在合浦县廉州镇还珠中路1-2号大家庭中，因家庭琐事素来不和，被告人庞爱萍觉得大哥范某1对她不满而欺负她。2015年10月2日10时许，被告人庞爱萍拿起一把螺丝刀，冲到四楼一房间，对正在睡觉的范某1的儿子范江海（五岁）的头部等部位连续乱刺，致使范江海的头部等部位损伤。经法医鉴定，范江海的头部损伤程度构成重伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：被告人庞爱萍有精神病性症状的抑郁，在作案时具有限定刑事责任能力。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞爱萍因家庭琐事，持凶器连续捅刺他人要害部位，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪起诉追究其刑事责任。被告人庞爱萍在犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞爱萍对公诉机关指控的罪名有异议，其辩解其没有故意伤害被害人的犯罪故意，其不清醒才在发病的时候刺伤被害人，要求法院对其从轻处罚。
被告人庞爱萍的监护人范某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人庞爱萍的指定辩护人辩称，本案没有足够证据证明被告人伤害被害人，故应当宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人庞爱萍一家与丈夫的大哥范某1一家长期一起生活在合浦县廉州镇还珠中路1-2号大家庭中，因家庭琐事素来不和，被告人庞爱萍觉得大哥范某1对她不满而欺负她。2015年10月2日10时许，被告人庞爱萍拿起一把螺丝刀，冲到四楼一房间，对正在睡觉的范某1的儿子范江海（五岁）的头部等部位连续乱刺，致使范江海的头部等部位损伤。经法医鉴定，范江海的头部损伤程度构成重伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：被告人庞爱萍有精神病性症状的抑郁，在作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：
1、被告人庞爱萍的供述，证实案发时其因不满范某1平时欺负她，所以一时冲动拿起一把螺丝刀，冲到四楼一房间，对正在睡觉的范某1的儿子范江海（五岁）的头部等部位连续乱刺。其当时头脑一片空白，其刺那个部位和刺多少下都不清楚。
2、证人林某1的证词，证实案发时其与被告人在四楼，范某2在五楼，共他们三个成年人在家里。案发时其在洗头，当其洗完头后看见庞爱萍匆匆走下楼，然后其发现她的房门被打开，其看到儿子受伤，到处是血。
3、证人范某2的证言，证实案发时其家里有其及庞爱萍、林某1三个成年人，其当时在五楼听林某1大叫后，发现范江海受伤即送医院抢救。
4、证人范某1、范某3的证言，证实案发后其听说庞爱萍捅伤范江海。
5、证人林某2的证言，证实证实被告人有产后抑郁症，案发后范某2告知其庞爱萍捅伤范江海。
6、证人陈某的证言，证实庞爱萍性格内向，平时与家里人关系不好。
7、法医鉴定结论及通知书，证实范江海头部、胸部多处受伤，损伤程度属重伤二级，鉴定结论已经通知当事人。
8、提取笔录，证实公安机关提取被告人的血样及衣服等。
9、身份证明材料、结婚证，证实庞爱萍与范某2是夫妻关系。
10、证明，证实案发现场没有安装监控。
11、鉴定文书，证实螺丝刀的血迹检出的是被害人的血迹。
12、精神病司法鉴定意见书，证实被告人庞爱萍有精神病性症状的抑郁，在作案时具有限定刑事责任能力。
13、现场勘查笔录、现场照片，证实现场情况。
14、户籍证明，证实被告人的户籍情况。
15、归案证明，证实被告人被抓获归案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞爱萍因家庭琐事，持凶器连续捅刺年仅五岁的被害人头部、胸部等要害部位，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞爱萍在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚。庞爱萍辩解案发时其正处在病发期，行为已经不受控制，其并无伤害被害人的故意，因此要求对其从轻或减轻处罚。但根据庞爱萍的供述其持螺丝刀伤害了被害人，而且有证人范某2、林某1的证词，伤情鉴定，现场勘查笔录等相互关联的证据证实，以上证据足以证明庞爱萍伤害被害人的事实。经司法鉴定被告人是限定刑事责任能力人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。因此庞爱萍提出“案发时其行为已经不受控制”的辩解意见本院不予采纳，但要求从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人的辩护人提出“本案没有充足证据证实被告人伤害被害人”的辩护意见理由不成立，本院亦不予采纳。综上本院决定对庞爱萍减轻处罚。根据被告人庞爱萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人庞爱萍犯故意杀人罪，判决有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 潘光雄
二〇一六年十月九日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初493号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。2005年4月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二千元；2013年9月16日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2016年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日零时15分左右，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样检出乙醇成份，且浓度为145mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年10月22日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及网载信息，机动车行驶证、车辆信息查询结果单，抽血视频，查获经过，行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡敉嘉
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执379号
被执行人宫某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺小六分子村。
本院在执行宫某某贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固刑初字第3号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第158号
原告王井海，男，住宽城满族自治县。
委托代理人宁贵明，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆立（利），男，住宽城满族自治县。
原告张海军，男，住宽城满族自治县。
被告张瑞会，男，住宽城满族自治县。
被告高云飞，男，住宽城满族自治县。
原告王井海、孟庆立（利）、张海军与被告张瑞会、高云飞合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王井海及其委托代理人宁贵明、孟庆立（利）、张海军到庭参加诉讼，被告张瑞会、高云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原、被告5人在石门沟开采铁矿石。2013年7月31日，经5个合伙人清算，共投资和欠账504306元，每人均摊100861.2元。合伙负责人王井海多投入了103949.8元，孟庆立欠合伙款847.2元，张海军欠合伙款80861.2元，张瑞会欠合伙款63511.2元，高云飞欠合伙款80511.2元。孟庆立、张海军把欠合伙款付清，现只有二被告张瑞会、高云飞的欠款未付，故请求法院判令被告张瑞会给付拖欠的合伙期间投资和应承担的债务63511.2元；被告高云飞给付拖欠的合伙期间投资和应承担的债务80511.2元，案件受理费由二被告承担。
原告出示的证据如下：
1、《合作协议书》。用以证明五合伙人合伙关系的存在及合伙协议的内容。
2、投资及债务情况说明表。用以证明在合伙经营过程中五合伙人的投资情况及债务情况。
被告张瑞会、高云飞未进行答辩。
被告张瑞会、高云飞未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月15日，原告王井海、孟庆立（利）、张海军与被告张瑞会、高云飞签订了《合作协议书》一份，协议约定：1、开采地点在石门沟张瑞会与高云飞山场；2，王井海、孟庆立（利）、张海军、张瑞会、高云飞，在合作开采过程中，风险共担、利益共享；3、洞采矿石以张瑞会、高云飞山场为界，每吨矿石付给张瑞会、高云飞各一元；4、以前协议作废，以本协议为准，如合伙人中途反悔，无条件退出；5、账目一月一清，每人一份以前欠全部工资无论由合伙人或合伙人某一人先垫付，如果撤不回资金，各合伙人谁投资多有权处理此坑口，合伙人无权干涉。本坑口由孟庆立一人管理，其他合伙人无权干涉……。
协议签订后，合伙人开始组织人力进行生产。2013年7月31日，五合伙人进行了清算，在合伙经营过程中合伙人总投资180014元（平均每合伙人出资36002.8元），另有外欠账324292元（平均每合伙人承担外欠账64858.4元），其中王井海投资204811元（承担出资款67658.4元，多承担出资款31655.6元，实际承担外欠账137152.6元、承担外欠账超出72294.2元），孟庆立（利）投资100014元（承担出资款36002.8元、实际承担外欠账64011.2元、应再承担外欠账847.2元），张海军投资20000元（应再承担出资款16002.8元、应承担外欠账64858.4元），张瑞会投资37350元（承担出资款36002.8元、实际承担外欠账1347.2元、应再承担外欠账63511.2元）、高云飞投资20350元（应再承担出资款15652.8元、应承担外欠账64858.4元）。合伙账目清算后，孟庆立（利）把没有给付的外欠账847.2元向王井海结清，张海军把没有给付的出资款16002.8元及外欠账64858.4元向王井海结清。被告张瑞会、高云飞未再履行出资义务。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据审核认定如下：
1、《合作协议书》。符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、投资及债务情况说明表。符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告王井海、孟庆立（利）、张海军与被告张瑞会、高云飞是在平等自愿的基础上签订的合伙协议书，协议合法有效，应受法律保护，各合伙人应按合伙协议约定履行自己的出资义务。实际出资额超出自己应出资的合伙人，在超出的出资额限额内有权向出资额不足的合伙人进行追偿。各合伙人对合伙经营的亏损对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原告王井海无论是出资额还是偿还外欠账均超出了自己应承担的份额，有权在超出的出资额限额内向被告张瑞会、高云飞进行追偿，剩余未偿还的对外债务由各合伙人负连带责任进行清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高云飞给付原告王井海投资款15652.8元。
二、由被告张瑞会、高云飞分别给付原告王井海多偿还的外欠账款3294.3元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告张瑞会、高云飞各负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第158号
申请人刘发。
被申请人刘立新。
申请人刘发与被申请人刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘发于2014年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人刘立新所有的冀HF67**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人超期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对刘立新所有的冀HF67**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆 路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4777号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭轶
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭轶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告彭轶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告彭轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭轶偿还信用卡欠款本金41885.91元，利息16943.19元、费用等32607.99元，共计91437.09元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭轶承担本案诉讼费用。事实和理由：彭轶于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，彭轶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91437.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭轶诉至法院。
彭轶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，彭轶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭轶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），彭轶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即彭轶）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭轶发放了卡号为43×××42的信用卡一张。随后，彭轶激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月12日，彭轶尚有透支消费款本金41885.91元、利息16943.19元、费用等32607.99元，共计91437.09元未还。
本院认为，彭轶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭轶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭轶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭轶偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月12日的滞纳金及取现手续费等共计32607.99元本院予以支持；2016年7月13日起仅支持利息，利息以本金41885.91元为基数，按日万分之五，从2016年7月13日起计算至实际清偿之日止。彭轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭轶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41885.91元；
二、被告彭轶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息16943.19元、费用32607.99元（截止2016年7月12日）；
三、被告彭轶自2016年7月13日起以欠款本金41885.91元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，公告费20元，共计2106元，由被告彭轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初108-2号
原告：吴永成，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3236。
委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：雷成俭，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0422。
本院在审理原告吴永成与被告雷成俭民间借贷纠纷一案中，原告吴永成于2016年2月18日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴永成撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴永成撤回起诉。
案件受理费920元（原告陈远森已预交460元），减半收取460元，由原告吴永成负担。
审判员 王宇庆
二〇一六年二月十八日
书记员 吴俏丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢610号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人彭长清，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请彭长清金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭长清已按双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第356号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1731号
原告：朱国良，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告：王新平，男，1960年2月19日出生，汉族。
原告朱国良与被告王新平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱国良于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国良以双方自行解决，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告朱国良负担。
审判员 聂卓文
二〇一六年十月十四日
书记员 张姣姣