广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1108号
原告韦玉兰，女，1955年出生，壮族，广西百色市人，退休护师，现住广西百色市右江区。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告广西现代宏运运输有限公司，住所地百色市城北一路。
法定代表人梁寿坚，董事长。
委托代理人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市城乡路东合11组。
法定代表人梁梅，经理。
委托代理人朱兰芳，该公司职员。
委托代理人陈宏进，该公司职员。
原告韦玉兰诉被告广西现代宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，经被告宏运公司申请，追加中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称大地公司）为本案共同被告。本案依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理，书记员何玉娇担任记录。原告韦玉兰的委托代理人李林蔚，被告宏运公司的委托代理人胡枝现，被告大地保险的委托代理人朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉兰诉称，2014年1月26日，原告乘坐被告宏运公司所属的车牌号为桂L059**中型普通客车去田林，当行至国道324线1940公里900米处，与劳海学驾驶的桂LD06**轻型普通货车在两车会车时，劳海学所驾驶车辆越过道路中间交通标线驶入对向车道，与被告车发生碰撞，致使劳海学所驾驶车辆向后侧滑，便侧翻在西侧路肩上，被告车辆失控驶出东侧道路外碰撞到路边树木，造成劳海学当场死亡，被告车上乘客原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告入院诊断为颅骨骨折，左上额窦积血，脑震荡，头面部软组织挫伤，右尺桡骨骨折。原告经过治疗出院后，经右江司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告和被告宏运公司之间形成合同关系，被告违约导致乘客受伤，诉至法院，请求：判令被告宏运公司支付原告误工费11200元（120天）、护理费4800元（32天×150元）、交通费163元、伙食费1280元（32天×40元／天）、残疾赔偿金84972元（21243×0.2×20%），共计102415元。庭审中，原告依据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》将残疾赔偿金的赔偿标的额变更为93220元（23305×0.2×20%），故各项赔偿合计为110663元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证实原告的主体资格及非农业户口；2、电脑咨询单，证实被告宏运公司的主体资格；3、交通事故认定书，证实原告所乘坐的车辆发生交通事故，原告受伤；4、昆明伊心家政公司出具证明、张崇瀚军官证、中国人民解放军78022部队出具证明，证实原告在昆明务工，从事家政，月收入2800元；5、司法鉴定书，证实原告为九级伤残；6、车票、发票，证实原告受伤当日亲戚探望产生的交通费。
被告宏运公司辩称，原告主张的合理经济损失应当由事故车辆的承运人责任保险承保公司向其支付。本案涉案车辆桂L059**客车已经向被告大地公司购买道路客运承运人责任保险，故原告的合理经济损失由被告大地公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的部分损失没有依据，误工费没有有效的用工及收入证明，缺少用工单位的营业执照复印件及机构代码复印件，不能确定用工机构真实存在。
被告宏运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：承运人责任保险保险单，证实被告宏运公司向被告大地公司投保。
被告大地公司辩称，1、本案是公路旅客运输合同，被告大地公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，不应承担责任，也不同意在本案中直接向原告赔付。2、桂L059**车辆在事故中无责任，根据《承运人责任险条款》，大地公司不承担赔偿责任。3、原告诉请的各项损失部分计算不合理：原告已经达到退休年龄，不应当计算误工费；护理人员不明确，应当按照56.26元／天，以实际入院天数计算。
被告大地公司在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告宏运公司与被告大地公司对原告提供的证据1-3均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告宏运公司与被告大地公司对原告提供的证据4有异议，且质证意见一致，认为证据4不能证明原告工资是2800元，原告举证家政公司出具的证明，却没有该公司的机构代码及营业执照，不能证实该公司真实存在；对军官证，部队出具的证明，两被告认为部队没有资格证实军人的家属从事什么工作。两被告对证据5鉴定结论无异议，但是原告是退休人员，不存在劳动残缺的认定。证据6与本案无关。本院认为，原告虽为退休人员，享受养老金，但若有证据证实原告因受伤误工减少收入，相对人应当承担赔偿责任。但原告无法提供家政公司的营业执照，及自身有效的收入证明，收入减少等证据，故对原告的误工损失，本院不予认可。对原告的证据5，与本案待证事实有关，本院对其关联性予以认定。对证据6，交通费是指受害人因就医、转院治疗实际发生的费用，及陪护人员因陪护病人实际支出的必要费用。不包括原告亲属探望产生的交通费，故该证据与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月26日，原告韦玉兰乘坐被告宏运公司所有的由案外人陈建军驾驶的桂L059**中型普通客车，该车行驶至国道324线1940公里900米（百色市右江区永乐乡三合村路段）处，与案外人劳学海驾驶的桂LD06**轻型普通货车在会车时候发生碰撞，致使桂L059**向后侧滑，便侧翻在西侧路肩上，桂LD06**失控驶出东侧道路外碰撞到路边树木，造成劳学海当场死亡，原告韦玉兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月17日，百色市公安局交通警察支队直属二大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定案外人劳学海承担事故全部责任，案外人陈建军不承担事故责任，原告韦玉兰不承担事故责任。事故发生后，原告于当日入住百色市人民医院治疗，2014年2月28日出院，实际住院32天。原告入院诊断为：1、颅骨骨折；2、左上颌窦积血；3、脑震荡；4、头面软组织挫伤；5、右尺桡骨骨折。2014年4月28日，右江司法鉴定中心对原告韦玉兰进行伤残等级评定，经评定原告伤情符合IX（9）级伤残。原告住院期间的医疗费已经由被告宏运公司支付。现就误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金的赔付产生争议，诉至本院。
另，原告为非农业户口，退休人员。桂L059**神州牌轻型客车在被告大地公司投保综合保险，每人责任保险限额每座200000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告乘坐被告宏运公司的营运客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告宏运公司其作为承运人，有责任将原告安全送至目的地，在排除旅客故意、重大过失或自身原因造成伤亡的情况下，应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任。被告宏运公司要求被告大地公司在承运人责任保险中对原告承担赔偿责任。本院认为，原告和被告宏运公司系合同关系，原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，有别于侵权之诉，在被告大地保险公司当庭表示，不同意在本案中一并处理其与被告宏运公司的保险合同关系时，应严格遵照合同的相对性，故被告宏运公司请求被告大地公司赔偿原告损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应由被告宏运公司赔偿原告在运输途中发生交通事故造成的合理损失。
原告的合理损失的计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》，《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院将各项赔偿项目认定如下，1、误工费，原告无有效的务工合同及工资收入证明，医嘱休养时间，应承担举证不能之责，故本院对其主张误工费11200元（120天÷30天×2800元／月）不予认可。2、护理费，结合原告的伤情，住院32天期间，确需要护理人员陪护，故认定护理费为2537元（28938元÷365天×32天），原告主张4800元，对超出合理范围的部分不予支持。3、伙食补助费1280元（40元／天×32天），原告主张合理，本院予以支持。4、交通费，因原告主张的亲属探望发生的交通费用，不属于因就医、转院治疗实际发生的费用，及陪护人员因陪护病人实际支出的必要费用，故本院不予支持。5、残疾赔偿金84972元（21243元×0.2×20年），原告主张合理，本院予以支持。以上各项损失共计88789元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西现代宏运运输有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韦玉兰护理费2537元、伙食补助费1280元、残疾赔偿金84972元，共计88789元。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告广西现代宏运运输有限公司承担1010元，原告韦玉兰承担164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 何玉娇