广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1448号
原告：何新强，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：梁丽燕，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁妙桐，男，住怀集县。系怀集县怀城镇永安社区居民委员会推荐。
被告：蔡百业，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
原告何新强、梁丽燕与被告蔡百业、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新强、梁丽燕及其委托诉讼代理人梁妙桐，被告人民财险广州公司的委托诉讼代理人简晓琳到庭参加诉讼。被告蔡百业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何新强、梁丽燕向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计人民币157623.43元，并且精神抚慰金在交强险优先赔偿。2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年5月1日8时，蔡百业驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在省道S263线自东(坳仔镇)往西(怀城镇)方向行驶，8时32分许行驶至怀集县怀城镇梅石路段时，越过道路中心实线与对向行驶由何新强驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何新强受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告何新强立即被送入怀集县人民医院救治，于2017年5月13日出院。2017年6月23日，怀集县公安局交通警察大队作出了怀公交认字[2017]第4412241202C230号道路交通事故认定书，认定为:蔡百业负此事故的全部责任，何新强不负此事故责任。2017年8月3日，广东明镜司法鉴定所作出了[2017]临鉴字第436号司法鉴定意见书，签定意见为:1、何新强的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人何新强的后期医疗费用需人民币2000元。3、被鉴定人何新强的护理期评定为90天。为此，原告多次要求被告赔偿原告以上的全部损失，但被告始终自舒己见，双方无法达成一致，为保护自身的合法权益，原告无奈之下向人民法院提出诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。
被告人民财险广州公司答辩称：一、本案事故车辆粤Ｇ×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任保险，保险金额50万元，有投保不计免赔。本案事故发生在保险期间，属于保险责任期间。二.本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。1、对超出医疗保险标准费用酌情按15%计算，该部分费用答辩人不负责赔偿。2、根据《商业险保险条款》第二十六约定：“停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款，保险人不负责赔偿”，对于停车费570元，答辩人不承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：对于本案医疗费，请求法院酌情按15%计算超医保费用，该部分费用，答辩人不承担赔偿责任。其中1567.6元发票无对应病历、费用清单，不能证明与本次事故有关，不同意支付。2、后期医疗费：根据出院医嘱：继续予前臂吊带外固定，避免右上肢早期负重，并无要求需外用药物治疗，不是必然产生后续治疗费，不同意支付，或待实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费：原告仅住院12天，应按100元/天计算，100×12=1200元。4、误工费：出院医嘱并无建议需要全休的时间，原告亦无证据证明其持续误工，误工期应按住院时间12天计算。且原告无法证明实际存在误工损失，不应支持误工费。5、护理费：原告提供的护理人工作证明无单位负责人、经办人签名，不予确认，且无劳动合同、社保购买记录、银行流水等客观、真实的证据佐证。工作证明中亦无明确写明，护理人因护理未上班，无法证明实际存在误工损失，应按50元/天计算护理费。答辩人仅同意支付住院期间护理费，无证据证明住院期间护理人数为2人，按50元/天计算1人12天。出院后无医嘱证明需要护理，原告亦不达到需要护理依赖的程度，不同意支付出院后护理费。6、残疾赔偿金：无异议。7、精神抚慰金：原告请求过高，由法院依法认定。8、鉴定费：无异议。9、车物损失：鉴定费无证据证明与本次事故有关，不同意支付；修理费不能证明是粤Ｈ×××××车的修理费，不同意支付；停车费答辩人不承担赔偿责任；拖车费无异议。四、被告在本次事故中多垫付的部分应当在本案赔偿额中抵扣。
被告蔡百业既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
本院经审理查明：2017年5月1日8时，蔡百业驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在省道S263线自东(坳仔镇)往西(怀城镇)方向行驶，8时32分许行驶至怀集县怀城镇梅石路段时，越过道路中心实线与对向行驶由何新强驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何新强受伤以及两车损坏的道路交通事故。2017年6月23日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字[2017]第4412241202C230号道路交通事故认定书，认定蔡百业负此事故的全部责任，何新强不负此事故责任。何新强受伤后经怀集县人民医院诊断为右侧锁骨胸骨端骨折、右第6肋弓骨折、腰5双侧椎弓峡部裂并腰5及以上椎体向前滑脱等伤症，于2017年5月1日至5月13日（13天）住院治疗。《住院诊断证明》载明“病情好转出院，注意休息及加强营养，定期门诊复查，如有不适，随时复诊，三个月内仍需继续胸壁和锁骨外固定及前臂吊带固定并避免过度右上肢负重，医师指导下行患肢功能锻炼，护理人员两人”原告因此产生了医药费16850.43元（含蔡百业垫付的1000元）。2017年8月3日，广东明镜司法鉴定所作出了[2017]临鉴字第436号司法鉴定意见书，签定意见为:1、被鉴定人何新强的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人何新强的后期医疗费用需人民币2000元。3、被鉴定人何新强的护理期评定为90日。
又查明，何新强户籍属怀集县怀城镇非农业家庭户口，无固定工作。何新强驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车的车辆所有人为其妻子梁丽燕，该车在事故中损坏，产生拖车费100元、车辆鉴定费200元、维修及配件费用1505元、停车费570元。
另查明，蔡百业驾驶的粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在网上向人民财险广州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险[保险限额为50万（含不计免赔）]。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由蔡百业负此事故的全部责任，何新强不负此事故责任事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据相关法律规定，原告何新强的损失，应由被告人民财险广州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民财险广州公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医药费。虽然商业第三者责任险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿，但人民财险广州公司未能对原告的医疗费不属于赔偿范围举证证明，故本院对人民财险广州公司酌情按15%计算超医保费用之主张不予采纳。根据原告提交的由怀集县人民医院出具的医疗收费票据和病案资料，对何新强的医疗费本院确认为16850.43元（蔡百业垫付的1000元）。
2、住院伙食补助费。根据原告的入院记录和出院记录，原告的住院时间为2017年5月1日至5月13日，共13天，对住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），本院予以确认。
3、护理费。原告提供医疗机构证明三个月内需2人护理，结合司法鉴定评定何新强的护理期为90日的情况，本院确认何新强的护理期为90日。原告提交的陪护人梁丽燕、何彩霞工作的证明和营业执照中的单位名称不一致，对原告主张的护理费标准本院不予采信。何新强的护理费标准应参照当地护工的劳务报酬80元/天计算，其护理费本院确认为14400元（80元/天×90天×2人）。
4、误工费。原告属非农业家庭户口，无固定职业，其误工费可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。原告请求以100元/天标准计算误工费并未超出上述标准，本院予以支持。故对原告误工费本院确认为9000元（100元/天×90天）。
5、残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级为十级，原告主张其残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，被告人民财险广州公司亦予认可，本院予以采纳。
6、伤残鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3500元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
8、后续治疗费。结合医生诊断证明和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费2000元，本院予以确认。
9、车辆财产损失。被告人民财险广州公司提供保险单主张已就停车费免责条款履行了提示、说明义务，但该保险为网上投保，并没有实质的保险单，保险公司提交的证据不足以证明其已履行了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。根据原告提供的发票，结合事故造成原告车辆损坏的事实，对原告主张的拖车费100元、车辆鉴定费200元、维修及配件费用1505元、停车费570元，本院予以确认。
综上，原告上述损失总数额为132794.03元，应由人民财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费和伤残鉴定费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆财产损失2000元。因蔡百业负此事故的全部责任，故其余超出交强险赔偿限额的损失共10794.03元，应由蔡百业承担赔偿责任。而蔡百业驾驶的粤Ｇ×××××号牌小型普通客车在人民财险广州公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，故上述超出交强险赔偿限额应由蔡百业承担赔偿责任的10794.03元，由被告人民财险广州公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于被告蔡百业已垫付医药费1000元，该款应予以扣减，因此人民财险广州公司在商业三者险责任限额内尚应支付给原告的赔偿款额为9794.03元。对垫付的医药费1000元，蔡百业可另行向人民财险广州公司申请理赔主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔付122000元给原告何新强、梁丽燕;
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付9794.03元给原告何新强、梁丽燕;
三、驳回原告何新强、梁丽燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452.47元，适用简易程序减半收取1726.23元，由原告何新强、梁丽燕负担282.88元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1336.09元；蔡百业负担107.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘家欣
附:相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）