河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3940号
原告：李洋荣，女，1966年3月18日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，系执行董事、经理。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，系执行董事、经理。
原告李洋荣与被告贾继刚、新郑市宜美家商贸有限公司（以下简称“宜美家公司”）、新郑市新东汇商贸有限公司（以下简称“新东汇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李洋荣及其委托诉讼代理人刘亭亭、被告新东汇公司的法定代表人郭山涛均到庭参加诉讼，被告贾继刚、被告宜美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告2017年7月至2017年9月克扣拖欠工资4900元、押金500元，并支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月15日进入新东汇购物中心（被告处）工作，担任理货职务，双方约定原告工资每月1800元，每天工作7个半小时，自双方约定以后原告按约定履行了工作职责，但被告并未按约定及时支付原告劳动报酬，至2017年10月30日止，被告拖欠工资3个月，合计4900元整。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
庭审时原告述称，她从2011年9月15日开始就在爱玛特上班，爱玛特就是新东汇商场的大门东侧一个小店，后来小超市扩展，扩展成了新东汇商场里面的超市，她就在里面上班里，超市和商场是同时装修、开业的；超市一直由张云红、贾继刚管理，里面超市门头上写的是新东汇超市，大门是新东汇购物中心；郭山涛没有给她开过工资，工资都是贾继刚的前妻张云红用支付宝转账给的。
被告新东汇公司辩称，工资手续是贾继刚出具的，所欠工资及所交押金应由贾继刚承担责任，新东汇公司不应承担责任。事实和理由：超市最早叫爱玛特，之后叫宜家美，新东汇公司只是一个以租赁为主的商场；超市最早是贾继刚开的，后来转给张月洁，超市一直还是宜美家公司在管理，新东汇公司没有参与商场和超市的管理，宜美家公司是一个单独的主体，与新东汇公司无关；新东汇公司在郭山涛接手的时候已经名存实亡了，房东没有跟郭山涛签协议，郭山涛接手之后没有收过房租，都是房东收的，租房协议是贾继刚和房东签的，2017年中旬左右房东和贾继刚签的有房屋解除协议；郭山涛不认识原告，原告是在贾继刚与宜美家公司处工作，并未在新东汇公司工作，郭山涛或新东汇公司也没有给原告发过工资。另外，宜美家公司和新东汇公司的经营场所虽然一致，超市的入口也在商场的里面，但是超市门口的门牌是宜美家，商场入口的门牌是新东汇购物中心。
被告贾继刚、宜美家公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
李洋荣自2011年9月至2017年10月期间在位于新郑市××广场××楼购物中心的超市（购物中心的店名原有“爱玛特”字样，后更改为“新东汇”字样，现已停业），担任理货员职务。期间李洋荣曾于刚上班时即2011年9月15日向原新郑市和庄镇宜家美爱玛特购物中心交纳押金500元。2018年6月6日，因索要拖欠的2017年7月－9月工资4900元及押金，李洋荣等人在购物中心找到贾继刚后，由贾继刚在李洋荣等28人工资清单上签名，该清单载明：“……李洋荣3个月工资未发4900元贾继刚……”。现李洋荣以欠款及押金经催要未果为由诉于本院，请求处理。
另查明，1、原新郑市和庄镇宜家美爱玛特购物中心成立于2008年9月2日，企业类型为个体工商户，经营者为贾继刚，经营场所位于原××和××人民东路金茂广场，后于2016年6月29日注销。
2、宜美家公司成立于2010年6月24日，经营范围为“销售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、百货、服装、针织、洗涤用品”，经营场所位于新郑市××东路金茂广场（租赁自张翠平，租赁合同由张月洁代表宜美家公司签订，租赁期限自2015年8月1日至2020年8月1日止），由贾继刚担任法定代表人兼执行董事、公司经理，公司监事为张云红，股东为贾继刚；贾继刚于2016年5月24日将其在该公司的股权分别转让给张月洁255万元、朱崇阳245万元，并于2016年5月25日将法定代表人变更为张月洁，并由张月洁兼任执行董事、公司经理，公司监事为朱崇阳，股东为张月洁、朱崇阳。
3、新东汇公司成立于2015年4月23日，经营范围为“批发兼零售：预包装食品兼散装食品、日用百货、服装、洗涤用品、餐饮管理、柜台租赁”，经营场所位于新郑市××东路金茂广场（租赁自张翠平，租赁合同由贾继刚代表新东汇公司签订，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月30日止），由贾继刚担任法定代表人兼执行董事、公司经理，股东为贾继刚、方向东、李国昌；后贾继刚于2016年5月将其在该公司的股权转让给张月洁，并于2016年5月24日将公司的法定代表人变更为张月洁，并由张月洁兼任执行董事、公司经理；后张月洁将其在该公司的股权510万元转让给郭山涛，并于2016年7月6日将法定代表人变更为郭山涛，并由郭山涛兼任执行董事、经理，公司股东为郭山涛、方向东、李国昌。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；贾继刚、宜美家公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李洋荣所工作的购物中心由贾继刚经营的原新郑市和庄镇宜家美爱玛特购物中心开办，后由宜美家公司、新东汇公司经营、管理，有当事人的陈述、原新郑市和庄镇宜家美爱玛特购物中心出具的押金收据、贾继刚出具的欠资清单等相关证据为证，宜美家公司、新东汇公司对拖欠李洋荣的4900元工资应当承担偿付责任。贾继刚作为超市的管理人员为李洋荣等工作人员出具了欠资清单，鉴于其与宜美家公司、新东汇公司之间的特殊关系，且其怠于行使法律赋予的权利，放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，应当对拖欠李洋荣的工资承担连带偿付责任；相应地，新东汇公司辩称李洋荣未在该公司工作、该公司不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。购物中心既已停业，原新郑市和庄镇宜家美爱玛特购物中心收取的押金理应予以退回，贾继刚作为原新郑市和庄镇宜家美爱玛特购物中心的经营者在该购物中心注销后，应承担退还押金的义务；相应的，李洋荣要求宜美家公司、新东汇公司退还押金的诉讼请求，本院不予支持。关于李洋荣要求支付拖欠工资额外赔偿金200元的诉讼请求，因李洋荣未举证证明双方约定有工资结算期限及逾期支付的违约责任，故李洋荣的该项主张本院不予支持。
综上所述，对于李洋荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市宜美家商贸有限公司、新郑市新东汇商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李洋荣工资4900元。
二、被告贾继刚对本判决第一项内容承担连带偿付责任。
三、被告贾继刚应于本判决生效后十日内退还原告李洋荣押金500元。
四、驳回李洋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市宜美家商贸有限公司、新郑市新东汇商贸有限公司、贾继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 帅