wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2372号
申请执行人王贵祥，男，1946年10月12日出生。
申请执行人黄淑凤，女，1955年3月29日出�。
申请执行人王景先，男，1954年8月15日出生。
申请执行人王笑巍，男，1996年9月25日出生。
申请执行人王笑颖，女，1996年9月25日出生。
被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人赵巍，总经理。
申请执行人王贵祥、黄淑凤、王景先、王笑巍、王笑颖与被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）京0116民初2393号民事判决书，判决如下：北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王贵祥、黄淑凤、王景先、王笑巍、王笑颖死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计八十八万九千一百三十六元三角。案件受理费由北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司负担七千七百九十六元。该判决已发生法律效力。申请执行人�贵祥、黄淑凤、王景先、王笑巍、王笑颖于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年8月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司名下财产进行查询，于2016年8月11日冻结其名下银行基本账户一个，并于2016年11月17日扣划77000元，未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人王贵祥、黄淑凤、王景先、王笑巍、王笑颖亦无法提供被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王贵祥、黄淑凤、王景先、王笑巍、王笑颖尚未实现的权益，应由被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王贵祥、黄淑凤、王景先、王笑巍、王笑颖发现被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京华宇恒通汽车租赁有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1695号
原告：王真真。
委托诉讼代理人：张洋洋。
被告兑成（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：孙富贵，总经理。
委托诉讼代理人：张煊墚。
原告王真真与被告兑成（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真真的委托诉讼代理人张洋洋，被告兑成（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张煊墚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真真向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资提成8700元。事实和理由：原告2015年1月1日入职被告处工作，从事外贸专员一职，具体负责销售钢材。由于被告原因，原告被无故辞退，并于2015年12月25日办理完成相关交接手续，原、被告双方均在工作交接单上签字确认，被告也向原告送达了解除劳动合同证明书、解除劳动关系说明书、绩效工资、工资、经济补偿金领取确认单。但是被告对原告在职期间四个单子的工资提成共计8700余元一直拖欠不给原告。原告多次与被告协商，被告仍拒绝支付工资提成欠款，原告依法向法院提起诉讼。
原告王真真提供的证据如下：1、工作交接单，证明2015年11月25日原告已经与被告办理工作交接，且在办理时明确表示交接完成后无须到公司上班；2、解除劳动合同通知书，证明原告没有违反公司的规章制度；3、解除劳动关系说明书，证明目的同证据2；4、绩效工资、工资、经济补偿金领取确认单，证明提成工资是存在的，是被告提出解除劳动合同给原告的经济补偿。
被告兑成（天津）国际贸易有限公司辩称：对原告代理人的代理资格进行质疑，原告不在天津盛昌工程建设有限公司工作，原、被告之间的劳动合同没有约定提成工资，公司的制度有绩效管理办法，绩效管理办法规定净利润的10%作为绩效提成的考核办法，且绩效管理办法中规定严重违反公司规定离职的员工不再发放提成工资。因原告5次旷工严重违反公司制度，且原告提供的几笔业务是亏损的，没有利润，因此原告的提成主张不符合公司制度，不符合实际情况，请求驳回。
被告兑成（天津）国际贸易有限公司提供的证据如下：1、兑成（天津）国际贸易有限公司绩效管理办法试行，证明公司制度已经明确约定严重违反公司制度的员工不再发放尚未结清的提成，公司制度约定是按净利润的10%提成，没有达到公司考核标准的不发放提成；2、照片2张，证明绩效考核管理办法已经在公司进行公示；3、公司管理规定，证明明确约定无故旷工5天以上按照离职处理，被告有权解除劳动合同；4、劳动合同书，证明没有规定提成工资；5、2015年12月5日城市快报，证明公司已经因原告旷工行为发出通知；6、通知函，证明2015年12月2日向原告发出通知函；7、公司考勤表，证明原告从2015年11月25日起就没有到公司上过班；8、解除劳动合同相关材料：包括解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、解除劳动合同证明书、终止或解除劳动关系情况说明书、解除劳动合同通知书，证明公司是2016年1月7日因原告王真真劳动者过失解除劳动合同关系；9、QQ聊天记录截图，证明王真真跟公司经理的聊天记录，记录中明确表示原告没有达到公司考核标准，所以不发放提成。王真真的社保公司交到了2016年1月份，但是原告2015年12月份一个月都没有来；10、交接文件，证明交接情况，2016年1月7日解除劳动合同关系之后原、被告进行工作交接的。11、津西劳人仲裁字（2016）第54号裁决书，证明裁决书中已经认定原告在未向被告处请假的前提下就不去上班的事实，原告对此未上诉，说明对此认可。因此原告是存在过错的。原告在仲裁时主张的提成工资7847元，本次诉讼中提成工资是8700元，说明原告自己也不清楚提成工资的数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3不具有关联性，本院不予确认；证据4有被告提供的劳动仲裁书及聊天记录佐证，本院予以采信。被告提供的证据1、2不具有客观性，本院不予确认；证据6、7、8不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王真真2015年1月1日入职被告处从事外贸专员工作，工资标准为每月3000元加提成。原告在被告处工作至2015年11月23日。原告王真真因劳动争议纠纷于2015年12月1日曾提出仲裁申请，向被告提出以下请求：1、支付2015年6月至2015年9月的提成工资5847元；2、支付无关辞退一个月工资补偿金3000元；3、支付2015年11月提成工资2000元。2016年1月15日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以第1、第3项请求不属于仲裁范围为由予以驳回，以解除劳动合同程序不合法为由裁决被告支付原告经济补偿金3000元。2016年2月14日原告再次提出仲裁，要求被告支付2015年6月至2015年11月的提成工资8700元。当日仲裁委以不属于仲裁受案范围为由作出津西劳人仲不字（2016）第128号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，通过被告提供的聊天记录可以证明原告的工资中包括提成，且确实有提成工资未予发放。尽管原告提供的绩效工资领取确认单无原件，但该证据应为被告处保管，被告未能提供相关证据，应承担不利后果。故对原告主张的绩效工资领取单中的三笔提成工资，本院予以支持。关于被告抗辩原告违反公司制度因此不予发放提成工资问题，被告未能提供充足证据证明原告知悉该项制度，因此，被告抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告兑成（天津）国际贸易有限公司支付原告王真真绩效提成工资5847.07元；
二、驳回原告王真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王真真负担2元，被告兑成（天津）国际贸易有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 王伟铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民三初字第00461号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人伍克燕。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告吉林市电视台，住所吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告吉林市电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 李丽洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 琰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初266号
原告：江西泰豪建设数据服务有限公司，住所地，江西省南昌市高新开发区，统一社会信用代码：×××216。
法定代表人：曾德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区，统一社会信用代码：×××7ＸＢ。
法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。
原告江西泰豪建设数据服务有限公司诉被告中阳建设集团有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江西泰豪建设数据服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西泰豪建设数据服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西泰豪建设数据服务有限公司撤诉。
案件受理费15735元，减半收取7867.5元，由原告江西泰豪建设数据服务有限公司负担。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月十一日
书记员 王佳蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3285号
上诉人（原审被告）：范某，女，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地虽在广州市白云区，但自2016年5月份起，因儿子治病需要，其已回到广州市黄埔区居住，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人范某户籍所在地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市黄埔区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3285号上诉人（原审被告）：范某，女，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。上诉人范某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地虽在广州市白云区，但自2016年5月份起，因儿子治病需要，其已回到广州市黄埔区居住，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人范某户籍所在地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市黄埔区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月六日书 记 员  谢爱君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初639号
原告：张某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告：于某某，女，汉族，无业，现住址辽宁省阜新市新邱区。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被告:线某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
原告张某某与被告于某某、李某某、线某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某、被告李某某、被告线某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告于某某及丈夫李某甲共同向原告借款4万元，李某甲签字确认，并以李某甲名下房屋一户抵押。现在李某甲已经去世，根据法律规定，应当由其妻子被告于某某及法定继承人归还借款，并以房屋优先偿还，所以诉至法院，请求支持原告诉讼请求，要求三被告共同归还欠款4万元及利息，诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据一：欠据原件1份及借据原件1份，拟证明欠款事实。被告无质证意见。合议庭认为该欠据为李某甲签名确认，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
原告证据二：抵押证据包括同意抵押意向书、借款人还款承诺书、农村村民建房占地批复证、房屋买卖契约、房权证、身份证件及户籍资料，拟证明李某甲抵押房屋借款事实。合议庭认为该上述证据为李某甲签名确认，可以证明欠款事实，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告于某某未向本院提交答辩意见。
被告于某某未向本院提交证据。
被告李某某及被告线某某经本院询问，提出答辩意见如下，李某甲与原告的事情不清楚，只是听说原告放高利息贷款。关于李某甲名下的房屋，是2008年李某甲的父母就是被告李某某与被告线某某建设的，与李某甲无关，李某甲什么时候改的房照被告李某某与被告线某某不清楚。
被告李某某与被告线某某未向本院提交证据。
经审理查明，李某甲与本案被告于某某曾系夫妻关系，李某甲是被告李某某与被告线某某的婚生子，被告李某某与被告线某某系夫妻关系。2016年2月14日，李某甲因病去世。李某甲与被告于某某共同生活期间曾分二次向原告借款共计4万元，即2014年10月18日借款2万元，2014年12月28日借款2万元，均未约定借款利息，上述借款至今未归还。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中李某甲借款后应当及时还款，李某甲与被告于某某是夫妻关系，所以上述欠款被告于某某应当归还。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担债务可以不负偿还责任。本案中，原告向本院提交了有关李某甲遗产即抵押房屋一户的相关证据，三被告均未向本院表示放弃继承权，所以三被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。结合本院（2016）辽0726民初666号案件查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款4万元。
二、被告李某某、被告线某某在继承李某甲遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾长军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保129号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码：915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
被申请人：周贤川，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：钟莎莎，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：郑贵芬，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：周英伦，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被申请人周贤川、钟莎莎、郑贵芬、周英�诉前财产保全一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周贤川、钟莎莎、郑贵芬、周英伦价值1200000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋 智 奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王�维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12057号
原告马晓晶，女，汉族，1988年2月17日出生，住址吉林省辽源市龙山区。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓晶到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马晓晶诉称，原告系被告单位员工，2016年6月6日入职，担任服务员工作，月收入2500元，2016年10月10日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告1000元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日至起诉之日的工资9770元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年6月6日入职，担任服务员工作，月收入2500元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，期间支付了原告1000元，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】465号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，月收入2500元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告1000元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资7750元（2500元/月×3.5个月－1000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告马晓晶的工资7750元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马晓晶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1146号
上诉人（一审被告）安徽省驿山建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区27号楼1单元2层15号，组织机构代码76600XXXX。
负责人管恒涛，该公司经理。
委托代理人于井森。
被上诉人（一审原告）哈尔滨超威轻质建材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街168号，组织机构代码06368XXXX。
法定代表人陈超哲，该公司经理。
委托代理人陈军。
委托代理人陈广。
上诉人安徽省驿山建筑安装工程有限公司因与被上诉人哈尔滨超威轻质建材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第417号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审判长 李 磊
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳盈
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）凤民一初字第1602号
原告：贺秀成，男，1974年11月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告：陈福，男，1981年4月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述两原告的委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇缪郢社区。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告贺秀成、陈福诉被告安徽晨晖建设工程有限公司，王怀利建设工程合同纠纷一案中，原告李建元于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告贺秀成、陈福申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺秀成、陈福撤回起诉。
案件受理费2049元（已减半收取），由原告贺秀成、陈福负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴雪雪
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申20号
申诉人周显友：
你因犯寻衅滋事罪一案对本院二○一五年五月十三日作出的（2015）永中法刑一终字第39号刑事判决不服，以“1、申诉人要求邵永高速恢复耕作层是完全合情合理合法的；2、申诉人没有索要18万元也没有强行索取10,500元，没有严重扰乱社会公共场所秩序的事实；二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由是不成立的，1、申诉人提出“申诉人要求邵永高速恢复耕作层是完全合情合理合法的”的理由，2007年8月10日邵永高速公路工程永州合同项目经理部与申诉人所在的芦洪市镇糍粑铺村1组签订《临时用地合同》，协议第六条第二小点明确“临时用地取土完后乙方（邵永高速公路工程永州合同项目经理部）及时平整土地交给甲方（芦洪市镇糍粑铺村1，2组），甲方不得提出或要求回复租用前的地形或土地地形（含以前土地附着物），由甲方自行复耕还林”。邵永高速公路完工后，永州合同段与第四施工段1队与糍粑铺村村委会统一签订了《临时用地移交协议》，明确：“1、该地的复耕质量达到了耕种要求。2、该地不存在缩小及有关手续问题。3、该地不存在排水及周围一系列问题，本土地移交协议签订后，原租赁的临时用地协议同时终止。”2010年3月申诉人对该临时用地提出异议，认为该建设单位没有给该临时用地回复耕种的要求。2010年6月通过向省信访局信访的途径要求处理该临时用地复耕的问题，东安县国土资源局作出了东国土资访（信）处字【2010】7号《国土资源信访事项处理意见书》，建议处理意见为：“1、由邵永高速公路建设协调指挥部组织相关单位及工作人员进行协调。2、由签订移交协议的糍粑铺村村委会代表，负责向信访人员做好解释工作和有关事宜。”意见作出后，申诉人并未按规定在30日内申请复查，而是多次采取赴省赴京非法上访的形式要求解决问题，并提出申诉人的上访要求：1、解决申诉人全家终生低保的问题；2、解决申诉人离任村老干待遇；3、要求对复耕层回填1.6米按复耕工程价格计算现金支付给申诉人；4、补偿申诉人赴省进京上访的损失等费用8万元以上。故根据申诉人上访的事由和要求来看，申诉人的上访并不合情合理合法。2、申诉人提出“没有索要18万元也没有强行索取10,500元，没有严重扰乱社会公共场所秩序的事实；二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误”的理由，经查，申诉人违反信访规定，为制造影响、发泄不满，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访，并实施抛洒信访复印材料等起哄闹事的行为，造成公共场所秩序严重混乱，多次被行政处罚，又以进京非访登记、拒不服从劝访安排等手段为要挟，强行向政府索要钱财，数额达10,500元，造成恶劣社会影响，行为符合寻衅滋事罪的客观构成要件。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持，申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2015）永中法刑一终字第39号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0470号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于11月16日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月23日17时30分左右，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市通州区石港镇某路口时，与凌某驾驶的无号牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成凌某受伤于当月28日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，凌某承担事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；3、证人徐某、李某甲、李某乙、施某的证言；4、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日17时30分左右，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线38KM＋985M处南通市通州区石港镇某路口时，因驾驶机动车行经人行横道区域，对路口情况观察不够，且速度偏快，遇有情况措施不力，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部与由东向西斜过道路凌某驾驶的无号牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成凌某受伤于当月28日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，凌某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人张某支付了被害人凌某在医院抢救期间的医疗费用，被害人凌某死亡以后，被告人张某又向被害人近亲属支付了人民币30000元。
本案审理期间，被害人近亲属就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某已与被害人近亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司一次性赔偿被害人近亲属人民币598896.35元，另将被告人张某垫支的费用人民币63563.65元代被害人近亲属返还给被告人张某。本案在审理中，被告人张某主动补偿给被害人近亲属人民币98000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，经庭审质证且被告人张某无异议的下列证据予以证实：
1.被告人张某所驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、交通事故受理单，被告人张某的驾驶证复印件、苏F×××××小型轿车车辆信息，被告人张某的常住人口信息，本院（2015）通潮民初字第00834号民事调解书、被害人近亲属出具的收条和谅解书等书证；
2.南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；
3．证人徐某、李某甲、李某乙、施某的证言；
4.被告人张某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6．其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 陆志清
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1558号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人：臧毛雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：闫小军，男，汉族，1976年4月8日出生，公民身份号码×××。
被告：刘拥军，男，汉族，1974年11月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
被告：贺培录，男，汉族，1976年1月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
被告：鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
法定代表人：刘拥军，该公司执行董事。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤信用联社）诉被告闫小军、刘拥军、贺培录、鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司（以下简称诚业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，本院依法组成由审判员索雅担任审判长、审判员鲁玲玲、代理审判员张丽峰参加的合议庭审理本案。原告准煤信用联社的委托诉讼代理人马卫青、苗青，被告闫小军到庭参加了诉讼，被告刘拥军、贺培录、诚业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，闫小军于2014年3月5日以资金周转为由向准煤信用联社借款4500000元，借款到期日期为2015年3月1日，月利率为9.5‰。逾期利率为14.25‰。同时由刘拥军、贺培录、诚业公司提供连带保证担保。现请求依法判令1、被告闫小军偿还原告准煤信用联社借款本金4500000元及利息（按月利率9.5‰从2014年5月14日起计算至2015年3月1日止；按月利率14.25‰从2015年3月2日起计算至给付之日止）；2、被告刘拥军、贺培录、诚业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告闫小军，愿意承担还款责任，对于偿还情况认可，但没有记得办理过转贷手续，不过借款合同上的签名是本人书写。
被告刘拥军未作答辩。
被告贺培录未作答辩。
被告诚业公司未作答辩。
经审理查明，闫小军于2014年3月5日向准煤信用联社借款4500000元，并向准煤信用联社出具《个人借款合同》一份，约定借款到期日期为2015年3月1日，月利率为9.5‰，逾期利息为借款利率基基础上上浮50%，即14.25‰。同时由刘拥军、贺培录、诚业公司提供担保，并向准煤信用联社出具《保证担保合同》一份，约定保证期间为2014年3月5日起至2016年3月5日止，保证人对债务承担连带保证责任。借款后，闫小军截止至2014年5月13日已结息97131.58元。另查明，闫小军于2012年10月19日与准煤信用联社签订《个人借款合同》，约定借款数额为4500000元，借款期限为2012年10月19日起，至2013年10月18日止。月利率为11.4‰，逾期利息为借款利率基基础上上浮50%，即17.1‰，由刘拥军、贺培录、诚业公司提供担保，该笔借款共计结息809970元。上述事实有准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、贷款情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。准煤信用联社与闫小军的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，闫小军在借款到期后未完全履行偿还准煤信用联社借款及利息的义务，故对准煤信用联社要求闫小军偿还借款本金4500000元及利息的诉讼请求予以支持。闫小军提出的没有办理过转贷手续的辩解意见，与庭审查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予支持。准煤信用联社与刘拥军、贺培录、诚业公司之间签订的《保证担保合同》，系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，对准煤信用联社要求刘拥军、贺培录、诚业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘拥军、贺培录、诚业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小军于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金4500000元及利息（按月利率9.5‰从2014年5月14日起计算至2015年3月1日止；按月利率14.25‰从2015年3月2日起计算至给付之日止）；
二、被告刘拥军、贺培录、鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元（缓交），由被告闫小军、刘拥军、贺培录、鄂尔多斯市诚业煤焦经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 索 雅
审 判 员 鲁玲玲
代理审判员 张丽峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1488号
原告杨柳林，男，1949年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西西安前卫职业学校，住址西安市咸宁东路田马路付一号。
法定代表人吴鼎昌，职务不详。
本院在2007年4月2日受理的原告杨柳林诉被告陕西西安前卫职业学校返还财产纠纷一案中，原告于2007年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 魏张红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2431号
原告：院丰君，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住河南省邓州市汲滩镇梁寨村吴其营*号。
委托诉讼代理人：谢晓雪，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京北龙欧凯木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南一路68号院。
法定代表人：许司军，总经理。
原告院丰君与被告北京北龙欧凯木业有限公司（以下简称北龙欧凯公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告院丰君的委托诉讼代理人谢晓雪、被告北龙欧凯公司的法定代表人许司军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院丰君向本院提出诉讼请求：1.判令北龙欧凯公司支付院丰君2016年4月7日至2016年5月26日期间的工资5346元；2.判令北龙欧凯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：院丰君于2016年4月7日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元。从入职开始，院丰君遵守北龙欧凯公司的各项规章制度，接受北龙欧凯公司的劳动管理，按照北龙欧凯公司的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。北龙欧凯公司自始至终未与院丰君签订劳动合同，未为院丰君缴纳社会保险，工作期间也未向院丰君发放工资。2016年5月26日北龙欧凯公司将院丰君辞退。院丰君不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故起诉。
北龙欧凯公司辩称，院丰君与北龙欧凯公司没有关系，院丰君是王明磊雇佣的，院丰君的工资数额以及工资的计算方式北龙欧凯公司均不清楚，应由王明磊向院丰君支付工资，不同意院丰君的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：院丰君到大兴仲裁委申请仲裁，要求：北龙欧凯公司支付2016年4月7日至2016年5月26日期间工资5346元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第3395号裁决书裁决：驳回院丰君的全部仲裁请求。院丰君不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
院丰君主张其于2016年4月7日入职北龙欧凯公司，岗位为打磨工，实行计件工资，月平均工资6000元，北龙欧凯公司未支付其工资，未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，其实际工作至2016年5月26�。北龙欧凯公司认可院丰君在其公司场所工作，称王明磊承包其公司业务，院丰君由王明磊雇佣，不由其公司管理，由王明磊向院丰君支付工资，现已找不到王明磊，其公司不清楚院丰君的工作情况及工资数额。院丰君对此不予认可，主张王明磊为北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司提交工资表1页，其上载明：”3月份家装合计：83616元，上海泰禾木门，4号楼：51850元，合计：135466元。领款人：王明磊，2016年5月16日”，用以证明其公司已将工资支付给王明磊，不清楚王明磊是否已将工资支付给院丰君。院丰君对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。北龙欧凯公司提交证言照片1张，证明王明磊承包其公司业务的介绍人为季仕宝，院丰君对证言照片的真实性不予认可。
朱红梅、刘小伟为院丰君出庭作证，称曾与院丰君一起在北龙欧凯公司做�磨工作，其工作由王明磊管理，王明磊是北龙欧凯公司的厂长。北龙欧凯公司否认王明磊是其公司厂长，称朱红梅和刘小伟也是王明磊雇佣的。
另查明，朱红梅、刘小伟曾以北龙欧凯公司为被申请人到大兴仲裁委申请仲裁，大兴仲裁委分别作出京兴劳人仲字〔2016〕第3391号裁决书、京兴劳人仲字〔2016〕第3392号裁决书，裁决由北龙欧凯公司支付朱红梅2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元，支付刘小伟2016年3月17日至2016年4月5日期间的工资3550元。上述裁决已生效并执行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北�欧凯公司提交的工资表无法体现其公司与王明磊之间的关系及工资表载明的款项中包含院丰君的工资，证言照片中没有季仕宝签字，季仕宝亦未出庭为北龙欧凯公司作证，综上，北龙欧凯公司关于王明磊承包其公司业务，院丰君由王明磊个人雇佣，与其公司不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。
院丰君在北龙欧凯公司经营场所工作，工作内容属于北龙欧凯公司的业务范围，对院丰君关于其与北龙欧凯公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。北龙欧凯公司未举证证明院丰君的入职时间及离职时间，应承担不利后果。本院采信院丰君的主张，确认其于2016年4月7日入职北龙欧凯公司，实际工作至2016年5月26日。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。北龙欧凯公司未提交证据证明院丰君的工资数额及支付情况，亦应承担不利后果，对院丰君要求北龙欧凯公司支付2016年4月7日至2016年5月26日期间的工资5346元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京北龙欧凯木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付院丰君2016年4月7日至2016年5月26日期间的工资5346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京北龙欧凯木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民�院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07481号
原告谭勇，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，公民身份号码5102021955********，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区领事巷6号8-8号。
本院于2015年10月22日立案受理了原告谭勇诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告谭勇的委托代理人陶芝玲（特别授权），被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2013年12月原告到被告处工作，2014年1月10日双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年1月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年1月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资1917.20元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。并对未休年休假工资待遇按2780元／月计算无异议。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年12月2日到被告处从事钳工工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假、也未支付未休年休假工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年10月20日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至来院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬按2780元／月计算。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。
按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。本案中，原告谭勇于2013年12月2日开始到被告重庆国奥电梯有限公司工作，原告在12个月后开始享有带薪年休假待遇，原告2014年至2015年均应当享受5天的带薪年休假；但原告2014年剩余天数进行折算后不足一天，原告与被告于2015年6月19日解除劳动合同，当年度应享受的带薪年休假天数为2天（170天÷365天×5天=2.33天，不足一天不予折算）；2014年度应享受的带薪年休假天数为0天（29天÷365天×5天=0.4天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际月工资收入的200%支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告谭勇2015年年休假工资为511.26元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇未休年休假工资报酬511.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1245号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹虎，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1299号起诉书指控被告人邹虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨2时许，被告人邹虎和梁某某（未成年人），经共谋后在重庆市沙坪坝区富州新城小区D街区太极大药房门口，趁无人之机盗走被害人刘某停放在该处的一辆雅马哈牌白色两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5700元。
另查明，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人邹虎的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人邹虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹虎犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄潇肖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵06执10号之一
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团，组织机构代码：68957810-0。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区，机构信用代码证：G10370923000019709。
法定代表人：李吉庆，该公司董事长兼总经理。
被执行人山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：：山东省泰安市东平县城区工业园区，组织机构代码：74450320-9。
法定代表人丁庆忠，该公司董事长。
被执行人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省泰安市东平县
被执行人冯先英，女，汉族，1962年5月24日出生，住山东省泰安市东平县。
本院在执行申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、丁庆忠、冯先英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆等信息进行调查，查明被执行人的现有财产因多家法院查封无法处置。2017年10月18日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院依法作出（2017）兵0601破申3号民事裁定书，受理了债权人对被执行人新疆光大山河化工科技有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月三十一日
书记员 白天琪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第105-1号
申请执行人晋宁，男，汉族。
被执行人张德华，男，汉族。
被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司。
住所：呈贡区呈贡县七甸乡大哨。
法定代表人：张德华。
本院受理的执行云南呈贡德华企业集团有限公司、张德华（2014）昆民执字第105号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13530449.6元，执行到案案款17915828.41元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆龙
审判员 刘建伟
审判员 周西昆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈婷婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第96号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年1月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月14日21时40分左右，被告人李某持C1证，酒后驾驶苏L×××××轿车沿扬中大道由南向北行驶至扬中市昌盛路红绿灯路口北侧，向右变更车道时与同向右侧车道正常行驶的于某持A2证驾驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。被告人李某负事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为177mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、于某等人的证言、户籍资料、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月二日
书记员 李佩红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7495号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：马正义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告马正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2545号
原告焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人范云高，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告林小云，女，汉族，1986年9月7日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告林小云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市嘉福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤回对林小云的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司承担。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5117号
申请人郑某某。
申请人张某。
本院于2016年10月25日受理了申请人郑某某、张某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
张某检查费、车辆维修费由郑某某一次性赔偿现金1000元整。此款于本裁定送达时履行。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑某某、张某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终178号
上诉人（原审原告）：东风汽车公司阳泉技术服务中心。住所地：山西省阳泉市城区。
法定代表人：李凤仙，该中心经理。
委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市东港汽车贸易有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：张守林，该公司经理。
委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司。住所地：山西省忻州市。
法定代表人：刘淑慧，该公司董事长。
委托代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
委托代理人：白俊，山西丹青律师事务所律师。
本院在审理上诉人东风汽车公司阳泉技术服务中心与被上诉人阳泉市东港汽车贸易有限公司、忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案中，东风汽车公司阳泉技术服务中心就涉案的140311204056号土地权属问题已向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，阳泉市城区人民法院也已立案受理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 文 劼
审 判 员 成 堃
代理审判员 刘学仲
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛娟娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所吉林省长春市高新技术产业开发区卓越大街666号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宇航，男，1983年8月9日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人蒋宇航侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与蒋宇航在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2183号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泮瑞香。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人泮瑞香劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初644号
原告吴喜成，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省汝南县。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告李宝俤，男，汉族，1946年5月10日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
被告委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
原告吴喜成与被告李宝俤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年6月8日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴喜成撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 崔得义
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晨阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1250号
申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地：福建省漳平市。
被执行人张志旺，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄美玲，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张惠如，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人涂深章，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人张志旺、黄美玲等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张志旺、黄美玲、涂深章负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人张志旺、涂深章名下财产已被另案裁定查封，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初951号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5580号
原告沈明贵,男,汉族,1971年4月3日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化路569号。
负责人：王海峰
上列当事人银行卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。
原告诉称：在2016年3月15、16、17日三天内，原告储存在被告处30911.4元存款被不知名的第三人通过POS机盗刷和网银转账。原告的银行卡和U盾一直在原告身边。原告在2016年3月18日发现并及时报案，事后原告多次向被告主张违约责任，要求赔偿损失，但被告拒不赔偿。原告要求判令被告赔偿原告损失25473.4元及利息并承担原告律师费3000元及本案诉讼费。
经审查本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，且原告已于2016年3月19日向商丘市公安局东方派出所报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一六年九月二十四日
书记员 丁峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1363号
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345号。组织机构代码：68676659-5。
法定代表人李忠祖，系该公司董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告周淼，女，1975年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛海都商务服务有限公司（原青岛海都投资担保有限公司），住所地青岛市城阳区中城路345-1号海都商务中心503室。组织机构代码：55395294-1。
法定代表人李忠祖，系该公司董事长。
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（以下简称“海都小额贷”）与被告周淼、被告青岛海都商务服务有限公司（以下简称“海都商务”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周淼于2012年11月8日向原告借款100万元，被告海都商务为贷款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告请求判令两被告支付原告本金100万元及利息。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份，证明被告周淼于2012年11月8日向原告借款100万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，月利率10‰，按月结息，到期还清本金，逾期利率上浮50%，并约定被告海都商务承担连带保证责任。
2、支票存根一份，证明原告依约于2012年11月9日将借款支付给被告周淼。
3、企业档案章程修正案一份，证明被告海都商务于2016年5月23日由青岛海都投资担保有限公司更名而来。
两被告未提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据1-3予以采信。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告周淼向原告借款100万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，月利率10‰，逾期利率上浮50%，并约定按月结息，到期还清本金。被告海都商务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起四年。次日，原告将借款100万元交付被告周淼。原告现主张被告偿还本金100万元及以此为基数，自2012年11月8日至2013年11月7日按月利率1%计算利息，自2013年11月8日至借款实际还清之日按月利率1.5%计算利息。
另查明，被告海都商务系于2016年5月23日由青岛海都投资担保有限公司更名而来。
本院认为，本案系因履行借款合同产生的纠纷。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自合同义务。被告周淼向原告借款100万元后，未按约定偿还本息，原告现主张其偿还本金100万元及按合同约定计算的利息，本院支持按合同约定至判决生效之日的利息。被告海都商务为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淼于判决生效之日起十日内偿还原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司本金100万元，并以此为基数，承担自2012年11月8日至2013年11月7日按月利率1%计算的利息，自2013年11月8日至判决生效之日按月利率1.5%计算的利息；
二、青岛海都商务服务有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，公告费600元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙德义
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执52号
申请执行人武安市放射路西金瑞达工程机械经销部。
经营者郝某江。
被执行人黄某明。
武安市放射路西金瑞达工程机械经销部诉黄某明租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院2015年10月11日作出的（2015）武民初字第2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武安市放射路西金瑞达工程机械经销部于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）武民初字第2535号民事判决书所确定的义务。申请执行人写出了撤销该案执行申请书，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执52号
申请执行人武安市某工程机械经销部。
经营者郝某某。
被执行人黄某某。
武安市某工程机械经销部诉黄某明租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院2015年10月11日作出的（2015）武民初字第2535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武安市放射路西金瑞达工程机械经销部于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）武民初字第2535号民事判决书所确定的义务。申请执行人写出了撤销该案执行申请书，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2238号
上诉人（原审原告）：王小粉，女，1973年10月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人王小粉因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小粉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金16776元。事实与理由：上诉人是1989年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据。显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王小粉向一审法院起诉请求，一、由大江公司支付王小粉从参加工作至2004年8年经济补偿金16766元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3264元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资5760元。
一审法院认定事实:王小粉于1989年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。王小粉与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。王小粉在大江公司处工作期间，月平均工资为2007元。2015年元月至2016年6月底，王小粉在法定节假日加班共计11天，大江公司支付王小粉法定节假日加班工资990元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付王小粉工资1450元。期间，大江公司未给王小粉安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，王小粉应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与王小粉解除了劳动合同，并按照王小粉在大江公司处的工作年限给王小粉支付了经济补偿金。2017年2月28日，王小粉向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付王小粉法定节假日加班工资1041元、未休年休假工资4061元；驳回王小粉的其他仲裁请求。王小粉不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，王小粉对仲裁裁决“大江公司应支付王小粉法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬5102元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付王小粉2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，王小粉与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，王小粉与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与王小粉之间的劳动关系，并按照法律规定支付了王小粉经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现王小粉要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付王小粉法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付王小粉工资报酬5102元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付王小粉工资报酬5102元，在判决生效后10日内履行。二、驳回王小粉的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小粉原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但与原温县化肥厂之间并无承继关系，王小粉主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算的请求无事实依据，其要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求本院不予支持。综上，王小粉的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民申4号
再审申请人（原审被告）：刘一友，曾用名刘益友，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人（原审被告）：刘选桂，曾用名刘显桂，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人（原审被告）：刘九芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人（原审被告）：邹方新，曾用名邹先兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人（原审被告）：刘署芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
邹方新、刘署芝的共同委托诉讼代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡修山，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝与被申请人胡修山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂9005民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝申请再审称，刘选桂与刘九芝于2013年7月30日登记结婚，刘选桂不是本案适格主体；刘署芝、邹方新与刘一友虽系父女关系，但不是房屋所有权人，亦不是被告的适格主体；本案中，刘一友将工程发包给彭新兰，胡修山系彭新兰雇请，而彭新兰未参加诉讼，遗漏了诉讼主体，故原审判决认定的事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，请求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年9月27日向刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝送达本院（2016）鄂9005民初249号民事判决，同年10月13日发生法律效力，刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝于2017年6月19日申请再审。刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝的再审申请。
审判长 徐世平
审判员 林发扬
审判员 吴林森
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙玉诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民申4号再审申请人（原审被告）：刘一友，曾用名刘益友，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：刘选桂，曾用名刘显桂，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：刘九芝，女，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：邹方新，曾用名邹先兵，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人（原审被告）：刘署芝，女，汉族，湖北省潜江市人。邹方新、刘署芝的共同委托诉讼代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡修山，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝与被申请人胡修山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂9005民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝申请再审称，刘选桂与刘九芝于2013年7月30日登记结婚，刘选桂不是本案适格主体；刘署芝、邹方新与刘一友虽系父女关系，但不是房屋所有权人，亦不是被告的适格主体；本案中，刘一友将工程发包给彭新兰，胡修山系彭新兰雇请，而彭新兰未参加诉讼，遗漏了诉讼主体，故原审判决认定的事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年9月27日向刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝送达本院（2016）鄂9005民初249号民事判决，同年10月13日发生法律效力，刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝于2017年6月19日申请再审。刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘署芝的再审申请。审判长  徐世平审判员  林发扬审判员  吴林森二〇一七年八月二十五日书记员  龙玉诗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人刘春杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘春杰金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3834号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人71150.75元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00199号
上诉人（原审原告）：张国华，男，1954年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区排水管理站，住所地武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：魏荣华，该站站长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区水务局，住所地武汉市江岸区二七路黑泥湖西路金涛翰林苑1号办公楼。
法定代表人：王坚，该局局长。
两被上诉人共同的委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人张国华为与被上诉人武汉市江岸区排水管理站、武汉市江岸区水务局人事争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人张国华，被上诉人武汉市江岸区排水管理站、武汉市江岸区水务局共同的委托代理人文毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1980年张国华从武汉市江岸区人民政府广播事业管理科调入武汉市江岸区排水管理站（下称江岸排水站）从事电工工作。1992年，张国华因自家私房拆迁重建事宜，离开江岸排水站未再去上班。1992年6月15日，江岸排水站作出“关于给予张国华同志辞退的决定”，以张国华自1992年1月至同年6月13日连续旷工达四个月，并四次拒绝组织对其帮助教育的事实，给予张国华辞退处理。江岸排水站未将该辞退处理决定送达给张国华。自1992年起，江岸排水站未给张国华发放工资。江岸排水站未为张国华缴纳社会保险，张国华亦未在个人流动窗口缴纳社会保险。2013年4月16日，张国华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，要求江岸排水站、武汉市江岸区水务局（下称江岸水务局）安排其回单位上班或办理退休手续，该仲裁委于同年4月24日作出岸劳人仲不字（2013）第299号不予受理通知书，以张国华的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。张国华不服该决定，起诉至原审法院，请求判令江岸排水站、江岸水务局安排其重新回单位上班或办理退休手续。
原审法院认为：1980年张国华进入江岸排水站从事电工工作，双方建立劳动关系。1992年，张国华因自家私房拆迁重建事宜，离开江岸排水站未再去上班，该行为应视为自动离职。1992年6月15日，江岸排水站对张国华作出辞退决定，双方的劳动关系因张国华的自动离职及江岸排水站的辞退处理决定而解除。自1992年起，江岸排水站未给张国华发放工资，其间，江岸排水站亦未为张国华缴纳社会保险，虽然江岸排水站未将辞退决定送达给张国华，但张国华自1992年起知道或者应当知道其权利已受侵害，其未及时向相关部门主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张国华于2013年4月16日提起劳动仲裁申请，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，张国华提起本案诉讼，要求江岸排水站和江岸水务局安排其重新回单位上班或办理退休手续，该诉讼请求已超过法定的仲裁时效，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张国华的诉讼请求。本案受理费10元，由张国华负担，予以免交。
上诉人张国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判支持其原审的诉讼请求。其上诉的事实和理由是：上诉人于1992年因私房拆迁，请假时间过长，与时任领导发生矛盾，被停薪留职。时任水务局人事科科长要求上诉人自己找单位调走，水务局也帮助寻找单位，但双方寻找单位未果。此后，上诉人因严重烧伤，在家休息长达6年。伤逾后继续与单位接洽，并与水务局人事部门苏女士一同前往社保部门办理社保，因档案资料不全而被要求重新整理档案。但是，上诉人再次找到水务局时，被告知档案丢失，经治庸办干预，于2012年4月底才找到档案，此时起，上诉人才得知已被单位除名。在上述期间，上诉人一直在主张权利，原审以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律有误。
被上诉人江岸排水站辩称：该单位于1992年6月对张国华给予辞退处理，符合法律规定，双方劳动关系早已解除，张国华要求重新上班或办理退休手续，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江岸水务局辩称：1、江岸排水站与江岸水务局是两个独立的法人，张国华原系江岸排水站职工，与江岸水务局没有关系，其无权向江岸水务局主张权利，请求驳回张国华对江岸水务局的起诉。2、张国华早已知道权利被侵害，但一直没有主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效期间的规定。请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：江岸排水站是事业单位。二审中，江岸排水站认可张国华当年有事业编制。张国华在二审中陈述：“1992年我的房子被拆了，事业与家庭，我必须选择家庭，在家自己盖房子。当时批了一个月的假，但我申请续假单位不批，我没去上班，我必须要建房子。房子建好后，单位要我在职工大会上做检讨，我拒绝，单位就要我回家，我就回去了”。江岸排水站陈述：“当时单位只是要他做个检讨，结果他不做检讨，后来单位就全体职工投票辞退了他。当时开的是职工大会”。
本院认为：江岸排水站是事业单位，其亦认可张国华当年有事业编制，因此，双方构成人事关系，本案案由应当为人事争议，原审将案由确定为劳动争议有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，本案仍可适用劳动关系方面的法律规定进行审理。
张国华1992年因自家私房建设事宜离开江岸排水站后，未再回到单位工作，构成自动离职，双方人事关系从其自动离职之时起解除，江岸排水站可以不就张国华的自动离职作出辞退决定，该单位作出的辞退决定是否送达不影响其与张国华之间人事关系已经解除的法律状态。张国华所称江岸排水站的辞退决定未向其送达，不产生法律效力的上诉理由不成立，其要求江岸排水站和江岸水务局安排其回单位上班或为其办理退休手续，没有法律依据，原审驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，张国华的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1362号
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345号。组织机构代码：68676659-5。
法定代表人李忠祖，系该公司董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛法尔春天餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路8号。组织机构代码：79753346-0。
法定代表人周淼，该公司董事长。
被告青岛海都商务服务有限公司（原青岛海都投资担保有限公司），住所地青岛市城阳区中城路345-1号海都商务中心503室。组织机构代码：55395294-1。
法定代表人李忠祖，系该公司董事长。
原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（以下简称“海都小额贷”）与被告青岛法尔春天餐饮管理有限公司（以下简称“法尔春天”）、被告青岛海都商务服务有限公司（以下简称“海都商务”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法尔春天于2012年11月8日向原告借款500万元，被告海都商务为贷款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告请求判令：1、被告法尔春天支付原告本金400万元及利息，律师费172400元；2、被告海都商务承担连带保证责任。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：
1、保证担保借款合同一份，证明被告法尔春天于2012年11月8日向原告借款500万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，月利率10‰，逾期月利率上浮50%。被告海都商务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起四年。
2、支票存根一份，证明原告依约于2012年11月9日将借款支付给被告法尔春天。
3、企业档案查询章程修正案一份，证明被告海都商务于2016年5月23日由青岛海都投资担保有限公司更名而来。
4、委托代理合同1份、发票4份，付款入账通知4份，证明原告因本案支出律师费172400元。
两被告未提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据1-4予以采信。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告法尔春天向原告借款500万元，借款期限自2012年11月8日至2013�11月7日，月利率10‰，逾期利率上浮50%，并约定按月结息，分期还款。被告海都商务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起四年。次日，原告将借款500万元交付被告法尔春天。此后，被告法尔春天偿还本金100万元，利息付至2013年10月20日，剩余本金及利息未付。原告主张被告偿还本金400万元及以此为基数，自2013年11月8日起至借款实际还清之日按月利率1.5%计算的利息。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费172400元，被告海都商务系于2016年5月23日由青岛海都投资担保有限公司更名而来。
本院认为，本案系因履行借款合同产生的纠纷。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自合同义务。被告法尔春天向原告借款500万元后，仅偿还本金100万元及至2013年10月20日的利息，原告现主张其偿还剩余本金400万元及自2013年11月8日起至借款实际还清之日按月利率1.5%计算的利息，本院支持至判决生效之日的利息。原告主张的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告海都商务为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛法尔春天餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司本金400万元，并承担以此为基数，自2013年11月8日起至判决生效之日按月利率1.5%计算的利息；
二、被告青岛法尔春天餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公�律师费172400元；
三、青岛海都商务服务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40179元，公告费600元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙德义
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更412号
罪犯赵兴，男，1965年2月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因挪用公款罪经辽宁省海城市人民法院于2014年11月13日以(2014)海刑初字第00423号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2014年12月1日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘岩岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初16号
原告张红军，男，汉族，1991年1月19日出生，住址吉林省梨树县石岭镇。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告王炎，男，1993年4月2日出生，住址辽宁省新蒙古族自治县东梁镇。
被告张明珠，女，1982年8月16日出生，住址沈阳市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张宏光，男，系该公司员工。
原告张红军与被告王炎、张明珠、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告王炎、张明珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告王炎驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王炎负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院33天。花费门诊及住院医疗费共计35157.85元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费35157.85元、住院伙食补助费3300元、护理费6744元、误工费15312元、交通费1500元、营养费2000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62254元、精神抚慰金5000元、辅助器具费798元、陪护床费280元，判令被告承担诉讼费。
被告王炎缺席。
被告张明珠缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费应有相关票据佐证，住院伙食补助费同意按每天50元给付，营养费应有医嘱，陪护床费不同意支付，精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定。其他见质证意见。
经审理查明，2016年7月20日11时5分，被告王炎驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区富工二街34号与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王炎负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院33天，花费门诊及住院医疗费共计35157.85元。原告张红军已治疗终结。
诉讼过程中，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张红军左下肢远端内踝及前踝胫腓下联合处骨折，伤残程度为十级。花费鉴定费用1000元。
另查，肇事车辆的所有权人为张明珠，王炎为肇事司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王炎驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，作为实际侵权人，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由王炎予以赔偿。
关于原告主张的医疗费35157.85元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3300元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，因2016年7月21日至2016年7月25日为家属护理，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费508.59元（37127元÷365天×5天）。2016年7月26日起至出院为雇工护理，提供的证据显示护理费为5800元，本院确认护理费共计为6308.59元（508.59元+5800元）。
关于原告主张的误工费，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院33天及诊断休息97天，本院确认误工费为13223.31元（37127元÷365天×130天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定500元。
关于原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金62252元，结合原告伤残等级（十级）及年龄，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
关于原告主张的营养费，本院酌定500元。
关于原告主张的辅助器具费，对其中有正规发票的598元本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张的陪护床费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军医疗费35157.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军住院伙食补助费3300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军护理费6308.59元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军误工费13223.31元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军鉴定费1000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军伤残赔偿金62252元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军精神损害抚慰金3000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军营养费500元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军交通费500元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张红军辅助器具费598元；
十一、驳回原告张红军其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王炎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔立群
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执150号
申请执行人：信用社
被执行人：韩宝全
申请执行人信用社诉被执行人韩宝全借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00139号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
科尔沁右翼中旗人民法院
< / f o n t > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2464号
原告白那斯图，男，1963年8月23日出生，蒙古族，农民，
被告包德山，男，1965年9月21日出生，蒙古族，农民，
原告白那斯图与被告包德山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白那斯图到庭参加诉讼，被告包德山经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白那斯图诉称，2017年7月5日19时许，被告包德山无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至布敦化北侧时，与前方同方向行驶的由原告白那斯图驾驶的蒙号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第155号道路交通事故责任认定被告包德山负事故的全部责任，原告白那斯图不负该起事故责任。经原告多次追讨车辆维修费、事故车辆停车费、交警大队扣车期间交通费等费用共计3720元无果，无奈原告白那斯图起诉维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即赔偿所欠原告车辆维修费2800元、事故车俩停车费360元、交通费560元（40元/天×14天）等费用共计3720元，诉讼当中的一切费用由被告承担。
被告包德山未作答辩。
经审理查明，2017年7月5日19时许，被告包德山无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至布敦化北侧时，与前方同方向行驶的由原告白那斯图驾驶的蒙号小型轿车追尾，造成被告包德山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2017年7月14日出具右中公交认字[2017]第155号道路交通事故认定书认定被告包德山负事故全部责任，原告白那斯图不负事故责任。原告白那斯图于2017年7月24日到通辽经济技术开发区鑫德众汽车修理部，对车辆进行修理，支付修理费2800元。庭审中原告递交一枚360元的事故停车费收据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、收据、修车发票、鑫德众汽车修理厂销售清单庭审笔录在卷予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。原告递交的右中公交认字[2017]第155号道路交通事故认定书，能够证明被告包德山负事故全部责任。故本案原告的合理损失，应由被告包德山赔偿。对原告主张的交通费560元，因未提供证据，本院不予支持。根据相关法律规定，对原告白那斯图的合理损失核实如下：车辆修理费2800元、停车费360元，合计3160元，由被告包德山赔偿。被告包德山经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的后果，故依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包德山于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告白那斯图合理损失人民币3160元；
二、驳回原告白那斯图其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告预交），由被告包德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米法民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石 岩
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。