广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第150号
原告：陈凤间，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××2888。
委托代理人：龙伟文、陈桂婷，均是广东大润律师事务所律师。
被告：佛山市洁康环卫清洁有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：唐耀忠。
委托代理人：陈伟清，是广东平洲律师事务所律师。
原告陈凤间与被告佛山市洁康环卫清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2015年3月23日、同年9月24日公开开庭进行了第一次及第二次审理，原告陈凤间的委托代理人陈桂婷、被告佛山市洁康环卫清洁有限公司的委托代理人陈伟清均到庭参加了两次诉讼。诉讼中，被告佛山市洁康环卫清洁有限公司申请对原告陈凤间的伤残等级进行重新鉴定，对损伤时间、分析伤病因果关系进行鉴定，鉴定期间为172天，审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的雇员，工作职责是清扫街道，工作时间为早上4点至8点，下午1点半至5点，工资为2091元／月。2014年6月21日，原告到被告指派的工作地点佛山市南海区夏东五房沙村做清扫工作时受伤，其后被送至佛山市南海区中医院治疗并于2014年7月16日出院。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告赔偿各项人身损害赔偿63424元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市洁康环卫清洁有限公司辩称：第一，原告在2014年1月入职，每月工资1810元，上班时间从早上4点至7点30分，下午1点30分到5点。第二，我方认为没有任何证据证实原告在上班时间受伤，也没有证据证实被告提供的工作场所存在不安全的因素，危害原告的身体健康。从原告的出院诊断证明看，原告是胸12椎体慢性轻度压缩，被告清楚其发生本次事故受伤前身上已经有伤。第三，即使有证据证实原告在上班时间受伤，但是被告已经为原告购买意外伤害的商业险，并且原告已收到相关赔偿，被告无须再进行赔偿。原告没有证据证实被告提供了不安全的工作环境，即使受伤也是原告自己不小心所造成的，被告没有责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记、变更登记资料、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国人寿保险股份有限公司理赔核定表（原件，1份），用以证明原告是被告的雇员，原告在工作过程中受伤，有346.97元的医疗费不能报销，应由被告赔偿给原告。
3、病历（原件，1份），用以证明原告于2014年6月21日上午受伤住院，住院25天，医嘱建议休息一个月，被告应支付这期间的误工费。
4、收据（原件，2份），用以证明陪护费每天80元及住院期间原告所需医用材料共88元。
5、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（原件，各1份），用以证明原告的伤残等级为十级，鉴定费为1500元。
6、信访信息（复印件，1份）、保险消费投诉告知书（原件，1份），用以证明原告在工作期间受伤，被告恶意侵吞被告的保险赔偿并拒绝返还，原告向中国保险监督管理委员会广东监督局投诉。
7、账户明细查询（原件，5份），用以证明经原告投诉，中国人寿保险股份有限公司广东省分公司才将保险金支付给原告。另外，原告每月工资为2091元。
经质证，被告对原告举证1，真实性无异议。对举证2，真实性无异议，被告应原告要求为原告购买了意外保险，并且原告已经获得了赔偿。但是该证据不能证实原告是在工作中受伤的。对原告举证3，真实性无异议，关联性有异议，该证据内容反映原告是胸12椎体慢性轻度压缩，原告在本次受伤前已经受伤，也不能证明在工作环境中受伤。对原告举证4，对80元陪护费的收据有异议，因为医嘱没有注明需要陪护；对720元的收据，因为不是正式发票不能作为证据使用。对原告举证5，真实性无异议，对内容有异议，该证据是原告个人单方委托鉴定的，其所反映的伤势没有明确是何时造成的。对原告举证6-7，真实性没有异议，被告没有侵吞原告的保险金，当时被告只是告知原告收到保险赔款后将款项退回原告，因为沟通上有问题，故原告产生了误会。另外，原告的工资收入双方有另外约定是每月1810元。
被告佛山市洁康环卫清洁有限公司提供如下证据：
1、洁康清洁有限公司员工入职登记表（原件，1份），用以证明原告在2014年1月入职，入职时已经超过64周岁。
2、洁康公司环卫工人工作制度（复印件，1份），用以证明原告的上班时间及工资待遇情况。
3、申请书（原件，1份），用以证明原告在2014年5月7日要求被告为其购买意外保险，当原告发生意外时，保险公司的赔款就是被告对原告的赔款，原告无权再向被告要求赔偿。
4、中国人寿保险股份有限公司理赔核定表（原件，1份），用以证明原告就本次事故已经获得了保险赔偿。
经质证，原告对被告举证1，无异议。对举证2，因为没有原件不确认真实性，真实性由法庭核定，恰恰证明了发生工伤时间是在工作期间，另外工资收入应以实际收到的工资数额为准。对举证3，确认真实性，不确认合法性和关联性，该证据非原告的真实意思表示，是被告强迫原告签订的，内容也违反法律、行政法规的强制性规定。对举证4，无异议。
诉讼中，根据被告的重新鉴定申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残评定、损伤时间及分析伤病因果关系进行评定，该中心作出粤通司鉴中心（2015）临鉴字第1164号鉴定意见书并当庭予以出示。经质证，原告对该鉴定意见书的伤病因果分析有异议，因为胸腰部受伤后所出现的外伤改变与外伤有直接关系，根据此分析，认为损伤参与度不应该在30%以下。另外，原告认为该分析是建立在鉴定对象是青年人的基础上，没有考虑到鉴定对象是老年人，某些疾病是自然老化的结果，故原告认为损伤参与度不应该在30%以下。即使伤病因果分析正确也与本案无关，因为原告在入职时已经是65周岁的老年人，其患有骨质疏松症、胸腰椎退行性病变是老年人常见的疾病，原告在入职时的身体已不能与年轻人的身体相提并论，原告患有的慢性疾病在被告可预见范围；被告对该鉴定意见书无异议。
经审查，被告对原告举证1-3真实性无异议，本院对上述三组证据的的真实性予以采信。对原告举证4，被告认为医嘱没有注明需要陪护，但根据原告提供病历证明中原告入院时的病情介绍，原告入院时胸10、12椎体压缩骨折，致伤胸腰背部，伴活动受限，起立行走困难，的确需要人陪护，且原告亦提供的陪护费收据系原件，本院对该证据的真实性予以采信。对原告举证5-7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告举证1无异议，本院予以确认。原告对被告证据2的工人工作制度，被告第一次庭审中没有提交原件，庭后被告向本院补充提交予以核对，因被告补充提交的是原件，且其上有原告签名，在原告无提交证据予以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以采信。对被告举证3，原告对其真实性予以确认，本院对其真实性予以采信。对被告举证4，原告无异议，本院对该证据予以采信。原、被告对广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2015）临鉴字第1164号鉴定意见书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合上列采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年5月7日入职被告处，岗位是保洁员，原告的员工手册记载月薪1810元，工作时间从早上4时至7时30分，下午1时30分至下午5时，每月休息4个下午。原告入职后被告为其向中国人寿保险股份有限公司购买了商业人身意外伤害保险，医疗保额9000元，主险保额200000元。原告并于2014年5月7日向被告出具申请书一份，内容为“我作为公司的员工，为减轻公司的责任，特申请公司出资为我本人购买商业人身意外伤害保险，如我不幸发生意外伤害事故而公司需要承担赔偿责任的，从保险公司所获得的赔偿款属于公司赔偿给我的款项，我无权要求公司再作赔偿。”
2014年6月21日上午6时30分至7时间，原告因在其保洁工作区域即五房沙村进行扫地清洁工作时因下雨地面湿滑摔伤，被送往佛山市南海区中医院住院治疗，入院诊断为“胸12椎体压缩骨折、骨质疏松症、胸腰椎退行性变、慢性胃炎、肺气肿”，至同年7月16日出院。期间，原告在2014年7月1日至2014年7月9日请新东升物业管理公司南海分公司的陪护人员陪护，陪护费80元／天，共支出陪护费720元。
佛山市南海区中医院在2014年6月21日至同年7月16日期间向原告出具的病历建议原告休息1个月。
原告受伤后，共用去住院等医疗费49423.88元，其中医保报销22887.2元，第三方平安保险公司给付了9689.29元，其他不属于保险责任范围的项目由村委支付6866.16元，被告为原告购买中国人寿保险股份有限公司的人身意外险并由该中国人寿保险公司理赔医疗费9534.26元及津贴1250元，原告自负346.97元。
2014年12月31日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级进行评定。该中心于2015年1月16日作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（2103）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凤间胸椎压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
诉讼中，本院根据被告的申请委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残情况按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。该中心于2015年8月14日作出粤通司鉴中心（2015）临鉴字第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告腰部活动功能部分丧失评定为十级伤残；2、胸10、12椎体骨折属2014年6月21日新形成损伤，胸腰椎退行性病属于原发疾病，与外伤无关，骨质疏松属原有疾病，与外伤无关；3、原告的伤病并存，疾病参与度70%以上，外伤参与度30%以下。为此，被告支付了鉴定费5700元。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告处任保洁员，被告支付报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据南海中医院的出具的病历显示，原告方在2014年6月21日即其当值工作日上午7时左右受伤，根据常理，为便于医生准确诊治，原告在送院当日向医生反映的受伤时间应为真实。被告庭审中亦承认原告受伤当日并没有请假，原告每日固定负责特定的工作区域的保洁工作，不会变更，综合原被告陈述及上述病历，原告关于在工作期间受伤的陈述可信，本院认定原告系在工作期间受伤，被告认为原告不是因工受伤的抗辩意见，本院不予采纳。但因被告的受伤系伤病结合，外伤参与度30%以下，本院酌定原告本次工作期间摔倒导致胸腰受伤的参与度为30%。针对原告因工受外伤参与度30%的责任分担，本院认为，被告作为雇主，是接受劳务的一方，但没有对雇员履行合理的管理义务，也未提供足够安全的工作环境，导致原告在保洁工作区域内摔倒，对本案的发生存在明显的过错。原告陈凤间作为提供劳务的一方，在保洁工作区域行走时未尽到足够的谨慎注意义务并导致自身受到伤害，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担40%的损失，被告承担60%的赔偿责任。
本案中，本院核定原告的损失为：
1、医疗费（含药品费、材料费、检查费、治疗费、住院费、腰椎固定带费用）434.97元。
2、住院护理费2000元（80元／天×25天）。
3、住院伙食补助费2500元，住院25天，按每天100元计算（参照省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定）。
4、误工费2091元。被告作为用人单位，应建立完整的工资支付台账，但被告在本案中不举证证明其工资支付情况，属于持有证据而不提供；原告作为被雇用者，不可能取得工资发放表，故本院采信原告所称，确认原告的每月工资未2091元，原告误工费为2091元（2091元÷30天×30天）。
5、残疾赔偿金45289.35元。原告户籍地在佛山南海区，应按城镇标准计付残疾赔偿金。本案原、被告系劳务关系，伤残等级应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，故本案的伤残等级按粤通司鉴中心（2015）临鉴字第1164号司法鉴定意见书的鉴定意见确定。根据该鉴定意见，受伤造成原告腰部活动功能部分丧失十级伤残，据此本院确认残疾赔偿金为45289.35元（城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×15年×10%）。
6、鉴定费1500元。
7、交通费500元。原告未能提供交通费证据，本院根据本案事实酌定交通费为500元。
8、营养费500元。根据本案事实，结合原告的年龄和受伤情况，本院酌定营养费为500元。
对于第1项医疗费损失49423.88元，原告应承担82%（70%＋30%×40%）即40527.58元（49423.88元×82%），被告应承担18%（30%×60%）即8896.3元（49423.88元×18%），原告从社保报销和村委会报销所得未超过其自行承担的损失40527.58元。原告在本案中仅请求被告返还434.97元，未超过被告应承担的赔偿金额，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以照准，故被告应当支付医疗费434.97元给原告。
对于第2至8项合计54380.35元，由被告承担原告的实际损失的18%，为9788.5元（54380.35元×18%），此款被告应向原告支付。被告以已为原告购买商业人身意外伤害保险，原告亦出具申请书确认原告从保险公司所获得的赔偿款属于公司赔偿给原告的款项，无权要求公司再作赔偿为由拒绝承担赔款责任无理，被告为原告购买商业人身意外伤害保险，系作为其公司雇员的福利，而且原告所作出的免除被告因原告受到人身伤害的责任的承诺也属于无效的合同条款，本案不能免除被告承担的责任，故本院对被告的辩解不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市洁康环卫清洁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费434.97元予原告陈凤间。
二、被告佛山市洁康环卫清洁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失共9788.5元予原告陈凤间。
三、驳回原告陈凤间的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取317.12元（原告已预交），由原告陈凤间承担246.12元，由被告佛山市洁康环卫清洁有限公司承担71元，被告佛山市洁康环卫清洁有限公司承担部分并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告陈凤间，本院不另收退。本案鉴定费5700元（被告已预付），由原告陈凤间负担3444元，被告佛山市洁康环卫清洁有限公司负担2256元，原陈凤间告承担部分并应于本判决生效之日起十日内迳付予被告佛山市洁康环卫清洁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓恩明