天津市滨海新区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）津0116法赔6号
赔偿请求人高月雷，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托代理人李洪华，乐陵市易达法律服务所法律工作者。
赔偿请求人高月雷于2016年10月20日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，调取了原执行卷宗及涉案审判卷宗，组织了听证，充分听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人高月雷申请称，蔡明柱诉赔偿请求人高月雷等机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月6日作出（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书，判决第二项：被告李兴胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明柱医疗费等各项损失共计170343元，扣除被告李兴胜给付原告的现金3000元，实际赔偿167343元；第四项：被告高月雷就李兴胜上述第二项赔偿不足部分承担30%的赔偿责任，各方当事人责任划分明确，赔偿数额确定。天津市滨海新区人民法院依蔡明柱的申请将赔偿申请人留存在交警队的担保金169339元执行走，超出了判决书确定的数额。赔偿申请人提出执行异议后，滨海新区人民法院于2015年8月25日作出（2015）滨执异字第0083号执行裁定书，支持了赔偿请求人的请求。自2015年11月25日始，赔偿请求人提出执行回转申请至今近一年的时间，赴天津市滨海新区人民法院申请追要不下10次，但天津市滨海新区人民法院仍没有将错误执行的款项返还给赔偿请求人，严重侵害了申请人的合法权益，并造成巨大经济损失。基于此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，申请赔偿义务机关天津市滨海新区人民法院赔偿如下损失：1.依法赔偿赔偿请求人超出判决范围赔偿款149797元及利息（利息自2015年7月16日起计算，直至赔付完毕）；2.赔偿因错误执行造成的经济损失暂定20000元。
赔偿请求人为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书，用以证明申请人就涉案事故赔偿款的30%承担赔偿责任。根据判决书，申请人应当承担50203元赔偿款。
证据二、（2015）滨塘执字第909号协助执行通知书，用以证明天津市滨海新区人民法院已于2015年4月17日将申请人留存于交警队的20万元划拨走。
证据三、诉讼费票据1张、缴款凭证1张、保管款发放清单2张，用以证明赔偿义务人将申请人的保证金取走，用于发还给涉案原告和缴纳执行费、诉讼费，赔偿义务人共执行了171779元，其中169339元发还给涉案原告，2440元转执行费，上述数额超出了原判决的执行范围。
证据四、（2015）滨塘执字第909-1号执行裁定书，用以证明赔偿义务人终结了交通事故的执行，侵害了申请人的权益。
证据五、（2015）滨执异字第0083号执行裁定书，用以证明该裁定支持了申请人的执行异议申请，确定了执行范围之外的执行款应当返还申请人，执行行为侵害了申请人的合法权益。
证据六、（2015）滨塘执字第909号执行通知书，证明申请人依据执行裁定向赔偿义务机关多次追要被执行款项，但赔偿义务机关至今仍未返还，给申请人造成了损失。
证据七、借条1张，用以证明借款利息。
经审查查明，2014年3月31日，李兴胜驾驶牌照为津Ｅ×××××的车辆沿福州道自西向东行驶至吉林交口，驶入金色大地娱乐夜总会门前便道时，车辆右后部与蔡明柱身体发生接触，造成蔡明柱受伤的交通事故。事发后李兴胜驾车逃逸，后又主动到案，交管部门依法查扣了被告李兴胜驾驶的津Ｅ×××××号车。该车辆实际所有人为高月雷，挂靠在天通公司。高月雷向交管部门交纳200000元担保金后将车提走。后交管部门认定，李兴胜对交通事故负全部责任，蔡明柱无责任。2014年12月1日蔡明柱因该事故起诉李兴胜、高辉、高月雷三人至天津市滨海新区人民法院。
经审理，天津市滨海新区人民法院于2015年2月6日作出（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书，判决第二、三、四项如下：二、被告李兴胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明柱医疗费96041元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金66872元、交通费800元、鉴定费980元，共计170343元，扣除被告李兴胜给付原告的现金3000元，实际赔偿167343元；三、被告高辉就被告李兴胜上述第二项赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；四、被告高月雷就被告李兴胜上述第二项赔偿不足部分承担30%的赔偿责任。该判决书另判决被告人李兴胜负担受理费1736元，公告费260元。
2015年3月31日，天津市滨海新区人民法院受理申请执行人蔡明柱与被执行人李兴胜、高辉、高月雷机动车交通事故赔偿执行一案，于2015年4月17日作出（2015）滨塘执字第909号协助执行通知书，向交通队提取了津Ｅ×××××号事故车辆担保金共计200385.87元，于2015年7月15日向申请执行人蔡明柱发放赔偿款169339元（含受理费1736元，公告费260元）、转执行费2440元。
案件执行完毕后，高月雷向天津市滨海新区人民法院提出执行异议，认为根据（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书，其只应承担李兴胜赔偿不足部分30%的赔偿责任，而交通队的200000元事故担保金是其个人交纳，故天津市滨海新区人民法院将上述款项发还蔡明柱的执行行为违法。2015年10月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨执异字第0083号执行裁定书，裁定：1.异议人高月雷请求返还关于李兴胜30%的赔偿责任相应的钱款之外的担保金之执行异议请求成立；2.驳回异议人高月雷其他执行异议请求。高月雷据此提出国家赔偿请求。
另查，天津市滨海新区人民法院于2015年7月16日作出执行裁定书，裁定终结案件执行，但未向被执行人高月雷发送该裁定或结案通知书。
对于以上事实，有（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书、（2015）滨塘执字第909号协助执行通知书、诉讼费票据1张、缴款凭证1张、保管款发放清单2张、（2015）滨塘执字第909-1号执行裁定书、（2015）滨执异字第0083号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，从本案在案证据来看：申请执行人蔡明柱与被执行人李兴胜、高辉、高月雷机动车交通事故赔偿执行一案立案后，天津市滨海新区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书，在法律规定履行期间内被执行人未履行判决确定的义务，法院分别查询被执行人李兴胜、高辉、高月雷的存款未果后，根据执行申请人提供的线索，于2015年4月17日从交管部门扣留提取了津Ｅ×××××事故车辆担保金200385.87元，并于2015年7月15日发还给了申请执行人蔡明柱169339元，转执行费2440元，以上执行程序符合法律规定。天津市滨海新区人民法院所执行的交通事故担保金，其性质为对事故赔偿权利人取得事故赔偿的担保，而非是对保证金缴纳人个人责任的担保。天津市公交[2006]463号《交通事故担保金管理使用的规定》第二条，交通事故担保金是指交通事故赔偿义务人为履行事故赔偿责任，在领取事故车辆时，向受案的公安交通管理部门交纳的赔偿权利人取得事故损害赔偿的担保。据此，该担保金无论是谁交纳都是对整个事故赔偿权利人取得事故赔偿的担保。本案判决确定的赔偿义务人分别为李兴胜、高辉和高月雷，故该担保金是对上述赔偿义务人赔偿义务的担保，而非对保证金交纳人高月雷一人赔偿责任的担保，因此执行该担保金符合法律规定，不存在超裁判执行。故，现高月雷以天津市滨海新区人民法院错误执行为由向本院提起国家赔偿，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，决定如下：
驳回高月雷的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月三十日
附：法律释明：
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条
赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条
人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
3.《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项
对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：
（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；