湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8025号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谭体纯，男,1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告佟圆圆，男，1975年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告丹东金谷鸽物流有限公司，住所地辽宁（丹东）临港产业园区仪器仪表产业基地规划自建用地。
法定代表人佟明贵。
原告中联重科股份有限公司诉被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司追偿权纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谭体纯到庭参加了诉讼，被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年12月23日，原告与被告佟圆圆签订了合同顺序号为12015426的《产品买卖合同》及编号为11104074的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告佟圆圆购买原告型号为ZLJ5270THBK的混凝土泵车二台，价款为4400000元，付款方式为按揭付款，其中首付880000元，按揭贷款3520000元，并约定，原告为被告佟圆圆的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2013年3月，被告佟圆圆向中国光大银行沈阳皇姑支行贷款3520000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，2014年5月至2016年10月，原告为被告佟圆圆垫付逾期贷款2532484.42元，由此产生利息647673.4元。被告丹东金谷鸽物流有限公司向原告为被告佟圆圆的债务提供连带责任担保，应对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告佟圆圆立即向原告支付垫付款2532484.42元及利息（自2014年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年10月19日为647673.4元，2016年10月19日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司未做任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）、《连带责任保证书》各一份，证明原告与被告佟圆圆之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告佟圆圆向原告购买型号为ZLJ5270THBK的混凝土泵车二台，价款共计4400000元，付款方式为按揭付款，其中首付880000元，余款3520000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告佟圆圆的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告佟圆圆追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，原告垫款后可要求被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任；
证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告佟圆圆为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理按揭贷款的事实；
证据三、《贷款本息代偿证明书》及（2014）岳民初字第03935号《民事判决书》各一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《佟圆圆垫付款利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月23日，原告中联重科股份有限公司与被告佟圆圆签订了合同顺序号为12015426的《产品买卖合同》及顺序号为11104074的《补充协议》(适用于以按揭方式购买工程机械），同日，被告丹东金谷鸽物流有限公司向原告出具《连带责任保证书》，约定，被告佟圆圆向原告购买型号为ZLJ5270THBK的混凝土泵车二台，价款共计4400000元，付款方式为按揭付款，其中首付880000元，余款3520000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告佟圆圆的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告佟圆圆追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后，被告佟圆圆与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款3520000元，因被告佟圆圆未按时向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息，导致原告自2014年5月28日至2016年3月28日期间代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付银行逾期贷款2532484.42元，原告垫款后，被告未还款，至2016年10月19日，仍欠垫付款2532484.42元，依合同约定产生利息647673.4元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告佟圆圆所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告佟圆圆与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告佟圆圆未按照与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告佟圆圆未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告佟圆圆支付垫付款2532484.42元及利息（自2014年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年10月19日为647673.4元，2016年10月19日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丹东金谷鸽物流有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿为被告佟圆圆在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佟圆圆在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2532484.42元及利息（自2014年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年10月19日为647673.4元，2016年10月19日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告丹东金谷鸽物流有限公司对被告佟圆圆的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30801元，财产保全费5000元，共计35801元，由被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 芳