wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3380号
原告：波光恩，男，1949年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
原告：岩约，男，1975年3月2日出生，傣族，云南省景洪市人，现住现住景洪市。
二原告共同委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局。
组织机构代码证：X22890964
住所地：景洪市勐罕镇
法定代表人：罗茜，职务：局长。
委托诉讼代理人：李晓伟，女，1981年12月30日出生，彝族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系中国邮政集团公司西双版纳州分公司管理员特别授权代理。
委托诉讼代理人：高胜峰，男，1979年3月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系中国邮政集团公司西双版纳州分公司管理员特别授权代理。
第三人：周战平，男，1973年4月5日出生，汉族，现住景洪市。
原告波光恩、岩约与被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人波光恩、岩约委托代理人施彦辉、被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局委托代理人李晓伟、高胜峰、第三人周战平到庭参加了诉讼，均本案现已审理终结。
原告波光恩、岩约向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局继续履行合同向第三人周战平送达2016年3月4日邮寄EMS（单号为1042079462318）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人周战平于2012年10月在原告诉波光恩所有的位于景洪市勐罕镇景匡村委会景岗景村67号土地上建军盖房屋，2013年12月房屋完工后双方结算后并对房屋的保修期约定。原告波光恩、岩约在2014年搬进新房后，陆续发现房屋存在漏水、开裂等质量问题。原告多次与被告周战平协商维修房屋的问题，但被告周战平一直未履行义务。原告波光恩、岩约在2016年3月4日到景洪市勐罕镇通过被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局向第三人周战平使用EMS（单号为1042079462318）的方式发出催告周战友平联系维修事宜，但第三人周战平称其未收到催告，后向被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局核实相关情况，但被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局只告知已送达，不出具相关凭证。为此，原告向本院提起诉讼。
被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局辩称，中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局于2016年3月4日收寄了一份特快专递邮件，邮件号1042079462318，寄件人波光恩136××××2557，景洪市场勐罕镇曼岗井村67号，收件人周战平139××××9290，景洪市小城故事小区；重量45克，未报价，内件勾选：文件资料，备注栏手写：维修通知。因勐罕支局属乡镇营业网点，2016年3月4日为周五，用户交寄当天上行邮车已返回，周六停班，于3月6日邮车发往景洪，封发部门于3月6日下午封往投递站点，投递人员3月7日电联客户后，因收件人名址只有小区名称和电话，无具体楼号门号，按客户要求留放小区门卫室，完成投递工作。
第三人周战平称，本人自始没有收到邮件。原告陈述的文件与本案无关。
原告提供的以下证据：
1.EMS快递单回执，欲证明原告于2016年3月4日通过被告中国邮政集团公司西双版纳勐罕支局以EMS（单号为：1042079462318）方式向第三人周战平催告维修事宜。
2.通知1份，欲证明原告于2016年3月4日通过被告中国邮政集团公司西双版纳勐罕支局以EMS（单号为：1042079462318）方式向被告周战平催告内容。
被告质证，对证据1，三性认可。证据2，我方并不清楚，我方并没有审核文件的内容。
第三人质证：对原告的证据我方并不清楚，我方自始至终没有收到过该文件。
被告向法庭提交证据。1.EMS快递单1份，欲证明邮政已于2016年3月7日电话联系周战平，并按周战平要求将邮件留交小区门卫室。2.EMS邮件跟踪查询1份，欲证明邮件已于2016年3月7日妥投。
原告进行质证，对证据1，三性均认可。对证据2，该证据上没有第三人签字，上面只有门卫室签收，并不能证明被告的观点。
第三人质证，对被告提交的证据我方需要说明，我方没有收到被告文件，也不清楚。
对原被告双方提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告波光恩在2016年3月4日到景洪市勐罕镇通过被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局向第三人周战平使用EMS的方式发出一份特快专递邮件，邮件号为1042079462318，寄件人波光恩，电话：136××××2557，景洪市场勐罕镇曼岗井村67号，收件人周战平，电话139××××9290，地址：景洪市小城故事小区；重量45克，未报价，内件勾选：文件资料，备注栏手写：维修通知。勐罕支局于3月6日邮车发往景洪，封发部门于3月6日下午封往投递站点，投递人员3月7日电联客户后，收件人名址只有小区名称和电话，无具体楼号门号，按客户要求留放小区门卫室，完成投递工作。
本院认为，被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局对原告波光恩2016年3月4日交投的邮件专递，已于2016年3月7日按程序完成了邮寄投送工作，被告已依据双方的邮寄合同履行了其合同义务，原告要求被告中国邮政集团公司西双版纳州勐罕支局继续履行合同向第三人周战平送达2016年3月4日单号为1042079462318邮寄EMS，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告波光恩、岩约诉讼请求。
案件受理费100元，由原告波光恩、岩约负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 谢文生
审判员 郭 琼
审判员 虞 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李改香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12641号
原告：东莞市盈大贸易有限公司，住所地为东莞市寮步镇横坑村。
法定代表人：陈泽均。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被告：杨新朝，男，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省丰县，。
被告：东莞市新华峰电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇三中村三中路西一街。
法定代表人：杨新朝。
原告东莞市盈大贸易有限公司（以下简称盈大公司）诉被告杨新朝、东莞市新华峰电子有限公司（以下简称新华峰公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。庾国斌、杨新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈大公司诉称，盈大公司与杨新朝于2015年11月7日签订房屋租赁合同书，约定由杨新朝承租盈大公司位于东莞市清溪镇三中分水村工业区厂房第二层及部分宿舍，租金31000元/月。租赁期间，杨新朝、新华峰公司产生的电费一直由盈大公司代为交付。杨新朝、新华峰公司因经营不善，拖欠盈大公司2016年6月电费120049元。为了维护自身的合法权益，盈大公司诉至法院，请求判令：一、杨新朝、新华峰公司返还盈大公司垫付的2016年6月电费120049元；二、本案诉讼费由杨新朝、新华峰公司共同承担。
被告杨新朝、新华峰公司共同辩称，确认拖欠盈大公司2016年6月电费120049元。
经审理查明，盈大公司与杨新朝于2015年11月7日签订房屋租赁合同书，主要内容为：杨新朝承租盈大公司位于东莞市清溪镇三中分水村工业区厂房第二层、宿舍楼六楼半层及三楼一层、厨房、电房、门卫及其他；租赁期限五年，由2015年11月7日至2020年10月7日；第一年租金为31000元/月；合同签订后，杨新朝先付盈大公司租金15万元作为履约保证金，租赁期满后盈大公司退回杨新朝。2015年11月7日，杨新朝交付盈大公司15万元履约保证金。
新华峰公司成立于2016年5月13日，在案涉租赁物经营，杨新朝任法定代表人，投资者有三人。2016年6月，案涉租赁物产生电费120049元，由盈大公司垫付。
以上事实，有房屋租赁合同书、发票联、电费计算表、收据、东莞市人力资源局清溪分局关于“6.26”火灾事故涉及东莞市新华峰电子有限公司员工工资处理情况说明、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系无因管理纠纷，盈大公司垫付电费的行为构成无因管理之债。新华峰公司于2016年5月13日成立，并在案涉租赁物经营，案涉为2016年6月的电费，交付的责任在于新华峰公司，并非新华峰公司的法定代表人杨新朝。故新华峰公司应返还盈大公司垫付的2016年6月电费120049元。盈大公司诉请杨新朝承担责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市新华峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市盈大贸易有限公司垫付的2016年6月电费120049元；
二、驳回原告东莞市盈大贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告东莞市新华峰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十二月八日
书记员 谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12641号原告：东莞市盈大贸易有限公司，住所地为东莞市寮步镇横坑村。法定代表人：陈泽均。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被告：杨新朝，男，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省丰县，。被告：东莞市新华峰电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇三中村三中路西一街。法定代表人：杨新朝。原告东莞市盈大贸易有限公司（以下简称盈大公司）诉被告杨新朝、东莞市新华峰电子有限公司（以下简称新华峰公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。庾国斌、杨新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈大公司诉称，盈大公司与杨新朝于2015年11月7日签订房屋租赁合同书，约定由杨新朝承租盈大公司位于东莞市清溪镇三中分水村工业区厂房第二层及部分宿舍，租金31000元/月。租赁期间，杨新朝、新华峰公司产生的电费一直由盈大公司代为交付。杨新朝、新华峰公司因经营不善，拖欠盈大公司2016年6月电费120049元。为了维护自身的合法权益，盈大公司诉至法院，请求判令：一、杨新朝、新华峰公司返还盈大公司垫付的2016年6月电费120049元；二、本案诉讼费由杨新朝、新华峰公司共同承担。被告杨新朝、新华峰公司共同辩称，确认拖欠盈大公司2016年6月电费120049元。经审理查明，盈大公司与杨新朝于2015年11月7日签订房屋租赁合同书，主要内容为：杨新朝承租盈大公司位于东莞市清溪镇三中分水村工业区厂房第二层、宿舍楼六楼半层及三楼一层、厨房、电房、门卫及其他；租赁期限五年，由2015年11月7日至2020年10月7日；第一年租金为31000元/月；合同签订后，杨新朝先付盈大公司租金15万元作为履约保证金，租赁期满后盈大公司退回杨新朝。2015年11月7日，杨新朝交付盈大公司15万元履约保证金。新华峰公司成立于2016年5月13日，在案涉租赁物经营，杨新朝任法定代表人，投资者有三人。2016年6月，案涉租赁物产生电费120049元，由盈大公司垫付。以上事实，有房屋租赁合同书、发票联、电费计算表、收据、东莞市人力资源局清溪分局关于“6.26”火灾事故涉及东莞市新华峰电子有限公司员工工资处理情况说明、本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系无因管理纠纷，盈大公司垫付电费的行为构成无因管理之债。新华峰公司于2016年5月13日成立，并在案涉租赁物经营，案涉为2016年6月的电费，交付的责任在于新华峰公司，并非新华峰公司的法定代表人杨新朝。故新华峰公司应返还盈大公司垫付的2016年6月电费120049元。盈大公司诉请杨新朝承担责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市新华峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市盈大贸易有限公司垫付的2016年6月电费120049元；二、驳回原告东莞市盈大贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告东莞市新华峰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王健麟二〇一六年十二月八日书记员  谢培峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初527号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人祝建清，男，1956年4月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2005年11月12日因赌博被原无锡市公安局南长分局决定治安罚款人民币二千元；2001年5月31日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月19日服刑期满被释放。2017年12月22日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年1月22日被取保候审，同年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人祝建清犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人祝建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝建清于2017年12月20日至2018年3月28日间，先后多次在无锡市梁溪区太湖大道金塘桥等处，采用扭龙头锁、推电动车等手法实施盗窃，窃得电动车4辆，价值计人民币2220元。
1、2017年12月20日，被告人祝建清在无锡市梁溪区灯附近，采用上述方法，窃得被害人赵某的新世纪牌电动车1辆，价值人民币500元。
2、2017年12月22日，被告人祝建清在无锡市梁溪区灯附近，采用上述方法，窃得被害人马某的麦德发牌电动车1辆，价值人民币460元。
3、2018年3月18日，被告人祝建清在无锡市梁溪区无锡市民卡充值中心门口附近，采用上述方法，窃得被害人陈某的富尔欣牌电动车1辆，价值人民币670元。
4、2018年3月28日，被告人祝建清在无锡市梁溪区无锡市民卡充值中心门口附近，采用上述方法，窃得被害人吴某的祥龙牌电动车1辆，价值人民币590元。
被告人祝建清到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被盗的新世纪牌电动车、麦德发牌电动车及祥龙牌电动车（无电瓶），并已发还相应被害人。
另查明，公安机关扣押被告人祝建清人民币1160元，其中已退赔被害人陈某人民币670元、退赔被害人吴某人民币490元。
上述事实，被告人祝建清多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人赵某、马某、陈某、吴某的陈述，证人徐某1、何某、林某、刘某、徐某2的证言，有关辨认笔录、辨认照片，车辆行驶证、购车发票，无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，无锡公交卡充值记录，监控录像，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建清多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祝建清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人祝建清曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
关于被告人祝建清提出的检举揭发情况，因暂未查证属实，故不构成立功。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人祝建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 潘 佳
二〇一八年七月十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2018号
原告：李军。
被告：郑剡燕。
被告：张海明。
原告李军为与被告郑剡燕、张海明民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郑剡燕、张海明下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告郑剡燕、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑剡燕以资金周转为由于2014年2月20日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，被告张海明为该借款提供连带保证责任，有借条1张为凭。借款后，被告已归还借款本金1万元，剩余借款本金1万元及利息至今未归还。故请求判令：被告郑剡燕归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息1分，自2014年2月20日起计算至履行完毕之日止）；被告张海明承担连带保证责任。
被告郑剡燕、张海明未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告郑剡燕向原告借款2万元，被告张海明为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑剡燕、张海明，被告郑剡燕、张海明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郑剡燕向原告借款2万元，被告张海明为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑剡燕之间的借贷关系成立。被告郑剡燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑剡燕应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告张海明为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张海明应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剡燕于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款本金1万元并支付利息（按月利率10‰，从2014年2月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告张海明对上述借款本息承担连带责任。被告张海明承担连带保证责任后，有权向被告郑剡燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告郑剡燕负担，被告张海明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 章佳瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初313号
原告侯庆福，男，1974年1月29日出生，太原市杏花岭区居民。
委托代理人任建荣，山西晋一律师事务所律师。
被告李明，男，1968年7月15日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告张瑾，女，1973年8月16日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座1901室。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
原告侯庆福诉被告李明、张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯庆福的委托代理人任建荣、被告李明、张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司的共同委托代理人杨成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆福诉称，2015年12月22日，被告李明因需归还借款，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2015年12月22日起至2016年1月15日止。为保证还款，被告山西彤呈兴烨资产管理有限公司及被告张瑾书面表示，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告李明偿还原告借款200000元及利息（月息2%，自2016年1月16日计算至被告还清之日，其中截止到2016年3月5日，利息合计为8000元），总计208000元；2、判令被告张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司对以上款项的清偿承担连带责任。
被告李明辩称，该借款没有实际发生，该借款是在晋源区的另一案件中，被告李明因向林某某偿还借款而产生的借款。本案中被告李明向侯庆福借款200000元，但是原告并没有直接给了被告李明，而是直接给了另一案件的林某某，所以才产生了本案中的200000元借款。如果在被告李明与林某某一案中，原告认可还款200000元的话，本案的借款关系即成立。如果另一案中，原告认为200000元没有归还的，本案的200000元是不能成立的。
经审理查明，原告（出借人）、被告李明（借款人）、被告太原彤呈兴烨资产管理有限公司（保证人）、被告张瑾（保证人）曾签订了一份编号为TY-7735的借款合同，约定：借款金额为200000元，期限自2015年12月22日至2016年1月15日；原告依据本合同约定将上述借款金额划入被告李明在金融机构开立的账户、开户银行及账号/银行卡号为林某某、农行千峰路支行卡号；被告李明借款用于还款；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；被告李明未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，则应当按照贷款总额每日千分之五的比例向原告支付违约金，直至本息清偿完毕为止。原告侯庆福、被告李明、张瑾在借款合同上签了字，被告太原彤呈兴烨资产管理有限公司在借款合同上加盖了公章。2015年12月22日，原告通过其在晋城银行的银行账号汇入被告李明指定的林某某的银行账号200000元，被告李明于同日给原告出具了200000元的收条。借款到期后，被告李明未能如约还款，故原告诉来本院，要求：1、判令被告李明偿还原告借款200000元及利息（月息2%，自2016年1月16日起计算至被告还清之日，其中截止到2016年3月5日，利息合计为8000元），共计208000元；判令被告张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司对以上款项的清偿承担连带责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、晋城银行电子业务凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对借款合同、收条、晋城银行电子业务凭证的真实性均无异议，本院予以认定。根据借款合同，被告李明作为借款人，被告张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司为连带责任保证人，向原告借款200000元用于还款，借款事实清楚，证据确实，被告李明应当对所借原告款项承担还款责任，被告张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司应当承担连带责任。原告按照合同约定的违约责任条款要求被告按月息2%支付利息的诉求，未违反法律相关规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内偿还原告侯庆福借款200000元，并按照月息2%支付原告侯庆福自2016年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，被告张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，由被告李明、张瑾、太原彤呈兴烨资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初146号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人赖某，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被信宜市公安局刑事拘留；同年3月26日被信宜市公安局取保候审。2018年4月23日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人赖某及指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日20时许，被告人赖某饮酒后驾驶其母亲刘某的粤Ｋ×××××号牌摩托车途经信宜市新里二路旧车站路段时，被信宜市公安局交通警察大队执勤警察当场查获。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，赖某血液中酒精含量为106.8mg/100ML。
另查明，被告人赖某具有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人赖某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，个人信息资料，驾驶人信息查询结果单，到案经过，酒精含量呼气测试结果单，摩托车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定聘请书，现场检测报告书，无违法犯罪记录证明，被告人赖某的供述，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人陈茂松提出被告人系初犯、诚心悔罪、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年7月28日起至2018年10月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 黄 蕙
二〇一八年七月十日
书 记 员 何永康
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初557号
原告：邯郸市鹏博铸造有限公司，住所地�鸡泽县小寨镇柴庄村东。
法定代表人贾群博，该公司经理。
委托代理人赵超，男，该公司职工。
被告：潍坊铭祥机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼荆蔡路马司村村南。
法定代表人李德强，该公司经理。
被告：李德强，男，1978年2月10日出生，汉族，潍坊铭祥机械有限公司经理，住潍坊市坊子区。
原告邯郸市鹏博铸造有限公司诉被告潍坊铭祥机械有限公司、李德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邯郸市鹏博铸造有限公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告潍坊铭祥机械有限公司、被告李德强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市鹏博铸造有限公司诉称，自2014年4月3日起至2015年12月6日，期间原告向被�潍坊铭祥机械有限公司供应沟槽管件，双方约定在被告收到货后通过银行转账支付给原告货款，在2015年3月21日，经原被告对账，被告尚欠原告货款共计144780元，经原告多次催要，被告于2015年8月14日向原告支付4800元、2015年10月25日向原告支付5000元、2015年12月3日向原告支付15000元。2015年12月6日，原告又向被告供货6.9吨，货款共计24150元，因此截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款为144130元，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还货款144130元，并按照年利率6%向原告支付自2015年12月6日至偿还货款完毕之日的逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告潍坊铭祥机械有限公司于2015年8月6日向原告出具的一份对账单。证明截止到2015年3月21日，被告潍坊铭祥机械有限公司尚欠原告货款144780元；
2、送货清单一份。证明原告向被告供货情况；
3、原始供货清单10份。证明原被告之间一直有业务往来；
4、被告潍坊铭祥机械有限公司工商登记一份。
被告潍坊铭祥机械有限公司、李德强经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告一直有偿向被告潍坊铭祥机械有限公司供应沟槽管件，2015年8月6日，原被告经过对账，截止到2015年3月21日，被告尚欠原告货款144780元，当日被告为原告出具了一份证明，后来经过原告催要，被告于2015年8月14日向原告支付4800元、2015年10月25日向原告支付5000元、2015年12月3日向原告支付15000元。2015年12月6日，原告又向被告供货6.9吨，货款共计24150元，因此截止到原告起诉之日，被告尚欠原�货款为144130元，为此原告诉至本院，要求被告清偿货款共计144130元。
本院认为，截止到2015年3月21日，被告尚欠原告货款144780元，由被告潍坊市铭祥机械有限公司出具的证明足以证实，原告自认被告分别于2015年8月14日、2015年10月25日、2015年12月3日向原告支付4800元、5000元、和15000元，根据法律规定，当事人自认的，免除对方的举证责任，因此本院对被告潍坊市铭祥机械有限公司在出具证明之后又偿还原告货款24800元的事实予以认定，原告诉称，在2016年12月6日又向被告供货6.9吨，单价3500元／吨，价值共计24150元，原告为此提供了一份称重单，本院认为，该称重单上有被告潍坊铭祥机械有限公司职工都守良的签字，且原告沟槽管件按照每吨3500元计算也符合市场行情，因此本院对原告于2016年12月6日又向被告供货6.9吨，价值共计24150元的事实予以认定，债务应当�偿，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告要求被告潍坊铭祥机械有限公司偿还货款144130元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，买受人迟延支付货款其实是变相的占用出卖人的资金，是一种常见的违约形式，因此《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2016年中国人民银行6个月
--
1年期贷款基准利率为4.35%，目前人民银行逾期罚息利�标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，因此逾期罚息在5.66%-6.53%之间，本案中，原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息损失，原告的请求在上述司法解释的允许范围内，应当得到支持。
被告李德强系被告潍坊铭祥机械有限公司的法定代表人，并非合同当事人，因此原告要求被告李德强偿还欠款无法律依据，本院不予支持。被告潍坊铭祥机械有限公司、被告李德强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理程序合法。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊铭祥机械�限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邯郸市鹏博铸造有限公司货款144130元，并向原告支付自2015年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年百分之六计算的利息；
二、驳回原告邯郸市鹏博铸造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3183元，减半收取1592元由被告被告潍坊铭祥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十一月四日
书记员 贾少娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第31号
申请执行人郭和顺，男，1971年6月9日出生。
被执行人刘海林，男，1968年7月20日出生。
本院在执行申请执行人郭和顺与被执行人刘海林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘海林送达了执行通知书后，被执行人刘海林在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字第48号民事判决书所确定的义务。申请执行人郭和顺申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第48号民事判决书确定的义务被执行人刘海林已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年一月十七日
书记员 解玉荣
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初50号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人钟林清，男，1987年7月16日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，从事钢结构安装承建工作，户籍地所在地福建省上杭县，案发时住福建省厦门市同安区新民镇四口圳村民宅。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2017年12月12日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获并寄押于厦门市第一看守所，2017年12月18日由宜丰县公安局提解出所，2017年12月19日被宜丰县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，2018年1月11日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人钟林清犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖，被告人钟林清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日，中鼎国际工程有限责任公司作为甲方与乙方萍乡市晟林建筑工程服务有限公司签订了工程分包协议书，甲方将位于宜丰县花桥乡白市村的宜丰选矿区磨浮系统主厂房钢结构安装工程分包给乙方承包施工。合同金额约为人民币529023元（以实际结算为准）。乙方代理人为文某，乙方现场工程管理人员为被告人钟林清。在该协议书签订之前，文某已经事先与被告人钟林清口头约定，由被告人钟林清负责承包人工及吊机工程以及召集、安排工人。文某按照工程进度拨付工资款及吊机费用，费用实行总包干，金额为人民币35万元。2017年4月份，被告人钟林清带着妻子黄某及个别工人进驻该工地。7月份大批工人来到工地开始施工。到9月30日该工程完成了约50%。根据该工程的进度，文某已经先后向被告人钟林清支付了人民币23.9万元用于发放工人工资及支付吊机费用。2017年10月1日下午，被告人钟林清突然离开工地不辞而别，并将自己日常使用的手机号码停止使用。案发后，被告人钟林清在逃匿前仅支付了工人工资及吊机费用人民币66562元，还拖欠周某、熊某、李某1、张某等22名工人工资合计人民币92576元以及吊机费用人民币91000元。案发后，文某赶到该工地处理善后事宜，并先行垫付了13名工人的工资以及吊机费用共计人民币149595元。2018年1月8日，被告人钟林清的弟弟钟某来到宜丰县，代替被告人钟林清向宜丰县劳动监察大队转交工资等款人民币183576元。由该大队代为支付给文某人民币149595元。之后，该大队又陆续全额支付了被告人钟林清拖欠的余某、张某等9名工人的工资共计人民币33981元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、李某1、钱某、刘某、李某2等人的陈述，辨认笔录、自述材料、借支明细、工程分包协议书、银行交易明细、记工表、银行转账回单、微信截图、劳动保障监察限期改正指令书、张贴限期改正指令书照片、宜丰县电子政务办公平台发送信息截图、证明、说明、收条、谅解书、查获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林清作为负有向劳动者支付劳动报酬义务的雇主，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟林清犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人钟林清有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；拖欠的工资已全部支付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟林清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 罗 娟
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初118号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张正卫，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月19日被余干县公安局取保候审，2018年5月7日由余干县人民检察院决定继续取保候审。同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月26日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张正卫犯聚众斗殴罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人张正卫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人张正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年4月份以来，余干县康山乡村民与余干县瑞洪镇西岗村村民因在鄱阳湖余干县水域的“荷皮湖”捕捞龙虾的事多次发生打架，西岗村渔民开会商议争夺荷皮湖水域权属，并购置快艇、钢管积极筹备与康山乡渔民聚众斗殴。2016年4月30日9时许，被告人张正卫驾驶由余干县瑞洪镇西岗村渔民筹钱购买的快艇搭乘张某1、张某6、张仕和、张某8、张某9等人，不顾公安局水警、渔政人员劝阻，前往余干县荷皮湖水域，与在此作业的康山渔民发生斗殴，乘坐快艇的人用事先准备好的啤酒瓶、鹅卵石等物品向一条停靠在此的康山承包户的铁壳渔船投掷啤酒瓶、石头，袭击船上的康山渔民，后又将烟花侧倒对准康山渔船发射，张正卫驾驶快艇围着该船转圈，康山渔民开始也用西岗村民扔过来落在船上的啤酒瓶、石头反击，后见西岗快艇上发射烟花，就吓得躲在船舱里不敢露面。随后张正卫继续驾驶快艇在荷皮湖水域寻找其他康山渔船，期间看到一艘渔船从康山方向以为是康山渔民，乘坐快艇的人也用石块、啤酒瓶袭击，靠近才知是闻讯赶来做工作的康山乡、村干部而罢休。
2018年4月19日被告人张正卫主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张正卫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、视频截图、领用快艇字条复印件等书证，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、朱某、章某1、谭某、章某2、胡某1、周某、罗某、袁某1、袁某2、袁某3、胡某2、袁某4的证言，证人张某1、张某3、张某5等人的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，西岗部分村民为争夺“荷皮湖”的捕捞权属，而积极组织村民参与与康山乡渔民斗殴，被告人张正卫在他人组织下，不听政府工作人员的劝阻驾驶快艇搭载他人，前往鄱阳湖余干县荷皮湖水域，与在此作业的康山渔民发生斗殴，其行为触犯了刑法,构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张正卫犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张正卫是在他人组织下负责驾驶快艇，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张正卫自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,依法可从轻处罚；经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对张正卫实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人张正卫犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张正卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年八月三日
书记员 李 恬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执257号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行。
被执行人：李志豪，男，住所地广东省高要市。
被执行人：李君玲，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人李志豪，李君玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志豪，李君玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志豪，李君玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币2077821.9元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十三日
书记员 伍振业
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36256号
原告：张静明，女，1964年1月12日出生。
被告：莫美萍，女，1958年1月19日出生。
被告：张磊，男，1982年7月28日出生。
原告张静明与被告莫美萍、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静明、被告莫美萍、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静明向本院提出诉讼请求：1.判令莫美萍、张磊归还借款20万元。事实和理由：2015年10月10日，莫美萍为张静明出具借条，确认向张静明借款20万元用于买房，张磊作为担保人在借条上签字。
莫美萍、张磊承认借款事实，但表示现在暂无力还款。
本院认为，莫美萍、张磊对承认张静明在本案中主张的事实，故本院对张静明主张的事实予以确认。莫美萍出具的借条中虽未明确还款期限，但张静明有权随时要求莫美萍还款。张磊作为担保人，依法对担保债务承担连带清偿责任。莫美萍、张磊无力还款，不能作为对抗张静明主张权利的合法理由。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告莫美萍于本判决生效后十日内归还原告张静明借款200000元；被告张磊对该借款承担连带清偿责任。
保全费1520元，由莫美萍、张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2150元，由莫美萍、张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执647-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
法定代表人苏树德，该分行行长。
被执行人秦毓，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人韦鲁妮，女，1975年12月30日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人秦冰，女，1980年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
执行人 黎旭标，男，1977年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区竹塘路8号1号楼2单元503号房，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1607号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦毓、韦鲁妮、秦冰、黎旭标立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执647号执行裁定，查封了被执行人秦冰、黎旭标名下共有的位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园9号楼B单元9B502号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦冰、黎旭标名下共有的位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园9号楼B单元9B502号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄全军审判员刘斌审判员梁为锋
二○一六年三月二十五日
书记员唐蓉媚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2366号
原告陈文锋。
委托代理人�凤鸣。
被告何志伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤鸣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告向原告借款人民币8万元，其中原告向被告转帐支付68000元，现金12000元，借款期限1个月，即从2014年3月13日起至2014年4月12日。被告每月向原告支付手续费12000元，实际上系双方约定利息。除此之外，双方还约定如果到期不偿还，被告应支付违约金，用以赔偿原告因此受到的包括不限于律师费，逾期违约金的标准为每日人民币4000元。被告到期未偿还前述借款，也未支付过利息。根据双方约定，被告在偿还本金的同时，还应该支付本金占用期间的利息损失，并�付逾期支付的违约金。由于双方约定的利率和违约金比例过高，原告自愿降低该利率和按照24%的年利率和比例追偿利息损失及违约金。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币8万元；二、被告支付上述本金逾期未还期间的利息损失人民币33600元（按照年利率24%，从2014年4月13日起计，暂计至2016年1月12日，并按此利率付至全部款项清偿完毕之日止）；三、被告支付违约金人民币33600元（按照年利率24%，从2014年4月13日起计，暂计至2016年1月12日，并按此利率付至全部款项清偿完毕之日止）：四、被告支付律师费20000元。五、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款协议及银行流水，证明：2014年3月13日双方签订借款协议，约定原�向被告出借人民币8万元，其中现金交付1.2万元，通过银行帐号62×××55向被告何志伟帐号95×××82转入人民币6.8万元，借期从2014年3月13日至2014年4月12日，双方还约定原告向被告收取服务费1.2万元，此外还约定如被告逾期还款将向原告支付4000元作为原告追偿该款的误工费、交通费、律师费等等。双方约定发生争议由深圳市罗湖区人民法院审理。证据2、承诺书，证明：被告承诺如逾期未还款项，将向原告支付违约金用于赔偿原告因追偿该欠款所产生的劳动费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费、保全费、担保费等等。
经审理查明，2014年3月13日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币8万元，期限1个月，即从2014年3月13日起至2014年4月12日。被告每月向原告支付服务手续费12000元。双方还约定如果到期不偿还，每延期一日，包干自愿按每日支付包干费用4000元给原告作为每日追讨此欠款的劳务误工费及其他食宿、交通等费用补偿。本协议一经被告签名，本协议立即生效，若因借款人违约而导致原告及其聘请的有关人员追讨欠款而产生的（包含劳务费、交通费、食宿费、律师费、查询费、诉讼费、查封财产的担保费与保全费及为实现债权而产生的一起费用等）由被告承担。原告通过康伟银行账户向被告转帐人民币68000元，原告向被告支付现金12000元。
被告同时向原告出具了《承诺书》，承诺向原告出具的相关证件与资料是真实有效的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，借款合同约定借款人民币8万元，原告向被告转帐支付68000元，现金支付12000元，被告未能按期还款，依法应承担借款本息的清偿责任。双方约定每月收取服务手续费12000元，逾期按每日包干费4000元作为违约赔偿金，上述约定的利息及违约金过高，原告主动要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院确定利息及违约金合并按照月利率2%计算。其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币8万元并支付利息（按照月利率2%，从2014年4月13日起计算至本院判决确定应还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3644元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年八月二日
书 记 员 关春红
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执558号
申请执行人王洪，男，住洪雅县。
申请执行人伍万平，男，住洪雅县。
被执行人李华，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特28号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人王洪、伍万平于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李华暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特28号民事裁定书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执496号
申请执行人魏凤玉。
被执行人陈成。
被执行人杨倩。
申请执行人魏凤玉与被告陈成、杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成、杨倩应给付申请执行人魏凤玉人民币52500元及利息、诉讼费1110元。因被执行人陈成、杨倩未能履行义务,根据申请人魏凤玉的申请,本院于2016年1月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位52500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05152号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 许晓娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2488号
罪犯刘盼盼。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产50000元。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止,于2013年8月9日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘盼盼减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘盼盼自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月8日,被告人刘盼盼与他人联系好毒品买卖后,在银行卡收取毒资38100元。当晚,在大悟县吕王镇河湾新村五星宾馆2008房间,被告人刘盼盼交出冰毒三袋(96.9克)、麻古（9.3克）一袋。
经审理查明，罪犯刘盼盼自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬4次，2014年9月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘盼盼准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月12日起至2026年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终184号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏士克，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏士超，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏士甫，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋超闯，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋超全，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。
原审被告人席某某，曾用名席过，男，1985年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被泌阳县公安局抓获后并执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人席某某犯聚众斗殴罪暨附带民事原告人魏士克、魏士超、魏士甫、宋超闯、宋超全提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2015）泌刑初字第00444号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处席某某有期徒刑三年零六个月，并对被告人席某某赔偿魏士克的伤残赔偿金及检查鉴定费用30000元予以确认。宣判后，被告人席某某没有上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告人魏士克、魏士超、魏士甫、宋超闯、宋超全不服，提出上诉。本院审理过程中，魏士克等人以原判正确为由申请撤回上诉。
本院认为，本案系共同犯罪，被告人席某某应与王帅等人共同承担连带赔偿责任，王帅、姜华钦、李俊、李国芳已赔偿五被害人250000元，已超出五被害人的实际损失数额，应认定为被告人足额赔偿了被害人的损失。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，魏士克、魏士超、魏士甫、宋超闯、宋超全申请撤诉的理由正当，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏士克、魏士超、魏士甫、宋超闯、宋超全撤回上诉。
泌阳县人民法院（2015）泌刑初00444号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾瑞敏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初94号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人田渭，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，高中文化，经商，家住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被余干县公安局取保候审，2018年6月20日经江西省余干县人民检察院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人田渭犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人田渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2018年3月8日20时左右，被告人田渭驾驶车牌为赣Ｈ×××××小车途径余干县玉亭镇野趣路路段被执勤民警查获有酒驾嫌疑，经吹气式酒精测试，测试结果为155mg/100ml。随后对田渭进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液乙醇含量测定，经检测，田渭血液中乙醇含量是194.78mg/100ml。
上述事实，被告人田渭在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，余干县社区矫正调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田渭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人田渭归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人田渭的犯罪情节较轻，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，决定对被告人田渭予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田渭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一八年七月十一日
书记员 李恬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01668号
原告岳雪梅，女，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被告王毅，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告岳雪梅与被告王毅借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳雪梅撤回起诉。
本案案件受理费900元由原告岳雪梅承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初90号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李猛,男,汉族,1982年10月1日生，户籍所在地：四川省筠连县,初中文化,无业,现租住于莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月13日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月20日21时许,被告人李猛醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，行驶至胜利北路交汇路口向北右转弯时，与沿胜利北路由南向北行驶的胥某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。李猛于2016年7月20日21时53分被抽取静脉血,办案民警于同年7月21日送检。经检验，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于同年7月25日出具报告，李猛血液中检出乙醇，含量为135.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。李猛承担事故的全部责任。
2016年9月13日，被告人李猛被办案民警电话通知到案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人胥某的陈述材料、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李猛驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，知道有人报案在现场等待，被办案民警电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年三月三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人张瑜珍，职业不详。
被执行人连树云，职业不详。
被执行人连木新，职业不详。
被执行人林秋琴，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张瑜珍、连树云、连木新、林秋琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0985号民事判决书已发生法律效力。依该文书：张瑜珍、连树云于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金33173.89元，利、罚息15104.42元（计算至2014年9月27日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）。连木新、林秋琴对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0985号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月五日
书 记 员 刘 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初497号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某，女。2017年10月6日被抓获，2017年10月7日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2018年7月10日经本院决定被逮捕。
辩护人肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人肖冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年6月至10月间，采用从网上购买、在微信朋友圈宣传等方法，在梁溪区羽某美容工作室内，向周某、张某、汪某、程某等4人销售未经批准生产、进口的DAEWON抗坏血酸维生素C注射液15支、Huons抗坏血酸维生素C注射液1支。
2017年10月6日，公安机关在王某经营的梁溪区羽某美容工作室内查获DAEWON抗坏血酸维生素C注射液4支、Huons抗坏血酸维生素C注射液48支。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
被告人王某对被指控的事实未提出异议。
辩护人肖冬平对上述指控的事实及罪名无异议，提出被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性不大，参与销售的假药对人体不具有医学意义上的损害危险，系推定的假药；被告人王某与丈夫分居，家中孩子患有焦虑症需要照顾，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人周某、张某、汪某、程某等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、微信朋友圈截图、相关辨认笔录、无锡市食品药品监督管理局锡食药监稽函〔2017〕239号《关于对标示为“DAEWON”等产品的认定函》及鉴定意见通知书、公安机关制作或者收集的搜查笔录、扣押清单、药品照片、无锡国际交流公司对扣押药品的翻译件，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。辩护人肖冬平提出的被告人王某系初犯，犯罪情节较轻等辩护意见，与事实、法律基本相符，本院予以采纳，但辩护人提出的被告人王某销售的假药对人体不具有医学意义上的损害危险以及被告人王某家庭需要照顾，请求适用缓刑的辩护意见，因该情形不是适用缓刑的法定理由，故综观被告人王某的犯罪情节及社会危害程度，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、由公安机关暂扣的涉案药品及作案工具苹果6手机1部予以没收；继续追缴被告人王某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利
二〇一八年七月十日
书记员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执201号
申请人张某，男，1991年10月8日出生，汉族，住安国市。
被执行人杨某，女，1991年3月13日出生，汉族，住博野县。
申请人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某与申请人张某和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年九月四日
书记员 汤昭君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初430号
原告：张燕。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：广陵区祥安服装厂，住所地李典镇李典村。
法定代表人：韦其顺，该厂厂长。
委托代理人：刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告张燕与被告广陵区祥安服装厂（以下简称祥安服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人王立琴、被告祥安服装厂的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原告2012年6月到被告厂里从事机缝工作，月工资2500元左右。被告没有按时发放工资，也没有依法签订劳动合同和缴纳养老保险。原告被迫辞职，后向广陵区劳动监察大队举报，被告才支付了拖欠工资。后原告又向广陵区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委逾期未处理。
被告祥安服装厂辩称，张燕与被告不存在劳动关系，即使与被告存在劳动关系，张燕也于2015年自愿放弃社会保险。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2015年1-9月份的工资结算单（1-2月3911元、3月2565元、4-5月4869元、6-7月5492元、8-9月5547元）；2、原告提供解除劳动合同通知书，证明原告因被告拖欠工资等原因被迫辞职；3、原告提供2015年9月份考勤表，证明原告当月考勤；4、原告提供7、8月份防暑降温费发放凭证，证明原告的防暑降温费发放120元；5、被告提供2015年4、5、6、7、9、10、11月份的考勤表，证明对原告没有同其他具有劳动关系的员工一样考勤；6、被告提供社保局调查笔录两份，证明原、被告不是劳动关系，而是劳务关系；7、被告提供证人姚某证言，证明：“张燕是临时工，享受不了厂里的福利待遇，是她自己不愿意享受，不是厂里不给她享受。她不想签订劳动合同，她想干就干，想走就走。工资是按件计算，我们是流水作业。考勤表是我做的，厂里让我们自己打考勤表，上面没有张燕名字，只有签订合同的员工才会写到考勤表上”；8、被告提供申请一份，证明即使原告与被告存在劳动关系，原告提出申请放弃社保，依法也不应当主张补偿。被告数次要求与原告签订劳动合同，原告因个人原因要求不签订劳动合同并不打考勤，但是又想享受社保政策，要求工厂参照其他不缴纳社保的员工的政策，每月享受200元补贴。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张经济补偿金10000元是否具有事实和法律依据？
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当与劳动者补订劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并支付经济补偿。本案被告未与原告签订书面劳动合同，原告以此向被告要求经济补偿。被告认为原告自愿不要求与被告签订劳动合同，责任不在被告，故原告不应主张经济补偿。对于被告的辩解，被告未能提供证据证明以下事实：1、被告积极主动与原告签订书面劳动合同的意思；2、原告拒绝与被告签订书面劳动合同；3、被告对原告拒签劳动合同的行为已经履行了告知、催告义务；4、原告明确拒签劳动合同后，被告书面通知原告要求终止劳动关系。故原、被告之间没有签订书面劳动合同的责任应归咎于被告，被告应当向原告支付经济补偿。原告提供的工资表证明原告在要求解除劳动合同前9个月的月平均工资为2487.11元，对于原告在被告处的工作年限，原告主张2012年6月开始，被告不予认可，但未提供证据证明原告何时到被告工作，故本院认可原告自2012年6月起到被告处工作，被告应向原告支付经济补偿金8705元（2487.11元×3.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区祥安服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告张燕经济补偿金8705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交5元，被告于本判决生效后十日内直接给付原告5元并向本院补交诉讼费5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2614号
原告乔青山，现住内蒙古自治区固阳县。
被告贺礼飞，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
原告乔青山诉被告贺礼飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔青山及被告贺礼飞的委托代理人毛腾翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔青山诉称，原、被告是亲戚关系，在2014年8月16日，被告向原告借款75000元，在借款后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元；案件受理费全部由被告承担。
被告贺礼飞辩称，原告诉求与事实不符，原告所提被告向他借款是2014年8月16日向其借款75000元与事实不符，借款时间是2011年5月份分三次向原告借款13万元，口头约定利息3分，从2011年开始至2014年8月14日共还清本金13万元，又还了利息75000元，其中通过银行汇款67100元，直接支付现金137900元，到2014年8月16日原、被告就利息部分没有达成协议，所以写了一个借条，借款实际是欠的利息，在打完借条以后分两次又还了5400元。
经审理查明，原、被告系亲戚，被告曾向原告借款13万元，后陆续偿还部分欠款及利息，至2014年8月16日尚欠75000元未付，被告给原告出具借条一张，写明借到乔青山人民币柒万伍仟元整；之后分三次给付原告5400元，其余未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元；案件受理费全部由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，被告向原告借人民币75000元事实存在，应予偿还。原告所述双方口头约定1分利息，被告不认可，原告亦未能提交相关证据，本院不予支持，已给付的5400元应核减本金；被告提出所欠75000元实为利息，未能提交证据，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺礼飞于判决书生效后三十日内偿还原告乔青山借款人民币69600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费837.5元、保全费770元，由被告贺礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初155号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡东方，男，1988年6月10日生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省新沂市。因犯危险驾驶罪于2015年8月被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。2018年7月10日经本院决定逮捕，同月13日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人胡东方犯交通肇事罪,于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日15时55分许，被告人胡东方未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市锡山区联福路某向北行驶至锡沪路右转弯匝道右转弯驶入锡沪路时，遇胡某1驾驶无牌照电动自行车沿锡沪路南侧机动车道由西向东直行通过匝道，小型轿车车身左前侧中部与电动自行车右侧前端刮擦，致胡某1（女，1978年1月生，河南省固始县人）受伤，后经送医院抢救无效于2017年10月22日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，胡某1因颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人胡东方驾车逃逸。2017年10月18日，被告人胡东方至公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人胡东方负事故的主要责任。
案破后，被告人胡东方与被害人胡某1的家属达成赔偿协议，被害人的家属对胡东方表示谅解。
上述事实，被告人胡东方在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人潘某、刘某、常某、胡某2、卓某、付某、许某、张某、林某、申某的证言，电话联系记录单，相关驾驶人、车辆基本信息，通话记录，《居民死亡医学证明（推断）书》，《协议》、《谅解书》，相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于胡某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人胡东方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东方违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡东方犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡东方主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人胡东方与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人胡东方曾因犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。综上，本院决定对被告人胡东方予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
被告人胡东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01535号
申请执行人侍玥君
被执行人史继泉
侍玥君与史继泉离婚纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）新民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人史继泉有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清415384元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为415384元，执行到位0元，尚未执行到位415384元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1463号
原告：徐某。
委托代理人：吴某。
被告：郑某。
原告徐某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2008年7月25日，被告郑某因需向原告
借款人民币20000元。被告收款后向原告出具了借条和收条，
双方约定月利率为2%，同时约定如被告不归还借款，原告可向
原告所在地人民法院起诉追讨。后经原告多次催讨，被告对20
000元借款本息分文未付。现要求判令被告立即归还借款人民
币20000元及利息（从2008年7月25日起至付清之日止按月利率
2%计算）。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求，即要求借
款利息按月利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款20000元，双方约定月息为2%的事实。
被告郑某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告郑某，被告郑某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，除月利率2%原告自愿降低为1.5%外，其余内容并不
违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限
未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的
期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐某借款人民币20000元，并支付利息（自2008年7月25日起
至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，合计940元，由被告郑
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9815号
原告：徐涛明，男，1955年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州安民医院，住所地：台州市椒江区葭沚街道水门村，组织机构代码：663925549。
法定代表人：王安民。
原告徐涛明与被告台州安民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员张辉独任审理。本院于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐涛明到庭参加诉讼。被告台州安民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐涛明起诉称：原告于2012年10月至2016年5月期间在被告处工作，双方签订劳动合同。被告从2015年6月开始拖欠原告部分工资。2016年5月20日，原告离职，双方经结算，被告欠原告工资共计74392.90元，被告承诺于2016年8月30日前结清工资。被告在支付给原告20000元后，屡次以各种理由拒付余款54392.90元。故请求判令被告台州安民医院支付给原告徐涛明拖欠工资54392.90元。
被告台州安民医院未作答辩。
本院经审理查明：徐涛明在2012年10月6日至2016年5月20日期间在台州安民医院工作。2016年5月20日，徐涛明离职，双方经结算，台州安民医院欠付徐涛明工资74392.90元，台州安民医院承诺于2016年8月30日前付清。此后，台州安民医院支付给徐涛明20000元，余款54392.90元至今未付清。上述事实有原告�涛明提供的劳动合同书、离职结算单以及原告徐涛明的陈述等证据证实。
本院认为：原告徐涛明为被告台州安民医院工作，被告台州安民医院应当及时足额支付工资。双方经结算后，被告台州安民医院至今未付清工资，原告徐涛明有权要求其支付。原告徐涛明的诉讼请求，本院予以支持。被告台州安民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州安民医院于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐涛明劳动报酬54392.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告徐涛明已预交），由被告台州安民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 何彩平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2172号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸ菊，女，1968年8月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月18日被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2131号起诉书指控被告人ＸＸ菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月初至2月24日，被告人ＸＸ菊在本市箬横镇菊香园云南过桥米线店内，用罂粟壳粉熬制高汤，将高汤浇在米线上进行销售。2016年2月24日，温岭市公安局民警和温岭市市场监督管理局工作人员对上述米线店进行检查，店内高汤现场检测结果呈吗啡类阳性，遂提取高汤样本并传唤被告人ＸＸ菊到案。经鉴定，上述高汤检出罂粟碱、吗啡成分，含量分别为19.0μg/kg、77.3μg/kg。
被告人ＸＸ菊归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人ＸＸ菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，食品安全抽样检验抽样单，照片，营业执照，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，侦查人员出具的到案经过证明，被告人ＸＸ菊的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ菊在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ菊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ菊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初514号
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人张国军，该行行长。
委托代理人张春光，该行职员。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李某，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告郭某某，男，1969年8月27日出生，满族，无职业，住同原告李某。
原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告李某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托代理人张春光、王丹妮，被告李某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与二被告夫妇签订《个人借款/担保合同》，二被告共同向原告申请个人房屋抵押贷款10万元用于房屋装修。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2011年9月20日起至2021年9月20日止；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率8.1075%）。罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日。二被告以位于太和区德胜里3-72号的共有房屋为贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年9月20日，原告依约履行发放贷款义务，此后二被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2015年11月26日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但二被告至今拒不还款。截至2016年3月21日，尚欠原告贷款本金85656.18元、利息18229.77元，合计103885.95元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金85656.18元，利息18229.77元（截至2016年3月21日），合计103885.95元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、原告自上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某、郭某某辩称，借款事实、签订合同事实属实。钱我借给沈力了，之前都是由沈力来偿还这笔借款的本息，现在沈力也还不上，我也多次找到沈力，也起诉了，法院判决后沈力也没有钱。对于原告主张的利息我没有意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月15日，被告李某（借款人、抵押人）、被告郭某某（共同借款人、抵押物共有人）与原告中国工商银行股份有限公司锦州分行（贷款人）签订[抵]字[锦州分]行[个贷中心]支行[2011]年[3073]号《个人借款/担保合同》，约定二被告从原告处借款10万元用于装修，借款期限120个月，自2011年9月20日始至2021年9月20日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以所有权人为李某的位于锦州市太和区德胜里3-72号房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定抵押担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2011年9月20日将10万元借款本金转账至被告李某工商银行6222020708003726484的账户中。被告李某、郭某某于借期内如约返还借款本金14343.82元，自2013年11月20日后未能如期返还剩余本息。2015年11月26日，原告向被告李某送达宣布贷款提前到期通知书一份，宣布被告在原告处的上述贷款全部提前到期，请被告于2015年11月30日前偿还全部贷款本金、相应利息及实现债权费用。收到上述通知书后，截止到2016年3月21日，二被告尚欠原告借款本金85656.18元及利息18229.77元，合计103885.95元至今未还。
本院所确认的上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、借款用途声明、借款用途计划、房产证、房屋他项权证、自营历史明细列表、中国工商银行宣布贷款提前到期通知书、身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告累计超过六期未按期偿还本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金85656.18元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定，依法予以支持。原告作为抵押权人，在二被告不履行债务时，对于二被告抵押的坐落于锦州市太和区德胜里3-72号房屋在合同项下全部债务范围内享有优先受偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某、郭某某于本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金85656.18元、利息18229.77元，合计103885.95元，并支付自2016年3月22日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%标准计算的利息；
二、如被告李某、郭某某未履行本判决第一项的债务，则在本判决第一项确定的被告李某、郭某某债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告李某、郭某某抵押的坐落于锦州市太和区德胜里3-72号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告李某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年七月六日
书 记 员 高杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1013号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
被告：李志学，男，1976年11月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：罗亚叶，女，1975年03月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李海宁，男，1971年04月01日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄建龙，男，1973年02月01日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：廖国贤，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农海芝，女，1975年03月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：甘新颖，男，1976年07月08日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：苏桂宝，男，1976年09月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄海英，女，1957年04月05日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：廖石真，男，1974年07月02日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告李志学、罗亚叶、李海宁、黄建龙、廖国贤、农海芝、甘新颖、苏桂宝、黄海英、廖石真金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5512元，因当事人申请撤诉减半收取2756元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 程四和
appoint
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄冬丽