wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更466号
罪犯陈家文，男，1986年7月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）陵刑初字第207号刑事判决，以被告人陈家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月12日起至2017年8月11日止。判决生效后交付执行，罪犯陈家文于2014年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进�审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈家文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈家文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2016年6月止，共计考核17个月，共计获得4个综合表扬。罪犯陈家文在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈家文应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑�非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初370号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人纪文岭，男，汉族，1974年3月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯盗窃罪于2003年被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月6日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日经濉溪县公安局口头传唤到案，同日被濉溪县公安局监视居住，同年5月12日被濉溪县人民检察院监视居住。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月14日0时36分许，在濉溪县百善镇百善街小商品市场西买乐便利店门口，被告人纪文岭将被害人谢某的一辆新日牌踏板电动车盗走，后寄放在百善镇鲁店村朋友张某家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币1768元。
另查明：被告人纪文岭于2017年4月14日经濉溪县公安局口头传唤到案，并如实供述上述事实。案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人。
上述事实，被告人纪文岭在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、现场监控视频资料、前科核查证明、价格认定结论书、接受证据清单、发还物品证明、证人谢某、张某的证言及被告人纪文岭在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人纪文岭犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
纪文岭到案后如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪文岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初175号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人穆金武，男，1971年9月24日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月24日被昌宁县公安局取保候审，同年11月10日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人穆金武犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人穆金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人穆金武明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年10月6日，穆金武主动向公安机关投案。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人穆金武的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院对被告人穆金武在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人穆金武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人穆金武明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2016年10月6日，穆金武主动向公安机关投案，并如实供述其私藏枪支的事实。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人穆金武的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、缉枪收据、办案区使用情部登记表；证人禹某某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第151号枪支性能鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人穆金武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆金武违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人穆金武主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人穆金武的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆金武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹161颗、铅铊10粒、保险丝1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一六年十二月十六日
书记员 普琅逸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1795号
申请执行人：新时代国际运输服务有限公司上海分公司，经营场所上海市浦东新区机场镇远航路XXX号XXX号厂房。
被执行人：上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：刘巧龙，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍地河北省新乐市。
本院在执行新时代国际运输服务有限公司上海分公司与上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙进出口代理合同纠纷一案中，向被执行人上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14929号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙钱款人民币1,138,005元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1795号申请执行人：新时代国际运输服务有限公司上海分公司，经营场所上海市浦东新区机场镇远航路XXX号XXX号厂房。被执行人：上海领氏国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：刘巧龙，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍地河北省新乐市。本院在执行新时代国际运输服务有限公司上海分公司与上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙进出口代理合同纠纷一案中，向被执行人上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14929号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海领氏国际物流有限公司、刘巧龙钱款人民币1,138,005元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第83号
原告万西太。
委托代理人高强龙（系原告女婿）。
被告万荣祥。
被告万多祥。
被告万具祥。
本院在审理原告万西太与被告万荣祥、万多祥、万具祥排除妨害纠纷一案中，原告万西太于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万西太撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年九月七日
书记员 王军民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第427号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因犯抢劫罪，于1995年5月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月10日被捉获，即日因吸毒被行政拘留十日，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）南法刑初字第686号刑事判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）永法刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭芳芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70511号
原告魏茂喜。
被告原修青。
原告魏茂喜与被告原修青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏茂喜到庭参加诉讼，被告原修青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告魏茂喜诉称，被告因资金紧张向原告借款，于2012年9月12日向原告出具借条，约定借款3万元，借款期限自2012年9月12日至2012年10月12日。原告依约给付被告借款后，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）11970元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告原修青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年9月12日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款3万元，借款期限自2012年9月12日至2012年10月12日，若被告逾期还款，则每天按借款总额的1%支付利息。
另查明，原告于2012年9月13日通过银行转账形式给付被告借款3万元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金3万元自2012年10月12日至2014年5月23日的利息，并陈述被告已于2014年5月22日偿还利息1万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还欠款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告剩余借款本金3万元及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金3万元自2012年10月12日至2014年5月23日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还的1万元，应从上述利息中扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原修青于本判决生效之日起十日内偿还原告魏茂喜借款本金3万元；
二、被告原修青于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告魏茂喜借款本金3万元自2012年10月12日至2014年5月23日的利息（扣除已给付的1万元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。保全费440元，因未采取保全措施，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫康民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初832号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告骆某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告骆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张剑斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李维静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初206-1号
原告：山东万鑫建设有限公司
被告：淄博高新正承房地产开发有限公司
本院在审理原告山东万鑫建设有限公司诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告山东万鑫建设有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款23万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博高新正承房地产开发有限公司名下的银行存款23万元。
二、如被告淄博高新正承房地产开发有限公司名下的银行存款不足23万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月十五日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初206-1号原告：山东万鑫建设有限公司被告：淄博高新正承房地产开发有限公司本院在审理原告山东万鑫建设有限公司诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告山东万鑫建设有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款23万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博高新正承房地产开发有限公司名下的银行存款23万元。二、如被告淄博高新正承房地产开发有限公司名下的银行存款不足23万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月十五日书记员  卢振刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2541号
原告：代全法，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告代全法与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第374号
原告：廖宗品。
被告：郑社新。
原告廖宗品与被告郑社新加工合同纠纷一案，于2013年3月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖宗品到庭参加诉讼，被告郑社新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖宗品起诉称：被告从事针织外贸业务，2012年3月份起开始将帽子给原告机织加工，到2012年8月底结算，尚欠原告加工费20000元整。经原告多次催讨，2013年1月27日，双方达成协议并约定付款日期：2013年2月10日前支付5000元，2013年3月�前支付5000元，余款在2013年9月1日前付清，但被告没有履行约定。特起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费20000元整，并支付自2013年2月10日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息按照同期银行贷款利率计算。
原告廖宗品为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠加工费的事实。
被告郑社新未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告为原告加工帽子，2013年1月27日，被告出具欠条一份，载明：欠廖宗品做帽子加工费贰万元正，2013年前付5000元，3月底左右付5000元，到2013年9月1日前归还清。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的�制性规定，应认定合法有效。被告已经按照原告的要求交付工作成果，原告就应当按照约定支付报酬。本案中，虽然部分加工费约定的支付期限尚未届满，但是被告未按时支付的已到期部分已达全部加工费的五分之一以上，且被告目前出逃在外、下落不明，因此未到期部分的加工费应当视为已到期，原告有权主张。故原告要求被告支付加工费及利息损失的诉讼请求应予支持。双方约定在2013年前付第一笔款项，由于被告出具欠条的时间是2013年1月27日，原告亦陈述2013年前是指春节前，故双方约定的2013年前应当指2013年春节前。经查实，2013年春节是2月9日，故原告主张利息损失应从2013年2月10日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑社新应支付原告廖宗品加工费20000元及逾期利息损失（自2013年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告郑社新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 程安之
人民陪审员 王月心
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 庐 茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初820号
原告：陈鹏飞，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：连舒勤，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告陈鹏飞与被告连舒勤合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞委托诉讼代理人李雷，被告连舒勤及其委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的宅基地互换协议合法有效；2.确认东邻连庆山、南至水厂以北东西路、西邻南北路、北至连庆俊的一宗宅基地使用权归原告。事实与理由：2016年12月28日，经原、被告友好协商签订了《宅基地互换协议书》。双方约定：原告将自己名下的东邻连庆东、西邻潘怀山、南至路、北邻连家明的一宗宅基地使用权，置换被告位于本村集体内东邻连庆山、南至水厂以北东西路、西邻南北路、北至连庆俊的一宗宅基地使用权；作为补偿，原告另外向被告支付人民币50000元。按照约定，原告已经向被告履行了付款义务，被告也已经搬迁至原告原使用的宅基地居住。事后不久，被告反悔不同意与原告换宅基地了。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告连舒勤辩称：1.原、被告均不能提供证据证明土地真正的使用权人，协议的签订人陈学议属于无权代理原告，原告没有支付被告约定的五万元，宅基地互换协议无效。2.被告属于重大误解在协议上签名，并不是本人真实意思表示，请求依法撤销双方签订的土地互换协议。3.被告于2015年2月2日因债务纠纷已将该份宅基地转让给第三人连某1（案外人），被告已无权再对该地进行处分。
经审理查明：原告陈鹏飞与被告连舒勤系同村村民。经原告陈鹏飞与被告连舒勤电话协商一致，陈鹏飞委托其父亲陈学议与连舒勤于2016年12月28日签订了一份《宅基地互换协议书》，协议内容为：“陈鹏飞与连舒勤经协商进行宅基地互换，为明确双方权利义务关系，特订立协议如下：一、陈鹏飞将东邻连庆东、西邻潘怀山、南至路、北邻连家明的宅基地一宗交给连舒勤使用。二、连舒勤将东邻连庆山、南至水厂以北东西路、西邻南北路、北至连庆俊的宅基地一宗交给陈鹏飞使用。三、陈鹏飞补偿连舒勤人民币五万元整。四、陈鹏飞从协议签订之日起支付给连舒勤壹万五千元由连舒勤建房用，连舒勤搬迁后陈鹏飞再支付贰万元，待陈鹏飞一层楼房落成后余款壹万五千元全部付清。五、连舒勤搬迁后，连舒勤的旧房和附属物归陈鹏飞所有。六、此协议从签订之日起生效，双方共同遵守，永不反悔。如有反悔，向对方赔偿人民币五万元。”陈学议和被告连舒勤分别在协议上签名捺印。协议签订后，原告通过其父陈学议分三次给付被告补偿款32220元，尚余17780元未付，并且原告将其宅基地上的房屋拆除后建造了活动板房，被告也已入住。后原告在对被告宅基地上的房屋进行拆除过程中，被告以其房宅已卖与连某1为由，不愿继续履行协议，原、被告由此产生纠纷。原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告陈鹏飞使用的宅基地系其胞兄陈剑锋于1994年经本集体经济组织分配取得，后陈鹏飞又通过家庭分配取得并使用至今。庭审中，原、被告对协议中所涉各自使用的宅基地四至范围均无异议，但均未经初始登记，未取得宅基地使用权证，协议置换后未经流转变更登记。被告自认出于自愿签订土地置换协议，并未受到干扰。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案所涉原、被告的宅基地使用权虽未办理权属登记，非当事人的原因造成，但双方对各自使用的宅基地四至范围并不持异议，且由所在集体经济组织村民委员会出具证明进行证实，因此双方对各自使用的宅基地均有合法正当的民事权益。原告陈鹏飞委托其父亲陈学议与被告连舒勤签订宅基地互换协议，陈学议属于家事代理行为，原告也予以追认，因此该宅基地互换协议所产生的权利义务对原告陈鹏飞具有约束力。该宅基地互换协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方已按协议实际履行各自部分义务，虽未办理不动产物权变更登记，不发生物权权利变动后果，但不影响合同效力。原告陈鹏飞关于确认置换后宅基地使用权权属的诉讼请求，因不属于法院受案范围，可依法另行向相关行政职能部门提出。被告辩称的其签订协议属于重大误解，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告辩称的其因债务纠纷已将该份宅基地转让给案外人连某1，无权再对该地进行处分，本院认为，被告提供的2015年2月2日出具的宅基地转让协议内容中：“……签字后首付2万。2015年2月初开始建房，建好后自动搬出。其后再付2万元……”，此付款情节与庭审中被告辩称的欠款事实及证人连某1、连某2关于被告因欠款而抵押房宅的证言内容均不吻合，而且被告将其宅基地转让他人后，也不利于被告及其家人的基本生活和居住权的保障，于法有悖。因此被告关于宅基地已转让的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、原告陈鹏飞与被告连舒勤于2016年12月28日签订的《宅基地互换协议书》有效；
二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告连舒勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫继培
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初820号原告：陈鹏飞，男，1982年1月16日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：连舒勤，男，1984年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。原告陈鹏飞与被告连舒勤合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞委托诉讼代理人李雷，被告连舒勤及其委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的宅基地互换协议合法有效；2.确认东邻连庆山、南至水厂以北东西路、西邻南北路、北至连庆俊的一宗宅基地使用权归原告。事实与理由：2016年12月28日，经原、被告友好协商签订了《宅基地互换协议书》。双方约定：原告将自己名下的东邻连庆东、西邻潘怀山、南至路、北邻连家明的一宗宅基地使用权，置换被告位于本村集体内东邻连庆山、南至水厂以北东西路、西邻南北路、北至连庆俊的一宗宅基地使用权；作为补偿，原告另外向被告支付人民币50000元。按照约定，原告已经向被告履行了付款义务，被告也已经搬迁至原告原使用的宅基地居住。事后不久，被告反悔不同意与原告换宅基地了。请求依法支持原告的诉讼请求。被告连舒勤辩称：1.原、被告均不能提供证据证明土地真正的使用权人，协议的签订人陈学议属于无权代理原告，原告没有支付被告约定的五万元，宅基地互换协议无效。2.被告属于重大误解在协议上签名，并不是本人真实意思表示，请求依法撤销双方签订的土地互换协议。3.被告于2015年2月2日因债务纠纷已将该份宅基地转让给第三人连某1（案外人），被告已无权再对该地进行处分。经审理查明：原告陈鹏飞与被告连舒勤系同村村民。经原告陈鹏飞与被告连舒勤电话协商一致，陈鹏飞委托其父亲陈学议与连舒勤于2016年12月28日签订了一份《宅基地互换协议书》，协议内容为：“陈鹏飞与连舒勤经协商进行宅基地互换，为明确双方权利义务关系，特订立协议如下：一、陈鹏飞将东邻连庆东、西邻潘怀山、南至路、北邻连家明的宅基地一宗交给连舒勤使用。二、连舒勤将东邻连庆山、南至水厂以北东西路、西邻南北路、北至连庆俊的宅基地一宗交给陈鹏飞使用。三、陈鹏飞补偿连舒勤人民币五万元整。四、陈鹏飞从协议签订之日起支付给连舒勤壹万五千元由连舒勤建房用，连舒勤搬迁后陈鹏飞再支付贰万元，待陈鹏飞一层楼房落成后余款壹万五千元全部付清。五、连舒勤搬迁后，连舒勤的旧房和附属物归陈鹏飞所有。六、此协议从签订之日起生效，双方共同遵守，永不反悔。如有反悔，向对方赔偿人民币五万元。”陈学议和被告连舒勤分别在协议上签名捺印。协议签订后，原告通过其父陈学议分三次给付被告补偿款32220元，尚余17780元未付，并且原告将其宅基地上的房屋拆除后建造了活动板房，被告也已入住。后原告在对被告宅基地上的房屋进行拆除过程中，被告以其房宅已卖与连某1为由，不愿继续履行协议，原、被告由此产生纠纷。原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告陈鹏飞使用的宅基地系其胞兄陈剑锋于1994年经本集体经济组织分配取得，后陈鹏飞又通过家庭分配取得并使用至今。庭审中，原、被告对协议中所涉各自使用的宅基地四至范围均无异议，但均未经初始登记，未取得宅基地使用权证，协议置换后未经流转变更登记。被告自认出于自愿签订土地置换协议，并未受到干扰。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案所涉原、被告的宅基地使用权虽未办理权属登记，非当事人的原因造成，但双方对各自使用的宅基地四至范围并不持异议，且由所在集体经济组织村民委员会出具证明进行证实，因此双方对各自使用的宅基地均有合法正当的民事权益。原告陈鹏飞委托其父亲陈学议与被告连舒勤签订宅基地互换协议，陈学议属于家事代理行为，原告也予以追认，因此该宅基地互换协议所产生的权利义务对原告陈鹏飞具有约束力。该宅基地互换协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方已按协议实际履行各自部分义务，虽未办理不动产物权变更登记，不发生物权权利变动后果，但不影响合同效力。原告陈鹏飞关于确认置换后宅基地使用权权属的诉讼请求，因不属于法院受案范围，可依法另行向相关行政职能部门提出。被告辩称的其签订协议属于重大误解，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告辩称的其因债务纠纷已将该份宅基地转让给案外人连某1，无权再对该地进行处分，本院认为，被告提供的2015年2月2日出具的宅基地转让协议内容中：“……签字后首付2万。2015年2月初开始建房，建好后自动搬出。其后再付2万元……”，此付款情节与庭审中被告辩称的欠款事实及证人连某1、连某2关于被告因欠款而抵押房宅的证言内容均不吻合，而且被告将其宅基地转让他人后，也不利于被告及其家人的基本生活和居住权的保障，于法有悖。因此被告关于宅基地已转让的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、原告陈鹏飞与被告连舒勤于2016年12月28日签订的《宅基地互换协议书》有效；二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告连舒勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年四月二十八日书记员  闫继培附：相关法律条文规定《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00002号
申请人陕西闽海管件配套有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被申请人陕西咸阳化学工业有限公司。
法定代表人赵某。
本院受理申请人陕西闽海管件配套有限公司申请证据保全一案。申请人于2013年10月30日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人处供货往来的有关凭证进行保全。
本院经审查认为，申请人陕西闽海管件配套有限公司的申请符合法律规定。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人处的申请人与被申请人之间供货往来的有关凭证进行保全。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 建 昌
审 判 员 常 锐 睿
代理审判员 王爱平二0一三年十月三十日
书 记 员 陈 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00002号
申请人赵某某，女，1948年7月7日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1988年3月13日出生，汉族，系陕A.....号普通货车车主。
申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某某所有的陕A.....号普通货车予以扣押。赵某某已提供20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的陕A.....号普通货车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年一月五日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8144号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张榕，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张榕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日，以已和被告张榕达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司基于与被告张榕达成和解协议事实的发生，向本院提出的撤诉申请，系原告厦门农村商业银行股份有限公司在法律允许范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1379号
原告：周家旺，男，1964年7月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯。
被告：叶云秀，曾用名叶荣秀，女，1960年11月21日出生，汉族，住建瓯。
原告周家旺与被告刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家旺的委托诉讼代理人叶祥娜，被告刘景东到庭参加诉讼，被告叶云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家旺向本院提出诉讼请求：1.刘景东、叶云秀立即偿还周家旺借款20万元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：刘景东、叶云秀系夫妻关系。2013年7月12日，刘景东向周家旺借款26万元约定按月利率1.5%计算利息。借款当日，周家旺将借款26万元转账至叶云秀的银行账户。此后，刘景东偿还了本金6万元。2014年9月1日，周家旺与刘景东对借款进行结算，刘景东向周家旺出具了一张借款金额为20万元的借条。之后刘景东再未支付过利息，亦未偿还本金。该借款发生在刘景东与叶云秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。
刘景东辩称，借款属实，同意周家旺的主张。
叶云秀未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：刘景东于2013年7月12日向周家旺借款26万元，约定按月利率1.5%计算利息。此后，刘景东偿还了借款本金6万元，并支付了借款至2014年8月31日止的利息。2014年9月1日，周家旺与刘景东对借款进行结算，刘景东向周家旺出具了一张借款金额为20万元的借条。上述借款，刘景东未予偿还。
另查明，刘景东与叶云秀于1983年9月26日登记结婚。
以上事实，有周家旺提供的借条1张、中国农业银行取款业务回单1份、结婚申请表1张、户籍资料查询结果1张，及周家旺与刘景东庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘景东向周家旺借款20万元，未支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，经周家旺催讨无果，现周家旺要求刘景东偿还该借款本息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在刘景东与叶云秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶云秀未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者刘景东、叶云秀夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，叶云秀应承担举证不能的法律后果，故该债务叶云秀应予偿还。故周家旺提出要求叶云秀共同偿还该债务的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘景东、叶云秀应于本判决生效之日起十日内偿还周家旺借款20万元及该款自2014年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由刘景东、叶云秀共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02671号
原告王静，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告王静与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王静于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王静负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3458号
原告陈素东，男，1963年5月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区大殷***号，身份证号码3702231963********。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付玉靖，山东倡通律师事务所律师。
被告纪宇，男，1976年8月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区大殷***号，身份证号码3702841976********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人刘振，山东肇鉴律师事务所律师。
原告陈素东与被告纪宇、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素东委托代理人付玉靖，被告保险公司委托代理人韩斌、刘振，被告纪宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素东诉称，2013年7月27日，被告纪宇驾驶鲁BC16**号车辆沿黄岛区团结路由南向北左转弯，与驾驶二轮摩托车沿黄岛区团结路由北向南行驶至此的原告相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告纪宇负事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。原告诉求判令被告赔偿原告各项损失39504.70元。
被告纪宇辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我是实际车主，依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年7月27日9时40分，被告纪宇驾驶鲁BC16**号车辆沿黄岛区团结路由南向北左转弯，与驾驶二轮摩托车沿黄岛区团结路由北向南行驶至此的原告陈素东相撞，两车损坏，原告受伤。随后，原告陈素东到青岛市黄岛区中医医院门诊治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，全身多出软组织伤、头外伤反应，住院治疗12天，共计产生有正规医疗费发票的医疗费7430.93元。原告出院后，青岛市黄岛区中医医院出具休息证明1宗，建议休息天数共计189天。事故发生后，原告支出维修费600元、停车费200元、施救费350元。2013年8月5日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告纪宇承担事故全部责任，原告陈素东不承担事故责任。鲁BC16**号的车主系被告纪宇。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险1份发生交通事故时，系在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗收费票据、交通费票据、维修费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告纪宇承担事故全部责任，原告陈素东不承担事故责任。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司先予理赔；仍有不足的，由被告纪宇承担全部赔偿责任。对原告陈素东的合理损失，本院确认如下：1.医疗费为7430.93元。2.住院伙食补助费为240元（12天×20元）。3.误工费。按事故发生前原告实际月收入3500元计算210天，为24500元（3500元÷30天×210天）4.护理费按2012年全市在岗职工平均工资37399元计算12天，为1229.56元（37399元÷365天×12天）5.交通费酌情予以支持200元。6.财产损失。摩托车维修费600元、停车费200元、施救费350元，共计1150元。
综上，原告因该次事故产生的人身损害损失合计款为33600.49元，财产损失1150元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计7670.93元，应由被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内先予赔付。原告的误工费、护理费、交通费，合计款为25929.56元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。原告的财产损失共计1150元。未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告陈素东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计33600.49元；
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告陈素东财产损失1150元；
三、驳回原告陈素东的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账户110101040052659，开户行：农业银行青岛经济技术开发区支行营业部，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担347元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 吴娟
二〇一四年六月十八日
书记员 陈稳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第714号
原告廖某某。
委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某某。
被告吴某某（系刘某某之妻）。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告廖某某负担。
审判员 黄 卫 民
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓雯娟相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1709号
罪犯曹友友，男，1988年5月22日出生，汉族，四川省珙县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翠屏刑初字第877号刑事判决，以被告人曹友友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹友友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹友友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹友友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹友友减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月2日起至2014年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第316号
原告王玉仓。
被告承德市恒联房地产开发有限公司（以下简称恒联公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人周国民，职务：总经理。
委托代理人杨振江。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司（以下简称新兴巨龙公司），住所地北京市大兴区。
法定代表人李跃茹，职务：董事长。
委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
本院于2013年5月6日立案受理原告王玉仓与被告恒联公司、被告新兴巨龙公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告王玉仓以其与被告新兴巨龙公司自行达成和解协议，并已经实际履行为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王玉仓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉仓撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告王玉仓承担。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘海涵
人民陪审员 董 欢
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦建北
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第145号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人田明建，男，住柘城县。
被申请执行人朱玉各，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第785号
申请执行人郑汉如，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2975号《民事调解书》，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人何文德有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文德的银行存款人民币三万四千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 珊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初26号
原告李发平，男，汉族，1979年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张彦花，女，汉族，1978年3月24日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
共同委托代理人余忠求，若羌县铁干里克乡司法所法律工作者。
被告邢杰，男，汉族，1964年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告任联军，男，汉族，1968年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告廖营，男，汉族，1969年9月9日出生，现住新疆农二师乌鲁克垦区。
原告李发平、张彦花诉被告邢杰、任联军、廖营劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发平、张彦花及委托代理人余忠求，被告邢杰、任联军、廖营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李发平、张彦花诉称，邢杰红枣地位于若羌县铁干里克乡东开发区315国道1551米处，原告李发平、张彦花于2015年4月7日和邢杰家庭农场实际合伙人任联军签订劳务合同，一直按合同要求在邢杰家庭农场红枣地劳作，在老板邢杰和任联军安排下干活，工作8个月时间，被告付给原告部分劳务费，还拖欠原告二人劳务费60400元，多次追要被告拒付。任联军与邢杰、廖营等是合伙人关系，原告要求被告支付违约金11250元。
被告邢杰辩称，我与任联军是事实上的承包关系，与原告等人没有任何法律上的关系，更不存在原告等人所主张的劳动或劳务关系，因此原告要求被告支付劳动报酬没有事实依据，任联军承包我的枣园，部分投资是从我处借款获得的，直接借款达一百多万元，至今尚未偿还，任联军经营管理枣园期间，部分农资、农机具发生的费用投入，是由我垫付的，任联军失联后，为解决病患、紧急问题，我已经代为垫付部分劳动报酬，总金额达341918.50元。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告任联军辩称，原告李发平、张彦花合同约定时间2015年3月22日至2015年11月21日，停止工作时间2015年10月28日，属于违约行为，原告李发平、张彦花应当承担违约责任。且被告任联军辩称依据双方签订的田间管理承包合同第三条第（二）款第1项约定，应当在原告的工资中扣除我雇佣短工支出的每亩77.2元的费用。
被告廖营辩称与被告任联军一致。
经审理查明，2015年2月16日被告任联军与被告邢杰签订合作协议，同年2月28日，被告邢杰与被告任联军签订土地承包补充合同，并约定土地承包费及工人工资由被告任联军承担。2015年4月7日，原告李发平、张彦花与被告任联军签订田间管理承包合同，约定由原告李发平、张彦花每人管理被告任联军承包的土地50亩，每亩500元，工作期限为2015年3月22日至2015年11月21日。2015年10月25日被告任联军因承包土地亏损出走。原告李发平、张彦花于2015年10月28日到若羌县人力资源和社会保障局报案，要求被告任联军支付工资，期间被告任联军管理人员况道甫与原告李发平、张彦花进行了结算，出具了工资结算清单，未付劳务费合计46680元的证明，原告签名确认。
另查明，2015年2月23日，被告任联军与被告廖营签订合作协议，被告任联军与被告廖营之间系合伙关系。原告李发平、张彦花通过若羌县人力资源和社会保障局及若羌县人民法院分别领取劳务费6700元。被告任联军出走后，经若羌县铁干里克镇镇政府调解，由被告邢杰将被告任联军承包土地的红枣收获并销售，所售红枣款全部支付部分工人劳务费。现被告邢杰处还剩被告任联军财产价值（剩余红枣及玉米）共计13000元。原告李发平、张彦花认可工资均分。
上述事实有合作协议、土地承包补充合同、移送案件通知书、田间管理承包合同、证明、笔录及原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告李发平、张彦花与被告任联军签订了田间管理承包合同，且系双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告李发平、张彦花在被告任联军承包的土地中劳作，被告任联军理应支付原告李发平、张彦花劳务费，被告廖营作为被告任联军的合伙人应当承担连带责任。因被告邢杰与被告任联军系土地承包关系，但被告邢杰在被告任联军出走后占有其财产价值（剩余红枣及玉米）共计13000元，故被告邢杰应在13000元内承担责任（五案十原告均分后每人1300元）。原告李发平、张彦花的劳务费合计46680元，扣除已支付的13400元，剩余33280元，故对原告李发平、张彦花的诉讼请求中33280元予以支持，对于剩余部分，因原告李发平、张彦花提供的证据不充分，故本院不予支持；对于原告李发平、张彦花主张的要求被告支付违约金11250元的诉讼请求，因原告李发平、张彦花未提供相应证据，故本院不予支持。对于被告邢杰主张的驳回原告诉讼请求的辩解意见，因其占有了被告任联军的收益，被告邢杰应在占有被告任联军的收益内承担责任，故本院不予采纳。对于被告任联军、廖营主张原告李发平、张彦花存在违约行为的辩解意见，因被告任联军提供的证据不充分，故本院不予采纳；对于被告任联军、廖营主张要在原告李发平、张彦花劳务费中扣除雇佣短工费用的辩解意见，因被告任联军提供的扣除清单系本人书写，未有原告李发平、张彦花签名确认，故本院的不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任联军于本判决生效后三日内支付原告李发平劳务费16640元，被告廖营承担连带责任，被告邢杰承担1300元责任；
二、由被告任联军于本判决生效后三日内支付原告张彦花劳务费16640元，被告廖营承担连带责任，被告邢杰承担1300元责任；
三、驳回原告李发平、张彦花其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取795.62元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年一月十二日
书记员 陈静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1364号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：柳沛。
委托代理人：罗茂燚。
被告：顾杏美。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告顾杏美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州德诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月一日
书记员 童晓雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第398号
罪犯项志成，男，1993年5月26日出生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月14日作出（2013）中一法刑一初字第1211号刑事判决，以被告人项志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又提出撤回上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出（2013）中中法刑一终字第239号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯项志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项志成予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1612号
原告李某某，女。
委托代理人尹廷霞，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告李某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告酗酒后常殴打原告，原告为家庭计一直忍受，但被告近期更甚，殴打原告时用凶器将原告多处致伤，原告无奈于2013年底回娘家居住生活，期间被告竟到原告娘家持刀殴打原告，致夫妻感情破裂，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费1000元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、结婚证，证明双方的夫妻关系。2、照片4张，证明被告用剪刀将原告面部、腿部、手扎伤的事实。3、上屯派出所接处警登记表，证明2014年6月18日被告到原告娘家殴打原告，报警后派出所协助将原告送到卫生院。
被告未提出答辩。
被告虽未参加质证，但原告提供的证据均相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年8月登记结婚，于2008年3月29日生育儿子杨某乙，现由原告抚养。
原、被告婚后夫妻感情尚可，期间因被告酗酒后多次殴打原告，致夫妻感情不和，原告遂于2013年年底带孩子回娘家居住生活至今。2014年6月，被告酒后到原告娘家殴打原告致伤。
原、被告结婚时，被告方购买了电视机、洗衣机等财物送至原告家，后原告作为陪送财产陪送至被告家，婚后双方购置了电脑、空调、冰箱等财物，审理中，原告确认放弃家中财产分割。
另查明，被告受雇为他人开半挂汽车。
本院认为，原、被告婚后因双方感情不和而长期分居生活，期间被告多次殴打原告，已构成家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，难以再共同生活，故原告坚持离婚，本院予以准许。孩子一直随原告生活，原告亦具备抚养能力，孩子仍由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。抚养费数额，考虑孩子的实际需要和被告现在外开车，工资虽较高，亦属于不固定收入，酌定每月400元。原告已放弃家中财产分割请求，故现家中财产可归被告所有。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、孩子杨某乙由原告李某某抚养，被告杨某甲于2014年12月30日前给付原告李某某2014年度孩子抚养费4800元；自2015年起，被告杨某甲于每年的6月30日前给付原告李某某孩子抚养费4800元至孩子十八周岁时止；
三、现家中财产归被告杨某甲所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王尽鹏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00483号
原告刘全进，男，1984年11月10日生，汉族，农民。
被告张建波，男，1969年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘全进与被告张建波买卖合同纠纷一案中，原告刘全进于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘全进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一五年十一月九日
书 记 员 弓利云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第341号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年4月3日出生
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检查员王长美出庭支出公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月17日，被告人贺某某酒后无证驾驶豫ED54**号普通摩托车沿滑县自北向南行驶，当晚18时20分许，行至万古镇万佳超市北路段时与驾驶电动三轮车沿四万公路自南向北行驶的都某某相撞，事故造成都某某受伤、车辆不同程度的损坏。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，贺某某血液中酒精含量已达到104mg／100ml。经评估：被撞电动三轮车估损总值为1030元人民币。经滑县交警大队认定：被告人贺某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理时亦无异议，且有查获经过，血醇检验报告单，物证照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，撤诉书，诊断证明，病历材料，情况说明，被告人贺某某户籍证明，被害人都某某的陈述，被告人贺某某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，车物损失估价结论书，勘查、检查笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年七日二十一日
书记员 郝 雪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初767号
原告肖坤洋，男，瑶族
委托代理人万俊锋，江西红阳光律师事务所律师。
被告九江圣瑞缸盖有限公司。
法定代表人肖坤洋。
原告肖坤洋诉被告九江圣瑞缸盖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖坤洋委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告九江圣瑞缸盖有限公司经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告肖坤洋诉称：被告九江圣瑞缸盖有限公司因生产经营需要，自2014年至2016年期间，多次向原告借款累计143572元用于日常生产经营，现经原告多次催讨，被告均未偿还所借原告的款项。现原告获知被告生产经营困难，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款143572元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告九江圣瑞缸盖有限公司未答辩
经审理查明：2015年1月至12月期间被告九江圣瑞缸盖有限公司因生产经营需要，向原告出具借条九张（2015年1月7日8000元、3月21日22000、5月6日2400元、6月24日14500元、8月20日32000元、9月29日5000元、10月29日9500元、10月16日1500元、12月31日48672元）共计借款137072元。现原告因被告生产经营困难，无力还款，特向我院提起诉讼，要求被告返还借款143572元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告记账员出具、被告公司盖章、金额为143572元的借条9张及被告九江圣瑞缸盖有限公司会计帐簿复印件7页（其中2015年9月29日5000元、10月16日1500元两笔借款帐簿中未有记载）等作为认定依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告向其借款后，因其生产困难而催讨未果，现起诉要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款中的两笔借款（2015年9月29日5000元、10月16日1500元），因该两笔借款被告帐簿中未有记载，原告除提供借条外未能提供其他证据证明借款已实际支付，本院对该两笔借款事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告九江圣瑞缸盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告借款137072元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元、财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张妍冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2039号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段，统一社会信用代码91340826784930352T（1-1）。
法定代表人：薛武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张志军。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第825号
原告：董晓峰。
委托代理人：董金荣。
被告：蔡忠心。
原告董晓峰诉被告蔡忠心民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董晓峰的委托代理人董金荣到庭参加诉讼，被告蔡忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月19日，被告因经营需要向原告借款20000元，由被告出具借据一份，约定月息1.3分。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，现原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月息1.3分从2012年3月29日计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告已支付6个月的利息，故变更第一项诉讼请求为“判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按月息1.3分从2012年9月30日计算至判决确定还款之日止）。”
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；
3、借据一份，以证明被告向原告借款20000元及约定月息1.3分的事实。
被告蔡忠心未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告与原告父亲系朋友关系，2012年3月29日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据一份，约定月息1.3分。借款后，被告支付了6个月的利息，余欠本金20000元及剩余利息未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告蔡忠心向原告董晓峰借款，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款不还，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本息的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡忠心应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董晓峰借款本金20000元及利息（从2012年9月30日起按月息1.3分计算至判决确定偿还之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告蔡忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱慧呀
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保488号
申请人：徐立平，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：公浩，男，1994年2月1日出生，居民，住山东省蒙阴县。
申请人徐立平以被申请人公浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月20日8时许将其撞伤为由，于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值7000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人公浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费90元，由申请人徐立平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 石祥国
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初183号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人潘某某。因犯盗窃罪于2004年3月2日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被柳州铁路公安处桂林北站派出所民警抓获，同年5月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月5日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬的一天晚上，被告人潘某某窜至瑞昌市夏畈镇禁地村塘下8组，趁被害人刘某甲家中无人之机，利用螺丝刀和扳手把窗户上的钢筋栅栏卸下，进入室内盗走人民币2000元，并将螺丝刀和扳手留在了被害人刘某甲家中。
2016年5月15日，被告人潘某某被柳州铁路公安处桂林北站派出所民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中已供认无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，现场勘验笔录、图及照片，物证检验意见书，辨认现场笔录及照片、扣押清单及照片、短信记录截屏、列车出行记录、归案情况说明、羁押表、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人潘某某曾因盗窃被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人潘某某退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何秀秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1245号
罪犯林松强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2009年3月27日作出了（2008）临刑重字第1号刑事判决，以被告人林松强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月15日、2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯林松强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林松强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林松强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林松强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0550号
原告陶静，个体户。
被告屈永新，农民。
原告陶静诉被告屈永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶静到庭参加诉讼，被告屈永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶静诉称，2011年7月2日，被告屈永新因办玻璃厂需要资金向原告借款60000元，原、被告于当日签下借款协议一份，并由担保人屈瑞予以担保。借款到期后，原告多次向被告索要该款未果。现要求：1、被告屈永新偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍从2011年7月2日起计算至法院判决被告给付之日止）；2、被告屈永新承担本案诉讼费用。
被告屈永新未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的借款协议一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告屈永新作为借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。原、被告借贷时双方约定月息3%，现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年7月2日起计算至法院判决被告给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告屈永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈永新偿还原告陶静借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年7月2日起计算至本判决确定被告给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告屈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李颖
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第70号
原告：王治宗，男，汉族，1962年7月21日生，汉族，嵩县。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：马会军，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省禹州市。特别授权。
原告王治宗因与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告原告王治宗及其委托代理人刘银谦和被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马会军到庭参加了诉讼。2015年9月21日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王治宗撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1737元减半收取869元，由原告王治宗负担。
审 判 长 王海拴
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹金晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第52号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，1970年1月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被刑事拘留，于2012年5月14日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，17，000.00元。于2012年5月21日取保释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月13日被刑事拘留；于2013年7月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人金某某，男，1959年7月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被刑事拘留，同年2月29日因患继发性肺结核被取保候审，于2012年6月19日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，判决后未收押。因涉嫌盗窃，于2013年6月13日被刑事拘留；于2013年7月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人姚某某，男，1965年1月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，于1993年3月15日被农安县人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被农安县人民法院（2011）农刑初字322号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年5月29日（2014）吉农刑再初字第1号刑事判决书撤销本院（2011）吉农刑初字第322号刑事判决书第四项，即对被告人姚某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的判决意见，判处被告人姚某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2013年6月13日被刑事拘留；于2013年7月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人陈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，系农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1984年2月20日被榆树市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因绺窃，于1986年7月18日被长春市劳教管委会劳动教养三年；曾因绺窃，于1989年4月5日被长春市劳教管委会劳动教养三年。因涉嫌盗窃，于2013年6月13日被刑事拘留；于2013年7月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李某甲，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年6月13日被刑事拘留；于2013年7月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某、金某某、杨某某、姚某某、李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人陈某某、金某某、杨某某、姚某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人金某某、杨某某及青子（在逃）于2013年6月5日14时许，经事先预谋，由被告人李某甲驾车，四人窜至农安县三盛玉镇辛店村1组居民张某某家小卖店，撬开窗户进入室内，盗窃香烟5条，价值人民币503.00元。
2、被告人陈某某、金某某、杨某某、姚某某、李某甲于2013年6月13日12时30分许，经事先预谋，由被告人李某甲驾车，五人窜至榆树市大坡镇居民姜某某家经营的大成饲料商店，盗窃现金人民币2，500.00元。
综上，被告人金某某、杨某某、李某甲分别参与盗窃作案二次，盗窃现金及物品价值人民币3，003.00元；被告人陈某某、姚某某分别参与盗窃作案一次，盗窃现金人民币2，500.00元。
认定上述事实的证据有被告人陈某某、金某某、杨某某、姚某某、李某甲供述，被害人张某某、姜某某陈述，证人宁某某、杨某某、李某乙证言，鉴定意见，书证证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人陈某某、金某某、杨某某、姚某某、李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院认为，被告人陈某某、金某某、杨某某、姚某某、李某甲入户窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人金某某曾因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，未收监，与本次犯罪数罪并罚。被告人姚某某在农安县人民法院（2014）农刑再初字第1号刑事判决书宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（漏罪）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，006.00元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17，000.00元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币23，006.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2016年1月21日止）。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，006.00元。曾因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，未收监，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2016年2月4日止）。
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。农安县人民法院（2014）农刑再初字第1号刑事判决书判处被告人姚某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年12月12日止）。
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年6月12日止）。
五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千零六点零零元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第435号
原告束某，女，1985年12月23日生，汉族。
被告赵某甲，男，1986年3月7日生，汉族。
原告束某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束某诉称，原、被告双方于2011年8月1日在南京市江浦民政局登记结婚，婚后于2012年7月24日生育女儿赵某乙。因夫妻感情不合多年，在2014年初，原告在浦口法院提出第一次离婚，并于当年5月20日开庭，虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年来，原、被告的情况依旧，被告对原告实施多次暴力，并丝毫不承担小孩抚养问题，从2014年底分居至今，男方承认在婚姻存续期间已经在外面找了别的女人。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，夫妻感情确已破裂无法弥补。现向法院起诉，请求法院判令1、离婚，2、女儿赵某乙由原告抚养，男方支付抚养费，3、各自名下财产与债务，各自承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日自愿登记结婚。2012年7月24日，原、被告双方育有一女赵某乙，现原告以感情不和为由起诉要求离婚。
另查明，2014年4月16日，本院立案受理了束某诉赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）浦江民初字第609号民事判决书，判决：“驳回原告束某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求”。
庭审中，原告陈述，被告对婚姻家庭不负责任，而且被告有家暴行为，被告短信中也承认他在外面有女人，被告不同意离婚，就等着分居两年自动离婚
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告称被告赵某甲实施家庭暴力并分居，但并未向法庭提交相关证据予以证实，故对于原告的意见，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告束某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 狄王莹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初141号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人金朝义，男，1950年10月27日出生，住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被建始县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人刘则江，系被告人金朝义之子。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人金朝义犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人金朝义及其辩护人刘则江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日，被告人金朝义在家中因琐事与儿媳王某2及王某2的母亲胡某发生争执并扭打，在扭打中金朝义持木块击打王某2、胡某的头部，致王某2两处头皮创伤深达颅骨，总长度为8.5cm，损伤程度为轻伤二级；致胡某右颞顶创伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人金朝义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、胡某的陈述笔录，证人金某、江某、王某1、龙某、陈某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，建公司法医鉴字（2016）019、021号法医学鉴定意见书，调解申请书、调解书及王某2出具的收条、谅解书，被告人、二被害人的户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金朝义故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。金朝义故意伤害他人身体致1人轻伤、1人轻微伤，应酌定从重处罚。金朝义犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。金朝义犯罪时已年老，本案又因家庭矛盾纠纷引发，且在双方相互厮打中被告人致伤被害人，被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人金朝义在管制6个月至1年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有从轻处罚情节，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金朝义犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第13号
原告：长兴兴农担保有限公司，
法定代表人：梅国强。
委托代理人：常燕。
被告：黄新乔，
被告：凌爱华，
原告长兴兴农担保有限公司诉被告黄新乔、凌爱华追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告黄新乔、凌爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新乔、凌爱华因资金周转需要于2011年7月12日向原告提出借款担保申请，要求原告为其提供担保，向钱六明借款20万元，承诺到期不还，由两被告承担借款本金、利息、诉讼费、代理费等费用，并出具借条、担保书各一份。借款到期后，两被告仅归还了借款本金10万元，余款本金10万元及利息38000元由原告代为清偿，该款后经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告黄新乔、凌爱华给付原告代偿款本息138000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、自然人短期借款担保申请书一份，证明被告黄新乔、凌爱华向原告申请担保；2、长兴兴农担保有限公司委托担保合同一份，证明被告黄新乔、凌爱华向原告请求为其的借款提供担保及双方权利义务、违约责任等作了明确约定；3、借条及还款责任约定书一份，证明被告黄新乔、凌爱华于2011年7月12日向钱六明借款20万元，约定借款期限从2011年7月12日起至2011年11月12日止，月息2分，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；4、收条一份，证明原告于2013年6月30日代被告黄新乔、凌爱华归还借款10万元及利息38000元，合计138000元。
被告黄新乔、凌爱华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告黄新乔、凌爱华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：钱六明与被告黄新乔、凌爱华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄新乔、凌爱华取得借款后，未能如期归还全部借款本息，原告作为该借款的保证人，向钱六明承担保证责任后，有权向被告黄新乔、凌爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新乔、凌爱华给付原告长兴兴农担保有限公司担保款10万元及利息38000元，合计138000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告黄新乔、凌爱华共同承担，限本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年三月六日
书记员 文 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第290-1号
申请执行人唐兆金，男，汉族。
被执行人刘永军，男，汉族。
本院作出的（2014）集刑初字第762号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐兆金向本院申请执行，请求强制被执行人刘永军履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月28日立案受理申请执行人唐兆金与被执行人刘永军故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯文瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初425号
原告王卫杰，男，1975年12月18日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王卫杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫杰的委托代理人贾淑军，被告平安保险河南分公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫杰诉称，2013年6月21日，王卫杰为其豫A189**号小型普通客车在平安保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（200000元，不计免赔），保险期限均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，并支付保险费2067元。2014年3月27日9时50分许，王卫杰驾驶豫A189**号小型普通客车在新郑市郭店镇司洼村东头第一个十字路口处由北向南右拐行驶时，与由南向北行走的行人司元硕发生交通事故，造成司元硕受伤经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，王卫杰负事故同等责任，司元硕负事故同等责任。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，王卫杰一次性赔偿司元硕抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者家属精神损害抚慰金、死者家属办理丧葬事宜所支出的其他合理性费用等共计350000元整。后因与平安保险河南分公司协商理赔未果，王卫杰诉至本院，请求判令平安保险河南分公司支付保险金310000元。
被告平安保险河南分公司辩称，事故发生在保险期间，王卫杰驾驶证、行车证均合法，我公司愿意按保险合同约定赔偿。因王卫杰在事故中负同等责任，超出交强险部分，我公司只愿承担其中50%的赔偿责任。王卫杰赔偿给受害人损失数额过高，其中部分项目不具有合理、合法性。我公司愿意按照法律规定进行赔偿，赔偿项目应该按照2013年度的赔偿标准计算。
经审理查明，2013年6月21日，王卫杰为其豫A189**号客车在平安保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），交强险保险期间自2013年06月22日0时起至2014年06月21日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2013年06月26日0时起至2014年06月25日24时止，被保险人均为王卫杰；王卫杰交纳保险费1767元，车船税300元。2014年3月27日09时50分许，王卫杰驾驶豫A189**号轿车在新郑市郭店镇司洼村东头第一个十字路口处由北向南右拐行驶时，与由南向北行走的行人司元硕发生交通事故，造成司元硕受伤经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400043号道路交通事故书认定，王卫杰驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行让行人先行，负事故同等责任；司元硕未由其监护人带领通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过，负事故同等责任。2014年4月8日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，王卫杰一次性赔偿司元硕抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者家属精神损害抚慰金、死者家属办理丧葬事宜所支出的其他合理性费用等共计350000元整，并已履行完毕。庭审中，王卫杰明确要求平安保险河南分公司赔偿其垫付给司元硕亲属的丧葬费18979元，死亡赔偿金487829元（按2015年度城镇居民标准），精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜的交通、误工费3000元，上述费用扣除交强险110000元，不足部分按事故责任比例的60%计算在商业第三者责任保险限额内赔偿，共计310000元。
另查明，1、司元硕，男，2013年3月17日出生，于2014年3月27日死亡，其遗体于2014年4月9日在新郑市殡仪馆火化，户籍已在新郑市公安局郭店派出所注销；司利强、牛燕如分别系司元硕之父、之母。2、依据王卫杰提交的司元硕的居民医学死亡证明、新郑市公安局郭店派出所和新郑市郭店镇司洼村民委员会出具的证明、郑州市房屋登记信息查询证明以及司利强的商品房买卖合同等证据，可以证明司利强于2011年7月31日购买的商品房位于郑州市金水区青年路146号，司元硕随其父母在此居住。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明、户籍证明，郭店派出所和郭店镇司洼村民委员会证明、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同，损害赔偿调解书及收到条，发票及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，王卫杰为其豫A189**号客车在平安保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其与平安保险河南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王卫杰驾驶豫A189**号客车在保险期间内发生交通事故，平安保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。司元硕生前户籍显示系农村居民，但依据王卫杰提交的司元硕的居民医学死亡证明、新郑市公安局郭店派出所和新郑市郭店镇司洼村民委员会出具的证明、郑州市房屋登记信息查询证明以及司利强的商品房买卖合同等证据可以证实，司利强于2011年7月31日购买的商品房位于郑州市金水区青年路146号，司元硕随其父母在此居住。本院对王卫杰要求按城镇居民标准计算丧葬费、死亡赔偿金予以支持。丧葬费按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算六个月，为19402元；死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，依法计算20年，为487829元；本次事故造成司元硕死亡，使其父母遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对精神损害抚慰金酌定为20000元；对处理司元硕丧葬事宜造成的交通、误工费酌定为2000元，以上损失共计529231元。王卫杰在平安保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，平安保险河南分公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；剩余部分为419231元，按照事故责任比例的50%计算为209615.5元，平安保险河南分公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿200000元。因此，平安保险河南分公司应当向王卫杰支付保险金共计310000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王卫杰支付保险金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘龙峰
二〇一六年三月七日
书记员 李丽娟