湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第865号
原告林某某，女。
原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市三维出租车有限公司。
负责人毛治平，该公司总经理。
委托代理人贺耀剑，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男。
委托代理人熊海虎，男，1975年11月10日出生，汉族，系被告朋友，代理权限为特别授权。
原告林某某（以下简称原告）与被告杨某某、被告益阳市三维出租车有限公司（以下简称被告三维公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍俊、桂连、被告杨某某委托代理人熊海虎、被告三维公司委托代理人贺耀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日14时许，原告林某某与其女谭力，受害人谢子祺达成侵权人汤伍驾驶的湘HX26**号小型轿车，沿五一东路由西往东行驶，当车辆行驶至益阳市中医院路段时，与侵权人陈日红驾驶的湘H9CH**号小型轿车相撞，发生致使谭力受伤、原告林某某受伤，谢子祺经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，侵权人陈日红负事故主要责任，湘HX26**号出租车驾驶员汤伍负事故次要责任，原告林某某、案外人谭力、受害人谢子祺无责任。查实，湘HX26**号出租车登记车主系被告三维公司，被告杨某某�该车实际车主，案外人汤伍系被告杨某某聘请的代办司机。本次事故造成原告李菊华受伤，给原告带来了152274元的损失，原告已经与陈日红达成调解协议，经多次协商，原告与被告三维公司、被告杨某某未达成协议，为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计45682元。
被告杨某某辩称，愿意依法赔偿，请求法院依法判决。
被告三维公司辩称，愿意依法赔偿，残疾赔偿金按照湖南省2014-2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明，2014年10月9日14时许，侵权人陈日红驾驶湘H9CH**号小型轿车沿益阳市资阳区五一东路由东往西行驶，当车辆行驶至益阳市中医院路段左转弯时，与由西往东行驶由侵权人汤伍驾驶的湘HX26**号出租车相撞，发生致使湘HX26**号小型轿车乘客即原告林某某、谭力受伤、谢子祺经�院抢救无效死亡的交通事故。2014年11月10日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定陈日红负事故的主要责任，汤伍负事故次要责任，湘HX26**号出租车车上人员即原告林某某、谭力、谢子祺无责任。事故发生后，原告林某某被送往益阳市人民医院住院治疗200天，共用去医药费65613元。2015年5月12日，益阳市前进司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告林某某伤情构成十级伤残，需后续治疗费15000元，用去鉴定费500元。事故发生后，原告与侵权人陈日红达成调解协议，由陈日红赔偿原告交强险不足部分70%的损失，该笔款项现已付清。事故发生后，被告杨某某已赔偿原告林某某18981元。
另查明，原告林某某为非农业户籍。侵权人汤伍驾驶的湘HX26**号出租车登记车主系被告三维公司，2010年9月5日，被告杨某某从被告三维公司承包�营了该车辆，双方签订了出租汽车租赁经营合同。本案在庭审过程中，被告杨某某委托代理人熊海虎陈述，侵权人汤伍系被告杨某某聘请的代办司机。另又查明，侵权人陈日红所有的湘H9CH**号小车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告三维公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，侵权人汤伍驾驶的湘HX26**号出租车与另一侵权人陈日红驾驶的湘H9CH**号小车相撞，发生致使湘HX26**号出租车车上人员即原告林某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘HX26**号出租车驾驶员汤伍在此次事故中承担事故的次要责任，故汤伍一方应承担30%的赔偿责任。因侵权�汤伍系被告杨某某聘请的代办司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告杨某某应承担雇主赔偿责任。湘HX26**号出租车登记车主系被告三维公司，被告杨某某与被告三维公司系内部承包关系，依法两被告应对外承担共同赔偿责任，故侵权人汤伍承担的赔偿责任应由被告杨某某与被告三维公司共同承担。原告林某某所用医药费58179元、住院伙食补助费5880元、后续治疗费15000元、鉴定费500元，本院依法予以认定。原告林某某为益阳城镇户籍，故其残疾赔偿金可按照湖南省全年城镇居民人均可支配收入依法计算为50483元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为21756元。此次交通事故造成原告林某某伤情构成十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。交通费本院酌情认�1000元，营养费本院酌情认定为1000元，以上损失合计：156798元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告益阳市三维出租车有限公司、被告杨某某共同赔偿原告林某某45539元，扣减已支付的18981元，应还赔偿原告林某某26558元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告益阳市三维出租车有限公司、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年一月十三日
书记员 彭波
附原告损失明细：
1、医药费：58179元
2、住院伙食补助费：30×196=5880元
3、后续治疗费：15000元
4、营养费：1000元
5、残疾赔偿金：26570×19×0.1=50483元
6、护理费：111×196=21756元
7、精神损害抚慰金：3000元
8、交通费：1000元
9、鉴定费：500元
合计：156798元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。