浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3608号
原告：周爱仙。
委托代理人（特别授权）：金勇浩、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告：吴安勇。
委托代理人（特别授权）：鲁成龙。
被告：鲁成龙。
被告：永嘉县交通实业有限公司。
法定代表人：董爱芝。
委托代理人（特别授权）：杨武林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：徐胜武。
委托代理人（特别授权）：李雅。
原告周爱仙与被告吴安勇、鲁成龙、永嘉县交通实业有限公司（以下简称永嘉交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太保财险永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱仙起诉要求：（1）被告吴安勇赔偿原告经济损失127856元［残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、医疗费20854元（已扣除预付的15000元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费13120元、营养费4500元（60元／天×75天）、鉴定费1480元、交通费510元、精神抚慰金5000元］；（2）被告永嘉交通公司、鲁成龙对被告吴安勇应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；（3）被告太保财险永嘉支公司在交通事故强制责任保险及商业三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任；（4）本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为37851元／年×11年×10%=41636.1元。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱仙委托代理人金勇浩，被告吴安勇委托代理人鲁成龙，被告鲁成龙，被告永嘉交通公司委托代理人杨武林，被告太保财险永嘉支公司委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月25日18时50分许，被告吴安勇驾驶浙c×××××牌照小型轿车，从永嘉县驶往瑞安方向，行经瑞安市安阳街道瑞祥大道十八家客运站前地段时，车头与相向逆行而来的原告周爱仙驾驶的人力货运三轮车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年3月9日，本起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告吴安勇与原告均负事故的同等责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院进行治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左外踝骨折、左第2、3跖骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告周爱仙住院治疗23天，后多次到医院门诊治疗。被告鲁成龙垫付费用15000元。2012年9月25日，温州东海司法鉴定所鉴定作出鉴定意见，原告伤势构成为十级伤残，护理期限为75日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
浙c×××××牌照小型轿车在被告太保财险永嘉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险期限为2011年9月26日起至2012年9月25日止。事故发生时，被告吴安勇具有相应的驾驶资格。被告吴安勇受雇于被告鲁成龙。被告鲁成龙系浙c×××××号小型轿车的实际车主，其与被告永嘉交通公司系挂靠关系。
原告户籍性质为非农业家庭户。
以上事实有原、被告的陈述和原告居民身份证、户口簿、被告吴安勇驾驶证、浙c×××××牌照小型轿车行驶证、交通事故认定书、损害赔偿调解终结书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、劳务材料费发票、司法鉴定意见书、保险单及被告永嘉交通公司提供的经营协议书、被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表、保险条款等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告周爱仙的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费303元及非正式发票金额为70元，为35480.86元，被告太保财险永嘉支公司提出剔除非医保药费，没有法律依据，不予支持；后续治疗费6000元，有医疗诊断证明书予以证实，予以支持；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×23天=690元，予以支持；营养费，标准为30元／天，计算75天，为2250元；护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年，计算75天，为9146.51元；交通费510，被告太保财险永嘉支公司认可，予以支持；伤残赔偿金，因原告的户口性质为非农业户口，标准按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年计算，为37851元／年×11年×10%=41636.10元；精神抚慰金，结合原告伤势及过错程度，酌定为3000元；鉴定费1480元。
综上，应支持原告周爱仙因本起交通事故造成的损失总额为100193.47元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告周爱仙的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付原告周爱仙64292.61元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下54292.61元），余下35900.86元。按照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项的规定即“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”处理，故本院确定本案责任比例为4：6。其中鉴定费1480元，由被告鲁成龙负担888元（1480元×60%）。被告太保财险永嘉支公司根据保险合同约定，在商业第三者责任险范围内享有10%免赔率，即被告太保财险永嘉支公司在商业第三者责任险范围内承担赔付义务18587.26元［（35900.86元-1480元）×60%×90%］。因被告吴安勇系被告鲁成龙雇员，被告鲁成龙与被告永嘉交通公司系挂靠关系，故由被告鲁成龙与被告永嘉交通公司对在保险范围外的赔偿责任承担连带责任，即被告鲁成龙与被告永嘉交通公司在保险范围外连带承担2953.25元［（35900.86元-1480元）×60%×10%＋888元］。因实际车主被告鲁成龙已垫付给原告15000元，故被告太保财险永嘉支公司直接支付给原告周爱仙为70833.12元（64292.61元＋18587.26元＋2953.25元-15000元），支付给被告鲁成龙的垫付款12046.75元（15000元-2953.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告周爱仙70833.12元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告周爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，减半收取1072元，由原告周爱仙负担287元，由被告鲁成龙负担785元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 张晓慧