wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00934号
原告：程天林，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：何雪娇，女，1969年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张骥，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：张玉发，男，1955年9月25日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：吴爱华，女，1957年9月1日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
三被告共同委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告程天林、何雪娇与被告张骥、张玉发、吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，被告张骥、张玉发、吴爱华均对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）贵民一初字第00934-1号民事裁定：驳回被告张骥、张玉发、吴爱华对本案管辖权提出的异议。三被告不服该裁定，提出上诉。池州市中级人民法院作出（2015）池民一终字第00461号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程天林、何雪娇，三被告共同委托代理人汪云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程天林、何雪娇诉称：2011年10月26日被告张骥向原告借款人民币40万元整，约定利息为月利率2%，由借款人父母（即被告张玉发、吴爱华）承担无限连带还款责任，同时约定，如果被告违约，则承担原告为维护自己的合法债权而造成的一切经济损失。原告履行了借款义务，被告出具了借据，但被告仅按约定付利息至2014年2月底止，其余借款本息拒不归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金40万元，利息12.8万元（自2014年3月起至2015年6月底止），并由被告承担本案的诉讼费。
张骥、张玉发、吴爱华辩称：1，原告诉称的借款无事实依据。原告诉请的40万元本金及利息12.8万元，是将利息计算入本金后重复计算得出；2，借条是原告提供的格式样本，强行要求被告张骥照着抄的，不是张骥的真实意愿；3，担保人无限还款责任违反法律规定，且超过了六个月的担保期间，该约定无效；4，张骥已转账归还72.9万元、现金10万元。
经审理查明：原告程天林、何雪娇夫妇通过被告张玉发认识了其子张骥。张骥因投资需要资金，由程天林提供担保向余小满借款130万元。后因张骥未履行还款义务，程天林替其向债权人余小满还款90万元。其中50万元，程天林与张骥已另行调解了结。2014年2月27日，张骥出具借条，注明：借到程天林、何雪娇夫妇40万元，利息为月利率2%（利息按月支付，每月30日前付清）。本借据长期有效，担保人承担同等连带无限还款责任，直至本借款还清为止。此据是2011年10月26日转据，该借款利息已付至2014年2月底”。被告张玉发、吴爱华在担保人处签名并按手印。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、银行明细表、情况说明、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张骥欠原告借款40万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现被告张骥未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。双方约定的月利率2%，因该约定超过银行同期同种类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告辩称借条是原告强行要求张骥照着抄的，不是张骥的真实意愿，但该主张未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称借款本金中计算了利息，但未提供证据佐证，且被告认可2014年2月27日出具的借条是其所写，借条中注明：“此据是2011年10月26日转据”，故该借条是双方对债权债务的重新确认，本院依据该借条认定双方借款本金为40万元、利息已付至2014年2月底。被告辩解理由本院不予采信。被告又辩称已归还了部分借款，因被告提供的还款单据日期均在2014年2月27日借条出具日之前，故被告该辩解理由本院不予采信。被告还辩称借条约定担保人承担无限还款责任违反法律规定，约定无效。因借条中注明：“担保人承担同等连带无限还款责任，直至本借款还清为止”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故借条中的约定应视为约定不明。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张玉发、吴爱华应承担连带责任保证，被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张骥于本判决生效后十五日内偿还原告程天林、何雪娇借款40万元及利息（利息自2014年3月1日起至2015年6月30日止，按银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张玉发、吴爱华对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张骥、张玉发、吴爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张征权，曾用名：张继全，农民。2004年因犯强奸罪被兴安县法院判处有期徒刑十四年，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张征权犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人张征权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日8时许，被告人张征权驾驶摩托车窜至兴安镇万青苑小区，用锤子砸烂被害人夏某停放在兴安镇万青苑小区对面的黑色小车车窗玻璃，盗走车内红色女式提包，内有现金950元，白色三星S4手机一部（手机串号：358851052233537）。经鉴定，被盗手机价值2350元。
案发后，被告人张征权的家属与被害人夏某达成了赔偿协议，赔偿了被害人夏某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张征权在开庭审理过程中无异议，并有被告人张征权的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书；被害人夏某的陈述；证人汤某的证言；现场勘验检查笔录；被告人张征权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张征权在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张征权当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张征权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月十七日
书记员 康婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第780号
原告廖某某。
被告廖某有。
原告廖某某与被告廖某有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某和廖某有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告廖某有持刀到原告家中将原告砍伤，损害了原告的身体健康权并给原告造成一定的经济损失，现诉请人民法院判令被告廖某有赔偿原告经济损失1500.76元，其中医疗费162.2元，误工费838.56元（52.41元／天×16天），精神损失费500元。
被告廖某有辩称，原告诉称与事实不符，事情起因是原告去扯掉被告妻子种植的利刺引起的，原告辱骂了被告妻子，被告才是去原告家找其理论并为此产生争吵，原告还拿铲子指向被告，被告才拿菜刀将原告的背部砍了一下。过错全在于原告，被告不同意赔偿原告任何损失。原告要求赔偿误工费也没有事实依据，原告在受伤后还去地里干农活，根本不存在误工损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖某某与廖某有均系阳朔县福利镇某村村民，原告与被告妻子双方之间因为原告认为被告妻子种植的利刺影响其通行而扯掉利刺发生争吵。2013年4月29日19时左右，被告在听完其妻陈述事情经过后即手持菜刀进原告厨房找原告理论，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告廖某有手持菜刀将原告背部砍伤。原告受伤后当日即到阳朔县人民医院门诊治疗伤情，经诊断原告伤情为后背软组织损伤，医嘱建议休息5天，2013年5月8日，原告又去阳朔县人民医院复诊，经诊断原告伤情为软组织损伤，医嘱建议继续休息5天。原告为治疗伤情共支付医疗费162.2元。2013年5月8日，阳朔县公安局物证鉴定室受阳朔县公安局福利派出所委托对原告身体损伤程度进行鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2013年5月14日，阳朔县公安局对被告依法处以行政拘留5日的行政处罚措施，因被告已年满70周岁，对其行政拘留方式为不执行。其后，经阳朔县公安局福利派出所主持调解，原、被告双方无法达成协议，原告在要求被告赔偿未果后于2013年6月诉至本院，要求被告按其诉请承担民事赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证，阳朔县人民医院诊断证明书及收费收据，阳朔县公安局物证鉴定室鉴定书，阳朔县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案被告廖某有在知悉其妻子与原告因琐事产生矛盾后本应保持克制或请求有关机关予以解决，但其却手持菜刀进原告家与原告发生争吵并在争吵过程中将原告背部砍伤。损害了原告的身体健康权并由此给原告造成了一定的经济损失。被告的行为明显存在过错，应依法承担民事侵权责任。因此，对原告提出要求被告给付医疗费162.2元，误工费838.56元，精神损失费500元共计1500.76元的诉请，应以医疗机构的诊断证明书和医疗费收费发票并结合原告受伤的实际情况、法医学人体损伤程度鉴定书等予以确认，对其合理部分，本院依法予以支持。但原告要求赔偿16天的误工费损失应以诊断证明书确认的10天即524.1元为准，对超出部分，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损失费500元的诉请，因原告未提供充分证据证明且与法律规定不相符，本院依法不予支持。对被告提出的事情过错责任在原告，其不承担赔偿责任的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某有赔偿原告廖某某医疗费162.2元、误工费524.1元，共计686.3元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖某某负担20元，由被告廖某有负担30元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘庆忠
二〇一三年七月十五日
书记员 江彩斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00448号
原告刘伟。
委托代理人詹先发，代理权限为特别授权代理。
被告湖北金牛管业有限公司，住所地：鄂州经济开发区管委会办公楼。
法定代表人陈厚忠，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟诉被告湖北金牛管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘伟于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费1，484.00元，减半收取为742.00元，由原告刘伟负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年二月三日
书记员 皮 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1835号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，男，1973年3月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张青犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0115刑初2953号刑事判决，对被告人张青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张青为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张青撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00061号
申请人：方灿根。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被申请人：金章夫。
本院受理了申请人方灿根与被申请人金章夫关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人方灿根与被申请人金章夫因民间借贷纠纷，于2016年1月15日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人金章夫应归还申请人方灿根借款本金人民币50000元，款定于2016年1月28日前支付20000元，2016年5月28日前支付30000元，如被申请人任何一期到期未付清，申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行；
二、申请人方灿根自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月十五日
书记员 应 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第108号
上诉人（原审原告）马江永。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万忠辉。
被上诉人（原审被告）张家仁。
两被上诉人共同委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
上诉人马江永与被上诉人万忠辉、张家仁买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，由审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年1月9日依法向双方当事人送达了开庭传票，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李旭波、被上诉人万忠辉以及两被上诉人共同委托代理人唐志科到庭参加了诉讼。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张债权的依据是于2012年7月21日至2012年7月29日期间形成的十张过磅单，从该过磅单的内容来看，其中有四张过磅单抬头的姓名系案外人陈增寿，对这四张过磅单两被上诉人均称与本案无关，上诉人则解释称“陈增寿系马江永的表哥，他的土豆也是经过马江永出卖的，所以本次一并起诉”，对此原审认为，一个诉的成立，原告首先应证明自己的主体身份，在前述四张过磅单中未载明上诉人姓名，且上诉人的解释亦未提交直接证据予以证明，因此无法认定上诉人马江永是该四张过磅单所涉债权的适格原告，上诉人对所涉该部分债权的起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，应予驳回。
对于上诉人提交的其他六张过磅单，原审认为，在存在多次购货的买卖合同关系中，合同之债一般应以后形成的书证认定为宜。在本案中，两被上诉人提交的结算单形成时间在后，更能真实地反映合同双方截止到该时间点（2012年7月30日）的债权债务情况，前述六张过磅单所包含的意思表示内容已纳入到双方于2012年7月30日出具结算单的行为合意中。依据该结算单，截止到2012年7月30日，上诉人的债权为5240元（10240元-5000元）。但是该结算单所载明的债权一审法院已经于（2013）平商初字第1704号案件中进行了调解处理，上诉人对该部分债权的起诉违反了“一事不再理”的基本原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回马江永的起诉。案件受理费412元，由原告马江永负担。
上诉人马江永不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清：1、上诉人一审提交了十张过磅单小票（总计土豆款24487元），被上诉人对该证据的真实性没有异议，该证据应予认定；2、（2013）平商初字第1704号案件中，被上诉人提交的结算单合计土豆款20483元，低于上诉人本次的诉讼请求，因此不可能是上诉人重复主张权利；3、上诉人的诉请是独立的事实，与（2013）平商初字第1704号案件的事实不一致，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人万忠辉、张家仁答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求予以维持。
本院认为，上诉人提交的证据可以分为两个部分，即被上诉人向陈增寿出具的过磅单与被上诉人向上诉人出具的过磅单。关于被上诉人向陈增寿出具的过磅单，因上诉人不能证明其与陈增寿之间的关系以及是否具有代理权，故该部分证据既不能证明上诉人是本案的权利人，亦不能证明上诉人对该部分诉请具有直接的利害关系，依据民事诉讼法的相关规定，本院对上诉人的该部分诉请不予审理。
关于被上诉人向上诉人出具的过磅单，因该部分过磅单的形成时间是2012年7月21日至7月29日，而山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1704号调解书已对被上诉人欠上诉人的土豆款5240元予以确认并进行抵顶，该调解书的形成时间是2013年7月26日，且双方在调解书中确认“其他无争执”，故上诉人在确认双方再无其他争执的情况下，又以之前的过磅单向被上诉人主张权利，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 李欣
代理审判员 徐慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7103号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区城关镇美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂），住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。
法定代表人：刘玉泉。
被告：天津市金牛商贸实业公司，住所地天津市武清区袁辛庄村北。
法定代表人：刘玉泉。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂（以下简称美华酱制品厂）、天津市金牛商贸实业公司（以下简称金牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70万元，截止至2010年4月25日的利息576240元，以上合计1276240元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令被告金牛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：2001年6月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款70万元，利率为千分之5.85，借款期限自2001年6月21日至2002年5月20日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告金牛公司对美华酱制品厂的债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2001年6月21日向被告发放本金70万元，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，成讼。
被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂、天津市金牛商贸实业公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认定事实如下：
2001年6月21日，天津市武清区城关农村信用合作社与被告美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂）签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向其借款70万元，利率为月5.85‰，借款期限自2001年6月21日至2002年5月20日，还款方式为按季结息，到期归还本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告金牛公司在保证人处加盖公章及法定代表人手章。合同签订后，天津市武清区城关农村信用合作社依约放款。借款到期后，被告未按期还款。原告分别向二被告发出催收通知。2003年7月7日，原告向被告金牛公司发出催收通知书，在担保人处加盖天津市金牛商贸实业公司的印章和刘玉泉的手章。
另查明，天津市武清区城关农村信用合作社后于2010年7月经中国银行业监督管理委员会天津监管局同意改建为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。被告美华酱制品厂应偿还原告借款本金70万元。关于利息，法庭当庭询问原告利息如何计算，原告主张自2001年6月21日至2002年5月20日止，借款期限内的利息，按月利率千分之5.85，以本金70万为基数，利息为45454.5元，从2002年5月21日至2010年4月25日，按照日利率万分之3计算逾期利息，原告主张530785.5元，自2010年4月26日之后的逾期利息按日万分之3计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告金牛公司作为连带责任保证人，应对被告美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费应由二被告负担，本院认为，保证担保借款合同中并未约定律师费应由二被告负担，故原告的该项主张不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂于本判决生效后5日内偿还原告借款本金70万元及利息(包括自2001年6月21日至2010年4月25日的利息576240元，及自2010年4月26日起按日万分之3计算至实际给付之日的逾期利息)；
二、被告天津市金牛商贸实业公司对被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8143元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第169号
原告朱**，男，****年**月**日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区新开路**号广大夏**座**层。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被告王**，女，****年**月**日出生，现住湖南省岳阳市四化建。
本院在审理原告朱**诉被告王**离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱**撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱**负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
审 判 员 李跃雄
代理审判员 陈正荣
二〇一三年四月十九日
书 记 员 方 向
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00607号
上诉人（原审原告）：刘成林
委托代理人：李忻运
被上诉人（原审被告）：高志平
上诉人刘成林与被上诉人高志平因合伙纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00014号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成林及委托代理人李忻运，被上诉人高志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘成林在叶家中学附近承包了部分荒废林地，高志平在该中学任教师。1994年高志平与刘成林弟弟协商占用刘成林荒地建房，并给付刘成林补偿款2500元，之后高志平自行出资经审批建正房三间，偏房三间。2000年高志平取得了房屋执照，产权性质为私有，期间刘成林未与高志平经营管理房屋及生意。2014年10月刘成林诉至法院请求判令分割财产解除合伙关系。
原审认为：刘成林请求解除合伙关系的证据不足，理由不充分，虽双方签订了两家协议，但协议双方均未履行，刘成林未出资建房，明确出土地合伙，却又收取高志平补偿款，而且高志平已经取得了房屋所有权证。综上，该协议没有事实的合伙，故不支持刘成林的诉讼请求。刘成林诉请高志平经营所得，但不能证明双方具有合伙关系，又未参与经营，不知高志平是否经营，虽房屋有经营商店，但业主是金某，不能证明高志平与其有合伙关系，为此对刘成林的主张，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十二条之规定，判决：驳回刘成林的诉讼请求。案件受理费500元，由刘成林承担。
宣判后，刘成林上诉称：被上诉人提供的两份证言均为虚假陈述，证人未到庭，证人也无职业、性别、住址等自然情况，也无法质证。上诉人提交给法庭的“俩家协议”证明被上诉人提供的是假证言。被上诉人给上诉人的钱是毁我200多棵树的钱，而非被上诉人所说的使用转让土地的补偿款。上诉人没有给被上诉人写过任何材料，即使有也是被上诉人编造的，用来欺骗村和乡政府办取房照。综上，依据相关法律规定双方系合伙关系。
高志平答辩称：上诉人称证词是假的我不同意，证人即原批我房的村书记在外地，如果时间允许的话，他可以到庭。第二位证人是原学校校长周忠宝，他孙女有病现在在医院，如果需要到庭，随时可以到庭。我们之间不是合伙关系，我买的上诉人的土地建住宅房，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方陈述及证人证言、房屋执照、营业执照载卷为凭，经庭审质证及法院审查，可以采信。
本院认为：虽然双方签订了“两家协议”，但该协议不仅对经营项目未约定，而且双方亦未按协议约定的出资额实际出资，高志平给付刘成林2500元也不符合协议约定，现争议房屋产权人为高志平一人，营业执照也系他人，因此，该协议双方是否实际履行本院无法确定，刘成林以双方系合伙关系请求分割争议财产的请求本院不予支持。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）勉行初字第00001号
原告：徐道涛，男，汉族。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：勉县人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭鹏飞，局长。
第三人：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：杨海峰，董事长。
原告徐道涛与被告勉县人力资源和社会保障局、第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，原告徐道涛于2014年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告徐道涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道涛负担。
审判长 郭秋生
审判员 房如松
审判员 宋晓琴
二〇一四年一月十七日
书记员 刘文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地江苏省常熟市海虞北路3号。
负责人杜学军，该行行长。
委托代理人李清，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏韩强。
被执行人许先忠。
被执行人李陈忠。
被执行人常熟市苏闽钢材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区新中路201号。
法定代表人苏克业，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行与被执行人苏韩强、许先忠、李陈忠、常熟市苏闽钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）熟商初字第0125号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏韩强于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金人民币78731.95元，利息人民币4970.87元（计算至2012年12月24日），合计人民币83702.82元，以及2012年12月25日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定利率年利率23.49%计算的罚息。二、被执行人苏韩强于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费人民币4448元。三、被执行人许先忠、李陈忠、常熟市苏闽钢材贸易有限公司对被执行人苏韩强在本案中的债务承担连带保证责任，被执行人许先忠、李陈忠、常熟市苏闽钢材贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人苏韩强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1948元，公告费人民币565.6元，合计人民币2513.6元，由被执行人苏韩强负担。被执行人许先忠、李陈忠、常熟市苏闽钢材贸易有限公司对被执行人苏韩强负担的诉讼费承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供方便执行财产信息。本案未执行到位111699.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供方便执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 陶甄
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1463-1号
申请执行人梁悦欢。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁悦欢与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第153号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁悦欢2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1717.10元，合计6005.1元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2150-1号
申请执行人：袁万清，男，汉族。
被执行人：张莉莉，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉莉在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6563号
原告单明林，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵学，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告单明林诉被告赵学财产损害赔偿纠纷一案中，原告单明林于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单明林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年一月四日
书记员 刘蒙琦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初674号
原告：孔庆红，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县
被告：王月欣，女，1989年3月8日出生，汉族，职业不详。
被告：娄玉琴，女，1949年12月29日出生，汉族，退休教师。
原告孔庆红与被告王月欣、娄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆红到庭参加诉讼、被告王月欣、娄玉琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔庆红向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告王月欣给付原告借款本金人民币10,000.00元，被告娄玉琴承担连带还款责任，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2015年11月19日，被告王月欣在原告处借款人民币10,000.00元，由被告娄玉琴担保，约定还款日期为2016年1月19日。还款日期已过，原告多次向二被告催要还款未果。
被告王月欣未应诉、未答辩。
被告娄玉琴未应诉、未答辩。
原告孔庆红为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年11月19日，二被告为原告出具了一份金额为人民币10,000.00元的个人借款合同，证明被告王月欣经被告娄玉琴担保向原告借款的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王月欣未向本院提供证据。
被告娄玉琴未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年11月19日，被告王月欣经被告娄玉琴担保为原告出具了一份金额为人民币10,000.00元的个人借款合同，约定还款日期为2016年1月19日，但二被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王月欣经被告娄玉琴担保已为原告出具了个人借款合同，原、被告之间的借款及担保事实清楚，被告王月欣依法应向原告履行还款义务。又因个人借款合同对保证方式并未进行约定，故被告娄玉琴应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满之日起，被告王月欣没有履行债务的，原告既可以要求被告王月欣履行债务，原告也可以要求被告娄玉琴承担保证责任，但被告娄玉琴在承担保证责任后，被告娄玉琴有权向被告王月欣进行追偿。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王月欣于本判决生效之日起三日内给付原告孔庆红借款本金人民币10,000.00元。
二、被告娄玉琴承担连带还款责任。
二、被告娄玉琴在承担保证责任后有权向被告王月欣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费300.00元，均由被告王月欣、娄玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第527号
原告陈某甲，农民。
委托代理人孙春方。代理权限为一般代理。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月21日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 张宏伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第13号
原告何玉莲，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告何玉莲与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉莲的委托代理人路舜惟、梁冰清，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉莲诉称：原告何玉莲系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告何玉莲退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告何玉莲到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告何玉莲到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告何玉莲支付独生子女一次性养老补助10630.5元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告何玉莲支付逾期损失（以10630.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告何玉莲已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告何玉莲不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告何玉莲的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告何玉莲的诉讼请求。
经审理本院认定：原告何玉莲原系济南市印铁制桶厂职工，2012年8月办理了退休手续，并领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2012年9月，原告何玉莲开始领取养老金。
2014年12月12日，原告何玉莲作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告何玉莲支付独生子女一次性养老补助10630.5元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告何玉莲支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）65号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告何玉莲于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告何玉莲支付独生子女一次性养老补助10630.5元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告何玉莲支付逾期损失（以10630.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1985年9月21日，原告何玉莲生育一子。1985年11月30日，原告何玉莲取得了独生子女优待证。2011年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为35436元。
以上事实，有原告何玉莲提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告何玉莲于2012年8月7日已达到法定退休年龄，并于2012年8月办理退休手续后领取了养老金证，根据原告何玉莲提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告何玉莲符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告何玉莲诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”原告何玉莲已于2012年8月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告何玉莲应当知道其权利受到侵害。因原告何玉莲未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告何玉莲主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告何玉莲要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告何玉莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何玉莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第725号
原告车有妮。
被告脱世召。
本院在审理原告车有妮与被告脱世召离婚纠纷一案中，原告车有妮于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告车有妮提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车有妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告车有妮150元。
审判员 马延年
二〇一四年三月二十六日
书记员 道岩卓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1198号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴鑫森，男，1982年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被查获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人吴鑫森犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴鑫森到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人吴鑫森饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型汽车从南安市安溪县城厢镇墩坂村其家中出发往南安市方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨附近路段时，被执勤民警当场查获。2017年6月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴鑫森血液中检出乙醇浓度为201.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴鑫森自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吴鑫森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精吹气测试单及照片、机动车及驾驶证查档说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴鑫森违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴鑫森归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴鑫森已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴鑫森在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴鑫森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月13日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年八月二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何会芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴成洲。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
一审被告黄士忠。
再审申请人何会芳因与被申请人吴成洲、一审被告黄士忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人何会芳称，双方当事人签订的《转让协议》是商铺转让协议，双方不是房屋租赁纠纷。吴成洲故意拖延，导致租赁合同不能按时签订，何会芳才以“小荷美发工作室”名义与房屋权利人签订租赁合同，故责任在吴成洲。
被申请人吴成洲辩称，双方签订的《转让协议》转让的是房屋承租权，而不是“小荷美发工作室”的股权；“小荷美发工作室”在2012年6月与房东即签订房屋租赁合同，其行为已构成违约。
一审被告黄士忠同意再审申请人何会芳的意见。
本院经审查查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的协议内容，系房屋承租权转让，而不是股权转让协议，何会芳负有协助吴成洲与房东签订房屋租赁合同的义务，但无证据证明何会芳履行了该协议义务，采取任何方式协助吴成洲与系争房屋权利人协商沟通以办理租赁事宜，且其在2012年6月，以小荷美发工作室的名义与房东签订了新的租赁合同，致吴成洲无法达到合同目的。现吴成洲主张解除双方之间的租赁合同，符合合同约定，原审判决何会芳应按照合同约定，返还吴成洲190，000元，并承担相应的违约责任并无不当。再审申请人何会芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何会芳的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 董 庶
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1316号
上诉人（原审原告）高粉聪，女，1954年4月19日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审被告）刘小买，男，1970年9月13日生，彝族，文盲，居民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审被告）黄朝乖，男，1975年10月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审被告）岳福巧，女，1979年4月23日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，系黄朝乖之妻。
上诉人高粉聪因与被上诉人刘小买、黄朝乖、岳福巧恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人均系宣威市龙潭镇新启村委会相邻村民小组村民。黄朝乖因建房需要于2006年6月8日与刘小买签订协议，约定双方换地，刘小买将现黄朝乖建房地点换给黄朝乖。黄朝乖于当年开始建房并陆续加盖，现房屋占地297.5平米，属政府安居房。2009年3月22日，高粉聪取得2009林证字（宣）第20XXX号林权证，该证记载坐落于龙潭镇新启村委会11组大营上林地使用权属高粉聪，面积48.2亩，四至为：东大沟、南沟口、西地、北大沟。后高粉聪认为黄朝乖建盖房屋地点位于自己山林范围内，双方发生争议。2015年3月25日，高粉聪起诉要求黄朝乖、岳福巧、刘小买恢复山林原状。
原审法院认为，黄朝乖与刘小买交换林地建房，其房屋属政府安居房，2006年黄朝乖经批准建盖房屋时，高粉聪尚未取得林权证。双方对黄朝乖建房地点名称不一、范围争议较大，高粉聪持有的林权证记载的林地范围无精准坐标，其不足以证明黄朝乖建房地点位于其林地范围内。故高粉聪请求判令黄朝乖、岳福巧、刘小买恢复山林原状的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告高粉聪的诉讼请求。
宣判后，高粉聪不服，上诉称，刘小买没有提供林权证证实争议地点为其承包林地，原判决认定黄朝乖与刘小买交换林地建房且该房屋是政府安居房的事实没有依据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄朝乖、岳福巧、刘小买未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理认定的案件事实与一审认定的相同，本院依法予以确认。
本院经审查认为，被上诉人黄朝乖于2006年在本案争议地块上建盖房屋，而上诉人高粉聪于2009年取得的（2009）林证字（宣）第20XXX号《林权证》，并以此为据主张争议地块的权属，但该林权证载明的四至界限具体位置不明确，本案争议地块是否登记在该证范围内无法确认，故高粉聪提交的证据不能证实自己为争议地块的权利人。上诉人高粉聪的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中环民终字第1316号 上诉人（原审原告）高粉聪，女，1954年4月19日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审被告）刘小买，男，1970年9月13日生，彝族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审被告）黄朝乖，男，1975年10月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审被告）岳福巧，女，1979年4月23日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住址同上，系黄朝乖之妻。 上诉人高粉聪因与被上诉人刘小买、黄朝乖、岳福巧恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，双方当事人均系宣威市龙潭镇新启村委会相邻村民小组村民。黄朝乖因建房需要于2006年6月8日与刘小买签订协议，约定双方换地，刘小买将现黄朝乖建房地点换给黄朝乖。黄朝乖于当年开始建房并陆续加盖，现房屋占地297.5平米，属政府安居房。2009年3月22日，高粉聪取得2009林证字（宣）第205891号林权证，该证记载坐落于大营上林地使用权属高粉聪，面积48.2亩，四至为：东大沟、南沟口、西地、北大沟。后高粉聪认为黄朝乖建盖房屋地点位于自己山林范围内，双方发生争议。2015年3月25日，高粉聪起诉要求黄朝乖、岳福巧、刘小买恢复山林原状。 原审法院认为，黄朝乖与刘小买交换林地建房，其房屋属政府安居房，2006年黄朝乖经批准建盖房屋时，高粉聪尚未取得林权证。双方对黄朝乖建房地点名称不一、范围争议较大，高粉聪持有的林权证记载的林地范围无精准坐标，其不足以证明黄朝乖建房地点位于其林地范围内。故高粉聪请求判令黄朝乖、岳福巧、刘小买恢复山林原状的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告高粉聪的诉讼请求。 宣判后，高粉聪不服，上诉称，刘小买没有提供林权证证实争议地点为其承包林地，原判决认定黄朝乖与刘小买交换林地建房且该房屋是政府安居房的事实没有依据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人黄朝乖、岳福巧、刘小买未作答辩。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理认定的案件事实与一审认定的相同，本院依法予以确认。 本院经审查认为，被上诉人黄朝乖于2006年在本案争议地块上建盖房屋，而上诉人高粉聪于2009年取得的（2009）林证字（宣）第205891号《林权证》，并以此为据主张争议地块的权属，但该林权证载明的四至界限具体位置不明确，本案争议地块是否登记在该证范围内无法确认，故高粉聪提交的证据不能证实自己为争议地块的权利人。上诉人高粉聪的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑛 审判员 陈铭军 审判员 黄荟晔 二〇一五年十二月十八日 书记员 王俊元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第56号
原告桑华丰。
被告陈金纪。
原告桑华丰诉被告陈金纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告桑华丰到庭参加诉讼。被告陈金纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑华丰诉称：被告陈金纪于2011年4月28日因工程生活费需要，向原告借款人民币1万元，并出具欠条一份，约定于2011年12月31日归还。但到期后经原告催讨至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，支付自2012年1月1日起至2014年12月12日止的利息3600元，合计人民币13600元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照银行同期贷款利率计算。
被告陈金纪未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2011年4月28日出具一份欠条，写明今欠桑华丰人民币壹万元，到2011年12月31日归还。因被告未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金纪归还给原告桑华丰借款本金1万元及利息1861.36元（2012年1月1日起至2014年12月12日）；
二、驳回原告桑华丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告陈金纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月二十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2078号
原告：闫春云，女，1967年3月3日出生，，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马留喜，男，1968年10月4日出生，汉族，住鱼台县(系原告丈夫)。
被告：王增清，男，1942年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告闫春云与被告王增清健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫春云及其委托诉讼代理人褚兴梅、马留喜；被告王增清的委托诉讼代理人韩军、安守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春云提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计38748.82元。事实和理由：2017年9月2日9时许，被告王增清与原告闫春云在鱼台县罗屯镇敬老院东发生交通事故，原告受伤被送到鱼台县人民医院进行治疗，支付5000余元的医疗费，原告出院后后续治疗费需要30000元，鱼台县公安局交通警察大队，被告王增清负事故的全部责任。请求依法判决。
被告王增清辩称，对本次事故发生的时间、地点无异议，对事故责任的划分有异议，请求人民法院在查明事故责任的情况下依法判决，对原告请求的赔偿数额不予认可。
经审理查明：2017年9月1日9时许，被告王增清驾驶电动三轮车沿金清线由东向西行驶至鱼台县罗屯镇敬老院东200米处时，与原告闫春云由西向东行驶的电动三轮车相撞，事故地点位于道路南侧，致原告受伤，两车损坏形成交通事故。鱼台县交通警察大队认定，王增清因逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，闫春云无责任。原告受伤后被送往鱼台县人民医院治疗，2017年9月9日出院，住院8天，支付门诊费和住院费4628.82元，施救费200元，2017年10月16日，济宁永正司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：闫春云牙齿损伤后续治疗费参考数额评定为30000元，原告为此支付鉴定费800元。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》、现场照片证实了交通事故发生的事实和责任承担；《住院病案》、医疗费发票、用药清单证实了原告受伤后，在鱼台县人民医院进行治疗并实际支出的事实；施救费收据，证实事故发生后，对现场施救的支出；《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票证实了原告后续治疗费为30000元并支出鉴定费800元的事实。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王增清负事故的全部责任，闫春云无责任，被告虽然提出异议，但并没有提出相反证据加以推翻该证据，且结合现场照片，能够认定被告王增清逆向行驶的事实，因此该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。原告请求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费及后续治疗费有事实和法律依据，应予支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，认定原告医疗费为4628.82元，误工费为305.84元(13954元÷365天×8天)，护理费400元(8天×50元)，住院伙食补助费240元(30元×8天)，施救费200元，后续治疗费30000元，鉴定费800元，交通费结合原告和其必要的陪护人员到鱼台县就医的的时间和次数，酌情认定200元。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王增清于本判决生效后三日内赔偿原告闫春云因该次事故造成的损失共计36774.66元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一七年十一月七日
书记员 苗琦琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1822号
原告梁某。
被告冯某。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 雷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第199号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吕功琦，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在福建务工时经人介绍相识，2004年3月开始同居生活，2005年生育一女，取名邓某甲。2008年，原、被告与父母在罗家镇罗汉碥村一组共同修建了四间平房。原、被告共同生活期间夫妻关系一直不好，经常吵嘴、打架，务工时双方分多聚少。为了方便女儿上学，原、被告于2010年9月7日补办了结婚登记，此后，被告变得不务正业，不管妻女的生活，夫妻关系逐渐恶化，现难以维持。特向人民法院起诉，请依法判决离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年开始同居生活，2005年1月11日生育一女，取名邓某甲，2010年9月7日补办结婚登记。婚生女现跟随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿同居生活并补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。婚后生育了一个孩子，建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一五年三月五日
书记员 杨 悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天友，男，汉族，1951年7月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天祥，男，汉族，1964年7月22日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天恒，男，汉族，1957年1月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天芳，女，汉族，1960年2月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华，女，汉族，1957年2月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乐，男，汉族，1981年10月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守勤，女，汉族，1922年6月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李添庆，男，汉族，1941年6月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天录，男，汉族，1945年6月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天生，男，汉族，1952年12月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天花，女，汉族，1947年3月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天兴，女，汉族，1954年4月27日出生。
一审第三人（二审被上诉人）：李斌，男，汉族，1964年11月7日出生。
一审第三人（二审被上诉人）：吴佩秀，女，汉族，1939年2月5日出生。
一审第三人（二审被上诉人）：李天玉，男，汉族，1948年6月15日出生。
再审申请人李天友、李天祥、李天恒、李天芳、张新华、
李乐因与被申请人李守勤、李添庆、李天录、李天生、李天花、李天兴及第三人李斌、吴佩秀、李天玉共有物分割纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李天友、李天祥、李天恒、李天芳、张新华、李乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安康市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00396号
原告：皖江金融租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
被告：泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：黄海鸣。
被告：福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：林劫波。
被告：黄海鸣，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘春治，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告皖江金融租赁有限公司与被告泉州贵格纸业有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、黄海鸣、刘春治借款合同纠纷一案中，原告皖江金融租赁有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回对被告泉州贵格纸业有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、黄海鸣、刘春治的起诉。
本院认为，原告皖江金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皖江金融租赁有限公司撤回对被告泉州贵格纸业有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、黄海鸣、刘春治的起诉。
案件受理费275471元，减半收取137735.5元；保全费5000元，合计142735.5元，予以免收。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆卿妮，女。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被本院决定取保候审。
辩护人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陆卿妮犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陆卿妮及其辩护人韦莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2010年7月份某天12时许，被告人陆卿妮在横县南乡镇桥板村委岭江村学校附近，在明知一名陌生男子出售的一辆五羊本田牌女装摩托车是赃车的情况下，仍以1500元的价格购买自用。经核查，该车是黄某于2010年7月9日在横县横州镇环城西路罗某住宅内处被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车价值7644元。破案后，公安机关已将该车扣押并发还给黄某。
另查明，被告人陆卿妮到案后如实供述自己购买赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆卿妮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案车辆的照片、扣押及发还物品清单、，现场勘查材料，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人陆卿妮在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卿妮明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆卿妮犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆卿妮到案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的涉案车辆已经追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。故对辩护人提出陆卿妮有坦白情节，以及涉案车辆已追回的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出陆卿妮是初犯，且购买赃车是为了自用的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陆卿妮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆卿妮犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年七月二日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆卿妮，女，1979年5月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被本院决定取保候审。
辩护人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉［2015］160号起诉书指控被告人陆卿妮犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人陆卿妮及其辩护人韦莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2010年7月份某天12时许，被告人陆卿妮在横县南乡镇桥板村委岭江村学校附近，在明知一名陌生男子出售的一辆五羊本田牌女装摩托车是赃车的情况下，仍以1500元的价格购买自用。经核查，该车是黄某于2010年7月9日在横县横州镇环城西路罗某住宅内处被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车价值7644元。破案后，公安机关已将该车扣押并发还给黄某。
另查明，被告人陆卿妮到案后如实供述自己购买赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆卿妮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案车辆的照片、扣押及发还物品清单，现场勘查材料，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人陆卿妮在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卿妮明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆卿妮犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆卿妮到案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的涉案车辆已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出陆卿妮有坦白情节，以及涉案车辆已追回的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出陆卿妮是初犯，且购买赃车是为了自用的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陆卿妮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆卿妮犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年七月二日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5805号
申请执行人北京瑞特恒业电气有限公司（组织机构代码：573211323），住所地北京市丰台区南方庄1号院7号楼106室。
法定代表人刘国藏，经理。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
北京瑞特恒业电气有限公司（以下简称：瑞特恒业公司）与英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）大民（商）初字第5604号民事调解书已发生法律效力。瑞特恒业公司于2015年10月19日向我院申请执行，要求被执行人英赫世纪公司给付货款、受理费等共计180268.19元及迟延履行利息。本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人英赫世纪公司在我院多起执行案件，被执行人英赫世纪公司无可供执行的房产、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人英赫世纪公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人天利线材公司申请执行案款180268.19元及迟延履行利息尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5604号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石英慧
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00054号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某平，男，1984年11月18日生，黎族，小学文化，农民。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人刘某酒后从家中持一支短火药枪，窜至正在其家门口马路上与他人闲聊的刘某全身后，用枪指着刘某全并责问刘某全，刘某全发现刘某用枪指着自己，迅速将枪夺过后即报警，经鉴定，刘某所持枪支为自制火药枪，能正常击发。
另查明，被告人刘某于2015年2月16日被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况记录，户籍证明，抓获经过，扣押及移送物品清单，鉴定意见及通知书，勘验笔录、方位图及照片，辩认笔录及照片，枪支检验报告及照片，证人刘某全、王某伦、刘某贵、刘某远的证言，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法予以处罚。出庭检察员提出对被告人在“有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量”及辩护人提出“在有期徒刑一年以下的幅度内量刑”的建议适当，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一五年五月十九日
书记员 王贤晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初793号
原告：杨文财，住天柱县。
委托诉讼代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：袁子东，住天柱县。
原告杨文财与被告袁子东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文财及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告袁子东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文财向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告借款30000元；2.责令被告按照天柱县农商银行规定的最高利率支付原告贷款本金30000的利息（从2015年9月22日起至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事生意缺乏资金，向原告借款，并答应按照银行规定的利率向原告支付利息，原告于2005年10月8日将30000元借给被告，直至2015年9月22日被告未能偿还原告借款。被告要求延期偿还，同意按照银行同期利率向原告支付利息，并打下借条。之后被告既不向原告支付利息，又不向原告偿还本金，多次催要，被告躲而不见。故特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。
被告袁子东经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告杨文财于2005年10月8日将30000元借给被告袁子东，被告袁子东按期支付利息给原告。2015年9月22日被告未能偿还原告借款，被告要求延期偿还，同意按照银行同期利率向原告支付利息，并打下借条，借条内容为：“2005年10月8日借到杨文财现金叁万元整（30000.00），利息按银行计算还清为止”。
上述事实有原告杨文财的陈述意见及提供的身份证、借条和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，被告袁子东于2005年10月8日向原告杨文财借款30000元，原、被告双方的民间借款合同生效。被告袁子东于2015年9月22日亲笔写下借条，是真实意思之表示，是对上述借款事实的认可。然而被告袁子东逾期不偿还借款的行为，已违背诚实信用之原则，构成违约。原告要求被告归还借款及利息的请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁子东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文财借款30000元及利息（利息按照天柱县农商·银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月22日至清偿完之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁子东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少民初字第34号
原告边某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人程某。
被告杜某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告边某某与被告杜某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日11时许，被告杜某某驾驶黑CN56**号面包车在哈尔滨市道外区某某中门前，将原告边某某撞倒致伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。后原告法定代理人程某与被告杜某某达成和解协议，被告赔偿原告各项损失65，000元。被告履行了部分协议后，尚欠原告30，000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款30，000元，并承担本案诉讼费。
被告杜某某未答辩。
原告边某某为证明其主张，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故认定书，证明被告杜某某在交通事故中负全责；
证据二、2011年10月13日原告法定代理人程某与被告杜某某签订的协议书，2013年4月17日被告杜某某出具的欠条，证明被告杜某某尚欠原告30，000元。
对原告提供的证据，被告未出庭，无法质证。
通过对以上证据的分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，本院认证如下：对原告提供的证据一，系哈尔滨市交警支队太平大队依法作出，本院予以采信；证据二能够证明原告法定代理人程某与被告就赔偿达成的协议及被告尚欠原告30，000元的事实，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，认定事实如下：2011年9月9日11时许，被告杜某某驾驶黑CN56**号面包车在哈尔滨市道外区南直路八十七中门前，将原告边某某撞倒致伤，经交警部门认定，被告杜某某负事故全部责任。后原告边某某法定代理人程某与被告杜某某达成和解协议，被告杜某某赔偿原告边某某各项损失65，000元。被告杜某某履行了部分协议，尚欠原告30，000元至今为付。
本院认为，原告边某某法定代理人程某与被告杜某某就原告边某某的赔偿事宜达成的协议合法有效，被告杜某某负有给付原告边某某赔偿款的义务。被告杜某某在按协议给付部分赔偿款后，尚欠30，000元赔偿款并出具了欠据，对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告边某某欠款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交）及公告费260元，由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第238号
罪犯黄秀云。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1990年8月30日作出（1990）中刑判字第38号刑事判决，以被告人黄秀云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄秀云不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1991年9月13日以（1990）刑复字第555号刑事判决，撤销原判，认定被告人黄秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1991年11月19日交付执行。1994年10月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1998年1月19日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2004年9月、2008年9月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十一个月。刑期至2015年2月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄秀云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄秀云已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分85.3分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄秀云已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀云减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第12号
原告杨桂芳，女，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告梁玉军，男，住广西桂林市七星区。
原告杨桂芳诉被告梁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托代理人黄宏亮到庭参加了诉讼，被告梁玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，原、被告是10多年的朋友关系。2010年3月至2010年11月，被告以其开办的桂林桂鎏食品有限公司需要资金周转为由向原告借款共计人民币96000元，约定2011年4月2日还清，但被告没有按时归还，此后被告又以同样的理由陆续向原告借款，加上之前的借款96000元，被告共计向原告借款人民币161100元。2013年1月2日，被告向原告出具了一张161100元的借条，约定该借款于2013年4月2日前还清，被告将之前的96000元的借条收回。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币161100元；2、被告自本案起诉之日起按银行贷款利率的1倍向原告支付借款利息500元，今后利息另计；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年11月2日梁玉军出具的借条一张，证明2010年11月2日被告梁玉军向原告杨桂芳借款人民币96000元；2、中国农业银行灵川县支行八里街分理处的交易回单，证明原告杨桂芳在2010年3月2日向被告梁玉军的账号6228450140006390413转款人民币60000元；3、2013年1月2日梁玉军出具的借条一张，证明被告梁玉军向原告杨桂芳借款共计人民币161100元，约定借期为3个月，于2013年4月2日前还清。
被告梁玉军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款161100元有借条为证，故原告要求被告偿还借款161100元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作约定，原告诉请被告从起诉之日起按银行同期流动资金贷款的利率计算利息合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉军归还原告杨桂芳借款人民币161100元及利息（利息计算：自2013年12月24日起至本判决确定的给付期限到期之日止按中国人民银行同期流动资金贷款的利率分段计算）。
本案收取案件受理费3532元（原告已预付本院），公告费450元，由被告梁玉军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3532元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋西凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00549号
罪犯廖勇，男，汉族，小学文化，1975年6月4日出生于四川省中江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）粤高法刑复字第194号刑事判决，认定罪犯廖勇犯故意杀人罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖勇曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2019年2月21日起至2022年2月20日止）。减刑后的刑期至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第502号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县（均自报）。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时许，被告人邓某经与吴某电话联系毒品交易后，去到本区市桥街禺山大道招商银行门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖毒品1包（白色粉粒状物，净重0.42克，检出海洛因成分），交易后被公安人员人赃并获。公安人员从吴某处缴获上述交易的毒品，从被告人邓某处缴获上述交易的毒资以及作案工具手机1部。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、吴某、黎某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，情况说明，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邓某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起执行至2015年7月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.42克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00178号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月1日生于安徽省金寨县，公民身份号码3424261988********，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省金寨县现代产业园区郑岭村大圩组，住所地金寨县现代产业园区东方龙城小区**栋***室。因犯交通肇事罪，2008年9月22日被判处有期徒刑一年、缓刑一年。因吸食毒品，2014年8月、2014年11月先后被金寨县公安局决定行政拘留十五日、五日。2015年1月被该局决定社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月9日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月底、5月初的一天，被告人陈某甲在其住所内，容留陈某乙吸食冰毒。
2、2015年5月份的一天，被告人陈某甲驾驶皖N×××××轿车到金寨县梅山镇开顺村河坝埂上，容留张某在车内吸食冰毒。
3、2015年7月8日凌晨，被告人陈某甲在金寨县现代产业园安置三区福万家宾馆209房间，容留孙某、李某吸食冰毒。陈某甲当日中午更换至301房间后，被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、张某、陈某乙、肖某等人的证言，现场勘验、检查、辨认等笔录、照片，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十一月十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00178号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人林某甲，男，1951年4月24日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法行医罪，2015年8月18日被金寨县公安局决定监视居住，2015年10月14日由金寨县人民检察院决定取保候审，2015年11月9日本院决定对其逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人林某甲犯非法行医罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月31日，被告人林某甲取得乡村医生执业证书。2012年，被告人林某甲退出执业点金寨县南溪镇吴湾村卫生室后，便在其家中行医。2015年7月18日中午，王俊松因病在林某甲家接受林某甲治疗时出现休克，经送至南溪镇中心卫生院抢救无效，王俊松于当日死亡。
事发后被告人在现场配合公安机关调查，并如实供述事实经过。事发当日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，次日被害人近亲属将被害人安某，7月27日被告人赔偿了被害人近亲属各项损失270000元，获得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、王某、张某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、视听资料，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲超出执业地点非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首的法定从轻情节，对其造成的损害予以了赔偿并获得谅解，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十一月九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00178号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林承瓒，男，1951年4月24日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法行医罪，2015年8月18日被金寨县公安局决定监视居住，2015年10月14日由金寨县人民检察院决定取保候审，2015年11月9日本院决定对其逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人林某甲犯非法行医罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月31日，被告人林某甲取得乡村医生执业证书。2012年，被告人林某甲退出执业点金寨县南溪镇吴湾村卫生室后，便在其家中行医。2015年7月18日中午，王俊松因病在林某甲家接受林某甲治疗时出现休克，经送至南溪镇中心卫生院抢救无效，王俊松于当日死亡。
事发后被告人在现场配合公安机关调查，并如实供述事实经过。事发当日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，次日被害人近亲属将被害人安某，7月27日被告人赔偿了被害人近亲属各项损失270000元，获得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、王某、张某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、视听资料，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲超出执业地点非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首的法定从轻情节，对其造成的损害予以了赔偿并获得谅解，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十一月九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。