wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00336号
申请执行人：陈双年，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
申请执行人：刘翠云，女，1968年10月8日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
申请执行人：陈建文，男，1994年7月6日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
申请执行人：陈开军，男，1955年6月7日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
申请执行人：陈春艳，女，1979年12月16日生，汉族，农民，住安徽省××××号，
申请执行人：邱进军，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住安徽省怀远县××组××号。
申请执行人：陈浩，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住安徽省怀远县××组××号。
申请执行人：张德生，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
申请执行人：张科，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
申请执行人：徐赶，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住安徽省××××大徐村小徐庄。
申请执行人：贾彪，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住安徽省××××村。
申请执行人：赵强强，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住安徽省××乡洄××村。
申请执行人：赵纪胜，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住安徽省××乡洄××村。
申请执行人：陶小亮，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住安徽省××乡洄西村。
申请执行人：年夫庆，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住安徽省怀远县××组××号。
申请执行人：杨玉和，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住湖北省潜江市××王××村××组。
申请执行人：陶永强，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住安徽省××××陶庄。
申请执行人：王桂航，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住安徽省××××村。
申请执行人：赵好，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住安徽省××乡洄沟村。
申请执行人：李亚坤，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住安徽省怀远县××张巷村××号。
申请诉讼代表人：陈双年，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：王金安，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市××汊河村××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年9月24日作出的（2013）天民一初字第00624号民事调解书，于2014年2月19日向被申请人王金安发出执行通知书，责令被申请人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被申请人至今均未履行。本院查明，王金安与魏景梅系夫妻关系，王金安和魏景梅在银行有存款，此存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王金安、魏景梅在银行的存款人民币102335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年六月二十日
书记员 郭志伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初328号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘国海，男，1982年12月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，工人，住重庆市荣昌区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人甘国海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月15日21时44分许，被告人甘国海酒后驾驶轿车从渝北区XX街行驶至渝北区XX路时被民警查获。经检验，甘国海血液中酒精含量为204mg/100mL。公诉机关认为，被告人甘国海的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人甘国海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘国海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘国海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂育红
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初436号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孟辉，男，1971年6月12日出生于安徽省临泉县。2017年11月28日因本案被决定刑事拘留，2017年11月29日被执行刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。
辩护人梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人孟辉犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人孟辉及其辩护人梅建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孟辉于2017年10月1日晚，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区115号摊位附近，因琐事与被害人石XX发生争执，遂手持小刀划伤被害人石XX，致被害人石XX额部至鼻背部左侧、左鼻翼及上唇左侧各有一处瘢痕、左上臂有表皮剥脱及皮下出血等，其中额部至鼻背部左侧瘢痕长度为7.6cm。经鉴定，被害人石XX的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人孟辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行。被告人孟辉已赔偿被害人石XX损失人民币105000元，被害人石XX出具了谅解书。公安机关从被告人孟辉处扣押作案工具刀一把。
上述事实，被告人孟辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石XX的陈述笔录，证人王X的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历卡、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟辉犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人孟辉是自首，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人孟辉适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 诸凌燕
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初436号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人孟辉，男，1971年6月12日出生于安徽省临泉县。2017年11月28日因本案被决定刑事拘留，2017年11月29日被执行刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。辩护人梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人孟辉犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人孟辉及其辩护人梅建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孟辉于2017年10月1日晚，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区115号摊位附近，因琐事与被害人石XX发生争执，遂手持小刀划伤被害人石XX，致被害人石XX额部至鼻背部左侧、左鼻翼及上唇左侧各有一处瘢痕、左上臂有表皮剥脱及皮下出血等，其中额部至鼻背部左侧瘢痕长度为7.6cm。经鉴定，被害人石XX的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人孟辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行。被告人孟辉已赔偿被害人石XX损失人民币105000元，被害人石XX出具了谅解书。公安机关从被告人孟辉处扣押作案工具刀一把。上述事实，被告人孟辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石XX的陈述笔录，证人王X的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历卡、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟辉犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人孟辉是自首，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人孟辉适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施阳阳二〇一八年七月十二日书 记 员  诸凌燕
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第288-1号
申请执行人交通银行股份有限公司新余分行。
被执行人新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人何雪琴。
被执行人春龙控股集团有限公司。
法定代表人何春富。
被执行人何春富，男。
被执行人许小慧，女。
买受人张艳萍。
买受人许萍萍。
买受人许红。
买受人黄国珍。
买受人王风连。
买受人宋嫣嫣。
买受人王欢。
买受人姚安生。
买受人黎丽。
买受人李丹。
买受人余英莉。
买受人严庆安。
买受人傅海珍。
买受人沈泓。
买受人张帆。
买受人陈勇。
买受人曹亮。
买受人袁于兰。
买受人刘煜冰。
买受人刘煜冰。
本院在执行本院（2015）余民二初字第47号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经委托江西钢城拍卖有限公司于2016年10月26日拍卖被执行人新余市北湖房地产开发有限公司名下的17间店面，其中13栋xxx由买受人张艳萍以1370000元竟得，13栋xxx由买受人许萍萍、许红、黄国珍以926000元竟得，14栋xxx由买受人王风连以814000元竟得，14栋xxx由买受人宋嫣嫣以798000元竟得，16栋xxx由买受人王欢以318000元竟得，16栋xxx由买受人姚安生以325000元竟得，16栋xxx由买受人黎丽以312000元竟得，16栋xxx由买受人李丹以300000元竟得，18栋108由买受人余英莉以320000元竟得，18栋111由买受人严庆安以390000元竟得，20栋xxx由买受人傅海珍以389000元竟得，20栋xxx由买受人沈泓以304000元竟得，23栋xxx由买受人张帆以341000元竟得，23栋xxx由买受人陈勇以340000元竟得，24栋xxx由买受人曹亮、袁于兰以326000元竟得，24栋xxx由买受人刘煜冰以320000元竟得，20栋xxx由买受人刘煜冰以325000元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人新余市北湖房地产开发有限公司名下的17间店面，其中13栋xxx过户到买受人张艳萍名下，13栋102过户到买受人许萍萍、许红、黄国珍名下，14栋xxx过户到买受人王风连名下，14栋xxx过户到买受人宋嫣嫣名下，16栋xxx过户到买受人王欢名下，16栋xxx过户到买受人姚安生名下，16栋xxx过户到买受人黎丽名下，16栋xxx过户到买受人李丹名下，18栋xxx过户到买受人余英莉名下，18栋xxx过户到买受人严庆安名下，20栋xxx过户到买受人傅海珍名下，20栋xxx过户到买受人沈泓名下，23栋xxx过户到买受人张帆名下，23栋xxx过户到买受人陈勇名下，24栋xxx过户到买受人曹亮、袁于兰名下，24栋xxx过户到买受人刘煜冰名下，20栋xxx过户到买受人刘煜冰名下；
三、买受人张艳萍、许萍萍、许红、黄国珍、王风连、宋嫣嫣、王欢、姚安生、黎丽、李丹、余英莉、严庆安、傅海珍、沈泓、张帆、陈勇、曹亮、袁于兰、刘煜冰可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第288-1号
申请执行人交通银行股份有限公司新余分行。
负责人王安群。
被执行人新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人何雪琴。
被执行人春龙控股集团有限公司。
法定代表人何春富。
被执行人何春富，男。
被执行人许小慧，女。
本院依据本院（2014）余民立保字第73号裁定书，查封了被执行人林朝阳所有的房产，位于南昌市××新区××广场××区××办公室××、××、××、××室，证号为：洪房权证红字第××、10××49、10××50、1000792253号四证房屋，及查封了江西森煌科技发展有限公司所有的位于分宜县城西工业园，证号为钤房权证分宜字第××、00××20、00××21、00××22、00××23、0002324号六证房屋，证号为分城国用（2009）第476号土地。在执行过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖江西森煌科技发展有限公司所有的位于分宜县城西工业园，证号为钤房权证分宜字第××、00××20、00××21、00××22、00××23、0002324号六证房屋，证号为分城国用（2009）第476号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一五年十一月十日
书记员 李志敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第471号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，无业。2002年8月因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年5月21日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年6月11日因盗窃被嘉善县公安局取保候审，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，无业。2003年5月因盗窃被上海市公安局金山分局治安拘留十五日；2003年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月；2007年4月因吸毒被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2008年6月5日因盗窃被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2008年6月16日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年7月9日因盗窃被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）349号起诉书指控被告人沈某、杨某犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年10月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月17日夜，被告人沈某、杨某至嘉善县魏塘镇嘉善宾馆北面停车场处，采用手推的方式，窃走被害人陈亚军的蓝色欧利通电动自行车一辆，价值人民币675元。
2、2008年5月21日夜，被告人沈某、杨某至嘉善县魏塘镇农工商超市西面停车场，采用手推的方式，窃走绿色来登电动自行车一辆，价值人民币1260元。后二人又至魏塘镇梅园大酒店东面停车场处，采用同样方式，窃走被害人吴昌飞的银色菲利普电动自行车一辆，价值人民币1654元。
3、2008年5月21日下午，被告人杨某伙同他人至上海金山区枫泾镇白牛路338弄17号楼前，采用剪刀撬电门锁的方式，窃走被害人夏阿惠的澳士达电动自行车一辆，价值人民币370元。
4、2008年6月4日，被告人杨某至上海金山区枫泾镇白牛路338弄20号楼前，欲盗窃被害人沈其英的猫王牌电动自行车，后因被群众发现而未盗走。
5、2008年5月22日上午，被告人沈某至嘉善县魏塘镇东方大厦门口停车场处，采用手推的方式，窃走被害人张童深的黑色轻便摩托车一辆，价值人民币100元。
6、2008年5月23日上午，被告人沈某至嘉善县魏塘镇梅园大酒店东面停车场处，采用手推的方式，窃走被害人戴勤林的银色千里猫皇电动自行车一辆，价值人民币900元。
7、2008年7月16日夜，被告人沈某至嘉善县魏塘镇谈公路红太阳歌舞厅2号包厢，窃走被害人沈静芳诺基亚730手机一部，价值人民币630元。
案发后大部分赃物已被扣押并发还给被害人。
另查明，被告人杨某因于2008年5月21日、6月4日二次在上海市金山区枫泾镇盗窃电动自行车被上海市公安局行政拘留十五日，后于2008年6月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、发还物品清单、收购信息列表、抓获经过、户籍信息、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、证人钱帆、李金辉、金全根、俞建、茹美玉、夏水红的证言、被害人陈亚军、夏阿惠、吴昌飞、张童深、戴勤林、沈其英、沈静芳的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、杨某以非法占有为目的，或单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币5219元、3959元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某因本案的部分犯罪事实已被羁押，故羁押的日期应予折抵。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月29日起至2009年4月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月5日起至2009年3月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年十月六日
书记员 陈红艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初85号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨宗忠，男，1972年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨宗忠犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜、申晓莉出庭支持公诉。被告人杨宗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人杨宗忠无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至新车站东10米处时，因驾驶已经达到报废标准的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，与同向朱某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨宗忠进行血醇鉴定，其乙醇含量为118.19mg/100ml。
经事故责任分析认定，杨宗忠应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨宗忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨宗忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人杨宗忠无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至新车站东10米处时，因驾驶已经达到报废标准的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，与同向朱某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨宗忠进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为118.19mg/100ml。经事故责任分析认定，杨宗忠应承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨宗忠已与被害人朱某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有被告人杨宗忠关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人朱某关于案发经过的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录及照片，协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨宗忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨宗忠认罪态度较好，且已赔偿被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宗忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一七年三月九日
书记员 张潇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初16号
原告：章丘市超杰机械配件有限责任公司，住所地章丘市官庄街道办事处三涧大道6666号，社会信用代码913701815822497535。
法定代表人：马本航，经理。
委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路，组织机构代码57979297-4。
法定代表人孙玉红，总经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告章丘市超杰机械配件有限责任公司（下称超杰机械公司）与被告青岛普格瑞工程机械有限公司（下称普格瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超杰机械公司委托诉讼代理人黄建波及被告普格瑞公司委托诉讼代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超杰机械公司向本院提出诉讼请求：要求普格瑞公司支付货款235400元及自2015年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，双方签订买卖合同，合同约定普格瑞公司向超杰机械公司采购升降机齿条。超杰机械公司按约向普格瑞公司供货，货款共计348400元，但普格瑞公司仅付货款113000元。尚欠货款235400元超杰机械公司多次催要未果。
普格瑞公司辩称，超杰机械公司对其主张应提交证据证实。
经审理查明，2014年5月17日，超杰机械公司和普格瑞公司签订工业品买卖合同。合同约定超杰机械公司为普格瑞公司供应施工升降机齿条，数量为7000支，单价130元/支，合同价款910000元；超杰机械公司按普格瑞公司计划通知三日内将货物送到普格瑞公司；超杰机械公司首批次供货至2000条为垫货基数，多于基数的货物由需方按实结算，基数货款年底付清。合同另约定其他事项。合同签订后，超杰机械公司向普格瑞公司供应齿条2680支（其中包括委托济南煜龙机电设备有限公司向普格瑞送货1080支）。后普格瑞公司仅付款113000元，尚欠货款235400元未付，致原告诉讼来院。
上述事实，有超杰机械公司提交的合同书、送货单、证明等证据及双方当庭陈述在案佐证，事实清楚
本院认为，超杰机械公司与普格瑞公司签订的《工业品买卖合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。超杰机械公司向普格瑞公司供货，普格瑞公司应按合同约定及时给付货款，未及时给付应承担违约责任。超杰机械公司要求普格瑞公司给付货款235400元事实清楚，证据充分，本院予以支持。超杰机械公司要求普格瑞公司支付自2015年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合合同约定，本院亦予以支持。普格瑞公司辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司给付原告章丘市超杰机械配件有限责任公司货款235400元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司给付原告章丘市超杰机械配件有限责任公司利息损失（以235400元为基数，自2015年1月1日起至2017年1月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年五月二日
（法律条款见附页）
书 记 员 谢丽娜
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2767号
罪犯姜芝兵，现在江苏省溧阳监狱服刑。
如东县人民法院于2007年8月17日作出（2007）东刑初字第164号刑事判决，认定被告人姜芝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币30000元。该判决发生法律效力后，发现被告人姜芝兵此次犯罪是在执行附加刑剥夺政治权利期间的重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利进行数罪并罚。2011年2月25日如东县人民法院作出（2011）东刑再初字第0001号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪、抢夺罪，判处剥夺政治权利九个月零十三天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利九个月零十三天，处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月11日本院以（2010）常刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，处罚金人民币30000元不变。2011年10月20日本院以（2011）常刑执字第5165号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币30000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜芝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次，监狱表扬五次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯姜芝兵财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜芝兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜芝兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜芝兵的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利九个月零十三天不变，处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3049号
原告乔某。
被告张某。
被告蒋某。
被告陈某。
原告乔某与被告张某、蒋某、陈某民间借贷纠纷一案，原告乔某提出：2016年12月15日，被告张某因资金周转困难，向原告借款人民币13万元，打下借款条据一支，并约定该款分别于农历2016年12月25日偿还3万元，于农历2017年4月15日偿还5万元，于农历2017年9月15日偿还5万元。借款后，被告张某分文未向原告偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告张某立即偿还原告借款13万元，并支付该款从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告蒋某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告张某、蒋某、陈某承担本案的诉讼费用。
现原告乔某提出双方已私下协调此事，并于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告乔某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告乔某负担。
代理审判员 白 萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 拓芳芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1320号
原告：中国工商银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县。
负责人周捷，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴莉，女，1988年出生，汉族，职工，住庆元县。
委托诉讼代理人：王建军，男，1968年出生，汉族，职工，住丽水市莲都区。
被告：瞿思海，男，1979年出生，汉族，住庆元县。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行诉被告瞿思海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆元支行委托代理人吴莉到庭参加诉讼。被告瞿思海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院提出诉讼请求：1.被告瞿思海偿还原告信用卡透支本金96477.98元及支付利息29919.49元、滞纳金8485.23元（已计算至2016年8月4日止），此后利息、滞纳金按照约定计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月16日向原告申请办理信用卡，经审查，原告同意向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××18，信用额度为100000元。被告向原告提出办卡申请时声明遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》，合约约定原、被告双方权利义务及该卡使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等计算方式，其中第三条约定被告应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如滞纳金、超限费、年费等）。被告从2014年11月10日开始透支消费，截至2016年8月4日，积欠原告透支本金96477.98元，利息29919.49元及滞纳金8485.23元。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，特向本院提起诉讼。
被告瞿思海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、催收情况记录表及信用卡消费明细各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告瞿思海向原告申领牡丹信用卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。现被告在持该卡透支消费后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿思海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庆元支行透支本金96477.98元，利息29919.49元及滞纳金8485.23元（计算至2016年8月4日止），2016年8月5日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定另行计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告瞿思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十二月六日
书记员 周 锋
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初74号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人姚某，男，1967年10月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因犯抢劫罪，于1990年7月9日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2000年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月间，被告人姚某窜到顺昌县城关等地盗窃香烟、古玩等物品（合计价值人民币8320元），后将盗窃所得销赃至南平“姐妹烟酒食杂店”、顺昌“火顺烟酒店”、南平“古趣堂古玩店”，违法所得共计7200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月19日12时许，被告人姚某窜至顺昌县城关后山路1号食杂店，将被害人吴某店内的硬壳中华牌香烟8包、红色硬壳七匹狼香烟4条、红色软壳七匹狼香烟3条、蓝色软利群香烟1条（价值人民币1780元）盗走。
2、2016年1月18日凌晨2时许，被告人姚某窜至顺昌县城南中路37号“小唐平价店”，将被害人卢某店内的硬壳中华牌香烟6条、硬壳芙蓉王香烟6条、软壳玉溪牌香烟6条、蓝色软利群香烟6条（价值人民币6540元）盗走。
3、2016年1月29日凌晨2时许，被告人姚某窜至顺昌县水岸帝景一楼同福堂古玩店，将被害人王某的店内铜镜、铜钱、戒指、七宝罐、碗等古玩盗走。
2016年2月26日，被告人姚某主动到顺昌县公安局投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某等人的陈述，证人杨某等人的证言，书证顺昌县人民法院（90）顺刑初字第069号刑事判决书、（2000）顺刑初字第123号刑事判决书、（2008）顺刑初字第112号刑事判决书、（2013）顺刑初字第45号刑事判决书、顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书及顺昌县公安局制作的提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退出赃款人民币8320元返还给被害人（其中吴某1780元、卢某6540元）。
三、扣押的古玩等赃物由扣押机关依法返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3153号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：田伟杰，男，1985年出生。
秦皇岛众森物业服务有限公司与田伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛众森物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年八月二十二日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3153号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：田伟杰，男，1985年出生。秦皇岛众森物业服务有限公司与田伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛众森物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年八月二十二日书记员王箫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异46号
异议人王平，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人王平对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王平撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初701号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：乔永红，该社员工，一般代理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称原告扶风县信用社）与被告段某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人乔永红、马海平及被告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2011年10月13日，被告段某某以工程周转资金不足向原告借款300000元，借款期限从2011年10月13日至2014年10月10日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期归还利息上浮40%。被告张某某为该笔借款提供连带责任保证。2012年12月21日前，被告段某某尚能按时付息，之后再未付息。借款期限届满后，被告段某某未归还借款本金及下欠利息。原告现起诉请求：1、被告段某某归还借款300000元，并支付截止2014年6月21日至2015年12月21日下欠的利息67220.40元，2014年10月10日之后利息按照月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；2、被告张某某承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案受理费。
被告段某某辩称：借款和担保属实，利息清偿至2014年也属实。因为借款被一个公司借走至今未还，被告现在没有还款能力，请求以（2013）扶民初字第00232号民事判决书为依据，将债权转移给原告。
被告张某某未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2011年7月7日被告段某某以承包工程资金周转不足向原告扶风县信用社提出书面贷款申请。2011年10月13日，原告扶风县信用社与被告段某某签订陕农信保借字[2011]第072号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为300000元；第三条约定：借款期限自2011年10月13日至2014年10月10日；第四条约定：借款用途为承包工程周转；第五条约定：借款月利率为9.3‰，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。
2011年10月13日，原告扶风县信用社与被告张某某签订陕农信保字[2011]第072号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为：借款合同项下全部借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年等条款。
2011年10月13日，原告扶风县信用社依约向被告段某某发放借款300000元。借款期限届满后，被告段某某未按照约定返还借款并支付利息，截止2015年12月21日，共下欠借款300000元、利息67220.40元（包含罚息）。
2016年5月9日，原告扶风县信用社向本院提出诉讼保全并提供担保。我院以（2016）陕0324民初701-1号民事裁定书裁定对被告张某某的车辆车已采取保全措施。
上述事实有原告扶风县信用社提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单；被告段某某提交的（2013）扶民初字第00232号民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告段某某签订的《借款合同》、与被告张某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告段某某未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告段某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段某某辩称借款被其他人借走而不能及时归还，自愿将债权转移原告的辩称不能成立。被告张某某应该按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告段某某请求将（2013）扶民初字第00232号民事判决书所判决的债权，转移给原告扶风县信用社，原告扶风县信用社并不同意债权转移，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款300000元，并支付截止2015年12月21日下欠的利息67220.40元，2015年12月22日之后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，案件保全费1770元，合计8580元，由被告段某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李尚昆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2803号
原告韩伟，男，1981年8月18日出生。
被告张永平，男，1979年7月14日出生。
被告金昌纵横物流有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：张永年，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
负责人：赵生海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红岩，系永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司职员。
原告韩伟与被告张永平、金昌纵横物流有限公司、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司(以下简称永安财险金昌中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告张永平和被告永安财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人郭红岩均到庭参加诉讼，被告金昌纵横物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆道路施救费8500元，停车费3000元，合计11500元。事实及理由：2016年9月7日13时许，案外人赵述斌驾驶”解放”牌重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车由东向西行驶至山丹县化新公路清泉村七社路段时车辆驶入左道，与迎面驶来的原告韩伟驾驶的”东风”牌重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车相撞，致原告韩伟受伤、两车起火、车辆、所载货物、旁边田地、光缆线路及树木受损，造成伤人交通事故，2016年9月26日，山丹县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定赵述斌负此次事故的全部责任，原告韩伟不负事故责任。因赵述斌驾驶的车辆系被告张永平所有，挂靠在被告金昌纵横物流有限公司经营，并在被告永安财险金昌中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。故原告提出如上诉请。
被告张永平辩称，挂靠在被告金昌纵横物流有限公司的肇事车辆的实际所有人是我，按规定给挂靠公司交纳相应的管理费。车辆在被告永安财险金昌中心支公司投保了全险，根据法律规定，保险公司应当先行赔付。我的车辆也毁损了，已赔偿原告的停运损失，应包括停车费。故再不承担赔偿责任。
被告永安财险金昌中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、过程、损害后果均无异议，原告的施救费已赔付6800元。停车费不符合行政收费规定，也不属于保险合同赔偿范围，被告保险公司不予理赔。
被告金昌纵横物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日13时许，案外人赵述斌持”A2”型驾驶证驾驶”解放”牌重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车由东向西行驶至山丹县化新公路清泉村七社路段时车辆驶入左道，与迎面驶来的原告韩伟持”A2”型驾驶证驾驶的”东风”牌重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车相撞，致原告韩伟受伤、两车起火、车辆、所载货物、旁边田地、光缆线路及树木受损，造成伤人交通事故。事故发生后，原告的”东风”牌重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车被山丹县华林汽修厂施救拖运到汽修厂停放，原告支付施救费8500元。2016年9月26日，山丹县公安局交通警察大队作出山公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定赵述斌负此次事故的全部责任，韩伟不负事故责任。
2017年2月15日，甘肃天信司法鉴定所作出甘天司鉴（2016）第16120MX5号重型半挂牵引车司法鉴定意见书，该意见书内容为：重型半挂牵引车（不具有修复必要性。2017年2月15日，原告支付停车费3000元。
另查明，”解放”牌重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车的登记车主为被告金昌纵横物流有限公司，实际经营人为被告张永平，该车在被告永安财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内。
2017年10月9日，张掖市中级人民法院以【2017】甘07民终692号民事判决书，对原告韩伟的各项损失181167.8元，其中：1.医疗费1505.3元，2.误工费5150元（171.7元/天×30天），3交通费500元，4.货物损失15364.5元（包括钢材损失费12000元、检测费1820元、检测人员住宿费、车费1544.5元），5.车辆损失费133448元，6.停运损失25200元，由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告医药费、误工费、交通费、车辆损失9155.3元；货物车辆损失146812.5元，由被告张永平、金昌纵横物流有限公司承担，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业第三者险和货物损失险的范围内承担连带给付责任；停运损失25200元由被告张永平、金昌纵横物流有限公司承担。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
2017年12月，原告韩伟通过本院领取被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司支付的施救费6800元。
对上述没有争议的事实，原告韩伟提交的证据为：张掖市中级人民法院【2017】甘07民终692号民事判决书一份、道路施救费发票一份、停车费收据一张。
上述证据、经原、被告质证没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害后果的，应承担赔偿责任。对原告主张的施救费，是因发生交通事故导致车辆拖运施救，所形成的直接合理损失。应由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿；对原告主张的停车费，根据原告车辆发生交通事故的时间及车辆鉴定全损的实际，对该部分交通事故的间接损失，应由被告金昌纵横物流有限公司和被告张永平酌情各承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩伟的车辆施救费8500元，由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在商业第三者险范围内赔付；已支付6800元，剩余1700元。限于本判决生效后10日内付清；
二、原告韩伟的车辆停车费3000元，由被告张永平、金昌纵横物流有限公司承担1500元，二被告承担连带责任。限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告韩伟负担24元（已交纳），被告张永平、金昌纵横物流有限公司承担负担20元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娄 倩
嘉荫县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0722执141号
刘岩涛：
刘岩涛与闫召敬、宋士友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行下列行为：
（1）被执行人闫召敬三日内将原有的园田地的木杖子拆除，并以申请人刘岩涛的南库北墙自西往东宽35.65米为界限往北重新往北夹至15.75米处。同时被执行人闫召敬将申请人南库东墙往东宽0.8米、长17.2米的土地使用权返还给申请人刘岩涛。
（2）被执行人宋士友三日内将靠申请人刘岩涛北库房东大山的仓房撤离0.5米宽的距离，并将原有的田园地木杖子以申请人刘岩涛的北库房南墙自西往东宽31.2米为界限，从北库的南墙往南重新夹至24.95米处。
现已全部执行完毕，可予以结案。
特此通知。
审判员 王 江
二〇一七年十一月三日
书记员 林默涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2194号
原告（反诉被告）:吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所吉林省长春市朝阳区西康路889号。
法定代表人：张林夕，该公司经理。
委托诉讼代理人：白玉澄，系该公司法律专员。
被告（反诉原告）：白静，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：姜文杰（系白静配偶），男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司(以下简称恒客隆)与被告白静不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
恒客隆向本院提出诉讼请求：1.判令白静立即返还恒客隆不当得利10766.27元；2.案件受理费由白静承担。事实和理由：白静系恒客隆职工。2014年5月31日，恒客隆与白静双方协商解除劳动关系后，2014年6月18日，恒客隆与白静双方共同签订协议书一份。协议约定乙方（白静）在甲方（恒客隆）处工作期间，甲方为乙方所应支付的包括各项保险费用等全部劳动者权益补偿费用，甲方同意一次性支付给乙方共计35000元。恒客隆公司随即向白静如数支付补偿费用。后白静起诉至法院要求变更该协议书的约定内容，经两级人民法院依法审理后，长春市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）长民五终字第415号《民事判决书》，判令驳回白静全部诉讼请求，但判决书中认定双方协议就恒客隆以现金形式向白静支付各项保险费用的约定内容，违反法律强制性规定，应系无效。现白静以此为由，要求恒客隆为其补缴保险费用，经核算恒客隆补缴保险费用所应承担缴费部分的金额为10766.27元。根据上述事实，白静因无效协议约定所获得的利益依法应当予以返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
白静向本院提出反诉请求为：1.判令《协议书》全部无效；2.判令恒客隆支付未签订劳动合同的双倍工资26583元；3.判令恒客隆支付违法解除劳动合同赔偿金35466.09元；4.判令恒客隆支付违法解除劳动合同的经济补偿金17733.05元；5.判令恒客隆支付公休日工资70976.72元；6.判令恒客隆支付法定假日工资11818.35元；7.判令恒客隆支付年假工资20846.7元；8.判令恒客隆支付盘点加班工资4770.72元；9.判令恒客隆补发工资及加付赔偿金21907.9元，以上共计232010.43元；10.判令恒客隆支付差额款197010.43；11.本案本诉和反诉诉讼费用由恒客隆承担。事实及理由：2014年6月8日，单位拟定的《协议书》将各项社会保险费用以补偿方式支付给白静的做法，已严重违反《中华人民共和国劳动法》第72条法律的强制性规定，是损害国家和上诉人的利益，是不具有法律效力的，是无效的。单位在《协议书》中免除自己的法定责任，排除劳动者的权利，以合法形式掩盖非法目的，依据《劳动合同法》第26条，故判令《协议书》全部无效。依法计算白静全部利益的补偿款。由于2009年5月18日到2011年12月31日单位没和白静签订书面的劳动合同，依据《劳动合同法》第82条，判令单位支付未签订劳动合同的双倍工资23044.83元。由于单位未依法为白静缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬等，违反《劳动合同法》第38条规定，依据《劳动合同法》第87条，判令单位支付违法解除劳动合同的赔偿金33872.3元。由于白静工作期间没有过错，依据《劳动合同法》第38条、46条、47条规定，判令单位支付经济补偿金16936.5元。白静在单位工作期间，没有休息过公休日，法定假日及年假，盘点的加班工资单位也没有支付过，依据《劳动法》第44条、45条，《企业带薪年休假实施办法》第4条，《职工带薪年假条例》第3条。判令单位支付各项工资。白静在单位工作期间，由于单位没有依法计算员工的应得工资，存在克扣及拖欠事实，依据《劳动法》第50条；《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》通知的第3条，判令补发工资及加付赔偿金19673.65元。为维护合法权益，故提出反诉。在庭审中，由于白静的反诉请求曾起诉被驳回其诉讼请求，再提出反诉请求不符合法律规定。经庭审释明，白静撤回反诉，故白静的反诉请求不再审理。
本院经审查认为，恒客隆与白静之间的纠纷不是因不当得利而引发的，而是因双方解除劳动关系并签订的协议引起的纠纷。经庭审释明，要求恒客隆变更诉讼请求，但其仍坚持以不当得利法律关系主张其诉讼请求。根据相关法律规定，恒客隆应承担相应法律后果责任，故应驳回恒客隆的起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，裁定如下：
驳回吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2194号原告（反诉被告）:吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所吉林省长春市朝阳区西康路889号。法定代表人：张林夕，该公司经理。委托诉讼代理人：白玉澄，系该公司法律专员。被告（反诉原告）：白静，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姜文杰（系白静配偶），男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司(以下简称恒客隆)与被告白静不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。恒客隆向本院提出诉讼请求：1.判令白静立即返还恒客隆不当得利10766.27元；2.案件受理费由白静承担。事实和理由：白静系恒客隆职工。2014年5月31日，恒客隆与白静双方协商解除劳动关系后，2014年6月18日，恒客隆与白静双方共同签订协议书一份。协议约定乙方（白静）在甲方（恒客隆）处工作期间，甲方为乙方所应支付的包括各项保险费用等全部劳动者权益补偿费用，甲方同意一次性支付给乙方共计35000元。恒客隆公司随即向白静如数支付补偿费用。后白静起诉至法院要求变更该协议书的约定内容，经两级人民法院依法审理后，长春市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）长民五终字第415号《民事判决书》，判令驳回白静全部诉讼请求，但判决书中认定双方协议就恒客隆以现金形式向白静支付各项保险费用的约定内容，违反法律强制性规定，应系无效。现白静以此为由，要求恒客隆为其补缴保险费用，经核算恒客隆补缴保险费用所应承担缴费部分的金额为10766.27元。根据上述事实，白静因无效协议约定所获得的利益依法应当予以返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。白静向本院提出反诉请求为：1.判令《协议书》全部无效；2.判令恒客隆支付未签订劳动合同的双倍工资26583元；3.判令恒客隆支付违法解除劳动合同赔偿金35466.09元；4.判令恒客隆支付违法解除劳动合同的经济补偿金17733.05元；5.判令恒客隆支付公休日工资70976.72元；6.判令恒客隆支付法定假日工资11818.35元；7.判令恒客隆支付年假工资20846.7元；8.判令恒客隆支付盘点加班工资4770.72元；9.判令恒客隆补发工资及加付赔偿金21907.9元，以上共计232010.43元；10.判令恒客隆支付差额款197010.43；11.本案本诉和反诉诉讼费用由恒客隆承担。事实及理由：2014年6月8日，单位拟定的《协议书》将各项社会保险费用以补偿方式支付给白静的做法，已严重违反《中华人民共和国劳动法》第72条法律的强制性规定，是损害国家和上诉人的利益，是不具有法律效力的，是无效的。单位在《协议书》中免除自己的法定责任，排除劳动者的权利，以合法形式掩盖非法目的，依据《劳动合同法》第26条，故判令《协议书》全部无效。依法计算白静全部利益的补偿款。由于2009年5月18日到2011年12月31日单位没和白静签订书面的劳动合同，依据《劳动合同法》第82条，判令单位支付未签订劳动合同的双倍工资23044.83元。由于单位未依法为白静缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬等，违反《劳动合同法》第38条规定，依据《劳动合同法》第87条，判令单位支付违法解除劳动合同的赔偿金33872.3元。由于白静工作期间没有过错，依据《劳动合同法》第38条、46条、47条规定，判令单位支付经济补偿金16936.5元。白静在单位工作期间，没有休息过公休日，法定假日及年假，盘点的加班工资单位也没有支付过，依据《劳动法》第44条、45条，《企业带薪年休假实施办法》第4条，《职工带薪年假条例》第3条。判令单位支付各项工资。白静在单位工作期间，由于单位没有依法计算员工的应得工资，存在克扣及拖欠事实，依据《劳动法》第50条；《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》通知的第3条，判令补发工资及加付赔偿金19673.65元。为维护合法权益，故提出反诉。在庭审中，由于白静的反诉请求曾起诉被驳回其诉讼请求，再提出反诉请求不符合法律规定。经庭审释明，白静撤回反诉，故白静的反诉请求不再审理。本院经审查认为，恒客隆与白静之间的纠纷不是因不当得利而引发的，而是因双方解除劳动关系并签订的协议引起的纠纷。经庭审释明，要求恒客隆变更诉讼请求，但其仍坚持以不当得利法律关系主张其诉讼请求。根据相关法律规定，恒客隆应承担相应法律后果责任，故应驳回恒客隆的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，裁定如下：驳回吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年七月十日书 记 员  马盛邦
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初305号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业，。2016年4月26日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被保定市公安局竞秀分局取保候审。同年8月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，河北元恒律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵某犯保险诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日晚上，在保定市北二环与阳光北大街的交叉口南侧的河边，被告人赵某酒后驾驶酷威（冀Ｆ×××××）发生单方事故，造成车辆损坏，赵某是该车车主，因酒后驾车不能得到保险公司的赔偿，为了修复车辆的损伤，被告人赵某在2015年11月15日下午14时左右，故意在保定市盛和嘉园小区伪造了事故现场并向该车投保的保险公司报案，后该保险公司赔偿被告人赵某保险金36280元用于修车。破案后，被告人赵某已将骗取的保险金退回保险公司。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、樊某、杨某证言，保险公司理赔案卷，立案决定书，接受刑事案件登记表，侦办、破案经过，接受案卷材料清单，退换保险公司钱款凭证，工商银行现金存款凭证，杨某提交的银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反保险法规定，用虚构事实骗取保险金人民币36280元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，且将骗取的保险金人民币36280元退还给保险公司，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁媛媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初77号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栗某，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告人任某，女，1992年10月5日出生，满族，大学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告人奚某，女，1996年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市昌邑区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］61号起诉书指控被告人栗某、王某、任某、奚某犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉，被告人栗某、王某、任某、奚某及辩护人王昊、张德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份以来，犯罪嫌疑人赵某1（在逃）租用吉林市昌邑区幸福一区副一号楼4-402室，雇佣被告人王某、任某、奚某、李某（不起诉）为敲盘手并收取赌博微信群中参赌人员的红包及转账。被告人栗某受犯罪嫌疑人赵某1（在逃）雇佣，负责看管被告人王某、任某、奚某、李某（不起诉）四人。被告人王某操控微信赌博群接受群内红包及转账，使用微信号kuaisanXXXX和wxid-e36v9y22smXXXX管理赌博微信群吉林快三信誉老群9.5,2017年6月至2017年12月11日收取金额900余万元；被告人任某操控微信赌博群接受群内红包及转账，使用微信号facai7777XXXX管理快三95信誉群及吉林快三诚信95群两个群，2017年6月至2017年12月18日在群内收取金额260余万元，使用微信号woaidayu6677XXXX管理吉林快三95信誉二群，2017年6月至2017年12月18日在群内收取金额310余万元，累计金额为570万元；被告人奚某使用微信号fhxhXXXX管理吉林快三信誉3群，2017年8月至2017年12月18日在群内收取金额180余万元。
各被告人于2017年12月18日被抓获，抓获当天被告人任某等人仍在赌博网站进行投注，各被告人对犯罪事实供认不讳。
作案工具手机5部、电脑4台己被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人栗某、王某、任某、奚某的行为均已构成开设赌场罪，但均属从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款的规定予以处罚。建议对上列被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人栗某、王某、任某、奚某对公诉机关指控的犯罪事实均未表示异议。
辩护人王昊认为：1.王某是从犯；2.其主观恶性和社会危害性较轻；3.是初犯、偶犯。故应对王某减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张德海认为：1.任某是从犯，且能够如实供述其罪行，可从轻、减轻处罚；2.其具有悔罪表现，并可以缴纳罚金；3.是初犯、偶犯。故希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人栗某、王某、任某、奚某在开庭过程中亦无异议，并有证人樊某、赵某2、曲某的证言及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账明细、微信群聊天记录、银行交易明细、吉林高新技术产业开发区人民检察院的不起诉决定书、任某指认赵某1的照片、公安机关出具的情况说明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某受他人雇佣，管理王某、任某、奚某等人利用互联网赌博网站终端，进行组织赌博活动；被告人王某、任某、奚某受他人雇佣，利用互联网赌博网站终端，管理微信群，接收参赌人员赌资并通过赌博网站进行投注等活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某、王某、任某、奚某的行为均属情节严重，但在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。辩护人王昊、张德海关于被告人王某、任某系从犯，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于上列当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、对公安机关扣押被告人王某的作案工具手机一部（VIVO牌、黑色）、笔记本电脑一台（三星牌、灰色）；任某的作案工具手机二部（VIVO牌、粉色、金色各一部）、笔记本电脑一台（戴尔牌、红色）；奚某的作案工具手机一部（VIVO牌、金色）、笔记本电脑一台（索尼牌、灰色）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年七月四日
书记员 张译方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6112号
原告广东咏声动漫股份有限公司，组织机构代码75109007-8，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市顾山张丽华饰品店，住所地江阴市顾山镇香山东路***号。
经营者张丽华，女，1975年9月27日生，住江苏省江阴市。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告江阴市顾山张丽华饰品店（以下简称张丽华饰品店）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告咏声公司的委托代理人程笑愚到庭参加诉讼，被告张丽华饰品店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告咏声公司诉称：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现被告张丽华饰品店正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。咏声公司根据法律规定向人民法院起诉，请求法院判令被告张丽华饰品店：向咏声公司支付赔偿金1万元。
被告张丽华饰品店未提供书面的答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声公司）是作品三维动画形象“猪猪侠”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的著作权人,并取得了广东省版权局颁发的登记号分别为粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002954、粤作登字-2013-F-00002959、粤作登字-2013-F-00002958的作品登记证书。
2016年4月11日，江阴市市场监督管理局顾山分局根据咏声公司举报，从张丽华饰品店查获“猪猪侠变身战队”玩具两件。经咏声公司鉴定，涉案玩具“猪猪侠变身战队”无厂名、厂址等信息，且均未经过咏声公司合法授权、许可，属于假冒咏声公司的商品。2016年5月27日，江阴市市场监督管理局出具行政处罚决定书，要求停止销售店内检查发现的上述侵权的猪猪侠相关商品，并处以没收侵权商品及罚款200元的行政处罚。庭审中，经法庭比对，涉案玩具上的“猪猪侠”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的形象与咏声公司的涉案作品实质相同。
另查明，咏声公司与北京大嘉律师事务所签订了一份知识产权保护打假维权委托协议，协议约定：咏声公司委托北京大嘉律师事务所作为该公司打假维权工作的代理机构，每起案件的差旅费不超过500元，律师保底代理费2000元。
再查明，张丽华饰品店系个体工商户，登记经营者为张丽华，经营范围为饰品、鞋帽、箱包的零售。
以上事实，有咏声公司提供的作品登记证书、真品玩具实物照片、工商登记信息、知识产权保护打假维权委托协议、本院向江阴市市场监督管理局调取的询问笔录、现场检查笔录、行政处罚决定书、鉴定报告及照片，原告咏声公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：咏声公司是涉案三维动画形象“猪猪侠”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的著作权人，其著作权受法律保护。张丽华饰品店被江阴市市场监督管理局查获的“猪猪侠变身战队”上使用了咏声公司的作品“猪猪侠”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”的形象，张丽华饰品店未经著作权人许可，销售上述的商品的行为侵犯了咏声公司的著作权。张丽华饰品店应承担赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中咏声公司未能提供其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供张丽华饰品店的侵权违法所得证据，咏声公司亦请求本院适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案作品的知名度、被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、种类、侵权后果、咏声公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国著作法》第四十七条第（十一）项，第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、张丽华饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿咏声公司经济损失及合理开支共计5000元；
二、驳回咏声公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（咏声公司已预交），由张丽华饰品店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付咏声公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)
审判员 徐芝若
二〇一六年七月二十五日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作法》：
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初948号
原告中矿（赣州）国际钴业有限公司，住所地赣县梅林镇红金工业园。
法定代表人龚天如，董事长。
委托代理人安晋榕，男，成上，汉族，住章贡区，公司副总经理。
被告大余泰鑫矿业有限公司，住所地大余县东山街解放路城东商场C栋二单元201房。
法定代表人张治广，执行董事兼总经理。
原告中矿（赣州）国际钴业有限公司与被告大余泰鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中矿（赣州）国际钴业有限公司的委托代理人安晋榕到庭参加诉讼，被告大余泰鑫矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿（赣州）国际钴业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款155万元；2、判令被告承担货款所产生的银行贷款利率48.157万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买铂矿石。2014年7月19日，被告的业务主管葛柳升代表被告与原告签订《工矿产品购销合同》并加盖了被告公司的印章。合同约定了质量要求及价格、数量、交货地点运输方式和费用承担、付款方式等。2014年7月28日，原告向被告支付了货款199万元。2014年8月7日，原告对被告供应的铂矿石进行抽样化验，铂含量仅为0.1克／吨。按照购销合同的约定，被告提供的铂矿石每吨铂含量小于20克时不计价。原告向被告提出退货，被告分别于2015年1月27日、9月10日向原告退回货款24万元、20万元。2016年7月17日，葛柳升向原告出具一份《声明》，载明：2014年7月19日签订的《工矿产品购销合同》终止履行，退还了货款40万元，剩余事宜继续有效。
被告大余泰鑫矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。购销合同有明确的质量要求，被告供应的铂矿石中铂含量未达成购销合同中约定的计价含量，原告有权要求被告返还货款，并支付逾期返还货款的违约责任。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告大余泰鑫矿业有限公司拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余泰鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告中矿（赣州）国际�业有限公司货款155万元及违约金（按年利率6%自2014年7月30日起计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23052元，公告费600元，合计23652元，由被告大余泰鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 明 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
被执行人魏金满，男，1966年12月28日出生，满族，农民。住宽城满族自治县。
被执行人张术东，男，1976年11月5日出生，满族，教师。住宽城满族自治县。
被执行人魏金存，男，1971年2月25日出生，满族，农民。住宽城满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人魏金满、张术东、魏金存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）宽民初字第03861号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏金满、张术东、魏金存与申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03861号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王书林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1148号
申请执行人洪爱芬，女，1966年8月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈培省，男，1967年5月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛爱芬，女，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县龙港镇陈家宅村242号。
被执行人杨小琴，女，1967年8月3日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11857号民事判决书,于2017年2月20日立案执行申请执行人洪爱芬与被执行人陈培省、薛爱芬、杨小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈培省交纳执行款10万元及利息；被执行人薛爱芬、杨小琴对上述款项承担连带保证责任，逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车管部门查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈培省、薛爱芬、杨小琴有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第30号
原告金某甲。
被告方某。
原告金某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年1月29
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈锦忠独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原
告金某甲、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2000年下半年，原、被告认识后恋爱，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
子金某乙，原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，经常
因生活琐事发生争吵，被告还经常适用极端方法威胁家人人身
安全，婚后，原、被告双方也未建立起正常的夫妻感情，从20
09年5月份开始，原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破
裂，并无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生
子随原告生活，由被告承担抚育费每月500元。
被告方某辩称，我肯定不同意离婚，我们没有分居过
，一直生活在一起，我儿子可以作证的。我们是1999年下半年
认识的，诉状中说的不准确，我们是同居了两年才登记的。我
没有威胁他过，他威胁我还差不多，他家庭暴力的，我怀孕四
个多月的时候他还打我，把我怀的儿子打掉了。
经审理查明，原告金某甲与被告方某系自由恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一子金某乙
。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2010年1月29日，原告金
某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的户口簿1份、结婚登记申请书1
份及当事人庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。
原、被告双方婚姻持续较长，现因生活琐事引发矛盾，只要双
方能互谅互让，加强沟通，双方矛盾有可能化解。原告诉称感
情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年三月十日
书记员 吴新辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初882号
原告杨恒杰，男。
被告王高鹏，男，现羁押于运城市盐湖区看守所。
本院在审理原告杨恒杰诉被告王高鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨恒杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒杰撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告杨恒杰承
担。
审判员 王晋明
二〇一六年五月二十日
书记员 高海涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2441号
原告：尼盛家居（苏州）有限公司。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告：林国寿。
原告尼盛家居（苏州）有限公司与被告林国寿商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告尼盛家居（苏州）有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尼盛家居（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼盛家居（苏州）有限公司撤回对被告林国寿的起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元,由原告尼盛家居（苏州）有限公司负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄梦晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19511号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路10号汇景台三层前座商场之305（铺位）。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：李家贵，男，1960年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市身份证住址湖北省松滋市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告李家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人王艳丽、陈列樟到庭参加诉讼，被告李家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费（自2013年8月起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11279.10元）及违约金（以应付未付物业管理费为基数，按每日千分之一的标准，自应付未付之日起计算至物业管理费实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5752.29元）。诉讼中，原告明确物业管理费计算至2016年9月止，并将违约金标准调整为月利率2%。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告李家贵经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭A区6幢303房的业主，原告与中山市恒茂房地产开发有限公司签订的豪逸御华庭物业管理服务合同合法有效。戴维斯物业公司依照上述合同对豪逸御华庭小区进行物业管理服务，被告作为业主，理应向戴维斯物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积107.42平方米，原告主张以3元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2013年8月至2016年9月合共38个月的物业管理费共计12245.88元（3元／平方米／月×107.42平方米×38个月）。关于违约金问题，合同约定违约金的计算标准为每日千分之一，原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，此是原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李家贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2013年8月至2016年9月期间的物业管理费12245.88元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠物业管理费322.26元为本金，自2013年8月6日起，按每月利率2%分段计算至被告李家贵实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由被告李家贵负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 梁敏祺
冯金梅
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8852号
原告北京天达惠通科技发展有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人胡九大，经理。
被告潘水安，男，1973年10月5日出生。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
第三人刘东生，男，1966年7月8日出生。
原告北京天达惠通科技发展有限公司（以下简称：天达公司）与被告潘水安、第三人刘东生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天达公司的法定代表人胡九大，被告潘水安的委托代理人刘道民到庭参加诉讼，第三人刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：2013年11月29日，原告同第三人刘东生签订合同，约定刘东生借用原告公章与北京承浩昆业鑫林舞美展示有限公司（以下简称：承浩昆业公司）签订合同，原告不收取刘东生任何费用，不提供发票、收据、不参与管理，资金由刘东生个人支配，由刘东生个人负责，工程期间出现工程质量、安全责任、人工工资等问题，由刘东生个人负责，与天达惠通公司无关。工程的工资亦由刘东生个人支付，原告不承担给付被告工资的义务。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的裁决书，要求法院判决原告无须支付被告潘水安2013年10月19日至2013年11月15日工资3450元。
被告潘水安辩称：不同意天达公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2013年8月2日，天达公司向承浩昆业公司出具授权委托书，委托刘东生全权处理天达公司承接承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程（海豚馆）的合同签署及执行所有事宜。2013年11月29日，天达公司与刘东生签订合同协议，约定刘东生借用天达公司公章与承浩昆业公司签订假山制作安装合同，属于刘东生个人行为承接工程，天达公司不收取任何费用、不提供发票收据、不参与管理、刘东生个人支配人工费、材料费等各项资金。工程期间由刘东生个人负责，出现质量、安全责任、人工工资等问题，由刘东生负责，与天达公司无关。
天达公司主张与潘水安不存在劳动关系，潘水安是刘东生雇佣的。刘东生与天达公司亦不存在劳动关系，因刘东生不具备建筑工程施工资格，经与天达公司协商，天达公司出借公章并出具委托书，由刘东生以天达公司名义，承接了承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程。
潘水安主张于2013年10月19日，刘东生以天达公司名义招聘其入职天达公司，担任模具工，负责承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程。潘水安与天达公司没有签订劳动合同，与刘东生口头约定每天工作8小时，每天工资140元，如工作超过8小时，超过部分另外支付加班费。2013年11月15日，由于天达公司拖欠工资，潘水安主动离职。
2013年11月25日，潘水安向大兴仲裁委申请仲裁，要求天达公司支付：1、2013年10月19日至2013年11月15日工资3850元；2、2013年10月19日至2013年11月15日延时加班费1041.25元。大兴仲裁委于2014年6月5日作出京兴劳人仲字（2014）第433号裁决书，裁决：1、天达公司支付潘水安2013年10月19日至2013年11月15日工资3450元；2、驳回潘水安的其他仲裁请求。天达公司不服裁决，诉至法院。
庭审中，天达公司提交合同协议，证明潘水安的工资应由刘东生支付。潘水安称对合同协议的真实性无法确认，认为该合同是在潘水安工作完成后出具的，对潘水安不发生任何效力，
潘水安提交下列证据：1、授权委托书，证明刘东生代表原告承接的该项工程，潘水安受雇于原告；2、工资对帐单，证明天达公司拖欠潘水安的工资数额；3、欠条，证明原告拖欠潘水安的工资数额。天达公司对证据1的真实性认可，对证据2、证据3的真实性不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、合同、授权委托书、欠条、工资对账单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘东生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。潘水安提交的授权委托书证明天达公司委托刘东生全权处理其公司承接的承浩昆业公司的珠海长隆海洋王国舞台布景工程事宜，虽然天达公司提交其与刘东生签订的协议书，欲证明工程事项与其无关，但该协议的真实性无法确认，且完全排除其应负的法律义务，故本院不予采信。潘水安提交的工资对账单和欠条能够证明因珠海长隆海洋王国舞台布景工程所拖欠潘水安工资及潘水安的工资标准。刘东生作为自然人没有用工主体资格，应当由天达公司支付拖欠潘水安的工资。天达公司与刘东生之间如有纠纷，可另行解决。潘水安的工作日为20天，日工资140元，减去已借支的工资400元，天达公司应当支付潘水安工资2400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京天达惠通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘水安二〇一三年十月十九日至二〇一三年十一月十五日工资二千四百元；
二、驳回原告北京天达惠通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天达惠通科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 黄书顺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张格格
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00165-1号
申请执行人石兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的石兵与吴绍达民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00317号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00165号执行裁定书，确定：被执行人吴绍达应向石兵支付借款本金30万元，并支付自2014年2月11日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息（另行计算），同时应承担本案执行费4400元，以上合计304400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月十日
书记员 孔 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1233号
原告大力神科技集团有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司总经理。
被告山西盛畅达建材有限公司，住所地山西盛畅达建材有限公司。
法定代表人刘志永。
本院在审理原告大力神科技集团有限公司与被告山西盛畅达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大力神科技集团有限公司于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大力神科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施荣祥
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初629号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某，无业。2013年9月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日上午9时许，被告人潘某在江苏省常州市钟楼区清潭新村49幢丙单元501室内，趁人不备之际，窃得被害人沈某的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4200元）。窃后，被告人潘某销赃至江苏省常州市天宁区银河湾电脑城D255号常州通诚笔记本电脑维修中心店内，销赃得款人民币2200元。
另查明，被告人潘某因吸毒违法行为被抓获后，主动供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、被告人潘某的供述和辩解笔录辨认照片、证人储某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、接受证据清单、支付宝账号信息及转账信息的照片、提取电子证据数据清单、被盗物品照片、亚马逊网站涉案物品订单信息、买卖协议照片、常州市价格认定局出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某因吸毒行为到案后，主动供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人潘某退赔被害人损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘莉芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1890号
原告：邓志辉，男，汉族，1971年5月2日生，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余市佳豪鞋材有限公司，地址：新余市高新开发区光明路1488号开昂科技园。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
原告邓志辉与被告新余市佳豪鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓志辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓志辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志辉撤回起诉。
案件受理费1888，减半收取944元，由原告邓志辉承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 池
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执297号
申请执行人周建华，男。
被执行人周伟，男。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行人周建华与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周建华借款本金、利息共计13.225万元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已查明，被执行人周伟无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有13.225万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执297号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 左丽莎
四川省兴文�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1528刑初45号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人苏华，男，1967年2月7日出生于四川省兴文县。
辩护人王重康，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苏华犯滥用职权罪，在本院审理过程中，兴文县人民检察院以因证据发生变化导致不应当追究被告人苏华的刑事责任，向本院撤诉。
本院认为，兴文县人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴文县人民检察院撤回对被告人苏华的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张冥函
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1327号
原告丁伟平，男，1974年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人丁汇文，男，1948年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，(系原告之父），特别授权代理。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告丁伟平与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁伟平的委托代理人丁汇文、被告彭红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，此后被告还付了一些货款，尚欠货款51000元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿。据此，原告诉至本院，要求被告支付货款51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙共欠原告脐橙款140341元。以后，被告逐年支付给原告脐橙款共计89342元，尚欠原告脐橙款51000元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有；原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告丁伟平货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半后收取537元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1327号
原告丁伟平，男，1974年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人丁汇文，男，1948年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，（系原告之父），特别授权代理。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告丁伟平与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁伟平的委托代理人丁汇文、被告彭红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，此后被告还付了一些货款，尚欠货款51000元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿。据此，原告诉至本院，要求被告支付货款51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙共欠原告脐橙款140341元。以后，被告逐年支付给原告脐橙款共计89342元，尚欠原告脐橙款51000元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有；原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告丁伟平货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半后收取537元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3956号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张东伟，女，1978年6月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张东伟借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌