wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执恢246号
申请执行人：陆纯鑫，男，1974年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：刘静，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵小逸，女，1972年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
陆纯鑫、刘静与赵小逸追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陆纯鑫、刘静向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理，后双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院以（2017）苏0612执1406号执行裁定书裁定终结执行。现陆纯鑫、刘静向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人�按和解协议向其自动履行60000元，（2016）苏0612民初3706号民事判决书确定的被执行人义务已履行完毕，无需继续执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 范会伟
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2276号
原告：石胜利，男，1952年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县海磊石材矿业有限公司，住所地：确山县瓦岗镇刘老庄村。统一社会信用代码：9141172567948483X4。
法定代表人：张全海，男，1974年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。
原告石胜利与被告确山县海磊石材矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后依法公开开庭进行了审理。原告石胜利、被告确山县海磊石材矿业有限公司的法定代表人张全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜利向本院提出诉讼请求：1、付清原告2016年间为企业办事垫资的资金2608.49元；2、付清2017年5月为企业办事垫付的资金1897元；3、诉讼费由被告确山县海磊石材矿业有限公司法人张全海全部承担。事实与理由：原告原系确山县海磊石材矿业有限公司职工（打工，现已退出），公司长期拖欠原告为企业办事垫付的资金，至退出该公司时，公司还欠原告为企业办事垫付的费用两年共计4505元。
被告确山县海磊石材矿业有限公司法定代表人张全海辩称：我一共欠原告款35905元，这个4000多是怎么回事我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石胜利在确山县海磊石材矿业有限公司工作十多年，于2017年辞职不干。2017年9月13日，原告石胜利与被告公司法定代表人张全海经结算，被告公司共拖欠原告工资及垫付款35905.49元。被告公司法定代表人张全海在原告的记账簿上出具证明：2017年9月13日石胜利账全部结算清，共计费用叁万伍仟玖佰零伍拾肆元玖仟整；张全海。经查，该份证明上的数额应为35905.49元。该款包含被告公司拖欠原告的工资31400.49元及原告为被告公司垫付款4505元。
本院认为：原告石胜利已在被告公司工作服务多年，双方已形成劳动法律关系。被告公司应当按照约定支付原告工资及给付原告为被告公司垫付的相关费用。2017年9月13日被告公司法定代表人张全海在原告石胜利的记账簿上出具的证明一份，足以证明被告公司共拖欠原告工资及垫付款35905.49元。原告石胜利认为证明上的欠款35905.49元包括被告拖欠的工资31400元，及原告垫付款4505元；被告公司法定代表人张全海对于原告35905.49元予以认可，且原告陈述该款系拖欠工资31400.49元及垫付款4505元与总额相符，因此本院可以认定被告拖欠原告垫付款4505元。对原告要求被告公司给付垫付款4505元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告确山县海磊石材矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石胜利的垫付款4505元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海磊石材矿业有限公司负担。
本判决未终审判决。
审判员 袁文举
二〇一八年七月三十日
书记员 夏玮玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1353号
原告：陈玉芳。
委托代理人：陈玉红。
被告：徐群玉。
被告：徐群勇。
原告陈玉芳与被告徐群玉、徐群勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈玉芳的委托代理人陈玉红到庭参加诉讼，被告徐群玉、徐群勇经本院合法传唤未到庭。
原告陈玉芳起诉称，2015年8月12日，被告徐群玉因向银行贷款缺少贷款费用向原告陈玉芳借款10万元。因被告徐群玉承诺贷款放下后即归还原告陈玉芳30万元（徐群玉原欠陈玉芳贷款85万元），故原告陈玉芳同意再借款10万元给被告徐群玉。借款10万元以现金方式交付给被告徐群玉后，被告徐群玉向原告陈玉芳出具借条一份载明借款事实。并约定：贷款放下后归还原告陈玉芳30万元，20天内归还，逾期不归还按月利率2%支付违约金，并由被告徐群玉承担实现债权的费用。同时，徐群勇在上述借条上签名确认为上述借款提供连带责任保证。现，还款期限已届满，经催讨，被告徐群玉至今未向原告归还任何款项，保证人徐群勇亦未承担其相应的保证责任。为此，请求：1、判令被告徐群玉归还借款10万元并支付违约金（违约金从2015年9月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告徐群勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐群玉、徐群勇均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈玉芳的身份证复印件，被告徐群玉、徐群勇的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年8月12日的借条原件一份，证明2015年8月12日，被告徐群玉向原告借款10万元用于贷款费用，约定：贷款放下后归还原告陈玉芳30万元，20天内归还，逾期不归还按月利率2%支付违约金，并由被告徐群玉承担实现债权的费用。同时，被告徐群勇在上述借条上签名确认为上述借款提供连带责任保证。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下，2015年8月12日，被告徐群玉向原告陈玉芳借款10万元，并出具借条一份，载明“今向陈玉芳借到人民币壹拾万元整，用于贷款费用，等贷款下之后归还陈玉芳叁拾万元整，20天内归还。逾期不归还按月利2分计算违约金并承担陈玉芳为实现债权所用费用。如不能协商解决，提交永康法院解决，责行担保人愿为上边债务承担连带责任保证”。被告徐群勇在担保人落款处签名。逾期后，被告徐群玉未还款，被告徐群勇未履行担保义务。
本院认为，原告陈玉芳与被告徐群玉之间的民间借贷关系，与被告徐群勇之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐群玉尚欠原告借款10万元的事实清楚，双方约定了付款期限，逾期被告徐群玉应承担相应的违约责任。原告要求被告徐群玉归还借款10万元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告徐群勇约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，保证期限应认定为主债务履行期限届满之日起六个月内。现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告徐群勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐群玉归还原告陈玉芳借款10万元并支付违约金（违约金自2015年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告徐群勇对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐群玉负担，由被告徐群勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈珩俐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初787号
原告:李寿君，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被告：郭瑞，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：王国龙，系公司职员。
本院在审理原告李寿君诉被告郭瑞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李寿君于2016年10月17日向本院书面申请撤回对被告郭瑞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李寿君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李寿君撤回对被告郭瑞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元,由原告李寿君负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6520号
原告尹某某，男，汉族，职工。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告尹某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告谭某某向我借款10000元，口头约定月利率为15‰，未约定还款时间，此借款被告于2014年11月15日结算利息1500元，此后借款本金及利息再未结算过。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元，并从2014年11月16日起按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年12月29日，被告谭某某向我借款10000元，未约定还款时间，口头约定月利率为15‰，此借款被告谭某某在2014年11月15日结算10个月利息1500元，此后借款本金及利息被告再未偿还过。
被告谭某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性和要证明的问题均予以确认。
经审理查明，2013年12月29日，被告谭某某向原告借款10000元，口头约定月利率为15‰，未约定还款时间，此借款被告谭某某于2014年11月15日给付原告10个月利息1500元，此后借款本金及利息被告再未偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人谭某某向原告借款事实清楚，有债务人为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉讼请求未超出司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后三日内偿还原告尹某某借款本金10000元，并自2014年11月16日起按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年八月九日
书记员 孙玲丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2479号
罪犯杨叙，于四川省叙永县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬宁刑初字第922号刑事判决，以被告人杨叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，违法所得2000元人民币，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨叙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨叙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨叙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨叙减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4655号
原告:广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁锡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：浙江罗贝电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：孙作勤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇
原告广东福田电器有限公司因与被告浙江罗贝电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷案，于2017年12月8日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，广东福田电器有限公司于2018年1月18日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东福田电器有限公司撤回对本案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年三月八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7876号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：周杜琪,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允邺,广东禅都律师事务所实习律师。
被告：李本柱，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：曾玉枚，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告曾玉枚的委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李本柱、曾玉枚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后,适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周杜琪、被告曾玉枚的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李本柱偿还原告贷款本息523576.72元（其中本金469316.13元，利息38078.78元、罚息13167.08元、复利3014.73元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月23日，从2018年3月24日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、请求判令被告李本柱承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、请求判令被告曾玉枚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾玉枚的主要答辩意见为：1、案涉申请表签名非被告曾玉枚本人签名，本案贷款是由被告李本柱贷款用于经营五金电器，被告曾玉枚是农村人，是务农，并没有经常在佛山，两被告是夫妻关系，但不应该由被告曾玉枚承担还款责任。2、假如被告曾玉枚要承担责任，根据原告与被告李本柱在2014年12月29日签订的个人信用贷款核准通知书，该通知书与原、被告之前签订的申请表约定的利率有变更，即并没有约定罚息和复利，应该以后签署的核准通知书中约定固定利率执行。3、本案是由于原告首先违约，不让被告李本柱再继续借款，我方履行的是抗辩权，罚息、复利不应该承担。
第一次庭审结束后，被告曾玉枚于2018年5月18日提交了鉴定申请，要求对生意人卡（生意红）申请表中借款人配偶“曾玉枚”的签名是否为被告曾玉枚本人签名以及指纹是否为被告曾玉枚本人所摁进行鉴定。2018年6月21日提交撤回鉴定申请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定。2014年12月24日，被告李本柱作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1412250828，合同约定原告向被告提供贷款授信额度50万元，循环额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为最高36个月，固定利率，月利率为1.34%；逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉申请表第三部分总则第5条第（6）项约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。申请表第六条第31项第（3）款约定：本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按照上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放。
2014年12月29日，原告与被告李本柱签订《个人信用贷款核准通知书》（额度），最后一条约定“……本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。注：本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1412250828”。
二、履约情况。根据原告提供的银行管理系统借据列表以及广发银行零售贷款欠款明细显示，2014年12月29日至2017年7月4日，原告先后向被告发放贷款34笔，其中10笔已届清偿期，其余24笔尚未到期。根据原告提供的最新欠息表，截止至2018年5月14日，被告李本柱累计尚欠原告贷款本金总额为469316.13元、利息44124.69元、罚息19315.08元、复利4737.09元。
三、律师费。原告为实现债权委托广东禅都律师事务所律师提供法律服务，产生前期律师服务费2000元。
四、其他事实。案涉贷款发生时，其与被告李本柱为夫妻关系，且被告曾玉枚在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处手写签名并摁指模。
本院认为：原告与被告李本柱签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成案涉贷款合同，合同依法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，《个人信用贷款核准通知书》（额度）视为对《生意人卡（生意红）申请表》约定内容的补充和变更，因《个人信用贷款核准通知书》（额度）未对罚息和复利进行变更，则罚息、复利仍应按照《生意人卡（生意红）申请表》继续履行，被告辩称罚息、复利不应该承担，依法无据，本院不予采信。关于原告无继续放款行为存在违约的抗辩意见，首先，案涉贷款合同约定，原告有权根据需要在额度限额范围内发放单笔贷款，其次，案涉贷款用途为生产经营，并非借新还旧，故，原告停止发放单笔贷款并未构成违约，被告抗辩意见，本院不予采信。本院基于查明的事实，对原告要求被告李本柱偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利自2018年5月14日至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。
关于被告曾玉枚是否承担连带责任的问题，经核实，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请被告曾玉枚承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李本柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金总额为469316.13元、利息44124.69元、罚息19315.08元、复利4737.09元（截止至2018年5月14日，此后至实际清偿之日止罚息以未还本金为基数，按年利率20.904%计算）；
二、被告李本柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、被告曾玉枚对本判决第一、二判项所确认的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告李本柱、曾玉枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李丽斯
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1646号
原告：张某，男，1977年12月12日生，住河北省石家庄市井陉县，省份证号130121197712122814。
被告：许某，女，1981年1月5日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，现系河北省石家庄市井陉县。
原告张某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍于2011年春认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告和往常一样下地干活或打工挣钱，被告在家。2015年4月1日中午原告下班回家发现被告不在家，原告自己做饭吃，到晚上回去被告还是不在家，给被告打电话关机。几年来原告到处寻找被告毫无音讯，至今下落不明。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，又无子女，更无共同财产，婚姻关系已名存实亡，无和好可能，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年4月1日离开原告家，虽经原告多处寻找，但至今下落不明。
本院于2017年11月21日在法制日报刊登了向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票的公告，但被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、公告等证实。
本院认为，原、被告结婚后时间不长，被告就离开原告家，至今下落不明，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准许原告张某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一八年三月二十日
书记员 马丽英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11056号
原告：沈晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，公司职工，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告：肖乃群，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：77771410—2。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告沈晓波、肖乃群诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈晓波、肖乃群到庭参加诉讼，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓波、肖乃群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金8841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月10日与被告签订购房合同，原告向被告购买位于余姚市低塘街道君豪名都6幢402室房屋一套，根据购房合同，约定于2014年12月31日被告应向原告交房，由于被告逾期交房违约，被告给原告一份告业主书，承诺于2015年12月31日前将延期交房的违约金8841元支付原告。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告沈晓波、肖乃群为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明双方存在商品房买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务及违约责任的事实。
2．余房权证低塘街道字第××号、第××号房屋产权证各1份，拟证明两原告是余姚市低塘街道君豪名都6幢402室的所有权人的事实。
3．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为8841元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告沈晓波、肖乃群提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告沈晓波、肖乃群向被告余姚东都房地产开发有限公司购买了位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都6幢402室的房屋。2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都6幢402室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币8841元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告沈晓波逾期交房违约金8841元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金8841元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付原告违约金8841元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告沈晓波、肖乃群违约金8841元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月十九日
代书记员 俞国平
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执282号
申请执行人姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人曲胜明，男，1989年10月20日生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人姚佳与被执行人曲胜明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）吉2404执127号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的23.51万元、申请执行费3423元。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲胜明的财产进行了查证：被执行人曲胜明名下没有任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲胜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲胜明新的财产线索，申请执行人姚佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 冯洪玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终227号
上诉人（原审被告）：陈立松，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：张相文，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
上诉人陈立松因与被上诉人张相文合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张相文向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告押金款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告在龙口市大庄子村金丰矿业公司的矿上承包工程，并交纳了风险押金30000元。2013年6月18日，因原告不再继续承包工程，恰好被告陈立松需要往矿上交30000元的风险押金。经原、被告协商，原告将在矿上的押金30000元转让给被告陈立松，由被告陈立松支付原告30000元。但被告陈立松至今未向原告支付该30000元。
原审被告陈立松辩称，因当初在与原告签订书面协议时，被告根本不知道原告在矿上是否有押金单，当时是原告自己说有这30000元押金，被告还问过原告是否有押金单，原告说有通过银行的打款单，当时被告考虑到不论押金单或银行打款单，只要有哪一份单子也行，所以被告就与原告签了协议。结果协议签订后被告向原告要押金单及银行打款单，原告一直未给，被告到矿上去查询，矿上也说没有原告交的押金，所以被告不同意给付原告30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：2013年，原告在龙口市大庄子村金丰矿业公司的金矿上承包经营工程，因此向矿上交纳风险押金30000元。2013年6月18日，因原告不再继续在该矿承包工程，而被告陈立松又需向该矿交纳30000元的风险押金。经原、被告协商，原告将在矿上的押金30000元转让给被告陈立松，由被告陈立松支付给原告30000元。双方签订了书面协议，载明：“今有张相文风险押金30000.00元转让给陈立松，矿上押金归陈立松所有。张相文原有押金有陈立松负责支付。陈立松、张相文，2013.6.18号”。协议签订后被告陈立松未向原告支付该30000元，原告经追要未果于2015年6月25日向法院提起诉讼。原审审理中，被告坚持辩称理由不同意原告要求，被告陈立松对其辩称主张未向法庭举证。
原审法院认为，原告主张被告欠其押金30000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该欠款，法院依法予以支持。被告陈立松对辩称主张未举证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院于2016年10月18日判决：一、被告陈立松于判决生效后10日内付给原告张相文押金款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈立松负担。
宣判后，上诉人陈立松不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人欠被上诉人押金30000元事实错误。虽然上诉人于2013年6月18日与被上诉人签订了协议，但是被上诉人跟上诉人讲其在龙口市大庄子村金丰矿业公司有30000元押金，上诉人才与被上诉人签订了此协议。签订此协议时，上诉人并不确定被上诉人是否在上述矿业公司有30000元押金，是被上诉人反复强调其在矿业公司存有30000元押金，期间上诉人也多次要求被上诉人将押金单转交给上诉人，但被上诉人强调没有押金单，是通过银行汇款的方式交纳的。协议签订后，上诉人也通过多种方式多次要求被上诉人将银行汇款单交给上诉人，但被上诉人一直以各种理由拖延直至拒绝给付。上诉人后来到矿业公司查询才得知，被上诉人在矿业公司没有30000元押金。二、被上诉人采取欺诈上诉人的方式，骗取上诉人信任与其签订协议，使上诉人陷入错误而订立的协议是无效的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所作出的行为是无效民事行为。”原审法院在没有查清事实的基础上，仅仅依靠双方签订的协议判决上诉人支付给被上诉人30000元是错误的。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张相文辩称，关于风险押金的协议由上诉人亲笔书写，上诉人对被上诉人在矿上有押金一事是明知的。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人陈立松称其2013年10月就不经营涉案金矿了。其与被上诉人系好朋友关系，栾志刚不认可被上诉人交纳30000元风险押金，且上诉人手中没有押金收据等证据，无法向栾志刚主张权利。被上诉人认可与上诉人系好朋友关系，并主张向栾志刚交纳30000元风险押金时，栾志刚未出具任何收据。
上诉人陈立松未在被上诉人张相文提起本案诉讼之前向有关部门申请撤销涉案协议。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案上诉人陈立松与被上诉人张相文于2013年6月18日签订的协议中明确约定由上诉人陈立松支付给被上诉人张相文风险押金30000元。上诉人陈立松主张该协议系被上诉人张相文采取欺诈方式，骗取其信任签订的，但其并未依法行使撤销权。被上诉人张相文依据该协议向上诉人陈立松主张权利，原审法院判令上诉人陈立松向被上诉人张相文支付30000元押金，并无不当。上诉人陈立松之上诉，理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈立松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 姜永鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2618号
罪犯周少涛，男，1965年2月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年六月二日作出（2010）石刑初字第48号刑事判决，认定罪犯周少涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周少涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周少涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1255号
原告：李海祥，男，汉族，1957年10月8日出生，住北流市。
被告：李元海，男，汉族，1955年10月10日出生，住北流市。
原告李海祥诉被告李元海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼。被告李元海经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李元海偿还借款5000元给原告李海祥，并从2015年1月起以借款金额5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息向原告支付利息。事实和理由：2014年7月10日被告向原告借款10000元，约定2014年9月10日前归还，并立写借据交由原告收执。借款到期后，被告四次偿还本金共5000元，2016年1月14日支付利息1000元。现在被告尚欠本金5000元，原告多次追讨未果。
被告李元海未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了被告立写的借条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告向原告借款10000元，约定借期两个月，并立写借据交由原告收执。借款到期后，被告于2015年9月2日偿还本金2000元，2015年10月13日、2015年11月19日、2015年12月16日分别三次偿还本金1000元，2016年1月14日支付了2014年7月至12月期间的利息1000元。被告尚欠本金5000元，借款期限已到，经原告多次向被告追讨未果。
本院认为，被告李元海立写借款10000元的借据交由原告李海祥收执，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告李元海已经偿还原告借款本金5000元，尚欠的借款5000元到期且经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告李海祥主张被告李元海归还借款5000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告李海祥请求被告从2015年1月起以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的利率过高，本院依法不予支持。被告已经支付利息到2014年12月31日，被告应以5000元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元海偿还欠款本金5000元给原告李海祥；
二、被告李元海支付借款利息给原告李海祥（利息的计算：以5000元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李元海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何胜波
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 姜
point
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1190号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：董金兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告董金兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月10日向本院申请撤回对被告董金兵的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月十六日
书记员 田佳灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第41号
原告：张希根。
被告：陆荣秀。
被告：陆金奎。
本院在审理原告张希根诉被告陆荣秀、陆金奎排除妨害纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年一月二十一日
书记员 曹律
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1808号
上诉人（原审被告）王金，农民。
被上诉人（原审原告）朱宝友，农民。
被上诉人（原审第三人）蓟县邦均镇双井村民委员会，住所地蓟县邦均镇双井村。
法定代表人杨连才，村主任。
上诉人王金因与被上诉人朱宝友、被上诉人蓟县邦均镇双井村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金于2016年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人王金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3314号
原告：王承，男，汉族，1981年6月5日生。
委托代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1982年3月23日生，
原告王承与被告李明欠款纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承向本院提出诉讼请求：被告支付原告交通事故损失10000元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年3月25日14时许，在本市鼓楼区西康路路口，被告驾驶南京大件康福德高出租车有限公司的苏A×××××号出租车，与原告驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经认定被告承担本次事故全部责任，原告花费车辆修理费33800元，被告承诺支付全额费用，并向原告出具借条一张，载明欠原告33800元，承诺十日内付清全部款项，后被告陆续还款，至今仍欠10000元费用未付。
被告李明未答辩。
原告针对诉请提交交通事故认定书、被告出具的借条予以证明。被告未到庭发表质证意见。
经审理查明，2015年3月25日14时，在本市鼓楼区西康路路口，被告驾驶南京大件康福德高出租车有限公司的苏A×××××号出租车，与原告驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，双方到南京市公安局交通管理局按简易程序处理，被告承担本次事故全部责任。被告于2015年4月2日向原告出具借条一张，借条内容为，借款人李明于2015年4月2日向出借人王承借款33800元，借期10天，于2015年4月12日归还。原告提供的证据真实，合法，本院予以采纳。
审理中，原告自认被告陆续共付款24000元，由原告向被告出具收款凭证，现尚拖欠9800元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权，本院认定被告尚欠原告9800元未还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告应偿还原告9800元债务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王承9800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元合计650元由被告负担（该款原告已预交，由被告于履行上述款项时加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 丁文泽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 祁兰清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3705号
原告李某某，住章丘市。
委托代理人唐某某，住章丘刁镇。
被告时某某，住章丘市。
原告李某某与被告时某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事混凝土加工行业，被告自2014年开始购买原告生产的混凝土，截止2015年9月2日，经双方结算，被告总计欠原告混凝土款388300元。此款经原告多次催要未果，现被告暂时无全部还款的能力，原告特起诉部分欠款，请求法院依法判决被告支付混凝土款210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；涉诉费用由被告承担。
被告时某某辩称，原告主张欠款属实。因我生活比较困难，现在无力偿还。实际上我也正在通过合作的方式偿还原告的货款。
经审理查明：2014年7月，原告开始向被告供应混凝土，2015年9月27日，经过对账，被告尚欠原告混凝土款388300元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叁拾捌万捌仟叁佰元388300用款说明商混款时某某2015年9月27日”，后被告未偿还该款。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款388300元。2016年6月13日，原告诉至本院，要求判令被告偿还部分货款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的《欠条》一份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，原、被告间成立买卖合同关系。截止本案审理终结被告尚欠原告混凝土款388300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告基于买卖合同关系要求被告偿还部分欠款（210000元），是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付相应价款造成原告利息损失，原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某商混款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2016年6月13日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1670元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月十三日
书记员 焦 玲
河南省沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0882行审1号
申请执行人沁阳市城乡规划管理局。住所地：沁阳市。
法定代表人魏强，该局局长。
委托代理人李雷，该局××大队科员。
被执行人李长快，男，1960年5月19日生，汉族。
申请执行人沁阳市城乡规划管理局于2016年5月27日申请本院强制执行其作出的（2015）沁规罚字第010号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年6月14日对双方进行了调查询问，听取了双方的意见，现已审查完毕。
经审查查明，2014年11月份，被执行人李长快在没有办理建设工程规划许可证等手续的情况下，在其租赁的沁阳市太行办事处清平村一组东北角（原菜地）的土地上建二层连体住宅楼一座，占地东西长38米，南北宽10米，建筑面积为760平方米，工程总造价456000元。沁阳市城乡规划管理局立案后，先后三次向李长快下达责令停止违法行为通知书，并进行了现场勘查，听取了李长快本人的陈述与申辩意见，调取了有关书证等证据材料。根据查明的事实、证据，告知了拟对其做出行政处罚的事实、理由。依据其依法享有的陈述、申辩、听证权利。根据李长快的申请，于2015年7月27日进行了听证。2015年8月27日，沁阳市城乡规划管理局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》以及住房和城乡建设部关于印发《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》之规定，作出（2015）沁规罚字第010号行政处罚决定书，给予李长快工程总造价的百分之十的罚款共计46500元。处罚决定书于同日送达被执行人李长快。被执行人李长快收到处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2016年2月26日经申请执行人催告，被执行人李长快仍未履行义务，申请执行人沁阳市城乡规划管理局向本院申请强制执行。以为本案事实。
本院认为，申请执行人沁阳市城乡规划管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市城乡规划管理局于二○一五年八月二十七日作出的（2015）沁规罚字第010号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 司萌芽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢54号
申请执行人王顺利，男，汉族，出生于1976年12月18日出生，住西安市。
被执行人陕西博金建筑装饰有限公司，住西安市雁塔区科技路紫薇臻品12幢2单元20701室。
法定代表人李博，该公司总经理。
申请执行人王顺利与被执行人陕西博金建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西博金建筑装饰有限公司已将案款交于本院，本院已退还申请人王顺利。故本案已执行完毕。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢54号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1554号
原告：李征奇，男，1993年2月2日生，满族，群众，住辽宁省兴城市。
被告：张永，男，1988年7月22日生，汉族，住兴城市。
原告李征奇与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征奇到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月7日从原告处借款人民币5万元，被告答应近期就能偿还，原告多次催要，被告拒不返还，以种种借口拖延，原告无奈于2016年10月27日将被告诉至法院，法院于2017年2月21日以原告未能提供被告明确的居住地址致使案件无法送达及审理为由驳回原告的起诉。2018年5月19日原告几经周折，找到被告居住地址，再次诉至法院。
被告张永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告张永从原告李征奇处借款50000元，并于当日签署《借条》一份，内容为：“兹因有事向借款共借人民币伍万元整（大写）50000.00，借期从2016年5月7日至，立据借款人：张永，身份证号：21148119880722001X，见证人：靳雪峰”。被告张永未还款，原告李征奇诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案结合被告张永为原告李征奇出具的《借条》以及原告李征奇的当庭陈述，能够证明被告张永因需从原告李征奇处借款50000元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方虽未约定明确的还款期限，但原告已要求对方返还，被告张永作为借款人有义务偿还原告李征奇借款50000元。原告主张的欠款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张永未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内偿还原告李征奇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯文治
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执恢65号
申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人吴荣锦。
被执行人漆海燕。
被执行人袁维军。
被执行人周兴芹，女，汉族，1974年8月19日出生，住址。
本院在执行申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吴荣锦、漆海燕、袁维军、周兴芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交申请书，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一八年三月二日
书记员 武国进
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人刘艳坡，代理权限：一般代理。
被告王磊，男，汉族，
被告郑会芬，女，汉族
被告贺广彬，男，汉族
被告张秋忍，女，汉族
被告王振校，男，汉族
被告郑建欣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告王磊、郑会芬、贺广彬、张秋忍、王振校、郑建欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳坡、被告王振校、贺广彬、王磊到庭参加了诉讼，被告郑建欣、张秋忍、郑会芬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告王磊偿还原告贷款本金130733.24元以及利息；2、被告郑会芬、贺广彬、张秋忍、王振校、郑建欣对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告王磊辩称：对借款事实认可，对欠款数额认可，以后想办法偿还。
被告贺广彬辩称;对原告所举证据无异议。
被告王振校辩称：还款计划表签字时是空白的。
被告郑建欣、张秋忍、郑会芬在法定答辩期间未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月3日被告王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍、王磊、郑会芬与原告签订合同编号为1399984Q215084372299号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2015年8月3日起至2017年8月3日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，作为联保小组成员王磊于2015年8月4日与原告签订合同编号为：1399984Q115080302860号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告王磊人民币15万元整，年利率14.58%，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息，贷款期限12个月，自2015年8月4日至2016年8月4日。合同签订后原告依约发放了贷款。上述贷款约定还款日到期后，还款至2016年1月17日，被告仍欠原告贷款本金130733.24元及利息未偿还，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，保证人亦未履行保证责任。
原告为证实自己的主张，向原告提交如下证据予以证实：1.个人贷款（手工）借据一份2.小额贷款借款合同一份3.小额贷款联保协议书一份4.还款计划表一份5.客户贷款台账一份6.影像记录一份7.六被告身份证复印件各一份。
庭审中被告贺广彬、王磊对借款事实及原告举证均无异议，称有能力后积极还款。被告王振校称还款计划表签字时是空白的，原告称我行贷款和会计是两个系统，贷款时借款人签字后交给会计，会计才打出还款计划表，还款计划表交给借款人，被告王磊、贺广彬对此程序清楚。
本院认为，原告与被告贺广彬、张秋忍、王振校、郑建欣、王磊、郑会芬与原告签订合同编号为1399984Q215084372299号的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王磊签订合同编号为：1399984Q115080302860号的《小额贷款借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王磊亦应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告郑会芬、王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍应按合同约定承担连带清偿责任。被告还款至2016年1月17日，逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收30%计收利息。被告张秋忍、郑建欣、郑会芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金元及利息和罚息，2016年1月17日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告郑会芬、王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍对上述借款130733.24元及利息和罚息承担连带清偿责任。被告郑会芬、王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍履行连带清偿责任后，依法有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.66元由被告王振校、郑建欣、贺广彬、张秋忍、王磊、郑会芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪利
审判员 贾珊珊
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏晓燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催52号
申请人：江苏省科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路40号。
法定代表人：项志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宜东，男，江苏省科学器材有限公司职员。
申请人江苏省科学器材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告江苏省科学器材有限公司持有的号码00100041/26401069、票面金额3万元的华东三省一市汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省科学器材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏省科学器材有限公司负担。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾梦寅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5337号
原告：王大伟，男，满族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：程金鑫，男，汉族。
原告王大伟与被告程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告程金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2014年10月16日，被告程金鑫向原告借款60000元，并为原告出具借据两枚，未约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。
程金鑫均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程金鑫于2014年10月16日向原告借款60000元，并为原告出具借据两枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据证实，原告依法可随时向被告主张权利，被告负有偿还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金鑫于本判决生效后立即偿还原告王大伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,邮寄费22元,计款672元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年十月十七日
书记员 梁嘉珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4309号
原告周志强，无业。
被告李兆永，个体户。
被告臧成美，无业。
原告周志强诉被告李兆永、臧成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周志强、被告臧成美到庭参加诉讼。被告李兆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告向原告借款13万元，向原告出具借条一张，口头约定三个月偿还，至今未还。
被告李兆永未作答辩。
被告臧成美辩称，向原告出具借条是事实，但款项由被告李兆永使用，对其中的5万元认可，其他不知情。
经审理查明，被告李兆永于2012年至2013年向原告三次借款5万元、6万元、2万元。2015年3月16日，被告李兆永、臧成美重新向原告出具借条，载明借到借款13万元，未约定借期和利息。该款项经原告索要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周志强与被告李兆永、臧成美之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以主张随时还款。二被告在原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张二被告偿还原告13万元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆永、臧成美偿还原告周志强借款13万元，于本判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李兆永、臧成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年六月二十七日
书记员 许娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1171号
原告：王某某，男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省营山县。
被告：肖某某，女，生于1973年3月19日，汉族，住四川省营山县
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2002年在营山县城购买住房一套。被告自2003年7月以外出务工为名，至今未回家，且其现居住地址及被告现在生活状况都不祥。原被告婚姻关系存续期间于1996年12月3日生育一子王某甲，从2003年起由原告一人含辛茹苦抚养成人。时隔13年，夫妻感情早已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求：1.依法判决准予离婚；2.将营山县城住房一套（123.08平方米）所有权判决原告一人所有，而在此前被告的所有债务均由被告承担。
被告肖某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，被告肖某某，愿意按照原告王某某诉称，所有财产被告全部放弃，所有要求被告都同意，现孩子已经成年，2016年5月15日。
经审理查明：原告王某某与被告肖某某于1996年10月12日在营山县星火镇人民政府办理结婚登记，1996年12月生育一子王某甲。2003年1月，原被告购买位于营山县朗池镇翠屏路住房一套，该住房产权办理于王某某一人名下。被告肖某某自2003年7月外出务工，与原告王某某联系很少，且不告诉原告自己务工地点，夫妻长期未共同生活。2016年5月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求裁决。2016年5月13日，本院依法受理此案并向被告肖某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。肖某某收到该法律文书后，于2015年5月15日向本院递交书面答辩意见。
本院认为：被告肖某某至2003年7月外出务工，在长达十三年的时间里，对丈夫、孩子不管不顾，原告在此期间也默默接受了夫妻分居的事实而不是努力扭转局面。可见夫妻双方对于夫妻感情的淡漠。夫妻关系名存实亡，可视为原被告夫妻感情破裂，原告王某某离婚的诉请，本院予以支持。原被告于2002在营山县购买的位于营山县朗池镇翠屏路的住房，属于夫妻共同财产，原告王某某诉请将房屋判决归原告所有，被告肖某某在答辩意见中放弃了对所有共同财产的应得份额，原告王某某请求将位于营山县朗池镇翠屏路的住房判归原告的诉请，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某某离婚。
二、原告王某某与被告肖某某共有的位于营山县朗池镇翠屏路住房归原告王某某所有。
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3640号
申请人卢干庄,男,1961年2月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李法宝，男1968�4月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
卢干庄与李法宝买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李法宝未履行生效法律文书确定的义务，卢干庄于2016年8月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏07民终636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 庄文光
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李朝阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第337号
原告朱庆民，住巴彦县。
被告周文和，出生年月日不详，汉族，住通河县。
原告朱庆民因与被告周文和劳务合同纠纷一案于2015年3月25日诉至本院，本院审理中，原告朱庆民于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱庆民负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年四月九日
书记员 由壮壮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执258号
申请执行人:王吉银
被执行人：陕西康仁精益建设有限公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2938号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金44350元及相应利息、案件受理费960元、保全费520元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金44350元及相应利息、案件受理费960元、保全费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘彬彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
被执行人：廖宁，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初625号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息共98069.71元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜昶綮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1331号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址：宜宾市长宁县。
法定代表人：谭同金。
被告：张兴洪，男，生于1987年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：唐久彬，男，生于1980年3月3日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：吴秀英，女，生于1981年5月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张兴洪、唐久彬、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁云芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00438号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年7月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年12月底，被告人邹某某与女友宗某甲在本区“金隆宾馆”内休息，后被告人邹某某趁宗某甲睡着之机，将其包内的银行卡盗走，后分三次将银行卡内的40000元取走。
公诉机关认为：被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人邹某某的辩护人认为，邹某某与宗某甲原系恋人关系，在事发后就承认了自己盗窃银行卡取款的事实，并出具了借条，后又归还了3000元，现又让家人退赔了全部款项且取得了被害人的谅解，请求法院考虑其系初犯的情况下对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某某与宗某甲原系男女朋友关系，2012年12月底，被告人邹某某与宗某甲在本区“金隆宾馆”内休息时趁宗某甲睡着之机，将其包内的银行卡盗走，之后被告人邹某某分三次将银行卡内的40000元取走。被害人宗某甲及其家人发现钱被人取走后遂找邹某某核实，邹某某承认是自己所取并写下一张40000元的借条，后不知所踪。
案件审理中，被告人邹某某退赔了赃款40000元并取得了被害人宗某甲的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人宗某甲的报案材料和陈述，证人宗某乙的证言，储蓄对账单，借条，谅解书及收条，被告人邹某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的盗窃他人钱款40000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款并取得被害人谅解，故对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00438号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，于安徽省淮南市，农民。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年12月底，被告人邹某与女友宗某在本区“金隆宾馆”内休息，后被告人邹某趁宗某睡着之机，将其包内的银行卡盗走，后分三次将银行卡内的40000元取走。
公诉机关认为：被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人邹某的辩护人认为，邹某与宗某原系恋人关系，在事发后就承认了自己盗窃银行卡取款的事实，并出具了借条，后又归还了3000元，现又让家人退赔了全部款项且取得了被害人的谅解，请求法院考虑其系初犯的情况下对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某与宗某原系男女朋友关系，2012年12月底，被告人邹某与宗某在本区“金隆宾馆”内休息时趁宗某睡着之机，将其包内的银行卡盗走，之后被告人邹某分三次将银行卡内的40000元取走。被害人宗某及其家人发现钱被人取走后遂找邹某核实，邹某承认是自己所取并写下一张40000元的借条，后不知所踪。
案件审理中，被告人邹某退赔了赃款40000元并取得了被害人宗某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人宗某的报案材料和陈述，证人宗同君的证言，储蓄对账单，借条，谅解书及收条，被告人邹某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的盗窃他人钱款40000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款并取得被害人谅解，故对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2034号
原告：白文杰，男，1989年5月9日出生。
委托代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告白文杰与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理案涉房屋的所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（自2016年1月1日至实际办理产权证权属登记为止，以已付房款为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）5幢2单元8层4号的房屋，总房款为495346元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）5幢2单元8层4号的房屋，总房款为495346元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议；此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。
关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。
关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白文杰逾期办证的违约金（计算方法：以495346元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告白文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初27号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月7日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶黑BKA5**号小型轿车，行驶至克山县麻纺厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为218.3mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年11月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月7日23时40分许，被告人李某某在克山县小荷塘饭店喝了四瓶啤酒后，驾驶黑BKA5**号小型轿车行驶至克山县麻纺厂路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为218.3mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结�单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2252号检验报告：证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为218.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某被检验出血液中乙醇含量为218.3mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初27号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某涛，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某涛犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭�持公诉，被告人李某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月7日23时40分许，被告人李某涛酒后驾驶黑BKA5**号小型轿车，行驶至克山县麻纺厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某涛静脉血中检出乙醇，含量为218.3mg／100ml。
经侦查，被告人李某涛于2015年11月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某涛判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某涛对�察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月7日23时40分许，被告人李某涛在克山县小荷塘饭店喝了四瓶啤酒后，驾驶黑BKA5**号小型轿车行驶至克山县麻纺厂路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某涛静脉血中检出乙醇，含量为218.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某涛的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2252号检验报告：证实在李某涛静脉血中检出乙醇，含量为218.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某涛被检验出血液中乙醇含量为218.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某涛此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某涛在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玉 明
代理审判员 邱 旭 东
人民陪审员 单 旭 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 �王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1709号
上诉人(原审原告):刘丽，女，1954年6月8日生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
上诉人(原审被告)：陈慧君，女，1974年9月8日生，汉族，承德市中心医院皮肤科医生，现河北省承德市双桥区室。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
上诉人刘丽与上诉人陈慧君身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1848号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人刘丽预交的二审案件受理费313.00元，上诉人陈慧君预交的二审案件受理费313.00元，合计626.00元，分别予以退回。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年五月二十一日
书记员 张伟男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0347号
原告范某，工人。
被告樊某。
原告范某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2001年11月1日生女儿樊某甲。双方因性格不合无共同语言，常为琐事争吵。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚，个人衣物归各人所有。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年11月1日生一女樊某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第301号
申请执行人曹坤霞，女，贵州省余庆县人。
申请执行人曹昆容，女，贵州省余庆县人。
申请执行人曹正坤，男，贵州省余庆县人。
申请执行人曹政权，男，贵州省余庆县人。
申请执行人曹坤霞、曹昆容、曹正坤、曹政权的委托代理人曹昆连，系本案另一申请执行人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1005号民事判决书，于2015年8月3日受理了曹坤霞、曹昆容、曹正坤、曹政权、曹昆连申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还曹坤霞、曹昆容、曹正坤、曹政权、曹昆连借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年。查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，本院便作出查封查封裁定书，但余庆县国土资源局回复表示该宗土地已转移登记在熊会昌名下。于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元，于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人登记有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院对车辆予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1058号
申请执行人：翟某，男，1991年5月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李某，女，1988年6月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额80000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月一日
书记员 于咏东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第273号
罪犯宗海鹏，男，1993年1月17日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一二年九月十八日作出（2012）松刑初字第233号刑事判决，以被告人宗海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年6月23日起至2015年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宗海鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宗海鹏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务，劳动态度端正。自2012年11月至2014年7月，累计完成产值412.38元，获奖金640.4元，获考核分304.4分。记功5次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯宗海鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗海鹏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年6月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执796号
申请执行人：申晓军，男，1980年2月21日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：金兑投资管理江苏有限公司，住所地南通市崇川区人民中路128号三层。
法定代表人：周光耀。
申请执行人申晓军与被执行人金兑投资管理江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人应支付申请人人民币1609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人金兑投资管理江苏有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，公司已不在经营，其法定代表人周光耀去向不明，无其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币1609元及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十一日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执796号申请执行人：申晓军，男，1980年2月21日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：金兑投资管理江苏有限公司，住所地南通市崇川区人民中路128号三层。法定代表人：周光耀。申请执行人申晓军与被执行人金兑投资管理江苏有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人应支付申请人人民币1609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人金兑投资管理江苏有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，公司已不在经营，其法定代表人周光耀去向不明，无其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币1609元及执行费人民币50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年九月二十一日书记员  范钦蔚