wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审4号申请执行人昆明市人力资源和社会保障局。住所：昆明市呈贡区。法定代表人姚振康，局长。委托代理人李生华，昆明市人力资源和社会保障局监察支队工作人员。特别授权代理。委托代理人李丽梅，昆明市人力资源和社会保障局监察支队工作人员。特别授权代理。被申请执行人云南太格文化传播有限公司。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人张民，总经理。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被申请执行人云南太格文化传播有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》即由云南太格文化传播有限公司支付李某工资3300元、保禹宏工资15300元、王舰工资6983元、田勇仙工资9275元、牛跃龙工资8610元、赵桂滔工资3750元、陈国宏工资6767元、孙铭华工资9625元、史娜工资8400元、舒伊红工资6800元、杨金娜工资7317元、桂双龙工资37919元、李彦娇工资14041元，共计138087元。本院受理后，因被申请执行人云南太格文化传播有限公司工商登记住所地已无人值守，其法定代表�也无法联系，不能直接送达，依法公告向被申请执行人云南太格文化传播有限公司送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出昆人社监理决字〔2017〕第0001号劳动保障监察处理决定，认为云南太格文化传播有限公司未按国家法律规定向劳动者支付劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对云南太格文化传播有限公司作出如下行政处理：在收到本行政处理决定之日起15日内支付李某等13人工资138087元，并将支付情况以书面形式报告申请执行人。被申请执行人云南太格文化传播有限公司在收到昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》后，未申请行政复议或起诉，也未履行行政处理决定，故申请执行人昆明市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交云南太格文化传播有限公司营业执照、身份证复印件；云南太格文化传播有限公司出具的拖欠工资情况说明、拖欠工资明细、工资表、劳动合同；劳动保障监察投诉登记表、监察通知书及立案审批表、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证、案件处理报批表、案件处理集体讨论记录、昆人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政决定催告书》及送达回证�证据材料。本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局提交的证据可有效证实云南太格文化传播有限公司存在违反国家法律规定未向李某、保禹宏等13名劳动者支付工资138087元的事实；同时，也可证实昆明市人力资源和社会保障局在作出具体行政行为中，先后依法履行了向被申请人告知、由被申请人申辩、调查核实、作出处理决定，将处理决定依法送达行政相对人的事实，证明昆明市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在违法情形。本院已依法公告向被申请执行人云南太格文化传播有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证。经审查，本院认为，申请执行人昆明市人力资源和社会保障局的执法主体符合法律�定，所作出的昆人社监理决字〔2017〕第0001号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出的昆人社监理决字〔2017〕第0001号劳动保障监察行政处理决定具有合法性，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出的昆人社监�决字〔2017〕第0001号劳动保障监察行政处理决定（即由云南太格文化传播有限公司支付李强工资3300元、保禹宏工资15300元、王舰工资6983元、田勇仙工资9275元、牛跃龙工资8610元、赵桂滔工资3750元、陈国宏工资6767元、孙铭华工资9625元、史娜工资8400元、舒伊红工资6800元、杨金娜工资7317元、桂双龙工资37919元、李彦娇工资14041元，共计138087元。）。本案执行费用100元，由被申请执行人云南太格文化传播有限公司承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年四月十六日书记员  李青青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3709号
原告：蒋敏兰，女，汉族，1963年9月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：宋裕华，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市武侯区。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
原告蒋敏兰与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商公司）、欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋敏兰及其委托代理人苟雯、宋裕华到庭参加诉讼。被告恒瑞足商公司和欧邦禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋敏兰向本院提出诉讼请求：判令被告恒瑞足商公司返还原告投资款20万元，支付利息27000元；判令被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司的上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告与恒瑞足商公司签订了《股权投资基金出资管理合同》，原告向恒瑞足商公司投资20万元，合同一致约定，原告投资期限为一年，恒瑞足商公司每月按照投资金额的1.5%支付投资利润，投资期满后，恒瑞足商公司保证按期退还原告股权出资款。欧邦禄作为担保人为恒瑞足商公司提供担保，担保范围包括投资本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。合同还约定了担保期限及管辖法院。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，向恒瑞足商公司支付了投资款，但恒瑞足商公司却未按约定向原告支付利润，投资期满后也未及时向原告返还投资本金，原告多次催收，二被告至今未向原告履行义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒瑞足商公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告欧邦禄未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，蒋敏兰（甲方）作为资金出资方与资金管理方恒瑞足商公司（乙方）、担保方欧邦禄（丙方）于2014年5月23日签订一份《股权投资基金出资管理合同》，合同约定，甲方向乙方提供股权出资款20万元，出资款期限至2015年5月22日止，每月按1.5%计算利润，利润支付时间为每月20日；甲方将股权出资款转入乙方指定账户，名称陈妍，开户行为招行成都市西安北路支行，账号：621***179；乙方保证按期支付利润并退还原股权出资款，如需延期，乙方必须在股权出资款到期10日前提出申请，经甲方同意，签订延期股权出资合同；本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围：主债权、利息、违约金、甲方主张债权支出的相关费用；担保期限为约定借款期间及自主债务到期日起届满两年。合同签订地在成都市金牛区三洞桥路6号。上述合同签订当天，蒋敏兰按约定将20万元支付给恒瑞足商公司，恒瑞足商公司于同日向蒋敏兰出具收据，明确收到20万元。上述合同期限到期后，双方未续签订合同，恒瑞足商公司从2015年7月以后开始未再向蒋敏兰支付投资款的利润。蒋敏兰主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《股权投资基金出资管理合同》、《收据》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告恒瑞足商公司、欧邦禄签订《股权投资基金出资管理合同》，约定原告向被告恒瑞足商公司投资20万元，被告恒瑞足商公司按月利率1.5%向原告支付收益，并约定了投资期限，被告欧邦禄对恒瑞足商公司的还款责任承担连带保证责任。原告与被告恒瑞足商公司之间事实上形成的是借贷法律关系。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将20万元支付给被告恒瑞足商公司，履行了合同义务，被告恒瑞足商公司也履行向原告支付收益的义务。上述合同到期后，双方未续签订合同，被告恒瑞足商公司按原合同约定继续向原告支付收益，但付至2015年7月后未再支付。现原告要求被告恒瑞足商公司返还其投资的20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息27000元，也没有超出合同约定的标准，本院予以支持。被告欧邦禄作为担保人自愿承担连带保证责任，故原告要求被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告恒瑞足商公司、欧邦禄无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还蒋敏兰投资款20万元及利息27000元；
二、欧邦禄对本判决第一项成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，简易程序减半收取2352.5元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司与欧邦禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年八月五日
书记员 谢凯
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第159号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人曹某。
被执行人高某。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05050号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆人计征字（2014）第05050号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹某、高某作出的隆人计征字（2014）第05050号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05050号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初136号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派助理检察员马某某庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚21时许，被告人侯某某酒后驾驶甘N402**号“起亚”牌小轿车搭载周某某行驶至国道212线130KM+500M处时，与相向马某某驾驶的甘JD62**号“丰田”牌小型越野车发生碰撞，致“丰田”越野车乘坐人赵某某、邓某某、张某某、马某某及“起亚”小轿车乘坐人周某某受伤，两车不同程度损坏，造成一起伤人道路交通事故。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故马某某负主要责任，侯某某负次要责任，赵某某、邓某某、张某某、马某某、周某某无责任。经甘肃某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人侯某某血液中乙醇平均含量为196.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本案被害人就民事赔偿部分已诉至某某县人民法院由某某法庭予以调解处理。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、采血照片、当事人身份证明、现场勘查笔录及刑事照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏彦军
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初469号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，男，1986年9月23日出生于内蒙古自治区雅克石市，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年2月17日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。系本案被害人。
被告人陈尚雨，男，1989年3月5日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，厨师，住。2008年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人陈尚雨犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某、杨某以要求被告人陈尚雨赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、杨某及被告人陈尚雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人陈尚雨于2014年3月8日凌晨2时许，与朋友张某在衡水市区胜利路晋源刀削面馆饮酒吃饭期间，遇见张某熟人杨某，三个喝了几杯酒后，杨某将其表哥辛某叫至该店，辛某到后无故用酒瓶殴打张某，陈尚雨见张某被殴打，遂用酒瓶将辛某砸倒在地，将辛某头面部砸伤，后又将酒瓶砸在杨某头上，并用酒瓶将杨某头部及周围划伤。经鉴定，辛某鼻部及左眼部损伤程度为轻伤二级，头面部挫裂创损伤程度为轻微伤；杨某左下颌部损伤程度为轻伤二级，左颞部及左耳后损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此指控被告人陈尚雨故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人辛某要求被告人陈尚雨赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计74709元。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人陈尚雨赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计75508元。
被告人陈尚雨对公诉机关的指控无异议；对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，二附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年3月8日凌晨2时许，被告人陈尚雨与朋友张某在衡水市区胜利路晋源刀削面馆饮酒吃饭期间，遇到张某熟人杨某，后杨某将其表哥辛某亦叫至该店，辛某到后无故用酒瓶殴打张某，陈尚雨见状，遂拿酒瓶投向辛某，将辛某头面部砸伤，后又用酒瓶砸杨某头部，并用破碎的酒瓶将杨某颈部划伤。经鉴定，辛某鼻部及左眼部损伤程度为轻伤二级，头面部挫裂创损伤程度为轻微伤；被害人杨某左下颌部损伤程度为轻伤二级，左颞部及左耳后损伤程度为轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人辛某因伤在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，花用医疗费15864.19元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失一部；附带民事诉讼原告人杨某因伤在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，花用医疗费5727.88元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失一部。
上述事实，有被告人陈尚雨的供述，被害人辛某、杨某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及衡水市哈励逊国际和平医院收费票据、诊断证明、住院病案等证据证实。上述证据，经法庭当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈尚雨故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。由于本案的发生，被害人有一定过错，其亦应承担相应的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持，被告人应承担相应的赔偿责任；但要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈尚雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人陈尚雨赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计一万零六百一十四元九角八分，限判决生效后三十日内付清。
三、被告人陈尚雨赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计七千四百三十元四角九分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯杰平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3398号
原告：孙中廷（曾用名孙中停），男，1966年12月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告孙中廷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中廷向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告孙中廷系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告孙中廷的工资发放至1992年9月，之后再无工资发放记录，足以说明原告孙中廷在柴里煤矿工作至1992年9月，当时合同期满，依政策返回农村。原告孙中廷与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙中廷于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告孙中廷等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告孙中廷作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告孙中廷接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告孙中廷主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告孙中廷的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告孙中廷才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告孙中廷未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告孙中廷自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告孙中廷要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告孙中廷请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告孙中廷与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告孙中廷的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告孙中廷与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告孙中廷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑商初字第76号
原告郑海炳。
被告郑海萍。
被告靖丹。
原告郑海炳诉被告郑海萍、靖丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因原告郑海炳未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢岑
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐鸿
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初475号
原告：吴淑敏。
委托诉讼代理人：牛成怡。
委托诉讼代理人：林琳。
被告：承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：章德仲。
委托诉讼代理人：邹鹏杰。
原告吴淑敏与被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局（以下简称营子住建局）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑敏的委托诉讼代理人牛成怡、林琳，被告营子住建局的委托诉讼代理人邹鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失132415.26元，其中医药费45467.26元，护理费18000.00元、住院伙食补助费2150.00元、营养费2000.00元、交通费1100.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费2200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日早7点40分左右，原告送外孙女去营子区逸夫小学上学，路过西铁道口工地时，突然一阵大风将工地大门刮开，将原告和孩子拍倒在工地门口马路上，造成原告受伤。120经过应急固定后将原告带到医院进行救治，经诊断原告为左股骨粗隆间骨折。因该场地围挡为被告管理，故对原告造成身体伤害的侵权行为负有全部责任，应该承担原告所有的治疗费用。原告现提起诉讼，请依法裁判。
被告营子住建局辩称，事发地的围挡由其建设管理，请求法院按照法律规定，对原告的损失数额及责任承担进行裁决。
原告提供的住院病历及费用清单、120出诊记录单、诊断书、承德市第六医院收费票据、检查报告单、鉴定费票据、鉴定意见书、事发当日路段监控视频，上述证据被告无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：原告系城镇居民。2017年4月11日7时46分许，原告从承德市鹰手营子矿区营子大街路南侧由西向东行走至西铁道口东侧时，被告管理的围挡处于打开状态,并且有石块予以倚挡。原告通过该围挡处时，围挡突然闭合，将原告撞伤。原告受伤后在承德市第六医院住院治疗43天。原告的伤情出院诊断为左股骨粗隆间骨折，出院医嘱注意休息、扶双拐下地无负重行走、三个月后扶单拐行走、一个月复查一次直至骨愈合、不适随诊。原告住院治疗期间支付医疗费共计44823.66元，原告出院后至本案开庭审理前在承德市第六医院复诊、治疗费用计643.60元。本案审理过程中，依原告申请、经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期180日，原告支付鉴定费2200.00元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告营子住建局系围挡的管理人，依法对该围挡负有管理义务。被告对围挡疏于管理，导致原告发生事故受伤，且被告不能证明自己没有过错，故应当对原告受伤所造成的损失承担侵权赔偿责任。原告产生的损失本院认定如下：1、原告自付医疗费45467.26元、鉴定费2200.00元属于合理支出，本院予以支持；2、原告住院治疗43天，住院期间的伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准50.00元／天计算，共计2150.00元；3、原告护理期经鉴定为180日，护理费按照100.00元/天予以计算为18000.00元；4、虽然医疗机构没有出具“加强营养”的医嘱，但原告左股骨粗隆间骨折，鉴定为十级伤残，适当的增加营养更有利于原告的伤情康复。因此本院酌情支持原告的营养费，按照住院43天、20.00元/天予以计算为860.00元；5、原告的伤残等级为十级，原告年龄为60周岁，残疾赔偿金应当按照20年计算为56498.00元；6、原告及陪护人员往返于治疗机构，客观上会发生交通费用，本院酌情支持交通费用200.00元；7、此次事故致原告身体受到伤害，同时也给原告带来了精神上的痛苦，根据原告的伤残程度，本院支持原告精神抚慰金5000.00元。
综上所述，原告损失共计130375.26元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴淑敏130375.26元；
二、驳回原告吴淑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948.30元，减半收取1474.15元，由被告承德市鹰手营子矿区住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一七年十一月十三日
书记员 常晓会
法 官 释 法
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5409号
原告：王某某，男，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1967年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某某诉被告徐某某提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔延国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2121号
原告罗兴志，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴志诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴志到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴志诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.09亩，计1379元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为31元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计167元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51578元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴志（甲方）于2013年5月1日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.09亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.09亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1379元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴志租金1379元；
三、驳回原告罗兴志其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保122号
聂大鹏：
关于你对张鸿贵、关铂舰申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保122号立案实施。经本院执行，已解除对关铂舰名下车辆及聂鹏飞名下银行存款账户查封与冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初419号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市子长县。2017年6月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日0时20分许，被告人王某某无证驾驶陕JWLX**号现代牌小型轿车，由宝塔区刘万家沟向新区方向行驶，行驶至尹家沟居民区公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1051号血醇检验报告鉴定：王某某血液中的酒精含量为312.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人王某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1051号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、吸毒人员管控信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年11月7日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第784号
原告：邓树水。
委托代理人：王帆。
被告：何小玲。
委托代理人：陈明海。
原告邓树水与被告何小玲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院于2013年12月25日立案受理后移送本院管辖。本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行审理。原告邓树水及其委托代理人王帆，被告何小玲及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树水起诉称：被告何小玲是保健品推销员。2007年，原告邓树水因吃何小玲推销的保健品而相熟。2010年下半年，被告吹嘘10000元1年能赚26000元。原告经不住诱惑在2010年10月29日借给被告何小玲500000元。2011年3月17日，被告何小玲又向原告借款40000元，以上合计540000元，至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1.判令被告何小玲偿还欠款540000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。
被告何小玲答辩称：被告何小玲确实收到原告汇款500000元，但是该笔款项系投资款。原告陈述另外一笔40000元，被告没有收到。
原告邓树水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.中国光大银行业务申请书、银行开具本票复印件、农行账户流水帐、中国光大银行回单复印件，证明支付借款事实。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告何小玲对上述证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以认定。被告何小玲对原告提供的证据3真实性无异议，但中国广大银行回单、业务申请书上注明的pe、tkt是指原告委托被告投资环球创富基金理财计划，故该笔款项系原告给被告的投资款。本院认为，原告提供证据3确能证明被告何小玲于2010年10月29日收到原告邓树水500000元，但对原告主张该笔款项系借款，本院不予认定。
被告何小玲在本院指定举证期限内提交以下证据：1、pe-
环球创富基金理财计划、基金开户确认函复印件、申购确认函复印件，证明原告邓树水将500000元资金投资pe的事实情况；2、委托书，证明原告于2013年8月6日委托袁志杰向被告何小玲追讨债务时明确为180000元的事实情况。
被告何小玲为证明本案所涉款项500000元系实际投资pe-环球创富基金，而向本院申请证人张某出庭作证。
证人张某证言：证人张某与原告邓树水、何小玲均通过卖松花粉认识。被告何小玲曾在2011年1月底向证人张某提到原告邓树水向pe基金购买500000多万，而原告邓树水也曾向证人提过买了pe基金。关于基金购买账户等具体情况不清楚。
被告提交的上述证据经庭审出示质证，原告邓树水对被告提供的证据1真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，该组证据来源于﹤ahref=”mailto：zjy@xx.com”﹥zjy@xx.com﹤／a﹥和﹤ahref=”mailto：dss1949@xx.com”﹥dss1949@xx.com﹤／a﹥邮箱，邮件内容来源合法性无法确认，且无法证明待证事实，故对该组证据本院不予认定。原告对被告提供证据2真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告提供证据2与本案没有关联性，本院不予认定。原告认为证人与被告何小玲关系密切，对其证言不应认定。本院认为，证人张某证言不能直接证明原告将本案所涉500000元交被告投资，故对证人张某证言不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2010年10月29日，原告邓树水以本票方式向被告何小玲给付款项500000元。现原告邓树水主张该500000元为借款，而被告何小玲未予偿还，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案主要争议焦点在于原、被告之间是否有借贷合意、是否系借贷关系。原告认为其给付被告何小玲的540000元系借款，但被告何小玲未予承认。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己的主张承担举证责任。现原告不能就其与被告何小玲之间存在借款合意提供证据，故原告要求被告何小玲偿还本金540000元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓树水的诉讼请求。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由邓树水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9200元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一四年十月三十日
书记员 毛振淼
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保67号
提请人：南京仲裁委员会。
申请人：南京百合商务有限公司，住所地在南京市秦淮区菱角市66号。
法定代表人：黄蓓，该公司总经理。
委托代理人：赵仁明、李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：殷磊，男，汉族，1981年8月23日生，住南京市玄武区。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人南京百合商务有限公司与被申请人殷磊合同纠纷一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值1300000元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2016年11月1日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。
经审查，本院认为，申请人南京百合商务有限公司的申请符合法律规定，并提供担保人李健、黄洁名下位于南京市××区秣××街道××大道××东方××室的房产作为担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人殷磊名下所有的价值1300000元的财产。
二、查封担保人李健、黄洁名下位于南京市XX区秣XX街道XX大道XX东方XX室的房地产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 谢梦雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执308号
申请执行人梁启山，男，1971年7月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人梁启山与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初73号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终155号
上诉人（原审被告）：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈大军，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人金勇干因与被上诉人陈大军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金勇干诉称，本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，上诉人从未将款项出借，双方未发生真正的民间借款。一审以合同履行地管辖系错误，根据借条载明，由合同签订地法院管辖，该借条系在被上诉人厂内签订，被上诉人在东阳办厂，且上诉人住所地在东阳，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原审原告陈大军起诉要求原审被告金勇干偿还借款本金角度利息，故一审法院以民间借贷纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《借条》约定由合同签订地人民法院管辖，且明确签订地点为义乌市。该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1892号
原告：莫旭强，男，1974年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告莫旭强与被告罗梓予民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭�于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告莫旭强到庭参加诉讼，被告罗梓予经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告从2015年2月2日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗梓予以资金周转困难为由，于2015年2月2日向原告借款10万元，并约定2015年5月2日归还。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告罗梓予未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借据，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗梓予经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告罗梓予因经商需要，于2015年2月5日向原告借款10万元，并立写了《借据》一份交原告收执，注明借款时间自2015年2月2日至2015年5月2日止，没有约定借款利率。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。
本院认为，被告罗梓予经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告罗梓予向原告借款10万元，有原告出具的被告立写签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗梓予应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告罗梓予归还借款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告立写的《借据》并没有约定有利息，原告莫旭强主张以10万元为基数，从借款之日的2015年2月2日起至还清全部借款之日止，按年利率24%计算利息，其主张不符合法律规定，依法应从逾期还款的2015年5月3日起，按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗梓予归还借款本金10万元给原告莫旭强；
二、被告罗梓予支付利息给原告莫旭强（利息计算方法为：以10万元为基数，从2015年5月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费2940元，公告费700元，共3640元，由被告罗梓予负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2940元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级�民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3225号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李登祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李登祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1564号
申请执行人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北68号。
法定代表人：何培业。
被执行人：叶钧洪，男，汉族，1951年10月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张永坚，男，汉族，1964年6月19日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海第二建筑工程有限公司与被执行人叶钧洪,张永坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶钧洪,张永坚应向申请执行人赔偿967537.14元予，并自起诉日起至还清日止、以未偿还本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担案件受理费18475.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，被执行人叶钧洪有银行存款，本院依法扣划了186800.33元，被执行人张永坚有位于禅城区的房屋一间。对于扣划的属叶钧洪所有的银行存款，由本院同期执行的17件案一起分配，本案分得39081.60元，已经退还给申请执行人。对于张永坚所有的房屋，由于是禅城区人民法院首查封及处理，本院依法向禅城区人民法院发出参与分配函，待禅城区人民法院处理完毕被执行人张永坚所有的房屋后，本案参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜 威
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第63号
谢乐成：
关于马希凤与你抚养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付抚养费900元整
此令
二〇一六年一月十三日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初447号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑玉芹，男，1978年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月11日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2000年10月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃行为，于2006年11月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被取保候审，因本案，于2016年12月2日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人郑玉芹犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人郑玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月26日23时许，被告人郑玉芹到涟水县涟城镇城东菜场，采用顺手牵羊的方式，窃得张某2摊位上的中包大蒜四袋、生姜两袋，经鉴定价值人民币1020元。
2、2016年7月27日22时许，被告人郑玉芹到涟水县涟城镇城东菜场，采用顺手牵羊的方式，窃得张某2摊位上的大包大蒜两袋、中包大蒜一袋、小包大蒜两袋，经鉴定价值人民币1200元。
2016年7月28日，被告人郑玉芹被公安机关抓获，后如实供述了全部犯罪事实。同时，公安机关从被告人郑玉芹处扣押赃款人民币600元，并发还被害人张某2。
上述事实，被告人郑玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0280号刑事判决书、被告人郑玉芹的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉芹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑玉芹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑玉芹有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。)
二、被告人郑玉芹未退犯罪所得人民币1620元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十二月六日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第2号
原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司。住所地：湛江市赤坎区后坑村委会牛角谭村村口右侧。
法定代表人陈哲渊，总经理。
委托代理人陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被告王加单，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司诉被告王加单买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告王加单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司诉称，2010年间，被告向原告购买水产药品，经2013年7月13日结算，被告仍欠原告24121元，经原告多次向被告追讨无效，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款24121元。
被告王加单缺席不作答辩。
经审理查明，2010年间，被告向原告购买水产药品等货物，经2013年7月13日结算，被告仍欠原告24121元，被告王加单在欠款对账确认及还款协议书上签名确认。后经原告向被告追讨无效，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款24121元。
以上事实，有原告提供的欠款对账确认及还款协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物欠款24121元，有书面证据证实，证据确凿、债权债务关系明确，原告提诉请求被告支付欠款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王加单在本判决生效之日起五日内给付原告湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司欠款24121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王加单负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年四月二日
书记员 杜绍诗
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0781刑初40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高泗军，男，1969年8月25日出生，现住山东省。
委托代理人周凤明，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇龙科村，身份证号码222303196603205255。
被告人张新民，男，1974年11月19日出生，哈尔滨市。
自诉人高泗军以被告人张新民犯侵占罪，并造成其经济损失为由，于2018年5月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人高泗军无法提供被告人张新民的准确地址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高泗军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高泗军撤诉。
审 判 长 郭焕海
审 判 员 徐冬颖
代理审判员 房立坤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 栾晨光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2923号
原告周灿。
委托代理人汤红艳。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告周灿诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周灿于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告周灿及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的�民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，2008年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会的管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告周灿现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
被告八里庙居委会辩称，原告周灿所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告周灿因为户口一直�迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告周灿在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告周灿所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自�和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告周灿的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周灿系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于2008年12月22日结婚以后，户口一直在其父亲周生民家庭户口之下未迁出。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补�，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告周灿一直未享有。原告周灿认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告周灿为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告周灿提供的户籍证明、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告周灿不在分配范围之内。原告周灿虽然户口在�告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周灿的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲鸿儒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2575号
罪犯阿河阿麻，男，1980年9月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人阿河阿麻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿河阿麻不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月14日作出（2011）川刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿河阿麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿河阿麻减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿河阿麻减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿河阿麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分123.7分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿河阿麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿河阿麻减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初352号
原告：汪秀萍，女，1981年11月23日出生，汉族，公司职工，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐击水，男，1964年10月22日出生，汉族，员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑海红，女，1984年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。
负责人：张弘，公司总经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告汪秀萍与被告郑海红、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐击水、被告郑海红、人保财险黄山分公司委托代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告郑海红赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失3450元，被告人保财险黄山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日17时45分，郑海红驾驶皖Ｊ×××××小型轿车，沿黄山市屯溪区竹林路由东向西行驶至米兰春天路段右转弯时，与同向行驶的汪秀萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪秀萍受伤，两车受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队认定，郑海红承担本起交通事故的全部责任，汪秀萍无责任。事故发生后，汪秀萍被送往黄山首康医院治疗。经诊断，此次事故造成汪秀萍左踝关节肿胀、软组织挫伤。医嘱建议汪秀萍休息28天，汪秀萍因事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、车辆维修等费用与被告协商未果，遂向法院起诉。
郑海红辩称，事故发生当天，其带汪秀萍去黄山首康医院治疗，支付医疗费677元，事后积极联系汪秀萍去交警队处理该事故，但汪秀萍以各种理由拒绝调解。
人保财险黄山分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；医疗费依据交强险条款约定扣除非医保部分15%；误工期认可15天，工资以2000元每月计算；护理费不予赔偿；电动车损失认可370元；交通费认可50元；事故施救费由侵权人承担；诉讼费不应由保险公司承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑海红驾驶机动车与汪秀萍驾驶的非机动车发生碰撞，造成汪秀萍受伤、两车受损。经交警部门认定，郑海红承担事故的全部责任，汪秀萍无责任，双方对此均无异议，本院予以确认并据此认定郑海红对汪秀萍因此所受的合理损失承担全部的赔偿责任。对汪秀萍因本案交通事故造成的合理损失，本院核定如下：医疗费450元，误工费1866.67元（2000元／30天×28天），车辆修理费380元，车辆施救费70元，交通费50元，共计2816.67元。原告诉请的护理费没有事实和法律依据，故本院不予支持。鉴于肇事车辆在人保财险黄山分公司投保了交强险，交通事故发生于保险期间，故依法应先由人保财险黄山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀萍医疗费、误工费、车辆维修费、车辆施救费、交通费各项损失共计2816.67元；
二、驳回原告汪秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1758号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘津津
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执721号
申请执行人张某某，女，1953年10月10日生，汉族。
被执行人马某某，男，1986年4月19日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为57000元及该款自2016年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人马某某无法找到，经“四查”被执行人无可供执行的财产和线索，申请执行人也提供不来其它的财产和线索，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1172号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王省利
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初354号
原告：苗成浩，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告苗成浩与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告苗成浩及其委托诉讼代理人张明启、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金70000元，利息57000元，合计127000元（按借款本金70000元自2011年9月12日起至2017年2月12日止，利率按年息24％计算，借款本息应是91000元，减除已偿还的借款利息34000元后，尚欠借款利息57000元，故本息合计127000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月12日，被告李勇因生意经营急需资金周转向原告苗成浩借款70000元，被告当场向原告出具借条一份，并在借条借款人处签字、捺印，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告不守信用，未及时还款。后经原告催要，被告于2015年5月21日偿还借款利息34000元。截至2017年2月12日利息按年利率24％计算，被告尚欠原告借款本息127000元。该借款经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告李勇辩称，借款情况属实，是被告打的欠条。但被告没有使用该借款，是案外人刘庚使用了该借款。并且于2015年5月21日，被告已偿还34000元。另外，该借款并未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李勇因生意经营急需资金周转，于2011年8月12日向原告苗成浩借款70000元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。该借款后经原告多次催要，被告于2015年5月21日偿还了借款本金34000元，余款至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。因借条中明确约定了借款期限，而被告在借款期限内未予清偿，对于逾期后，造成利息损失，原告要求被告偿还，本院予以支持。故原告要求被告李勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内，偿还原告苗成浩借款本金36000元及利息（自2011年9月11日起至2015年5月21日止，以70000元为基数按年利率6％向原告支付利息；自2015年5月22日起至本院确定的实际还款之日止，以36000元为基数，按年利率6％向原告支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘云鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05111号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，系该银行工作人员。
被告：楼鲁明，男，1988年6月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼鲁明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。本院审理认为被告楼鲁明已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件预交受理费189元退回原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一七年二月八日
书 记 员 王旭天
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林权才，男，1961年4月19日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人黄一峰，广西海城律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人林权才犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人林权才及其辩护人黄一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人林权才的儿子林文强因其儿子林乃坤被林某家放养的狗咬伤，双方就赔偿费用没能达成一致，引发双方家庭成员争吵，被告人林权才持铁铲将被害人林某头部打伤，经公安机关法医鉴定，林某构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林权才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林权才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
被告人林权才的辩护人黄一峰对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人没有前科；3、赔偿被害人的经济损失；4、被害人有一定的过错；5、本案属邻里纠纷，被告人的主观恶性和社会危害性小。建议适用缓刑。
经审理查明：2015年4月14日20时许，林文强（被告人林权才的儿子）因儿子林乃坤被林某家放养的狗咬伤事宜，而向林某索要赔偿款，双方就赔偿费用没能达成一致，引发双方家庭成员之间的争吵，随后被告人持自制铁铲将被害人林某头部打伤。经公安机关法医鉴定，林某头面部的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，扣押清单及照片，被害人的住院资料、照片等，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人林某受伤后住院治疗8日，造成的经济损失医疗费5184.42元、误工费165.81元、护理费400元、住院伙食补助费800元，合计6550.23元。被告人家属于2015年12月25日代被告人赔偿被害人经济损失7000元，该款已缴入本院执行专户。该事实有被害人提交的身份证、病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据及本院行政事业单位资金往来结算票据等证实。
本院认为，被告人林权才因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人林某7000元，已足额赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现；没有前科；赔偿被害人的经济损失；本案属邻里纠纷，被告人的主观恶性和社会危害性小”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人林权才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人林权才犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一三年一月
二〇一五年十二月××日
书记员 汪润生
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3482号
原告何连平。
委托诉讼代理人闫卓林。
被告周国义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
委托诉讼代理人刁悦。
本院在审理原告何连平与被告周国义、中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何润刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何连平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丹凤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初120号
原告刘付勤，女，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告刘付勤诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱1000元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告刘付勤工钱1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6042号
原告：金银仙，女，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：叶兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金银仙与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告金银仙的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告叶兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金银仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40万元并支付利息（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款日止）。2、判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费用1万元。事实与理由：原告与郭春法系朋友关系，被告经郭春法介绍，于2014年9月23日向原告借款人民币100万元，被告向原告出具借条一份，约定借期为借款之日起至2015年9月23日，如逾期则按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息，并由债务人承担债权人因实现债权所支出的律师费用。借款到期后，被告仅归还了本金60万元及付清2015年12月23日止的利息外，其余款项至今尚未归还。
被告叶兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月23日，被告叶兵向原告金银仙借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日止，借款人如未按上述期间归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息支付至实际履行之日止，并支付债权人因实现债权所支出的律师费用。借款到期后，被告于2015年11月17日归还原告借款本金人民币50万元，于2015年12月7日归还借款本金10万元，并支付了自借款之日至2015年12月23日止的利息。后未再归还，至今尚欠原告借款本金人民币40万元及自2015年12月24日开始计算的利息。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约及时归还借款，原告诉请被告归还借款本息并要求被告承担为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。但关于双方约定的利息计算方式（中国人民银行同期同类贷款四倍利率），不得超过月利率2%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶兵于本判决生效后十日内归还原告金银仙借款人民币40万元及利息【自2015年12月24日起按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍（但不得超过月利率2%）计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告叶兵于本判决生效后十日内支付原告金银仙为实现本案债权所支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何丽斯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第654号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015月7月14日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈树杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人李某系丹阳市云阳镇某热水配送部驾驶员，其在运送热水时，声称热水即将涨价向客户单位销售假水票，获得了钱款共计人民币101400元。具体事实分述如下：
1、2014年9、10月份的一天，被告人李某向丹阳市云阳街道某小区的某浴室运送热水时，声称热水即将涨价，向该浴室负责人王某乙销售了假水票20张，收款人民币19000元，上交了单位配送部10000元，得款人民币9000元。
2、2014年9、10月份的一天，被告人李某向丹阳市富华家具城东侧的某浴室运送热水时，声称热水即将涨价，向该浴室负责人潘某销售了假水票18张，得款人民币48600元。
3、2014年10月的一天，被告人李某向丹阳市南门某浴室运送热水时，声称热水即将涨价，向该浴室负责人赵某甲销售了假水票5张，得款人民币14000元。
4、2014年10月的一天，被告人李某向丹阳市延陵镇某浴室运送热水时，声称热水即将涨价，向该浴室负责人赵某乙销售了假水票1张，得款人民币2800元。
5、2014年10月底的一天，被告人李某向丹阳市曲阿街道某浴室运送热水时，声称热水即将涨价，向该浴室负责人殷某销售了假水票10张，得款人民币27000元。
同时查明：被告人李某于2014年11月离职逃跑，后被公安机关抓获，其归案后如实供述了前述事实；案件审理过程中，前述五家客户单位的经济损失已获得弥补，丹阳市云阳镇某热水配送部对被告人李某的行为表示谅解，并表示愿意重新提供被告人李某工作岗位。
上述事实，有下列证据予以证实：1、热水卡一份，证明丹阳市云阳镇某热水配送部的热水卡的外观形式、100吨水量及加盖印章等的具体内容；2、被害人王某乙、潘某、赵某甲、赵某乙、殷某的陈述及报案材料，证明他们通过送货员李某购买的水票无丹阳市云阳镇某热水部的公章系虚假的事实；3、证人王某甲的证言，证明被告人李某于2014年9月份在其经营的本市埤城镇某电脑店里订制了200张“丹阳市云阳镇某热水部热水卡”的经过；4、证人朱某的证言，证明被告人李某经其介绍自2010年始在丹阳市云阳镇某热水部开车送水，2014年11月份有客户反映李某销售假水票的事实；5、证人谭某的证言，证明被告人李某在其负责的丹阳市云阳镇某热水配送部开车送水，在工作过程中制作了假水票销售给客户获得了钱款；6、辨认材料，证明涉案各被害人及证人王某甲指认被告人李某，被告人李某辨认了制作水票及出售的地点；7、被告人李某的供述，证明其在为丹阳市云阳镇某热水配送部送水期间私自制作假水票推销给浴室老板，获得钱款后逃跑，于案发后被抓获的事实；案发及被告人的归案情况，亦有受案登记表、案件侦破经过等材料相印证；8、确认书、谅解书，证明本案各被害人所受经济损失获得弥补，丹阳市云阳镇某热水配送部对被告人李某谅解的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，以虚假方式多次骗取他人财物，数额巨大，行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；各被害人经济损失已获弥补，被告人李某并已征得工作单位谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具坦白罪行、已获谅解等情节可从轻处罚并可适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审79号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人黄图礼，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第151号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的210平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第151号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1341号
原告：贺勇，男，1977年10月26日出生，汉族，居民。
被告：袁凤鹤，女，1970年6月19日出生，汉族，居民。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告支付货款11050元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�定，判决如下：
被告袁凤鹤在十日内支付原告贺勇货款11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁凤鹤负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月四日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执25号
本院在执行偏关县农村信用合作联社与范永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将范永纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 �邬鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1662号
原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。
法定代表人：王清志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被告：徐林林，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告徐林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑州九龙城房地产有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州九龙城房地产有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州九龙城房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告郑州九龙城房地产有限责任公司负担。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟小姗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1430号
申请执行人：陈冬媛，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：张雪，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马云成，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人张雪、陈冬媛与被执行人马云成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1371号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1430号申请执行人：陈冬媛，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：张雪，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马云成，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人张雪、陈冬媛与被执行人马云成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1371号判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月16日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初533号
原告：朱慧，女，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市通榆县开通镇。
被告：马铁尧，男，1961年8月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市通榆县开通镇。
朱慧与马铁尧保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱慧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱慧撤诉。
案件受理费减半收取525元，由朱慧负担。
审判员 色贺新
二〇一七年五月十九日
书记员 于雯岚
—1—
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1142号
原告：李朝宣，女，1972年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉启桃，男，1957年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县,系彭水苗族土家族自治县普子镇四合庄村民委员会推荐。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李朝宣与被告刘发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告李朝宣于2017年8月2日向本院提出对被告刘发恩的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告李朝宣的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝宣撤诉。
案件受理费6370元（原告李朝宣已预交6370元），减半收取为3185元，由原告李朝宣负担。公告费300元（原告李朝宣已预交300元）由原告李朝宣负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 潇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执965号
申请执行人：孙凤龙
被执行人：王欣
本院在执行申请执行人孙凤龙与被执行人王欣借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方