wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12687号
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:谢君,男,1977年12月1日出生,汉族,住四川省荣县。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告谢君金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告谢君下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告谢君金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12687号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴某，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谢某，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、蒲晓凌组成合议庭,于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77万元；2、判令被告支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本息偿还完毕之日止）；3、判令被告承担本案律师费96439元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：平银[成都]贷字[2015]第**号），约定：原告向被告发放贷款77万元，年利率为15.18%，贷款期限为12个月，自2015年9月21日至2016年9月21日止，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定于2015年9月23日向被告发放贷款77万元。此后，被告未按照合同约定支付利息。根据《贷款合同》的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原告与被告诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告建立起金融借款合同关系，对利息、罚息、复利及违约责任等进行了明确约定。 3、《个人贷款出账凭证》，证明原告于2015年9月23日向被告发放贷款77万元。 4、欠息表，证明暂计至2017年4月6日，被告欠原告本金77万元，利息、罚息、复利106714.64元，其中贷款期内利息为10714.5元（利息＝年利率15.18%×逾期偿还的本金77万元×逾期天数），罚息90233.78元（罚息＝77万元×日利率0.00063×逾期天数196天），复利5766.36元（复利金额＝利息和罚息的金额为基数×日利率0.00063×逾期天数229天）。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 本院认为，原告某银行成都分行与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》约定要求被告归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行贷款本金77万元，并支付利息、复利、罚息（按照《贷款合同》的约定，从2015年9月23日起计算至本金清偿完毕为止，暂计算至2017年4月6日利息、罚息、复利合计106714.64元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13532元、公告费300元及后续公告费，由被告谢某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告谢某于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年三月二十日 书 记 员  夏 君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执498号
申请执行人郭明强，男，汉族，1961年5月30日出生，无业。
被执行人许士洪，男，汉族，1969年4月5日出生。
申请执行人郭明强与被执行人许士洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）栖霞民初字第225号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人许士洪支付申请执行人郭明强欠款人民币36515元、利息7814.21元，合计44329.21元；若被执行人许士洪未按约定期限履行付款义务，则被执行人许士洪需按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息。案件受理费454元由被执行人许士洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人许士洪名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人许士洪纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑亚君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执219号
申请执行人张家孟，男，汉族，1967年10月6日出生。
被申请人杜永军，男，汉族，1974年1月24日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款10025元。
本院依据申请执行人张家孟与杜永军民间借贷纠纷一案中，因被申请人杜永军已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月三日
书记员 王 超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1261号
原告：王利芳，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨俊娥，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王利芳诉被告杨俊娥合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月12日，原告王利芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王利芳撤诉处理。
案件受理费11400元，由原告王利芳负担。
审判员 杨惠萍
二〇一八年四月十三日
书记员 牛俊梅
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00168号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人陈涛，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行长府房征补（2014）3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年4月4日对被执行人陈涛作出长府房征补（2014）3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈涛履行义务，被执行人陈涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李朝阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初409号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林睿，男，1986年2月5日出生，汉族，高中文化程度，安徽省明光市人，个体工商户（从事顽石文玩生意），户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年8月因殴打他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月5日被合肥市公安局取保候审。
辩护人解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人林睿犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人林睿及其辩护人解春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日23时35分许，被告人林睿饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市瑶海区粮食二库宿舍小区大门口驶入小区内部，因停车时与驾驶皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员陈某夫妻发生纠纷，对方驾驶员陈某报警。交警到达现场经呼气检测，被告人林睿体内酒精含量为243mg/100ml，随后将被告人林睿带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人林睿血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林睿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人林睿的刑事责任。
被告人林睿当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林睿有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人林睿主观恶性较小。其酒后并没有自己驾车回家，而是找代驾将其送至小区，后因停车问题而导致被告人林睿进行短距离的挪车行为，与酒后不顾公共安全，肆意驾驶车辆的酒驾人员有本质区别。2、被告人林睿犯罪情节轻微，没有造成任何损害后果。被告人林睿是在生活小区内进行挪车行为，距离短、车速慢，也没有造成危害后果。3、被告人林睿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、悔罪明显，庭审中自愿认罪。另外被告人林睿所在的社区矫正机构愿意对其进行社区矫正。综上，希望法庭能对被告人林睿免予刑事处罚或从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2018年2月5日晚23时35分许，被告人林睿饮酒后让“代驾”驾驶其皖Ａ×××××号小型轿车至合肥市瑶海区粮食二库宿舍小区大门口，后被告人林睿驾驶该车辆进入小区内部道路（对外开放）寻找停车位，因停车问题与驾驶皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员陈某夫妻发生纠纷，后陈某打电话报警。交警到达现场后对被告人林睿进行呼气检测，其体内酒精含量为243mg/100ml，随后将被告人林睿带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人林睿血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
审理中，本院对被告人林睿是否符合社区矫正条件，委托安徽省合肥市瑶海区司法局进行社区影响评估。该局于2018年6月13日作出《社区影响评估意见书》，合肥市瑶海区司法局三里街司法所评估意见：经调查走访，听取其家庭、邻居、社居委、派出所等意见，并召开座谈会，司法所认为林睿符合社区矫正条件，也愿意对他进行监管。合肥市瑶海区司法局综合评估意见：同意司法所的意见。
上述事实，被告人林睿在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视频资料、归案经过、户籍信息、社区影响评估意见书、证人张某、陈某、林某的证言、被告人林睿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林睿违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在开放的小区内部道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林睿归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人林睿醉酒驾驶机动车，是在小区内部道路上寻找车位，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。但被告人林睿曾因殴打他人被行政拘留，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。辩护人提出被告人林睿具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。综合以上量刑情节，被告人林睿确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初324号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王之臬，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭洪军、王之臬、郭金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠克生、被告郭金祥到庭参加诉讼，被告郭洪军、王之臬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2010年2月9日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告郭洪军可在原告处借款4万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告王之臬、郭金祥对以上借款提供连带责任担保。2012年8月4日被告郭洪军在原告处借款4万元，借款到期日为2013年8月3日。被告郭洪军共偿还利息2560.5元，本金及剩余利息未能偿还。请求法院依法判令：1、被告郭洪军偿还借款本金4万元及利息（自2012年8月4日至2013年8月3日按照合同约定在中国人民银行同期利率基础上上浮30%计算，自2013年8月4日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告王之臬、郭金祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭金祥辩称，原告以上所述属实，被告会催促郭洪军尽快偿还借款，被告现在没有偿还能力。
被告郭洪军、王之臬未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭洪军、王之臬、郭金祥于2010年2月9日签订中国农业银行农户贷款借款合同，依据合同约定在2010年2月9日至2013年2月5日期间内，被告郭洪军可以自助可循环方式在原告处借款4万元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王之臬、郭金祥对以上借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍（4万元×1.5=6万元），保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月4日被告郭洪军在原告处借款4万元，到期日为2013年8月3日。借款到期后被告郭洪军偿还利息2560.5元，本金级剩余利息未能偿还，保证人也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息予以证明，被告郭金祥对以上证据的真实性均无异议，被告王之臬、郭洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。
另查明，2012年8月4日中国人民银行一年期（含）贷款基准利率为6.0%。
本院认为，被告郭洪军在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行有限公司处借款4万元，被告王之臬、郭金祥对以上借款提供连带责任保证，被告郭洪军偿还借款利息2560.5元，有原告与三被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告郭洪军按合同约定偿还借款本息、罚息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金4万元及利息（自2012年8月4日起至2013年8月3日止按年利率7.8%计算，扣除已偿还的利息2560.5元）、罚息（自2013年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告王之臬、郭金祥对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为6万元）；
三、被告王之臬、郭金祥承担保证责任后，有权向被告郭洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭洪军负担，被告郭金祥、王之臬承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李彦超
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初324号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被告郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王之臬，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭洪军、王之臬、郭金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠克生、被告郭金祥到庭参加诉讼，被告郭洪军、王之臬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2010年2月9日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告郭洪军可在原告处借款4万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告王之臬、郭金祥对以上借款提供连带责任担保。2012年8月4日被告郭洪军在原告处借款4万元，借款到期日为2013年8月3日。被告郭洪军共偿还利息2560.5元，本金及剩余利息未能偿还。请求法院依法判令：1、被告郭洪军偿还借款本金4万元及利息（自2012年8月4日至2013年8月3日按照合同约定在中国人民银行同期利率基础上上浮30%计算，自2013年8月4日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告王之臬、郭金祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭金祥辩称，原告以上所述属实，被告会催促郭洪军尽快偿还借款，被告现在没有偿还能力。被告郭洪军、王之臬未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭洪军、王之臬、郭金祥于2010年2月9日签订中国农业银行农户贷款借款合同，依据合同约定在2010年2月9日至2013年2月5日期间内，被告郭洪军可以自助可循环方式在原告处借款4万元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王之臬、郭金祥对以上借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍（4万元×1.5=6万元），保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月4日被告郭洪军在原告处借款4万元，到期日为2013年8月3日。借款到期后被告郭洪军偿还利息2560.5元，本金级剩余利息未能偿还，保证人也未履行保证责任。以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息予以证明，被告郭金祥对以上证据的真实性均无异议，被告王之臬、郭洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。另查明，2012年8月4日中国人民银行一年期（含）贷款基准利率为6.0%。本院认为，被告郭洪军在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行有限公司处借款4万元，被告王之臬、郭金祥对以上借款提供连带责任保证，被告郭洪军偿还借款利息2560.5元，有原告与三被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告郭洪军按合同约定偿还借款本息、罚息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金4万元及利息（自2012年8月4日起至2013年8月3日止按年利率7.8%计算，扣除已偿还的利息2560.5元）、罚息（自2013年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；二、被告王之臬、郭金祥对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为6万元）；三、被告王之臬、郭金祥承担保证责任后，有权向被告郭洪军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭洪军负担，被告郭金祥、王之臬承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年五月二十五日书 记 员  李彦超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓辉，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓辉与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓辉申请以信用卡透支方式购车款180000元，并分期支付手续费22950元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓辉指定的账户发放贷款。但邓辉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓辉立即支付透支本金109230.73元、分期手续费9008.7元，及截止2016年5月1日的透支利息3105元、滞纳金2006.04元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金39230.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓辉未答辩。
经审理查明，2014年，邓辉与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓辉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，分期36期，首期偿还的金额为5655元，以后每期偿还金额为5637元；并按照约定的方式支付手续费22950元；如邓辉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓辉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓辉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求邓辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邓辉通过信用卡透支的方式支付购车款180000元，之后邓辉未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，邓辉尚欠透支本金109230.73元、分期手续费14645.70元、透支利息3105元、滞纳金2006.04元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓辉与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向邓辉发放了信用卡，邓辉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓辉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓辉主张权利。现工行重庆市分行要求邓辉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求邓辉偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告邓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金109230.73元、分期手续费9008.7元及截至2016年5月1日的透支利息3105元、滞纳金2006.04元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金39230.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1407元，由被告邓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2349号
申请执行人刘玉坤，女，汉族，1971年7月2日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人庄晓芝，女，汉族，1975年12月13日生，住址大连市甘井子区。
被执行人大连新艺涂装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人庄晓芝，系经理。
申请执行人刘玉坤与被执行人庄晓芝、大连新艺涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0211民初1053号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人庄晓芝列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2349号申请执行人刘玉坤，女，汉族，1971年7月2日生，住址大连市甘井子区。委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人庄晓芝，女，汉族，1975年12月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连新艺涂装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人庄晓芝，系经理。申请执行人刘玉坤与被执行人庄晓芝、大连新艺涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0211民初1053号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人庄晓芝列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月八日书记员  岑小艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5719号
上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆晓勤，男，1962年2月3日生，汉族。
原审被告：南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花东三村323幢乙单元402室。
负责人许小祥，该分公司负责人。
上诉人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人陆晓勤、原审被告南京宏昌建设工程有限公司常州分公司（以下简称宏昌公司常州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏昌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陆晓勤的全部诉讼请求。事实与理由如下：涉案工程总共也就是一个五万元的围墙维修项目，一审法院认定的结算造价超出实际造价。陆晓勤未提交工程结算单原件，因此对该工程结算单的真实性不应予确认。
被上诉人陆晓勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求本院予以驳回。
陆晓勤向一审法院起诉请求：宏昌公司常州分公司支付陆晓勤110207元及押金1万元，合计120207元，宏昌公司也承担给付责任。后陆晓勤变更诉讼请求要求宏昌公司常州分公司、宏昌公司支付90207元。
一审法院认定事实：
2014年6月25日，陆晓勤与宏昌公司常州分公司签订劳务分包合同，约定：宏昌公司常州分公司将江苏东洲环保设备有限公司（以下简称东洲公司）厂房工程中的木工、瓦工、钢筋工劳务工程分包给朱文军施工。在该合同中，宏昌公司常州分公司代理人为方修国；朱文军方代理人为陆晓勤。同日，宏昌公司常州分公司负责人许小祥出具收条载明，“今收到陆小勤合同履约金1万元”。2014年7月10日，方修国出具收条，收陆晓勤工地押金1万元。
针对上述劳务分包协议，朱文军到庭，称上述协议虽由其签订，但此后的围墙工程由陆晓勤组织人员实际施工，工程款应归陆晓勤所有。
2014年8月17日，东洲公司法定代表人倪建林、工作人员刘叶及许小祥签订协议，约定：东洲公司围墙倒塌，由许小祥施工队施工，由刘叶负责与许小祥结算，与东洲公司倪建林无关。
2014年8月21日，刘叶向东洲公司出具收条，注明收到围墙工程款5万元，工程款已清。
2014年8月24日，陆晓勤向宏昌公司常州分公司出具收条，注明收白马工地工程保证金1万元。
2014年12月12日，许小祥向刘叶出具收条，收工程款5万元。
此后，方修国向陆晓勤出具完工结算单，注明：拆围墙52690元、修围墙47517元、工人进退场费1万元，合计110207元。关于该结算单，陆晓勤提交的是复印件，其称方修国当时只提供了复印件；一审审理中，方修国到庭，确认该结算单复印件系其出具，原件已找不到。
本案审理中，一审法院向东洲公司调查，东洲公司称：以上围墙工程款，刘叶领取5万元后，已支付给许小祥，围墙工程款已结清；红砖是东洲公司提供，施工方提供了水泥、砂子及人工，总费用应不足5万元。
本案审理中，陆晓勤同意降低诉讼请求金额，要求宏昌公司常州分公司、宏昌公司支付90207元，该请求已包含未收回1万元押金在内。
一审法院认为,陆晓勤与宏昌公司常州分公司签订劳务分包协议后，才到东洲公司厂房工地，虽然上述围墙工程在厂房劳务分包协议之外，但许小祥已与东洲公司约定由其领取围墙工程款，且许小祥也实际领取了围墙工程款，故应认定宏昌公司常州分公司将围墙工程分包给了陆晓勤施工，应由宏昌公司常州分公司支付围墙工程款给陆晓勤。宏昌公司常州分公司无法人资格，应由其法人单位即宏昌公司承担补充责任。关于工程款数额，上述结算单虽为复印件，但宏昌公司常州分公司代表人方修国已认可该结算单系其出具，故其真实性应予认定；东洲公司与宏昌公司常州分公司之间存在合同关系，宏昌公司常州分公司与陆晓勤之间存在合同关系，两个合同虽有关联，但两个合同是独立的合同，前后合同价款数额并不必然要求相等；上述围墙工程已交付东洲公司使用，应视为已竣工验收合格。基于以上，围墙工程价款本应按完工结算单认定，因陆晓勤已降低诉讼请求金额，故应按陆晓勤变更后的请求金额处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、宏昌公司常州分公司应支付陆晓勤围墙工程款、押金共计90207元，于判决生效后十日内付清；二、宏昌公司对上述债务承担补充责任；三、驳回陆晓勤的其他诉讼请求。一审案件受理费2904元，由陆晓勤承担904元，由宏昌公司常州分公司承担2000元，宏昌公司对宏昌公司常州分公司应承担的案件受理费承担补充责任。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。二审审理中，宏昌公司常州分公司称工程实际上是方修国接的，方修国挂靠宏昌公司常州分公司。
以上事实，有本院谈话笔录在案为证。
本院认为，根据2014年8月17日东洲公司法定代表人倪建林、刘叶、许小祥签订的协议，当事人的陈述以及许小祥领取围墙工程款的事实可以认定，宏昌公司常州分公司承包围墙工程后将该工程分包给了陆晓勤施工，故陆晓勤有权向宏昌公司常州分公司主张围墙工程款。陆晓勤虽然只提供了完工结算单的复印件，但宏昌公司常州分公司代表人方修国已认可该结算单系其出具，故一审法院认定该结算单的真实性，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人南京宏昌建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 慧
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2801号
原告张某，现住辽中县。
委托代理人王绍合，现住辽中县。
被告崔某某，现住辽中县。
本院在审理原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年七月八日
书记员 程 玉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终862号
上诉人（原审被告）：东港市军鸿食品有限公司。住所地：东港市长山镇下岗村上岗*组。
法定代表人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹淑萍。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人东港市军鸿食品有限公司因与被上诉人邹淑萍劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市军鸿食品有限公司的法定代表人邵军、被上诉人邹淑萍的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市军鸿食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人于2016年9月15日与被上诉人口头约定，将生产车间室内装饰工程交给被上诉人施工，包工包料。同时约定了施工范围、质量行业标准、完成工作成果时间、给付报酬等事项。被上诉人在施工过程中没有按照行业规范和定作人要求工作，且上诉人也没有进行验收。上诉人多次找被上诉人协商，要求立即修补，但至今被上诉人也没有履行义务。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
邹淑萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
邹淑萍向一审法院起诉请求：2016年9月15日，被告找原告及其他七个刮大白工人口头商量，为被告公司铲原来涂料和刮大白，包工、包料14000元。2016年9月16日，原告等人开始工作，在施工过程中，被告支付给原告及其他刮大白工5000元。9月28日完工后，被告尚欠原告1125元，同时欠其他七个大白工各1125元。此后经原告多次催要，被告一再推拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求被告立即给付原告劳动报酬1125元。
一审法院认定事实：原告和另案七人承揽被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原告等人包工包料，约定报酬为14000元。2016年9月16日，原告和另案七人开始工作，在工作期间，被告给付原告等人5000元，尚欠报酬9000元未给付。原告和另案七人平均分配报酬。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原、被告双方形成承揽合同关系，虽然未签订书面合同，但该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告陈述涉案的墙体是1953年部队所建，部队搬迁后，当地中学用过一段时间，墙体涂料爆了，原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，被告要求达到的工作标准是“最起码得看得过眼”。在原告工作6、7天的期间内，被告多次去过工作现场，并且告知工作思路及标准，说明在原告工作期间，接受了被告的监督检验。被告陈述的“最起码得看得过眼”标准属于不确定的标准。对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，工作质量不应以被告看得过眼为标准。原、被告未签订书面合同，现原告已交付工作成果，被告拒不给付报酬违背了诚实信用原则，应承担违约行为，因原告和另案七人平均分配报酬，被告应当按照约定给付原告报酬1125元（9000元÷8）。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告东港市军鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹淑萍报酬1125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：施工现场照片一组。证明：车间施工质量不合格。
被上诉人的质证意见为，照片上的位置是否是车间，是否是被上诉人施工的墙体无法确定。涉案车间此前上诉人找其他人也施工过，所以证明不了是被上诉人干的。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据虽为墙体局部照片，但证据上并没有体现拍摄时间和地点，被上诉人对此又持有异议，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于约定由被上诉人施工完成涉案工程以及被上诉人如约进行了施工的事实没有异议。但其认为被上诉人并没有按照要求交付工作成果，故不同意支付报酬，并要求被上诉人赔偿损失。经审查，被上诉人已经以包工包料的方式完成了涉案的工程，上诉人应该按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。一审法院剔除已给付的款项，判决上诉人承担给付余额劳动报酬的责任，并无不当。上诉人虽主张涉案工程存在质量瑕疵，但并没有于一审期间提出反诉，要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其于二审期间提出赔偿损失的请求，并提供了一组证据，但正如本院在认证意见中所述，该组照片不能证实被上诉人的施工存在质量问题。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，其可另案主张权利。
综上所述，东港市军鸿食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市军鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 张 策
审判员 王殿龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 于大海
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执79号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某。
被执行人李某。
某银行股份有限公司与李某、李合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年12月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3166号
原告王阳，男，汉族，1991年04月12日生，住淮安市清河区。
被告缪鹏，男，汉族，1992年6月18日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告王阳与被告缪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员陈益群、陈浩组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭审理，但原告王阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费310元，减半收取155元，公告费300元，合计455元，由原告王阳负担（已付）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴淑珺
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终126号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兵，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日经明光市人民检察院批准被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告人朱涛，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年2月8日因涉嫌犯包庇罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日被释放，同年4月13日被安徽省明光市人民法院决定取保候审。
安徽省明�市人民法院审理明光市人民检察院指控上诉人朱兵犯交通肇事罪，原审被告人朱涛犯包庇罪一案，于2016年5月4日作出（2016）皖1182刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人朱兵及其辩护人王继明，原审被告人朱涛到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人朱兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人朱兵犯交通肇事罪，原审被告人朱涛犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据朱兵、朱涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。朱兵撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年七月二十日
代理书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有�、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终126号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兵，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日经明光市人民检察院批准被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原审被告人朱涛，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年2月8日因涉嫌犯包庇罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日被释放，同年4月13日被安徽省明光市人民法院决定取保候审。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控上诉人朱兵犯交通肇事罪，原审被告人朱涛犯包庇罪一案，于2016年5月4日作出（2016）皖1182刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人朱兵及其辩护人王继明，原审被告人朱涛到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人朱兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人朱兵犯交通肇事罪，原审被告人朱涛犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据朱兵、朱涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。朱兵撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年七月二十日
代理书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终126号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兵，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日经明光市人民检察院批准被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。原审被告人朱涛，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年2月8日因涉嫌犯包庇罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日被释放，同年4月13日被安徽省明光市人民法院决定取保候审。安徽省明�市人民法院审理明光市人民检察院指控上诉人朱兵犯交通肇事罪，原审被告人朱涛犯包庇罪一案，于2016年5月4日作出（2016）皖1182刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人朱兵及其辩护人王继明，原审被告人朱涛到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人朱兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人朱兵犯交通肇事罪，原审被告人朱涛犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据朱兵、朱涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。朱兵撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱兵撤回上诉。安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年七月二十日代理书记员  高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有�、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1978号
原告：郭秀春，女，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人：李会平，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
被告：黄永祥，男，汉族，1959年9月27日出生。
被告：范玉蝶，女，汉族，1959年9月27日出生�
原告郭秀春诉被告黄永祥、被告范玉蝶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀春及委托代理人李会平、被告黄永祥到庭参加了诉讼，被告范玉蝶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告郭秀春诉称，被告夫妻从事新楼装修排水暖管道工作，所需排水管、线管等相关货品由原告为其专供，原告的货物到后由范玉蝶打收到条结账。最初的几年里，原告为其提供的相关货物，被告都及时结算，后来因双方的业务量大增，被告有时结账不及时，甚至有拖账现象，这样到2015年以前，被告共欠原告货款达数万元，直至2015年12月17日，被告为原告打下5000元的欠条，所欠款项至今未付。因此原告具状起诉，请求法院判令被告支付给原告货款欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永祥辩称，被告黄永祥不是适格的被告，被告黄永祥干的龙汇置业有限公司的活，原告所供的材料是郭秀春与龙汇公司签订合同，范玉蝶是收料员，款项结算不属实，因为范玉蝶是文盲，只是收料员，没有结算能力，结算当天晚上，我知道郭秀春与范玉蝶的结算，次日的上午我让范玉蝶与原告要求重新结算，但原告不同意，拒绝重新结算，所以才发生纠纷，货款是截止到2008年的货款，之后就不再送货了。
被告范玉蝶未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告之间曾经存在产品供需关系，庭审中原告出示了一份被告范玉蝶向其出具欠条，欠条载明“下欠郭秀春水暖款伍仟元整￥5000元，范玉蝶2015.12.17”。被告黄永祥对欠条真实性有异议，被告黄永祥认为范玉蝶是个文盲，不具备结算的能力，欠条不是范玉蝶写的，且被告黄永祥认为范玉蝶与黄永祥不是适格的被告，原告郭秀春是与龙汇公司签订的合同，被告黄永祥并未提供相关证据证明。
本院认为：原、被告双方之间曾经存在产品供需关系，原告在庭审中出示欠条一份，被告黄永祥对该欠条上范玉蝶签名的真实性不持异议，该欠条能够证明被告欠原告5000元的事实，本院对此予以确认。庭审时，被告黄永祥辩解原告是供货给龙汇公司承建的工程使用，被告范玉蝶只是收料员，被告范玉蝶是文盲，不具有结算能力，但并未提供相应的证据证明其主张，本院对被告黄永祥的辩解不予采信。被告黄永祥在庭审答辩阶段，自认其和被告范玉蝶都在工地干活，而且二被告系夫妻关系。因此对于原告主张要求被告范玉蝶和黄永祥支付欠付的5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范玉蝶、被告黄永祥于本判决书生效之日起三日内向原告郭秀春支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玉蝶、黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年九月九日
书记员 邵帅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初331号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马琛，因涉嫌故意伤害罪，2018年5月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人马琛犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人马琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日11时30分左右，在新泰市新汶办事处五四北区1号楼1单元楼梯口处，被告人马琛与妻子高某因婚姻问题发生争执，后马琛用拳头殴打高某面部，致高某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，肢体软组织挫伤为轻微伤。案发后高某随即报案，马琛被口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后马琛已赔偿高某损失并取得谅解。
上述事实，被告人马琛在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人高某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片和解协议书、谅解书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人马琛的供述与辩解等证据在卷证实，本案予以确认。
本院认为，被告人马琛故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。案发后被告人马琛已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人马琛被口头传唤到案，视为主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；本案起因系因婚姻家庭矛盾，情节较轻，可以免除处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马琛犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 聪
安徽省巢湖市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4305号
原告：胡明杰，男，1990年6月9日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。
被告：傅胜，男，1982年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告胡明杰诉被告傅胜承揽合同纠纷一案。本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明杰到庭参加了诉讼。被告傅胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2016年2月期间，原告在被告承接的儒林B区寺后新村等工程中从事不锈钢护栏加工制作安装工作。工程完工结算时，因被告当时资金紧缺，经原告同意暂欠人民币12000元并写下欠条，且承诺在2016年中秋节前还清全部欠款。此款经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款人民币12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅胜未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条二份（其中一份与2016年9月16日傅胜出具给赵飞的欠条为同一张），证明原告承接儒林B区寺后新村等工程中的不锈钢护栏加工制作安装工作，被告差欠原告人民币12000元的事实。
被告未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年3月至2016年2月期间，原告在被告承接的儒林B区寺后新村等工程中从事不锈钢护栏加工制作安装工作，工程结束经双方结算，被告差欠原告加工费人民币12000元，被告于2015年7月15日向原告出具5000元欠条一张，2016年9月16日，被告在出具给另案当事人赵飞的欠条中载明欠原告人民币7000元。此款经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告承揽定作业务，被告向原告出具欠条，应视为双方真实意思表示，故原、被告间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人履行义务。原告胡明杰要求被告傅胜支付欠款人民币12000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅胜于本判决书生效后十日内支付原告胡明杰欠款人民币12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告傅胜承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年十二月十五日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初567号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘定，男，汉族，1987年2月18日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，进城务工人员，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。因犯组织卖淫罪于2011年3月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被合肥市公安刑事拘留，于同年4月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]580号起诉书指控被告人刘定犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年7月10日、2018年7月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、刘雯出庭支持公诉，被告人刘定等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日5时20分许，被告人刘定酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区嘉山路由南向北行驶至青龙路交口时，与前方同向行驶的陆某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，公安交警接警后到达现场，发现被告人刘定涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行现场呼气检测，并带其至医院抽血检验。经鉴定，被告人刘定血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人刘定酒后驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人刘定已赔偿被害人陆某经济损失共计人民币1500元，并得到被害人陆某的谅解。合肥市庐阳区司法局社区影响评估后，建议本院对被告人刘定判处非监禁刑。
上述事实，被告人刘定在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接警单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、归案经过、血液提取登记表、协议书、谅解书、刑事判决书、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、视频资料、社区影响评估意见书、证人韩某的证言、被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘定归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘定醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘定曾因犯组织卖淫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人刘定案发后已赔偿被害人陆某的全部经济损失，得到被害人陆某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘定确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初322号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱文明，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人朱文明犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人朱文明到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2017年9月30日20日30分许，被告人朱文明酒后驾驶面包车由其经营的新泰市青云街道办事处府前街中段大名酒店附近横穿新泰市青云街道办事处府前街，行驶至青云家电城门口，后被新泰市公安局青云派出所民警查获。朱文明血液中检出乙醇含量为152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱文明在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人朱文明的供述和辩解，证人高某的询问笔录，受案登记表，立案决定书，发破案经过，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，罚金缴纳单据，证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全�其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱文明到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年七月三十日
书记员 马 聪
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1020号
原告：于小伟，男，住平泉市。
被告：李志鹏（朋），男，住平泉市。
原告于小伟与被告李志鹏（朋）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告于小伟到庭参加诉讼。被告李志鹏（朋）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款37000.00元及自借款之日起至还清之日止，按约定年利率24%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志鹏（朋）因资金周转困难，于2017年10月22日向原告借款37000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年10月22日至2018年1月22日，约定利息为月利率2%，原告将款交付被告后，被告为原告出具收款条一张。逾期后经催要被告未偿还本金及其利息。
被告李志鹏（朋）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志鹏（朋）因偿还他人借款，于2017年10月22日向原告于小伟借款37000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年10月22日至2018年1月22日，利息为月利率2%。原告以现金形式将款交付被告后，被告于2017年10月22日为原告出具收款条一张。此款逾期后经原告催要，被告未偿还本金及其利息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的双方签订的借款合同、收款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告收款后为原告出具了收款条，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，属违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。因此本院对原告提供的双方签订的借款合同、收款条原件，依法予以采信。故原告要求被告偿还借款37000.00元及自借款之日（2017年10月22日）起至还清之日止，按约定年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志鹏（朋）于本判决生效之日起十日内偿还原告于小伟借款37000.00元及其利息（利息自2017年10月22日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由被告李志鹏（朋）负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费725.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年四月十二日
书记员 王黎时
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第96号
原告胡某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年一月十六日
书记员 刁孝娟
河南省汝州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初116号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第20号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人鄢继玉，永泰县城峰镇人民政府工作人员。
被执行人黄君如，男，1966年3月3日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人杨秀美，女，1971年7月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行对被执行人黄君如、杨秀美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年2月13日以被执行人于2008年9月8日多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）城峰033号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费265080元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰033号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院依法向被执行人发出（2015）樟执审字第20号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰033号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰033号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）城峰033号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：张辉南，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行员工。
被告：梁志开，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁志开信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审 判 员 张 涛
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李小玲
书 记 员 曾 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2806号
原告：杨某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3365。
被告：林某甲，男，汉族，住阳江市江城区。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告对家庭极端不负责任，对家人态度极度冷淡并存在欺骗，家庭开支也很少分担，还存在赌博恶习，苦心规劝仍不改劣性。被告婚后行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，不存在和好的可能性。现特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决原被告双方离婚。2、婚生女林某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲无到庭应，亦无答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿林某乙。在日常生活中，双方会为经济问题发生口角。2016年4月起，双方因家庭矛盾没有在一起生活至今。2016年7月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但属自主自愿登记结婚，婚姻基础是好的。后在日常生活中，双方为经济问题发生口角，对夫妻关系造成了影响，但并未达到完全破裂程度，只要今后双方相互理解，相互体谅，彼此珍惜已有的感情，夫妻关系是可以和好如初。现原告请求离婚，证据理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元（该款原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 敖惠容
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7606号
原告：昝永红，男，汉族。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：刘红喜，男，汉族。
本院在审理原告昝永红诉被告刘红喜股权转让纠纷一案中，原告昝永红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝永红自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝永红撤回起诉。
本案案件受理费11512元，减半后由原告昝永红负担5756元。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01306号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈洪伟。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告沈洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年7月7日以事业资金为由，向原告借款30万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年7月8日至2016年6月30日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金
255287元。2、解除合同并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈洪伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-01966）一份，约定被告沈洪伟向原告借款人民币30万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2015年8月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年7月8日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告沈洪伟汇入所贷款项。被告沈洪伟未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币255287元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈洪伟签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告沈洪伟应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告沈洪伟逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告沈洪伟于2014年8月18日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告沈洪伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币255287元。
如被告沈洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5130元，公告费人民币400元，邮寄费人民币120元，由被告沈洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初868号
原告：丁某某，女。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告丁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人翟鹏飞，被告朱某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：丁某某、朱某某于2013年11月相识并确立恋爱关系。2015年1月8日登记结婚。2015年4月20日生育一子朱某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。朱某某在丁某某怀孕期间不仅没有尽到作丈夫的职责，反而经常夜不归宿。儿子出生以后，朱某某更没有尽到做父亲的职责，对家庭不管不问，毫无责任感。结婚一年多来，丁某某没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照料儿子，都是丁某某一个人独自承受。儿子出生后至今，丁某某一直在娘家居住照顾儿子，朱某某也极少过问丁某某的情况，偶尔归家对丁某某也是漠不关心。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令丁某某伤心的是，丁某某发现朱某某在外还沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。所以丁某某起诉到法院要求与朱某某离婚;婚生子朱某甲由丁某某抚养，朱某某每月给付抚养费1000元。
朱某某辩称:丁某某诉称除了结婚时间及生育子女时间以外其余均不属实。丁某某、朱某某自2010年相识、恋爱到结婚生子，整个过程中双方相处较好。虽有争吵、矛盾，但属于夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂,没有到离婚的地步。朱某某初为人父，年纪又小，身上有不足的地方，以后愿意改正。为了小孩有个稳定的环境，健康成长，请求驳回丁某某的诉讼请求。
经审理查明：丁某某、朱某某于2010年相识，2013年底确立恋爱关系。2015年1月8日,双方登记结婚。2015年4月20日，双方生育一子朱某甲。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。2016年5月,丁某某诉至本院。案经调解无效。
上述事实，有当事人当庭陈述，丁某某提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，朱某某提供的身份证,经庭审举证、质证,本院认证，予以确认。
本院认为：丁某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明丁某某的事实主张的，由负有举证责任的丁某某承担不利后果。丁某某诉称“被告对原告和儿子不管不问,被告在外沾花惹草”等要求离婚的事实，因丁某某未提交证据证明，对方也不予认可，故本院不予采信。丁某某、朱某某经自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方虽然因家庭琐事发生争吵，现在丁某某到法院起诉要求离婚，说明双方夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。所以，本院对丁某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告丁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第101号
申请执行人刘崇全，男，汉族，1961年7月25日出生，住眉山市东坡区环湖东路。
委托代理人余琴，四川沫若律师事务所律师。特别授权。
委托代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。特别授权。
被执行人黄金伦，男，汉族，1964年9月7日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第863号民事判决书，于2015年3月27日受理申请执行人刘崇全申请执行被执行人黄金伦合伙纠纷一案，申请执行标的额为81913.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘崇全撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 泉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初458号
原告：贾某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：丁某某，男，生于19xx年x月x日。
原告贾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了孩子的健康成长为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6299号
原告：戴春风，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：李干，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告戴春风与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春风到庭参加诉讼，被告李干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告李干归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告李干承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款20000元用于资金周转，口头约定借期半年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告久拖未给。
被告李干未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李干向原告戴春风借款20000元，并向原告戴春风出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到戴春风贰万元整（￥20000），借款人：李干，2015年.7.1”。双方未书面约定还款时间、借款利率。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。关于借款的利息，因原告戴春风与被告李干之间关于20000元借款未约定利息，之后也未能达成补充协议，应视为对借款不支付利息，但被告李干应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2017年8月14日可视为催要之日，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告戴春风主张从起诉之日即2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定。被告李干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李干于本判决生效后十日内支付原告戴春风款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，由被告李干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 常开平
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1453号
罪犯万维成，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省富源县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月10日作出了(2011)澜刑初字第193号刑事判决书，以被告人万维成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止），并处没收个人财产10000元。被告人万维成服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯万维成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯万维成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1292号、（2015）普中刑执字第1250号刑事裁定书，对罪犯万维成共减刑1年零2个月（刑期至2025年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1453号减刑建议书，提请本院对罪犯万维成减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯万维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万维成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯万维成的表扬审批表、超分记录和罪犯万维成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯万维成应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯万维成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯万维成在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯万维成全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万维成减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终74号
上诉人（原审被告）：谢晖，女，1979年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：赵娟娟，女，1976年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人谢晖因与赵娟娟民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03938-2号民事裁定，向本院提出上诉。
谢晖上诉称，上诉人未向被上诉人借过钱，与被上诉人之间存在民间借贷纠纷的是淮南市文悦商贸有限公司、王文、蔡慧，本案应按照主合同来决定管辖，故淮南市文悦商贸有限公司的住所地大通区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1242号
肖承洋、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
关于申请执行人肖承洋与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第214号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，文化程度小学，居民，户籍地址重庆市梁平县。曾因盗窃于2014年3月14日被增城市公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）070号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2014年10月29日，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在增城市新塘镇辖区实施多次盗窃，后因形迹可疑，在增城市新塘镇黄沙头村一鱼塘处被抓获归案，从其身上缴获三部涉案手机。
一、2014年10月29日7时许，被告人刘某在增城市新塘镇塘美村塘美大道与富岭路交界处利线剪线机经营部旁一在建楼房二楼，盗窃了被害人李某放在床上的一部白色铂兰图牌直板触屏手机（经鉴定，该手机价值人民币216元）。
二、2014年10月29日9时许，被告人刘某在增城市新塘镇乌石村乌石北路98号旁一在建楼房三楼，盗窃了被害人沈某放在窗台的一部宇通国信牌黑色直板手机（经鉴定，该手机价值人民币45元）。
三、2014年10月29日10时许，被告人刘某在增城市新塘镇乌石村大巷街13号对面一在建楼房二楼，盗窃了被害人白某放在床上的一部米哥牌黑色直板触屏手机（经鉴定，该手机价值人民币300元）。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有三宗犯罪的受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）738号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；行政处罚决定书；被害人李某、沈某、白某的陈述及分别指认赃物的照片；被告人刘某的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年二月十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1924号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人李长三，行长。
被告李公云。
被告刘传利。
被告刘传亮。
本院在审理（2015）临兰商初字第2148号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告李公云、刘传利、刘传亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李公云、刘传利、刘传亮价值15万�的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初10号
原告杜某某，男，1948年8月26日出生，苗族，沅陵县人。
被告沅陵县农村合作医疗管理办公室，住所地：沅陵县辰州中街８２号。
法定代表人徐永胜，该中心主任。
本院在审理原告杜某某诉被告沅陵县农村合作医疗管理办公室不履行支付医疗保险待遇法定职责一案中，原告杜某某因被告沅陵县农村合作医疗管理办公室已经承诺自愿履行法定职责而申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费５０元由被告沅陵县农村合作医疗管理办公室负担。
（此页无正文）
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二０一七年四月十七日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，一个时期撤诉的，或者变更改变其所作的行政行为，一个同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4200号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年八月十九日
书记员 司方圆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第400号
申请执行人石某，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省湘阴县兴湘市场。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇新城开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地：湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人石某与被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人石某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第758号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司应偿还申请执行人石某借款本金3090000元，案件受理费31500元，案件执行费33300元，共计3154800元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款3154800元；扣留、提取被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司在有关单位的收入3154800元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司价值3154800元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二日
书记员 盛哲霖