wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3307号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金昌浩，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金昌浩之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告金昌浩，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告金昌浩支付的物�管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执931号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。
被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地常山县天马街道人民路72幢102号，组织机构代码:793372727。
被执行人叶晓刚，男，1976年11月1日出生，住常山县。
被执行人胡芝君，女，1975年8月19日出生，住常山县。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的2035876.84元。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日通过EMS向被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507515CN、EY405507532CN、EY405507529CN；并于2017年3月14日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司名下有财产，但均未处置。由于被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司已自动履行197433元，并与申请人达成还款协议，申请人常山县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请书。
被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人叶晓刚、胡芝君、李金根、常山县银河企业担保有限公司与申请人达成还款协议，申请人常山县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请书，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3433号
罪犯施建洲，男,1967年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十二日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第76号刑事判决，认定罪犯施建洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯施建洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施建洲减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特51号
申请人：林国华，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省信丰县人，武汉钢铁（集团）公司热轧厂职工，住武汉市青山区，
申请人林国华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林国华称，被申请人蔡育林患有精神疾病，于1995年5月2日离家出走，家人曾于1996年11月22日在《武汉法制报》登载寻人启事，经各方寻找都杳无音讯，蔡育林至今已下落不明20多年。现林国华依法向法院申请宣告蔡育林死亡。
经审理查明：下落不明人蔡育林，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。系申请人林国华的弟弟。蔡育林失踪前患有精神疾病，于1995年5月2日离家出走，家人曾于1996年11月22日在《武汉法制报》登载寻人启事，后经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明20多年。蔡育林的父亲林春秀已去世；母亲蔡文娟患老年痴呆症，瘫痪在床；还有姐姐林丽、妹妹林红均同意林国华申请宣告蔡育林死亡。申请人林国华申请宣告蔡育林死亡后，本院于2016年9月12日在《人民日报》发出寻找蔡育林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡育林仍然下落不明。
本院认为，蔡育林于1995年5月2日离家出走后经家人多方寻找至今下落不明，目前经法院公告寻找一年后依然下落不明。申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蔡育林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一七年九月十八日
书记员 雷岑岑
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执976号
申请执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：姜某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行王某某申请执行姜某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1604号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人姜某某公告发出执行通知书，责令被执行人姜某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人姜某某至今未履行。经查，被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户6*×××*2内的存款3068元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执976号申请执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：姜某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行王某某申请执行姜某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1604号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人姜某某公告发出执行通知书，责令被执行人姜某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人姜某某至今未履行。经查，被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户6*×××*2内的存款3068元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年六月二十九日书记员  张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执976号申请执行人：王某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：姜某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行王某某申请执行姜某某合同纠纷一案中，于2017年12月28日作出（2016）豫0527执976号之二执行裁定书，冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市汾滨街营业所账号为6*×××*9内的存款1578元，现因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市汾滨街营业所账号为6*×××*9内的存款1578元。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十九日书记员  张帅磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1978号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童保刚，无业。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人童保刚、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人童保刚及其委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人童保刚对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人童保刚辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
童保刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事贴瓷砖工作，被告许发强欠付原告劳务费6000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告童保刚劳务费6000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告童保刚劳务费6000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人童保刚所提供的债权凭证系由许发强出具给童保刚，被上诉人许发强认可欠被上诉人童保刚的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人童保刚作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，对于欠条中包含童保刚劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人童保刚针对案涉工程提供劳务，即被上诉人童保刚所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初247号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人童保刚劳务费6000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初247号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人童保刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2587号
原告：陈广忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王志安，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈广忠与被告王志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广忠及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告王志安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告执法员原告门款20236元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在民权县城经营门业，被告经常在原告处购买门。被告共欠原告门款20236元，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告王志安未作答辩。
本院认为，被告王志安经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2、3份证据能够证明被告欠原告门款20236元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告王志安多次购买原告陈广忠销售的门。2013年12月25日、2014年1月7日，被告分别为原告出具了欠条；2014年1月22日，被告王志安为原告出具了收条，被告共欠原告门款20236元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告销售的门，共欠原告门款20236元至今未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付门款20236元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志安于本判决生效后五日内支付原告陈广忠门款20236元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告陈广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王颂皓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更515号
罪犯李小江，男，1991年5月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年7月16日作出（2010）户刑初字第82号刑事判决，以被告人李小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年五个月。刑期自二0一0年三月二十日至二0二0年十月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李小江确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年二月十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初175号
原告：万超，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：黄帅，男，1988年5月11日，汉族。
原告万超与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万超的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼、被告黄帅经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.被告支付从2016年11月10日起至本案执行完毕止的利息（以35000元为基数按年利率36%计算，暂算至起诉之日为2100元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月11日、2016年11月14�两次向原告借款现金35000元，被告并向原告出具借款合同和借条等，并约定了还款期限，原告履行了借款义务。现还款期限已到，经原告多次催收，被告未归还借款，为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告黄帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转款凭证等证据。本院经审查认定事实如下：2016年10月11日，被告黄帅与原告万超签订借款合同，合同约定：黄帅向万超借款30000元，借款时间为2016年10月11日至2016年11月10日，借款利息为同期同类中国人民银行贷款利率的36%，逾期承担总金额每天25%作为违约金和出借人追偿债务所产生的相关费用。同日，被告黄帅向原告出具借条和收条各一份，借条载明：今借万超现金人民币30000元，借款时间�2016年10月11日至2016年11月10日；收条载明：今收到万超现金人民币30000元。2016年11月14日，被告黄帅再次向原告出具借条一张，借条载明：今借万超现金人民币5000元，定于2016年11月21日下午2点之前归还。原告万超称，35000元的借款其中15000元是通过现金支付，20000元是通过银行转账支付。还款期限届满后，原告多次催收借款，被告黄帅拒不归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告黄帅签名捺印的借款合同、借条、收条等证据依法予以确认。被告黄帅向原告万超借款35000元，经原告万超催要之后仍不归还，对酿成纠纷应承担全部责任，故对原告请求被告偿还借款35000元之诉请本院予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,本案中，原、被告之间对其中30000元借款约定借款利率为同期同类中国人民银行贷款利率的36%，违约金及实现债权的费用为每天25%，合计超出民间借贷有关利率的规定，故原告请求被告按年利率36%计算利息的诉请，本院就合法的24%部分予以支持；另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告黄帅于2016年11月14日所借的5000元没有约定借款利息，故原告请求被告按年利率36%支付利息之诉请不符合法律的规定，被告应从逾期之日即2016年11月22日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内偿还原告万超借款本金35000元，并支付利息，利息的计算方式为：其中30000元从2016年11月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止，另5000元从2016年11月22日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告黄帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 宁
二〇一七年二月二十日
法官助理 肖鹳霖
书 记 员 黄 丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第31号
申请人威海经济技术开发区龙海置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人苗双吉，总经理。
委托代理人宋存志，山东××律师事务所律师。
被申请人山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人李孟，事务助理。
申请人威海经济技术开发区龙海置业有限公司（以下简称龙海置业）与被申请人山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行）物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年5月28日作出（2014）威仲字第104号裁决书，因申请人龙海置业不履行该裁决，被申请人诚信行于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了相应证据拟予以证实仲裁庭超范围仲裁。
经审查，2009年双方当事人签订《龙海国际大厦前期物业服务合同》并实际履行，2014年1月16日双方签订了《物业项目撤离协议书》，并约定履行协议过程中产生的纠纷提交威海仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方签订的《物业项目撤离协议书》系《龙海国际大厦前期物业服务合同》的补充合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。未给付物业费纠纷系履行合同过程中产生的纠纷，符合双方仲裁条款约定的范围，且申请人龙海置业出席了仲裁庭亦未主张仲裁庭无权仲裁或超范围仲裁，仲裁庭据此裁决申请人龙海国际给付被申请人诚信行物业服务费及违约金程序合法，亦未违背公共利益，并无不当。在执行审查过程中，申请人龙海国际仍未提供充足证据证实裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁，其不予执行的申请理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人威海经济技术开发区龙海置业有限公司之不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王琳娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人：杨东生，该厅厅长。
罗翠明因诉四川省国土资源厅土地行政答复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终418号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月11日，罗翠明向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起行政诉讼，请求确认四川省国土资源厅于2015年7月10日作出的《关于对胡群武等公民反映四川其亚铝业集团有限公司违法占用集体土地等问题进行回复的函》（以下简称回复函）违法。
成都中院认为，2015年9月5日，罗翠明曾就该回复函向该院提起请求判决撤销的诉讼，该院以“该函未对胡群武、罗翠明设立新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响”为由，于2016年6月8日作出（2015）成行初字第593号行政裁定，驳回了罗翠明的起诉。因此，罗翠明提起的本案行政诉讼，属于重复起诉的行为。据此，该院作出（2016）川01行初485号行政裁定，驳回罗翠明的起诉。
罗翠明不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
罗翠明向本院提出再审申请，请求撤销二审裁定，依法立案再审。其申请再审的事实与理由：四川省国土资源厅回复的具体行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，侵犯了罗翠明2.8亩基本农田的承包经营权、使用权，人民法院应当判决确认四川省国土资源厅批准征收基本农田的征地审批职权行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（六）重复起诉的”。本案是罗翠明就回复函提起的请求确认回复函违法的诉讼。但2015年9月5日罗翠明曾就该回复函向成都中院提起过请求判决撤销的诉讼，该案成都中院一审驳回罗翠明的起诉，四川省高级人民法院二审维持一审裁定。罗翠明基于同一事实和理由，对回复函再次提起本案诉讼，属于重复起诉。据此，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。
综上，罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗翠明的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 潋
书 记 员 古函毓
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初282号
原告：甘小花，女，1994年6月28号，住址：四川省资中县。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都思佳汇惠建材有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人甘小花。
第三人张应先，女，1971年7月24日出生，汉族，住址：重庆市綦江区。
本院受理原告甘小花与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告甘小花向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告甘小花自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘小花撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告甘小花负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3752号
申请人：于明员，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐爱民，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孙承磊，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人于明员与被申请人徐爱民、孙承磊民间借贷纠纷一案中，申请人于明员于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐爱民、孙承磊银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于明员的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐爱民、孙承磊银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕童童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7620号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴瑞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2295号
原告：王进宝，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：曹鹏鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：王翠平，女，1989年4月4日出生，汉族，住住河南省柘城县，确认送达地址：同上述地址。
原告王进宝与被告曹鹏鹏、王翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告王进宝委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告曹鹏鹏、王翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进宝的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84000元并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹鹏鹏系朋友关系，被告曹鹏鹏以经商为由，于2017年10月18日向原告借款50000元，2017年10月30日向原告借款34000元，被告曹鹏鹏并给原告出具50000元借条（河南省农村信用社客户回单一份）及34000元借条各一份；双方书面约定期限期限12天，如逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿。双方约定到期后，被告曹鹏鹏至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告曹鹏鹏、王翠平未答辩。
上述事实，有原告提供被告曹鹏鹏出具的借条二份及河南省农村信用社客户回单一份等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王进宝要求被告曹鹏鹏偿还借款84000元及违约金（违约金按借款总额的10%赔偿），有被告曹鹏鹏出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王翠平与被告曹鹏鹏是在夫妻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告王翠平也应承担此次还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹鹏鹏、王翠平于本判决生效后三日内偿还原告王进宝借款84000元及违约金（违约金按借款总额的10%赔偿）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告曹鹏鹏、王翠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年六月七日
书记员 李中青
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执815号
申请执行人覃胜布，男，1974年12月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃庆朴与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第615号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执815号。本次申请执行标的为3457.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2060.8元，余款1396.48元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1327号
原告：石宝珠，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地太原市。
委托诉讼代理人张媛，山西云石律师事务所律师。
被告一：王正谊，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告二：张韬，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告三：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商座1幢13层西区。
负责人纪建红，总经理。
委托诉讼代理人张志会，男，该公司职工，户籍所在地吉林省扶余县。
原告石宝珠与被告王正谊、张韬、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝珠及其委托诉讼代理人，被告王正谊、张韬、太平财产保险有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三在保险范围内赔偿原告医疗费5004.83元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，误工费11739.2元，护理费4554元，交通费500元，共计26298.03元。2.保险不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时30分，被告王正谊驾驶车主为被告张韬的×××号小型轿车，沿兴华街西中环东侧由南向东行驶时与原告石宝珠驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、衣服损坏、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。被告二是肇事车辆所有人，在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告王正谊辩称，医疗费我已支付原告，其他赔偿事项依照法律规定判决。
被告张韬辩称，赔偿事项依照法律规定判决。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，医疗费被告一已经支付，对伙食补助费认可，营养费、误工费不认可，护理费没有依据，交通费没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息，驾驶证信息，车辆保险保单，交通事故责任认定书，医疗费票据，住院病历，交通费票据，出院证，诊断证明书，护理人身份证明等证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对交通事故责任认定书，医疗费票据，住院病历，交通费票据，出院证，诊断证明书，护理人身份证明等证据有异议，但未提出相反的证据证实其辩解成立。
对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日17时30分，被告王正谊驾驶车主为被告张韬的×××号小型轿车，沿兴华街西中环东侧由南向东行驶时与原告石宝珠驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、衣服损坏、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。被告二是肇事车辆所有人，在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2016年11月5日至2016年12月5日在太原市万柏林区中心医院住院治疗31天，医生诊断为：1.左侧胸部闭合性损伤，左肺挫伤；2.左肋骨骨折？3.左肩部软组织损伤；4.甲亢、高血压病I级。支付住院医疗费4871.83元，门诊医疗费133元。原告住院期间陪侍一人，原告现从事临时工作。医疗费被告一已支付原告3061.83元。
本院认为，被告王正谊驾驶车辆与原告石宝珠发生碰撞事故，被告王正谊负事故的全部责任，被告张韬是车辆所有人，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应当在交强险责任限额内依法赔偿原告的经济损失，不足部分由被告王正谊、被告张韬赔偿。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费5004.83元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，护理费计算一个月计3077.75元（按山西省上年度居民服务业年收入36933元÷12个月×1个月计算），交通费310元（按每天10元计算），误工费根据原告的伤情酌情计算二个月即6155.5元（按山西省上年度居民服务业年收入36933元÷12个月×2个月计算），共计人民币19048.08元，扣除被告一已支付的3061.83元，实际再支付15986.25元。被告三在交强险责任险限额内按照应承担的责任能够足额赔付原告的经济损失，故被告一、被告二在本案中除诉讼费外不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔付原告医疗费5004.83元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，护理费3077.75元，交通费310元，误工费6155.5元，共计人民币19048.08元，扣除被告王正谊已支付的3061.83元，实际再支付原告15986.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由原告石宝珠负担89元，被告王正谊、张韬负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡利平
二〇一七年七月七日
书记员 王 晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1920号
原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙坡坡，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，系被告张玉宝之妻。
原告张浩与被告张玉宝、孙坡坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告张玉宝、孙坡坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月27日签订了借款合同，二被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据，合同约定月息为1.5分，借期为1年。但借款到期后，被告却不按约定还款，经原告多次催要未果。
被告张玉宝、孙坡坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1、2份证据系有权机关依职权颁发的证件，本院予以采信；第3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张玉宝、孙坡坡经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年5月27日，被告张玉宝、孙坡坡向原告张浩借款60000元，双方签订了借款合同，二被告为原告出具了借据，合同约定月息为1.5分，借期为1年，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告张玉宝、孙坡坡向原告张浩借款60000元，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息10800元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝、孙坡坡于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款60000元及利息10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告张玉宝、孙坡坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王颂皓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5734号
原告：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住海宁市。
委托诉讼代理人：王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。
被告：褚伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告袁东升与被告褚伟民间借贷纠纷一案中，原告袁东升于2017年8月18日向本院申请撤回对被告褚伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁东升撤回对被告褚伟的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告袁东升负担。
审判员 张 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘雪峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第524号
申请执行人：刘国玲，女，汉族。
被执行人：刘世洪，男，汉族。
被执行人：胡秀卿，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟民四终字第950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于水清木华芝阳城5号楼东1单元6楼西户、8号楼东4单元6楼西户的房产过户到申请执行人刘国玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月九日
书记员 郭兆斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初129号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李佳炜，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月14日被桂林市公安局象山分局拘传、同日被刑事拘留，同年2月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李佳炜犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李佳炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年初开始，被告人李佳炜在其位于桂林市象山区南新路108号10栋1单元6-2室的住处，通过在网上购买枪管、消声器、瞄准镜等零配件，非法制造气枪3支。2016年1月14日11时许，桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警大队对其住处进行搜查，查获气枪4支、仿六四手枪1支、自制火药子弹458发等物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，其中李佳炜制造的气枪3支均能正常发射弹丸，枪口比动能均大于1.8J／c㎡；李佳炜非法持有的仿六四式手枪1支能正常击发，属火药枪支；李佳炜非法持有的气枪1支能正常发射弹丸，枪口比动能大于1.8J／c㎡；从458发自制火药子弹中随即抽取18发子弹均能被击发的事实。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了证人周某、秦某证言；搜查证、搜查笔录；扣押清单；现场方位图、现场辨认笔录及照片；枪支弹药指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；抓获经过；关于李佳炜出租房地址的情况说明、房屋租赁合同复印件；公安机关补充证据情况说明；被告人李佳炜的户籍信息资料；被告人李佳炜的供述等证据。公诉机关认为，被告人李佳炜非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人李佳炜非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支、非军用子弹458发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人李佳炜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月14日11时许，桂林市公安局刑事警察支队象山第三责任区刑警大队对被告人李佳炜位于桂林市象山区南新路108号10栋1单元6-2室的住处进行搜查，查获气枪4支、仿六四手枪1支、自制火药子弹458发等物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，其中4支气枪均能正常发射弹丸，枪口比动能均大于1.8J／c㎡；1支仿六四式手枪能正常击发7.62mm手枪弹，属火药枪支；458发子弹均为自制火药子弹，随机抽取18发子弹均能被击发。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某证言，证实被告人李佳炜在租住的房间内曾放有枪支；
2、证人秦某证言，证实被缴获的子弹其中一批是其给被告人李佳炜的；
3、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实在李佳炜租住的房间内缴获气枪4支、仿六四手枪1支、自制火药子弹458发的事实；
4、现场方位图、现场辨认笔录及照片，证实被告人李佳炜非法持有枪支、弹药的地点；
5、枪支、弹药指认照片，证实被告人李佳炜非法持有的枪支、弹药情况；
6、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实被告人李佳炜非法持有的枪支、弹药的数量及性质；
7、抓获经过，证实被告人李佳炜被抓获的经过；
8、被告人李佳炜的户籍证明，证实其在犯罪时已年满十八周岁；
9、被告人李佳炜供述，证实其非法持有枪支、弹药的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李佳炜非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支4支、火药枪支1支、非军用子弹458发，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李佳炜犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，本院认为非法制造枪支罪是指没有法律上的依据，未经国家有关主管部门的许可，私自制作、加工、修理、改装枪支的行为；非法持有枪支、弹药罪是指不符合配备、配置弹药条件的人员，违反枪支弹药管理相关法律、法规的规定，擅自持有枪支弹药的行为。综合本案已查实的证据，不足以证实被告人李佳炜有非法制造枪支的行为，仅能证实被告人李佳炜非法持有枪支、弹药的事实，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名有误，本院依法予以改变。被告人李佳炜归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李佳炜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳炜犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年4月13日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 李 清
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 彭王莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省名山县蒙阳镇建设路**号*幢*单元*号，系银行员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号，系银行员工。
被告：李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县通山乡前进村*组。
被告：杜红菊，女，汉族，1989年9月21日出生，住四川省三台县鲁班镇红林村*组。
被告：李晓萍，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省中江县通山乡前进村*组。
被告：杜安全，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区青义镇光明路**号*幢附*号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告李晓兰、杜红菊、李晓萍、杜安全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加了诉讼。被告李晓兰、杜红菊、李晓萍、杜安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓兰、杜红菊偿还截止2016年11月7日借款本金80856.83元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告李晓兰、杜红菊支付原告实现该笔债权费用；3、判令被告李晓萍、杜安全对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年4月18日，被告李晓兰向原告提出申请额度为10万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，由被告杜红菊承担共同还款责任。同日，原告与被告李晓萍、杜安全签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定李晓萍、杜安全对李晓兰在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在商惠通卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及其它费用等全部债务。合同签订后，原告为被告李晓兰办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行了消费，但并未按期偿还透支本金及利息。共同还款人杜红菊及保证人李晓萍、杜安全均未承担还款义务。
被告李晓兰、杜红菊、李晓萍、杜安全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、银行电子信息专用凭证、账户信用历史查询信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》载明：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分的2%；二、双方约定账单日为每月30日，最后还款日为次月25日；三、被告最后一次消费日期为2015年5月30日，最后一次还款日期为2015年6月30日。
本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告李晓兰办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行消费，就应当按期偿还其消费产生的本金及利息。现被告李晓兰逾期未还款，故对于原告主张其归还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜红菊在《共同还款责任确认书》上签字，其应当对被告李晓兰的上述债务承担共同还款责任。被告李晓萍、杜安全就《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下李晓兰的债务提供连带责任保证，故其应当对该合约项下的欠款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。因《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对逾期还款的复利未作约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，因其未举证证明该费用的实际产生情况，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓兰、杜红菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金80856.83元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李晓萍、杜安全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，诉讼保全费1070元，公告费560元，共计5489元，由被告李晓兰、杜红菊、李晓萍、杜安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒲冬琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5800号
罪犯宋建军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月17日作出（2014）温苍刑初字第414号刑事判决，以被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯宋建军准予减刑四个月（刑期自2013年10月17日至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1513号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月5日0时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平·东湖街道北大街中强大酒店路段时，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测被告人周某的酒精含量为2.42mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人周某血液中的乙醇含量为1.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证网上查询信息、车辆信息；情况说明、查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋璐如
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更17号
罪犯魏永玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宝刑一初字第023号刑事判决书，以被告人魏永玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年2月16日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯魏永玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永玲准予减刑二年（余刑执行至2019年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第882号
申请执行人侯冬，女，1982年9月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人项震，男，1976年11月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人侯冬与被执行人项震变更抚养关系纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第882号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月四日
书记员 逄 燕
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初138号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日向黄骅市公安局投案，同年3月12日被黄骅市公安局取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪、被告人李某犯窝藏罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年2月21日12时40分，被告人吕某无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿新海路由东向西行驶至事故地点处时，与前方张某甲顺停的车辆追尾相撞，相撞后张某甲所停驶车辆失控又与路边张某顺停的车辆相撞，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后吕某弃车逃逸，李某冒充肇事车驾驶员顶替吕某。经黄骅市交通警察大队认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪；被告人李某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人吕某、李某对起诉书指控事实均予以供认。
经审理查明，2015年2月21日12时40分，被告人吕某无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿新海路由东向西行驶至事故地点处时，与前方张某甲顺停的车辆追尾相撞，相撞后张某甲所停驶车辆失控又与路边张某顺停的车辆相撞，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后吕某弃车逃逸，李某冒充肇事车驾驶员顶替吕某。经黄骅市交通警察大队认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某供述，2015年2月21日12时许，其驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅市新海路由东向西行驶至工商联大街交口处时，突然听到“咚”的一声，车中的两个气囊就出来了，便什么也不知道了，醒来后听现场人说，其开车撞人了，被撞的司机死了。听朋友说无证驾驶致人死亡要判刑15年，其当时非常害怕，就给盟兄弟李某打电话，和他说其无证驾驶发生了交通事故，怕判刑，让他来顶替，李某同意了，并很快来到了现场。李某和出警交警说是他开车撞了人，之后警察让李某上了警车去交警队了，在这种情况下其离开了现场。之后其出钱赔偿了死者亲属的全部经济损失共计76万元，由李某与被害方签订了赔偿协议书。同年3月5日其向黄骅市交警大队投案自首，承认了其驾车肇事的事实。
2、被告人李某供述，2015年2月21日中午，吕某给其打电话说，他开车撞人了，怕判刑，让其顶替，处于哥们义气便同意了，到了案发现场后，看到吕某的车撞烂了，120的人把被撞的人拉走了，其对出警警察说，是其驾车发生的交通事故，行至事故地点打瞌睡撞车了，之后与交警去了交警队录了口供。几天后，吕某出钱赔偿了被害方亲属经济损失76万元，其与被害方签订的赔偿协议书。
3、王某证实，张某甲是其大舅哥，2015年2月21日中午，其全家在张某甲家正准备吃饭时，张某甲接了一个电话后说去北环接她大姐，然后开车走了，约1时许，其得知张某甲发生了交通事故，人已经死亡了。
4、张某证实，2015年2月21日12时40分许，其将车停在了新海路与工商联大街交口西侧的路边后去了萍姐饺子馆准备吃饭，刚进屋就听到有人喊撞车了，出来后看到其车的左前方停着一辆面包车，该面包车与其车有明显的碰撞痕迹。紧接着120急救车来了，120人员将面包车上一名受伤的男子抬走了。
5、法医学尸体检验报告书证实，张某甲车祸后系胸腔脏器损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实，吕某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离造成交通事故，且交通事故发生后未抢救伤者、保护现场、及时报案、及时报警，而是弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法法实施条例》第九十二条之规定负次事故的全部责任。
7、道路交通事故现场图、照片证实了案发现场情况。
另有机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某明知吕某无驾驶资格驾驶机动车肇事致人死亡，而冒充肇事车驾驶员顶替吕某，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪、被告人李某犯窝藏罪罪名成立。案发后被告人吕某主动向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失。依法予以从轻处罚。案发后被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 刘肖男
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更837号
罪犯李希彦，又名李留拴，男，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人李希彦犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年2月28日至2024年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年6月27日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第272号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，罪犯李希彦在服刑改造期间，因累计扣分5次，被处以训诫处罚一次。后经教育，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬5次。上述事实，有罪犯李希彦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李希彦，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未交纳罚金，服刑改造期间受训诫处罚一次。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李希彦予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2345号
罪犯陈勇，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）金永刑初字第807号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈勇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减刑八个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04798号
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告梁德银，男，1958年11月1日出生。
本院在审理原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被告梁德银返还原物纠纷一案中，原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一五年三月十八日
书记员 刘长林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1008号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，25岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日1时10分许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由泉州台商投资区东园镇东园街往泉州台商投资区亚洲艺术园方向行驶，途经东园镇后蔡红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为134.88mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，工作说明，常住人口基本信息，抓获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年2月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第810号
原告：林冬青。
委托代理人：朱文。
委托代理人：徐小田。
被告：严黎明。
被告：郑利民。
原告林冬青诉被告严黎明、郑利民买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告林冬青委托代理人徐小田到庭参加诉讼，严黎明、郑利民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冬青诉称：原告系衢州市科新农资有限公司总经理。被告严黎明与郑利民系合伙生产、经营磷肥关系。2013年1月，原告以个人名义向被告严黎明购买硫酸钾因存在严重质量问题，原告于2013年2月向被告严黎明退还了全部硫酸钾，可被告却未及时返还货款。2013年4月24日被告严黎明向原告出具了《欠条》一份，承诺原告211850元货款于2013年5月31日前还清，逾期未还按每月百分之二的滞纳金收取，并承担一切催款费用。被告郑利民为被告严黎明提供保证。归还期限届满后，两被告未履行各自承担的义务，为此，原告诉请法院，要求：判令1、被告严黎明返还货款211850元并支付自2013年4月24日起至实际还款之日止按每月2%计付逾期还款滞纳金。2、被告郑利民对被告严黎明上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明本案事实，向本院提交了两被告于2013年4月24日向原告出具的《欠条》一份，证明两被告未按约定履行返还货款违约的事实。
被告严黎明、被告郑利民未作答辩。
经本院审查认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，作为本案定案根据。
经审理查明，原告系衢州市科新农资有限公司总经理。2013年1月，原告向被告严黎明购买硫酸钾。因产品质量问题，原告于同年2月如数退回被告严黎明价值211850元硫酸钾。同年4月24日，被告严黎明向原告出具《欠条》注明：“今欠林冬青人民币211850元，定于2013年5月31日还清，逾期未还按每月2%的滞纳金收取，并承担一切催款费用”。由被告郑利民作为保证人在该欠条上署名提供担保。返还期限届满经原告催要，但两被告逾期未履行义务，为此原告诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告退回被告严黎明提供的不符合合同约定的产品后，在原告向被告严黎明催要返还货款过程中，两被告向原告出具《欠条》所载明内容明确真实，不违反法律的规定《欠条》有效。两被告未履行欠条中约定的义务，其行为违约，应承担违约责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严黎明于本判决生效之日起十日内返还原告林冬青货款211850元及货款利息（利息自2013年4月24日起至实际还款之日止按每月2%计付）。
二、被告郑利民对被告严黎明上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，公告费650元，合计5368元，由被告严黎明、郑利民承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余海洲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 庞 筱
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4165号
原告：王德信，男，1951年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王传银（系原告之子），男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：王付印，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王德信与被告王付印身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王德信于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德信撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德信负担。
审判员 杨付征
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 斐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4840号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
审判员 马连春
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第509号
原告薛冬梅。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海延。
被告李青梅。
原告薛冬梅诉被告张海延、李青梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅委托代理人崔新村到庭参加诉讼，被告张海延、李青梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛冬梅诉称，2013年7月18日6时10分，被告张海延驾驶登记车主为李青梅的鲁M×××××号轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险）行驶至滨城区新立河东路0250061号灯杆处时，与驾驶两轮人力自行车的原告薛冬梅发生交通事故，导致原告受伤。该事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定为张海延承担事故的全部责任，原告无责任。保险公司依据原告的伤残鉴定结果及原告支付的医疗费，已经支付原告120000元，两被告支付医疗费75000元后，双方对后续治疗费、误工费等损失达成协议。但两被告反悔，拒绝支付原告的损失。目前原告已进行完二次手术。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21454.32元，并承担本案诉讼费用。
被告张海延、李青梅在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月18日6时10分许，被告张海延驾驶鲁M×××××号轿车沿新立河东路由北向南行驶至新立河东路0250061号灯杆处时，与原告薛冬梅驾驶的两轮人力自行车发生交通事故，造成两车受损，原告薛冬梅受伤。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告张海延承担事故的全部责任，原告薛冬梅无责任。
原告薛冬梅在滨州医学院附属医院进行二次手术治疗，共住院14天，被该院诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、颅内损伤后遗症等。为此，原告共支出医疗费14584.74元。
原告薛冬梅，户籍为滨州市滨城区黄河三路592号，为城镇居民。
原告薛冬梅住院期间和院外主张由其女儿邓媛媛和女婿李全卫为其护理。
另外，原告薛冬梅主张住院伙食补助费280元，营养费280元、交通费500元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、（2014）滨杜民初字第531号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费过高，本院予以调整。原告主张的护理费，因未提交证据证实两护理人员因护理而产生的实际误工损失，本院酌情认定为院内一人护理，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以调整。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费：14584.74元、误工费1120.84元（80.06元×14天=1120.84元）、护理费700元（50元×14天=700元）、住院伙食补助费420元（30元×14天=420元）、交通费200元，共计17025.58元。
原告上述合理损失由被告张海延、李青梅承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海延、李青梅于本判决生效后十日内赔偿原告薛冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计17025.58元；
二、驳回原告薛冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告薛冬梅负担110元，由被告张海延、李青梅负担226元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十一月三日
书记员 雷珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18517号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告曾文兰。
被告唐大虎。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告曾文兰、唐大虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月十日
书 记 员 保玉方
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初966号
原告大连航空国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人毛一兵，经理。
委托代理人关萍、赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连山海夕阳红旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人周志峰，董事长。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告大连航空国际旅行社有限公司与被告大连山海夕阳红旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告大连航空国际旅行社有限公司的委托代理人赵鹏飞、被告大连山海夕阳红旅行社有限公司的委托代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原、被告双方签订《付款确认书》约定，被告委托原告办理出国旅行业务，费用共计333560元，被告于2015年5月27日前付清166780元，6月15日前付清全部款项。原告依约为被告完成了组团出国，但被告未依约履行付款义务，为此，被告于2015年6月3日向原告出具《还款书》，承诺2015年6月15日前还清全部款项。截至起诉日，被告尚欠76470元未付。原告认为，双方的委托合同关系合法有效，被告应及时向原告履行全部合同义务，其欠付部分合同价款的行为构成违约，为维护其合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告给付合同价款76470元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失至全部款项还清之日止。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。关于欠款的问题基本属实，但被告欠付费用是因原告服务质量出现纠纷，原告扣押被告旅行团成员的护照，给被告造成了很大损失，所以被告没有及时向原告付款。原告支付利息的请求不妥，据被告代理人所知，中国人民银行已经不公布贷款利率，所以原告请求缺乏法律依据。
经审理查明，2015年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款确认书》一份，双方约定：“乙方因无旅行社出境旅游资质，自愿委托甲方代办2015年5月24日出发，5月29日返回，2015年5月28日出发，6月2日返回的日本全景六日游团队，每团31位客人，共计62位客人。经双方协商，达成付款确认如下：一、乙方委托甲方操作的两团团费每团166780元，共计333560元。（大写：叁拾叁万叁仟伍佰陆拾元整）。二、乙方承诺于5月27日13:00前付清5月24日团队全部团款人民币166780元（大写：壹拾陆万陆仟柒佰捌拾元整）。三、乙方承诺于2015年6月15日15:00前付清5月28日团队全部团款人民币166780元（大写：壹拾陆万陆仟柒佰捌拾元整）。四、乙方承诺在上述付款确认日期及时限到期时，不以任何理由拖延付款。五、若乙方未能按承诺约定于5月27日13:00前付清5月24日团队全部团款，甲方将无条件取消5月28日团队，因此产生的一切损失由乙方承担。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字并加盖公章后生效，具有法律效力”。
协议签订后，原告履行了相应义务，但被告未能依约支付款项。为此，被告于2015年6月3日向原告出具《还款书》，载明：“2015年6月4日还大连航空国际旅行社有限公司5月24日旅游团款（日本团）5万现金，2015年6月10日还款10万，2015年6月15日前余款还清”。
上述还款书出具后，被告给付原告部分款项，截至起诉之日止，被告尚欠76470元未予支付。
庭审中，原、被告对旅游团部分成员的护照尚在原告处一节事实均无异议，原告主张被告怠于行使权利未取回护照，并表示被告可以随时取回，被告主张原告的扣押护照行为给其造成了损失，应予赔偿，双方均未提供证据证明其上述主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的付款确认书、还款书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，均予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《付款确认书》及被告单方出具的《还款书》均系各自真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照约定向原告给付团费，被告未足额付款的行为系违约行为，故原告要求被告给付剩余团费76470元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，因双方在《付款确认书》及被告单方出具的《还款书》中均约定被告应在2015年6月15日之前付清余款，故被告应当自2015年6月16日起向原告赔偿逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。关于被告提出的原告应赔偿扣押护照损失的抗辩意见，因被告未能提供证据证明其实际经济损失，且原告当庭表明被告可以随时取回护照，被告该项抗辩没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告大连山海夕阳红旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连航空国际旅行社有限公司团费76470元并赔偿逾期付款损失（自2015年6月16日起至款项付清之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1787元（原告已预交），由被告大连山海夕阳红旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 钟薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 艾莎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初63号
原告：黄某，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告:李某，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 李超云
二〇一七年二月八日
书记员 韦明远
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0057号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告宋龙。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告宋龙为信用卡纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告宋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXX3159的金穗贷记卡1张，信用额度2500元，被告于2012年5月3日激活使用。至2015年1月27日，被告累计结欠我行2339.78元。请求判令被告立即归还我行透支款2339.78元及自2015年1月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按信用卡信息系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年1月27日，被告累计结欠原告2339.78元（含本金2026.05元、利息201.89元、滞纳金111.84元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年2月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXX3159的金穗贷记卡1张，信用额度2500元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年1月27日，被告累计结欠原告2339.78元（含本金2026.05元、利息201.89元、滞纳金111.84元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为6228XXXX3159的金穗贷记卡计算至2015年1月27日的欠款2339.78元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民调确字第2号
申请人道淑玲，女，1950年3月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人崔长青，总经理。
委托代理人曹可，该公司投诉主管。
本院于2015年10月20日受理了申请人道淑玲、泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因保险合同纠纷，于2015年10月20日经长春市南关区消费者协会主持调解，达成了如下调解协议：一、保险公司给消费者解除合同，于2015年11月25日前退还消费者所交保费30000元；二、保险公司与消费者解除合同后，消费者不得因此合同向保险公司提出任何诉求。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人道淑玲与申请人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司之间的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民调确字第2号申请人岳某，男。申请人某省某房地产开发有限公司。法定代表人孙某，该公司经理。申请人某省某县某公司。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人（特别授权）赵永浩，男。本院在对申请人所达成的调解协议审查过程中，申请人于2015年4月30日共同向本院提出撤回确认申请。本院认为，当事人撤回确认申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人岳某、某省某房地产开发有限公司、某省某县某公司撤回确认申请。审判员  吴俐俊二〇一五年四月三十日书记员  毛 志
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2313号
原告：易某某，女，1986年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李某某，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，株洲市法学会法律服务部执业人员，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告：宋某某，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告易某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 刘涛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0284号
原告张瑜。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江先基置业有限公司，住所地镇江市丁卯新区四平路381号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人庞某某，该公司员工。
本院在审理原告张瑜诉被告镇江先基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张瑜负担。
（此页无正文）
代理审判员 王廷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蔡悦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第183号
原告李某某，女，1973年11月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告严某某，男，1968年11月26日生，汉族，无固定职业，住台湾地区。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年9月14日登记结婚，婚后被告返回台湾，但原告却一直无法前往台湾与被告共同生活。鉴于原、被告的婚姻现状，现要求与被告离婚。
被告严某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告李某某向本院提供了结婚证和结婚公证书各一份，以此证明原、被告经人介绍认识后，于2011年9月14日登记结婚。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，对上述证据本院予以采纳。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
2011年7月10日原告与前夫因感情不和而离婚，随后经人介绍认识被告，原、被告并于2011年9月14日在南平市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，但原告因手续原因一直无法前往台湾与被告共同生活，之后逐渐与被告失去联系。原告现诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述，与被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共有债权、债务。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告严某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 涂建国
人民陪审员 章林华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2276号
原告：贾淑萍。
委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告贾淑萍与被告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第35号《不予受理通知书》，原告贾淑萍在法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑萍及其委托代理人谢廷绪，被告淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑萍诉称，其于1999年11月份之前在被告处工作。1999年11月份之后，由被告借调到淄博啤酒厂工作，但与被告劳动关系并未改变，社会保险等也由被告单位缴纳。被告未按补偿方案予以补偿，且不与原告终止劳动合同，原告自己无法缴纳养老保险等。请求法院判令被告支付经济补偿金36545.85元、独生子女费13037.92元、未缴纳的公积金22320元、自2014年7月至今的社会保险9962.12元，合计81865.89元。
被告淄博亚啤公司辩称，（一）被告无须支付原告经济补偿金，其中的合理部分已经超仲裁时效和诉讼时效。尽管已经生效的法律文书确认原告与被告存在劳动关系，但劳动关系的存在和履行并非同一概念。在2001年5月18日淄博啤酒厂破产后，原告没有回被告公司上班，应认定在2001年5月18日之后原告与被告�劳动合同处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者并不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算本单位工作年限；（二）原告诉求的独生子女费无法律依据；（三）原告主张的公积金和社会保险没有事实和法律依据，且不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告贾淑萍系被告淄博亚啤公司的职工，原告自1999年11月起借调至淄博啤酒厂工作，但原、被告之间劳动关系存续。2013年9月12日淄博市商务局批准被告提前解散。2014年4月21日，被告出台《淄博亚洲啤酒有限公司员工补偿方案》，该补偿方案中规定，“每满1年支付1个月工资的标准，向员工支付经济补偿金；6个月以上不满1年的按1年计算”；“不在岗员工的经济补偿金最低为2214.90元／月”。2014年6月15日，被告作出《淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散清算以及与全体员工解除劳动关系情况的报告》，该报告所附公司员工名单中包含原告贾淑萍。
上述事实，有淄川区人民法院（2014）川民初字第2032号民事判决书、（2014）淄民三终字第581号民事判决书、《淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散清算以及与全体员工解除劳动关系情况的报告》、《淄博亚洲啤酒有限公司员工补偿方案》及当事人陈述为证。经审查，可以采信。
本院认为，关于经济补偿金，原、被告原存在劳动合同关系，2013年9月12日淄博市商务局批准被告提前解散，双方劳动合同关系于2013年9月12日终止。根据劳动合同法的相关规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。《淄博亚洲啤酒有限公司关于企业解散清算以及与全体员工解除劳动关系情况的报告》、《淄博亚洲啤酒有限公司员工补偿方案》两份文件规定了相应的补偿标准和年限。根据该规定，原告经济补偿金的标�应按照不在岗员工2214.90元／月计算，不在岗年限为1999年12月至2013年8月底，为13年8个月，故应按14年计算，经济补偿金数额为31008.60元（2214.90元／月×14个月）。关于诉讼时效，原、被告在2013年9月12日之后法定期限内关于劳动合同关系进行了仲裁、诉讼程序，诉讼时效中断，被告辩解本案原告诉求超过时效，于法无据，本院不予支持。关于独生子女父母一次性养老补助，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告虽领取了独生子女证，但根据上述规定该补助应当在原告退休时发放，原告现在主张无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险和公积金的诉求，依法不属于法院的受案范围，本院不作处�。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博亚洲啤酒有限公司支付原告贾淑萍经济补偿金31008.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾淑萍要求被告淄博亚洲啤酒有限公司补缴社会保险9962.12元、公积金22320元的起诉；
三、驳回原告贾淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初379号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，系怀化“微卡”出租行员工。曾因犯非法拘禁罪，2012年4约13日被湖南省湘西土家族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6约14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]381号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年6月11日晚，被告人蒋某接到怀化市“微卡租车行”老板说有人偷车的电话后，伙同该公司同事刘某甲、杨某、龚某、谭某（均另案处理）赶至怀化市鹤城区星河湾小区部分用于停放该公司车辆的停车场内，并擅自巡查偷车的可疑人员。当晚22时许，当被害人陈某驾驶其银色宝马525型轿车从该小区停车场内驶出时，被告人蒋某等人误以为是来偷公司车辆的可疑人员，无端对陈某的车辆进行拦截和追赶，且被告人蒋某持刀将陈的宝马车后备箱左侧连接处砍裂，造成财物毁损4000元。
案发后，被告人蒋某通过其所在公司与被害人陈某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人各项损失费2.5万元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、湖南省芦溪县人民法院（2011）泸刑初字第91号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州刑一终字第12号刑事判决书、释放通知书、芦溪县看守所释放证明书、违法犯罪人员信息查询资料、怀鹤公（湖天）决字[2016]第1429、1430、1431、1432号公安行政处罚决定书、证人谭某、刘某甲、杨某、龚某、向某、刘某乙、张某、彭某、石某、赵某的证言、被害人陈某的陈述、被告人蒋某的供述和辩解、搜查笔录、现场勘查笔录及现场方位图、辨认笔录、指认笔录及照片、监控截图、机动车行驶证复印件、怀公（鹤）刑技鉴字[2016]第001号车辆痕迹分析意见书、鹤价认鉴字（2016）682号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在公共场所逞强好胜，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人蒋某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人蒋某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且已与被害人达成和解协议，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人蒋某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 王志双
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年十月十日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。