河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初498号
原告：许某。
原告：史某。
二原告委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏。
委托诉讼代理人：李凤婕，公司职员。
原告许某、史某与被告郑某、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、史某委托诉讼代理人王丽华，被告郑某，被告大地财险张家口支公司委托诉讼代理人李凤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、史某向本院提出诉讼请求：
原告许某要求被告赔偿：1、医疗费6872.29元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费12000元（100元/天×120天）6、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、鉴定费1400元及鉴定检查费450元；8、主张车辆修理费1500元；9、施救费270元；10、交通费200元，共计53344.29元。
原告史某要求被告赔偿：1、医疗费3815.28元；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、误工费2866.81元（66.67元/天×43天），共计9382.09元。
对上述损失，二原告要求先由被告大地财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内按责任比例承担，仍有不足，由被告郑某承担。
事实和理由：2015年12月26日14时50分许，被告郑某驾驶冀G×××××轿车沿张家口市万全区孔家庄镇全兴路由南向北行驶到迎宾小区南与沿全兴路由北向南左转弯原告许某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告许某及其乘车人原告史某受伤，双方车辆受损。事发当天二原告被送往万全县中医院住院治疗。原告史某诊断为：全身多处软组织损伤，于2016年1月10日好转出院，医生意见:出院后建议休息肆周；原告许某诊断为：1、鼻骨开放性骨折，2、腰二椎体陈旧性骨折，3、右侧耻骨支粉碎性骨折，于2016年1月10日好转出院，医生意见:住院期间需24小时陪护，加强营养，出院后建议休息5个月，定期门诊拍片复查，有情况随诊。原告许某的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、Ⅹ级伤残；2、误工期120日；3、护理期60日；4、营养期60日。事发后，被告郑某为二原告垫付1000元。事故车辆冀G×××××轿车在被告大地财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。经万全县公安交通警察大队认定，被告郑某与原告许某均承担此事故的同等责任，原告史某无责任。为维护我二人的合法权益，诉至法院。
被告郑某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是冀G×××××小型轿车车主，我为该车在被告大地财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。应该由保险公司赔偿，我也有损失，自己也垫付了医疗费和修车费。我对原告许某主张的第3、4、6、9项诉讼请求，对原告史某主张的第1、2项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。事发后，我为二原告垫付了1000元（二原告认可）。
被告大地财险张家口支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，需要被告郑某提供有效的行车本和驾驶本，我公司对原告许某主张的第3、4、6、9项诉讼请求，对原告史某主张的第1、2项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。对于原告合理的诉讼请求，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：
对于原告许某的诉讼请求，当事人有争议的事实如下：
1、原告许某第1项主张医疗费6872.29元，提供万全县中医院医疗费票据5张及费用清单，外购药票据1张（120元）。经质证，二被告认为其中万全县中医院出具的150元的票据是救护车费，应计算在交通费中，对外购药不予认可。
2、原告许某第2项主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。二被告对天数无异议，但主张按30元/天计算。
3、原告许某第5项主张误工费12000元（100元/天×120天），提供张家口泓旭生态农业有限公司出具的收入证明一份。经质证，二被告对证据的真实性关联性不予认可，认为没有提供相应的劳动合同、工资表及工资扣发情况，同意按农林牧渔业标准给予120天的误工费。
4、原告许某第7项主张鉴定费1400元及鉴定检查费450元，提供票据2张。经质证，二被告对票据的真实性无异议，被告郑某主张应该由保险公司承担，被告大地财险张家口支公司认为鉴定检查费应当计算在医疗费中，鉴定费保险公司不予承担。
5、原告许某第8项主张车辆修理费1500元，提供购车发票1张。经质证，被告大地财险张家口支公司主张其公司定损500元，提供机动车辆财产损失确认书。被告郑某认可保险公司意见。
6、原告许某除150元救护车费外，第10项还主张交通费200元，二被告认可。
对于原告史某的诉讼请求，当事人有争议的事实如下：
1、原告史某第3项主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。二被告对天数无异议，但主张按30元/天计算。
2、原告史某第4项主张营养费450元（30元/天×15天），二被告认为营养费无医嘱不认可。
3、原告史某第5项主张误工费2866.81元（66.67元/天×43天），提供张家口泓旭生态农业有限公司出具的收入证明一份。经质证，二被告对证据的真实性关联性不认可，认为没有提供相应的劳动合同、工资表及工资扣发情况，且原告已经达到了退休年龄（55周岁），对误工费不予认可。
对当事人有争议的事实认定如下：对原告许某的第1项主张，二被告反驳意见正当，予以采纳，救护车费应计入交通费范畴，外购药无医嘱，故认定原告的医疗费为6602.29元；对原告许某的第2项主张，原告按50元/天标准主张住院伙食补助费未提供证据，故采纳二被告认可的30元/天标准计算，认定住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；对原告许某的第5项主张，二被告异议成立，故认定原告许某的误工费为6502元（19779元/365天×120天）；对原告许某的第7项主张，被告大地财险张家口支公司未提供证据证明其主张，该项应计入保险赔偿范围；对原告许某的第8项主张，原告提供的购车发票不能证明车辆的实际损失，故采纳被告大地财险张家口支公司的意见，认定车辆修理费500元；对原告许某的第10项主张，因二被告无异议，故认定交通费350元。对原告史某第3项主张，原告按50元/天标准主张住院伙食补助费未提供证据，故采纳二被告认可的30元/天标准计算，认定住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；对原告史某第4项主张，原告未提供证据证明其需要加强营养，二被告异议成立，故对原告的该项主张不予认定；对原告史某第5项主张，因原告系农业户口，且尚未年满60周岁，没有丧失劳动能力，故其误工费应按照河北省2015年农林牧渔业19779元/年标准计算，天数应按住院期间15天加出院后4周，故认定原告史某的误工费为2330元（19779元/365天×43天）。
本院认为，被告郑某驾驶的车辆在被告大地财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告大地财险张家口支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照被告郑某在事故中承担的50%的责任比例直接向二原告赔偿。因二原告损失之和均在保险赔偿限额范围内，故被告郑某不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告许某医疗费6602.29元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计8852.29元中的6748元，护理费6000元、误工费6502元、残疾赔偿金22102元、鉴定费及鉴定检查费1850元、交通费350元、车辆修理费500元、施救费270元，以上合计44322元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告许某超出机动车交通事故强制保险赔偿限额范围的损失2104.29元中的50%，计款1052.15元。两项赔偿款合计45374.15元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告史某医疗费3815.28元、住院伙食补助费450元，共计4265.28元中的3252元，护理费1500元、误工费2330元，以上合计7082元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告史某超出机动车交通事故强制保险赔偿限额范围的损失1013.28元中的50%，计款506.64元。两项赔偿款合计7588.64元；
三、原告史某、许某在收到上述赔偿款后，返还被告郑某1000元；
四、驳回原告史某的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担545元，被告郑某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。