江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00728号
原告王某某。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人成桂发。
被告张某某。
原告王某某与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王晓东、被告张某某到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月6日，华盈公司向其借款200万元。后于2013年4月6日，其与华盈公司续签借款协议一份，对借款事实进行了确认并约定借款至2014年4月7日止。协议还对利息及逾期还款违约金进行了约定，同时张某某对上述债务提供担保。现借款已到期，华盈公司未按约归还借款本息，张某某也未履行保证责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、华盈公司立即清偿借款本金人民币200万元并支付利息48万元（以200万元为本金，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，按年利率24%计算）；二、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由华盈公司、张某某承担。
被告张某某辩称：其与王某某是朋友关系，也是华盈公司的股东之一。因为华盈公司资金紧张，其作为中间人介绍王某某借款给华盈公司。钱是王某某直接给华盈公司的，其也没有经手，利息也是由华盈公司直接支付给王某某的，其仅是介绍人，并不清楚担保人是要承担还款责任的，所以当时就作为担保人签了字。
被告华盈公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，王某某通过无锡明燕集团有限公司向华盈公司银行转账汇款180万元。同日，王某某又向华盈公司交付票面金额为20万元的银行承兑汇票一张，并由张某某在银行承兑汇票复印件上签收。2013年11月10日，华盈公司作为借款人与王某某续签借款协议一份，协议载明：华盈公司向王某某借款200万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日止（其中本金壹佰万元在2014年1月20日前归还，所欠利息在2013年12月31日前付清），借款月利率为2%；如华盈公司未按约定期限归还本息，在该项到后10日起，王某某有权就该款项的所有金额按照逾期付款违约金计收，逾期付款违约金=（未归还借款本息部分）＊0.2逾期天数，直至借款人完全清偿本息为止。张某某在借款人落款下方签署“担保人：张某某”。2014年9月21日，华盈公司又向王某某出具协议一份，约定关于200万元借款若履行借款协议产生纠纷，由王某某户籍所在地法院管辖。该份协议并由朱文珍于2014年9月29日签署“帐目已核对”。
庭审中，张某某确认朱文珍系华盈公司会计，王某某确认华盈公司已将自借款日起至2014年4月7日的利息付清。
另查明，借款至本案诉讼期间，张某某为华盈公司股东之一。
上述事实，有王某某提交的借款协议（续签）、中国银行客户借记通知单、银行承兑汇票复印件、协议，工商资料查询表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王某某提供的中国银行客户借记通知单、银行承兑汇票复印件能够证明其已向华盈公司履行了出借200万元款项的义务。双方在2013年11月10日对出借款项续签的借款协议，系双方在借款后对借还款事宜的后续约定，系双方自主意思的表示，对双方均具有约束力。华盈公司应按协议约定在借款到期前归还借款并支付相应利息，故对王某某请求华盈公司归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某某主张的自2014年4月8日至2015年4月7日按年息24%计算的48万元利息，根据双方续签的借款协议，借款应在2014年4月7日前全部予以归还，故2014年4月8日之后的利息应视为逾期还款利息，双方协议约定的每日千分之二的逾期付款违约金标准远高于同期银行贷款利率四倍的标准，对于超出部分本院不予支持。对该部分利息自2014年4月8日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍的合理部分，本院予以支持。张某某作为完全民事行为能力人，应当知道担保人的性质。其在借款协议中，以担保人名义签字，应当承担相应的保证责任。根据《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对王某某要求张某某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。华盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证及答辩的相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王某某支付借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2014年4月8日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张某某对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告淮安华盈商品混凝土有限公司、张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元、保全费5000元，合计31640元，由原告王某某承担640元，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司、张某某承担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。