福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第123号上诉人（原审被告）李永富，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）温梅生，男，住龙岩市新罗区。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。原审被告林雪红，女，住龙岩市新罗区。上诉人李永富因与被上诉人温梅生、原审被告林雪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永富，被上诉人温梅生及其委托代理人潘毅孟，原审被告林雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2010年4月21日21时许，被告李永富驾驶闽F926**号小轿车由龙岩市新罗区龙川东路街心往社兴路口方向行驶，行至龙川东路（军民路口），左转弯时，与同向由原告温梅生驾驶的闽FX89**号二轮摩托车（后载朱爱芳）发生碰撞，造成朱爱芳、原告温梅生受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2010年4月26日，经龙岩市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李永富负事故全部责任；朱爱芳、原告温梅生不负事故责任。事故发生后，原告被送往龙岩第一医院治疗。2011年2月25日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所评定已达交通九级伤残。2011年4月14日，原告温梅生就此前发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计247587.95元向本院起诉，要求被告李永富、林雪红、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司予以赔偿，原告在诉状中表示后续治疗费待实际发生后另行主张。该案本院已于2011年11月1日作出（2011）龙新民初字第2616号判决且已生效，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司就交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿完毕。2011年9月20日，原告因本次交通事故致左膝疼痛、活动受限，前往龙岩市中医院进行后续治疗，住院30天。2012年8月28日，原告因伤情需要又至龙岩市中医院进行后续治疗，住院28天。之后，原告温梅生就此后续发生的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计133878元向本院起诉，要求被告李永富、林雪红予以赔偿。该案本院已于2012年12月17日作出（2012）龙新民初字第7427号判决且已生效。2013年1月1日，原告因伤情需要又至龙岩市中医院进行后续治疗，共住院20天，花去医疗费8745.73元。该院诊断结果为：中医：1、左膝关节陈旧性损伤（左膝关节半月板陈旧性损伤、左膝关节前交叉韧带陈旧性损伤、左膝关节软骨陈旧性损伤、左大腿皮神经损伤）；2、左肩凝症；3、左髋筋伤。西医：1、左膝关节陈旧性损伤（左膝关节半月板陈旧性损伤、左膝关节前交叉韧带陈旧性损伤、左膝关节软骨陈旧性损伤、左大腿皮神经损伤）；2、左肩关节粘连；3、左髋软组织劳损。出院医嘱为：休息治疗，功能训练，继续手杖辅助行走，继续陪护，有必要可转上级医院继续治疗。2013年2月16日，原告因伤情需要再次至龙岩市中医院进行后续治疗，共住院186天，花去医疗费78305.84元。该院诊断结果为：中医：膝痹病（寒湿夹瘀型）。西医：1、左膝关节粘连；2、左膝髌骨软化症；3、高甘油三酯血症。出院医嘱为：1、门诊随访；2、建议继续治疗；3、加强营养；4、左膝关节承重差，继续手杖助行，建议陪护。另查明：1、被告李永富与被告林雪红系夫妻关系，事故中被告李永富驾驶的闽F926**号小轿车登记车主为被告林雪红。2、后续治疗期间，二被告均未向原告支付后续治疗的相关费用。3、原告温梅生的户籍所在地为龙岩市新罗区中城九一北路105号，系城镇居民。事故发生前，原告从事针织品个体经营。原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告后续医药费87051.57元、住院伙食补助费4120元（20元／天×206天）、营养费10000元、护理费56780元（住院护理费26780元＋后期护理费2500元／月×12个月）、误工费44947元、交通费3000元，合计205898.57元。原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李永富负事故全部责任；朱爱芳、原告温梅生不负事故责任。该事故认定客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。被告李永富在驾车过程中对原告温梅生造成伤害，且在本起事故中负全部责任，现原告要求被告李永富对其后续治疗的相关费用承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告李永富与被告林雪红虽系夫妻关系，但在本起交通事故中被告林雪红并不是侵权人，也不存在过错，被告李永富因其个人侵权行为所产生的债务不属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告林雪红共同承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告后续治疗期间的具体情况，认定如下：一、后续治疗期间的医疗费：原告因本起交通事故，在龙岩市中医院进行后续治疗，花去医疗费87051.57元（8745.73元＋78305.84元），该费用合理，予以支持。二、住院伙食补助费：原告在后续治疗期间，共住院206天，其主张住院伙食补助费4120元（20元／天×206天）合理，予以支持。三、营养费：原告因本起交通事故多次入院治疗，医嘱要求其加强营养，酌定营养费为3000元。四、护理费：原告主张住院期间的护理费计算标准偏高，应当参照当地护工的工资标准100元／天计算，即护理费为20600元（100元／天×206天）。原告主张后期护理费30000元（2500元／月×12个月），由于原告未能提供充分证据证明其丧失生活自理能力，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，即原告要求后期护理费30000元，不予支持。五、交通费：原告主张交通费3000元，虽未提供证据证实，但交通费属于必然发生的费用，根据原告后续治疗的实际情况，酌情确定原告的交通费为2000元。六、误工费：原告因本次事故造成九级伤残，其残疾赔偿金已获得赔偿，残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人因伤残影响未来收入损失的赔偿。原告定残后在后续治疗住院期间，因住院治疗必然导致原告无法从事与其定残后的劳动能力相适应的工作，从而产生相应的误工损失，故原告主张后续治疗住院期间的误工费，应当予以支持。原告主张定残后的其他误工费，没有依据，不予支持。因原告在事故发生前系从事针织个体经营，故其主张误工费按照批发和零售业的标准予以赔偿，予以支持。据此，原告的误工费应为20293.88元（44947元／年÷365天×206天×80%）。综上所述，原告本次主张的后续治疗期间损失为：医疗费87051.57元、住院伙食补助费4120元、营养费3000元、护理费20600元、交通费2000元、误工费20293.88元，以上共计137065.45元，应由被告李永富承担赔偿责任。被告李永富、林雪红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李永富应赔偿原告温梅生医疗费87051.57元、住院伙食补助费4120元、营养费3000元、护理费20600元、交通费2000元、误工费20293.88元，共计137065.45元（该款限于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。二、驳回原告温梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4390元，减半收取为2195元，由原告温梅生负担645元，被告李永富负担1550元。宣判后，原审被告李永富不服，向本院提起上诉。上诉人李永富上诉称，被上诉人提交的用药清单里有与本次事故无关的用药和费用，被上诉人的护理费、误工费与实际不符，被上诉人的损失应由保险公司先行赔偿。请求二审法院依法改判。被上诉人温梅生答辩称，被上诉人的用药、护理费、误工费均符合法律规定，保险公司已在保险限额内承担完责任。请求二审法院依法维持原判。原审被告林雪红答辩称，同意上诉人的意见。经审理查明，上诉人李永富对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人温梅生、原审被告林雪红对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审诉讼中，本院依上诉人李永富的申请对被上诉人温梅生住院治疗206天的必要性及治疗期间费用合理性进行鉴定。福建闽西司法鉴定所出具闽西司法鉴定所（2014）临证字第185号鉴定意见：被鉴定人温梅生2013年1月1日—1月21日、2013年2月16日—8月21日两次在龙岩市中医院住院治疗均是合理的，住院期间无不合理费用。经庭审质证，上诉人李永富、原审被告林雪红对该证据的真实性、合法性没有异议，被上诉人温梅生对该证据的真实性没有异议。本院经审核认为，该鉴定结论符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取了温梅生在龙岩市中医院住院的医嘱单及被上诉人温梅生提交的龙岩市中医院住院费用日清单一组，证实被上诉人温梅生在龙岩市中医院住院治疗的实际情况。经庭审质证，上诉人李永富、原审被告林雪红对该证据的真实性没有异议，但认为对治疗的实际情况不了解，被上诉人温梅生对该证据的真实性没有异议。本院经审核认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，上诉人李永富负事故全部责任；朱爱芳、原告温梅生不负事故责任。该事故认定客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。上诉人李永富在驾车过程中对被上诉人温梅生造成伤害，且在本起事故中负全部责任，被上诉人温梅生要求上诉人李永富对其后续治疗的相关费用承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被上诉人温梅生的医疗费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故涉案车辆的保险责任上诉人李永富可依法另行主张。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，鉴定费2000元，均由上诉人李永富负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审 判 长 傅 胜 荣代理审判员 林 发 富代理审判员 涂 智 琼二〇一四年九月二十四日书 记 员 许敏（代）林薇（代）