wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更153号
罪犯钟天锋，现在广西梧州监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出(2014)梧刑一初字第15号刑事判决，以钟天锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，刑期自2011年5月26日至2024年5月25日止。钟天锋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)桂刑二复字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，于2014年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟天锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.3分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯钟天锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但罪犯钟天锋为累犯。鉴此，提请法院对罪犯钟天锋减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟天锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯钟天锋认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.3分。另外，罪犯钟天锋为累犯。
本院认为，罪犯钟天锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯钟天锋减刑八个月（刑期至2023年9月25日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓楠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保33号
申请人李保印。
被申请人王连稳。
被申请人尤保忠。
申请人李保印与被申请人王连稳、尤保忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人王连稳驾驶的冀D×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一六年六月十三日
书记员 崔国兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5342-1号
原告：合肥大丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场B幢902室，组织机构代码57441534-4。
法定代表人：蒋卫萍，该公司总经理。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙晓莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告合肥大丰投资管理有限公司与被告崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0102民初5342号民事裁定，查封了担保人蒋卫萍名下坐落于合肥市瑶海区临泉路中环国际广场**室房屋（房地权证：合产字第××号）。原告合肥大丰投资管理有限公司于2016年12月12日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为：本院就本案已经作出（2016）皖0102民初5342号民事判决，基本支持了原告合肥大丰投资管理有限公司的诉讼请求。该判决现已生效。故原告提出的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对蒋卫萍名下坐落于合肥市瑶海区临泉路中环国际广场**室房屋（房地权证：合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵丽丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初561号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭桂，男，1997年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，无业。2015年3月3日因寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月31日经广元市利州区检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人彭桂犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月21日凌晨，被告人彭桂窜至广元市利州区同兴村4组41号被害人刘某某经营的超市，趁其不备，盗走现金人民币400余元，所得赃款被其挥霍。
2、2015年9月的一天晚上10时许，被告人彭桂窜至广元市利州区同兴村4组10号被害人刘某1家将一楼餐厅窗户撬开，使用木棒将被害人放于餐桌上一黑色手提包勾走，盗走包内现金人民币1900元，所获赃款被其挥霍。
3、2016年1月29日凌晨，被告人窜至广元市利州区回龙河学工村4组16号被害人梁某某家中，盗走被害人儿媳蒲某某和女儿李某1放于二楼客厅沙发上港版银色苹果5手机一部（价值人民币1650元）、银色苹果5手机一部（价值人民币1320元）。后将两部苹果5手机在广元市利州区新华街二手手机收购处销赃，获得赃款人民币600元，所得赃款被其挥霍。
4、2016年7月14日凌晨，被告人彭桂窜至广元市利州区回龙河学工村3组7号被害人王某1家中，犯罪嫌疑人彭桂从该处自建房一楼窗户翻窗进入自建房二楼客厅中，盗走被害人放在电脑桌上一黑色背包（价值人民币128元），包内有现金600余元，后又在二楼卧室内盗走被害人放于床头柜上一部白色OPPO手机（价值人民币1800元）。破案后追回被盗手机发还被害人。
5、2016年7月14日凌晨，被告人彭桂在盗窃被害人王某1家中财物后又窜至广元市利州区学工村6组55号文某某朋友家中，采用翻铁门的方式进入到家中，进入家中后窜至二楼客厅，在客厅沙发上盗走被害人客厅沙发上手提包一个（价值人民币252元），内有现金人民币500余元，后又在卧室内盗走被害人放于电脑桌上银色魅族手机一部（价值人民币1260元）。破案后未追回被盗手机，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗手机照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押发还物品清单、行政处罚决定书等书证；被害人刘某某、刘某1、梁某某、王某1等的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴证等鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人彭桂以非法占有为目的，采秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条已构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人彭桂到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚；但其多次入户实施盗窃行为，情节严重，可依法从重处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人彭桂在本判决生效后三十日内退赔所盗财物或财物折款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2081号
原告：岳风芝，洮南市人，现住洮南市。
被告:赵红，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡良，公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月10日7时许，被告赵红驾驶×××号小型轿车行驶在金街门前处与原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车损坏，致原告受伤并住院治疗。事故经交警部门认定赵红负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵红驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费9420.94元、住院伙食补助费3000元、护理费3769.80元、误工费5529.04元、拖车费200元、摩托车修理费972元。
被告赵红辩称：事故属实，但我有保险应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故责任划分没意见，赵红驾驶的车辆在我公司投保交强险，合理损失同意赔偿。原告主张的护理费标准有误，误工费由于原告超出法定退休年龄，我公司不同意承担。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、诊断书、病历、医疗票据、一日清单、身份证、户口本、维修费票据、拖车费票据、误工证明，原告用以上证据证明身份信息和发生交通事故损失及花销情况。
被告赵红质证意见为：在原告住院期间我不定时去看望原告，她都不在医院，所以我对原告住院时间及用药不认可。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年5月10日7时许，被告赵红驾驶×××号小型轿车，沿洮南市光明街由南向北行驶至金街门前处左转弯驶出道路时，与沿光明街由北向南行驶的由邱凤芝驾驶的二轮电瓶车相撞，致岳风芝受伤，两车损坏。原告入洮南市人民医院治疗，诊断为头皮挫伤，住院30天，二级护理，出院后遵医嘱休息两周。花医疗费9420.94元。事故经交警部门认定赵红负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵红驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵红负事故全部责任。赵红驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的赔偿项目超出保险部分应由被告赵红赔偿。对此超出部分原告和被告赵红协商一致，同意赵红再赔偿500元即可，对此本院予以确认。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元（医疗费9420.94元、住院伙食补助费3000元（100元*30天），两者限额10000元）、护理费3769.80元（125.66元*30天）、误工费3953.61元（32797元/365天*44天）、拖车费200元、摩托车修理费972元，合计18895.41元。
二、被告赵红在本判决生效后三日内赔偿原告其它各项损失500元（已当庭给付完毕）。
案件受理费340元减半收取，由被告赵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7461号
原告：ＸＸ奇，男，1971年11月22出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆春燕、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：周华龙，男，1960年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：周小娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ奇诉被告周华龙、周小娟金融不良债权转让纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周华龙、周小娟立即归还原告贷款本金人民币85万元及利息、罚息（计算至2016年1月25日为1012.82元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周华龙、周小娟共同归还原告为被告贷款所支付的利息12327.19元（庭审中原告更正为11742元）；3、被告周华龙、周小娟共同支付原告为实现债权支付律师费8000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆春燕，被告周华龙、周小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告周华龙、周小娟与浙江稠州商业银行股份有限公司签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告周华龙、周小娟向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币85万元；贷款期限为2015年1月28日至2016年1月22日；贷款利率为年利率8.12%；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计付。同时约定，债权人有权在任何时候将本合同项下的借贷债权以及相关的担保权益转让给第三方，而无须经过其他立约各方的同意。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司按约交付款项。借款到期，被告周华龙、周小娟未按约还本付息。
2016年1月25日，浙江稠州商业银行股份有限公司（甲方）与ＸＸ奇（乙方）签订了《债权转让合同》一份，约定将甲方对被告在上述合同项下的权益均转让给原告（截止2016年1月25日,本金为85万元，利息为1012.82元）。当日，ＸＸ奇转帐至债权转让合同约定的帐户人民币851012.82元，用于归还被告欠浙江稠州商业银行股份有限公司的欠款。2017年2月11日，原告就债权受让，向被告发送了《债权转让通知书》，告知浙江稠州商业银行股份有限公司已与ＸＸ奇协商达成债权转让协议，浙江稠州商业银行股份有限公司已经将上述债权及从权利转让给了ＸＸ奇，要求被告向原告履行。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。原告于2015年12月24日转帐汇入周华龙帐号人民币6342元，于2016年1月20日通过ATM汇入周华龙帐户人民币5400元。
本院认为，被告周华龙、周小娟与浙江稠州商业银行股份有限公司签订《个人创业（经营性）借款合同》明确债权人有权在任何时候将本合同项下的借贷债权以及相关的担保权益转让给第三方，而无须经过其他立约各方的同意。故浙江稠州商业银行股份有限公司将上述借款合同项下的权益转让给原告，无需经被告同意。原告已将债权转让事宜通知两被告，故该转让对被告发生效力，被告应向原告履行相关义务。故本案原告主体适格。被告提出原告无权向其要求还款的辩称，本院不予采信。本案的债权转让合同签订时间系2016年1月25日,原告于转让前将相关款项汇入周华龙帐户，与本案的债权转让无关，故现原告主张两被告支付此款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周华龙、周小娟于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ奇本金85万元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月25日利息为1012.82元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周华龙、周小娟于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ奇律师费用8000元。
三、驳回原告ＸＸ奇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，由原告负担111元，由二被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱家辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1642号
原告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇万大路东侧。统一社会信用代码：911130425700644122B。
法定代表人：牟智果，该行行长。
委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：庞凤香，女，1966年2月9日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：张敬东，男，1965年3月5日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）与被告庞凤香、张敬东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大名支行委托诉讼代理人闫玉龙，被庞凤香、张敬东共同委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行大名支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告庞凤香、张敬东立即偿还原告借款本金185万元及利息6.443565万元（上述利息计算截止至2018年1月21日，)其后利息计算至本案实际执行完毕之日止；2、依法判令被告庞风香、张敬东承担律师费4000元；3、案件受理费等相关费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，内容为：依法判令二被告对大名县辉丰医药化工有限公司所欠原告借款本金185万余及利息6.443565万元（该利息计算截止至2018年1月21日），其后利息计算至本案实际偿还完毕之时止以及律师费4000元承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，原告与大名县辉丰医药化工有限公司签订了合同编号为大名支行助流1605号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、借款人民币本金共计220万元；2、借款期限为十二个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加97基点，在借款期限内，该利率保持不变；4、未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;5、争议解决方式为提交邯郸仲裁委员会仲裁；6、其他约定。另外，原告又与被告庞凤香、张敬东签订了自然人保证合同，合同主要约定：1、被告庞凤香、张敬东自愿为上述借款合同项下的本金二百二十万及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）;2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉；5、其他约定。上述合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但大名县辉丰医药化工有限公司未按合同履行还本付息的义务，各自然人被告也未按约履行保证责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，上述合同均是双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力。各被告拒不履行合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉之你院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告庞凤香、张敬东辩称，1、被告张敬东、庞凤香不是不承担连带担保责任，主要原因是从2014年后在全国范围内出现了银行资金紧张，民间资本断链，企业资金困难的局面，导致二被告筹集资金的能力下降，待形势好转之后积极筹款履行担保责任；2、律师费看法庭调查有正式收据认可；3、本案不适用罚息利率上浮100%的约定，因为本案二被告为担保人且资金使用不违反约定的流动资金用途；4、原告主合同为约定仲裁，担保合同约定了司法管辖，依照仲裁法相关规定，如果原告已经向邯郸仲裁委提起了仲裁且仲裁申请的内容同本案有相同之处，今天本案应当中止审理，待主合同仲裁结束后才启用诉讼。
原告建行大名支行为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：
1、合同编号为大名支行助流1605号人民币流动资金贷款合同，证明原告与大名县辉丰医药化工有限公司的借款关系以及相关利息约定、借款期限等；
2、合同编号为大名支行助流保1605号自然人保证合同，证明二被告自愿对大名县辉丰医药化工有限公司的借款及利息及原告作为实现债权所支付的律师费承担连带保证责任；
3、贷转存凭证，证明原告已经按照约定将资金发放到大名县辉丰医药化工有限公司账户，履行了自己的义务；
4、原告与河北方信律师事务所的委托代理协议及河北省增值税专用发票，证明原告为实现债权而支出律师费4000元。
被告庞凤香、张敬东对上述证据发表质证意见称：1、对证据1中第三页的罚息利率有异议，罚息利率偏高；2、对证据2无异议，与主合同约定的争议解决方式不同，对于判决结果有影响；3、对证据3无异议；4、对证据4无异议。
被告庞凤香、张敬东未提交证据。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论等，本院经审理认定如下事实：2016年9月30日，原告建行大名支行与大名县辉丰医药化工有限公司签订了合同编号为大名支行助流1605号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款期限为十二个月，自2016年9月30日至2017年9月29日。
另外，原告建行大名支行与被告庞凤香、张敬东签订了相对应的自然人保证合同，合同主要约定：1、保证范围为：为大名支行助流1605号借款合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）;2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉；5、其他约定。
本院认为，被告庞凤香、张敬东与建行大名支行签订了《自然人保证合同》，为原告建行大名支行与大名县辉丰医药化工有限公司签订的借款合同《人民币流动资金贷款合同》约定的借款提供担保，且在合同保证期间内，故原告要求被告庞凤香、张敬东对大名县辉丰医药化工有限公司所欠原告借款本金及相应利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师费4,000元由被告张敬东、庞凤香承担连带责任，因双方在合同中有约定，且河北方信律师事务所与原告签订了《委托代理协议》并向原告出具了河北省增值税专用发票，原告该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告庞凤香、张敬东对大名县辉丰医药化工有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司大名支行借款本金及相应利息承担连带偿还责任，被告庞凤香、张敬东承担还款责任后，有权向大名县辉丰医药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,486元，减半收取计10,743元，律师费4,000元，由被告庞凤香、张敬东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏高峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 霍瑞康
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3664号
原告：张淑丽，女，1976年5月15日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡红花营子村**组***号。
被告：吴英军，男，1975年3月1日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡红花营子村**组***号。
原告张淑丽与被告吴英军离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张淑丽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑丽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑丽撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张淑丽负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第626号
罪犯赵伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2O11）临刑初字第29号刑事判决，以被告人赵伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元。该犯不服，提出上诉。本院于二O一二年四月十六日作出（2012）常刑二终字第22号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2O13年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年1月底止，共获考核分92.7分。确有悔改表现。且系病犯。辽宁省锦州市凌河区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2294号
原告：吕艳芳，女，1961年2月6日生，住所为延吉市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延吉市公交集团有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：宋鹤山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金在龙，公司职员。
原告吕艳芳诉被告延吉市公交集团有限公司（以下简称延吉市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕艳芳的委托诉讼代理人宋男、被告延吉市公交公司的委托诉讼代理人金在龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕艳芳向本院提出诉讼请求：要求延吉市公交公司赔偿损失59046.23元。事实与理由：2018年1月14日10时05分，延吉市公交公司的职员吴某驾驶吉XXXX**号“友谊”牌大型普通客车（47路公交车）沿015乡道由北向南行驶，行驶至锦城村道交叉路口与同方向前方左转弯案外人娄某驾驶的农用拖拉机相撞，造成公交车内乘客吕艳芳受伤。故诉至法院。
延吉市公交公司辩称：对吕艳芳的主张无异议，同意赔付。经审理查明：吕艳芳为延吉市台岩村村民。2018年1月14日10时05分，延吉市公交公司的职员吴某驾驶吉XXXX**号“友谊”牌大型普通客车（47路公交车）沿015乡道由北向南行驶，行驶至锦城村道交叉路口与同方向前方左转弯案外人娄某驾驶的农用拖拉机相撞，造成公交车内乘客吕艳芳受伤。当日，吕艳芳被延边大学附属医院诊断为胸外伤，并住院治疗6日。期间，吕艳芳花费医疗费11257.35元。2018年1月26日，延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字（2018）第00577号道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的主要责任，娄某承担事故的次要责任，吕艳芳不承担责任。2018年2月1日，吕艳芳委托吉林延平司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年2月8日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2018]法临鉴字第76号司法鉴定意见书，结论：1.被鉴定人吕艳芳本次损伤评定为10级伤残。2.被鉴定人吕艳芳本次损伤误工期评定为100日。3.被鉴定人吕艳芳本次损伤护理期评定为1人护理50日。4.被鉴定人吕艳芳本次损伤营养期评定为50日。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、延边医院住院病案、住院费票据、费用清单、门诊医疗病志、出院证、诊断书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见鉴定费发票及当事人的陈述。
本院认为，吕艳芳乘坐延吉市公交公司的公交车，其与延吉市公交公司形成城市公交运输合同关系，延吉市公交公司负有安全将吕艳芳运送到目的地的义务。吕艳芳在乘车过程中，因公交车与案外人娄某驾驶的农用拖拉机发生碰撞，致使吕艳芳受伤依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”延吉市公交公司应对吕艳芳因本次事故造成的损失予以赔偿。
对于吕艳芳主张的医疗费11257.35元及住院伙食补助费600元、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、误工费12660元（126.6元/日×100日）、护理费6283元（125.66元/日×50日）、营养费1500元（30元/日×50日）、鉴定费2500元，共计59046.23元，吕艳芳均提交证据予以证实，且延吉市公交公司亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第三百零二条、最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告延吉市公交集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吕艳芳支付赔偿金59046.23元（医疗费11257.35元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、残疾赔偿金24245.88元、误工费12660元、护理费6283元、鉴定费2500元）。
如被告延吉市公交集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（吕艳芳已预交），减半收取638元，由被告延吉市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年七月十日
书记员 林美娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2202号
上诉人（原审原告）：杨子升，男，1962年11月23日出生，无职业。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。
负责人：丁喜华，总经理。
委托诉讼代理人：马志彬，男，1983年9月11日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古赤峰市松山区应昌街亲水湾B区8号楼1单元10楼东户。
上诉人杨子升因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨子升上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人所有的车辆被碰撞受损后，上诉人及时报险，被上诉人派工作人员到达现场勘验拍照。上诉人将受损车辆修理完毕后，通知被上诉人，被上诉人将车辆受损配件取走后拒绝支付上诉人修车费用：配件款、工时费合计26500元。一审鉴定时，因残件被被上诉人取走，上诉人无法提供。被上诉人提供的车辆受损照片并非全部照片，只是对其有利的几张。鉴定机构要求上诉人于2017年12月18日将受损车辆开到松山区人民法院进行实物勘验，因受损车辆当时在齐齐哈尔市，因道路封雪无法开回。鉴定机构以被上诉人提供对其有利的几张照片认定复原费为12030元不客观，显失公平。车辆受损修复后已经实际支付修车所有的费用合计26500元，应由被上诉人全额支付。
安邦保险公司辩称，上诉人从未要求被上诉人收取该车的配件，且拒绝向被上诉人提供任何该车维修配件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。鉴定机构是双方签字认可的具有法律效力的鉴定机构，应采纳其鉴定意见。
杨子升向一审法院起诉请求：请求判令安邦保险公司赔偿杨子升修车配件款24500元，修车工时费2000元，合计26500元。
一审认定事实：2017年5月28日，杨子升发现其所有的停放在赤峰市××镇边的×××号奔驰牌小型轿车被撞，车辆受损，肇事者逃逸。杨子升立即向安邦保险公司进行报案，安邦保险公司派查勘员进行了现场查勘并拍摄了照片。杨子升将该车送至红山区新之星汽车服务中心进行修理，支出汽车配件款24500元、修理修配劳务费2000元。合计26500元。杨子升要求安邦保险公司对其支出的修复费用进行理赔遭到拒绝，涉案车辆在安邦保险公司投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，责任限额328704元，事故发生在保险期内。安邦保险公司对涉案车辆受损所需维修配件申请鉴定，该院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系进行鉴定，该系出具技术鉴定书认定，涉案车辆撞损复原费为12030元，更换下的旧零部件的残值为130元。
一审法院认为，杨子升所有的DSE600号奔驰牌小型轿车在安邦保险公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、（责任限额328704元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，安邦保险公司应该对涉案车辆的损失进行赔偿。杨子升请求的修车配件款和修车工时费明显高于技术鉴定书对涉案车辆撞损复原费的鉴定结论，杨子升未能提交相关证据证明其支出的合理性，故应该按照技术鉴定书的鉴定结论认定赔偿数额，即在扣除旧零部件的残值后计算撞损复原费。安邦保险公司的辩称部分成立，该院予以支持。综上所述，杨子升的诉讼请求部分成立，该院予以支持。判决：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付杨子升机动车损失款11900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，红山区新之星汽车服务中心结算单上显示，涉案×××号车辆进厂日期为2016年11月15日11时09分，出厂日期为2017年9月24日11时36分。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨子升主张，被上诉人安邦保险公司应当支付车辆修理配件款、工时费合计26500元。为证实其主张成立，杨子升提交了北京市庆轩贸易有限公司发货清单、发票、红山区新之星汽车服务中心修理结算单、发票。由于本案车损事故发生在2017年5月28日，红山区新之星汽车服务中心结算单上显示的进厂日期2016年11月15日11时09分，车辆进行修理的进厂日期明显早于事故日期，不符合常理，杨子升对此不能做出合理解释，故对杨子升提出的应该按照上述证据由安邦保险公司赔偿其损失合计26500元主张本院不予支持。杨子升主张，鉴定机构认定复原费为12030元显失公平。对此，本院认为，本案所涉鉴定结论系经双方当事人同意由法院指定鉴定机构，鉴定程序合法，结论明确。同时，鉴定机构在鉴定过程中明确需要对车辆维修部位进行查验，一审法院已经通知到杨子升本人按期交付车辆，但杨子升并未在指定的期限内交付车辆，应由杨子升本人承担相应的法律后果。现杨子升虽然对鉴定结论持有异议，但未提举出足以推翻该鉴定结论的其他证据，且并未提出重新鉴定的申请，故一审法院依照鉴定结论判决车辆损失并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人杨子升负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一八年七月六日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2202号上诉人（原审原告）：杨子升，男，1962年11月23日出生，无职业。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。负责人：丁喜华，总经理。委托诉讼代理人：马志彬，男，1983年9月11日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古赤峰市松山区应昌街亲水湾B区8号楼1单元10楼东户。上诉人杨子升因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨子升上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉求，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人所有的车辆被碰撞受损后，上诉人及时报险，被上诉人派工作人员到达现场勘验拍照。上诉人将受损车辆修理完毕后，通知被上诉人，被上诉人将车辆受损配件取走后拒绝支付上诉人修车费用：配件款、工时费合计26500元。一审鉴定时，因残件被被上诉人取走，上诉人无法提供。被上诉人提供的车辆受损照片并非全部照片，只是对其有利的几张。鉴定机构要求上诉人于2017年12月18日将受损车辆开到松山区人民法院进行实物勘验，因受损车辆当时在齐齐哈尔市，因道路封雪无法开回。鉴定机构以被上诉人提供对其有利的几张照片认定复原费为12030元不客观，显失公平。车辆受损修复后已经实际支付修车所有的费用合计26500元，应由被上诉人全额支付。安邦保险公司辩称，上诉人从未要求被上诉人收取该车的配件，且拒绝向被上诉人提供任何该车维修配件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。鉴定机构是双方签字认可的具有法律效力的鉴定机构，应采纳其鉴定意见。杨子升向一审法院起诉请求：请求判令安邦保险公司赔偿杨子升修车配件款24500元，修车工时费2000元，合计26500元。一审认定事实：2017年5月28日，杨子升发现其所有的停放在赤峰市××镇边的×××号奔驰牌小型轿车被撞，车辆受损，肇事者逃逸。杨子升立即向安邦保险公司进行报案，安邦保险公司派查勘员进行了现场查勘并拍摄了照片。杨子升将该车送至红山区新之星汽车服务中心进行修理，支出汽车配件款24500元、修理修配劳务费2000元。合计26500元。杨子升要求安邦保险公司对其支出的修复费用进行理赔遭到拒绝，涉案车辆在安邦保险公司投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，责任限额328704元，事故发生在保险期内。安邦保险公司对涉案车辆受损所需维修配件申请鉴定，该院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系进行鉴定，该系出具技术鉴定书认定，涉案车辆撞损复原费为12030元，更换下的旧零部件的残值为130元。一审法院认为，杨子升所有的DSE600号奔驰牌小型轿车在安邦保险公司投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、（责任限额328704元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，安邦保险公司应该对涉案车辆的损失进行赔偿。杨子升请求的修车配件款和修车工时费明显高于技术鉴定书对涉案车辆撞损复原费的鉴定结论，杨子升未能提交相关证据证明其支出的合理性，故应该按照技术鉴定书的鉴定结论认定赔偿数额，即在扣除旧零部件的残值后计算撞损复原费。安邦保险公司的辩称部分成立，该院予以支持。综上所述，杨子升的诉讼请求部分成立，该院予以支持。判决：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付杨子升机动车损失款11900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，红山区新之星汽车服务中心结算单上显示，涉案×××号车辆进厂日期为2016年11月15日11时09分，出厂日期为2017年9月24日11时36分。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨子升主张，被上诉人安邦保险公司应当支付车辆修理配件款、工时费合计26500元。为证实其主张成立，杨子升提交了北京市庆轩贸易有限公司发货清单、发票、红山区新之星汽车服务中心修理结算单、发票。由于本案车损事故发生在2017年5月28日，红山区新之星汽车服务中心结算单上显示的进厂日期2016年11月15日11时09分，车辆进行修理的进厂日期明显早于事故日期，不符合常理，杨子升对此不能做出合理解释，故对杨子升提出的应该按照上述证据由安邦保险公司赔偿其损失合计26500元主张本院不予支持。杨子升主张，鉴定机构认定复原费为12030元显失公平。对此，本院认为，本案所涉鉴定结论系经双方当事人同意由法院指定鉴定机构，鉴定程序合法，结论明确。同时，鉴定机构在鉴定过程中明确需要对车辆维修部位进行查验，一审法院已经通知到杨子升本人按期交付车辆，但杨子升并未在指定的期限内交付车辆，应由杨子升本人承担相应的法律后果。现杨子升虽然对鉴定结论持有异议，但未提举出足以推翻该鉴定结论的其他证据，且并未提出重新鉴定的申请，故一审法院依照鉴定结论判决车辆损失并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人杨子升负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二〇一八年七月六日法官助理刘威书记员李思颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1703号
申请人：李新梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被申请人：何照明，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：周芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
李新梅与何照明、周芳民间借贷纠纷一案，申请人李新梅于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结何照明、周芳银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。李新梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人李新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结何照明、周芳银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月七日
书 记 员 江梦宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重要提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初848号
原告上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,组织机构代码68092280-9。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告杨建华，男，1972年9月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告杨建华起诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以其与被告杨建华已自行协商解决，处理完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨剑平
二〇一七年八月七日
代书记员 陈启迪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2630号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托代理人：邹达胜、黄伟明，该分行职员。
被告：吕敏琪，女，汉族，1989年10月29日出生，住江门市蓬江区。
关于原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建行江门分行”）诉被告吕敏琪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告吕敏琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金124317.82元及利息费用（其中暂计至2017年2月22日的利息55457.06元、费用3356.66元，此后继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计至清偿之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告吕敏琪于2013年7月向我行申请龙卡贷记卡和购车分期付�业务。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向被告吕敏琪发放信用卡（卡号为62×××04），额度为1.6万元，购汽车分期额度18.8万元，分36个月每月偿还5222.22元用于购买奥迪牌小汽车。2013年7月26日被告开始进行刷卡消费，2013年8月24日被告在珠海市珠光汽贸有限公司使用了该卡刷卡消费了18.8万元购买了奥迪牌小汽车。从2015年4月开始被告没有按时归还透欠款，截止2017年2月22日，被告已拖欠信用卡本金124317.82元、利息55457.06元、费用3356.66元，共计183131.54元。我行多次向被告催收，均无还清欠款。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吕敏琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并�庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，2013年7月8日，被告吕敏琪向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2015年4月至2017年2月22日为止拖欠原告信用卡本金124317.82元及利息等其他费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金124317.82元，并按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行信用卡领用协议》的约定支付利息及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告吕敏琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕敏琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金124317.82元及利息等费用（其中暂计至2017年2月22日的利息55457.06元、其他费用3356.66元，自2017年2月23日起继续按照《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4929元、保全费1520元，合共6449元，由被告吕敏琪负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月十四日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第334号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李静，女，生于1971年4月24日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元；2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日13时许，被告人李静经电话联系后，在兰州市七里河区武山路147号门口向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人李静处查获毒资100元，从张某某处查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李静系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚；被告人李静曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；余刑有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2023年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00182号
原告：孙波，男。
委托代理人：王深，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：张正友，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
原告孙波与被告张正友、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人王深，被告张正友、太平洋财险的委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，张正友驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市天门大道行驶至“老地方饭店”附近时与原告驾驶的电动自行车相碰。致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张正友负本起事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：1、三被告赔偿两原告交通事故经济损失28389元；2、承担本案诉讼费用。
张正友到庭参加诉讼未发表辩论意见。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告诉请部分医疗费为自购用药，本公司不予认可。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、原告诉请的误工期过长，我公司申请对误工期进行司法鉴定。五、我公司不承担鉴定费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。孙波受伤后，经诊断为：面部外伤，全身多处软组织挫伤等。2014年10月16日，经安徽公正司法鉴定所评定，营养期评定为30日、护理期评定为30日。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和保额30万元的计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明材料、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单、相关鉴定材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费3990元，其中包含孙正友垫付款1500元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费420元。4、护理费3000，原告诉请合法有据本院予以支持。5、误工费8134元，根据原告伤情及本案实际情况误工费期限确定为60日为宜，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。6、交通费300元。7、财物损失999元，根据本案实际情况酌定。8、精神损害抚慰金1000元，根据本次事故责任比例等因素确定。9、鉴定费600元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-9项合计19043元，均在保险限额内由太平洋财险公司直接承担。又因事故发生后张正友垫付医疗费1500元，此款从太平洋财险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告张正友。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告孙波交通事故经济损失17543元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告张正友交通事故经济损失1500元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告孙波其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（此款原告已预交），由被告张正友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1946号
申请�行人孙涛，男，汉族，居民。
被执行人李中响（又名李忠响），男，汉族，居民。
被执行人朱玉芝，女，汉族，居民。
被执行人李林，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李积贵与被执行人李积存、王德花返还原物纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2013）费民初字第4169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民二初字第1号
原告上海汇俞实业发展有限公司。住所地上海市长宁区金钟路***弄**号*层***室。
法定代表人李凤妮，经理。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人郭建立，该公司职工。
被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人李发忠，董事长。
委托代理人魏英邦，该公司项目经理。
原告上海汇俞实业发展有限公司（以下简称汇俞公司）与被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汇俞公司委托代理人刘丽莎、郭建立、被告新宇公司委托代理人魏英邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇俞公司诉称，2012年6月28日，原、被告就嘉峪关市第五幼儿园项目之英耐特板制作安装签订供应合同，合同约定原告向被告提供单价390元／平方米的英耐特墙板1239平方米，价款483210元；单价245元／米的弯角287.08米，价款70334.60元。被告应于板材全部安装完成经施工监理进行单项验收后7日内付清全部货款。原告对板材全部安装完毕后，嘉峪关市工程建设监理有限责任公司与被告于2012年9月21日对该项目安装进行验收确认，因此被告应于2012年9月28日之前付清全部货款。被告分别于2012年8月2日付款330000元，2012年10月9日付款70000元，2013年11月29日付款35000元。据此，请求法院判令被告新宇公司支付货款119923.90元，支付违约金159160元（按合同价款的30%计算），共计279083.90元。
被告新宇公司辩称，被告分三次向原告付款435000元，期间向原告支付20000元的墙群扣条费用，根据嘉峪关市审计局审计结果，合同价款为495716.54元，扣除合同价款2%的管理费用及相关税费，被告已付清全部货款。合同违约金约定不合理，应予免除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2012年6月28日，原、被告就嘉峪关市第五幼儿园项目之英耐特板制作安装签订供应合同，合同约定原告向被告提供单价390元／平方米的英耐特墙板1239平方米，价款483210元；单价245元／米的弯角287.08米，价款70334.60元，总价款553544.60元，被告收取合同价款2%的管理费用，于2012年9月20日安装完毕。被告应于板材全部安装完成经施工监理进行单项验收后7日内付清货款，若有一方发生违约行为，每延误一天则承担违约金2000元。2012年9月21日嘉峪关市工程建设监理有限责任公司与被告对该项目安装进行验收确认。被告分别于2012年8月2日付款330000元，2012年10月9日付款70000元，2013年11月29日付款35000元。扣除合同价款2%的管理费用11070.89元，尚欠货款107473.71元未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的供应合同、工程验收数量确认单、被告提交的银行汇款清单、收据等证实。
本院认为，原、被告之间签订的供应合同，系双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订，协议内容系当事人双方真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告支付剩余货款的诉请有证据证实，本院予以支持。但原告诉请由被告承担30%的违约金过高，本院予以调整。关于被告抗辩向王建平支付墙群扣条20000元，应由原告承担的问题。原告辩解王建平不是其公司职工，该费用与其公司无关。因原、被告签订的是墙板、弯角板材供应合同，合同未约定向被告供应墙群扣条，且收据未加盖原告印章或派驻嘉峪关负责人签名，对该抗辩理由，本院不予支持；关于被告抗辩从合同价款中扣除税费的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》及实施细则，相关税费应由原告在生产、经营地的主管税务机关缴纳，被告抗辩从合同价款中扣除税费，与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司支付原告上海汇俞实业发展有限公司货款107473.71元，支付违约金21494.74元（即所欠货款的20%），共计128968.45元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，原告承担2962元，被告金承担2524元。被告于本判决生效后三十日内径付原告2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
代理审判员 赵学智
人民陪审员 牛 奔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯菲菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1556号
原告：李汉举，男，1950年12月生。住河南省新蔡县。
被告：河南省新蔡县关津乡许埠村委。地址：河南省新蔡县关津乡许埠村委。
法定代表人高治才，系该村主任。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告李汉举与被告河南省新蔡县关津乡许埠村委买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李汉举于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿私下协商解决纠纷，原告李汉举向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉举撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告李汉举负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万木春
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1007-2号
申请执行人赵美玉。
被执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东花苑小区17号商铺。
法定代表人刘敬云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）牟民一初字第206号民事判决书向被执行人三日内发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台云海置业有限责任公司在烟台市牟平区人民法院有执行过付款人民币90823.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人烟台云海置业有限责任公司在烟台市牟平区人民法院账户的执行过付款人民币90823.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 超
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执恢字第46号
申请执行人中国建设银行广东省分行，地址广州市。
负责人吴建杭。
申请执行人中国建设银行广州市白云支行，地址广州市。
负责人廖锐浩。
委托代理人叶则节，该银行职员。
被执行人钟文姬，地址广东省阳山县。
申请人中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行与被执行人钟文姬购房纠纷一案，广东省公证处作出的58756号执行证书已经发生效力，依上述公证书：钟文姬应给付中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行243162.97元及利息。2015年3月18日，中国建设银行广东省分行、中国建设银行广州市白云支行以钟文姬未完全履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的为252652.68元，本案执行费3690元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人钟文姬名下银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人钟文姬名下没有银行存款及车辆，只有几套房产。本院于2015年4月13日查封了被执行人钟文姬名下位于广州市白云堡道路22号305、405、407房的房产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执恢字第46号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马佳欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00509号
原告李英。
被告赵韦锋（曾用名赵伟民）。
被告葛志琴（曾用名葛珠琴）。
原告李英与被告赵韦锋、葛志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告赵韦锋、葛志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：与赵韦锋系朋友，赵韦锋于2014年7月3日向其借款40万元，口头承诺于一个月内归还。后李英催讨不着借款，又因借款均发生于赵韦锋、葛志琴婚姻关系存续期间。现诉至法院，要求赵韦锋、葛志琴共同归还借款40万元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止，按银行贷款利率计算的利息。
被告赵韦锋、葛志琴均未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，赵韦锋向李英出具借条一张，其上载明：“今借李英现金四十万元正，赵韦锋，2014年7月3日。”双方未约定借款期限。李英就借款经过陈述为：李英与赵韦锋系朋友关系；赵韦锋称与弟弟投资开厂，又知道李英刚卖了房子，一定有钱的，故向李英借款；当时李英就在家中将卖房款中的现金40万元出借给赵韦锋，同日赵韦锋出具借条给李英。后赵韦锋未归还借款。李英催讨不着，遂于2014年9月18日诉至本院。
另查明：赵韦锋与葛志琴于1986年1月27日登记结婚，该笔借款均发生于赵韦锋与葛志琴婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书、村委证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵韦锋向李英借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。赵韦锋结欠李英借款40万元事实清楚、证据充分，又因该笔借款发生于赵韦锋与葛志琴婚姻关系存续期间，故李英要求赵韦锋、葛志琴共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵韦锋、葛志琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵韦锋、葛志琴于本判决生效后五日内共同归还李英借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2014年9月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2770元、公告费710元，合计10780元，由赵韦锋、葛志琴共同负担。（该款已由李英预交，赵韦锋、葛志琴于本判决生效后直接支付给李英。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 吴 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。债务但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第351号
原告康震。
被告河北西胜建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街293号6-1-103号。
法定代表人张亚。
被告李书军。
本院在审理原告康震与被告河北西胜建筑劳务分包有限公司、李书军居间合同纠纷一案中，原告康震于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康震撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告康震负担。
审判员 王新英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐景明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第732号
原告怀化钢联物资有限公司。
法定代表人胡兴明，系该公司总经理。
委托代理人米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201011463674。
被告贵州华强钢结构有限公司。
法定代表人邱清周，系该公司总经理。
被告邱清周，男，1979年3月24日出生。
原告怀化钢联物资有限公司（以下简称钢联公司）与被告贵州华强钢结构有限公司（以下简称华强公司）、邱清周买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗焱适用简易程序独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钢联公司的法定代表人胡兴明及其委托代理人米艳艳到庭参加诉讼，被告华强公司的法定代表人邱清周在审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告钢联公司诉称，原告与被告华强公司于2013年9月18日签订一份购销合同，约定原告向被告华强公司提供钢材，并约定货到后40天内付清货款，逾期按照每天每吨5元计收利息，并约定如产生争议协商不成，由原告所在地法院管辖。后原告按合同约定向被告提供钢材，双方经结算，被告华强公司仍欠原告货款1049334元。后被告华强公司的法定代表人邱清周向原告出具承诺，约定在2014年8月4日之前支付货款40万元，如未付，被告邱清周愿以自己名下财产承担全部责任。但至今，被告华强公司仍未支付该笔货款，原告遂诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付货款1049334元及利息250000元，共计1299334元（利息计算至2014年7月30日，剩余利息按照每天每吨5元的标准计算至被告付清货款为止），并由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告基本身份情况；
2、供销合同复印件一份，拟证明原告与被告之间签订了供销合同及相关约定；
3、对账单复印件一份，拟证明被告邱清周至2013年12月20日，尚欠原告货款共计1049334.52元；
4、欠条复印件一份，拟证明被告邱清周就还款一事作出承诺，并愿以自有财产承担还款责任的事实；
5、原告当庭提交货款利息计算明细一份，拟证明货款利息计算方法。
被告华强公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告邱清周未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据1-4，因证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信；原告提交的证据5系原告单方提供，不具备证据的客观真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，原告钢联公司与被告华强公司签订一份《供销合同》，双方约定：原告向被告提供钢材，具体型号、数量等以采购单为准……货到后40天内付清货款，逾期按照每天每吨5元计算加收利息；双方在履行本协议过程中产生的争议，经协商不成，可向原告所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告陆续向被告供应钢材，2013年12月20日，经原告与被告华强公司结算，被告华强公司尚欠原告货款本金1014346.44元，利息34988.08元；后经原告催促，被告华强公司的法定代表人被告邱清周向原告出具欠条一份，承诺在被告华强公司尚欠原告货款本金及利息共计1049334元，并约定2014年8月4日之前支付货款40万元，剩余货款本息于2014年12月30日之前付清，如未付，被告邱清周愿以自己名下财产承担全部责任。付款期限到后，被告华强公司仍未按承诺履行付款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告钢联公司与被告华强公司就购买钢材一事签订《供销合同》，双方在合同上签字并加盖公章，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同已成立并生效，原、被告均应按合同履行付款义务，原告在依约向被告提供钢材后，被告一直拖欠货款未付，已构成违约。截止2013年12月20日，被告华强公司尚欠原告货款本金1014346.44元，利息34988.08元。该部分货款本息至今被告华强公司未付，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告华强公司支付货款本金1014346.44元，利息34988.08元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽在合同中约定逾期支付货款，应按每天每吨5元计收利息，但原告并未提交其向被告提供货物的吨数及逾期支付货款的具体天数的相关证据，因此也无法计算2013年12月20日以后的利息数额，其逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算；被告华强公司的法定代表人邱清周承诺2014年8月4日之前支付货款40万元，剩余货款本息于2014年12月30日之前付清，如未付，被告邱清周愿以自己名下财产承担全部责任；第一笔付款时间到后，被告华强公司仍未履行付款义务，原告钢联公司可据此要求被告华强公司承担全部付款责任，且被告邱清周亦应按欠条的承诺对2013年12月20日之前的货款1014346.44元、利息34988.08元及自2013年12月21日以后的逾期还款利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州华强钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化钢联物资有限公司支付货款本金1014346.44元，利息34988.08元（截止至2013年12月20日），并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付剩余利息（期限自2013年12月21日至被告贵州华强钢结构有限公司付清货款本金之日止）；
二、被告邱清周对本判决第一项被告贵州华强钢结构有限公司应支付原告怀化钢联物资有限公司货款、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16494元，减半收取8247元，财产保全费5000元，共计13247元，由被告贵州华强钢结构有限公司、被告邱清周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗焱
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 汪洲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拉执字第50-3号
申请人杨春敏，女，汉族，1972年4月5日出生，四川省冕宁县人。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人西藏杰辉矿业技术服务有限，住所地拉萨市八一路世邦国际花园第8幢1单元15号。
法定代表人陈青春，总经理。
本院在执行申请人杨春敏与被执行人西藏杰辉矿业技术服务有限公司民间借贷案件的过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止申请人杨某某与被执行人某公司民间借贷案件的执行。
二、在被执行人某公司有财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 炜
审判员 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
二〇一四年四月十八日
书记员 旦增朗杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3123号
申请执行人：邝丽。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人邝丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第879-1号
申请执行人张荟，女，汉族，1985年8月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄民森，男，汉族，1982年9月27日出生，住福州市台江区。
被执行人林伟平，女，汉族，1984年11月6日出生，住福州市台江区。
申请执行人张荟与被执行人黄民森、林伟平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4449号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决：被执行人黄民森、林伟平应在判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人张荟借款共计人民币158000元及相应利息。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行查询，发现被执行人林伟平在中国建设银行福建分行62270018242＊＊＊＊＊＊＊＊账户中有存款记录，现该账户已被本院依法冻结；另外，向福州市房屋登记中心和福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人黄民森、林伟平有可供执行的房产和车辆等财产。申请执行人张荟亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人黄民森、林伟平现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年一月五日
书记员 林彬彬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第378号
申请执行人：叶世起
被执行人：周宗快身份证：×××5519
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周宗快履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周宗快名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：中华牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：中华牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年九月九日
（）
书记员 程志钱
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第206号
上诉人（原审原告）高某，退休职工。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某甲，干部。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月3日，原审原告高某以离婚纠纷为由，将原审被告许某甲诉至法院，请求依法判令与被告离婚，并依法分割财产。原审法院查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女许某乙，于××××年××月××日生育一子许某丙，后双方因家务琐事产生矛盾于2013年5月分居至今。原告曾于2013年12月起诉被告要求离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告结婚近三十年，育有一儿一女，且购置了房产，夫妻之间有一定的感情基础。在三十年的共同生活中，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的。遂判决，驳回原告高某离婚之诉讼请求。
宣判后，原审原告高某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人与上诉人结婚后，经常对上诉人实施暴力，且有其他婚姻过错，双方早已没有夫妻感情，因感情不和现己分居3年以上。2013年12月，上诉人曾经向法院起诉离婚，法院未予支持，此后半年多的时间内双方感情没有任何好转，本案是上诉人第二次向法院起诉离婚。双方感情彻底破裂既是客观事实，也是有证据可以证明的事实。原审法院认定事实错误，判决结果不当。为此，上诉人请求二审法院予以纠正。原审被告许某甲服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人高某与被上诉人许某甲已结婚多年，并生育一女一子，双方已建立起一定的夫妻感情，生活上应互相关心，相互珍惜，因家庭琐事产生矛盾，可以通过充分的沟通与了解化解。婚姻关系是否解除，应注重夫妻双方的感情是否确已破裂。从本案看，上诉人与被上诉人仍未到感情确已破裂的地步，只要双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月八日
书记员 张 巍
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第65号
原告孙晓松。
委托代理人（特别授权）余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告赖仕明。
委托代理人（特别授权）陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
原告孙晓松与被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余雷，被告的委托代理人陈益林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因项目经营缺乏资金，于2014年3月5日、8月28日和10月10日分三次在原告处借款人民币2000万元。之后，原告多次催收，被告拒绝偿还。特诉请法院判决：1.被告立即偿还原告借款2000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款2000万元属实，被告也偿还了部分借款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1.2014年3月5日《借条》一份、《中国工商银行银行个人业务凭证（签单）》、《中国工商银行银行自助终端凭条》，拟证明2014年3月5日被告向原告借款500万元及原告通过银行向被告转账445万元，其余55万元为现金交付；
2.2014年8月28日《借条》一份、《中国工商银行转账凭证》二份，拟证明2014年8月28日被告向原告借款1000万元及原告通过银行两次向被告转账800万元和150万元，其余50万元为现金交付；
3.2014年10月10日《借条》、《中国工商银行转账凭证》、《中国工商银行四川省分行转账凭证》，拟证明2014年10月10日被告向原告借款500万元及原告通过银行两次向被告转账450万元和60万元。
被告对以上原告提交证据的真实性均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，因此对原告所举证据本院予以认定。
根据原告、被告举证、质证情况，可以认定以下案件事
实：
2014年3月5日，被告赖仕明向原告孙晓松借款并出具《借条》，载明：“今借到孙晓松现金500万元，大写伍佰万元整。借款人：赖仕明。2014年3月5日”。同日，原告孙晓松通过中国工商银行（帐号6222082317000176399）向被告赖仕明（帐号：6222082317000620123）转款445万元。原告诉称另55万元借款为现金交付。
2014年8月28日，被告赖仕明再次向原告孙晓松出具《借条》载明：“今借到孙晓松现金10000000.00元，大写壹仟万元整。借款人：赖仕明2014年8月28日”。同日，原告孙晓松通过中国工商银行（帐号：6222082317000682933）向被告赖仕明（帐号：6222082317000620123）转款800万元。
同时查明，2013年12月16日，原告孙晓松之妻廖海英通过中国工商银行（帐号：6222084402006255468）向被告赖仕明（帐号：6222082317000620123）转款150万元。原告孙晓松诉称该笔借款计为上述1000万元借款内，另50万元借款为现金交付。
2014年10月10日，被告赖仕明向原告孙晓松出具《借条》载明：“今借到孙晓松现金500万元，大写伍佰万元整。借款人赖仕明2014年10月10日赖仕明中国工商银行6222082317000620123”。同日，原告孙晓松通过中国工商银行（帐号6222082317000682966）向被告赖仕明（帐号：6222082317000620123）转款450万元。2014年10月11日，原告孙晓松再次通过工商银行四川省支行向被告赖仕明（帐号：6222082317000620123）转款60万元。
被告对以上2000万元借款事实的真实性无异议。
本院认为：被告赖仕明分别在2014年3月5日、8月25日及10月10日向原告孙晓松借款500万元、1000万元和500万元共计2000万元并出具了相应的《借条》三份且附有原告向被告支付借款的工商银行转款凭证。被告对三笔借款共计2000万元的借款事实无异议。因此，原、被告间的借款事实成立，被告应负有向原告偿还2000万元欠款的义务。被告称已偿还部分借款，并未提交相应的证据予以证明，且原告予以否认，应不予认定。虽然三笔借款并未约定借款期限但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，被告应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖仕明在本判决生效之日起三十日内向原告孙晓
松偿还借款本金2000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800
元由被告赖仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 张治鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1452号
原告：石亚飞。
被告：武海军。
原告石亚飞与被告武海军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告石亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石亚飞撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1452号原告：石亚飞。被告：武海军。原告石亚飞与被告武海军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告石亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石亚飞撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年四月十一日书记员  杨静静
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第25号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人韩春友，男，1945年2月4日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月6日被清徐县公安局刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于山西省新康监狱。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]2号起诉书指控被告人韩春友犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚、张玉秀，被告人韩春友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日18时许，被告人韩春友驾驶×××号五菱牌面包车，沿清东线由西向东行驶到32KM处时，将前方同向行驶的骑飞鸽牌自行车的常反货撞倒，后常反货又先后被同向行驶的冀建国所驾驶的×××号时代牌自卸货车和边继军驾驶的×××号长安牌面包车碾压，韩春友、冀建国、边继军相继驾车逃逸，造成常反货当场死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：被告人韩春友应负事故的主要责任，冀建国、边继军负事故的次要责任。被告人韩春友亲属已与被害人亲属达成和解协议，且履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人韩春友所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人韩春友居住地的司法局评估认为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人韩春友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片16张、公安机关讯问韩春友笔录、公安机关询问冀建国、边继军、常虎林、韩志峰、白晓俊、齐金俊、边华、路德卫、高登涛笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2012]68号《法医学尸体检验鉴定报告》并附尸体检验照片5张、山西医科大学司法鉴定中心[2012]法物检字第63号《法医物证鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）[2012]23号《车辆痕迹检验报告》、肇事车辆碎片照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2012]《道路交通事故认定书》、清徐县公安局清公立字[2012]第000518号《立案决定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、交警大队事故科出具的《归案情况说明》、调查评估意见书，被告人韩春友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春友违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属已与被害人亲属达成和解协议，且履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，被告人韩春友亲属积极赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，且被告人确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人韩春友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩春友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘利春
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00438号
原告：杜某某，男，1986年4月5日出生，汉族，自由职业。
被告：李某某，女，1988年6月8日出生，汉族，自由职业。
原告杜某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告杜某某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第239号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈剑某，男，1986年9月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，农民，住潮南区成田镇东盐东华路新埕围一巷*号***房，2014年9月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人赖惠某，男，1995年3月1日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，农民，住信宜市怀乡镇木辂大窝村*号，2014年9月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4092号起诉书指控被告人陈剑某、赖惠某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人及被告人赖惠某的辩护人李东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人陈剑某、赖惠某在佛山市南海区大沥镇黄岐海北丰禾园物流中心的广东盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）内，趁无人注意之机，分多次将公司承运飞毛腿牌移动电源132个、金色苹果牌5S型手机2部、菲德罗优选级干红葡萄酒9瓶、联想牌笔记本电脑1部盗取，其中陈剑某负责实施盗窃上述物品，赖惠某负责驾驶黑色女装摩托车将物品运至陈剑某住处。另陈剑某在上述期间和地点，趁无人注意之机，分多次将公司承运的惠普牌墨盒10盒、三星牌SM—T211型平板手机5部以及三星牌G7180型手机3部盗取。
同年9月11日20时许，陈剑某在接受公司询问时承认其实施上述盗窃的犯罪事实。次日凌晨1时许，民警接报后在盛丰公司对陈剑某传唤，并在其身上及住处分别起获金色苹果牌5S手机1部、惠普墨盒10盒及飞毛腿牌移动电源90个、外带空包装盒1个。
同月12日12时许，民警在盛丰公司内将赖惠某抓获，并当场在其身上起获金色苹果牌5S手机1部以及作案工具黑色女装摩托车一辆。同月18日，民警在陈芳处起获被盗三星牌SM—T211型手机1部。后民警将上述部分被盗物品发还被害单位。
经鉴定，被盗飞毛腿牌电源共132个，共价值13768元；被盗惠普墨盒共10个，共价值3600元；被盗苹果牌5S手机2部，共价值9600元；被盗三星SM—T211型手机5部，共价值6250元；被盗菲德罗优选级干红葡萄酒9瓶，共价值180元；被盗联想笔记本电脑1部，共价值4450元；被盗三星牌G7108型手机共3部，共价值6000元。
上述被盗物品共计价值43848元，其中被告人赖惠某参与盗窃的财物价值15850元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈剑某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人赖惠某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人赖惠某的辩护人以赖惠某是从犯、自愿认罪、其亲属代为退赔被害单位，取得被害单位的谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赖惠某亲属向被害单位进行退赔，取得被害单位的谅解。
关于被告人赖惠某是否系从犯的问题。经查，被告人赖惠某积极参与本案，与同案人作用相当，不应认定为从犯。辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈剑某、赖惠某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈剑某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且部分涉案赃物已起回并发还被害单位，依法从轻处罚。被告人赖惠某归案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已起回并发还被害单位，另其亲属主动退赔被害单位并取得了谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赖惠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、从被告人赖惠某处起获的作案工具无牌黑色女装摩托车一辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第424号
罪犯耿永富，男，1977年12月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）鲁刑初字第9号刑事判决，认定耿永富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿永富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年9月28日，耿永富在任教过程中，多次在课堂上以及办公室对多名7岁到九岁幼女采取搂抱、抚摸其胸部等方式进行猥亵。
罪犯耿永富服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿永富入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿永富减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初407号
原告：临颍新希望惠农信息服务有限公司。
法定代表人：宋伟军，该公司董事长。
被告：闫海涛，男，汉族。
被告：李螺，女，汉族。
被告：杜广东，男，汉族。
被告：宋磊兵，男，汉族。
本院在审理原告临颍新希望惠农信息服务有限公司诉被告闫海涛、李螺、杜广东、宋磊兵借款合同纷一案中，原告临颍新希望惠农信息服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告临颍新希望惠农信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1339元，减半收取669元，由原告临颍新希望惠农信息服务有限公司承担，另外670元退回原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01775号之一
申请执行人毕强，男，1964年11月5日出生。
申请执行人刘孟萍，女，1967年7月28日出生。
申请执行人马娟，女，1984年11月20日出生。
申请执行人毕福驭，女，2008年11月20日出生。
申请执行人毕旭，男，2012年11月21日出生。
被执行人芜湖仁济骨科医院，住所地安徽省芜湖市长江路北段武夷山路。
法定代表人：谢昌平，院长。
申请执行人毕强、刘孟萍、马娟、毕福驭、毕旭与被执行人芜湖仁济骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）镜执字第01775号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖仁济骨科医院的银行存款，现双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖仁济骨科医院银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01775号
申请执行人毕强，男，1964年11月5日出生。
申请执行人刘孟萍，女，1967年7月28日出生。
申请执行人马娟，女，1984年11月20日出生。
申请执行人毕福驭，女，2008年11月20日出生。
申请执行人毕旭，男，2012年11月21日出生。
被执行人芜湖仁济骨科医院，住所地安徽省芜湖市长江路北段武夷山路。
法定代表人：谢昌平，院长。
申请执行人毕强、刘孟萍、马娟、毕福驭、毕旭与被执行人芜湖仁济骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年4月1日作出的（2014）镜民一初字第01963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖仁济骨科医院银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘盼盼