北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第557号
原告顾X，男，1970年7月5日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告牛X，女，1976年7月2日出生。
委托代理人董X（牛X之夫），1975年6月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告顾X与被告牛X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾X之委托代理人袁润，被告牛X之委托代理人董X，被告太保北分公司之委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾X诉称：2013年6月18日，在北京市密云县西田各庄镇西智村东路口处，我驾驶机动车与被告雇佣的司机郭X驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定郭X承担事故的次要责任，我承担主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费43290.36元、伙食补助费300元、营养费6300元、误工费21000元、护理费18900元、交通费2000元、伤残鉴定费3092.45元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费1187.9元、精神损失费5000元、财产3360元，合计177368.71元。被告太保北分公司为被告牛X所驾驶的车辆承保保险，应先行承担保险责任。超出交强险部分的损失要求被告牛X按40%赔偿。诉讼费由被告负担。
被告牛X辩称：原告所述的事故经过及责任认定属实。郭X是我雇佣的司机，同意赔偿原告合理合法的损失。事故车辆已投保交强险和保险限额为100000元不计免赔的商业三者险，具体赔偿数额请求法院确定。
被告太保北分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司对原告提交的医疗费票据没有异议，同意在基本医疗保险的范围内赔偿原告损失；住院伙食补助费没有异议；原告计算的营养期、误工期、护理期时间过长；交通费由法院酌定；同意按农民标准赔付原告伤残赔偿金；我公司不负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月18日14时许，在北京市密云县西田各庄镇西智村东路口处，被告牛X雇佣的司机郭X驾驶机动车由北向南行驶，适遇原告顾X驾驶机动车由东向西行驶，顾X驾驶车辆的右前侧与郭X驾驶车辆的前部接触，致郭X驾驶的车辆翻入路下，导致两车损坏路树受损、郭X和顾X受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定郭X承担事故的次要责任，顾X承担事故的主要责任。事故双方对责任认定均无异议。
事故发生后，原告顾X被送往北京市密云县医院后转入北京积水潭医院住院治疗共6天，其伤经诊断为：右锁骨骨折、左足皮肤擦伤、高血压、心脏支架术后。顾X自行支付医疗费43290.36元。2013年10月25日，经密云交通大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，顾X右上肢目前状况构成伤残。顾X自行支付鉴定费3092.45元。顾X之母黄X，1938年4月18日出生，农民，育有子女五人。在庭审过程中，原告顾X与被告太保北分公司就营养期、护理期、误工期达成一致，分别系60天、36天及3个月零6天，其中营养费按每天10元计算，护理费、误工费由本院酌定。顾X在事故中受损的车辆由北京安达吊运服务站施救，其自行支付施救费3360元。
顾X自2011年3月至今租住在北京市密云县某小区，在河北旭隆建设有限公司北京第一分公司承包建设工程。
另查：牛X所有的车辆在太保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为100000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、租房合同、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车驾驶人违反上述规定造成损失的，应承担与自己事故责任相当的赔偿责任。本案原告顾X驾驶的机动车与被告牛X雇佣的司机郭X驾驶的机动车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定郭X承担事故的次要责任，顾X承担事故的主要责任，本院予以确认。涉诉车辆在太保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按30%的责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费、伤残鉴定费、施救费，本院依其提供的正式票据予以确定，超出交强险保险限额部分按双方责任予以分配，被告太保财险北分公司辩称根据保险合同医疗费应按基本医疗保险理赔，鉴定费不在保险范围内，但未提交相应证据佐证，对其答辩意见本院不予采信；原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费，已与被告太保财险北分公司达成一致的部分，本院不持异议，护理费、误工费的标准本院依本地平均水平予以酌定；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况及伤情予以酌定；原告主张其母的合理生活支出，符合规定，本院予以支持与伤残赔偿金合并计算；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告顾X医疗费九千一百元、住院伙食补助费三百元、营养费六百元、误工费一万一千二百零二元、护理费三千六百元、交通费五百元、伤残赔偿金七万四千一百二十五元九角、精神损害抚慰金二千元、施救费二千元，合计十万三千四百二十七元九角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告顾X医疗费一万零二百五十七元一角一分、伤残鉴定费九百二十七元七角四分元、施救费四百零八元，合计一万一千五百九十二元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十四元，由原告顾X负担六百二十四元（已交纳），被告牛X负担一千三百元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史 迪