wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2729号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）董璟被上诉人（原审被告）上海云峰物流服务有限公司上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第25386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月5日14时35分许，上海云峰物流服务有限公司（以下简称云峰公司）驾驶员岳某功驾驶沪AK9133（沪DF607挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）在本市浦东新区层林路江山路口处，与韩某驾驶的沪GT3125轿车（车载董璟）相撞，致董璟受伤，两车损坏。交警部门认为事故成因与两车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，但经调查，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，董璟因事故致左眼低视力1级属十级伤残，予以休息180日，营养30日，护理30日。董璟支付鉴定费2,000元。董璟为维权支出律师费5,000元。原审法院另查明，岳某功系在履行云峰公司职务行为过程中发生事故。沪AK9133（沪DF607挂）重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）登记所有人为云峰公司，两车均在平保上海分公司投保了交强险，沪AK9133车辆还在平保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生在保险期内。原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，故对董璟的合理损失应由平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。交警部门未认定事故责任，故推定事故双方对事故发生负有同等过错。董璟合理损失中超出交强险限额部分的损失由平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因岳某功系在履行云峰公司职务行为过程中发生事故，由云峰公司承担50%的赔偿责任。原审法院审核了董璟的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿董璟122,572.68元（含精神损害抚慰金5,000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿董璟1,000元；3、云峰公司于判决生效之日起十日内赔偿董璟4,000元；4、驳回董璟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400.50元，由董璟负担24.50元，云峰公司负担1,376元，平保上海分公司不服原判，上诉称，董璟未提供证据证明交通事故导致其视力下降，故不应认定伤残，请求撤销原判，改判不赔付董璟残疾赔偿金及精神损害抚慰金。董璟则请求维持原判。云峰公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，事故导致董璟左眼M区网膜变薄，VEP迟延、振幅降低等，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,117元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年一月十九日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执351号
申请执行人温瑞芝，女，1940年2月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人贾群英，女，1970年6月26日生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第998号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款163583元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年四月七日
书记员 薛伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4822号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王晶
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第84号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人孙某，19××年×月×日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙甲于2014年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年2月2日晚上，被害人孙甲与孙乙、孙丙等人在灌阳县新街镇龙中村富瑞平屯孙家湾孙丁家中吃饭饮酒。20时许，被告人孙某到孙丁家打牌玩耍，与醉酒的孙甲因打牌赌钱产生矛盾，继而斗殴。在斗殴过程中，孙某用板凳将孙甲的头部打伤。经法医鉴定，孙甲所受损伤鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日晚上，被害人孙甲与孙乙、孙丙等人在灌阳县新街镇龙中村富瑞平屯孙家湾孙丁家中吃饭喝酒。20时许，被告人孙某到孙丁家打牌玩耍，与醉酒的被害人孙甲因打牌赌钱产生矛盾，继而发生斗殴，被害人孙甲先动手打了被告人孙某一巴掌，后被告人孙某用板凳将被害人孙甲的头部打伤。经鉴定，被害人孙甲所受损伤构成轻伤一级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人孙甲自愿达成调解协议，被告人孙某自愿赔偿被害人孙甲经济损失人民币10000元（已当场赔付）。被害人孙甲自愿原谅被告人孙某，建议法院对其从宽处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证即鉴定意见通知书、被告人孙某的户籍证明；
2、被害人孙甲的陈述；
3、证人陆某、孙丁、孙戊、孙乙、孙己的证言；
4、被告人孙某的供述和辩解；
5、桂林灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定
书；
6、辨认笔录及现场照片；
7、经本院主持双方达成的调解协议、被害人孙甲书写的
领条。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人孙某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于本案被害人有过错，被告人孙某自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某提出从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人孙某从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灌刑初字第84号 公诉机关灌阳县人民检察院。 被告人孙太根，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月 3日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。 灌阳县人民检察院以灌检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人孙太根犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1于 2014年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检 察员陆洋出庭支持公诉，被告人孙太根到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2014年2月2日晚上，被害人孙某1与孙某2、孙某3等人在灌阳县新街镇龙中村富瑞平屯孙家湾孙某4家中吃饭饮酒。20时许，被告人孙太根到孙某7 林家打牌玩耍，与醉酒的孙某1因打牌赌钱产生矛盾，继而斗殴。在斗殴过程中，孙太根用板凳将孙某1的头部打伤。经法医鉴定，孙某1所受损伤鉴定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人孙太根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法 判处。 被告人孙太根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2014年2月2日晚上，被害人孙某1与孙某2、孙某3等人在灌阳县新街镇龙中村富瑞平屯孙家湾孙某4家中吃饭喝酒。20时许，被告人孙太根到孙某4家打牌玩 耍，与醉酒的被害人孙某1因打牌赌钱产生矛盾，继而发生斗殴，被害人孙某1先动手打了被告人孙太根一巴掌，后被告人孙太根用板凳将被害人孙某1的头部打伤。经鉴定，被害人 孙某1所受损伤构成轻伤一级。 在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙太根与被害人孙某1自愿达成调解协议，被告人孙太根自愿赔偿被害人孙某1经济损失人民币10000元（已当场赔付）。被害人 孙某1自愿原谅被告人孙太根，建议法院对其从宽处理。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证即鉴定意见通知书、被告人孙太根的户籍证明； 2、被害人孙某1的陈述； 3、证人陆某、孙某4、孙某5、孙某2、孙某6的证言； 4、被告人孙太根的供述和辩解； 5、桂林灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定 书； 6、辨认笔录及现场照片； 7、经本院主持双方达成的调解协议、被害人孙某1书写的 领条。 本院认为，被告人孙太根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙太根的犯罪事 实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人孙太根所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。鉴于本案被害人有过错，被告人孙太根自愿认罪。 其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙太根提出从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、 性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人孙太根从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人孙太根犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  蒋亚玲 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  彭 琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 书记员彭琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1608号
罪犯张春富，男，1969年11月27日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区河图镇河上二村*组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人张春富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张春富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第719号
原告：温州市港口石化仓储有限公司。
法定代表人：胡谦。
委托代理人（特别授权代理）：陈华丰、陈雍雍。
被告：温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人：李红图。
原告温州市港口石化仓储有限公司与被告温州市中海油品销售有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告温州市港口石化仓储有限公司的委托代理人陈华丰到庭参加诉讼，被告温州市中海油品销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市港口石化仓储有限公司诉称：原告从事液化石油气的装卸、油品、液体化工产品的装卸和仓储经营，经营地址为位于温州市龙湾区的温州工业园区龙东石化码头。原被告于2001年2月15日签订协议书，由原告为被告在自己库区内代建油品罐，并由原告方统一规划、统一建设、统一管理，竣工后经会计师事务所工程结算审核，代建项目总造价为5237384元，扣除被告已预付的代建款5000000元，被告尚欠支付差额款237384元。故诉至法院，请求判令：被告支付未付代建款237384元，并自起诉之日起按中国人民银行同期逾期还贷利率赔偿损失至还款完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记情况、企业变更登记信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书，以证明原被告签订协议；
4、会计事务所工程结算审核报告，以证明工程造价核算；
5、发票、统计表，以证明对账后陆续支付的仓储费、装卸费。
被告温州市中海油品销售有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市中海油品销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，
经审理查明：原告温州市港口石化仓储有限公司与被告温州市中海油品销售有限公司（其前身为温州市中石化油品销售有限公司，于2003年9月3日经温州市工商行政管理局核准变更登记为温州市中海油品销售有限公司）于2001年2月15日签订《协议书》，由原告代被告建油品罐。工程竣工后经温州浙南会计师事务所工程造价审定，审定造价金额为5237384元，且原、被告双方在工程造价审定通知书上进行了签字盖章确认。被告向原告预付了500万元代建款后，对剩余的237384元代建款未支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告温州市港口石化仓储有限公司为被告温州市中海油品销售有限公司代建油品罐，且签订了协议书，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。被告向原告预付了500万元的代建款，对剩余的237384元未支付，已经构成违约。现原告要求被告支付剩余的代建款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市中海油品销售有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中海油品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市港口石化仓储有限公司代建款237384元及利息损失（从2014年7月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告温州市中海油品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 应雪杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第771-3号
申请执行人郑桂凤。
被执行人杨晓燕。
被执行人张学旭。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，组织机构代码89230586-1。
申请执行人郑桂凤与被执行人杨晓燕、张学旭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3058号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨晓燕、张学旭应支付申请执行人郑桂凤赔偿款人民币135388元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付申请执行人郑桂凤赔偿款人民币84470元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓燕、张学旭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人杨晓燕名下位于深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业＊新岸线2栋A座25D房产至2015年6月26日，查封被执行人杨晓燕名下粤B×××××号车辆至2015年10月21日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。另查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已于2014年3月7日支付申请执行人郑桂凤赔偿款人民币84470元。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴泽荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第157号
原告李某，女，51岁。
被告罗某，女，。
本院在审理原告李某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日以因被损坏的财产暂时无法确定其损失数额，无法提交相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚朝军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪 虹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00508号
原告贾某。
委托代理人贾某某。
委托代理人杨补创。
被告段某。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝晓静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1404号
原告任某某，女，汉族，住南阳市宛城区官庄镇龙泉村。
被告廖某某甲，男，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告廖某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年10月12日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告廖某某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告廖某某甲未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年2月2日双方在宛城区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2000年12月24日生女孩廖某某乙，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，性格不和，婚后常为琐事生气吵架，被告于2011年离家出走，至今无音信，至此，双方的感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿廖某某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告廖某某甲未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
根据原、被告诉、辩，本院归纳争议焦点如下：原、被告之间感情是否已经彻底破裂。
围绕争议焦点，原告任某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚登记表一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、廖某某甲的户籍证明一份，证明被告的经常居住地为宛城区官庄镇龙泉村；
3、婚生女儿廖某某乙的户籍证明一份，证明双方婚生女儿廖某某乙，2001年1月8日出生。
4、证人李斌雷系原告任某某的姐夫，其出庭作证证明原告和被告分居有三年多了，四五年前他们双方矛盾就比较激烈，经常吵架，证人还经常去给他们劝架，被告现在很久都没有回来了。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。
经本院审查，原告出示的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年3月1日在宛城区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，2001年1月8日生女儿廖某某乙，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，性格不和，婚后常为琐事生气吵架，被告于2011年离家出走，下落不明，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础相对薄弱，原告主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂符合事实。此外，双方已经分居将近三年，相互之间未有联络，无和好的可能，现原告请求离婚本院予以支持。针对小孩抚养问题，鉴于小孩已经年满十三周岁，庭审中本院询问廖某某乙愿意随谁生活，廖某某乙明确表示愿意随母亲任某某一起生活，对此本院予以支持。针对小孩抚养费和财产分割问题，由于被告未出庭应诉，本院暂不处理，如有纠纷，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告廖某某甲离婚。
二、婚生女孩廖某某乙由原告任某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一四年十月八日
书记员 贾 震
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初297号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蔡直茂，男，1966年10月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告蔡直茂为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第723号
罪犯于国栋，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人于国栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第62号刑事裁定，将罪犯于国栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯于国栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于国栋的悔改表现，有罪犯于国栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条�二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第511号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-193号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠詹金英（身份证号码：xxxxxxx）工资11360元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-193号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03787号
原告长沙伟联工程机械有限公司。
法定代表人王泽文，总经理。
被告杨军，男，1974年8月4日出生，土家族。
被告潘三才，男，1963年3月26日出生，土家族。
原告长沙伟联工程机械有限公司诉被告杨军、潘三才租赁合同纠纷一案，因原告与两被告签订的《工程机械租赁合同》中约定如发生争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院遂于2014年10月30日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的工程机械交付地点和使用地点均为张家界市，合同亦未注明长沙市开福区为合同签订地。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告逾期提交了一份长沙怡盛物业管理有限公司汇金苑服务中心于2014年9月1日出具的《营业场所变更证明》，用于证明原告的营业办公场所搬迁至长沙市开福区。
本院认为，原告起诉时向本院提交的民事起诉状、财产保全申请书均注明其住所地为湖南省长沙市雨花区洞井镇×××门面，未注明其营业地址已变更，与长沙怡盛物业管理有限公司汇金苑服务中心于2014年9月1日出具的《营业场所变更证明》相矛盾，且民事起诉状、财产保全申请书均是2014年9月1日后出具的，故本院不予采信《营业场所变更证明》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的证据不能证明长沙市开福区为与本案争议有实际联系的地点，本院认为原告与两被告在签订《工程机械租赁合同》时，选择管辖法院的约定违反上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。
审 判 员 戴 昱
二〇一四年十二月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4170号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月16日作出(2014)丰刑初字第1188号刑事判决，以被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)二中刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月14日起至2016年7月13日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2594号
申请执行人林文钦，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住江山市。
被执行人江山市炳强木材加工厂，住所地江山市贺村镇棠坂村棠坂岗14号，组织机构代码：L62837773。
经营者：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住江山市。
林文钦与江山市炳强木材加工厂、王翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初3612号民事判决书已经发生法律效力。权利人林文钦于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人江山市炳强木材加工厂、王翠仙支付货款346000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市炳强木材加工厂、王翠仙名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人林文钦也未能提供被执行人江山市炳强木材加工厂、王翠仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2594号申请执行人林文钦，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住江山市。被执行人江山市炳强木材加工厂，住所地江山市贺村镇棠坂村棠坂岗14号，组织机构代码：L62837773。经营者：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人王翠仙，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住江山市。林文钦与江山市炳强木材加工厂、王翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0881民初3612号民事判决书已经发生法律效力。权利人林文钦于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人江山市炳强木材加工厂、王翠仙支付货款346000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市炳强木材加工厂、王翠仙名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人林文钦也未能提供被执行人江山市炳强木材加工厂、王翠仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年十一月二十九日书记员  周刘浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3386号
上诉人（原审被告）鲁电集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨东廷，董事长。
委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江西卡姆电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人余旭明，总经理。
委托代理人陈凤福，男，1980年9月10日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省乐清市。
上诉人鲁电集团有限公司因与被上诉人浙江西卡姆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，浙江西卡姆电力设备有限公司提供的产品采购合同、对账单均为其单方制作，产品出库单收货人处无鲁电集团有限公司签字，传真要货通知书亦无鲁电集团有限公司的盖章，其提交的税票复印件鲁电集团有限公司不予认可，货物托运单也无鲁电集团有限公司收取货物的签字和认可，在鲁电集团有限公司否认收货和欠款的情况下，上述证据尚不足以支持其诉讼请求。原审法院应进一步查明鲁电集团有限公司要货、收货以及欠款的事实。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第17号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年七月十九日
?书记员王宪峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3846号
罪犯张福顺，男，汉族，1971年5月4日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）哈刑初字第89号刑事判决，以被告人张福顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。黑龙江省高级人民法院于2002年8月2日以（2002）黑刑一复字第94号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第740号刑事裁定对该犯减无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年1月22日以（2007）黑刑执字第20号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3024号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第954号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张福顺自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张福顺予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张福顺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度狱级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张福顺的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张福顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04876号
原告何金泽，男，汉族，1989年11月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人邹杨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆德里居房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金童路25号附5号，组织机构代码05320202-8。
法定代表人谭德坤，职务经理。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告何金泽与被告重庆德里居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告何金泽于2014年8月11日向本院申请撤回对被告重庆德里居房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告何金泽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金泽撤回起诉。
本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告何金泽负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘骁畅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执664号
申请执行人邓启银，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人邓启银与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01204号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓启银于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项17195元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计17245元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00002号
原告：成安余，男，1930年9月9日生，汉族。
原告：许金娣，女，1933年12月12日生，汉族。
原告：杨志祥，男，1965年8月16日生，汉族。
原告：杨帆，男，1996年8月12日生，汉族。
上述四原告共同的委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宣城市公路管理局，住所地宣城市宣泾路口27号，组织机构代码48628796-0。
法定代表人：戴新，局长。
委托代理人：马成辉，该局法制科科长。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市公路管理局泾县分局，住所地安徽省泾县泾川镇裕隆路187号，组织机构代码F1560039-0。
负责人：李久红，局长。
委托代理人：吴国栋，办公室主任。
本院在审理原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆诉被告宣城市公路管理局、宣城市公路管理局泾县分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆于2015年3月10日向本院申请撤回对宣城市公路管理局泾县分局的起诉。
本院认为，原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆撤回对被告宣城市公路管理局泾县分局的起诉。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 佩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1163号
原告杜雪凤，女，1970年11月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人杜田池，男，1948年11月25日出生，系原告杜雪凤的祖父。
被告于代清，男，1965年8月9日出生，汉族。
原告杜雪凤与被告于代清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在诉讼过程中，原告杜雪凤于2014年9月11日以被告于代清已经偿还借款本金为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜雪凤要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雪凤撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杜雪凤负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第313号
原告郑玲。
委托代理人李德春，上海佳通律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑玲与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年2月12日和4月24日公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托代理人李德春，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称：2012年10月9日，原告与被告签订保险合同，原告为自有的发动机号为591071小轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保，其中包括车辆损失险（保险赔偿限额150，700元），保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。2013年10月8日8时40分许，原告驾驶涉案车辆行驶至上海市宝山区何家湾路时，因天降大暴雨，路面严重积水致涉案车辆排气管进水，发动机等部件损坏熄火抛锚。事发后，原告即向派出所和被告报案，涉案车辆被拖至4S店修理。被告接到原告报案后派员定损，认为发动机损坏属免陪，未予定损，双方在保险理赔问题上分歧严重。原告为修理涉案车辆请相关评估部门对车辆损失进行了检测、评估，支付检测费、评估费共计1，616元，评估结果为需维修费39，204.64元，后原告维修涉案车辆实际花费39，181元，现原告起诉要求被告赔偿原告修理费、检测费、评估费共计40，797元。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、交通事故属实。但涉案车辆损坏原因是发动机进水导致的损坏，属被告不予赔付的项目，被告已对涉案车辆进行了定损，金额为2，000元。对原告委托的评估结论中更换变速器的项目有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。事发后，被告称对涉案车辆的损失进行了定损，但为原告否认，被告未能提供证据证明向原告告知了定损结果。对于被告提出的对评估结论的异议，本院要求评估机构吉林中立保险公估有限公司上海分公司对是否需要更换变速器进行说明，该评估机构进行了书面说明，说明了变速器属应更换配件的理由。
针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据被告提供的车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时，根据车辆损失险保险责任条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证，机动车行驶证，上海市公安局案（事）件接报回执单，气象证明，机动车保险单，吉林中立保险公估有限公司上海分公司出具的评估报告及评估费发票，上海市宝山北部汽车检测维修有限公司出具的发动机维修后合格的检测报告及检测费发票，上海宝乐汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单及维修费发票及被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、保险条款和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于被告提供的保险条款中有矛盾的约定，导致双方发生争议的，应当作出对被保险人有利的解释。在被告提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这二种约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，故被告理应承担赔偿责任。被告称事故发生后对涉案车辆的损失进行了定损为原告否认，被告亦未提供证据证明定损事实的存在，故本院对被告称已进行过定损的意见不予采信。原告在被告未定损的情况下对涉案车辆的损失委托评估公司进行评估的行为属合理行为，原告为维修涉案车辆发动机，根据评估结论所支付的维修费尚属合理，本院予以确认，故对原告主张的评估费、维修费的诉请本院予以支持。关于检测费，机动车维修完毕后检测并非法定或必要的，因此对原告主张的检测费本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郑玲保险金人民币40，681元；
驳回原告郑玲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元，减半收取计人民币409.50元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4705号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告余素珍，女，1953年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告余素珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费505元减半为252.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初271号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2015年11月25日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人戴少华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日23时39分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区新湾大道由北向南行驶至新湾大桥路口时，与沿村道由西向东行驶至路口刘某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场。经事故认定，被告人朱某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察其他车辆动态，且发生事故后逃离现场，负事故主要责任；刘某驾驶未经公安机关注册登记的电动自行车上道路行驶，通过路口未按规定让行，负事故次要责任。经鉴定，刘某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人朱某接交警电话后到公安机关接受调查，并基本如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某已支付刘某部分医疗费（其中案件审理期间支付65000元），并取得受害人的谅解。
上述事实，由户籍证明、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、收据、谅解书；证人张某甲、张某乙、董某的证言及案发经过、查某；被害人刘某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书、法医临床鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，且系交通肇事后逃逸。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿受害人部分损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 楼丹利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第277号
上诉人（原审被告）张少婷，女，1990年4月11日出生，汉族。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡向安，男，1962年6月5日出生，汉族。
委托代理人张占朝，男，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人梁红杰，男，1979年9月8日出生，汉族。
上诉人张少婷因与被上诉人胡向安民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张少婷又以经慎重考虑为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张少婷自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少婷撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张少婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凯峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00712号
原告：甘宁，男，1983年4月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：周安琴，男，1979年2月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告甘宁诉被告周安琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告甘宁到庭参加了诉讼，被告周安琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告甘宁诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月28日，被告因资金周转困难，欲向原告借款，原告请求朋友吴志明借款给被告。吴志明愿意借款给被告，但要求原告向其出具借条。原告向吴志明出具欠条后，吴志明将40000元借给了被告。之后，被告支付了一年的借款利息，便不再归还借款本息。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告周安琴向原告借款的事实。
被告周安琴未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的借条符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2011年9月28日，被告周安琴因资金周转困难，向原告甘宁借款，原告向吴志明借了40000元借与被告，被告周安琴获得借款后，向原告甘宁出具借条1张。借条内容为“借条，今借到甘宁人民币肆万元，40000元，借款人，周安琴，2011年9月28日（注：吴志明款）”。之后，被告支付了约一年的利息，该借款经原告催要，被告周安琴未予偿还。
本院认为：原告甘宁与被告周安琴之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安琴于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告甘宁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年七月二日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保17号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
法定代表人：张焱博，主任。
委托代理人：沈怡铭，主任助理，特别授权。
被申请人：王华民，男，住辉南县。
申请人因被申请人王华民欠贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人王华民所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王华民所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款32000.00元交本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利�
代理审判员 ：王 彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7821号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：倪圣生，男，1985年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市富威电子有限公司，住所地：乐清市天成街道巨光村，组织机构代码：79961213-8。
法定代表人：倪圣生。
委托诉讼代理人：倪邦旺，男，乐清市富威电子有限公司股东。
被告：吴贞洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告倪圣生、乐清市富威电子有限公司（以下简称富威公司）、吴贞洁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人杨铭粤、被告富威公司委托诉讼代理人倪邦旺到庭参加诉讼，被告倪圣生、吴贞洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪圣生、吴贞洁偿还原告垫付款本金306533.91元及支付利息损失（利息损失从2014年10月29日起以306533.91元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告富威公司对被告倪圣生的该项债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告富威公司承担抵押担保责任，如两被告不偿还上述款项，原告有权拍卖、变卖被告富威公司所有奥迪车辆，所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2011年10月31日，被告倪圣生向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称延安路支行）借款751248元用于购买奥迪汽车，双方于同日签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告安信公司作为保证人提供连带保证担保，被告富威公司作为抵押人，以车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪汽车作为抵押物，为被告倪圣生的该项贷款承担担保责任，四方一同在《金穗贷记卡购车分期付款合同》上签章。贷款发放后，被告倪圣生未按合同约定履行还款义务，导致原告安信公司为其偿还逾期垫付款306533.91元以及相关利息损失。被告富威公司以抵押形式向延安路支行承诺为被告倪圣生的该项贷款承担保证责任，原告承担了连带保证责任后有权向被告富威公司以签订合同时抵押物的作价追偿其应当承担的保证责任。被告倪圣生、吴贞洁系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同还款责任。
被告倪圣生、吴贞洁未作答辩。
被告富威公司口头答辩称：奥迪A8汽车不是富威公司所有，是卢希林（音同）所有，挂靠在富威公司名下，只要将汽车拖回卖掉就可以还款。在2014年9、10月份时，曾与原告在交警队调解过很多次，当时讲好是21万元多，但卢希林一直未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告倪圣生、吴贞洁于2011年3月30日登记结婚。2011年10月31日，被告倪圣生作为借款人、被告富威公司作为抵押人、原告安信公司作为保证人与延安路支行签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》。合同约定：被告倪圣生向延安路支行申请购车分期付款，透支款金额为751248元，用于购买奥迪汽车，该所购车辆登记在富威公司名下（车牌号为浙Ｃ×××××），富威公司将该车作为抵押物为倪圣生的借款向延安路支行提供抵押担保，原告安信公司为被告倪圣生的借款向延安路支行提供了连带责任保证。上述合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证赋予《金穗贷记卡购车分期付款合同》强制执行效力。被告倪圣生用借款购买汽车后，并未按约偿还银行借款，原告安信公司作为保证人于2014年10月28日代倪圣生向延安路支行偿付借款共计306533.91元。被告倪圣生至今未归还原告代偿款。
本院认为，原告安信公司作为保证人代被告倪圣生向延安路支行偿付了借款后，有权向被告倪圣生追偿。被告倪圣生、吴贞洁在被告倪圣生借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任，故原告安信公司起诉要求被告倪圣生、吴贞洁共同偿还代偿款并支付代偿后的利息损失，有事实法律依据，本院予以支持。被告富威公司为倪圣生的借款向延安路支行提供抵押担保，并没有向原告安信公司提供抵押担保，因此原告承担保证责任后，要求被告富威公司向其承担抵押责任无事实、法律依据，本院不予支持。被告倪圣生、吴贞洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪圣生、吴贞洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款306533.91元并赔偿利息损失，利息损失以306533.91元为基数从2014年10月29日起按同期中国人民银行发布的六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，减半收取2949元，由被告倪圣生、吴贞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十一月二日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第20号
申请人：吴玉萍，女，现住现住贵州省惠水县。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6800.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第20号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00328-1号
申请执行人：孙自兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：许高松，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人孙自兵与被执行人许高松劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 柳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00085号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市源兴石料有限公司（以下简称源兴公司）。
法定代表人刘志轩，任源兴公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月12日作出的枣国土监字（2013）182号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）182号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 强
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初550号
原告：王毅，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民，现住咸阳市秦都区世纪大道白桦林印象小区。
被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组（以下简称：东阳村六组）。
负责人：袁锋，系该组组长。
原告王毅诉被告东阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅，被告东阳村六组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，王毅一户均系东阳村六组村民，在村组分配有口粮地，合作医疗关系也登记在该村组。2016年5月，东阳村六组部分土地被政府征用，经村民小组会议讨论决定向每位村民分配征地补偿款8400元。东阳村六组以王毅系出嫁女为由，仅向其分配了半份征地补偿款4200元。王毅认为其并未进行结婚登记，东阳村六组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求依法判令东阳村六组支付其征地补偿款4200元；并由东阳村六组承担本案诉讼费用。
王毅为证明其主张，提交证据如下：
王毅的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明王毅系东阳村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
被告东阳村六组辩称，按照当地风俗习惯，男女双方举行结婚仪式即认定为已结婚，故原告应视为出嫁女。关于出嫁女分配征地补偿款的数额，是经村民代�开会讨论决定的，本次研究决定向出嫁女分配一半份额的征地补偿款。
东阳村六组未向法庭提交任何证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
王毅所举证据，被告东阳村六组均无异议，故对此予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王毅于1993年8月20日出生在东阳村六组，出生后户籍便登记在该村组。2016年11月，王毅与陕西省彬县居民宫某某举行了结婚仪式，但两人并未进行结婚登记。2017年7月，东阳村六组部分土地被国家征用，该村组于同年10月向每位村民分配征地补偿款8400元，但却以王毅系出嫁女为由仅向其分配了4200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王毅自出生后户籍便登记在东阳村六组，故王毅应具有东阳村六组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，王毅虽与他人举行了结婚仪式，但并未进行结婚登记，故东阳村六组将王毅按出嫁女对待向其分配一半份额征地补偿款的行为，侵害了王毅的合法权益，应承担相应的民事责任，现王毅要求东阳村六组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组给付原告王毅征地补偿款4200元。该款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初550号原告：王毅，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民，现住咸阳市秦都区世纪大道白桦林印象小区。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组（以下简称：东阳村六组）。负责人：袁锋，系该组组长。原告王毅诉被告东阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅，被告东阳村六组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称，王毅一户均系东阳村六组村民，在村组分配有口粮地，合作医疗关系也登记在该村组。2016年5月，东阳村六组部分土地被政府征用，经村民小组会议讨论决定向每位村民分配征地补偿款8400元。东阳村六组以王毅系出嫁女为由，仅向其分配了半份征地补偿款4200元。王毅认为其并未进行结婚登记，东阳村六组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求依法判令东阳村六组支付其征地补偿款4200元；并由东阳村六组承担本案诉讼费用。王毅为证明其主张，提交证据如下：王毅的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明王毅系东阳村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。被告东阳村六组辩称，按照当地风俗习惯，男女双方举行结婚仪式即认定为已结婚，故原告应视为出嫁女。关于出嫁女分配征地补偿款的数额，是经村民代�开会讨论决定的，本次研究决定向出嫁女分配一半份额的征地补偿款。东阳村六组未向法庭提交任何证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王毅所举证据，被告东阳村六组均无异议，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：王毅于1993年8月20日出生在东阳村六组，出生后户籍便登记在该村组。2016年11月，王毅与陕西省彬县居民宫某某举行了结婚仪式，但两人并未进行结婚登记。2017年7月，东阳村六组部分土地被国家征用，该村组于同年10月向每位村民分配征地补偿款8400元，但却以王毅系出嫁女为由仅向其分配了4200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王毅自出生后户籍便登记在东阳村六组，故王毅应具有东阳村六组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，王毅虽与他人举行了结婚仪式，但并未进行结婚登记，故东阳村六组将王毅按出嫁女对待向其分配一半份额征地补偿款的行为，侵害了王毅的合法权益，应承担相应的民事责任，现王毅要求东阳村六组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组给付原告王毅征地补偿款4200元。该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年二月二十八日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第196号
原告高爱平。
委托代理人高新辉，特别授权代理。
被告尹建太。
原告高爱平诉被告尹建太买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱平委托代理人高新辉、被告尹建太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱平诉称，2012年4月22日，被告尹建太收购原告棉花，欠款3283元，被告给原告出具欠条一张。请求法院判令被告支付原告欠款3283元；诉讼费用由被告承担。
被告尹建太辩称，被告虽为原告出具欠条，但其为滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，其与尹建华是合伙关系，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司承担。
经审理查明，2012年4月22日，被告尹建太收购原告高爱平的棉花，欠款3283元，被告尹建太为原告高爱平出具欠条一张。原告催要，被告拒付。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告尹建太欠原告高爱平货款3283元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告尹建太应按约定的价款支付给原告高爱平。故原告高爱平请求被告支付货款3283元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。关于被告尹建太所提其与尹建华合伙，又系滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司的辩解意见，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹建太于本判决生效之日起十日内支付原告高爱平货款3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛玮佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第401号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00153号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因本案于2013年12月31日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日晚，被告人李某某与熊某某等人在重庆市南岸区宏声路“甲乙丙老火锅”餐馆吃饭、饮酒后，于次日0时10分许驾驶车牌号为渝A86J**的江淮牌小型普通客车，搭载熊某某，由重庆市南岸区宏声路洋酒花园附近出发，向南岸区后堡方向行驶。当车行至南岸区南坪新街三岔路口附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，李某某呼气酒精含量为97毫克／100毫升、89毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血的酒精含量为110.2毫克／100毫升。
被告人李某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢汽车信息资源库查询记录、血样提取登记表、电话查询记录，证人熊某某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人李某某静脉血的酒精含量在130毫克／100毫升以下，醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01010号
原告胡某甲，女。
被告李某某，男。
原告胡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方2012年10月经人介绍相识，由于两人均已到了结婚年纪，加之相互不反感，就于2013年2月办理了结婚登记。2014年2月，原告生育儿子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告赴外地工作，从结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告亦没有得到被告应有的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2013年8月与被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚，甚至在原告怀孕期间经常打电话、发短信辱骂原告及原告家人，被告甚至对原告大打出手。夫妻双方性格不合，现已分居，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，故要求解除与被告的婚姻关系。儿子胡某乙尚在哺乳期，且一直与原告共同生活，故应由原告抚养。因原、被告不能就离婚事宜形成一致意见，故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子胡某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，儿子尚小，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，于2013年2月22日登记结婚，2013年5月28日，双方举行结婚仪式。原告婚后一直与被告父母生活在一起，被告因工作原因在外地。2013年六月底，原告以在被告家居住不习惯为由搬出去在其姐姐家居住，双方自此开始分居。同年七月，原告胡某甲向被告提出离婚，被告不同意。2014年2月20日，原告生一男孩，取名胡某乙。后原告一直在外租房居住。2014年5月，被告来到原告租住的房屋，要求见孩子遭到原告拒绝。双方为此发生矛盾，被告失手打伤原告。庭审中，原、被告均陈述没有共同财产，亦没有共同债务。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能等因素进行判断。原告胡某甲述称双方性格不合，处事存在偏差，双方经常发生争吵。且被告经常出差在外，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告认为原、被告双方的感情基础较好，双方之间虽为家庭琐事发生过争吵，但双方的夫妻感情尚存；而且儿子胡某乙尚小，原告无能力一人照顾小孩，故不同意与原告离婚。本院认为，原、被告双方在婚后虽偶尔发生矛盾，但主要是因双方未能就争执及时沟通，加之被告婚后一直在外地工作，双方又处于分居状态，致使双方产生了隔阂，但并非不可调和、难以化解。故原、被告双方在今后的家庭生活中做到互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。被告李某某作为丈夫，肩负家庭责任，应为维护家庭和谐稳定做出应有的努力，关爱妻子。同时，小孩胡某乙尚在哺乳期，仅原告一人无法得到妥善照顾。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一四年七月十日
书记员 陈秀娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4485号
原告：杜士良。
委托代理人：赵明、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：贲广强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段十一号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杜士良与被告贲广强、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜士良的委托代理人赵明、张昊，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。被告贲广强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜士良经济损失20762元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年9月13日，在京藏高速公路北京方向246公里+800米处，贲广强驾驶辽P×××××重型半挂牵引车在加水点倒车时，与杜士良驾驶的冀B×××××牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，贲广强承担事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失20762元，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告贲广强未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，
辽P×××××号车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险（限额50万元），保险期限为2015年11月20日起至2016年11月19日止。对原告合法合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、道路交通事故责任认定书（复印件）。证据2、机动车驾驶证、行驶证复印件。上述证据本院予以采信并载卷予以佐证。有争议的证据：1、汽车配件发票、修理费发票，该项证据缺少修车清单予以佐证，对该项证据的真实性本院无法采信。2、北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告及公估费发票，该份公估报告为原告杜士良单方委托，鉴定评估程序不合法，对该份报告书本院不予采信。3、葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书、评估费发票，该份鉴定评估报告书为法院委托，鉴定程序合法、客观公正，本院予以采信。
经审理查明事实如下：2016年9月13日4时30分，在京藏高速公路北京方向246公里800米处，贲广强驾驶辽P×××××重型半挂牵引车在加水点倒车，与杜士良驾驶冀B×××××重型半挂牵引车正面相撞，造成二车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出道路交通事故认定书认定，贲广强负此事故的全部责任，杜士良无责任。
另查明，原告杜士良系冀B×××××重型厢式货车的所有人。辽P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元。
事故发生后，杜士良委托北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并于2016年9月27日作出公估报告，结论为：车辆实际损失金额为20162元，原告支付评估费600元。经被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司申请，法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定评估，2017年5月10日，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出了交通事故车辆价值鉴定评估报告书，结论为：车辆损失为15980元，支付评估费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定贲广强负此事故的全部责任，杜士良无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告为原告单方委托，本院不予采信，原告支付的公估费600元自行承担。葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出了交通事故车辆价值鉴定评估报告书，结论为：车辆损失为15980元，该份评估报告鉴定程序合法、客观公正，本院予以采信。评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告杜士良的车辆损失15980元，未超出保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失15980元。
二、驳回原告杜士良的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，邮寄送达费120元，合计440元，由被告贲广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初779号
原告陈小燕，女，汉族，1984年11月27日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈继成，男，汉族，1966年11月27日生，住淮安经济技术开发区。
原告陈小燕与被告陈继成排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告陈继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈小燕诉称：原、被告本是堂兄妹。原告父亲早年去世，后原告母亲将渠南一块1.72亩和渠北1.333亩承包地交由被告无偿耕种。2015年下半年原告母亲生病，原告母亲在去世前订立遗嘱，将承包地给原告耕种，并将相关财产遗嘱给原告。现被告占用耕地拒不返还，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告父母的承包地3.053亩（两块承包地的位置分别位于渠南的1.333亩，位于渠北的1.72亩，土地承包经营权证书号为楚政农地承包权（2005）第148号）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈继成提出书面意见称：原告提供的见证书是无效证据。原告陈小燕诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈小燕系王某某（已故）养女。王某某（已故）与陈某某（已故）原系夫妻关系。
2005年7月4日，原淮安市楚州区人民政府向王某某颁发了楚政农地承包权（2005）第148号农村土地承包经营权证,该经营权证确认经营权共有人为陈某某、王某某、陈小燕，承包期限为1998年10月至2028年10月，承包地包含渠北1.333亩，渠南1.72亩。
2015年11月18日，王某某在淮安经济技术开发区南马厂乡法律服务所的见证下订立了一份遗嘱，该遗嘱载明：“一、我愿与养女陈小艳一起生活到老，生老病死由陈小艳一个承担，包括丧葬。二、我夫妻名下有面南瓦房三间、厨房一间，我死后由陈小艳继承。三，我夫妻名下土地由陈小艳代种，我死后由女儿陈小艳享有收益权。四、如果陈小艳对我不尽孝道，我将修改遗嘱。2015年12月2日，王某某因病去世。
另查明，楚政农地承包权（2005）第148号农村土地承包经营权证中的渠北1.333亩，渠南1.72亩土地被被告陈继成耕种。原告陈小艳向被告陈继成多次催要，被告陈继成不予退还。
以上事实，有原告当庭陈述、农村土地承包经营权证、遗嘱、见证书、派出所证明等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。陈小艳享有对涉案土地的承包经营权。理由是：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包是指本集体经济组织内部的成员以家庭为单位的家庭土地承包。本案中，涉案土地根据楚政农地承包权（2005）第148号农村土地承包经营权证由陈某某、王某某、陈小燕家庭承包，虽然该家庭中的成员陈某某、王某某先后去世，但作为涉案土地承包方的含其他成员在内的该农户还存在，相应的承包经营权所处延续状态。故被告陈继成耕种涉案承包地没有事实和法律依据，应当予以返还。
本案被告陈继成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继成于本判决生效之日起三十日内退出楚政农地承包权（2005）第148号农村土地承包经营权证中渠北1.333亩，渠南1.72亩土地的耕种。
案件受理费80元，由被告陈继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 许世洲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈姜烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17839号
罪犯旷沼军，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）官刑初字第384号刑事判决，以被告人旷沼军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年九月二十五日以（2008）昆刑终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旷沼军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯旷沼军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷沼军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯旷沼军减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17839号罪犯旷沼军,男,1972年1月22日出生,汉族,四川省大英县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年七月二十二日作出(2008)官刑初字第384号刑事判决,以被告人旷沼军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年九月二十五日以(2008)昆刑终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旷沼军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯旷沼军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯旷沼军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯旷沼军减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月13日起至2017年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅蕉法民一初字第8号
原告余春梅，男，1983年2月5日出生，汉族，广东省仁化县人。
被告蕉岭县文福镇坑头村坑一联队。
负责人傅学梅，联队长。
被告蕉岭县文福镇坑头村坑一村民小组。
负责人傅传俊，组长。
被告蕉岭县文福镇坑头村坑二村民小组。
负责人傅飞雄，组长。
被告蕉岭县文福镇坑头村坑三村民小组。
负责人傅传威，组长。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自身诉权享有处分权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余春梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告余春梅承担。
审判员 蓝文秀
二〇一五年一月九日
书记员 黄艳琴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1070号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告英某顺，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告英某顺借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告英某顺的起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 李伟
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1632号
申请执行人万升进。
被执行人孙旭宾，工人。
被执行人张先建，成年，居民。
被执行人郭振涛，居民。
被执行人吕尧福，个体。
本院在执行万升进与孙旭宾、张先建、吕尧福、郭振涛提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2230号
上诉人（原审被告）北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号。
法定代表人李作扬，董事长。
委托代理人王铮，男，1983年2月3日出生，北京住总国际温泉酒店有限责任公司员工。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1988年6月24日出生。
委托代理人夏鹏，北京舟之同律师事务所律师。
上诉人北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总酒店）因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈伟在一审中起诉称：应住总酒店要求，陈伟自2014年10月12日起向住总酒店处送蔬菜等餐饮用品，供住总酒店使用，因住总酒店一直拖欠货款，陈伟于2014年11月12日停止供货。故陈伟提起诉讼，请求判令住总酒店支付货款共计76380元。
住总酒店在一审中答辩称：一、住总酒店是经营客房业务的，并未实际经营过餐饮业务，也没有与陈伟发生过买卖合同关系。二、住总酒店的餐饮业务是由北京华鼎酒店管理有限公司（以下简称华鼎公司）经营的，故住总酒店不应成为本案被告。综上，应当驳回陈伟的诉讼请求。
一审法院经审理查明：住总酒店在其住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路1号以北京国际温泉酒店的名义对外经营，自2014年10月12日起，陈伟向北京国际温泉酒店内的尚品云南菜、水疗中心等供应食品。陈伟提交了送货单153张，金额共计76380元，送货单收货人一栏分别有李×、郭×、王×、刘×、张×、李桂×等人的签字。
2010年4月19日，住总酒店的母公司北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总房地产）与北京玉明珠国际商务会馆（以下简称玉明珠会馆）签订《房屋租赁合同》，约定玉明珠会馆承租北京国际温泉酒店地下一层及地上一、二层部分，用于经营餐饮、KTV及温泉沐浴。2010年5月27日，住总房地产与玉明珠会馆、华鼎公司签订补充协议，约定玉明珠会馆将《房屋租赁合同》项下的全部合同权利义务转让给华鼎公司。后华鼎公司与张奇签订《委托经营管理合同》，将餐饮、KTV及温泉沐浴委托给张奇经营管理。
另查明，北京国际温泉酒店内的尚品云南菜、水疗中心等均未悬挂华鼎公司的招牌。
上述事实，有送货单及当事人的陈述等证据在案作证。
一审判决认为，本案争议的焦点在于买卖合同关系的确认。本案中，住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，陈伟向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等供应货物，故陈伟与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人陈伟。陈伟提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，该院对有相关人员签字确认的送货单的真实性予以确认，陈伟有权要求住总酒店支付相应货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、住总酒店于判决生效后十日内支付陈伟货款七万六千三百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
住总酒店不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、双方之间根本没有产生事实上的买卖关系。住总酒店只经营客房住宿业务，该酒店的产权人系住总房地产，其与华鼎公司签订有相应租赁合同，将建筑物内餐饮区域交由该公司经营，住总酒店根本不存在任何餐饮业务，为此，住总酒店在一审诉讼当中也提交了相应的证据材料。因此，陈伟诉称的所谓“北京国际温泉酒店”的餐饮业务与住总酒店无关，住总酒店也不知悉，不应成为本案一审被告。陈伟在一审中提交了一些“送货单”，上面根本没有住总酒店的任何公章或相关人员的签字，事实上，该单据不是住总酒店制作，住总酒店也不知道其真伪，事实上与住总酒店也无关。因此，陈伟没有任何证据能够证明本案所涉及的供货义务与住总酒店有牵连，也没有任何足够的理由或法律依据要求住总酒店承担相应的法律后果。二、一审判决住总酒店对陈伟承担给付货款义务完全是主观臆断，既与事实不符，也没有任何法律依据。
综上，陈伟作为本案一审原告和买卖关系的供货方，对其所谓向住总酒店供货之观点没有提交任何有效证据，应自行承担败诉的法律后果，一审法院仅凭陈伟单方陈述和单一证据，在没有任何其他证据佐证，也没有对本案现场做任何勘察的情况下，偏听偏信，错误地判决住总酒店承担给付货款义务，完全是混淆了事实真相，侵犯了住总酒店的合法权益，属于严重误判。
上诉请求：1、撤销（2015）昌民（商）初字第7459号民事判决。2、判令住总酒店不支付陈伟货款76380元。3、本案诉讼费由陈伟承担。
陈伟服从一审判决。其针对住总酒店的上诉意见答辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。双方形成买卖关系，是通过送货单的形式确定单价和数量，通过送货单进行结算，交易方式也符合行业惯例和习惯，一审也提交了一份当时负责与陈伟联络交接的经理的证人证言，证明陈伟确定供货且没有结清货款。一审陈伟还提交了酒店外观和大堂的照片，都是悬挂住总酒店的铭牌，没有其他公司的牌，与陈伟联系的人也自称是住总酒店的员工，所以，双方之间形成了买卖关系。
在二审审理期间，陈伟向本院提交了1份生效判决文书，证明与本案相似，可作为参考。经质证，住总酒店对该证据的真实性无异议，但证明目的不认可，该判决是服务合同纠纷，事实和法律适用都不一样。本院经审查认为：鉴于住总酒店对陈伟提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审认定双方之间存在买卖关系的论述正确，本院予以确认。住总酒店上诉提出双方不存在买卖关系，不应给付货款的理由，本院认为：住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，陈伟向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等供应货物，故陈伟与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人陈伟，据此，应当认定陈伟与住总酒店双方之间存在买卖关系，陈伟提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，一审对有相关人员签字确认的送货单的真实性予以确认，并判决住总酒店给付陈伟货款的处理并无不当，住总酒店的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百一十元，由由北京住总国际温泉酒店有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费一千七百一十元，由北京住总国际温泉酒店有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 朱英俊
代理审判员 魏应杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹明哲