wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终546号
上诉人（原审原告）：广州耐得实业有限公司，住所：广州市白云区石井街道唐阁村唐阁北路9号
法定代表人：廖敏笙，总经理。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
上诉人广州耐得实业有限公司因与被上诉人刘海涛劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州耐得实业有限公司在原审的诉讼请求：请求法院判令广州耐得实业有限公司无需向刘海涛支付解除劳动关系经济补偿金34742.16元。
原审法院判决如下：一、广州耐得实业有限公司于判决生效之日起三日内给付刘海涛解除劳动关系经济补偿金33579元；二、驳回广州耐得实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由广州耐得实业有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、判令撤销(2017)粤0111民初3358号民事判决书，改判耐得公司无需向刘海涛支付解除劳动关系经济补偿金33579元或其他款项；2、判令刘海涛承担本案一审、二审全部诉讼费用。
上诉主要理由：一审法院视为广州耐得实业有限公司（以下简称“耐得公司”）与刘海涛协商一致解除劳动关系是错误的，耐得公司已提交证据证明刘海涛在劳动合同期限内因不满其工作岗位要求且不服从工作安排，从2016年7月18日起连续旷工，是其以不来上班的实际行动主动与耐得公司解除劳动合同，耐得公司无需支付任何经济补偿金。
一、耐得公司从没有口头辞退刘海涛。按刘海涛在仲裁申请书上陈述“2016年6月29日，被申请人对申请人作出口头辞退的做法”，这与刘海涛在2016年7月1日至7月15日仍然能来公司上班是自相矛盾的，以及耐得公司发放7月1日至7月15目的工资是相互矛盾的，若是耐得公司真的口头辞退刘海涛，就不可能让刘海涛前来上班，更不可能发放7月份前半月的工资。一审法院没有认识到这一点从而作出错误认定。二、刘海涛因个人原因，无法承受工作及家庭的压力，自行离职。事实上，因为刘海涛的工作岗位是需要安排外地出差的，其出于家庭矛盾及压力，不能很好的履行工作职责，也不能满足工作岗位要求。刘海涛在其仲裁申请书上陈述其因出差承受着巨大的家庭矛盾压力也印证了这一点。耐得公司为此也曾与刘海涛协商在不降低工作待遇前提下让其调整到无须出差的工作岗位上，像包装部工作，从事较为简单的包装工作。该工作岗位上有一名30多岁的女性员工及一名50多岁的男性员工，刘海涛正当壮年是完全能够胜任的，根本不存在其所说的因瘦弱无法胜任。相反刘海涛多次不服从工作，在岗位不认真工作玩忽职守违反耐得公司规章制度，分别在2017年7月7日、2017年7月15日遭到耐得公司作出的警告处分。此外，被上诉人于2016年7月2日—4日、7月5日—6日、7月7日—8日多次请假，刘海涛签名的请假条里也有耐得公司主管马贵发的签名，这都证明耐得公司没有辞退刘海涛的事实，刘海涛陈述说2016年6月29日耐得公司辞退其严重与事实不符，相互矛盾。更重要的是，2016年7月4日，刘海涛请假却是专门为了前往广州市白云区工商行政管理局查询打印广州耐得实业有限公司的商事登记信息，以日后用于提起劳动仲裁，这足以说明刘海涛在2016年7月15日之前就有提起仲裁，单方终止劳动关系的意图，而此时双方还存在劳动关系，未发生劳动争议。以上事实一审法院没有认定、忽视，是错误的。三、刘海涛存在连续旷工行为，应当视为其主动与耐得公司解除劳动合同。2016年7月18日起，刘海涛就一直没来耐得公司处上班，这是事实，刘海涛也予以承认，直至2016年8月8日提起劳动仲裁。刘海涛以其实际行为表明在劳动期限内(2016年11月30日到期)主动终止劳动关系，依法耐得公司无需支付经济补偿金。现行《劳动合同法》及劳动法律法规没有规定对于一心想要离开用人单位不来上班的劳动者，用人单位必须要书面通知其回来上班。故一审法院凭据耐得公司没有提交自2016年7月18日即刘海涛没来上班起书面通知其回来上班等证据证明刘海涛自动离职，就视为双方协商一致解除劳动关系，耐得公司需支付经济补偿金，是认定事实和适用法律错误。
综上所述，于劳动合同期限内，在耐得公司没有辞退刘海涛的情况下，刘海涛以不来上班的实际行动主动单方终止劳动关系，耐得公司依法无需支付任何经济补偿金。为维护耐得公司合法权益，请求贵院依法支持耐得公司上诉请求，做出公平公正判决!
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其无需向被上诉人支付经济补偿金，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州耐得实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 曦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初409号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市朝阳街67号，统一社会信用代码91640000694326610H。
法定代表人：宣瑞国，该公司董事长。
委托代理人：张蓓，该公司北京办事处销售经理。
委托代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告：唐山迪牧化工有限公司，住所地唐山市古冶区永顺焦化厂东侧，统一社会信用代码911302040964994663。
法定代表人：李旭，该公司经理。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告唐山迪牧化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠仪表有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7685元，减半收取3843元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年四月六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19727号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告孙有杰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告魏志敏，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全绒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告孙有杰签订《个人授信协议》，约定原告向被告孙有杰提供可循环授信额度40万元，期限为36个月。依据上述授信协议，2015年4月24日，原告与被告孙有杰签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告孙有杰20万元的贷款，用于流动资金周转；贷款期限为20个月（2015年4月24日至2016年12月24日）；合同执行年利率为12.075%（合同期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为按月结息、按月还本、等额本金。被告魏志敏向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告孙有杰上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告孙有杰未依约还款，拖欠贷款多期。故原告诉至本院请求判令：1、被告孙有杰归还原告本金73494.13元及利息847.88元、罚息85.38元、复息3.87元，上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月14日，其后计算至还清之日止；2、被告魏志敏对被告孙有杰的上述债务承担不可撤销担保责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
根据原告提供的结婚证复印件及小微贷款申请表，被告魏志敏为被告孙有杰的配偶，且知悉涉案贷款。
截至2016年7月14日，被告孙有杰欠原告贷款本金73494.13元，利息847.88元，罚息85.38元，复息3.87元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借据、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙有杰未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。被告魏志敏作为连带责任保证人应当对被告孙有杰上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金73494.13元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月14日利息为847.88元、罚息为85.38元、复息为3.87元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、被告魏志敏对被告孙有杰上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林小姣（代）
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执29号
李俊斌：
王森林诉你借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人李俊斌于2016年10月31日之前给付申请执行人王森林借款100000元。
二、并承担本案案件受理费2150元、执行费1400元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行�名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02041号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告于守娥。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于守娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓光
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1328号原告李顺超，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被告柯于安，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告泉州长隆运输有限公司，住所地泉州市鲤城区堤后路临江商务大楼三楼中段。法定代表人叶亚淼。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。负责人伍朝晖，总经理。委托代理人林艺平、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告罗安杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。委托代理人贺迎悦，女，1989年1月12日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。被告吴月梅，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县江洲镇官场村十四组1号，现住福建省漳州台商投资区。本院在审理原告原告李顺超与被告柯于安、泉州长隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、罗安杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴月梅机动车交通事故责任纠纷中，原告罗安杰于2015年6月2日向本院申请撤回对被告柯于安、泉州长隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告李顺超自愿申请撤回对被告柯于安、泉州长隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺超撤回对被告柯于安、泉州长隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。审判员  陈坤城二〇一五年六月二日书记员  丁桂玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异258号
异议人（案外人）：刘旭。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘旭对执行天元城项目53号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘旭称，异议人于2010年7月24日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元9层0902号房屋一套，双方于2012年12月12日签订补充协议购买天元港项目53号地下储藏室，面积为14.85平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月24日，案外人刘旭与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元9层0902号商业公寓一套。双方于2012年12月12日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘旭购买天元城项目地下储藏室53号，面积为14.85平方米，总价款为32373元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为32373元，刘旭随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的53号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室53号（面积为14.85平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审44号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人谭先礼，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】66号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月七日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审44号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人谭先礼，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】66号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月七日书 记 员  甘 舸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第835号
申请执行人薛俊荣，女，l966年2月2日出生，汉族。
被执行人杨水英，女，l967年8月4日出生，汉族。
被执行人邓荣辉，男，1966年7月25曰出生，汉族。
被执行人杨金英，女，l962年6月13曰出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1623号民事判决书过程中，查明被执行人杨水英、邓荣辉、杨金英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初663号
原告广西合力叉车有限公司，住所地：南宁市大沙田银海大道229-5号。
法定代表人陆勤四，总经理。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
委托代理人黎光连，广西春良律师事务所实习律师。
被告桂林杭友工程机械有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路12号11栋1-5号商铺。
法定代表人张辉，总经理。
原告广西合力叉车有限公司与被告桂林杭友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审理员石小娟，与人民陪审员杨武奎、马黎娟组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告广西合力叉车有限公司委托代理人吴公福、黎光连到庭参加诉讼，被告桂林杭友工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广西合力叉车有限公司诉称，2015年1月5日、1月13日、5月29日，原告与被告分别签订合同编号为GD14531487、GD14531383、GD14531511的《工业品买卖合同》，由原告向被告出售三台叉车，价款合计人民币195400元。双方约定每台叉车预付定金10000元，余款货到付清。原告按照合同约定于2015年1月13日，6月9日分两次将三台叉车交付给被告。被告未依合同付清余款，截至2015年6月10日被告尚欠原告货款108990元，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉至贵院，要求：一、判令被告支付原告货款108990元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以本金108990元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年6月10日起计至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告广西合力叉车有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证，拟证实原告主体适格；
二、工业品买卖合同、出库单，拟证实原告向被告出售三台叉车并已交付的事实；
三、电脑咨询单，拟证实被告企业情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西合力叉车有限公司分别于2015年1月5日、1月13日、5月29日与被告桂林杭友工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》三份，合同约定，被告向原告购买叉车三台，价款合计为195400元，每台叉车被告预付定金1万元，其余货款货到付清。上述合同均对买卖叉车的名称、品牌、生产厂家、规格型号、单价，交货方式地点等进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年1月13日、6月9日分两次将上述合同约定的三台叉车交付给被告。但之后被告并未按约向原告支付货款，至今被告尚欠原告货款108990元，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现根据原告提供的出库单，可证实原告已依约向被告交付合同所涉叉车，但被告未按合同约定期限足额向原告支付货款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对于原告广西合力叉车有限公司要求被告桂林杭友工程机械有限公司支付货款108990元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率从上述欠款给付期限届满之日即2015年6月10日起计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林杭友工程机械有限公司应支付原告广西合力叉车有限公司货款108990元及该款利息（利息以108990元从2015年6月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清之日止）。
本案案件受理费2480元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2480元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1477号
原告：贺根，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：孙丰连，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，
住叶县夏李乡小集村小北组。身份证号码：4104221952********。
原告：杨霞，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住叶县。
原告：贺梦函，女，2002年3月2日出生，汉族，住叶县。
原告：贺梦瑶，女，2008年10月13日出生，汉族，住叶县。
原告：贺梦换，女，2011年9月23日出生，汉族，住叶县。
原告：贺梦文，女，2014年12月21日出生，汉族，住叶县。
原告：贺文博，男，2016年6月3日出生，汉族，住叶县。
原告贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博的法定代理人杨霞，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住叶县。系原告贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博的母亲。
八原告委托代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：乔永跃，男，银行工作人员。
原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人朱杰，被告叶县农商银行的委托代理人乔永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博诉称：原告贺根、孙丰连之子贺相廷在平顶山市中建公司不幸身亡。贺相廷生前在被告叶县农商银行办有一张金燕卡，内存有现金1100元。因为不知道密码，无法取款。为此，诉至法院。原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博的诉讼请求：被告叶县农商银行支付八原告储蓄卡现金1100元及利息。
被告叶县农商银行辩称：1、储户可以在被告叶县农商银行凭密码支取；2、按照被告叶县农商银行制度，本人死亡的，其他人不知道密码的，应当由公证机关或者司法机关出具的相应文书才可以支取；3、该存款余额以被告叶县农商银行查询为主。
经审理查明：贺相廷系原告贺根、孙丰连之子，系原告杨霞之夫，系原告贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博之父。贺相廷于2016年8月11日因故死亡。贺相廷生前在被告叶县农商银行支办有一张金燕卡，卡号62×××54，现有存款1101.05元。
以上事实有八原告提供的金燕卡复印件、原告方身份证复印件及户口本复印件和原、被告当庭陈述等证据相印证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品…；本案中，贺相廷生前在被告叶县农商银行有存款，应属于其遗产，原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博系贺相廷的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后七日内向原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博支付户名为贺相廷，账号为62×××54金燕卡存款1100.05元及利息（支付时按银行规定计息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦瑶、贺梦换、贺梦文、贺文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年五月十五日
书记员 张佳涛
附引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17743号
原告张X，男，1954年3月9日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地住北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计580219元（包含面积补差款）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但顺开公司至今未为我办理产权证。现诉至法院要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金14099元（自2014年1月26日至2014年9月25日止，共243天）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月21日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款共计580219元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月18日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得所在楼宇产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。对于顺开公司所持违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，至2014年9月25日方才取得权属证明，为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万四千零九十九元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢 双
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异16号
申请人：王存英，女，汉族，1952年5月13日出生，住河南省鹤壁市。
申请执行人：翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市黄河路。
被执行人：郑庆然，男，1949年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。
异议人称，在翁庆田与郑庆然民间借贷纠纷一案，（2015）华法民初字第07271号民事判决书中，对申请人名下位于鹤壁市浚县建设路中段路南、房产证号为201505**号评估拍卖持有异议。所查封的房产属于申请人的个人资产。申请人不是本案判决书中的被告人和被执行人，在执行阶段追加申请人为被执行人是不合法律规定的，申请人作为案外人，没有参与借贷过程，也没有参与审判诉讼过程，在执行阶段把未参加诉讼的申请人直接追加为被执行人，显然不合适。本案中异议人于翁庆田性格不合，多年不在一起居住，郑庆然常年在外跑工程，借款也用于其个人生意之中，没有用于家庭共同生活，家中早已无老人需赡养，子女早已成家立业更无需抚养，被执行人所负担的债务纯属个人债务，独立于夫妻家庭的，故此债务不能作为夫妻共同债务。该房产为申请人个人财产，评估拍卖该房产侵犯了申请人的基本生存和居住权。申请人此房产属于农村宅基地，评估拍卖农村宅基地不符合我国法律规定。
申请执行人称，2013年6月21日，被告向原告借款190000元，月息20％。到期后，经催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金190000元及利息（利息自2013年6月21日起按照月息20％计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年6月21日，被告郑庆然给原告翁庆田出具借据一份，内容为“今借到现金人民币（190000.00元）大写壹拾玖万元整，每月2％利息，郑庆然2013年6月21”，经催要，被告未还。
本院认为，借款应当偿还。关于原告请求的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回异议人王存英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年四月十日
书记员 姜志濮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初60号
原告凌祖伟，男，汉族，1990年5月6日出生，住商丘市。
被告侯文立，男，汉族，1975年12月26日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘广新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01165号
原告：胡某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：操某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告胡某诉被告操某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王树声到庭参加了诉讼，被告操某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2010年7月我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执。被告大男子主义思想严重，不关心体贴他人，对我及孩子漠不关心。2014年5月双方争执后，我回娘家居住不归即与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女操逸涵由我抚养，被告承担一定的抚养费。
被告操某甲未作出答辩。
经审理查明：2010年7月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女名操某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，婚后双方为家庭琐事偶有争吵，自2014年5月原、被告分居生活后，双方夫妻关系逐渐变差。2015年4月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女操某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《户口本》复印件、出生医学证明复印件，《结婚证》复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告胡某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告胡某要求与被告操某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告操某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年七月七日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第217号
原告陈裕立。
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师。
被告李运兰。
原告陈裕立与被告李运兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员雷渊兵担任审判长，代理审判员魏圆、人民陪审员梁邦明参加评议，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程建海到庭参加诉讼，原告陈裕立因故未到庭，被告李运兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕立诉称，2013年1月10日，被告找到原告要求借款人民币10万元，原告答应后，被告向原告出具了一张借原告人民币10万元，借款期为2013年1月10日起至2013年2月10日止的借条。2013年2月10日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了一份借条，拟证明被告于2013年1月10日借到原告现金人民币10万元，借期到2013年2月10日，至今未还。
被告未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院认为原告提供的证据借条一张符合证据的真实性、合法性、关联性原则，与本案客观事实相符，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实，2013年1月10日，被告因资金困难向原告借款人民币10万元，原告同意后，被告向原告出具了借条，借条明确约定借期一个月，原告将10万元现金交付给了被告，到期后被告因无钱未能归还，原告无奈遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告逾期不还属违约行为，应承担违约责任，原告起诉要求被告偿还借款10万元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李运兰归还原告陈裕立借款本金10万元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李运兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执506号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张同文，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖艳芳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人赵洪秋，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人闫海港，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人赵向阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告康涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张同文、盖艳芳、赵洪秋、闫海港、赵向阳、康涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权431633.26元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0091号
原告金鑫。
被告戴松。
原告金鑫诉被告戴松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告戴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告戴松向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2014年9月15日还款。还款期限届满后，被告一直未能偿还借款。现请求判令被告归还借款50000元，并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年3月15日，被告戴松向原告金鑫出具借条一张，载明：“今借到金鑫现金人民币伍万元整用于进货，定于2014年9月15日归还。如不按约还款，按句容农商行贷款利息三倍计付利息”。2014年3月15日，原被告之间另签订一份机动车转让合同，约定被告戴松将其所有的车牌号为苏A×××××桑塔纳牌小车转让给戴松，转让价格60000元，金鑫付预付定金50000元，金鑫于2014年9月15日前带余款与戴松办理过户手续。2014年12月29日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告于庭审中陈述通过手机银行转账47000元至戴松的账号上。另陈述签订机动车转让合同是双方约定如果被告戴松未按时偿还借款，就将被告所有的车牌号为苏A×××××桑塔纳牌小车转让给原告，借款5万元作为预付定金。
上述事实有原告提交的借条一张、机动车转让合同一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订机动车转让合同的目的只是将车辆作为借款的担保，双方之间的法律关系实为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交的借条有机动车转让合同予以佐证，同时原告庭审中自认实际交付47000元，故本院认定被告戴松向原告金鑫借款47000元。借贷双方约定了借款期限，借款人应按约偿还借款，现被告戴松逾期不还，原告可向被告主张借款逾期利息损失。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴松于本判决生效后十日内给付原告金鑫借款本金47000元及逾期利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢文龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初第981号
原告遵义市红花岗区深溪镇某某村民委员会。法人代表夏加强，该村委员会主任。
委托代理人王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告徐成均，男，汉族，遵义市人。
被告胡培元，男，汉族，遵义市人。
被告胡培刚，男，汉族，遵义市人。
被告胡培志，男，汉族，遵义市人。
被告肖明，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市红花岗区深溪镇某某村民委员会与被告徐成均、胡培元、胡培刚、胡培志、肖明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区深溪镇某某村民委员会之委托代理人王光静，被告徐成均、胡培元、胡培刚、胡培志、肖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红花岗区深溪镇某某村民委员会诉称，五被告系某某村某某村民组村民，2012年因红花岗区药业园区项目需征用位于某某组的老鹰石林组地，经实地勘丈，征占深溪镇某某村某某组老鹰石33.231亩，部分以耕地标准32298元每亩、部分以林地标准15380元每亩予以补偿，并已将补偿款全额发放到原告账户。2014年1月6日，原告组织村民召开某某组村民大会，讨论决定将该款项如何分配，计论结果为组的“22户村民亨有林权的老鹰石林地作为荒山，按各户开垦面积予以分配征地补偿费，现已发放完毕”。被告征用的33.231亩按照林地补偿标准计算，林地补偿款为306655.66元，安置补偿款为204437.12元，扣除村集体提留补偿款20%即61331.13元为449761.65元。由于案外人六户向红花岗区人民法院起诉要求原告支付20443.61元土地补偿款，法院以（2015）红民南初字第293、291、292、309、284、294号民事判决书判决本案原告支付给陈长江、全某某、罗某某各户土地补偿款20443.61元。上述判决已生效，被告领取款项的行为无法律规定，系不当得利，应当予以返还。特诉至法院，要求判令被告立即将土地补偿款56357.24元返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐成均、胡培元、胡培刚、胡培志、肖明辩称，被告领取的款项属实，由五被告平均分配了，但属于依法领取的款项，不应返还，应驳回原告的诉请。
经审理查明，遵义市红花岗区深溪镇某某村某某组某某小组共22户村民取得了深溪镇某某村某某组位于老鹰石林地的集体林权，面积74.88亩，未划分到户，并于2009年取得红花岗区人民政府颁发的《林权证》，林地使用权权利人为徐成均等22户。期间，红花岗区深溪镇某某村某某组某某小组村民胡培全、徐华兴、徐成均、徐成均、徐成均、胡培志等农户在老鹰石部分林地上进行耕种。2012年，因红花岗区药业园区项目需征占争议林地，经实地勘丈，征占深溪镇某某村某某组老鹰石33.231亩，部分以耕地标准32298元／亩予以补偿，部分以林地标准15380元／亩予以补偿，并已将补偿款发放至被告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会处。2014年1月6日，原告遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会召开某某组村民大会，讨论决定将原告等22户村民享有林权的老鹰石林地作为荒山，按各农户开垦面积予以分配征地补偿费，现已发放完毕。
被征用的33.231亩按照林地补偿标准计算，征地补偿款共511092.78元（其中林地补偿款为306655.66，安置补偿款为204437.12元），扣除村集体提留林地补偿款20%即61331.13元后为449761.65元。
胡培全、徐华兴、徐成均、徐成均、徐成均、胡培志等农户在领取赔偿款项时，除胡培志涉及的0.707亩为灌丛地外，其余各户都是按照耕地补偿标准进行发放。
2015年，因肖明等人不服遵义市红花岗区深溪镇某某村某某组某某小组的分配方案，要求分配土地补偿款为由诉至本院，本院以（2015）红民南初字第293、291、292、309、284、294号民事判决书判决确定22户村民应平均分配土地补偿款即20443.61元。遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院维持了原判。
被告徐成均、胡培元、胡培刚、胡培志、肖明在本次分配土地补偿款中，在遵义市红花岗区深溪镇某某村村民委员会领取了有争议部分的款项56357.24元，该事实在征地补偿表中已注明，原、被告双方均不持异议。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）红民南初字第292号判决书、（2015）遵义法民终字第2056号判决书、土地补偿表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，位于深溪镇某某村某某组位于老鹰石林地的集体林权（面积74.88亩）使用权权利人为徐成均等22户，并已于2009年取得红花岗区人民政府颁发的《林权证》，故该土地补偿款应属于22户所有。原告遵义市红花岗区深溪镇某某村民委员会在明知被征用地存在争议及争议地系原告等22户承包的林地的情况下而将土地补偿款发放给被告，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告领取该土地补偿款不符合法律规定，属不当得利，应当予以返还。对应返还的金额，因被告领取款项时是以耕地的标准32298元每亩领取的，考虑到被告因耕种该地使得土地增值，原告在诉讼请求中要求被告以林地的标准实际发放的款项进行返还。本案中，被征用的33.231亩共得征地补偿款511092.78元（其中林地补偿款为306655.66元，安置补偿款为204437.12元），扣除村集体提留林地补偿款20%即61331.13元后为449761.65元，也即要求被告等人按实际发放的449761.65÷33.231亩=13534.39元／亩进行返还，该标准远低于被告领取时以耕地标准32298元／亩的标准，故原告的诉请符合法律规定，也虑及被告多年耕种土地后的增值收益，本院予以支持。因五被告对款项平均分配，故五被告应按五分之一的份额予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告徐成均、胡培元、胡培刚、胡培志、肖明于本判决生效后分别返还11271.45元给原告遵义市红花岗区深溪镇某某村民委员会。
案件受理费605元，由被告徐成均、胡培元、胡培刚、胡培志、肖明各承担121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年三月二日
书记员 李 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5635号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所四川省地南充市。
法定代表人李建雄
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，1980年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约对被告所居住的“龙吟水郡二期龙吟华城”进行前期物业管理。2008年2月1日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积94.1平方米住宅房屋进行物业等服务。在该协议中约定了原、被告双方的权利和义务。且在该协议的第四条第二款约定了“住宅物业按建筑面积每平方米0.50元，垃圾清运费6.5元每月缴纳；协议的第九条同时约定了逾期缴费按应缴纳物业管理费1‰给付滞纳金的违约责任”。原告按协议内容全面履行了自己的义务。而被告到2015年6月止共35.5个月未缴纳物管、垃圾清运等费用1901元，经原告多次催收，被告拒付。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉讼请求：1、依法判令被告立即付清物业管理费、垃圾清运费1901元并依约承担违约责任。2、承担本案诉讼费用。
被告李阳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，南充市家兴商贸有限公司原名称南充市家好物业管理有限公司；被告李阳系南充市顺庆区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积94.1平方米；2008年2月1日，被告与南充市家好物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定按每月0.50元/㎡标准交纳服务费，在每月月底前交纳，逾期每日按应交纳服务费的1‰交纳滞纳金。2015年7月10日，原告委托南充市顺庆区诚信法律服务所向被告寄送《告知书》，载明被告尚欠应交的物业服务费等合计1901元。后被告未予交纳引起诉讼。
认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、公司变更登记申请书复印件、龙吟水郡前期物业管理服务协议、转移登记申请表、告知书及快递回执等在卷证实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告所签订的《龙吟水郡前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，协议载明双方的权利义务且不违反法律规定，对原被告均具有约束力。被告应按期交纳物业管理费，原告起诉请求被告支付应交的物业服务费，已向被告发出催收通知，被告不到庭应诉对原告的主张进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，故原告的主张成立，被告应交纳下欠的物业管理费及垃圾清运费1901元；被告怠于履行交纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，因原告未提供被告应交纳物业服务费的起止时间，可从原告主张之日其由被告给付资金利息以弥补因被告违约给原告造成的损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告李阳在本判决生效后三日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业管理费用1901元及违约金（违约金的计算：从2015年10月22日起至本院确定的给付日止以1901元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二十六日
书记员 田红梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某某，男，汉族，1973年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某甲，男，汉族，1966年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某某乙，男，汉族，1970年3月5日出生。
再审申请人白某某因与被申请人白某某甲、白某某乙继承纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某某申请再审称：（一）原判决按照法定继承分配遗产，适用法律错误。赵某某生前立有代书遗嘱，由张某和赵某某甲见证签名，遗嘱真实有效，一、二审法院按照法定继承处理是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵某某生前一直随白某某生活，白某某尽到了供养、安葬义务。（三）原判决超出诉讼请求。白某某起诉时未要求对赵某某遗留的存款和电视机进行继承分割，一、二审法院对此进行处理超出了白某某的诉讼请求。白某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于代书遗嘱的效力。立遗嘱是当事人处分财产的单方民事法律行为，而且遗嘱在被继承人死亡之后才生效。为了保证遗嘱体现被继承人的真实意思，防止继承人因遗嘱效力发生争议，法律对代书遗嘱的程序和形式作出了严格的规定。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该规定中的见证人，不同于普通的证人，即见证人应当有明确的为他人立遗嘱的行为进行见证的意思，而不仅仅是立遗嘱这一客观事实的证人。因为只有明确意识到是在为他人立遗嘱进行见证，才能认真负责地记录立遗嘱人的真实意思表示，从而保证遗嘱内容的真实性。本案被继承人赵某某在打印服务部立遗嘱时，赵某某甲作为打印服务人员，为其记录、打印遗嘱的行为，只是为顾客提供的商业服务，并没有明确的为他人立遗嘱进行见证的意思。赵某某甲未当场在遗嘱上签名，而是事后应白某某的要求补签，也充分证明赵某某甲没有为赵某某立遗嘱进行见证的意思。一、二审法院以赵某某甲不属于代书遗嘱的见证人为由，认定代书遗嘱不符合两个以上见证人在场见证的规定，因此无效，并按照法定继承处理，适用法律正确。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审法院认定，赵某某生前与白某某甲共同居住生活，其生病住院期间，白某某甲、白某某乙、白某某均出钱、出力照料，去世后主要由白某某乙负责丧葬事宜。可见原判决并未否定白某某尽了供养、安葬义务的事实，而且一、二审法院在分配遗产时基本上是平均分配，并未以白某某未尽赡养义务而少分。因此，白某某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。本案系继承纠纷，人民法院应当对被继承人的全部遗产依法进行分配。白某某在起诉状中虽然未要求分割存款、电视机，但在一审庭审中明确提出，对于赵某某的存款和电视机应按法定继承处理。一、二审法院将存款和电视机作为遗产处理并无不当。白某某关于原判决超出诉讼请求的申请再审理由不成立。
综上，白某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某某的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李新华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更46号
罪犯李国军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月19日作出（2013）吴利刑初字第390号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李国军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李国军符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李国军自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2013年2月1日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人路某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2428号起诉书指控被告人路某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月中旬某日晚，被告人路某在上海市浦东新区三林镇东明村南浦小学旁仓库门前，将被害人于某停放于该处的1辆灰色东风牌小型普通客车(鲁M5XX**)车窗、车身多处砸坏。经鉴定，该车物损共计人民币10,486元。
2017年6月27日，被告人路某被抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、车辆登记信息、相关照片、价格鉴定结论书、工作情况、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
路某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第00060号
上诉人（原审被告）大连市中山区乐哈哈石葵路便利店，经营场所大连市中山区石葵路***号公建。
经营者王传桂。
委托代理人马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连市中山区乐哈哈石葵路便利店因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月9日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已自行达成和解协议，上诉人因和解而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连市中山区乐哈哈石葵路便利店撤回上诉。
案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人大连市中山区乐哈哈石葵路便利店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年十二月九日
书记员 白 玫
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第44号
原告王楠，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区前进路轻化公司院，系王祖浴（已亡）长女。
原告王杉，女，1988年11月2日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡董庄村134号，系王祖浴（已亡）次女。
委托代理人张小连，女，系王楠、王杉母亲。
委托代理人石平安，汤阴县148法律工作所法律工作者。
被告汤阴县韩庄镇中心卫生院，住所地汤阴县韩庄镇曹庄村西。
本院在审理原告王楠、王杉诉被告汤阴县韩庄镇中心卫生院确认物权所有权一案中，原告王楠、王杉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠、王杉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王楠、王杉负担。
（此页无正文）。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢华帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40078号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：山东金点子广告传媒有限公司河口分公司，住所地山东省东营市河口区海盛路中段东侧。
法定代表人：李银哲。
原告《生命时报》社与被告山东金点子广告传媒有限公司河口分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第77号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日凌晨0时30分，被告人黄某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至罗定市S352线附城街道新罗中门前路段时，与停放在右侧路边黄某清驾驶的桂R226**号重型半挂牵引车索引桂R18**挂号重型仓栅式半桂车发生碰撞，致两车受损、被告人黄某某受伤的交通事故。经鉴定，2013年11月3日凌晨2时7分从被告人黄某某身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为114.4978mg／100ml。交警部门认定被告人黄某某醉酒驾驶并承担事故的主要责任。
另查明，被告人黄某某事故发生时没有驾驶资格。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述及辩解；证人黄某清的证言；机动车销售发票；公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行条；驾驶人驾照信息、机动车信息查询结果；户籍资料；道路交通事故现场勘验检查笔录及图照；罗定市人民医院的病情简介；鉴定意见；机动车安全技术检验报告；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某三个月以下拘役并处罚金、可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年三月十日
书记员 林炜坛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00804号
罪犯秦瑞军，男，1980年3月1日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯秦瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯秦瑞军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯秦瑞军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦瑞军的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年9月10日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00549号
原告刘某，女。
被告李某某，男。
被告尚某，女。（与被告李某某系夫妻）
本院在审理原告刘某与被告李某某、尚某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对李某某、尚某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费5，800.00元，减半收取。退回给原告刘某2900.00元。
审 判 长 李春海
审 判 员 王春玲
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 雯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审366号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘宣文，男，1953年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人刘纬钊，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区凤屿路59号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出厦思城执〔2017〕0018号责令改正违法行为决定书，认定2010年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区凤屿路59号101室南侧阳台扩建一处单层水泥板底、砖墙铁栅栏围合及铁皮板顶结构构筑物，扩建面积为5.36平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年11月17日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月1日作出厦思城执催字〔2018〕0291号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年11月15日作出的厦思城执〔2017〕0018号责令改正违法行为决定。
二、被执行人刘宣文、刘纬钊应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区凤屿路59号101室南侧阳台扩建的一处单层水泥板底、砖墙铁栅栏围合及铁皮板顶结构构筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年七月九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01838号
原告：宿松县国土资源局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：刘泽润，系该局局长。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽炫久房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石唐久，系该公司经理。
原告宿松县国土资源局（以下简称国土局）诉被告安徽炫久房地产开发有限公司（以下简称炫久公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人何华军到庭参加了诉讼，被告炫久公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国土局诉称：2015年2月13日，在宿松县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告竞得宗地编号为2014-44地块的国有建设用地使用权。2015年3月10日，原、被告签订“国有建设用地使用权出让合同”，就双方的权利、义务进行了约定。之后原告按约履行了合同，被告却未按约交付土地出让价款，原告多次催要，被告才缴纳。依据合同约定，被告应交纳违约金46200元。2015年6月17日，原告向被告发出“违约金催缴通知书”，要求被告于2015年6月19日前缴纳，但被告拒交。故诉讼来院，要求被告缴付违约金46200元并承担案件诉讼费用。
炫久公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
国土局为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、炫久公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、石唐久的身份证复印件，证明被告的身份。
2、竞买申请书、竞买资格确认书、国有建设用地使用权出让合同、通知单（2015年5月5日）、票据、通知（2015年6月8日）、违约金催缴通知书（2015年6月17日），证明被告参与了竞买，与原告签订了土地出让合同并约定了双方权利义务关系；被告应缴纳的价款及缴款情况；通知被告缴纳违约金情况。
炫久公司未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审核，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。
炫久公司未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月13日，在宿松县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告竞得宗地编号为2014-44地块的国有建设用地使用权。2015年3月10日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，就双方的权利、义务进行了约定，其中约定，被告应在签订合同后三日内，一次性付清土地出让金135万元，如未按时缴纳，自逾期支付之日起按总价款的1‰支付违约金。之后原告按约履行了合同，被告却未按约交付土地出让价款，仅交付80万元，尚欠原告55万元，经原告多次催要，被告才于2015年6月5日交清，迟延交付83天（2015年3月14日至2015年6月4日）。2015年6月17日，原告向被告送达“违约金催缴通知书”，要求被告于2015年6月19日前缴纳违约金46200元（55万元×1‰×84天），但被告未缴纳。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，否则，将承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。庭审查明，原告按约履行了合同，被告直至2015年6月5日才交清全部土地出让金135万元，属违约行为，理应按合同的约定，支付原告违约金。同时双方约定的按价款的1‰支付违约金，不违反法律规定。故原告之诉讼请求，本院予以支持。但庭审查明，被告实际违约时间为83天。故应按实际违约时间83天计算违约金。炫久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽炫久房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宿松县国土资源局违约金45650元；
二、驳回原告宿松县国土资源局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477元，由被告安徽炫久房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保82号
申请保全人：张景柱，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：孙秀峰，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：高源春，女，住吉林省九台市。
被保全人：王国亮，男，住吉林省榆树市。
被保全人：温洪艳，女，住吉林省榆树市。
申请保全人张景柱与被保全人孙秀峰、高源春、王国亮、温洪艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年7月26日作出了（2017）吉0283民初1738号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年7月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1738号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵千硕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李武彬，男，农民。
被执行人许芝平，女，农民，系李武彬之妻。
被执行人李庆芝，男，农民。
被执行人韩秀勤，女，农民，系李庆芝之妻。
被执行人李庆朝，男，农民。
被执行人王巧芳，女，农民，系李庆朝之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李武彬、许芝平、李庆芝、韩秀勤、李庆朝、王巧芳借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1713号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1921号
原告崔银柱。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告徐国领。
原告崔银柱诉被告徐国领民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告承包工程为由急需钱周转，请求向原告借现金4万元，承诺到2015年2月底还本息43000元，到2015年2月底被告称现金不到位，写下借条43000元，又承诺用时3个月，超一天还息1000元，两次承诺没有兑现，现被告还没有还钱动机，原告急需用钱，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借现金本息共计43000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告向原告借款55000元，被告在使用四个月零八天后还款25000元，双方约定下欠3万元按月息2%自借款之日起计息，2013年春节期间被告支付原告第一年的利息后又预付第二年的利息700元，后来徐国有又代被告向原告支付第二年利息2000元。2015年农历正月初二，原告找到被告催要下欠的借款本金3万元和第二年利息4500元以及第三年利息7200元，原、被告再次协商后约定将所欠利息计入本金，由被告在三年借款期限届满后再使用三个月至2015年5月29日，每个月的利息为1000元，原告自愿放弃原借款利息1700元，被告遂向原告出具借条一张，内容为“今借到现金肆万元整，利息叁仟元整，计43000元，用时叁个月，超时壹天壹仟元，徐国领，2015.2.29日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告将借款利息11700元计入本金计算复利的行为，违反国家有关限制借款利率的规定，本院以3万元金额认定借款本金，并以此按月利率2%计息，截止原、被告约定的2015年5月29日借款期间届满时的利息为13500元，因此，原告要求被告偿还借款本息共计43000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国领于本判决生效之日起十日内偿还原告崔银柱借款本金三万元及利息一万三千元（计算至2015年5月29日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告徐国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01021号
罪犯张陈高，男，土家族，1980年8月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月16日作出（2009）甬宁刑初字第683号刑事判决，认定罪犯张陈高犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
罪犯张陈高曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张陈高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张陈高符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张陈高在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张陈高在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张陈高减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2288号
原告：余永焕,男,1967年5月26日出生,汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告：庄文基，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告余永焕与被告庄文基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永焕的委托诉讼代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告庄文基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余永焕向本院提出诉讼请求：1.庄文基偿还余永焕借款10万元并支付该款自起诉之日即2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由庄文基承担。事实与理由：2015年5月，庄文基因资金周转需要向余永焕借款10万元，定于2015年7月9日还清款项，但未约定借款利息。还款期限后，庄文基未还款。
庄文基未作答辩。
余永焕围绕诉讼请求依法提交了其与庄文基的居民身份证各一份、借条一份等为证，庄文基无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，余永焕提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，庄文基向余永焕借款10万元，定于2015年7月9日还清款项，但未约定借款利息。
本院认为，余永焕与庄文基约定的还款期限已届满，且现有证据未能证实庄文基已偿还借款，故余永焕请求庄文基偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。余永焕与庄文基虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄文基仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。余永焕于2016年8月29日提起诉讼，向庄文基主张权利，此时，庄文基应偿还余永焕的款项。因庄文基未偿还款项，故应自2016年8月29日起支付余永焕资金占用期间的利息。因此，余永焕请求庄文基支付借款自2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。庄文基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄文基应于本判决生效之日起十日内偿还余永焕10万元并支付该款自2016年8月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由庄文基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2288号原告：余永焕,男,1967年5月26日出生,汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告：庄文基，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告余永焕与被告庄文基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永焕的委托诉讼代理人王萍煌到庭参加诉讼，被告庄文基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余永焕向本院提出诉讼请求：1.庄文基偿还余永焕借款10万元并支付该款自起诉之日即2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由庄文基承担。事实与理由：2015年5月，庄文基因资金周转需要向余永焕借款10万元，定于2015年7月9日还清款项，但未约定借款利息。还款期限后，庄文基未还款。庄文基未作答辩。余永焕围绕诉讼请求依法提交了其与庄文基的居民身份证各一份、借条一份等为证，庄文基无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，余永焕提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，庄文基向余永焕借款10万元，定于2015年7月9日还清款项，但未约定借款利息。本院认为，余永焕与庄文基约定的还款期限已届满，且现有证据未能证实庄文基已偿还借款，故余永焕请求庄文基偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。余永焕与庄文基虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄文基仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。余永焕于2016年8月29日提起诉讼，向庄文基主张权利，此时，庄文基应偿还余永焕的款项。因庄文基未偿还款项，故应自2016年8月29日起支付余永焕资金占用期间的利息。因此，余永焕请求庄文基支付借款自2016年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。庄文基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄文基应于本判决生效之日起十日内偿还余永焕10万元并支付该款自2016年8月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由庄文基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  张文琼人民陪审员  林旭芳二〇一七年四月五日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4395号
罪犯蔡远传，男，1989年12月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县砂坝镇彭溪峪村*组，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬鄞刑初字第780号刑事附带民事判决，以被告人蔡远传犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币78800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡远传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡远传在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡远传在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远传予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张文雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3851号
原告:左秀春，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张士伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市龙达运输有限公司。住所地：永城市陈官庄乡农机站。组织机构代码：56649015-X。
法定代表人：谢新士，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667242879X。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告左秀春诉被告张士伟、永城市龙达运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左秀春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秀春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左秀春撤回起诉。
案件受理费449元，由原告左秀春负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 绍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第143号
申请执行人何太平，男，1944年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人朱银平，男，1957年7月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人何太平与被执行人朱银平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱银平暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人何太平发现被执行人朱银平具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第143号
申请执行人罗瑞娥，女，1972年7月6日出生，汉族。
被执行人胡优秀，女，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人谢伦辉，男，1977年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请人罗瑞娥与被执行人胡优秀、谢伦辉借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民－初字第905号民事判决书。于2015年4月7日向被执行人胡优秀、谢伦辉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人罗瑞娥借款本金32000元及利息，在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，查询无财产，申请执行人提供不了被执行人下落及财产线索。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00190号
申请人：钱某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人钱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人钱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人钱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊英杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初163号
原告加创安防系统(中国)有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人JAMESZAHN，该公司董事长。委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。被告江西省中软信息产业有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人张松根。本院在审理原告加创安防系统(中国)有限公司诉被告江西省中软信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加创安防系统(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为766.50元，原告加创安防系统(中国)有限公司已预缴，由原告加创安防系统(中国)有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年一月二十九日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初66号之一
原告：邬金高，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：郑英姿，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邬金高与被告郑英姿加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬金高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），公告费650元，由原告邬金高负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 黄雨辰