wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00488号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人孙家威。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孙家威关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孙家威财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付孙家威保险赔偿金650元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人孙家威于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1741号
原告滕某某，住黑龙江省巴彦县。
被告赵某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理滕某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦艳芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00025号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，1950年2月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区新场乡黑塘村小桥边组。系被害人张某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1969年10月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人张某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，1973年12月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人张某某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘甲，女，1978年10月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，农民，住址同上。系本案被害人张某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，女，1980年8月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人张某某之次女。
原审被告人鲍吉贤，曾用名鲍良文，小名鲍老七，男，1975年4月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，农民，文盲，住六枝特区。曾因无有效证件驾驶摩托车，于2012年4月3日被六枝特区公安局决定行政拘留15日；现因本案于2012年8月9日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1969年9月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，农民，小学文化，住六枝特区新场乡旧院村陈家寨组。
六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人鲍吉贤犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年10月9日作出（2013）黔六特刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲍吉贤服判，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年4月2日12时许，被告人鲍吉贤无有效机动车驾驶证驾驶贵B458**号普通二轮摩托车，由新场方向沿213县道往长箐方向行驶，当车行至213县道13KM＋800M（新场乡黑塘街上）处，刮撞同向前方道路上行走的行人张某某肇事，后被告人鲍吉贤驾车逃逸。事故造成张某某受伤，张某某经六盘水市第二人民医院抢救，家属放弃治疗后死亡。经六枝特区交警大队六公交认字（2012）第0402号道路交通事故认定书认定：被告人鲍吉贤负此次事故的全部责任，行人张某某无责任；经六枝特区公安局司法鉴定中心法公（黔六）鉴（尸体）字（2012）059号鉴定文书鉴定：张某某系生前因车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，贵B458**号普通二轮摩托车的所有人系郭某某，因被告人鲍吉贤怀疑其妻被郭某某拐卖，故将郭某某所有的该车扣为己有。
被害人张某某受伤后，在六盘水市第二人民医院治疗，因病重家属放弃治疗，张某某于2012年4月3日死亡。被害人张某某在医院抢救期间，共花去医疗费人民币2098.51元。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十七条之规定，作出如下判决，一、被告人鲍吉贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人鲍吉贤赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁各项经济损失人民币16789.94元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁对附带民事诉讼被告人郭某某的诉讼请求。
宣判后，提起公诉的六盘水市六枝特区人民检察院未提出抗诉，原审被告人鲍吉贤服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁不服，以“赔偿过少”为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定2012年4月2日12时许，原审被告人鲍吉贤因违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，致被害人张某某死亡的事实清楚，原审列述了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人鲍吉贤因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致被害人张某某死亡的行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁所提“赔偿过少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任。一审已根据上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘甲、刘某丁的实际损失，作出判赔并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 焕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20869号
罪犯左老柱，男，1988年6月10日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）镇刑初字第24号刑事判决，以被告人左老柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12846号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左老柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左老柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左老柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左老柱减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20869号罪犯左老柱，男,1988年6月10日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）镇刑初字第24号刑事判决,以被告人左老柱犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12846号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左老柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左老柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左老柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左老柱减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月20日起至2019年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1215号
原告：章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李秉永，经理。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德明，男，生于1958年10月4日，汉族，该单位工作人员。
被告：刘纪兴，男，生于1955年7月13日，汉族，居民，住章丘市刁镇刘官村南北街***号。
被告：刘艳军，女，生于1954年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市刁镇锦泽机械厂，住所地章丘市。
经营者：刘向峰，厂长。
原告章丘市大业小额贷款股份有限公司与被告刘纪兴、刘艳军、章丘市刁镇锦泽机械厂借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕培刚、刘德明，被告刘纪兴到庭参加诉讼，被告刘艳军、章丘市刁镇锦泽机械厂经营者刘向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市大业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘纪兴、刘艳军偿还原告借款40万元及逾期利息；2、判令原告对被告章丘市刁镇锦泽机械厂抵押的房产享有优先受偿权；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告刘纪兴向原告借款40万元，借款到期日为2014年5月24日，被告章丘市刁镇锦泽机械厂以自有的房产为原告办理抵押登记，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
刘纪兴辩称，借款到期后，被告多次催原告用抵押物偿还借款，合同到期日为2014年5月24日，利息交至2014年9月18日，说明原告违反合同，原告不重新办理借据手续，行为失效，所有费用及利息被告概不承担。
被告刘艳军、章丘市刁镇锦泽机械厂经营者刘向峰在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年11月25日，被告刘纪兴与原告签订《人民币借款合同》（2013年大业借字第11002号）。合同约定：借款人李继学向原告借款40万元、月利率13‰，逾期加收50%，期限6个月，自2013年11月25日至2014年5月24日；如贷款实际发放日期与上述约定不一致，则以贷款实际发放的日期为贷款期限起算日期，借款起止日期做相应调整；借款人每月的20日按月支付利息；借据的借款日期与借款合同不一致的，以借据为准。本合同项下贷款由章丘市刁镇锦泽机械厂以其所有的房产作抵押。
2、2013年11月25日，原告与原章丘市刁镇锦泽机械厂（经营者为刘纪兴）签订《抵押合同》（2013年大业抵字第11002号），本合同之主合同为抵押权人（原告）与债务人（刘纪兴）之间2013年11月25日签署的编号为2013年大业借字第11002号的人民币借款合同，所担保债权包括本金40万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为章丘市刁镇锦泽机械厂所有的房产一处（刁13000099号）。2013年11月28日办理了抵押登记，取得他项权证书。
3、2013年11月25日，原告向被告刘纪兴发放贷款40万元，借款到期日2014年5月24日，贷款利率为月利率13‰，被告刘纪兴在凭证上签字确认。贷款发放后，被告未偿还本金，利息已支付至2014年10月2日。
4、被告章丘市刁镇锦泽机械厂于2015年7月27日成立，经营者刘向峰。原章丘市刁镇锦泽机械厂于2009年2月17日成立，2015年7月22日注销，经营者刘纪兴。
上述事实，由原告提供的人民币借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、他项权证以及原被告陈述予以证实。
庭审中，被告辩称2015年2月16日交的1万元还的是本金，对此原告根据双方签订的人民币借款合同第十二条的约定“对乙方归还的资金，在追回后应按甲方损失、支付罚息、贷款利息、贷款本金顺序支付；乙方拖欠贷款利息的，应当支付复利”，被告偿还的1万元已冲抵利息。
本院认为，原告章丘市大业小额贷款股份有限公司与被告刘纪兴签订的《人民币借款合同》以及原告与原章丘市刁镇锦泽机械厂签订的《抵押合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘纪兴发放贷款，借款发放后，借款人刘纪兴未按合同约定及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告刘纪兴偿还借款本金40万元及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告刘艳军与刘纪兴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘艳军应承担共同还款责任。原章丘市刁镇锦泽机械厂以其自有的房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告刘艳军、章丘市刁镇锦泽机械厂经营者刘向峰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪兴、刘艳军偿还原告章丘市大业小额贷款股份有限公司借款本金40万元。
二、被告刘纪兴、刘艳军支付原告章丘市大业小额贷款股份有限公司借款逾期利息（逾期利息自2015年10月3日起至本判决时效之日止以本金40万元为基数，按月利率13‰加收50%计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、如被告不能偿还上述款项，原告有权以刁13000099号房产一处折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘纪兴、刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00117号
原告：海城市耿庄镇腾达饲料厂，住所地：海城市耿庄镇。
法定代表人：刘国辉，系该厂厂长。
委托代理人：于治，系该公司员工。
被告：王威（曾用名王伟），男，汉族，个体户，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：傅海利（曾用名付海利），男，汉族，个体户，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
原告海城市耿庄镇腾达饲料厂诉被告王威、傅海利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于治、被告王威、傅海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王威于2012年从原告处陆续赊购饲料，截止到2013年4月30日累计欠原告饲料款156000元，并由被告王威向原告出具欠据，由被告傅海利对上述欠款承担担保。此款经原告多次催要二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告王威给付拖欠的饲料款156000元及其利息；2、被告傅海利对156000元欠款承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告王威辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
被告傅海利辩称：对原告主张的欠款数额无异议，并给被告王威欠款作担保属实。
经审理查明：2012年被告王威作为经销商，从原告处陆续赊购饲料并转卖给养殖户，并于2013年2月27日给原告出具欠据一张，标明欠款金额78000元；于2013年4月30日给原告出具欠据一张，标明欠款金额78000元；以上欠款合计156000元，被告王威至今未给付。
另查，被告傅海利作为担保人在被告王威出具的二张欠据担保人栏中签字。
上述事实，原告提供的证据有：欠据二张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告王威从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告王威未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故对原告要求被告王威给付拖欠的饲料款156000元诉请，本院予以支持。被告傅海利作为担保人，未履行保证责任，应对被告王威拖欠的饲料款156000元及其利息承担连带清偿责任。关于原告要求二被告从2013年5月1日起至欠款还清为止按月利率1分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，只约定超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息，故利息应从原告主张权利之日即2015年1月9日起，按月利率1%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后十日内给付原告海城市耿庄镇腾达饲料厂饲料款156000元及其利息（从2015年1月9日起至饲料款付清为止，按月利率1%计算）；
二、被告傅海利对上述给付义承担连带清偿责任；保证人被告傅海利承担保证责任后，有权向债务人被告王威追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王威承担，此款已由原告垫付，在被告王威履行义务时，加付1710元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月二十三日
书记员 董国森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1161号
罪犯林希望，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年11月27日作出（2014）温洞刑初字第163号刑事判决，以被告人林希望犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林希望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林希望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林希望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林希望准予减刑一个月（刑期自2014年11月27日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1775号
申请人秦某甲，女，生于1974年10月10日，汉族。
被申请人刘某甲，男，生于1972年8月6日，汉族。
申请人秦某甲申请宣告与被申请人刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。申请人秦某甲与被申请人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人秦某甲诉称，申请人与被申请人系表兄妹关系，两人之间系三代以内的旁系血亲，成年后确立了恋爱关系。1992年在申请人与被申请人未达法定婚龄情况下双方在民政部门办理了结婚证，婚后生育两个子女，现均已成人。因申请人与被申请人常为生活琐事发生纠纷，同时，双方的婚姻违反了婚姻法的禁止性规定，依法应属无效。故申请法院宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人刘某甲辩称，申请人与被申请人系表兄妹关系属实，当时，申请人与被申请人不懂法律，双方达到法定年龄后结婚。现双方已结婚二十多年，并生育两个子女，希望婚姻关系能够维持下去。
经审理查明，申请人系被申请人姑姑的女儿，被申请人是申请人舅舅的儿子，双方系三代以内的旁系血亲。双方于1993年8月在武胜县石盘乡人民政府办理结婚登记手续后结婚。1995年5月1日双方生育长子，取名刘某乙；1997年7月6日双方生育次女，取名刘某丙。现子女均已成年。申请人认为与被申请人的婚姻违反了婚姻法的禁止性规定，应属无效。2015年8月3日，申请人向本院申请宣告无效。
以上事实，有申请人与被申请人的陈述，户籍证明，证人秦某乙的证词及武胜县石盘乡大龙山村村民委员会的证明三份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，申请人秦某甲与被申请人刘某甲系表兄妹，属三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的亲属关系，申请人与被申请人的婚姻属无效婚姻。无效婚姻自始无效，故申请人秦某甲申请宣告与被申请人刘某甲婚姻无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人秦某甲与被申请人刘某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛光明
二〇一五年九月二十四日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第553号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人王周林，男，汉族，住沙县。
被执行人王平，男，汉族，住沙县。
被执行人高燕娟，女，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人王周林、王平、高燕娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第119号民事判决书，向被执行人王周林、王平、高燕娟发出执行通知书，责令被执行人王周林、王平、高燕娟立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、代垫受理费1900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人高燕娟银行存款人民币21922.38元，申请执行人依分配得款7389.59元（含代垫受理费1900元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第553号申请执行人刘金生，男，汉族，1938年4月11日出生，住所地沙河市，申请执行人谢桃廷，女，汉族，1937年8月16日出生，住所地沙河市，被执行人刘万英，男，汉族，1959年6月18日出生，住所地沙河市。申请执行人刘金生、谢桃廷与被执行人刘万英为赡养费纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2009)沙民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金生、谢桃廷向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的(2009)沙民一初字第00085号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  王明霞执行员  李彦龙二〇一六年二月四日书记员  李 峰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初4号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2015年9月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日作出（2016）晋0322刑初33号刑事判决，盂县人民检察院以该判决适用法律不当为由提出抗诉。阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑终175号刑事裁定书将本案发回我院重新审判，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、贾晓琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与他人合伙经营XX日用品商行。2014年1月，张某某在给客户王某办理商行会员卡时，要求王某提供本人及其丈夫李某某的身份证复印件，后王某提供。张某某在未经李某某、王某同意的情况下，于2014年4月22日使用李某某的身份证复印件在XX银行X县支行办理XX缤纷爵士蓝信用卡一张，卡号为XXXX。后张某某使用该信用卡累计消费本金94025.50元，共透支9998.71元未归还。
另查明：立案前被告人张某某已归还所欠XX银行X县支行本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有李某某的报案及陈述材料；证人李某、温某某、王某某的证言材料；中银信用卡审批表、收入证明及居住地证明、消费明细表及对帐单；XX银行X县支行的证明；被告人张某某的供述材料及身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡归自己使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实成立，但由于被告人张某某在公安机关决定立案前已归还全部消费款，故公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名不成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 志 宏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第244号
申请人梁光凤。
申请人徐磊。
申请人徐艳。
被申请人柳献宾。
被申请人柳振国。
申请人梁光凤、徐磊、徐艳因与被申请人柳献宾、柳振国机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。邹斯家自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十七日
书记员 裴 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第17号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：蔡叶艺，广东广强律师事务所律师。
被告：梁学铵，男，1974年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告梁学铵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告梁学铵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4992-1号
原告范兴壮。
原告王洪菊。
二原告共同委托代理人李战利、孙莎莎。
被告苏为震。
委托代理人（特别授权）张洪震、杨雅虹。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年7月31日已作出（2015）任民初字第4992号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告苏为震驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆，现被告苏为震缴纳保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告苏为震所有的鲁H×××××轻型普通货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 书
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1585号
原告：雷莹，女。
被告：竺晓琳，女。
被告：黄晶，男，系被告竺晓琳之子。
原告雷莹与被告竺晓琳、黄晶为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷莹、被告黄晶到庭参加了诉讼。被告竺晓琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年7月，被告竺晓琳以资金周转为由多次向原告借款，至今下欠原告1080950元未偿还。在追要欠款时，被告黄晶自愿担保还款。请求判令被告竺晓琳偿还原告借款400000元，被告黄晶承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交证据材料有：1、借据五份，用于证实被告竺晓琳借原告40万元。2、抵债协议一份，用于证实被告将自己房屋抵偿给原告。3、保证书一份，用于证实被告黄晶对被告竺晓琳的借款自愿担保还款。4、民事裁定书三份、保全费票据三份，用以证实原告申请对被告房产及上海大众汽车予以财产保全，原告支付保全费4000元。5、证人侯某某出庭证实：2015年7月20几号的一个晚上，我与原告一起去黄晶家，原告向竺晓琳追要借款。去了竺晓琳说没钱给，后来黄晶写个字据说他给。6、证人张某某出庭证实：2014年以来，被告竺晓琳以需要资金周转向原告借钱，原告总共借给竺晓琳108万元，到现在钱没有还。其中原告从我那拿了20万元借给了竺晓琳。
被告黄晶辩称：被告竺晓琳系我母亲，她借原告钱我没有经手，所以也不知道借多少。现在我没有能力偿还原告借款。
对以上原告提交的第1、3、4、5、6组证据，被告黄晶无异议，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。第2组证据，被告黄晶无异议，本院对该证据与本案的关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日，被告竺晓琳向原告借款13万元。2014年7月19日，被告竺晓琳借原告款6万元。2015年3月30日，被告竺晓琳借原告款6万元。2015年4月16日，被告竺晓琳借原告款10万元。2015年5月15日，被告竺晓琳借原告款5万元。2015年7月29日，原告向被告竺晓琳追要欠款中被告黄晶给原告出具保证书一份，内容为“因母亲竺晓琳资金周转困难，近期借雷莹现金壹佰零捌万圆整。现因母亲资金周转困难，无力偿还。本人自愿担保还款。保证人黄晶2015年7月29日”。2015年8月6日，本院依据原告申请对被告竺晓琳豫RDXX**号上海大众车一辆予以扣押，并对被告竺晓琳位于镇平县清华园小区2号楼2单元1604号房屋予以查封。2015年9月2日，本院依据原告申请，对被告竺晓琳位于镇平县城郊乡竺家岗村312国道路南房屋一座（房权证号XXXXX**）予以查封。原告支付保全费4000元。
本院认为，被告向原告借款，原告将款支付给被告，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告追要借款被告未偿还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄晶与原告未约定担保方式，应为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。本案中被告黄晶对被告竺晓琳向原告的借款自愿担保还款，故原告要求被告黄晶承担连带责任，本院予以支持。因原告请求得到支持，诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告竺晓琳于本判决生效后十五日内偿还原告雷莹400000元。
二、被告黄晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费4000元，合计11300元，由被告竺晓琳、黄晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫 帅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第178-1号
申请执行人曹雪梅，女，生于1985年11月10日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被执行人穆丽娜，女，生于1983年10月19日，汉族，四川省合江县人。
本院（2014）合江民初字第568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人穆丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人穆丽娜所有号牌为川EN71**的梅赛德斯-奔驰牌轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨祖平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第476号
原告钟某甲，男，汉族。
法定代理人钟某丙，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省大埔县。
法定代理人范某，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟某乙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告钟某甲诉被告钟某乙、陈某抚养权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲确认与二被告存在亲子关系，特向法院提起诉讼，请求判令�确认原告与二被告之间的亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告与二被告存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告钟某甲与被告钟某乙、陈某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第65号
原告：赵月敏，男，1968年8月28日生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人。
被告：聂光灿，男，1975年8月17日生，汉族，农民，初中文化，河北省新河县人。
被告：程军生（程君生），男，1965年12月15日生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
原告赵月敏与被告聂光灿、程军生为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵月敏到庭参加诉讼，被告聂光灿经公告送达开庭传票传唤、被告程军生经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，经程军生担保，聂光灿借我现金1万元用于购车，后经我多次催要，二被告拒不偿还。为此起诉，要求二被告偿还借款及利息。原告提交的证据是借条一张。
被告聂光灿未答辩。未质证。
被告程军生未提交答辩状，询问时称：原告所诉属实。借条上的担保人是我的亲笔签名。借条属实。
对原告提交的借条，被告聂光灿未到庭质证，被告程军生认可，故我院予以认定。
经审理查明：2012年6月26日，经被告程军生介绍，被告聂光灿借原告赵月敏现金1万元用于买车，当时没有约定利息，同时约定如发生纠纷，由柏乡法院解决。几天后，被告程军生在该借条上签字，对该借款提供担保，但没有约定保证方式。后原告多次催要，二被告一直没还款。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告聂光灿理应偿还原告借款。因借款时没有约定利息，故现在原告要求被告支付利息的主张，我院不予支持。保证人程军生在提供担保时没有约定是一般保证还是连带责任保证，根据我国担保法的规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担责任。故程军生应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂光灿于判决生效后三日内偿还原告赵月敏借款1万元。
二、驳回原告赵月敏要求二被告支付利息的诉讼请求。
三、被告程军生（又名程君生）对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 黄择华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李亚飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初776号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
被告佳和花园业主委员会。
负责人张志成，主任。
第三人张玉梅，女，汉族，年龄不祥，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告佳和花园业主委员会、第三人张玉梅物业服务合同纠纷一案，原告南充人合物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳和花园业主委员会和第三人张玉梅的起诉。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充人合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充人合物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜晓玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00500号
申请执行人夏前甫，个体户。
被执行人夏刚，职业不详。
夏前甫申请执行夏刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0390民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏前甫因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0390民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第351号
上诉人（原审原告）周秀兰，农民。
委托代理人金光洋。
委托代理人阴泉祺。
被上诉人（原审被告）程智山，铁路职工。
委托代理人丁宁，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安开发区泰山创业投资有限公司。住所地泰安高新技术开发区中天门大街星火科技园。
法定代表人高慎和，董事长。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人周秀兰因确认合同效力纠纷一案不服泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周秀兰及其委托代理人金光洋、阴泉祺，被上诉人程智山的委托代理人丁宁，被上诉人泰安开发区泰山创业投资有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新民初字第118号民事判决；
二、本案发回泰安市高新技术开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 宋许科
二〇一四年七月九日
书记员 高学茹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0644号
申请执行人李瑞，农民。
被执行人顾明生，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾明生存款10000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第875号
原告苏兴茂，无职业。
被告天津市津南区德美幼儿园，住所地：天津市津南区双港镇海天馨苑海天路家福园*号楼旁*层独立楼。
法定代表人毛晨，职务：园长。
委托代理人芦莎莎，该公司职员。
原告苏兴茂与被告天津市津南区德美幼儿园（以下简称“德美幼儿园”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴茂，被告德美幼儿园法定代表人毛晨及其委托代理人芦莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴茂诉称，其系下岗人员，经介绍于2013年11月11日至2015年4月11日在被告德美幼儿园从事保安一职，负责倒垃圾等工作，工作时间为上24小时休24小时，每月工资1500元，双方未签订劳动合同。现原告起诉，请求法院判令被告支付2015年2月21日（正月初三）加班费155元、2013年11月11日至2014年4月11日延时加班费11868元、2014年4月11日至2015年4月11日延时加班费32126.4元、2013年11月11日至2015年4月11日夜班津贴5482.5元；由于被告单位做假证，要求追究其法律责任；诉讼费由被告承担。
被告德美幼儿园辩称，2015年2月21日不属于国家法定节假日，故不同意支付2015年2月21日（正月初三）加班费155元；原告在被告幼儿园工作期间，每天工作未满8小时，故不同意支付2013年11月11日至2015年4月11日的延时加班费；被告从未要求原告上夜班，故不同意支付2013年11月11日至2015年4月11日的夜班津贴。综上，不同意原告的全部诉讼请求，同意裁决书的全部内容及结果。
原告苏兴茂提交《德美幼儿园门卫交接班记录表》（复印件）33张，证明原告的工作时间及加班时间。
被告德美幼儿园提交证据如下：
1、收条（原件）17张，证明被告每月为原告发放的工资数额。
2、考勤记录表（复印件）2张，证明原告的出勤情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，因为系复印件。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，因为没有原告本人签字，系被告伪造。
本院经审查分析，原告提交的证据由于系复印件，故本院对其真实性不予确认；被告提交的证据1，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据2，由于无原告本人签字，亦未加盖被告公司公章，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告苏兴茂于2013年11月11日到被告德美幼儿园工作，担任门卫一职，负责开关幼儿园大门、来宾登记工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月11日至2014年4月11日原告的工作时间为早8：00至次日早8：00，2014年4月12日至2015年4月11日原告的工作时间为早8：30至次日早8：30，午休时间均为12：00至14：30。每月11日左右，被告以现金形式为原告发放工资，每月固定工资为1500元。2015年4月11日，原告口头提出离职。2015年5月7日，原告申请仲裁，要求被告支付：1、2015年2月21日春节加班费155元；2、2013年11月11日至2014年4月11日超时工资11868元；3、2014年4月11日至2015年4月11日超时工资32126.4元；4、2012年11月11日至2015年4月11日夜班补贴5482.5元；5、2014年4月至2015年4月工资2016元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第226号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年4月份至2015年4月份最低工资标准差额2016元；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权均应当受到法律保护。关于原告要求被告支付加班费的主张，由于原告苏兴茂在被告德美幼儿园从事门卫一职，其在岗或待岗时间虽较长，但劳动强度不大，工作时间灵活，且原告支付给被告的劳动报酬与被告为原告付出的劳动相对等，故对原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2013年11月11日至2015年4月11日夜班津贴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，原告苏兴茂未提供证据材料证实其夜间为被告提供劳动，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告认为被告单位做假证，要求追究其法律责任的主张，不属于法院受理范围，故对原告的该项主张本院不予审理。由于庭审中被告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第226号裁决书的结果无异议，故本院予以确认，即被告支付原告2014年4月份至2015年4月份最低工资标准差额2016元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区德美幼儿园于本判决生效后3日内给付原告苏兴茂2014年4月份至2015年4月份最低工资标准差额2016元。
二、驳回原告苏兴茂的其他诉讼请求。
如被告天津市津南区德美幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告苏兴茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01005号
原告：梁剑。
委托代理人：王凯，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
被告：北京车易闻文化传媒有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦*楼****号。
负责人：李白璐，该公司总经理。
委托代理人：冯敏敏，陕西静远新言律师事务所律师。
原告梁剑与被告北京车易闻文化传媒有限公司西安分公司（以下简称车易闻公司）劳动争议纠纷一案，梁剑向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）469号裁决，梁剑对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑及其委托代理人王凯、刘黎明，被告车易闻公司的委托代理人冯敏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑诉称，其于2011年9月开始在被告处工作，职位为业务总监，工作内容是全面负责被告公司的业务。被告承诺给原告的待遇为税前工资8000元和1%的总监提成。但原告在职期间，被告只给原告发放了基本工资，并未支付约定的提成。2011年11月底，原告从被告处辞职。故请求依法判令被告支付原告2011年9月至11月期间的业绩提成56524.93元及因拖欠原告工资的经济补偿金14131.2元。
被告车易闻公司辩称，原告于2011年9月1日入职被告处担任业务总监一职，2011年11月25日申请离职。双方签订的劳动合同中约定劳动报酬按照双方约定的工资标准支付，并未约定1%的总监提成。原告入职前的工作申请表确定试用期月薪为6400元，转正月薪8000元，试用期3个月。同时该表载明：该表作为人员入职的唯一依据。原告对该表记载的内容亦签字认可。原告入职后，被告每月按期通过银行转账向原告支付了试用期月薪6400元，不存在拖欠工资的情形。因此，原告要求总监提成无任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1日，原告入职被告处担任业务总监。入职时双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，试用期自2011年9月1日至2011年11月30日止，被告按照双方约定的工资标准支付原告劳动报酬，原告的工资、奖金将根据公司的经济效益、工作表现和岗位变化进行调整。双方另约定原告试用期间每月工资为6400元，试用期满后月工资为8000元。2011年11月25日，原告离职。在职期间，原告的月工资通过银行转账方式代发，被告按照试用期间每月6400元的工资标准按月向原告支付了工资。2012年4月12日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2011年9月至11月期间的业绩提成，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）469号裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告提供了其与被告公司前负责人李白璐来往的电子邮件，主张被告应按照双方约定向其支付在职期间的业绩提成。其中2011年8月17日李白璐发送的电子邮件中称“你的税前工资是8000元，对9月份-12月份的任务，享受1%的总监提成。但是我这边也跟你讲过，我希望你和吴楠一起，要争取比计划再增加200万的量。”被告对此电子邮件的真实性及证明目的均不予认可，认为电子邮件仅是原告进入被告公司前双方协商的过程，并不是双方达成的最终协议，不能以此认定原告的工资。被告提供了员工手册及工作申请表来证明原告的工资标准，原告对员工手册的真实性予以认可，对工作申请表中有其本人签字的前一页予以认可，对后面两页不予认可，认为是由被告填写的原告并不知情。在被告提供的员工手册中附有空白的工作申请表，被告提供的原告本人的工作申请表的第三页的工资确认部分确认其试用期月薪为6400元，转正后月薪为8000元，有公司相关领导的签字确认。
上述事实，有劳动合同书、员工手册、银行交易明细表、劳动关系终止通知单、离职协定书、雁劳仲案字（2012）469号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未向其支付2011年9月至11月期间的业绩提成，并提供了其与被告公司前负责人李白璐来往的电子邮件予以证明，但该电子邮件的形成时间是在原告入职之前，且邮件中只是称原告享受1%的总监提成，但是希望原告和吴楠一起，要争取比计划再增加200万的量。并未明确约定原告享有业绩提成的条件、支付时间及支付方式，被告对此亦不予认可。且原告在入职之后，双方签订的劳动合同中并未约定原告享有业绩提成，员工手册中也未有关于业绩提成的规定。而员工手册中有空白的工作申请表，原告理应知道该表格所包含的内容。根据被告提供的原告本人的工作申请表，原告试用期间月薪为6400元，转正后月薪为8000元，原告认可的工资约定数额与此一致，且被告已按照该工资标准按月向原告支付了工资，原告在职期间并未对此提出异议。故原告未提供有效证据证明其与被告之间存在关于业绩提成的约定，其要求被告支付业绩提成及经济补偿金缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁剑的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 高建萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 吕晓凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00983号
上诉人（原审原告）：马玉海。
委托代理人：宁海。
被上诉人（原审被告）：孙墨林。
委托代理人：王铁军。
上诉人马玉海因物权保护纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00225号民事裁定，向本院提起上诉。马玉海于2014年10月20日分别申请撤回起诉和上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00225号民事裁定；
二、准许马玉海撤回上诉；
�、准许马玉海撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南XXXX**有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX乡XX村XXXX私宅。
法定代表人游某某，董事长。
委托代理人龚某某，北京某某（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX塘乡XXX村XXXX组XX号。
本院审查过程中，再审申请人湖南XXX**有限公司于2014年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人湖南XXX**有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人湖南XXXX**有限公司撤回再审申请。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
助理审判员 叶子龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐琳琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1008号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：锡山区安镇鑫欢购百货超市商店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区*期门面房***号。
经营者：吴海军，男，1979年1月11日生，，汉族，住浙江省武义县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）诉被告锡山区安镇鑫欢购百货超市商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告青花瓷公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘纯怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1750号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码67764035-X，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人赵科瑜。
被告丁保银，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告丁保银租赁合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 刚
审 判 员 周立新
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈克飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3385号
罪犯袁志猛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年06月15日作出（2004）唐刑初字第64号刑事判决书，以被告人袁志猛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2007）唐刑执字第1578号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第839号刑事裁定书裁定，减刑2年5个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁志猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬7次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁志猛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯袁志猛减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11054号
罪犯潘惠敏，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一四年七月一日作出（2014）嘉桐刑初字第451号刑事判决，以罪犯潘惠敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘惠敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘惠敏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11054号罪犯潘惠敏，女，1990年7月6日出生，汉族，福建省泉州市人，高中毕业，住泉州市泉港区，现在浙江省女子监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)嘉桐刑初字第451号刑事判决，以罪犯潘惠敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘惠敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘惠敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘惠敏准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初105号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人陈金雄，男，1998年1月18日生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月18日被新平县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于新平县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人陈金雄犯运输毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明、廖梅平出庭支持公诉。被告人陈金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年4月17日，被告人陈金雄乘坐景洪开往昆明的商务车前往昆明，当日1时许，当车行至玉元高速公路（国道G8511）青龙厂段时被民警查获，后被告人陈金雄从体内排出毒品海洛因可疑物43砣，净重210克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈金雄的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。被告人陈金雄如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人陈金雄受人雇佣运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。
被告人陈金雄对指控事实没有提出异议。
经审理查明，2016年4月17日，被告人陈金雄受人雇佣携带毒品乘坐景洪开往昆明的商务车前往昆明，当日1时许，当车行至玉元高速公路青龙厂路段时被民警查获，后被告人陈金雄从体内排出毒品海洛因可疑物43坨，净重210克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈金雄的供述与辩解。证实2016年4月10日，其到东莞南城车站找工作时见到跟大巴车的小广告，即打电话联系，之后阿豪到三屯大众时代广场接其，他们说他们公司总部在云南。第二天有人将其及另外一人送上广州至昆明的火车，二人于13日晚到达昆明，有一名男子又将二人送上昆明至景洪的小客车。二人于14日上午到景洪，之后二人按一个电话指示乘车到打洛，下车后有两辆摩托车将二人接到帝王商务酒店。4月16日凌晨，阿豪提一袋毒品来酒店房间，叫二人吞下，吩咐带到成都，承诺每人给8000元的报酬。其不想吞，受到对方的威胁。之后其吞了46个，另一人吞了50多个。阿豪安排一辆摩托车将二人送回打洛。当日二人乘车经景洪返回昆明，17日凌晨经过一个检查站时被民警查获。他们一共给了其1500元的路费。
2、证人黄某某的证言。证实其与陈金雄受阿豪雇佣指使运输毒品的过程与陈金雄供述一致。其吞下的塑料包裹物是57颗，不知道陈金雄吞了多少。
3、证人蒋某某的证言。证实其系商务车驾驶员。其于2016年4月16日18时20分驾驶一商务车从景洪前往昆明，行至元ＸＸ龙厂路段时遇到公安检查，民警从其车上带下两名在景洪上车的男子。
4、检查笔录。证实经对被告人陈金雄X光检查，发现其体内有坨状毒品可疑物。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实民警依法提取并扣押被告人陈金雄从体内排出的毒品可疑物43坨及其手机一部。
6、抽样记录。证实民警依法抽取小份毒品可疑物备检。
7、现场称量记录。证实查获的43坨毒品可疑物净重210克。
8、物证照片。证实查获被告人陈金雄、称量毒品可疑物及手机情况。
9、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
10、现场检测报告书及照片。证实经对被告人陈金雄进行吗啡、甲基安非他明检测，结果均呈阴性。
11、受案登记表及抓获经过。证实被告人陈金雄被抓获的情况。
12、办案说明。证实因被告人陈金雄不能说清阿豪等人的基本情况，侦查机关无法实施抓捕。
13、人口基本信息表及证明。证实被告人陈金雄的基本情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭举证、质证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人陈金雄非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同运输毒品犯罪中，被告人陈金雄系从犯，依法对其减轻处罚。被告人陈金雄如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2029年4月17日止。）
二、缴获的毒品海洛因210克予以没收销毁。随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵义红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00199号
原告廖某（又名廖小芳），农民。
被告肖某甲，农民。
原告廖某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，由审判员蔡报年依法独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2002年3月7日办理结婚登记。2003年8月23日生育女儿肖某乙，2005年7月29日生育儿子肖某丙，现在分别在小池镇第二小学五年级、二年级读书。由于婚后双方性格差异较大，加之被告对家庭及其子女没有责任心，使双方及子女都受到很大的伤害，吵嘴打架似成习惯，现原告再也无法与被告共同生活下去，故原告提起诉讼要求判决准予原、被告离婚和处理子女抚养问题。
被告肖某甲辩称，不同意�婚。
原告廖某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证实原告身份情况。
证据二、结婚证。拟证实原告与被告系合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡。拟证实原、被告生育子女的身份情况。
被告肖某甲质证对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告肖某甲未向本院提供任何证据。
本院对原告廖某提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：原、被告2001年经人介绍相识，2002年3月7日办理结婚登记，2003年8月23日生育女儿肖某乙，2005年7月29日生育生育儿子肖某丙，两个子女现在分别在小池镇第二小学五年级、二年级读书。由于婚后双方性格存在一定的差异，导致常为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求判决准予原、�告离婚和处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告夫妻双方虽因缺乏信任产生一些矛盾，但双方共同生活的时间较长，加之彼此间并无原则性的矛盾冲突，原告廖某亦未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，从维护家庭和睦及保护妇女儿童合法权益的角度考虑，本院不予支持原告廖某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一四年三月七日
书记员 杨维兵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初117号
原告李明，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告郭云峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告李明与被告郭云峰民间借贷纠纷一案中，原告李明以与被告自行协商解决为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由原告李明负担。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙铭悦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第910号
申请执行人高丽钦，女，1978年11月25日出生，汉族，居民，住建瓯市打锡巷二巷*号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人高丽钦与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1515号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人高丽钦逾期交房、逾期办证违约金共计人民币15212.79元并支付执行费128.19元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第910号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更366号
罪犯蒋春辉，男，1988年12月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年11月27日作出（2008）苍刑初字第376号刑事判决，以被告人蒋春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年7月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第5477号刑事裁定，对罪犯蒋春辉减去有期徒刑一年六个月；2014年5月30日，该院作出(2014)济刑执字第3356号刑事裁定，对罪犯蒋春辉减去有期徒刑一年。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第90号刑事裁定，对罪犯蒋春辉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯蒋春辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋春辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯蒋春辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋春辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1526号
申请执行人李超。
被执行人夏其。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1526号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1640号
原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区祥云道。
被告：王培发，住河北省霸州市。
被告：解海燕，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告王培发、解海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
本院依据原告提供的送达地址，向二被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供二被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定二被告的送达地址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十四日
书记员 王萌萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01500号
原告刘潇霆。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告吴强。
被告倪夏莉。
原告刘潇霆诉被告吴强、倪夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴强下落不明，本案于2015年1月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘潇霆的委托代理人朱敏到庭参加诉讼；被告吴强经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉；被告倪夏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘潇霆诉称，2013年12月10日，被告吴强向原告借款228000元，约定年利率5%，约定于2014年12月10日前一次性归还。现归还期限已过，经原告催讨，被告未支付。另查明，被告倪夏莉与被告吴强曾系夫妻，上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款本金及利息共计239400元，并支付逾期付款利息损失（以228000元为本金，按照年利率5%，自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴强未作答辩。
被告倪夏莉未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告吴强向原告出具借条1份，上载明：“借款人吴强于2013年12月10日向贷款人刘潇霆借款人民币贰拾贰万捌仟元整（其中贰拾万元整由银行转账到龚斌账户中，其余贰万捌仟元整为现金），经双方协商，利息按照年利率5%计算，利息金额为壹万壹仟肆佰元整，本息共计贰拾叁万玖仟肆佰元整，于2014年12月10日前一次性还清。借款人吴强，贷款人刘潇霆，日期2013.12.10”。同日，原告从其银行账户向龚斌的银行账户转账200000元。
另查明，两被告于2011年6月18日登记结婚，于2014年9月13日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理中，原告自认被告刘潇霆已归还本金4000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、盛京银行结算业务申请书原件1份、结婚登记证件审查处理表原件1份、离婚登记审查处理表原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴强、倪夏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告刘潇霆与被告吴强之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。根据被告吴强在借条中载明的交付情况，其中200000元系从原告账户转入龚斌账户，其中28000元系现金交付，应认定原告已经向被告吴强交付了上述借款，上述借款合同依法生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现上述借款经原告催讨，被告吴强仅归还4000元，余款224000元理应按照约定的还款时间归还，但至今被告吴强仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告吴强，本院对原告要求被告吴强立即归还借款224000元的诉讼请求依法予以支持。
其次，针对原告主张的借款利息11400元。本院认为，本院认为，原告主张借款利息数额，系根据原告与被告吴强的约定，且该数额也不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。也不违反根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。针对利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故对原告主张的借款利息11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
再次，针对原告主张的逾期还款利息损失（以本金228000元，按照年利率5%，自2014年12月11日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张按照228000元为本金，但因被告吴强实际已经归还4000元，故应按照224000元为本金；原告主张的逾期利息损失的计算方式和标准符合上述法律规定，故应予以支持。
最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告倪夏莉并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告吴强结欠原告借款的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔224000元的借款及利息11400元、逾期还款利息损失等应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强、倪夏莉归还原告刘潇霆借款及利息合计235400元，并支付逾期利息损失（以本金224000元，按照年利率5%，自2014年12月11日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告刘潇霆指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告刘潇霆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元、保全费1720元，合计6612元，由被告吴强、倪夏莉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告刘潇霆。原告刘潇霆已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周红英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1236号
原告郑良田
原告禚桂亭
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）
公司负责人孙春龙，总经理。
委托代理人侯金良，公司员工。
被告李富利
本院受理的原告郑良田、禚桂亭与太平洋保险、李富利机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑良田、禚桂亭于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平洋保险、李富利的诉讼。
本院认为，原告郑良田、禚桂亭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑良田、禚桂亭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、李富利的诉讼。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 柯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01437号
上诉人（原审原告、被申诉人）曹付生，农民。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申诉人）陈保生，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，身份证号码412901160********，原住南阳市宛城区仲景办事处泥营村夏湾组，现住宛城区仲景办事处陈棚村周寨。
委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。
原审被告全广玲，农民，与陈保生原系夫妻关系。
上诉人曹付生为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）万民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年2月21日（农历正月21日），原审被告陈保生给曹付生书写灸条一张，即：“欠条，今欠到曹付生贰拾贰万元整，2003年2月21日”。当时曹付生之妻林云华在场。针对该欠条，原审原、被告当庭各自陈述自己了的意见。原审原告陈述：“这22万元与生意无关，纯粹借款，由于我俩关系好，我没问干啥用，也没署名，在我家里给他22万元”。曹付生的妻子林云华陈述：该款是从银行取的。后她陈述不是从银行取的，是从镇平她姐夫家拿的。原审被告在再审第一次庭审时陈述，不认可是自己书写，法庭要求对该欠条在指定期限内进行鉴定，随后陈保生认可是自己书写，不要求鉴定，并陈述：“2002年过了春节，曹付生与我合伙拉煤，两人共同兑了10万元，每人5万元。到了2003年过吧春节，我不想拉煤找到曹付生算账，外帐归我，他不管外帐。我尚欠曹付生22万元，我给曹打了个欠条，但没署名。后曹付生做我的工作，说还想合伙继续拉煤，经思考我同意”。
原审另查明，2005年6月30日原审原告曹付生以原审被告陈保生于2004年2月7日欠其570000元向本院起诉（案号（2005）宛民初字第1933号），因曹付生未到庭参加诉讼，陈保生辩称已还其195800元，本院于2005年9月9日对有争议的195800元未予审理，判决陈保生先还曹付生374200元。双方均未上诉。2006年5月29日曹付生又对195800元起诉陈保生，全广玲（案号（2006）宛民初字第1501号），原审被告陈保生、全广玲未到庭参加诉讼，2006年11月21日本院判决陈保生偿还曹付生195800元，全广玲负连带清偿责任。2006年6月2日曹付生又以陈保生、全广玲为被告于2003年2月21日欠其共220000元向本院提起诉讼。
原审法院认为，借条与欠条在案件审理过程中所起的作用不同：原审原告曹付生仅仅依一张欠条提起诉讼的，因欠条所依据的事实多种多样，原告还需要向法庭说明欠款形成原因及提供经济来往中的票据、结算账单及合同等相关的证据，因被告陈保生对此事实予以否认，认为是结算过程中的凭证，曹付生（欠条持有人）必须向法庭进一步举证证明欠条形成的事实。而借条首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，借款有没有实际交付。出借人应对借款的原因、款额交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过承担举证责任。本案原审原告曹付生仅持有“欠条”一张，欠条本身证实的是原审原、被告之间因某中生意往来而产生的欠款关系，而本案原审原告主张的是借款关系，原审原告夫妻之间主张的资金来源说法不一，原审原告陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。原审被告主张的是生意往来产生的欠款关系，原审原、被告在此之前之后也确有生意往来。原审被告对此欠条的形式及原审原告为何持有该欠条有不同认识，但不承认借款。原审原告没有其他证据证明欠条形成的事实原因及用途，特别是资金的来源和借款是否实际交付。作为“欠条”本身形式上有一定瑕疵，没有欠款人签名；作为“借条”，形式上存在缺陷，一是不能是欠条，二是没有当事人签名。原审原告陈述是自己疏忽忘记让原审被告写成借条并签名，无证据证实，本院不予采信。当事人对于欠条的本身，原审原告的直接证人（林云华）和原审原告的陈述前后不一。原审原告称该欠条是借款，但在审理中只提供借据而无任何交付凭证。故基于以上原因，原审原告仍需就其与原审被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。原审认为原、被告之间有欠条存在而认定债权债务关系成立是错误的，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、撤销（2006）宛红民初字第1502号民事判决第一、二条；二、驳回原审原告曹付生的诉讼请求。案件受理费5810元，由原审原告负担。
曹付生不服原判，上诉称：22万元欠款是真实的，应予偿还；再审超出申诉范围判决，程序违法。
陈保生答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：曹付生虽持有陈保生书写的欠条，但未能提供交付凭据，并且陈保生也否认该欠条的借贷行为并未实际发生，仅是双方在共同做生意期间出具的，并且在出具该欠条后双方又继续共同经营直到2004年2月7日，双方最后结算，陈保生出具欠曹付生570000元的欠条，对于陈保生的合理说明，曹付生未能提供相关证据证明该22万元系双方在共同经营的业务以外发生的借款关系的证据，所以原审驳回曹付生的诉讼请求正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人曹付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年三月十五日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01437号
上诉人（原审原告、被申诉人）曹付生，农民。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申诉人）陈保生，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住宛城区。
委托代理人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。
原审被告全广玲，农民，与陈保生原系夫妻关系。
上诉人曹付生为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）万民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年2月21日（农历正月21日），原审被告陈保生给曹付生书写灸条一张，即：“欠条，今欠到曹付生贰拾贰万元整，2003年2月21日”。当时曹付生之妻林云华在场。针对该欠条，原审原、被告当庭各自陈述自己了的意见。原审原告陈述：“这22万元与生意无关，纯粹借款，由于我俩关系好，我没问干啥用，也没署名，在我家里给他22万元”。曹付生的妻子林云华陈述：该款是从银行取的。后她陈述不是从银行取的，是从镇平她姐夫家拿的。原审被告在再审第一次庭审时陈述，不认可是自己书写，法庭要求对该欠条在指定期限内进行鉴定，随后陈保生认可是自己书写，不要求鉴定，并陈述：“2002年过了春节，曹付生与我合伙拉煤，两人共同兑了10万元，每人5万元。到了2003年过吧春节，我不想拉煤找到曹付生算账，外帐归我，他不管外帐。我尚欠曹付生22万元，我给曹打了个欠条，但没署名。后曹付生做我的工作，说还想合伙继续拉煤，经思考我同意”。
原审另查明，2005年6月30日原审原告曹付生以原审被告陈保生于2004年2月7日欠其570000元向本院起诉（案号（2005）宛民初字第1933号），因曹付生未到庭参加诉讼，陈保生辩称已还其195800元，本院于2005年9月9日对有争议的195800元未予审理，判决陈保生先还曹付生374200元。双方均未上诉。2006年5月29日曹付生又对195800元起诉陈保生，全广玲（案号（2006）宛民初字第1501号），原审被告陈保生、全广玲未到庭参加诉讼，2006年11月21日本院判决陈保生偿还曹付生195800元，全广玲负连带清偿责任。2006年6月2日曹付生又以陈保生、全广玲为被告于2003年2月21日欠其共220000元向本院提起诉讼。
原审法院认为，借条与欠条在案件审理过程中所起的作用不同：原审原告曹付生仅仅依一张欠条提起诉讼的，因欠条所依据的事实多种多样，原告还需要向法庭说明欠款形成原因及提供经济来往中的票据、结算账单及合同等相关的证据，因被告陈保生对此事实予以否认，认为是结算过程中的凭证，曹付生（欠条持有人）必须向法庭进一步举证证明欠条形成的事实。而借条首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，借款有没有实际交付。出借人应对借款的原因、款额交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过承担举证责任。本案原审原告曹付生仅持有“欠条”一张，欠条本身证实的是原审原、被告之间因某中生意往来而产生的欠款关系，而本案原审原告主张的是借款关系，原审原告夫妻之间主张的资金来源说法不一，原审原告陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。原审被告主张的是生意往来产生的欠款关系，原审原、被告在此之前之后也确有生意往来。原审被告对此欠条的形式及原审原告为何持有该欠条有不同认识，但不承认借款。原审原告没有其他证据证明欠条形成的事实原因及用途，特别是资金的来源和借款是否实际交付。作为“欠条”本身形式上有一定瑕疵，没有欠款人签名；作为“借条”，形式上存在缺陷，一是不能是欠条，二是没有当事人签名。原审原告陈述是自己疏忽忘记让原审被告写成借条并签名，无证据证实，本院不予采信。当事人对于欠条的本身，原审原告的直接证人（林云华）和原审原告的陈述前后不一。原审原告称该欠条是借款，但在审理中只提供借据而无任何交付凭证。故基于以上原因，原审原告仍需就其与原审被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。原审认为原、被告之间有欠条存在而认定债权债务关系成立是错误的，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、撤销（2006）宛红民初字第1502号民事判决第一、二条；二、驳回原审原告曹付生的诉讼请求。案件受理费5810元，由原审原告负担。
曹付生不服原判，上诉称：22万元欠款是真实的，应予偿还；再审超出申诉范围判决，程序违法。
陈保生答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：曹付生虽持有陈保生书写的欠条，但未能提供交付凭据，并且陈保生也否认该欠条的借贷行为并未实际发生，仅是双方在共同做生意期间出具的，并且在出具该欠条后双方又继续共同经营直到2004年2月7日，双方最后结算，陈保生出具欠曹付生570000元的欠条，对于陈保生的合理说明，曹付生未能提供相关证据证明该22万元系双方在共同经营的业务以外发生的借款关系的证据，所以原审驳回曹付生的诉讼请求正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人曹付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年三月十五日
书记员 孙方超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01010号
原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司（以下简称鹏凯建筑公司）
住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街北山门口村*组。
组织机构代码证：66414163—1
法定代表人陈国和，董事长。
委托代理人屈建军，该公司法务部经理。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司（以下简称交通能源公司）
住所地：陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室
组织机构代码证：22055831—3
法定代表人黄明清，总经理。
委托代理人张军义，该公司职工。
委托代理人邹江玲，该公司职工。
原告鹏凯建筑公司与被告交通能源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹏凯建筑公司诉称：2013年7月30日，原告与被告签订了一份劳务分包施工合同。合同约定，被告将其承建的眉县紫润东来广场项目的土建劳务施工分包给原告。该工程的结构为框架、框剪，建筑面积约为80000平方米，按照一次性包死价500元／平方米结算。同时合同还约定，原告应在合同签订后2至5个工作日内向被告缴纳履约保证金2000000元。如果原告在缴纳保证金后两月内不能进入工地正常施工，被告须翻倍退还原告所缴纳的保证金作为对原告的经济损失。2013年8月1日，原告向被告缴纳了2000000元保证金，并筹备开工事宜。但经原告多次催告后，被告一再拖延开工时间。同年11月，被告正式通知原告，该工程不具备开工条件，合同不能履行。后原告便要求被告按合同约定退还保证金，但被告只退还了740000元，之后就一再推脱，至今不再退还。现原告诉至法院，要求被告返还保证金1260000元，并按合同的双返约定支付原告2000000元，共计3260000元；本案诉讼费由被告负担。
被告交通能源公司辩称，原、被告所签的劳务分包施工合同只是由被告从中给原告和宝鸡市长润房地产开发有限公司搭了个桥。被告和宝鸡市长润房地产开发有限公司签订眉县紫润东来商住楼的施工协议后，就将原告所缴的2000000元的履约保证金中1800000元转给了宝鸡市长润房地产开发有限公司。2014年2月17日，被告已向原告原法定代表人康国鹏通过银行转账退还了履约保证金100000元，因此被告只对原告所缴的100000元的履约保证金承担返还责任。2014年1月9日，原、被告及宝鸡市长润房地产开发有限公司三方就退还原告的履约保证金达成还款协议，且宝鸡市长润房地产开发有限公司已通过被告向给原告退还了640000元。宝鸡市长润房地产开发有限公司应作为本案的共同被告，承担退还原告履约保证金的责任。现在合同不能履行，是因为原、被告太过于急功近利，双方均有�任，但原告对违约金的请求过高。另外，合同第11条第8项规定发生争议由辖区仲裁委裁决。对此，被告对管辖权提出异议。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告签订了一份劳务分包施工合同。合同约定，被告将其承建的眉县紫润东来广场项目的土建劳务施工分包给原告。由原告在合同签订后2到5个工作日内向被告缴纳2000000元的履约保证金。该保证金在单栋主体6层后退还1000000元，全部封顶后退还1000000元。如果原告在缴纳保证金后两月内不能进入现场正常进行合同范围内的施工内容，被告需翻倍退还原告所缴纳的保证金作为对原告的一切经济损失。合同还约定，如发生争议或出现违规行为，双方不能协商解决处理的由辖区仲裁委裁决。2013年8月1日，原告向被告缴纳了2000000元保证金。2013年11月，被告通知原告该工程因不具备开工条件而不能开工。随后，�告陆续向原告退还履约保证金，截止2014年10月，被告共向原告退还了740000元的履约保证金。后经原告多次催要，被告至今仍下欠原告履约保证金1260000元未予退还。
以上事实，有原、被告陈述、劳务分包施工合同、收款收据、施工协议书、转账凭证、付款通知、还款计划等在卷佐证。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的劳务分包施工合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约缴纳了履约保证金，但被告却未能在原告缴纳保证金后两月内让原告进入工地开工，其行为显属违约。庭审中，原、被告均表示合同无法继续履行并同意予以解除，故对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按保证金的双倍返还约定支付2000000元的诉讼请求，合同中虽约定原告在缴纳保证金后两月内不�进入工地施工，被告需翻倍退还原告所缴纳的保证金作为对原告的经济损失的赔偿，而被告则认为原告对违约金的请求过高；根据相关的法律规定，原告主张的双倍返还履约保证金并不能适用定金法则，从被告的违约行为给原告造成的实际损失及其它因素考虑，其约定违约金过分高，应予调整。根据《合同法解释二》第二十九条规定，以年利率7.8%计算为宜。对于被告认为其已将原告所缴的履约保证金中的1800000元转给了宝鸡市长润房地产开发有限公司，且给原告退还的740000元的履约保证金中的640000元就是宝鸡市长润房地产开发有限公司所退还的，因而只承担退还100000元履约保证金的辩称，因原告与宝鸡市长润房地产开发有限公司并不是本案所涉及的劳务分包施工合同的民事权利义务关系的主体，且还款协议中亦未约定由宝鸡市长润房地产开发有限公司退还原告�约保证金，故被告要求追加宝鸡市长润房地产开发有限公司为本案的共同被告并承担退还原告履约保证金责任的辩称不能成立。此外，被告以合同中有仲裁的约定而提出管辖权异议，因合同中并未约定具体的仲裁机构，原、被告双方又达不成补充协议，该仲裁协议无效，且被告提出管辖权异议已过提交答辩状期限，故本案应由眉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
由被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司于本判决生效后三十日内退还原告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司履约保证金1260000元，并赔偿相应的损失（以年利率7.8%从2013年8月1日计算至履约保证金退清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32880元，原告负担8880元，被告负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费32880元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文利
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于春玲
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第87号
申请执行人：武晓雄，男，汉族。
被执行人：武勇，男，汉族。
武晓雄与武勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宁民一初字第99号民事调解书已发生法律效力，双方当事人于自愿达成协议：一、被告武勇拖欠原告武晓雄借款5900000元；二、被告武勇于2012年11月30日给付原告武晓雄借款5900000元。本案案件受理费53100元，减半收取26550元由被告武勇负担。剩余26550元退还原告武晓雄。调解书生效后，被执行人武勇未在协议期限内履行给付义务，申请执行人武晓雄向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人武勇除持有青海天和盛投资管理有限公司90%的股权外无银行、房产、土地、车辆等财产信息，我院依法冻结了该股权。2013年5月13日经双方当事人协商自愿达成和解协议：一、自本协议双方签字生效后的六个月内，武勇履行调解书确认的5900000元借款。在此期间，人民法院所冻结的武勇所持有的青海天和盛投资管理公司90%的股权继续冻结。二、武勇超过本协议约定的六个月履行期限不履行5900000元给付义务，武勇将其所持有的青海天和盛投资管理公司90%的股权转让于武晓雄抵顶5900000元借款。三、本协议自双方签字后生效。协议达成后，武勇按约偿还了武晓雄借款5900000元，现被执行人已按协议内容全部履行完毕，我院依法解除冻结的武勇持有的青海省天和盛投资管理有限公司90%的股权，故本案现已全部履行完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）宁民一初字第99号民事调解书终结执行。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年四月一日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第87号申请执行人田维福，住贵州省贵阳市。委托代理人王进，云南国立律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李丽。田维福申请执行李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）宁民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李丽于2014年6月30日前支付田维福20000元。因被执行人李丽拒不履行调解书确定的义务，申请人田维福于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，申请人田维福与被执行人李丽自愿达成执行和解协议，由被执行人李丽一次性支付申请人田维福购房款6000元，余款14000元田维福自愿放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第75号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 史 春审判员 马文品审判员 黄 伟二〇一五年一月五日书记员 刘佳明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执980号
申请执行人：张光烈，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
�执行人：温岭市横峰青本缝纫机商行，住所地温岭市横峰街道西洋村横牧路。
被执行人：黎娇，女，1990年5月26日出生，汉族，住江西省。
张光烈与温岭市横峰青本缝纫机商行劳动合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月21日作出（2015）台温民初字第1700号民事判决，已经发生法律效力。权利人张光烈于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。依申请执行人张光烈的申请，本院依法追加被执行人黎娇为本案被执行人。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市横峰青本缝纫机商行、黎娇应偿还申请执行人张光烈人民币18275元、诉讼费用5元，并交纳申请执行费174元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查�经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人黎娇户籍所在地法院即江西省萍乡市湘东区人民法院发出委托调查函，但无果。为此，本院于2016年6月1日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人家庭困难，本院同意给予申请执行人张光烈司法救助4000元。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
审判长 谢福明
审判员 江 峰
审判员 江 波
二〇一六年七月十二日
书记员 莫林建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3967号
原告：××，男，汉族，住威海市环翠区前进街*号***室。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：×××，女，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街二十一委***组。
原告××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月27日，原告××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告××撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯雨昕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第16号
原告：宜宾海丰和锐有限公司。住所地：四川省江安县阳春坝工业园。
法定代表人：罗云，董事长。
被告：上海建设路桥机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇工业路188号。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在审理原告宜宾海丰和锐有限公司诉被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾海丰和锐有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾海丰和锐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海建设路桥机械设备有限公司存款420万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年二月四日
书 记 员 王付兵