新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初5号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人徐建芝，女，1972年12月20日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆乌苏市，捕前住新疆兵团第七师123团。2016年5月13日因涉嫌合同诈骗罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年5月24日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人徐建芝犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人徐建芝到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年12月下旬，被告人徐建芝与其丈夫王某(另案处理)预谋用虚假的土地承包合同担保的方式向奎屯市金信银通投资管理有限公司(以下简称金信银通公司)借款。12月25日，被告人徐建芝与王某在金信银通公司以虚假《乌苏市杨家庄子村农业综合开发土地承包合同》做担保，由王某与金信银通公司签订借款45万元合同，12月27日，金信银通公司向被告人徐建芝建设银行卡(卡号×××)转入20万元，向被告人徐建芝支付现金25万元。案发后，王某、徐建芝拒不说明45万元的去向。
为证明其指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、借款合同、收条、徐建芝中国建设银行卡交易明细、土地承包合同、乌苏市杨家庄子村出具的证明、乌苏市房管局出具的房屋信息、乌苏市民政局出具的结婚登记表；证人朱某、胡某、牛某、白某、王某的证言；被告人徐建芝的供述与辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人徐建芝的行为已构成合同诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人徐建芝定罪量刑，建议判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐建芝对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名均有异议。其认为，2013年12月25日左右，因王某要建厂在金信银通公司贷款45万元，其作为王某的妻子给王某提供了担保，以王某提供的土地合同作为抵押，没想到土地合同是假的，其在不知情的情况下触犯了法律，危害了社会，非常后悔，后悔自己不懂法害了自己，也害了孩子，知道自己错了，愿意接受法律制裁，希望法庭能一个改过自新的机会，从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人徐建芝的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
又查明，2013年12月5日，被告人徐建芝用虚假的土地转包合同做担保向金信银通公司借款30万元,后被告人徐建芝又用位于乌苏市八十四户乡五道桥村051的房屋为该笔借款提供了担保，并有朱某和张月江两人做担保人；现涉案赃款45万元公安机关未追回，被告人徐建芝也未退赔。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
一、受案登记表、立案决定书，证实奎屯市公安局在查处金信银通公司非法吸收公众存款案件过程中发现王某、徐建芝利用虚假土地承包合同在该公司借款，遂以合同诈骗罪立案侦查；
二、借款合同，证实2013年12月25日王某与金信银通公司签订借款45万元的合同；
三、收条，证实2013年12月27日徐建芝收到45万元，其中中国建设银行卡转账20万元，现金25万元；
四、中国建设银行出具的徐建芝银行卡交易明细，证实户名为徐建芝的银行于2013年12月27日从陈拥军银行卡转入20万元，还证实除转入的20万元外，该银行卡再无其他收入；
上述证据三、四可以相互印证，共同证实徐建芝领取了45万元。
五、土地承包合同，证实2014年4月王某与乌苏市杨家庄子村签订870亩的土地承包合同，承包期为30年；
六、乌苏市杨家庄子村出具的证明，证实乌苏市杨家庄子村无王某此人，王某的870亩土地承包合同为虚假合同；
上述二至六项证据共同证实王某用虚假土地承包合同担保从金信银通公司借款45万元，该借款由徐建芝领取。
七、乌苏市房地产管理局出具的房屋信息，证实2014年6月3日王某与徐建芝从牛某处购买104平方米住房一套；
八、乌苏市民政局出具的结婚登记表，证实徐建芝与王某系夫妻关系；
九、证人朱某的证言，证实徐建芝借款30万元由王某和徐建芝共同使用，徐建芝购车款系该借款中，朱某拿出10万元给其买的车，并不像徐建芝所说购车款是从他人之处所借，朱某没有看见徐建芝在车上给过王某大笔现金，与徐建芝所称领取25万元现金后，当着朱某的面交给王某不能印证；
十、证人胡某的证言，证实其是杨家庄子村支部副书记，一直在该村工作，该村从未与王某签订过承包870亩土地的合同，与该村出具的证明能相互印证；
十一、证人牛某的证言，证实2014年4月将自己位于乌苏市幸福小区的一套住房以22.5万元卖给了王某和徐建芝，是二人一起办的购房手续；
十二、证人白某的证言，证实2013年5月王某和徐建芝找其借款15万元，到2014年5月份，其催要借款，王某和徐建芝就用幸福小区的住房做了抵押，后向法院申请过户到自己名下；
十三、证人王某的证言，证实王某承认用于向金信银通公司抵押借款的土地承包合同为虚假合同，并且徐建芝也知道是虚假合同，借款合同是王某签的字，但钱是徐建芝拿的，王某没有见到钱，徐建芝拿上钱后干什么了，王某一概不知；
十四、被告人徐建芝的供述与辩解，证实借款45万元的一切都是王某操办的，其只是负责领钱，并将钱交给了王某，其他事情一概不知，用于抵押借款的土地承包合同是不是真的，钱干什么用了，其均不知道；
十五、土地转包合同、借款合同、土地使用权转让协议、收条、房屋买卖合同、担保协议书，证实2013年12月5日，被告人徐建芝用虚假的土地转包合同做担保向金信银通公司借款30万元，后又用自己的房屋及保证人为该笔借款提供担保。
上述证据经当庭举证、质证，被告人徐建芝除对”证人朱某、白某、王某的证言”有异议外，对其他证据均无异议。其对”朱某的证言”有异议的主要理由是：前期借的30万元是直接打到朱某卡里的，我没有见过，也从来没有拿到钱，更不可能和王某共同使用。买车，朱某说给我10万元，这不是真实的，如果朱某不说实话，我也没办法。其对”白某证言”有异议的主要理由是：2014年购买房子时，我的确从他那里拿的钱，证言里说的不对。其对证人”王某的证言”有异议的主要理由是：王某在说谎。被告人徐建芝对上述证据有异议的理由不影响上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性，且仅是被告人的单方陈述，并无相关证据证实，结合全案证据间的关联性，被告人徐建芝对上述证据有异议的理由均不能成立，本院不予采信。上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取当事人的财物，数额较大的行为。被告人徐建芝于2013年12月5日以虚假的土地承包合同做担保的方式向金信银通公司借款30万元，在该借款尚未归还的情况下，于同年12月25日又以相同方式向金信银通公司借款45万元，至本案判决前仍拒不说明该借款的去向，说明其对借款具有非法占有的目的。被告人徐建芝曾经以虚假的土地承包合同做担保的方式向金信银通公司借过款，尽管涉案合同系王某提供，但被告人徐建芝和王某是夫妻关系，综合全案证据间的关联性，可以认定被告人徐建芝对王某以虚假的土地承包合同做担保向金信银通公司借款45万元的事实是明知的，且事后被告人徐建芝也积极领取了该款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，骗取金信银通公司钱财45万元，数额巨大，应依法予以处罚。奎屯市人民检察院指控被告人徐建芝犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。未追缴的赃款，应责令被告人徐建芝予以退赔。被告人徐建芝关于”45万元是王某借的，自己只是提供担保，不知道合同是虚假的”辩护意见，与庭审查明的事实不符，也与证人王某的证言相互矛盾，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐建芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2024年5月12日止。）
二、责令被告人徐建芝退赔奎屯市金信银通投资管理有限公司45万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 力
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 玛力亚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨艳霞