wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初69号
原告：九江银行股份有限公司柴桑支行，住所地九江市浔阳区大中路391号，统一社会信用代码91360400573623256N。
负责人：王忠兴，行长。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工，特别代理。
被告：方正鸣，男，汉族，1980年6月27日出生，九江市林业局职工，住九江市浔阳区。
原告九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称柴桑支行）与被告方正鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年元月3日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴桑支行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告方正鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币200000元，并按合同约定利率支付自逾期之日至实际还款之日利息及罚息（截至2017年12月5日已产生利息、罚息、及罚息复利5955.79元，本息合计205955.79元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告方正鸣签订《借款合同》，原告向被告提供总额度为人民币20万元的贷款，贷款期限自2016年8月29日至2017年8月29日，被告于2017年8月29日至今一直未归还贷款。该被告经原告多次催告，拒不偿还剩余本息。原告认为被告的行为已严重违约，又完全失信，依据合同关于违约责任的约定，要求被告立即提前归还借款本金及利息、支付或赔偿有关费用。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提出如上诉请，请予支持。
原告柴桑支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份信息及证明，被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、《借款合同》，证明双方金融借款合同关系；3、九江银行支行借款凭证复印件一份（提供原件供核对），证明我行于2016年8月29日向被告转账200000元，并附罚息计算公式一份。
被告方正鸣未作答辩亦未提供证据。
根据原告柴桑支行的陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月8日，原告与被告方正鸣签订《借款合同》，原告向被告提供总额度为人民币20万元的贷款，贷款期限自2016年8月29日至2017年8月29日，合同约定月利率5.8‰，按月计息，每月20日为结息日，如借款逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%（8.7‰）。被告于2017年8月29日至今一直未归还贷款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告柴桑支行与被告方正鸣之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告借款后应按合同约定履行按月结息及一次性还本的义务。现被告未按照约定的期限归还借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求其立即返还借款本金200000元并按合同约定的利率和罚息利率支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方正鸣在本判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司柴桑支行返还借款本金200000元并按合同约定（合同编号7271020160816078502）支付自2017年8月21日至本金还清之日止的利息（月利率5.8‰）和自2017年8月30日至本金还清之日止的罚息（月利率8.7‰）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4389元，减半收取2194.5元，保全费1549.78元，共计3744.28元，由被告方正鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年二月二日
书记员 周莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4072号
原告文小东，男，1990年10月18日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告罗志均,男，1976年9月14日生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
原告文小东诉被告罗志均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小东，被告罗志均的委托代理人冯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小东向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款共计人民币200000.00元(贰拾万元);2、判决被告承担借款自借款之日起截止还款之日止同期三倍银行资金占用利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年5月10日,被告人罗志均在铜仁中瑞恒泰*水上明珠项目进行土石方施工期间,因资金紧张,向原告借到现金80000元整(捌万元整),用于支付到场油款,并当场向原告写下借条一张,同时口头约定所借借款按照年息24%进行计算支付,承诺一个月之内偿还清本息，后因被告施工资金链断裂,不断推迟所借款项的偿还时间。为了继续进行土石方工程的施工,被告又随后于2015年7月20日和7月24日,分两次向原告借到现金共计120000.00元整(拾贰万元整),用于支付油款,当场写下借条两张,口头约定所借款项均按照年息24%进行计算支付,承诺一个月之内还清本息,最迟还款日期为土石方工程施工完毕结款之日。后被告并未如约向原告偿还所借款项。从2015年8月至今被告避而不见,原告多次电话催促被告按约偿还本息,被告均置之不理,拒不承担债务责任,其行为严重损害了原告的合法利益，故诉请如前。
被告罗志均辩称，借款20万元属实，但被告已向胡某借款22万元归还原告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告罗志均向原告出具借条三份，载明“今借到文小东现金80000元整（大写）捌万元整,现期一个月还借款日期2015年5月10日借款人罗志均2015.5月10日”、“今借到文小东同志现金50000.00元整（大写）伍万元整现期一个月还清.借款日期2015年7月20日借款人：罗志均2015年7月20日”、“今借到文小东同志现金70000.00元整（大写）柒万正。借款日期2015年7月24日借款人：罗志均2015年7月24日”。被告罗志均在上述借条上签字捺印。因被告至今未还款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中原告向本院提交借条三份，证实借款关系，被告无异议。被告向本院提交下列证据：1、被告身份信息，证明被告身份情况，原告无异议。2、汇款凭证，证明被告通过胡某的名义已向原告偿还借款14万元，原告认为汇款凭证上的时间在2015年4月份，早于被告借款的时间。3、证人胡某的证言，证实被告向其借款归还原告的借款，三次通过银行账户转账，一次是现金交付8万元，共计22万元。原告认为与本案无关。另原告自述借款是分次现金交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告多次向原告借款，原告用现金交付被告，被告出具借条，双方形成债权债务关系，被告应按约定归还原告款项。被告至今未按约归还原告借款已违约，现原告诉请被告归还借款20万元，被告以已归还借款抗辩，并提交汇款凭证和胡某的证词，对被告此辩解，首先，因汇款凭证上时间早于被告出具借条的时间，借款尚未产生即还款，有悖常理，其次，汇款人是胡某，其向原告汇款是否与本案借款同一性，没有证据证实，故被告该辩解本院不予采信，被告应归还原告借款本金20万元。关于原告诉请要求按照银行同期利率的三倍支付资金占用期间的利息，因双方未约定借期内及逾期利息，原告诉请利息应按年利率6%标准根据借款时间分段计算，原告该诉请本院部份予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
罗志均在本判决生效后10日内归还文小东借款本金20万元。
罗志均于上项同时，按年利率6%的标准支付文小东借款本金20万元的利息，利息分段计算，其中2015年6月10日起以8万元为基数计算，2015年8月20日起以5万元为基数计算，2015年8月24日起以7万元为基数计算，至本判决书履行期限届满时止。
驳回文小东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由罗志均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初4072号原告文小东，男，1990年10月18日生，土家族，住贵阳市南明区。被告罗志均,男，1976年9月14日生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人冯远，贵州驰铭律师事务所律师。原告文小东诉被告罗志均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小东，被告罗志均的委托代理人冯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小东向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款共计人民币200000.00元(贰拾万元);2、判决被告承担借款自借款之日起截止还款之日止同期三倍银行资金占用利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年5月10日,被告人罗志均在铜仁中瑞恒泰·水上明珠项目进行土石方施工期间,因资金紧张,向原告借到现金80000元整(捌万元整),用于支付到场油款,并当场向原告写下借条一张,同时口头约定所借借款按照年息24%进行计算支付,承诺一个月之内偿还清本息，后因被告施工资金链断裂,不断推迟所借款项的偿还时间。为了继续进行土石方工程的施工,被告又随后于2015年7月20日和7月24日,分两次向原告借到现金共计120000.00元整(拾贰万元整),用于支付油款,当场写下借条两张,口头约定所借款项均按照年息24%进行计算支付,承诺一个月之内还清本息,最迟还款日期为土石方工程施工完毕结款之日。后被告并未如约向原告偿还所借款项。从2015年8月至今被告避而不见,原告多次电话催促被告按约偿还本息,被告均置之不理,拒不承担债务责任,其行为严重损害了原告的合法利益，故诉请如前。被告罗志均辩称，借款20万元属实，但被告已向胡某借款22万元归还原告，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告罗志均向原告出具借条三份，载明“今借到文小东现金80000元整（大写）捌万元整,现期一个月还借款日期2015年5月10日借款人罗志均2015.5月10日”、“今借到文小东同志现金50000.00元整（大写）伍万元整现期一个月还清.借款日期2015年7月20日借款人：罗志均2015年7月20日”、“今借到文小东同志现金70000.00元整（大写）柒万正。借款日期2015年7月24日借款人：罗志均2015年7月24日”。被告罗志均在上述借条上签字捺印。因被告至今未还款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中原告向本院提交借条三份，证实借款关系，被告无异议。被告向本院提交下列证据：1、被告身份信息，证明被告身份情况，原告无异议。2、汇款凭证，证明被告通过胡某的名义已向原告偿还借款14万元，原告认为汇款凭证上的时间在2015年4月份，早于被告借款的时间。3、证人胡某的证言，证实被告向其借款归还原告的借款，三次通过银行账户转账，一次是现金交付8万元，共计22万元。原告认为与本案无关。另原告自述借款是分次现金交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告多次向原告借款，原告用现金交付被告，被告出具借条，双方形成债权债务关系，被告应按约定归还原告款项。被告至今未按约归还原告借款已违约，现原告诉请被告归还借款20万元，被告以已归还借款抗辩，并提交汇款凭证和胡某的证词，对被告此辩解，首先，因汇款凭证上时间早于被告出具借条的时间，借款尚未产生即还款，有悖常理，其次，汇款人是胡某，其向原告汇款是否与本案借款同一性，没有证据证实，故被告该辩解本院不予采信，被告应归还原告借款本金20万元。关于原告诉请要求按照银行同期利率的三倍支付资金占用期间的利息，因双方未约定借期内及逾期利息，原告诉请利息应按年利率6%标准根据借款时间分段计算，原告该诉请本院部份予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：罗志均在本判决生效后10日内归还文小东借款本金20万元。罗志均于上项同时，按年利率6%的标准支付文小东借款本金20万元的利息，利息分段计算，其中2015年6月10日起以8万元为基数计算，2015年8月20日起以5万元为基数计算，2015年8月24日起以7万元为基数计算，至本判决书履行期限届满时止。驳回文小东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元减半收取2150元，由罗志均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一八年五月三十一日书记员  彭婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1981号
原告：冉光树。
委托诉讼代理人费维栋。
被告：黄绪荣。
原告冉光树与被告黄绪荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月20日公开开庭进行审理。原告冉光树及委托诉讼代理人费维栋到庭参加诉讼，被告黄绪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光树诉称，2013年到2015年期间，原告将自己所有的建筑工地人货电梯出租给被告使用。2015年6月6日，双方经结算，被告下欠94000元未付，约定两个月内还清，被告出具欠条予以确认。期至，被告未履行义务，原告多次催要，被告避而不见。故起诉请求判令被告黄绪荣立即给付原告欠款94000元整，承担资金占用期间利息损失3384元（暂计算至起诉日，以后顺延至欠款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄绪荣未答辩。
经审理查明，2013年到2015年期间，原告将自己所有的建筑工地人货电梯出租给被告使用。2015年6月6日，双方经结算，共欠租金144000元，被告支付50000元，下欠94000元约定两个月内还清，同日被告出具欠条一张。此后原告多次催要该款，被告一直未付。无奈，原告遂于2016年5月3日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年8月17日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、肥东县撮镇镇振兴社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系事实清楚，被告因欠原告人货电梯租金而为其出具的欠条行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额和期限向原告履行债务。原告要求被告给与人货电梯租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款未约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告黄绪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绪荣于本判决生效后十日内清偿原告黄绪荣人货电梯租金款94000元；
驳回原告冉光树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，公告费800元，共计3035元由被告黄绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4097号
原告：周志煌，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码×××2039。
委托代理人：李建军、程双，分别、律师助理。
被告：方波，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××7178。
被告：周雪秀，女，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××2722。
原告周志煌诉被告方波、周雪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周志煌的委托代理人李建军到庭参加诉讼；被告方波、周雪秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志煌诉称：2015年9月18日被告周雪秀因经济困难向原告借款18000元，被告方波在2015年9月25日向原告借款21000元，约定利息为银行贷款利率四倍计算。两被告收到钱后拒不还款，也不给付利息，两被告属于夫妻关系，对此欠款应承担连带责任。借款合同中约定：双方解决不成，提交中山市第一人民法院，由此产生的律师费、诉讼费全部由乙方负责。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.两被告向原告支付借款39000元及利息（从2015年9月26日起以本金21000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清止，暂计至2016年2月29日为2100元）；2.两被告支付律师费3000元给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.方波、周雪秀身份证、结婚证、流动人员登记信息；2.借款合同及收据；3.民事案件委托代理合同；4.律师费发票。
被告方波、周雪秀在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年9月18日，出借人周志煌（甲方）与借款人周雪秀、方波（乙方）签订了借款合同一份，约定甲方贷给乙方人民币18000元，未约定还款利率，周志煌在放款人栏签名；合同下方有周雪秀出具的收据一份，载明其收到周志煌支付的人民币18000元，此款项以现金方式支付，收据后有周雪秀在收款人处签名捺印。2015年9月25日，放款人周志煌（甲方）与借款人方波（乙方）签订借款合同一份，约定甲方贷给乙方21000元，利息以银行四倍利率计算，方波在其上捺印，周志煌于放贷人处签名；合同下方有方波出具的收据一份，载明其收到周志煌支付的现金21000元，此款项以现金方式支付，收据后有方波在收款人处签名捺印。两项借款钧没有约定借款期限，两份借款合同还约定了因协商不成而提交法院解决争议所产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。周志煌于2016年2月29日委托代理律师代理其与方波、周雪秀民间借贷纠纷一案并签订了民事案件委托代理合同，周志煌出具的广东增值税普通发票显示其支付律师费3000元。后周志煌以方波、周雪秀未履行还款义务为由，于2016年3月1日诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：方波与周雪秀于2012年2月23日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。方波、周雪秀向周志煌借款的事实有借款合同、收据以及周志煌陈述予以佐证，本院予以采信。周志煌主张方波、周雪秀偿还借款本金39000元的诉求，本院予以支持。方波、周雪秀到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息的计算，由于双方于2015年9月18日的18000元的借款未约定利率，仅2015年9月25日的21000元的借款约定利率为银行利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于周志煌主张的利息从2015年9月26日起以本金21000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清止的诉求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
关于周雪秀的连带清偿责任，对于18000元的借款，系两人共同所借，因此应两人共同承担连带责任，对于21000元的借款，因周雪秀与方波为夫妻关系，由于周雪秀没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周志煌知道该约定，或者方波与周志煌明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。周志煌要求周雪秀对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于律师费的负担，由于双方在签订借款合同时明确约定因协商不成而提交法院解决争议所产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担，且周志煌主张的方波、周雪秀向其支付律师费3000元的诉求，有委托代理合同、律师费增值税发票予以作证，且不违反相关法律规定，因此本院予以支持。
方波、周雪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方波、周雪秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志煌清偿借款本金39000元及利息（以本金21000元为基数，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告方波、周雪秀向原告支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，诉讼保全费461元，共计1363元（原告已预交），由被告方波、周雪秀共同负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第-5-页共5页
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1539号
原告：某某县某某食品商行，住所地某某县某某路。
经营者：徐某某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某县某某食品商行与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某食品商行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者及被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某县某某食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款17382元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营被告某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2015年11月止，三被告累计拖欠原告货款17382元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的欠条原件1张以及由被告某某县某某超市员工签名确认未付款的供货单原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某县某某食品商行与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款17382元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某县某某食品商行货款17382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费235元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终623号
上诉人（一审起诉人）：韦良焱，男，1987年1月6日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
上诉人韦良焱因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韦良焱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：2016年9月29日，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与黄龙宁签订一份《综合消费借款合同》（合同编号0872001201609001），合同约定：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司向黄龙宁发放贷款300000元(贷款用途为房屋装修)，贷款期限从2016年9月29日起至2017年9月28日止。在黄龙宁的恳求下，上诉人韦良焱在未了解黄龙宁所提供的相关资信材料的情况下作为保证人在该合同上签字。2016年9月30日，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司依据上述合同约定，向黄龙宁发放了个人贷款300000元。上述借款发生时，上诉人韦良焱与黄龙宁均为贺州市公安局普通民警，属科员级别。2018年1月29日，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院起诉借款人黄龙宁清偿上述贷款及利息，并要求上诉人韦良焱承担连带清偿责任，该案号为（2018）桂1102民初309号，该案定于2018年6月12日开庭审理。2018年5月18日，上诉人韦良焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定依法向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院提起反诉，要求确认贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与黄龙宁签订的《综合消费借款合同》无效及担保合同无效，同时提供相关证据材料。2018年6月8日，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院仍未对该反诉作出书面裁定，上诉人韦良焱随即向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院提交民事诉讼。2018年6月12日，（2018）桂1102民初309号案件开庭审理，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院仅在庭审中口头答复该反诉不予受理，并未出具书面裁定书，且未调取上诉人所依法申请调取的证据，上诉人韦良焱认为不予受理裁定存在事实错误、法律适用不当的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人韦良焱的起诉符合法律规定，本案的起诉是（2018）桂1102民初309号的判案前提和依据，并不构成重复诉讼。
本院认为：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与黄龙宁、上诉人韦良焱借款合同纠纷一案，一审法院已立案受理，案号为（2018）桂1102民初309号，该案处于诉讼过程中。现上诉人韦良焱就此纠纷向一审法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人韦良焱的起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，故一审法院裁定不予受理上诉人韦良焱起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1874号
原告张娟。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。
法定代表人阙卫刚，董事长。
委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告张娟与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大商品混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告的委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2014年8月3日、8月6日，被告中大商品混凝土公司以公司发展资金为由分别向原告借款20万元、47万元、约定利息为月息2分，借期一年；该两笔借款利息付至2015年7月20日。后于2015年2月9日，被告又向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年半。之后本金及利息一直未付。2016年2月28日，在原告的追要下，驻马店联顺食品有限公司、驻马店天一新型建材有限公司、河南万丰粮油食品有限公司同意对被告中大商品混凝土公司的债务共同承担偿还责任，并出具了承诺函。上述借款87万元及利息，经原告追要，被告未还，为此请求判令：被告向原告偿还借款本金87万元及利息，其利息应从2015年7月22日起至借款付清之日止，利率按月息2%计算。
被告中大商品混凝土公司辩称，原告所称借款属实，原告请求利息从2015年7月22日起支付无异议，同意还款，由于被告资金紧张，请求给予一定期限。
经审理查明，2014年8月3日，原告张娟（出借人、甲方）与被告中大商品混凝土公司（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：1、乙方根据经营需要向甲方借入资金，借款金额为人民币贰拾万元整（200000元）；2、借款期限为2014年8月3日至2015年8月3日；3、借款利率为月利率2%；4、还款方式为借款到期，一次性还款等条款。同日，被告中大商品混凝土公司向原告张娟出具200000元借款借据一份。
2014年8月6日，原告张娟（出借人、甲方）与被告中大商品混凝土公司（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：1、乙方根据经营需要向甲方借入资金，借款金额为人民币肆拾柒万元整（470000元）；2、借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日；3、借款利率为月利率2%；4、还款方式为借款到期，一次性还款等条款。同日，被告中大商品混凝土公司向原告张娟出具470000元借款借据一份。
2015年2月9日，原告张娟（出借人、甲方）与被告中大商品混凝土公司（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：1、乙方根据经营需要向甲方借入资金，借款金额为人民币贰拾万元整（200000元）；2、借款期限为2015年2月9日至2015年8月9日；3、借款利率为月利率2%；4、还款方式为借款到期，一次性还款等条款。同日，被告中大商品混凝土公司向原告张娟出具200000元借款借据一份。
庭审中，原告张娟称，针对上述借款，被告中大商品混凝土公司向原告支付利息至2015年6月份，现原告请求被告从2015年7月22日起计算利息。对此被告中大商品混凝土公司无异议。
以上事实，由原告提交的借条及原告诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告中大商品混凝土公司向原告张娟三次借款共计870000元，有原告提交的借款合同、借款借据加以证明，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告仅向原告支付部分利息，未向原告偿还借款本金及其余的利息。后经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告张娟请求被告中大商品混凝土公司偿还借款本金870000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因合同中约定：借款利息按月利率2%计算；又因庭审中，原告称，被告向其支付利息至2015年6月份。对此被告异议。故原告张娟请求被告中大商品混凝土公司向其支付从2015年7月22日起至借款付清之日止，利率按月息2%计算，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张娟偿还借款本金870000元及该款的利息，其利息应从2015年7月22日起至借款付清之日止，利率按月息2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费5000元，共计11250元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01144号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。2003年5月因扒窃被劳动教养一年三个月；1984年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2014年8月8日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年8月2日14时许，在本市江汉区复兴五村62号人人乐超市内，趁被害人兰某不备，将被害人兰某放在收银台上价值人民币1700元的苹果牌iPhone4S移动电话机1部盗走并销赃。接被害人报案后，公安机关于2014年8月8日将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、违法犯罪人员信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片等书证；被害人兰某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林飞翔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02725号
原告张学平，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告王永红，男，1940年3月7日出生，汉族。
本院于2014年10月28日立案受理原告张学平与被告王永红运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回对被告王永红的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一五年一月十九日
书记员 王 攀
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02725号原告张学平，男，1963年12月12日出生。被告王永红，男，1940年3月7日出生。本院于2014年10月28日立案受理原告张学平与被告王永红运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学平撤回对被告王永红的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  耿新平二〇一五年一月十九日书记员  王 攀
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第799号
原告何廷兵，男，汉族，1973年6月1日生，住瓮安县雍阳镇文峰中路。
被告秦富斌，男，汉族，1969年7月17日生，住瓮安县渔河乡。
本院于2014年3月21日立案受理原告何廷兵诉被告秦富斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员邓安静公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决，原告何廷兵到庭参加了诉讼，被告秦富斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告秦富斌于2012年10月20日立据借条向原告借款人民币10000元，口头约定限于2013年春节后偿还。期限届满后，经原告多次催收未果。原告曾于2013年向本院起诉请求被告清偿，经双方庭外达成由被告按每月给付500元的和解协议，原告撤回诉讼。后因被告只履行过500元便中止履行，原告又于2014年3月21日再次向本院提起诉讼，请求被告清偿借款9500元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何廷兵要求被告秦富斌及时清偿借款9500元有理，本院予以支持。被告秦富斌经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦富斌于本判决生效之日起20日内偿还原告何廷兵借款人民币九千五百元。
本判决发生法律效力后，如被告秦富斌未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告秦富斌未在限定期限内履行还款义务，原告何廷兵可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一四年五月八日
书记员 游 雯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第297号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄祖军，男。曾因犯盗窃罪于2009年5月9日被浙江省铜头县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人祝某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄祖军、李某某、祝某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人黄祖军、李某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，一、2013年6月8日凌晨，被告人黄祖军邀约被告人李某某盗窃，二人至黔西县城关镇恭勤路60号处，将被害人陆某华所经营的餐馆内价值共计5634元的一台电视机、一台电脑及“红牛”饮料等物品盗走。
二、2013年6月的一天晚上，被告人黄祖军至黔西县城关镇XX小区后面，打开被害人王某房的窗户并伸手进入室内，将王裤兜内40元人民币盗走。
三、2013年7月15日凌晨，被告人黄祖军与被告人李某某至黔西县城关镇XX路XX号，由被告人李某某放哨，被告人黄祖军翻窗进入被害人丁某波家中，趁丁熟睡之机，将丁某波一部价值1490元的手机及400元人民币盗走。
四、2013年7月21日凌晨，被告人黄祖军伙同阿杰（在逃，基本情况不详）至黔西县城关镇XX路曾某欣家中，趁被害人曾某欣熟睡之机，将曾价值2710元的首饰及人民币5500元盗走。
五、2013年7月31日下午，被告人黄祖军至黔西县城关镇XX路XX号X楼住房，翻窗进入被害人陈某潭家中，将陈某潭家一台价值1440元的华硕笔记本电脑盗走。
六、2013年8月的一天晚上8时许，被告人黄祖军至黔西县城关镇XX路，进入被害人冷某华家中，将冷某华两部价值共计2340元的手机及人民币230元盗走。
七、2013年10月3日凌晨，被告人黄祖军至黔西县城关镇XX路，推门进入曾某红家中，将曾某红放置于床头裤兜内的985元人民币盗走。
八、2013年10月10日下午，被告人黄祖军至黔西县城关镇XX路XX号，趁被害人刘某平外出未关窗户之机，翻窗进入室内，将刘某平价值共计1900元的一台“宏基”牌笔记本电脑及两个硬盘盗走，后将赃物以500元出卖给马某落。案发后，所盗物品已追回发还被害人。
九、2013年10月16日凌晨，被告人黄祖军、祝某某至黔西县城关镇XX路XXX号“东桥百货”小卖部内，将被害人熊某会经营的小卖部内价值850元的香烟及人民币300元盗走。
十、2013年10月19日晚，被告人黄祖军至黔西县城关镇广场巷，翻窗进入被害人金某兵家中，趁金某兵儿子熟睡之机，将其一部价值850元的小米牌手机盗走。
十一、2013年10月20日下午，被告人黄祖军搭乘被告人祝某某驾驶的摩托车至黔西县城关镇XX路XX号，被告人黄祖军趁被害人杨某某家中无人，翻窗进入室内，盗得杨某某一台价值3670元的笔记本电脑。后被告人祝某某驾驶摩托车将被告人黄祖军接走，二人将电脑以700元低价变卖，得款共同挥霍。
十二、2013年10月的一天凌晨，被告人黄祖军至黔西县城关镇XX大道X楼，推门进入室内，趁曾某林熟睡之机，将曾放置于床头的一部价值960元的手机及60元人民币盗走，后被告人黄祖军将手机藏匿于马元落家中。案发后，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人黄祖军、李某某、祝某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄祖军、李某某、祝某某的供述、被害人陆某华、王某房、丁某波、曾某欣、陈某潭、冷某华、曾某红、刘某平、熊某会、金某兵、杨某某、曾某林的陈述、证人韩某伟、马某落、徐某友、周某美的证言、指认现场笔录、刑事照片、现场图、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、抓获经过、情况说明、罪犯档案资料、全国违法人员信息资源库、关于黄祖军盗窃一案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖军、李某某、祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄祖军盗窃12次，价值29359元，其中8次为入户盗窃，价值21515元，情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某盗窃2次，价值7524元，被告人祝某某盗窃2次，价值4820元，均属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人黄祖军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人黄祖军起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人李某某、祝某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
三、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年六月九日
书记员 蔡 兵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02445号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族。
被告：王明乐，男，1966年12月10日生，汉族。
被告：明光市吉远房地产有限公司。
法定代表人：马常桂，总经理。
原告辛树军诉被告王明乐、明光市吉远房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告辛树军到庭参加诉讼，被告王明乐、明光市吉远房地产有限公司（公告）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛树军诉称：原告与被告王明乐系朋友关系。被告王明乐因承建明光市车站路南湖苑小区需要垫付资金，于2011年6月10日从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为10个月，并约定借款利息为月利率3%，明光市吉远房地产有限公司作为担保人在借据上签章并保证还款。借款到期后，截止2013年3月22日被告累计欠原告利息640000元及本金1000000元。经原告催要，被告于2013年3月22日偿还了利息640000元，本金40000元。现在被告尚欠原告本金960000元及利息（从2013年3月23日起计算）未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款960000元及利息。
被告王明乐、明光市吉远房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：被告王明乐以承建明光市车站路南湖苑小区需要垫付资金为由，于2011年6月10日从原告处借款1000000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为10个月，利息为月利率3%，被告明光市吉远房地产有限公司作为担保人在借据上签名盖章。借款到期后，被告于2013年3月22日偿还了利息640000元（该利息算至2013年3月22日），本金40000元。被告尚欠原告本金960000元及利息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款960000元及利息。
上述事实，有原告辛树军提供的被告王明乐2011年6月10日出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告辛树军提供的被告王明乐于2011年6月10日出具的借条足以证实被告王明乐借款的事实，被告明光市吉远房地产有限公司系该借款的担保人，应当承担保证责任。因原、被告双方约定的利息月利率为3%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。故该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2013年3月23日起计算。被告王明乐、明光市吉远房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛树军借款960000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2013年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告明光市吉远房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告王明乐、明光市吉远房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 张俊武
二〇一四年六月四日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第820号
申请执行人吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张凯，系四川资达律师事务所律师。
被执行人宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人练华英（宋长生之妻），女，1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人宋家其（宋长生之父），男，1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人张军华（宋长生之母），女，1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行本院（2014）资中民初字第522号民事判决书一案，本院于2014年6月30日发出执行通知书，责令被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华于2014年7月10日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款273753.90元及利息，以及本案执行费4010元，但被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十二月二日
书记员 林杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02484号
原告：洪佳佳，男，1984年5月22日出生。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告：陈晓兰，女，1972年12月6日出生。
原告洪佳佳诉被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪佳佳的委托代理人姚院生，被告陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪佳佳诉称：2012年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，双方并就借款期限、违约责任等事项进行了明确约定，然借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未予还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年12月1日起至实际给付之日逾期还款利息（截止2014年9月16日利息为80259元）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权费用及保全费。
被告陈晓兰辩称：原告所述与事实不符。我是在2007年因家里做小生意需要小额贷款，与在交通银行工作的吴永认识，后贷款已还清。2012年9月吴永让我贷点款给他，我用房屋抵押贷了30万元，按吴永要求将款汇入其指定账户，当月21日吴永向我出具一张借条。后因家中急需用钱，我让吴永还款，吴永暂时无钱归还，让我找原告暂借20万周转，以后由吴永将20万元归还原告。2012年10月30日中午，经吴永介绍，原告拿出打印好的借条让我将相关事项填好，吴永作为担保人在借条上签字，当日下午原告扣除8000元利息后将19.2万元汇入我的银行卡。一个月后，吴永告诉我他已经将20万元借款归还原告，此后我多次找吴永让原告归还借条，但原告不在芜湖，致借条未能收回。因吴永已经替被告归还了20万元给原告，被告并不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日，被告陈晓兰向原告洪佳佳借款，并出具借条一张，载明：因资金周转需要，于2012年10月30日收到人民币20万元，借款期限为30天，2012年11月30日前还清借款；借款期限届满，若未能及时还款，被告按欠款金额的5‰／日支付违约金；逾期60天仍未还清借款，被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。并口头约定按4%／月计算借款利息。当日原告在扣除8000元利息后，支付被告19.2万元。
另查明：案外人吴永曾向原告借款，现尚未全部归还。
上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原告在借款时已经预先扣除利息8000元，因此实际借款本金应为192000元。现借款期限届满，被告应当按约返还借款。因被告逾期还款，原告主张逾期利息80259元，不违反法律规定，本院予以支持。因案外人吴永亦向原告借款且至今尚有借款未能偿还，故即使吴永向原告汇款20万元属实，也不能证明是替被告归还借款，被告主张借款已经归还，证据不足，本院难以采信。原告主张为实现债权而支付的律师代理费，但未提供实际支付该费用的相关票据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告洪佳佳借款192000元；
二、被告陈晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告洪佳佳逾期利息80259元，并支付自2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金192000元、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告洪佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2752元，由原告洪佳佳负担110元、被告陈小兰负担2642元，保全费2000元，由被告陈小兰负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2600号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告孔某。
被告王某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告孔某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4208号
申请执行人：泰兴市国星表面技术有限公司，住所地泰兴市经济开发区洋思村。
法定代表人:李桂凤，总经理。
委托诉讼代理人：樊建平，该公司员工。
被执行人：泰州市安腾轴皮厂（集团），住所地泰州市九龙镇张家坝。
法定代表人:鞠雅蓓，经理。
关于申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司与被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1283民初7203号民事判决书，依该裁判：被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）于本判决生效后十日给付申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司加工费1268535.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17779元减半收取为8889.5元，由申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司负担1000元，被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）负担7889.5元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付加工费时一并给付申请执行人）。权利人泰兴市国星表面技术有限公司于2017年12月6日持上述民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本院在执行的过程中发现，被执行人泰州市安腾轴皮厂（集团）不服本院（2017）苏1283民初7203号民事判决，于2017年11月22日向泰州市中级人民法院提起上诉，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。申请执行人泰兴市国星表面技术有限公司于2017年12月11日向本院撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回泰兴市国星表面技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 佳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保15号
申请人徐连成，男，1960年出生，住吉林省辽源市。
被申请人荣可玉，男，1991年出生，住吉林省辽源市。
申请人徐连成于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣可玉驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人徐连成以人民币20000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人荣可玉驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖轩昂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第95号
罪犯魏治民.现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）潍刑二终字第146号刑事判决，以被告人魏治民犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年4月27至2014年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏治民在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月13日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏治民准予减刑，其刑期变更为自2012年4月27日起，至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3541号
申请执行人薛红，女，1973年10月3日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人薛红与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第17669号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告薛红摊位押金五千元。二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告薛红电表押金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告薛红）。权利人薛红于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人薛红亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第23号
申请人万瑞民，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人剧少云，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行万瑞民与剧少云运输合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）迁民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，万瑞民于2013年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1962号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年九月十六日
书记员 杨久友（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初151号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年5月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，户籍所在地为安徽省霍邱县，现住安徽省淮南市田家庵区。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月30日由田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日21时40分，被告人宋某驾驶皖D号小型汽车由西向东行驶至本区朝阳路“天鹅湖”宾馆门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现宋某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为174mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将宋某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徼朝阳司法鉴定所对宋某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，宋某体内血液酒精含量达到193.5mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宋某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）法毒检字第272号检验报告书，被告人宋某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月十日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第171号
原告：张林保，农民。
委托代理人：曾兴祖。
被告：缪旭华，农民。
本院在审理原告张林保与被告缪旭华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张林保在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月三十日
代书记员 周丽中
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1532号
原告：谢凤花。
委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘明娟。
被告：山东宝祥玻璃有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇苏家沟村。
法定代表人：韩祥学，董事长。
本院在审理原告谢凤花诉被告刘明娟、山东宝祥玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢凤花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢凤花负担。
审判员 于杨
二〇一六年六月十六日
书记员 房雯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2886号
原告陈光远
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告唐山华都建筑工程有限公司
法定代表人白光旭，经理。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告吉宝生
原告陈光远与被告唐山华都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈光远及其委托代理人李瑞峰、被告唐山华都建筑工程有限公司的委托代理人魏昕、被告吉宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光远诉称，2013年至2014年7月，被告承包的金地书香园工地（经吉宝生）自我处与我方发生建筑材料买卖关系，截至2014年7月24日，被告共欠我材料款497000.00元，经多次催要，被告以未结工程款为由拖沓未付，经核实该工程属于唐山华都建筑工程有限公司的工程，吉宝生属于工程队负责人，其行为应由唐山华都建筑工程有限公司承担。因被告未付款，不得已诉至贵院，请求判令被告给付所欠材料款49700.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县金都房地产开发有限公司与唐山华都建筑工程有限公司签订的施工合同一份；2、分包施工合同一份；；3、入库单30张，收条一张（备注：用于3、9号楼），证明工程是被告唐山华都建筑工程有限公司承揽的工程，吉宝生与华都公司虽然写的是分项施工合同，对外以第三项目部进行经营；4、吉宝生为原告出具的欠条两份。
被告唐山华都建筑工程有限公司辩称，一、原告起诉主体错误，我公司未与原告形成买卖合同关系.我公司从未授权吉宝生与原告签订买卖合同，吉宝生购买原告材料是其个人行为，欠款人也是吉宝生，我公司不是本案适格被告。二、吉宝生不是我公司的工作人员，不是工程队负责人，其个人行为不应由我公司承担。我公司承揽金地书香园建筑工程1#、2#、3#、5#、8#、9#楼的项目经理（承包人代表）为白光志，吉宝生与我公司没有隶属关系。三、我公司对原告要求的材料款没有给付责任。请法庭查明事实驳回诉请。
被告吉宝生辩称，欠钱我承认，材料用于金地书香园3、9号楼，公司没给我结帐，结账后我就给付原告。
经质证，被告唐山华都建筑工程有限公司对原告所提交的证据1、2予以认可，但认为证明不了华都公司与原告有买卖关系，对原告提交的证据3、4不予认可，认为证据没有加盖公章，证明不了与华都公司有关系。被告吉宝生对原告所提交的证据予以认可。
本院对于原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
被告唐山华都建筑工程有限公司系承德县金地书香园1、2、3、5、8、9号楼建设施工的承包人。2013年9月25日，被告唐山华都建筑工程有限公司与被告吉宝生签订分部分项施工合同一份，将其承包的3、9号楼承包及图纸设计范围内的所有工程和施工过程中开发商或业主发放的图纸变更的所有工程交由被告吉宝生完成。被告吉宝生在与唐山华都建筑工程有限公司签订施工合同后，自原告陈光远处购买木方等建筑材料，至2014年7月24日，累计欠原告材料款人民币497000.00元，并为原告出具了欠条一份，同时被告吉宝生承诺给付原告利息50000.00元，并就承诺的利息为原告出具了欠条一份。上述所欠材料款及利息后经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吉宝生自原告陈光远处购买建筑材料，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同并不违反法律强制性规定，合同合法有效，且被告吉宝生对所欠原告材料款的事实及数额均予以认可，被告吉玉生应承担给付责任。本案的主要争议焦点是被告唐山华都建筑工程有限公司是否承担责任问题。被告唐山华都建筑工程有限公司作为金地书香园1、2、3、5、8、9号楼的总承包人，在承包工程后将所承包的工程中3、9号楼的主要工程分包给被告吉宝生进行施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的强制性规定，为此对于被告唐山华都建筑工程有限公司与被告吉宝生之间所签订的分部分项施工合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。被告唐山都建筑工程有限公司作为工程的合法承包人，是对外承担民事责任的独立主体。原告陈光远所出售给被告吉宝生的建筑木方实际用于金地书香园3、9号楼工程当中，虽然其中的建筑材料买卖关系是原告陈光远与被告吉宝生之间形成，但被告唐山华都建筑工程有限公司是该工程的实际受益人，根据权利义务一至的原则，被告唐山华都建筑工程有限公司应对该工程所发生的债务承担责任。本案中被告唐山华都建筑工程有限公司存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任”据此，被告唐山华都建筑工程有限公司对被告吉宝生所欠原告陈光远的建筑材料款及所承诺的利息损失应承担连带清偿责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吉宝生于本判决生效后十日内给付原告陈光远建筑材料款人民币497000.00元，利息50000.00元，合计给付原告547000.00元。
二、被告唐山华都建筑工程有限公司对上述建筑材料款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一五年十二月十日
书记员 周建伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初801号
原告：高兴民。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理高兴民与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高兴民撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓丹
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第2号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：苏建荣，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第928号行政处罚决定，请求强制被执行人苏建荣拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：苏建荣未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇罗松村第九小组地段处的土地实施建设，在建一座村民住宅。该地块占用土地面积156.5平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。苏建荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对苏建荣作出中土执法决字（2014）第928号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的156.5平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的156.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地156.5平方米处每平方米30元的罚款，计罚款4695元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达苏建荣，苏建荣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向苏建荣发出履行催告书，苏建荣在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第928号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1853号之一
申请执行人：蒋爱珍，女，1966年4月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
申请执行人蒋爱珍与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋爱珍于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款8847元及利息，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山亿通服饰有限公司尚应支付执行款8847元及利息，承担执行费50元。经执行查明，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0225破申18号民事裁定书受理被执行人象山亿通服饰有限公司的破产清算申请，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山亿通服饰有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00931号
原告：隋国祥，男，1968年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人：王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告：李国忱，男，1984年1月12日出生，汉族，个体。
原告隋国祥与被告李国忱运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经多方查找，无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回隋国祥的起诉。
案件受理费940.00元（玖佰肆拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十月二十日
书记员 孙云鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2716号
原告：张某，居民。
被告：李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月21生一男孩，取名李某某。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日日登记结婚，于2009年8月21日生一男孩，取名李某某。后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 妲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第334号
原告文智明。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县鹿角镇群合村第五村民组，住所地湖南省岳阳县鹿角镇群合村第五村民组。
本院在审理原告文智明与被告岳阳县鹿角镇群合村第五村民组土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告文智明于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告岳阳县鹿角镇群合村第五村民组的起诉。
本院认为，原告文智明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文智明撤回对被告岳阳县鹿角镇群合村第五村民组的起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告文智明负担。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2994号
原告：张锋，男。
被告：孙建廷，男。
本院在审理原告张锋诉被告孙建廷买卖合同纠纷一案中，原告张锋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许化宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费894元，由原告张锋承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2994号原告:张锋,男,1964年11月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:孙建廷,男,1985年10月15日出生,汉族，住宿州市宿州市埇桥区。本院在审理原告张锋诉被告孙建廷买卖合同纠纷一案中，原告张锋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张锋撤回起诉。案件受理费894元，由原告张锋承担。代理审判员 刘 双二〇一六年四月十一日书 记 员 张云云
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第134号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月16日出生，蒙古族，突泉县人，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年9月18日被突泉县公安局刑事拘留，同年9月25日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日14时许，被告人杨某某酒后驾驶牌照号为蒙FP07**号小型轿车，在突泉镇内工农街道路上行驶，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量为180.26mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一五年十月十二日
书记员 张冠男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0095号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该行员工。
被告张士生。
被告陆苏霞。
被告张士军。
被告刘苏荣。
被告刘之建。
被告张学琴。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张士生、陆苏霞、张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告张士生、张士军、刘之建到庭参加诉讼。被告陆苏霞、刘苏荣、张学琴经本院依法传唤没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告张士生、陆苏霞经被告张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴担保在原告处借款80000元，约定利率为12.094090‰，还款期限为2012年3月15日，违约月利率为18.14‰。被告至今未还款。请求法院判令被告归还原告贷款本金80000元及合同约定利息。被告承担本案诉讼费用。
被告张士军辩称：原告第一笔借款70000元给张士生，后张士生向银行信贷员行贿，所以不到一个月又借第二笔80000元给张士生。我不承担担保责任。
被告刘之建辩称：原告违规放贷，明知借款人张士生组织妇女卖淫还借款。银行放贷审查表上登记张士生资产为39万元不属实，但银行却签字调查属实。此合同是原告单位原会计冯成雷与我们签订，不是信贷员张卫东与我们签订的。所以我不承担担保责任。
被告陆苏霞、刘苏荣、张学琴未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告张士生、陆苏霞、张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴向原告提交农户联保申请表并与原告签订了农户联保借款合同，合同主要约定：从2009年6月30日起至2012年6月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款限额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年6月30日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告张士生、陆苏霞经核准的最高限额贷款金额为150000元。2011年4月18日，被告张士生向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借贷款80000元，约定还款日期为2012年3月15日，月利率为12.094090‰，结息方式为利随本清。上述借款，被告至今没有归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的农户联保贷款申请表、农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告张士生、陆苏霞经被告张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴担保向原告借款80000元的事实，双方的借款合同和担保合同符合法律规定，应为有效。被告张士生、陆苏霞应当归还原告借款80000元及合同约定的利息，被告张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张士生、陆苏霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2011年4月18日起至2012年3月15日止按月利率12.094090‰计算；自2012年3月16日起至判决确定还款之日止按月利率12.094090‰加收50%计算）。被告张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取1212元由被告张士生、陆苏霞、张士军、刘苏荣、刘之建、张学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴 维
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01230号
原告：郭XX，女，1991年7月26日出生。
被告：武XX，男，1984年10月19日出生。
原告郭XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告武XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告于2009年农历11月26日举行婚礼，2010年8月16日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后初期夫妻感情较好，生活也比较安逸。但随着时间的推移，被告变的懒散，家庭经济状况入不敷出，即便如此，我也没嫌弃被告。2014年9月我开始打工。在打工期间，因一同事在我房间休息，引起被告无端猜疑、侮辱，甚至还毒打我。不管我怎么解释，被告就是不相信，一直对我实施家庭暴力。我认为，我们夫妻之间没有信任感，无法在一起共同生活，我坚决要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，双方互不承担抚养费，夫妻共同财产房屋三间，共同存款50000元要求平均分割。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻证明一份，证明原、被告于2010年8月16日登记结婚。
被告武XX辩称：我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。此次我们两人发生纠纷是因原告不履行夫妻之间互相忠实义务引起，我愿意原谅原告的行为，且在纠纷发生后我多次托人去叫原告回家，请求重新和好。若原告坚决要求离婚，婚生两个孩子由我抚养，原告承担抚养费。原告要求分割的房屋是我父亲所建，存款50000元不存在。在我与原告共同生活期间，原告姐姐欠我们10000元，有共同债务55000元。现我请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
借条复印件三份，证明其名下有55000元债务的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历10月26日订婚，同年农历11月29日举行婚礼，2010年8月16日登记结婚。原、被告婚前相处较好。2010年11月10日生男孩武一X，2012年8月6日生女孩武二X，现两个孩子均随原告生活。原、被告自2015年7月20日开始分居生活。原告陪嫁物有海尔牌32英吋液晶电视机一台、六门柜一支。庭审中，原告认为被告节外生枝，对其进行侮辱、毒打，与被告哥、嫂因琐事发生纠纷，其与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告认为其与原告夫妻感情一直很好，与原告发生纠纷是因2015年7月20日那件事，平时就是吵架拌嘴，未实施家庭暴力，亦未侮辱原告，拒不同意离婚。原、被告对其主张均未能提供证据。原告主张其陪嫁物中还有金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚在被告家中，未能举证证明；被告认为金项链、金耳环、金戒指是女人的随身携带物品，不知道在哪里。原告还主张分割房屋三间、存款50000元及共同债权10000元，未能举证证明；被告认为平房三间是由其父所建，无共同存款、共同债权，并举出证据证明其有55000元债务，原告称对该债务不知情为本案事实。
以上事实，有原、被告陈述笔录、婚姻证明等在案为凭，并经当庭质对，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处较好，通过相互了解，培养了感情，婚姻基础较好。婚后在共同生活中又培养起夫妻感情，共同生育了两个孩子。原告主张离婚理由为被告不仅对其进行侮辱，还对其实施家庭暴力，被告不予认可，且原告不能举证证明，本院不予支持。双方虽有时因生活琐事产生摩擦，但并未能真正影响到其夫妻感情。只要在今后的共同生活中原、被告能充分认识到自己的不足，学会处理问题，能够相互理解、相互关心、相互信任、相互支持，是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭XX与被告武XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 连百锁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2467号
罪犯姚痛快。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑初字第619号刑事判决，以被告人姚痛快犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姚痛快在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚痛快在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地项城市付集镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚痛快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚痛快减去有期徒刑八个月，罚金人民币2.1万元不变。
（刑期自2012年3月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1164号
原告王守新。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告王守新与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王守新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告王守新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王守新撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守新承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3449号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，系支行长。
被告苏建权，男，39岁，1975年10月2日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告苏建权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告苏建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年4月9日被告苏建权向清河支行贷款30000元用于包地，月利率为11.1831‰，并约定于2012年4月30日偿还该笔借款。被告于2013年1月30日偿还本金100元及利息，余款29900元到期后，清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。据此请求法院判决1、被告苏建权偿还借款本金29900元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告苏建权未作答辩。
经审理查明，被告苏建权于2012年4月9日向本案原告借款30000元，月利率为11.1831‰，约定2012年4月30日还本付息。被告于2013年1月30日偿还本金100元及此前利息。以上事实，有原告负责人庞海强陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏建权于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款29900元，并自2013年1月31日起，按合同约定月利率11.1831‰给付利息。承担罚息。直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元由被告苏建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第3447号原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。负责人庞海强，系支行长。委托代理人宫学丽，女，银行职员，住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。被告王根小，女，1961年12月17日出生，蒙古族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告王根小金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫学丽到庭参加诉讼。被告王根小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清河支行诉称，2014年4月26日被告王跟小向清河支行贷款26000元用于玉米种植，月利率为11.50‰，并约定于2015年1月10日偿还该笔借款。被告于2015年1月21日偿还100元本金及利息，余款25900元到期后，清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。据此请求法院判决1、被告王跟小偿还借款本金25900元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款合同、借款借据各一份。被告王根小未作答辩。经审理查明，被告王根小于2014年4月26日向本案原告借款26000元，月利率为11.50‰，约定2015年1月10日还本付息。被告于2015年1月21日偿还100元本金及利息，余款25900元至今未付。以上事实，有原告委托代理人宫学丽陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王根小于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款25900元，并自2015年1月22日起，按合同约定月利率11.50‰给付利息。承担罚息。直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，减半收取224元，由被告王根小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一五年十一月五日书记员  崔美丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3374号
原告刘飞。
原告范业芳。
委托代理人刘飞（系原告范业芳丈夫）。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告刘飞、范业芳与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞、范业芳诉称：2010年9月18日，我们购买被告嘉和公司的房屋一套，房屋总价款为544727元。2012年6月12日，我们拿房装修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5447.27元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2010年9月25日，原告刘飞、范业芳购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为545082元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付了房屋价款544727元。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现两原告主张被告嘉和公司支付5447.27元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘飞、范业芳违约金5447.27元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费76元，合计101元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月十五日
书 记 员 丁 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终427号
上诉人（原审原告）冯勇。
委托代理人徐奉勤。
被上诉人（原审被告）韩露。
委托代理人李亮。
被上诉人（原审被告）李素英。
被上诉人（原审第三人）李百祥。
上诉人冯勇与被上诉人韩露、李素英、李百祥因所有权确认纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连沙民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯勇及其委托代理人徐奉勤、被上诉人韩露及其委托代理人李亮、被上诉人李素英到庭参加了诉讼。被上诉人李百祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告冯勇诉称：我与韩露系夫妻，李素英与韩露系母女关系。2014年3月6日，我承租了二台子上东盛景小区一处140平方米的二层门市，用于开办超市，同时我筹集资金170000.00元。3月18日，我让韩露办理营业执照，经营人就办成了韩露，3月20日超市开业并由韩露经营。2014年11月20日，我发现此超市的经营者变更为李素英。2014年12月，该超市出兑给了第三人李百祥，李素英与韩露收取出兑款240000.00元。现起诉，要求确认原上东盛景小区超市系我与韩露的夫妻共同财产，韩露、李素英与第三人李百祥签订的承兑协议无效。
原审被告韩露辩称：冯勇的两个诉讼请求系两个法律关系，不应一并审理。冯勇无权对上东盛景超市主张权利，该超市是我母亲李素英出资的，当时因我母亲没有健康证，登记在我名下是暂时行为。该超市出兑给第三人与我们没有关系。故应当驳回冯勇的诉讼请求。
原审被告李素英辩称：冯勇与韩露婚姻期间，因经营鹏程丽景超市，共向我借款405000.00元。2014年3月份，我想兑一超市，冯勇帮我联系的，首付资金80000.00元，至此，尚欠我325000.00元，其余意见同韩露一致。
原审第三人李百祥述称：我承兑李素英的超市没有过错，我是2014年12月在网上看到的，与经营人李素英签订的承兑协议，冯勇起诉我没有任何道理。
原审查明：冯勇与韩露系夫妻关系，李素英系韩露母亲。2014年3月20日，韩露作为经营人在葫芦岛市连山区二台子上东盛景经营一超市开始营业，此超市无烟照，开业后该超市一直由韩露经营。2014年7月10日，该超市经营者变更为李素英。2014年12月，李素英将该超市转兑给第三人李百祥，合款240000.00元。
另查明，冯勇与韩露于2014年5月份产生矛盾，开始分居生活。冯勇的父亲自2012年3月1日开始至2014年3月亦经营一超市，字号鹏程丽景，该超市有烟照，自2014年1月1日起冯勇曾给鹏程丽景超市烟照汇烟款165000.00元。
再查明，2013年冯勇和韩露的账户中曾有李素英卖房款250000.00元。
原审认为：冯勇主张其与韩露曾经营的葫芦岛市连山区二台子上东盛景超市应为夫妻共同财产，其提供的超市货款来源的证据不完整，不能形成完整的证据链条，相反，韩露提出该超市的进货款系其母亲李素英支付，资金来源比较可靠，亦较符合该超市出兑数额，至于冯勇述说的租房、装修问题，作为亲属关系，不能排除其行为系帮忙的情况。综上，冯勇的诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯勇要求确认葫芦岛市连山区二台子上东盛景超市系其与韩露的共同财产及确认转兑协议无效的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由冯勇承担。
宣判后，冯勇不服，提出上诉,请求依法查清事实，改判上东盛景超市是上诉人和被上诉人韩露的夫妻共同财产，被上诉人韩露与李素英之间擅自变更经营者的行为无效，李素英擅自出兑上东盛景超市的行为无效。由被上诉人韩露和李素英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人提交了证据足以证明本案诉争的上东盛景超市资金全部是由冯勇筹集，其中16万元来源于上诉人应该支付尚欠的伊利牛奶款，向朋友ＸＸ和张帅各借款1.5万元，另有8万元是向上诉人的父亲所借，上诉人先后共投资27万元。被上诉人李素英虽曾将其楼房卖掉，但所卖房款没有用于本案诉争的超市，卖楼款与本案诉争的超市无任何关联。
被上诉人韩露答辩称，本案中上诉人提出的“确认上东盛景超市是上诉人与韩露的夫妻共同财产”是物权法律关系，而上诉人提出的“要求判决李素英和第三人之间的协议无效又属于合同法律关系”，所以两个诉讼请求不应当一并审理。上诉人提出的要求“确认韩露和李素英之间变更经营者的行为无效”的上诉请求在原审中并没有提出过，所以该项请求超出了原审的审理范围。本案中该涉案超市原是李素英所有，又是由李素英出兑给李百祥经营，并且已经办理了工商登记的变更，所以该超市的所有权均不是韩露或李素英，而是李百祥实际取得和占有，没有理由将李百祥的财产物权确认给冯勇与韩露夫妻二人所有。上东盛景超市所有投资均是由李素英出资，与上诉人和韩露没有任何关系。
被上诉人李素英、李百祥未作书面答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：冯勇请求确认葫芦岛市连山区二台子上东盛景超市应为夫妻共同财产，韩露与李素英之间擅自变更经营者的行为无效以及李素英擅自出兑上东盛景超市的行为无效。冯勇未能提供完整的证据证明上东盛景超市从开办到货款的资金均系冯勇与韩露夫妻共同出资，冯勇亦未能提供证据证明2014年7月10日，该超市经营者变更为李素英其并不知情，即使当时真的不知情，在2014年11月20日，冯勇得知该超市的经营者变更为李素英后，也未能主张该变更行为无效，在原审期间冯勇也未提起该请求，现请求确认韩露与李素英之间擅自变更经营者的行为以及李素英擅自出兑上东盛景超市的行为无效，并且确认葫芦岛市连山区二台子上东盛景超市应为夫妻共同财产证据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 杜 昕
审判员 刘 伟
二０一六年五月十七日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8647号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告周某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉