湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初32号原告：程仁清，男，1970年12月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告：罗贱香，女，1970年10月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。二原告委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。被告：奉贻宝，男，1991年7月21日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，农民。被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司。住所地：广西壮族自治区贺州市建设东路***号天利花园*号*楼。统一社会信用代码：914511003485155231。代表人：孙文标，男，该公司总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐敏，男，该公司员工。原告程仁清、罗贱香与被告奉贻宝、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称贺州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告程仁清、罗贱香的委托诉讼代理人陈丽珍、赵辉，被告奉贻宝，被告贺州财保公司的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁清、罗贱香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告损失73539元（其中，被告贺州财保公司在保险范围内担责）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日14时10分许，原告程仁清驾车搭乘罗贱香在白芒营镇五庵岭村十字路口路段与被告奉贻宝驾驶的桂JX号小型轿车相撞，造成二原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，奉贻宝负此次事故的主要责任。桂JX号小型轿车在贺州财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故给二原告造成各项损失共计73539元，奉贻宝支付了二原告25600元，其他损失未予赔偿。被告奉贻宝辩称：被告奉贻宝驾驶的桂JX号小型轿车在被告贺州财保公司投保了交强险和第三�责任险，原告合法的损失应由贺州财保公司予以赔偿。被告贺州财保公司辩称：1.桂JX号小型轿车是在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险公司同意按法律规定和保险合同约定赔偿。2.原告部分诉请不符合法律规定，请求法院依法核减。对两原告诉请的医药费和住院伙食补助费予以认可；两原告的护理费应按85.45元/天计算，计算天数为住院天数；程仁清的营养费不予认可，罗贱香的营养费认可20元/天，共14天；程仁清的误工费应按85.45元/天计算，共12天，罗贱香的误工费15381元认可；罗贱香的后续治疗费7000元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元认可；鉴定费按责任大小承担；车辆损失未经保险公司定损，如果原告能提供维修清单和发票，可以认可；原告罗贱香的伤情及伤残程度较轻，康复费、被抚养人生活费不认可。3.奉贻宝负事故的主要责任，被告贺州财保公司在商业险中承担不超过70％的赔偿责任。经审理查明：程仁清与罗贱香系夫妻。2016年5月11日14时10分许，原告程仁清（持E证）驾驶湘MX号二轮摩托车搭乘原告罗贱香从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白牛山村向白芒营街方向行驶，行至白富公路与白芒营至白牛山村道五庵岭村十字路口路段时，遇沿白富公路由北往南由被告奉贻宝（持B2证）驾驶的桂JX号小型轿车，因奉贻宝驾车进入路口未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成二原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年5月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2016〕第0043号道路交通事故认定书认定，奉贻宝负此次事故的主要责任，程仁清负此次事故的次要责任，罗贱香不负事故责任。事故发生后，原告程仁清、罗贱香到ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院门诊治疗，分别支付门诊费848.8元、224.8元；同日，程仁清、罗贱香到ＸＸ瑶族自治县人民医院治疗，程仁清住院治疗12天，支付门诊费、医药费3799.23元，经诊断：左腓骨下端骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：定期复查X线片，不适随诊等。罗贱香住院治疗14天，支付门诊费、医药费24922.6元，经诊断：左肱骨近端粉碎性骨折，左肱骨近端骨折，多处软组织挫伤；出院医嘱：定期复查，不适随诊。2016年11月7日，程仁清、罗贱香到ＸＸ县人民医院复查，分别支付门诊费72元、136元。程仁清、罗贱香以上共计支付医疗费分别为4720.03元、25283.4元。经湖南苍松律师事务所委托，2016年11月15日、11月19日，永州市冯河司法鉴定所分别作出永冯鉴字〔2016〕临鉴字第404号、第403号司法鉴定意见书，第404号司法鉴定意见书的鉴定意见：程仁清左腓骨下端骨折属轻伤二级、不致伤残；面部�组织伤属轻微伤、不致伤残；伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日。第403号司法鉴定意见书的鉴定意见：罗贱香左肱骨近端骨折伴左肩功能障碍属轻伤一级、并致十级伤残；左肱骨近端骨折属轻伤一级、不致伤残；伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日，出院予康复费用约3000元，再次手术取内固定费用约7000元。程仁清、罗贱香分别支付鉴定费600元、900元。湘MX号二轮摩托车的所有人是程仁清，该车无保险。桂JX号小型轿车的所有人是奉茂毫，该车在被告贺州财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期限从2016年2月6日至2017年2月5日。事故发生后，奉贻宝及奉茂毫支付原告程仁清、罗贱香25600元，贺州财保公司未垫付费用。罗贱香系罗世才（男，1938年2月1日生）与何运妹（女，1944年10月5日生）夫妇之女，该夫妇共生育3个子女，法庭辩论终结�，罗世才、何运妹分别已年满79周岁、72周岁。庭审中，奉贻宝、奉茂毫要求保险公司将垫付的25600元从赔偿给原告的款项中扣除，以便奉贻宝、奉茂毫向该公司理赔。另查明，2015年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资31191元即85.45元／天、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元、农村居民人均年生活消费支出10630元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、病历资料、医药费收据、鉴定费收据、亲属关系证明、保单，驾驶证，被告奉贻宝提供的行驶证、收条等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告程仁清的损失确定为14699.63元，分别是：1.医疗费4720.03元；2.营养费应以是否构成伤残为给付标准，原告程仁清未构成伤残，营养费不予支持；3.住院伙食补助费根据被告贺州财保公司的答辩意见，该费用为360元；4.护理费根据司法鉴定意见，护理期30天，按居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为3492.6元（30天×116.42元／天）；5.误工费5127元（60天×85.45元／天）；6.鉴定费600元；7.车辆损失酌情考虑400元。原告罗贱香的损失确定为90554.6元，分别是：1.医疗费32283.4元（25283.4元+7000元）；2.营养费应以是否构成伤残为给付标准，原告罗贱香构成十级伤残，营养费酌情考虑400元；3.住院伙食补助费根据被告贺州财保公司的答辩意见，该费用为420元；4.护理费根据司法鉴定意见，护理期60天，按居民服务和其他服务行业年平均工资42494元计算，该费用为6985.2元（60天×116.42元／天）；5.误工费15381元（180天×85.45元／天）；6.康复费3000元；7.鉴定费900元；8.残疾赔偿金26185元〔残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10％）+被抚养人生活费4199元〕；9.精神损害抚慰金5000元。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该事故认定书予以采信即奉贻宝负此次事故的主要责任，程仁清负此次事故的次要责任，罗贱香不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因桂JX号小型轿车在被告贺州财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十六条第一款之规定，二原告要求被告贺州财保公司先在交强险范围内担责，不足部分，再由被告贺州财保公司在商业三者险范围内赔偿主张，于法有据，本院予以支持。因交强险是定额赔偿，根据《最高人民法院的解释》第二十二条之规定，被告贺州财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程仁清的损失为10350.03元（医疗费用赔偿限额项下1330.43元+误工费5127元+护理费3492.6元+车辆损失400元）、赔偿原告罗贱香的损失为65220.77元（医疗费用赔偿限额项下8669.57元+误工费15381元+护理费6985.2元+康复费3000元+残疾赔偿金26185元+精神损害抚慰金5000元）。原告程仁清、罗贱香剩余的损失分别为4349.6元（14699.63元-10350.03元）、25333.83元（90554.6元-65220.77元），�据程仁清与被告奉贻宝的过错大小，由贺州财保公司在商业三者险中承担70％的民事责任即赔偿原告程仁清3044.72元、赔偿原告罗贱香17733.68元。被告贺州财保公司在保险范围内赔偿原告程仁清、罗贱香损失共计96349.2元（10350.03元+3044.72元+65220.77元+17733.68元）。奉贻宝、奉茂毫已垫付的25600元，应从贺州财保公司赔偿给原告的款项中扣除，以便奉贻宝、奉茂毫向该公司理赔。综上，被告贺州财保公司实际赔偿原告70749.2元（96349.2元-25600元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程仁清、罗贱香损失70749.2元；二、驳回原告程仁清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告程仁清、罗贱香负担31元，被告奉贻宝负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年二月九日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。