江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初354号
原告：潘隆江，男，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：匡正敏，男，1991年1月17日出生，汉族，企业员工，住江西省。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678。（特别授权）
原告潘隆江（以下简称原告）诉被告匡正敏、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告匡正敏、被告江西太平财保公司的委托诉讼代理人余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付原告1.住院伙食补助费：930元；2.营养费：4500元；3.护理费：10800元；4.误工费：10800元；5.交通费：1000元；6.精神抚慰金：3000元；7.财产损失：1200元，以上合计32230元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月29日15时34分许，被告匡正敏驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿滨河东路右拐弯上应星大道时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车刮碰，导致摩托车后又与胡燕琴驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往奉新××第二中医院进行救治，经诊断为骑跨伤，左侧睾丸破裂，后经治疗逐渐康复，现已出院。根据奉新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告匡正敏承担本次事故全部责任，原告无责。因被告匡正敏在被告江西太平财保公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告江西太平财保公司在交强险和商业三者险予以赔付，不足部分再由被告匡正敏承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出前列诉求。
被告匡正敏辩称，1、我对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、我不承担赔偿责任，原告的损失应由被告保险公司承担；3、我对原告起诉赔偿的项目和金额部分请求人民法院依法查实；4、我不承担此次案件产生的诉讼费，诉讼费应由保险公司承担。
被告江西太平财保公司辩称，一、本案原告主张的部分费用过高请求法院重新核定，1、原告主张的误工费应提供银行流水、个体户营业收入、支出凭证等证据佐证其实际收入状况，并提供实际收入减少的证据，原告主张按10800元计算依据不足，误工费请求法院参照本省私营业居民服务业平均工资标准86元/天计算，误工期应以住院天数为准；2、原告主张护理费应提供护理人员收入状况证明及护理记录等证据佐证，现原告未能提供任何证据佐证，故护理费请求法院按86元/天计算，护理期按住院天数认定；3、营养期按住院天数认定；4、精神抚慰金依据不足，请求法院依法驳回该项诉请；二、原告主张车损费用，应提供第三方评估机构出具的评估意见以认定车损的实际损失金额，否则，该项诉请应不予支持；三、根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由实际侵权人按照事故责任比例分摊。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法、依约理赔，请求法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日下午，被告匡正敏驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车从奉新县城建局前往县人民医院，15时34分许，被告匡正敏沿滨河东路右拐弯上应星大道时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车刮碰，导致摩托车后又与胡燕琴驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往奉新××第二中医院住院治疗31天，住院期间花费的医疗费均由被告匡正敏垫付，被告匡正敏当庭表示该款由其自行理赔。原告的出院疾病证明书载明：“1、休息三个月；2、院外继续服用活血药物（大活络胶囊4粒Tid）；3、如有不适请随诊”。2017年11月23日，经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[20170929B]号交通事故认定书认定：匡正敏驾驶机动车拐弯时未让直行的车辆先行的违法行为，是造成本起事故的直接原因，潘隆江在本次事故中无造成事故的行为过错，认定匡正敏负本起事故全部责任，潘隆江不负责任。被告匡正敏驾驶的肇事车辆在被告江西太平财保公司处投保了交强险和50万元商业三责险，且含不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。原告系个体工商户，自2009年起一直从事窗帘加工销售，原告在住院期间由其父亲护理。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队就本案作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，当事人均无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告江西太平财保公司投保了交强险和商业三责险，对原告造成的损失首先应在交强险和商业险中承担，不足部分由被告匡正敏承担。
对于原告的损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：（一）住院伙食补助费930元，二被告均无异议，本院予以确认；（二）营养费，结合原告的伤情及当前物价、生活水平，酌定为30元/天，因原告出院记录未载明“加强营养”，故应计算为住院期间，营养费计算为930元（30元/天×31天）；（三）护理费，原告住院期间由其父亲护理，但其未提供护理人员收入证明，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员31010元/年平均工资计算，护理期间应计算住院期间，故护理费计算为3683.18元（31010元/年÷12个月÷21.75天×31天）；（四）误工费，因原告从事窗帘销售工作，本院参照2016年城镇私营企业分行业就业人员年平均工资批发零售业30483元/年平均工资计算，误工期间应计算121天，误工费计算为14131.97元（30483元/年÷12个月÷21.75天×31天），由于原告主张误工费为10800元，其余部分视为放弃，本院予以认定；（五）交通费1000元，尽管原告未提供相应发票予以证实，但根据原告受伤及就医的情况，足以证实交通费确已实际产生，根据医疗机构与原告住所地距离，本院酌定原告交通费为600元；（六）精神抚慰金，因本次事故未给原告造成伤残，且原告出院记录及证明书上均未载明本次事故对原告造成身体任何功能的伤害，故对原告的本项主张，本院不予支持；（七）财产损失费，尽管原告提交非正式票据，但由于本次事故确实造成了原告的财产损失，本院酌情支持原告的财产损失为1000元。综上，原告因本次交通事故造成各项经济损失合计17943.18元，由被告江西太平财保公司在交强险责任限额内向原告理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告潘隆江支付理赔款17943.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告潘隆江负担134元，被告匡正敏负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费606元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决（调解）书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决（调解）书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年四月二十八日
代书记员 谢玉婉