wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督186号
申请孟庆奎，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆奎于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15376元未给付，要求被申请人给付所欠工资15376元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆奎工资15376元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费61元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00737号
原告：朱书平，男，1974年1月18日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被告：徐火林，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告朱书平与被告徐火林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书平到庭参加诉讼。被告徐火林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱书平诉称：被告系东至县新华木制品厂业主。被告因企业经营需要，分别于2012年11月8日向原告借款10万元，约定月息2分；2013年2月7日借款6.72万元，约定月息3分。原、被告口头约定所借款项本息于2013年底还清，但至今被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付借款本金及利息。
被告徐火林未作答辩。
经审理查明：被告因生产经营需要，分别于2012年11月8日向原告借款100000元，约定按月息2分计算利息；2013年2月7日借款67200元，约定按月息3分计算利息。后被告徐火林一直未能还款，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款后，被告应当及时偿还该款。因该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款。原、被告约定的借款利息为月息三分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。我国人民银行2013年2月期间的基准利率为年利率6.15%，商业银行贷款利率可上浮30%，故原、被告约定的利率超过了该利率的四倍，本院对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐火林于本判决生效后十日内偿还原告朱书平借款本金167200元，并承担利息（其中100000元自2012年11月8日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；其中67200元自2013年2月7日起按月息2.665分计算至本院确定的给付之日止。）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告徐火林减半负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月二十六日
书记员 张智平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第685号
原告吴佳韩。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告吴光泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷七号。
法定负责人：ＸＸ文，该支公司经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
第三人：欧文忠，汉族。
原告吴佳韩与被告吴光泽、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司、第三人欧文忠机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年4月22日立案受理后，原告吴佳韩于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳韩撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告吴佳韩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦朗华
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 黄云意
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦菲菲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01575号
原告：曾某甲
委托代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告曾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1989年经政府登记结婚，婚后生育一子曾某乙（1989年11月8日出生），原、被告共同生活期间，居住在原告父母出资修建的房屋，2010年前被告李某某两次向法院提出离婚，因财产分割未达成协议，被告李某某撤回起诉。被告撤诉后，将家中玻璃打坏并与原告争吵打闹，原告多次报警无果。2013年原告向法院诉请离婚，法院又作出不准原、被告离婚的判决。原告认为，与被告二十多年未在一起共同生活，夫妻感情已名存实亡。现原告诉请法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某书面辩称：原、被告现有房屋留给儿子曾某乙，即同意离婚。原告母亲及原告弟弟曾宪章可在该房屋永久居住。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年未经政府登记即按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，1989年11月8日生育一子（曾某乙）。原、被告共同生活期间常为家务琐事争吵，期间，被告李某某曾于2000年和2010年间两次向法院提起离婚诉讼，均按撤诉处理或撤回起诉。为此，原告曾某甲于2013年11月4日亦向法院诉请离婚，因证据不足，法院作出不准原、被告离婚的判决，现原告曾某甲认为夫妻感情名存实亡，再次诉请法院要求判令与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是确定离婚的法定条件。2013年底，原、被告共同为儿子曾某乙办理了婚事，后为了生活原、被告分别外出打工。原、被告均未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 刘丽华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00680号
申请执行人姜某某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，1982年4月16日出生，满族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2008年6月5日作出（2008）东民初字第02161号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定，申请执行人姜某某要求被执行人郑某某给付2011年7月份至2013年5月份抚养费4，600.00元，被执行人郑燕承担执行费50.00（已交纳）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第02161号民事调解书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1647号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1597号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日上午6时许，被告人蒋某驾驶临时车牌号为赣E×××××号大型专用校车沿中山市大涌镇古神公路由横栏镇往板芙镇方向行驶，驶至古神公路叠石红绿灯路口处时，在违反交通信号灯通行过程中，与沿环镇路往西堤方向行驶的由被害人周某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周某当场死亡（经法医鉴定，周某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）、双方车辆受损。肇事后，蒋某留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经公安交警部门认定，蒋某承担此事故的主要责任。破案后，蒋某已向周某家属赔偿人民币563000元并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。蒋某积极赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。蒋某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第912号
原告：叶以伟。
委托代理人：蒋开刚。
被告：林辉青。
被告：梅妍阳。
原告叶以伟与被告林辉青、梅妍阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元并支付利息，利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告林辉青向原告叶以伟借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告林辉青至今未归还分文。
另认定，被告林辉青与被告梅妍阳系夫妻关系，双方于2012年3月23日登记结婚。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉青、梅妍阳于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告叶以伟借款人民币200000元并支付利息，利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告林辉青、梅妍阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费360元，合计人民币4660元，由被告林辉青、梅妍阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 奚聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2734号
原告卢香兰，女。
委托代理人严德进（系原告之子），农民，住龙岩市新罗区。
被告翁丹琍，女。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费2，752.96元、误工费2，662.2元、住院伙食补助费175元、营养费275元、护理费621元、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元，共计7，506.16元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严德进、被告翁丹琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2015年1月12日16时24分，被告翁丹琍驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车沿龙岩市新罗区九一北路从新华书店往佳宝方向行驶，行至九一北路豪客来路段时，因操作不当，碰撞在机动车道内实施道路养护的行人原告卢香兰，造成原告卢香兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院医治，共住院7天，花去医疗费2，753.36元。经医生诊断，原告主要伤情为颅脑外伤（脑震荡）、鼻背部皮肤挫擦伤、胸部闭合性损伤（创伤性湿肺、肋骨骨折待除）等。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告翁丹琍负本起事故的主要责任，原告卢香兰负事故次要责任。
三、受害者概况：原告户籍所在地为龙岩市永定区龙潭镇龙潭村山仔尾6－6号，属农村居民。诉讼中，原告代理人称原告出院后休息两天，即恢复上班。
四、车辆投保情况：事故发生时被告翁丹琍驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车系其自有，被告翁丹琍未为该车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张因本事故治疗共花去医疗费2，753.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中结合原告提供的住院费发票、门诊费发票、通用门诊病历、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单等证据能确认原告花去医疗费2，753.36元。被告对原告治疗的部分疾病与本案交通事故的关联性提出异议，但未提供相应证据且不要求鉴定，故本院对被告意见不予采纳，现原告主张医疗费2，752.96元，未超过其实际发生的医疗费，本院予以照准。
二、住院伙食补助费：原告住院7天，主张住院伙食补助费为175元（25元／天×7天），被告对此无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费2千余元，本院酌情确定原告营养费为270元。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费200元，依据不足，本院不予支持，现被告自愿赔偿原告交通费140元，未违反法律规定，本院予以照准。
五、护理费：原告因本事故受伤，住院7天，其主张住院期间护理费标准按88.74元／天计算，即护理费为621元，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持。
六、误工费：原告主张误工时间按30天计算，但在结合其庭审中自述，实际误工时间应为9天，本院结合原告伤情，确认其误工时间按9天计算。原告主张误工费标准按88.74元／天，被告对此无异议，故原告误工费为798.66元（88.74元／天×9天）。
七、精神损害抚慰金：原告虽在交通事故中受伤，由于交通事故是过失行为造成，且原告未能提供伤残依据，未达伤残等级，原告主张精神损害抚慰金1，000元，理由不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告翁丹琍负本起事故的主要责任、原告卢香兰负事故次要责任，该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。被告系闽F×××××号普通二轮摩托车所有人，是投保交强险的义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担原告在交强险赔偿范围内的全部损失。原告的损失有：医疗费2，752.96元、住院伙食补助费175元、营养费270元、交通费140元、护理费621元、误工费798.66元，共计4，757.62元，均未超过交强险赔偿范围，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告翁丹琍应于本判决生效之日起十日内内赔偿原告卢香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计4，757.62元。
二、驳回原告卢香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢香兰负担10元，被告翁丹琍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初207-2号
原告田金罗。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告胡迅。
本院在审理原告田金罗诉被告胡迅定作合同纠纷一案中，原告田金罗向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田金罗撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，保全费210元。共计350元，由原告田金罗负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一六年三月十六日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第254号
公诉机�广州市番禺区人民检察院。
被告人易某，男，1985年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸县）。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日0时许，被告人易某醉酒（经检验，血液中酒精含量为249.4毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区东环路与光明路交汇处，因忽视行车安全和路面动态，与周某荣驾驶的号牌为粤x×××××小型轿�发生碰撞，被执勤民警查获并立案侦查。同日，被告人易某自行离开交警大队，后经多次通知均未到案。2015年1月27日，被告人易某被肇庆铁路公安处抓获。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人易某侦查阶段的供述、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起执行至2015年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴静铧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初28号
原告毛某某，女，生于1992年6月22日，汉族，泸州市叙永县人。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1990年9月11日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王普塬
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）青海法行字第1号
申请执行人：中华人民共和国青岛海事局。住所地，山东省青岛市市北区宁波路*号。
法定代表人：丛培宁，局长。
委托代理人：章焱，该局工作人员。
被申请人：青岛华顺船务有限公司。住所地，山东省青岛经济技术开发区长江东路*****号。
法定代表人：孙井方。
申请执行人中华人民共和国青岛海事局于2015年1月21日向我院申请执行行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人中华人民共和国青岛海事局于2014年8月25日以被申请人所属的“华顺88”轮2014年4月7日由青岛小港湾岸线至青岛潮连岛水域试航，没有按照规定向船舶交通管理中心报告船舶动态，该轮该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第十条和《中华人民共和国船舶交通管理系统安全监督管理规则》第四条的规定为由，根据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第三十七条一款（三）项、二款（二十六）项的规定，作出鲁海事罚字2014050100000020-1-1号海事行政处罚决定。该决定的内容是：给予“华顺88”轮船舶所有人青岛华顺船务有限公司罚款人民币8000元整。当事人在收到处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人中华人民共和国青岛海事局作出的鲁海事罚字2014050100000020-1-1行政处罚决定于2014年8月25日依法送达给被申请人青岛华顺船务有限公司。被申请人青岛华顺船务有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国青岛海事局作出的鲁海事罚字2014050100000020-1-1行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人青岛华顺船务有限公司在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人中华人民共和国青岛海事局于2015年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人中华人民共和国青岛海事局的强制执行申请；
二、被申请人青岛华顺船务有限公司应当于本裁定送达之日起三日内履行中华人民共和国青岛海事局鲁海事罚字2014050100000020-1-1行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币8000元，以及自2014年9月10日起按罚款金额日3%加处的罚款（加处的罚款以人民币8000元为限）；
三、被申请人青岛华顺船务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先立
审 判 员 李 华
代理审判员 王可可
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1284号
被执行人：俞洋，男，1994年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人俞洋罚金、退赔一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1204刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：俞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令俞洋退赔被害人史某人民币六百八十五元、退赔被害人赵某人民币一千四百元。俞洋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，1.2017年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年7月14日、2018年5月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人俞洋名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2017年7月14日，本院将被执行人俞洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2017年7月20日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人俞洋名下的房产登记信息，未查找到被执行人俞洋有可供执行的房产；
5.2018年5月2日，本院执行人员到被执行人俞洋户籍地进行调查，发现被执行人再次犯罪、仍在服刑，服刑前无固定工作、四处游荡。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初51号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4119号
申请执行人石太祥。
被执行人黄荣华。
被执行人张亚丽。
关于石太祥与黄荣华、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为173590元，执行费2504元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，执行中：被执行人黄荣华订立如下还款计划：2015年1月30日偿还五万元，自2016年起每年1月30日前还款五万元直至全部还清，如有履行能力则提前还清，申请人同意被执行人所订立的还款计划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第429号
原告孙引弟，女，1951年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司职员。
原告孙引弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴辛欣，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日07时，案外人陈发生驾驶闽E137**号牌大货车在北环广氮左线19公里处由东往西行驶，因其没有保持安全车距，其车头与由案外人孙耀全驾驶的粤SBJ8**号牌轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定原告陈发生负事故全部责任，孙�全不负事故责任。原告事故发生前已在被告处购买保险，车辆损失限额350000元，事故发生在保险有效期内。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告损失24268元（其中维修费23178元、评估费1090元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，我方对原告的车损鉴定结论有异议，我方已在举证期限内向法院申请重新鉴定，请求法院依法认定。
本院查明并确认如下事实：
2012年4月11日07时，案外人陈发生驾驶闽E137**号牌大货车在北环广氮左线19公里处由东往西行驶，因其没有保持安全车距，其车头与由案外人孙耀全驾驶的粤SBJ8**号牌轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定原告陈发生负事故全部责任，孙�全不负事故责任。粤SBJ8**号牌轿车登记车主为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了车辆损失险，保险赔偿限额为350000元，并购买了不计免赔特约险，该保单附《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，保险期限自2011年10月10日0时至2012年10月9日24时。事故发生于保险期限内。
事故发生后，原告于2013年1月6日委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行车损价格鉴定评估，鉴定评估结论为车辆换件项目价值为19048元、车辆修理项目价值为4130元，合计23178元。原告为此支付了1090元评估费，且有发票佐证。原告提交了东莞市虎门超信汽车维修站出具的4130元维修费发票及东莞市虎门彩顺汽车配件店出具的19048元配件费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对东莞市广协鉴定评估有限公司出具的车损鉴定结�不予认可，并申请重新鉴定，其理由在于：单方委托车损评估，未通知被告人员到场，有违鉴定程序；其确定的换件项目、修理项目中的金额未能提供物价部门指导价格文件或相应市场价格依据，缺乏依据。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、保险单、事故认定书、车损价格鉴定评估结论书、车损价格鉴定评估项目表、车损照片、营业执照复印件、资质证书、估价员证、评估费发票、维修费发票、配件费发票、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，机动车保险单（商�险）为原被告设立了保险合同关系，保单对有关责任免除及投保人、被保险人义务均进行了特别明示告知，应视为双方真实意思表示，各方权利义务均应遵循保单约定。
分析《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，该条款第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车修理前，被保险人（原告）应当会同保险人（被告）检验，协商确定修理项目、方式和费用。就本案而言，原告并未充分举证证明其已履行了上述告知义务，其后即对粤SBJ8**号牌轿车进行车损评估、维修，有违合同约定。鉴于案涉车辆粤SBJ8**号牌轿车因保险事故受损是客观存在的，而双方签订保险合同的目的是对被保险人（原告）财产损失予以补偿，故原告诉请有其事实、法律依据。
原告所委托的东莞市广协鉴定评估有限公司拥有车损评估资质，结合相应的维修发票，本�确认其维修事实，案涉车辆已维修完毕，被告此时申请重新鉴定缺乏事实依据，本院不予批准。但因原告未能履行告知义务，考虑其过错程度，本院酌情认定粤SBJ8**号牌轿车车损为16000元，评估费1090元则由原告自行承担。综上，原告损失合计16000元，属于车辆损失险的赔偿范围且未超过限额，被告应予赔偿。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙引弟赔偿损失16000元；
二、驳回原告孙引弟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费203元（原告已预交），由原告孙引弟负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一三年四月二十二日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定�向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1133号
原告冀兴海，男，汉族，1963年7月1日出生。
被告李春刚，男，汉族，1959年1月13日出生。
原告冀兴海诉被告李春刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀兴海到庭参加诉讼，被告李春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告冀兴海、被告李春刚等10人组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同一份。被告于2014年8月15日、8月17日分别从农村商业银行贷款两笔，每笔75万元，共计150万元，该款于2015年6月12日贷款到期后，被告拒不偿还贷款。原告根据上述保证借款合同的约定，承担了连带责任份额。于2015年6月12日通过银行柜台从自己账户将现金118930元转入被告账户。请求依法判令被告偿还原告代其归还的银行贷款118930元及利息。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月11日，原告冀兴海、被告李春刚等10人组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：联保小组对联保小组各成员自2013年8月11日起至2015年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。
被告李春刚于2014年8月15日、8月17日分别从农村商业银行贷款两笔，每笔75万元，共计150万元，该款于2015年6月12日贷款到期后，被告未偿还贷款。银行通知原告代偿，原告冀兴海根据2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同的约定，承担了连带责任份额。于2015年6月12日通过银行柜台从自己账户将现金118930元转入被告账户，经追要被告未偿还。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单、还款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冀兴海、被告李春刚等与山东青州农村商业银行股份有限公司签订2013第08110002号个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，山东青州农村商业银行股份有限公司履行了出借义务，贷款到期后，被告李春刚未归还所欠的贷款本息，原告作为担保人代替履行了归还义务，被告有义务偿还原告所还贷款本息，被告李春刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚于本判决生效后十日内支付所欠原告冀兴海代偿款118930元；
二、被告李春刚于本判决生效后十日内支付原告冀兴海代偿款118930元的利息损失（自2015年6月12日起，以118930元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.5元、保全费1170元，共计2509.5元，由被告李春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费2679元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年七月三十日
书记员 张莹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审33号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道与刘禹锡路交叉口南50米。
负责人程胜，该大队大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员。
被执行人曹东方，男，生于1983年1月20日，住巩义市。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行其4101821003454436号行政处罚决定的罚款50元及滞纳金50元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2016年6月20日在道路上驾驶机动车时，未按规定使用安全带，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，适用简易程序对被执行人作出罚款50元的决定，对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人当场开具了4101821003454436号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人在道路上驾驶机动车时未按规定使用安全带，违反了道路交通安全法的规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳相应的滞纳金即加处罚款50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对4101821003454436号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的罚款50元决定及加处罚款50元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月六日
书记员 冉锦秀
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第108号
原告李淑琴，女，1959年4月17日出生，满族，退休教师，住包头市青山区。
委托代理人张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，满族，住包头市青山区。系原告李淑琴女儿。
被告内蒙古一线光电技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街34号海光大厦4层。
法定代表人宋祎平，该公司副总经理。
原告李淑琴与内蒙古一线光电技术有限公司（以下简称一线公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀北、刘宁，被告一线公司法定代表人宋祎平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称：被告一线公司因经营需要，于2012年12月10日向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2012年12月10日起至2013年12月9日止。双方合同约定，如原告李淑琴需要提前收回借款金额的100%，应提前60天向被告一线公司提出还款要求，双方约定了2%的借款利息，按实际借款天数计算，同时也约定了还款金额万分之五的违约金。2013年4月12日因自己急需用款，多次找被告一线公司催要未果。为了维护自身合法权益，诉至我院，要求法院判令：一、请求法院判令被告一线公司归还原告借款本金人民币200000元；二、请求�院判令被告支付借款利息（以借款本金为基数，从2013年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方借款合同约定利率即月利息2%的利率标准计收利息。）；三、请求法院判令被告支付逾期未还借款的违约金。（计算方法：从2013年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，每延期一日支付应还款金额万分之五的违约金。）四、本案诉讼费用由被告承担。
原告李淑琴提出以下证据：
证据一、借款合同。证明原被告双方签订了借款合同。
证据二、收款收据。证明被告一线公司收到原告李淑琴借款二十万元。
证据三、银行转账证明。证明原告李淑琴通过银行转账方式将借款转到了被告一线公司账上。
证据四、催款的短信截屏图与催款电话详单。证明原告于2013年4月10日要求被告一线公司还款期限为2013年6月12日，原告李淑琴已按约定提前60天告知被告。
被告一线公司辩称：承认向原告李淑琴借款200000元的事实，但当时该借款打在被告一线公司财务的个人账户上，借款收据上的章也不是公司财务的专用章。不能证明该笔借款打到我公司。
被告一线公司未举出证据。
经过庭审质证。被告一线公司的质证意见为：承认双方签订借款合同的事实，但认为借款打在公司财务个人的卡上，没有进入公司账户，公司出具的收据上的章应为财务章而不是公章，并质疑公章的真伪。
经审理查明：2012年12月10日被告一线公司因经营需要同原告李淑琴签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，支付方式为现金支付，借款期限为12个月，自2012年12月10日起至2013年12月9日止，到期一次还清。借款利率为每个月2%，即每月4000元，全年48000元，按月还息。合同还约定，如原告临时需要提前收回借款金额的100%，应提前60天向被告一线公司提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算。如果被告一线公司不能按期还款，且没有提前提出延期申请，每延期一天支付应还款金额万分之五的违约金，双方签字并盖章。同日，原告李淑琴将现金17000元，银行转账183000元，共计200000元，打入被告一线公司财务个人账户。2013年4月10日，因原告急需用钱，当日向被告一线公司发短信并打电话提出要求于2013年6月9日还款，后又于5月20日电话催款，被告一线公司未予答复也未还款，因此诉至我院。
另查明：被告一线公司提出鉴定申请，申请鉴定收据上公章的真伪。法大法庭科学技术鉴定研究所2013年11月18日作出法大（2013）物鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告出具的收款收据上的印章与被告一线公司的印章为同一枚。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，并且已经履行完毕。原告李淑琴依约履行给付借款200000元，被告一线公司出具了真实的收款收据，被告一线公司应予以偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的数额，超过部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行2012年7月公布的金融机构一年以内人民币贷款基准年利率为6%，双方约定每月2%的利息，未超过同类银行贷款利率的四倍，予以支持。对于双方约定的逾期每日万分之五的违约金和利息相加已高于同类银行贷款利率的四倍，对于超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告内蒙古一线光电技术有限公司于本判决生效之日起十五日内�还原告李淑琴欠款200000元及利息8000元（2013年4月12日至2013年6月11日）；
二、被告内蒙古一线光电技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑琴逾期的利息及违约金（200000元×（同类贷款年利率÷360天）×4×逾期期间，从2013年6月12日起计算至给付之前一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一三年十二月四日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初62号
原告：林某。
委托代理人：余世忠，广西平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告林某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余世忠到庭参加了诉讼、被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告与被告结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方常年在广东打工，由于被告染上赌博恶习，原告劝阻无效，导致双方发生矛盾，自2013年底，双方分居至今，互不联系，未尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，因此，诉请要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至小孩年满十八周岁为止。被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方2000年在平乐相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现跟随被告生活。原、被告双方结婚后，多数时间在广东打工、生活，2013年底，因原告劝阻被告不要赌博，导致双方发生矛盾，原告就与被告分居，双方分居至今已达两年之久，互不尽夫妻义务。为此，原告诉至本院要求离婚，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。上述事实，有结婚证、身份证、户籍登记证明及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告双方分居两年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子赵某乙因常年跟随被告生活，由被告抚养较为适宜，小孩抚养费原告自愿每月承担300元，结合当地生活水平，本庭予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告赵某甲离婚；
婚生儿子赵某乙跟随被告生活，原告自2016年7月起每月支付人民币300元抚养费给被告至赵某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 蒋思思
人民审判员 陈懋辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡本林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10060号
原告：缪志文，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：袁建平，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾琴芬，女，1970年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告缪志文与被告袁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，根据原告的申请依法通知顾琴芬为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪志文，被告袁建平到庭参加了诉讼。被告顾琴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币38000元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，两被告向原告借款50000元，向原告出具《借条》一份，但被告仅归还了12000元，余款至今未归还。故请求法院依法处理。
被告袁建平辩称：欠原告38000元是事实，是我和顾琴芬两个人一起欠的。顾琴芬在外面赌钱，我已经帮她还了好多债务，我目前已经没有这个能力。
被告顾琴芬未有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁建平、顾琴芬系夫妻关系。2016年6月18日，两被告向原告缪志文出具借条，载明：向缪志文借人民币伍万元整。同日，原告将50000元转账至被告顾琴芬银行卡。后被告袁建平归还原告12000元，余欠38000元未还。
庭审中，被告袁建平表示，其最多承担25000元，已经归还了12000元，愿意再给付13000元，其余25000元应由顾琴芬归还。原告则认为两被告都有共同还款义务，同时，对利息主张明确为：要求被告按38000元为基数支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提交的借条、卡卡转账记录及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告袁建平、顾琴芬共同向原告缪志文借款50000元，现尚欠38000元的事实，有原告提供的借条及转账凭证予以证明，且被告袁建平不持异议，本院予以认定。原告要求两被告归还借款38000元，并无不当，本院应予支持。现原告主张被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告袁建�要求由顾琴芬承担25000元债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁建平、顾琴芬于本判决生效之日起十日内归还原告缪志文借款人民币38000元，并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由两被告负担（原告同意�预交案件受理费375由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婕妤
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保71号
申请人康某某，女。
申请人安某某，男。
被申请人王某某，男。
申请人康某某、安某某于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王某某所有的无牌证斯太尔自卸货车一辆。担保人安某（系康某某丈夫）、申请人康某某自愿以夫妻共同所有的位于阳原县西城镇北关城大路二巷十排九号的房产（阳房权证西私自字第0086**号）一处提供担保。2016年9月30日7时许，驾驶人王某某驾驶自己所�的无牌证斯太尔自卸货车，沿阳原县西城镇昌盛东街由西向东行驶至出事地点，与沿昌盛东街由东向西靠道路右侧行驶的驾驶人康某某驾驶的电动自行车（乘员安某某）相撞，造成康某某、安某某受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人王某某应负此事故的主要责任，驾驶人康某某应负此事故的次要责任，乘员安某某无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某所有的无牌证斯太尔自卸货车一辆；
二、查封担保人安某（系康某某丈夫）、申请人康某某夫妻共同所有的位于阳原县西城镇北关城大路二巷十排九号的房产（阳房权证西私自字第0086**号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保71号之一
申请人康某某，女。
申请人安某某，男。
被申请人王某某，男。
本院于2016年10月20日作出的（2016）冀0727财保71号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某某所有的无牌证斯太尔自卸货车一辆的扣押；
二、解除对担保人安某（系康某某丈夫）、申请人康某某夫妻共同所有的位于阳原县西城镇北关城大路二巷十排九号的房产（阳房权证西私自字第0086**号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张晓霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1070号
原告刘金松，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告周晶晶，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人钟正松，贵州鸿志律师事务所律师。
原告刘金松诉被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金松的委托代理人张建林和被告周晶晶的委托代理人钟正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告在原告处借款10万元用于投资，被告出具了借条给原告，双方口头约定短期内归还此借款，此后原告向被告追讨该借款，被告总是找理由推托未还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款时事实，但目前无钱归还，被告同意分期归还此款。
经审理查明，2014年12月18日，被告周晶晶在原告刘金松处借款100000元，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具《借条》一张，《借条》上未约定还款期限。此后原告向被告追讨该借款未果，遂持本案诉称诉至本院。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《借条》一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告约定借款，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系成立。因双方在《借条》上未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周晶晶于本判决发生效力之日起十日内，偿还原告刘金松借款人民币100000.00元。
本案减半征收案件受理人1150.00元（已由原告垫付），由被告周晶晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 琴
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第00196号
原告镇江和达建材商贸有限公司，住所地镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号109室。
法定代表人王海豹，该公司董事长。
被告镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江市新区大港港韩路18号。
本院在审理原告镇江和达建材商贸有限公司与被告镇江环宇科技建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江和达建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22328元、财产保全费5000元，合计27328元由原告镇江和达建材商贸有限公司负担。
代理审判员 高景松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马贞珍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2011）北民执字第696号
申请执行人李建
被执行人王旭东
本院在执行李建申请执行王旭东离婚一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第696号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初109号
原告：刘艳良，女，1976年7月2日出生，汉族，住萍乡市，
被告：张帆，男，1976年5月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
原告刘艳良与被告张帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月30日，原告刘艳良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘艳良撤诉处理。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告刘艳良负担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2641号
原告李卉。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人梁飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。
被告赵振江，男，1968年9月18日生，居民身份证号码
321020196809182119，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道许郑村*组***号。
被告赵振海，男，1955年1月12日生，居民身份证号码
321020195501122115，汉族，住泰州市海陵区京泰路街道许郑村*组***号。
被告周翠香。
原告李卉诉被告赵振江、赵振海�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加周翠香为共同被告，同时依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告赵振江、赵振海、周翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卉诉称，原告与被告赵振江经朋友介绍认识，后被告赵振江因资金困难，于2013年10月10日向原告借款60000元，出具借条为据，约定2014年1月10日还清。被告赵振海作为保证人在借条上签字，应当承担连带保证责任。但在还款期限届满时，上述两被告拒不归还借款，原告多次催告还款，两被告拒不履行还款义务。另被告周翠香与赵振江之间系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周翠香应承担连带清偿责任。故诉请人民法院判令三被告立即清偿借款60000元并从2014年1月11日起�实际给付之日按银行同类贷款利率支付利息。
诸被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告赵振江、周翠香系夫妻关系。2013年10月10日被告赵振江向原告出具借条一份，载明：今借到李卉人民币陆万元整，2014年1月10日还清。被告赵振海作为担保人在借条上签字。后原告追索未果而于2015年9月22日涉讼。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明材料及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实赵振江借款事实，赵振江未清偿，原告有权主张。关于原告主张的周翠香共同清偿一节，因赵振江上述债务发生于夫妻关系存续期间，在无证据证明上述债务系赵振江个人债务时，应认定为夫妻共同债务，周翠香有共同清偿义务。关于原告要求赵振海承担保证责任一节，由于赵振海�保证人，且与原告未约定保证范围、保证方式，依担保法规定应依连带保证方式对借款人的全部债务承担清偿责任，原告该请求应予采信。关于原告主张的逾期利息，依照规定既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告赵振江、周翠香在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告李卉借款本金人民币60000元及利息（该利息以60000元为本金从2014年1月11日起至实际给�之日按同期中国人民银行贷款利率计算），被告赵振海对上述借款本息向原告李卉承担连带清偿责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告赵振江、赵振海、周翠香共同负担（原告已预交，被告赵振江、赵振海、周翠香于本判决生效之日起十日内迳交原告李卉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 彤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2853号
申请执行人：连云港海水化工有限公司（组织机构代码13900591-4），住所地在江苏省连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。
法定代表人：王新岩，总经理。
被执行人：徐鹤，男，汉族，1968年2月24日生。
申请执行人连云港海水化工有限公司与被执行人徐鹤买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐鹤于本判决发生法律效力之日起10日内连带清偿南京市江宁区永臻塑料制品厂欠原告连云港海水化工有限公司的货款293600元及逾期利息（以293600元为基数，从2014年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、诉讼费2877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2899元，由被告徐鹤负担。被执行人徐鹤未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院已扣划被执行人银行存款8500元并依法轮候查封了被执行人徐鹤位于南京市江宁区天印大道1218号时代雅居房屋。该房产被多家法院查封，短期内难以执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已扣划被执行人银行存款8500元并依法轮候查封了被执行人徐鹤位于南京市江宁区天印大道1218号时代雅居房屋。该房产被多家法院查封，短期内难以执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2853号申请执行人：连云港海水化工有限公司（组织机构代码13900591-4），住所地在江苏省连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。法定代表人：王新岩，总经理。被执行人：徐鹤，男，汉族，1968年2月24日生。申请执行人连云港海水化工有限公司与被执行人徐鹤买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐鹤于本判决发生法律效力之日起10日内连带清偿南京市江宁区永臻塑料制品厂欠原告连云港海水化工有限公司的货款293600元及逾期利息（以293600元为基数，从2014年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、诉讼费2877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2899元，由被告徐鹤负担。被执行人徐鹤未履行判决书确定的义务。根据请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院已扣划被执行人银行存款8500元并依法轮候查封了被执行人徐鹤位于南京市江宁区天印大道1218号时代雅居房屋。该房产被多家法院查封，短期内难以执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已扣划被执行人银行存款8500元并依法轮候查封了被执行人徐鹤位于南京市江宁区天印大道1218号时代雅居房屋。该房产被多家法院查封，短期内难以执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雨辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5722号
原告：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆鑫宏昊建筑工程有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：郑有，经理。
被告：郑有，男，1974年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘建新与被告大庆鑫宏昊建筑工程有限公司、郑有借款合同纠纷一案中，原告刘建新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新以与被告大庆鑫宏昊建筑工程有限公司、郑有自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44877号
原告安淑敏，女，1954年3月9日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告安淑敏（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2004年3月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2004年3月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安淑敏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张午阳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第187号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。结婚前后感情尚可，儿子出生后双方常为家庭琐事争吵打架，近年被告以赌为业，家中没有经济来源，生活无法维持。2013年10月初因口角被告拳打原告头部至伤，从此双方分房至今，没有一起生活。2014年8月15日被告又殴打原告，8月18日原告起诉离婚，经法院调解和好。后双方未一起生活，2015年6月8日被告又到原告租房打原告。为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，以赌为业不是事实，有半年没上班是为了筹备开店，打架是因为原告不顾家庭和孩子，只要原告为家庭、为小孩想，双方就不会发生矛盾，双方有感情，坚决不同意离婚。
经审理，被告否认以赌为业，原告未能举证证明，对此本院不予认定。其余原告诉称的事实，本院予以认定。案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并育有儿子，婚姻基础较好，婚后双方存在一定的家庭矛盾，多次发生被告打原告的情况，确实对感情造成伤害，被告有错，应当改正，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方能彼此珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 露
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第573号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年4月1日出生，出生地广东省潮州市，汉族，文盲，农民。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月29日下午，被告人郑某某骑自行车窜至潮州市潮安区东凤镇被害人梁某某的住宅附近，乘无人发觉之机，采用破窗手段进入梁某某家中，盗走梁某某存放在家中的现金人民币1300元，后逃离现场。破案后，赃款无法追回。
2、2015年6月14日上午，被告人郑某某骑自行车窜至潮州市潮安区东凤镇被害人陈某某的住宅附近，乘无人发觉之机，利用陈某某放在住宅大门竹篮内的钥匙打开大门，潜入陈某某家中搜寻财物，因未能搜得可盗之物而准备逃离现场时，被陈某某及附近群众抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人郑某某入户盗窃作案2宗，盗得财物共计人民币1300元，其中盗窃未遂1宗。
上述事实，被告人郑某某在庭审中没有异议，并有被害人梁某某、陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，被告人郑某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证拍照以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某某在实施盗窃犯罪过程中，其中一宗犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人郑某某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止）
二、对随案移送的作案工具自行车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈温温
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第59号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树军，又名杨保德、杨树钧，男，生于1968年4月16日，云南省镇康县人，苗族，文盲，务农。2011年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨树军犯故意伤害罪一案，于二0一二年十月十一日作出（2012）临中刑初字第244号刑事判决。原审被告人杨树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨树军在被害人XXX外出打工期间，与XXX的妻子XXX有同居行为，后XXX回家知晓此事后，XXX就不再和杨树军来往。2005年6月1日22时许，被告人杨树军酒后与XXX发生争执，用随身携带的匕首刺死XXX，刺伤XXX并逃逸。2011年12月2日，在昌宁县更戛乡桂花树村红长坡山上被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨树军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人杨树军不服，以原判认定的证人证言不是事实，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为本案证据存在瑕疵，直接证据缺乏，系农村婚恋关系处理不当且被害人存在重大过错，被告人属初犯、偶犯且认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨树军在被害人XXX外出打工期间，与XXX之妻XXX有同居行为。2005年XXX回到家得知此事后，被害人XXX表示不再与杨树军来往。2005年6月1日22时许，被告人杨树军酒后在本村XXX（别名王改生）家将XXX喊到XXX家旁的路上并发生争执，被告人杨树军用随身携带的匕首朝被害人XXX身上刺了两刀，致XXX死亡。被害人XXX听到打斗响声后，从XXX家出来查看，被告人杨树军又用匕首朝XXX身上乱刺，将其刺倒，后被告人杨树军逃离现场。
以上事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，证实2005年案发后的报案经过以及事隔多年后在昌宁县抓获被告人杨树军的事实。
2.现场勘验检查笔录，证实2005年6月2日零时公安机关勘验本案案发地点、位置及现场概况的过程。
3.刑事科学技术鉴定书，证实被害人XXX左锁骨中部下缘�创口为致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。依据死者身上的创口特点，分析认为是单刃匕首一类所形成。
4.刑事科学技术鉴定书，证实被害人XXX的损伤为轻伤。
5.证人XXX证言，证实案发当晚杨树军和XXX产生冲突，其便去劝架，后被杨树军用刀杀伤致死，自己也杀了杨树军一刀的事实。同时还证实因丈夫外出打工其与杨树军存在同居关系，后丈夫归来就不和杨树军来往了。
6.证人XXX证言，证实案发当天XXX做活回到家，XXX、杨树军先后来到XXX家中，之后杨树军就在院子里叫XXX，说要把XXX的事情说清楚，过了一会儿XXX就从XXX家出去了。
7.证人XXX证言，正是案发当晚10点左右，XXX听见打架的声音，就出来看见杨树军和XXX打架，XXX趴在地上不会动了。证人王朝庆作了相同的证实。
8.证人XXX证言，证实案发次日早上回来，XXX看见现场地上的刀是自家的。听XXX家老二说，案�当日中午，杨树军去XXX家买酒喝，买了四瓶，在家喝了两瓶，另外两瓶杨树军拿走了，XXX家的那把薄刀可能就是他偷走的。杨树军与XXX的矛盾主要是XXX的媳妇与杨树军长期同居引起的矛盾。
9.证人XXX证言，证实案发当天大约22时许，寨子里的XXX在寨子到处叫，XXX被杨树军杀了，后XXX赶到现场发现XXX死了叫杨赵德看守现场，便去村委会找书记报案。同时还证实XXX长期不在家，杨树军和XXX就长期同居直到XXX回来。
10.证人XXX证言，证实案发当晚XXX已经睡了，听见外面杨树军和XXX吵闹，并看见小琴的时候身上有好多血，XXX倒在地上，人已经死了。XXX长期外出打工，三年多不招呼家人，小琴就和本村的杨树军长期同居，XXX大前天回来，可能知道这件事。
11.辨认笔录及照片，证实被告人杨树军于2011年12月3日指认自己杀人的位置及丢弃作案工具（被告人杨树军供述是一把刀叶�7寸左右、宽有二指的杀猪刀）地点的过程。
12.被告人杨树军的供述，被告人杨树军对案发起因、时间、地点以及持刀刺杀XXX、XXX的部位作了供述，该供述与上述证据可相互印证。
13.户籍证明，证实案发时被告人杨树军为成年人，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨树军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一死一轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨树军上诉称一审量刑过重，证人的证言不是事实，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳。其指定辩护人认为本案系婚恋关系纠纷引起，上诉人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求二审从轻处罚。经查，一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合上诉人的认罪态度，所�判决并无不当，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 殷增华
代理审判员 周 峰
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00535号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被查获，同年3月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某饮酒后，于2014年2月25日23时20分许，驾驶临时牌照为渝A334**的黑色奥迪牌小轿车，从嘉华大桥行驶至本市渝中区虎头岩隧道入口处时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某案发静脉血液中乙醇含量为92.4mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人廖某于2012年8月3日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息、到案经过、捉获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科查询情况说明、机动车登记信息、机动车驾驶证情况说明、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、受理鉴定回执单、临时牌照复印件、鉴定结论告知笔录，被告人廖某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人廖某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确实之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5718号
申请执行人吴士民，退休工人。
被执行人李朝文。
被执行人朱敏。
吴士民与李朝文、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1013号民事判决书已生效。因义务人李朝文、朱敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴士民向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0004号
原告彭东升，淮安市清河区盐涟铝塑门窗配件经营部业主。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王一强。
原告彭东升与被告王一强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法以公告方式对被告王一强送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告彭东升到庭参加诉讼；被告王一强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭东升诉称：我与被告从2011年年初发生业务关系，我向被告出售门窗配件。期间被告有部分货款未能按时支付，累计欠款9万元，经我多次催要，被告一直未能按时付款。现请求判令：1、被告给付货款9万元，并自2013年9月9日开始按每天900元给付延期付款滞纳金直至实际还款之日；2、被告承担诉讼费。
被告王一强未答辩。
经审理查明：被告王一强陆续从原告彭东升所经营的门市部购入货物，后经结算，于2012年12月12日出具一张欠条，载明“今欠到彭东升现金9万元整…敬请遵守还款计划，如到期不还者每天按1%收取滞纳金。如有纠纷由淮安市清河区人民法院诉讼。”后被告王一强并未还款。因本案所涉纠纷，原告彭东升曾于2013年9月25日诉至本院，后该案于2013年12月20日以撤诉方式结案。
以上事实，有民事裁定书、欠条以及原告彭东升的当庭陈述为证，被告王一强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告王一强未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：被告王一强从原告彭东升的经营门市购入货物，双方之间形成合法有效的买卖关系。后经结算，被告王一强尚欠原告彭东升货款9万元，应当依约支付。双方并未约定还款时间，原告彭东升有权要求被告王一强在合理期限内还款。对于原告彭东升要求被告王一强支付欠款9万元的主张，本院予以支持。双方在欠条中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，但并未约定还款时间，原告彭东升曾于2013年9月25日因本案所涉纠纷起诉被告王一强，视其已经向被告王一强主张权利，其主张此后的违约金，本院予以支持。双方约定的标准过高，对此可按中国人民银行同期贷款利率的130%进行调整。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一强于本判决生效后十五日内一次性支付原告彭东升货款9万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的130%标准支付逾期付款违约金（违约金自2013年9月25日计算至全部款项还清为止）；
二、驳回原告彭东升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费620元，合计2670元，由被告王一强负担（该款原告彭东升已垫付，被告王一强于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第9号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王益民，系该局局长。
被执行人河北蓝鸟家具股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人贾然，系该公司董事长。
申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人河北蓝鸟家具股份有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）第314号决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、责令没收在非法占用的3711.44平方米（符合邢台县土地利用规划）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用水浇地每平方米24元罚款，计人民币67，073.76元。处以非法占用集体建设用地每平方米17元罚款，计人民币15，583.9元。合计人民币82，657.66元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）第314号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）第314号行政处罚决定书。
二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 施永平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑彦格
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00172号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年2月2日出生。因犯盗窃罪于1970年被上蔡县军管小组判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1992年被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1993年被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1994年7月2日被河南省睢县人民法院分别判处有期徒刑四年、十年，与前罪未执行刑期并罚，合并决定执行有期徒刑十九年；因犯盗窃罪于2009年12月9日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月29日被上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月31日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月4日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被汝南县公安局刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年2月14日9时30分许，被告人张某某正在盗窃被害人郭某某停放在汝南县三桥镇卫生院南路西的“宗申”牌电动三轮车（价值2620元）时，被郭某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人郭某甲的证言，前科证明、鉴定意见、被害人购买三轮车的证明、（2014）上刑初字第144号刑事判决书、释放证明、抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因其意志以外的原因而盗窃未成，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第546号
原告柴秀卿，女，1938年11月11日出生。
委托代理人武金贺，男，1971年3月11日出生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告肖蒙，男，1989年5月10日出生。
委托代理人肖纯良，男，1949年3月21日出生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告柴秀卿诉被告肖蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，于2014年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀卿及其委托代理人武金贺、李西涛，被告肖蒙及其委托代理人肖纯良、李希轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀卿诉称：2013年9月6日8时许，在滑县文明路与新飞路交叉口，原告女儿吴金瑞驾驶两轮电动自行车带着原告沿新飞路由南向北横过公路时，与逆向行驶并左转弯的被告肖蒙驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人原告柴秀卿受伤、车辆损坏的交通事故。原告柴秀卿受伤后被送往滑县人民医院治疗，共住院22天，花医疗费20679.78元及一部分交通费，支付停车施救费300元。原告柴秀卿的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定左下肢损伤构成十级伤残，其住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为三个月，后续治疗费6000元，伤残鉴定费2500元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告肖蒙负事故的主要责任。要求判令被告肖蒙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项损失45861元的80％，即36688元，并承担本案诉讼费。
被告肖蒙辩称：本案原告柴秀卿之损伤是因吴金瑞骑电动车撞在被告所骑电动车上造成，被告肖蒙在本次事故中无责任，不应该承担赔偿责任。滑县交警大队的责任认定书违背事实真相，不应作为证据予以认定。根据事故发生的现场照片可以确认，被告肖蒙驾驶的电动自行车，自西向东停放在人行道上，而原告乘坐的吴金瑞的电动车自西向东行驶撞在被告的电动车尾部，导致原告乘坐的电动车翻到，原告摔倒在地上。据此我方认为在本次事故中，吴金瑞应付事故的全部责任，肖蒙不是事故的责任人。所以请求法院驳回原告对被告肖蒙的诉讼请求。原告的各项诉请过高，且与被告肖蒙没有任何关系，被告肖蒙不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年9月6日8时许，在滑县文明路与新飞路交叉口，原告柴秀卿的女儿吴金瑞驾驶电动自行车带着原告柴秀卿沿新飞路由南向北横过公路时，与逆向行驶并左转弯的被告肖蒙驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人原告柴秀卿受伤、车辆损坏的交通事故。原告柴秀卿受伤后被送往滑县人民医院治疗，共住院22天，花医疗费14679.78元及一部分交通费，支付停车施救费300元。原告柴秀卿的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定左下肢损伤构成十级伤残，其住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为三个月，后续治疗费6000元，伤残鉴定费2500元。该事故经滑县公安交警大队认定，被告肖蒙负事故的主要责任，吴金瑞负事故的次要责任，原告柴秀卿无责任。2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准河南省城镇居民服务业和其他服务业标准为25379元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，诊断证明，医疗费票据三份，病历一份，出院证一份，停车施救费，交通费票据，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书、伤残鉴定费票据，及原被告双方当庭陈述为证。上述证据，经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：2013年9月6日8时许，在滑县文明路与新飞路交叉口，原告柴秀卿的女儿吴金瑞驾驶电动自行车带着原告沿新飞路由南向北横过公路时，与逆向行驶并左转弯的被告肖蒙驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人原告柴秀卿受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告肖蒙负事故的主要责任。原告柴秀卿的合理损失费用有：医疗费14679.78元，后续治疗费6000元，停车施救费300元。住院伙食补助费22天×30元／天＝660元，营养费22天×20元／天＝440元，原告柴秀卿的伤情经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定左下肢损伤构成十级伤残，其住院期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为三个月，根据2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准河南省城镇居民服务业和其他服务业标准为25379元／年，故其护理费应为住院期间22天×69.5元／天×80％＝1223元，90天×69.5元／天×50％＝3128元，残疾赔偿金根据2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，故其残疾赔偿金为7524.94×6年×10％＝4514.96元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2500元，以上共计38446元。在本次事故中，被告肖蒙负事故的主要责任，因此，其应承担总损失费用38446元的70％即38446元×70％＝26912元，原告的其他损失应由负事故次要责任的吴金瑞负担。原告的其他诉讼请求及被告肖蒙的抗辩理由，因庭审中未提供相关证据予以证实，没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖蒙应于本判决生效后五日内向原告柴秀卿赔付各项损失人民币26912元；
二、驳回原告柴秀卿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币717元，原告柴秀卿人民币244元，被告肖蒙负担人民币473元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第961号
原告卢某，农民。
委托代理人杜红霞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，信发华信铝业有限公司员工。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杜红霞、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，但是被告当时在北京打工，仅见过几次面，双方不了解；××××年××月××日，原、被告草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘紫轩；婚后二人性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾激化。2014年2月份，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年5月25日判决不予准离婚。原、被告自2013年9份分居至今，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请法院依法判令1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，一是孩子较小，孩子需要一个完整的家。二是，原告所述不属实，我们感情很好，夫妻感情未破裂。三是，被告有和好的意愿，愿意去维护这个家庭。如果准予离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自行承担。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘紫轩，现随被告生活，就读于韩集王庄幼儿园。婚前原、被告感情尚可，婚后原、被告因琐事，发生争吵，于2013年9月份分居至今。原告曾于2014年3月4日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年4月24日判决不准予原、被告离婚。原告于2015年5月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，原告无陪嫁。
认定上述事实的证据有：1、（2014）茌民一初字第357号民事判决书一份；2、原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告自2014年4月24日被法院判决不准予离婚后，原、被告未再共同生活，分居至今已1年有余，且经本院调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，本案应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于孩子抚养问题。婚生女儿刘紫轩已四周岁多，自分居后一直由被告照顾，被告与孩子相处时间较长，孩子在被告生活地就读幼儿园，且被告月收入较高，有能力照顾孩子，不宜改变孩子的生活环境，故婚生女儿某由被告刘某抚养为宜。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告刘某离婚；
婚生女儿刘紫轩由被告刘某抚养。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 贺
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第500号
申请执行人郭艳玲（身份证号2308331966********），女，汉族，1966年8月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第500号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋