广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初282号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省陆丰市（均自报）。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，一辆大巴车撞到了被告人陈某的经营小吃车，双方发生纠纷。桥南派出所的民警、辅警、治安员等出警人员在现场处理过程中，被告人陈某情绪激动，不听劝阻，多次推、撞、踢桥南派出所的出警人员，且试图抢夺警棍，在被强制带回派出所调查时，又用脚踢号牌粤A×××××警的警车，且将右后窗玻璃踢碎（经鉴定，车辆受损部位损失价值人民币678元）。公诉机关列举了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某否认控罪，辩称自己没有推撞民警。
经审理查明：2015年12月1日20时许，一辆大巴车撞到了被告人陈某的经营小吃车，双方发生纠纷。桥南派出所的民警、辅警、治安员等出警人员在现场处理过程中，被告人陈某情绪激动，不听劝阻，多次推、撞、踢桥南派出所的出警人员，且试图抢夺警棍，在被强制带回派出所调查时，又用脚踢号牌粤A×××××警的警车，且将右后窗玻璃踢碎（经鉴定，车辆受损部位损失价值人民币678元）。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人陈某归案的时间、经过。
2、现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区南华路御院门口；现场照片已向被告人展示。
3、穗番公（司）鉴（伤）[2015]2707、2708法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某乙体表未见明显损伤；彭某乙体表未见损伤；穗价鉴网[2015]347号价格鉴定结论书，证实粤A×××××警飞度牌警车受损部位损失价值为678元。
4、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2015年12月1日21时10分许，其接到单位的辅警呼叫，称有一名男子在番禺区桥南街南华路御院门口与一大巴车发生了交通事故，其马上驾驶粤A×××××警车到现场。现场围着很多人，并且有一名男子情绪非常激动，不停想冲向其的辅警同事。其就劝解他冷静一点，交通事故等交警过来处理，或者可以自行跟大巴车司机协商，但是对方没有听其的话，依然不停的冲撞辅警同事，并且还动手抢黄某丙的警棍。其见到此情形就让现场的同事一起合力控制住他，带他上车回单位调查。但是该男子依然情绪激动，手动不了就用脚踢其的同事，他用脚踢了其驾驶过来的警车，将其带上车后该男子又继续用脚踢碎了警车后座的车窗玻璃，致使粤A×××××警车的右前车门凹陷了一块，右后车窗玻璃也其踢碎。其当时有穿制服，其他辅助力量都有穿制服，并且表明是来执行职务的。
经辨认照片，指认被告人就是妨碍公务的男子并辨认了被踢的警车。
5、证人朱某乙的证言及辨认笔录，证实其接到派出所对讲机指令：在南华路海伦堡御院门口对出的路边有交通事故纠纷，要求到现场协助维持秩序。其与黄某丙二人马上到现场处理，到达现场后其寻找报警人想了解情况，找到交通事故司机，并向司机了解情况。这时，还没开口了解情况，那名三轮车车主男子就冲过来对着他们推撞，将黄某丙差点推倒。其马上向前劝说男子，对他说交通事故可以慢慢协商或等交警过来，但那名男子不听劝说，又骂又想用头撞他们，又在追打司机。这时，又有巡逻队过来，见那名男子语言控制不了，于是马上用警棍拉出来警戒，那名男子见其拿出警戒，就冲过来想抢黄某丙警棍，民警马上对那名男子进行警告，但他不听，还想抢他警棍。于是进行控制，他一直反抗，就伸脚踢其，其们合力将他按倒在地上，并用警绳将他控制好，并将他扶起来想准备带回派出所调查，他这时伸脚将警车的前车门踢了一脚，将车右前门踢凹进去。将他带到车后座，放进车。他就在车内乱踢，并将车后玻璃与右后玻璃全部踢烂。到派出所后，民警想对其进行询问，但他一直吐口水辱骂民警，并扬言要炸派出所。
经辨认照片，指认被告人就是妨碍公务的男子并辨认了被踢的警车。
6、证人彭某乙的证言及辨认笔录，证实去到现场后，其看到有一名男子情绪很激动，不停拉扯其的同事黄某丙，并且想抢他的警棍，现场处警的民警张某乙见状就叫其们上前控制住他，然后回派出所再处理，但是该男子还是情绪非常激动，手被控制了，就用脚踢现场的同事，并且还将民警开过来的警车也踢烂了，他被押上车后还用力踢警车的窗户，右后方的窗玻璃被该男子踢烂了，之后该男子就被带回派出所来调查了。
经辨认照片，指认被告人就是妨碍公务的男子并辨认了被踢的警车。
7、证人黄某丙的证言及辨认笔录，证实2015年12月1日晚上9时30分左右，接到单位总台通知，在御院小区大门口因交通事故发生纠纷。其就与朱某乙一起处警。见到在路边有一辆大巴车与一辆卖小食的三轮自行车停在路边，地上有一些等食物和窝头等用具，有两个男子在吵，上前问他们发生了什么事，那40多岁的男子说对方司机开大巴车撞倒他的三轮车。他说着就很激动，自己用脚踢地上的食物和用具，这时一个约80岁的妇女行到其身边拉其衣服，对其不知说什么，他见到就行来故意用肩膀碰其肩，其不知他做什么，用手推开他一下。他就大声说警察打人，朱某乙就站在他们中间分开他们。其将情况通知总台，通知民警来处理。
民警张某乙来到就问那约40岁的男子有什么事。他说与大巴车发生交通事故，无说其它的。张某乙说他可以与对方司机谈下，或等交警来处理。但他还是很激动，突然抢其手上拿着的一支警棍，其避开，同事朱某乙、彭某乙等人就捉住他，不让他乱来，但他就用脚踢同事，张某乙用手铐将他双手铐上，放他在地上。但他在地上还移动身体用脚踢。后张某乙将他捉入一辆警车后排，想带回所处理。他在车内用脚踢烂了车的右后门和玻璃。
经辨认照片，指认被告人就是妨碍公务的男子并辨认了被踢的警车。
8、证人杨某和的证言及辨认笔录，证实其的大巴车撞到一辆三轮车，对方提出赔偿400元，其觉得不值那么多钱，于是发生分歧，其就打电话报警。不久派出所的工作人员来到，首先察看了双方碰撞情况和损失情况。派出所的工作人员还在了解双方这次交通事故的情况，对方男子情绪开始激动起来，走上前拉扯住派出所工作人员的衣领，并且动手打派出所的人员，派出所的人员见状就躲开他，但是他一直不依不饶，一直追着派出所的人员，派出所的两名工作人员回到警用摩托车上拿出警棍戒备，并口头告诚对方不要再冲撞过来，有什么事好好商谈，但是对方依然上前冲撞。过了不久，陆续有派出所的其他人员到场支援，有民警驾驶警车来到现场后，口头劝解过对方，但是对方依然冲撞过去，于是民警就让现场工作人员一起将其控制住，带回去调查。该男子立即就情绪失控，用手脚乱打上前控制他的工作人员，其见到这样，担心其也会被其打伤，于是躲到一旁，之后其听到很大的声响，后来走出来看，听说是该男子还踢打了警车，警车的玻璃也让其踢烂了。
经辨认照片，指认被告人陈某为追打派出所工作人员的男子并对事故现场进行了辨认
9、证人巫某乙的证言及辨认笔录，证实其与该男子协商，那男子提出要赔400元，其觉得对方没有什么损失，提出帮他维修及赔偿100元，后来其提出第二天才可以修，那男子开始情绪激动，声称大公司怎么可以一点小钱都不赔。由于协商不果，其就报警，一会儿两名巡逻人员来到，正了解情况，那男子突然更加激动，动手推较胖的巡逻人员一下，并自己坐在地上大叫警察打人，接着站起来追打其及那巡逻人员，其立即走到一边，两巡逻人员回到摩托车旁边取出警棍戒备，接着又有几名巡逻人员及一名驾驶警车来到的警察，警察下车后，那男子继续动手推撞在场的警察及巡逻人员，而在场的警察及巡逻人员都相当克制不断劝说，那男子还是不听还是大叫警察打人及推撞在场的警察及巡逻人员，最后警察及巡逻人员合力把该男子制伏按在地上并将该男子押上警车，其听到警车有玻璃破碎的声音，之后警车带着该男子离开。
经辨认照片，指认被告人陈某为推撞执勤民警及巡逻人员的男子。
10、被告人陈某的供述：其是做宵夜的，主要做一些小炒，炒粉之类。2015年12月1日20时许，其一个人在桥南街南华路海伦堡小区对面的马路边摆档，其妈妈和一个客户刚好过来其档口聊天，突然，有一辆旅游大巴车倒车时撞到了其的档口，将其的档口及工具等都撞烂了，大巴车上下来的人说要赔偿其损失，其说其的档口及工具维修起码要300到400元人民币，大巴上下来的人说他找人帮其修好。其说可以，其中一名大巴上下来的人随后打电话叫来一个电焊工人，电焊工人查看了其档口损坏情况说要第二天才能维修，其表示不可以接受，因为其当晚还要继续做生意。然后大巴车一方的人就报警了。
大巴车一方的人报警后不久，就有两名开着摩托车的巡逻人员先到了场，该两名巡逻人员跟大巴一方的人询问情况，这时候有一名年纪老一点的警察开一辆飞度警车到场了，还来多了几名骑摩托车警车的巡逻队员，过了一会，其中一名胖一点的巡逻人员过来，他用脚踢了其散落在地上的工具，其当时觉得很气愤，上前将该名巡逻队员推开并质问他为什么踢其的工具，谁知此时该名巡逻人员立即返回摩托车上取来了伸缩警棍，该名胖一点的队员用伸缩棍戳了其身躯两下，这时又上来了几名巡逻人员将其按倒在地上并用手铐将其反拷起来，他们说要带其回派出所调查处理，其不愿意，说不回去，他们就将其推上了警车后座，其在过程中一直挣扎反抗，上了警车后其也一直反抗，在反抗程中其将飞度警车后座的一侧玻璃窗用脚给踢烂了，后来其就被带到派出所调查处理了。
后期供述：警察把其推上车后，在警车上打其，把其送派出所还在派出所里打其，警察抓其时，其没有用脚踢警察，在警车上没有用脚去踢车窗玻璃，警察抓其时其没有反抗。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人陈某否认控罪，辩解自己没有推撞民警，经查，对此在场的多名出警人员证言证实当时现场被告人陈某推、撞、踢出警人员并将警车后窗玻璃踢碎，并能通过辨认照片指认出被告人陈某就是妨害公务的人；证人杨某和、巫某乙的证言亦证实了，被告人陈某在现场推撞、追打执法人员，并对被告人进行了辨认；被告人前期的供述，是其将警车后玻璃踢碎；上述证人证言、辨认笔录、被告人的供述能相互印证，足以证实被告人陈某案发时在现场明知执法人员执行公务，但依然不听劝阻、推撞执法人员后将警车玻璃踢碎，其行为已经构成了妨害公务的犯罪行为，被告人的辩解，没有相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度、等因素决定对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起执行至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁紫韵
人民陪审员 邢毅力
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋霞