吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1142号
原告：陈晓东等29人（名单附后）。
29名原告委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：韩宝仁，男，1968年6月2日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：海南军海建设有限公司白城分公司。
负责人：姜进军，系经理。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，系经理。
原告陈晓东等29人诉被告韩宝仁、海南军海建设有限公司白城分公司（以下简称军海白城分公司）、海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓东29人委托诉讼代理人李佩璟，被告韩宝仁到庭参加诉讼。被告军海白城分公司、军海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓东等29人向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即给付原告陈晓东劳动报酬24000元、姚洪海劳动报酬29840元、陈明华劳动报酬12720元、王喜峰劳动报酬23600元、孙建魁劳动报酬25460元、梁喜贵劳动报酬24000元、赵海龙劳动报酬11080元、陈志家劳动报酬28000元、韩路劳动报酬20640元、胡友劳动报酬23240元、梁凤歧劳动报酬12000元、刘桂秋劳动报酬9800元、艾厚银劳动报酬17560元、宁金山劳动报酬60000元、孙权劳动报酬10000元、宁龙劳动报酬26000元、李广才劳动报酬18500元、刘景民劳动报酬27000元、姚淑芳劳动报酬27000元、杨宇海劳动报酬10075元、姚洪君劳动报酬8620元、吴成君劳动报酬14160元、刘国辉劳动报酬17900元、禚同喜劳动报酬29800元、黄永志劳动报酬26000元、徐彬劳动报酬22000元、谷洪明劳动报酬21300元、张林栋劳动报酬30860元、姚洪全劳动报酬16000元。事实与理由：大安市长城有限责任公司通过招标程序承建了嫩丹高速洮南服务区（A/B）、二龙互通收费站土建及配套工程。被告军海白城分公司与大安市长城有限责任公司签订了《工程承揽制作劳务协议书》，被告韩宝仁作为被告军海白城分公司的项目负责人雇佣原告到被告工地进行施工。工程结束后，被告军海白城分公司及韩宝仁一直拖欠原告劳动报酬未给付，原告经多次索要未果，故诉至人民法院。
韩宝仁辩称，拖欠工人工资是事实，没有异议。现在没有能力偿还。
军海白城分公司未答辩。
军海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈晓东等29人向法庭提供了如下证据：
1.劳务协议书一份，证明大安市长城有限责任公司将洮南服务区（A/B）洮南二龙收费站工程发包给军海白城分公司，韩宝仁作为海南公司白城分公司的施工代表盖章签字。
被告韩宝仁质证没有异议。
2.授权委托书一份，证明军海白城分公司就该工程一切事宜委托韩宝仁。
被告韩宝仁质证没有异议。
3.身份证复印件二份，证明当时委托的时候由军海白城分公司提供。
被告韩宝仁质证没有异议，是姜进军本人提供给我的。
4.军海白城分公司的营业执照正副本、税务登记证、机构代码证、开户许可证、信用代码证、施工资质证书复印件各一份。证明签订合同时由军海白城分公司提供，证明大安市长城有限责任公司相信韩宝仁提供的相关资质真实可信，韩宝仁有代理权。
被告韩宝仁质证没有异议。
5.收据一张，证明因军海白城分公司拖欠农民工工资，政府信访部门协调由大安市长城有限责任公司签垫付80万元的工人工资，应由被告承担。
被告韩宝仁质证没有异议。
6.考勤表三十八张。证明原告工作时间和拖欠工资的事实。
被告韩宝仁质证没有异议。
上述证据经被告韩宝仁质证无异议，被告军海白城分公司、军海公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告韩宝仁、军海白城分公司、军海公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告韩宝仁与被告军海白城分公司、军海公司是否存在挂靠关系；2.原告陈晓东等29人主张三被告给付工资款是否有事实和法律依据。根据原告的陈述，被告韩宝仁的答辩，本院确认本案的法律关系是劳务合同关系。
经审理查明，大安市长城有限责任公司通过招标程序承建嫩丹高速洮南服务区（A/B）、二龙互通收费站土建及配套工程。大安市长城有限责任公司与被告军海白城分公司签订了《工程承揽制作劳务协议书》，将该工程分包给被告军海白城分公司。被告韩宝仁作为被告军海白城分公司的项目负责人。工程施工时，被告韩宝仁雇佣原告到被告工地进行施工。工程结束后，被告军海白城分公司及韩宝仁一直拖欠原告劳动报酬为给付，原告经多次索要未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据本院确认的上述案件事实，围绕原告的诉讼请求和本案争议的焦点问题，本院综合分析认为：1.被告韩宝仁是大安市长城有限责任公司承揽的嫩江至丹东高速公路工程的实际施工人。被告韩宝仁在答辩中称：“拖欠工人工资是事实，没有异议。现在没有能力偿还”对该事实被告韩宝仁是自认的；原告陈晓东等29人在诉状中将韩宝仁列为被告，对韩宝仁是实际承包人也是认可的。故，本院确认被告韩宝仁是中标工程的实际施工人。2.韩宝仁与军海白城分公司挂靠关系的事实存在。从庭审查明的事实看，2015年9月20日大安市长城有限责任公司与军海白城分公司签订承揽制作劳务协议一份。签订合同时，军海白城分公司向原告出具了全部资质证明，并委托被告韩宝仁为项目部负责人。庭审前，军海白城分公司向本院提出调取韩宝仁涉嫌伪造公司印章罪的卷中材料，本庭调取了（2017）吉0802刑初446号判决书，因韩宝仁对该判决不服提出上诉，此案正在审理中，现该判决未生效。故，该判决不能作为本案的证据使用。从案件事实看，不管韩宝仁用军海白城分公司的公章是真实的，还是伪造的，韩宝仁已经以军海白城分公司的名义与大安市长城有限责任公司签订了承揽制作劳务协议，并已实际施工完毕。韩宝仁以军海白城分公司在大安市长城有限责任公司签处施工是客观存在的。故，本院确认韩宝仁与军海白城分公司挂靠关系的事实存在。3.关于大安市长城有限责任公司与军海白城分公司签订承揽制作劳务协议的效力问题。大安市长城有限责任公司是通过招投标程序中标承揽的嫩江至丹东高速公路工程。大安市长城有限责任公司中标后，2015年9月20日与军海白城分公司签订承揽制作劳务协议一份。签订合同时，军海白城分公司向大安市长城有限责任公司出具了全部资质证明，并委托被告韩宝仁为项目部负责人。签订合同后，一切工程事宜均与韩宝仁联系确认。从被告韩宝仁被检察机关指控涉嫌伪造公司印章罪的案件看，可推定被告军海白城分公司对韩宝仁以军海白城分公司与原告签订的承揽制作劳务协议是不认可的。但庭审中，韩宝仁称这些证件是军海白城分公司负责人姜进军亲自给他的。该事实说明军海白城分公司对韩宝仁挂靠其公司在大安市长城有限责任公司工程中施工是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”从原告陈晓东等29人向法庭提供的韩宝仁给大安市长城有限责任公司提供的军海白城分公司的营业执照正负本、税务登记证、机构代码证、开户许可证、信用代码证、施工资质证书等证件看，军海白城分公司是同意韩宝仁挂靠的。从上述事实看，大安市长城有限责任公司有理由相信韩宝仁有代理权。上述事实符合表见代理的条件，该合同从形式要件看，符合法律规定，合法有效。从双方签订的协议的实质效力看，该合同是建筑工程的劳务合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”从合同的内容看，符合法律规定，该合同具有合法性。故，本院确认大安市长城有限责任公司与军海白城分公司签订承揽制作劳务协议是合法有效的。4.军海公司是军海白城分公司责任主体。军海白城分公司是军海公司在白城市下设的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”军海白城分公司已经在白城工商局登记备案。故，军海公司是军海白城分公司责任主体。5.关于原告陈晓东等29人主张三被告给付劳动报酬的责任承担问题。因原告陈晓东等29人受雇于被告韩宝仁，与韩宝仁具有劳务合同关系。在施工过程中，原告陈晓东等29人按韩宝仁分配的工作任务已全部完成，韩宝仁未支付原告陈晓东等29人的劳动报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告陈晓东等29人因与被告韩宝仁合法的劳务合同关系，韩宝仁未支付劳动报酬，对韩宝仁享有合法的劳动报酬债权。故，原告陈晓东等29人主张被告韩宝仁给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告军海白城分公司、军海公司是被告韩宝仁的挂靠单位，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级评定的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二项规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”法律禁止有资质的建筑企业为个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。军海白城分公司给韩宝仁提供营业执照正负本、税务登记证、机构代码证、开户许可证、信用代码证、施工资质证书，对韩宝仁挂靠施工具有过错行为，原告的损失与其过错行为有直接的因果关系，依法应承担民事赔偿责任。同时，大安市长城有限责任公司与军海白城分公司签订承揽制作劳务协议因基于表见代理关系，合法有效，韩宝仁作为实际施工人与挂靠单位军海白城分公司为共同责任主体，对支付工人工资具有连带责任关系。故，被告军海白城分公司、军海公司对韩宝仁给付劳动报酬的义务承担连带责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二项规定，判决如下：
一、被告韩宝仁于本判决生效后3日内给付原告陈晓东劳动报酬24000元、姚洪海劳动报酬29840元、陈明华劳动报酬12720元、王喜峰劳动报酬23600元、孙建魁劳动报酬25460元、梁喜贵劳动报酬24000元、赵海龙劳动报酬11080元、陈志家劳动报酬28000元、韩路劳动报酬20640元、胡友劳动报酬23240元、梁凤歧劳动报酬12000元、刘桂秋劳动报酬9800元、艾厚银劳动报酬17560元、宁金山劳动报酬60000元、孙权劳动报酬10000元、宁龙劳动报酬26000元、李广才劳动报酬18500元、刘景民劳动报酬27000元、姚淑芳劳动报酬27000元、杨宇海劳动报酬10075元、姚洪君劳动报酬8620元、吴成君劳动报酬14160元、刘国辉劳动报酬17900元、禚同喜劳动报酬29800元、黄永志劳动报酬26000元、徐彬劳动报酬22000元、谷洪明劳动报酬21300元、张林栋劳动报酬30860元、姚洪全劳动报酬16000元，合计627155元。
二、被告军海公司白城分公司、海南军海建设有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由被告韩宝仁、海南军海建设有限公司白城分公司、海南军海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 白继业