福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第397号
原告吴红，女，1992年8月16日生，汉族，福建省连城县人，现住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告徐孟升，男，1989年10月15日生，汉族，福建省连城县人，住连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告赖清娥，女，1963年5月4日生，汉族，福建省连城县人，农民，住连城县。
原告吴红诉被告徐孟升、赖清娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴红及其委托代理人熊金平、被告徐孟升及其委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告赖清娥经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告吴红诉称，2013年9月10日14时许，吕高阳驾驶闽F×××××号二轮摩托车（附载原告吴红）从莲峰镇北大街往连城县法院方向行驶，途经西环中路法院路口路段左转弯时与被告徐孟升驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告吴红及徐孟升、吕高阳受伤的交通事故。根据连城县公安局交通管理大队认定，吕高阳对本事故负主要责任，徐孟升负次要责任，原告吴红作为乘员无事故责任。事故发生后，原告被送连城县医院住院治疗三天，后又到龙岩市第一医院及连城县益民中医院、罗耀霖中医骨伤科等处门诊治疗，前后花去医疗费用近3千元。原告的伤情经委托福建南方司法鉴定中心鉴定，该中心评定原告的伤残等级达交通十级及休息期为90天、营养期30天、护理期60天。据了解徐孟升所驾驶的摩托车系其母亲赖清娥所有的车辆，没有投保交强险，根据我国《道路交通安全法》及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车的所有人或管理人应当依法投保机动车交通事故强制责任保险。但赖清娥对其所有的机动车未依法投保交强险，导致在本次事故发生后，原告无法获得本可以由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿款项。且赖清娥将其所有的机动车交给无驾驶证的徐孟升驾驶，具有明显的过错，根据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等有关规定，两被告应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。请求人民法院判令被告连带赔偿原告经济损失人民币89954.17元。
被告徐孟升辩称，原告主张的医疗费中，中医院、县医院的检查费，合计945.53元，没有提供相应处方签，与本案无关联性，应予以剔除。罗耀霖门诊费用不是正式发票，应当予以剔除。原告伤情，住院也仅仅是三天，营养费、误工费等这些费用明显偏高，请法院作出公正判决。住院伙食补助费100元一天太高，交通费1000元，也没有提供相应依据，请法院酌定。残疾赔偿金方面，因原告离校期间，所提供经营店铺、租赁合同，没有提供相应营业执照，不能作为城镇标准的证据使用，计算残疾赔偿金应当按照农村的标准计算。鉴定费应当按照责任比例进行分摊，被告最多只承担30%。精神抚慰金6000元太高，请求法院酌定。
经审理查明，2013年9月10日14时许，吕高阳驾驶闽F×××××号二轮摩托车（附载原告吴红）从莲峰镇北大街往连城县法院方向行驶，途经西环中路法院路口路段左转弯时与被告徐孟升驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（车主赖清娥）发生碰撞，造成二车损坏、原告吴红及徐孟升、吕高阳受伤的交通事故。根据连城县公安局交通管理大队认定，吕高阳对本事故负主要责任，徐孟升负次要责任，原告吴红作为乘员无事故责任。事故发生后，原告被送连城县医院住院治疗三天，原告在连城县医院花去医疗费1675.84元。经连城县医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫伤。原告出院后受伤部位仍然疼痛，原告于2013年10月3日在个体医生处治疗花去医疗费149元。原告2011年10月11日、12日前往龙岩市第一医院门诊治疗，经医检，原告的伤情为右足内、中、外楔形骨骨折。原告花去医疗费545.49元.原告于2013年11月4日前往连城县益民中医院门诊治疗，花去医疗费82.54元，原告于2014年3月21日前往连城县医院门诊治疗，花去医疗费168.5元。原告未提供2013年10月3日、2013年11月4日、2014年3月21日就医时的病历、处方。2014年4月9日，原告前往福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告伤情达到十级伤残，原告的休息期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为60日。原告花去鉴定费1400元。原告向本院起诉后，被告徐孟升申请对原告伤情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤情与交通事故存在因果关系。被告花去鉴定费3000元。
另查明，原告2011年9月至2014年6月在武夷学院就读，闽F×××××号二轮摩托车在发生交通事故时未投保交强险。被告徐孟升在本起交通事故中因伤致十级伤残，被告徐孟升残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
上述事实、有原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、本院调取的福建鼎力司法鉴定中心日鉴定意见书、双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐孟升驾驶机动车发生交通事故至原告受伤，被告徐孟升应承担相应的赔偿责任。被告徐孟升驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损失，原告要求投保义务人赖清娥和侵权人徐孟升在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告超过交强险范围的损失由被告徐孟升按其在交通事故中的过错赔偿30%。原告虽属农村居民，但发生交通事故时原告在大学就读，其居住在城市，且在同一起交通事故中被告徐孟升的残疾赔偿金已按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。发生交通事故时原告在大学就读，没有经济收入，故原告要求被告赔偿误工损失的请求本院不予支持。原告在个体医生处治疗、在连城县医院门诊治疗、在连城县益民中医院门诊治疗，因原告未提供病历及医生处方，对原告在上述医疗机构所花去在医疗费被告不负赔偿责任。原告在连城县医院住院治疗时医生未诊断出原告右足骨折，发生交通事故一个月后，原告在龙岩市第一医院检查出右足骨折，被告徐孟升申请对原告伤情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定有正当理由，所花去的3000元鉴定应按被告徐孟升在交通事故中的过错由原、被告分担。原告在本起交通事故中的损失有，1、医疗费2221.33元（连城县医院住院治疗医疗费1675.84元＋龙岩市第一医院医疗费545.49元）。2、住院伙食补助费3天×20元=60元.3、营养费酌情定为300元。4、交通费酌情定为300元。5、护理费60天×88.74元=5324.4元。6残赔偿金61632.8元。7、精神抚慰金3000元。8、鉴定费4400元。上述损失总计77238.53元，上述损失由被告徐孟升在交强险范围内赔偿医疗费2221.33元，住院伙食补助费60元，营养费300元，交通费300元，护理费5324.4元，残赔偿金61632.8元，精神抚慰金3000元。上述计72838.53元。原告超出交强险范围的损失鉴定费4400元，由被告徐孟升赔偿1320元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟升原告吴红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计74158.53元（应扣除被告徐孟升已支付的3000元鉴定费）。
二、被告赖清娥对被告徐孟升的上述赔偿负连带责任。
三、上述赔偿款应于判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告吴红的其它诉讼请求。
案件受理费2048.85元，减半收取1442.43元，由原告吴红272.43元，由被告徐孟升负担1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年九月四日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。