wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第453号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱培斌，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李发英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱培斌、李发英征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年7月3日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱培斌、李发英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00924号
原告易建伟。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告陈搏。
被告陈搏。
被告陈琪。
原告易建伟与被告陈搏、陈琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建伟，被告陈琪到庭参加了诉讼。被告陈搏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易建伟请求判令：一、两被告归还原告借款本金100000元及利息2800元（按同期银行同类贷款利率从2014年10月6日暂计至2015年4月5日，后期利息计算至实际还款之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告陈琪答辩要点：原告是被告的叔叔，借条上陈琪的签名虽属实，但被告当时是在一张空白纸上签字，签名时没有内容。原告当时要被告签字时是表示去投资，并不是借款。被告并不知道借款的事实，也没有拿这笔钱。被告不会还钱，也没有偿还能力。被告会尽量说服陈搏回来面对这件事。
被告陈搏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：两被告是夫妻关系，双方于2012年登记结婚。陈琪是原告的侄女。2014年8月26日，陈搏以投标需要交纳保证金为由向原告借款。原告通过银行转账的方式向陈搏支付了17万元。当天，陈搏向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到易建伟现金人民币壹拾柒万圆整（170000），用于投标保证金，于一个月内转回易建伟原有账户”。陈搏和陈琪均在该借条上签名。借款到期后，被告未按期还款。2014年10月，陈琪的母亲代为归还了易建伟7万元。易建伟找被告索要剩余借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，陈搏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明易建伟提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以易建伟提交的有效证据作为定案依据。易建伟对陈搏、陈琪欠其借款170000元的事实提交了两被告出具的借条和银行转账记录证实，本院予以确认。陈琪辩称其不应承担责任，但其未向本院提交证据证实，原告也不予认可，其应承担举证不能的法律后果。本院对其主张不予采信。原告与两被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。现两被告已归还原告70000元，易建伟要求两被告归还剩余借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但两被告未按约定在一个月后归还借款，存在违约行为，应当支付原告逾期还款利息。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付从2014年10月6日起至实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈搏、陈琪于在判决生效后十日内偿还原告易建伟借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率标准从2014年10月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，公告费260元，合计1438元，由原告易建伟负担260元，由被告陈搏、陈琪共同负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈珂珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第212号
申请执行人于某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请人于某与被执行人王某婚姻、家庭纠纷一案中，因被执行人自愿履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2010）第15号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03134号
原告许某某
被告刘某某
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年1月20日以需考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费850元，原告已预交，现本院减半收取原告425
元，退付原告425元。
审判员 张华明
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 吟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00172号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月13日出生。2013年10月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年3月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日14时55分许，被告人李某某驾驶皖B550**号小型轿车，从本市中江桥下东侧匝道由东向西出来右转进九华中路时，对从中江桥由南向北下桥的车辆疏于观察，车辆左前部碰撞到沿中江桥由南向北下中江桥驾驶电动自行车的被害人肖某某，导致被害人肖某某摔倒受伤。被害人肖某某经芜湖市第二人民医院抢救无效死亡。公安机关道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人李某某保护现场并立即拨打120和110，配合交警对现场的处理和对被害人肖某某的救治，随后主动到公安机关如实供述事故情况。后被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
另查明，本案在审理期间，被告人李某某与被害人的家属达成了和解协议。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人丁某某、汪某某、詹某某的证言，书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、安徽中和司法鉴定所司鉴所（2013）交鉴字第1168号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、和解协议以及刑事照片等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首；案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，且于被害方达成和解协议。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕青
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 杨 旸
二〇一四年五月八日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1982号
原告刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告马会平，男，1972年10月26日出生，汉族，现住石嘴山市惠农区。
被告候会诊，女，1972年2月27日出生，汉族，现住石嘴山市惠农区。
被告侯万山，女，1962年8月7日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告候会萍，女，1975年5月1日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
原告刘佳与被告马会平、候会诊、侯万山、候会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人赵爱玲、被告马会平到庭参加诉讼。被告候会诊、侯万山、候会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告因资金周转困难向原告借5万元，并出具借条一张，约定借款期限为一月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告侯万山、候会萍自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，利息2.4万元（以中国人民银行同期贷款利率6%的四倍暂计两年），两项共计：7.4万元；后续利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。
被告马会平辩称，借款事实存在，但是被告侯万山已经向原告偿还了1万元本金，下欠本金4万元，被告现在无经济能力偿还，希望原告可以给与一定的时间。
被告候会诊、侯万山、候会萍未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告马会平的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明被告马会平、候会珍于2013年7月8日向原告借款5万元，并约定利息的事实，被告侯万山、候惠萍为该笔借款承担连带保证责任。
被告马会平对该证据无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据有四被告的签字捺印确认，能够证明被告马会平、候会珍于2013年7月8日向原告借款5万元，并约定利息，被告侯万山、候惠萍为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院对该证据证明的事实予以确认。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月8日，被告马会平、候会诊向原告借5万元，并出具借条一张，约定借款期限为一月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告侯万山、候会萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为24个月。借款期满后四被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马会平、候会诊向原告借款，应当按约定的期限偿还借款，故原告要求被告马会平、候会诊偿还借款本金5万元并承担利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算借款期间的利息合法，本院予以支持，利息为24000元（本金5万元×年利率6%×2年×4倍=24000元，2013年7月8日至2015年7月8日），之后至本判决生效后按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算利息。原告在担保期限内要求被告侯万山、候会萍承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告马会平陈述被告侯万山偿还原告1万元，因无证据证明，本院不予采信。被告候会诊、侯万山、候会萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会平、候会诊于本判决生效后十日内偿还原告沈源借款本金5万元，利息24000元，本息合计74000元；
二、被告侯万山、候会萍对上述款项承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告马会平、候会诊、侯万山、候会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3480号
上诉人（原审原告）宗小桂，男，1966年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理律师熊晓光。
被上诉人（原审被告）余贤广，男，1968年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人宗小桂因与被上诉人余贤广民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、余贤广应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元及该款自2014年3月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予宗小桂；二、驳回宗小桂的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1786.46元，由宗小桂负担107.65元，余贤广负担1678.81元。
上诉人宗小桂向本院上诉提出：2013年9月3日余贤广出具的借条清楚写明总共欠宗小桂16万元，并对还款时间亦有约定，其通过书面借条的形式表示同意支付1万元利息给宗小桂，应予支持。据此请求：1.撤销原审判决，改判余贤广向宗小桂返还欠款16万元及利息（从2014年3月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；2.本案一、二审诉讼费由余贤广承担。
被上诉人余贤广未作答辩。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是原审判令余贤广向宗小桂返还欠款15万元及利息是否得当。本案中，宗小桂持余贤广出具的《借条》请求其还款，该书证上载明总共欠宗小桂16万元。宗小桂述称实际的欠款本金系15万元，另有1万元为利息，故总计16万。但案涉的两张书证中均无法显示双方有关于利息的约定以及余贤广确认欠付多少利息的意思表示，故宗小桂关于利息的陈述没有相关证据。从现有证据上看，原审对宗小桂的请求处理上并无不当，本院予以维持。综上，宗小桂上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宗小桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1459号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某于2014年5月18日2时30分许驾驶粤B×××××号牌小型客车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道XX路段时，车辆发生侧翻，侧翻致车辆与停靠路边的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。民警现场抓获杨某，经呼吸式酒精检测，结果为92mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所检测，被告人杨某血液中酒精含量为86.94mg／100ml。
另查明，被告人杨某的家属已分别代为赔偿粤B×××××的车主曹某某人民币2200元、赔偿粤B×××××的车主黄某艺人民币2500元、赔偿粤B×××××的车主周某某人民币3250元，三名车主表示对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿取得了被害人的谅解，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金合理，本院予以采纳。辩护人提出的关于“被告人已赔偿损失取得谅解、无犯罪前科、认罪态度好”的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某在缓刑考验期内（三个月）禁止在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 何丽娴
第3页，共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1728号
罪犯田继恒。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）慈刑初字第91号刑事判决，认定被告人田继恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）张中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一八年五月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田继恒自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年三季度因完成劳动竞赛目标任务获奖励分4分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年12月15日因参与报复受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年二至四季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共5.7分。截止2015年3月共获考核分92.9分。已执行罚金人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田继恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田继恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田继恒减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保127号
申请人张立波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王连常，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张立波与被申请人王连常财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王连常的工资50000元予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王连常的银行帐户存款50000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年四月十八日
书记员 郝志飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5104号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告薛焕吉，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告薛焕吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛焕吉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5104号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告薛焕吉，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告薛焕吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2011年12月6日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛焕吉于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双�约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05356号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王国彬，男，住荣昌县川三文曲苑3幢1单元13-1。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告王国彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 许 可
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第767号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月6日17时许，公安民警在上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号将被告人张某某抓获，并查获白色晶体三包。经鉴定，送检的被告人张某某的20.31克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，5.94克白色晶体中检出氯胺酮成分。
被告人张某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人华某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况和被告人张某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺20.31克、氯胺酮5.94克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1707号
罪犯余建国，男，1963年5月7日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）西刑初字第90号刑事判决，以被告人余建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行），刑期自2006年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯余建国共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余建国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余建国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4338号
原告：张孝峰，男。
被告：孙春龙，男。
原告张孝峰诉被告孙春龙机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝峰到庭参加诉讼，被告孙春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝峰诉称：2016年10月2日9时20分，被告驾驶车牌号为皖FTT1**号小型汽车，沿芜合高速102公里500米时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的车牌号为皖ANG1**的小型客车及朱晓飞驾驶的小型客车发生连环追尾碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告与朱晓飞无责任。在交警部门协调下，三方达成调解协议，本次事故车辆损失由被告承担。但原告在维修车辆垫付维修费用后，被告拒绝赔付原告相关费用，致原告起诉至法院，要求被告：1、支付原告车辆维修费用10287元；2、赔偿原告因处理本次事故所花费的交通费及其他损失1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙春龙未到庭进行答辩，其在书面答辩状中称：原告要求的修理费用10287元过高，原告合理的费用，被告方会积极赔付。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年10月2日9时20分，被告孙春龙驾驶皖FTT1**号小型汽车，沿芜合高速行驶至芜湖高速102公里500米时，因未与前车保持安全距离，与原告张孝峰驾驶的皖ANG1**号的小型客车及案外人朱晓飞驾驶的蒙JH52**号小型客车发生连环追尾碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，被告孙春龙负本次事故全部责任，原告张孝峰与案外人朱晓飞无责任。当日，在交警部门的协调下，三方调解达成一致：本次事故造成的皖FTT1**号车、ANG149号车、蒙JH52**号车损失，由被告孙春龙全部承担。原告后将ANG149号车送往安徽汇英行汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费用10287元。原告于2016年10月24日起诉至法院，要求被告支付其车辆维修费用10287元，并要求被告赔偿其因处理本次事故所花费的交通费及其他损失1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本起交通事故中，被告孙春龙负事故的全部责任，且原、被告已在交警部门的协调下就事故的处理达成了一致，即车辆的损失由被告孙春龙全部承担，现原告诉请要求被告支付其车辆维修费用10287元，有维修结算单和维修费发票为凭，本院予以认定，被告孙春龙应支付原告张孝峰车辆维修费用10287元。被告孙春龙辩称维修费用过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告张孝峰要求被告赔付其因处理本次事故所花费的交通费及其他损失1000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春龙应于本判决生效之日起十日内给付原告张孝峰车辆维修费用10287元；
二、驳回原告张孝峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙春龙承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00141-1号
申请执行人：高立新，男，汉族，农民，住庐江县城关镇。
被执行人：怀宁县金昌矿业有限公司，住所地怀宁县清河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01731号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人怀宁县金昌矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人怀宁县金昌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县金昌矿业有限公司银行存款62800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月二十日
书记员 王高亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5311号
申请执人李平。
被执行人陈方园。
被执行人万秀忠。
本院在执行李平诉陈方园、万秀忠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为8000元，未执行到位8000�。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1379号
原告王庆辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告邢台市会昌装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人张秀菊，系该公司董事长。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
委托代理人罗利民，系该公司项目部经理。
原告王庆辉与被告邢台市会昌装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆辉、被告邢台市会昌装饰工程有限公司委托代理人杨利娜、罗利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉诉称，2013年3月10日与被告签订装修协议书，由被告以大包的承包方式对原告承租的红星美凯龙商铺进行装修，原告提供图纸，被告严格按照图纸的方案进行装修，工程款70000元，工期为30天，开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2013年4月10日，约定在合同履行期间，擅自解除合同方应按合同总额的2%作为违约金付给对方，是对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。在装修过程中，原告已如约将前期开工的30000元支付给了被告，但被告在施工期间并未按照图纸提供的方案执行，擅自更换装修方案，原告多次与被告交涉，被告停止施工，要求解除合同，直到现在依然没有完工，导致原告拖延了营业时间，给原告造成了巨大的经济损失，故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法1、判决被告按合同约定给付原告违约金14000元；2、判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市会昌装饰工程有限公司口头辩称，1、原告诉称与事实不符，原告诉称被告在施工期间未按照提供的施工方案进行施工，擅自进行更改与事实不符，被告对原告位于红星美凯龙的商铺进行装修都是按照原告及红星美凯龙商场的要求进行的，不存在更换装修方案的情况。2、原告诉称被告停止施工、解除合同、没有完工及给原告造成经济损失与事实不符。原、被告签订合同后，被告按照合同约定进行装修，原告也按照合同中按工作量付款的方式向被告付款6万元，原告也并未对被告的装修工作提出过异议，现被告已如期完工，期间也已通知原告验收，但原告置之不理，其商铺已于2013年5月1日投入使用，表示原告对被告已完工的事实予以认可，并已验收合格。
经审理查明，王庆辉与邢台市会昌装饰工程有限公司在2013年3月10日签订《装饰工程合同书》，约定邢台市会昌装饰工程有限公司对王庆辉承租的红星美凯龙商铺进行装饰装修，合同价款总额为7万元，约定2013年4月10日完工。在该合同履行过程中，王庆辉交付邢台市会昌装饰工程有限公司装修款60000元，对于余款交付和具体装修规范双方产生争执，诉至本院。王庆辉要求邢台市会昌装饰工程有限公司支付违约金14000元，并赔偿经济损失30000元。邢台市会昌装饰工程有限公司要求王庆辉给付剩余装修款，并支付违约金2340元。
以上查明的事实，由原告提供的红星美凯龙合作协议书、照片；被告提供的装饰工程合同书、红星美凯龙装修规范、收据、照片；以及当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王庆辉与邢台市会昌装饰工程有限公司2013年3月10日签订《装饰工程合同书》是双方真实意思表示，且主要义务已经履行，本院对合同效力予以确认。双方相互指责对方违约，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，双方当事人在审理过程中，仅提供合同书、照片、装修图纸，难以判定履行具体装修的进程、进度。王庆辉诉称邢台市会昌装饰工程有限公司未完成约定加工承揽内容，仅有其口头陈述，未提交相关证据支持，且对方当事人明确予以否认，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对王庆辉单方陈述主张不予支持。关于邢台市会昌装饰工程有限公司要求王庆辉承担违约责任的要求，仅依据其所提交的局部外观照片，证据不足，同样未能完成相关举证，其诉请本院不予支持。故此，双方当事人虽对所签订合同和初始方案无争议，但对于合同履行的具体实际情况均未能提交合理证据支持其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王庆辉的诉讼请求。
案件受理费900元由王庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 杨红芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01766号
原告：沈景亮，男，1993年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江天济，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江斌，男，1965年10月1日生，汉族，系六安市检察院干部，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告沈景亮诉被告江天济、江斌民间借贷纠纷案，本院于2013年12月20日以（2013）六裕民二初字第01735号民事判决书作出裁判，被告江斌不服该判决上诉至六安市中级人民法院，六安市中级人民法院于2014年9月9日以（2014）六民二终字第00286号民事裁定书裁定将该案发回重审。本院于2014年10月30日立案重审，依法组成合议庭，公开进行了审理。2015年2月25日，沈景亮向本院提出书面申请，自愿撤回对江天济、江斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈景亮撤回对被告江天济、江斌的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈景亮负担。
审判长 汪贤荣
审判员 卢继宏
审判员 赵晓娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第76号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1986年4月28日出生，住松溪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被松溪县公安局刑事拘留，当日经松溪县公安局决定转取保候审；2014年11月13日经本院决定，由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人邵某乙，男，1982年2月4日出生，住松溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人邵某乙、邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日0时30分许，被告人邵某甲、邵某乙与朋友叶某某等四人，从夜宵店吃完夜宵后步行至松溪县松源街道红旗街与古城路的交叉路口处时，被告人邵某甲看见付某驾驶的闽HT51**号出租车停在该交叉路口旁，并冲上去无故拉、踹出租车车门。随后，被告人邵某甲，邵某乙对驾驶员付某进行殴打，被告人邵某乙拣路边石头砸闽HT51**号出租车前的挡风玻璃。经鉴定，被害人付某因外力致头皮、面部挫伤，伤情为轻微伤；闽HT51**号出租车的前挡风玻璃、引擎盖、左前门、右后门等处受损，修理费用为人民币2280元。
案发当日下午，被告人邵某甲、邵某乙到松溪县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人于2014年1月24日赔偿被害人付某医药费人民2000元，于2014年7月15日赔偿闽HT51**号出租车修理费2130元。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有松溪县公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、被害人出具的领条、（2006）松刑初字第9号判决书，证人何某某、罗某某的证言，被害人付某的陈述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见（南）公（刑）鉴（活）字（2014）第197号、松溪县价格认证中心价格鉴定意见松价认（2014）04号，勘验笔录和辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙无视国法，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲有犯罪前科，应酌情从严惩处；被告人邵某甲、邵某乙有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害方经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲、邵某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 徐诗华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第76号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人荣某某。
辩护人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人荣某某及其辩护人邵任晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日15时许，被告人荣某某经电话联系后，至本区松汇中路仓城七村XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将0.39克白色晶体贩卖给姜某某，后被民警当场抓获。嗣后，公安人员从被告人荣某某身上缴获白色晶体4包，重2.26克，经检验，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人荣某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人荣某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第16号
原告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：郭世森，男，1965年12月13日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告郭世森劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）郭世森诉原告（被告）四川隆昌神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第28号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第28号原告郭世森诉被告四川神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 丁洪
二〇一四年一月十三日
书记员 谢熹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00162号
罪犯庄某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年1月18日作出（2013）临刑初字第00054号刑事判决，以被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元.判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去自裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第245号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈炳和，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人郑碧香，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈炳和、郑碧香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人陈炳和、郑碧香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113072号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113072号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人陈炳和、郑碧香，被执行人陈炳和、郑碧香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈炳和、郑碧香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈炳和、郑碧香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113072号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人陈炳和、郑碧香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04806号
原告：林某，女。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：邰某甲，男。
原告林某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告邰某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍于1986年相识，并于1987年农历六月举办婚礼，开始共同生活，婚后生育两个子女，现子女均已成年。原、被告婚后感情一直不和，被告经常无事生非，找茬大骂原告，对原告实施家庭暴力，把原告打得遍体鳞伤。在外打工期间被告啥也不干只管伸手要钱花，2010年腊月，被告差点把原告打死。从此原告不敢同被告一起生活，因为被告原因，原告被迫辞工，2011年开始两人分居生活至今。原告认为两人之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邰某甲未予答辩。
经审理查明：
原告林某、被告邰某甲于1986年经人介绍相识确立恋爱关系，1987年农历六月按照农村风俗举办婚礼，共同生活。××××年××月××日生育一女，取名邰某乙；××××年××月××日生育一子，取名邰某丙。原告林某于2015年5月21日以感情不和，被告对其实施家庭暴力，双方感情破裂为由起诉至本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告林某与被告邰某甲经人介绍相识相恋，婚后生育子女，共同生活时间较长，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻和好尚有可能。因此，原告林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告邰某甲离婚。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阮鑫鑫
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1621号
原告彭某，女，住贵州省纳雍县。
被告陈某，男，住址同上。
原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序于同年同月11日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某经人介绍认识并于农历1993年2月4日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1995年11月13日补办结婚登记手续，于1994年4月7日生育长子陈强，于1996年4月7日生育次子陈阳，于1998年9月19日生育三子ＸＸ。1999年3月，我在雍熙镇计生办作了绝育手术。婚姻关系存续期间，我与被告感情不好，被告长期吸毒，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生育的三子由我抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、双方共同财产砖混结构房屋两栋价值约18万元平均分割。
原告为支持其主张提供了结婚证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告及子女的身份情况；纳雍县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表复印件1份，用以证明被告因参与吸毒被纳雍县公安局拘留15天。经质证，被告对上述3组证据无异议，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告夫妻关系很好，原告诉称我长期吸毒，对家庭不负责任不是事实。所以我不同意与原告离婚。
被告陈某未提供证据。
经审理查明：原告彭某与被告陈某经人介绍认识后，于农历1993年2月4日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，并于1995年11月13日到婚姻登记机关补办结婚登记。双方于1994年4月7日生育长子陈强；婚姻存续期于1996年4月7日生育次子陈阳；于1998年9月19日生育三子ＸＸ。2014年2月被告由于吸毒被纳雍县公安局行政拘留15天，目前没有吸毒的不良恶习。婚姻关系存续期间共同财产为：位于纳雍县雍熙镇双水井村刘下组砖混结构房屋两栋（其中1栋为老房子平房4格，另1栋为新房两层，第一层为3个门面，第二层为2个套间）。共同债务有向农村信用社借款5万元，无共同债权。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 周星星
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第220号
申请执行人赵永祥，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人向明贤，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人赵永祥与被执行人向明贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沅民一初字第767号民事调解书，调解内容：被告向明贤于2014年12月30日前偿还原告赵永祥借款本金30000元，剩余本金20000元及利息（按照沅陵县官庄信用社贷款利率计算至借款还清之日）于2015年6月30日前付清。申请执行人赵永祥于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人向明贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向明贤于3日内履行，但被执行人向明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 袁占科
审判员 涂显卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 李迪明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1341号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳无固定住所。因本案，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月30日10时许，犯罪嫌疑人“小屁”（另案处理）与购毒人何某某在电话中谈好，犯罪嫌疑人“小屁”以人民币600元的价格向何某某贩卖毒品海洛因二小包。犯罪嫌疑人“小屁”将两小包毒品海洛因装进一个五叶神牌烟盒，另两小包毒品装进一个好日子牌烟盒，后将该两个烟盒交给被告人陈某，让被告人陈某将毒品分别贩卖给何某某及另一不知名男子。当日12时许，被告人陈某来到交易地点本市罗湖区××路龙屋小区门口小店，与何某某见面后，被告人陈某向何某某收取了人民币600元毒资，将装有毒品海洛因的五叶神烟盒交给了何某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人陈某当场抓获。当场从被告人陈某处缴获毒资人民币600元及准备贩卖的毒品海洛因二小包（经鉴定，毒品净重0.27克，检出海洛因咖啡因）。从何某某处缴获毒品海洛因二小包（经鉴定，毒品净重0.95克，检出海洛因、咖啡因）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，疑似毒品收条，手机通话记录，陈某现场检测尿液报告书，违法犯罪经历核查登记表，陈某身份信息；3.证人证言：证人何某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被�人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第552号
申请人：沂南县大庄烧鸡有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：黄宜昌。
被申请人：高永鹏，男，成年，住沂南县。
被申请人：郑静静，女，成年，住沂南县界湖街道南村社区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高永鹏所有的鲁Q3XX**号北斗星牌轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供黄振如所有的鲁QLXX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人高永鹏所有的鲁Q3XX**号北斗星牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐道印
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第756号
原告范某甲，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告范某乙，农民。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人赵炳吉，被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月10日生一男孩范某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告总是无故打骂原告。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担�
被告范某乙辩称，不同意离婚。孩子一直跟随被告生活，如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年5月10日生一男孩范某丙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2014年6月18日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年7月21日作出（2014）坊黄民初字第551号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，关于男孩范某丙的抚养问题。原告范某甲在庭审中主张男孩范某丙由被告抚养，原告支付抚养费每月400元。被告同意原告的抚养意见。
再查明，原告主张原、被告无共同财产及债务。被告主张，原、被告无共同财产，有共同债务为欠于华廷（读音）9050元，但未提供证据予以证明，原�也不认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养。原告范某甲在庭审中主张男孩范某丙由被告范某乙抚养，原告支付范某丙的抚养费每月400元，被告同意原告的抚养意见，本院予以支持。
关于被告主张的欠于华廷（读音）9050元，因被告未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予以分割，相关债权人可另行主张权利。
据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告范某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩范某丙随被告范某乙生活，原告范某甲承担范某丙的抚养费每月400元至18周岁止，于每年的10月1日、4月1日前给付半年的抚养费。
三、原告范某甲可以每月探视范某丙一次，被告范某乙对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一五年八月二十五日
书记员 周健健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第18号
原告陈建娟。
被告刘洪章。
本院在审理原告陈建娟诉被告刘洪章离婚纠纷一案中，被告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，被告刘洪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第18号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王彦山
二〇一四年一月九日
书记员 赵晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,119.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,119.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7904号
原告：徐亚莉，女，1964年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告徐亚莉与被告沈济芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告徐亚莉于2017年9月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐亚莉撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年九月五日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7904号原告：徐亚莉，女，1964年9月27日出生，汉族，住余姚市。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。原告徐亚莉与被告沈济芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告徐亚莉于2017年9月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亚莉撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年九月五日代书 记员  沈 锞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3064号
原告于满财，男，1951年3月19日出生。
被告邱立娟，女，1979年1月30日出生。
原告于满财与被告邱立娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员何会银、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于满财到庭参加了诉讼，被告邱立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
于满财起诉称：邱立娟与岳凤东曾是夫妻关系，两人于2013年5月2日离婚，在邱立娟与岳凤东婚姻关系存续期间，岳凤东从于满财处购买猪饲料，截止到2012年12月1日，岳凤东共欠于满财饲料款45000元，后于满财将岳凤东起诉至本院，本院于2013年6月5日做出（2013）平民初字第3497号民事调解书，岳凤东同意在2013年12月31日前支付于满财饲料款45000元。因岳凤东未按期给付饲料款，于满财向本院申请强制执行，岳凤东给付了5800元，就剩余饲料款一直未执行回来。故于满财诉至法院，请求确认邱立娟对（2013）平民初字第3497号民事调解书中确定的饲料款39200元承担连带清偿责任。
于满财向本院提交（2013）平民初字第3497号民事调解书，证明涉案欠款是邱立娟与其前夫岳凤东在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，邱立娟应该承担连带清偿责任。
邱立娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对于满财提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年期间，岳凤东从于满财处购买猪饲料，共计欠于满财饲料款45000元，后岳凤东向北京市平谷区人民法院提起诉讼，要求岳凤东给付饲料款45000元，经法院调解，岳凤东同意于2013年12月21日前给付于满财饲料款45000元，如果岳凤东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，岳凤东未能依据调解协议的内容履行还款义务，后于满财向本院申请强制执行，岳凤东给付5800元，就剩余饲料款39200元一直未给付。
本院去民政局调取邱立娟与岳凤东的婚姻登记信息，信息表显示邱立娟与岳凤东于2003年3月20日登记结婚，于2013年5月2日离婚。
上述事实，有于满财提交的民事调解书、法院调取的邱立娟与岳凤东婚姻登记信息及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。于满财与岳凤东之间的买卖合同关系已经法院依法确认，并经调解达成协议，法院依法制作了（2013）平民初字第3497号民事调解书，但岳凤东未能全部履行民事调解书的内容，于满财经过执行程序只取得饲料款5800元，剩余饲料款39200元仍未执行回来。岳凤东与邱立娟现虽已离婚，但因岳凤东与于满财发生买卖关系时，邱立娟与岳凤东系夫妻关系，邱立娟没有提供证据证明于满财与岳凤东明确约定该笔债务属于岳凤东个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于邱立娟与岳凤东共同债务，现于满财要求邱立娟对（2013）平民初字第3497号民事调解书中确定的饲料款39200元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邱立娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立娟对（2013）平民初字第3497号民事调解书中确定的饲料款三万九千二百元承担连带清偿责任。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，均由被告邱立娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 跃
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初347号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张叶红
二〇一六年三月十一日
书记员 郭志敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第584号
原告王某某，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住所地山东省嘉祥县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人逯放心、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2006年至2008年原告家制造水泥电线杆，被告与原告有多次的买卖业务。在2008年10月30日原、被告进行结算，被告还欠原告55200元电线杆款，经原告多年催要，被告拒不清偿。故要求依法判决被告偿还欠款55200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经分三次付清欠款，被告现在不欠原告欠款。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告给原告出具的欠条一份，证明原、被告之间有买卖合同关系，2008年10月30日经双方结算，被告仍欠原告55200元的事实；3、李某某、陆某某、闫某某、刘某某证言及证人身份证复印件各一份，证明原告在诉讼期间内一直都和被告行使着诉权，诉讼时效处于中断状态。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2本身无异议，但欠条上的款项被告已经还清。对证据3有异议，原告从来没有找被告要过账，但本案中的欠款被告早已还清。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告虽然提出异议，但没有提供证据加以反驳，对于原告提交的证据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2006年至2008年原，告制造水泥电线杆，原、被告之间有业务往来。2008年10月30日，原、被告进行结算，被告欠原告55200元未付，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告购买原告的电线杆，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告55200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当将55200元欠款偿还给原告。原告要求被告偿还欠款55200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款55200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庞全国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第601号
原告浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人徐剑平。
委托代理人俞宏平。
被告金华湘泰纸制品有限公司。
法定代表人彭送。
本院在审理原告浙江兴隆包装有限公司诉被告金华湘泰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江兴隆包装有限公司在接到补交诉讼费用通知书次日起7日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费670元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 叶益善
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 黄朗锋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3635号
原告王永奎。
委托代理人邢承继、王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告徐永建。
被告刘永祥。
原告王永奎诉被告徐永建、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王永奎的委托代理人王春仿，被告徐永建到庭参加了诉讼，被告刘永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称，2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告刘少宣向原告借款本金15万元，月利息为3%，借款期限自2015年5月25日至2015年9月25日止，由被告徐永建、刘永祥承担连带保证责任。借款期满后，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告徐永建、刘永祥共同偿还借款本金15万元及利息21000元。
被告徐永建辩称，刘少宣和我说借原告的这笔钱已经还清了。
被告刘永祥既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同及借据一张，证明2015年5月25日，刘少宣向原告借款15万元，月息3%，借款期限为4个月，被告刘永祥、徐永建为该笔借款提供连带保证责任，附刘少宣出具借据一张，借款当日原告将该笔款项支付给刘少宣；
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告在借款当日原告将该笔借款转账支付给刘少宣。
对原告提供的证据，被告徐永建的质证意见是：
对原告提供的证据没有异议，合同中的担保人一栏的名字是我签的。对于农行的打款明细我不清楚。
被告刘永祥未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定刘少宣向原告借款本金15万元，月利率为3%，借款期限自2015年5月25日至2015年9月25日止，由被告徐永建、刘永祥承担连带保证责任。此款至今未还。
本院认为，刘少宣向原告借款15万元，被告徐永建、刘永祥对该笔借款进行担保，事实清楚、证据充分；被告在对该笔借款担保时，未明确约定保证方式，因此应承担连带责任保证，被告徐永建、刘永祥有义务偿还该笔借款。原、被告在借款合同中约定的利息按月利率3%计算，该主张过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永建、刘永祥偿还原告王永奎借款本金15万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐永建、刘永祥给付原告王永奎利息，从2015年5月25日起以本金15万元按年利率24%计息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告徐永建、刘永祥负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕腾莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9814号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人单鹏，公司员工。
被告杨清雷，男，1979年1月19日生，汉族，住平度市。
被告任晶晶，女，1984年8月1日生，汉族，住平度市。
被告徐欣年，男，1970年5月21日生，汉族，住平度市。
被告任德爱，男，1958年10月16日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称“农业银行”）与被告杨清雷、任晶晶、徐欣年、任德爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“农业银行”的委托代理人单鹏到庭参加诉讼。被告杨清雷、任晶晶、徐欣年、任德爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年6月17日原告与被告杨清雷、徐欣年、任德爱签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨清雷采用可循环借款方式，自2015年6月17日至2018年6月16日，在可循环借款额度60000元内向原告借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告徐欣年、任德爱在最高额80000元额度内，对被告杨清雷可循环借款提供担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年6月19日，被告杨清雷共计向原告贷款60000元，借款到期后，其并未按合同约定及时偿还贷款本息，至2016年9月26日，共计欠原告贷款本金60000元、利息6614.37元。请求判令被告杨清雷、任晶晶偿还其借款本金60000元、利息6614.37元，并偿还自2016年9月26日至实际还清本息之日的利息（按贷款执行利率上浮50%计息）；被告徐欣年、任德爱对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨清雷、任晶晶、徐欣年、任德爱未答辩。
经审理查明，被告杨清雷与被告任晶晶系夫妻关系，2015年6月17日原告与被告杨清雷、徐欣年、任德爱签订《农户贷款借款合同》，约定自2015年6月17日至2018年6月16日，被告杨清雷采用可循环借款方式，在可循环借款额度60000元内向原告借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告徐欣年、任德爱在最高额80000元额度内，对被告杨清雷可循环借款提供担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年6月19日，被告杨清雷共计向原告贷款60000元，借款到期后，其并未按合同约定及时偿还贷款本息，至2016年9月26日，共计欠原告贷款本金60000元、利息6614.37元。2016年11月1日，原告速诉来本院，要求被告杨清雷、任晶晶偿还其借款本金60000元、利息6614.37元，并偿还自2016年9月26日至实际还清本息之日的利息（按贷款执行利率上浮50%计息）；被告徐欣年、任德爱对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，原告提供的借款合同、放款记录、原告代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杨清雷、徐欣年、任德爱与原告农业银行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告农业银行向被告杨清雷发放贷款后，被告杨清雷并未能依约偿还本金及利息，属违约，原告要求其偿还贷款本金及利息共计66614.37元，并偿还自2016年9月26日至实际还清本息之日的利息（按贷款执行利率上浮50%计息），合法有据，本院予以支持。被告任晶晶与被告杨清雷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依合同约定，被告徐欣年、任德爱为被告杨清雷贷款的本金及利息（包括利息、复息、罚息）在最高额度80000元内，提供连带责任保证，原告起诉要求被告徐欣年、任德爱对被告杨清雷未偿还贷款本金及利息承担连带偿还责任，在不超过约定最高额度内，本院予以支持。被告杨清雷、任晶晶、徐欣年、任德爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
被告杨清雷、任晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行行贷款本金60000元及利息6614.37元（截止到2016年9月26日），共计66614.37元；并按合同约定偿还自2016年9月26日至实际还清本息之日的利息（按贷款执行利率上浮50%计息）。
被告徐欣年、任德爱在最高担保额度80000元内，对被告杨清雷、任晶晶上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告杨清雷、任晶晶、徐欣年、任德爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 蕾 杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第355号
申请执行人：谷峰。
被执行人：卢亮书、焦玉海、吕贞学。
上列当事人借款纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 王 玮
二〇一三年三月十三日
书记员 许卫博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04770号
原告：刘景堂，男，1947年2月11日出生，汉族，农民。
被告：刘佰良，男，1955年6月29日出生，汉族，农民。
原告刘景堂诉被告刘佰良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景堂到庭参加诉讼，被告刘佰良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景堂诉称：1994年被告与刘景林合伙开办二十里堡砖瓦厂时，因被告给付退股人刘景林退股款，向我借款5，000元，并给出具了欠据一张，此款经每年数次索要未果。无奈，诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还我借款5，000元，诉讼费用被告承担。
被告刘佰良未答辩。
经审理查明，原告刘景堂与被告刘佰良系同村村民。1994年被告刘佰良与案外人刘景林合伙开办二十里堡砖瓦厂，1994年3月23日被告刘佰良与案外人刘景林签订《退股协议书》，约定刘佰良给付刘景林退股款10，000元，因当时被告刘佰良资金不足，向原告借款5，000元，同时为原告出具金额为5，000元借据一份。此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，借据、退股协议书在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘佰良向原告刘景堂借款的事实清楚证据充分，被告刘柏良欠款不还侵害了原告的合法权益，应履行向原告还款的合同义务。被告刘佰良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘佰良于本判决生效后十日内偿还原告刘景堂5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘佰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贡海洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1318号
原告：傅某。
被告：卢某。
原告傅某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年9
月3日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告卢某到庭参加
诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为傅
某。婚初双方感情尚好，但生活一段时间以后，原告发现双方
性格差异较大，被告经常与原告父母吵闹，并有出轨行为，双
方矛盾加剧，原告无法忍受。双方曾于2007年11月8日协议离
婚，后又于2010年8月17日复婚。现原告认为双方感情确已破
裂，无法和好，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离
婚；二、婚生子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元
至孩子18周岁。
被告卢某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称与事实不
符，孩子的日常生活都是由被告照顾，原、被告之间因生活琐
事发生争吵是正常的，双方之间没有大的矛盾，原、被告在一
起更有利于孩子的健康成长，希望法院能给原、被告一次和好
的机会。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告傅某提供结婚证二本（原件）、离婚证一本（原
件）、证明一份（原件）、离婚协议一份（复印件），拟证明
原、被告婚姻情况。经质证，被告对上述证据的真实性表示无
异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院
对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年11月16
日登记结婚，后于2007年11月8日协议离婚，2010年8月17日原
、被告复婚。双方于××××年××月××日生育一子名为傅某。
本院认为，原告傅某与被告卢某系自主婚姻，婚姻基
础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情
，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双
方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以
改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关
爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐贤聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1318号
原告：傅某甲。
被告：卢某。
原告傅某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告卢某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为傅某乙。婚初双方感情尚好，但生活一段时间以后，原告发现双方性格差异较大，被告经常与原告父母吵闹，并有出轨行为，双方矛盾加剧，原告无法忍受。双方曾于2007年11月8日协议离婚，后又于2010年8月17日复婚。现原告认为双方感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁。
被告卢某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，孩子的日常生活都是由被告照顾，原、被告之间因生活琐事发生争吵是正常的，双方之间没有大的矛盾，原、被告在一起更有利于孩子的健康成长，希望法院能给原、被告一次和好的机会。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告傅某甲提供结婚证二本（原件）、离婚证一本（原件）、证明一份（原件）、离婚协议一份（复印件），拟证明原、被告婚姻情况。经质证，被告对上述证据的真实性表示无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2007年11月8日协议离婚，2010年8月17日原、被告复婚。双方于××××年××月××日生育一子名为傅某乙。
本院认为，原告傅某甲与被告卢某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐贤聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第761号
原告：黄汉辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住中山市。
被告：梁建强，男，1966年12月5日出生，汉族，住中山市。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住中山市。
原告黄汉辉诉被告梁建强、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉辉到庭参加诉讼，被告梁建强、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁建强因资金周转于2014年3月22日向原告借款3万元，期限1个月。原告于同年4月22日开始联系被告梁建强要求归还借款，但被告梁建强多次在电话打通后不接听并关机，原告无法联系到被告梁建强。被告李红英作为被告梁建强借款的担保人，应承担连带担保责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告梁建强和李红英连带向原告清偿借款3万元及利息（从2014年4月22日起按每月900元计算至清偿之日止）。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告梁建强、李红英，本院依法于2014年7月10日发出公告，公告期届满，被告梁建强、李红英没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告以被告梁建强拖欠其借款3万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借据显示，被告梁建强于2014年3月22日确认借到原告借款3万元，借款期限为1个月，即从2014年3月22日至同年4月21日止；借据的“借款人”处有“梁建强”签名及捺指模。担保合同显示，原告与被告梁建强、李红英签订担保合同，约定由被告李红英（丙方）作为担保人对被告梁建强向原告所借借款承担连带担保责任；担保合同的“丙方”处有“李红英”签名及捺指模。庭审中，原告述称：借据和担保合同上被告梁建强、李红英的签名及指模均由其本人所签或所捺；借款已以现金方式于当天在被告梁建强家中支付给被告梁建强，被告李红英在场；双方口头约定借款按3分计算利息，但借款后被告梁建强只支付过一期利息900元，没有偿还借款本金；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借据、担保合同等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告梁建强拖欠其借款3万元，且没有还款，而被告李红英为借款的连带责任担保人。因原告提交的借据和担保合同显示了被告梁建强向原告借款3万元的事实及被告李红英为该借款向原告提供连带责任担保的事实，且原告主张借款已以现金方式支付给被告梁建强，故在被告梁建强、李红英经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款约定了借款期限，而被告梁建强在借款期限届满后没有还款，故现原告请求被告梁建强、李红英连带清偿借款3万元有理，本院予以支持。至于原告主张双方口头约定借款按3分计算利息，且被告梁建强支付过一期利息900元，因原告未对此举证证实，故本院不予采纳。但因借款约定了借款期限，而被告梁建强在借款期限届满后没有还款，造成了原告了利息损失，故被告梁建强应自借款期限届满之次日即2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。被告梁建强、李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六、十八、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建强、李红英于判决发生法律效力之日立即连带向原告黄汉辉清偿借款3万元，并从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄汉辉支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告黄汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁建强、李红英负担（该款已由原告黄汉辉垫付，被告梁建强、李红英应在本判决生效之日一并迳付给原告黄汉辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许双阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02798号
申请执行人：施运霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：祁龙，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祁龙至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人祁龙的银行存款42000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨曼玉