wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第293号
原告：陈巧云。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告陈巧云诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2004年9月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金9100元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第468号
原告赵跃先，男，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告赵干志（曾用名赵某），男，汉族，1965年7月2日出生。
被告李朝霞，女，汉族，1970年4月20日出生。
被告杨军堂，男，汉族，1957年1月16日出生。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告赵跃先诉被告赵干志、李朝霞、杨军堂确认合同无效纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森，被告赵干志、李朝霞，被告杨军堂委托代理人耿星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵跃先和被告赵干志系兄弟关系。2007年原告与被告赵干志达成转让协议，被告赵干志同意将洛阳市××镇郑村老学校宅基地（东邻李群旺、西邻王俊峰、约100平米）转让原告，原告依约向被告支付了转让费用，并由原告和被告的母亲李某以及证明人韩晋伟签字作证。原告随后自行出资于2007年在该宅基地内建造了3层房屋约300平方米。因本地开展确权登记工作，原告与被告特于2015年6月20日经郑村村委同意将该宅基地的户名由被告赵干志变更为赵跃先。近日原告得知被告赵干志、李朝霞与被告杨军堂于2015年9月17日签订《转让协议》，将原告的房屋转让给被告杨军汤，不仅违反了相关法律规定，同时严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院；1、请求确认被告赵干志、李朝霞与被告于2015年9月17日签订的《转让协议》无效：2、请求确认位于洛阳市××镇郑村老学校宅基地内（东临李群旺、西邻王俊峰）的房屋归原告赵跃先所有。
被告赵干志、李朝霞共同辩称，：2015年9月17号经唐杏涛介绍向杨军堂借款20万，唐杏涛知道这个房子是赵跃先的，我和赵跃先是兄弟关系，我用赵跃先的房子作抵押借杨军堂的借款20万，到现在我也没见钱，钱是给唐杏涛了，当时约定的利息是3分，我给唐杏涛写了一张20万借款的借条并且出了一张房屋转让协议也就是2015年9月17号的转让协议，唐杏涛是见证人和担保人，该房屋转让合同无效，我们实际上是抵押。我签转让协议没告诉赵跃先。
被告杨军堂辩称，一、原告不是涉案宅基地所属集体成员，赵干志将宅基地转让给赵跃先的转让行为不合法，赵跃先无权取得该权利，本案起诉原告主体不适格；二、不能确认赵干志和赵跃先之间的转让行为有效，原告不能证明其初次建造了涉案房屋，赵跃先和赵干志是亲属关系，不排除他们合伙损害杨军堂利益；三、被告赵干志在向杨军堂转让该房屋时提供并交付了其向安乐镇郑村交纳宅基地费用的原始收据以及安乐镇村委会所出具的权属证明，证明涉案宅基地房屋在赵干志和杨军堂签署转让协议时属赵干志合法所有；四、杨军堂和赵干志就涉案房屋达成转让意向后即向赵干志支付购房款20万元并有赵干志出具收据一份予以证明，次日赵干志与杨军堂就上述事实签署书面转让协议一份，由转让方赵干志、李朝霞受让方杨军堂以及见证及担保人唐杏涛共同签名确认，说明该协议是各方的真实意思表示应依法支持。原告的诉求无事实和法律依据应依法驳回，诉讼费等应由其自行承担。
审理查明：原告赵跃先与被告赵干志系兄弟关系。2007年3月5日，原告赵跃先与被告赵干志达成协议，被告赵干志将安乐镇的宅基地一份转让给原告赵跃先，协议载明“甲方：赵干志；乙方：赵跃先：今甲方同意将洛阳市安乐镇郑村学校地皮8×12.5面积100（东邻李群旺、西邻王俊峰）转让给乙方，转让费叁万元整，该地皮转让后，甲方不可干涉乙方在该地皮上建房及其它正常活动，该地皮及所属物均由乙方所有，与甲方无任何牵涉。”李朝霞、赵干志在甲方一栏签名捺印；赵跃先在乙方一栏签名捺印；赵干志和赵跃先的母亲李某及韩晋伟在证人一栏签名捺印。后赵跃先在该宅基地建起三层楼房。2015年9月，被告赵干志经唐杏涛介绍向被告杨军堂借款。2015年9月16日，被告赵干志给被告杨军堂出具收据一张，收据载明“今收到杨军堂房款贰拾万元正（200000）。收款人：赵干志，2015、9、16”。后因赵干志无抵押财产。2015年9月17日，被告赵干志、李朝霞与被告杨军堂签订转让协议一份，甲方为赵干志、李朝霞；乙方为杨军堂。协议主文载明“本人（甲方）因公司经营需要先将位于洛龙区安乐镇郑村牡丹宫路座南面北西边邻居王俊峰东边邻居李群旺的上下三层的个人所有的使用权整体全部转让给乙方杨军堂所有，立字为据永不反悔，房屋如有遗留问题甲方积极解决”。赵干志、李朝霞在甲方一栏签名捺印；杨军堂在乙方一栏签名捺印；唐杏涛在担保人一栏签名捺印。协议签订后，赵干志将自己在2004年12月29日买宅基地的收据交给了被告杨军堂。庭审中，被告杨军堂没有提交支付给被告赵干志20万元的支付方式的证明。庭后，原告提交村委会物权登记联系方式和房屋座落位置示意图均能证明该房屋属于原告赵跃先所有。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。同时合法有效的合同应当具备合同的实质要件和形式要件。本案中，就原告的举证足以证明原告赵跃先和涉案房屋有直接的厉害关系；被告赵干志在未经赵跃先同意的情况下将该房屋转让给被告杨军堂，该行为显然侵害了原告赵干志的权益，同时被告赵干志给被告杨军堂出具转让协议并不具备合同的主要条款，不符合合同的实质要件。且庭审中，被告赵干志又不认可其与杨军堂之间系买卖关系。综上，被告赵干志与杨军堂之间的转让协议显属无效协议。被告杨军堂的辩解不成立，本院不予采纳。对于原告要求确认位于洛阳市××镇郑村老学校宅基地内（东临李群旺、西邻王俊峰）的房屋归原告赵跃先所有的诉求，因确权属于行政部门的职权，不属于人民法院审理的范畴，故驳回原告的该诉求根据《中华人民共和国合同法》第六条，第七条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵干志、李朝霞与被告杨军堂于2015年9月17日签订的《转让协议》无效。
二、驳回原告赵跃先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告赵跃先承担900元，由被告赵干志、李朝霞、杨军堂共同承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王战峰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第908号
原告：张海军。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告张海军诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军起诉称：2014年6月18日，原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告去祥源公司所属的“东茂8”轮担任水手，月工资1100美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资8161.3美元，洗舱费、推舱费人民币1960元，路费补助人民币2600元，保证金人民币1800元，合计9351美元，故诉至法院，请求判令两被告共同支付工资9351美元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告张海军为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、船员聘用合同，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告于2014年6月18日上“东茂8”轮任职水手，月工资1100美元，由船东按规定发放。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资8161.3美元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求其支付工资8161.3美元的主张合法有理，本院予以支持，原告主张的洗舱费、推舱费、路费、保证金并无相应证据证明，本院不予支持。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的工资属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海军工资8161.3美元；
二、原告张海军就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1250元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6408号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号大自然家园1幢1701室。
主要负责人：关兴钰，系该行行长。
被告：黄鹂，女，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告黄鹂信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金若曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24666号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：杨时新，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨时新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第37号
罪犯韩保东，男，1963年12月18日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年1月25日作出（2007）金刑初字第33号刑事判决，认定韩保东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年9月26日起至2016年9月25日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2007年5月10日作出（2007）郑刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月10日对韩保东减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩保东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月底，该犯经人介绍认识做采剥树皮生意的张某，取得其信任后，以给领导送礼、请客吃饭为名，先后骗取张某31.3万元。
罪犯韩保东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日表扬；2013年5月15日表扬；2012年9月15日记功，2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩保东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保东减去有期徒刑六个月（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初95号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈力，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年11月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日17时许，被告人陈力在冷水滩区菱角山街道唐家大院一居民楼下以200元的价格贩卖给吸毒人员唐某麻古1粒，重0.1克，冰毒1小包，重0.26克，双方在交易时被公安民警抓获,所卖毒品被收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈力在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证言，扣押物品、文件清单，刑事照片，称重记录，户籍证明，查获经过，通话记录，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，视听资料光盘及被告人陈力的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈力违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈力犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈力犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对上述缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谢 鑫
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初437号
原告：李敬辉（未到庭）。
委托代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凤仙。
委托代理人：黄吉辉,特别授权代理，系李凤仙的女儿。
委托代理人：黄吉云，特别授权代理，系李凤仙的女儿。
原告李敬辉诉被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬辉委托代理人佘佳京，被告李凤仙及其委托代理人黄吉辉、黄吉云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据庭审查明的事实，被告拖欠原告300000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告李敬辉借款人民币300000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
案件受理费5800元，由被告李凤仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 田 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张愿超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初484号
原告：伊犁众鑫源农机贸易有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区。
法定代表人：周祖泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马德胜，伊犁众鑫源农机贸易有限公司销售经理。
被告：张红星，男，1986年2月21日出生，汉族，住第四师六十七团。
原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司与被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司委托代理人马德胜到庭参加诉讼。经传票传唤被告张红星无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农机款39000元及利息15860元（利息算至2016年7月11日），合计54860元；2、判令被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2015年3月14日，原、被告双方签订《拖拉机、农机具赊销合同书》约定：被告在原告处赊购铁牛854型拖拉机一台，总价款135000元，首付3700元，2015年3月30日前支付50000元，2015年10月30日前支付81300元，被告若未按期支付货款，自2015年3月14日起按月利率15‰，向原告支付利息。同日，原告向被告交付拖拉机，被告付款3700元，并向原告出具欠条，载明欠货款131000元。后被告未按期支付货款，截止2016年7月11日，尚欠39000元货款未付。
被告张红星在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
通过原告陈述，原告提供的《拖拉机、农机具赊销合同书》、欠条、收据证据，本院经审理认定如下事实：2015年3月14日，原、被告双方签订《拖拉机、农机具赊销合同书》。被告在原告处赊购铁牛854型拖拉机一台，价款为135000元。被告于当日支付货款3700元，原告向被告交付拖拉机。被告于2015年10月19日支付货款61000元；于2015年12月23日支付货款31300元，截止2016年7月11日，尚欠款39000元未付。被告逾期付款，按月利率15‰计付，2015年10月19日逾期支付货款50000元，自2015年3月14日起至2015年10月19日止，利息为5475元；2015年12月23日逾期支付货款31300元，自2015年3月14日起至2015年12月23日止，利息为4444.6元；尚欠39000元货款未付，自2015年3月14日起至2016年7月11日止，利息为9457.5元。被告逾期支付货款，共计利息19377.1元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《拖拉机、农机具赊销合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付货物，被告却未按照约定支付货款，其行为构成违约。现原告要求被告支付货款39000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息15860元的请求，未超出双方在买卖合同中所约定的逾期付款利息。原告要求被告支付欠款利息15860元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红星给付原告伊犁众鑫源农机贸易有限公司货款39000元及利息15860元，合计54860元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。
代理审判员 何 茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴飞翔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执696号
申请执行人赵建鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住所地河南省巩义市，证件号码410181198404079015。
被执行人郑州瑞气气体有限公司，地址荥阳市五龙工业区。
赵建鹏与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的荥劳人仲调字（2016）第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州瑞气气体有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵建鹏在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州瑞气气体有限公司新的财产线索，申请执行人赵建鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 冯 值
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终305号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红军，男，1971年8月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2009年11月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈红军犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）浙0282刑初422号刑事判决：一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈红军的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原审被告人陈红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈红军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈红军撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一八年五月三十日
代书记员 孙晓琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1094-1号
原告:林亚彪，住长春市二道区。
被告：王凤彬，住长春市高新北区.
本院在审理原告林亚彪诉被告王凤彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封王凤彬名下银行存款350000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王凤彬名下共计130万元的银行账户存款或等值财产。
二、查封原告林亚彪名下座落于长春市香水湾第1幢6单元1511号(合同编号：0000000000596217)，建筑面积83.69平方米的房籍。
三、查封原告担保人林建琦名下车号为吉AW81**车的车籍。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董塔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00013号
申请人：郑某1，女，1958年9月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。系被申请人的三女。
被申请人：郑某2，男，1930年11月12日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
代理人：郑某3，女，1961年10月9日生，汉族，吉林省人民医院医生，住长春市朝阳区。系被申请人的四女。
申请人郑某1申请认定被申请人郑某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑某1称，郑某2因患脑梗死、老年痴呆症多年、脑外伤，生活完全不能自理，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依据法律规定，向人民法院申请宣告郑某2为无民事行为能力人。
郑某3称，同意宣告郑某2为无民事行为能力人。
经审理查明：郑某2，男，1930年11月12日生，汉族，无职业，住长春市宽城区地铁名典F3栋1单元1501室。身份号码×××。郑某1是郑某2的三女，郑某3是郑某2的四女。经郑某3委托，吉林正达司法鉴定中心对郑某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：郑某2有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。
本院认为，郑某2经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。郑某1请求宣告郑某2为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郑某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月八日
书 记 员 马小惠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第294号
原告：李进保，男，生于1971年2月3日，汉族。
委托代理人：韩青林，西峡县双龙镇法律服务所律师，一般代理。
被告：杜小武，男，生于1971年5月26日。
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙镇法律服务所律师，特别授权。
本院在审理原告李进保与被告杜小武为劳务报酬纠纷一案，原告于2014年9月24日以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告李进保的申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进保撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 王思隆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初590号
原告王强，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人尚德飞，系齐继林表弟。
被告周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告王强与被告齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本案依法由审判员柴婷适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人闫雷、被告齐继林委托代理人尚德飞到庭参加了诉讼，原告王强、被告齐继林、周美丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日，被告向原告借款1717000元，月息1分，双方未约定还款期限。2016年11月13日，被告下欠原告559000元。今年原告经济困难，多次向被告索要未果。依据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《婚姻法》司法解释（二）第二十四条等相关规定，请求贵院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1717000元及利息（利息从借款之日起计算，月息1分，利随本清）；2、二被告偿还原告欠款559000元；3、一切费用由二被告承担。
被告齐继林辩称，借款是事实。被告愿意积极分批分次对该笔借款进行偿还。
被告周美丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据复印件4支。证明2016年11月13日，被告齐继林分两次向原告借款本金119万元、52.7万元，双方约定利息为月利率1分。由该两项本金产生利息分别为39万元、16.9万元，上述欠款均未约定还款期限。
被告齐继林对原告提交的证据材料均无异议。
被告齐继林、周美丽未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据2支，形式合法、内容真实，能够证明借款的时间，金额以及利息约定情况，且经被告当庭认可，予以确认;欠条2支，能够证明被告齐继林欠款情况，且经被告当庭认可，予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2016年11月13日，被告齐继林将所欠原告王强借款本金119万元、52.7万元的借条进行了重新变更，变更后的借条约定本金119万元、52.7万元的金额不变，月利率为1分，未约定还款期限；同日，被告齐继林又将变更借条之前本金119万元所产生的利息39万元、本金52.7万元所产生的利息16.9万元以欠条的形式向原告王强出具。截止开庭之日，被告齐继林、周美丽未向原告履行过还本付息的义务。
另查明，被告齐继林与周美丽系夫妻关系，该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，但原告未向法庭提交相关证据证明被告周美丽对该笔借款进行过追认或者该笔借款用于夫妻日常生活开支。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告齐继林与原告王强的借款合同成立并生效，被告齐继林应该承担还本付息的义务；关于原告主张被告周美丽承担共同还款责任的请求，因原告未向法庭提交相关证据证明该四笔债务经过周美丽的追认或者用于被告齐继林与周美丽日常生活开支，故对该主张不予支持；关于原、被告双方约定的利息符合法律规定，予以支持；关于原、被告之间将本金的利息以欠条形式进行结算的行为系双方意思自治，予以确认；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告王强偿还借款本金共1717000元及相应利息（利息从2016年11月13日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）。
二、被告齐继林于本判决生效之日起三日内向原告王强偿还欠款两笔共计559000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25008元，适用简易程序，减半收取12504元，由被告齐继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柴婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 班英
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1429号
申请人唱雅静，女，1984年12月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱雅静于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16592元未给付，要求被申请人给付所欠工资16592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱雅静工资16592元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨候云，男，汉族，1974年3月17日生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武栩霆，男，汉族，1979年7月2日生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人杨候云因与被申请人武栩霆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨候云申请再审称，1、本案的案由应为不当得利纠纷。2012年11月31日、2013年1月12日杨候云两次向武栩霆借款17.5万元并出具借条，杨候云在借款后的2013年1月28日向武栩霆账户转款24万元，债务相互抵销。武栩霆向法院起诉17.5万元时杨候云因故未到庭，法院作出（2014）乌勃民一初字第02407号民事判决，并执行完毕，因该判决的法定再审申请期限已过，24万元不能在该案中一并处理，武栩霆获得的24万元成为不当得利，应予返还。武栩霆认为24万元是案外人的购车款却未提供相关证据，应承担举证不能的责任，法院不应将举证责任倒推给杨候云。2、本案的二审判决结果超出上诉请求。武栩霆的上诉请求是撤销（2016）内0302民初3362号民事判决，将本案发回重审，二审将案件直接改判驳回杨候云的原诉讼请求违反法定程序。
本院经审查认为，杨候云一审起诉时的请求是”返还现金24万元及利息5.04万元”，事实理由中亦陈述”原告向被告要求返还上述借款”，并未提出返还不当得利的诉讼请求，故本案民间借贷纠纷的案由正确。武栩霆认为一审判决认定事实不清而提出上诉，本院二审在查清案件事实后依法改判符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨候云的再审申请。
审判长王瑞宁
审判员付嫣红
审判员范晶春
二〇一七年十二月七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨候云，男，汉族，1974年3月17日生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武栩霆，男，汉族，1979年7月2日生，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。再审申请人杨候云因与被申请人武栩霆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨候云申请再审称，1、本案的案由应为不当得利纠纷。2012年11月31日、2013年1月12日杨候云两次向武栩霆借款17.5万元并出具借条，杨候云在借款后的2013年1月28日向武栩霆账户转款24万元，债务相互抵销。武栩霆向法院起诉17.5万元时杨候云因故未到庭，法院作出（2014）乌勃民一初字第02407号民事判决，并执行完毕，因该判决的法定再审申请期限已过，24万元不能在该案中一并处理，武栩霆获得的24万元成为不当得利，应予返还。武栩霆认为24万元是案外人的购车款却未提供相关证据，应承担举证不能的责任，法院不应将举证责任倒推给杨候云。2、本案的二审判决结果超出上诉请求。武栩霆的上诉请求是撤销（2016）内0302民初3362号民事判决，将本案发回重审，二审将案件直接改判驳回杨候云的原诉讼请求违反法定程序。本院经审查认为，杨候云一审起诉时的请求是”返还现金24万元及利息5.04万元”，事实理由中亦陈述”原告向被告要求返还上述借款”，并未提出返还不当得利的诉讼请求，故本案民间借贷纠纷的案由正确。武栩霆认为一审判决认定事实不清而提出上诉，本院二审在查清案件事实后依法改判符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨候云的再审申请。审判长王瑞宁审判员付嫣红审判员范晶春二〇一七年十二月七日书记员王静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1126号
原告南京巨盛物业管理有限公司（下称巨盛物业公司），住所地在南京市浦口区永宁工业开发区471号。
法定代表人张立富。
被告吕江芳，女，汉族。
本院在审理原告巨盛物业公司与被告吕江芳物业服务合同纠纷一案中，原告巨盛物业公司于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巨盛物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京巨盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京巨盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一五年九月二十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初991号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：陈姣，女，1987年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告陈姣民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈姣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告陈姣的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0988号
原告杨峥嵘。
被告纪建强。
原告杨峥嵘与被告纪建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峥嵘、被告纪建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峥嵘诉称：杨峥嵘与纪建强系朋友关系，2014年5月26日，纪建强以做生意需要资金为由向杨峥嵘借款，杨峥嵘出借2万元，纪建强出具了借条。后杨峥嵘多次催促，纪建强未予还款。现请求法院判令：1、纪建强立即归还借款2万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算利息）；2、本案诉讼费由纪建强承担。
被告纪建强辩称：杨峥嵘所称的债务纠纷属实，但纪建强已经还款2万元，借条是杨峥嵘在纪建强还款后又拿回的，因此不同意还款，请求法院驳回杨峥嵘对纪建强的诉讼请求。
经审理查明：杨峥嵘与纪建强均从事机械加工业务，双方在业务上有往来。2014年5月26日，纪建强因购买机器设备需要资金，遂向杨峥嵘借款2万元，并出具借条一份，载明：今借杨峥嵘2万元整。后纪建强未还款，杨峥嵘经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于还款经过，纪建强向本院陈述：在2015年3月17日或2015年3月18日，杨峥嵘夫妇一起来纪建强厂里拿钱的，拿到钱之后杨峥嵘把借条还了，纪建强就把借条放在厂里办公室的抽屉里。当时杨峥嵘夫妻在办公室里点钱，厂里的员工陈某正好进来也看到的。还款之日第二天纪建强就发现借条不见了，当时考虑到钱已经还掉了，也没有在意。后来有人打电话给纪建强，说纪建强还欠杨峥嵘2万元，纪建强就知道是杨峥嵘拿回了借条，因此发短信骂他，但是没有报警，纪建强还结欠杨峥嵘部分业务上的货款，但与本案无关。
审理中，纪建强向本院申请证人陈某到庭作证，证人陈某向本院陈述：陈某在纪建强的厂里工作。在2015年3月中旬的时候，应该在3月16日之前，那一天8点半到9点陈某到厂里，杨峥嵘夫妇差不多时间也到厂里，到了之后就一起进到纪建强的办公室里。陈某看到杨峥嵘夫妇在点钱，钱点得差不多了，当时陈某还和杨峥嵘开玩笑，杨峥嵘也没有回答。
上述事实，有杨峥嵘提供的借条及当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。纪建强向杨峥嵘借款2万元，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。纪建强未予还款，应承担相应的民事责任。杨峥嵘持借条要求纪建强归还2万元并自起诉之日起按年利率4.6%计算利息，符合法律规定，予以支持。纪建强辩称已经偿还借款，但仅提供了取款凭证及陈某的证言予以证明，取款凭证不能证明还款的事实，证人陈某与纪建强有一定的利害关系，且纪建强尚结欠杨峥嵘货款，陈某也无法确认杨峥嵘所点的钱即是归还的案涉2万元借款，该证言的证明力较低，本院不予采纳。纪建强辩称杨峥嵘将借条还了又偷掉，但纪建强嗣后未予报警处理，在本院给予纪建强一定期限要求其报警处理后，纪建强仍未报警，对此项抗辩，纪建强未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
纪建强应于本判决发生法律效力之日起3日内归还杨峥嵘借款2万元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元（已由杨峥嵘预交），由纪建强负担。纪建强于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给杨峥嵘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0988号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告缪霞。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告缪霞债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 田 云
二〇一五年四月八日
书记员 李可薇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0988号原告李东京，居民。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告姚威风，居民。原告李东京诉被告姚威风劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周达华到庭参加诉讼。被告姚威风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东京诉称：2013年春天�被告先后在河北、安徽等地承接工程，原告李东京等人经老乡朱来喜介绍至被告处做瓦工，在河北承德工地工程结束后，被告欠原告工资4124元未给付。其后，原告又跟随被告至安徽天长工地做工。安徽天长工地的工程结束后，被告又拖欠原告等四人的工钱合计14260元未给付。现要求被告给付拖欠原告的工资款合计7689元（4124元＋14260元／4人），并承担本案的诉讼费用。被告姚威风未作答辩。经审理查明，2013年年初，被告姚威风在河北承德、安徽天长等地先后承接工程。原告李东京经同乡朱来喜介绍至被告处从事瓦工工作。河北承德工地的工程结束时，被告欠原告工资4124元未给付，为此，被告于2013年5月31日向原告出具欠条，载明：“姚威风今欠李东京工资4124元，2013年12月份付清。欠款人姚威风证明人朱来喜。”欠条出具后，原告继续跟随被告�安徽天长的工地做工。工程结束后，经被告与原告李东京、王小旗、莫振虎、郭园园共同结算，被告对尚欠四人的14260元劳务工资款于2013年12月8日立一张欠条交四原告收执，载明：“天长工资欠14260元，王其（王小旗）、老虎（原告莫振虎）、李东京、郭园（郭园园）。13年12月8日。”因两笔工资款至今仍未给付，原告诉至本院。另查明，王小旗、莫振虎、郭园园三人就上述劳务款均已向本院提起诉讼。三人均向本院主张被告平均给付2013年12月8日所立欠条中的工资款3565元／人。上述事实有原告陈述、被告所立字据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在河北承德、安徽天长的工地为原告做工，被告尚欠原告工资款7689元（4124元＋3565元），有被告所立欠条予以证实，双方之间形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告应当及时予以清偿。现原告要求被告给付属于原告的劳务工资7689元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚威风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东京劳务工资7689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚威风负担，在兑现上述款项时一并给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一五年十一月十六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02957号
罪犯吕丽霞，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂武穴刑初字第00001号刑事判决，认定被告人吕丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕丽霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕丽霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕丽霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕丽霞的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4907号
原告：南通市君尚纺织品有限公司，住所地南通开发区湛江路9号。
法定代表人：黄玉烺，总经理。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被告：常熟市金昌贸易有限公司，住所地常熟市黄河路275号519。
法定代表人：沈永军。
原告南通市君尚纺织品有限公司诉被告常熟市金昌贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南通市君尚纺织品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市君尚纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告南通市君尚纺织品有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 宪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3552号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军。
委托代理人：张菲，女。
被告：夏俭波，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告西安欣垣汽车服务有�公司（以下简称欣垣汽租）与被告夏俭波租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告欣垣汽租诉称，原、被告于2015年10月9日签订一份汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁车型为本田CRV，车牌号为陕A5XE**，合同签订后，被告支付了8700元押金，当日从原告处将车开走，后被告支付了14000元租赁费，2016年1月2日，原告收回车辆，被告共计用车2个月25天，产生租赁费28050元，扣除押金和已支付的租赁费后，被告尚欠原告租赁费5350元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告现诉至本院请求依法判令被告支付原告租赁费5350元，诉讼费由被告承担。
被告夏俭波经公告传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原、被告�订《西安市汽车租赁合同》（XZA00882214号），约定：被告承租原告的陕A5XE**号本田CRV小轿车一辆，租赁期限自2015年10月9日起一个月，租赁费每个月10000元，被告支付原告押金8700元。被告于合同签订当日将车开走，原告于2016年1月2日将车辆收回。被告实际使用车辆2个月零25天，共产生租金28050元。后在租赁期间被告向原告支付租金14000元，扣除被告交纳的押金8700元之外，被告尚欠原告5350元租金一直未支付。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告夏俭波承租原告欣垣汽租的车辆，无正当理由逾期不给付租金，原告要求被告支付未结清的租金5350元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告夏俭波于本判决生效之日起十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司剩余租金5350元。
诉讼费740元（包括案件受理费50元，公告费690元）由被告夏俭波负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 樊海妮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保341号
申请人廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司，住所地丰县侯元小区9-3-102室。
法定代表人王继军，经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人黄传盛，男，1997年10月5日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人黄伟，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
申请人廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司因被申请人黄传盛欠其254000元，被申请人黄伟自愿为其担保，逾期未还，为保障自�的合法权益，防止被申请人黄传盛、黄伟转移财产，申请人廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人黄传盛、黄伟价值260000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄传盛、黄伟价值260000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月七日
书记员 仇星林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3777号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，该公司经理，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：李某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市，系被告妻子。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某某、某某，被告的委托诉讼代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费1002元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并�驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某辩称，被告入住某某小区七年以来，由于一直有问题没有解决，因此从来没有交过物业费。且刚入住的时候整栋都不需要交物业费，由商铺代交。物业公司何时更换以及物业公司粘贴欠交明细、具体多少物业费，被告都不知道。住宅楼下餐馆油烟特别重且空调声音很大影响休息；燃气管道也是自己安装的，存在很大的安全隐患；从去年过完年以后，原告将楼道灯也关了，且只搞了两个月的卫生。小区存在很多未解决的问题，因此没有交物业费。
经审理查明，原告某某物业公司于2015年3月18日与岳阳某某·某某小区业主委员会签订《某某·某某小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某�某某房业主，建筑面积为143.27㎡，属多层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某某物业公司物业管理费1002元。被告称某某餐馆占用业主家庭使用的排烟管道及C栋左侧水表、阿丑面馆的油烟往地下排存在安全隐患、力力鱼馆私自改造下水管道导致漏水、原告停止公用部分用电、无人清洁管理卫生，这些问题原告均未解决。原告认可存在这些情况，但主张这些问题一直都在处理，只是这些问题都是遗留问题，难以全部解决，且停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的。
本院认为，原告某某物业公司与被告某某居住房屋所在的某某·某某小区业主委员会之间签订的《某某·某某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务�被告应当支付物业管理费；原告未按合同约定协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费1002元，本院酌情支持60%，即601.2元（1002元×60%）。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告确未完全履行合同的约定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的，该理由不能成为原告主张的至2016年5月止的物业管理费的抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费601.2元；
二、驳回原告岳阳某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担10元，被告某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方益
二〇一七年七月十日
书记员 高翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1050号
申请执行人：王奕结，男，1966年12月25日出生，德化县人。
被执行人：苏前炎，男，1962年5月8日出生，德化县人。
本院在执行王奕结与苏前炎债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字4030号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币1.5万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖丽娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终94号
上诉人（原审原告）：杨建国，男，1955年10月15日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：梁提续，男，1973年11月20日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：旬阳县运输有限责任公司，住所地：旬阳县城关镇商贸大街44号。统一社会信用代码：91610928710016509X。
法定代表人：李云，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼安，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦富平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，地址：陕西省安康市旬阳县城关镇振旬路10号。统一社会信用代码：916109287135382654。
负责人：程军，经理。
委托诉讼代理人：罗晓，该公司职员。
上诉人杨建国因与被上诉人梁提续、旬阳县运输有限责任公司（以下简称“旬阳县运司”）、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人杨建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 张晓警
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第162号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告杨心生，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨善平，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐新军，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨善合，男，1958年9月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘文城，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨心生、杨善平、徐新军、杨善合、刘文城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告杨心生、杨善平、徐新军、杨善合、刘文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨心生于2011年4月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由被告杨善平、徐新军、杨善合、刘文城提供担保，并签订了最高额保证担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2012年3月10日。借款到期后归还本金12411.94元，还欠本金37588.06元及应付利息。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨心生、杨善平、徐新军、杨善合、刘文城偿还借款本金37588.06元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杨心生、杨善平、徐新军、杨善合、刘文城未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨心生签订借款合同，约定被告杨心生自2010年3月30日至2012年3月29日在借款金额50000元内可循环使用该信贷资金。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告债务人杨心生、被告保证人杨善平、徐新军、杨善合、刘文城签订最高额保证合同，约定被告杨善平、徐新军、杨善合、刘文城自愿为债务人被告杨心生自2010年3月30日起至2012年3月29日止在债权人原济阳县农村信用合作联社处办理的人民币贷款业务，实际形成的最高余额折合人民币50000元债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起两年。2011年4月29日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告杨心生借款50000元，约定还款日期为2012年3月10日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告徐新军偿还借款本金42412.27元。被告尚欠借款本金7587.73元，截止到2014年5月21日的借款利息16171.6元及2014年5月22日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告杨心生、杨善平、徐新军、杨善合、刘文城签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人杨心生发放贷款后，被告杨心生应当按约定及时偿还借款本息，被告杨善平、徐新军、杨善合、刘文城作为连带责任保证人亦应当承担连带责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨心生于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金7587.73元；
二、被告杨心生于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年5月21日的借款利息16171.6元；
三、被告杨心生于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金7587.73元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算）；
四、被告杨善平、徐新军、杨善合、刘文城对上述给付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担303元，被告杨心生、杨善平、徐新军、杨善合、刘文城负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 石华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7355号
罪犯陈春霖，男，1991年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现�福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）仓刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人陈春霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53126.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈春霖本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈春霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春霖减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春霖减去有期徒刑一个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0023号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定�表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春。
委托代理人陈海。
被申请执行人江苏凯来利实业有限公司。
住所地阜宁县阜城镇新桥村1组。
法定代表人蔡超，该公司总经理。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年11月6日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款的规定，作出阜人社察理字（2013）4号行政处理决定：江苏凯来利实业有限公司应自收到行政处理决定书之日起3个工作日内支付职工陈金年2013年2月至4月工资4592元并加付4000元赔偿金。
被申请执行人江苏凯来利实业有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察理字（2013）4号行政处理决定中支付职工陈金年2013年2月�4月工资4592元并加付4000元赔偿金强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏凯来利实业有限公司送达了听证权利告知书，被申请执行人未在规定的期限内向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字（2013）4号行政处理决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人江苏凯来利实业有限公司未支付职工陈金年2013年2月至4月工资4592元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款规定，对江苏凯来利实业有限公司作出阜人社察理字（2013）4号行政处理决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行�符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字（2013）4号行政处理决定中对江苏凯来利实业有限公司支付职工陈金年2013年2月至4月工资4592元并加付4000元赔偿金，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴君辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终342号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市，暂住深圳市龙岗区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人陈某彬，男，1993年10月出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市，暂住深圳市龙岗区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现已取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某彬犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0303刑初1429号刑事判决，判决：一、原审被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、原审被告人陈某彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、现场缴获的24个假冒注册商标的移动电源予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为：原审法院认定陈某某、陈某彬构成假冒注册商标罪准确，原审被告人陈某某、陈某彬归案后基本能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 余丽君（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1504号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告杨文志，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告杨文志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨文志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告杨文志的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱娈娈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3296号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛钱江，系该银行员工。
被执行人：陈成，男，1973年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王军萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞民君，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张英尔，女，1979年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村108号。
法定代表人：袁小平，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3296号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范少杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执756号之一
申请执行人：熊煜明，男，1971年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：支四华，男，1981年8月15日生，汉族，住进贤县。
本院在执行熊煜明与支四华民间借贷纠纷一案中，2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执756号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 李广兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 诚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3889号
申请执行人唐培龙，个体。
被执行人王强，个体。
本院在执行唐培龙申请执行王强买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（（2015）临民初字第3003号民事调解书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月十�
书记员 石 玥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第945号
原告崔锡砚，男，住胶州市。
委托代理人井宝明，系山东法伟法律服务所法律工作者。
被告臧延（妍）芳，女，住胶州市。
本院在审理原告崔锡砚与被告臧延（妍）芳买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔锡砚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邱晓晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3224号
原告：赫章宏升建筑材料租赁站，经营者：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：文光，男，1982年9月23日出生，土家族，住贵州省。
原告赫章宏升建筑材料租赁站（以下简称：宏升租赁站）与被告文光租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升租赁站的委托诉讼代理人张金权，到庭参加了诉讼。被告文光，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年7月30日签订的《建筑材料租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年11月30日拖欠原告的租金，维修费等78822元；3、按照合同约定支付原告违约金；4、一次性支付原告律师费5000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年7月30日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2017年3月2日共欠原告租金、维修费等78822元。被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告文光未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建工程项目需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年7月30日签订《租赁合同》。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第八条违约责任约定：乙方在次月十日前交清上月租金。乙方未按时给付租金的，每天应按应付租金总额的千分之三加收违约金至付清为止；若合同双方发生争议，因履行合同造成守约方支付的诉讼费、律师费等全部费用由违约方负责承担。原、被告双方签订合同，被告租用原告钢管等租赁材料后，截止2016年11月30日被告共欠原告租金、维修费等78822元是事实。有原告举示的《租赁合同》及原、被告双方签订的租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程项目需要，于2014年7月30日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。并由原、被告双方签订的《租赁合同》上，被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年7月30日签订的《租赁合同》；判决被告立即支付截止2016年11月30日拖欠原告的租金，维修费等78822元；按照合同约定支付原告违约金及一次性支付原告律师费5000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2014年7月30日签订的《租赁合同》；判决被告立即支付截止2016年11月30日拖欠原告的租金，维修费等78822元；按照合同约定支付原告违约金及一次性支付原告律师费5000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一、三款的规定，判决如下：
一、原告赫章宏升建筑材料租赁站与被告文光于2014年7月30日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告文光本判决生效之日起五日内，给付原告赫章宏升建筑材料租赁站租金等78822元。
三、被告文光于本判决生效之日起五日内，支付赫章宏升建筑材料租赁站律师费5000元。
四、被告文光于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告赫章宏升建筑材料租赁站违约金15600元。
五、驳回原告赫章宏升建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由被告文光负担，该款原告赫章宏升建筑材料租赁站已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一七年七月十一日
书记员 李声琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1064号
罪犯沈川江，男，1988年11月5日出生，四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈川江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99964.2元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯沈川江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈川江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈川江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈川江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2244号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2169号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日5时许，被告人高某至本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人刘某甲停放于上址价值人民币2,325元的杰林牌电动自行车1辆。后其驾驶该车辆离开，并将该车辆停放于本区沪松公路XXX号门口。2016年9月26日，被告人高某被公安机关抓获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述及相关照片，证人胡某某的证言，监控录像及截图，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，证人卫某、沈某某、刘乙的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的杰林牌电动自行车一辆，发还被害人刘某甲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十二月二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执第793号
申请执行人田军。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号。
法定代理人蒋明杰。
本院依据已发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会的怀劳人仲字（2014）第019号仲裁裁决书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执第793号申请执行人田军。被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号。法定代理人蒋明杰。本院依据已发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会的怀劳人仲字（2014）第019号仲裁裁决书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十四日代理书记员  谌西文
赣州市南康区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0703执695号
申请执行人：刘道炳，男。
被执行人：赖润明，男。
本院于2016年5月19日立案执行刘道炳申请赖润明一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖润明应支付申请人刘道炳案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4000.0元未执行,现因被执行人赖润明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2157号
申请执行人刘志江。
被执行人鞠泽兰。
被执行人刘志明。
被执行人刘志凤。
被执行人刘志山。
申请执行人刘志江与被执行人鞠泽兰、刘志明、刘志凤、刘志山所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初320号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执126号
申请执行人涿鹿鑫祥物业服务有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人周建德，该公司经理。
被执行人李淑芬，女，1981年2月27日生，汉族，住涿鹿县，农牧局职员。
本院在执行涿鹿鑫祥物业服务有限公司申请李淑芬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿鑫祥物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一七年三月一日
书记员 唐岩峰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执231号
申请执行人：李贵田，男，1965年7月22日生，汉族，住阜平县。
被执行人杨文雷，男，1977年6月22日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人李贵田与被执行人杨文雷买卖合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第288号民事调解书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李贵田于2016年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执231号申请执行人：李贵田，男，1965年7月22日生，汉族，住阜平县。被执行人杨文雷，男，1977年6月22日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人李贵田与被执行人杨文雷买卖合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第288号民事调解书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李贵田于2016年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一六年十一月十八日书记员  王红梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢384号
申请执行人大连新广汇石材发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王太滨，系该公司董事长。
委托代理人王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被执行人安庆国，男，汉族，1971年2月19日出生，住大连市。
被执行人安艳，女，汉族，1959年6月11日出生，住大连市中山区。
被执行人商建军，男，汉族，1968年8月3日出生，住大连市中山区。
被执行人王金凯，男，汉族，1982年10月16日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人于欢，男，住大连市中山区中南路***号。
申请执行人大连新广汇石材发展有限公司与被执行人安庆国、安艳、商建军、王金凯买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月17日作出（2014）中民初字第3509号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人大连新广汇石材发展有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐林芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1603号
罪犯刘国林，男，1983年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年1月31日作出了（2002）伊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张君玲经济损失人民币25，211.90元。黑龙江省高级人民法院于2002年4月28日作出了（2002）黑刑一终字第129号刑事附带民事裁定，核准伊春市中级人民法院（2002）伊刑一初字第5号刑事附带民事判决。2002年9月16日入监服刑。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年10月27日至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市东西湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1982号
申请执行人秦某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人武汉XX股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3304号
被执行人：赵玉孩，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。
本院（2017）浙0683刑初164号刑事判决书确定:被告人赵玉孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人赵玉孩刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王成凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初239号
原告：王金有，男，1971年1月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李德，男，1975年1月19日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告王金有与被告ＸＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王金有于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王金有撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告王金有负担。
审判员 刘凤羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 董俊萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第122号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人李XX。
被告赵XX。
被告赵XX。
被告卜XX。
被告李XX。
被告陈XX。
被告徐XX。
原告XX银行与被告赵XX、赵XX、卜XX、李XX、陈XX、徐XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告赵XX、赵XX、卜XX、李XX、陈XX、徐XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告赵XX、卜XX、陈XX因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实。
被告XX、赵XX、卜XX、李XX、陈XX、徐XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告赵XX、赵XX、卜XX、李XX、陈XX、徐XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年2月6日被告赵XX、卜XX、陈XX因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行和被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX发放了贷款，被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX与赵XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止到2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告卜XX、李XX、陈XX、徐XX承担连带责任。
二、被告卜XX与李XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告赵XX、赵XX、陈XX、徐XX承担连带责任。
三、被告陈XX与徐XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告赵XX、赵XX、卜XX、李XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790.00元，减半收取1，895.00元，被告赵XX与赵XX、卜XX与李XX、陈XX与徐XX各负担632.00元；各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。