wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字1224号
申请执行人高长江，男，1974年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人王卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。
被执行人钟向东，男，1963年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人陈连华，男，1965年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人高长江与被执行人王卫东、钟向东、陈连华、黄忠明合伙协议纠纷一案中，因四被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人王卫东、钟向东、陈连华、黄忠明的银行存款540万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初50号
原告：山东鲁新石化设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城工业区工业五路。
法定代表人：蔡挺贵，经理。
被告：陕西科海建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城五路赛高街区*座***室。
法定代表人：王小峰，经理。
原告山东鲁新石化设备有限公司与被告陕西科海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东鲁新石化设备有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁新石化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1241.00元、保全费1070.00元由原告山东鲁新石化设备有限公司负担。
审判员 李海运
二〇一七年二月十四日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初894号
原告：江苏鹏辉印染机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：许听大，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告：杭州益涛纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人：滕美芳。
本院在审理原告江苏鹏辉印染机械有限公司与被告杭州益涛纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，本案受理后原被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏鹏辉印染机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1350元，由原告江苏鹏辉印染机械有限公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年六月五日
书记员 李丹丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初623号
原告：李明，男，1972年10月23日出生，个体工商户，住河东乡集镇。
被告：潘飞，男，1985年4月8日出生。
原告李明与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告潘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还欠款5000元；２．被告承担按信用社利率计算利息400元（计算至2013年3月23日）。事实和理由：2016年6月28日，被告向我借款5000元，承诺按信用社利率计算利息，在15天之内还清本金和利息。借款到期后，经我多次索要，被告推拖至今。
潘飞未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃行使答辩、举证、质证权利及对原告主张事实的认可。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息按双方约定，按银行同期贷款利率计算确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘飞偿还原告李明借款5000元；
二、被告潘飞给付原告李明借款利息328元（按年利率8.96%自2016年6月28日计算至2017年3月23日）；
以上一、二项合计5328元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏天明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3468号
原告：冯某某，男，汉族。
法定代理人：徐某某（原告母亲），1968年2月28日出生，住吉林省长岭县前七号镇大*号村大*号屯，公民身份号码：2223231968********。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：薛某某，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨某某。
原告冯某某与被告陈某某、薛某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冯某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4200元（原告已预付），原告负担25元，退回原告4175元
审判员 张 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 李芝莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3305号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：李宏，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王红娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佩冬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初145号
原告侯某。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告侯某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告侯某诉称，原、被告2006年3月27日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告范某甲离婚；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原告侯某与被告范某甲2006年3月27日登记结婚，婚后于2013年7月19日生育长女范某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告侯某主张双方感情破裂，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县民政局结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告侯某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执759号
申请执行人黄兆雄，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄兆雄与被执行人游志群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为230000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人游志群至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人游志群名下房产已经拍卖并分配完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执759号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执759号申请执行人黄兆雄，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄兆雄与被执行人游志群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为230000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人游志群至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人游志群名下房产已经拍卖并分配完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十五日书记员  高 洋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初394号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄南清，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄艺卿，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告黄南清、黄艺卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈佳伟于2017年5月22日向本院申请撤回对被告黄艺卿的起诉。
本院认为，陈佳伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳伟撤回对黄艺卿的起诉。
审判员 林江文
二〇一七年五月二十二日
书记员 李奇峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初397号
原告：陈月祥，男，1965年12月10日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道东侧。
法定代表人：周成洲，总经理。
被告：金湖百祥机械制造有限公司，住所地金湖县同泰大道68号。
法定代表人：杨进，总经理。
原告陈月祥诉被告江苏汇冉机械制造有限公司、金湖百祥机械制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年五月五日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初123号
原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被告常州市新北区农业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张银龙，该局局长。
委托代理人顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
原告施慧诉被告常州市新北区农业局（以下简称新北农业局）不履行信息公开法定职责及常州市新北区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于5月23日立案受理，5月25日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告施慧，被告新北农业局的副职负责人汤亚兴及委托代理人顾萍、张镓麒，被告区政府的副职负责人金立卫及委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慧诉称，其向被告新北农业局申请公开“2014年度财政预决算执行报表”，被告作出答复告知了申请内容所在网址链接，原告通过点击没有出现所需公开财政预决算报表，被告未依法履行信息公开法定职责。请求法院判决撤销被告新北农业局所作的《依申请公开政府信息告知书》及被告区政府的《行政复议决定书》，判令被告新北农业局依申请要求，依法如实、准确、及时公开政府信息。
原告提供的证据为：1、《依申请公开政府信息告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》）、《行政复议决定书》、政府信息公开申请表、行政复议申请书。证明原告具有诉讼主体资格。2、网址链接网页截面打印件、2014年区级农业部门收支预算表、2014年常州市新北区农业部门收入支出决算公开，证明被告未按原告的要求公开相关信息。
被告新北农业局及区政府辩称，原告申请公开的信息属于被告主动公开的信息，被告已在网站上公开了2014年度的财政预算和决算信息，并在网站上附有可下载的文本附件；被告在向原告的信息公开告知书中链接了详细的网址，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新北农业局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、信息公开申请表、政府信息公开告知书及送达凭证。2、新北农业局“2014部门预算编制说明”网页打印件。3、2014年区级农业部门收支预算表（下载打印件）。4、新北农业局“2014年收入支出决算公开”网页打印件。5、2014新北农业局各单位收入支付决算总表5份（下载打印件）。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项。
被告区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及证据材料。2、立案审批表。3、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。4、新北农业局的答复书及证据材料。5、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，一、对被告新北农业局提供的证据1，原告无异议。对证据2、4，原告认为非其申请公开的信息，与本案无关。对证据3、5，原告认为被告提供的是文档打印件，不是网络下载附件的打印件，不认可真实性；被告农业局辩称原告提供的是网页截图方式打印，被告提供的是保存文件后打印。二、对被告区政府的证据，原告对真实性均无异议。三、对原告提供的证据，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告新北农业局提供的证据2、4，系被告所作《政府信息公开告知书》中提供网址链接的网页打印件，与本案关联，本院予以采信；对证据3、5，与原告提供的第二组证据内容一致，仅是附件网页打开后的网页打印件与下载后文档打印件的形式区别，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告施慧于2015年12月22日通过网络平台向被告新北农业局提出政府信息公开申请，要求“书面公开2014年度常州市新北区农业局财政预决算执行报表”。新北农业局收到该申请后，经调查发现，上述信息已经在网上公开，故于2016年1月6日作出《政府信息公开告知书》（常新农告[2016]1号），告知原告其申请的信息属于公开范围，可以通过中国常州高新区网站（具体信息链接为http://cznd.changzhou.gov.cn/html/cznd/2014/KCIMKNQK_0630/7957.html）和常州市新北区农业网（具体信息链接http://nlj.cznd.gov.cn/html/cznd_nongyeju/2015/OQODMDEQ_0814/4975.html）获取，并于1月8日向原告邮寄送达该告知书。原告不服，于2016年3月7日向被告区政府提出行政复议，区政府于2016年5月3日作出常新行复[2016]第18号《行政复议决定书》，维持了原行政行为，并依法送达原告及新北农业局。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就被告新北农业局信息公开答复内容是否合法各执诉辩意见。
本院认为，被告新北农业局对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。被告依照原告的申请要求，将已主动公开的信息所在网站链接告知原告，相关网页附件名称及内容为“2014年区级农业部门收支预算表”及“2014年常州市新北区农业局收入支出决算总表”，符合原告的申请要求。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告已告知了原告获取相关信息的具体网址链接，符合上述法律法规的规定；原告辩称被告未告知原告下载文档，违反便民原则，本院对该辩称意见不予采纳。
由于原告对被告区政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告新北农业局已依法履行其信息公开职责，被告区政府行政复议程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告施慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张 武
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00350号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹文绿，男，1978年11月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月23日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2013年3月17日被佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获，2013年3月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2013)279号起诉书指控被告人曹文绿犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，�徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人曹文绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月9日12时许，在涡阳县城关街道客运汽车站院内，被告人曹文绿与被害人王某1因发车时间发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人曹文绿用拳将王某1右眼打伤。经法医鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被告人曹文绿赔偿被害人王某130000元，被害人王某1对被告人曹文绿予以谅解。
上述事实，被告人曹文绿在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，被害人王某1的陈述,证人王某2、王某3、徐某等人证言，被告人曹文绿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹文绿故意损害他人�体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹文绿认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹文绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年八月十三日
书记员 张雨晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5401号
原告新泰市汶南镇西南辰村村民委员会。
被告房守臣。
委托代理人袁相勤，山东杞都律师事务所律师。
原告新泰市汶南镇西南辰村村民委员会与被告房守臣承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农历10月份，被告与原告口头协商，以每年每平方米2元的价格给被告使用原告所有的焦厂。被告占用十九年来从未向原告支付过任何费用，请求判被告退出其占用的原告土地，恢复原状，即拆除现建的房屋及其他设备，并赔偿经济损失160000元。
被告辩称：一、原告副主任资格不成立，不是副主任。原告起诉无效。二、原、被告于1986年签订承包合同至今有效，不能退出土地，历届村两委都认为原、被告之间的合同有效。建设、修缮房屋都是经村两委同意的，所以不能拆除房屋。原告请求支付每平方2元，没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年3月4日，原、被告签订承包合同书，被告承包原告焦厂生产加工的厂地及设备，合同主要内容：原告为甲方、被告为乙方，一、①甲方向乙方提供生产加工的厂地及设备的全部固定财产。②甲方向乙方提供固定资金12万余元。③甲方所提供的厂地财产资金，乙方只有使用权，没有所有权。④录用一切人员班子承包者与村协商。一切干活工人必须在本村招收。二、①乙方完成利润的同时甲方提取工人总工资的4%。②乙方保证甲方固定资产的完整。③中标额3.3万元。三、承包期为一年（自八六年三月至八七年二月底止）四、奖罚制度实行全奖全罚。注：①本合同一式三份，甲、乙双方各存一份。②本合同自签订之日起，至承包期满交接清白后失效。以上合同签订后，原、被告双方并未实际履行。1987年3月10日，原告与案外人曹秉祥签订砖焦厂承包合同书，由曹秉祥实际经营焦厂，曹秉祥经营7年后，于1994年3月曹秉祥退出经营。
1994年11月，被告在未与原告重新签订合同的情况下进入涉案厂地进行使用。期间，由于村两委管理不善，多次换届，对原、被告之间的纠纷一直未得以妥善的处理。2015年4月1日，本院对现场进行了勘验，现状为：被告占用的厂地分为两部分，一部分厂地用围墙圈起，院内有北屋一排，东北方向被告住宅一位，西南角厕所一处及树木。面积为：东西长52.50米，南北长48.40米。另一部分厂地在院墙外以西，被告种有黄花菜及树木。面积为：东西长15.40米，南北长35.40米。原告于2014年12月22日诉至本院，提出上列诉讼请求。另，原告诉讼请求中要求被告赔偿经营损失16万元，但未在规定的时间内预交案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、承包合同书、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1986年3月4日签订的承包合同，双方并未实际履行，且承包期为一年，承包合同早已经终止。之后案外人曹秉祥与原告签订合同，实际承包该焦厂达七年之久，因被告在未与原告签订新的合同的情况下便于1994年11月使用该涉案厂地，原告享有随时解除权并请求被告退出厂地的权利，且被告为非农户口，也非该集体经济组织成员，故，原告要求被告退出占用的土地，本院予以支持。由于被告进入原告厂地后没有合同约定，对于被告修建的房屋没有合同依据，应当自行拆除。原告要求拆除其它设备，因勘验中不存在其它设备，本院不予支持。原告主张的经济损失16万元，因未交纳案件受理费，本院不予审理。被告辩称原告主体资格不成立，无事实依据，本院不予采纳。被告还辩称原、被告于1986年签订的承包合同至今有效，其依据是合同中约定的“本合同自签订之日起，至承包期满交接清白后失效”。被告认为原告没有交接，合同仍然有效。本院认为，该合同已经期满，且未实际履行，故，被告的辩称主张，本院不予支持。被告主张的建设、修缮房屋是经村两委同意的，未提供充分证据证实，对此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告房守臣于判决生效后30日内退出所占用的原告新泰市汶南镇西南辰村村民委员会所有的焦厂厂地。
二、被告房守臣于判决生效后30日内拆除院墙内自建房屋。
三、被告房守臣所占用的原告新泰市汶南镇西南辰村村民委员会焦厂墙外土地，待被告房守臣2015年收获黄花菜后再退出该土地（最迟于2015年10月底之前退出）。
四、驳回原告新泰市汶南镇西南辰村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙文燕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执827号之二
申请执行人：杨芳荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑琪，男,1976年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨芳荣与郑琪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执827号
申请执行人：杨芳荣，男,1988年11月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑琪，男,1976年10月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨芳荣与郑琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑琪发出执行通知书，责任被执行人郑琪履行法律文书确定的义务，但被执行人郑琪一直未履行。
本院查明，被执行人郑琪因土地拆迁在雅安市名山区前进乡人民政府有补偿款16581.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人郑琪在雅安市名山区前进乡人民政府的补偿款16581.52元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一八年一月二日
书记员 余 娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更266号
罪犯齐志，曾用名徐强，绰号小强，男，鄂伦春族，1981年7月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化。2004年1月17日因寻衅滋事被肇东市公安局行政拘留五日。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑少初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人齐志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币72000.00元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人齐志、赵续、许东云连带赔偿附带民事诉讼原告人李雪健各项经济损失合计人民币11323.15元。齐志不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）黑刑二终字第51号刑事判决，撤销原判对其抢劫罪的定罪量刑部分，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币72000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第237号刑事裁定，将罪犯齐志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2015年4月10日作出（2015）黑刑执字第221号刑事裁定，对罪犯齐志不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯齐志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯齐志的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯齐志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2012年2月29日、3月14日、3月28日、8月24日因私藏手机并使用手机被关禁闭被扣有效奖分；2013年8月30日因违反监规被记过处罚并扣有效奖分。罪犯齐志改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《禁闭决定书》、《解除禁闭、戒具决定书》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯减刑监区评议笔录》、《罪犯入监登记表》、2011-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐志自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐志的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2035年11月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于凌远
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第295号
原告：周光志，男，1957年12月8日出生，汉族，住精河县。
原告：王玉东，男，1964年12月7日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告周光志与被告王玉东买卖合同纠纷一案，原告周光志于2015年5月15日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告周光志以证据不足为由撤回对被告王玉东的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周光志承担。
审判员 王利民
二〇一五年五月十五日
书记员 王振斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更266号
罪犯朱芹，女，1978年10月2日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月20日作出（2013）温乐刑初字第281号刑事判决，认定朱芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5806号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芹减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2012年9月4日至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1922号
申请执行人：任际超
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行任际超与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3339号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第301号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：褚玉峰，男，汉族，1967年6月4日生，住方城县，原告职工。
被告：汪彦峰，男，1984年7月6日生，汉族，住方城县。
被告：卢晓丽，女，1963年8月9日生，汉族，住方城县。
被告：尹胜利，男，1981年4月18日生，汉族，住方城县。
被告：王有方，男，1976年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：马非，男，1982年10月9日生，回族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告汪彦峰、卢晓丽、尹胜利、王有方、马非为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚玉峰，被告汪彦峰、卢晓丽、马非到庭参加了诉讼，被告尹胜利、王有方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令五被告即时连带清偿借款本金30万元及8288元利息（利息算至2015年9月8日），本息合计308288元。起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年8月29日，被告汪彦峰由被告卢晓丽、尹胜利、王有方、马非提供保证责任担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告汪彦峰应承担清偿借款本息的责任，被告卢晓丽、尹胜利、王有方、马非负有连带清偿责任。
被告汪彦峰辩称，借款属实，对原告出示的证据无异议。
被告卢晓丽辩称，对原告起诉无异议，但当时不懂得是三年。
被告马非辩称，借款属实，但是当时说他用一年就还了。
被告尹胜利、王有方未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告汪彦峰由被告卢晓丽、尹胜利、王有方、马非提供保证担保，在原告方城县信用社处办理最高额度300000元的贷款业务，双方签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定：自2013年8月29日至2016年8月29日期间可以连续借款，担保人对此期间的连续贷款承担连带保证责任，连续借款累计未清偿最高余额不超过人民币300000元，借款用途为购买日用品，利率为月息9.6‰。逾期还款在原执行利率基础上加收50%的罚息。2014年8月29日被告汪彦峰与原告方城县信用社签订借款借据，向原告借款300000元，使用期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止。同日被告汪彦峰出具提款书面申请，要求原告将该款发放至指定的账号为62×××81的汪彦峰个人账户，当日原告将该款存入该账户。该笔借款截止2015年6月30日的利息被告已支付完毕，本金300000元及其后利息未能归还，原告起诉来院，祈判如所请。上述事实有当事人的陈述及当庭质证认可的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《影像资料》、客户提款申请书，身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告汪彦峰理应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告卢晓丽、尹胜利、王有方、马非为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待担保人承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告尹胜利、王有方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪彦峰于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，并自2015年7月1日起按合同约定利率付息至款清。
二、被告卢晓丽、尹胜利、王有方、马非对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告汪彦峰、卢晓丽、尹胜利、王有方、马非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 包 玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1949号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号。
法定代表人汤雪松，该公司总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告刘杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司（以下简称潼南区供电公司）与被告刘杰供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序进行了审理。原告潼南区供电公司的委托代理人兰勇、董俊中，被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南区供电公司诉称，原、被告系事实上的供用电合同关系，被告用户编号为6147XXXXXX，该用户自2010年10月25日起至2016年2月29日止，共拖欠原告电费5475.16元。根据被告用电的实际情况和原告行业惯例，对被告实行每月8号抄表，被告应于当月25日前交纳电费。经多次催收，被告均以修建潼南区XX电站占地未获得足额补偿为由拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第176条、182条和《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等规定，被告应给付原告电费，并给付所欠电费按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款资金占用利息。请求人民法院依法判令被告给付原告电费5475.16元及所欠电费按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款资金占用利息（截止2016年3月31日的利息为1088.29元）。
被告刘杰辩称，以前从安装变压器开始，高压电线等都是我们生产队出的钱，原告应给付我们相应的租金；电站修河堤占用了我们的土地，也应该给付我们租金；原告输出的电力不达标。
经审理查明，原告潼南区（原潼南县）供电公司与被告刘杰没有签订供用电合同，系事实上的供用电合同关系。被告用户编号为6147XXXXXX。被告刘杰使用的电表每个月或两个月的8日抄表，每度单价0.24元，抄表月份、使用电量及电费分别为：2010年度10月220度、52.80元，11月328度、78.72元，12月333度、79.92元；2011年度1月663度、159.12元，2月790度、189.60元，3月425度102.00元，4月485度、116.00元，5月164度、40.00元，6月200度、48.00元，7月250度、60.00元,8月237度、57.00元，9月384度、92.00元，10月242度、58.00元，11月266度、64.00元，12月212度、51.00元；2012年度1月304度、73.00元，2月377度、91.00元，4月691度、165.00元，6月583度、140.00元，8月934度、224.00元，10月746度、180.00元，12月512度、122.00元；2013年度2月638度、154.00元，4月448度、107.00元，6月562度、135.00元，8月1148度、275.00元，10月861度、207.00元，12月701度、168.00元；2014年度2月1573度、378.00元，4月943度、226.00元，6月953度、229.00元，8月418度、100.00元，10月541度、130.00元，12月773度、186.00元；2015年度2月959度、230.00元，4月381度、91.00元，6月370度、89.00元，8月710度、170.00元，10月447度、108.00元，12月464度、111.00元；2016年度2月577度、138.00元。自2010年9月8日起至2016年2月8日止，被告刘杰共使用22813度电，共拖欠电费5475.16元。
另查明，1997年至2007年，被告刘杰所在村电费由潼南区XX街道办事处（原XX镇）统一管理，期间被告刘杰所在社照明用电户实行的电价为0.26元／度。2010年4月12日，原告向潼南区经信委请示，根据潼南第十五届县人民政府第44次常务会议纪要确定新桂林占地村社电价，原告自愿决定将被告刘杰所在社居民用电电价调整为0.24元／度，每度下调0.02元，建议执行优惠电价的差额电费由潼南发电公司进行支付。
再查明，双方无交纳电费时间、支付违约金的约定。在庭审中，原告陈述根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，当月未在25日前交纳电费的应当自26日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计收资金占用利息。
上述事实，有原、被告的陈述，电费发票，请示，潼南区XX街道办事处出具的《桂林占地村社用户电价执行情况说明》，证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告对供用电关系没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证明双方存在供用电事实，故双方形成事实上的供用电合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告进行了供电，且被告也实际使用了原告提供的电能，被告使用电能后，理应及时付清电费。虽然原、被告对交纳电费时间没有约定，根据供用电行业习惯，用户应当在抄表当月月底前付清当月电费，而被告从2010年10月起一直拖欠电费拒不支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行支付电费及逾期付款资金占用损失的违约责任。因双方未约定违约金或违约损失的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期罚息利率可在基准利率的基础上上浮30-50%，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款资金占用利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。但原告主张从欠费当月26日开始计算逾期付款损失，因原告未向法庭出示证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持，逾期付款损失应从欠费的次月1日起算。被告辩称原告修建电站河堤占用了被告的土地，应当给付租金，以及高压电线等设施是由被告出的钱，原告也应当给付租金，因被告的辩称意见系另一法律关系，不属该案审理范畴，被告可另行提起诉讼解决，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告还辩称原告的供电不符合标准，因被告未提供证据证明原告的供电不符合标准，故本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网重庆潼南区供电有限责任公司支付电费5475.16元（截止2016年2月8日），并赔偿逾期付款资金占用损失（损失自每个欠费月的次月1日起分别至付清之日止以每个月欠费额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜宇
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初13号
原告肖雪英，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人张开生，男，1983年10月13日出生，汉族，岳阳市人和法律援助工作站工作人员，住岳阳市君山区。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾路53号，统一社会信用代码1143062300638202XH。
法定代表人杨志斌，局长。
委托代理人唐泽亮，男，1965年9月14日出生，汉族，华容县人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人程格，男，1984年8月21日出生，华容县人力资源和社会保障局员工，住华容县。
第三人：华容县华诚纺织有限责任公司，住所地华容县三丰工业园，统一社会信用代码914306237431570764。
法定代表人曾令松，董事长。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
本院在审理原告肖雪英诉被告华容县人力资源和社会保障局、第三人华容县华诚纺织有限责任公司行政不作为一案中，原告肖雪英以被告华容县人力资源和社会保障局正在按程序征缴社会保险费，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雪英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖雪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖雪英负担。
审 判 长 华芳
审 判 员 周家
人民陪审员 李敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第346号
原告：高喆，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽川润酒类销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈四一。
被告：胡志炎，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：四川全兴酒销售有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：祝勇。
本院受理原告高喆与被告安徽川润酒类销售有限公司、胡志炎、四川全兴酒销售有限公司合同纠纷一案后，被告胡志炎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在本院地域管辖范围，本院对本案不享有管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因被告安徽川润酒类销售有限公司住所地在本院地域管辖范围，本院对本案享有管辖权。被告胡志炎认为本院对本案无管辖权的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告胡志炎对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告胡志炎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 孙 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 戚冠冠
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1017号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916229257623746901。
法定代表人：马义良，男，回族，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马如海，男，东乡族，系和政县农村信用合作联社营业部经理。
委托代理人：高毓智，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：马林，男，东乡族，1976年4月22日出生，本科文化，住甘肃省和政县城关镇西关上新村****号，身份证号:6229251976********。
被告:马骥，男，东乡族，1973年1月6日出生，本科文化，住和政县城关镇西关上新村****号，身份证号：6229251973********。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马林、马骥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法公开进行了审理。
2012年9月17日，马林向和政县农村信用合作联社申请贷款180万元，和政县农村信用合作联社同意发放贷款，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，并以马骥位于和政县城关镇前川小区土地使用面积1081.72平方米（国有土地使用证号2004第011号）提供担保。合同约定的借款金额为短期贷款180万元，借款期限为12个月，自2012年9月17日起至2013年9月17日止。合同签订后和政县农村信用合作联社依约于2012年9月20日向马林发放借款180万元。2013年9月16日马林向和政县农村信用合作联社申请个人借款展期，双方签订了《借款展期协议》，借款展期期限为10个月，自2013年9月16日起至2014年7月15日止。借款到期后多次催收未果。现诉至法院，请求：1、被告马林偿还贷款本金180万元及相应利息，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求法院确认抵押人马骥位于和政县城关镇前川小区土地使用面积1081.72平方米（国有土地使用证号2004第011号）的抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利；3、被告承担诉讼费及相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告马林、马骥于2017年12月31日之前偿还原告和政县农村信用合作联社贷款本金180万元及截止2017年12月31日前产生的利息142.848万元，合计322.848万元,并承担本息还清之日前所产生的相应利息；
二、被告马骥以其位于和政县城关镇前川小区土地使用面积1081.72平方米（国有土地使用证号2004第011号）对上述债务的抵押担保有效。
案件受理费32628元，减半收取16314元，由被告马林、马骥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 杨玉成
审判员 张玉萍
审判员 马英存
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈蓉蓉
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初1017号 原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916229257623746901。 法定代表人：马义良，男，回族，系和政县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：马如海，男，东乡族，系和政县农村信用合作联社营业部经理。 委托代理人：高毓智，系临夏宏远律师事务所律师。 被告：马林，男，东乡族，1976年4月22日出生，本科文化，住甘肃省和政县城关镇西关上新村21至1号，身份证号:622925197604220019。 被告:马骥，男，东乡族，1973年1月6日出生，本科文化，住和政县城关镇西关上新村21至1号，身份证号：622925197301060011。 原告和政县农村信用合作联社诉被告马林、马骥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法公开进行了审理。 2012年9月17日，马林向和政县农村信用合作联社申请贷款180万元，和政县农村信用合作联社同意发放贷款，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，并以马骥位于和政县城关镇前川小区土地使用面积1081.72平方米（国有土地使用证号2004第011号）提供担保。合同约定的借款金额为短期贷款180万元，借款期限为12个月，自2012年9月17日起至2013年9月17日止。合同签订后和政县农村信用合作联社依约于2012年9月20日向马林发放借款180万元。2013年9月16日马林向和政县农村信用合作联社申请个人借款展期，双方签订了《借款展期协议》，借款展期期限为10个月，自2013年9月16日起至2014年7月15日止。借款到期后多次催收未果。现诉至法院，请求：1、被告马林偿还贷款本金180万元及相应利息，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求法院确认抵押人马骥位于和政县城关镇前川小区土地使用面积1081.72平方米（国有土地使用证号2004第011号）的抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利；3、被告承担诉讼费及相关费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告马林、马骥于2017年12月31日之前偿还原告和政县农村信用合作联社贷款本金180万元及截止2017年12月31日前产生的利息142.848万元，合计322.848万元,并承担本息还清之日前所产生的相应利息； 二、被告马骥以其位于和政县城关镇前川小区土地使用面积1081.72平方米（国有土地使用证号2004第011号）对上述债务的抵押担保有效。 案件受理费32628元，减半收取16314元，由被告马林、马骥负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判长  杨玉成 审判员  张玉萍 审判员  马英存 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈蓉蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初786号
原告：张志勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：秦刚，该公司执行董事。
原告张志勇与被告鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告张志勇于2017年5月12日向本院申请撤回对被告鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告张志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志勇负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 路浩龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2616号
申请执行人西安亿方建材有限公司。
法定代表人林元珍，总经理。
委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人陕西西祥和装饰工程有限公司。
法定代表人雷虎。
本院在执行申请执行人西安亿方建材有限公司与被执行人陕西西祥和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4233号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4233号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2616号申请执行人西安亿方建材有限公司。法定代表人林元珍，总经理。委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人陕西西祥和装饰工程有限公司。法定代表人雷虎。本院在执行申请执行人西安亿方建材有限公司与被执行人陕西西祥和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4233号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初4233号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月三十日书记员  马旭洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00952号
上诉人（原审被告）田红军。
被上诉人（原审原告）江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡乃康，该公司总经理。
上诉人田红军因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王滢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2129号
原告：张维红，男，1983年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告张维红与被告郑文平民间承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维红到庭参加诉讼，被告郑文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维红向本院提出诉讼请求：1、判令郑文平清偿张维红欠款4900元，并自2017年2月13日起按1.5%的月息支付至全部还清本息为止。
事实与理由：张维红于2015年下半年给郑文平做安装铝合金门窗包括材料费，工资总计4900元，郑文平本人于2017年2月23日写下欠条一张，约定于2017年5月还清，但至今郑文平未履行给付义务，故张维红特诉至法院。
在庭审过程中，张维红自愿放弃要求郑文平支付利息的诉讼请求。
郑文平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对张维红出具的欠条一张，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对该证据予以确认，作为本案定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
张维红在凤冈县××××村开设加工店。2015年，郑文平找到张维红，要求张维红为其在龙泉镇××村自有房屋内换铝合金门窗及安装门，材料及安装费共计4900元。张维红安装完毕后，郑文平一直未将该款支付给张维红。2017年2月23日，郑文平书写了欠条一张，载明：今欠到张维红现金4900元，在2017年5月份还清。郑文平至今未按约定履行给付义务。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张维红为郑文平安装门窗和门，郑文平支付相应的报酬给张维红，双方之间产生承揽合同关系。关于双方的报酬，有郑文平亲笔书写的欠条一张在卷佐证，足以认定，郑文平理应按照约定全面履行自己的义务，故对张维红要求郑文平支付报酬4900元的诉讼请求，予以支持。
郑文平未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，本案应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
郑文平在本判决生效后五日内给付张维红报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑文平负担。该款张维红已预交，郑文平在兑现本案时一并付给张维红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2275号
原告:泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云），男，1977年5月18日出生，菲律宾籍，住泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司(以下简称“长冠公司”)与被告DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
长冠公司诉称，DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云）系海西（福建）汽车汽配城16号楼15号店铺业主，长冠公司系该物业开发建设单位即江南（福建）投资有限公司聘请的物业管理服务公司。长冠公司与江南（福建）投资有限公司签订了物业服务合同，并实际为该物业提供物业管理服务至2017年7月10日止。根据合同及交房费用确认书的规定，截止至2017年7月10日，上述房产共结欠人民币9817元，经长冠公司屡次催收未果，故提起诉讼。
经审查，本院认为，DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云）系菲律宾籍，属于涉外案件。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蔡达莉
审判员 张德福
审判员 陈文芳
二〇一七年九月五日
书记员 魏琤琤
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
中华人民共和国福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2275号原告:泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄能辉，总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云），男，1977年5月18日出生，菲律宾籍，住泉州市鲤城区。原告泉州市长冠物业管理有限公司(以下简称“长冠公司”)与被告DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。长冠公司诉称，DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云）系海西（福建）汽车汽配城16号楼15号店铺业主，长冠公司系该物业开发建设单位即江南（福建）投资有限公司聘请的物业管理服务公司。长冠公司与江南（福建）投资有限公司签订了物业服务合同，并实际为该物业提供物业管理服务至2017年7月10日止。根据合同及交房费用确认书的规定，截止至2017年7月10日，上述房产共结欠人民币9817元，经长冠公司屡次催收未果，故提起诉讼。经审查，本院认为，DAGDAGLEMUELNGO（蔡青云）系菲律宾籍，属于涉外案件。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡达莉审判员  张德福审判员  陈文芳二〇一七年九月五日书记员  魏琤琤本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00271号
赵凤苓、明兰英：
朱俊健诉你们债权转让合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2176民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
支付申请人案款16.7万元；
支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费2405元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00271号申请执行人朱俊健，男，1970年3月7日出生，住所地献县。被执行人明兰英，男，1961年1月1日出生，住所地献县。被执行人赵凤苓，女，1965年3月26日出生，住所地献县。朱俊健申请执行赵凤苓、明兰英债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02176号民事调解书已经发生法律效力。朱俊健于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02176号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初22号
原告：张巨昌，男,1951年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告张巨昌与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，张巨昌已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张巨昌申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张巨昌撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初193号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：於泽明，男，1986年4月26日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告赵亮与被告於泽明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取计人民币32元，由原告赵亮负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶昭君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1689号
申请执行人吴承恩。
被执行人常熟市沙家浜镇宏君特制衣厂，经营场所常熟市沙家浜镇昆承湖村。
经营者朱文军。
申请执行人吴承恩诉被执行人常熟市沙家浜镇宏君特制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00706号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市沙家浜镇宏君特制衣厂支付申请执行人吴承恩工资及加班工资人民币6317.9元，未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币19197.2元，合计人民币25515.1元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币10元，由被执行人常熟市沙家浜镇宏君特制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人常熟市沙家浜镇宏君特制衣厂现已停止经营，经营者朱文军已经出逃，目前下落不明，未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位25525.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶 甄
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初78号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人董某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日10时许，被告人董某驾驶一辆牌照号为冀EXXX**的白色货车途经衡井线晋州市总十庄玻璃厂门口时，董某的车轮胎将玻璃厂门口防水泥土轧坏，玻璃厂门卫杨某甲、王某甲夫妇向董某索要十元补偿，双方因此事发生口角，后董某将杨某甲和王某甲推倒在地，致杨某甲受伤。经司法鉴定，杨某甲的伤情属于轻伤二级。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失39000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有证人贾某甲、张某甲、王某甲等人的证言，被害人杨某甲的陈述，总十庄玻璃厂门口监控视频，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，前科证明，户籍证明，协议书、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
经合议庭评议认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 牛彦惠
二〇一七年六月十五日
书记员 崔晓琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1326号
罪犯伍星，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年8月7日作出（2012）龙马刑初字第112号刑事判决，以被告人伍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1千元）。刑期起于2012年2月7日止于2019年2月6日，判决生效后交付执行。于2012年8月30日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍星减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一八年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3112号
原告赵呈茂。
委托代理人储祥芳。
被告贲成龙。
被告韩珍红。
原告赵呈茂与被告贲成龙、韩珍红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵呈茂及其委托代理人储祥芳到庭参加诉讼，被告贲成龙、韩珍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵呈茂诉称：原告从事副食品销售。2011年起，原告向被告贲成龙经营的饭店供应调料、副食品。2013年8月16日，被告贲成龙结欠原告货款25300元，约定于2014年年底还清。被告贲成龙与韩珍红原系夫妻关系。期限届满后，原告多次向被告催要货款，均未果。请求法院判令被告贲成龙、韩珍红给付货款25300元。
被告贲成龙、韩珍红未答辩。
经审理查明：2011年起，被告贲成龙向原告赵呈茂购买调料、副食品。2013年8月16日，双方结算，被告贲成龙出具欠条确认尚欠原告赵呈茂副食品货款合计25300元。欠条内容为“今欠赵呈茂副食品合计人民币贰万伍仟叁佰元整（25300）”。在借条的左下方载明“至2014年年底结清”。被告贲成龙未按照约定履行给付义务，引发诉讼。
另查明，贲成龙与韩珍红于2004年7月16日登记结婚，2015年4月15日办理离婚登记，案涉副食品买卖及欠款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵呈茂向被告贲成龙提供副食品，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。2013年8月16日经双方对账确认，被告贲成龙尚欠原告赵呈茂货款25300元。原、被告双方对货款于2014年年底前结清已达成了一致协议，该约定系双方的真实意思表示，被告贲成龙应当及时给付货款。欠款事实发生于被告贲成龙与被告韩珍红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由贲成龙、韩珍红共同承担还款责任。
被告贲成龙、韩珍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告赵呈茂所提供证据的质证权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲成龙、韩珍红于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵呈茂25300元。
如果被告贲成龙、韩珍红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告贲成龙、韩珍红负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费433元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年七月七日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6955号
原告郭迎迎，女，1987年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王清钢，男，1974年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告郭迎迎与被告王清钢离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭迎迎及其委托代理人罗立祥、被告王清钢及其委托代理人王雨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年6月23日登记结婚，后因感情不和于2016年8月9日自愿离婚，并对子女抚养进行了协议处理，但双方未对2015年购买的福特锐界轿车进行处理，离婚时，被告称该车有贷款未还完，后原告发现该车贷款已在婚姻存续期间偿还完毕。故原告现诉至法院，主张：一、判令平分婚姻存续期间的共同财产福特锐界轿车；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人诉称“双方未处理共同财产福特锐界轿车”与事实不符。福特锐界轿车虽未写入双方签订的《离婚协议书》中，但离婚时已经对此车进行了分割，不存在遗忘处理的情形。二、锐界轿车虽然是答辩人婚后购买，但答辩人婚前欠债30万元一直未还，因被答辩人不愿承担30万元债务，双方协议中未提及该车。综上，《离婚协议书》是双方平等自愿协商基础上达成的，是双方真实意思表示，双方在离婚时已经对家庭财产进行了分割，被答辩人不承担债务，而要求分割锐界车，不符合本案的事实和法律规定。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、原、被告双方离婚证（原告保留原件），证明原、被告双方于2016年8月9日在民政部门登记离婚；
证据二、离婚协议书（原告保留原件），证明原、被告双方离婚时对子女抚养及部分财产进行了处分；
证据三、电脑查询单复印件一份，证明车号牌为黑AC61**的福特锐界小型轿车登记在被告名下。
被告对原告所举示的证据进行质证：对离婚证真实性没有异议，对证明问题有异议。因为双方到民政部门申请离婚，已经经过婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并对子女和财产问题已有适当处理才发给了离婚证。对离婚协议书真实性没有异议，证明问题有异议。离婚协议中虽然未提及本案争议的锐界轿车但双方离婚时已经对此车进行了分割处理，此车双方离婚时也在使用中，不存在隐匿、转移的情况，也不是离婚后新发现的财产。不存在遗忘处理的情况，实际已经进行了分割处分。对电脑查询单真实性和证明问题都没有异议。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、《借条》一份（被告保留原件），证明王清钢2009年成立公司时由于缺少资金向父母家借款30万元，至今未还；
证据二、《汽车贷款合同》、《账户结清通知》各一份（被告保留原件），证明共同证明2015年王清钢贷款购买福特锐界（国产）轿车，价款299800元，其中贷款金额170000元。2016年3月18日福特汽车金融（中国）有限公司向王清钢发出结清贷款通知；
证据三、中国农业银行卡交易明细清单及中国工商银行哈尔滨呼兰利民支行账户历史明细清单各一份（被告保留原件），证明共同证明购车偿还贷款均来源于公司账户，由公司转账到王清钢个人账户，再由王清钢支付相关款项。
原告质证对被告所举示的证据进行质证：对第一份证据真实性及证明问题均有异议。首先第一，欠款人与借款人是直系亲属，借条存在伪造的可能。第二，被告婚前所借债务与本案无关。对第二份证据没有异议。对第三份证据真实性及证明问题均有异议，被告提交的证据证明不了该车辆的贷款是由公司还款。
经审理查明：原、被告于2010年6月23日登记结婚，于2016年8月9日自愿离婚。双方离婚时在民政部门签署的离婚协议书中对财产事项未予表述。现原、被告认可婚姻存续期间以38万元的价款购买房产一处，离婚时该房产归被告所有，剩余贷款18万余元由被告偿还，被告给付原告房屋折价款10万元，另有一辆大众朗逸轿车，在离婚时分给原告，现由原告占有使用。婚后双方于2015年10月购买福特锐界轿车一辆，首付13万元，其余为贷款，贷款于2016年3月偿还完毕，对该车现价值双方认可为27万元，该车现由被告实际占有使用。被告婚前向其父母借款30万元，开办了哈尔滨诚汇经贸有限公司。
本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续时，未以书面形式将财产分割情况进行明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”现根据法庭查明的情况，原告无法证明对涉案车辆在离婚时未进行分割。原、被告离婚时涉案车辆已经存在并实际使用，被告无隐瞒、转移该财产的行为，故在无证据佐证离婚时未分割该车辆的情况下，原告现主张分割该车辆，于法无据，本院不予支持。从被告所举示的车辆贷款还款明细中可以确认该车辆的最后一笔贷款系由案外人哈尔滨诚汇经贸有限公司转入被告名下账户，后由被告偿还，而案外人哈尔滨诚汇经贸有限公司系被告婚前创办，曾向其父母借款，故从此证据看，被告的抗辩符合实际情况，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭迎迎的全部诉讼请求。
案件受理费5800元（原告郭迎迎已预交），由原告郭迎迎自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
代理审判员 徐 博
代理审判员 王亚秋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 逯 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异47号
申请人（申请执行人）：布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：马驰，总经理。
委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。
被执行人：成都市新干线文化教育研究中心。住所地：成都市武侯区。
投资人：苟丽。
被执行人：罗高德，男，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（案外人）：苟丽，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2016）川0107执3137号布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司（以下简称布朗睿智公司）与成都市新干线文化教育研究中心（以下简称新干线中心）、罗高德买卖合同纠纷一案中，申请执行人布朗睿智公司以“被执行人新干线中心系个人独资企业，已被吊销营业执照，投资人为苟丽”为由，向本院申请追加案外人苟丽为（2016）川0107执3137号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年7月27日受理布朗睿智公司与新干线中心、罗高德买卖合同纠纷一案，并于2016年2月22日作出（2015）武侯民初字第6444号民事判决，判决新干线中心、罗高德向布朗睿智公司支付货款21.1万元及违约金2万元。2016年6月6日，本院受理了布朗睿智公司申请执行新干线中心、罗高德一案。
另查明，新干线中心成立于2006年8月2日，投资人为苟丽，系个人独资企业，现已被吊销营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人,人民法院应予支持……”的规定，被执行人新干线中心系个人独资企业，且已被吊销营业执照，故申请执行人布朗睿智公司有权申请追加该企业的投资人苟丽为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加案外人苟丽为（2016）川0107执3137号执行案件的被执行人；
二、被执行人苟丽于本裁定生效之日起三日内按（2015）武侯民初字第6444号民事判决书确定的成都市新干线文化教育研究中心应承担的义务向布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 锐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢171号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地盐城市解放南路58号中建大厦602室。
负责人：严岗，该公司总经理。
被执行人：盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。
法定代表人：唐荣林，该公司董事长。
被执行人：盐城市弘佳五金机电有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。
法定代表人：唐荣林，该公司董事长。
被执行人：唐荣林，男，汉族，1963年2月11日生，住盐城市盐都区。
被执行人：袁书兰，女，汉族，1963年9月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：唐吉，男，汉族，1985年3月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：陆程，女，汉族，1984年1月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。
平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司）与盐城弘佳工贸发展有限公司、盐城市弘佳五金机电有限公司、唐荣林、袁书兰、唐吉、陆程担保追偿权纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行后，因被执行人财产暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）盐商初字第0206号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 殿 明
审判员 郑 斌
审判员 �刘传龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 嘉 欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢171号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地盐城市解放南路58号中建大厦602室。负责人：严岗，该公司总经理。被执行人：盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。法定代表人：唐荣林，该公司董事长。被执行人：盐城市弘佳五金机电有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。法定代表人：唐荣林，该公司董事长。被执行人：唐荣林，男，汉族，1963年2月11日生，住盐城市盐都区。被执行人：袁书兰，女，汉族，1963年9月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐吉，男，汉族，1985年3月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆程，女，汉族，1984年1月24日生，住安徽省淮南市谢家集区。平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原富登投资信用担保有限公司盐城分公司）与盐城弘佳工贸发展有限公司、盐城市弘佳五金机电有限公司、唐荣林、袁书兰、唐吉、陆程担保追偿权纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行后，因被执行人财产暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2013）盐商初字第0206号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯  殿  明审判员 郑    斌审判员 �刘传龙二〇一七年七月三十一日书记员 李  嘉  欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保111号
申请人:郑某某，男，1972年9月21日，汉族，住泸县。
被申请人：谢某某，男，1977年11月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘某某，男，1944年4月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人：杨某某，男，1951年11月11日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人郑某某与被申请人谢某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某以其房产作担保向本院提出申请保全被申请人的财产，经查,被申请人杨某某在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某所有位于泸县的成套住宅（权证号：018901）一套；
二、查封申请人郑某某所有位于泸县的成套住宅（泸县房权证福集镇字第××号）一套；
三、查封的期限均为三年（即从2018年4月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月十一日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保111号申请人:郑某某，男，1972年9月21日，汉族，住泸县。被申请人：谢某某，男，1977年11月21日生，汉族，住泸县。被申请人：刘某某，男，1944年4月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：杨某某，男，1951年11月11日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人郑某某与被申请人谢某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某以其房产作担保向本院提出申请保全被申请人的财产，经查,被申请人杨某某在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某所有位于泸县的成套住宅（权证号：018901）一套；二、查封申请人郑某某所有位于泸县的成套住宅（泸县房权证福集镇字第××号）一套；三、查封的期限均为三年（即从2018年4月11日起至2021年4月10日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十一日书记员  吴勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异268号
异议人（案外人）吴从国，男，1979年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人周立松，男，1948年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁树兰，女，1949年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。
法定代表人周立松，该公司总经理。
被执行人沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人魏从浩，该镇镇长。
本院在执行申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周立松、袁树兰、沭阳县万达脱水食品有限公司、沭阳县庙头镇人民政府保证合同、抵押合同纠纷一案过程中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，沭阳县人民法院执行中查封、拍卖的沭阳县万达脱水食品有限公司内三楼第5套房屋、四楼第2套房屋所有权人系异议人，现提出执行异议，请求停止对涉案房屋的拍卖、执行。
经听证查明，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周立松、袁树兰、沭阳县万达脱水食品有限公司、沭阳县庙头镇人民政府保证合同、抵押合同纠纷一案，因各被执行人拒不履行本院（2014）沭商初字第01073号民事调解书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2015年8月21日作出（2015）沭执字第2008号民事裁定，对被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司所有的机器设备、标准化厂房一幢、住宅七幢、办公楼一幢及其他附属房屋与水泥地坪、院墙等予以查封。2016年4月6日，本院作出（2015）沭执字第2008号之一民事裁定，裁定对以上资产予以公开拍卖。异议人提出异议，认为拍卖中的涉案房屋（沭阳县万达脱水食品有限公司内三楼第5套房屋、四楼第2套房屋）系其财产，申请停止拍卖及执行措施。
另查明，包括涉案房屋在内的被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司资产已于2013年6月3日办理抵押登记。2014年6月14日，异议人与沭阳县万达脱水食品有限公司签订房屋出售协议书，约定将涉案房屋出售给异议人。
本院审查认为，抵押权作为担保物权，是抵押权人因为抵押行为而对抵押物所享有�支配权，此种支配权可以对抗抵押物的所有人和第三人。因此，在抵押人未经抵押权人同意转让已办理抵押登记的抵押物的情形下，受让人即便可以取得抵押物，并享有抵押物的所有权，但亦无法改变抵押物上早已合法设定的抵押权存在的客观事实，抵押权人可以对抵押物行使抵押权，主张对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，受让人不得用其取得房屋的所有权来对抗抵押权，受让人因抵押权人行使抵押权而遭受的损失可以向过错方主张。本案中，涉案房屋在出售给异议人之前已办理抵押登记，且没有证据证明抵押权人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司同意转让涉案房屋，故本院对涉案房屋予以查封、拍卖，所采取的执行措施并无不当，异议人请求停止执行、拍卖，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴从国的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周业武
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执390号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人骨节山旅游开发有限公司，现住交城县庞泉沟镇苏家湾村营房沟口。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第801号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第801号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4505号
原告：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。
负责人：黄欣。
被告：章贡区华龙食品商行。住所地：江西省赣州市章贡区梅州路********号。
统一社会信用代码：360702600355098。
负责人：游裕禄，系该商行经营者。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。
统一社会信用代码：360700210014429。
法定代表人：黄卫华，系该公司董事长兼总经理。
被告：游裕禄，男，汉族，1972年4月4日生，住江西省赣州市赣县。
原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）诉被告章贡区华龙食品商行（以下简称为华龙商行）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰公司）、游裕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告华龙商行向原告偿还借款本金4000000元，利息、罚息及复利11050588.05元，本息合计5105088.05元，该利息及罚息算至2016年10月21日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告国瑞泰公司、游裕禄对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告华龙商行因经营需要以公司名义与原告签订《借款合同》。合同约定：被告华龙商行向原告借款人民币贰佰万元整，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，共计12个月，借款利率为年利率9.6%。2014年3月26日，被告华龙商行与原告签订《借款合同》，合同约定：被告华龙商行向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，共计12个月。借款利率为年利率9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，担保方式为保证。如华龙商行违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用。被告国瑞泰公司、游裕禄与原告签订《保证合同》，承诺对主债权为贷款，共计伍佰万元的款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。2014年3月3日原告依约向被告华龙商行发放贷款200万元。2014年3月26日原告依约向被告华龙商行发放贷款300万元。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，致诉。
本院认为，因原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，应为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。
案件受理费人民币47536元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘迪驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4505号原告：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。负责人：黄欣。被告：章贡区华龙食品商行。住所地：江西省赣州市章贡区梅州路********号。统一社会信用代码：360702600355098。负责人：游裕禄，系该商行经营者。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。统一社会信用代码：360700210014429。法定代表人：黄卫华，系该公司董事长兼总经理。被告：游裕禄，男，汉族，1972年4月4日生，住江西省赣州市赣县。原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）诉被告章贡区华龙食品商行（以下简称为华龙商行）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰公司）、游裕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告华龙商行向原告偿还借款本金4000000元，利息、罚息及复利11050588.05元，本息合计5105088.05元，该利息及罚息算至2016年10月21日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告国瑞泰公司、游裕禄对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告华龙商行因经营需要以公司名义与原告签订《借款合同》。合同约定：被告华龙商行向原告借款人民币贰佰万元整，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，共计12个月，借款利率为年利率9.6%。2014年3月26日，被告华龙商行与原告签订《借款合同》，合同约定：被告华龙商行向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，共计12个月。借款利率为年利率9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，担保方式为保证。如华龙商行违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用。被告国瑞泰公司、游裕禄与原告签订《保证合同》，承诺对主债权为贷款，共计伍佰万元的款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。2014年3月3日原告依约向被告华龙商行发放贷款200万元。2014年3月26日原告依约向被告华龙商行发放贷款300万元。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，致诉。本院认为，因原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，应为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。案件受理费人民币47536元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第109号
原告张浩丁。
被告王国定。
本院在审理原告张浩丁与被告王国定买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一四年二月十七日
书记员 吴丹阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执375-1号
原告：杨小林，男，1969年6月15日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。
被告：范小兵，男，1972年4月17日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初149号民事调解书，于2017年8月7日作出（2017）赣0981执375号执行裁定书查封了被执行人范小兵名下所有的座落××××乡荷湖集镇房产一栋(集镇建房)；并责令被执行人履行法律义务，但被执行人范小兵至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范小兵名下所有的座落于丰城市荷湖乡荷湖集镇房产一栋(集镇建房)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年九月四日
书记员 张 志
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1833号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地开化县马金镇。机构代码:08059643-X。
诉讼代表人:郑李平，分社主任。
被执行人：罗有红，男，1986年01月03日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：江浙君，女，1993年10月01日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人罗有红、江浙君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初2133号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月08日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人罗有红、江浙君暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年12月13日，二被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费300.5元，执行费380.4元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1833号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞标
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执906号
申请执行人江山市博美门业有限公司，住所地江山市。
法定代表人：徐庆富，执行董事。
被执行人江山市新轩装饰材料有限公司，住所地江山市。
法定代表人：叶盛明，执行董事。
江山市博美门业有限公司与江山市新轩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）衢江商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑仙月于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人江山市新轩装饰材料有限公司支付材料款120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市新轩装饰材料有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人江山市博美门业有限公司也未能提供被执行人江山市新轩装饰材料有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执906号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝明晖