山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3847号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：魏民，系该公司员工。
被告：郭传振，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：曹道垒，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘运国，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告郭传振、曹道垒、刘运国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭传振偿还借款200000元及相应利息53645.15元及2017年8月4日以后的利息及罚息；2.被告曹道垒、刘运国负连带清偿责任。事实与理由：2014年11月10日，被告郭传振从曹庄信用社借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限20个月，月利率为11.275‰，被告曹道垒、刘运国与原告签订了担保合同，为郭传振借款提供了连带责任担保，同日原告按照合同约定履行了义务。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
原告向本院提交了以下证据，用于支持自己的主张：1、原告方的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、银监局文件，证明原告为本案适格的诉讼主体；2、二被告的身份证明及被告郭传振配偶的身份证明、曹庄派出所证明一份、借款申请书、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证第一联、借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书、三被告合影照片一份、贷转存凭证，证明被告向原告借款、提供担保及原告按照约定履行合同的事实；3、被告尚欠原告借款本金及利息一览表，证明上述借款本息经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告郭传振、曹道垒、刘运国未作答辩。
原告提交的证据经本院审查，真实、合法，能证明本案事实，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原曹庄信用社与被告郭传振签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为郭传振；借款金额为20万元，借款期限自2013年6月19日至2016年6月18日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按期结息、到期日利随本清；贷款支付方式为借款人自主支付；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上，上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告曹道垒、刘运国签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人曹道垒、刘运国，债权人单县农村信用合作联社曹庄信用社，保证人担保债权的最高余额为300000元，被担保的主债权为债权人自2013年6月19日起至2016年6月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，被告曹道垒、刘运国向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿为郭传振的贷款承担连带清偿责任。被告郭传振、曹道垒、刘运国分别在上述借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书的借款人及担保人处签名、捺印，原曹庄信用社在贷款人处加盖其单位公章。2014年11月10日，被告郭传振向原曹庄信用社申请借款20万元，双方签订了《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为郭传振；借款金额为200000元；借款期限自2014年11月10日至2016年6月16日；月利率为11.275‰；还款方式为：定期结息、到期偿还。被告郭传振在上述借款凭证借款人处签名、捺印，同日原告按照约定将20万元存入户名为郭传振、账号为62×××69的存款账号中，被告郭传振在贷转存凭证上签名按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截至2017年8月4日，被告郭传振支付了利息30609.17元，尚欠借款本金200000元及利息53645.15元，经本院核实无误。
另查明，曹庄信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及高老家支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为：原曹庄信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2014年11月10日，被告郭传振借原告款20万元，有原告提供的借款申请书、农村信用社借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告郭传振之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告郭传振在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭传振已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告曹道垒、刘运国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故被告曹道垒、刘运国应当按照合同约定的最高额范围内履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告曹道垒、刘运国在被告郭传振逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告郭传振追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭传振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2017年8月4日以前尚欠的利息为53645.15元，自2017年8月5日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告曹道垒、刘运国对上述借款本息在300000元额度内负连带清偿责任；
三、被告曹道垒、刘运国承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭传振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，减半收取2552元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘闯