重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06696号
原告赵云刚，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告王永全，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅汝前，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路33号2－2号，组织机构代码74287526－0。
法定代表人丁字平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90325317－8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告赵云刚与被告王永全、傅汝前、重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司（以下简称弘通贸易公司万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵云刚及其委托代理人杨子江，被告王永全、傅汝前，被告弘通贸易公司万盛分公司的法定代表人丁字平，人保财险万盛支公司的委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云刚诉称，2013年11月5日，被告王永全驾驶渝BJ57**号普通中型货车行驶至万盛经开区石林镇养老院路段时，与原告赵云刚驾驶的摩托车相撞，造成原告赵云刚受伤的交通事故。交警对此次事故进行责任认定，王永全与赵云刚负事故同等责任。原告于当日被送往万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，于12月27日出院。2014年9月9日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告受伤构成七级伤残，并需后续治疗费六千元。被告王永全系渝BJ57**号普通中型货车的驾驶员，弘通贸易公司万盛分公司是渝BJ57**号货车的车主。人保财险万盛支公司系渝BJ57**号货车的保险承保单位，四被告均对原告有赔偿义务。遂诉至法院，要求判决被告支付原告医疗费41690.24元、住院伙食补助费1664元（32元／天×52天）、营养费1000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金72452元［含残疾赔偿金66656元（8332元／年×20年×40%）和被扶养人生活费5796元（5796元／年×5年×40%）÷2］、精神损害抚慰金10000元、护理费4160元（80元／天×52天）、误工费46050元（4500元／月÷30天×307天）、交通费1000元、残疾辅助器具费3060元、鉴定费1450元，共计134988.12元；人保财险万盛支公司在交强险和商业三者险内优先赔偿原告，不足部分，由王永全、弘通贸易公司万盛支公司承担连带赔偿责任。精神抚慰金在交强险范围内优先支付；被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告追加渝BJ57**号车辆的实际车主傅汝前为被告，并要求其承担连带事故责任。
被告人保财险万盛支公司辩称，对事故发生事实无异议。
被告王永全辩称，对事故事实认可，其系傅汝前请的驾驶员，赔偿应由傅汝前承担。
被告傅汝前辩称，对事故事实认可。肇事车辆系其所有，挂靠在弘通贸易公司。王永全系其雇请的驾驶员，虽在事故中有部分责任，但事故赔偿责任还是由其承担。
被告弘通贸易公司万盛分公司辩称，对事故发生事实认可。肇事车辆挂靠在其处。挂靠合同已约定交通事故发生后，由车主自行承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日17时40分，赵云刚饮酒后驾驶渝BAY2**号二轮摩托车在万盛经开区石林镇养老院路段，与前方王永全驾驶的渝BJ57**号普通中型货车左侧护栏接触后，渝BAY2**号二轮摩托车滑入渝BJ57**号货车车底，并拖行700米，造成赵云刚受伤，渝BAY2**号摩托车车受损的交通事故。经交警部门认定，赵云刚饮酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，王永全驾驶车辆疏于对路面情况观察，未能确保安全驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王永全与赵云刚负事故同等责任。原告受伤当日被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，于12月27日出院，共住院52天，出院医嘱头、颈、胸支具固定，随访复查，每月复查X片，双上肢坚持功能锻炼；落款时间为2013年12月27日至2014年8月27日的疾病诊断与休假证明书载明，赵云刚需休假9个月。2014年9月9日，经赵云刚委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，赵云刚椎骨折致上肢肌力IV级属VII级伤残；赵云刚后期治疗费需六千元。2015年1月28日，人保财险万盛支公司申请重新鉴定，经本院委托重庆法医验伤所进行鉴定，赵云刚目前伤残程度属于VII级；赵云刚误工时限为150－360日。
另查明，渝BJ57**号普通中型货车的实际车主为傅汝前，挂靠在弘通贸易公司万盛分公司名下进行营运，并在人保财险万盛支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔率）。王永全系傅汝前雇请的驾驶员。事故发生后，傅汝前垫付原告10000元的费用，人保财险万盛支公司亦垫付10000元。赵凤（2000年6月2日出生）系赵云刚之女，均系农村居民家庭户口。
诉讼中，傅汝前、弘通贸易公司万盛分公司与人保财险万盛支公司一致确认超出交强险部分的医疗费，应由被告承担的责任部分非医保用药比例为20%。赵云刚举示重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿出具的证明（证实赵云刚系其职工，于2013年11月1日离岗。2013年11月以前，赵云刚在石桥煤矿从事掘进工作，2013年10月份以前月工资为4500元）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及发票、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，依法予以确认。
本院认为，赵云刚饮酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，王永全驾驶车辆疏于对路面情况观察，未能确保安全驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在万盛经开区石林镇养老院路段发生接触，造成本案交通事故，经交警部门认定赵云刚、王永全承担事故的同等责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据前述责任划分，本院确认被告人保财险万盛支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；再由王永全就原告的其余损失承担50%的赔偿责任，人保财险万盛支公司对此在商业三者险赔偿限额内进行赔付。被告王永全系受被告傅汝前雇请驾驶涉案车辆并因而发生事故，相应责任应由被告傅汝前承担。弘通贸易公司万盛分公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告傅汝前承担连带责任。被告王永全、傅汝前、人保财险万盛支公司一致确认超过交强险医疗赔偿限额部分的医疗费非医保用药比例为20%，本院予以确认。原告提出精神抚慰金在交强险范围内优先支付的意见，符合法律规定，予以支持。
本院对原告的损失，确定如下：1.医疗费，赵云刚住院救治产生医疗费41509.14元，门诊产生医疗费165.8元，并有相关票据予以佐证，本院予以确认；原告主张门诊产生医疗费180.8元，系前述165.8元的费用和复印费15元之和，于法无据，不予支持；对原告另主张的残疾辅助器具费3060元，并称系购买劲托和头顶托支具的费用，不属于残疾辅助器具费，应纳入医疗费项目计算，被告认为前述费用产生于住院期间及器具应由医院配备，不应主张的意见，结合原告举示的出院费用汇总单中并无劲托和头顶托支具的费用，而出院医嘱明确“继续头、颈、胸支具固定”的情况，并举示相应的购买票据予以佐证，本院对此笔费用亦予以确认。故医疗费总和为44734.94元。2.对于住院伙食补助费，原告主张1664元（32元／天×52天），本院依法予以确认。3.对于营养费，原告主张1000元，但未提供证据予以佐证，被告亦不予认可，本院不予确认。4.对于后续治疗费，原告主张6000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对被告的意见不予支持，对原告的主张予以确认。5.对于残疾赔偿金，原告主张66656元（8332元／年×20年×40%），原告系农村村民家庭户口，并有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。6.对于被扶养人生活费，原告主张5796元（5796元／年×5年×40%÷2），被告均无异议，本院予以确认，此项目计入残疾赔偿金。7.对于精神抚慰金，原告主张10000元，结合赵云刚系酒后驾车，并在本案交通事故中承担同等责任的情况，本院酌情主张4000元。8.对于护理费，原告主张4160元（80元／天×52天），但未提供护理人员实际收入相关的证据予以佐证，本院结合本地区的护理人员的收入水平，依法予以确认。9.对于误工费，原告主张46050元（4500元／月÷30天×307天），并提供重庆成渝矿产有限公司石桥煤矿出具的证明予以佐证，被告对此不予认可，主张按80元／天的标准予以计算；对于误工费标准，由于被告未举示证据推翻原告举示的前述证明，原告亦未举示工资表等予以佐证，庭审中原告亦认可按采矿业私营单位年平均工资予以计算，本院确认以上年度采矿业私营单位年平均工资39138元为标准进行计算；对于误工时限，经人保财险万盛支公司申请鉴定，赵云刚的误工时限为150－360日，庭审中原、被告双方亦未能就此协商一致，结合原告的医嘱休息时间、住院时间之和为322天，而原告受伤之日至定残前一日为307天，及司法鉴定意见书中误工时限为150－360日的幅度等情况，本院确定误工时限为307天，并确定误工费为32918.81元（39138元／年÷365天×307天）。10.对于交通费，原告主张1000元，原、被告双方于第一次庭审中一致认可500元，原告于第二次庭审中明确提出应考虑因被告申请重新鉴定而致原告产生的交通费，本院酌情确定600元。11.鉴定费1917元（含重新鉴定时的检查费467元）予以主张。以上损失共计168446.75元，由被告人保财险万盛支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元。对超过交强险的损失48446.75元，其中，医疗费余款34734.94元按事故责任比例应承担50%，扣除非医保用药比例20%后，由被告人保财险万盛支公司在商业三责险限额内赔偿13893.98元；对其余除鉴定费以外的赔偿项目余额11794.81元，按事故责任比例应承担50%，由被告人保财险万盛支公司在商业三责险限额内赔偿5897.41元。对鉴定费的50%和被告人保财险万盛支公司扣除的非医保用药部分共计4431.99元，由被告傅汝前、弘通贸易公司万盛分公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后15日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告赵云刚10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵云刚110000元（含精神抚慰金），抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司已付的10000元，尚应给付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵云刚19791.39元；
三、被告傅汝前、重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司连带赔偿原告赵云刚4431.99元，抵扣被告傅汝前已垫支的10000元，被告傅汝前已多给付5568.01元；前述5568.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在应付给原告赵云刚的款项中扣除后直接给付被告傅汝前；
四、驳回原告赵云刚的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告傅汝前、重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司承担。前述款项原告赵云刚已预交，被告傅汝前、重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司于本判决生效后15日内直接支付给原告赵云刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 薇