山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1652号
原告：于运生，男。
原告：于溪峰，男。
二原告共同委托诉讼代理人：李保陆，茌平。
被告：吴进步，男。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平。
被告：聊城市公路工程总公司。住所地聊城市。
法定代表人：刘德峰，经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东。
委托诉讼代理人：穆太革，山东。
原告于运生、于溪峰与被告吴进步、被告聊城市公路工程总公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告于溪峰及其原告于运生、于溪峰的共同委托诉讼代理人李保陆、被告吴进步的委托代理人齐凤营、被告聊城市公路工程总公司的委托代理人丁燕、穆太革到庭参加了诉讼。原告开始时起诉中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（后称保险公司）为被告，后申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，本院裁定准许撤回对中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
于运生、于溪峰向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险范围内赔偿113499元；2、要求吴进步赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金400203.33元；3、要求聊城市公路工程总公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月24日，史桂英步行经过正在由聊城市公路工程总公司施工的茌平县G105国道百信庄园路段回家时，被吴进步驾驶的鲁Ｐ×××××号黑色吉利牌轿车撞倒，史桂英随被送至茌平县人民医院，经抢救无效死亡，支付医疗费3499元，支付尸检费500元。于运生、于溪峰分别为史桂英的丈夫、儿子。吴进步驾车发生交通事故致史桂英死亡，应负事故的全部责任。聊城市公路工程总公司让吴进步进入封闭施工的路段，没有尽到相应责任，应当承担连带责任。保险公司应在交强险限额内承担责任。
吴进步辩称，对事故发生的事实无异议，但发生的路段是在封闭的施工道路场所中发生的，聊城施工公路工程总公司没有尽到管理义务导致被告吴进步驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车进入该路段发生了交通事故，聊城市公路工程总公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故不属于道路交通事故，根本没有划分吴进步与死者史桂英两人的责任。因此，于运生、于溪峰仅要求吴进步、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担赔偿责任，聊城市公路工程总公司仅承担连带赔偿责任是错误的。于运生、于溪峰应当要求聊城市公路工程总公司与吴进步共同承担赔偿责任，作为死者史桂英在本次事故中也应当承担相应责任。于运生、于溪峰的要求赔偿过高，吴进步愿意赔偿于运生、于溪峰的合理合法的、相应的损失。另外，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，庭前于运生、于溪峰已与平安保险公司达成赔偿协议，应当将保险公司应承担的部分在总额中去除，其余部分按照各方的责任进行主张。事故发生在保险期间，请求法庭查清事实，依法公判。
聊城市公路工程总公司辩称，1、本案应为机动车交通事故责任纠纷案，总公司并非交通事故肇事方，故总公司并非本案适格被告；2、事发路段答辩人具有合法的施工资格，在施工期间按照法律规定设置了警示标志和安全防护设施，答辩人对史桂英的死亡不存在过错，答辩人不应承担赔偿责任；3、致史桂英死亡的原因是肇事方吴进步进入封闭的施工路段，违章驾驶造成史桂英死亡。目前，吴进步因该事故构成犯罪，已被检察院移送至贵院进行审理。对于事故发生的原因以及事故责任的承担于运生、于溪峰在诉状中做了明确的陈述。
于运生、于溪峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、于运生、于溪峰的身份证复印件各一份、常住人口登记卡索引表、信发街道光明社区高户居民小组证明，拟证明原告身份；2、山东省非税收入通用票据殡葬收费一张、住院费单据一张、门诊费单据二张，拟证明花费情况；3、茌平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书一份、居民死亡证明书、死亡注销证明、火化证明各一份，拟证明史桂英因交通事故死亡、已被火化、注销户口。
聊城市公路工程总公司提交了以下证据：1、建筑业企业资质证书一份，拟证明其具有施工资质；2、合同文件复印件一份，拟证明系依法承包工程；3、照片复印件一份；4、茌平县公安局刑警一中队的事故发生过程证明一份、茌平县公安局调取的对吴进步的询问笔录五份、对于运生的询问笔录一份、对范书超的询问笔录一份、照片一宗拟证明对施工路段进行了封闭。
对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴进步对于运生、于溪峰提交的证据均无异议，聊城市公路工程总公司对于运生、于溪峰提交的证据中的茌平县公安局刑警一中队的事故发生过程证明有异议。于溪峰、于运生、吴进步对聊城市公路工程总公司提交的证据1、4无异议，对证据2、3均有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于于运生、于溪峰提交的茌平县公安局刑警一中队的事故发生过程证明，该证明只是叙述了事故发生的部分过程，与吴进步在公安部门的询问笔录中的叙述一致，该证据与本案有关联性、具有合法性，本院认定该证据为有效证据。2、对于聊城市公路工程总公司提交的合同文件复印件、照片复印件一份，合同文件证明聊城市公路工程总公司承包该路段的工程，照片只是公路现场的照片，该二份证据均具有客观性、合法性，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴进步在茌平县县城南边的二十里铺众鑫搅拌站开罐车，在信发街道办事处苗屯村家中居住。2016年5月24日上完白班后，晚上七点多点下的班，下班后开车（车牌号鲁Ｐ×××××）回家。从众鑫搅拌站出来后，上了G105国道，顺着新G1**国道走到茌平西高速路口然后一直向北走，走到四百路口，路口北边封路施工过不去，就从路口东边加油站绕过去，顺着G105国道继续向北走，行驶至G105线茌平段444KM+764M处时（案发时该路段为封闭施工路段），与横穿G105国道的史桂英相撞，史桂英经抢救无效死亡。事故发生时间为2016年5月24日20时许。事故发生后，于运生、于溪峰在茌平县人民医院支出医疗费1749.50+1749.50+
2866.22=6365.22元。另支出殡葬费3665元。其中吴进步已经给付3000元、保险公司已经给付1000元。史桂英尸体经茌平县公安局进行检验，系严重颅脑损伤并失血性休克死亡。史桂英，女，1952年7月7日出生。事故发生时该路段由聊城市公路工程总公司进行路面改造施工工程，聊城市公路工程总公司提供照片证实对路口已经进行封闭并做了标示、发布了公告。
本院认为，本案的争议焦点为：对因史桂英死亡造成的损失，承担责任的主体、责任方式、责任比例。吴进步驾驶车辆顺着新G1**国道走到茌平西高速路口然后一直向北走，走到四百路口时，明知路口北边封路施工过不去，却从路口东边加油站绕过去进入施工的道路而发生交通事故造成史桂英死亡，吴进步没有尽到安全注意义务，吴进步应承担事故的主要责任。史桂英在夜间横穿公路，没有尽到安全注意义务，应承担次要责任。聊城市公路工程总公司对于施工的路段应当完全封闭保证车辆不能进入，但没有做到完全封闭，致使吴进步驾驶车辆进入该路段，亦应承担一定责任。各方的过错行为相互结合造成了该起交通事故的发生，各过错方应当根据各自的过错承担相应的责任。结合各方在造成该事故中的过错大小、认知能力，本院酌定史桂英承担10%责任，吴进步作为机动车辆的驾驶人，驶入禁止驶入的正在施工的路段，并未尽到安全注意义务，过错较大，本院酌定吴进步承担70责任，聊城市公路工程总公司本应将施工路段完全封闭防止车辆进入，但没有完全封闭，致使吴进步驾驶机动车进入该路段，本院酌定其承担20%责任。于运生、于溪峰因史桂英死亡造成的损失为：1、医疗费6365.22元；2、丧葬费35309元；3、死亡赔偿金：史桂英，1952年7月7日出生，为茌平县信发街道办事处高户村村民，为城镇居民，死亡赔偿金31545×16=504720元；4、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人5天城镇居民标准计算，86.42×3×5=1296.3元。于运生、于溪峰主张的精神损害抚慰金，因吴进步已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持，主张的殡葬收费3665元应包括在丧葬费范围内亦不予支持。以上共计6365.22+35309+504720+1296.3=547690.52元。聊城市公路工程总公司应承担547690.52×20%=109538.10元，吴进步应承担547690.52×70%=383383.36元。因吴进步驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，交强险内医疗费用限额内应赔偿医疗费6365.22元、死亡伤残限额内应赔偿丧葬费、死亡赔偿金504720、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金，其和为35309+504720+1296.3+10000=551325.3元，超过限额110000元，该限额内应赔偿110000元；交强险内共应赔偿6365.22+110000=116365.22元。因吴进步车辆投保的目的是为了保护交通事故中受害的第三人的利益，转嫁投保人的车辆运行风险，故保险公司赔偿的部分应从吴进步的赔偿额中去除，去除后为383383.36-116365.22=
267018.14元。因吴进步已经给付3000元，故吴进步应再赔付267018.14-3000=264018.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吴进步赔偿于运生、于溪峰因史桂英死亡造成的损失264018.14元；
二、聊城市公路工程总公司赔偿于运生、于溪峰因史桂英死亡造成的损失109538.10元；
三、驳回于运生、于溪峰的其他诉讼请求。
以上第一至二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，由于运生、于溪峰负担2386元，由吴进步负担4645元，由聊城市公路工程总公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 刘百强
人民陪审员 庞殿申
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢倍倍