wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初123号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨江福，男，1987年1月30日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住地临沧市临翔区。2016年8月30日因吸食毒品被临沧市公安局临翔区分局行政拘留十日。2017年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨江福犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨江福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日10时许，被告人杨江福在临沧市临翔区博尚镇卫生院门口附近，以50元的价格卖给段某毒品海洛因零包一个，此后二人被公安民警当场抓获，从段某身上查获所购毒品海洛因零包一个（净重0.094克）。从被告人杨江福身上查获现金100元和毒品海洛因可疑物零包一个（净重0.04克）。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，现场检查笔录，现场扣押笔录、扣押清单，现场称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，物证检验报告，物证检验意见告知笔录，证人段某的证言，辨认笔录，被告人杨江福的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江福违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨江福有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨江福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.134克和现金100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年八月二日
书记员 纪德香
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00937号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳斌，男，1968年4月30日出生。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年11月被判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元，经减刑于2006年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被羁押，10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）陈科，男，1981年6月4日出生。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2002年6月被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一千元，经减刑于2006年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被羁押，10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永昌，男，1957年10月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被羁押，10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘艳斌、陈科、张永昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）朝刑初字第1905号刑事判决。三原审被告人对判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘艳斌、陈科、张永昌，审阅了陈科辩护人王岩的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：2014年10月17日，张×1（男，28岁，新疆维吾尔自治区人）在北京市朝阳区与被告人陈科电话联系，二人约定了购买毒品的价格和数量。被告人陈科联系被告人张永昌购买毒品事宜，被告人张永昌又与被告人刘艳斌联系出售毒品事宜。当日23时许，被告人陈科与被告人张永昌、刘艳斌在北京市海淀区张×1驾驶的机动车内，欲以人民币9万元的价格向张×1出售甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获归案。公安机关当场在被告人刘艳斌身上起获甲基苯丙胺8包（净重190.48克，含量为68.1%）。上述毒品已经鉴定并收缴。起获移动电话机3部，现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人张×1、张×2、茹×、邓×的证言、张×1通话的录像及通话记录的照片、物证和现场照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、毒检送检流程表、吸毒成瘾认定意见书、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、销毁物品清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的身份材料、被告人在公安机关的前期供述。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘艳斌、陈科、张永昌无视国法，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系他人联系被告人陈科购买毒品，对被告人陈科酌予从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法应予没收。据此判决：被告人刘艳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。被告人张永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。在案移动电话机三部，均予以没收。
刘艳斌上诉提出：案发当日张永昌说有个哥们找了几个女孩一起玩玩，其就去了。当时其身上带着几袋冰毒，是其开黑车时在车内捡的。当日没人知道其身上有毒品。上车后司机问其有”东西”吗，抽两口，吸毒的人都知道”东西”指毒品，其就抓了点给司机，后其看没姑娘，感觉不对劲，要下车时被抓了。其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
陈科上诉提出：张威只是让其帮忙买两三克冰毒一起吸食，当时未约定价格，其即让张永昌拿点毒品一起玩，也没明说是买毒品，准备等张永昌来了之后再说。几人在车上见面后没几分钟就被抓了，没说钱的事，也没见到毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人王岩认为：陈科受张威之托帮忙联系购买毒品，系居间介绍者，在共同犯罪中居于从属地位，且不具有牟利的直接目的；本案毒品尚未完成交易即被警方抓获，属于犯罪未遂；原审法院在量刑时亦未考虑特情介入因素，综上，原判量刑过重，建议对陈科从轻处罚。
张永昌上诉提出：案发当日陈科打电话说一个哥们找了两个女的玩会，其理解是嫖娼，因刘艳斌有车，其即给刘艳斌打了电话。三人上了陈科哥们的车后，其和陈科在后面说话，没注意别人说什么，没一分钟警察就来了。其未参与预谋，也未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于刘艳斌、陈科、张永昌分别所提其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，本案的证人证言、视听资料及鉴定结论等证据，与三上诉人在侦查阶段所作的有罪供述能够相互印证，已形成了闭合的证据锁链，足以证实三上诉人共同实施了贩卖毒品的行为，原判定罪正确。三上诉人的相关上诉理由均无事实依据，本院不予采纳。
关于陈科的辩护人王岩所提各项辩护意见，经查，陈科与购毒者及张永昌之间均为单线联系，其不仅实施了为毒品交易双方提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，还与购毒者约定毒品的价格、数量，并带领购毒者到达交易现场，直接介入毒品交易。陈科在本案中的作用已超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，并非居于从属地位；无论陈科是否牟利，均应以贩卖毒品罪的共犯论处；在本案中双方事先已谈好交易价格，并携带毒品到达案发现场进行验货、交易，犯罪行为已实施完毕，应认定为犯罪既遂；一审法院在量刑时考虑到本案系他人联系陈科购买毒品的情节，已对陈科酌予从轻处罚，量刑并无不当。综上，辩护人所提各项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘艳斌、陈科、张永昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其贩卖毒品的数量大，依法应予惩处。鉴于本案系他人联系上诉人陈科购买毒品，对陈科可酌予从轻处罚。一审法院根据刘艳斌、陈科、张永昌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘艳斌、陈科、张永昌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1948号
原告：翁珠萍，女，1968年8月10日出生汉族，住乐清市。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码：91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告翁珠萍与被告乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁珠萍向本院提出财产保全的申请，请求对被告乐清市大地�地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司乐清支行的账号存款（账号：12×××41）在112835.88元的限额内进行财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告乐清市大地房地产开发有限公司的账号存款（开户银行：中国工商银行股份有限公司乐清支行，账号：12×××41）的款项（以112835.88元为限额），冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 胡晓文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6107号
罪犯章小军，男，1992年5月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术开发区人民法院于2012年2月27日作出(2011)高新刑初字第84号刑事判决，认定章小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金40000元(已交8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3491号、(2016)赣01刑更字第1656号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章小军减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1197号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
被告：董卫华，女，1966年5月13日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、董卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元（原告已预付本院342元，应退171元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周口市华银金属租赁有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：郭西龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市建筑工程九公司。
法定代表人：董家旺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市建筑工程九公司周口分公司。住所地：河南省周口市。
负责人：雷从庚，该公司经理。
委托代理人：黄三德，该公司工作人员。
再审申请人周口市华银金属租赁有限公司（以下简称华银租赁公司）因与被申请人林州市建筑工程九公司（以下简称林州九建）及林州市建筑工程九公司周口分公司（以下简称林州九建周口公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华银租赁公司申请再审称：双方当事人所签订的租赁发货通知单没有约定租赁期限，租赁物一直被对方当事人使用，对方当事人应当支付租金，原审以本案租金超过诉讼时效为由不支持华银租赁公司的诉讼请求错误。故请求再审。
本院认为：华银租赁公司与林州九建周口公司签订租赁合同后，林州九建周口公司一直未支付租金，华银租赁公司也未提供证据证明其曾向林州九建周口公司主张权利。2004年8月12日，华银租赁公司起诉林州九建周口公司要求其支付拖欠的其他租赁物租金，此时华银租赁公司就应当已经知道林州九建周口公司拒绝支付租金、自己权利受到侵害的事实，因此，本案诉讼时效开始计算，而直到2009年10月华银租赁公司才向法院起诉主张权利，明显已经超过了2年的诉讼时效期间。故原审对于华银租赁公司要求林州九建周口公司支付租金的诉讼请求不予支持并无不当。华银租赁公司申请再审理由不足，不能成立。
综上，周口市华银金属租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周口市华银金属租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 豆中银
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第282号
上诉人（原审被告）：申某，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，现住肥乡县屯庄营乡申营村。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
上诉人申某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，于2006年农历7月19日在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行典礼仪式开始共同生活。当时经介绍人手给付被告申某彩礼款15000元，原、被告共同生活八年，共同财产有：1、于2014年元月份以民间借贷方式借给东马寨邻居张子龙40000元、张剑20000元，共计60000元，约定月息15／1000；2、三马车一辆、电动三轮车一辆、超薄电视一台。2014年7月份，被告申某回娘家居住，与原告解除同居关系。
原审认为，原告张某与被告申某虽未办理结婚登记，但原、被告已同居生活八年，同居时间较长，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间的财产应合理分割。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的意见》第八条、第十条、第十一条【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定，遂判决：一、原告张某对张子龙享有30000元债权；被告申某对张子龙享有10000元债权、对张剑享有20000元债权。二、电动三轮车一辆、超薄电视一台归原告所有，三马车一辆归被告申某所有。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
上诉人申某不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判申某女儿的打工钱6万元归申某所有，其他财平分。其理由：申某的女儿在北京打工所挣的钱全部由申某管理，为此，一审判决将申某女儿挣得6万元与张某平分，双方共同建的四间北屋及海马轿车没有申某的份额错误，二审法院应依法维护一个弱者的合法权益。
被上诉人张某辩称，四间房屋不是我建的，是我哥用上级补助给其的款项盖的，海马汽车是我女儿自己买的，我没有买过车。6万元是我挣的并给了申某，是申某把该6万元借出去的。
二审期间，上诉人申某提供了张晓静、杨燕、姜玉军、曲福庆、许海燕的书面证言，欲证明张晓静每月挣工资5000元；申小娟的书面证言，欲证明张某购买一辆海马轿车一辆；韩河发的书面证言，证明申某与张某同居8年，盖房4间买海马轿车一辆，并证明借申某6万元；张剑书面证言，证明从韩河发手拿钱2万元；张子龙的书面证言，证明从韩河发手拿钱4万元。另有数字表一张，欲证明盖了四间房屋。
被上诉人张某对以上证据质证称，申某提供的证明说的都不是事实，钱是我挣的，我给的申某6万元。房屋是我哥哥的，车是我女儿的。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，申某在二审提供的证人证言不属于新证据，且张某不予认可，故其提交的证人证言，本院不予采纳。申某称其出借的6万元为其女儿的款项，但没有相应证据支持，其又称四间房屋和海马轿车一辆为其夫妻共同财产，但又不能提供其所称的房屋和汽车的有效证件证明其说法，故申某的上诉理由均不成立。其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由申某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更81号
罪犯王海志，男，1977年10月27日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出(2011)西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人王海志犯领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月29日起，至2024年3月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海志准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年3月29日起，至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更81号罪犯王海志，男，1977年10月27日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱西市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出(2011)西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人王海志犯领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月29日起，至2024年3月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海志准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年3月29日起，至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00003号
再审申请人（原审被告）李仁生。
委托代理人肖毅。
被申请人（原审原告）刘小军。
再审申请人李仁生因与被申请人刘小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）安开民初字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李仁生申请再审称：申请人与刘小军并不相识，刘小军与陈岗系亲戚关系。2008年11月陈岗请刘小军到农商行贷款，请申请人担保，该款实为陈岗以刘小军名义借取用以归还申请人欠款；申请人与刘小军、陈岗之间形成债权债务转移，陈岗欠申请人工程款18万元，申请人与陈岗协商，从刘小军处拿走的100000元日后由陈岗归还；鉴于申请人与刘小军、陈岗已形成债权债务转移，且刘小军已出具承诺书，故法院判决错误。请求撤销（2012）安开民初字第1225号民事判决。
再审申请人李仁生对其主张提供了以下证据：
1.2008年11月24日，李仁生出具的借条复印件一份，内容为：今借到人民币壹拾万元整（注北凌信用社贷用于还债，李仁生手，陈冈小刘）。
2.2008年12月19日，陈岗的借条复印件一份，内容为：今借到李仁生人民币捌万肆仟肆佰元整。￥84400元。
3.2008年12月19日，刘小军出具的承诺书复印件一份，内容为：本人在北凌信用社的户头借款壹拾万元整（￥100000元）现承诺由本人负责到期还款，原担保人（蔡坤、李仁生无关）。
刘小军提交意见称：陈岗与我有亲戚关系，李仁生与陈岗合伙做工程，李仁生与北凌农商行谈好了借款事宜后请我以我的名义借款，由李仁生和其朋友蔡坤担保，向农商行借款100000元，答应工程结束后他就通过陈岗将钱给我还农商行，我在银行就当场将钱交给了李仁生。2008年12月19日晚，在北凌老胡椒市场里，李仁生与陈岗在结账，说工程结束后他把钱给陈岗给我还农商行，陈岗说好的，叫我写承诺书，我轻信他们二人就写了承诺书。借款到期后，李仁生、蔡坤与银行协商后结清了利息，请我为他办理转据手续，仍由李仁生、蔡坤提供的担保，但后来李仁生没有将钱给陈岗给我还农商行，农商行起诉我和李仁生、蔡坤，我找陈岗，陈岗说李仁生没有给钱，只给了一张借条，将李仁生所写的借条给了我，我只好起诉李仁生。
本院审查查明：2008年11月11日，刘小军向北凌农商行借款100000元，由蔡坤、李仁生提供连带责任担保，借款期限自2008年11月12日起至2009年11月10日止，刘小军贷款到手后就当场交给李仁生。借款到期后，刘小军于2009年12月3日申请转据，北凌农商行接受刘小军的申请为其转据100000元，并结清前次贷款利息11810.40元。仍由蔡坤、李仁生为其提供连带责任担保，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月10日止。2011年4月，农商行诉至本院要求刘小军、蔡坤、李仁生归还借款。刘小军找陈岗要求李仁生归还借款，陈岗将李仁生于2008年11月24日出具的借款100000元的借条交给刘小军。该借条内容为：今借到人民币壹拾万元整（注北凌信用社贷用于还债，李仁生手，陈冈小刘）。
2008年12月19日，刘小军出具承诺书一份，承诺其本人在北凌信用社的户头借款壹拾万元整（￥100000元）由其本人负责到期还款，原担保人（蔡坤、李仁生无关）。
本院认为：刘小军与李仁生之间存在100000元的借贷关系事实。刘小军陈述向李仁生出具承诺书的前提是李仁生以后将借款100000元给陈岗转交其归还农商行，李仁生没有证据证明其将100000元交付陈岗转交刘小军偿还农商行借款，且在刘小军承诺后仍然为刘小军借款提供担保，该承诺书的内容与李仁生所出具的借条是两个不同的借贷法律关系，李仁生所提供的陈岗的借条仅能证明其与陈岗之间存在84400元的借贷关系，不能证明他已给付陈岗100000元用于给刘小军偿还100000元借款。
而且当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本院（2012）安开民初字第1225号民事判决已于2013年2月发生法律效力，李仁生于2014年1月1日向本院申请再审，超过六个月的法定期限，李仁生所提交的证据在原审诉讼前就已存在，不属于新的证据，且所提交的证据不足以推翻原判决。
综上，李仁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李仁生的再审申请。
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年八月十九日
书记员 何培妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2042号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，组织机构代码证代码66576407-2。
法定代表人卢福林，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告伍秋荣。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告伍秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇敏媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1116号
上诉人（原审被告）：曹松，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）：孙明祯，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
原审被告：李芹芹，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人曹松、孙明祯因与被上诉人宋庆波、原审被告李芹芹民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤上诉人曹松、孙明祯于2018年7月16日15时在本院第六审判庭开庭，上诉人曹松、孙明祯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹松、孙明祯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人曹松、孙明祯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 仲 钰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第698号
罪犯杨家明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨家明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人邓学忠不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）云高刑执字第3662号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯、老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨家明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保29号
李爱军、李忠于、黄金平：
关于原告李爱军诉被告李忠于、黄金平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初601号民事裁定书，于2016年3月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月十日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1137号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李文远，男，住山东省鄄城县。
被告魏昌生，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李文远、魏昌生金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李文远签订借款合同一份，与魏昌生签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4096号
原告许锋，个体工商户。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告陈寿刚，无业，（现下落不明）。
原告许锋与被告陈寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。因被告陈寿刚下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年2月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许锋的委托代理人李恒到庭参加诉讼；被告陈寿刚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许锋诉称：2014年5月8日，被告向原告借款13万元，还款期限定于2014年6月8日，并约定如逾期不还，律师费、交通费、通讯费、诉讼费、财产保全费等由被告承担。2014年6月8日后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及逾期利息（从2014年6月8日起按照同期银行贷款利率的4倍标准计算至实际还款之日止）；2、律师代理费10600元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告陈寿刚未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年5月8日，被告陈寿刚向原告许锋借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到许锋人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。定于2014年6月8日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。借款人：陈寿刚。身份证号码××。”后原告许锋于当日将13万元汇入陈寿刚中国工商银行账户。
借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，且自此下落不明。原告遂委托江苏天立言信律师事务所律师李恒作为其委托代理人，并花去律师费10600元，将被告陈寿刚诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院于2014年11月21日下达民事裁定书，对被告陈寿刚位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室、淮安市天龙御城综合楼1号楼1606室共两套房屋予以查封，本案保全限额为15万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份、中国工商银行个人业务凭证1份，委托代理合同1份，律师费发票1份在卷印证。
本院认为：原告许锋与被告陈寿刚之间的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告陈寿刚借款后未及时还款，原告主张由被告按约定从2014年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准承担至实际还款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈寿刚未能按约定履行还款义务，原告主张由被告按约定支付律师代理费的诉讼请求既不违反法律规定，亦未超过江苏省律师收费标准，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告许锋借款本金13万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以13万元为基数，承担自2014年6月8日起至实际还款之日止的利息。
二、被告陈寿刚给付原告许锋支出的律师代理费用10600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3286元，公告费600元，保全费1270元，合计5156元，由被告陈寿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4328号
原告：安徽必胜意美物业服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15#。
法定代表人：刘杰。
被告：王绍芬，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司诉被告王绍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽必胜意美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年八月二日
书记员 桂超宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02312号
申请执行人茅学兵。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人茅学兵与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付16307.69元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位16307.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2347号
罪犯张某某，男，1996年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）镇刑初字第482号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月13日起至2016年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初296号
原告：河北卫华电工机械有限公司，住所地：河北省沧州市河间市行别营乡后张寺营村。
法定代表人：卫富昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：宁晋县伟创电工机械厂，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：赵建勇，该公司经理。
被告：光辉线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县司马乡司马村。
法定代表人：赵光辉，该公司经理。
被告：金泰电缆有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市营里。
原告河北卫华电工机械有限公司与被告宁晋县伟创电工机械厂、光辉线缆有限公司、金泰电缆有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年4月4日立案，原告河北卫华电工机械有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告金泰电缆有限公司起诉申请。
本院认为，原告河北卫华电工机械有限公司撤回对被告金泰电缆有限公司起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卫华电工机械有限公司撤回对被告金泰电缆有限公司的起诉。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田欣娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1355号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告周美裕（曾用名周鹤城），男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周美裕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月29日，周美裕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月10日累计欠款本息共计90518.92元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周美裕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周美裕支付截至2017年11月10日的信用卡透支本金79999.13元、利息6628.42元及截止2016年12月31日的滞纳金元，�支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金79999.13元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周美裕承担。
被告周美裕未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，周美裕（曾用名周鹤城）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。周美裕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周美裕发放了信用卡一张。周美裕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，周美裕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元。
上述事�，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周美裕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周美裕发放了信用卡，周美裕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周美裕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告周美裕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月10日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告周美裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1355号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告周美裕（曾用名周鹤城），男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周美裕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月29日，周美裕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月10日累计欠款本息共计90518.92元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周美裕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周美裕支付截至2017年11月10日的信用卡透支本金79999.13元、利息6628.42元及截止2016年12月31日的滞纳金元，�支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金79999.13元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周美裕承担。被告周美裕未答辩。经审理查明，2012年10月29日，周美裕（曾用名周鹤城）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。周美裕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周美裕发放了信用卡一张。周美裕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，周美裕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元。上述事�，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周美裕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周美裕发放了信用卡，周美裕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周美裕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告周美裕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月10日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年11月11日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告周美裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年二月七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第2277号
申请执行人：金华芳，女，1955年10月30日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：周志海，男，1969年11月14日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：许影，女，1969年7月14日出生，住亳州市谯城区。
本院于2015年8月10日作出（2015）谯民一初字第03755号民事裁定，依法查封了被执行人许影名下坐落在亳州市谯城区中药材物流配送中心2号楼103号（合同编号：XX）、104号（合同编号：XX）的两处房产。现双方达成抵偿协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许影名下坐落在亳州市谯城区中药材物流配送中心2号楼103号（合同编号：XX）、104号（合同编号：XX）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1821号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：徐庆革，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告徐庆革金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告徐庆革经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求徐庆革立即给付贷款本金1000.00元及利息1641.96元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：徐庆革于2006年6月5日在我单位贷款1笔，金额为1000.00元，约定借款月利率为8.7‰，还款日期为2006年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求徐庆革立即给付贷款本金1000.00元及利息1641.96元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
徐庆革未提出答辩意见。
经审理查明：徐庆革于2006年6月5日在大安农商行贷款1000.00元，约定借款月利率为8.7‰，还款日期为2006年11月30日。借款到期后徐庆革未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，徐庆革应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。徐庆革拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐庆革于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1000.00元及利息，利息自2006年6月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.7‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费46.00，由被告徐庆革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00326号
申请人周治新。
申请人杜立。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杜立申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10798号
原告张瑞。
委托代理人张育华。
被告上海家帝豪电子商务有限公司。
法定代表人曹建华。
第三人顾菊萍。
原告张瑞诉被告上海家帝豪电子商务有限公司（以下简称家帝豪公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人张育华、被告家帝豪公司的法定代表人曹建华到庭参加诉讼，第三人顾菊萍经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2012年3月26日，原告与被告订立联盟商家协议一份（以下简称26日协议），约定7日内原告支付被告10，000元（人民币，下同）会员积分系统开通费，被告提供原告5台P**机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。合同签订前的2012年2月17日，原告已交付了被告84，000元。现要求判令解除26日协议，归还原告已支付的84，000元，并自2012年2月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算并给付利息；判令被告给付原告精神损害赔偿金10，000元。
被告家帝豪公司辩称，因其他刑事案件，被告的资产已被查封，故已无法履行26日协议，应该归还原告84，000元并支付利息，但精神损害赔偿金10，000元依据不足，不应予以赔偿。
第三人顾菊萍述称，确实为被告收取了26日协议中的84，000元，被告收到84，000元后，才会发放26日协议并与原告签约。
经审理查明，2012年2月17日前，原告通过被告方工作人员顾菊萍交付了被告84，000元，款项交付后，原、被告于2012年3月26日与被告签订26日协议一份，约定原告在7日内支付被告10，000元会员积分系统开通费，被告提供原告5台P**机使用权及5套会员卡（每套会员卡500张），会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。案件审理中，原、被告确认，签约前交纳的84，000元就是26日协议中的会员积分系统开通费。
上述事实，由以下证据在案佐证：原告提供的26日协议及原告、被告、第三人在庭审笔录、谈话笔录中的陈述。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可申请解除合同。现非因原告方的原因，被告已不能履行26日协议，故协议应予解除。原告主张的利息损失在合理范围内，可予支持，但原告主张的精神损害赔偿金10，000元依据不足，本院难以支持。此外，经本院传票传唤，第三人不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞与被告上海家帝豪电子商务有限公司于2012年3月26日订立的联盟商家协议；
二、被告上海家帝豪电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告张瑞84，000元，并自2012年2月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计付利息；
三、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由原告张瑞负担113元，被告上海家帝豪电子商务有限公司负担1，137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年六月十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初461号
原告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛，董事长。
委托诉讼代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向甜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：王阔，男，系公司员工。
本院在审理原告浙江德创环保科技股份有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江德创环保科技股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，浙江德创环保科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江德创环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由浙江德创环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郭思文
书 记 员 李婧媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1481号
罪犯袁某。
湖南省常德市中级人民法院于2007年7月30日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，被告人袁爱香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币三万元。刑期自2005年6月19日起至2020年6月18日止。在法定期限内提出上诉。湖南省湖南省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4392号刑事裁定书，对罪犯袁爱香减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年8月18日止。又于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01879号刑事裁定书，对罪犯袁爱香减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年10月18日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁爱香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁爱香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人全部财产三万元，已缴一万五千元，现有考核分133.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁爱香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁爱香减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5985号
原告：浦某某，女，1986年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：宋某1，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市崇明县。
原告浦某某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦某某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告离婚；2．婚生子宋某2随原告共同生活，被告自2015年3月起每月给付孩子生活费人民币500元并负担教育费、医疗费的二分之一至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告于2007年7月相识恋爱，2010年4月6日登记结婚，2010年9月30日生育儿子宋某2。婚初，双方夫妻感情尚可。自2011年起，被告开始热衷于赌博，并向他人借债用于赌博。原告耐心规劝，被告仍不思悔改。2014年7月14日，被告突然离家出走，音讯全无。为此原告于2015年3月31日诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。此后被告仍然下落不明，不知去向，故原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告宋某1未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月相识恋爱，2010年4月6日登记结婚，2010年9月30日生育儿子宋某2。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，为被告参与赌博之事，原、被告产生矛盾。2014年7月，被告突然离家出走至今。2015年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后由于缺乏感情交流，实际处于分居状态。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，未获准许。原告诉请离婚未获准许后，被告仍然下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浦某某与被告宋某1离婚；
二、原、被告的婚生子宋某2随原告浦某某共同生活，被告宋某1自2015年3月起每月给付孩子生活费人民币500元并负担教育费、医疗费的二分之一至孩子18周岁止(给付方式：2015年3月至2016年年底前的生活费于2016年12月底前给付清；以后每季度的第二个月15日之前给付清该季度的生活费；教育费、医疗费除可报销外，凭有效票据于每年年底一次性结算清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02532号
原告洪昊渊。
被告德昆机械装备制造无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路3号。
法定代表人王炼。
原告洪昊渊与被告德昆机械装备制造无锡有限公司（以下简称德昆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因德昆公司注册地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路3号已无该公司人员办公，新经营地不详，本院适用普通程序，依法组成合议庭审理本案。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪昊渊到庭参加诉讼。被告德昆公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告洪昊渊诉称：其2011年9月入职德昆公司从事销售，月薪8000元。2014年6月25日德昆公司告知提前于次月1日终止劳动合同。经反复沟通，德昆公司拒绝支付其经济补偿金。并且，德昆公司伪造事实，将终止劳动关系的原因定义为因其过失被开除。现要求德昆公司支付其经济补偿金32000元并支付因延迟出具离职证明而造成的两个月误工费16000元。
被告德昆公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：洪昊渊与德昆公司在2011年9月10日签订劳动合同，入职德昆公司从事销售，月薪8000元，后于2012年9月10日、2013年9月14日续签劳动合同，至2014年9月14日合同期限届满。2014年8月25日，德昆公司发出《解除劳动关系通知书》，载明：德昆公司已于2014年6月25日通知洪昊渊，其与德昆公司的劳动关系于当月30日解除。洪昊渊当日签名确认收到通知。洪昊渊当庭陈述：德昆公司领导在2014年6月25日口头通知要与其提前解除劳动关系，其提出如果单位依法支付相应赔偿其愿意解除劳动合同，当时领导口头答应给予赔偿，但事后多次电话、邮件等形式联系单位，未得到答复；德昆公司在6月25日之后至8月25日没有再发工资。
本院同时开庭审理的（2014）锡滨民初字第02601号原告罗伟与被告德昆公司追索劳动报酬纠纷一案中，罗伟当庭陈述：2014年10月22日左右德昆公司财务总监召集全体员工开会，声称单位经营不善，让员工回去等通知，但不会欠员工工资；然而之后再也没有通知员工上班，单位领导和财务总监都联系不上；单位原（注册）经营地址已经没有单位的员工办公了。
洪昊渊曾就本案诉讼请求及要求德昆公司支付一个月工资的代通知金申请劳动争议仲裁。2014年10月16日仲裁机构决定终结仲裁程序。洪昊渊在限期内诉至本院。庭审中，洪昊渊放弃一个月工资的代通知金诉讼请求。
上述事实，有洪昊渊的诉状和当庭陈述、《解除劳动关系通知书》、罗伟的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：洪昊渊与德昆公司签订的劳动合同，依法成立，具有法律约束力。双方均应按约履行。劳动合同约定2014年9月合同期届满，德昆公司通知洪昊渊从2014年6月30日起解除双方的劳动关系，洪昊渊同意解除劳动合同，只是要求德昆公司依法支付经济补偿金，应视为双方在提前解除劳动关系方面协商一致。德昆公司应依法支付经济补偿金。洪昊渊在德昆公司工作近三年，可获得3个月工资的经济补偿金。双方确定从2014年6月30日起解除劳动关系。洪昊渊主张因德昆公司延迟出具离职证明而造成两个月误工费16000元，因洪昊渊未提供证据证明其在离开德昆公司后未获取工作，并且该未获取工作状态与其未取得离职证明之间存在直接因果关系，对该项请求中劳动关系终止后2014年7月1日开始部分的请求不予支持。但是，其中2014年6月26日至6月30日双方仍存在劳动关系，洪昊渊主张从2014年6月26日起德昆公司未再支付工资，根据“用人单位对工资支付承担举证责任”的规定，鉴于德昆公司未到庭抗辩，该时间段5日的工资计1333元，德昆公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一、三款、《江苏省工资支付条例（修正）》第五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德昆机械装备制造无锡有限公司应于本判决生效之日支付原告洪昊渊经济补偿金24000元；
二、被告德昆机械装备制造无锡有限公司应于本判决生效之日支付原告洪昊渊未付工资1333元；
三、驳回原告洪昊渊其他诉讼请求。
本案受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告德昆机械装备制造无锡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例（修正）》
第五十一条用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。
用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行
负责人吴国亮，系该行行长。
委托代理人魏青华，系该行职工。
被告陈炼，男，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉被告陈炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的委托代理人魏青华到庭参加了诉讼，被告陈炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告陈炼于2014年6月17日在我行办理一张信用卡，该卡自2015年3月18日开始透支逾期未还款。现拖欠我行信用卡本金13696.57元及费用4197.65元和利息867.61元，故起诉要求被告偿还信用卡本金13696.57元及费用4197.65元和利息867.61元，并承担本案诉讼费用。
被告陈炼未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈炼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并在申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程。
2014年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向被告陈炼发放了一张信用卡。被告陈炼领取信用卡后多次透支消费并且逾期未还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行多次向被告陈炼催收，被告陈炼也多次向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行出具还款计划书，但被告陈炼每次都没有按照还款计划书还款。截止2016年2月23日，被告陈炼拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡本金13696.57元及利息867.61元和费用4197.65元，合计为18761.38元。
以上事实有被告陈炼的信用卡申请表、信用卡消费记录、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的还款通知书、被告陈炼的还款计划书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈炼之间形成的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告陈炼没有按照信用卡领用合约的约定偿还借款及支付利息和费用的行为是违约行为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权要求陈炼偿还借款及支付利息和费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行要求被告陈炼偿还借款本金及支付利息和费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行人民币18761.38元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元由被告陈炼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一六年五月十八日
书记员 张妍冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第565号
原告郝玉先，男。
委托代理人范文华，女。
委托代理人郝美先，女。
被告张德义，男。
被告赵文胜，男。
原告郝玉先与被告张德义、赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝玉先的委托代理人范文华、郝美先，被告张德义到庭参加诉讼。被告赵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉先诉称，被告张德义系鸡冠区某建筑工地的外墙保温建筑承包商，通过被告赵文胜认识原告。2013年5月中旬，被告张德义向原告购买苯板胶和苯板，原告按照约定陆续将苯板胶和苯板送至被告处，共向被告提供苯板胶34吨，价款为32300元，苯板价款25621元，共计57921元。2013年11月7日，被告张德义在原告催要下给原告出具了欠据一份，被告赵文胜作为担保人在欠据中签字。但该笔欠款至今未偿还，原告多次索要未果，被告赵文胜在2015年4月16日同意本人继续为该笔欠款提供担保，并在欠据中注明了日期。但该笔欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告拖欠的苯板胶和苯板等货款57921元。
被告张德义辩称，欠款数额属实，是由我经手的，我清楚，苯板胶和苯板是给赵文胜北欧印象的工地使用，我只是经手。我不同意偿还，但我同意帮助原告找赵文胜。
被告赵文胜未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月中旬，被告张德义因承包北欧印象3#楼的外墙保温工程需要材料向原告购买苯板和苯板胶。原告按照双方约定将苯板胶和苯板陆续送至被告张德义的工程现场，共向被告提供苯板胶34吨、价款为32300元，苯板价款25621元，共计57921元。2013年11月7日，被告张德义在原告催要下给原告出具欠据一份，被告赵文胜作为担保人在欠据中签字。2015年4月16日，被告赵文胜同意本人继续为该笔欠款提供担保，并在欠据中注明日期。但该笔欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告拖欠的苯板胶和苯板等货款57921元。
本院认为：原告与被告张德义之间的买卖合同是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告按约定向被告张德义提供苯板和苯板胶，被告张德义未按约定给付相应的货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告张德义支付货款57921元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文胜在欠据中作为担保人进行签字，因双方未书面约定担保方式，按照担保法相关规定，被告赵文胜应当按照连带责任保证承担保证责任，其在向原告承担连带给付责任后，有向被告张德义追偿的权利。被告赵文胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告张德义、赵文胜于本判决生效后七日内连带给付原告郝玉先货款57921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取即624元，由被告张德义、赵文胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝伯儒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第565号
原告郝玉先，男。
委托代理人范文华，女。
委托代理人郝美先，女。
被告张德义，男。
被告赵文胜，男。
原告郝玉先与被告张德义、赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝玉先的委托代理人范文华、郝美先，被告张德义到庭参加诉讼。被告赵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉先诉称，被告张德义系鸡冠区北欧印象建筑工地的外墙保温建筑承包商，通过被告赵文胜认识原告。2013年5月中旬，被告张德义向原告购买苯板胶和苯板，原告按照约定陆续将苯板胶和苯板送至被告处，共向被告提供苯板胶34吨，价款为32300元，苯板价款25621元，共计57921元。2013年11月7日，被告张德义在原告催要下给原告出具了欠据一份，被告赵文胜作为担保人在欠据中签字。但该笔欠款至今未偿还，原告多次索要未果，被告赵文胜在2015年4月16日同意本人继续为该笔欠款提供担保，并在欠据中注明了日期。但该笔欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告拖欠的苯板胶和苯板等货款57921元。
被告张德义辩称，欠款数额属实，是由我经手的，我清楚，苯板胶和苯板是给赵文胜北欧印象的工地使用，我只是经手。我不同意偿还，但我同意帮助原告找赵文胜。
被告赵文胜未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月中旬，被告张德义因承包北欧印象3#楼的外墙保温工程需要材料向原告购买苯板和苯板胶。原告按照双方约定将苯板胶和苯板陆续送至被告张德义的工程现场，共向被告提供苯板胶34吨、价款为32300元，苯板价款25621元，共计57921元。2013年11月7日，被告张德义在原告催要下给原告出具欠据一份，被告赵文胜作为担保人在欠据中签字。2015年4月16日，被告赵文胜同意本人继续为该笔欠款提供担保，并在欠据中注明日期。但该笔欠款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告拖欠的苯板胶和苯板等货款57921元。
本院认为：原告与被告张德义之间的买卖合同是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告按约定向被告张德义提供苯板和苯板胶，被告张德义未按约定给付相应的货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告张德义支付货款57921元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文胜在欠据中作为担保人进行签字，因双方未书面约定担保方式，按照担保法相关规定，被告赵文胜应当按照连带责任保证承担保证责任，其在向原告承担连带给付责任后，有向被告张德义追偿的权利。被告赵文胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告张德义、赵文胜于本判决生效后七日内连带给付原告郝玉先货款57921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取即624元，由被告张德义、赵文胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝伯儒
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初449号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高南，男，1985年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为黑龙江省兰西县。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人刘超，天津谦公律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人高南犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月4日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博、张怡然出庭支持公诉，被告人高南及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2010年12月5日2时40分许，被告人高南与陈某富、张某2、陆某、耿某、姜某新、任某（均已判决）等人预谋抢劫后，驾驶车辆蒙面持刀在天津市西青开发区国际工业城流星电子有限公司，将被害人董某1、李某、孙某捆绑控制后，当场劫得该公司成品库内摩托罗拉MTLC101型触摸屏38箱，计19000个。经鉴定，被摩托罗拉触摸屏价值人民币805220元。2017年3月15日，被告人高南在黑龙江省绥化市被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高南犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定进行处罚。
庭审中，被告人高南供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人认为：被告人高南系初犯，无前科；被告人高南到案后如实供述；被告人高南系从犯，请求法庭对被告人高南从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年12月5日凌晨2时40分许，被告人高南伙同陈某富、张某2、陆某、耿某、姜某新、任某（均另案处理）等人预谋抢劫后，驾驶车辆，采取蒙面、持刀的方法，在天津市西青开发区国际工业城流星电子有限公司将三名保安人员即董某1、李某、孙某捆绑控制后，当场劫得该公司成品库内摩托罗拉MTLC101型触摸屏38箱，计19000个。经鉴定，被劫物品共计价值人民币805220元。现37箱被抢劫物品已发还天津市西青开发区国际工业城流星电子有限公司。被告人高南于2017年3月15日被抓获归案。被告人高南庭审中表示自愿认罪。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人董某1、李某、张某1陈述，证实被告人高南等人实施抢劫的相关情况。
2.证人董某2证言，证实公司物品被抢劫的情况。
3.同案犯陈某富、张某2、陆某、耿某、姜某新、任某供述，证实被告人高南参与抢劫的事实。
4.证人金某证实，被告人高南等人将38个箱子存放在金某处和公安机关起获的情况。
5.辨认笔录，证实同案犯陆某、张某2、耿某、姜某新辨认出被告人高南即“小胖子”；金某辨认出被告人高南就是向其借用暂住处存放38箱手机配件的“小胖子”。被告人高南辨认出同案犯任某、姜某新、陆某等人。
6.现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，方位示意图、平面示意图，现场图及照片，证实对案发现场的勘验等情况。
7.扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，清点起获赃物笔录，证实37箱手机触摸屏发还被害人单位，作案车辆的扣押等情况。
8.被害单位流星电子有限公司出具的被抢物品的明细、证明及照片。
9.鉴定意见，证实被抢物品的价值情况。
10.书证，证实案件来源及被告人高南的抓获经过，情况说明等。
11.户籍材料，证实被告人高南出生日期，无前科情况。
12.天津市西青区人民法院刑事判决书，证实同案犯陈某富等人均被判决情况。
13.被告人高南供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人高南结伙采取暴力手段，抢劫80余万元的公司财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高南起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高南当庭表示认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。故被告人高南辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2028年3月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初609号
原告：张某某，男，1963年6月23日出生，汉族，苇场职工，住黑山县。
被告：黑山县某某苇场。
法定代表人:王某某，系该场场长。
委托代理人：齐某某，系该场职工。
委托代理人：高某某，系该场职工。
原告张某某与被告黑山县某某苇场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告的委托代理人齐某某、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是某某苇场职工。2018年2月5日，苇场粘贴公告，公开招标承包土地700亩，我看到公告后，就联系被告要求承包土地。我按被告要求交了抵押金。2月12日被告组织竞标，我以每亩每年300元的价格中标并将2018年的承包费21万元交齐（被告给我出具了收据）。当我平整土地时，被告以上级领导要求中止土地承包合同为由，拒不配合。故要求被告继续履行合同，停止对我经营承包地权益的侵害。
原告为了支持其诉求，提供了某某苇场对外公开招标承包土地公告；土地承包竞标的现场记录；招标现场录像；原告缴纳的承包费收据，拟证明其按要求合法取得了土地承包权。
被告某某苇场辩称，原告讲的属实，没有答辩的。
本院对证据的审查意见；认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。原告以按规定履行了公开承包土地的义务，但双方未签订土地承包合同书。审理过程中，双方自愿补签了土地承包合同。
本院认为，原告作为苇场职工，有权承包被告对外招标拍卖的土地。原告按被告招标公告要求，取得了土地承包权且取得承包权的过程不违反法律规定，故原告承包被告于2018年2月12日对外拍卖的土地合法，任何组织和个人不得剥夺原告承包土地的权利。综上依据《中华人民共和国土地承包法》第三条，第五条，第四十五条之规定，判决如下：
原告于2018年2月12日招标取得的700亩土地承包权有效，被告不得以任何理由阻止原告经营土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8136号
原告刘萍。
委托代理人孙露茜。
被告孙鹏程。
被告葛军，出生年月不详。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理
委托代理人辛月刚，该公司职员。
本院于2015年10月13日立案审理了原告刘萍与被告孙鹏程、葛军、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月18日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月十八日
书记员 于海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初774号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邱立娟，女，汉族，1975年2月7日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人邱立娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉、被告人邱立娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年4月17日13时许，被告人邱立娟在哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区门口，以人民币500元的价格贩卖给谢某某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。经侦查，公安机关于2016年5月19日将邱立娟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件来源及到案经过、检测报告、户籍证明及现实表现、证人谢某某的证言、被告人邱立娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱立娟违反国家毒品管理规定，明知是毒品并予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年12月19日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年八月二十七日
书记员 狄春楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06006号
原告吴小丽，女，1986年9月11日出生，苗族。
被告陈江佑，男，1979年1月24日出生，汉族。因犯强奸罪于2015年2月4日经本院判处有期徒刑二年，现押浏阳市看守所。
原告吴小丽与被告陈江佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小丽，被告陈江佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小丽诉称，被告陈江佑声称其朋友在浏阳市地球仪附近有一套住房出售，原告于2014年6月30日向被告支付现金60000元作购该套住房的预付款，被告收款后向原告出具条据1份。事后原告找被告办理房屋过户手续时，被告却不与原告见面，原告才知道被告是谎言。为维护原告的的合法权益，特诉请法院判决被告立即返还原告的购房预付款60000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈江佑辩称，原告所诉属实。被告现因犯罪被判刑，在服刑期间无力返还原告购房预付款，请求迟期返还。
经审理查明，原、被告于2014年5月相识，后有过交往，谈吐中原告流露过自己想在浏阳城区购住房。同年6月，被告找到原告声称其朋友在浏阳市地球仪附近有一套住房需出售，并拿出拍摄的住房照片给原告看，取得原告的信任。同月30日，被告要原告先预付部分购房款，并向原告出具：“今收到湖南省麻阳苗族自治县长潭乡碰溪园村二组吴小丽人民币捌万元整（￥80000元整）为其在浏阳市地球仪附近购买房屋一套，面积118平方米，总价格为贰拾壹万元整（￥210000元整）余款壹拾叁万元整（￥130000元整）在拿到房产证之日一次性付清。并保证吴小丽购买的房屋三证齐全，无漏现象等，房产证在收到预付款之日起两个星期交吴小丽，收款人：陈江佑，身份证43018119790124686，电话：1887425****，2014、6、30日”。原告收下该条据后，当日在浏阳农村商业银行淮川支行取款49000元，另拿出1000元，合计50000元付给被告。事后原告通过电话多次向被告催要所购房屋过户产权等手续时，被告却借故推诿后明确表示无房屋给原告，后连原告的电话都不接，原告才知受骗。同年9月被告因强奸犯罪到公安机关投案，2015年2月4日经本院以强奸罪判处有期徒刑二年。原告因不知被告的去向，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的收条，原、被告的身份户籍资料及原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足已认定。
本院认为，被告以其朋友有房屋出售为由，收取原告预付购房款50000元，虽其出具收原告80000元的收条，但应按实际收款数额认定。在被告没有提供销售的住房供原告购买的情况下，所收预付购房款应当返还给原告，故原告合法的诉求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
限陈江佑于本判决生效后三日内返还吴小丽预付购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈江佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年三月四日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2442号
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人周宝志，该行行长。
委托代理人弭秉福，该行职员。
被执行人樊楠楠。
被执行人王宇。
本院在审理申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人樊楠楠、被执行人王宇、樊铁、沈阳友佳房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，于2014年8月5日以（2014）沈河民四初字第713号民事裁定书查封了被执行人樊楠楠、王宇共同共有的位于沈阳市铁西区保工北街18-11号5-6-2室房产。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）沈河民四初字第713号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊楠楠、王宇共同共有的位于沈阳市铁西区保工北街18-11号5-6-2室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年六月八日
书 记 员 王寅曦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4569号
原告左言迪，男，1991年6月27日出生。
被告刘二利，男，1981年6月30日出生，现下落不明。
原告左言迪与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙宝明组成的合议庭审理本案。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告左言迪到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左言迪起诉称：原告与被告是朋友关系，被告因家中有事，资金周转不开，2012年5月29日向原告借款6万元整，并为原告写下借条作为借款证明，并约定了还款时间。双方约定的还款日期早已到期，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付借原告款6万元整，并支付利息0.45万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告左言迪向本院提交借条予以证明。
被告刘二利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告左言迪提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月29日，被告刘二利从原告左言迪处借款60000元，并于当日给原告左言迪出具一张借条。借条上记载“今有刘二利因家中有事，手头现金周转不开而向左言迪借款，共得款项人民币陆万元整（￥60000元整）。预计在2012年7月1日之前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：左言迪，借款人：刘二利×××2012年5月29日”。借条上有刘二利的签名及手印。该借款还款日期届满后，被告刘二利未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借原告款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告左言迪提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告左言迪与被告刘二利之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告刘二利理应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利偿还借原告左言迪款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元及公告费五百六十元，由被告刘二利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙宝明
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4971号
原告：方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方建和与被告刘荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方建和的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告为其代偿的款项100000元，利息11979.2（暂算至2017年5月11日，请判至判决确定的清偿之日），合计111979.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，被告与银川市金银通商贸有限公司（以下简称金银通公司）签订了《汽车租赁合同》一份，约定由原告为被告向金银通公司租赁车辆提供担保。其�，由于被告拖欠金银通公司的租赁款，该公司将原告与被告诉至银川市金凤区人民法院，该院作出（2008）金民初字第167号民事判决，判令被告向金银通公司支付租金、违约金等款项，方建和对该款项承担连带清偿责任，同时有权向被告追偿。判决生效后，该公司申请强制执行。2015年4月22日，原告向银川市金凤区人民法院交纳执行款100000元。现原告以其代为清偿上述款项被告应返还为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：（2008）金民商初字第167号民事判决书、（2008）金执字第593号民事裁定书、（2010）金执恢字第1154号、（2012）金执恢字第787号、执行款发回审批表、金银通公司出具的收条、结案证明书、履行债务证明书，证明原告承担连带清偿责任后有权向被告追偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实�、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月25日，被告与金银通公司签订《汽车租赁合同》一份，同时原告为该汽车租赁提供担保。其后由于被告拖欠金银通公司的租赁款，该公司将原告与被告诉至银川市金凤区人民法院，该院作出（2008）金民初字第167号民事判决，判令：”一、被告刘荣华支付原告租金56510元，并承担迟延付款违约金28255元；二、被告刘荣华支付原告交通违章罚款3950元；以上合计88715元，限于本判决生效后二十日内付清。三、被告方建和对上述由刘荣华承担的给付义务负连带清偿责任；四、被告方建和承担连带清偿责任后，有权向被告刘荣华追偿”。该判决生效后，金银通公司申请强制执行。2015年4月22日，原告向银川市金凤区人民法院交纳执行款100000元，该案得以执结。
本院认为，原告提交的银川市金凤区法院作出（2008）金民初字第167号民事判决书，明确原告为被告对金银通公司的给付义务承担连带清偿责任，且原告在承担清偿责任后有权向被告追偿。而原告提交的民事裁定书、收条、结案证明书、履行债务证明书等证据，可以证实原告已履行上述案件的清偿责任，故原告主张被告支付代偿款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年息6%的标准支付原告2015年4月23日（交付执行款之日）至2017年5月11日（主张之日）期间的利息，原告主张被告给付上述利息共计11979.2元系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告按照年利率6﹪的标准支付原告2017�5月12日至本判决确定给付之日期间的利息。被告刘荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣华于本判决生效后十日内偿还原告方建和代偿款100000元、利息11979.2元，共计111979.2元，并按照年利率6﹪的标准支付2017年5月12日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘荣华负担；公告费300元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 常 江
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1162号
原告：蔡元周，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：葛芦斌，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告蔡元周与被告葛芦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛芦斌无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡元周到庭参加诉讼，被告葛芦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡元周向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告有业务关系，被告于2014年8月2日向原告借款10000元，用于生意周转，并出具《借条》，承诺一个月之内还清，但到期未还，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告葛芦斌未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告葛芦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年8月2日，被告葛芦斌出具《借条》一份，载明今借到蔡元周人民币壹万元正（10000元）。并注明于2014年9月底（后涂改为初）还清。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告葛芦斌出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另《借条》上有还款期限的约定，原告提起本案诉讼晚于《借条》约定的还款期限，被告未归还上述借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告葛芦斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛芦斌于本判决生效后十日内返还原告蔡元周借款本金10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告葛芦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月九日
代书 记员 马 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7108号
原告：缪金兰，女，1964年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈宝珍，女，1964年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告缪金兰与被告陈宝珍非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪金兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告缪金兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈倩雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执213号
申请执行人张祥均，男，住芷江侗族自治县。
被执行人张秀福，男，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第347号民事调解张祥均与张秀福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执213号申请执行人张祥均，男，住芷江侗族自治县。被执行人张秀福，男，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第347号民事调解张祥均与张秀福房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月六日书记员 姚慧群