北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09240号
原告姚建军，男，1976年10月23日出生。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告王忠福，男，1970年6月25日出生。
被告王强，男，1971年3月22日出生。
被告中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。
法定代表人李清满，总经理。
委托代理人金伟，男，1970年12月5日出生。
委托代理人王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
代表人冷日辉，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员，住本单位宿舍。
原告姚建军与被告王忠福、王强、中旅旅游汽车有限公司（以下简称：中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托代理人王海英、被告王强、王忠福、被告中旅公司的委托代理人金伟、王艳峰、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：2014年9月2日10时10分，原告姚建军驾驶小客车（京YAA1**）行驶至北京市昌平区八达岭老路南口中心小学门口处时，适有被告王忠福驾驶大客车（车牌号：京B085**，车辆所有人：中旅公司）经过，两车相撞，原告受伤，小客车受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王忠福负全部责任，原告无责任。王忠福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成了重大损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7892.67元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费13200元、误工费35000元、交通费2180元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费39765.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4160元、鉴定费3150元、财产损失16340元、住宿费999.9元；2、被告保险公司在保险范围内先行赔付，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，保险范围以外的损失由被告王忠福、中旅公司连带赔偿。
被告王忠福辩称：我对事故经过及责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告王强辩称：王忠福驾驶的车辆是我从被告中旅公司处承包的。我与王忠福是朋友关系，故而将车辆借给他使用。原告的损失超出保险理赔范围的部分，我和王忠福协商分担。
被告中旅公司辩称：车牌号京B085**大客车归我公司所有。我公司将该车辆交给王强使用，双方签订了《劳动合同书》和《运营承包合同书》。我公司对王强的驾驶证、从业资格证都进行了审查，事故车辆安全性能符合国家规定的标准。王强违反约定，私自将车辆交给王忠福使用，我公司并不知情。因此，我公司作为车辆所有人，不存在任何过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告保险公司辩称：京B085**大客车在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月2日10时10分，姚建军驾驶小客车（车牌号：京YAA1**）由南向北行驶至北京市昌平区八达岭老路南口中心小学门口处时，适有王忠福驾驶大客车（车牌号：京B085**）由北向南行驶，两车相撞，致使姚建军受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王忠福负全部责任，姚建军无责任。事故发生后，姚建军被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：左股骨干粉碎骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折等，住院9天，住院期间陪护1人。姚建军委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2015年1月8日出具（2014）临鉴字第3494号鉴定意见书，认为：建议误工期为240-300日、营养期为90-120日、护理期为60-120日。王忠福、王强为姚建军垫付了部分医疗费。2015年5月，姚建军诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，姚建军提交《误工证明及收入情况证明》及《居住证明》，并陈述其自2009年到本市从事木工劳务至今。四被告的质证意见为，该证据不足以证明姚建军的收入情况及误工损失，需有劳动合同、社保证明等加以佐证。
另查，姚建军驾驶的小客车（车牌号：京YAA1**）系其本人所有，该车辆已报废并注销登记。保险公司核定扣除残值后车辆损失为15000元。王忠福驾驶的大客车（车牌号：京B085**）登记所有人为中旅公司，该车辆在保险公司处投保了交强险和100000元的商业三者险，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。
再查，姚启（1946年11月15日出生）与周桂叶（1953年3月17日出生）系夫妻关系，二人生育包括姚建军在内的子女共三人。姚建军与刘彩芬系夫妻关系，二人育有子女三人，即姚杰（2008年5月10日出生）、姚欣然（2012年1月24日出生）、闫浩然，其中闫浩然系刘彩芬与其前夫之子。姚建军的户籍性质为农业家庭户。
经本院核实，姚建军的合理损失为：医疗费62221.2元（其中：姚建军自行支付7892.67元、王忠福垫付20000元、王强垫付34328.53元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费3000元（30元／天×100天）、误工费14933元（3500元／月÷30天×128天）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金87820元（此处为计算公式）、被扶养人生活费35838.2元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费4160元、拖车施救费1340元、车辆损失15000元、鉴定费3150元，共计243162.4元（含王忠福垫付20000元、王强垫付34328.53元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告姚建军提交的事故认定书、医疗费票据、住院病历及住院费明细、误工证明、居住证明、户口本、出生证明、亲属关系证明、鉴定意见书及鉴定费发票、器具费发票、车辆损失确认书、报废汽车回收证明及机动车注销证明书，被告王忠福提交的驾驶证、从业资格证、被告中旅公司提交的劳动合同书、运营承包合同书、交通安全责任书、被告保险公司提交的保险单、第三者责任保险条款等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。王忠福驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，该车辆在保险公司处依法参加了交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险限额内对姚建军的损失承担给付责任；超过交强险限额的部分，在商业第三者责任险范围内承担给付责任；如仍有不足的，由实际侵权人王忠福承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，故保险公司关于按照免赔率免除赔偿责任的辩解，符合机动车第三者责任保险合同的约定，本院予以采纳。本次事故发生于车辆借用期间，中旅公司与王强作为肇事车辆的所有人和管理人，对损害的发生没有过错，姚建军要求上述二被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。姚建军要求保险公司在交强险限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
姚建军主张的各项损失：医疗费，依据其提交的医疗费票据以及住院费明细予以确认；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元／天；营养费，按照姚建军的受伤情况确认为30元／天；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元／天；误工费，姚建军提交的收入证明虽不足以证明其实际收入情况，但未超出本地相同行业上一年度的平均工资水平，故本院确认其误工费标准为3500元／月，误工期计算至定残日前一天；残疾赔偿金，姚建军的经常居住地及主要收入来源地均位于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；被扶养人生活费，按照城镇居民标准计算，鉴于姚建军对继子闫浩然不负有法律上的抚养义务，故本院对闫浩然的抚养费不予支持；残疾辅助器具费，根据其提交的发票确认；交通费、精神损害抚慰金，本院结合姚建军的伤情及治疗情况，酌情确定；财产损失，拖车施救费依据发票确定；姚建军、王忠福、王强均对保险公司出具的车辆损失确认书无异议，中旅公司虽不予认可，但经本院释明后其明确表示不申请鉴定，故本院依据上述确认书确定车辆损失为15000元；住宿费，于法无据，本院不予支持。同时指出，王强为姚建军垫付的医疗费用，属于交强险和商业三者险赔偿范围内的部分，应视为王强代保险公司向姚建军预先赔付，该部分费用应由保险公司直接向王强给付；超出上述保险范围的部分，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告姚建军医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，在商业第三者责任保险范围内给付原告姚建军六万三千六百八十三元八角七分，共计十八万五千六百八十三元八角七分，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任保险范围内给付被告王强一万六千三百一十六元一角三分，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告姚建军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十八元，原告姚建军负担二百八十元，已交纳；被告王忠福负担二千零三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告王忠福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周鑫楠