wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更128号
罪犯陈德芝，男，1978年8月29日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）拉刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月8日起至2023年2月7日止）。2011年1月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第705号刑事裁定，准予对罪犯陈德芝减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德芝准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37402号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶以帅，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶以帅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,718.39元。原告诉称,被告叶以帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,718.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3534号
原告：蔡桂兰,女,1980年3月20日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：卜新明，男，1965年4月13日，汉族，住泰兴市。
原告蔡桂兰与被告卜新明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰的委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼，被告卜新明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告欠款20000元，支付利息4000元。事实与理由：原告系会计职业，经人介绍到被告处带账，截止2015年元月20日尚欠原告工资20000元，当日被告立欠条一份，即欠原告带账工资20000元，并约定当月30日前付10000元，2016年4月30日前结清余款，时至今日被告分文未结。据此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告卜新明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告于2015年元月20日出具的欠条一份，以证明被告欠原告带账工资20000元，承诺2015年元月30日前付10000元，余款4月份结清。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资20000元应当清偿，并支付逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜新明于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡桂兰人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
人民陪审员 汪 蒙
人民陪审员 郑 红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00680号
本院在执行安徽汇通典当有限公司与田广斌、田超、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽金农生物技术有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人田广斌、田超、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽金农生物技术有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将田广斌、田超、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽金农生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2687号
上诉人（原审原告）：张崇益。
委托代理人：杨文佳。
被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，系该公司职工。
上诉人张崇益与被上诉人重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月31日作出（2015）长法民初字第04994号民事裁定书，裁定驳回原告张崇益的起诉。张崇益对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张崇益向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张崇益申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张崇益撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 王睿杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34206号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告石家庄云拓网络科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告石家庄云拓网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告石家庄云拓网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 李易忱
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初3号
原告张贤军，男，1972年10月24日，汉族，地址：石家庄市栾城区。
被告石家庄市医疗废物处置中心。
法定代表人李景明。
诉讼代理人谷建存，该单位职工。
诉讼代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
原告张贤军与被告石家庄市医疗废物处置中心劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贤军与被告石家庄市医疗废物处置中心委托代理人谷建存、王子郁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称。2005年6月原告到被告处工作，月工资3460元。2016年6月，被告单方解除了劳动合同，在劳动关系存续期间，仅仅为原告交纳了养老保险，其他保险一直未交纳。去那个球判决被告支付原告11个月的经济补偿，76120元，责令补交2005年6月至2016年6月的社会保险。
被告答辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告与石家庄非凡人力资源有限公司存在劳动关系，原告的诉求，应由石家庄非凡人力资源有限公司承担责任。
经审理查明，2005年6月，原告到被告处工作。2009年6月1日、2012年6月1日被告与原告签订了劳动合同，合同到2014年5月31日到期。之后继续在被告处工作。2015年5月1日，在被告的组织下，在被告住所地，被告让原告与石家庄非凡人力资源有限公司，签订了一年（到2016年4月30日止）的劳务派遣人员劳动合同，有合同书复印件在卷佐证，双方无异议。该劳务派遣合同签订后，原告仍继续在被告处工作，工作岗位等劳动情况，一如既往。原告称“石家庄非凡人力资源有限公司”没有给原告出具任何工作指派手续。2016年6月25日，被告通知原告被辞退不能再来上班，之后原告被停止了在“石家庄市医疗废物处置中心”的工作。被告出示了一份发给“石家庄非凡人力资源有限公司”的关于辞退张贤军的函，证明已经办理了辞退原告张贤军的人事变动手续。原告称，没有任何人向我送达过辞退函，包括“石家庄非凡人力资源有限公司”。原告还称，“石家庄非凡人力资源有限公司”在哪里自己都不知道。
本院认为，原告起诉石家庄市医疗废物处置中心，被告主体不完全适格。从原告被告双方的陈述和提交的证据上，可以看出，本案尚有不可缺少的当事人应该列入到诉讼中，但原告起诉书没有列入，被告也没有申请追加。在这种情况下，原告对被告的诉讼主张，需要充分的证据才可以支持，但目前本案中证据不足，需要追加的当事人双方没有申请追加。依照《中华人民共和国民诉法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回张贤军的诉讼请求。
受理费5元，原告张贤军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一七年五月十一日
书记员 师亚娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申75号
再审申请人（一审被告）：李兰兰，女，汉族，1989年2月1日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：枝江市中尚物业管理有限公司（以下简称中尚物业公司），住所地枝江市迎宾大道28号妙尚广场六楼。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人：林剑，总经理。
被申请人（一审被告）：张甜，女，汉族，1989年2月1日出生，住枝江市。
再审申请人李兰兰因与被申请人中尚物业公司、张甜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰兰申请再审称，通过身份证号码能查询到李兰兰的住所地，法律文书即可送达，但中尚物业公司未经调查，将既不是住所地也不是经常居住地的李兰兰承租工作地，提交一审法院作为李兰兰的送达地址，一审法院以李兰兰地址不祥将相关文书对其进行公告送达，张甜与李兰兰是同学，庭审中也没有进一步祥细查明李兰兰住址，判决时已查明其地址仍然公告送达判决文书，违反了民诉法关于送达的规定，剥夺了李兰兰的诉讼权。本案中张甜与李兰兰系合伙关系，是共同责任主体，并非李兰兰代理人，一审认定事实不清，裁判错误。有新证据证人的证明说明租赁房屋是李兰兰与张甜共同承租合伙经营，且商铺C226系张甜一人单独租赁，并能够证明2013年12月31日以后，李兰兰已退伙不再参与经营，未继续使用租赁物，李兰兰只应当承担其实际经营，即自2013年5月1日至12月31日止的租金11008元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院受理本案后，因被告李兰兰地址不祥，去向不明而无法联系，致使诉讼文书无法送达，遂于2015年12月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告李兰兰送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，该公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。本案经2016年3月4日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。李兰兰申请再审称一审判决有违送达程序的理由不能成立。其称张甜与李兰兰系合伙关系，租赁房屋是俩人共同承租合伙经营的申请再审理由，证据不足，本院不予支持。李兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兰兰的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7632号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：谷叶龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谷叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初191号
原告：郭永文，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告:郑金坤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭永文与被告郑金坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永文的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郑金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永文向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工资32000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我在被告处工作，被告欠我工资32000.00元未给付，被告于2016年3月18日为我出具欠据一张，此款经原告索要，被告以种种理由拒给，故诉至法院。
被告郑金坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑金坤未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告处工作，被告欠原告工资32000.00元未给付，被告于2016年3月18日为原告出具欠据一张。上述事实，有原告提供的被告郑金坤签字的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭永文与被告郑金坤劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资的事实存在，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告郑金坤于本判决生效后十日内给付原告郭永文工资款32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，依法减半收取300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年三月六日
书记员 于晓洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初627号
自诉人濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地濮阳县采油一厂东侧路南。组织机构代码87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
被告人冯开河，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社文留信用社以被告人冯开河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社文留信用社以被告人冯开河已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人冯开河已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1181号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：张福増，男，1959年1月2日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于香波，女，1960年7月1日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张福増、于香波金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）辽0283民初第64号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现申请执行人与被执行人已达成还款协议且被申请人开始履行协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按还款协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7088号
上诉人（原审原告）：陈新，男，1961年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电子一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，董事长。
委托诉讼代理人：程晓冬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：范会骅，女，该公司职员。
上诉人陈新因与被上诉人北京中丽制机工程技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初865号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人陈新预交二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年八月二日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初571号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，户籍所在地贵州省大方县。
被告：刘艳平，男,1992年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘艳平追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告刘艳平下落不明，无法联系，且其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 严万芬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3806号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初841号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提，男，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］979号起诉书指控被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提犯盗窃罪于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提及翻译人员海力其汗·赛拜尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月8日21时许，被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提至本市江岸区京汉大道轻轨循礼门站楼梯处，将被害人徐某放在上衣口袋内的1部金色苹果6手机（价值人民币1,564元）盗走，后被公安人员当场抓获并自愿如实供述上述事实。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人徐某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、情况说明等书证；对案笔录、检查笔录、扣押笔录、现场尿液检验结果告知笔录；价格认定结论书、现场检测报告书；被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提的供述、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人居麦尼亚孜·托合提麦麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 祝先豪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3410号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王婕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王婕电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初334号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人叶泽涛，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化程度，住惠来县，因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人叶泽涛犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人叶泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2011年，被告人叶泽涛和同胞弟叶羽颜因纠纷与同村村民朱某及朱某的胞弟叶某2发生打架而受伤，事后调解处理，但叶泽涛、叶某10颜因此怀恨在心。至2016年2月5日16时许，叶泽涛与胞弟叶某10颜到叶某2家扬言要殴打叶某2及朱某。村干部叶某3、叶某4获悉后到叶泽涛家作劝解工作。期间，叶某2父亲叶某1也到叶泽涛家企图劝说双方不要打架时被叶泽涛的母亲吴某2殴打。后叶某4扶叶某1回家，经过邻居叶钟家门口时，叶某2及朱某赶到。这时，叶泽涛持1把菜刀、叶某10颜持1把斧头、吴某2持1把镰刀从家里冲出来殴打朱某等人。双方引起打架，朱某头部被叶泽涛一方砍伤倒地，后被村干部及群众劝息。双方均存在不同程度受伤。
经惠来县公安司法鉴定中心损伤鉴定：朱某头部头皮裂创已构成轻伤二级；叶某2头皮创及左掌背裂创均已构成轻微伤；叶某1左前额裂创及右掌背裂创均已构成轻微伤；叶泽涛左胸部损伤致左侧胸壁第5、6肋骨骨折已构成轻伤二级；叶某10颜面部擦伤、挫伤及左掌背裂创均已构成轻微伤；吴某2面部擦伤及体表挫伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人叶泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人朱某、叶某2、叶某1的陈述，证人叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9的证言，扣押菜刀1把，鉴定意见，现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场及菜刀的照片，被告人叶泽涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽涛无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶泽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审240号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闫延峰，男，1968年6月11日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日向被执行人闫延峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008009152）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008009152）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初440号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，该公司经理。
被告将明富，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告将明富物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年二月十七日
书记员 杨亚玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5602号
原告叶建胜，男，汉族。
被告王明强，男，汉族。
本院在审理原告叶建胜与被告王明强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王明强的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建胜撤回对被告王明强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 杜 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘彩云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执574号
申请执行人王某某。
被执行人张某某，男，1985年11月27日出生。
本院于2016年7月1日受理申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1258号民事判决书，向申请执行人王某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张某某财产状况的线索。逾期，申请执行人王某某未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某如发现被执行人张某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1074号
原告：蒋政权，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡地坡村*组，公民身份号码：4306241968********。
委托代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：蒋维，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡地坡村*组，公民身份号码：4306241983********。
原告蒋政权诉被告蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告蒋政权到庭参加了诉讼，被告蒋维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋政权向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告蒋维系同村同组人，与被告蒋维父母关系较好。2014年6月30日被告蒋维以老家建房子需资金周转为由，向他借款100000元。2014年7月18日被告蒋维以用于建筑行业需资金周转为由，向他借款50000元。同时被告蒋维向他出具了借条，他将借款交予被告蒋维。后经他多次催要，被告蒋维以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告蒋维未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告蒋政权与被告蒋维系同村同组人，原告蒋政权与被告蒋维父母关系较好，与被告蒋维相熟。2014年6月30日被告蒋维以老家建房子需资金周转为由，向原告蒋政权借款100000元，同年7月18日被告蒋维再次以帮他人借款为由，向原告蒋政权借款50000元。上述借款均系原告蒋政权从他人处借款后，在湘阴县新时空酒店厨房以现金给付方式交予被告蒋维，同时被告蒋维向原告蒋政权出具两张借条，借条内容为：“借条今借到蒋政权现金拾万元整（￥10000元）借款人：蒋维2014.6.30日”“借条今借到蒋政权人民币伍万元整（￥50000元）借款人：蒋维2014.7.18日”。后被告蒋维经原告蒋政权多次催要未果。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款150000元；关于利息�原、被告对利息、归还期限没有约定，原告蒋政权亦未能提交证据证明具体催要时间，本院视起诉之日即2017年6月15日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%计算自2017年6月16日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋维自本判决生效之日起十日内向原告蒋政权偿还借款150000元，并以150000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月16日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执87号之一
申请执行人：陈爱玲，女，汉族，1971年1月21日出生，住克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市捷盛工贸有限公司。
法定代表人：赵思宇，系该公司董事长。
申请执行人陈爱玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）新0205民初4号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司履行给付183643元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2655元的义务。因被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人克拉玛依市捷盛工贸有限公司所有的新J*****号帕萨特轿车壹辆。
二、查封新J*****号帕萨特车的车籍手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一六年八月二日
书记员 祝金爱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初367号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：刘崇治，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘崇治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5831号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，该公司员工。
被告:刘章国,男,汉族,1974年11月11日，住江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘章国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月一日
书记员 姚欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3881号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙正勋律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王振宇，男，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：龚建举，男，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王丽娜，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告王磊、王振宇、龚建举、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕、被告王磊到庭参加诉讼，被告王振宇、龚建举、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同。2、被告王磊给付借款本金70000元及结至2016年7月4日的利息4257.80元，本息合计74257.80元，并请求被告继续按合同约定支付2016年7月5日至借款本息还清时止的利息。被告王振宇、龚建举、王丽娜对被告王磊的借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日原告与被告王磊签订最高额借款合同一份。约定，自2015年5月4日至2018年5月4日，原告在最高额70000元内向被告王磊提供贷款。其余被告与原告签订保证合同，自愿为上述最高额借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2016年5月5日原告向被告王磊提供贷款70000元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月1日，结息方式为按季结息，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。截止2016年7月4日被告偿还期内利息4561.71元。
被告王磊辩称，借款属实，我偿还过部分利息。因为我父亲生病，还贷款困难。我一直在卖房子，还此笔贷款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原、被告的陈述，本院查明事实同原告起诉事实。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王磊应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王磊给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告王磊违约为由，诉请解除案涉最高额借款合同，于法有据，本院予以支持。被告王振宇、龚建举、王丽娜自愿为被告王磊的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告王振宇、龚建举、王丽娜在承担连带责任后，有权向被告王磊追偿。被告王振宇、龚建举、王丽娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2015年5月4日与被告王磊签订的《最高额借款合同》；
二、被告王磊于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金70000元、期内利息2617.96元、逾期利息1624.45元及自2016年7月5日起以70000元为基数按月11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
三、被告王振宇、龚建举、王丽娜对上述债务承担连带清偿责任，被告王振宇、龚建举、王丽娜承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，邮寄送达费100元，合计928元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1039号
原告：张信国，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告：杨大发，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地为信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，男，该公司工作人员。
原告张信国与被告杨大发、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信国及其委托诉讼代理人沈刚、被告杨大发委托诉讼代理人杨泽勇、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信国向本院提出诉讼请求：被告杨大发赔偿原告损失11595元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月3日15时40分许，被告杨大发驾驶豫Ｓ×××××号牌小型面包车沿光南路由东向西行驶至西三环路交叉口时，遇原告乘坐张信旺骑二轮摩托车沿西三环路由南向北行驶，两车发生碰撞致原告受伤的交通事故，后原告被送往光山县中医院治疗。因原被告未就交通事故达成赔偿协议，故诉至法院并提出以上诉讼请求。
被告杨大发辩称：对交通事故的事实、医疗费没有异议，对误工费、护理费、交通费计算时间及标准有异议。同时驾驶摩托车的张信旺驾驶证没有年检，摩托车没有牌照，请求法院结合案件事实依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对交通事故的事实没有异议，但认为：（一）医疗费中非医保用药应当扣除；（二）误工费因无法证明其有固定工作及收入，不应支持；（三）护理费标准应为83.51元/天，住院伙食费应在50元/天以内酌定，营养费应为20元/天，此三项均应以住院6天计算；（四）交通费应在100元内酌定；（五）保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年2月3日15时40分许，被告杨大发驾驶豫Ｓ×××××号牌小型面包车沿光南路由东向西行驶至西三环路交叉口时，遇沿西三环路由南向北行驶的张信旺持逾期未换证的C3型驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐原告张信国），两车发生碰撞，造成两车受损及张信旺、张信国二人受伤的道路交通事故。2017年2月15日，光山县公安交通警察大队作出第201702031540号《道路交通事故认定书》，认定杨大发负此事故的主要责任，张信旺负此事故的次要责任，张信国无责任。原告张信国受伤后到光山县中医院住院治疗6天，出院医嘱为不适随诊，医疗费合计5437.46元。
另查明：被告杨大发驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型面包车系从他人转让取得，该车辆原号牌为豫Ｓ×××××，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2016年3月29日起至2017年3月28日止。本次事故发生在保险期间内。
又查明：此次交通事故中二轮摩托车驾驶员张信旺受伤后到光山县中医院住院治疗6天，医疗费合计4936.63元。张信旺已向本院提起诉讼。
上述事实，有光山县公安交通警察大队第201702031540号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、光山县中医院诊断证明书、住院病历、病人费用清单、医疗费票据、出院证及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法的人身权利应当受到法律保护。原告张信国在交通事故中受伤，其合理损失依法应当获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队第201702031540号《道路交通事故认定书》,符合事实及法律的规定，且原被告均无异议，本院予以采信。结合本案实际情况，认定被告杨大发承担本次事故责任的百分之七十为宜。豫Ｓ×××××号牌小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应当先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分按照责任比例划分。本次事故中的另一伤者张信旺与本案原告张信国同时入院治疗，其医疗费用为4936.63元，且张信旺已就此次事故向本院提起诉讼，故二人在交强险限额内的医疗费用赔付应当按照实际发生的医疗费比例来确定，即本案原告张信国应当在较强险限额内得到的医疗费赔付为5241.39元[5437.46元÷（5437.46元+4936.63元）×10000元],交强险医疗费限额内剩余4758.61元作为张信旺预留医疗费赔付。原告张信国要求误工费、营养费时间分别按100天、30天计算，但无充分证据证明，本院不予支持，误工费、营养费的时间可按照住院天数确定。原告诉求的交通费，本院综合考虑其住院时间及病情，酌定为200元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出医疗费中非医保用药应当扣除，但未提交相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，原告张信国的具体损失为：1、医疗费5437.46元；2、误工费574.37元（34941元÷365天×6天）；3、护理费556.55元（33857元÷365天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、交通费200元；以上合计7188.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张信国医疗费等损失6572.31元（医疗费5241.39元+误工费574.37+护理费556.55元+交通费200元）；
二、被告杨大发赔偿原告张信国交强险责任限额范围之外的医疗费等损失431.25元〔[医疗费196.07元（5437.46元-5241.39元）+住院伙食补助300元+营养费120元]×70%〕；
三、驳回原告张信国的其他过高诉讼请求。
上述一、二项的赔偿款项，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨大发负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴启坤
二〇一七年四月十四日
书记员 陈美婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3859号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地：新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兆刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第745号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2005年2月4日被刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2014年1月2日被长春铁路公安处抓获，1月3日被公主岭市公安局刑事拘留，1月10日被取保候审，后于9月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第618号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月13日晚上23时许，被告人张某无证醉酒驾驶捷达轿车由公主岭市明胶岗附近开到铁北蓝天别苑小区门口时，因小区保安没有打开门栏杆和小区保安发生争吵后互相厮打。经鉴定：张某静脉血中乙醇含量为186.737毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，在逃人员登记表，刑事判决书，证人王某某、李某某等人证言，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施 洋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初551号
原告：潘启军，男，1966年8月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告:韩学波，男，1990年1月1日出生，汉族，山东省烟台市人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人：冯前程。
被告:潘明钟，男，1971年11月11日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会同支公司。
负责人：张锋，该公司经理。
本院于2017年8月2日立案受理原告潘启军诉被告韩学波、潘明钟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，2017年8月4日，原告潘启军以诉讼主体信息有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘启军提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告潘启军撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告潘启军负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第381号
申请执行人梓潼县双峰乡立新村村民委员会。
法定代表人杨培光，该村村主任。
委托委托人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
住所梓潼县宏仁乡金宝村三组。
法定代表人黄运洪，理事长。
被执行人镇江市镇研种业有限公司。
住所江苏省镇江市润州路13号。
法定代表人卢国强。
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、镇江市镇研种业有限公司至今未履行裁决书所确认的给付义务，申请执行人梓潼县双峰乡立新村村民委员会向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）梓潼县靓绿瓜菜专业合作社支付经济损失7503元；（二）镇江市镇研种业有限公司支付经济损失12097元；（三）执行费194元。
在执行中，被执行人镇江市镇研种业有限公司已主动履行调解文书所确定的给付义务，该款已由本院向申请执行人支付。2015年3月15日，申请执行人与被执行梓潼县靓绿瓜菜专业合作社达成执行和解协议，该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院认可。现申请执行人已出具全案终结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终19号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1970年3月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所地塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司总经理。
原审第三人：新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。
负责人：黄治平，该场场长。
委托诉讼代理人：任皓，男，该场司法所科员。
上诉人周勇因与被上诉人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、一审第三人新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场（以下简称西山农场）挂靠经营合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周勇及其委托诉讼代理人王绍利、一审第三人西山农场的委托诉讼代理人任皓到庭参加诉讼。被上诉人绿翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
周勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审受理费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、2010年，上诉人挂靠被上诉人公司，承建西山农场集中建设项目。施工过半时，第三人将被上诉人清场，但部分材料费没有结算。后期，上诉人又从西山农场结出450万元给被上诉人。2013年8月，工程结算完之后，被上诉人把多余的近400万元在未告知上诉人的情况下打回西山农场，没有扣除相应的80万元材料费。现在被上诉人起诉要求上诉人支付80万元的材料费，实属不当。二、上诉人认为本案债务距今已有4年多，被上诉人从未找过上诉人谈及，已超过诉讼时效。被上诉人主张的83万元也未与上诉人进行对账核实，被上诉人在一审主张的83万元垫付款及违约金于法无据。
绿翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
西山农场述称，我单位与上诉人、被上诉人不存在经济纠纷。本案与我单位无关，一审判决第二项内容正确。
绿翔公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其垫付的混凝土款及违约金共计83万元;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，被告挂靠在原告名下，借用原告资质在第三人处承建西山农场一、二、三连队的综合整治工程第三标段，原告向被告按工程款的1.5%收取管理费以及代扣税款。挂靠期间，被告于2011年4月13日，作为原告的项目经理，以原告名义与恒基公司签订《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，约定恒基公司为其承包的“兵团农十二师西山农场1、2、3连队综合治理工程”供应混凝土。后经恒基公司与原告确认，恒基公司共向被告供应混凝土4113.50立方米，混凝土款共计1426415元。周勇在向恒基公司支付部分货款后，欠付748538.63元。2015年，恒基公司将原告诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，要求原告支付周勇所欠混凝土款748538.63元、违约金212956.47元。后经此院调解，原告一次性支付恒基公司货款及违约金共计83万元。调解生效后，原告向恒基公司支付了该笔款项。后，原告认为该笔款项应由被告承担，遂提起诉讼。
一审法院认为，被告借用原告资质，向原告交纳管理费，双方形成挂靠经营合同关系。根据挂靠经营合同的性质，挂靠人仅是借用被挂靠人的资质，在双方内部，挂靠人的经营行为由挂靠人自行承担风险。因此，被告所欠恒基公司的货款应由其自行承担。现原告代被告支付了该笔款项，被告应当向原告返还。至于原告要求第三人在欠付被告工程款范围内承担责任的诉讼请求，因第三人并非原、被告挂靠经营合同的相对方，该项诉讼请求于法无据，故该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告周勇于判决生效之日起十日内返还原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司垫付的混凝土款及违约金合计830000元；
二、驳回原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司对新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场的诉讼请求。
本案案件受理费12100元，邮寄送达费90元，合计12190元（原告已预交），由被告周勇负担，与前款同期一并给付原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人否认一审查明的上诉人与被上诉人之间是挂靠关系、上诉人向恒基公司支付部分货款的事实。上诉人认为自己是被上诉人与一审第三人签订建设工程施工合同的联系人，自己以被上诉人的名义施工了土建部分工程，自己不是被上诉人公司的员工。一审第三人对一审查明的事实无异议。虽然上诉人在二审庭审中否认自己与被上诉人是挂靠关系，而其在上诉状中称自己挂靠被上诉人承建一审第三人的综合整治工程第三标段，且因一审第三人对一审查明的挂靠关系无异议，上诉人给一审第三人出具的承诺书认可自己是被上诉人公司工地的项目经理，上诉人在2011年7月7日给被上诉人的承诺书中承诺对自己被清场给被上诉人造成的损失由上诉人承担，上诉人不是被上诉人公司员工，故本院确认上诉人是挂靠被上诉人进行施工的，上诉人的该项异议不能成立。关于上诉人向恒基公司支付部分货款的问题，被上诉人未提供证据证实，一审认定该事实无证据，本院不予确认。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
另查，一审法院三次开庭前均以上诉人当时的住址和电话邮寄送达了开庭传票，但上诉人均未出庭，也未提供书面答辩意见。二审中，上诉人认可被上诉人在一审提供的恒基公司起诉索要83万元混凝土欠款起诉状的真实性和2011年7月7日退场承诺的真实性。该起诉状记录周勇代表被上诉人与恒基公司于2011年4月签订购销合同，恒基公司于2011年6月履行了全部供货义务。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、上诉人应否返还被上诉人垫付的混凝土款及违约金830000元。
关于争议焦点一，上诉人在一审三次开庭无正当理由均未出庭，也未提出书面答辩意见，上诉人在二审中提出诉讼时效问题，超过了提交答辩意见的时间，其该项请求本院不予审理。
关于争议焦点二，依据查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在挂靠经营合同关系，上诉人于2010年至2011年7月7日挂靠被上诉人承建一审第三人的一、二、三连队综合整治工程第三标段。被上诉人起诉主张的欠款是上诉人与被上诉人内部挂靠关系结算的问题。按照挂靠经营合同的性质，挂靠人应当自行承担挂靠期间的债务。从上诉状的内容看，上诉人也认可自己未支付涉案的83万元的材料款。故被上诉人在对外承担了挂靠人经营行为形成的债务后，要求挂靠人返还合法有据。一审判决上诉人返还被上诉人垫付的混凝土款及违约金正确，本院予以维持。因一审第三人不是挂靠经营合同的当事人，故其在本案中不承担责任。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人周勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年二月十二日
书记员 石 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00406号
原告：吴世清，男，1945年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：黎超，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴亚拼，男，1984年2月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告吴世清诉被告黎超、吴亚拼、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴世清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴世清撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月八日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第00406号原告:吴世清,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：黎超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴亚拼，男，住安徽省安庆市大观区。被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市潍溪路118号置地汇丰广场27楼。本院在审理原告吴世清诉被告黎超、吴亚拼、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴世清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴世清撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年七月八日书 记 员  左可可
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2528号
原告:梁振锋，男，1988年8月24日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告:张建军，男，1975年6月3日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告梁振锋与张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告梁振锋于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振锋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振锋负担。
。)
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第656号
原告上海锦江国际饭店有限公司。
法定代表人韩敏。
委托代理人杨天荣，上海市棣陆律师事务所律师。
被告上海川河文化娱乐有限公司。
法定代表人周亦珊。
原告上海锦江国际饭店有限公司诉被告上海川河文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锦江国际饭店有限公司的委托代理人杨天荣到庭参加诉讼。被告上海川河文化娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锦江国际饭店有限公司诉称：原、被告于2013年7月签订《租赁合同书》，约定原告将本市南京西路XXX号国际饭店一楼酒吧出租给被告，合同对租赁期、租金和物业安保费、设备使用费金额及支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同履行期间，双方均无争议。合同期届满后，因被告未按约撤离场地，经双方协商又签订一份《协议书》，约定除租赁期延长至2014年12月31日外，其他相关权利义务均与原合同约定相同。现延长的租赁期已届满，但被告未按约支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金等费用，故提起诉讼要求被告支付自2014年7月1日起至同年12月31日止的租金、物业安保费、设备使用费人民币199，999.96元、2014年6月起至12月的水电费和电话费人民币3，895.66元、偿付至2015年2月28日止的逾期支付租金、物业安保费、设备使用费的滞纳金人民币53，460元。
被告上海川河文化娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月签订《租赁合同书》，约定原告将本市南京西路XXX号国际饭店一楼酒吧出租给被告，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止；合同期限内租金、物业安保费、设备使用费总计人民币400，000元，上述三部分费用按月支付，在每月1日前缴付，逾期支付的，每逾期一日按应付费用的0.5％支付违约金，被告支付保证金人民币80，000元，在合同终止返还房屋并结清各项应付费用后15日内无息退还，合同期间产生的水电煤等费用按实际使用数结算。合同还对其他相关内容作了约定。合同履行期间，双方无争议。合同期届满后，被告未按约撤离场地。后经双方协商，签订一份《协议书》，约定租赁期延长至2014年12月31日，其他权利义务与原合同约定相同。现协议履行期已届满，因被告未支付协议期间的各项费用，原告经交涉未果，遂于2015年3月17日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由《租赁合同书》、《协议书》、费用单据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》和《协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。租赁期间被告未按约支付各项应付费用，构成违约。现租赁期已届满，原告要求被告结清拖欠的各项费用并偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海川河文化娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海锦江国际饭店有限公司2014年7月1日至同年12月31日的租金、物业安保费、设备使用费人民币199，999.96元；
二、被告上海川河文化娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海锦江国际饭店有限公司2014年6月1日至同年12月31日的水电费和电话费人民币3，895.66元；
三、被告上海川河文化娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海锦江国际饭店有限公司逾期付款滞纳金人民币53，460元（计算至2015年2月28日）；
四、原告上海锦江国际饭店有限公司在被告上海川河文化娱乐有限公司结清各项应付费用后当日退还保证金人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，160.33元，由被告上海川河文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2285号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢永锋，男，1992年11月21日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月11日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2257号起诉书指控被告人卢永锋犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年9月13日，被告人卢永锋去到花都区花城街罗仙村16队被害人廖某的百香果果园，以用手捂住被害人廖某口部的方式实施抢劫，劫得被害人廖某的华为手机一部（经鉴定，价值1203元），并致被害人廖某受伤（经鉴定，被害人廖某的损伤程度不构成轻微伤）。2017年9月15日，被告人卢永锋主动去到公安机关投案。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。
公诉机关提交相应证据，认为被告人卢永锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人卢永锋有累犯、自首等情节，判处被告人有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢永锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人卢永锋犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明书；穗花价认定[2017]983号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02258号鉴定书；穗公（花）勘[2017]C1450号现场勘验检查工作记录；（2013）穗花法刑初字第1118号刑事判决书；被害人廖某的陈述及对被告人卢永锋的辨认笔录、对作案地点、被抢手机进行指认；被告人卢永锋的供述及其对案发地点、抢劫手机进行指认；被告人卢永锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢永锋抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案具有以下量刑情节：1.被告人卢永锋自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人卢永锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.涉案赃物已起回，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人卢永锋的上述法定、酌定量刑幅度、量刑情节，且被告人卢永锋认罪认罚，决定对被告人卢永锋从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年9月14日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周卫英
审判员 李璇炜
审判员 张 冲
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3125号
上诉人（原审被告）：泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区。
法定代表人：杨华章，总经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：晋江市晟志纺织后整理有限公司（原名称晋江旭晟纺织后整理有限公司），住所地福建省晋江市新塘街道办事处后洋村。
法定代表人：蔡立志。
原审被告：杨华章，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯雅婷，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人泉州市旭晟服装织造有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告晋江市晟志纺织后整理有限公司、杨华章、柯雅婷融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字10858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人泉州市旭晟服装织造有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市旭晟服装织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月××日
代书 记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7553号
原告：张增军，男，1963年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈君，男，1963年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告张增军与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增军到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增军向本院提出诉讼请求：被告陈君归还原告借款20000元。事实与理由：2014年7月18日，被告陈君向原告借款20000元。借款后，被告陈君至今未归还。
被告陈君未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈君借款后，应当归还借款，其未归还借款，显属违约，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张增军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 单玲琼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保30号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人舒建,男。
被申请人贾妹，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒建、贾妹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒建在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结舒建在中国建设银行账户存款23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保30号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人舒建,男。被申请人贾妹，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒建、贾妹征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒建在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结舒建在中国建设银行账户存款23000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年三月一日代理书记员  黄美容
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4713号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告徐建国，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐建国有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6413号
原告：张小红，女，1972年2月14日生，汉族，住淄川区。
被告：孙延会，男，1979年1月30日生，汉族，住山东省兖州市。
本院在审理原告张小红与被告孙延会机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小红负担。
审判员 耿延红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 逯旖旎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3960号
申请执行人：林志明，男，1959年9月23日出生，住丰泽区。
被执行人：刘永辉，男，1958年9月20日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林志明与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00850号
原告邱晓梅，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐明琼，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邱晓梅诉被告胡云清、徐明琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告邱晓梅诉称，请求法院判令被告胡云清、徐明琼偿还借款15万元及利息。
本院认为，原告邱晓梅于2015年1月27日向本院起诉被告胡云清、徐明琼民间借贷纠纷一案，本院于受理后，垫江县公安局对被告胡云清以非法吸收公众存款已决定立案。根据对涉嫌资诈骗案、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，故原告邱晓梅对被告胡云清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告邱晓梅对被告胡云清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱晓梅对被告胡云清、徐明琼的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李虹嶙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保413号
原告刘员华，男，1983年9月18日生，汉族，住湖南省衡南县。
原告江明明，男，1988年3月21日生，汉族，住湖南省永兴县。
原告刘荣华，男，1983年9月18日生，汉族，住湖南省永兴县。
被告罗海斌，男，1986年6月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告焦礼中，男，1979年6月15日生，汉族，住湖南省资兴市。
被告罗超，男，1986年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院于2016年5月6日受理原告刘员华、江明明、刘荣华诉被告罗海斌、焦礼中、罗超运输合同纠纷一案后，原告刘员华、江明明、刘荣华于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗海斌、焦礼中、罗超的银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告刘员华、江明明、刘荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告罗海斌、焦礼中、罗超的银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年五月十九日
书记员 刘镇宇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执319号
申请执行人：东辽县卫生和计划生育局。
被执行人：郭士鑫。
被执行人：赵丽娜。
本院在执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局与被执行人郭士鑫、赵丽娜行政非诉执行一案中，申请人于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执319号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1883号
上诉人（原审被告）:马卫华。
被上诉人（原审原告）:宋奎洋。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告:沭阳县亚龙服装厂,住所地江苏省沭阳县珠江北路东侧（新概念大酒店北侧）。
负责人：马卫华。
原审被告:徐丽娟。
原审被告:汤海洋。
上诉人马卫华、因与被上诉人宋奎洋、原审被告沭阳县亚龙服装厂、徐丽娟、汤海洋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因当事人二审期间提供新的证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02049号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人马卫华。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共2页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玉勤，女，汉族，1978年10月8日出生，住虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住虞城县。
再审申请人魏玉勤因与被申请人付留良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏玉勤申请再审称：1、因商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润投资公司）欠再审申请人魏玉勤借款124150元，被申请人付留良欠国润投资公司借款，后经三方协商，将国润投资公司欠魏玉勤的124150元债务转移给付留良，付留良于2015年4月17日给魏玉勤出具借条一份。付留良认可该事实，一、二审也予以确认。后经魏玉勤催要，付留良于2016年1月7日通过其妻子张凤勤的账户转账偿还魏玉勤6207.5元。一审法院仅凭商丘市公安局新城分局的立案侦查函即认定魏玉勤起诉的124150元涉嫌国润投资公司非法吸收公众存款犯罪，属于认定事实错误。国润投资公司与魏玉勤、付留良三方债权债务转移后，魏玉勤与国润投资公司之间的债权债务归于消灭，魏玉勤与付留良之间成立了新的债权债务关系，况且付留良已履行了部分义务。即使国润投资公司涉嫌非法吸收公众存款，也与本案无关。即使商丘市公安局新城分局的立案侦查函声明与其侦办的刑事案件系同案，但是否为同案，法院仍有查明案件事实真相的义务。二审也仅凭商丘市公安局新城分局的立案侦查函维持一审裁定，是错误的。2、二审裁定适用法律错误。二审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告魏玉勤的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令虞城县人民法院继续审理。
本院认为，2015年4月16日国润投资公司与虞城县恒达电子有限公司及刘新福、董训标、赵普、张欣签订《债权债务转让协议书》，约定：刘新福、董训标、赵普、张欣愿将经其联系在国润投资公司的理财客户34户共计300万元（包括魏玉勤的124150元）转移到虞城县恒达电子有限公司。2015年4月17日付留良为魏玉勤出具借款124150元的借据。因涉案款项与国润投资公司有关联，国润投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年8月19日被公安机关立案侦查，负责侦办的商丘市公安局新城分局亦向一审法院发函，声明本案与其正在侦办的刑事案件系同案，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驳回魏玉勤的起诉并无不当。魏玉勤的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人魏玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏玉勤的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玉勤，女，汉族，1978年10月8日出生，住虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住虞城县。再审申请人魏玉勤因与被申请人付留良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏玉勤申请再审称：1、因商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润投资公司）欠再审申请人魏玉勤借款124150元，被申请人付留良欠国润投资公司借款，后经三方协商，将国润投资公司欠魏玉勤的124150元债务转移给付留良，付留良于2015年4月17日给魏玉勤出具借条一份。付留良认可该事实，一、二审也予以确认。后经魏玉勤催要，付留良于2016年1月7日通过其妻子张凤勤的账户转账偿还魏玉勤6207.5元。一审法院仅凭商丘市公安局新城分局的立案侦查函即认定魏玉勤起诉的124150元涉嫌国润投资公司非法吸收公众存款犯罪，属于认定事实错误。国润投资公司与魏玉勤、付留良三方债权债务转移后，魏玉勤与国润投资公司之间的债权债务归于消灭，魏玉勤与付留良之间成立了新的债权债务关系，况且付留良已履行了部分义务。即使国润投资公司涉嫌非法吸收公众存款，也与本案无关。即使商丘市公安局新城分局的立案侦查函声明与其侦办的刑事案件系同案，但是否为同案，法院仍有查明案件事实真相的义务。二审也仅凭商丘市公安局新城分局的立案侦查函维持一审裁定，是错误的。2、二审裁定适用法律错误。二审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告魏玉勤的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令虞城县人民法院继续审理。本院认为，2015年4月16日国润投资公司与虞城县恒达电子有限公司及刘新福、董训标、赵普、张欣签订《债权债务转让协议书》，约定：刘新福、董训标、赵普、张欣愿将经其联系在国润投资公司的理财客户34户共计300万元（包括魏玉勤的124150元）转移到虞城县恒达电子有限公司。2015年4月17日付留良为魏玉勤出具借款124150元的借据。因涉案款项与国润投资公司有关联，国润投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年8月19日被公安机关立案侦查，负责侦办的商丘市公安局新城分局亦向一审法院发函，声明本案与其正在侦办的刑事案件系同案，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驳回魏玉勤的起诉并无不当。魏玉勤的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人魏玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏玉勤的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年七月二十五日书记员 石一凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1704号
罪犯丁先华，（曾用名丁小波），男，1966年5月6日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族,小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年8月14日作出(2013)云刑初字第78号刑事判决,以被告人丁先华犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元（原已缴纳2000元，本次缴纳6000元），刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1784号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁先华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁先华确有悔改表现，减刑后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁先华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁先华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑后没有再犯罪的危险，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁先华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1775号
原告：中国建设银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路*号。
负责人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：阮金莲，女，1964年1月10日出生，汉族，住蒙自市。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告阮金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人李雪芬、杨玥到庭参加诉讼，被告阮金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮金莲偿还原告信用卡欠款本金43519.59元，手续费、超限费、滞纳金等费用8722.25元及利息（截止至2017年12月11日的利息为19562.86元，以后应续计），合计71804.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告阮金莲向原告申请办理了标准卡VISA主卡普卡信用卡金卡一张（卡号：43×××39），授信额度为90000元。被告多次使用此信用卡消费之后，前期正常还款，至2016年1月19日开始，被告连续借贷，却未按照合约的约定履行还款义务。至2017年12月11日止，被告阮金莲共欠原告信用卡本金43519.59元，手续费、超限费、滞纳金等费用8722.25元，利息19562.86元，合计71804.70元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告拒绝支付欠款本息的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，并且直接造成了原告的损失。原告为维护其合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告阮金莲未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告主体资格、金融贷款资格及负责人身份情况；2.《身份证》复印件一份，欲证明被告主体资格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实；4.《交易明细》原件一份，证实被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金情况。
本院认为，被告阮金莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，被告阮金莲向原告申请办理龙卡双币种信用卡；经原告内部审批，2009年9月28日，原告为被告阮金莲办理了卡号为43×××39、授信额度为90000元的龙卡双币种信用卡。被告在使用信用卡期间，前期正常按约还款，从2016年1月19日起，被告连续借贷，未依约按期履行还款义务。至2017年12月11日止，被告阮金莲共欠原告信用卡本金43519.59元，手续费、滞纳金等费用8722.25元，利息19562.86元。经原告多次催收，被告阮金莲至今未偿还上述款项。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告阮金莲填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是原告与阮金莲双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告阮金莲使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告阮金莲领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但阮金莲取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告阮金莲偿还信用卡透支的本金43519.59元，手续费、滞纳金等费用8722.25元及利息（其中，截止2017年3月27日的利息为19562.86元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮金莲于判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金43519.59元，手续费、滞纳金等费用8722.25元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为19562.86元，从2017年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告阮金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱宝华
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 马朝云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方自俞
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初491号
原告赵光灿。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人陈海洋，该局法制办民警。
原告赵光灿诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求撤销道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆云独任审判。立案后，原告既未按照本院通知在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请；同年10月12日，原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人必须按照规定预交案件受理费，并出庭参与诉讼。同时，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告未按规定缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵光灿自动撤回起诉处理。
审判员 陆云
二〇一七年十月十二日
书记员 韦亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1387号
原告:张立清，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑英，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街5幢305室，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告张立清与被告黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张立清于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张立清向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立清撤诉。
案件受理费247.50元，由原告张立清负担。
审判员 罗昱
二〇一七年八月四日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5944号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：贾国军，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告贾国军之间供用热力合同纠纷一案中，因被告贾国军身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费496元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初267号
原告：钱某某，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市崇明县东风农场东风小区。
被告：尹某某，男，1956年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。且原告未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年二月八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢536号
申请执行人：大连万汇投资担保有限公司，住所地：大连市中山区友好路211号1单元18层。
法定代表人：张琦，董事长。
被执行人：大连大正环保工程设备有限公司，住所：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：徐鸿国
被执行人：大连大正船舶重工有限公司，住所地：住所：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：徐鸿国
被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地：住所：大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：孙衍霞
本院在执行大连万汇投资担保有限公司与大连大正环保工程设备有限公司、大连大正船舶重工有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大连万汇投资担保有限公司向本院申请撤销本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民�院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。