山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终555号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，小名“二只”。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
山西省阳曲县人民法院审理山西省阳曲县人民检察院起诉指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）晋0122刑初26号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日17时许，被告人尹某乘坐公交车，从太原市大南门至太原市万柏林区西宫青年小区43号楼4单元6层18号尹某2家，将住户防盗门破坏进入家中，盗走被害人银某只，银项链一条。经阳曲县物价局鉴定，被盗银某只价值人民币300元、银项链一条价值人民币200元。被盗财物价值共计人民币500元。赃物已被其丢失。
2015年6月24日中午，被告人尹某独自驾驶晋A×××××号江淮牌越野车至阳曲县杨兴乡水头村戏台东面李某的小卖部，使用改锥将小卖部门上面的玻璃砸碎，从门玻璃框爬入小卖部，盗走被害人现金人民币2730元。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人尹某在原审开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述；阳曲县公安局、太原市公安局万柏林分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片；太原市公安局万柏林分局出具的情况说明；阳曲县物价局阳价认证字（2016）第14号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（痕）字（2014）65号手印鉴定书；被告人供述及交待材料等证据证实。
2012年4月26日，被告人尹某至太原市兴华北小区，撬断东区2号楼6单元602号魏某家门锁，进入屋内盗走玉佛一个、玉手镯一只、金戒指一枚、宝石戒指一枚、惠普电脑显示器一台、三星手机一部、以及邮票、钱币、纪念币。案发现场地面提取“长白山”牌烟蒂一枚。2016年1月27日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，太原市公安局尖草坪分局于2012年5月8日送检的“长白山”牌烟蒂一枚，其STR分型与被告人尹某血样STR分型相同。后经阳曲县物价局鉴定，被盗玉佛一个、玉手镯一只价值共计人民币6000元、金戒指、宝石戒指各一枚共计价值人民币5000元、惠普电脑显示器一台价值人民币200元、三星手机一部价值人民币500元。被盗财物价值共计11700元人民币。
证实上述事实的证据有：
1、被害人魏某的报案材料及陈述证实在上述时间、地点其家中被盗上述物品。
2、太原市公安局尖草坪分局受案登记表及立案决定书证实，2012年4月26日21时10分接到被害人魏某的报案称在2012年4月25日7时30分至2012年4月26日21时10分之间其家中被盗，后太原市公安局尖草坪分局于2012年5月3日决定对该案以盗窃案立案侦查。
3、太原市公安局尖草坪分局的现场勘验检查笔录证实被盗现场的位置和状况：位于太原市兴华北小区东区2号楼6单元中户；防盗门纱窗破、门锁脱落，内侧木门上有一踹蹬痕迹、门锁坏，厨房地面上发现并提取到“长白山”烟蒂一枚，东侧卧室衣柜柜门开、柜内衣物散落床上、地面及南侧沙发上，西侧卧室书柜柜门开、柜内物品散落地面。
4、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字（2012）302号法医物证鉴定书证实，2016年1月27日，经鉴定从案发现场提取的“长白山”烟蒂1枚的STR分型与被告人尹某的STR分型相同。
5、阳曲县物价局阳价认证字（2016）第14号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实上述被盗物品的价值以及阳曲县公安局于2016年4月11日已将价值鉴定意见通知书送达被告人尹某。
2014年12月16日，被告人尹某至太原市迎泽大街财贸大楼宿舍，将1号楼3单元3号的袁某家窗户防盗网破坏进入屋内，盗走玉手镯一只、翡翠材质串珠一串、雷诺男表一只、黄金耳环一对、毛主席黄金像章一枚、5克黄金戒指一枚、玉吊坠一枚、珍珠项链及手链一套、玉石项链一条、玛瑙与黄金相间手链一条、黄金佛吊坠两个、K金项链一条。案发现场双人床上提取黑色手套一只。2016年1月29日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，太原市公安局迎泽分局于2014年12月17日送检的黑色手套上STR分型与尹某的STR分型相同。后经阳曲县物价局鉴定，被盗玉手镯一只价值人民币500元、雷诺男表一只价值人民币300元、黄金耳环一对价值人民币400元、毛主席纪念胸针一枚价值人民币1000元、黄金戒指一枚价值人民币1450元、珍珠项链手链一套价值人民币590元、玉石项链一条价值人民币740元、玛瑙黄金玫瑰手链一条价值人民币1000元、黄金佛吊坠两个价值人民币3700元、K金项链一条价值人民币2000元。被盗财物总计价值11680元人民币。
证实上述事实的证据有：
1、被害人袁某的报案材料及陈述证实在上述时间、地点其家中被盗上述物品。
2、太原市公安局迎泽分局受案登记表及立案决定书证实，2014年12月16日16时许接到被害人袁某的报案称其家中当日被盗，后太原市公安局迎泽分局于2014年12月17日决定对该案以盗窃案立案侦查。
3、太原市公安局迎泽分局的现场勘验笔录证实被盗现场的位置和状况：现场位于太原市迎泽大街229号财贸大楼1号楼3单元；南卧室窗户窗外护栏被锯断两根、护栏上放有锯条、柜内物品被翻动后放在双人床上；北卧室室内衣柜柜门被打开，双人床上放有被翻动的物品及黑色手套一只，将黑色手套一只原物提取。
4、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字[2Ol4]1123号DNA个体识别鉴定书证实，2016年1月29日，经鉴定从案发现场提取的黑色手套上的STR分型与被告人尹某的STR分型相同。
5、阳曲县物价局阳价认证字（2016）第14号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实上述被盗物品的价值以及阳曲县公安局于2016年4月11日已将价值鉴定意见通知书送达被告人尹某。
2015年4月21日，被告人尹某至山西省盂县西潘乡中庄村李某家中，将屋内躺柜锁撬开，盗走现金人民币5400元及12克黄金项链一条、4.7克金耳环一对、银戒指一枚。案发现场提取到烟蒂一枚。2015年10月19日，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，盂县公安局于2015年4月28日送检的烟蒂上检出的人类DNA基因型为嫌疑人尹某所留可能性为99.999999%。后经阳曲县物价局鉴定，被盗黄金项链一条价值人民币3480元，黄金耳环一对价值人民币1363元。上述被盗财物价值共计人民币10243元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案材料及陈述证实在上述时间、地点其家中被盗上述物品。
2、盂县公安局受案登记表及立案决定书证实，2015年4月21日15时许接到被害人李某的报案称当日7时至13时之间其家中被盗，后盂县公安局于2015年4月24日决定对该案以盗窃案立案侦查。
3、盂县公安局移送案件通知书证实，2015年11月20日将被害人李某家被盗一案移送阳曲县公安局。
4、盂县公安局的现场勘验笔录证实被盗案发现场位置和状况：现场位于盂县西潘乡中庄村李某家院落；屋内东墙摆放的躺柜被撬，从案发现场发现并提取到烟蒂一枚。
5、阳曲县物价局阳价认证字（2016）第14号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实上述被盗物品的价值以及阳曲县公安局于2016年4月11日已将价值鉴定意见通知书送达被告人尹某。
6、阳泉市公安司法鉴定中心公（阳）鉴（法物）字（2015）99号法医物证鉴定书证实，2015年10月19日，经鉴定从案发现场提取的烟蒂1枚检出人类DNA基因型为被告人尹某所留的可能性为99.999999%。
2015年5月28日，被告人尹某至太原市杏花岭区山机宿舍1单元4层的安某家，将家门锁撬开，盗走被害人现金1100元，银行卡五张、黄金戒指一枚、水卡、电卡。案发现场提取到易拉罐一个。经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字（2Ol5]692号DNA个体识别鉴定书鉴定，太原市公安局杏花岭分局于2015年6月17日送检的易拉罐上STR分型与尹某血样STR分型相同。经阳曲县物价局阳价认证字（2016)第14号物品价格鉴定结论书鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1500元。被盗财物价值共计人民币2600元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人安某的报案材料及陈述证实在上述时间、地点其家中被盗上述物品。
2、太原市公安局杏花岭分局受案登记表及立案决定书证实，2015年5月28日接到被害人安某的报案称其当日下班回家发现家中财物被盗，后太原市公安局杏花岭分局于当日决定对该案以盗窃案立案侦查。
3、太原市公安局杏花岭分局的现场勘验笔录证实被盗案发现场的位置和状况：现场位于敦化北路的三机宿舍的1单元4层的左手第一家；门上明锁被撬，屋内立柜内东西有翻动，在立柜内发现易拉罐一个并提取。
5、阳曲县物价局阳价认证字（2016）第14号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实上述被盗物品的价值以及阳曲县公安局于2016年4月11日已将价值鉴定意见通知书送达被告人尹某。
6、太原市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书证实，2016年1月29日经鉴定从案发现场提取的易拉罐上的STR分型与被告人尹某的STR分型相同。
被告人尹某盗窃财物共计39453元人民币，所得赃款已挥霍。
另查明，被告人尹某于2001年5月24日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；于2014年1月13日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尹某在原审开庭审理过程中亦无异议。且有山西省阳曲县人民法院刑事判决书、盂县人民法院刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院刑事裁定书证实。
另有拘留证、逮捕证、抓获经过、违法犯罪嫌疑人情况调查表、被告人的户籍证明证实被告人尹某被采取强制措施的种类和时间以及其基本情况。
原审法院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取撬锁、撬断护栏入室的方法，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币39453元人民币，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某于2014年1月13日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元人民币；二、被告人尹某所获赃款赃物责令退还各被害人。
一审宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉：判决书中所列的第一、三、四、五起不是其做的案，案发时其并不在现场。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人尹某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币39453元人民币，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人尹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人尹某提出“判决书中所列的第一、三、四、五起不是其做的案，案发时其并不在现场”的上诉理由，经查，现有STR分型、DNA个体识别鉴定书鉴定、现场勘验检查笔录、被害人陈述等证据证实上诉人尹某到过案发现场并实施盗窃行为，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓琼