吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1743号
原告：李洪柱，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
委托代理人：李秋成，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高明志，男，1978年4月27日出生，汉族，现住辽宁省台安县百利华府小区。
被告：高峰，男，1975年3月6日出生，汉族，现住辽宁省台安县。
被告：辽宁省鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
法定代表人：朱建宏，总经理。
委托代理人：姜大鹏，公司职员。
原告李洪柱诉被告高明志、高峰、辽宁省鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪柱委托代理人连有杰、李秋成，被告保险公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，被告高明志、高峰、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪柱诉称：2015年9月5日下午3时20分许，原告驾驶摩托车行至102国道969米处时，与被告高峰驾驶的辽C768**（辽CT3**挂）车相撞，致原告受伤在四平市第一人民医院治疗51天，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，左颞骨挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为脑外伤7级伤残，造成左胸肋骨骨折10级伤残，造成左腕关节10级伤残。经吉林省精神病医院司法鉴定为脑外伤所至智能缺损7级。故诉至人民法院，请求人民法院判决上列被告赔偿原告住院费98565.47元、护理费11774.40元、住院补助费7100元、营养费6000元、误工费33501.60元、交通费692元、伤残赔偿金129361.20元、继续治疗费50000元、精神损失费50000元、律师费10000元、伤残鉴定费5900元、复印130元，上述合计人民币393015.67元。请求法院判令：被告承担原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残补助费、继续治疗费、精神损失费、律师费、鉴定费、复印费等合计人民币393015.67元。诉讼中重新明确了诉请，要求按照新标准计算原告方各项损失，按主要责任确定被告方赔偿比例。
被告高明志、高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩，辩称：我公司将肇事车辆（辽C768**）租给了王绍闯，租赁期间发生交通事故应由承租人承担民事责任，且该车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，足资赔偿，故我公司不承担民事责任。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，本案需要划分责任，同意在合理范围内进行赔偿，但是诉讼费、律师代理费、鉴定费不同意承担。事故车辆超载，根据保险条款，扣除10%的赔偿。
经审理查明：2015年9月5日下午3时20分许，高峰驾驶超载的辽C768**（辽CT3**挂）车沿102国道从东向西行驶至102国道969km处时与李洪柱无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李洪柱受伤，两车损坏。梨树县公安局交通管理大队未对本次事故责任进行划分。李洪柱受伤后先在吉林省第二荣复军人医院住院治疗3小时，后转入四平市第一人民医院治疗51天，花费医疗费98553.47元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。在事故发生后，被告高明志为原告李洪柱垫付5000元，保险公司在交强险医疗费限额内为原告李洪柱垫付10000元。
上述事实，有梨树县公安局交通管理大队的事故证明、李洪柱在吉林省第二荣复军人医院住院病历一份、四平市第一人民医院住院病历一份、医疗费收据4张、用药清单二份、及双方当事人的陈述可以确认。
原告提供了吉林正达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据3300元，证明原告头部外伤构成一处7级伤残，二处10级伤残，误工期限为伤后270日，护理期限120日，营养期限60日。吉林省神经精神病院司法鉴定意见书、鉴定费票据2600元，证明脑外伤所致智能损害为伤残等级7级，根据以上伤残情况，发生残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费。被告保险公司提出异议，但在本院指定的重新鉴定期间内未能提出重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，应依照正达司法鉴定所鉴定意见书、吉林省神经精神病院司法鉴定意见书的结论来确定原告的损失，原告的伤情已构成两处7级伤残，两处10级伤残。原告的残疾赔偿金赔偿比例系数应为50%，残疾赔偿金为10780.12元/年×20年×50%=107801.20元，经鉴定原告的误工时限为270日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工日只能计算至定残前一日，应自2015年9月5日至2015年3月31日共209日，误工费为98.12元/天×209天=20507.08元。原告请求精神抚慰金5万元过高，本院只能保护25000元，护理费为124.08元/天×120天=14889.60元。经鉴定，“李洪柱此次损伤的营养期限评定为60日，每日的营养费可参照住院期间伙食补助”，原告的营养费一项为每日100元共6000元。原告请求的后续治疗费未经鉴定，可待实际发生后另行提起诉讼。
根据原告李洪柱的诉讼请求和被告保险公司的答辩，本院总结本案争议焦点为：1、本案的交通事故责任应如何划分？原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持。？3、四被告应否对本案承担责任，应如何承担？双方当事人对本院总结焦点均无异议。
本院认为，公安机关卷宗记载现场发生情况的陈述人只有货车一方驾驶人高峰及货车乘车人曾令奎，二人证实李洪柱左转未打转向灯。但并无相对方李洪柱陈述，出于对己方利益考虑，不能完全依据一方的陈述来确认本案的事实。而在庭审调查时，原告方申请的证人李迎春、尚井红证实，没有看见李洪柱车辆转弯，也没有看见车辆打转向灯。综合以上证据不能确认李洪柱在事故发生时是左转未打转向灯。
在公安机关高峰的笔录中陈述“我车平时制动好使，但你们现场勘查时，只有左侧车轮有制动印，右轮没有，我也看到了，我也说不清什么原因。”同时公安机关确认了货车超载的事实，货车质量超载，必然导致惯性相应加大，制动距离加长。其行为已违反了《道路交通安全法》第四十八条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”的规定。是本起事故发生的原因之一。而原告李洪柱在无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，并且在后面来车情况下没有瞭望观察，操控驾驶不当，也是事故发生的原因之一。按照事故的原因力分析，双方违法行为相当，应对本起事故负同等责任。
被告高峰驾驶机动车发生交通事故，并对本起事故负同等责任，其行为已经构成对原告李洪柱人身权利的侵犯。但高峰受雇于高明志，高明志为该车的实际所有人，上述事实已在公安机关得到确认，高明志应对本起事故承担民事责任，运输公司只是高明志车辆的运营挂靠人，其应对本起事故负连带责任。由于肇事货车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿。不足部分由高明志按照同等责任的比例予以赔偿，运输公司付连带责任。
被告保险公司认为肇事车辆存在超载，应在商业三者险中扣除10%的免赔率，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中保险公司未提供商业三者险的保险条款，不能证明保险公司在订立商业三者险保险合同时对免除其责任的条款做出了充分说明，同时肇事车辆在投保商业三者险时投保了不计免赔险，故此本案应作出不利于提供合同一方的解释，保险公司的免赔10%要求不予支持。
原告李洪柱的合理损失为：医疗费98553.47元；护理费14889.60元；住院伙食补助费5100元；营养费6000元；误工费20507.08元；残疾赔偿金107801.20元；精神抚慰金25000元；原告请求交通费692元被告方无异议，本院予以确认；原告请求的鉴定费5900元、律师代理费10000元符合法律规定，应予支持。复印费130元符合法律规定，应予支持。
原告的损失应由保险公司在交强险中负担的内容为，医疗费98553.47元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元中的10000元，由于该10000元保险公司已垫付，不能再由保险公司支付。护理费14889.60元、误工费20507.08元、精神抚慰金25000元、交通费692元、与残疾赔偿金中的48911.32元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元中负担。
医疗费98553.47元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元三项损失超出10000元的部分99653.47元，残疾赔偿金107801.20元去掉48911.32元的部分58889.88元，应由保险公司按照高峰的同等责任比例50%在商业三责险中负担，为（99653.47元+58889.88元）×50%=79271.68元。
被告高明志应对保险公司理赔外的损失按照同等责任比例赔偿给原告，为鉴定费5900元、律师代理费10000元、复印费130元，（5900元+10000元+130元）×50%=8015元。由于高明志已给原告垫付5000元，还应赔偿原告3015元，运输公司对此负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告李洪柱各项损失共计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告李洪柱各项损失79271.68元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告高明志赔偿原告李洪柱各项损失3015元，被告辽宁省鞍山市仁和运输有限公司台安分公司对该款负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
三、被告高峰对本案不承担民事责任。
四、驳回原告李洪柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告李洪柱负担1205.75元，由被告高峰、辽宁省鞍山市仁和运输有限公司台安分公司负担1259.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张可维