山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1691号
原告:孙青海，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：孙路海，男，1978年03月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：孙小文，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：刘爱美，女，1946年08月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：曹菲，女，1985年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。
原告孙青海、原告孙路海、原告孙小文、原告刘爱美与被告曹菲、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员高向明适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙青海及其委托诉讼代理人刘鹏，原告孙路海及其委托诉讼代理人刘鹏，原告孙小文的委托诉讼代理人刘鹏，原告刘爱美的委托诉讼代理人刘鹏，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告曹菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青海、原告孙路海、原告孙小文、原告刘爱美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失325619.60元，被告平安财险滨州中心支公司在保险限额范围内先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年09月20日16时许，四原告亲属孙玉君驾驶电动三轮车在205国道博兴县湖滨镇金发粮食购销门口处，未按规定横过机动车道头朝南尾朝北驶入机动车道内时，恰遇被告曹菲驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由北向南沿机动车道行驶至此，避让不及两车相撞，致使四原告亲属孙玉君受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，四原告亲属孙玉君承担事故的同等责任，被告曹菲承担事故的同等责任。此事故造成原告方损失医疗费100元、死亡赔偿金31545元/年*13年=410085元、精神抚慰金20000元、丧葬费26230元、电动车损失1140元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元共计463555元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于四原告的各项经济损失应由被告保险公司在交强险和商业保险限额内优先赔付，超出交强险限额部分按60%比例主张，共计325619.60元。
被告曹菲未作答辩。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的过程和责任划分等事项无异议，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险和500000元责任限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内根据原告证据核实事故损失情况承担赔偿责任，但原告主张的死亡赔偿金410085元证据不足，电动车损失1140元数额过高，精神抚慰金20000元及处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元由法院酌定，对原告主张医疗费100元、丧葬费26230元无异议。诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹菲未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告提交的博兴县价格认定中心之电动三轮车事故损失鉴定结果报告，原告主张证实事故造成其电动三轮车损失1140元，被告平安财险滨州中心支公司质证认为鉴定数额过高，但未说明理由，亦未提供推翻该鉴定结论的任何证据，故对原告主张的电动三轮车损失1140元予以认定；②关于原告主张的精神抚慰金20000元及处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元，被告平安财险滨州中心支公司质证意见为由法院酌定，本院根据法律规定和本案当事人人数结合当地风俗等实际，酌定精神抚慰金8000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元；③关于原告主张的孙玉君死亡赔偿金410085元。原告主张死亡赔偿金13年计算，因孙玉君系1947年11月27日出生，发生事故死亡时间为2015年09月20日，故其赔偿计算至80岁应为12年。对死亡赔偿金计算标准，原告提交了孙玉君的东营市公安局经济开发区分局颁发的居住证及东营经济技术开发区东凯居民委员会开具的介绍信，主张证实孙玉君于2014年3月27日起至事故发生前居住在山东省东营市东营区运河路382号17号楼1单元501室，已经满一年以上，其死亡赔偿金等赔偿应当按照城镇居民计算。被告平安财险滨州中心支公司质证认为介绍信来源于相关当事人陈述且当事人与本案有关系，在证据使用上存在瑕疵，居住证根据山东省关于流动人口管理办法（2016年1月1日施行山东省居住证管理办法暂行管理条例）不符合常理，并提供事故发生后保险公司工作人员前往孙玉君户籍所在地（山东省博兴县湖滨镇鲁祝村）走访并询问孙玉君户籍处附近居民（具体姓名不详）录制的手机录音2段以证实孙玉君事故发生时在农村居住的事实，原告对该录音质证认为该段录音没有录音时间地点，录音者与被录音者没有表明其身份且存在诱导性发问，该录音不具有真实性、合法性、关联性。本院审查认为，原告提交的东营经济技术开发区东凯居民委员会开具的介绍信，因没有该单位负责人的签字，故证据形式不符合法律规定，依法予以排除，不予适用。其提交的孙玉君之东营市公安局经济开发区分局颁发的居住证系法定管理机关依照法定职责颁发的证明文书，在没有相反证据足以推翻的情况下，不能否定其证明力，而被告平安财险滨州中心支公司提交的手机录音证据，其内容中无法确定录音时间、地点及录音者与被录音者身份且诱导性明显，难以采信。但因原告与被告平安财险滨州中心支公司在本案审理过程中已就被告平安财险滨州中心支公司的赔偿责任达成“由被告平安财险滨州中心支公司交强险限额及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计180000元”一致意见，本院审查认为，该意见系双方对各自诉讼权利义务处分的真实意思表示，且根据上述证据和事实的分析认定情况不违反法律规定，应予认定。另原告的全部诉讼请求金额为325619.60元，而事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投保交强险和500000元责任限额不计免赔商业三者险，原告自愿对被告平安财险滨州中心支公司放弃的诉讼请求部分对不存在加重被告曹菲责任的影响，故本案对孙玉君死亡赔偿金计算标准已无认定必要，不再予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告平安财险滨州中心支公司在本案中承担赔偿责任，因四原告与被告平安财险滨州中心支公司在本案审理过程中已就被告平安财险滨州中心支公司的赔偿责任达成“由被告平安财险滨州中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计180000元”一致意见，即被告平安财险滨州中心支公司同意在四原告诉讼请求范围内向其赔付180000元，四原告在被告平安财险滨州中心支公司向其赔付180000元后就其在法律规定应当赔偿的部分如果超过180000元则超过部分不再要求其赔偿，而该一致意见不违反法律规定，应予确认和支持，故被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告损失180000元；由于原告的赔偿项目均在被告平安财险滨州中心支公司给被告曹菲承保的赔偿项目和保额范围内,故被告曹菲在本案中不再对四原告承担民事赔偿责任。但因本案诉讼费用部分四原告与被告平安财险滨州中心支公司在本案审理过程中未达成一致意见，亦不在保险赔偿项目范围内，故应由侵权责任人被告曹菲依法承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告损失180000元。四原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。四原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告平安财险滨州中心支公司的保险赔偿限额范围内，故被告曹菲在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙青海、原告孙路海、原告孙小文、原告刘爱美损失180000元；
二、被告曹菲在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孙青海、原告孙路海、原告孙小文、原告刘爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元减半收取计3092元，财产保全费320元，由被告曹菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年一月九日
书记员 张莲莲