wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初418号
原告：牛长才，公民身份号码×××，男，1973年10月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：王旭青，公民身份号码×××,1967年5月7日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：刘国谊，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被告：乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市商都县七台镇蒙牛大街俯左路。
法定代表人：王旭青，董事长。
委托代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告牛长才与被告王旭青、乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告牛长才于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛长才撤回对被告王旭青、乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司的起诉。
审判员 夏茂林
二〇一七年六月十六日
书记员 杨瑞文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第942号
罪犯蒋真镇，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月8日作出了(2007)甬仑刑初字第553号刑事判决，以被告人蒋真镇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋真镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋真镇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋真镇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋真镇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第180号
原告：荣成市明盛石油有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘振明，董事长。
委托代理人：刘建晓，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张伟昌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市明盛石油有限公司在向本院申请债权登记后，就其与被告张伟昌船舶物料款纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建晓到庭参加了诉讼。被告张伟昌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日被告因经营“鲁荣渔50907／50908”号渔船的需要，在原告处赊欠船舶油料共163500元，并有被告书写的欠款单据为凭，后经原告多次找被告索要欠款，被告均借口拒不偿还。故请求法院判令被告立即支付原告的船舶油料款163500元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、对账回执一张，证明截至2011年1月27日，被告尚欠原告油料款163500元。
2、欠条两张，证明被告又两次拖欠原告油料款。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的两组证据均为原件，具有真实性，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
被告张伟昌是“鲁荣渔50907／50908”号渔船登记所有人。
2010年被告张伟昌因经营该对渔船的需要向原告荣成市明盛石油有限公司购买船舶油料。2010年12月25日被告在原告制作的欠条上签字确认购买原告燃料油163500元，并承诺2011年1月15日前将款全部还清。2011年5月27日被告给付原告99000元，同年7月8日被告再次给付原告77400元。2011年5月22日、7月9日被告又分两次向原告购买燃料油99000元、77400元，并承诺还款期限为2011年6月1日、7月30日。2012年12月25日至27日本院发布拍卖“鲁荣渔50907／50908”对渔船公告。原告于1月23日申请债权登记。2013年1月28日本院裁定准予原告的债权登记申请。
本院认为：2010年至2011年间原告与被告间三次买卖船舶油料货物，是双方真实意思表示，不违背法律规定，真实有效。依据原告提供的欠条和对账单，被告共拖欠原告船舶油料款共计163500元，被告未能按照约定履行给付义务是违约行为，应当及时履行给付货款义务。本院依法裁定拍卖“鲁荣渔50907／50908”对渔船，原告在公告期内申请债权登记，并提起诉讼，符合法律规定，原告主张的诉讼请求，证据充分，应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟昌拖欠原告荣成市明盛石油有限公司船舶油料款163500元。
本案案件受理费3570元，由被告张伟昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02558号
原告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会。
负责人孙书生，系该村村委会委员。
被告张振良，男，1960年5月25日生，汉族，居民。
原告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会（以下简称东石井岗村委会）诉被告张振良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告东石井岗村委会的负责人孙书生、被告张振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东石井岗村委会诉称，2007年12月3日，原告代表全村村民与被告张振良签订土地承包合同，双方约定由被告承包原告村东南丘陵土地500亩（被告签订合同后，实际使用土地面积达到600亩），承包期为30年，自2008年1月1日起至2037年12月31日止。每年的12月31日前付清第二年的承包费。每年的支付价格以玉米价为准，每7年调价一次，以每7年的最后一年玉米价为准。第一个7年的价格每亩订为500元（其余条款详见合同），合同签订后，被告即支付了30万元作为2008年度的承包费，以后每年一付，直到2012年度，被告应在2012年12月31日前交纳2013年度承包费，但原告多次向被告讨要，被告至今未付。请求判令被告履行合同义务，支付原告土地承包费300000元整；诉讼费用由被告承担。
被告张振良辩称，承包合同是我签订的，欠原告2013年的承包费30万元没有给，现在我的资金不到位，给不了承包费。
经审理查明：2007年12月3日，原告东石井岗村委会与被告张振良签订土地承包合同，双方约定由被告承包原告村东南丘陵土地500亩，承包期为30年，自2008年1月1日起至2037年12月31日止。承包费交纳方法为先交款后种地，一年一付，每年的12月31日前付清第二年的承包费。每年的支付价格以玉米价为准，每7年调价一次，以每7年的最后一年玉米价为准。第一个7年的价格每亩订为500元等。合同签订后，被告实际使用土地面积达到600亩。被告即支付了30万元作为2008年度的承包费，以后每年一付，直到2012年度，被告应在2012年12月31日前交纳2013年度承包费300000元，但被告未按期给付。原告多次向被告催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，由原告东石井岗村委会提交承包合同1份，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张振良与原告东石井岗村委会签订了土地承包合同，就应该严格按照合同规定履行义务。故原告请求被告履行合同义务，给付原告2013年的土地承包费300000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称因资金不到位，无法履行合同的理由，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振良于判决生效后十日内给付原告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会2013年土地承包费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年二月十二日
书记员 王淑兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18151号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇，执行董事。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告张望成负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵兹维
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第463号
原告：董技武，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告董技武诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董技武于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董技武撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董技武撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00453号
原告朱邦永。
被告新沂市新店镇南涧村村民委员会。
法定代表人刘同林，该村主任。
被告朱克忠。
本院在审理原告朱邦永与被告新沂市新店镇南涧村村民委员会、朱克忠确认合同无效一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦永提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱邦永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁丽媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00239-1号
申请执行人李连祥，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市双台子区陆家乡东洼村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人孙春良，职务书记。
申请执行人李连祥与被执行人盘锦市双台子区陆家乡东洼村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年12月17日作出（2014）双执字第00239号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人盘锦市双台子区陆家乡东洼村民委员会在盘锦市双台子区房屋征收管理办公室动迁补助。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第00102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年十二月一八日
书记员 关涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终307号
上诉人（原审被告）：广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈启元，总经理。
委托代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿。
被上诉人（原审原告）：黄书道，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
原审被告：陈启元，男，香港特别行政区居民。
原审被告：梁达果，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人广东家能现代厨具有限公司（下称家能公司）因与被上诉人黄书道、原审被告陈启元、梁达果民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第226-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系民间借贷纠纷。因被告陈启元是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特别规定”确定本案的管辖。首先，涉案《贷款合同》约定在履行合同过程中发生争议应向原告黄书道住所地人民法院起诉。原告黄书道住所地位于广东省佛山市，处于本院辖区范围内。其次，《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案争议标的额为1875.75万元，超过了佛山市禅城区人民法院受理涉港民商事案件的标的限额，已不属于该院的管辖范围。因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被告家能公司以原告住所地为广东省佛山市禅城区为由对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告家能公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖异议收取受理费100元，由被告家能公司负担。
家能公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）佛中法民二初字第226-1号民事裁定书，并将（2014）佛中法民二初字第226号案移送到佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人、陈启元、梁达果借款合同纠纷一案，被上诉人提供的证据《贷款合同》中约定被上诉人与上诉人发生纠纷时由被上诉人所在地法院管辖。上诉人认为，被上诉人住所地是佛山市禅城区，根据《贷款合同》约定本案由佛山市禅城区人民法院管辖，佛山市中级人民法院没有本案的管辖权。
被上诉人黄书道在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告陈启元、梁达果也未提交书面意见。
本院认为：被上诉人黄书道诉请上诉人家能公司、原审被告陈启元、梁达果归还借款本息，而陈启元为香港特别行政区永久性居民，故本案系涉港商事案件。根据上诉人家能公司的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题。因黄书道与家能公司、陈启元签订的《贷款合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按照下列第一种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉；2、……”，该争议解决方式的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应当确认为有效的协议管辖条款，对当事人具有约束力。因黄书道的住所地在佛山市禅城区，依据上述协议管辖条款，原审法院和佛山市禅城区人民法院作为黄书道住所地的法院，有权根据级别管辖的标准实施管辖。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）的规定：佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不合本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，原审法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案争议标的额为1875.75万元，超过了佛山市禅城区人民法院受理涉港民商事案件的标的限额，已不属于该院的管辖范围，因此，原审法院作为原告黄书道住所地法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回家能公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。家能公司上诉请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1287号
原告：聂绩荣，男，生于1957年12月26日，汉族，四川省南江县。
委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人：周辉亮，该公司董事长。
原告聂绩荣与被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂绩荣及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂绩荣向本院提出诉讼要求：1.判令被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司偿还原告借款400000.00元；2.判令被告按月利率2﹪支付自借款之日起至实际偿还之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人周辉亮与原告系朋友关系。2010年4月，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司因开发“金山庄园”房地产项目资金紧缺，4月30日在原告处借款200000.00元，约定月息2分，出具了借条。2013年2月，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司开发牛项颈项目资金紧缺，再次在原告处借款200000.00元，约定月利率2.5﹪，出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。
被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告的法定代表人周辉亮与原告系朋友关系。2008年4月30日，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司因开发“金山庄园”房地产项目资金紧缺，在原告处借款200000.00元，2010年4月30日被告向原告出具《借条》：“今借到聂绩荣人民币贰拾万元正（200000.00元），月利息贰分正（0.02元）。百分之二（2﹪计利息）起息之日从2010年4月30日。借款人：南江县鹏达房地产开发有限公司。2010年4月30日”。加盖了“四川省南江县鹏达房地产开发有限公司财务专用章”。后来，周辉亮在借条上批注：“2011年5月31日前利息已付清”，“2012年5月31日前利息已付清，月息0.25元”。
2013年2月5日，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司开发牛项颈项目资金紧缺，再次在原告处借款并出具《借条》：“今借到聂绩荣现金贰拾陆万元整（含资金利息陆万元整）借款期限一年。起息日自2013年2月5日起计算。借款人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周辉亮。经办人：周武。2013年2月5日”。在借条上加盖了“四川省南江县鹏达房地产开发有限公司财务专用章”。2014年3月17日被告的经办人杨智在借条上批注：“备：2013年利息已支付。”借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。审理中，原告聂绩荣对利息给付的请求变更为落款时间2010年4月30日的借款自2012年6月1日起计息，落款时间2013年2月5日的借款自2014年2月6日起计息。以上事实，有被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司在2010年4月30日、2013年2月5日分别出具的《借条》、原告在农村信用合作社的存款／转账凭条、原告在中国工商银行南江支行的借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司向原告聂绩荣借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司应按约定及时全面履行还款的义务。根据被告出具的借条及原告的当庭陈述，第一笔借款本金为200000.00元，利息已支付至2012年5月31日；第二笔借款在出具借条时实际已先行将一年的利息60000.00元计入，应予认定该笔实际出借的金额200000.00元为本金，利息已支付至2013年底（实际为一年期间），此两笔借款均有被告在借条上盖章确认，被告的法定代表人和经办人也有签字认可，故原告聂绩荣要求被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司及时偿还借款本金400000.00元的主张应当予以支持。原告主张被告按月利率2﹪支付利息自借款之日起至实际偿还之日止，该两笔借款被告均已给付部分利息，故只应对未给付利息的期间予以计算利息，原告当庭对该主张变更为第一笔借款自2012年6月1日起计息，第二笔借款自2014年2月6日起计息；原告主张被告按月利率2﹪支付利息未超过国家法律规定的年利率24﹪，是行使对自己权利的处分权，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告聂绩荣借款本金400000.00元；并向原告按借款本金200000.00元以月利率2﹪支付自2012年6月1日起至本判决确定偿还之日止的借款利息、按借款本金200000.00元以月利率2﹪支付自2014年2月6日起至本判决确定偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，由被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 马 江
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄显虎
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1287号原告：聂绩荣，男，生于1957年12月26日，汉族，四川省南江县。委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人：周辉亮，该公司董事长。原告聂绩荣与被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂绩荣及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绩荣向本院提出诉讼要求：1.判令被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司偿还原告借款400000.00元；2.判令被告按月利率2﹪支付自借款之日起至实际偿还之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人周辉亮与原告系朋友关系。2010年4月，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司因开发“金山庄园”房地产项目资金紧缺，4月30日在原告处借款200000.00元，约定月息2分，出具了借条。2013年2月，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司开发牛项颈项目资金紧缺，再次在原告处借款200000.00元，约定月利率2.5﹪，出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司未提供书面答辩和证据。经审理查明：被告的法定代表人周辉亮与原告系朋友关系。2008年4月30日，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司因开发“金山庄园”房地产项目资金紧缺，在原告处借款200000.00元，2010年4月30日被告向原告出具《借条》：“今借到聂绩荣人民币贰拾万元正（200000.00元），月利息贰分正（0.02元）。百分之二（2﹪计利息）起息之日从2010年4月30日。借款人：南江县鹏达房地产开发有限公司。2010年4月30日”。加盖了“四川省南江县鹏达房地产开发有限公司财务专用章”。后来，周辉亮在借条上批注：“2011年5月31日前利息已付清”，“2012年5月31日前利息已付清，月息0.25元”。2013年2月5日，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司开发牛项颈项目资金紧缺，再次在原告处借款并出具《借条》：“今借到聂绩荣现金贰拾陆万元整（含资金利息陆万元整）借款期限一年。起息日自2013年2月5日起计算。借款人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周辉亮。经办人：周武。2013年2月5日”。在借条上加盖了“四川省南江县鹏达房地产开发有限公司财务专用章”。2014年3月17日被告的经办人杨智在借条上批注：“备：2013年利息已支付。”借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。审理中，原告聂绩荣对利息给付的请求变更为落款时间2010年4月30日的借款自2012年6月1日起计息，落款时间2013年2月5日的借款自2014年2月6日起计息。以上事实，有被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司在2010年4月30日、2013年2月5日分别出具的《借条》、原告在农村信用合作社的存款／转账凭条、原告在中国工商银行南江支行的借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司向原告聂绩荣借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司应按约定及时全面履行还款的义务。根据被告出具的借条及原告的当庭陈述，第一笔借款本金为200000.00元，利息已支付至2012年5月31日；第二笔借款在出具借条时实际已先行将一年的利息60000.00元计入，应予认定该笔实际出借的金额200000.00元为本金，利息已支付至2013年底（实际为一年期间），此两笔借款均有被告在借条上盖章确认，被告的法定代表人和经办人也有签字认可，故原告聂绩荣要求被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司及时偿还借款本金400000.00元的主张应当予以支持。原告主张被告按月利率2﹪支付利息自借款之日起至实际偿还之日止，该两笔借款被告均已给付部分利息，故只应对未给付利息的期间予以计算利息，原告当庭对该主张变更为第一笔借款自2012年6月1日起计息，第二笔借款自2014年2月6日起计息；原告主张被告按月利率2﹪支付利息未超过国家法律规定的年利率24﹪，是行使对自己权利的处分权，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告聂绩荣借款本金400000.00元；并向原告按借款本金200000.00元以月利率2﹪支付自2012年6月1日起至本判决确定偿还之日止的借款利息、按借款本金200000.00元以月利率2﹪支付自2014年2月6日起至本判决确定偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元，由被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍 林人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  马 江二〇一七年一月二十六日书 记 员  黄显虎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1332号
罪犯罗超，男，1995年7月18日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年8月7日作出（2013）宜珙刑少初字第12号刑事判决，以被告人罗超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1336号
原告：常战豪，男，汉族，1968年8月25日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王许可，河南南云律师事务所，特别授权代理。
被告：李辉，男，汉族，1973年9月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告常战豪诉被告李辉为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告常战豪及其委托代理人王许可与被告李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日、2014年10月14日，被告李辉分两次向原告借款共计十万元，双方均约定按月息3%支付利息。被告李辉向原告支付第一次借款5万元的7个月利息、第二次借款5万元的3个月利息后，不仅不向原告支付利息，同时也不归还原告本金，原告多次找到被告协商要求归还借款。2016年3月19日，被告李辉向原告出具了两份收据，证明其确实于2014年7月2日、2014年10月14日分两次收到原告现金十万元。但仍不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求：1、请求被告返还原告本金10万元及利息26000元（利息暂计至2016年3月2日，之后的按照月息2%计算至实际还款之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、其没有借原告100000元，原告所诉的100000元实际是店连店科技股份有限公司借原告的钱。2、当时被告系店连店科技股份有限公司的工作人员，经段晓伟之手将原告的50000元借给公司，由店连店科技股份有限公司与原告签订合伙理财合同，现在合伙理财合同就在原告手中。3、其于2016年3月19日向原告出具的证明是原告向其讲明由被告出具证明后方便原告向店连店科技股份有限公司进行讨要欠款，在此情景下才出具的证明。
经审理查明：2014年春天原告经段晓伟介绍认识被告。2014年7月2日原告在被告家中支付给被告李辉50000元。2014年10月13日原告在洛南新区××大厦对面××五洲国际院内，通过被告李辉携带的POS机，原告用其工商银行信用卡刷卡49050元（实际并不是消费，含刷卡手续费50元）以刷卡消费的形式先支付给被告李辉，然后原告支付给被告1000元现金，实际支付给被告李辉50000元。被告李辉当时未向原告出具收到款项的凭据。现双方发生纠纷，原告陈述：上述两笔共计100000元系借给被告的款项，月利率3分；被告陈述：其收到上述款项后分别转账交付给店连店科技股份有限公司，系该公司各向原告和其妻子刘松苗签订50000元的理财合同中的款项。
本院认为：民间借贷关系的成立，双方须有明确的借贷意思表示。原告所提交证据未能证明其与被告之间系借贷的法律关系；被告仅认可其确实两次共收到原告100000元。原告支付给被告的100000元，被告辩解称：其系店连店科技股份有限公司的工作人员，上述款项系店连店科技股份有限公司向原告和其妻子刘松苗各签订50000元的理财合同中的款项。其辩解，证据不足，理由不充分。被告没有合法根据取得管控原告的100000元款项，属于被告的不当利益，造成原告损失，应当返还原告。故原告诉求被告返还100000元，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李辉于判决生效后十日内向原告常战豪返还100000元。
二、驳回原告常战豪的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，由原告常战豪负担592元，由被告李辉负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5854号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孟占英。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孟占英供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费3669.21元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3362号
原告：夏雪春，农民。
委托代理人：何远、朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市劳动路*号祥和大厦101-102。
负责人：张来发，总经理。
委托代理人：邵土林，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告夏雪春为与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏雪春的委托代理人何远及被告华安财险金华支公司的委托代理人邵土林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪春起诉称，2011年3月5日，原告作为投保人和被保险人就其所有的浙G×××××号轻型厢式货车向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2011年3月5日起至2012年3月4日止。2011年3月22日7时30分许，原告驾驶浙G×××××号轻型厢式货车与骑自行车的彭涛发生碰撞，导致彭涛受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故于2012年5月8日由义乌市人民法院公开开庭进行审理，并于2012年5月25日作出判决。其中判决第二项为夏雪春赔偿彭涛的损失人民币125256.17元。后原告就判决第二项所涉赔款向被告主张理赔。但被告以事故发生时车辆未年检合格为由，不予理赔。请求判令：一、被告赔付原告夏雪春的损失人民币125256.17元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华安财险金华支公司答辩称，保险车辆在事故发生时行驶证未年审合格，车辆制动系统不合格，根据保险条款的中的通用条款第十条及商业责任第三者险第三条的规定，属于免责情形。原告目前未按判决书支付全部赔偿款，不能起诉我司要求赔偿全部三者险的理赔款。原告已签收了保单及发票，其对条款已经确认，而且道交法已明确规定未检验合格或制动不合格的车辆不能上路行驶，原告作为一名老驾驶员，应该知道相关规定。原告在承保前行驶证就未年审，违反了如实告知义务。综上，我司不应承担赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保单二份，用以证明原告在被告处投保交强险、商业险的事实。被告无异议。
2、发票一份，用以证明原告向被告支付保险费的事实。被告对真实性无异议。
3、民事判决书一份，用以证明原告的损失为125256.17元。被告对真实性无异议，关联性有异议，交强险我们已支付，商业险应由原告自己承担。
4、事故认定书复印件一份，用以证明事故发生时车辆未年审，在投保时原告车辆也未年审。被告对真实性无异议，关联性有异议，未年检、制动不合格违反了道交法的规定。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年3月3日，夏雪春就浙G×××××号车在华安财险金华支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为20万元）、不计免赔率特约条款等，保险期间自2011年3月5日至2012年3月4日止。《机动车辆商业保险条款（2009版］》第一章商业第三者责任保险第三条规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。上述车辆检验有效期至2011年2月28日。
2011年3月22日7时30分许，夏雪春驾驶制动系统未合格且不按规定期限进行安全技术检验的浙G×××××号轻型厢式货车从杭州市建德市到义乌市北苑街道油库，途经义乌市西站大道前洪村地段时，未确保安全的情况下，与自右向左横过机动车道由彭涛驾驶的无号牌自行车碰撞，造成彭涛受伤及两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队以无法查清该起事故成因为由，未对本次事故的责任作出决定。
2012年3月22日，彭涛向本院提起诉讼，要求夏雪春赔偿各种费用422594.26元，要求华安财险金华支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2012年5月25日，本院作出（2012）金义民初字第743号民事判决：一、华安财险金华支公司在交强险赔偿限额内先行赔付人民币1
＋2万元；二、夏雪春赔偿人民币125256.17元，扣除已支付的35000元，尚应支付90256.17元。判决生效后，夏雪春至今未按判决履行。
本院认为，夏雪春与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点如下：一、事故发生时，车辆未经年检，制动系统不合格，被告可否据此免赔？本案投保车辆投保时间为2011年3月3日，而当时车辆检验有效期至2011年2月28日，即在投保时车辆已过检验有效期。被告明知车辆未年检仍与原告签订保险合同，应视为被告同意与原告在车辆未年检的状态下建立保险合同关系。适用“车辆未按期检验保险人不负责赔偿”条款的前提应是：投保时车辆的通过年检的，事后没有进行年检的情形，而不是投保时车辆就未年检。且造成本次保险事故的主导原因是“途经事故地段，未确保安全”，被保险车辆是否年检、制动系统不合格与保险事故的发生之间无直接的因果关系。被告以车辆未年检、制动系统不合格为由免赔的辩解，本院不予采信。二、被告需赔付的保险金为多少？（2012）金义民初字第743号案件只对交强险部分进行了处理，未对商业险一并进行处理，故原告可在本案中就商业险部分向被告主张权利。因原告仅支付第三者彭涛部分赔偿款，被告仅对已支付的35000元赔偿款在第三者责任险中赔付。综上，原告的部分诉请，本院予以采信。被告的部分辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条、第三十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告夏雪春保险理赔款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏雪春的其他诉讼请求。
案件受理费1403元（已减半），由原告夏雪春负担1011元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 湖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第551-1号
申请执行人刘宝夫，居民。
被执行人董长文，居民。
申请执行人刘宝夫与被执行人董长文附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董长文在金融机构的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月二十五日
书记员 公绪锦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1206号
申请执行人陈曦。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
陈曦与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月24日作出（2016）苏1282民初496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初第1515号
原告：周洪芝，女，1964年8月21日出生。
被告：孟涛，男，1965年11月18日出生。
被告：谢彦峰，男，1969年10月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；住所石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告周洪芝与被告孟涛、谢彦峰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪芝、被告孟涛、谢彦峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪芝诉称，2013年7月6日21时35分，孟涛驾驶冀J×××××号轿车沿东风东路由东向西行至七里铺村口，其车与已行使至第三个行车道的周洪芝所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，周洪芝受伤。要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失55000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟涛、谢彦峰辩称，我的车投保了保险，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第070040号《道路交通事故认定书》认定：2013年7月6日21时35分，孟涛驾驶冀J×××××号轿车（该车登记所有人谢彦峰）沿东风东路由东向西行至七里铺村口，其车与已行使至第三个行车道的周洪芝所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，周洪芝受伤。孟涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的全部责任；周洪芝不承担事故责任。
冀J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”1份、商业险1份，第三者责任保险限额300000元。
原告周洪芝在事故发生后于2013年7月6日至2013年8月13日在德州市中医院住院治疗38天，原告住院期间，有亲戚王燕护理。原告支付医疗费19102.32元。被告孟涛为原告垫付医疗费14000元。
原告周洪芝委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定护理期限等，该中心于2014年1月3日出具（2014）临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周洪芝因交通事故致脑震荡、鼻骨骨折、牙外伤、左眼球挫伤等，被鉴定人周洪芝因伤住院期间需1人护理，因伤休息误工时间60日，牙齿更换费用总计24000元。原告支付鉴定费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州明正法医司法鉴定中心于2014年3月6日出具（2014）临鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周洪芝牙齿伤后修复更换费用，以其实际发生的数额为宜。明正法医司法鉴定中心2014年3月14日出具对（2014）临鉴字第11号周洪芝鉴定意见书的补充说明：对其更换全瓷冠义齿的费用，进行综合评定为18000元左右。
原告提交劳动合同1份，德州市德城区统领房产经纪有限公司证明1份：周洪芝系我单位房产经纪人，2013年上半年平均月工资收入3320元。
原告提交电动车救援费发票1份，救援费、停车费500元。
原告提交电动车评估价格结论书：无牌电动车损失价值为1370元；原告支付评估费200元。
原告提交出租车票一宗，计款1030元。
以上事实，有事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告孟涛承担交通事故的全部责任，被告孟涛应该赔偿原告的医疗费等损失，肇事车冀J×××××号轿车投保了交强险，第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内赔付，再不足部分，由被告孟涛赔付。被告谢彦峰系肇事车车主，应该承担相应的责任。原告的损失包括：医疗费19102.32元，住院伙食补助费30元×38天＝1140元，误工费3320元／月×60天＝6640元，护理费25755元／年（原告没有提交护理人员的劳动合同，工资收入证明等，对原告请求的护理费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×38天＝2681.34元，牙齿更换费用18000元，鉴定费1000元，救援费、停车费500元，无牌电动车损失费1370元，评估费200元，交通费酌情按300元计算。原告因该事故造成脑震荡、鼻骨骨折、牙外伤、左眼球挫伤等，使其精神及身体遭受了较大的痛苦，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告周洪芝医疗费10000元，误工费6640元，护理费2681.34元，电动车损失费1370元，交通费300元，精神抚慰金1000元，总计21991.34元，限于判决生效后三日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周洪芝医疗费9102.32元，住院伙食补助费1140元，牙齿更换费用18000元，救援费、停车费500元，评估费200元，总计28942.32元，限于判决生效后三日内付清。
三、被告孟涛赔偿原告周洪芝鉴定费1000元，扣除垫付的14000元，原告周洪芝应退还被告孟涛13000元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1098元，被告孟涛负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 滕志刚
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初335号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人贾春生，男，1981年1月1日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年11月7日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人贾春生犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、王涛出庭支持公诉，被告人贾春生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日10时许，被告人贾春生来到襄州区×镇×组，翻墙进入该组村民马某家，从卧室内盗得“黄鹤楼”香烟3包。此后，贾春生又翻墙进入村民邵某家，在卧室内翻找财物未果，遂翻墙逃离现场。在逃离过程中，被该组群众抓获并当即报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某、邵某的陈述，证人邵某1、关某的证言，被告人贾春生对盗窃现场的指认照片，襄州区人民法院刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控贾春生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。贾春生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人贾春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖一帆
1
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第50号
再审申请人（原审原告）：黑龙江省宇泽医药有限公司。
被申请人（原审被告）：吉林天力泰药业有限公司。
被申请人（原审被告）：通化修正实业有限责任公司。
原审追加被告：长白朝鲜族自治县长白山中药研究所（以下简称长白药研所）。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
委托代理人：刘春玉
原审追加被告：韩忠旭
黑龙江省宇泽医药有限公司（以下简称宇泽公司）诉被告吉林天力泰药业有限公司（以下简称天力泰公司）、通化修正实业有限责任公司（以下简称修正公司）、追加被告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所（以下简称长白药研所）、韩忠旭买卖合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）长民二初字第221号民事判决。已经发生法律效力。黑龙江省宇泽医药有限公司不服，于2014年7月30日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黑龙江省宇泽医药有限公司再审申请称：
1、关于本案的诉讼时效问题，天力泰公司和韩忠旭互相扯皮，包括庭审中天力泰公司和韩忠旭还在互相推卸责任，至于残次货品责任，至于残次品到底是谁造成的，一直处于调查之中，天力泰公司单方出具的证明其目的是想将责任推到韩忠旭个人身上，并不能确定残次品责任主体具体应该由谁承担。经过平房区公安分局侦查，直至2012年才出具结案报告，该案属于企业行为，因此在2012年，在平房分局结案后，有了确切定论后，申请人向被申请人主张权利，符合诉讼时效中断的理由。
2、天力泰只有生产药品的权利，其销售和财产权利都在吉林修正公司。根据《民法通则》的规定，法人必须有财产能够独立承担民事责任，天力泰公司的财产权利都由修正公司控制，不能独立承担责任，因此，被申请人修正公司亦应对给申请人造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，再审申请人宇泽公司与被申请人天力泰公司分别于2007年11月3日、2008年1月13日、2008年1月15日签订了药品购销合同。依合同约定，自2007年11月至2008年1月，由被申请人天力泰公司向再审申请人宇泽公司发货9件、长白朝鲜族自治县宏信天然药物研究有限责任公司向再审申请人宇泽公司发货37件、追加被告长白药究所向再审申请人宇泽公司发货85件。该批药品的有效期为：2007年9月8日至2009年9月7日，双方在合同中约定了出卖方对药品质量保证期限即药品有效期内。再审申请人宇泽公司应当在药品有效期内行使解除权，否则解除权消灭，再审申请人在2009年1月19日向哈尔滨市公安局平房分局报案，后又以上海恒奥医药科技有限公司违反合同约定，向上海市虹口区人民法院提起诉讼，并已审理终结。因本案合同中标的物—药品为特定物资、且药品的有效期限为二年、合同又明文规定履行该合同的标的物期限为二年，在药品的有效期内，再审申请人未向人民法院主张解除合同，应视为放弃权利。再审申请人宇泽公司在超过药品的有效期才向原审法院诉讼要求解除合同。原审法院对其解除合同的请求不予以支持的判决是正确的。
综上，黑龙江省宇泽医药有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宇泽医药有限公司的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙风宏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民二终字第37号
上诉人（原审被告）上饶市房地产管理局。
法定代表人邱鹏。
被上诉人（原审原告）诸葛年青。
被上诉人（原审被告）上饶市城市建设综合开发公司。
法定代表人，不详。
上诉人上饶市房地产管理局因与被上诉人诸葛年青、上饶市城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院作出的（2014）信民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民二初字第9号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费计人民币3,360元，退还上诉人上饶市房地产管理局。
审 判 长 陈水娣
代理审判员 雷朝长
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余 越
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第737号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人ＸＸ，男，40岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3271号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的银行存款予以扣划，扣划的金额以20万元为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第226号
上诉人（原审被告）湖南鸿辉实业有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区万宝新区大石山路1号4楼1-10室。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴干才，居民。
上诉人湖南鸿辉实业有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第24号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定被上诉人已提交了汇款凭证并证明其在涟源市向上诉人汇款与事实不符。上诉人有证据证明被上诉人支付借款系在娄底市娄星区转账进行。故本案的合同履行地在娄底市娄星区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议属借款合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同是双务合同，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人吴干才作为贷出款项的一方，其所在地为湖南省涟源市，故涟源市可以认定为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，湖南鸿辉实业有限公司认为本案应移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年一月十九日
书记员 曾永萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1550号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告刘会有，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘亚秋，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘会有、刘亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘会有、刘亚秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，借款人刘会有由保证人刘亚秋、李风和、林植有、姜德洪担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2014年1月15日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人刘会有尚欠借款本金20，000元，利息936.20元；原告诉至法院，请求判令借款人刘会有偿还原告借款本息合计20，936.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李风和、林植有、姜德洪的诉讼。
被告刘会有、刘亚秋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年3月5日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人刘会有借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月6日借款人刘会有出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人刘会有借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年3月5日，原告与借款人刘会有由保证人刘亚秋、李风和、林植有、姜德洪担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘会有的借款金额为肆万元，借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人刘会有于2013年1月6日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月15日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人刘会有未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000元，利息936.20元，本息合计20，936.20元。诉讼中，原告撤回对保证人李风和、林植有、姜德洪的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人刘会有及保证人刘亚秋、李风和、林植有、姜德洪签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李风和、林植有、姜德洪的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘会有未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人刘亚秋应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘会有偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告刘亚秋承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会有于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息936.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计20，936.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘亚秋对上述债务负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告刘会有负担，被告刘亚秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1803号
原告：衡洪亮，男，汉族，1981年1月1日出生，四川省盐亭县村民，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：祝一平，男，汉族，1990年8月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告衡洪亮诉被告祝一平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡洪亮到庭参加了诉讼，被告祝一平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款300000元，并支付违约金;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告与原告经过多次协商，由原告为被告装修西钢魔幻网咖，总价420000元，由于快到春节，协商先完成室内装修，门头年后装修，被告先支付100000元，我方在节前完成室内工程并垫付了绿植等费用，但被告合计支付了65000元，承诺其他款项三月份支付，但由于被告原因一直没有支付给我方款项。2016年8月经协商被告出具欠条一份，约定2016年12月15日还款，并将其欠款减至300000元整，到期后经催要，被告仍不还款，故诉至法院主张权利。
被告祝一平未提交书面答辩状及证据材料。
本院依据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2015年12月原、被告口头协议由原告装修被告位于西钢的房屋一套，室内工程完工后，被告未按约定支付工程款。经协商被告祝一平于2016年8月25日出具欠条一份，载明：本人祝一平2016年2月份欠衡洪亮现金300000元，承诺于2016年12月15日之前归还100000元，于2017年1月20日前归还200000元，如违约按每天1000元支付违约金，并支付从2016年2月到还清的银行同期利息，欠款人署名：祝一平。欠条出具后被告仍未依约履行，原告遂诉至法院主张权利。
本院认为，原、被告口头协议由原告承揽被告的装修工程，该协议系双方真实意思表示，双方均应履行约定义务，原告已依约进行施工，但由于被告未能全面履行合同约定的付款义务，违反了口头协议约定，经双方协商，由被告祝一平出具欠条一份，对拖欠装修款数额进行了确定，故对原告要求被告祝一平支付装修款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告在庭审中明确违约金为50000元，但未在规定期限内缴纳相应诉讼费，故对该项诉求本院不作处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝一平于本判决生效后十日内向原告衡洪亮支付装修款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告祝一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员陈爽
二○一七年七月十九日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1803号原告：衡洪亮，男，汉族，1981年1月1日出生，四川省盐亭县村民，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：祝一平，男，汉族，1990年8月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告衡洪亮诉被告祝一平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡洪亮到庭参加了诉讼，被告祝一平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款300000元，并支付违约金;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告与原告经过多次协商，由原告为被告装修西钢魔幻网咖，总价420000元，由于快到春节，协商先完成室内装修，门头年后装修，被告先支付100000元，我方在节前完成室内工程并垫付了绿植等费用，但被告合计支付了65000元，承诺其他款项三月份支付，但由于被告原因一直没有支付给我方款项。2016年8月经协商被告出具欠条一份，约定2016年12月15日还款，并将其欠款减至300000元整，到期后经催要，被告仍不还款，故诉至法院主张权利。被告祝一平未提交书面答辩状及证据材料。本院依据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2015年12月原、被告口头协议由原告装修被告位于西钢的房屋一套，室内工程完工后，被告未按约定支付工程款。经协商被告祝一平于2016年8月25日出具欠条一份，载明：本人祝一平2016年2月份欠衡洪亮现金300000元，承诺于2016年12月15日之前归还100000元，于2017年1月20日前归还200000元，如违约按每天1000元支付违约金，并支付从2016年2月到还清的银行同期利息，欠款人署名：祝一平。欠条出具后被告仍未依约履行，原告遂诉至法院主张权利。本院认为，原、被告口头协议由原告承揽被告的装修工程，该协议系双方真实意思表示，双方均应履行约定义务，原告已依约进行施工，但由于被告未能全面履行合同约定的付款义务，违反了口头协议约定，经双方协商，由被告祝一平出具欠条一份，对拖欠装修款数额进行了确定，故对原告要求被告祝一平支付装修款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告在庭审中明确违约金为50000元，但未在规定期限内缴纳相应诉讼费，故对该项诉求本院不作处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝一平于本判决生效后十日内向原告衡洪亮支付装修款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告祝一平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员陈爽二○一七年七月十九日书记员陈芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第261号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人俞伟津。
被执行人江春姬。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人俞伟津、江春姬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人俞伟津、江春姬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第8征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞伟津、江春姬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人俞伟津、江春姬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人俞伟津、江春姬仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人俞伟津、江春姬缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第8号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞伟津、江春姬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人俞伟津、江春姬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第434号
原告张卫进，男，汉族，1970年5月23日生。
委托代理人林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕良楚，男，汉族，1956年2月29日出生。
原告张卫进诉被告吕良楚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张卫进委托代理人李开甫到庭参加诉讼，被告吕良楚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月至2012年2月，原告共借款人民币400万元（以下均为人民币）给被告吕良楚。其中于2011年9月23日借款100万元，于2011年9月29日借款100万元，于2012年2月24日借款150万元，于2012年2月27日借款50万元。2013年5月28日，张卫进、吕良楚双方签订《还款协议》，对上述借款利息的计算及本息的归还作出了约定：即上述400万元本金的利息计算至2013年5月31日为252万元，同时吕良楚自2013年6月1日起按照月利率3%向原告支付利息至款项还清之日止；吕良楚应于2013年6月归还借款本金100万元、利息50万元，于2013年7月归还借款本金100万元、利息50万元，于2013年8月归还借款本金200万元、利息152万元；协议中还约定若发生纠纷，律师费、评估费、差旅费等全部由被告承担。现还款期限已过，被告并没有按时向原告履行还款责任，原告为维护自身权益，特提起诉讼，支出律师费20万元。原告请求判令：1、被告向原告支付借款本息700万元（其中本金400万元、利息计算至2013年9月30日为300万元），并承担自2013年10月1日起至上述款项还清之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、原告为实现债权所支付的律师费20万元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
本院认为，原告所主张被告借款事实，被告未到庭抗辩，庭审中原告亦提交了银行汇款单、还款协议、律师费发票予以佐证，对原告所主张案件事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经实际提供了400万元借款，双方之间建立了借款合同关系，被告应按约履行还款付息义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中，被告应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止。原告诉请被告支付律师费，符合双方合同约定，对于不超出按《云南省律师服务收费暂行标准》下限收取的费用部分，本案中计算为104500元，属于原告实现债权支出的合理费用，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕良楚于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫进借款本金400万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中100万元自2011年9月23日起计算，100万元自2011年9月29日起计算，150万元自2012年2月24日起计算，50万元自2012年2月27日起计算）；
二、被告吕良楚于本判决生效之日起十日内支付原告张卫进实现债权的律师费104500元；
三、驳回原告张卫进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，保全费5000元，合计67200元，由原告张卫进承担2200元，由被告吕良楚承担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭兆强
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第434号原告张卫进，男，汉族，1970年5月23日生，住广东省汕尾市城区。委托代理人林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告吕良楚，男，汉族，1956年2月29日出生，住福建省南安市。原告张卫进诉被告吕良楚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张卫进委托代理人李开甫到庭参加诉讼，被告吕良楚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月至2012年2月，原告共借款人民币400万元（以下均为人民币）给被告吕良楚。其中于2011年9月23日借款100万元，于2011年9月29日借款100万元，于2012年2月24日借款150万元，于2012年2月27日借款50万元。2013年5月28日，张卫进、吕良楚双方签订《还款协议》，对上述借款利息的计算及本息的归还作出了约定：即上述400万元本金的利息计算至2013年5月31日为252万元，同时吕良楚自2013年6月1日起按照月利率3%向原告支付利息至款项还清之日止；吕良楚应于2013年6月归还借款本金100万元、利息50万元，于2013年7月归还借款本金100万元、利息50万元，于2013年8月归还借款本金200万元、利息152万元；协议中还约定若发生纠纷，律师费、评估费、差旅费等全部由被告承担。现还款期限已过，被告并没有按时向原告履行还款责任，原告为维护自身权益，特提起诉讼，支出律师费20万元。原告请求判令：1、被告向原告支付借款本息700万元（其中本金400万元、利息计算至2013年9月30日为300万元），并承担自2013年10月1日起至上述款项还清之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、原告为实现债权所支付的律师费20万元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。本院认为，原告所主张被告借款事实，被告未到庭抗辩，庭审中原告亦提交了银行汇款单、还款协议、律师费发票予以佐证，对原告所主张案件事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经实际提供了400万元借款，双方之间建立了借款合同关系，被告应按约履行还款付息义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中，被告应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止。原告诉请被告支付律师费，符合双方合同约定，对于不超出按《云南省律师服务收费暂行标准》下限收取的费用部分，本案中计算为104500元，属于原告实现债权支出的合理费用，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕良楚于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫进借款本金400万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中100万元自2011年9月23日起计算，100万元自2011年9月29日起计算，150万元自2012年2月24日起计算，50万元自2012年2月27日起计算）；二、被告吕良楚于本判决生效之日起十日内支付原告张卫进实现债权的律师费104500元；三、驳回原告张卫进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，保全费5000元，合计67200元，由原告张卫进承担2200元，由被告吕良楚承担65000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  郝遵华代理审判员  张 锐二〇一四年四月二十八日书 记 员  郭兆强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执883号
申请执行人张发财，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196912053019。
被执行人马志敏，地址荥阳市。
张发财与马志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第01329号已经发生法律效力。由于被执行人马志敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执883号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第208号
原告：褚祥收。
被告：王启早，男，成年，汉族，住五莲县高泽镇宝山前村。本院在审理原告褚祥收与被告王启早餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚祥收撤回起诉。
案件受理费50元，由原告褚祥收负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苗 壮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4869号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：金天艳，女，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告金天艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告金天艳的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向金天艳支付工资6740元，赔偿金6740元。2、馨葳机械向金天艳支付经济补偿金15165元。3、馨葳机械向金天艳赔偿失业保险金12600元。
仲裁结果：1、馨葳机械向金天艳支付拖欠工资2115元，工资赔偿金1058元。2、馨葳机械向金天艳支付解除劳动合同经济补偿金10215元。3、馨葳机械向金天艳赔偿失业保险金6300元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠金天艳工资2115元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告金天艳在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告金天艳支付拖欠工资2115元，工资赔偿金1058元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告金天艳支付解除劳动合同经济补偿金10215元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告金天艳赔偿失业保险金6300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初65号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）42号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日1时许，被告人汪某酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿罗庄区工业北路由西向东行驶至湖东二路路段，协助其朋友处理交通事故时，被罗庄交警大队民警查获。经抽取其静脉血检测，检出乙醇含量为110.4mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述，血样提取登记表，常住人口户籍情况证明，当事人身份证、驾驶证及行驶证复印件，酒精检验鉴定报告，到案经过，执法同步记录资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚并可适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 秦 文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2688号
原告玉田县玉田镇黑蚂蚁搬运队。
代表人徐兆辉，个体户，玉田县玉田镇黑蚂蚂搬运队业主。
委托代理人马桂彬，原告搬运队职工，特别授权。
被告张庆丰。
委托代理人刘艳芳，特别授权。
委托代理人安绍先，特别授权。
原告玉田县玉田镇黑蚂蚂搬运队与被告张庆丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马桂彬、被告张庆丰的委托代理人刘艳芳、安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到玉田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与原告之间存在事实劳动关系，玉田县劳动人事争议仲裁委员出具玉劳人裁字（2015）086号仲裁裁决书，认定原被告之间存在事实劳动关系。事实上，被告2014年5月23日即在唐山中再生资源开发有限公司从事装卸工作，并受其管理、控制和支配，也是在给其装卸泡棉过程中被其公司的叉车撞落地上受伤。而原告则是在2014年10月8日承包了唐山中再生资源开发有限公司家电部所有家电收货及出入库装卸工作，并未承包其他的再生废物的装卸工作。由此可见，被告一直为唐山中再生资源开发有限公司工作，从始至终都是唐山中再生资源开发有限公司的工作人员，与原告之间不存在任何关系。原告依法起诉，请确认原被告之间不存在事实劳动关系。
原告未提供证据。
被告张庆丰辩称：一、被告的工资是由原告支付，被告受原告的管理，受伤当天是受原告的指派从事工作；二、有原告与中再生资源开发有限公司之间的承包合同，证明原告承包了中再生资源开发有限公司相应的装卸业务，被告一直从事原告所承包的装卸业务的具体工作；三、在仲裁阶段，仲裁机构进行了必要的调查，相关的证人也证明了原被告之间存在事实劳动关系；四、原告给相应工人投保保险的手续，也可以证明原被告之间存在事实劳动关系；五、原被告双方及中再生资源开发有限公司三方于2015年7月16日达成了支付医疗费和涉及工作问题的协议，该协议证明原被告之间存在事实劳动关系。综上，请驳回原告的诉讼请求，确认双方存在事实劳动关系。
被告提供了如下证据：
一、黑蚂蚁搬运队与唐山中再生资源开发有限公司的装卸合同证明原告承揽和承包了中再生资源开发有限公司的装卸业务，被告系原告雇佣的装卸工人，从事装卸工作。
二、2015年7月16日甲方原告、乙方被告、丙方中再生资源开发有限公司达成的协议，约定由甲方支付乙方受伤费用10万元，在医疗期结束后由乙方持唐山工伤等级确认书确定工伤赔付事宜，原告承认对被告受伤的工伤责任。
三、仲裁卷宗中的庭审笔录、黑蚂蚁搬运队投保工伤保险名册、田荣江、田俊山书面证言，对徐兆辉丈夫马桂彬的调查笔录，对唐家强、谷书花的调查笔录，以上证据可证实原被告存在事实上的劳动关系。在黑蚂蚁搬运队成立前原告就在唐山中再生资源开发有限公司承包装卸业务，后来是应唐山中再生资源开发有限公司的要求成立了黑蚂蚁搬运队。
原告的质证意见：对装卸合同、2015年7月16日三方达成的协议没有异议；对仲裁庭审笔录有异议，仲裁庭向唐家强作调查，唐家强根本不是唐山中再生资源开发有限公司的员工，对此有异议；参加工伤保险名单与本案没有关系，里面没有被告的名字；对田荣江、田俊山书面证言不认可，张庆丰出事时我没在现场，所有事的经过我不清楚。
原被告双方争议的焦点是：原被告双方是否存在事实劳动关系。
经审理查明：徐兆辉经营的玉田县玉田镇黑蚂蚂搬运队于2014年6月5日注册登记；2014年5月被告张庆丰经人介绍到唐山中再生资源开发有限公司从事装卸工作；2014年10月8日，被告玉田县玉田镇黑蚂蚂搬运队与唐山中再生资源开发有限公司签订了装卸承包合同，承包唐山中再生资源开发有限公司家电部所有家电收货及出入库装卸事宜。2014年11月28日午饭后，被告黑蚂蚂搬运队的王彩分配被告张庆丰自己装泡沫棉，被告在装卸泡棉过程中跌落受伤，后王彩、田荣江、田俊山跟随急救车将张庆丰送到玉田县医院，当日下午四时许，徐兆辉丈夫马桂彬到县医院将被告张庆丰送到唐山第二医院住院治疗，支付了住院费用；后马桂彬跟随被告转院到北京3**医院，为被告交纳了住院押金1万元。2015年7月16日，原告作为甲方与被告作为乙方、唐山中再生资源开发有限公司作为丙方达成协议，约定“一、由甲方支付给乙方四个月（期限自2015年7月16日至2015年11月16日）的医疗费用10万元，以上费用分两批支付，首批款于2015年7月17日支付，款额为5万元，第二批余款5万元视治疗情况及时支付。二、四个月后的相关事项解决方案于2015年11月16日前十五天之内由三方委托人进行协商。在此期间乙方承诺不再采取任何手段妨碍或干扰甲、丙双方正常工作，若再发生妨碍、干扰甲丙双方正常工作的情况后果自负，丙方不再负责后期乙方相关费用的协商事宜。三、四个医疗期结束前，乙方必须持有唐山劳动局出具的工伤等级鉴定结果进行协商最终赔偿事宜”（其他内容略）。2015年4月8日，被告玉田县玉镇黑蚂蚂搬运队为田荣江、王彩、田俊山等16人办理了工伤保险。
上述事实，有原被告陈述、原告与唐山中再生资源开发有限公司签订的装卸承包合同、原被告及中再生资源开发有限公司三方达成的协议、仲裁卷宗中的庭审笔录、黑蚂蚁搬运队投保工伤保险名册、田荣江、田俊山书面证言等予以证实。
关于争议的焦点：被告在发生事故时从事的是原告黑蚂蚂搬运队的员工王彩分配的工作，事故发生后原告的员工王彩、田荣江、田俊山跟随急救车将张庆丰送到医院抢救，马桂彬为被告支付了被告在玉田、唐山的抢救费并在306医院为被告交纳了住院押金，2015年7月16日原被告及唐山中再生资源开发有限公司签订的协议确定了由原告为被告承担医疗费的责任。以上足以认定原被告间存在劳动关系。
本院认为，被告张庆丰到原告搬运队从事装卸工作，被告在发生事故时从事的是原告的员工王彩分配的工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系；原告主张与被告不存在劳动关系，但未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，判决如下：
原告玉田县玉田镇黑蚂蚂搬运队与被告张庆丰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十月二十六日
书 记 员 轩宗媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第117号
罪犯周立明，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省秭归县人。因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2010年11月29日，被山西省长治县人民法院以（2010）长刑初重字第54号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯周立明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯周立明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.9%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立明予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1018号
原告程某。
被告张某。
原告程某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告系我之子，因其不对我尽赡养义务，我于2009年诉至法院，后经法院（2009）香民初字第2131号民事调解书确认双方达成赡养协议，随着生活水平的提高，原调解书确定的内容已不能满足我的生活所需，故此起诉，要求被告每月给付我米面油菜款200元、生活费200元、每年煤款1000元。在我生病及生活不能自理时被告侍奉，医疗费由被告负担。现我年事已高，自己租房居住，被告应为我提供住房。养老保险费被告要及时缴纳，使我能够领取养老保险金。本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我一直按照法院（2009）香民初字第2131号民事调解书确定的赡养义务给付各项费用，每年支付米、面、煤、医疗费共计3960元，有法院收据为证。原告每月一直在领取养老保险金90元，我并没有拖欠养老保险费。我现与父亲及儿女一起居住，住房紧张无法为原告提供住房，且我已支付了原告租房的费用每月100元。每年已向原告提供大蜂窝煤1000块，可以满足原告的取暖需求。我所支付的各项款项总和已经超出河北省人均生活水平，请求法院对原告的诉请予以驳回。
原告未提供证据。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
证据一、应付给原告生活费及米面煤折价款的收条2份，（2009）年香民初字2131号民事调解书1份，证明被告一直按照该调解书在履行相应的赡养义务。
证据二：河北省社会保险基金统一收据2份，杨簸箕庄村委会证明1份，证明被告一直在缴纳养老保险费及原告领取了养老保险金。
被告提供的证据经原告质证，原告对被告证据一无异议，本院予以确认。原告对被告证据二中证明没有异议，本庭予以确认；对社会保险基金统一收据没有发表质证意见，经本院审查认为该票据有相关单位印章，客观真实，故对被告证据二予以确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原、被告系母子关系，原告共有一子张某（被告）、一女张玉松现均已成年。原告曾于2009年9月8日起诉被告及张玉松（系原告女儿）履行赡养义务，后经调解达成（2009）香民初字第2131号民事调解书，确定了被告及张玉松的赡养义务。现原告自己租房居住，被告每月支付原告生活费、医疗费及米面煤折价款共计330元，原告每月自己领取国家养老保险金90元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，被告应对原告给予物质的扶助及精神的慰藉。被告按照（2009）香民初字第2131号民事调解书确定的义务给付原告各种赡养费用，不低于河北省人均生活水平，故此，对原告主张提高赡养费的请求不予支持。原告年岁已高，生活需要照顾，故对其要求被告在生病时侍奉的请求予以支持。原告自己租房居住，生活颇不便利，故对其要求被告提供住房的请求予以支持。对于原告请求医疗费的负担本院认为被告除按（2009）香民初字第2131号民事调解书确定的每月负担50元外，对原告因住院支出的医疗费扣除新农村合作医疗报销外自费部分负担二分之一为宜。原告一直在领取养老保险费，可以证明被告交纳了相应的保险费，故对其要求被告支付保险费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效后立即为原告程某提供居住房屋。
二、在原告程某生病时被告张某对其轮流侍奉，对原告程某住院支出的医疗费扣除新农村合作医疗外，自费部分负担二分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。（被告应负担部分原告已向本院交纳，被告于本判决生效后十日内径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一四年六月十二日
书记员 冯宏伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7236号
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地在北京市东城区。
法定代表人：王立平，主席。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第570号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失包括合理费用共计2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人豪客夜总会有多案被音著协申请执行，案号：（2014）穗天法执字第7234-7252号。本院以（2014）穗天法执字第7234号案依法划拨被执行人银行存款1014.09元，在扣除该案执行费50元后剩余964.09元可退付该案申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7236号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十日
书记员 钟嘉林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执215号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人董某,男,1986年7月23日生,汉族，住徐州市贾汪区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与董某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3227号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书董某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币62226.12元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时�向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人董某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人董某房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人董某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人董某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人董某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人董某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人董某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行�访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第473号
原告王宏伟，男，1985年8月17日生，汉族，个体车主，住河北省滦县。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张文红，该公司总经理。
组织机构代码：79548298-9。
委托代理人王思秋，女，1977年10月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王宏伟与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人张林喜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王思秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，原告系冀BT15**号重型自缷货车的所有人及被保险人，于2012年5月3日在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等，保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止。2013年1月1日，原告雇佣的司机龚旭生驾驶该车在唐山市曹妃甸工业区0加平台东倒车时，因采取措施不当致车辆发生侧翻，致车辆受损的单方事故。事故发生后，司机及时向被告报险，被告工作人员进行了勘查。但是双方损失数额不能协商一致，原告至今未得到理赔。本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失101640元，鉴定费3033元，施救费3500元，共计108173元。请求被告给付保险金108173元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告主张鉴定费不属于保险责任，见保险条款第四条；2、施救费根据原告被告特别约定，执行冀价经费字（2005）第18号文；3、根据民诉法第76条和证据规定第26条，鉴定需双方当事人协商确定，原告单方委托的鉴定结论不能作为其主张车损的依据。且原告应提供修理费票据，以证明其真实损失。
经审理查明，2013年1月1日，原告雇佣的司机龚旭生驾驶冀BT15**号重型自缷货车在唐山市曹妃甸工业区0加平台东倒车时，因采取措施不当致车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，经司机向被告报险后，被告工作人员进行了勘查并作出报险记录。本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失101640元，鉴定费3033元，施救费3500元，共计108173元。
同时查明，冀BT15**号重型自缷货车登记所有人为原告王宏伟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，投保人及被保险人为王宏伟，承保险种为车辆损失险和不计免赔率特约条款等，其中车辆损失保险责任限额306000元，保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的司机龚旭生驾驶证和从业资格证复印件一份；冀BT15**重型自卸车的行驶证复印件一份、商业险保单复印件和报险记录单各一份，工商银行证明一份。滦县价格认证中心报告书及鉴定费、施救费票据各一份；
被告提交的营业用汽车损失保险条款及冀价经费字（2005）第18号文件等；
原告及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告王宏伟所有的冀BT15**号重型自缷货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车辆保险，发生交通事故造成财产损失，应当按照合同约定由保险公司在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持；被告关于鉴定费不属于保险责任等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王宏伟人民币108173元（车辆损失101640元＋鉴定费3033元＋施救费3500元＝108173元）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2462元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一三年四月二十四日
书记员 郝苗苗