山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初770号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人闫某（曾用名“闫某某”），男，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2012年6月21日因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年12月9日因犯寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月18日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人章某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]689号起诉书，指控被告人闫某、宋某、章某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人闫某、宋某、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月1日15时许，被告人闫某、宋某、章某等人骑摩托车沿三城线由北向南行驶的过程中，与陈某2驾驶的轿车（载陈某1等人）因超车的事情发生口角，当双方行驶至平度市李园办事处天津路与柳州路路口时，闫某、宋某、章某等人将陈某2驾驶的轿车逼停后将陈某2、陈某1打伤，致陈某2头皮挫伤、颈部多处皮肤挫伤，致陈某1颈部多处皮肤挫伤，左前胸、左前臂皮肤挫伤，右小腿皮肤擦伤，经鉴定二人损伤均构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人宋某到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫某、宋某、章某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人闫某、宋某、章某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日15时许，被告人闫某、宋某、章某等人骑摩托车沿三城线由北向南行驶的过程中，与陈某2驾驶的轿车（载陈某1等人）因超车的事情发生口角，当双方行驶至平度市李园办事处天津路与柳州路路口时，闫某、宋某、章某等人将陈某2驾驶的轿车逼停后将陈某2、陈某1打伤，致陈某2头皮挫伤、颈部多处皮肤挫伤，致陈某1颈部多处皮肤挫伤，左前胸、左前臂皮肤挫伤，右小腿皮肤擦伤，经鉴定二人损伤均构成轻微伤。
2016年6月7日，被告人宋某到青岛铁路公安处高密站派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
在公安机关侦查过程中，三被告人的亲属与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，赔偿二被害人损失人民币15000元，二被害人出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
另查明，经山东省高密市司法局调查评估，被告人宋某、章某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人闫某、宋某、章某的身份情况。
3、在逃人员登记表，证实被告人闫某、宋某于2016年6月3日被批拘上网追逃；被告人章某于2016年6月21日被批拘上网。
4、调取证据清单和视听资料说明书，证实公安机关从张凤珍处调取监控录像及该监控录像中三被告人寻衅滋事的事实和经过。
5、平度市公安局扣押、发还、随案移送清单，证实从李哲处扣押的金色LETV手机已发还李哲和被告人闫某等人寻衅滋事案监控录像光盘1张已随案移送的事实。
6、山东省高密市人民法院（2014）高刑初字第366号刑事判决书，证实被告人闫某的前科情况。
7、办案说明，证实被告人闫某、宋某、章某系网上逃犯的事实、被告人宋某和章某无违法犯罪记录的事实及本案现场的移动监测站的监控录像记录的现场情况。
8、收条和谅解书，证实三被告人亲属赔偿被害人陈某1、陈某2人民币15000元，二被害人均对三被害人的行为表示谅解的事实。
9、山东省高密市司法局的调查评估意见书，证实被告人宋某、章某适宜社区矫正的事实。
（二）证人代某和刘某的证言，证实三被告人寻衅滋事的事实和过程。
（三）被害人陈某1和陈某2的陈述，证实三被告人寻衅滋事的事实和过程。
（四）三被告人闫某、宋某和章某的供述，证实了三被告人对被害人所驾驶的车辆拦下并对被害人殴打的事实和过程。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某1和陈某2的损伤属于轻微伤的事实。
（六）辨认笔录
2016年6月2日，被害人陈某1和陈某2分别指认被告人闫某就是将其打伤的高个男子。
2016年6月2日，同案犯罪嫌疑人李哲指认闫某就是组织摩托车车队骑行从莱州市回高密的途中，行至平度市境内时因行车让路问题跟轿车发生争执的人；指认宋某就是将被害人拦下殴打被害人的人；指认章某就是跟轿车发生争执并参与别停轿车的人。
2016年6月7日，公安机关组织被告人闫某和宋某进行辨认，被告人闫某指认同案被告人章某、宋某，被告人宋某指认出了同案被告人闫某和章某。
2016年6月24日，被告人章某指认被告人闫某就是揪住驾驶员的领口处，前后晃悠驾驶员，并用手掐住车上另一小青年脖子的人；指认宋某就是用拳头打轿车上小青年的人。
（七）视听资料，证实公安机关调取的监控录像的内容情况。
本院认为，被告人闫某、宋某、章某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。被告人闫某系累犯，依法应从重处罚。被告人闫某、章某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人宋某、章某的各种犯罪情节、悔罪表现、对被害人的赔偿情况和被害人的谅解情况等量刑因素，考虑到其符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十五条，第八十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2017年10月6日止。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张芳淑
人民陪审员 修典志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。