wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第278号
上诉人（一审原告）范付生。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
范付生因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年8月10日延期交房的违约金6873.47元，并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第454号民事判决。范付生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月11日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人范付生，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币524692元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，范付生收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知范付生收房。2012年8月10日，双方办理了房屋交接手续，范付生在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算132天（自2012年4月1日至2012年8月10日）的延期交房违约金6926元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。范付生按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向范付生交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月10日，双方交房，鉴于范付生在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故范付生要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范付生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由范付生负担。
范付生上诉称，1、元宏公司通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误，应由被上诉人承担逾期交房责任至实际交房之日。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定违约金的期限错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金6873.47元并承担诉讼费用。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。
上诉人于2012年8月10日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年8月10日。从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 锦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初482号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，该分行行长。
被告孔剑，男，1979年10月4日生，汉族，住新余市。
被告潘晓梅，女，1986年8月1日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行(下称原告)与被告孔剑、潘晓梅（下称二被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，财产保全费
1170元，合计人民币2248元，由原告中国工商银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 浩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第279号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人贡丽波，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人贡丽波行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第036号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1352号
原告李庆碧，女，汉族，重庆家具一厂退休职工,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家具一厂，住所地重庆市沙坪坝区饮水村171号，组织机构代码20309646-0。
法定代表人高登学，重庆家具一厂厂长。
委托代理人冯崇林，男，重庆家具一厂职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张世伟，男，重庆家具一厂职工，住重庆市沙坪坝区。
原告李庆碧与被告重庆家具一厂确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李庆碧，被告重庆家具一厂的委托代理人冯崇林、张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆碧诉称，原告1979年进入被告处上班，是被告的正式员工。2004年9月18日，原、被告双方就重庆市沙坪坝房屋签订了《重庆家具一厂职工集资建房合同书》，约定被告在职工中集资修建宿舍，职工购房除应具备分房条件外，还应按所住房屋建筑面积缴纳集资费，按每平方米45元购买房屋使用权。原告根据分房条件分得26平方米（建筑面积），应交款1170元。原告从2005年起多次到被告处交纳费用，而被告找各种理由搪塞、敷衍，懒于履行合同约定的接受房款的义务。原告现要求判决：1、确认原、被告签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》合法有效。2、被告履行《重庆家具一厂职工集资建房合同书》约定的接收原告重庆市沙坪坝区房款的义务。
被告重庆家具一厂辩称，原告确系被告职工。原、被告签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》是有效的，但合同书中约定卖给原告的系房屋使用权。现被告无法再向原告交付房屋。
经审理查明，2004年9月18日，被告重庆家具一厂（甲方）与重庆家具一厂职工原告李庆碧（乙方）签订《重庆家具一厂职工集资建房合同书》，合同约定重庆家具一厂在职工中集资修建宿舍，职工购房除因具备分房条件外，还应按所住房屋建筑面积缴纳集资费，按每平方米45元购买房屋使用权。按照合同约定，原告所购房屋位于沙坪坝区，建筑面积为26平方米，缴款金额为1170元。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆家具一厂职工集资建房合同书》的性质属于被告单位内部的分房纠纷，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆碧的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
负责人高洁，行长。
被执行人朱继峰
被执行人童叶青
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人朱继峰、朱昱颉、童叶青公证债权文书一案，本院依据赋予强制执行效力的（2014）杭证经字第75132号公证书和（2016）浙杭证执字第299号执行证书，于2016年4月11日立案执行，执行标的为人民币747290.13元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱昱颉去向不明；被执行人朱继峰因涉嫌犯罪被金华市婺城分局拘留。本院依法拍卖了被执行人童叶青、朱继峰所有的房地产，拍卖所得款人民币5710000元，扣除诉讼费、执行费、优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币107921.24元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1368号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2366号
原告邓玲。
被告李建军。
原告邓玲诉被告李建军彩票纠纷一案，本院于2015年11月6日登记预立案后先行送达，11月19日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓玲、被告李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓玲诉称，请求依法判令被告支付原告彩票款1330元。
被告李建军辩称，事实及金额属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，2015年10月30日，被告李建军给原告邓玲出具欠条一张载明：今欠福利彩票店62020118站点售票员邓玲1330元，11月5日前还清。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实其主张，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建军向原告邓玲支付彩票款1330元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑桂花
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0025号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十日
书记员 柳发奎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第648号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2014年7月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月29日凌晨，被告人丁某饮酒后驾驶苏f×××××号小型轿车行驶至g60（沪昆）高速公路往上海方向177公里出口匝道处时与护栏发生碰撞，造成车辆损失及路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负事故全部责任。经检验，被告人丁某血液中的酒精含量为143毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、理化检验报告、执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某能如实供述罪行，可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生事故负全责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢 晶
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第427号
原告范立新，男，1966年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人范红方，女，1990年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告徐宝怀，男，1977年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告范立新诉被告徐宝怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立新未庭到，委托代理人范红方到庭参加诉讼，被告徐宝怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我从事渔网买卖生意，被告2015年5月30日从我处购买7000元的迷糊阵渔网，被告当时没有现金，当时说好在2015年6月10日给付原告渔网款，并向原告出具欠条一张，经追要被告拒不还款，故具文起诉，请求判令被告向原告支付渔网款7000元及迟还支付期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告经营渔网生意，被告徐宝怀自2015年5月30日从原告处购买渔网计款7000元，并书写欠据一张，该款经追要已还1800元，剩余5200元至今未还。
上述事实有当事人陈述，被告书写欠据作证在卷。。
本院认为，原被告双方形成买卖合同法律关系，事实清楚证据充分，应受法律保护，被告欠原告渔网款5200元未还事实清楚证据充分，被告应予以偿还，庭审中，原告表示放弃对迟还支付期间利息的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告徐宝怀于本判决生效后三日内偿还原告范立新渔网款5200元整。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 程显忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 马云倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第813号
上诉人（原审被告）河南中安工程管理有限公司。
法定代表人杨志雷，董事长。
委托代理人刘红宾，男。
被上诉人（原审原告）王庆斌，男。
上诉人河南中安工程管理有限公司因与被上诉人王庆斌返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南中安工程管理有限公司与被上诉人王庆斌于2014年4月28日达成和解协议，上诉人河南中安工程管理有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中安工程管理有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中安工程管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由河南中安工程管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 申晓兰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2258-1号
申请执行人朱小勇与被执行人徐雨庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13063元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2258号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱小勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2258-1号申请执行人朱小勇与被执行人徐雨庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13063元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2258号案件终结本次执行程序。申请执行人朱小勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第507号
原告：广州唯锐广告有限公司，住所地：广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：李晓娟，董事长。
委托代理人：袁莹莹，广东格方律师事务所律师。
被告：广州市天胜广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：文烽。
本院在审理原告广州唯锐广告有限公司诉被告广州市天胜广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州唯锐广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1434元，由原告广州唯锐广告有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年四月十四日
书记员 王 程 玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1986号
原告：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：魏家忠，男，1986年9月5日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告：魏云正，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：刘路路，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：蔡文涛，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：潘静，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告赵远诉被告魏云正、刘路路、蔡文涛、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托代理人赵亮、魏家忠，被告魏云正、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告支付利息27000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏云正于2015年1月6日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月利率20‰，逾期月利率50‰。由被告刘路路、蔡文涛、潘静提供连带担保，保证期间为两年。到期后，经多次催要，被告一直不还款。
被告魏云正辩称，借条上面的名字、身份证、借款金额大小写是被告魏云正签的，其他都不是被告魏云正写的。
被告刘路路未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告魏云正由被告刘路路、蔡文涛、潘静及案外人刘玉凯、管真真担保向原告借款50000元，约定期限6个月，月利率20‰。并出具借条一份，借条载明：“今赵远借给魏云正人民币伍万元整，即50000元。自2015年1月6日至2015年7月5日止，期限陆个月，月利率千分之贰拾。于2015年7月5日一次性偿还本息，逾期月利率千分之伍拾。借款人:魏云正,保证人：刘路路、刘玉凯、管真真、蔡文涛、潘静”。原、被告签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。审理过程中，被告魏云正提供了由汪德宝、鲍中华、刘丽、陆子龙出具的收到条九份，证明已经偿还本息52000元。该九份收到条未注明是偿还原告的借款，原告不予认可，被告魏云龙未提供收款人是为原告收取借款的证据。审理过程中原告申请撤回了对被告蔡文涛、潘静的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告魏云正由被告刘路路、蔡文涛、潘静担保向原告借款50000元，被告魏云正予以认可，并有借条证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率月利率20‰未超出上述规定，本院予以支持。逾期利率超出上述规定，本院不予支持。被告魏云正提供的收到条没有证据证明是偿还了原告的借款，其认为已经将原告借款偿还完毕的理由，本院不予采纳。原告申请撤回对被告蔡文涛、潘静的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告请求被告魏云正、刘路路偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告魏云正偿还原告赵远借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内一次付清。被告刘路路承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告魏云正、刘路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 李星星
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1947号
原告宜都市财政局。住所地宜都市陆城街办城河大道**号。
法定代表人廖贤才，该局局长。
委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
被告宜都市长鹏机械制造有限公司。住所地宜都市枝城镇白水桥。
法定代表人周国富，公司执行董事。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
被告周国富，男，1967年12月12日出生，汉族，宜都市人。
被告王友莲，女，1968年11月11日出生，汉族，宜都市人。
原告宜都市财政局诉被告宜都市长鹏机械制造有限公司（以下简称“长鹏公司”）、周国富、王友莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜都市财政局的委托代理人黄春容、被告长鹏公司委托代理人曹传强到庭参加诉讼。被告周国富、王友莲经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告宜都市财政局请求判令：1、被告长鹏公司立即返还借款本金人民币150万元并按日万分之五承担违约金（违约金自2015年11月21日计算至清偿完毕之日止）及律师代理费53750元；2、原告对抵押物享有优先受偿权，处置抵押物的价款优先偿还被告长鹏公司所欠全部借款、违约金及原告为实现债权支付的律师费；3、判决被告周国富、王友莲就上述第1项的债务承担连带责任；4、由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日被告长鹏公司因资金周转需要向原告申请借款150万元，双方签订了《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》一份，合同约定借款于2015年11月20日一次性还清，逾期按日万分之五支付违约金。同日，被告长鹏公司用价值2977342.69元的机器设备作抵押，与原告签订《财产抵押合同》并办理了动产抵押登记。被告周国富、王友莲作为保证人与原告签订了《保证合同》。合同到期后，被告至今未能还款。
被告长鹏公司辩称：被告向原告借款150万元属实；原告主张按照日万分之五承担违约金的诉请不认可，双方签订的借款合同是为了支持宜都市经济发展，故不应当承担违约金，且违约金标准过高；原告主张的律师代理费过高。
被告周国富、王友莲未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加�庭辩论的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告宜都市财政局与被告长鹏公司签订《宜都市县域经济发展调度资金借款合同》（合同编号：2015年第53号），约定：甲方（宜都市财政局）向乙方（长鹏公司）发放县域经济发展调度资金借款。借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整，无资金占用费。借款期限自2015年2月3日起至2015年11月20日止。还款时间为2015年11月20日前一次性还清。如逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。同日，双方签订《财产抵押合同》，约定：长鹏公司担保的范围为主合同项下全部债权（包含但不限于借款本金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用）。长鹏公司以评估价人民币贰佰玖拾柒万元的机器设备作为抵押物，双方在宜都市工商局办理了抵押登记（都工商抵登字（2015）058号）。2015年2月3日，原告宜都市财政局与被告周国富、王友莲签订《保证合同》，约定被告周国富、王友莲作为被告长鹏公司的保证人，保证范围为全部债权（包含但不限于借款本金、违约金、诉讼费、资产处置费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。《财产抵押合同》和《保证合同》均约定：主债务既有债务人提供的物的担保，又有第三人保证。在债务人不履行到期债务的情况下，债权人实现债权时，物的担保和人的保证不分先后顺序。2015年2月10日，原告宜都市财政局向被告长鹏公司发放了该笔借款。截止双方约定的还款日，被告长鹏公司未偿还借款，被�周国富、王友莲也未履行保证责任。
另查明：2016年4月6日，原告宜都市财政局与湖北夷洋律师事务所签订《聘请法律顾问合同》一份，约定涉及财产的案件，按争议标的分段累进计算，标的十万以下的按标的额5%收取代理费，标的额十万元以上的按标的额3%收取代理费。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告长鹏公司签订的借款合同依法成立并对当事人具有法律约束力。原告依约向被告长鹏公司发放了贷款，被告长鹏公司应按期归还借款。被告长鹏公司到期未还款，已经构成违约，应该按照约定支付违约金。本院结合合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，支持双方约定的日万分之五的标准。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，《财产抵押合同》和《保证合同》中对担保范围的约定均包含律师费，且原告提供了代理合同及律师费的计算依据，因此本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对于都工商抵登字（2015）058号《动产抵押登记书》中抵押的机器设备变现后的价款享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没�约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中《财产抵押合同》和《保证合同》对实现担保物权的先后顺序约定不明，因此原告宜都市财政局的债权应先由被告长鹏公司提供的抵押物承担保证责任，被告周国富、王友莲对抵押物变现后不能清偿的部分承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都市长鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜都市财政局借款本金人民币1500000元，并以此为本金按照日万分之五计算2015年11月21日至判决生效之日的违约金；
二、被告宜都市长鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都市财政局律师代理费53750元；
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告宜都市财政局有权申请人民法院对都工商抵登字（2015）058号《动产抵押登记书》中抵押的机器设备予以拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；
四、被告周国富、王友莲对被告宜都市长鹏机械制造有限公司提供的抵押物变现后不能清偿的部分承担连带保证责任；
本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费9150元，由被告宜都市长鹏机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邬海凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14259号
原告康忠义，男，1971年8月8日出生。
被告北京中瑞科诺科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街1号1幢202-205号。
法定代表人张元燕。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告康忠义与被告北京中瑞科诺科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告康忠义未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告康忠义撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月六日
书记员 吕兰宇
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2559号
上诉人（原审被告）：罗继民，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：深圳凯虹移动通信有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
上诉人罗继民因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗云法知民初字第1209号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人起诉所依赖的公证书，是在上诉人不知情的情况下制作的，属于偷拍证据，不具备合法性。因此，不能简单凭借公证书判定是否侵权以及所谓的侵权行为地。因此，本案仍应以被告住所地人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省华容县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵权注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的（2013）粤广海珠第14285号公证书记载，所涉产品系在广州市白云区同和街白水塘西街40号店铺购买所得，被上诉人提交的企业注册基本资料显示，上述地址所注册的个体工商户经营者为罗继民。上述地址作为涉案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第725号
申请执行人：王某某，男，汉族，1976年2月18日出生，住清丰县城关镇乾坤路北段。
被执行人：马某某，男，汉族，1975年9月6日出生，住清丰县城关镇乾坤路北段。
被执行人：陈某某，男，汉族，1977年11月19日出生，住清丰县城关镇乾坤路北段。
本院在执行王某某申请执行马某某、陈某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人王某某撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 申景超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2681号
原告陈仁德。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，董事长。
被告游建华。
原告陈仁德与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的地产，并适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华与原告签订了《担保借款合同》，合同约定：四川双杰长枫房地产开发有限公司向原告借款600万元，期限一年，月利率1.8﹪，游建华提供连带责任担保。借款到期后，被告未能货款，故起诉要求：1.判决被告四川双杰长枫房地产开发有限公司返还原告借款600万元及利息。2、本案诉讼费、律师费由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司承担；3、被告游建华对上述债务承担连带保证责任。
二被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈仁德身份证复印件、四川双杰长枫房地产开发有限公司企业信息、游建华身份证复印件，证明原被告身份信息。
证据二：担保借款合同，证明被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向原告借款事实，及游建华对此笔借款承担担保责任。
证据三：借据二份，证明被告收到原告借款600万元。
证据四：卿宴利、王晓玲的银行交易明细三张，证明2014年4月3日和2013年4月11日卿晏利分三次转款72万元到李益帐户；2013年4月3日王晓玲转款42万元到李益帐户。
证据五：卿晏利、王晓玲的情况说明，证明前述两次的转款行为均系卿晏利、王晓玲代原告向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司履行交付义务。
证据六：原告银行转款凭证，证明原告转款事实。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2013年4月2日，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华与原告签订了《担保借款合同》，合同约定：四川双杰长枫房地产开发有限公司向原告借款600万元，期限一年，月利率1.8﹪，逾期利息上浮50﹪（即2.7﹪），游建华提供连带责任担保。合同签订后，原告通过银行向被告指定账户转款600万元，被告向原告出具了《借据》二份。这被告按约定支付利息至2014年6月30日。借款到期后，被告未能还款，2015年7月16日原告起诉来院。
本院认为，原告提交的证据足以证明借款事实及担保事实，对二被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为其对原告诉称事实及所举证据的承认，二被告依法应承担还款责任和担保责任。对于原告主张的利息（月利率2﹪）未超出双方约定及法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈仁德偿还借款本金600万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2﹪计算，至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26900元、诉讼标的费5000元，合计31900元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月七日
书记员 宋 梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第34119号
原告中食兆业（北京）食品发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南街60号2号楼2层204室。
法定代表人张北华，总经理。
委托代理人王鹤丽。
委托代理人李晓红。
被告深圳市易尚展示股份有限公司,住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座三层B301。
法定代表人刘梦龙，董事长。
委托代理人许志斌。
本院在审理原告中食兆业（北京）食品发展有限公司与被告深圳市易尚展示股份有限公司合同纠纷一案中，被告深圳市易尚展示股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地址及办公地址均位于深圳市福田区，故申请将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。原告中食兆业（北京）食品发展有限公司则认为各方签订的《2015年中国国际啤酒节.走进贵州项目承办协议》约定诉讼管辖法院为原告所在地，而原告中食兆业（北京）食品发展有限公司的住所地隶属于北京市西城区，故请求本院驳回被告深圳市易尚展示股份有限公司提出的申请。
本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中食兆业（北京）食品发展有限公司、深圳市易尚展示股份有限公司、中食傲景投资有限公司及北京世纪大陆桥广告有限公司签订的《2015年中国国际啤酒节.走进贵州项目承办协议》第五条第5款约定：“如经各方协商无法达成一致时，由原告向原告住所所在地人民法院提出诉讼”。而本案原告中食兆业（北京）食品发展有限公司的住所地为北京市西城区广安门南街60号2号楼2层204室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。深圳市易尚展示股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市易尚展示股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈睿
二〇一六年一月十五日
书记员 彭瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8494号
原告刘宝全，男，1986年10月1日出生。
被告张国虎，男，1970年3月7日出生。
本院在审理刘宝全诉被告张国虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘宝全的起诉按撤诉处理。
本案受理费五百二十八元，由原告刘宝全负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年六月四日
书 记 员 福明鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字00721号
原告王某甲。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告俞某。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告俞某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张冲、被告俞某的委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2013年年初经人介绍相识、恋爱，同年2月7日按照习俗举行婚礼。原告按照农村习俗经介绍人之手送给被告彩礼现金188800元及八项金器项链、手链、钻戒、耳环八项金器。现因被告多次向原告提出非分要求，现不能同被告再缔结婚姻，故请求返还彩礼188800元及八四项金器。
被告俞某辩称，其收到的彩礼是148000元，当天退还2万元，实际收到彩礼是128000元，金器是八项金。被告系同意领取结婚证的，但原告以各种理由推脱，原告不同意结婚的原因系已同他人同居。因原告不同意结婚，导致被告的精神、身体受到伤害，请求驳回原告诉请。
原告述称，被告确退还了2万元，但原告所送彩礼的总金额为188800元，不是148000元。
经审理查明，原告与被告于2013年经王某乙介绍相识后恋爱，同年6月9日订婚，2014年2月7日按照农村风俗举办结婚仪式。后双方产生矛盾，致不能缔结婚姻。原告、被告订婚之日，原告经介绍人王某乙向被告送去彩礼现金、海门市双爱黄金珠宝行及文峰大世界所购项链、手链各一条、钻戒一只、耳环一对。庭审中，原告承认，被告当即退还了彩礼现金原告2万元。
上述事实，有原告证人王某乙的证人证言、被告提供的海门市双爱黄金珠宝行及文峰大世界八项金发票复印件及到庭当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：原告所送彩礼的金额。
原告诉称，其通过介绍人王某乙送彩礼188000元，当时由原告母亲清点，介绍人王某乙看过的，送到被告处后，由被告父母接受，并退还2万元。所送彩礼未从银行提款，皆系向他人所借。
被告辩称，介绍人王某乙系原告姑婆，有亲戚关系，且系从事媒婆行业，同被告家并无关系，故其证言不应予以采信。原告家庭情况较好，不会借钱送彩礼的。原告所送彩礼系148000元，非188000元，且已经退回2万元。
本院经认证认为，证人王某乙虽系原告亲戚，同被告无关系，但根据本地一般风俗，婚约介绍人系唯一具有婚约“证明人”身份之人，故虽然被告对其证言真实性持有异议，但无其他反驳证据证明原告所送彩礼的具体数额，被告亦未提供银行取款记录等证据，介绍人王某乙的证言应予采信。故对原告诉称所送彩礼为188000元，并已退还2万元，本院予以认定。
本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原告和被告虽然办理了结婚仪式，但未办理结婚登记，婚约解除后，原告有权要求被告返还彩礼。但双方缔结婚约后，因各种原因未能最终确定法定夫妻关系，双方对婚约的解除都难辞其咎，由此造成法律上的不利后果理应一并承担。本院酌情判令由被告返还原告彩礼现金50%，即人民币84000元及在海门市双爱黄金珠宝行、文峰大世界所购项链、手链各一条、钻戒一只、耳环一对。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼人民币84000元。
二、被告俞某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲海门市双爱黄金珠宝行、文峰大世界所购项链、手链各一条、钻戒一只、耳环一对。
上述钱款及八项金于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（已减半收取），由原告负担1901元，被告俞某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4807元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一六年一月五日
书记员 张佳妮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第25号
原告：仲伟，女，1951年4月18日出生，汉族，居民，住。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告仲伟与被告青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟撤回对被告青岛吉兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲伟承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第25号原告邱思花，居民。委托代理人吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所律师。被告连超，居民。被告冯艳萍，居民。二被告共同委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。原告邱思花与被告连超、冯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱思花诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款240万元，原告分别于2013年4月26日、2013年5月6日通过兴业银行转账给被告190万元、30万元；于2013年5月支付给被告20万元，共计240万元。2014年3月1日，被告就上述借款向原告重新出具借条，确认借款本金240万元，月利率按1.5分，未约定借款期限。2014年5月，因原告急需用钱，要求被告立即归还全部借款，但被告仅先返还给原告40万元，尚欠借款本金200万元。被告支付利息至2014年8月31日止，未支付之后的利息。故原告诉至法院请求判决被告连超、冯艳萍共同返还原告借款本金200万元整，并支付该款自2014年9月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告连超辩称，原告起诉的借款本金及利息被告连超给予认可。借款用于做生意，但由于当今大环境萧条的严重影响，被告连超暂时无法还本付息，一旦经济好转，被告连超一定如数还清。该借款被告冯艳萍既不知情，也与她无关。被告冯艳萍辩称，原告起诉的200万元借款是连超个人向原告所借，该款是连超个人做生意所用，该款没有用于家庭生活开支或用于夫妻双方共同生活、共同生产经营的事项，应是被告连超的个人债务。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告连超以资金周转需要为由向原告邱思花借款。原告邱思花于2013年4月26日给付被告连超借款190万元、于2013年5月份分别给付借款30万元、20万元，合计240万元。2014年3月1日，被告连超就三笔借款立下借条一张。借条载明借款240万元、月利率1.5%，双方未约定借款期限。2014年5月，被告连超归还原告借款40万元，尚有借款200万元。借款后，被告连超按月利率1.5%支付利息至2014年8月31日止，未支付2014年9月1日起的利息。故原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2015）龙新民初字第25-1号民事裁定书，查封被告连超所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道谢洋村闽西交易城A2-1幢C2-56、A2-1幢C2-33号、A2-1幢C2-35号、A2-3幢A2-63号、A2-2幢B2-138号商场、A2-2幢B2-130号、A2-1幢C2-171号、A2-1幢C2-172号商场。原告预交财产保全申请费5000元。上述事实，有原告提供的借条、兴业银行转账凭单及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告连超向原告邱思花借款200万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告邱思花有权随时要求被告连超还款。原告邱思花要求被告连超归还借款200万元并支付从2014年9月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该款系被告连超与被告冯艳萍夫妻关系存续期间的借款，是其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告连超、冯艳萍应于本判决生效之日起二十日内归还原告邱思花200万元并支付利息（计算方法：从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款200万元为本金，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23690元、减半收取为11845元，财产保全申请费5000元，均由被告连超、冯艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一五年二月十日书记员 柯琳霖（代）一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第31号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人齐双，黑龙江省绥化市人，个体工商户，户籍地黑龙江省绥化市明水县，住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人齐双犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽、闫柳出庭支持公诉，被告人齐双及其辩护人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人齐双与被害人王某某在一起吃饭时，齐双得知王某某欲购买质损捷达轿车，其便虚构自己有能力购买，王某某让其帮忙购买15辆质损捷达轿车，并两次通过中国建设银行网上银行向齐双共汇款人民币170000元。2013年5月，王某某得知被骗，经多次催要齐双返还王某某人民币95000元。2014年11月17日，王某某向警方报案，齐双与王某某一同到公安机关投案自首。综上，被告人齐双骗取被害人王某某人民币75000元。案发后，齐双家属将赃款人民币75000元全部返还给被害人王某某。
上述事实，被告人齐双及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、银行存款账户信息及明细账查询单、照片、还款协议、交通银行网上转账电子回执、收条、刑事谅解书、情况说明、光盘刻录经过、户籍证明，被害人王某某陈述，被告人齐双供述，审讯光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐双以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐双与被害人一同去公安机关，并非是被害人强行扭送其归案，此有抓获经过、发、破案报告、刑事谅解书及被告人齐双供述几份证据证实，应视为齐双主动投案，到案后齐双能够如实供述自己的罪行，故应认定为自首。齐双的家属积极主动退还赃款，被害人对齐双的行为表示谅解，应对齐双从轻处罚。齐双的辩护人提出的齐双与被害人一起到公安机关自首，到案后能主动坦白自己的罪行，有明显悔罪表现；齐双无前科劣迹，系初犯、偶犯；齐双及家人积极主动退赃退赔，并取得被害人谅解，望从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人齐双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 付 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1366号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，汉族，1948年7月15日出生，重庆市仁德物业管理有限公司职员，住重庆市江北区。
被告周亮，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年1月20日受理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩先华
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初226号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人赵善海，男，1986年9月15日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，住福建省武夷山市。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年11月27日本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮�。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人赵善海被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月11日以潭检公刑诉（2016）164号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人赵善海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日13时许，被告人赵善海到南平市建阳区某街道某小区一楼某涂料店，趁被害人沈某某熟睡之机，进到店内盗走手提包一个，将包内现金3300元取出后将手提包及包内物品弃于城区某大厦附近垃圾桶。13时42分，沈某某发现手提包被盗便报案至公安机关。当日16时许，民警在南平市建阳区某街一棋牌馆内将赵善海抓获，并从其身上扣押到被�的现金人民币3100元，现已发还给被害人。
归案后，被告人赵善海如实供述自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人赵善海退赔被害人被盗现金人民币200元。
上述事实，被告人赵善海在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、案件情况说明、前科查询记录单、（2015）潭刑初字第138号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、扣押照片、收条；被害人沈某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；视听资料制作说明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵善海因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵善海另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵善海到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵善海自愿认罪、被盗现金已退还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵善海上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵善海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年八月十六日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初609号
原告：邬某某，男，
被告：字某某，女，
委托代理人：邬某某，云南某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告邬某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告字某某及其委托代理人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识。2013年6月17日登记结婚。婚后于2014年7月6日共同生育一女孩邬字某。由于婚前双方了解不够，婚后才发现双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常说一些难听的话，且对原告母亲经常辱骂，还用手推原告母亲额头，将其推倒在地；还在冬天大半夜让原告母亲脱下“其为原告母亲买的衣服”。最让原告难以理解的是：被告当着双方家人的面说“不承认原告父母是其父母”，自2015年6月至今，双方一直处于分居状态。女儿出生后一直由原告母亲带领，且户籍也跟原告落在一起。因被告在医院上班，很少有时间照看小孩，从有利于孩子健康成长出发，请求将小孩判归原告抚养为宜。原、被告双方在夫妻关系存续期间，购有位于住宅一套，购买价379485元，其中按揭贷款18万元。购有荣威350S轿车一辆，现价值4万元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女孩邬字某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元；3、平均分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告字某某辩称：我们双方经人介绍认识而确立恋爱关系，于2013年6月自愿登记结婚，同年12月25日举行婚礼，2014年7月6日生育一女。婚后，我们双方感情还可以，但自从小孩出生后，双方逐渐产生了矛盾，当我的家人协助我将小孩带到4个月后，原告的母亲到下关帮我们带小孩，我返回单位上班，被告就很少参与家务，而我从大理下班回家后，还要干众多的家务，两人之间有了争吵，原告甚至动手打我的耳光，事后，原告虽然认识到自己的错误，但是双方矛盾随着其母亲的介入变得更大。2015年11月2日，因我的弟媳做手术，我送了100元钱，原告得知后，就在家中与我当着其母亲、小孩发生争吵，第二天晚上，原告的母亲认为我们夫妻吵架是骂她，我在与其解释无效后，就与原告的母亲又发生争吵，原告当时在家中既不解释，也不制止我们双方争吵，而是又动手打我的耳光，我自然相当生气，就电话告知我的家人诉说委屈，当时我正抱着孩子，边打电话，原告的母亲在我旁边骂，原告居然不顾我还抱着孩子，又打了我3个耳光，并大声辱骂孩子吓得大哭，我只好报110求助。此后，我带着孩子借住在姐姐家中，原告对此既没有认识到自己的错误，也拒不管我们母女，由于要上班，我的父母就把小孩带回老家，双方就分居至今，当我接到法院的传票后，就返回双方租住的地方，发现原告己经将我们母女的东西完全丢弃。至此，我也对这段婚姻完全失望，我同意离婚。小孩自出生后，开始是我的家人协助我带，其母断断续续协助我们到下关带小孩，自2015年11月，小孩一直与我生活至今，孩子与我感情较好，另外，我的工作相对比较稳定，而原告的工作还基本属不稳定状态，孩子由我抚养更为适宜。婚后，我们以夫妻双方的名义购买的商品房，面积为68.56平方米，现还未交房。我们双方都不属于正式工，收入都偏低，所以，购买房屋时，交首付199485元中的172000元，是我的父母借给我们的，此后，我们双方还承担过自2014年8月起的按揭款，所以，请求该套商品房归我所有，我可以支付给原告自2014年8月起双方实际交纳的按揭款以及首付款27485元的50%，其他财产按双方的实际出资各自享受。以上就是我的答辩事实以及理由，请人民法院依法支持我的答辩请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2013年6月7日登记结婚。2014年7月16日共同生育一女孩邬字某。婚后初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。原、被告在夫妻关系存续期间购有荣威牌轿车一辆（双方确认现价值4万元）。购有住宅一套，建筑面积89.92㎡，购买价379485元，其中按揭贷款18万元，现尚欠银行揭贷款161362.24元，双方确认该房现价值50万元。现该房尚未办理房产证、土地证，亦未交房。夫妻因购房尚欠被告父母171916元。无共同存款、债权及有价证券。上述事实有原、被告庭审中的一致陈述，原、被告均无异议的被告提交的结婚证、商品房购销合同、交款收据、中国农业银行转账单、中国银行房贷合同、银行转账交易流水、户口册予以证实，本院予以确认。庭审中，双方均同意离婚，但对子女抚养及财产分割达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，但在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，发展至分居，导致夫妻感情完全破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许；对子女抚养，考虑到及小孩尚未满2周岁实际情况，由被告抚养为宜；对共同财产的处理，双方均有平等的权利。本着有利于生产、生活和本案的实际予以平均分割。但因双方所购的房屋尚未取得所有权，只宜判归当事人使用；共同债务亦平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告字某某离婚。
二、婚生女儿邬字某由被告字某某抚养。原告邬某某从2016年6月起，每月28日前支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止。
三、夫妻共同财产：住宅一套归被告字某某使用；荣威牌轿车一辆归原告邬某某所有。由被告字某某在本判决生效之日起15日内补偿原告财产分割款63360.88元(已扣除各自应承担的债务)。
四、欠被告字某某父母欠款171916元、以原告邬某某名义所欠中国银行贷款161362.24元，计333278.24元,由被告字某某负责偿还。
案件受理费570元，减半收取285元，由原、被告各承担142.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙灿熙
二〇一六年五月三日
书记员 李 凡
4
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1245号
原告：王兴勤，男，汉族，出生于1966年2月8日，住景泰县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告王兴勤与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王兴勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2000年起至今，原告王兴勤一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告王兴勤从2000年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴勤的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告王兴勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1245号原告：王兴勤，男，汉族，出生于1966年2月8日，住景泰县。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告王兴勤与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2000年起至今，原告王兴勤一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告王兴勤从2000年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王兴勤的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告王兴勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1938-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人郭学强，农民。
被执行人郭学利，男，1966年02月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李凤菊，农民。
被执行人孙风云，农民。
被执行人郭月正，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2619号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，于2014年8月21日向被执行人郭学强、郭学利、李凤菊、孙风云、郭月正发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月23日履行还款义务，但被执行人郭学强、郭学利、李凤菊、孙风云、郭月正至今拒不履行，经查发现被执行人郭学强、郭学利、李凤菊、孙风云、郭月正在金融机构有存款且已冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭学强、郭学利、李凤菊、孙风云、郭月正金融机构的存款元，至聊城市东昌府区人民法院。开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖太森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执533号
申请执行人赵庆喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人高华，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。
赵庆喜与高华民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0191民初12404号民事判决书，判令高华支付赵庆喜44800元，承担案件受理费920元、公告费260元。判决生效后，高华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵庆喜向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月25日依法对被执行人高华下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵庆喜尚未实现的债权共45980元（本金44800元、诉讼费920元、公告费260元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初12404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执533号申请执行人赵庆喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人高华，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。赵庆喜与高华民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0191民初12404号民事判决书，判令高华支付赵庆喜44800元，承担案件受理费920元、公告费260元。判决生效后，高华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵庆喜向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月25日依法对被执行人高华下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵庆喜尚未实现的债权共45980元（本金44800元、诉讼费920元、公告费260元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12404号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月二日书 记 员 孙士燚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字2069号
申请执行人荣成三永精密电子有限公司。
被执行人威海苏列电子有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3665号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款236402.08元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3665号民事调解书书执行完毕。
执行费3395元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄锦海
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1092号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人夏林国，男，1977年6月4日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人夏林国行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年9月1日作出的（2016）莘国土资罚字142号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522行审171号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9388号
原告湖南华尔街房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑第7栋、8栋2722房。
法定代表人张韬。
被告徐鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告向宏宇，女，1976年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
第三人杨杰，男，1985年8月11日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南华尔街房地产经纪有限公司诉被告徐鹏、向宏宇、第三人杨杰居间合同纠纷一案中，原告湖南华尔街房地产经纪有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华尔街房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华尔街房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费369元,因撤诉减半收取184.5元，由原告湖南华尔街房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈慧
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初784号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王金龙，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因殴打他人，于2017年6月26日被周口市公安局城北分局决定行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌故意伤害，于2017年7月3日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年7月18日被周口市公安局城北分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）428号起诉书，指控被告人王金龙犯故意伤害罪，于2017年11月17日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王金龙及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2017年6月25日晚上9点多，在周口市川汇区健康街与建设路交叉口，王金龙母亲朱某与万某因摆摊发生纠纷，朱某打电话通知王金龙，王金龙到后与万某找推其母亲的人，万某领着王金龙到老表陈某家，王金龙与陈某、张某、万某在陈某家胡同口发生争吵，后发生厮打，王金龙将陈某的鼻子打伤，经鉴定的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王金龙故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王金龙依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王金龙对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人王金龙属于一时冲动犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后与受害人达成调解协议并取得受害人的谅解，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日晚上9点多，在周口市川汇区健康街与建设路交叉口，被告人王金龙的母亲朱某与万某因摆摊发生纠纷，朱某打电话通知被告人王金龙，被告人王金龙到后与万某找推其母亲的人，万某领着王金龙到其老表陈某家，被告人王金龙与陈某、张某、万某在陈某家胡同口发生争吵，后发生厮打，被告人王金龙将被害人陈某的鼻子打伤，经鉴定被害人陈某的伤情属轻伤二级。
另查明，2017年8月15日，被告人王金龙与被害人陈某达成赔偿协议并进行了赔偿，得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王金龙在庭审过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某、万某、朱某、马某、沈某证言，书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、出警经过、取证情况说明、行政卷宗材料、赔偿协议、谅解书、收条、电话核实证据追记笔录、调查评估意见书，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人王金龙到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人王金龙系初犯，案发后积极作出赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;根据被告人王金龙的犯罪情节，考虑其认罪态度、悔罪表现及积极赔偿被害人且已取得被害人谅解等情况，结合司法部门调查评估意见，本院认为被告人再犯罪的可能性较低,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,可对被告人王金龙适用缓刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐鹏飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5526号
罪犯洪新新，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月3日作出(2014)湛雷法刑初字第354号刑事判决，以被告人洪新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪新新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪新新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年10月，2016年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪新新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪新新予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终223号
上诉人（原审原告）李军，男，1963年12月10日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）南京市房地产市场交易管理中心，住所地南京市鼓楼区华侨路**号。
法定代表人邬顺弟，南京市房地产市场交易管理中心主任。
上诉人李军因诉被上诉人南京市房地产市场交易管理中心行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李军以本案继续审理已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人李军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵和玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初189号
原告张园，男，1971年8月20日出生，汉族，应县人，住应县。
被告杨成林，男，成年，汉族，应县人，系应县三中教师。
被告李建平，女，成年，汉族，应县人，系杨成林妻子。
原告张园诉被告杨成林、李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2012年3月16日向原告借款60000元，口头约定月利息为2分；2012年10月30日向原告借款50000元，约定月利息为1000元；2013年8月30日向原告借款20000元，约定月利息为400元；2013年11月13日向原告借款30000元，约定月利息为600元，以上四笔借款均有二被告出具的借条为证。借款后，被告归还原告借款31200元，第一笔借款利息结至2014年3月16日，第二笔借款利息结至2014年1月30日，第三笔借款利息结至2014年2月28日，第四笔借款未结利息。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推拖拒付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金128800元及余下利息；并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日二被告向原告借款60000元，未约定利息；2012年10月30日二被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰；2013年8月30日二被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰；2013年11月13日二被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并立借条四支。借款后，二被告陆续归还原告借款本金31200元，借款50000元利息支付至2014年1月30日，借款20000元利息支付至2014年2月28日，借款30000元未支付利息。原告多次向被告催要下欠本金128800元及利息，二被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告向原告借款共计160000元，后陆续归还31200元，现下欠128800元，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，故被告应足额归还原告借款本金128800元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。2012年3月16日被告向原告借款60000元，双方未约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林、李建平在判决生效后十日内一次性归还原告张园借款28800元。
二、被告杨成林、李建平在判决生效后十日内一次性归还原告张园借款本金100000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，其中借款50000元从2014年1月30日起至本判决生效之日止；借款20000元从2014年2月28日起至本判决生效之日止；借款30000元从2013年11月13日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年四月七日
书 记 员 段丽瑶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4332号
原告：江帆，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理�
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。
原告江帆与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋频辉，被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。事实和理由：原、被告双方于2008年3月29日签订了《商品房买卖合同》，被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“亚丁小镇”小区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于6年前取得该房的所有权证，但至今未能取得，现原告依法提起诉讼，同时保留追究被告办理产权逾期的违约责任。
被告新兴公司辩称，我们已经在办理不动产权证了，也给小区业主公示了，所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年12月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，2008年3月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村亚丁小镇房屋一套，房屋总价246700元。合同约定：“第十条交付条件（一）出卖人应当在2009年3月18日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……第十九条产权登记……（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）按《商品房买卖合同补充协议》第一条和《商品房买卖合同补充协议》第九条第4款、第6款处理。”
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第一条出卖人在签订合同之前，已明确向买受人说明“亚丁小镇”分为两期施工，整个小区的综合验收安排在二期竣工之后。因此，整个小区（包括一期和二期）房屋的初始产权登记和产权转移登记期限按照双方在合同第十九条中的约定执行。在合同第十九条约定的期限之前，买受人未能取得房屋权属证�，出卖人免责；约定期限届满，由于出卖人的原因买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人承担合同第十九条约定的违约责任……第九条对合同第十九条补充约定如下：……4、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付……6.由于出卖人的原因，买受人无法在合同第十九条第（二）款约定的期限届满后一年内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，同时出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”
庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋已经完成了事实上的交付。但经核实，案涉“亚丁小镇”项目房屋尚未履行竣工验收监督程序，也未办理《建设工程规划合格证》。
另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点在于：原告诉请的办理不动产权证的请求能否成立。本院根据所查明的案件事实，评判如下：
根据原、被告双方的合同约定，原告享有要求被告协助其办理不动产权证的权利，而协助其办理不动产权证的前提是该房屋具备办理不动产权证的条件。因案涉房屋尚未履行国家相关部门竣工验收监督程序，也未办理《建设工程规划合格证》，虽然被告已经将房屋交付给原告，但该交付并不符合法定条件，亦不具备合法的办理不动产权证的条件，故原告在本案中要求被告协助其办理并交付所购房屋的不动产权证书的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，原告可在案涉房屋通过竣工验收合格后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江帆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月三十日
法官助理 罗文翔
书 记 员 向兰新
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执446号
申请执行人武汉宝裕商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）2层103室。
法定代表人：董敏，该公司总经理。
被执行人：上海三角地冷冻食品有限公司。住所地：上海市宝山区安达路241号。
法定代表人：林文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉宝裕商贸有限公司与被执行人上海三角地冷冻食品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海三角地冷冻食品有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山张民商初字第00019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月十八日
书记员 曹书嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2790号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。
负责人：王冰，行长。
被执行人：魏合志，男，1950年4月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：封连村，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：丁锡生，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人银行存款，执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月十六日
书记员 丁昌亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年10月至2011年11月期间，被告人张某使用自己的中国银行信用卡2张（卡号分别为62×××67和62×××70）及广东发展银行信用卡1张（卡号为52×××39），采用刷卡消费、取现等方式，利用上述3张信用卡共透支本金人民币21390.83元，其中，广东发展银行信用卡产生利息（单利）人民币597.52元。经发卡银行多次催收后，被告人张某超过3个月仍未归还上述欠款。
2011年11月8日11时许，被告人张某至慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人张某的家属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言、信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行对账单、报案报告、银行营业执照、银行存款回单、还款证明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后仍超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某有退赃情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9930号
申请执行人温州东创鞋材有限公司
被执行人林爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6520号，依法向被执行人林爱华发出执行通知书，责令被执行人林爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林任春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10851号
申请执行人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住上海市闵行区鑫都路XXX号XXX-XXX层。
被执行人：范露，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24706号民事判决，在执行上海闵行上银村镇银行股份有限公司与范露金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范露发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人范露名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时现在被执行人也不知去向。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10851号申请执行人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住上海市闵行区鑫都路XXX号XXX-XXX层。被执行人：范露，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24706号民事判决，在执行上海闵行上银村镇银行股份有限公司与范露金融借款合同纠纷一案中，向被执行人范露发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人范露名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时现在被执行人也不知去向。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文