wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1169号
原告麦肖芳，女，汉族，1972年5月15日出生，住佛山市三水区。
被告黄润琴，女，汉族，1971年6月17日出生，住佛山市三水区。
原告麦肖芳诉被告黄润琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦肖芳到庭参加诉讼，被告黄润琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订二手房买卖合同，被告将位于三水区西南街道新华路25号A区夹层38号单车房转让给原告，价格贰万元，原告一次性付款，但被告未按合同约定的时间办理过户手续，以各种理由来逃避时间长达一年多，现原告为维护自己的利益，向三水区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告履行卖房合同，协助原告于判决生效后30天内办理位于佛山市三水区西南街道新华路25号A区夹层38号单车房过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄润琴没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告麦肖芳与被告黄润琴签订《车房转让协议》，双方约定由被告黄润琴将其所有的位于佛山市三水区西南街道新华路25号A区夹层38号单车房转让给原告麦肖芳，转让价为2万元，建设面积为6.04平方米，于2014年12月底办理产权过户手续。原告于当日向被告支付房款2万元。此后，被告黄润琴未依约定协助原告办理过户手续，为此，原告麦肖芳诉至本院。
本院认为，原告麦肖芳与被告黄润琴签订的《车房转让协议》合法有效，被告黄润琴在收到原告麦肖芳支付的房款后，未按约定协助原告办理过户手续，属于违约行为，应负相应违约责任。原告要求被告协助房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润琴在本判决生效之日起三十日内协助原告麦肖芳办理位于佛山市三水区西南街道新华路25号A区夹层38号单车房的产权过户手续。
案件受理费减半收取即50元，由被告黄润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年四月十四日
书记员 杨敏贞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初13号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人符某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月29日1时许，被告人符某某饮酒后，驾驶号牌为XXXXX的丰田牌小型轿车，沿成都市成华区某路往某街方向行驶，当行驶至某街时撞上停在路边的一辆福特牌轿车，对方驾驶员报警，公安民警随即出警到现场并将符某某带至医院抽取血样检验。经鉴定，所送符某某血液样品乙醇浓度为344.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人符某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人符某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，成都市公安局交通管理局第五分局于2105年9月17日出具某号道路交通事故认定书，确定符某某负事故全部责任。
（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人符某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 先 进
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年二月四日
书记 员代 亚 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终579号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某。系本案被害人。
原审被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）鲁0211刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月19日19时许，在青岛市黄岛区黄河路建祥集团工地宿舍内，被害人左某因工作琐事对被告人王某进行打骂，后王某持折叠刀捅伤左某左上腹部。经鉴定，被害人左某左上腹部损伤构成轻伤一级。案发后左某向公安机关报警。民警赶至现场后依法询问王某，其如实交代了将左某捅伤的犯罪事实。左某因王某的伤害行为于2015年10月19日至青岛市黄岛区中医院接受治疗并于当日住院，2015年11月11日出院，住院时间为23天。附带民事诉讼原告人左某的各项经济损失为：医疗费30650.38元、误工费1909元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费1000元，共计人民币35859.38元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明等证实本案发破案经过及被告人王某的到案情况。
2、扣押笔录及照片证实，被告人王某使用的折叠刀一把被公安机关依法扣押。
3、医院病历、入院、出院记录、手术记录、医院收费单据、病人费用明细单、交通费收据证实，被害人左某因受伤所致各项经济损失情况。
4、常住人口信息查询表、户籍证明证实，被告人王某及被害人左某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人黄某证实，其暂住在青岛市黄岛区建祥集团工地宿舍，案发当晚其看见姓左的工友打骂姓王的工友，姓王的工友没有还手。后来其离开宿舍，其再次回到宿舍时，姓左的工友称被姓王的工友捅伤，其看见姓左的工友腹部有伤口及血迹。
2、证人赵某证实，其暂住在青岛市黄岛区建祥集团工地宿舍，案发当晚两名工友酒后在宿舍内争吵，姓左的工友不停用巴掌扇姓王的工友头部，还不时地将姓王的工友推倒在地。姓王的工友没还手。后其离开宿舍，其再次回到宿舍时，姓左的工友称被姓王的工友捅伤。
（三）被害人陈述
被害人左某陈述：案发前其与姓王的男子是青岛市黄岛区黄河路青岛建祥集团工地工友，二人搭档干活。其认为该男子干活不好，曾多次“叨叨”该男子。案发当晚，其在宿舍喝酒时又对该男子“叨叨”，还弄撒了该男子的酒。其用手打该男子的头部，该男子没还手。后其将该男子推倒在地，该男子起身后，其又用手打该男子头部，整个过程大约持续十分钟左右。其仍不停辱骂该男子，该男子翻弄书包后朝其走过来，其感觉肚子部位被捅，发现自己肚子部位有一道刀口，看见该男子手里拿着一把刀。辨认笔录证实，被害人左某辨认出被告人王某系将其捅伤的王姓男子。
（四）被告人供述与辩解
被告人王某供述：其与姓左的男子是工友，该男子嫌弃其并经常对其指指点点。案发当晚，其和该男子都在宿舍自己床上吃饭喝酒，该男子对其吆喝、辱骂，用手打其头部，并多次将其推倒在地，整个过程持续约十分钟，其没有还手。其他工友将该男子拉走，但该男子仍“叨叨”并且想继续打其。其感觉实在不能忍受，便从背包里找出一把折叠刀，捅伤了该男子腹部。辨认笔录证实，王某辨认出被害人左某系其用刀捅伤的男子。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人左某左上腹部损伤构成轻伤一级。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人王某使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人左某首先动手打骂被告人王某，对矛盾的激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人左某的经济损失为：医药费30650.38元、误工费1909元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费1000元，共计人民币35859.38元。结合本案实际情况，对附带民事诉讼原告人所受损害，各方应承担的责任划分为：左某承担10%的民事责任，被告人王某承担90%的民事责任。根据双方应承担的责任划分，被告人王某应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币32273.44元。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计人民币32273.44元。
上诉人左某的主要上诉理由是，其案发时并没有殴打王某，不应承担10%的民事责任，原审判决适用法律不当，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。关于上诉人左某所提其没有殴打王某，不应承担10%的民事责任的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的陈述、证人赵某、黄某的证言及原审被告人王某的供述相互印证，足以证实上诉人在王某持刀伤害其之前首先辱骂、殴打了王某，上诉人对于本案的发生存在一定过错，原审判决综合全案事实及上诉人具有过错等情节，对民事责任承担比例的划分及判决的民事赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳 薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终579号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某。系本案被害人。原审被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人左某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）鲁0211刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月19日19时许，在青岛市黄岛区黄河路建祥集团工地宿舍内，被害人左某因工作琐事对被告人王某进行打骂，后王某持折叠刀捅伤左某左上腹部。经鉴定，被害人左某左上腹部损伤构成轻伤一级。案发后左某向公安机关报警。民警赶至现场后依法询问王某，其如实交代了将左某捅伤的犯罪事实。左某因王某的伤害行为于2015年10月19日至青岛市黄岛区中医院接受治疗并于当日住院，2015年11月11日出院，住院时间为23天。附带民事诉讼原告人左某的各项经济损失为：医疗费30650.38元、误工费1909元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费1000元，共计人民币35859.38元。原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、发破案经过、情况说明等证实本案发破案经过及被告人王某的到案情况。2、扣押笔录及照片证实，被告人王某使用的折叠刀一把被公安机关依法扣押。3、医院病历、入院、出院记录、手术记录、医院收费单据、病人费用明细单、交通费收据证实，被害人左某因受伤所致各项经济损失情况。4、常住人口信息查询表、户籍证明证实，被告人王某及被害人左某的身份情况。（二）证人证言1、证人黄某证实，其暂住在青岛市黄岛区建祥集团工地宿舍，案发当晚其看见姓左的工友打骂姓王的工友，姓王的工友没有还手。后来其离开宿舍，其再次回到宿舍时，姓左的工友称被姓王的工友捅伤，其看见姓左的工友腹部有伤口及血迹。2、证人赵某证实，其暂住在青岛市黄岛区建祥集团工地宿舍，案发当晚两名工友酒后在宿舍内争吵，姓左的工友不停用巴掌扇姓王的工友头部，还不时地将姓王的工友推倒在地。姓王的工友没还手。后其离开宿舍，其再次回到宿舍时，姓左的工友称被姓王的工友捅伤。（三）被害人陈述被害人左某陈述：案发前其与姓王的男子是青岛市黄岛区黄河路青岛建祥集团工地工友，二人搭档干活。其认为该男子干活不好，曾多次“叨叨”该男子。案发当晚，其在宿舍喝酒时又对该男子“叨叨”，还弄撒了该男子的酒。其用手打该男子的头部，该男子没还手。后其将该男子推倒在地，该男子起身后，其又用手打该男子头部，整个过程大约持续十分钟左右。其仍不停辱骂该男子，该男子翻弄书包后朝其走过来，其感觉肚子部位被捅，发现自己肚子部位有一道刀口，看见该男子手里拿着一把刀。辨认笔录证实，被害人左某辨认出被告人王某系将其捅伤的王姓男子。（四）被告人供述与辩解被告人王某供述：其与姓左的男子是工友，该男子嫌弃其并经常对其指指点点。案发当晚，其和该男子都在宿舍自己床上吃饭喝酒，该男子对其吆喝、辱骂，用手打其头部，并多次将其推倒在地，整个过程持续约十分钟，其没有还手。其他工友将该男子拉走，但该男子仍“叨叨”并且想继续打其。其感觉实在不能忍受，便从背包里找出一把折叠刀，捅伤了该男子腹部。辨认笔录证实，王某辨认出被害人左某系其用刀捅伤的男子。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人左某左上腹部损伤构成轻伤一级。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人王某使用刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人左某首先动手打骂被告人王某，对矛盾的激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人左某的经济损失为：医药费30650.38元、误工费1909元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、交通费1000元，共计人民币35859.38元。结合本案实际情况，对附带民事诉讼原告人所受损害，各方应承担的责任划分为：左某承担10%的民事责任，被告人王某承担90%的民事责任。根据双方应承担的责任划分，被告人王某应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币32273.44元。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月；被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失，共计人民币32273.44元。上诉人左某的主要上诉理由是，其案发时并没有殴打王某，不应承担10%的民事责任，原审判决适用法律不当，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。关于上诉人左某所提其没有殴打王某，不应承担10%的民事责任的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的陈述、证人赵某、黄某的证言及原审被告人王某的供述相互印证，足以证实上诉人在王某持刀伤害其之前首先辱骂、殴打了王某，上诉人对于本案的发生存在一定过错，原审判决综合全案事实及上诉人具有过错等情节，对民事责任承担比例的划分及判决的民事赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年十月二十日书 记 员  岳 薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00010号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，原系群光电子（苏州）有限公司物料员。2014年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同年4月18日被羁押），同年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人于某甲，原系群光电子（苏州）有限公司保安。2014年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月22日被逮捕，2014年12月20日被取保候审。
原审被告人于某乙，原系苏州铃是电子科技有限公司派驻群光电子（苏州）有限公司领料员。2014年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同年4月21日被羁押），同年5月22日被逮捕，2014年12月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人徐某、于某甲，于某乙犯职务侵占罪一案，于2014年12月5日作出（2014）吴江刑二初字第0523号刑事判决，被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
代理审判�徐奕
二〇一五年一月十二日
书记员 倪 艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执566号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人曹涛，职工。
被执行人田利，女，汉族，31岁。
被执行人康亮，男，汉族，35岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人田利、康亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初184号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执566号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十月十一日
书记员 杨盼盼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00619号
原告任润莲，女，生于1960年4月14日，汉族，高中文化。
委托代理人李宝贵，男，生于1957年3月16日，汉族，初中文化
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告陕西齐峰果业有限责任公司。
法定代表人王晓玲，该公司执行董事。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
原告任润莲诉被告陕西齐峰果业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宝贵、王建中及被告的委托代理人张岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9被告雇佣原告等人在车间把猕猴桃装箱并垒成锭子，再由被告公司用叉车将猕猴桃锭子运到仓库。当天下午原告和其他人正常装箱，驾驶叉车的司机在搬运时不慎将猕猴桃锭子推到，多个大重量的箱子砸压在原告身上，致原告当场昏迷，被告送原告到眉县人民医院抢救，医院诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折，住院47天，住院期间医疗费被告全部支付。出院后经法医鉴定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告认为与被告形成劳务关系，原告在为被告干活期间身体、精神受到伤害，经济蒙受损失，请求依法判令被告赔偿经济损失50778.5元，其中精神损害抚慰金18000元、伤�赔偿金31728元、交通费717.5元、误工费280元、复印费55元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤不是原告诉状中陈述的那样，是由于猕猴桃锭子的捆绑绳子突然断裂导致的，原告当时并没有昏迷，与事实不符，原告没有陈述在事故发生后协商的赔偿情况。原、被告不是雇佣关系，而是劳动关系。原告受伤到出院是在2013年，原告现在起诉已经超出了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年9月9被告雇佣原告等人在其车间将猕猴桃装箱并垒成锭子，再由被告公司用叉车将猕猴桃锭子运到仓库。当天下午原告和其他人装箱时，由于捆绑猕猴桃锭子的绳子断裂，导致猕猴桃锭子倒塌，猕猴桃箱子砸压在原告身上，被告送原告到眉县人民医院抢救，被诊断为腰3椎体压缩性骨折、腰3椎体左侧横突骨折，住院治疗47天，住院期间医疗费被告全部支付。2013年10月23日，原被告双方达成协议，对原告住院期间全部费用（医疗费、护理费、伙食费、营养费）及出院后静养期间的护理费、误工费、检查费做了处理。后原告单方委托宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，2014年7月11日原告伤情被综合评定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失49728元，其中精神损害抚慰金18000元、伤残赔偿金31728元、本案诉讼费由被告承担。
另查，审理中，被告对原告单方委托的鉴定意见中原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告因此也增加了诉讼请求，请求被告赔偿原告为配合重新鉴定而形成的相关损失1050.5元，其中交通费717.5元、误工费280元、复印费55元。
上述事实有当事人的陈述、住院病历、诊断证明、交通费票�票据、证人证言、鉴定意见书、协议书等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及伤残赔偿金和因误工而减少的收入。本案中原告受被告雇佣，劳动过程中受到损伤，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及伤残赔偿金、误工费，原被告双方达成协议，对原告住院期间全部费用（医疗费、护理费、伙食费、营养费）及出院后静养期间的护理费、误工费、检查费做了处理，但对伤残赔偿及精神损害抚慰金未做处理，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失的请求予以支持，原告增加的诉讼请求因被告申请重新鉴定而形成，且重新鉴定的伤残等级与原告单方委托鉴定的伤残等级相同，故对原告增加的诉讼请求亦予以支持。原告请求的伤残赔偿金31728元有证据证实，经审查符合法律规定，予以认定；原告请求的精神损害抚慰金18000元过高，本院结合原告伤残程度酌情认定2000元；误工费以三天计算按每天70元为3天×70元／天=210元；交通费按宝鸡两次计算为92元，去西安鉴定租车费按500元酌定，合计交通费为592元；复印费原告请求了55元，但重新鉴定于2015年6月25日开始，原告提供的复印费票据日期为2015年6月14日，与重新鉴定无关，故不予认定。关于被告属劳动关系并非雇佣关系及超过诉讼时效的辩解不符合实际情况及法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西齐峰果业有限责任公司于本判�生效后十日内赔偿原告任润莲伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计34530元。
二、驳回原告任润莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取521.5元，由原告任润莲负担161.5元，被告陕西齐峰果业有限责任公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费1043元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一五年九月二十八日
书记员 于春玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5797号
上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住曲阜市圣阳路南区。
上诉人（原审被告）：徐晓楠，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住曲阜市圣阳路南区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：�阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，男，1987年10月15日出生，汉族，系本行职员，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：曲阜市润海化工有限公司，住所地：曲阜市经济开发区火车站路北首。
法定代表人：孙国伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙志海，男，1961年10月5日出生，汉族，系本公司职员，住曲阜市经济开发区火车站路北首路西。
原审被告：曲阜市星海针织制衣有限公司，住所地：曲阜市吴村镇吴村。
法定代表人：沈雪莲，董事长。
委托诉讼代理人：孙志海，男，1961年10月5日出生，汉族，系本公司职员，住曲阜市经济开发区火车站路北首路西。
原审被告：曲阜海润生物科技有限公司，住所地：曲阜市经济开发区火车站路路西。
法定代表人：孙志河，董事长。
委托诉讼代理人：孙志海，男，1961年10月5日出生，汉族，系本公司职员，住曲阜市经济开发区火车站路北首路西。
原审被告：沈雪莲，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原审被告：孙志海，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住曲阜市经济开发区。
原审被告：李卫星，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原审被告：徐美花，女，1959年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
上诉人孙国庆、徐晓楠与被上诉人山东曲阜农村商业银行股份有限公司及原审被告曲阜市润海化工有限公司、曲阜市星海针织制衣有限公司、曲阜海润生物科技有限公司、沈雪莲、孙志海、李卫星、徐美花金融借款合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙国庆、徐晓楠于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人孙国庆、徐晓楠申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙国庆、徐晓楠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22798元减半收取11399元，由上诉人孙国庆、徐晓楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第632-2号
申请执行人刘玉森，男。
被执行人罗娜，女。
本院在执行申请执行人刘玉森与被执行人罗娜欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第2664号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执610号
申请执行人吴雪琴，女，汉族，城镇居民。
被执行人青海青台万达生物有限公司。
法定代表人：刘克明，系该公司总经理
执行标的：99000元。
本院在执行申请执行人吴雪琴与被执行人青海青台万达生物有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，现被执行人下落不明，被执行人名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执610号申请执行人吴雪琴，女，汉族，城镇居民。被执行人青海青台万达生物有限公司。法定代表人：刘克明，系该公司总经理执行标的：99000元。本院在执行申请执行人吴雪琴与被执行人青海青台万达生物有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，现被执行人下落不明，被执行人名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执378号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人王行中，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王行中借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,285.77元，执行费1,164元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1270号
上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司北流分公司，住所地北流市二环南路0093号。
负责人韦峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）麦敏，汉族，住北流市。
上诉人中国电信股份有限公司北流分公司（简称电信北流分公司）与被上诉人麦敏劳动争议一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初445号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
案件受理费上诉人中国电信股份有限公司北流分公司10元，由本院退回给上诉人中国电信股份有限公司北流分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛 雁
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第135号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢勤定，男，1985年9月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区。2005年5月因犯盗窃罪，故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑5年。2012年2月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕。现押梅县看守所。
被告人何均铭，男，1993年1月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区。2012年2月因犯强奸罪被梅县人民法院判处有期徒刑2年6个月。2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年4月22日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人谢勤定、何均铭犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人谢勤定、何均铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月间，被告人谢勤定、何均铭商谋盗窃后，驾驶摩托车在梅州市梅江区月梅村、梅县区城东镇汾水村多次盗窃，盗得摩托车一辆、0#柴油100升，价值人民币3001元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月2日晚，被告人谢勤定驾驶粤M790**摩托车载何均铭窜到梅江区月梅村道附近，盗窃被害人刘某洪停放屋门坪的一辆红色高头豪爵摩托车。盗得后销赃给古某（另案处理），得款人民币350元，赃款被他们共同花光。破案后，追回被盗的摩托车发还给刘某洪。经梅县区物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的摩托车价值人民币2280元。
2、2014年3月10日晚，被告人谢勤定驾驶粤M790**摩托车载何均铭，携带塑料油桶、塑料软管窜到梅江区月梅碧桂园附近，盗窃被害人吴某玲停放在停车坪里粤M045**大货车油箱内的柴油，共50升，盗得后销赃给古某，得款人民币200元，赃款被他们共同花光。经梅县区物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的50升0#柴油价值人民币360.5元。
3、2014年3月15日晚，被告人谢勤定驾驶粤M790**摩托车载何均铭，携带塑料油桶、塑料软管窜到梅县区城东镇汾水村岗路段，盗窃被害人范某生停放在路边粤M498**货车油箱内柴油，共50升。盗得后销赃给古某，得款人民币200元，赃款被他们共同花光。经梅县区物价局价格认证中心鉴定：被盗窃的50升0#柴油价值人民币360.5元。
上述事实，2名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、抓获经过、涉案财物鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勤定、何均铭，目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控2名被告人的罪名成立。鉴于2名被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。2名被告人归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勤定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十日起至二O一五年三月十九日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人何均铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十日起至二O一五年三月十九日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具，车牌号为粤M790**号两轮摩托车予以没收，上缴国库。塑料油桶3个、塑料软管1条，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年六月三十日
书记员 张旭辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2030号
原告：陈彦生
被告：刘振东
被告：冯春兰
原告陈彦生与被告刘振东、冯春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦生，被告刘振东、冯春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘振东、冯春兰偿还原告借款人民币180000元，并按月息2分支付自2015年9月至还款之日的全部利息。2.判令被告承担诉讼费用
事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告刘振东因加工服装进料却资金向我借款100000元，月息两分。2013年12月10日被告刘振东因资金周转困难又向我借款80000元，与首次借款合并重新打欠条一张。注明：“今借陈彦生现金拾捌万元整（180000），月利息肆仟伍佰元整。借款人刘振东、冯春兰，2013年12月10日。”2014年2月17日刘振东说要与人合伙建服装厂，又向我借款100000元，月息2分5.打欠条一张，注明：“今借陈彦生现金拾万元整（100000）月息2500元，刘振东，2014年2月17日。”自此，三次借款之后的月利息支付至2015年8月份。（2015年4月15日），刘振东还原告本金100000元）2015年9月份起，被告以各种理由不再还款付息。并虚假承诺，毁约失信，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，债务应及时偿清，两被告刘振东、冯春兰夫妻违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘振东辩称，关于借款事实我没有异议，因为自己的生意落败，我积极想办法偿还借款。
被告冯春兰辩称，我和刘振东分居多年，现我与刘振东已离婚。陈彦生与刘振东的借款我不知道情况，陈彦生与刘振东逼我在借据上签字，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告刘振东向原告陈彦生借款100000元，约定月息2%。2013年12月10日，刘振东又向陈彦生借款80000元，刘振东、冯春兰将2013年4月10日借款100000元与本次借款80000元加起来向刘振东出具了借据，内容：“今借陈彦生现金拾捌万元整（180000），月利息肆仟伍佰元整。”2014年2月17日，刘振东又向陈彦生借款100000元，并出具了借据，内容：“今借陈彦生现金拾万元整（100000），月息2500元。”以上借款共计280000元。2015年4月15日，刘振东偿还陈彦生借款本金100000元。刘振东按照约定的利率已付清陈彦生利息至2015年8月底，之后未再偿还本金和利息。
另查明，刘振东与冯春兰于1992年8月22日登记结婚，于2017年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘振东向陈彦生借款280000元事实清楚，扣除已偿还的借款本金100000元，陈彦生请求李振东偿还剩余借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。李振东已支付利息至2015年8月底，支付的利息标准不违反法律规定的上限，陈彦生主张李振东继续支付自2015年9月1日起至借款付清之日止利息，按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。尽管冯春兰与刘振东已办理离婚手续，但上述债务发生在冯春兰与刘振东夫妻关系存续期间，且180000元借据上有冯春兰签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务应认定二人共同债务，须由二被告共同偿还。冯春兰辩称，借据签字是受欺诈。冯春兰又称，其与李振东已离婚，离婚协议约定对外债务由李振东负担。本院认为，冯春兰未提交证据证明借据上签字是受欺诈签订。离婚协议仅对二人具有约束力，对外不具有法律效力，不能对抗第三人。故对冯春兰上述答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘振东与冯春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彦生借款本金180000元及自2015年9月1日起至借款付清之日止利息（按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1780元，共计4320元，由被告冯春兰、刘振东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 张 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2030号原告：陈彦生被告：刘振东被告：冯春兰原告陈彦生与被告刘振东、冯春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦生，被告刘振东、冯春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘振东、冯春兰偿还原告借款人民币180000元，并按月息2分支付自2015年9月至还款之日的全部利息。2.判令被告承担诉讼费用事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告刘振东因加工服装进料却资金向我借款100000元，月息两分。2013年12月10日被告刘振东因资金周转困难又向我借款80000元，与首次借款合并重新打欠条一张。注明：“今借陈彦生现金拾捌万元整（180000），月利息肆仟伍佰元整。借款人刘振东、冯春兰，2013年12月10日。”2014年2月17日刘振东说要与人合伙建服装厂，又向我借款100000元，月息2分5.打欠条一张，注明：“今借陈彦生现金拾万元整（100000）月息2500元，刘振东，2014年2月17日。”自此，三次借款之后的月利息支付至2015年8月份。（2015年4月15日），刘振东还原告本金100000元）2015年9月份起，被告以各种理由不再还款付息。并虚假承诺，毁约失信，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，债务应及时偿清，两被告刘振东、冯春兰夫妻违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振东辩称，关于借款事实我没有异议，因为自己的生意落败，我积极想办法偿还借款。被告冯春兰辩称，我和刘振东分居多年，现我与刘振东已离婚。陈彦生与刘振东的借款我不知道情况，陈彦生与刘振东逼我在借据上签字，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告刘振东向原告陈彦生借款100000元，约定月息2%。2013年12月10日，刘振东又向陈彦生借款80000元，刘振东、冯春兰将2013年4月10日借款100000元与本次借款80000元加起来向刘振东出具了借据，内容：“今借陈彦生现金拾捌万元整（180000），月利息肆仟伍佰元整。”2014年2月17日，刘振东又向陈彦生借款100000元，并出具了借据，内容：“今借陈彦生现金拾万元整（100000），月息2500元。”以上借款共计280000元。2015年4月15日，刘振东偿还陈彦生借款本金100000元。刘振东按照约定的利率已付清陈彦生利息至2015年8月底，之后未再偿还本金和利息。另查明，刘振东与冯春兰于1992年8月22日登记结婚，于2017年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘振东向陈彦生借款280000元事实清楚，扣除已偿还的借款本金100000元，陈彦生请求李振东偿还剩余借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。李振东已支付利息至2015年8月底，支付的利息标准不违反法律规定的上限，陈彦生主张李振东继续支付自2015年9月1日起至借款付清之日止利息，按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。尽管冯春兰与刘振东已办理离婚手续，但上述债务发生在冯春兰与刘振东夫妻关系存续期间，且180000元借据上有冯春兰签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务应认定二人共同债务，须由二被告共同偿还。冯春兰辩称，借据签字是受欺诈。冯春兰又称，其与李振东已离婚，离婚协议约定对外债务由李振东负担。本院认为，冯春兰未提交证据证明借据上签字是受欺诈签订。离婚协议仅对二人具有约束力，对外不具有法律效力，不能对抗第三人。故对冯春兰上述答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘振东与冯春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彦生借款本金180000元及自2015年9月1日起至借款付清之日止利息（按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1780元，共计4320元，由被告冯春兰、刘振东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年七月十八日书记员  张 旭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保118号
申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线。
经营者张小红，负责人。
被申请人曲靖泰安建筑工程有限公司。住所地：曲靖市沾益县。
法定代表人杨其生，总经理。
申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站与被申请人曲靖泰安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的债权480万元予以冻结。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴函臻
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1033号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘湘贵，男，1972年3月生，汉族。
被执行人：张利英，女，1971年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403033号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e79dcd2c-5c8e-4249-86bb-128c39889f93&imgId=ZTc5ZGNkMmMtNWM4ZS00MjQ5LTg2YmItMTI4YzM5ODg5ZjkzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1647号
申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇
被执行人包七十三，男，32岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2016年10月13日立案执行费洪和申请包七十三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1647号案件的执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1647号申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇被执行人包七十三，男，32岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年10月13日立案执行费洪和申请包七十三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1647号案件的执�程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月十六日书记员  李霄磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3220号
罪犯王建华。
本院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17止；本院以（2012）一中刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年9月17止。
天津市西青监狱于2013年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年3月17止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3751号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人张佐栋，系网户信用社主任。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告李哲。
被告徐秀凤。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李哲、徐秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12904号
原告：万朝辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市嘉逸车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市天元镇双东村，统一社会信用代码：330282000082988。
法定代表人：陈红军，该公司执行董事兼经理。
原告万朝辉诉被告慈溪市嘉逸车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告万朝辉于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：慈溪市嘉逸车业有限公司即时支付工资20300元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员许琴适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年3月进入被告处工作，同年12月离职。2016年1月29日，被告法定代表人陈红军出具《欠条》一份，确认尚欠原告工资26800元，并盖有被告的印章。后被告支付原告工资6500元，现尚欠20300元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市嘉逸车业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告万朝辉工资20300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年二月七日
代书记员 陆潇潇
泸州市龙马潭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初487号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林水清。
原告李文学。
被告刘勇。
被告欧神林。
原告林水清、李文学因与被告刘勇、欧神林合伙协议纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘勇、欧神林价值25万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾鸣林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初259号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王泽华，男，1967年8月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2015年5月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2015年7月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2016年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住。经本院决定于2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人王泽华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月30日晚，被告人王泽华伙同余某,梅某1（以上两人均已行政处罚）窜至永康市华丰菜场自产自销区，将被害人陈某1放在摊位上的3筐桔子和1筐油桃盗走搬至摊区外的马路边，之后又将被害人胡某放在摊位上的6箱生姜搬出，后被华丰菜场保安发现，王泽华被当场抓获，余某,梅某1逃离现场。次日，被告人王泽华被永康市公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。现涉案桔子、油桃、生姜均已发还被害人。
2、2015年7月23日8时30分许，被告人王泽华窜至永康市西城街道汽车西站出口处附近，趁被害人黄某在皮卡汽车内熟睡之际，将其放在车内的一只白色华为牌手机盗走，后在当天下午被抓获，并被永康市公安局处以行政拘留七日的处罚。
3、2016年9月20日12时许，被告人王泽华窜至永康市西城街道双飞路壹号公馆对面“新时沏奶茶店”门口，趁被害人施某去奶茶店拿外卖之际，将施某停在店门口的电瓶车内的一只VIVO牌手机盗走。同日下午13时许，被告人王泽华在永康市西站广场凉棚处被抓获，并在其身上查获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1358元。现该手机已发还被害人施某。
上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽华的供述、被害人陈某1、黄某、施某的陈述、证人章某,4、余某,梅某1、陈某2、卢某,4、梅某2、沈某,4、汪某,冯某,4、杨某,4的证言、公安检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王泽华的意见，予以支持。被告人王泽华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物部分追缴并发还被害人，对被告人王泽华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈凌洲
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初259号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王泽华，男，1967年8月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2015年5月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2015年7月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2016年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住。经本院决定于2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人王泽华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月30日晚，被告人王泽华伙同余某,梅某1（以上两人均已行政处罚）窜至永康市华丰菜场自产自销区，将被害人陈某1放在摊位上的3筐桔子和1筐油桃盗走搬至摊区外的马路边，之后又将被害人胡某放在摊位上的6箱生姜搬出，后被华丰菜场保安发现，王泽华被当场抓获，余某,梅某1逃离现场。次日，被告人王泽华被永康市公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。现涉案桔子、油桃、生姜均已发还被害人。2、2015年7月23日8时30分许，被告人王泽华窜至永康市西城街道汽车西站出口处附近，趁被害人黄某在皮卡汽车内熟睡之际，将其放在车内的一只白色华为牌手机盗走，后在当天下午被抓获，并被永康市公安局处以行政拘留七日的处罚。3、2016年9月20日12时许，被告人王泽华窜至永康市西城街道双飞路壹号公馆对面“新时沏奶茶店”门口，趁被害人施某去奶茶店拿外卖之际，将施某停在店门口的电瓶车内的一只VIVO牌手机盗走。同日下午13时许，被告人王泽华在永康市西站广场凉棚处被抓获，并在其身上查获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1358元。现该手机已发还被害人施某。上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽华的供述、被害人陈某1、黄某、施某的陈述、证人章某,4、余某,梅某1、陈某2、卢某,4、梅某2、沈某,4、汪某,冯某,4、杨某,4的证言、公安检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王泽华的意见，予以支持。被告人王泽华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物部分追缴并发还被害人，对被告人王泽华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢文伟二〇一七年三月十五日书记员  陈凌洲????3?
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执9号
申请执行人牛勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇松渡路1号，组织机构代码05290645-3。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
本院在执行牛勇与舒城汉铭保利旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3035号
被执行人张某，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现于通辽市监狱服刑。
被执行人张某贪污罪、挪用公款罪刑事裁判财产部分执行一案，本院作出的（2015）科刑初字第359号刑事判决书，判决被执行人张某犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000.00元，挪用公款产生的利息及贪污非法所得予以追缴。本院刑一庭于2017年11月18日移送执行。在执行过程中依据（2015）科刑初字第359号刑事判决书已向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。后经本院查询，（2015）科刑初字第359号刑事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科刑初字第359号刑事判决书中对张某财产刑的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3035号被执行人张某，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现于通辽市监狱服刑。被执行人张某贪污罪、挪用公款罪刑事裁判财产部分执行一案，本院作出的（2015）科刑初字第359号刑事判决书，判决被执行人张某犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000.00元，挪用公款产生的利息及贪污非法所得予以追缴。本院刑一庭于2017年11月18日移送执行。在执行过程中依据（2015）科刑初字第359号刑事判决书已向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。后经本院查询，（2015）科刑初字第359号刑事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科刑初字第359号刑事判决书中对张某财产刑的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十二月一日书记员  郑 楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李金行，男，汉族，1974年9月10日出生，住虞城县。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤英，女，汉族，1963年8月9日出生，住夏邑县。
再审申请人李金行因与被申请人刘凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金行申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、双方未结算，欠条不是2014年10月份出具的。被申请人刘凤英�审提交孙慧丽、ＸＸ的证言，以此证明李金行、刘凤英进行结算和打欠条的情况。证人未出庭，证言的真实性无法核实，不能作为认定事实的依据，且该证言与刘凤英2014年12月15日在夏邑县公安局的笔录相矛盾。刘凤英的笔录可以证明，2014年7月份之后，双方关系已经很僵，无法进行结算。李金行现有虞城县公安局对段翠玲的询问笔录及对卢春伟的调查笔录，证明双方没有进行结算，欠条是在2014年8、9月份段翠玲调解之前打的，不是2014年10月份打的。如果真是“2014年10月份双方进行结算，被告欠原告借款300万元，给原告出具欠条”，那么刘凤英三次到公安机关报案，均未提300万元欠条之事，并说不存在债权债务纠纷。以此可以证明，刘凤英关于双方进行结算的说法，违背常理和逻辑。2、刘凤英提供的银行明细表及证人石某、刘某的证明，均不能证明借款的事实。银行明细只显示支出时间、方式、金额，而不显示支取人签名，不能证明是李金行所支取。李金行承认用刘凤英的银行卡取过款，但取几次、取多少，应当以支取人签名的取款凭证为证据来认定。原审判决将135次支出认定为李金行所支取，缺乏证据证明。3、刘凤英原审提供的石某、刘某的证明，证人均未出庭，证言的真实性无法确认，一、二审判决却予以采信，但二审对李金行提交的丁学曾的调查笔录，以证人未出庭为由不予采信，对证据的采信适用双重标准，违背证据规则的规定。4、关于“李金行借刘凤英现金记录”，该证据来源不明，原审判决将其作为认定借款的证据，不合法。请求依法再审。
本院认为，再审申请人李金行对其给被申请人刘凤英出具“今欠到刘凤英叁佰万元整”欠条真实性无异议。根据公安机关对李金行的讯问笔录、询问笔录以及原审法院的调查笔录，李金行认可自2012年-2014年间多次向刘凤英借款，借款方式有现金、银行卡转帐、自取、刘凤英或其家人跟着取等多种。因此，原审根据刘凤英提供的银行卡明细支取额及现金借款的事实，认定欠条的真实性并无不当。李金行原审称欠条是2012年底出具，申请再审又称是2014年8、9月份之前出具，前后陈述不一，与其在公安机关和原审法院的陈述不符，且证人石某、刘某的证言与刘凤英提供的其他证据能够相互印证，证实涉案欠条系双方当事人2014年10月份结算后出具。故原审认定涉案欠条系李金行2014年10月份出具、判决李金行偿还刘凤英本金300万元及利息并无不当。因此，李金行的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。
综上，再审申请人李金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李金行的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李金行，男，汉族，1974年9月10日出生，住虞城县。委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤英，女，汉族，1963年8月9日出生，住夏邑县。再审申请人李金行因与被申请人刘凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金行申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、双方未结算，欠条不是2014年10月份出具的。被申请人刘凤英�审提交孙慧丽、ＸＸ的证言，以此证明李金行、刘凤英进行结算和打欠条的情况。证人未出庭，证言的真实性无法核实，不能作为认定事实的依据，且该证言与刘凤英2014年12月15日在夏邑县公安局的笔录相矛盾。刘凤英的笔录可以证明，2014年7月份之后，双方关系已经很僵，无法进行结算。李金行现有虞城县公安局对段翠玲的询问笔录及对卢春伟的调查笔录，证明双方没有进行结算，欠条是在2014年8、9月份段翠玲调解之前打的，不是2014年10月份打的。如果真是“2014年10月份双方进行结算，被告欠原告借款300万元，给原告出具欠条”，那么刘凤英三次到公安机关报案，均未提300万元欠条之事，并说不存在债权债务纠纷。以此可以证明，刘凤英关于双方进行结算的说法，违背常理和逻辑。2、刘凤英提供的银行明细表及证人石某、刘某的证明，均不能证明借款的事实。银行明细只显示支出时间、方式、金额，而不显示支取人签名，不能证明是李金行所支取。李金行承认用刘凤英的银行卡取过款，但取几次、取多少，应当以支取人签名的取款凭证为证据来认定。原审判决将135次支出认定为李金行所支取，缺乏证据证明。3、刘凤英原审提供的石某、刘某的证明，证人均未出庭，证言的真实性无法确认，一、二审判决却予以采信，但二审对李金行提交的丁学曾的调查笔录，以证人未出庭为由不予采信，对证据的采信适用双重标准，违背证据规则的规定。4、关于“李金行借刘凤英现金记录”，该证据来源不明，原审判决将其作为认定借款的证据，不合法。请求依法再审。本院认为，再审申请人李金行对其给被申请人刘凤英出具“今欠到刘凤英叁佰万元整”欠条真实性无异议。根据公安机关对李金行的讯问笔录、询问笔录以及原审法院的调查笔录，李金行认可自2012年-2014年间多次向刘凤英借款，借款方式有现金、银行卡转帐、自取、刘凤英或其家人跟着取等多种。因此，原审根据刘凤英提供的银行卡明细支取额及现金借款的事实，认定欠条的真实性并无不当。李金行原审称欠条是2012年底出具，申请再审又称是2014年8、9月份之前出具，前后陈述不一，与其在公安机关和原审法院的陈述不符，且证人石某、刘某的证言与刘凤英提供的其他证据能够相互印证，证实涉案欠条系双方当事人2014年10月份结算后出具。故原审认定涉案欠条系李金行2014年10月份出具、判决李金行偿还刘凤英本金300万元及利息并无不当。因此，李金行的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。综上，再审申请人李金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李金行的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年七月二十日书记员 石一凡
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1693号
申请执行人：昆明东展科贸有限责任公司。
被执行人：云南耀星企业管理有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2044号民事判决书。判决书确定：被执行人云南耀星企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆明东展科贸有限责任公司货款人民币174320元及违约金8716元，共计人民币183036元。案件受理费人民币4071元由原告负担119元、被告负担3952元。因被执行人云南耀星企业管理有限公司未履行上述还款义务，申请执行人昆明东展科贸有限责任公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南耀星企业管理有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1693号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1830号
原告曹某某，女，生于1975年4月15日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，现住甘肃省天水市。
被告杨某某，男，生于1970年8月12日，汉族，河南省温县人，天水华瑞热力有限公司职工，原住甘肃省天水市，现下落不明。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女杨某由原告抚养，被告杨某某每月承担孩子抚养费600元。事实与理由：2000年5月，原、被告相识后确定恋爱关系。同年11月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2006年6月3日，生育女儿杨某。2012年12月被告以打工为由，离家外出。自2013年3月后，被告电话停机，原告多方打听寻找，均没有其下落和音信，被告人也没有任何来电来信。原告独自抚养孩子，举步维艰，原告深感继续等待已是无望，双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，符合相关法律规定，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2000年5月，确定恋爱关系。同年11月23日办理结婚登记，双方均系再婚。2006年6月3日，生育女儿杨某。2012年12月，被告从所在单位请假，离家外出打工。离家之初与原告尚有联系，2013年3月后，被告电话停机，从此失去联系。后经原告多方打听寻找，均无消息。
认定上述事实的证据，来源于天水市麦积区北道埠街道办事处工业园社区委员会证明、被告杨某某所在单位天水华瑞热力有限公司证明、证人时连强、高永菊的证言等证据材料，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实际经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告于2012年12月离家，至今下落不明已逾四年，原告提起离婚诉讼，经我院公告查找，被告确无下落。据此，依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。被告离家外出期间，孩子一直由原告抚养，且被告至今下落不明，故孩子由原告抚养为宜。
关于夫妻共同财产问题。因被告下落不明，本院无法核实确定，待被告出现后，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨某由原告曹某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 武 巍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 岳 禄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更79号
罪犯林双勇，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年3月3日作出（2014）潮平法刑初字第174号刑事判决，以被告人林双勇犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执�。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关因罪犯林双勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林双勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林双勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林双勇予以减去有期徒�六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00887号
原告王某某，男，1963年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市三台子镇下铁砖厂，住所地凌海市三台子镇下铁村。
法定代表人段某某，系该厂厂长。
被告段某某，男，62岁，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告凌海市三台子镇下铁砖厂、段某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。
原告诉称，被告凌海市三台子镇下铁砖厂承包给了被告段某某经营。2012年3月原告经他人介绍在被告凌海市三台子镇下铁砖厂未被告段某某工作，每月计件工资，大约能够获得报酬4000余元。2012年、2013年的工资被告已给付。2014年工资被告称没有资金，只给付一部分，余款21634元由工作人员孔某某（系段某某妻弟）代为出具了欠据一份。现原告急需资金，虽经多次索要，但被告一直拖延不予给付。为维护自己合法权益，故向法院起诉，依法判令被告给付上述欠款。
本院认为，原告王某某起诉时提供的被告凌海市三台子镇下铁砖厂、段某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费341元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜文放
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王琼琦，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琼琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,072.29元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王琼琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,072.29元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2015号
罪犯张小东，曾用名张小冬、周光建，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。2007年7月11日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张小东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年8月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2006年7月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4381号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钟科，男，1984年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告钟科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4381号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：钟科，男，1984年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告钟科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十日书记员  沈如波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3112号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，女，陕西省咸阳市人。
被告苏某某，男，陕西省高陵县人。
被告周某某，女，陕西省西安市人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告苏某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款24743.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买吉利牌汽车一辆，车牌号：陕A*****，车辆总价款为49800元，被告自行首付15800元，剩余购车款34000元，被告向咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用社）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，每月偿还金额为1076元。原告向渭城信用社提供连带责任保证。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款6646元，从2013年5月后，被告连续30个月再未偿还贷款，渭城信用社依据其与被告签订的贷款合同约定，从原告在银行开设的保证金账户中扣款31689.68元。原告为追索垫付款诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、担保合作协议1份。证明原告为被告购买车辆向渭城信用社提供担保。
2、个人车辆按揭借款合同1份。证明被告向渭城信用社按揭贷款并将车辆进行抵押，原告系保证人。
3、还款证明1份。证明原告向渭城信用社还款的情况。
4、客户还款记录表1份。证明被告还款情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：被告苏某某、周某某系夫妻关系。2012年7月4日，被告苏某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买吉利牌汽车一辆，车牌号：陕A*****，车辆总价款为49800元，被告苏某某自行首付15800元，剩余购车款34000元由被告苏某某及其妻周某某共同向渭城区信用社申请车辆按揭借款，由原告向信用社提供连带保证，并约定如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户收借款本息。另，原告与被告苏某某签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定：原告为被告苏某某从渭城信用社申办的车辆按揭贷款提供连带责任保证，被告苏某某连续一期未归还应偿还贷款本息的，原告可行使追偿权；该合同执行中发生纠纷时，由咸阳市秦都区人民法院管辖。协议签订后，截至2013年5月，被告苏某某偿还借款6646元，此后再未还款。截至2015年7月17日，渭城信用社从原告保证金账户扣划剩余借款本息共计31689.68元。
本院认为：原告为两被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因两被告未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对两被告的追偿权，两被告应共同偿还原告已垫付款项。综上，原告要求两被告偿还原告已垫付借款本息31689.68元合法有据，本院予以支持。另，双方协议约定发生纠纷由原告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司31689.68元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00152号
罪犯郭勇，男，1986年4月10日出生，鄂温克族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年8月2日作出（2011）迎刑初字第00060号刑事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭勇自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭勇在服刑期间，曾因违纪被扣改造分2分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（�）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可�向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更402号
罪犯张军伟，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年7月14日作出(2010)商少刑初字第6号刑事判决,以被告人张军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，2010年8月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2009年3月10日起至2018年7月9日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次，监狱级改造积极分子1次，记过1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察贾宪清、张全保及同监区罪犯闫春辉、林继传的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年3月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2051号
申请执行人：张佳，男，1978年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李锋，男，1983年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理张佳申请执行李锋借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6369号民事判决书已经发生法律效力。现已执行部分回款56000元，经查，被执行人在银行、车辆、房产部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜新明
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执466号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人公培花，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人程家安，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘顺利，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人程晴晴，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人公培花等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第156号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13736号
原告：董运，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆梅安森科技股份有限公司。住所地：重庆九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，该公司董事长。
委托代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告董运与被告重庆梅安森科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告董运按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年八月八日
书记员 王雪梅
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第976号
申请执行人韩旭珍，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人王跃林，系公司董事长。
本院在执行韩旭珍申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第3383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5071号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《绝不呼救》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告马显坤，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告马显坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告马显坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：马显坤于2012年11月19日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年11月至2013年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，马显坤未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令马显坤偿还借款本金10万元及利息54587.12元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：马显坤于2012年11月19日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：朱元广、姜学文系连带责任保证人，对马显坤的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及马显坤出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告马显坤未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告马显坤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年11月19日借款人马显坤与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告马显坤向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告马显坤当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告马显坤未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人马显坤偿还贷款本金10万元及利息54587.12元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告马显坤签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告马显坤未按约定还款，应承担违约责任，被告马显坤经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马显坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告马显坤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息54587.12元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告马显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月十六日
书记员 高英晗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初242号
原告福建省茂林建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人宋保泉，该公司总经理。
委托代理人曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告福建省滨城建设发展有限公司，住所地福建省南安市。
本院在审理原告福建省茂林建设有限公司诉与被告福建省滨城建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建省茂林建设有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已于庭外达成和解且本案中原、被告的债权债务已结清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省茂林建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3225元，减半收取为1613元，由原告福建省茂林建设有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年二月八日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2253号
原告秦某某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郑德生�任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭清才、被告周某某及其委托代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，在恋爱期间同居生活，2006年11月7日，生育一女名周某甲。2008年11月3日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2009年5月1日生育一女名周某乙，在以后的生活中，因原、被告性格不和，夫妻生活不协调，原告在涪陵打工期间，被告经常怀疑原告，不信任原告，随时跟踪原告，使原告生活得非常累，且经常为生活琐事吵嘴、打架，夫妻关系逐渐恶化。2012年7月14日，被告之母与原告发生争吵，被告用水果刀将原告刺伤，2012年8月原告与被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，女儿周某甲由被告抚养，女儿周某�由原告抚养，夫妻共同财产平均分割断。
被告周某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，在恋爱期间同居生活并于2006年11月7日生育一女周某甲。后双方于2008年11月3日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后于2009年5月1日生育一女周某乙。婚后双方因未能正确处理家庭琐事，以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的结婚登记信息、证人证言、照片。被告提供的住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦某某与被告周某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明�婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚已逾二年，双方建立了一定感情基础，虽有时因家庭琐事争吵，但原因主要在于双方不能及时沟通处理，只要原、被告双方均从有利于家庭和睦相处出发，生活中多一些信任、理解和包容，发生分歧后少一些猜忌、责骂，多一些信任、宽容，及时、坦诚、理智地进行沟通、交流，互相关心、互相体贴、互相信任，是可以和好夫妻关系的。本案诉讼中，原告秦XX主张夫妻感情确已破裂，并未提供充分的证据材料予以证明，本院不予采纳；原告秦XX请求判决与被告周XX离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费120元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 奉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢27号
申请执行人：高旺旺，男。
委托代理人：高富平，男。
被执行人：冯桂（冯贵贵），男。
申请执行人高旺旺与被执行人冯桂借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：由被执行人冯桂当即偿还申请执行人高旺旺10000元，剩余款项80000元于2018年9月23日前偿还。申请执行人领款10000元后，于2018年3月23日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高旺旺与被执行人冯桂自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，本院（2015）米民初字第00462号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人高旺旺可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕 宽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢27号申请执行人：高旺旺，男。委托代理人：高富平，男。被执行人：冯桂（冯贵贵），男。申请执行人高旺旺与被执行人冯桂借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议约定：由被执行人冯桂当即偿还申请执行人高旺旺10000元，剩余款项80000元于2018年9月23日前偿还。申请执行人领款10000元后，于2018年3月23日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人高旺旺与被执行人冯桂自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，本院（2015）米民初字第00462号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人高旺旺可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 勇审判员 吕 静审判员 杜庆丰二〇一八年三月二十三日书记员 吕 宽