山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1424号
原告:王晓晓，女，汉族，1987年3月22日出生，住齐河县
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张彬，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖北省大悟县
被告:张桂明，男，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：于泽刚，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司
原告王晓晓诉被告张彬、张桂明、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓晓委托代理人王丽华、徐立芝，被告张彬、张桂明共同委托代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司大悟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告相应损失2万元，诉讼费及诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告张彬驾驶车牌号为鄂KXXX**车辆与原告发生交通事故，被告张桂明为该车所有人，致使原告电动车损坏，被告负全部责任，事故发生后，被告拒不支付赔偿责任。
被告张彬、张桂明共同辩称：对事故的经过及责任无异议，该车在三被处投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，对超出限额的部分，由一被承担，一被是借用的二被的车辆。本次事故与二被无关，实际车主是二被，一二被是父子关系，原告的车辆损失过高，没有法律依据，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日19时50分，张彬驾驶鄂KXXX**号小型轿车沿新华路由南向北行驶到齐河县城区永乐街与新华路交叉口时，与沿永乐街由西向东王晓晓驾驶的电动轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经德州市公安局交通支队齐河大队出具事故认定书认定，张彬承担事故的全部责任。鄂KXXX**号小型轿车登记在被告张桂明名下，被告张彬系该车的驾驶员，张彬系借用的张桂明的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司处投保交强险一份，商业三者险一份50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法，是否应予支持。针对本案的争议焦点，原被告双方提交证据如下：
原告方提交事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。被告张桂明、张彬质证后无异议。
原告方提交医疗费单据5张，主张门诊检查的花费，其中王妞妞的是308元，原告的侄女张恒睿是315元。被告张桂明、张彬质证后有异议，认为事故认定书中没有注明人员受伤，不能证明与本次事故有关。原告方庭后补充提交了门诊病历。
原告方提交交通费单据3000元（其中加油票是1400元，出租车是1600元，1600元是修路之前的费用，1400元是上班来回产生的费用），并提交教师证及单位证明。事故发生后至今天的替代费用。每天30元，至今162天。被告张桂明、张彬质证后称，对替代交通费有异议，交通事故只能赔付直接损失，替代交通费属于间接损失，不应保护。油票有同一天出具的，不符合客观事实。根据齐河县的交通状况，去乡镇都是统一购票，原告的证据是虚假的。对教师资格证、单位证明无异议。下面任教的老师都有交通补助，属于重复主张。
原告方提交购买电动车的收据、单位出具的购车证明、营业执照副本、停车费收条，主张电动车在维修期限产生的停车费。被告张桂明、张彬质证后称，对执照真实性无异议，但经销处无权收取停车费，且收条中记载的停车费为每天0元。对购车收据真实性不清楚，应当提供正式发票。对证明有异议，事故发生后一直由原告自己保管。
原告方提交司法鉴定书一份，鉴定费单据一张3000元，证明原告的车辆损失及鉴定花费。被告张彬、张桂明质证后称，鉴定时虽然被告在场，但事故发生时原告车辆没有造成如此严重的后果，据被告陈述，事故发生时没有碰到原告车辆的后保险杠，对鉴定的依据、依据的材料有异议。勘验时是在齐河县某停车场，印章了原告的证据是虚假的，不真实的。该鉴定报告中没有扣除相应残值。要求重新鉴定。对鉴定费发票无异议。
提交保全费单据一张，主张保全费220元。被告张彬、张桂明质证后无异议。
被告张彬提交事故当时的照片4份，当时事故撞击的部位中没有后保险杠的损坏，与鉴定的依据相违背。原告质证后对照片的真实性无异议，但对证明对象有异议，仅是对事故现场的情景记载。应当以鉴定报告为准。
提交交强险及商业三者险保单一份，驾驶证复印件及行驶证复印件，证明投保情况。原告质证后对保单无异议，对行驶证有异议，认为其检验有效期至2015年，车辆已脱审。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司对以上证据未到庭质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鄂KXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司处投保交强险一份，商业三者险一份50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由侵权人张彬承担全部赔偿责任。被告张桂明将车辆借给具有驾驶资质的被告张彬并无不可，故对原告主张被告张桂明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对原告方主张的医疗费623.4元，根据门诊病历中的相关记载并结合事故发生的时间，可以形成完整的证据链证明其医疗花费系事故造成，根据医疗费单据记载的金额计算为618元，故对原告方主张的医疗费，本院支持618元。
对原告方主张的停车费3000元，根据原告方提交的营业执照来看，齐河县兴隆车行经销处的经营范围并无收取停车费的资质，故对原告方主张向齐河县兴隆车业经销处支付的停车费的请求，本院不予支持。
对原告方主张的车辆损失费8930元，已提交鉴定报告予以佐证，被告虽有异议，但其提交相关证据不足以推翻该鉴定结论，故对原告方主张的车辆损失费8930元，本院予以支持。
对原告方主张的车辆维修期间的交通工具替代费用3000元，原告方提交的相关交通费票据并无其相关往返情况的记载，且均系连号，无法证明其关联性，原告方提交的加油票的发生时间与事故发生的时间差异较大，且原告方拖延维修并无合理理由，因此而产生的扩大损失，亦不应予以保护，但考虑到原告的车辆维修势必会对原告上下班的往返造成一定影响，故对原告方主张的替代交通工具费，本院酌情认定为300元。
对原告方主张的鉴定费3000元，系本次事故的车辆支出，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司应在交强险限额范围内赔付原告医疗费618元，车辆损失费2000元，替代交通工具费300元，合计2918元，在商业险限额范围内承担车辆损失费6930元（8930-2000）。被告张彬承担鉴定费3000元。
因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司应当承担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王晓晓医疗费、车辆损失费合计2918元，在商业险限额范围内赔偿原告王晓晓车辆损失费6930元。
二、被告张彬于本判决生效后十日内一次性赔付原告王晓晓鉴定费3000元。
三、驳回原告王晓晓对被告张桂明的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王晓晓负担100元，由被告张彬负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年十一月二日
书记员 纪凯