wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1407号
罪犯卢陈兴，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出(2009)郯刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人卢陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日、2015年8月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢陈兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢陈兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢陈兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2078号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：奉化市溪口镇下跸驻村。
负责人：夏程航，该行行长。
委托代理人：沈鲁凯，该行员工。
被告：丁嘉东。
被告：王小月。
被告：陈国光。
被告：丁家芬。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行为与被告丁嘉东、王小月、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：1.被告丁嘉东、王小月共同归还借款60万元及相应利息（截止2016年4月6日应付利息15242.5元，2016年4月7日起按借款合同约定利率计算8.375‰及罚息计算至款清日止）；2.原告有权对被告陈国光、丁家芬所有的位于奉化市溪口镇农贸市场2支弄1××号的房产（房产证号：奉化市字第10-127**，土地证号：奉国用2003第2-81**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享受优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月14日，原告与被告丁嘉东签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年10月14日至2016年10月9日期间内向原告借款60万元。2014年10月10日，原告与被告陈国光、丁家芬签订一份最高额抵押合同，约定，被告丁嘉东向原告借款60万元，被告陈国光、丁家芬将位于奉化市溪口镇农贸市场2支弄1××号的房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，被告王小月出具共同还款承诺书，承诺被告丁嘉东向原告借款60万元承担共同还款责任。合同签订后，原告发放贷款60万元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，利率为7.75‰。借款到期后，被告未归还。2015年10月10日，原、被告签订展期还款协议，约定，还款日期为2016年10月9日，利率为8.375‰。2016年开始，被告未支付利息。
以上事实由原告提供的借款借据、借款申请书、承诺书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、展期还款协议、欠息证明予以证明。
本院认为：原告与被告丁嘉东之间签订的个人循环借款合同及原告与被告陈国光、丁家芬签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告丁嘉东向原告借款后，应按约支付利息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告王小月作为共同还款人应承担共同还款责任。被告丁嘉东向原告借款并以被告陈国光所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告丁嘉东、王小月、陈国光、丁家芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁嘉东、王小月于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款60万元，利息15242.5元,并支付按合同约定贷款利率按本金60万元自2016年4月7日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以被告陈国光、丁家芬所有的位于奉化市溪口镇农贸市场2支弄1××号的房产（房产证号：奉化市字第10-127**，土地证号：奉国用2003第2-81**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9952元，减半收取4976元，由丁嘉东、王小月、陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年五月十六日
书记员 俞百盈
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4236号
原告：朱勇军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：郑增勇，男，1988年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告朱勇军诉被告郑增勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑增勇归还原告借款2万元、支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率由2016年7月15日计算至款清）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告郑增勇向原告朱勇军借款2万元。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑增勇于判决生效之日起十日内返还原告朱勇军借款人民币2万元，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年7月15日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 唐秋根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第790号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘移飞，男，汉族，1990年11月17日出生于河南省上蔡县，小学文化，原系宁波市亚朔科技有限公司员工，家住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，同年8月24日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]878号起诉书指控被告人刘移飞犯寻衅滋事罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘移飞及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘移飞与被害人白某均为本区新碶街道宁波市亚朔科技有限公司员工。2012年5月30日1时许，被告人刘移飞与白某因工作琐事发生矛盾，后被告人刘移飞趁白某不备，从后面抱住白某脖子，在白某挣脱时用随身携带的美工刀将白某颈部及左肩峰部划伤后逃离现场，后于2012年7月9日在乐清市柳市镇被公安民警抓获。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤。
案发后被告人刘移飞的家属赔偿被害人白某各项损失人民币40000元，白某对被告人刘移飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘移飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，押解经过，赔偿协议，谅解书，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘移飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘移飞能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。同时被告人刘移飞的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘移飞的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘移飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年九月十八日
代书记员 王 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00016-1号
原告黄山新华建筑材料有限公司。
法定代表人凌新华，该公司董事长。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告安徽海峰建设工程有限公司。
法定代表人胡明，该公司董事长。
本院在受理的黄山新华建筑材料有限公司诉安徽海峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山新华建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽海峰建设工程有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告黄山新华建筑材料有限公司提供了车牌号为皖Jxxx**号宝马牌机动车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽海峰建设工程有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山新华建筑材料有限公司提供的担保财产皖Jxxx**号宝马牌机动车一辆，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年一月二十日
书记员 刘欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7332号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，�公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈玉辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玉辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日，以被告陈玉辉已偿还贷记卡项下大部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司基于被告陈玉辉已偿还贷记卡项下大部分欠款事实的发生，向本院提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6348号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地：浙江省乐清市雁荡镇松溪路16、18号，统一社会信用代码：913303827782940545。
负责人：梅可元，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：施建泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈海英，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被告施建泉、陈海英、朱维明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行、被告施建泉、陈海英到庭参加诉讼。被告朱维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建泉、陈海英共同偿还原告借款本金10万元、合同期内利息1911.98元及逾期利息（自2018年5月21日起以本金10万元为基数按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告朱维明对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告施建泉与被告陈海英于2001年5月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年5月25日，被告施建泉、朱维明与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为浙乐农商银雁荡循保借字第8561120160031152，被告施建泉为借款人，朱维明为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，被告施建泉使用上述借款额度的期限自2016年5月25日起至2018年5月20日止，并约定了借款利率（本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定）、还款方式（按季结息，利随本清）、违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告陈海英向原告出具承诺书，自愿对被告施建泉的上述债务承担共同还款责任。2016年5月27日，原告向被告施建泉发放贷款10万元，借款期限自2016年5月27日起至2018年5月20日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告施建泉未能清偿。
被告施建泉、陈海英答辩称：没有意见。借款是事实，是本人到银行签字。10万元到账后借给朱维明了。
被告朱维明未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、凭条、利息清单、借款人/担保人送达地址确认书以及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现被告施建泉未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海英自愿向原告出具共同还款承诺书，原告要求被告陈海英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告朱维明为本案债务提供连带责任保证，其应在约定范围内承担连带偿还责任，在其承担担保责任后，有权向被告施建泉、陈海英追偿。被告朱维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建泉、陈海英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行借款本金10万元、合同期内利息1911.98元及逾期利息（以10万元为基数从2018年5月21日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告朱维明对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告施建泉、陈海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2338元，减半收取1119元，由被告施建泉、陈海英、朱维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑佩
二〇一八年八月七日
代书记员 黄文泰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审149号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人路某臣，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D153号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，路某臣于2016年8月1日，未经批准，擅自在牙里镇牙北村村西、大牙线路南，占用本村耕地500平方米用于建洗澡堂。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年10月30日作出魏国土罚字（2016）D153号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地500平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年10月30日作出的魏国土罚字（2016）D153号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张攀峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执826号
申请执行人田家宝，男，汉族，1958年12月19日出生。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
申请执行人田家宝与被执行人南京佳钢建设工程有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的宁栖劳人仲案[2016]198号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京佳钢建设工程有限公司支付申请执行人田家宝工资30404元、垫付社保费用13511.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，经查，本院于2016年9月27日以（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理南京佳钢建设工程有限公司的破产清算申请，破产程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]198号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑亚君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15795号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：林时浓，女，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告林时浓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4307号
上诉人（原审被告）武春安，农民。
委托代理人李洪霞（上诉人之妻），农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇后桑园村。
负责人李玉生，主任。
委托代理人范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人武春安因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武春安及其委托代理人李洪霞，被上诉人天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2006年5月21日签订了《厂房租赁合同》，原告将坐落在本村内已停产的饲料添加剂厂的厂房及院落租赁给被告，租赁期限自2007年1月1日至2012年12月31日止，年租金为20000元，租赁合同中未涉及出租厂房内设备的使用及保管问题。2007年1月30日，双方第二次签订租赁协议，租赁期限自2007年1月1日至2010年12月31日止。2007年8月，双方签订《武春安租赁村厂房执行情况及补充说明》，将第二次签订的租赁协议废除，双方继续执行第一次签订的《厂房租赁合同》，并将该合同租赁期限延长至2015年12月31日。租赁期间双方产生纠纷，被告自2011年1月1日至2015年12月31日未交纳租赁费，合计100000元，现租赁期限已届满。2015年12月10日及2016年1月13日，原告两次采用在被告所租赁的厂房张贴公告的形式，通知被告不再与其续签合同，并要求被告腾空房屋、恢复原状并补缴租金。
经现场勘查，被告将租赁南侧厂房改造为鸡舍、北侧厂房改造为猪舍、并在租赁场地西侧建猪舍一处（详见勘验笔录）。
原告向一审法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、被告向原告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的租金共计100000元；被告将承租的厂院恢复原状，并将厂院腾空后连同其中的设备归还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告武春安经一审法院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
原审法院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认。租赁期限届满前，原告书面通知被告合同到期后不再续签，故双方的合同到期后即行解除；租赁期限届满后，双方的租赁合同解除，原告要求被告腾清地上物，恢复原貌，返还租赁厂房及院落的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付拖欠的租赁费100000元的请求，应予支持。原告要求被告归还设备的请求，因双方租赁合同中未涉及设备问题，也未进行交接，本案不予审理，双方可另行解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会与被告武春安签订的关于天津市西青区杨柳青镇后桑园村饲料添加剂厂的《厂房租赁合同》；二、被告武春安于判决书生效后十日内给付原告天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会2011年1月1日至2015年12月31日拖欠的租金共计人民币100000元；三、被告武春安于判决生效之日起三十日内将承租原告的厂房、院落腾清后交还原告天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告武春安负担，于本判决生效后三日内交付。
判决后上诉人武春安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行合同，不同意支付100000元租金，也不同意腾房；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系租赁合同关系。在上诉人租赁厂房期间，被上诉人即张贴公告称租赁期已到，该行为影响上诉人正常经营，给上诉人造成了很大的经济损失，上诉人不同意支付租金。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会答辩，双方签订的厂房租赁合同期限已经届满，应当予以解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》和《武春安租赁村厂房执行情况及补充说明》，于法无悖，双方均应恪守。本案中，鉴于上述合同所约定的租赁期限至2015年12月31日截止，且在租赁期限届满前被上诉人已明确表示不再续租，故双方的合同到期自然终止。据此，原审法院所作出的相应判决并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人的种种行为对其造成了巨大的经济损失，但并不能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人武春安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福群
代理审判员 刘振铭
代理审判员 刘洪雨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2374号
申请执行人王婷婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住南京市建邺区，
被执行人陈丽丽，女，1976年2月14日出生，汉族，现住南京市秦淮区，
被执行人汪克建，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，
申请执行人王婷婷与被执行人陈丽丽、汪克建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0104民初8439号民事判决已发生法律效力，王婷婷向本院申请执行，本院于2017年6月2日受理。依据生效判决：被告陈丽丽、汪克建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王婷婷借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在诉讼过程中查封了被执行人汪克建名下位于南京市秦淮区五老村x室不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2374号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 卢大力
审 判 员 倪 明
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2374号申请执行人王婷婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住南京市建邺区，被执行人陈丽丽，女，1976年2月14日出生，汉族，现住南京市秦淮区，被执行人汪克建，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，申请执行人王婷婷与被执行人陈丽丽、汪克建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0104民初8439号民事判决已发生法律效力，王婷婷向本院申请执行，本院于2017年6月2日受理。依据生效判决：被告陈丽丽、汪克建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王婷婷借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，本院已在诉讼过程中查封了被执行人汪克建名下位于南京市秦淮区五老村x室不动产，未发现其他可供执行的财产。现申请人发现被执行人的财产暂时并不具备处置条件，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人的财产暂时不具备处置条件，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2374号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  卢大力审 判 员  倪 明二〇一七年十一月二十九日见习书记员  徐 荧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022财保15号
申请人：黄敏。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所。
被申请人：封加龙，男。
申请人黄敏与被申请人封加龙申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人黄敏于2018年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人封加龙的银行存款97.4万元或价值相当的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人封加龙的银行存款97.4万元或查封、扣押被申
请人封加龙价值97.4万元的其他财产。
保全费5000元，申请人黄敏已预交。
申请人黄敏应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年五月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初709号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某然，男，1974年10月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍地：广东省深圳市，个体经营，现住址为深圳市南山区。因本案于2017年3月15日被查获，同日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人杨某然犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人杨某然对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人杨某然酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，杨某然血液中乙醇含量为145.37mg/100ml。
本院意见
被告人杨某然的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人杨某然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初709号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某然，男，1974年10月14日出生，汉族，大学专科文化，户籍地：广东省深圳市，个体经营，现住址为深圳市南山区。因本案于2017年3月15日被查获，同日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人杨某然犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右的拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某然对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人杨某然酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，杨某然血液中乙醇含量为145.37mg/100ml。本院意见被告人杨某然的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人杨某然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月二十二日书记员 苏淦德
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3202号
申请执行人秦思慧。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰。
申请执行人秦思慧与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第193号裁决书，我院于2016年11月24日立案执行。申请执行人秦思慧要求被执行人青岛海丰集团股份有限公司给付待岗工资20160元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第193号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年四月六日
书记员 刘 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5904号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民。
被告熊远圣，男，汉族，农民。
被告唐源梅，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告熊远圣、唐源梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人左健到庭参加诉讼，被告熊远圣、唐源梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，2014年1月23日被告熊远圣、唐源梅向原告借款10000元，借款期限1年。借款到期后，被告熊远圣、唐源梅未按约定偿付本息，请求法院判令2被告立即偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告熊远圣、唐源梅无答辩。
经审理查明，被告熊远圣、唐源梅于2014年1月23日向原告借款10000元，同日双方签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定借款期限至2015年1月23日，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%；当日原告向被告熊远圣发放贷款10000元，借款利息按月利率7.5‰计算。至2015年12月28日被告熊远圣、唐源梅尚欠原告本金10000元、利息2017.5元。以上事实，有农户小额信用贷款借款申请书、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告熊远圣、唐源梅向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告熊远圣、唐源梅应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对原告要求2被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊远圣、唐源梅于本判决发生法律效力后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款10000元并支付利息（利息计算方式：至2015年12月28日的利息2017.5元，自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止以本金10000元按双方约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊远圣、唐源梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘安民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6220号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，分行员工。
被告：李春和。
被告：周章华。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与被告李春和、周章华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李春和立即偿还借款本金196610.82元以及期内利息1944.29元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年7月1日期内利息的复利为66.98元，逾期利息为6773.64元；之后期内利息的复利以所欠期内利息1944.29元为基数，逾期利息以所欠本金196610.82元为基数，均按月利率14.335‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告周章华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依原告申请，于2016年6月13日裁定查封被告周章华与案外人李春丽名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路139号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）第002340**号,建筑面积：257.17㎡）。后本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告台州银行温州分行与被告李春和签订编号为台银（借）字（1201146945）号《分期还款借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限为12个月（自2015年10月20日至2016年4月20日）；利率为固定利率，即月利率9.57‰；采用按月分期还款方式分6期偿还，2015年11月至2016年3月期间，每月20日偿还本息合计2500元，2016年4月20日一次偿还全部剩余本息199094.67元。同日，原告与被告周章华订编号为台银（保）字（1201146945）号《保证合同》，被告周章华承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。
2015年10月20日，原告台州银行温州分行依约向被告李春和放款20万元。借款合同履行期间，被告李春和足额支付本息至2016年3月20日。后被告李春和于2016年4月30日偿还本金534.28元，支付利息7.86元，之后再无还本付息。截止2016年7月1日，被告李春和尚欠原告借款本金196610.82元、期内利息1944.29元、期内利息的复利66.98元，逾期利息6773.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春和于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金196610.82元、期内利息1944.29元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年7月1日，期内利息的复利为66.98元，逾期利息为6773.64元；之后期内利息的复利以所欠期内利息1944.29元为基数，逾期利息以所欠本金196610.82元为基数，均按月利率14.355‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周章华对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，财产保全费1520元，合计3684元，由被告李春和、周章华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执655号
申请执行人李昕，女，1994年10月13日出生。
被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。
本院在执行申请执行人李昕与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人给付案款4476.25元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月11日被执行人向本院缴纳案款4476.25元。本院遂将该笔案款发放给申请执行人。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5011号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十一日
书记员 乔 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17746号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0928号
原告张玉建，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告李洪同，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告张玉建与被告李洪同民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉建的委托代理人杨正铨、被告李洪同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉建诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告李洪同以购房为由向原告张玉建借款20000元，约定月利率2.5%。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息11600元（按月利率2%，计算至2014年7月1日，合计29个月），并承担本案的诉讼费用。
被告李洪同辩称，借款20000元是事实，被告于2011年6月及2012年6月合计还款10000元。
经审理查明，2011年2月1日，被告李洪同向原告张玉建出具借条，内容为：“今借到张玉健人民币贰万元整.（￥20000）（月息2.5份结算）借款李洪同2011.2.1”。
2012年6月4日，被告李洪同向原告张玉建出具借条，内容为：“今借到张玉健：在6月12日前还5000.另从7月份开始到2013年8月份每月还2000元.9月份一次性结清合计三万陆仟元整（本金2万元2011.2月至2012年6月份利息8000元.）利息按2.5份计算借款人：李洪同2012.6.4”。
原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张玉建与被告李洪同之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李洪同未能按时还款，故原告张玉建要求被告李洪同归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张玉建要求被告李洪同给付利息11600元（按照月利率2%计算至2014年7月1日，合计29个月），该主张不超过银行同期贷款利率四倍和双方约定利率，不违反法律规定，故本院予以支持。被告李洪同辩称已经还款10000元，但未提交相应证据证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李洪同于本判决生效后五日内偿还原告张玉建借款本金20000元及利息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元（原告已预交590元），减半收取，由被告李洪同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月八日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0928号
原告张玉建。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告李洪同。
原告张玉建与被告李洪同民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉建的委托代理人杨正铨、被告李洪同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉建诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告李洪同以购房为由向原告张玉建借款20000元，约定月利率2.5%。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息11600元（按月利率2%，计算至2014年7月1日，合计29个月），并承担本案的诉讼费用。
被告李洪同辩称，借款20000元是事实，被告于2011年6月及2012年6月合计还款10000元。
经审理查明，2011年2月1日，被告李洪同向原告张玉建出具借条，内容为：“今借到张玉健人民币贰万元整.（￥20000）（月息2.5份结算）借款李洪同2011.2.1”。
2012年6月4日，被告李洪同向原告张玉建出具借条，内容为：“今借到张玉健：在6月12日前还5000.另从7月份开始到2013年8月份每月还2000元.9月份一次性结清合计三万陆仟元整（本金2万元2011.2月至2012年6月份利息8000元.）利息按2.5份计算借款人：李洪同2012.6.4”。
原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张玉建与被告李洪同之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李洪同未能按时还款，故原告张玉建要求被告李洪同归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张玉建要求被告李洪同给付利息11600元（按照月利率2%计算至2014年7月1日，合计29个月），该主张不超过银行同期贷款利率四倍和双方约定利率，不违反法律规定，故本院予以支持。被告李洪同辩称已经还款10000元，但未提交相应证据证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李洪同于本判决生效后五日内偿还原告张玉建借款本金20000元及利息11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元（原告已预交590元），减半收取，由被告李洪同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月八日
书记员 牛金龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3483号
原告：陶良龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶良龙与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶良龙到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币16000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告因经济周转需要，向原告借款人民币16000元，被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要，被告拖延未付。
被告张建平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查予以认定。
本院经审理查明，原、被告双方存在买卖关系，被告在原告经营的店内拿货，2017年1月27日，原、被告双方结算，被告欠原告货款16000元，被告张建平出具了借条。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购材料，有原告提交的被告张建平出具的借条相佐证。现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告陶良龙主张要求张建平给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起七日内给付原告陶良龙货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告张建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王硕
二〇一八年八月七日
书记员 董丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初908号
原告李广辉，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告郭千顷，男，1990年2月25日出生，汉族。
原告李广辉诉被告郭千顷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，向原告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等手续，并依法由本院审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，并于2017年6月12日在虞城县人民法院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加诉讼，被告郭千顷经传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李广辉诉称，被告郭千顷于2015年8月9日向原告借款18000元，后经多次催要至今未还，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元。
被告郭千顷未提交书面答辩状，亦未到庭参与诉讼。
原告李广辉为支持其请求，向本院提供的证据有:被告郭千顷出具的借条一张，证明被告于2015年8月9日借原告现金18000元。
因被告郭千顷缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2015年8月9日，被告郭千顷向原告李广辉借款18000元，后经原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告郭千顷向原告李广辉借款18000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告郭千顷应偿还所欠原告李广辉的借款。对因其拖欠借款不还所酿成的纠纷，被告郭千顷承担全部责任元。故对原告李广辉要求被告郭千顷偿还借款18000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭千顷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李广辉借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭千顷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁功勋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6921号
原告：刘颖，女，1957年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路**号1门。
被告：张军，男，1968年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区正阳街干石桥巷*号。
第三人：马威东，男，1956年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路***号。
原告刘颖与被告张军、第三人马威东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、第三人马威东到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付所欠采暖费13536元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日原告（出租人）与被告（承租人）签订了《房屋租赁协议》，被告承租原告位于沈阳市大东区草仓路17号1门房屋用于经营饭店，承租期限为2014年10月5日至2017年1月4日，协议明确约定租赁期间由承租人负担采暖费，但在2016年5月6日被告停止租赁时，仍欠2015—2016年度采暖费13536元未缴纳。原告认为《房屋租赁协议》中明确约定租赁期间由承租人负担采暖费，故房屋租赁期间的采暖费应由被告负担。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。。
被告未向本院递交书面答辩意见。
第三人述称：同意原告的诉讼请求，原告与我是在2011年的时候离的婚，诉争房产是原告的，是由我向外出租，签订协议，租金由原告收取。因此，采暖费我也同意由被告给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系。案涉房屋位于沈阳市大东区草仓路17号1门，建筑面积258.69平方米，设计用途为商业，房屋所有权人为原告刘颖。2014年11月5日，原告委托第三人与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定被告承租案涉房屋，租期自2014年10月5日至2017年10月4日，年租金15万元。房屋在租赁期间所发生的一切费用都由乙方（承租人）承担。2015年度的采暖费13536元被告拖欠未付，由原告垫付。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、用户欠费情况核查表、发票等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：第三人与被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应依约履行。合同约定房屋在租赁期间所发生的一切费用都由承租人承担，被告应支付2015年度的采暖费，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘颖采暖费13536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2163元，公告费800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 关 渺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3285号
原告：王婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：朱龙兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱和平，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。系朱龙兵父亲。
原告王婷与被告朱龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人倪伟、被告朱龙兵委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案律师代理费2000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月24日，经朋友介绍向原告借款5000元，当天通过转账的形式支付给被告，被告承诺很快便会归还，但之后被告一直未归还。
朱龙兵委托诉讼代理人朱和平到庭答辩称，被告借款是事实，但已经全部归还了，不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉请。
原告王婷围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对借条及律师收费发票予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，经审查，与本案无关联，不予认定。
本院经审理查明，2017年7月25日，被告朱龙兵向原告王婷借款5000元，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2017年8月24日。同时约定，如借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权而发生的律师代理费等。逾期被告未归还原告借款。2018年6月14日，原告向本院提起诉讼，主张借款利息为月利率2%，支付律师代理费2000元。
本院认为：债务应当清偿。朱龙兵向王婷借款，现有王婷提交的借条相佐证，王婷主张要求朱龙兵给付借款5000元及利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王婷主张要求朱龙兵支付律师代理费2000元,根据安徽省律师服务收费标准，本院酌定1000元为宜。被告朱龙兵辨称原告借款已经归还，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱龙兵于本判决生效之日起十日内给付原告王婷借款5000元及利息（自2017年7月25日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱龙兵于本判决生效之日起十日内给付原告王婷律师代理费1000元。
三、驳回原告王婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，原告王婷负担5元，被告朱龙兵负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王硕
二〇一八年八月三日
书记员 董丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8154号
罪犯刘少勇，男，1987年3月26日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年4月11日作出(2014)新刑重初字第2号刑事判决，以被告人刘少勇犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，剥夺政治权利二年。2916年11月24日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘少勇在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘少勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘少勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2134号
原告：宋新占，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，范县法律援助中心指派律师。
被告：胡宪民，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，户籍地濮阳市华龙区，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：贾凤芹，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，户籍地濮阳市华龙区，住范县。
原告宋新占与被告胡宪民、贾凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋新占及其委托诉讼代理人盛福忠，被告胡宪民的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告贾凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新占向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款235282元。事实和理由：宋新占经营煤矸石生意，胡宪民和贾凤芹为夫妻关系，共同经营范县辛庄镇彭楼村彭楼砖厂，应砖厂生意需要，胡宪民在宋新占处购进煤矸石，共欠款235282元，宋新占和胡宪民、贾凤芹约定，进货达到一定数量后，胡宪民、贾凤芹一起结账还款。2014年7月4日，宋新占与孙明员一起找胡宪民结账，胡宪民称其资金欠缺，打下一张欠条，后来宋新占多次催要欠款未果。
被告胡宪民辩称，该笔欠款应当是孙明员（又名孙大庆）主张权利，宋新占不是适格的原告；该笔欠款已经超过诉讼时效，被告胡宪民分多次将该笔借款偿还完毕，同时贾凤芹不是合同相对人，请求依法裁定驳回起诉或者判决驳回原告诉讼请求。
被告贾凤芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋新占提交欠条一份，用于证明胡宪民于2014年7月4日向原告出具欠条，确认欠款235282元，被告胡宪民质证认为，欠条为胡宪民向孙明员出具，本案应当由孙明员向被告主张权利，欠条出具时间为2014年7月4日，已经超过诉讼时效。合议庭评议认为，原告提交的欠条不显示债权人是谁，但能够证明胡宪民是债务人，双方当庭陈述均认可当时孙明员在场，以原告提交的证据不能证实原告是不是本案债权人。
本院认为，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。原告提起诉讼的证据不能显示其与本案有利害关系。被告辩称债权人另有其人，原告无法证明自己的主张。依现有证据无法认定宋新占是适格的原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋新占的起诉。
案件受理费4829元，退还原告宋新占。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王伟立
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执858号
申请执行人周文学
被执行人李彦国
本院在执行周文学与李彦国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彦国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦国的银行存款人民币31679元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 高 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终568号
上诉人（原审被告）：王晓雨，男，1971年2月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：廊坊东升木业有限公司。
住所地：河北省文安县左各庄镇西环路。
法定代表人：董洪乐，该公司执行董事。
上诉人王晓雨因与被上诉人廊坊东升木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓雨上诉称，一审法院认定的买卖合同不仅仅涉及买卖合同的货款支付，而且涉及货物的质量问题、数量、价格以及履行地等，不符合争议为接受货币的司法解释的单一情形，合同履行地事实上为上诉人收货所在地，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。一审裁定适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送内蒙古通辽市开鲁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人建筑模板，且给被上诉人出具了欠模板款1275080元的欠条一张，并约定了还款期限。双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付建筑模板款1275080元，并支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月九日
书记员 呼 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1911号
原告：汪金宝，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：汤金莲，女，汉族，年龄不祥，住安徽省宁国市。
被告：王光玖，男，汉族，年龄不祥，户籍地安徽省宁国市。
原告汪金宝与被告汤金莲、王光玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪金宝向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告货款43000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失（其中3000元自2014年1月1日起计算至实际给付日止；13333元自2015年1月1日起计算至实际给付日止；13333元自2016年1月1日起计算至实际给付日止；13334元自2016年11月2日起计算至实际给付日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王光玖、汤金莲系夫妻关系。2013年，两被告从事养殖业，因在原告处赊购苗鸡、饲料等，欠原告货款43000元。2013年11月1日，经原告催要，被告就上述欠款与原告达成还款协议，并约定还款时间。但被告一直未履行还款义务。
本院经审理认为，原告向法院起诉必须符合法定条件，其中起诉的条件之一是属于受诉人民法院管辖，由于本案两被告既不在本辖区内居住，其户籍所在地也不属于本辖区管辖范围内，故本院对该案无管辖权，不符合受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪金宝对被告汤金莲、王光玖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙玉琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初391号
原告吉林省信安境外就业服务有限公司，住所地吉林长春市经济技术开发区临河街5445号。
法定代表人：高永日，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告丁妍，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县横道河镇。
原告吉林省信安境外就业服务有限公司（以下简称信安公司）与被告丁妍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省信安境外就业服务有限公司的委托诉讼代理人刘宝权、被告丁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省信安境外就业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付违约金5万元人民币；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告是经登记注册具有合法资质的外派劳务人员企业。原告于2015年8月7日与赴韩国劳务人员鲍忠利签订《境外劳务合作服务合同》，原告于2015年8月7日与丁妍签订《担保书》。原告派遣鲍忠利赴韩国劳务（厨师工作）三年，服务合同第六章第一条约定：“乙方鲍忠利必须按约定完成与韩国雇主签订的三年雇佣合同，在三年雇佣合同内乙方擅自脱离岗位是需要向甲方支付伍万元的违约金。”《担保书》约定：“担保人丁妍自愿为出国劳务人员鲍忠利赴韩国工作提供担保，如果鲍忠利在韩国工作期间擅自逃逸工作岗位，构成违约，担保人自愿为鲍忠利违约金提供担保，自愿向吉林省信安境外就业服务有限公司支付违约金伍万元，合同成立。鲍忠利于2015年8月10日入境韩国劳务，于2016年7月28日在未告知韩国雇主和原告情况下而擅自逃离指定的劳务企业非法滞留韩国至今未归，已构成违约，被告应承担违约金的给付责任，故原告诉讼到法院。
丁妍辩称，签订出国服务合同时没有让我签订保证合同，当时有人打电话说让我们去长春取机票，又交了1万元押金，交完押金后，让我签这个保证合同，在场同时有三家，当时都不同意，后来说不签字就不能出国，算我们违约，交的钱也不能退，后来我就在这份合同上签字了。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信安公司与鲍忠利于2015年8月7日签订的境外就业中介服务合同一份、与丁妍于2015年8月7日签订的担保书一份，因两份证据证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，信安公司与丁妍的丈夫鲍忠利签订境外就业中介服务合同一份，合同第六章第一条约定：“乙方鲍忠利必须按约定完成与韩国雇主签订的三年雇佣合同，在三年雇佣合同内乙方擅自脱离岗位是需要向甲方支付5万元的违约金。同日，丁妍签订了担保书一份，约定如鲍忠利在韩国工作期间擅自逃逸工作岗位，构成违约，自愿为鲍忠利违约金提供担保，向信安公司支付5万元违约金。另查明，信安公司收取了64100元的劳务费和10000元的保证金，如果鲍忠利没有违约3年期满，回国后将10000元返还，否则不予返还。2016年7月29日，鲍忠利经确认脱离派遣岗位。
本院认为,信安公司与鲍忠利签订的境外就业中介服务合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，丁妍自愿为鲍忠利的违约金提供担保，并签订了担保书，但信安公司与鲍忠利、丁妍除了签有合同和担保书，收取劳务费64100元外，还额外收取了10000元保证金，收取的10000元保证金与50000元违约金的约定内容相同，且丁妍担保的是鲍忠利承担的违约金而不是鲍忠利的违约行为，故对信安公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省信安境外就业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050.00元(原告已垫付)，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 马 越
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 路 遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61673号
原告陈永江，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张武天，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈永江诉被告秦卫军、张武天民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年十月十八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2134号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托代理人：兰锐，男，该公司员工。
委托代理人：林卯，男，该公司员工。
被告：荣县荣超茶叶种植专业合作社，住所地四川省荣县。
法定代表人：罗玉兰。
被告：自贡市荣森林业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李沁芸。
被告：李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：马荣超，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗玉兰，女，1952年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：唐朝卫，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：范坪章，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：董大寿，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市农业融资担保有限公司与被告荣县荣超茶叶种植专业合作社、自贡市荣森林业有限公司、李沁芸、马荣超、罗玉兰、唐朝卫、范坪章、董大寿追偿权纠纷一案，原告自贡市农业融资担保有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市农业融资担保有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回对被告荣县荣超茶叶种植专业合作社、自贡市荣森林业有限公司、李沁芸、马荣超、罗玉兰、唐朝卫、范坪章、董大寿的起诉。
案件受理费45,002.30元，减半收取计22,501.15元，由原告自贡市农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 何祖明
人民陪审员 甘银华
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 玉 婷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初698号
原告：田坤，女，1979年12月27日生，汉族，住正定县。
被告：河北嘉冠房地产开发有限公司。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
被告：任国芹，女，1963年8月2日生，汉族，住正定县。
原告田坤与被告河北嘉冠房地产开发有限公司（以下简称为被告嘉冠公司）、任国芹为民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告河北嘉冠房地产开发有限公司向原告借款700000元。之后经过原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，要求依法判令被告河北嘉冠房地产开发有限公司偿还借款700000元及利息，被告任国芹对此承担连带责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告嘉冠公司未答辩。
被告任国芹未答辩。
经审理查明，原告与被告嘉冠公司于2014年4月向原告借款700000元，原告于同年4月1日向被告任国芹账户汇款600000元，同时交付现金100000元。合同到期后，双方于2015年10月2日就该借款数额重新签订《借款合同》，被告嘉冠公司给原告出具收据。双方约定：借款期限为2015年10月2日至2016年4月2日止，借款利率按照同期同类银行贷款利率执行，原借款合同、收据及担保函终止。
上述事实，有原告提供的收据、《借款合同》、银行转账记录为证。
被告嘉冠公司及任国芹未在举证期限内就此提供相反证据。
原告称被告嘉冠公司一直未支付利息，故请求按照年利率6%计算借款期间及到期后的逾期还款利息，同时要求被告任国芹对此承担连带责任。
本院认为,被告嘉冠公司从原告处借款700000元，对此事实有原告提供的《借款合同》、收据及银行转账记录为证，本院对此予以确认。
现双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告嘉冠公司偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。
因双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利率计算，而原告现主张的按照年利率6%计算的请求并未超出上述标准，故本院对此予以支持。
同时，原告虽将借款汇入被告任国芹个人账户，但因之后又重新签订借款合同，原告又未就其主张的二被告财产发生混同的事实提供相应证据，即应当承担举证不能的不利后果，故对其要求的由被告任国芹承担连带责任的诉讼请求不予支持。
二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告河北嘉冠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款700000元及利息（自2015年10月2日起至还款借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告任国芹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费用4120元，由被告河北嘉冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 秦 汉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘苗苗
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00152号
原告王宝义，又名王铁。
委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告王保兵，又名ＸＸ旦。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
原告王宝义因与被告王保兵排除妨害纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王宝义、被告王保兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王宝义及其委托代理人白品山、被告王保兵及其委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝义诉称，原被告系亲兄弟，原告排行老二，被告排行老四。1987年1月21日，因原告父亲早年去世，原告母亲主持分家，因原告兄长王宝升在外省落户居住，故未分家产。因原告三弟王小刚到女方家落户，故分单上载明上房二间暂归小刚，由母亲王金华居住，但实际上上房二间归原告（实为三间，另一间作价归原告，价格补平母亲去世后调整），东厢房南二间归三弟小刚，北二间归被告。1990年，被告向村里申请了一座宅院，按法律和政策规定，被告应放弃原宅院的份额，但因母亲健在，被告仍以此为由继续占有厢房两间，并且还在院内搭建简易工棚，作为加工制作豆腐的场所，原告当即提出异议，双方产生纠纷，但被告以母亲还健在为由，置若罔闻。1992年，祥云镇村按照政策要求，实施重新丈量农户宅基地，发放集体土地建设用地使用证，将本案争执的宅院登记在原告名下。2014年9月10日，原告母亲去世，原告次子已经25岁，急需翻建房屋作为新房使用，故原告要求被告拆除厢房两间及加工豆腐所建设施，被告拒绝。原告请求祥云镇村人民调解委员会调解，被告无理纠缠，拒不腾拆。原告认为，被告在1987年分家时分得东厢房两间，因其在1990年已经申请批划了新的宅院，依据划新丢老的原则，被告已经丧失了祖遗宅院的使用权，并且原告持有1992年政府颁发的集体建设用地使用证，争执的宅院应当归原告所有。请求依法判令被告立即拆除被告分家时在争执院内所留东厢房北两间及加工豆腐简易工棚一处，腾清所有加工豆腐设施及燃料等。
被告王保兵辩称，原告所诉争执宅院中东厢房北两间系1987年三兄弟分家时所得，分单上写的清清楚楚。原告诉状中提出被告1990年新划了宅基地，应该划新丢老，没有任何证据，也没有法律依据。原告所持的1992年的集体土地建设使用证时是在被告和被告三弟不知情的情况下所得，使用证将被告的地方填在原告名下完全错误。原告在诉状中也承认自1992年至今并没有主张过自己的权利，根据法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、集体建设用地使用证1份，证明争执院地的使用权归原告。被告质证称，有异议，原被告分家是在1987年，使用证是1992年，使用证为啥不是原被告母亲的名字，而是原告的名字，根据分单，原被告母亲去世后，该宅院应该是兄弟三人的。2、分单1份，证明院地只有被告两间房，宅基地不是被告的。被告质证称，真实性无异议，但分单上有被告的地方尺寸。3、1992年温县人民政府43号文件，证明原告所持的使用证合法有效。被告质证称，真实性无异议，但该文件只是批复，只针对温泉镇和赵堡乡，不包括祥云镇乡。4、照片4张，证明原被告争执宅院的现状情况。被告无异议。5、交费单据，证明原告所办使用证是原告交的费用。被告质证称，真实性无异议，但收费单据不能证明发证的合法。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：照片2张，证明被告的房屋在分家时就存在，不是原告1992年发证后所建。原告质证称，真实性无异议，但称宅院在1992年发证时改成了原告的名字。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，该使用证上土地使用者为王保义，与原告王宝义不是同一名字，原告没有提供证据证明其系该使用证的合法持有者，故该证据本院不予采信；原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，该批复只是针对温泉镇和赵堡乡，与本案无关，本院不予采信；原告提供的证据4，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，交费人为王保义，原告未提供证据证明其与王保义系同一人，故该证据本院不予采信。被告提供的证据，能反映原被告诉争宅院的现状，且与原告提供的证据4反映的情况一致，故该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1987年，原被告经母亲主持分家，被告分得东厢房北两间。7、8年前，因宅院西边原有厨房破漏，被告将厨房拆除，加宽建成简易工棚用于加工豆腐。2014年9月10日，原被告母亲去世，原告以被告已经划了新的宅院，并且只有一个男孩，自己虽也划了新院，但有两个男孩为由，要求被告拆除东厢房北两间及加工豆腐简易棚，搬离老宅院，遭到被告拒绝，原告诉至法院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告提供的1992年的使用证，土地使用者姓名为王保义，原告没有证据证明王宝义与王保义系同一人，故原告要求被告拆除东厢房北两间及加工豆腐简易棚，搬离老宅院的请求，没有事实及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王宝义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宝义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十一月一日
书 记 员 蔡红杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2348号
原告李梅，女，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告程新，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告王婉莹，女，1979年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李梅诉被告程新、王婉莹民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2016年7月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程新、王婉莹的起诉。
本院认为，原告李梅申请撤回对被告程新、王婉莹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李梅承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瀚文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2490号
原告甄某某。
被告陈某。
原告甄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍相识，2010年农历10月24日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2011年农历9月15日生育女儿陈某甲。婚后，其经常遭受被告的殴打，其怀孕期间患病时，被告不仅不对其进行照顾，反而称其装病，对其进行殴打。2012年6月份，其遭受被告殴打后回娘家休养，同年9月份被告来到其娘家，争执中将其母亲打倒在地。2013年1月经亲戚说和，其回到家中，随被告在刘园子煤矿打工，期间被告再次对其进行了殴打，其于2013年3月份带着孩子离家出走至今。其离家后被告从未找寻其和孩子，孩子生病时，被告也是不管不顾。现其要求：一、与被告离婚；二、孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费180000元；三、被告赔偿其医疗费5000元；四、家庭债务由被告偿还；五、共同财产“戴尔”牌笔记本电脑一台归其所有；六、其陪嫁物归其所有。
被告辩称，原告所述结婚时间、办理结婚证及孩子出生时间均属实。原告所述其陪嫁物属实。“戴尔”牌笔记本电脑是其婚前所买，婚后，其与原告商议后，送给原告妹妹使用。因被告患有精神疾病，结婚第三日从原告娘家回家途中犯病，其并未殴打原告。2012年8月11日原告弟弟坐牢后，原告心情不好离家出走，其到原告娘家找原告时，与原告争执时不小心将原告母亲碰到，其并未殴打原告母亲。2013年3月17日，其通过亲戚说和，给原告父亲18000元后原告回家，其带着原告在刘园子煤矿务工，同年3月份，因琐事争吵后，原告带着孩子离家出走至今，其多方寻找未果。现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，2010年农历10月24日举行婚礼，2011年1月1日在环县芦家湾乡人民政府补办结婚登记手续，2011年9月15日生育女儿陈某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架。2012年8月份，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，2013年农历1月份，双方经亲戚调解和好后在刘园子煤矿打工生活。2013年3月17日，双方再次因琐事争吵后，原告带着孩子离家出走至今。
另查明，原、被告家庭共同债务为欠刘某1000元。原告的陪嫁物为三人沙发一个、写字台一个、茶机一个、木箱一个、木柜一个、六门柜一个。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证原件、环县民政局婚姻登记记录证明、被告出具的保证书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间未建立起牢固的夫妻感情。2013年3月双方发生矛盾后，原告带领孩子离家出走，双方分居已满2年。现原告提出离婚请求，调解和好无望，对于原告的离婚请求，本院予以准许。双方所生女儿陈某甲，原、被告均有抚养的义务，从有利于孩子成长及双方实际综合考虑，应由原告继续抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费用。原告的陪嫁物品属于原告的个人财产，应归原告所有。被告称“戴尔”牌笔记本电脑一台，婚后已赠送原告之妹，故对于原告要求该电脑归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后借刘某的1000元属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告主张的医疗费，其并未提供相关证据予以证实实际支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告甄某某与被告陈某离婚；
二、孩子陈某甲由原告甄某某抚养，由被告陈某于判决生效后一个月内支付原告甄某某孩子抚养费20000元。
三、被告陈某对孩子陈某甲有探视的权利，原告甄某某有协助的义务。
四、原、被告欠刘某的1000元账务，由被告陈某负责偿还，由原告甄某某于判决生效后一个月内向被告支付500元。
五、原告的陪嫁物：三人沙发一个、写字台一个、茶机一个、木箱一个、木柜一个、六门柜一个归原告甄某某所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李双臣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执374号
申请执行人刘云超，男，1962年7月2日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-246号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千八百六十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第60号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年12月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1996年1月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人张某、吴某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月19日作出（2015）公刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人张某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日，被告人张某以掌握被害人龚某经营的废品收购站在长春汽车厂销赃的证据相威胁，向龚某敲诈二十万元，被告人吴某某在明知被告人张某敲诈龚某的情况下，遂多次给被害人龚某打电话追索财物。案发后，二被告人被抓获归案。
原审判决认为，被告人张某、吴某某以威胁手段强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯。鉴于被告人张某、吴某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
上诉人张某提出，原审判决认定敲诈数额应当是2万元，20万元是被害人说给的；另外，上诉人属犯罪未遂，原审量刑过重。希望予以改判。辩护人认为，原审认定敲诈勒索为20万元，根据张某供述向被害人勒索2万元，20万元是被害人主动给；本案属未遂犯，未造成经济损失，上诉人无前科，认罪并愿交缴纳罚金；希望改判。
上诉人吴某某提出，上诉人只是听从张某给被害人打了几次电话催要钱，听张某说是被害人主动给20万元，不是索要20万元；上诉人属从犯并且本案属未遂，原审判决量刑过重，希望改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某、吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人张某、吴某某以威胁手段向他人索要钱财，数额巨大。其行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以惩处。原审判决认定，张某、吴某某向他人勒索20万元人民币未遂的事实，有被害人陈述及其他相关证据予以佐证，足以认定。故上诉人张某、吴某某提出的上诉理由不成立。但视上诉人张某、吴某某属犯罪未遂、初犯，吴某某又属从犯以及认罪、悔罪态度和上诉人主动让其家属缴纳罚金等情节，应当依法从轻、减轻处罚；根据司法行政机关出具的评估证明，可对张某、吴某某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
（一）、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第20号刑事判决；即：被告人张某犯敲诈罪，判决处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人吴某某犯敲诈罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币80000元。
（二）、上诉人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（三）、上诉人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)四刑终字第60号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1984年12月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，1996年1月15日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人张某、吴某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月19日作出（2015）公刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人张某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月24日，被告人张某以掌握被害人龚某经营的废品收购站在长春汽车厂销赃的证据相威胁，向龚某敲诈二十万元，被告人吴某某在明知被告人张某敲诈龚某的情况下，遂多次给被害人龚某打电话追索财物。案发后，二被告人被抓获归案。原审判决认为，被告人张某、吴某某以威胁手段强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯。鉴于被告人张某、吴某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。上诉人张某提出，原审判决认定敲诈数额应当是2万元，20万元是被害人说给的；另外，上诉人属犯罪未遂，原审量刑过重。希望予以改判。辩护人认为，原审认定敲诈勒索为20万元，根据张某供述向被害人勒索2万元，20万元是被害人主动给；本案属未遂犯，未造成经济损失，上诉人无前科，认罪并愿交缴纳罚金；希望改判。上诉人吴某某提出，上诉人只是听从张某给被害人打了几次电话催要钱，听张某说是被害人主动给20万元，不是索要20万元；上诉人属从犯并且本案属未遂，原审判决量刑过重，希望改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张某、吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。本院认为，上诉人张某、吴某某以威胁手段向他人索要钱财，数额巨大。其行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以惩处。原审判决认定，张某、吴某某向他人勒索20万元人民币未遂的事实，有被害人陈述及其他相关证据予以佐证，足以认定。故上诉人张某、吴某某提出的上诉理由不成立。但视上诉人张某、吴某某属犯罪未遂、初犯，吴某某又属从犯以及认罪、悔罪态度和上诉人主动让其家属缴纳罚金等情节，应当依法从轻、减轻处罚；根据司法行政机关出具的评估证明，可对张某、吴某某适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：（一）、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第20号刑事判决；即：被告人张某犯敲诈罪，判决处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人吴某某犯敲诈罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币80000元。（二）、上诉人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。（三）、上诉人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  张家外审 判 员  徐 滢代理审判员  于 亮二〇一五年五月二十七日书 记 员  郑金丽
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第189号
申请执行人刘钱午，男，1982年3月8日出生。
被执行人赖智龙，男，1985年12月18日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1988年8月29日出生，汉族。
申请执行人刘钱午与被执行人赖智龙、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）河中法民一终字第150号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告赖智龙、刘伟应在本判决书生效之日起20日内向原告刘钱午共同赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金共计79143.2元。本案受理费4957元，由被告赖智龙、刘伟承担2000元，原告刘钱午承担2957元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人同意与被执行人进行和解，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第189号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄小挺
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02042号
原告刘继光（曾用名刘纪光、刘小丑），男，1973年7月28日出生，汉族。
委托代理人薛清，女，1969年11月7日出生，汉族。系刘继光之妻，代理权限为特别授权。
被告宁世宽，男，1962年8月28日出生，汉族。
原告刘继光诉被告宁世宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托代理人薛清，被告宁世宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光诉称：2013年8月17日原告借给被告5万元。当时口头约定借款期限10天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不归还，要求被告偿还原告借款5元及利息。
被告宁世宽辩称：本案借款已经于2013年10月还给了担保人郝云的丈夫刘某某（音译），该款项不应再由被告偿还。
经审理查明：2013年8月17日，宁世宽向刘继光借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借刘继光现金50000元。期限10天。担保人郝云。”之后宁世宽未偿还上述款项，2015年7月5日刘继光起诉来院，要求宁世宽偿还借款5万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。
本院认为：被告宁世宽向原告刘继光借款5万元，被告宁世宽不持异议，双方的借贷关系明确，应予确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时主张被告偿还，故其要求被告偿借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定利率，原告主张逾期利息自款项到期之日起计算，即自2013年8月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告宁世宽辩称款项已经还清，未能提交证据予以证明，故其辩称缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告宁世宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘继光借款本金5万元及利息（自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁世宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 珠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5099号
原告天津市景明旺化工有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。
法定代表人安光明，该公司经理。
委托代理人甘景奎，该公司员工。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马海峡，该公司职员。
原告天津市景明旺化工有限公司与被告天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、甘景奎以及被告委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市景明旺化工有限公司诉称，原、被告系购销合同关系，由被告购买原告生产的助剂、染料、化工产品。2006年9月4日至2014年9月10日原告给被告送了318541元的助剂、染剂、化工产品。被告予以接受，原告按被告的要求为被告开具了增值税发票318541元，但至今被告未给付货款，经多次催要未果。被告的行为已给原告造成巨大的经济损失。无奈只得诉请贵院，请求：1、判令被告立即支付货款318541元并判令判决生效后被告延迟给付应付双倍的债务利息；2、判令被告支付自2014年9月11日至2015年10月10日的利息（以318541元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司辩称，经过双方对帐确认欠款事实成立，即欠原告货款318541元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据、对帐单，证明被告欠原告货款的事实。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司未向原告提供证据。
经法庭质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据无异议。
经审理查明，2006年9月4日至2014年9月10日，原告向被告送助剂、染料化工产品等货物，双方口头约定送货时付款。被告收货后未按约付款，2015年10月21日经双方对账，被告共计欠原告货款318541元。
本院认为，双方的买卖行为有效，被告收货后，理应及时付款而被告未付，故应承担本案给付货款的民事责任。对原告要求被告立即支付货款318541元的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付自2014年9月11日至2015年10月10日的利息（以318541元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息），因双方约定交货付款，而被告收货后未及时付款，故对原告该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津市聚鑫丰纺织有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性支付原告天津市景明旺化工有限公司货款318541元；
二、被告天津市聚鑫丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市景明旺化工有限公司利息（以318541元为基数，自2014年9月11日至2015年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由被告天津市聚鑫丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十一月五日
书记员 王春亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。