福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2187号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人张华荣，男，汉族，该行员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄敏，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林梅珍（系被告黄敏之妻），女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢协青，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢飞雄，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商行新度支行”）与被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭筱桑适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告农商行新度支行的委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新度支行诉称：被告黄敏于2014年9月3日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币50000元，期限12个月，月利率10.5‰。（自逾期之日起按合同利率加收50%利息），该借款由被告谢协青、谢飞雄提供连带担保，2015年9月2日借款期满后，经原告多次向被告催讨后，至今仍未归还本金人民币50000元及相应的利息、逾期利息。综上，请求判令：1.被告黄敏、林梅珍夫妇立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款本金人民币50000元及利息（自2015年06月21日起，自逾期之日起按合同利率加收50%利息）。2.被告谢协青、谢飞雄对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄承担。
被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄均未作书面答辩，亦未提供证据和提出异议。
经审理查明：2014年9月3日，被告黄敏由被告谢协青、谢飞雄为借款保证人向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币50000元，时三方签订了《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款金额人民币50000元，借款用途：经营日杂店；借款期限：自2014年9月3日起至2015年9月2日止；本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）等条款。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行向被告黄敏发放借款人民币50000元，被告黄敏在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名，借款借据上约定还款方式为按季收息、到期还清。而后，被告黄敏仅偿还原告截止2015年6月21日的利息，在借款期限届满后，亦未归还借款本金，至今尚欠借款人民币50000元及自2015年6月21日起的利息未还，致诉讼。
另查明，被告黄敏、林梅珍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告农商行新度支行的陈述，并有原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》，被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄的《身份证》，被告黄敏、林梅珍《结婚证》复印件各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告黄敏、谢协青、谢飞雄签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告黄敏发放贷款人民币50000元后，被告黄敏未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，至今尚欠原告借款人民币50000元及自2015年6月21日起按合同约定的利息未还，已构成违约。本案借款发生在被告黄敏、林梅珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告谢协青、谢飞雄书面同意对被告黄敏的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告黄敏、林梅珍共同偿还借款人民币50000元并自2015年6月21日起按合同约定利率支付利息及被告谢协青、谢飞雄对上述债务承担连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏、林梅珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币50000元，并自2015年6月21日起至2015年9月2日止按月利率10.5‰计息、自2015年9月3日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告谢协青、谢飞雄对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1256元，减半收取人民币628元，由被告黄敏、林梅珍、谢协青、谢飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一六年七月十八日
书记员 林 晨
附注法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。