重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03195号
原告熊绍贞，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告何天云，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道55号，组织机构代码75703642-7。
负责人李明锦，总经理。
委托代理人丁六六，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人李锦平，湖北联信律师事务所律师，一般代理。
原告熊绍贞诉被告何天云、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊绍贞的委托代理人董发、邱德华，被告何天云，被告天安财险公司的委托代理人丁六六、李锦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍贞诉称，2015年2月17日17时10分，被告何天云驾驶鄂Q10L**小型客车沿龙沙往万州方向行驶。当车行驶至黑马处，与原告驾驶的渝F7M6**摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市交巡警支队龙沙公巡大队作出认定，被告何天云负此次事故全部责任。经查被告何天云驾驶的车辆已在被告天安财险公司购买交强险和商业三者险。原告为事故赔偿事宜与二被告协商未果。为此依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失费用：1.治疗费8334.04元；2、门诊费210元；3、护理费1640元[甘宁镇中心卫生院200元（200元/日×1日）+万州区中医院1440元（120元/日×12日）]；4、伙食补助费390元[30元/日×（甘宁镇中心卫生院1日+万州区中医院12日）]；5、误工费2400元[120元/日×20日（甘宁镇中心卫生院1日+万州区中医院12日+出院医嘱休息7日）]；6、交通费400元；7、车辆损失费1700元；8、车票损失费455元；9、精神抚慰金1000元。以上九项合计16529.04元。原告请求判令被告天安财险公司首先在交强险范围内优先赔偿包括精神抚慰金在内的有关损失，不足部分由被告天安财险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，依法由被告何天云赔偿。诉讼费由二被告共同承担。
被告天安财险公司辩称，1、事故车辆在本司投保交强险属实，交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故有原告与张毓风两个伤者，张毓风已另案起诉，因二人主张的医疗费总数已超出医疗费用赔偿责任限额10000元的范围，故对原告与张毓风主张的医疗费用赔偿数额应按比例划分。车票损失费不在交强险赔偿范围内。本司同意在交强险责任限额范围内赔偿，超出责任限额之外的不予赔偿。本司已对原告受损的摩托车进行定损，认定维修费用为1490元，而非原告主张的1700元。2、事故车辆在本司投保商业三者险属实，商业三者险的赔偿范围应按原告与本司签订的保险合同约定的条款予以赔偿。3、关于原告主张的赔偿费用：对护理费有异议，原告未提交住院小结，未提供原告需要护理的证据，护理费按120元/日计算无相关标准和依据；对伙食补助费无异议。对误工费有异议，被告认可的误工天数为13日且应按农村标准计算，医嘱休息7日计算误工费不认可；交通费请法院酌情认定；车票损失费455元不认可；精神损害抚慰金不认可；财产损失请法院依法认定；本司不应承担诉讼费。
被告何天云辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；被告何天云驾驶的车辆已在天安财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元（不计免赔）。应由保险公司依法承担赔偿责任，不足部分才由被告何天云按照法律规定进行赔偿。2、关于原告主张的赔偿费用：对误工费有异议，医嘱休息7日无法律依据，误工费只应计算13日，原告系农村居民，误工费应按76.61元/日计算。对护理费有异议，原告请求赔偿护理费无法律依据，原告未提供医院出具的原告确需护理的证据，原告实际上只是一点皮外伤，根本无需护理。原告主张赔偿交通费、车票损失、精神损害抚慰金均无法律依据。3、被告何天云为本次事故已垫付医疗费7451.27元，原告未对被告何天云在甘宁镇中心卫生院垫付的医疗费1022.95元请求赔偿。被告何天云请求判令被告天安财险公司赔付其垫付的医疗费7451.27元。
经审理查明，2015年2月17日17时10分，被告何天云驾驶车牌号为鄂Q10L**小型客车，沿龙沙往万州方向行驶至黑马处时，与原告驾驶的车牌号为渝F7M6**普通摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车上乘客张毓凤受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月18日。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队龙沙公巡大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告何天云负本次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告前往重庆市万州区甘宁镇中心卫生院进行治疗，被告何天云垫付门诊医疗费1022.95元。事发次日，原告又前往重庆市万州区中医院进行住院治疗。住院治疗12日，产生住院门诊医疗费210元，住院医疗费8334.04元，共计产生医疗费8544.04元。2015年3月2日原告出院，出院证明书载明的出院诊断为：左肩部软组织伤。出院医嘱为：1.建议休息一周；2.适应性肩关节功能锻炼；3.门诊随访。
另查明，原告熊绍贞于1965年1月18日出生，系农村居民户口。鄂Q10L**小型客车的所有人为被告何天云。被告何天云已为该车向被告天安财险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生时尚在保险期限内。被告何天云投保的交强险保单载明责任限额项下“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元”。被告何天云投保的商业三者险保单载明“第三者责任险的保险金额为500000元”。二被告签定的商业三者险合同附属的保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
再查明，本次交通事故发生后，原告共支付医疗费2115.72元，被告何天云共计垫付医疗费7451.27元（含被告何天云提供的医疗费票据1022.95元+原、被告庭审时一致认可原告提交的医疗费票据中含被告何天云垫付的医疗费6428.32元）。事故发生前，原告因外出打工已提前购买2015年2月20日，自重庆忠县始发至福建晋江的长途汽车票（票面价额455元）。事故发生后，原告无法出门打工，所购买的汽车票因在万州住院治疗也未能退票。2015年3月2日，原告为修复受损的摩托车支付修理费1700元。庭审中，关于商业三者险对原告住院期间产生的医疗费的赔偿事宜，二被告同意按住院医疗费票据总额的10%进行审减，即被告何天云自愿承担审减的医疗费为833.4元（8334.04元×10%）。另，原告当庭同意其与张毓风对交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额进行平均分摊。
上述事实，有原告提交的原告与被告何天云的身份证件，道路交通事故认定书，交通事故情况说明，交强险、商业三者险保险单，重庆市万州区中医院出院证明书、疾病诊断证明书，重庆市万州区中医院结账明细汇总表、住院医药费收据（金额8334.04元）、门诊医药费收据（金额210元），长途汽车票及中国人寿交通意外伤害保险凭证各一份，范德芳出具的护理费收据及其身份证件、受损摩托车修理费发票及费用明细清单。被告天安财险公司提交的该司营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、商业三者险保险条款。被告何天云提交的何天云的身份证、驾驶证、行驶证，交强险、商业三者险保险单，重庆市万州区甘宁镇中心卫生院的门诊医药费收据（金额1022.95元），银行卡刷卡回执以及原、被告在庭审中的陈述记录予以佐证，经各方当事人质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告驾驶的摩托车与被告何天云驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证。交警部门对事故作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律、行政法规及司法解释之规定，本次交通事故中，对原告的损失，应首先由被告天安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财险公司根据与被告何天云签订的商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告何天云依法进行赔偿。
根据庭审查明的事实和证据，结合双方当事人的诉、辩意见，对原告造成的损失，经本院综合审查认定如下：（1）医疗费。原告提交的门诊、住院医疗费票据总额为8544.04元，被告何天云提交的门诊医疗费票据总额为1022.95元。二者合计9566.99元，本院予以认定和支持。（2）护理费，原告提供一张收据及收款人身份证件证明在甘宁镇中心卫生院产生护理费200元，因收据上载明的收款人未出庭作证且原告主张的标准过高，本院酌情认定和支持100元；原告主张在万州区中医院住院12日产生的护理费按120元/日计算无依据，本院酌情认定和支持护理费1200元（100元/日×12日）。（3）住院伙食补助费390元（30元/日×13日），本院予以认定和支持。（4）误工费。因原告系农村居民户口，且未提供证据证明事故发生时的务工情况，故应参照《重庆市2014-2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”（城镇私营单位）的年收入27961元的标准进行赔偿，即误工费应为1532.2元[76.61元/日（27961元/年÷365日）×20日（甘宁镇中心卫生院1日+万州区中医院12日+出院医嘱休息7日）]。（5）交通费，本院酌情认定和支持200元。（6）摩托车受损维修费，本次交通事故发生时间为2015年2月17日，被告天安财险公司定损时间为2015年3月31日，因被告天安财险公司未对受损车辆及时定损，而原告已在2015年3月2日对受损摩托车进行修复并实际产生费用1700元，故对原告主张的摩托车维修费1700元，本院予以认定和支持，被告辩称应按定损单认定的1490元予以赔付的意见，本院不予采信。（7）长途汽车票损失费用455元，本院认定和支持。（8）精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定和支持原告的各项损失共计15144.19元。
为减少诉累，本院同意将被告何天云垫付的医疗费7451.27元及其自认承担赔付原告按商业三者险合同条款约定审减的住院医疗费833.4元纳入本案一并调整。综上，被告天安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失7237.92元（含医疗费2115.72元、住院伙食补助费390元、误工费1532.2元、护理费1300元、交通费200元、摩托车受损维修费1700元），支付被告何天云垫付的医疗费2494.28元（5000元-2115.72元-390元）。剩余的损失5411.99元[含剩余的医疗费4956.99元（9566.99元-2115.72元-2494.28元）、长途汽车票损失费455元]，由被告天安财险公司在商业三者险范围内支付被告何天云垫付的医疗费4123.59元（7451.27元-833.4元-2494.28元），赔偿原告损失1288.4元(5411.99元-4123.59元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊绍贞损失7237.92元；
二、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内支付被告何天云垫付的医疗费2494.28元；
三、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告熊绍贞损失1288.4元；
四、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内支付被告何天云垫付的医疗费4123.59元；
五、上列各被告应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告熊绍贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊绍贞负担96元，被告何天云负担104元(原告已预交案件受理费，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张华丽