江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00356号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟林羊，市民。
被上诉人（原审原告）王兰，市民。
上述两被上诉人共同委托代理人陈学明，市民。
上述两被上诉人共同委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原审被告韦勇民，公务员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人钟林羊、王兰、原审被告韦勇民机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月4日15时50分许，钟林羊驾驶后载王兰的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿228国道由南向北行驶至228国道与射阳县洋马镇贺东村中心路交叉路口转弯时，与沿228国道由北向南行驶的韦勇民驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致钟林羊、王兰受伤，两车损坏。钟林羊、王兰受伤后被送至射阳县人民医院抢救，钟林羊经诊断为：左胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带损伤、左肾挫伤、左膝关节外伤、头面部外伤、左膝关节半月板变性、左颞部局限性硬膜外血肿、皮下软组织伤，经住院手术治疗后于2014年2月22日出院，用去医疗费用41835.48元；王兰经诊断为：左胸不全性肋骨骨折，门诊治疗，用去医疗费1933.6元。其中安邦财保江苏分公司支付交强险医疗费用赔偿限额10000元，韦勇民垫付2470.63元。钟林羊另支付摩托车修理费1928元，停车费260元、检测费100元。2014年2月24日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第05011号道路交通事故认定书，钟林羊、韦勇民均承担本起事故的同等责任，王兰无责任。2014年9月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受法院委托对钟林羊、王兰的伤情作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第616号、第876号司法鉴定意见书，结论为：钟林羊因交通事故致“左胫骨平台骨折；右膝前后交叉韧带断裂；左膝关节外伤；左膝关节半月板变性”等经手术治疗目前遗有双下肢活动功能障碍已分别构成十级残疾（两处）；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其相关后续治疗费用约需人民币50000元左右，每10-15年左右更换一次；其医疗费用基本合理。王兰因交通事故致“左胸不全性肋骨骨折”等建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为1个月。钟林羊、王兰为此分别支付鉴定费1300元、600元，合计1900元。
另查明，韦勇民驾驶的苏J×××××号小型轿车登记车主为韦勇民，该车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，钟林羊、王兰系夫妻，二人为农业户口，因临海高等级公路项目建设的需要，钟林羊、王兰的宅基地0.44亩、承包地3.92亩被征用，现为失地农民。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钟林羊、王兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定钟林羊、韦勇民均承担本起事故的同等责任，王兰无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，可作为定案依据。由于苏J×××××号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由安邦财保江苏分公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由韦勇民依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对钟林羊、王兰的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于安邦财保江苏分公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其对非医保用药的具体金额未提供证据予以证明，根据相关规定，酌情认定除医疗费交强险限额10000元之外部分的10%作为非医保用药。关于钟林羊、王兰要求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金等损失的诉讼请求，经查，钟林羊、王兰虽为农业户口，但其土地已被征收，为失地农民，其主要收入来源于非农业生产，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿数额。故应按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。又因其无稳定的工作和固定的收入，误工费标准应按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。关于钟林羊主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，鉴于钟林羊在本起交通事故中致其两处十级伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据韦勇民的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求予以支持。关于钟林羊主张的交通费，酌定为300元。关于钟林羊、王兰主张的后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，安邦财保江苏分公司虽对司法鉴定意见书中的部分内容提出异议，但未向法院申请重新鉴定，应视为对申请重新鉴定权利的放弃，应当以盐一医司鉴所（2014）临鉴字第616号、第876号司法鉴定意见书的结论为依据，并参照相关法律规定和标准予以核算。关于钟林羊主张的财产损失2000元，因有摩托车修理发票、检测费发票等予以证实，依法予以支持。安邦财保江苏分公司已先行支付的医疗费10000元，应该予以扣减。对韦勇民已垫付的费用，法院予以一并处理。综上，确认钟林羊因本起交通事故造成的损失：医疗费41835.48元（含非医保用药3183.55元）、住院伙食补助费340元、营养费900元、后续治疗费50000元、护理费9850元、误工费20147元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失2000元，合计198956.08元；王兰因本起交通事故造成的损失：医疗费1933.6元（含非医保用药193.36元）、营养费300元、护理费350元、误工费8023元，合计10606.6元，钟林羊、王兰各项损失总计209562.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决如下：
一、钟林羊因本起交通事故造成的各项损失医疗费41835.48元（含非医保用药3183.55元）、住院伙食补助费340元、营养费900元、后续治疗费50000元、护理费9850元、误工费20147元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失2000元，合计198956.08元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿105880.6元（已扣减先行支付的10000元），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿39945.97元；由韦勇民赔偿1591.78元。二、王兰因本起交通事故造成的各项损失医疗费1933.6元（含非医保用药193.36元）、营养费300元、护理费350元、误工费8023元，合计10606.6元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿6119.4元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额范围内赔偿2146.92元；由韦勇民赔偿96.68元。上述一、二项，扣减韦勇民已垫付的2470.63元和判决确定其应承担的诉讼费、鉴定费1579元，合计由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿钟林羊、王兰154092.89元，由韦勇民赔偿钟林羊、王兰796.83元。限于判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：钟林羊，开户行：中国邮政储蓄银行射阳县洋马镇支行，帐户：60×××32）三、驳回钟林羊、王兰的其他诉讼请求。
原审判决作出后，安邦财保江苏分公司不服向本院提起上诉称：1、按照城镇居民标准判决被上诉人残疾赔偿金、误工费依据不足。2、后续治疗费5万元应待实际发生再主张。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人钟林羊、王兰答辩称：1、一审庭审时已出具了征地补偿协议以及村委会的证明，证明被上诉人钟林羊、王兰全部耕地被征用，现为失地农民。现钟林羊是盐城长宏园林公司职工，一审提交了劳动合同、工资结算表、单位证明、单位营业执照等证据佐证，故一审按照城镇标准判决被上诉人钟林羊、王兰的残疾赔偿金、误工费有事实及法律依据。2、后续治疗费5万元主要是针对被上诉人钟林羊韧带断裂，结合鉴定书意见后续治疗费是必然发生的，故一审判决正确。
原审被告韦勇民未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。钟林羊驾驶后载王兰的苏J×××××号普通二轮摩托车与韦勇民驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致钟林羊、王兰受伤，两车损坏，交警部门认定钟林羊、韦勇民均承担本起事故的同等责任，王兰无责任，故安邦财保江苏分公司作为承保苏J×××××号交强险和商业三者险的保险公司，应当依照法律规定以及合同约定承担相应的赔偿责任。关于以城镇居民标准认定被上诉人钟林羊、王兰的残疾赔偿金、误工费是否恰当的问题。经查，被上诉人钟林羊、王兰土地已经被征收，现为失地农民，且钟林羊一审提供证据证明其为江苏长宏园林建设有限公司职工，一审法院据此以城镇标准认定被上诉人钟林羊、王兰的残疾赔偿金、误工费并无不妥；关于后续治疗费5万元是否支持的问题。经查，司法鉴定意见书明确提及因更换韧带，后续治疗费为5万元左右，从减轻被上诉人钟林羊诉累的角度，一审法院一并处理并无不妥，故上诉人安邦财保江苏分公司要求待实际发生后再为主张的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上述上诉请求均不能成立，本院不予采信，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁佳丽