wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓尼冶炼厂。住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县叶儿街。
法定代表人：张凌云，该厂负责人。
委托代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安金双桥建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇田园都市D区**号楼***室。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
一审被告：张凌云，男，汉族，1969年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：卓尼县云腾物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县柳林镇木耳街。
法定代表人：张凌云，该公司经理。
一审被告：卓尼县经济和信息化局。住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县统办楼*楼。
法定代表人：李彦魁，该局局长。
再审申请人卓尼冶炼厂因与被申请人西安金双桥建筑工程有限公司（以下简称西安金双桥公司）、一审被告张凌云、卓尼县云腾物业管理有限责任公司、卓尼县经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓尼冶炼厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第四项之规定向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，发回重审或者依法改判驳回西安金双桥公司原审诉讼请求，判令由西安金双桥公司负担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实和理由为：一、本案已超过诉讼时效。一、二审法院认定本案未超过诉讼时效，于法无据。二、一审法院审理案件时程序违法，剥夺了上诉人的质证权利，二审法院未予纠正不当。三、《建筑安装工程结算书》存在瑕疵，一、二审法院以该证据认定工程总量及实际造价，不符合事实。四、西安金双桥公司未能按期完工，应当承担工程延误赔偿金980000元。五、钢材款219287.5元、水费500元、1号楼强、弱电工程款287925.14元、2号楼给排水、采暖、消防工程款39034.38元、二次转运费99080元、钢材、水泥差价580508.48元、1号楼及2号楼强、弱电工程不合格部分工程款、行政罚款30万元等费用应从工程款中扣减。
本院认为，卓尼冶炼厂申请再审的理由不能成立。一、卓尼冶炼厂主张西安金双桥公司于2013年3月15日签收其撤场通知之日为本案诉讼时效的起算日，并以此认定本案超过诉讼时效问题。卓尼冶炼厂发布的《关于陕西金双桥公司撤场的通知》只写明：“……特此通知贵方在接到通知10个工作日内撤离施工现场，相关结算按照双方达成的合同补充条款执行”。由此，不能得出2013年3月15日为该案诉讼时效起算日，卓尼冶炼厂以此认定本案超过诉讼时效，不能成立。二、卓尼冶炼厂主张一审法院剥夺其质证权利能否成立问题。二审查明，在一审法院组织的证据交换质证笔录和对账笔录上均有卓尼冶炼厂法定代表人张凌云和一审诉讼代理人高秉明的签章，卓尼冶炼厂的该项主张不能成立。三、卓尼冶炼厂主张《建筑安装工程结算书》存在瑕疵，一、二审法院据此认定工程量及实际造价不符合事实能否成立问题。《建筑安装工程结算书》是由双方当事人自愿协商，共同委托有资质的第三方对案涉工程量和工程价款做出的鉴定，且在一审庭审和上诉状陈述中卓尼冶炼厂对《建筑安装工程结算书》均表示认可，故一、二审法院以该《建筑安装工程结算书》认定工程量及实际造价，并无不当。四、卓尼冶炼厂主张西安金双桥公司应当承担98万元工期延误赔偿金能否成立问题。卓尼冶炼厂共计付款（含代付款）7176164.85元，付款比例只有将近74%，不符合双方签订的施工合同及其补充协议中有关工程款支付比例的约定。依照编号2011-05-01《建设工程施工合同》第一部分第三条第5项之规定，卓尼冶炼厂因进度款支付不及时造成的工期延误应由其自行负责，卓尼冶炼厂主张西安金双桥公司承担98万元工期延误赔偿金不能成立。五、卓尼冶炼厂主张有多项费用属于替西安金双桥公司垫付或根据合同约定应当由卓尼冶炼厂支付并从工程款扣减问题。首先，如前所述，一、二审法院以《建筑安装工程结算书》认定工程量及实际造价，并无不当。卓尼冶炼厂主张《建筑安装工程结算书》误算了1号楼强、弱电工程款和2号楼给排水、采暖、消防工程款，以及应该对钢材、水泥价格调差等不予支持。其次，卓尼冶炼厂主张应予扣减钢材款、水费、二次转运费、罚款等，因未提交有效证据证明，不予支持。再次，因卓尼冶炼厂在西安金双桥公司撤离施工现场后未经验收已擅自使用案涉住宅楼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，卓尼冶炼厂主张1号楼及2号楼强、弱电工程不合格部分的工程款应予扣减，不能成立。
综上，本院认为，卓尼冶炼厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓尼冶炼厂的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙德昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓尼冶炼厂。住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县叶儿街。法定代表人：张凌云，该厂负责人。委托代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安金双桥建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇田园都市D区**号楼***室。法定代表人：陈国华，该公司董事长。一审被告：张凌云，男，汉族，1969年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：卓尼县云腾物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县柳林镇木耳街。法定代表人：张凌云，该公司经理。一审被告：卓尼县经济和信息化局。住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县统办楼*楼。法定代表人：李彦魁，该局局长。再审申请人卓尼冶炼厂因与被申请人西安金双桥建筑工程有限公司（以下简称西安金双桥公司）、一审被告张凌云、卓尼县云腾物业管理有限责任公司、卓尼县经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓尼冶炼厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第四项之规定向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，发回重审或者依法改判驳回西安金双桥公司原审诉讼请求，判令由西安金双桥公司负担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实和理由为：一、本案已超过诉讼时效。一、二审法院认定本案未超过诉讼时效，于法无据。二、一审法院审理案件时程序违法，剥夺了上诉人的质证权利，二审法院未予纠正不当。三、《建筑安装工程结算书》存在瑕疵，一、二审法院以该证据认定工程总量及实际造价，不符合事实。四、西安金双桥公司未能按期完工，应当承担工程延误赔偿金980000元。五、钢材款219287.5元、水费500元、1号楼强、弱电工程款287925.14元、2号楼给排水、采暖、消防工程款39034.38元、二次转运费99080元、钢材、水泥差价580508.48元、1号楼及2号楼强、弱电工程不合格部分工程款、行政罚款30万元等费用应从工程款中扣减。本院认为，卓尼冶炼厂申请再审的理由不能成立。一、卓尼冶炼厂主张西安金双桥公司于2013年3月15日签收其撤场通知之日为本案诉讼时效的起算日，并以此认定本案超过诉讼时效问题。卓尼冶炼厂发布的《关于陕西金双桥公司撤场的通知》只写明：“……特此通知贵方在接到通知10个工作日内撤离施工现场，相关结算按照双方达成的合同补充条款执行”。由此，不能得出2013年3月15日为该案诉讼时效起算日，卓尼冶炼厂以此认定本案超过诉讼时效，不能成立。二、卓尼冶炼厂主张一审法院剥夺其质证权利能否成立问题。二审查明，在一审法院组织的证据交换质证笔录和对账笔录上均有卓尼冶炼厂法定代表人张凌云和一审诉讼代理人高秉明的签章，卓尼冶炼厂的该项主张不能成立。三、卓尼冶炼厂主张《建筑安装工程结算书》存在瑕疵，一、二审法院据此认定工程量及实际造价不符合事实能否成立问题。《建筑安装工程结算书》是由双方当事人自愿协商，共同委托有资质的第三方对案涉工程量和工程价款做出的鉴定，且在一审庭审和上诉状陈述中卓尼冶炼厂对《建筑安装工程结算书》均表示认可，故一、二审法院以该《建筑安装工程结算书》认定工程量及实际造价，并无不当。四、卓尼冶炼厂主张西安金双桥公司应当承担98万元工期延误赔偿金能否成立问题。卓尼冶炼厂共计付款（含代付款）7176164.85元，付款比例只有将近74%，不符合双方签订的施工合同及其补充协议中有关工程款支付比例的约定。依照编号2011-05-01《建设工程施工合同》第一部分第三条第5项之规定，卓尼冶炼厂因进度款支付不及时造成的工期延误应由其自行负责，卓尼冶炼厂主张西安金双桥公司承担98万元工期延误赔偿金不能成立。五、卓尼冶炼厂主张有多项费用属于替西安金双桥公司垫付或根据合同约定应当由卓尼冶炼厂支付并从工程款扣减问题。首先，如前所述，一、二审法院以《建筑安装工程结算书》认定工程量及实际造价，并无不当。卓尼冶炼厂主张《建筑安装工程结算书》误算了1号楼强、弱电工程款和2号楼给排水、采暖、消防工程款，以及应该对钢材、水泥价格调差等不予支持。其次，卓尼冶炼厂主张应予扣减钢材款、水费、二次转运费、罚款等，因未提交有效证据证明，不予支持。再次，因卓尼冶炼厂在西安金双桥公司撤离施工现场后未经验收已擅自使用案涉住宅楼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，卓尼冶炼厂主张1号楼及2号楼强、弱电工程不合格部分的工程款应予扣减，不能成立。综上，本院认为，卓尼冶炼厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓尼冶炼厂的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙德昌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1946号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告毛爱菊，女，39岁。
被告王兆凯，男，57岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告毛爱菊、王兆凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员陈剑虹独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人许卫卫到庭参加诉讼，被告毛爱菊、王兆凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，被告毛爱菊因经营需要，于2014年11月19日向原告华信公司申请借款50000元，约定借款期限为5个月，借款月利率为20‰，被告王兆凯自愿作为担保人为该笔借款提供担保，三方分别签订了借款合同、保证合同。当日，原告华信公司依约向被告毛爱菊发放借款50000元，被告毛爱菊出具了借款借据。借款到期后，被告毛爱菊并未按时归还借款，要求判令被告毛爱菊归还借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2015年4月19日起至实际还款之日止的利息；判令被告王兆凯承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告毛爱菊向原告华信公司借款的事实，双方约定了借款期限、还款方式等。
2、保证合同一份，证明被告王兆凯为该笔借款提供连带责任担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告华信公司已依约向被告毛爱菊发放了借款。
4、进账单一份，证明原告华信公司以银行转账的方式将50000元转入了被告毛爱菊的账户。
被告毛爱菊、王兆凯均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院对原告华信公司提交的证据认证如下：原告华信提交的证据能够清楚地反映出被告毛爱菊因经营需要向原告华信公司借款50000元、被告王兆凯自愿为该笔借款提供连带责任保证，以及借款50000元已交付给被告毛爱菊的事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月19日，被告毛爱菊以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款50000元，双方签订了编号为华信农贷借字【2014】第1126号的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年11月19日至2015年4月18日，借款月利率为20‰。同日，被告王兆凯与原告华信公司签订了编号为华信农贷保字【2014】第1126号的《保证合同》，约定被告王兆凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年。
2014年11月19日，原告华信公司依约向被告毛爱菊发放了借款50000元，被告毛爱菊出具了借款借据。借款期限届满后，被告毛爱菊仅归还了借款期间的利息，没有归还借款本金及借款期限届满后的利息，被告王兆凯作为保证人也未履行代为偿还义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告毛爱菊向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告王兆凯在保证合同上签名摁印，并提供自己的身份证明材料，均证明是自愿为被告毛爱菊的借款提供连带责任担保，应按约定履行保证还款的责任，故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告毛爱菊、王兆凯不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛爱菊于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金50000元，并从2015年4月19日起至本判决确定的履行完毕之日止按照月利率20‰承担利息；
二、被告王兆凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛爱菊、王兆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一六年五月十七日
书记员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2243号
原告：刘笛，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：胡新荣，女，1962年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告刘笛与被告胡新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘笛、被告胡新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金26万元；2.被告给付利息按1%计算，自借款日至2018年6月27日55850元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月25日向原告借款10万元，2016年8月14日借款9万元，2017年1月2日借款7万元，约定月利率1%。原告多次索要，被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告胡新荣辩称，借款属实，同意分期偿还本金，利息适当给付。
本案经审理确认事实如下：被告胡新荣与其丈夫迟效华因经营酒店于2016年7月25日向原告刘笛借款10万元，2016年8月14日借款9万元，2017年1月2日借款7万元，均约定月利率1%，共同出具借据，借款共计26万元。原告多次找被告协商还款，未果。2018年6月迟效华去世，原告起诉胡新荣还款，并要求被告按月利率1%给付利息至2018年6月27日，2016年7月25日10万元利息，10万元×1%÷30×692天=23067元。2016年8月14日9万元利息，9万元×1%÷30×673天=20190元。2017年1月2日7万元利息，7万元×1%÷30×535天=12483元，合计55740元。
本院认为，被告胡新荣向原告刘笛借款，出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告按月利率1%主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告胡新荣于本判决生效后立即给付原告刘笛借款本金26万元，利息55740元（至2018年6月27日），本息合计315740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告胡新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 吴海英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王柏钧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5212号
原告：张敏叶，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：李德华，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告张敏叶与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏叶的委托诉讼代理人孟宁、贺婷婷到庭参加诉讼。被告李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏叶向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款18500元，并以18500元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月18日借给被告18500元，被告出具借条，双方未约定借款期限和借款利息。原告在起诉前曾多次向被告提出归还借款，被告一直拖延未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李德华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因公司经营需要向原告借款，2014年10月18日原告向被告出借现金人民币18500元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张敏叶人民币壹万捌仟伍佰元整”。被告李德华在具条人一栏签名。双方未约定还款期限及利息。2016年以来经原告多次催要借款无果，遂成讼。
上述事实，有身份证、借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，原告的当庭陈述与被告向原告出具的借条相互印证，可以证明原告与被告之间债权、债务关系成立，原告主张被告立即归还借款，并主张自起诉之日按6%的年利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德华于判决生效之日起十日内偿还原告张敏叶借款本金18500元并支付从2016年10月24日至借款实际付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告李德华负担。（诉讼费原告已预交，被告李德华于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5212号原告：张敏叶，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：李德华，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市弋江区。原告张敏叶与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏叶的委托诉讼代理人孟宁、贺婷婷到庭参加诉讼。被告李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏叶向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款18500元，并以18500元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月18日借给被告18500元，被告出具借条，双方未约定借款期限和借款利息。原告在起诉前曾多次向被告提出归还借款，被告一直拖延未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告李德华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因公司经营需要向原告借款，2014年10月18日原告向被告出借现金人民币18500元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张敏叶人民币壹万捌仟伍佰元整”。被告李德华在具条人一栏签名。双方未约定还款期限及利息。2016年以来经原告多次催要借款无果，遂成讼。上述事实，有身份证、借条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，原告的当庭陈述与被告向原告出具的借条相互印证，可以证明原告与被告之间债权、债务关系成立，原告主张被告立即归还借款，并主张自起诉之日按6%的年利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德华于判决生效之日起十日内偿还原告张敏叶借款本金18500元并支付从2016年10月24日至借款实际付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告李德华负担。（诉讼费原告已预交，被告李德华于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一六年十一月三十日书记员 程操红附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3525号
原告：刘光有，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱金才，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘光有与被告邱金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。原告刘光有于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘光有撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告刘光有负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 张 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
委托代理人叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人朱敏，女，1982年4月27日出生，住莲都区。
被执行人纪建华，男，1980年9月23日出生，住莲都区。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。
法定代表人陈日红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人朱敏、纪建华、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人朱敏所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年2月17，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币77098.9元及利息。
本院认为，因被执行人朱敏所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执772号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执772号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。委托代理人叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人朱敏，女，1982年4月27日出生，住莲都区。被执行人纪建华，男，1980年9月23日出生，住莲都区。被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。法定代表人陈日红。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人朱敏、纪建华、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人朱敏所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年2月17，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币77098.9元及利息。本院认为，因被执行人朱敏所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执772号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1638号
原告沈凤娣，女，汉族，1956年7月26日生，住常州市新北区。
原告陈丹，男，汉族，1981年7月28日生，住常州市新北区。
两原告委托代理人吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告石国富，男，汉族，1954年11月18日生，住常州市天宁区。
原告沈凤娣、陈丹与被告石国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤娣及委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告石国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤娣、陈丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金100000元、利息30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月30日，被告石国富向陈雪忠借款100000元，约定年利息15000元，并出具借条一张。2012年3月27日被告出具欠条一张，载明2010年至2011年期间被告共结欠陈雪忠利息30000元。陈雪忠于2016年3月26日突发急性心肌梗塞死亡，两原告系陈雪忠的法定继承人，对该借款依法予以继承，故要求被告归还借款及利息。
被告石国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，被告石国富向陈雪忠出具借条一张，载明：今借陈雪忠现金人民币壹拾万元正（100000元），利息按15000元正一年。2012年3月27日，被告石国富出具欠条一张，载明：2010年至2011利息共计叁万元（30000元），今年归还。陈雪忠于2016年3月24日死亡。沈凤娣系陈雪忠配偶，陈丹系陈雪忠独子。陈雪忠父母陈宜大、奚桂凤已分别于2007年5月6日、2012年11月8日死亡。上述事实，由借条、死亡证明、结婚证、户籍底册、独身子女证、人口信息表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，陈雪忠与被告石国富之间的借贷关系成立有效，应予确认。被告石国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。陈雪忠于2016年3月24日死亡，原告沈凤娣、陈丹作为第一顺序的法定继承人向被告石国富主张债权于法有据，应于支持。被告石国富共欠本金100000元、利息30000元，现已到期，应当立即履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈凤娣、陈丹偿还借款本金100000元、利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由石国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4711号
原告：邹德民，男，1981年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：周红，男，1978年5月20日出生，汉族，住安吉县。
原告邹德民诉被告周红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周红归还原告借款14000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告周红向原告邹德民借款14000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于判决生效之日起十日内返还原告邹德民借款人民币14000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年8月4日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 唐秋根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1377号
原告：赵英杰，男，汉族。
被告：法库县慈恩寺汪家沟村民委员会，住所地法库县慈恩寺汪家沟村。统一社会信用代码：54210124ME0014235U。
法定代表人：刘忠良，系该村村委会主任。
原告赵英杰与被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰，被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会法定代表人刘忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包机车工资款7,000.00元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年开始，原告承包了被告的链轨拖拉机，为本村村民进行机翻耕地，截止至2000年年底，被告欠原告承包机车工资款7,000.00元。之后，原告多次向被告索要此款，一直未给付。无奈，原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告承包机车工资款7,000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
法库县慈恩寺汪家沟村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。因为从被告村委会账面上体现不出来欠原告工资款7,000.00元；原告提供的这张票据只有杨XX的名戳，没有财会专用章，虽然有会计荣XX的名字，但不是会计荣XX本人签字，会计荣XX本人否认在这张票据上签过字，而且这张票据有明显的后来书写的痕迹；另外，承包机车这件事经过我向有关人员核实原告应该向被告交钱，这个票据上的钱是1999年至2000年的承包机车工资款，为什么2007年才出具这张收据，经经管站去会计荣XX家核实，原告曾经收取过会计荣XX4亩地耕地费，所以原告不应起诉村委会，此票据是谁开的，原告就应该向谁要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1999年至2000年，原告赵英杰雇佣司机李柏柱、陈永江驾驶被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会所有的拖拉机为该村村民翻地，原告在使用拖拉机过程中对拖拉机进行了维修。
2007年10月1日，被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会书记杨XX以工资名义为原告赵英杰补贴拖拉机维修款并为原告赵英杰出具《专用收款收据》一张，载明：“付款单位：汪家沟；收款单位：赵英杰；收款项目：工资款；人民币：柒仟元整（7,000.00元）；收款事由：1999年至2000年承包机车工资款；经办部门：汪家沟村；经办人员：荣XX签字，杨XX盖名戳。”
另查1999年至2000年间，杨XX任被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会书记；荣XX任被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会会计。《专用收款收据》上荣XX姓名系杨XX书写。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会为原告赵英杰出具《专用收款收据》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据该份收据要求被告支付工资款的请求本院予以支持。
原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了驾驶拖拉机翻地的劳务，被告应根据原告提供的劳务支付原告工资，故原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。
关于被告抗辩被告村委会账面上体现不出来欠原告工资款7,000.00元，本院认为账务管理及被告的工资款是否在登记在被告帐面是被告内部行为，不可对抗欠付原告工资款的事实，故本院对被告上述辩称不予认可。
关于被告抗辩原告提供的这张票据只有杨XX的名戳，没有财会专用章，虽然有会计荣XX的名字，但不是会计荣XX本人签字，会计荣XX本人否认在这张票据上签过字，而且这张票据有明显的后来书写的痕迹，因杨XX1999年至2000年间任被告村书记，原告有权相信杨XX可以代表被告出具《专用收款收据》，被告时任书记杨XX为原告出具的《专用收款收据》是被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履责，现被告未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任。故被告应依据《专用收款收据》向原告支付工资款7,000.00元；被告并未提供证据证明该《专用收款收据》有后书写的痕迹，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告上述辩称不予认可。
综上所述，原告赵英杰要求被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会给付工资款7,000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会给付原告赵英杰工资款7,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县慈恩寺汪家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王艺诺
书 记 员 刘 丰
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1403号
原告：李建普，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：高亚广（又名高小广），男，1969年11月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被告：赵增路（又名赵小路），男，1962年9月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县增路拔丝厂，经营厂所：安平县马江村。
经营者：赵增路（又名赵小路），男，1962年9月24日出生，汉族，现住安平县。
原告李建普与被告高亚广、赵增路、安平县增路拔丝厂追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建普、被告高亚广到庭参加诉讼，被告赵增路、安平县增路拔丝厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建普向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告行使追偿权，由三被告共同返还原告借款67500元；二、要求三被告支付给原告利息，利息以67500元为基数，按月息一分三从2017年10月31日计算至全部清偿之日止；三、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年7月27日，三被告因资金周转向李小转借款50000元，利息按三个月2000元计算。三被告于当日向李小转出具了借条，写清借款情况，原告李建普为该笔借款进行了担保。因李小转多次找三被告及原告催要借款，经三方协商，2017年10月31日，原告替三被告偿还了欠李小转的借款本金及利息共计67500元。当日，三被告将欠李小转的借款本息，为原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：1、2015年7月27日借条一份；2、2017年10月31日借条一份；3、证人李某出庭所作证人证言。
被告高亚广辩称，我没有说不还他钱，我得挣了钱才能还他。
被告赵增路、安平县增路拔丝厂未在答辩期限内向本院递交答辩状。
对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的借条及证人李某出庭所作证人证言，被告高亚广均无异议，对以上证据的效力本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告高亚广、赵增路、安平县增路拔丝厂共同向李某（又名李小转）借款50000元，借款期限三个月，利息三个月共计2000元。此笔借款由李建普作为担保人。三被告给李某出具了借条，李某以现金方式将借款50000元交付三被告。借款到期后，经李某多次催要，三被告未能偿还其借款本息。因李某儿子结婚急需用钱，担保人李建普替三被告偿还了李某借款本金50000元及利息17500元。三被告于2017年10月31日给原告李建普出具了借条，写明：“今借李建普款67500元，大写陆万柒仟伍佰元，利息1分3厘，借款人：赵小路、高小广，2017.10.31”。后经原告催要，三被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告向李某借款，原告李建普作为担保人承担了保证责任，已向李某偿还了借款本金及利息，原告取得了向三被告追偿的权利。且三被告对原告代其偿还李某借款本金及利息的事实予以认可，并为原告出具了借据。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，三被告在原告为其代偿借款后，为原告重新出具的借条，并在借条上约定了利息，写明：“利息1分3厘”，该约定未明确利息系月息还是年息，原、被告双方对于利息的约定不明，故对原告要求三被告按月息1分3厘支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，三被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，故应以该日期视为三被告逾期还款之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚广、赵增路、安平县增路拔丝厂于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李建普借款67500元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月12日计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告高亚广、赵增路、安平县增路拔丝厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔宇翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终752号
上诉人（原审被告）:ＸＸ飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初7397号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的2012年3月26日《产品买卖合同》是伪造的，上诉人没有见过该合同，合同上的签名也不是上诉人签名。上诉人提出的管辖协议系伪造导致管辖协议未成立问题，应进行审查。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定：合同纠纷的解决方式，向各自住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人为本案原告，合同签订时，其住所地位于湖南省长沙县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为《产品买卖合同》系被上诉人伪造的，但没有提供证据证实，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执264-2-9号
被执行人明廷松（又名明庭松），男。
本院于2015年1月8日作出的（2015）鄂阳新刑初字00024号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为2，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人明廷松暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执264号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2275号
原告：唐国君，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。
被告：徐磊，女，河北省滦平县人，住滦平县。
原告唐国君与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国君的委托诉讼代理人贺静到庭参加诉讼，原告唐国君、被告徐磊经本院依法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
唐国君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币12500.00元及利息（日息按本金的3%计算自2016年9月23日起至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告给付原告本金1.5%的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告徐磊因做生意周转不开向原告借款人民币12500.00元，并出具借条一张，内容为：今借到唐国君人民币12500.00元整，于2016年10月3日归还，若不能按期归还，被告愿意承担每日产生的车费、电话费、人工费、损失费、利息等本金的3%费用，并约定若被告违约，则承担因违约而产生的1.5%的违约金。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今尚未清偿所欠原告本金、违约金及利息。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告�诉讼请求。
为证明自己的观点，原告唐国军向法庭提供的证据材料有：1、借条一张，用以证明被告向原告借款12500.00原的事实，如违约愿意承担按日产生的费用及利息为本金3%；2、收条一张，用以证明被告于2016年9月23日收到了原告出借的借款现金12500.00元；3、承诺书一份，用以证明被告承诺如于2016年10月3日不能归还借款，愿意承担违约金1.5%及全部诉讼费用。
徐磊经本院依法传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告徐磊因做生意资金周转不开向原告借款人民币12500.00元，并出具借条一张，并约定于2016年10月3日前归还，不能按期归还，被告愿意承担每日产生的车费、电话费、人工费、损失费、利息等本�的3%费用。同时承诺愿意承担因违约产生的1.5%的违约金及全部诉讼费用。到期后被告未清偿借款本金、违约金及利息。
本院认为，被告徐磊向原告唐国军借款并给原告出具了借条，证实原、被告之间存在民间借贷关系。双方约定被告于2016年10月3日还款，现被告未按约定时间归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。因双方未约定借期内利率，依法应为无息借款。双方约定逾期利息、违约金等费用每日按本金的3%计算，因双方约定的逾期利息、违约金高于年利率24%，依据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应自借款逾期之日起按年利率24%支付利息，原告要求被告给付逾期利息、违约金及其他费用超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内返还原告唐国军借款本金12500.00元并自2016年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、驳回原告唐国军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，适用简易程序审理减半收取55.00元由被告徐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓亮
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
�款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
2、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其�费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的�事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1119号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住河北省吴桥县。
被告：李淑英，女，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市忠县。
案由：不当得利纠纷。
本院依法受理原告韩志强与被告李淑英为不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩志强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9812号
原告：张天民，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师；陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师实习律师。
被告：张德海，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张天民与被告张德海恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张天民于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天民自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张天民撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由张天民负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尤芳冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢792号
申请执行人：孙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：荣明义，男，1970年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：彭希进，男，1960年12月27日出生，汉族，住即墨市开发区。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行荣明义、彭希进民间借贷纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7230号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王其涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3189号
原告：赵淑云，女，1955年12月14日出生，住黑龙江省克山县北兴镇。
原告：王庆功，男，1977年4月13日出生，住址同上。
原告：王庆丰，男，1982年4月4日出生，住址同上。
三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
三原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。住所地：大连市西岗区中山路141—*号。
法定代表人：王四海，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告赵淑云、王庆功、王庆丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘萍、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月8日4时25分，祖冲驾驶辽BXXX**号轿车沿202国道行驶至1694KM800M时，越双黄线撞行人王玉恩后逃逸，造成王玉恩死亡。祖冲负事故的全部责任。三原告作为王玉恩的法定继承人，要求被告在交强险范围内赔偿原告经济损失合计12万元。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本次事故中驾驶人祖冲肇事后逃逸，因此不同意进行赔偿。
经审理查明：2015年8月8日4时25分，祖冲驾驶辽BXXX**号轿车沿202国道行驶至1694KM800M时，越双黄线撞行人王玉恩后逃逸，造成王玉恩死亡。该事故经交警对认定，祖冲负事故的全部责任，王玉恩不负事故责任。另查：1.祖冲驾驶的辽BXXX**号轿车车主为被告祖冲；2.辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事发时该车在保险期间内。再查：赵淑云为王玉恩之妻，王庆功、王庆丰为二人婚生子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告、保单等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人、身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，祖冲负事故全部责任，王玉恩不负事故责任，双方对此均无异议，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。三原告作为王玉恩的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体，事发时辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，发生交通事故是在保险期限内，被告保险公司虽辩称因祖冲逃逸不同意赔偿，但其拒绝赔偿非为法定理由，故被告保险公司应在交强险限额内对三原告承担保险赔偿责任。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算18年为646,002元（35,889元×18年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为34,695元；
3.精神损害抚慰金：王玉恩的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为5万元。
4.医疗费：王玉恩因案涉事故发生的医疗费，结合医疗费单据及案件事实予以认定为31,517.97元。
5.交通费：因三原告非为大连地区常住人口，原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为500元。
原告主张赵淑云的被扶养人生活费，本院认为，原告未能提供证据证明赵淑云丧失劳动能力且需王玉恩抚养，其不符合被抚养人的条件，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，三原告所主张的因王玉恩死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金646,002元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金5万元、医疗费31,517.97元、交通费500元，合计人民币762,714.97元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费合计11万元。原告超出被告保险公司理赔的部分，因原告在庭审中明确表述不要求祖冲赔偿，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内赔偿原赵淑云、王庆功、王庆丰交通事故赔偿款合计人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（三原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月八日
书记员 钱琳琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第85号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第29号
原告东莞市鸿源贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钟文荣。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，女，1984年10月18日出生，汉族，系广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告JohnYukChan（陈约翰），美国居民。
本院在审理原告东莞市鸿源贸易有限公司诉被告JohnYukChan（陈约翰）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提交一份《撤诉申请书》，以双方对案涉土地管理费缴纳问题达成协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鸿源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1156元，由原告东莞市鸿源贸易有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马骥，男，汉族，1968年11月14日出生，住洛阳市西工区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：冯笑山，该院院长。
再审申请人马骥因与河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1898号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
马骥提交再审申请称：1995年8月12日，马骥到河科大一附院住院当天采血化验，检测其丙肝病毒抗体为阴性。2011年诊断为慢性丙型肝炎，究其原因与河科大一附院输血治疗有关，河科大一附院给马骥所输血液来源不明，且不能提供所输献血者的健康信息，更没有证据证明所输血液符合国家规定的标准。河科大一附院的医疗行为与马骥感染丙肝的损害结果之间存在因果关系。
本院认为：1995年马骥在河科大一附院住院治疗中输血，马骥从接受输血到被诊断为丙肝长达15年之久，根据医学资料和传染病学资料记载，丙型肝炎的潜伏期为2周—6个月，马骥的丙肝发现时间已远远超过丙肝的最长潜伏期，且丙肝传播途径较多，输血并非是感染病肝的唯一途径。马骥诉称河科一附院当时为其所输血液存在质量问题，血液来源于中心血站，医院不能自行釆血，所输血液有血站供给，没有证据予证明所输血液质量不合格。据此，生效判决认定马骥与河科大一附院输血与感染病肝无因果关系并无不当。
综上，马骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马骥的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年二月二十七日
书记员 柴 烨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初324号
原告：王印亭，男，1958年12月1日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：许光远，男，1975年6月1日生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。
原告王印亭与被告许光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王印亭到庭参加诉讼，被告许光远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
王印亭向本院提出诉讼请求：1.令被告支付焦油款、运费合计231000元；2.令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告自有罐车负责运输业务，2010年左右被告找到原告为其运送焦油，至2015年1月份经双方对账，被告支付了部分款项，对于拖欠款项出具借条“今借王印亭油款贰拾叁万壹仟元整（231000），许光远，2015年1月14日”。后经原告多次催要，被告一直拖延未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
许光远未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件；借条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：原告与被告建立煤焦油运输业务，即原告为被告运输煤焦油，被告向原告支付运费，被告有时亦要求原告为其垫付煤焦油货款。2015年1月14日原、被告经过核对，被告拖欠原告为其垫付的煤焦油款231000元，当日被告为原告出具借条一份，内容为“借款今借王印亭油款贰拾叁万壹仟元整（231000元）许光远2015、1、14”。上述款项经原告催要，被告未给付原告。
本院认为，原告为被告运送煤焦油期间，被告就原告为其垫付的煤焦油货款为原告出具借据，双方间民间借贷关系明确，应受法律保护。双方虽未约定借款给付期限，但原告随时可向被告催要借款，故被告应按原告要求给付借款231000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光远给付原告王印亭为其垫付的煤焦油款231000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告许光远负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵海棠
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第142号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年5月3日出生，文盲，甘肃省定西市渭源县人，住渭源县，2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日18时30分许，被告人李某某在榆中县和平镇兰州商学院公寓附近，扒窃一部白色三星牌note3型手机（价值4100元）后逃离现场。同年3月30日16时其又在兰州市城关区东部市场前门东侧扒窃一棕色女士钱包，内装120余元现金及失主身份证件等物。被告人李某某被抓获后从其包内查获了被盗的手机和钱包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明，受害人郭怡、周蕊的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃款及赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔煜念
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第58号
申请人：陈双燕。
被申请人：张策。
被申请人：陈俊亭。
被申请人：杨庆丰，1971年2月15日。
被申请人：郭清臣。
申请人陈双燕与被申请人张策等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张策驾驶的的冀D×××××号小型轿车微型和杨庆丰驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张策驾驶的的冀D×××××号小型轿车微型和杨庆丰驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月十八日
书记员 夏 燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初47号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年4月1日出生，身份证号码：4306261973********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，建筑工人，住平江县三阳乡大众村262号,因涉嫌故意伤害罪，2016年10月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检�员郭志璐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日0时许在平江县残联对面兄弟酒业店内，被告人谭某某与被害人毛某因琐事发生口角并引发肢体冲突，张某在一旁将二人劝开后，被告人谭某某出门在其小车上拿了一把匕首，回到店内先后将毛某、张某捅伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，张某的伤情为重伤二级，毛某的伤情为重伤二级
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。另查明，被告人谭某某因故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，2016年10月16日被告人谭某某主动到公安机关投案并供述犯罪事实，案发后，被告人谭某某及其家属赔偿了被害人毛某损失15万元，赔偿被害人张某损失4.6万元。上述事实有经庭审认证、质证的户籍证明、现场视频截图照片、到案说明、刑事判决书、收条等书证；被害人毛某、张某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；伤情鉴定意见、现场勘查笔录、照片；视频资料；询问两被害人笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人谭某某及其家属积极赔偿了两被害人损失，亦可酌情从轻处罚，被告人谭某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人谭某某的刑期自2016年10月17日起至2020年10月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 邓伟平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第477号
上诉人（原审被告）周某，无业。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第757号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 寇 凌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3745号
原告张全宝，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告杨成林，住涿州市。
本院在审理原告张全宝与被告杨成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟巍巍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3745号
原告张全宝。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告杨成林。
本院在审理原告张全宝与被告杨成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟巍巍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01156－1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚，该公司董事长。
被执行人谢刚。
被执行人张海娟。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡江海精密环件锻造有限公司、谢刚、张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）崇商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金1200万元；并支付期内欠息（自2014年8月21日起至2014年10月8日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年10月9日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费204600元。2、对江海公司前述第一项债务，无锡农商行有权以江海公司提供抵押的锡房他证字第HS10002566**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡惠他项（2012）第0105号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与江海公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额800万元、400万元范围内优先受偿。3、对江海公司前述第一项债务，谢刚、张海娟承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费95028元、保全费5000元、公告费690元，合计100718元，由被告江海公司、谢刚、张海娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
审理过程中，轮候查封了谢刚名下天奇城31－402、阳光城市花园A区35－1102的房产，轮候查封了无锡江海精密环件锻造有限公司名下前洲镇前洲村前洲工业集中区兴洲路18、前洲街道蒋巷村、前洲工业集中区鑫园路3号的房产及惠山区前洲镇前洲村、前洲街道杨家圩村、惠山区前洲街道中圩村、南圩村（前洲工业集中区鑫园路3号）的土地使用权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1411号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽芸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02242号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告�李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第00230号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付周克影劳动报酬2466元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向周克影支付劳动报酬、违约金、诉讼费计3525元，并承担执行费50元，合计3575元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告3575元。
被告李泽文未提�答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第00230号民事判决书判决李泽文支付周克影劳动报酬2466元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费106元（此款系周克影预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，周克影申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付周克影劳动报酬2466元、违约金953元、案件受理费106元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2013）津法民初字第00230号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2013）津法民初字第00230号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使周克影申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院�予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的周克影劳动报酬2466元、违约金953元，共计3419元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月十四日
书记员 晏侣偲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第824号
原告陈祥海。
委托代理人（特别授权代理）姚月武、季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告范德庄。
被告方小艳。
原告陈祥海与被告范德庄、方小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈祥海的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告范德庄、方小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥海起诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月16日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币55万元，并约定月利率1.5%。借款后，两被告均未支付借款本金及利息。2013年12月30日，被告范德庄出具借条交原告收执。之后，原告经催讨，被告均借故拖延，至今未支付借款本息。故原告诉请判令：一、被告范德庄、方小艳共同偿还借款本金人民币55万元及利息（对本金55万元按月利率1.5%自2011年2月17日起计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范德庄、方小艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈祥海在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款55万元的事实；4、交易记录，证明原告向被告转账汇款的事实；5、离婚登记审查表、结婚证复印件，证明两被告婚姻存续情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告范德庄、方小艳未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告范德庄、方小艳原系夫妻关系，于1996年8月2日登记结婚，2012年9月3日登记离婚。2011年2月16日，被告范德庄向原告陈祥海借款55万元，约定按月利率1.5%支付利息，原告于当日转账交付借款50万元至被告范德庄的中国农业银行账户，现金交付余款5万元。被告范德庄于2013年12月30日就上述借款向原告出具借据，并确认已收到上述55万元，本息均未支付。
另查明，2011年2月16日，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.60%。
本院认为，被告范德庄于借款发生之后向原告陈祥海出具的借条，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。被告范德庄作为借款的接收人，确认借款本金已全额交付，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。双方约定按月利率1.5%支付利息，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合我国法律对自然人之间借款利息限度的规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权主张被告范德庄在合理期限内返还借款并支付利息。本案债务发生于被告范德庄、方小艳夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范德庄、方小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥海借款本金55万元并支付利息（对本金55万元按月利率1.5%自2011年2月17日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6094元（已减半收取），由被告范德庄、方小艳共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周昕昕
二〇一四年四月二日
代书记员 钱海琼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3797号
原告：成禄华，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省泸州市合江县。
委托代理人：汤福奎，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省成都市高新区（系原告公司职工）。
被告：黄林，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：黄再武，男，汉族，1965年6月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
二被告委托代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”。
代表人：张玮，总经理。
委托代理人：彭波，该公司员工。
原告成禄华诉被告黄林、黄再武、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告成禄华及其委托代理人汤福奎，被告黄林及其委托代理人杨俊、被告太平保险四川分公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：2014年2月22日11时55分，被告成禄华驾驶挂靠在成都市俱进运业有限公司的川A977**号重型货车由简阳市贾家镇变电站方向驶往工业园区方向，当车行驶至国道318线2423Km＋80M处时，与由简阳市石桥镇方向往成都市方向行驶的由原告黄林驾驶并搭乘杨某、黄再武、周某的川AE9B**号小型客车相撞，造成杨某、黄林、黄再武、周某受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告成禄华承担事故的主要责任，黄林承担事故的次要责任，杨某、黄再武、周某无责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗8天后出院。被告黄再武所有的川AE9B**号小型客车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，发生事故时间在保险期限内。原告要求被告赔偿未果。故原告诉讼来院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34729.67元。
被告黄林、黄再武辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。对于营养费、住院伙食补助费等人身损失部分按15元一天计算，住院时间按4天计算，原告出院后不应当计算误工费，误工费计算需要鉴定部门鉴定才能确定误工时间。
被告太平保险四川分公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告黄再武驾驶的车辆在太平保险四川分公司投保了交强险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的赔偿要求过高，其中医疗费应扣除15%的自费药，住院天数按7天计算，住院伙食补助费、营养费和护理费按法院标准，误工费天数以15天计算，交通费过高。
经审理查明：2014年2月22日11时55分，被告成禄华驾驶挂靠在成都市俱进运业有限公司的川A977**号重型货车由简阳市贾家镇变电站方向驶往工业园区方向，当车行驶至国道318线2423Km＋80M处时，与由简阳市石桥镇方向往成都市方向行驶的由原告黄林驾驶并搭乘杨某、黄再武、周某的川AE9B**号小型客车相撞，造成杨某、黄林、黄再武、周某受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告成禄华承担事故的主要责任，黄林承担事故的次要责任，杨某、黄再武、周某无责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗8天后出院。被告黄再武所有的川AE9B**号小型客车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，发生事故时间在保险期限内。原告要求被告赔偿未果。故原告诉讼来院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计34729.67元。双方就医疗费扣除15%的自费药协商一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄，被告驾驶证、行驶证、户籍证明、工商信息登记，交强险保险单，道路交通事故认定书，入院证、出院证明、病历资料、医疗费发票等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门认定，原告成禄华承担事故的主要责任，被告黄林承担事故的次要责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。原告对损害的发生存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定被告黄林承担30%的责任，原告成禄华承担70%的责任，被告黄再武不承担责任。被告黄林驾驶的车辆在被告太平保险四川分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先应由被告太平保险四川分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分再由被告黄再林在超出限额范围内承担30%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。本院按照四川省统计数据并结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费3649.67元，扣除15%的自费药即547.45元后，纳入保险赔偿3102.22元；2、住院伙食补助费20元／天×8天=160元；3、营养费15元／天×8天=120元；4、护理费60元／天×8天=480元；5、误工费152元／天×（住院8天＋出院休息180天）=28576元；6、交通费酌定为200元；以上费用合计32638.22元。本院确定被告太平保险四川分公司在交强险限额赔偿原告医疗费用3382.22元、伤残费用29256元，共计32638.22元，被告黄林应支付原告成禄华自费药547.45×30%=164元，加上其应承担的诉讼费334×30%=100元，被告黄林共应支付原告成禄华264元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告成禄华各项损失32638.22元；
二、被告黄林在本判决生效后十日内支付原告成禄华264元；
三、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由原告成禄华负担234元、被告黄林负担100元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第310号
申请执行人任世忠。
被执行人常和平。
本院在执行申请执行人任世忠与被执行人常和平建设工程施工合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第558号民事判决书：1、常和平给付任世忠工程款604645.21元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2007年12月31日至付清工程款之日的工程款利息。上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。2、驳回任世忠的其他诉讼请求。3、驳回常和平的反诉请求。案件受理费11340元，造价鉴定费19000元，反诉案件受理费35元，共计30375元，由任世忠负担2375元，常和平负担28000元。
执行中，申请执行人任世忠与被执行人常和平达成执行和解协议：被执行人常和平给付申请执行人任世忠施工款并负担案件受理费、鉴定费、执行费共计78万元。被执行人常和平在2014年1月25日之前给付申请执行人任世忠施工款项30万元，并用其名下所有的尼桑天籁牌甘＊＊**号轿车抵顶施工款项10万元。剩余款项被执行人常和平于2014年6月30日前一次性付清。故本院于2014年1月27日以（2013）庆西执字第275号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。之后被执行人未按执行和解协议按时履行。案件在恢复执行中，申请执行人任世忠与被执行人常和平再次达成执行和解协议：被执行人常和平共计给付申请执行人任世忠剩余工程款、案件受理费33万元，申请执行人任世忠自愿放弃50000元，并承担执行费8727元。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年八月六日
书记员 尚 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第690号
申请执行人林金妹，女，1957年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈秋月，女，1979年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人周锐荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林金妹与被执行人沈秋月、周锐荣不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人周锐荣名下的车牌号码为闽JK**车辆的过户手续，但本院无法查找到该车下落，申请执行人林金妹也未能向本院提供该车下落。经查，未发现被执行人沈秋月、周锐荣可供执行财产，申请执行人林金妹也未能向本院提供被执行人沈秋月、周锐荣可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1492-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：郭建云，男。
被告：刘树臻，女。
被告：王立杰，男。
被告：孙相林，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭建云、刘树臻、王立杰、孙相林借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王立杰所有的位于莒县青年中路61号1号楼1单元102室楼房一处（xxx），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第181号
申请执行人马平，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张伯平，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的马平与张伯平民间借贷纠纷执行一案，被执行人张伯平应按判决书偿还申请执行人马平借款50000元及利息，利息按照银行同期借款利率计付，并负担案件受理费665元、执行费660元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、案件受理费665元、执行费660元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年三月十七日
书记员 王智颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1587号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李伟。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—1号五里河大厦A座12—6号，面积为84.50平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币2，029元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币2，029元；被告承担本案的诉讼费。
被告李伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李伟系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦12-6号房屋（建筑面积84.59平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币2，029元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币2，029元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2217号
原告：谢东岳，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告谢东岳与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资22435.95元、保险费13326.4元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款22435.95元、保险费13326.4元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费13326.4元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款22435.95元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款22435.95元、保险费13326.4元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠谢东岳同志工资22435.95元人民币及各项保险费13326.4元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费13326.4元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款22435.95元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费13326.4元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告谢东岳劳务款22435.95元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00538号
原告郑某某，女，生于1985年9月27日，汉族，高中文化，农民。
被告张某某，男，生于1977年9月26日，汉族，高中文化，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告郑某某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张菲菲