广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初132号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人刘唐志，该公司莲花支行副行长。
被告林惠明，农民。
被告莫秋凤，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告林惠明、莫秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成由刘国芝担任审判长，代理审判员周妮、人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告恭城农商行的委托代理人王必军、刘唐志到庭参加诉讼，被告林惠明、莫秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，二被告家庭因经营水果缺少资金，被告林惠明于2014年9月24日向原告申请信用借款人民币300000元，2014年9月29日原告与被告林惠明签定《个人借款合同》，当日原告发放了贷款人民币300000元给被告，期限至2015年9月20日。该款到期后，经原告多次电话及书面催收，被告林惠明仍不履行还款义务，途中只归还了本金99.49元，利息2666.53元，截止到2016年2月17日止，被告林惠明仍欠原告贷款本金299900.51元及贷款利息42483.73元。被告林惠明与被告莫秋凤系夫妻关系，贷款发放前被告莫秋凤一同在借款申请书上签字明确同意申请借款是用于家庭经营水果，故该借款产生的债务属于二被告夫妻共同债务，双方均有还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金299900.51元及截止到2016年2月27日借款利息、复利及罚息42483.73元（此后利息、复利、罚息计算至借款还清之日止）；2、被告支付本案诉讼全部费用。
原告恭城农商行对其陈述的事实在举证期间内提交以下证据：
1、居民身份证、结婚证及户口薄共五份（复印件），用以证实被告林惠明、莫秋凤的基本情况，是符合贷款及诉讼主体；
2、银行个人贷款面谈记录、借款申请报告、短期借款申请书、《个人借款合同》（合同编号：329702141109481）各一份，用以证实被告林惠明、莫秋凤向原告申请借款的事实、原告与被告林惠明签订的借款合同以及双方约定的权利、义务；
3、借款借据一份，用以证实原告在2014年9月29日已履行发放300000元贷款的合同义务；
4、贷款利息变动情况登记表及贷款还款明细共二份，用以证实按照合同约定所产生的利息、罚息、复利情况以及借款人的还款记录；
5、贷款逾期催收通知书共四份，用以证实借款逾期后原告向被告催还借款本息的情况；
被告林惠明、莫秋凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据证实了原、被告对借款金额、期限、利率等事项的约定，原告履行了发放借款义务以及原告对逾期借款的催收等情况，具有真实性、合法性、关联性，故上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告林惠明与被告莫秋凤系夫妻关系。2014年9月24日被告林惠明、莫秋凤以经营水果缺少资金为由，向原告恭城农商行申请借款人民币300000元。2014年9月29日原告与被告林惠明签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月20日止，贷款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%上上浮50%，执行年利率9%，按季还息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，原告依约向被告林惠明发放贷款300000元。借款到期后，二被告共偿还本金99.49元及利息2666.53元。截至2016年2月17日止，二被告尚欠原告借款本金299900.51元及利息、罚息、复利42483.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林惠明与原告恭城农商行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格全面履行合同所约定的义务。原告恭城农商行依约向被告林惠明履行了发放借款的义务，被告林惠明应按照合同约定按期履行还本付息的义务。借款到期后，被告林惠明仅偿还借款本金99.49元及利息2666.53元，尚欠本金299900.51元及相应利息42483.73元，已构成违约。该借款以被告林惠明为申请借款人、被告莫秋凤同意向原告申请借款，用于经营水果生意，该借款系被告林惠明、莫秋凤婚姻关系存续期间所负债务，且用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因此，原告恭城农商行主张要求二被告及时偿还尚欠借款本金及支付利息、复利、罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林惠明、莫秋凤于本判决生效后十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299900.51元，并支付利息、复利及罚息42483.73元（利息、复利及罚息计至2016年2月17日止，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金299900.51元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费6436元，由被告林惠明、莫秋凤负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6436元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 黄纯赤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄荣富
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。