wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1910号
原告:满某,女,1993年4月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:尹某甲,男,1988年6月11日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。
委托代理人：李文龙、贺明才，安徽文王律师事务所律师。
原告满某与被告尹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告满某、被告尹某甲及其委托代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告于2014年5月在临泉喜庆楼饭店打工相识并确立恋爱关系，两人于2015年农历1月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前相识短暂缺乏了解，婚后二人性格不合，原、被告经常因为生活琐事而发生纠纷。期间，被告经常对原告实施家庭暴力并导致身孕的原告流产，至今原告浑身上下伤痕累累，且被告到原告娘家闹事，现原、被告一直分居至今，婚姻关系确已无法维持的必要。现原告起诉，请求法院依法判决其与尹某甲离婚；其个人财产归其所有；诉讼费有其负担。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
结婚登记审查表一份，表明原告满某和被告尹某甲系合法夫妻。
照片3张，表明原告满某腿部有外伤的事实。
浙江萧山医院门诊、住院病例及医疗费发票（均为复印件），表明原告因妇科病于2016年3月13日到该医院治疗及花费医疗费的事实。
被告尹某甲辩称：对原告陈述其二人相识以及举行结婚仪式、补办结婚手续的事实均无异议。其没有对原告实施家庭暴力导致流产，也没有到原告娘家闹事，完全是原告虚构的；其二人是自由恋爱，被告与原告认识到至今一直全心全意投入感情，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，为了和谐和家庭稳定，其不同意离婚。
被告尹某甲为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇街道办事处文王社区居民委员会证明一份，表明原、被告结婚前，被告尹某甲向原告满某下彩礼，导致被告家庭经济困难。
3、协议书一份、收条一份，表明原、被告有共同债务30000元。
4、证人华某甲出庭证言，表明2015年农历8月份，其老表尹某甲因骑电瓶车撞了人，向其借款3万元赔偿了对方；尹某甲向原告下彩礼后生活不乐观。
5、证人华某乙出庭证言，表明其侄子给原告下彩礼的钱都是借的。
6、证人尹某乙出庭证言，表明其为了儿子尹某甲给原告下彩礼欠了一部分债务，导致家庭生活困难。
经审理查明：2014年5月，原、被告在临泉城内喜庆楼饭店打工相识并建立恋爱关系，2015年农历1月8日举行了结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以原、被告婚前相识短暂缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。期间，被告经常对原告实施家庭暴力并导致身孕的原告流产，至今原告浑身上下伤痕累累，且被告到原告娘家闹事，婚姻关系确已无法维持为由，起诉来院，请求依法判决其与被告尹某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，希望原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，相信失和的夫妻感情还是可以改善的。原告虽然举证了其伤情照片和住院治疗其妇科病的证据，系孤证，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告满某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年六月八日
书记员 田雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2608号
原告：马秀红，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告马秀红与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马秀红撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2608号原告：马秀红，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告马秀红与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀红撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5412号
原告：孟相红，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：郑州利友货运有限公司。住所：郑州市南四环与中州大道交叉口西南角。
原告孟相红诉被告郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孟相红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟相红负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 靳现伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执65号
申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地：石家庄市建设南大街88号。
负责人：刘杨。
被执行人：邯郸市天瑞物资有限公司，住所地：磁县岳城镇南神岗村西北。
法定代表人：赵国勇。
被执行人：磁县漳南洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇一街村南。
法定代表人：吴文俊。
被执行人：河北晨巍房地产开发有限公司，住所地：成安县邯大公路北。
法定代表人：吕东风。
被执行人：赵国平，男，1972年8月29日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：赵国勇，男，1972年4月15日出生，汉族，现住磁县。
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被执行人邯郸市天瑞物资有限公司、磁县漳南洗煤有限公司、河北晨巍房地产开发有限公司、赵国平、赵国勇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2015）石民三初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为方便执行，石家庄市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）石委执字第431号委托执行函，委托该案由本院执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执65号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地：石家庄市建设南大街88号。负责人：刘杨。被执行人：邯郸市天瑞物资有限公司，住所地：磁县岳城镇南神岗村西北。法定代表人：赵国勇。被执行人：磁县漳南洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇一街村南。法定代表人：吴文俊。被执行人：河北晨巍房地产开发有限公司，住所地：成安县邯大公路北。法定代表人：吕东风。被执行人：赵国平，男，1972年8月29日出生，汉族，现住磁县。被执行人：赵国勇，男，1972年4月15日出生，汉族，现住磁县。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被执行人邯郸市天瑞物资有限公司、磁县漳南洗煤有限公司、河北晨巍房地产开发有限公司、赵国平、赵国勇借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2015）石民三初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为方便执行，石家庄市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）石委执字第431号委托执行函，委托该案由本院执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十八日书记员  吕华伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3266号
申请执行人宋虎林，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾芬，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋虎林申请执行贾芬房屋租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾芬偿还申请人宋虎林暖气费及水费共计13674元及利息，并承担案件受理费280元及执行费110元。本案在执行过程中申请人宋虎林与被执行人贾芬自愿达成执行和解协议：由被执行人贾芬于2017年12月3日前将欠款13674元偿还申请人宋虎林。案件受理费280元、执行费110元由被执行人贾芬负担。依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终270号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马登新，男，1971年11月11日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪于2010年6月3日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金五千元。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人阳刚，男，1976年1月4日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，户籍地宜宾县，住宜宾市翠屏区。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2006年8月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院数罪判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年3月29日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2011年9月22日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人阳刚、马登新犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）川1525刑初113号刑事判决，分别判处被告人阳刚、马登新有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人马登新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马登新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马登新、原审被告人阳刚犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马登新在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马登新撤回上诉。
四川省高县人民法院（2018）川1525刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 黄 翔
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00264号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月14日出生。2014年11月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被范县公安局刑事拘留。经本院决定于2014年11月28日被范县公安局依法执行逮捕，2014年12月21日被本院取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某自2010年在白衣阁南街制作、销售油条并超标准使用添加剂明矾，导致油条中铝残留严重超标。2014年11月6日，范县公安局民警对其进行检查时，提取了其制作的油条。经检测，在马某某处提取的油条中铝残留量为844毫克／千克。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人马某某的供述，破案经过，现场方位图及照片，现场勘查检查记录，提取笔录，检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人马某某�生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止。所判罚仅限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月九日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00264号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月14日出生，2014年11月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被范县公安局刑事拘留。经本院决定于2014年11月28日被范县公安局依法执行逮捕，2014年12月21日被本院取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某自2010年在白衣阁南街制作、销售油条并超标准使用添加剂明矾，导致油条中铝残留严重超标。2014年11月6日，范县公安局民警对其进行检查时，提取了其制作的油条。经检测，在马某某处提取的油条中铝残留量为844毫克／千克。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有被告人马某某的供述，破案经过，现场方位图及照片，现场勘查检查记录，提取笔录，检测报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止。所判罚仅限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月九日
书记员 王 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第2294号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：胡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被告：陆金国，男，1975年9月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被告陆金国、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。（免交）
审判员 张健
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第422号
申请执行人王某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇公园路九号街坊。
被执行人石某某，男，汉族，无职业，住土右旗将军尧镇北卜子村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某生命权，健康权纠纷一案中，依据包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第161号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年七月十一日
书记员 侯 宇
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00229号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年5月14日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。2014年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人黄某携带毒品在梁平县梁山街道机场路白鹭宾馆对面的人行横道上被梁平县公安局民警查获，当场从被告人黄某身上的挎包内搜出疑似毒品23包，后经称量共计15.43克。经检验，从被告人黄某身上查获的毒品23包分别检出甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户口证明、供述与辩解；证人任某、谢某的证言；理化检验报告；毒品称量笔录及毒品称量照片、提取笔录；抓获经过、被查获毒品照片、扣押物品决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品15.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年九月十一日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2177号
原告：祖芳，女，汉族，1977年03月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：查冬生，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周月丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：左培云，男，汉族，1981年4月12日出生，安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海燕，女，汉族，1983年3月24日出生，住安徽省安庆市幵发区。
原告祖芳诉被告周月丽、汪海燕返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告祖芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖芳申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祖芳撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告祖芳负担。
审判员 马惠雯
二〇一八年八月二十八日
书记员 马珺瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执313号
申请执行人：杨国良，男，1962年05月13日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东富通电气有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号。组织机构代码：768723775。
本院在执行杨国良与被执行人山东富通电气有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东富通电气有限公司银行存款8520元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东富通电气有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年三月十三日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执313号申请执行人：杨国良，男，1962年05月13日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东富通电气有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号。组织机构代码：768723775。本院在执行杨国良与被执行人山东富通电气有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东富通电气有限公司银行存款8520元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东富通电气有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年三月十三日代书记员  吕洁洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢145号
申请执行人吴世月，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭康峰，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
申请执行人吴世月申请执行郭康峰民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月4日作出(2016)皖1822民初2061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息26515元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十四日
书记员 王巧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，员工。
被告：高旗。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告高旗、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费3240元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 于亚琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01205号
原告高自鸿，女，汉族，生于1982年11月9日，户籍地重庆市武隆县。
被告董世飞，男，汉族，生于1984年8月9日，住重庆市大渡口区。
原告高自鸿与被告董世飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高自鸿到庭参加诉讼，被告董世飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高自鸿诉称，原被告之间系朋友关系，2013年6月20日，被告向原告借款现金4万元，并承诺还款期限以原告通知为准，被告董世飞亲笔书写借条一份交给原告。但原告自2013年9月起也多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元并支付利息（自2013年6月20日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董世飞未到庭，无答辩意见。
原告高自鸿为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
借条一份，证明双方存在借贷关系，并约定了借款金额，还款时间等事项。
被告董世飞未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告董世飞未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月20日，被告董世飞因资金周转向原告高自鸿借款4万元，并出具借条一张。双方约定，该借款归还时间自原告高自鸿通知为准，双方未约定借款利息。
随后，原告高自鸿以现金方式向被告董世飞支付了借款，至今，被告董世飞未偿还原告高自鸿借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告高自鸿依约向被告董世飞履行了出借义务，被告董世飞应当承担按约归还借款的义务。
双方未在借款中约定借款利息和具体的借款期限，但明确约定，还款期限以原告通知为准，但原告高自鸿未能向本院提交通知被告董世飞还款的证据，本院依法认定原告高自鸿将被告董世飞起诉至法院的行为，视为通知被告高自鸿还款的期限，被告未在该期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告自起诉之日起承担借款利息。原告高自鸿要求被告董世飞支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告董世飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、董世飞于本判决生效后五日内偿还高自鸿借款4万元并支付借款利息（以4万元为基数，自2015年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回高自鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由董世飞负担（此款高自鸿已预交，董世飞于本判决生效之日起五日内支付给高自鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 弢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1650号
原告沈某某，女，1967年12月15日出生。
委托代�人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所律师。
被告苏某某，男，1963年10月20日出生。
原告沈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张顶纯、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2010年11月15日再婚。结婚时，被告未付聘礼，原告未带去嫁妆。婚后初期感情尚可，自2012年双方因原告妹妹在浏阳市医院住院一事闹矛盾。2013年又因家庭琐事发生矛盾。原告一气之下便住到了与前夫所生的儿子家中（望城县）。因此，原告请求法院1、准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。理由如下:1、2010年开始夫妻双方感情很好，原告在被告所在地的花炮厂打工，半年�后原告去浏阳打工，打工近一年时间，后原告在工业园塑料厂打工，在塑料厂打工期间被狗咬了，被告还到厂房里对原告进行医疗救治。我与原告结婚是经前妻和孩子同意的，原告诉讼请求中2013年7、8月份分居事情，系原告无缘无故出走。但是2015年大年初二，原、被告还在一起生活了几天。被告与原告的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年11月15日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，原告在浏阳市工业园一塑料厂打工，被告在家种植烟草。2013年上半年，因家庭琐事与被告发生争吵，双方开始分居生活。2015年大年初二，原、被告在一起共同生活了几天，2016年3月8日，原告遂向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口信息、结婚证明等证据证实�经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，均系再婚，双方都应当珍惜再次组建的家庭。婚后初期双方相处融洽，后来虽因被告处理家庭纠纷矛盾方式过激，导致原、被告分居生活，但原告离家出走的处理方式也存在一定的过错。自2015年大年初二至今，双方分居未满两年。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要被告能够注意性格修养，加强与原告的沟通和交流，双方均以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈某某要求与苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年九月九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5998号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：刘植锋，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告刘植锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6849号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
主要负责人：昝雪峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆荣，男，1979年6月18日生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：于敏，光明法律服务所法律工作者。
原审被告：张爱兵，男，1978年6月29日生，汉族，现住滦县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金财险唐山公司”）因与被上诉人孟庆荣及原审被告张爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服滦县人民法院作出（2016）冀0223民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人紫金财险唐山公司的委托诉讼代理人曹昆鹏、被上诉人孟庆荣及其委托诉讼代理人于敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、误工期限鉴定过长，误工费用过高，被上诉人提供的个人所得税完税证明不能证明事故发生前三个月实际工资情况，故一审认定误工费错误；2、鉴定费是间接损失，根据保险法规定，不属于交强险承担范围。
被上诉人孟庆荣答辩称：1、上诉人上诉的理据不足，被上诉人在一审时提交的误工损失和收入状况证明，能够证实实际损失，一审认定正确；2、鉴定费是被害人的合理损失，应当由上诉人承担，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟庆荣向一审法院请求：1、被告张爱兵、紫金财险唐山公司赔偿88340.74元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月1日6时50分，原告孟庆荣驾驶两轮摩托车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县王店子镇大高庄村南处，因当时有雾，驾驶不当驶入逆行，与被告张爱兵驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶相撞，造成原告孟庆荣受伤、两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，原告孟庆荣承担此次事故的同等责任，被告张爱兵承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院治疗，住院25天，支出住院费21477.47元。住院期间伙食补助费为25天?40元＝1000元。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤属于拾级伤残，内固定取出费用10000元，自2015年3月1日起休息至2015年11月20日止。支出鉴定费2000元。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为10186元×20年×10%=20372元。原告孟庆荣系唐山兴隆钢铁有限公司职工，月平均工资为5500元，误工费为5500元／月×265天＝48583.3元。原告伤后系其妻子高爱华护理，高爱华系滦县山泉刷丝厂职工，月平均工资3280元，护理费为3280元×25天=2733元。事故发生后，滦县公安局对车辆进行了痕检鉴定，原、被告每人支出痕检费用500元。原告诉请交通费500元，考虑原告受伤住院、出院、复查、鉴定等情况，结合原告提交的票据，一审法院认定原告交通费300元。原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定的精神损害，现原告主张精神抚慰金，要求合理，一审法院酌情认定精神抚慰金2000元。原告上述总损失合计为106965.77元。原告受伤后，被告张爱兵给原告垫付住院押金12000元，另为原告支付门诊费用1850.3元。另查明，被告张爱兵驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险唐山公司投保了交强险，保险期间为2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费发票、工资证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张爱兵承担此次事故的同等责任，被告张爱兵所有的冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险唐山公司投保了交强险，因此对于原告因此次事故中造成的损失应由被告紫金财险唐山公司在强制险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张爱兵按事故责任比例分担原告的损失。原告在本次事故中的医疗费损失为23327.77元，伙食补助费1000元，内取固定费用10000元，合计34327.77元，应由被告紫金财险唐山公司承担10000元，余额由被告张爱兵承担12163.9元【（34327.77元-10000元）×50%】，现被告张爱兵已为原告垫付13850.3元，多付款项应由原告返还被告张爱兵。根据鉴定结论，原告误工期为265天，现原告主张260天的误工费47658元，一审法院予以认定。伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计75063元由被告紫金财险唐山公司全额承担。原告支付的痕检费用500元由被告紫金财险唐山公司承担。被告提交的痕检费用500元因不属于原告损失范围，故一审法院不予支持。根据《中华人民共得国侵权责任法》第六条、十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告紫金财险唐山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孟庆荣医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金75063元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告痕检费500元。二、由原告孟庆荣返还被告张爱兵多付款项1686.4元。上述一、二项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告紫金财险唐山公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，原审被告张爱兵驾驶的冀Ｂ×××××号车在上诉人紫金财险唐山公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期间内，经滦县公安交通警察大队事故认定，原审被告张爱兵负同等责任，被上诉人孟庆荣负同等责任，故上诉人紫金财险唐山公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
关于误工费问题，因被上诉人提交的唐山兴隆钢铁有限公司《劳动合同书》、《工资明细表》及滦县地方税务局的《税收完税证明》能够证实被上诉人孟庆荣的实际误工损失，且误工期限系由有鉴定资质的唐山市法医鉴定中心予以认定，程序合法，真实有效，故上诉人主张的误工费过高、误工期限过长，本院不予支持。
关于法医鉴定费问题，因该项费用是为了查明保险标的损失所支付的必要、合理费用，故上诉人此项上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人紫金财险唐山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初161号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人韩某，男，1997年8月27日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，现住鞍山市台安县。因盗窃嫌疑，于2016年2月5日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年12月初一天2时许，在台安县玉龙宾馆入住的被告人韩某趁吧台内被害人赵某某睡觉之机，偷拿其钥匙将吧台抽屉打开，盗取人民币670元。
2015年12月10日左右一天2时许，在台安县玉龙宾馆入住的被告人韩某趁吧台内被害人赵某某睡觉之机，盗取其人民币47元和白色红米NOTE1手机一部，经鉴定，该手机价值人民币350元。案后，韩某将该手机卖至盘山县地下商场E区0038号大月通讯，获赃款人民币240元。
2015年12月20日左右一天2时许，在台安县玉龙宾馆入住的被告人韩某趁吧台内被害人赵某某睡觉之机，偷拿其钥匙将吧台抽屉打开，盗取人民币2800元。
2016年1月25日2时许，被告人韩某翻窗进入台安县玉龙宾馆，趁吧台内无人之机，用瓶起子撬开吧台内抽屉，盗取人民币570元和金色红米NOTE3手机一部，经鉴定，该手机价值人民币800元。案后，韩某将该手机卖至盘山县赛福迪商场岳某通讯，获赃款人民币600元。
综上，被告人韩某盗取作案4起，盗窃财物总价值人民币5237元，所获赃款均被其挥霍。2016年2月4日被告人韩某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、苏某某、岳某、苏某甲的证言，被害人赵某某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，光盘一张，常驻人口基本信息，证明，万领数码销售单，鉴定意见通知书，价格鉴证文书送达回证，价格鉴证审批表，价格鉴证委托书，情况说明2份，录像来源情况说明，手机账本照片2页，入住登记照片一页，旅馆住宿详情查询，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明
1、2015年12月初一天2时许，在台安县玉龙宾馆入住的被告人韩某趁吧台内被害人赵某某睡觉之机，偷拿其钥匙将吧台抽屉打开，盗取人民币670元。
2、2015年12月10日左右一天2时许，在台安县玉龙宾馆入住的被告人韩某趁吧台内被害人赵某某睡觉之机，盗取其人民币47元和白色红米NOTE1手机一部，经鉴定，该手机价值人民币350元。案后，韩某将该手机卖至盘山县地下商场E区0038号大月通讯，获赃款人民币240元。
3、2015年12月20日左右一天2时许，在台安县玉龙宾馆入住的被告人韩某趁吧台内被害人赵某某睡觉之机，偷拿其钥匙将吧台抽屉打开，盗取人民币2800元。
4、2016年1月25日2时许，被告人韩某翻窗进入台安县玉龙宾馆，趁吧台内无人之机，用瓶起子撬开吧台内抽屉，盗取人民币570元和金色红米NOTE3手机一部，经鉴定，该手机价值人民币800元。案后，韩某将该手机卖至盘山县赛福迪商场岳某通讯，获赃款人民币600元。
综上，被告人韩某盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币5237元，所获赃款均被其挥霍。2016年2月4日被告人韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、苏某某、岳某、苏某甲的证言，被害人赵某某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，光盘一张，常驻人口基本信息，证明，万领数码销售单，鉴定意见通知书，价格鉴证文书送达回证，价格鉴证审批表，价格鉴证委托书，情况说明2份，录像来源情况说明，手机账本照片2页，入住登记照片一页，旅馆住宿详情查询，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 魏 来
人民陪审员 白明洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执591号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦作希信用卡纠纷一案中查明，被执行人韦作希未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦作希（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4355号
原告:王作介，男，1941年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村136号。
委托诉讼代理人：李逢娟，女，1969年4月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村136号。系原告儿媳。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。
原告王作介与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作介的委托诉讼代理人李逢娟、陈伟，被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作介诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召善立即停止侵权，返还原告土地所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告位于村内的一套宅院，四至为：东至侯章俊、西至左天增、南至侯大选、北至王从善。东西6米、南北24米，面积0.21亩。在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区，因为上述规划没有被批准，原来属于谁家的宅基地就有谁继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在土地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告的玉米拔掉，侵犯了原告的合法权益。
被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片一张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，认为该证明上的四至不对，且村委对原告的宅基地已经进行了补偿；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的，反而是原告先破坏了被告种植的大豆。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人�安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证�人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。
经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王作介提供的证据不足以证明�对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告王作介的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王作介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51af5b06-f5af-408f-a77f-6ed24577c79c&imgId=NTFhZjViMDYtZjVhZi00MDhmLWE3N2YtNmVkMjQ1NzdjNzljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4355号
原告:王作介，男，1941年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村136号。
委托诉讼代理人：李逢娟，女，1969年4月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村136号。系原告儿媳。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。
原告王作介与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作介的委托诉讼代理人李逢娟、陈伟，被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作介诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召善立即停止侵权，返还原告土地所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告位于村内的一套宅院，四至为：东至侯章俊、西至左天增、南至侯大选、北至王从善。东西6米、南北24米，面积0.21亩。在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区，因为上述规划没有被批准，原来属于谁家的宅基地就有谁继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在土地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告的玉米拔掉，侵犯了原告的合法权益。
被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片一张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，认为该证明上的四至不对，且村委对原告的宅基地已经进行了补偿；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的，反而是原告先破坏了被告种植的大豆。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人侯安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证明人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。
经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王作介提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告王作介的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王作介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=296e1cf1-7fb2-4c10-adaa-c22903369b89&imgId=Mjk2ZTFjZjEtN2ZiMi00YzEwLWFkYWEtYzIyOTAzMzY5Yjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4355号原告:王作介，男，1941年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村136号。委托诉讼代理人：李逢娟，女，1969年4月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村136号。系原告儿媳。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。原告王作介与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作介的委托诉讼代理人李逢娟、陈伟，被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作介诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召善立即停止侵权，返还原告土地所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告位于村内的一套宅院，四至为：东至侯章俊、西至左天增、南至侯大选、北至王从善。东西6米、南北24米，面积0.21亩。在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区，因为上述规划没有被批准，原来属于谁家的宅基地就有谁继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在土地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告的玉米拔掉，侵犯了原告的合法权益。被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片一张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，认为该证明上的四至不对，且村委对原告的宅基地已经进行了补偿；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的，反而是原告先破坏了被告种植的大豆。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人侯安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证明人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王作介提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：驳回原告王作介的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王作介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月十九日书记员李倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00078号
原告：李根应，男，1953年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹霞，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：解启才，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姚爽，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李根应诉被告邹霞、解启才、姚爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李根应及委托代理人吕林森到庭参加诉讼，被告邹霞、解启才、姚爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营大货车一辆，从事运输业务。2013年度一直在原告经营的加油点加油，每次均由被告邹霞和原告联系安排货车加油事宜，采用记账结算的方式。2014年1月29日，被告邹霞代表三被告和原告结算油款，在清偿部分油款后仍下欠33330元，同时出具欠条一张，约定在一个月内付清，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益。请求判令：三被告连带清偿原告货款33330元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同成立及三被告欠原告货款的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1，本院予以确认；证据2上的“解启才、姚爽”签名，系邹霞代为签字，不能证明此货款系三被告共同所欠，只能证明系邹霞所欠，此证据部分予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年度，被告邹霞在原告处加油。2014年1月29日，双方结算，被告邹霞尚欠原告油款33330元，并向原告出具：“今欠到表叔李根应钱合计人民币33330元整（最多一个月之内还清）”的欠条一张，并自行将“解启才、姚爽”的名字写在欠条上。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据欠条上的“解启才、姚爽”的姓名非本人所签，不能证明三被告共同欠原告货款的事实，只能证明被告邹霞欠原告款的事实，故原告要求三被告共同偿还货款的诉请，本院不予支持。原告此油款应由被告邹霞偿还，被告逾期未偿还该款，原告要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹霞应于本判决生效后3日内支付欠原告李根应油款33330元，并应自2014年12月23日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至还清欠款日止。
二、驳回原告李根应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年一月八日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00078号
原告：李根应，男，1953年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹霞，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：解启才，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：姚爽，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李根应诉被告邹霞、解启才、姚爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李根应及委托代理人吕林森到庭参加诉讼，被告邹霞、解启才、姚爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营大货车一辆，从事运输业务。2013年度一直在原告经营的加油点加油，每次均由被告邹霞和原告联系安排货车加油事宜，采用记账结算的方式。2014年1月29日，被告邹霞代表三被告和原告结算油款，在清偿部分油款后仍下欠33330元，同时出具欠条一张，约定在一个月内付清，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益。请求判令：三被告连带清偿原告货款33330元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同成立及三被告欠原告货款的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1，本院予以确认；证据2上的“解启才、姚爽”签名，系邹霞代为签字，不能证明此货款系三被告共同所欠，只能证明系邹霞所欠，此证据部分予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年度，被告邹霞在原告处加油。2014年1月29日，双方结算，被告邹霞尚欠原告油款33330元，并向原告出具：“今欠到表叔李根应钱合计人民币33330元整（最多一个月之内还清）”的欠条一张，并自行将“解启才、姚爽”的名字写在欠条上。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据欠条上的“解启才、姚爽”的姓名非本人所签，不能证明三被告共同欠原告货款的事实，只能证明被告邹霞欠原告款的事实，故原告要求三被告共同偿还货款的诉请，本院不予支持。原告此油款应由被告邹霞偿还，被告逾期未偿还该款，原告要求被告自起诉日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹霞应于本判决生效后3日内支付欠原告李根应油款33330元，并应自2014年12月23日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至还清欠款日止。
二、驳回原告李根应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年一月八日
书记员 汪 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2011号
原告：通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人：路钦芳，主任。
被告：胡波，男，生于1981年1月9日，汉族，住通江县。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社诉被告胡波“金融借款合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通江县农户自立能力建设支持性服务社对被告胡波的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 波
二〇一六年十月十三日
书记员 庞赛男
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执200号
申请执行人:某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：郑周，行长。
被执行人:冉某，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区茅栗镇银都村上寨组**号，身份证号码：xxxx
被执行人：陈某，女，1971年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区茅栗镇银都村上寨组**号。身份证号码：xxxx
申请执行人某公司申请执行冉某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月11日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款70000元及利息，承担诉讼费775元，承担执行费950元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2018年6月14日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，未查到被被执行人有房产登记信息。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执200号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 何方伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异42号
异议人（被执行人）：张鑫，公务员。
申请执行人：李云，公务员。
被执行人：周全海，居民。
本院在执行申请执行人李云与被执行人张鑫、周全海民间借贷纠纷一案中，异议人张鑫对本院冻结其工资帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：竹山县人民法院以（2016）0323财保68号民事裁定书，冻结我的工资账户。因工资是我的唯一收入来源，人民法院在冻结时应当给我预留生活费，以保障我的基本生活。故此，请求人民法院对冻结我的工资账户予以部分解冻。
申请执行人李云未提交书面意见。
本院查明，本院在审理李云与张鑫、周全海民间借贷纠纷案件时，依李云的申请于2016年9月7日作出（2016）鄂0323财保68号民事裁定书，冻结了张鑫在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为：81×××79），后于2016年9月22日作出（2016）鄂0323民初1396号民事判决书。该判决发生法律效力后，李云申请强制执行，上述保全裁定直接自动转为执行裁定。现张鑫向本院提出异议，要求对其工资账户予以部分解冻，以保障其基本生活。
本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人张鑫未向申请执行人李云履行还款义务，本院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。在保留的数额上，以每月800元为宜，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更竹山县人民法院（2016）鄂0323财保68号民事裁定书裁定主文为：冻结张鑫在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开的工资账户81×××79，并自2016年9月起按每月800元的标准给张鑫提取生活费，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 胡 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
……
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1868号
原告路雅平，女，汉族，1968年12月19日出生。
被告范贯军，男，汉族，1975年12月17日出生。
委托代理人王振东，登封市148法律服务所法律工作者。
原告路雅平诉被告范贯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路雅平、被告范贯军的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系熟人关系，2008年10月10日被告因做生意急需用钱向原告借现金5万元，于当日给原告出具借条一张，当时双方口头约定月利息为2%，用款期限为随要随还，原告将款借给被告后，被告仅付2008年度的利息，被告在原借据上已注明。后经原告多次讨要，2011年被告偿还借款2万元，下欠的3万元借款及利息至今未付，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3万元，追加5年利息，共计66000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，当时借款50000元，本案借款利息应以借据为准，对30000元本金努力还清，对追加的66000元不是事实。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款5万元，已还2万元，口头约定月利率2%的事实。
被告对原告提供的证据本身无异议，同时说明被告仅欠原告3万元，该借条未约定利息。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告范贯军于2008年10月10日向原告路雅平借现金5万元，交付借款时原告直接扣除2000元利息，实际支付被告48000元，被告向原告出具5万元借条，借条内容为“借条今借到现金伍万元整（￥5万元）范贯军2008年10月10日”，借条上不显示利息，后被告范贯军向原告支付了该笔借款2008年的利息，被告在借条上标注“2008年利息已清范贯军”，2011年被告偿还原告20000元本金，被告在借条上标注“已还贰万元下欠叁万元范贯军”，但是2011年具体哪个月还的，双方均记不清了。原告之后多次向被告讨要剩余借款及利息未果而诉于本院。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告范贯军向原告路雅平借款，原告实际支付被告48000元，因此借款的本金应为48000元，后被告还了20000元本金，剩余28000元本金被告依法应当偿还，对超出28000元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告诉称，双方口头约定月利率2%，但原告没有提供相关证据，被告对此不予认可，又因借条注明“2008年利息已清”，本院认为该借款按年利率6%较为合适，又因20000元于2011年哪个月还，双方均记不清了，本院酌定为2011年6月底偿还，因此，从2009年1月1日至2011年6月30日48000元依年利率6%产生的利息为7200元（48000元6%2年＋48000元6%1／2年），28000元的利息从2011年7月1日起按年利率6%计算至本判决判定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范贯军于本判决生效之日起五日内偿还原告路雅平借款人民币28000元及利息（利息支付方式：48000元依照年利率6%从2009年1月1日计算至2011年6月30日产生的利息7200元＋28000元按照年利率6%从2011年7月1日起计算至本判决判定的还款之日止的利息）；
二、驳回原告路雅平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告路雅平承担600元，被告范贯军承担850元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 曹书彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙世勋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初87号
原告杨树槐，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告顾全康，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告杨树槐诉被告顾全康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树槐到庭参加诉讼。被告顾全康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树槐诉称，2015年4月间，被告以为我朋友王立枝介绍生意为名，约我带王立枝去上海见面。去后，被告当日回避未见。次日，被告约我们见面。因被告与我系熟人，见面谈话过程中，被告提出其因搞工程缺乏资金想借款20万元急用半月。后我在2015年5月28日借给被告5万元，当时被告向我出具借条一张予以证实。现原告要求被告返还借款50000元及其利息，利息从借款之日按照月息2%计算至实际给付之日。诉讼过程中，原告主张利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日。
被告顾全康未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款50000元及其利息，利息从借款之日按照月息2%计算至实际给付之日。诉讼过程中，原告主张利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的50000元借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告主张被告返还借款人民币50000元的请求予以支持。原告起诉时主张利息从借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日，但在诉讼过程中，原告主张利息要求按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日，未违反国家强制性法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾全康于本判决生效之日起十五日内向原告杨树槐返还借款本金人民币50000元及其利息（利息以本金50000元，从2017年1月11日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年三月八日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第28号
原告汪某。
被告王某。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年2
月1日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告
王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审
理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪某诉称，我与被告在2003年5月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日在临安市於潜镇人民政府办理结婚登记手
续，婚后未生育子女。由于双方性格不合，在与被告共同生活
的近一年期间，缺少沟通，没有共同语言、共同的志趣爱好，
2005年6月起双方分居生活，2008年1月，我向法院提起离婚诉
讼，因被告长期在外，同年1月31日我撤回起诉，至今双方分
居已四年有余，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我
与被告离婚。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证二份，以
证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻的
事实。2、本院（2008）临於民一初字第38号民事裁定书一份
，以证明原告曾于2008年1月提起离婚诉讼，后申请撤回起诉
的事实。本院于2010年1月12日以国某某快专递的方式向被告王某
某送达起诉状副本、应诉通某某、开庭传票等诉讼文书，并已
经送达，由其母亲签收。但是被告王某未按本院指定的时间
到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告的证据符
合证据的有效要件，本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告在2003年5月经人介绍相某某爱，2004年1
月12日在临安市於潜镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号
为浙临结字第020400015号，婚后未生育子女。由于双发在共
同生活期间，不能很好地沟通与交流，2008年1月，原告向法
院提起离婚诉讼，因被告长期在外，同年1月31日原告撤回起
诉。此后，双方的关系并没有改善。2010年1月，原告再次向
本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但由于双方不能很
好地进行沟通与交流，也未生育子女，并没有建立起牢固的夫
妻感情。且在原告撤诉后，夫妻关系仍没有真正改善，现原告
再次要求离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为
工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一〇年二月一日
书记员 高忠林
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初157号
原告：何艳红，女。
被告：贾红，女。
原告何艳红与被告贾红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告何艳红于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳红撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书记员 阮枭枭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1596号
原告：叶荣富，男，汉族，1970年12月20日生。
委托代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告：胡仕贵，男，汉族，1952年7月10日生。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告:刁显昌，男，汉族，1970年6月21日生。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：杜君，男，汉族，1970年10月27日生。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：周远才，男，汉族，1961年5月15日生。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：叶帮瑞，男，汉族，1967年12月10日生。
原告叶荣富与被告胡仕贵、叶帮瑞、刁显昌、杜君、周远才合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告叶荣富于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶荣富撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告叶荣富负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 方孝容
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5023号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告张庆林，汉族，住址大青咀镇。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张庆林融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5023号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告张庆林，男，汉族，农民。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告张庆林融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3293号
申请执行人高尚平，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人高尚平与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3293号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1614号
原告迟化阳
被告国新华
原告迟化阳诉被告国新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟化阳到庭参加了诉讼，被告国新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟化阳诉称：被告于2016年5月15日向我借款6000元，此款经我多次催要被告总以无钱为由拒还。为此起诉，请求判决被告偿还借款6000元及利息。
被告国新华未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告向原告借款6000元，并为原告出具“借条今借迟化阳人民币现金陆仟元正6000.00元借款人国新华2016.5.15日”的借条一枚，此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告国新华应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告承担借款利息，因双方未在借条上作关于利息的明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国新华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告迟化阳借款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告国新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年五月二十四日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1614号原告迟化阳被告国新华原告迟化阳诉被告国新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟化阳到庭参加了诉讼，被告国新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟化阳诉称：被告于2016年5月15日向我借款6000元，此款经我多次催要被告总以无钱为由拒还。为此起诉，请求判决被告偿还借款6000元及利息。被告国新华未答辩。经审理查明，2016年5月15日，被告向原告借款6000元，并为原告出具“借条今借迟化阳人民币现金陆仟元正6000.00元借款人国新华2016.5.15日”的借条一枚，此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告国新华应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告承担借款利息，因双方未在借条上作关于利息的明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国新华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告迟化阳借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告国新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年五月二十四日书记员  张黎明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初227号
原告:顾仁红，男，1960年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告：顾琴琴，女，1987年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告：顾晓波，男，1990年6月8日出生，汉族，住泰兴市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：顾仁休，男，1957年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吕剑，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
原告顾仁红、顾琴琴、顾晓波与被告吕剑人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾琴琴及三原告委托诉讼代理人顾仁休到庭参加诉讼，被告吕剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁红、顾琴琴、顾晓波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计480000元。事实与理由：三原告分别系死者袁XX的丈夫、子女，被告系农村赤脚医生，在当地开办了门诊。2004年袁XX因患直肠癌，到被告处治疗，当时被告答应保证一个星期能医好。袁XX在被告处治疗时，由于被告的医疗条件及医疗技术根本无法医治袁XX的疾病，存在贻误治疗、用药不当等多处重大过错，致使××情不但没有好转，反而恶化，并且错过最佳治疗时间，袁XX于2004年9月病逝。××逝给原告造成巨大经济损失、精神损失，原告顾仁红因突如其来的打击得了精神分裂症，原告顾琴琴因终日以泪洗面患××。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告顾仁红、顾琴琴、顾晓波为证实其主张，提供了下列证据：
1.原告所在村群众签名的袁XX死亡情况的证明材料复印件一份；
2、2012年8月22日泰兴市信访局给顾仁休的信访回函复印件一份；
3、2012年6月20日和2013年11月23日泰兴市分界镇开绿村村民委员会出具的证明复印件二份。
被告吕剑未答辩亦未举证。
根据原告的陈述及庭审，本院认定事实如下：2004年3月份，原告顾仁红之妻袁XX(原告顾琴琴、顾晓波之母)因患直肠癌，去被告处治疗8天时间，病情未见好转，后去其他医院治疗。2004年9月，××逝。庭审中原告陈述被告无医师资格证，被告亦未能举证证明其具有医师资格证和执业医师资格证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张被告的医疗行为致袁XX死亡，给原告造成损害，要求被告承担赔偿责任。对此原告应当承担举证责任，首先要举证证明被告存在过错；其次要证明被告的过错与袁XX的死亡存在因果关系。但原告对此未能举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告顾仁红、顾琴琴、顾晓波的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鞠 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02238号
原告武安市××乡××村村民委员会。
法定代表人宋某甲，该村村主任。
被告宋某乙。
案由：用益物权确认纠纷。
原告武安市××乡××村村民委员会与被告宋某乙用益物权确认纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市××乡××村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武安市××乡××村村民委员会承担。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 靳和林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1432号
申请执行人：吴霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被执行人：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
申请执行人吴霞与被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）贺八民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。经“四查”，被执行人广西贺州市贺达林业开发有限责任公司无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1432号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 程国秀
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1293号
原告：曹丽华，女，住兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：赵丙旺，男，住兰西县。
原告曹丽华与被告赵丙旺民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华及委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼，被告赵丙旺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丙旺立即偿还借款本金10,500.00元，自2009年4月23日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付时为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：2009年4月16日，被告赵丙旺在原告办公室向原告借款10,500.00元，约定借款期限一周，即2009年4月23日还款。双方口头约定如到期给不上按月息2分给付利息。原告当场交付现金，并书写借据，被告在借据上签字。在场人有原、被告及梅某、丁某。借款到期后，原告每隔2、3个月便向被告要款，被告以无钱为由未还款。在2014年12月份原告就找不到被告，无奈于2016年9月5日诉至法院，要求被告偿还借款本息。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据一、借据原件一份，证实被告借款的事实；证据二、证人梅某、丁某当庭证词，证实2009年4月16日，证人在原告处正赶上被告向原告借款10,000.00元，双方约定一周后还款，给付500.00元利息，如一周还不上按月息2分给付利息，原告当场给付现金，并书写10,500.00元借据，由被告签字。证人辩认原告提交的借据是当时所出具的借据。每年原告都和证人说过几次，被告借的钱一直未还；证据四、被告常住人员信息表复印件，证实被告的户籍信息；证据五、兰西县颜河居委会出的证明，证实被告在原告起诉时已不知去向。
被告赵丙旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对自己向法庭提交的五份证据均无异议。对证据和事实，本院认定如下：证据一是原件，能证实被告于2009年4月16日向原告借款10，500.00元，约定2009年4月23日还清。证据二、三是证人当庭证词，证实被告向原告借款10，000.00元，一周内还款，并给付利息500.00元，口头约定如不还按2分利计息。此证实只能证实2009年4月16日被告赵丙旺曾向原告借过钱，至于借钱的金额与原告陈述、借据原件无法形成证据链条，故对证据二、三证人证词中被告向原告借过钱的事实予以采信，其他内容不予采信。证据四常住人员信息表，能证实被告户籍信息。证据五兰西县颜河居委会出的证明系原件，能证实被告赵丙旺现在不知去向，联系不上。本院对该证据四、五予以采信。根据依法查明的事实，本院认定事实如下：2009年4月16日被告赵丙旺向原告曹丽华借款10，500.00元，约定2009年4月23日还款。原告当场给付被告现金，被告在借据上签字。借款到期后经原告多次索要，被告未还款，后来被告不知去向，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还借款的事实成立，应予支持。原告依约交付借款，被告应按约履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金10，500.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应支持原告要求被告给付资金占用期间利息的主张，从2009年4月23日暂计算至判决时止，利息为4，873.75元，本息合计15，373.75元。
综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丙旺给付原告曹丽华借款本金10,500.00元，利息4，873.75元（以10,500.00元为本息，从2009年4月23日至2017年1月18日止，按年利率6%计算资金占用期间利息），本息合计人民币15，373.75元。此款于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵丙旺给付原告曹丽华借款利息（从2017年1月19日至给付时止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1293号原告：曹丽华，女，住兰西县。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：赵丙旺，男，住兰西县。原告曹丽华与被告赵丙旺民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华及委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼，被告赵丙旺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。曹丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丙旺立即偿还借款本金10,500.00元，自2009年4月23日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付时为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：2009年4月16日，被告赵丙旺在原告办公室向原告借款10,500.00元，约定借款期限一周，即2009年4月23日还款。双方口头约定如到期给不上按月息2分给付利息。原告当场交付现金，并书写借据，被告在借据上签字。在场人有原、被告及梅某、丁某。借款到期后，原告每隔2、3个月便向被告要款，被告以无钱为由未还款。在2014年12月份原告就找不到被告，无奈于2016年9月5日诉至法院，要求被告偿还借款本息。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据一、借据原件一份，证实被告借款的事实；证据二、证人梅某、丁某当庭证词，证实2009年4月16日，证人在原告处正赶上被告向原告借款10,000.00元，双方约定一周后还款，给付500.00元利息，如一周还不上按月息2分给付利息，原告当场给付现金，并书写10,500.00元借据，由被告签字。证人辩认原告提交的借据是当时所出具的借据。每年原告都和证人说过几次，被告借的钱一直未还；证据四、被告常住人员信息表复印件，证实被告的户籍信息；证据五、兰西县颜河居委会出的证明，证实被告在原告起诉时已不知去向。被告赵丙旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对自己向法庭提交的五份证据均无异议。对证据和事实，本院认定如下：证据一是原件，能证实被告于2009年4月16日向原告借款10，500.00元，约定2009年4月23日还清。证据二、三是证人当庭证词，证实被告向原告借款10，000.00元，一周内还款，并给付利息500.00元，口头约定如不还按2分利计息。此证实只能证实2009年4月16日被告赵丙旺曾向原告借过钱，至于借钱的金额与原告陈述、借据原件无法形成证据链条，故对证据二、三证人证词中被告向原告借过钱的事实予以采信，其他内容不予采信。证据四常住人员信息表，能证实被告户籍信息。证据五兰西县颜河居委会出的证明系原件，能证实被告赵丙旺现在不知去向，联系不上。本院对该证据四、五予以采信。根据依法查明的事实，本院认定事实如下：2009年4月16日被告赵丙旺向原告曹丽华借款10，500.00元，约定2009年4月23日还款。原告当场给付被告现金，被告在借据上签字。借款到期后经原告多次索要，被告未还款，后来被告不知去向，故原告诉至法院。本院认为，原告要求被告偿还借款的事实成立，应予支持。原告依约交付借款，被告应按约履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金10，500.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应支持原告要求被告给付资金占用期间利息的主张，从2009年4月23日暂计算至判决时止，利息为4，873.75元，本息合计15，373.75元。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告赵丙旺给付原告曹丽华借款本金10,500.00元，利息4，873.75元（以10,500.00元为本息，从2009年4月23日至2017年1月18日止，按年利率6%计算资金占用期间利息），本息合计人民币15，373.75元。此款于判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵丙旺给付原告曹丽华借款利息（从2017年1月19日至给付时止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张锐锋代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年一月十八日书 记 员  张学浩