河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第374号
原告（反诉被告）闫世雷。
委托代理人程桂臻，女，1971年8月22日生，汉族，住沧县崔尔庄镇闫村。身份证号：1309211971********。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告（反诉原告）李树学。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫世雷与被告（反诉原告）李树学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫世雷及其委托代理人程桂臻、张国旗，被告李树学及其委托代理人谢望龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世雷诉称，原告系被告雇佣的驾驶员，2014年4月5日17时左右，原告驾驶被告所有的车牌号为冀J×××××号货车从沧县崔尔庄出发去河南送货，2014年4月5日22时左右，当原告驾车行至衡水市武邑县境内时，与一辆半挂牵引车发生交通事故，致使原告严重受伤。事发后，半挂牵引车驾驶员驾车逃逸。原告被送回沧州后，先在沧州泰和医院治疗，因原告伤情严重，于2014年4月7日被送往沧州市人民医院住院治疗，2014年4月17日出院。后原告病情恶化于2014年9月25日转入沧州市中心医院住院治疗，2014年12月1日出院。事发后至今，被告仅仅向原告支付了部分医疗费后便不再支付。故诉至法院，请求判令被告李树学赔偿原告闫世雷各项经济损失241557.32元。
被告李树学辩称，原告不是被告雇佣的驾驶员，原告与被告是合伙关系，车是被告的，原告、被告及被告的车辆按照收益利润各三分之一均分，亏损也按照各三分之一平摊；原告在事故中负全部责任，原告对自己的损失应承担全部责任；原告在出院后由于自身原因导致病情恶化，原告一开始住院的花费被告可以按比例适当承担，病情恶化后住院的花费与被告没有关系。
反诉原告李树学诉称，由于交通事故，造成李树学所有的车辆严重损坏，并且影响李树学停运长达二、三个月，事后，闫世雷未赔付李树学任何损失，导致反诉人发生经济损失共计55080元，闫世雷应承担反诉原告的全部经济损失。
反诉被告闫世雷辩称，反诉原告主张的停运损失等无事实、法律依据，应驳回反诉原告的诉讼请求。
闫世雷为证实其主张，提交了如下证据：
1、闫世雷的妻子程桂臻与李树学的短信记录，以通过结合闫世雷与李树学的陈述证实闫世雷系李树学雇佣的司机。
2、证人闫某甲、闫某乙、闫某丙的证言，以证实闫世雷系李树学雇佣的司机。
3、武邑县公安交通警察大队道路交通事故证明，以证实2014年4月5日22时30分许闫世雷驾车与一辆顺向行驶的货车追尾碰撞，闫世雷受伤，对方货车逃逸，交警队没有认定闫世雷在本次交通事故中承担任何责任。
4、沧州市人民医院关于闫世雷伤情的诊断证明、住院病案、用药明细，沧县医院关于闫世雷伤情的诊断证明、住院收费票据、沧县新农合住院补偿结算单、住院病案，沧州市中心医院关于闫世雷伤情的诊断证明、住院收费票据、沧县新农合住院补偿结算单、住院病案，用药明细，以证实闫世雷的伤情及医药费的数额。
5、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定结论为：闫世雷之伤残评定为九级；误工期限为九个月，营养期限为九十日；住院期间二人护理四十五日，一人护理六十九日，出院后一人护理三十日；后续治疗费约为36000元。
6、闫世雷的家庭常住人口登记卡，其中载明长子闫坤亚，1997年3月30日生；次子闫坤腾，2009年9月8日生。以证实闫世雷的两个儿子在闫世雷发生交通事故时尚未成年。
7、闫世雷的驾驶证及从业资格证，以证实闫世雷的驾驶员身份。
8、鉴定费票据，以证实闫世雷做法医鉴定的鉴定费为1400元
9、沧州乡思食品有限公司的营业执照、组织机构代码证及关于闫世雷的妻子程桂臻，闫世雷的妹妹闫春玲的职工考勤表暨工资表、误工证明，以证实闫世雷受伤后，护理人员的误工情况。
李树学对闫世雷提交的证据的质证意见为：对证人闫某甲、闫某乙、闫某丙的证言不认可；闫世雷开车追尾，应承担事故的全部责任；闫世雷和李树学系合伙关系，不是雇佣关系；闫世雷在沧州市人民医院住院是李树学拿的医药费，李树学是在被逼无奈的情况下支付的医药费，因为闫世雷一方扣押了李树学的车；闫世雷后来病情恶化再次住院与交通事故受伤无关系，是闫世雷不注意保养造成的。
李树学为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、闫世雷在武邑县交警队的陈述材料，基本内容为：2014年4月5日晚，我们从富镇去河南，晚上十点半左右我们走到国道106约263公里处，此处由于修路，单行路改为混合路，前面一辆红色挂车由于突然刹车，致我车与其追尾，对方逃离现场，现我车不追究那车责任，后果自负了。以证实闫世雷应对自己的伤情后果自负。
2、献县淮镇植松汽车维护厂的证明、工费材料单、增值税普通发票，以证实李树学维修事故车花费26500元，2014年4月15日至6月10日在此维护厂修车。
3、沧平安鉴评（2015）停字第017号鉴定评估报告书，以证实李树学车辆停运损失为380元／日。
闫世雷对李树学提交的证据质证意见为：闫世雷的陈述说明对方车辆逃离事故现场，原告不承担责任；献县淮镇植松汽车维护厂是否客观存在应提交营业执照等，其开具的增值税普通发票及工费材料单的日期为2015年6月9日，与本案无关联性；献县淮镇植松汽车维护厂的证明与本案无关联性。
李树学称，当时修车时未开具发票，发票是后补的。
经审理查明，闫世雷系李树学雇佣的司机。2014年4月5日17时左右，闫世雷驾驶李树学所有的车牌号为冀J×××××的重型货车与李树学从沧县崔尔庄出发去河南送货，2014年4月5日22时30分许，当闫世雷驾车行至衡水市武邑县境内国道106线263公里＋600米处时，与前方顺行的一辆货车追尾碰撞，致使车辆损坏、闫世雷受伤。事发后，对方货车逃逸。闫世雷被送回沧州后，先在沧县泰和医院治疗，于2014年4月7日被送往沧州市人民医院住院治疗，2014年4月17日出院。后闫世雷病情发生变化，于2014年9月19日到沧县医院住院治疗，因病情严重，9月25日转入沧州市中心医院住院治疗，2014年12月1日出院。闫世雷在沧州市人民医院住院期间的医药费及在沧县泰和医院的医疗费李树学均已支付。在沧县医院住院期间，沧县新型农村合作医疗补偿后闫世雷自己花费医药费6221.7元。在沧州市中心医院住院期间，沧县新型农村合作医疗补偿后自己花费医药费45943.3元。出院后发生复查费2599.52元。闫世雷的伤情经法医鉴定，结论为：闫世雷之伤残评定为九级；误工期限为九个月，营养期限为九十日；住院期间二人护理四十五日，一人护理六十九日，出院后一人护理三十日；后续治疗费约为36000元。
另查明，闫世雷住院期间，需要二人护理时，由妻子程桂臻和妹妹闫春玲护理，需要一人护理时，由妻子程桂臻护理，出院后由妻子程桂臻护理。程桂臻和闫春玲在闫世雷受伤前在沧州乡思食品有限公司上班，月平均工资3200元，在闫世雷受伤住院期间及出院后，因护理闫世雷而误工被扣发工资。闫世雷有两个儿子，长子闫坤亚，1997年3月30日生；次子闫坤腾，2009年9月8日生。发生交通事故时，两个儿子均未成年。
又查明，2014年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，交通运输业年平均工资53159元，农村居民人均年可支配收入10186元。
闫世雷的经济损失为：医药费54764元、误工费40051元（53159元／年÷365天×275天）、护理费20160元（3200元／月÷30天×45天×2人＋3200元／月÷30天×99天×1人）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金49744元（10186元／年×20年×20%）、被抚养人生活费11960元（长子闫坤亚8248元／年×1年÷2人×20%，次子闫坤腾8248元／年×13.5年÷2人×20%）、后续治疗费36000元、鉴定费1400元；闫世雷未提交交通票，考虑到此费用发生的必然性，结合闫世雷住院的天数，本院酌定为2000元；因闫世雷已构成伤残，本院酌定闫世雷的精神抚慰金为10000元。以上共计235079元。
庭审中，李树学主张车辆损失及停运损失为55080元，并提交了献县淮镇植松汽车维护厂的证明、工费材料单、增值税普通发票及沧平安鉴评（2015）停字第017号鉴定评估报告书。
以上事实，另有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。闫世雷受李树学的雇佣，为李树学开车，二人之间形成雇佣关系，闫世雷为雇员，李树学为雇主。闫世雷在工作期间发生交通事故而受伤，李树学作为雇主应承担赔偿责任。闫世雷要求李树学赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李树学关于李树学与闫世雷是合伙关系及原告在第一次出院后是由于自身原因导致病情恶化的辩解，证据不足，本院不予采信。根据武邑县公安交通警察大队道路交通事故证明及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，不能确定闫世雷在此次事故中的责任大小及责任有无，李树学提交的修车发票的开具日期与实际修车时间不符，单凭此发票不能证实此修车费和此次交通事故有关，况且李树学提交的工费材料单作为证据存在瑕疵；李树学就其主张的停运损失，虽然提交了相关日停运损失的鉴定，但就发生交通事故至车辆修好期间的停运天数缺乏有效的证据予以证实，故李树学要求严世雷赔偿其车辆损失及停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李树学自本判决生效之日起十日内赔偿闫世雷各项经济损失235079元
二、驳回李树学要求闫世雷赔偿经济损失55080元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，由李树学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵雅迪