陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00570号
原告卢某某，男，
委托代理人狄传珍，系陕西安业律师事务所律师。
被告胡某某，女，
委托代理人张炳顺，系镇安县148法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告胡某某健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人狄传珍、被告胡某某委托代理人张炳顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年9月26日，他在自家宅基地动工建房，遭到被告阻挠，并趁他不注意将他从三米多高的石坎上推下来，导致他头部着地受伤，当即昏迷不醒，他立即被送往镇安县医院抢救治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，脑震荡”，住院治疗16天，花去医疗费7721.42元。2012年10月19日，他的伤势经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，出院后，经派出所多次调解，被告拒绝承担赔偿责任，现起诉要求依法判令被告赔偿他医疗费7721.42元、护理费1120.00元，住院伙食补助费480.00元，营养费900.00元，误工费9000.00元，鉴定费300.00元，合计19521.42元。
原告卢某某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：1、卢付凤询问笔录，2、卢亚丽询问笔录，3、卢某某询问笔录，4、卢鑫询问笔录，5、镇安县公安局调取证据清单，6、视频资料（碟片）一份，7、陈彦余调查笔录，8、陈彦亭调查笔录，9、卢鑫调查笔录，均证明2012年9月26日，原告建房动工时遭到被告阻拦，被告将原告推到致原告受伤的事实。
第二组证据：1、镇安县医院诊断证明，2、病例，3、照片一张，以证实原告的伤情和住院治疗经过、医嘱要求。
第三组证据：医疗费票据7张，证实原告为治疗花费医疗费7721.42元的事实。
第四组证据：镇安县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的伤势经鉴定为轻微伤。
第五组证据：镇安县公安局非税收入收据一份，证明原告支付鉴定费300.00元的事实。
第六组证据：1、原告工作证，2、原告从2011年8月至2012年7月共12个月工资表，证明原告在大冶华强汽车修理厂上班，受伤前月平均工资5128.17元的事实。
第七组证据：（2011）商中民一终字第00016号判决书，证明系被告无理阻拦原告施工，过错全部在被告。
被告胡某某辩称，原告受伤是原告自己从石坎上跳下去所致，与她没有任何关系。纠纷发生时，她因为头晕就一直坐在桩基地的码头上，并未靠近原告，原告跳下去的地方距离她有一米多远，原告之所以会自己从石坎上跳下去，是为了诬陷她，原告提供的现场录像资料，不是原始资料，是经过剪辑的，故其反映的内容不客观真实，其次原告私自拆毁有争议的宅基地，挑起事端，导致纠纷发生，应该承担全部责任，她不应该承担赔偿责任。
被告胡某某为了证明自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：
第一份证据：被告身份证复印件，证实原告胡某某的身份情况。
第二份证据：李晓凤调查笔录。
第三份证据：张盛海调查笔录。
第四份证据：张应华调查笔录。
第五份证据：张胜宏《证明》一份。
第六份证据：郝敬春《证明》一份，上述被告提供的第二份至第六份证据均证明原告受伤是自己从石坎摔下，与被告没有关系。
上述证据均经庭审质证，对证据综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一组证据中的九份证据均有异议，认为该组证据中的第一、二、三、四、九份询问笔录，均为原告亲属证言，不能客观反映真实情况。对第五份证据也有异议，认为与本案没有关联性。对第六份证据，认为是复制品，是原始资料经过剪辑的。对第七、八份证人证言，认为证人没有出庭作证，故其证言不能采信；对第二、三组证据真实性无异议，但对其证明对象有异议；对第四、五、七组证据有异议，与本案没有关联性；对第六组证据有异议，认为应举出最近三年的平均工资证明，并且原告住院16天，误工应按住院天数计算。承办人认为，虽然第一、二、三、四、九份证据系原告及亲属的陈述，但与视频资料相互印证，均客观反映案件事实，应该予以采纳。第五份证据因为是从国家公安机关调取的证据清单，证实原告提供的视频资料来源合法，与本案有关联性，应该予以确认。第六份证据被告提出异议，认为该视频经过复制剪辑，但是未提出相反证据证实，故应该予以确认。第七、八份证据能与其它证据相互印证，应该予以确认，故对原告提交的第一组证据中的九份证据均应予以采纳；第二组、第三组中原告治疗照片不能证明原告2012年11月3日的治疗与原、被告发生的纠纷有关，对此不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，被告对证明对象有异议，并不影响其证据效力，故予以采纳；第四组、第五组、第七组证据真实有效，与本案有关联性，也应该予以确认；第六组证据中的第一份证据具有证据的客观性，予以确认。第二份证据不能反映原告近三年来的平均工资收入，其要求作为误工费的赔偿依据不够充分，对此不予采纳。
原告对被告提供的第一份证据无异议，对第二、四份证据有异议，认为证人李晓凤调查笔录上描述的情形与原告向公安机关提供的视频资料不符，不客观真实；对第三份证据有异议，认为张胜海的陈述完全不属实；对第五、六份证据有异议，认为该份证据来源不合法，不能证明为张胜宏、郝敬春亲笔书写。承办人认为：原告对被告提供的第一份证据无异议，当庭予以确认；第二至第六份证据，与公安机关调取的证据相互矛盾，与视频资料反映的纠纷发生经过相差较大，其证据效力低，不予采信。
经审理查明，2012年9月26日，原告在宅基地动工建房时遭到被告阻挠，被被告从石坎上推下受伤，原告伤势经镇安县医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑震荡”，住院治疗16天，花去医疗费7721.42元，原告伤势经镇安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费7721.42元，护理费16天×70元／天=1120.00元，住院伙食补助费16天×30元／天=480.00元，营养费30天×30元／天=900.00元，误工费60天×150元／天=9000.00元，合计19521.42元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体健康的应当承担法律责任。原、被告因宅基地发生纠纷，在争执过程中，被告将原告推到致伤，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。双方发生纠纷后，原告也未采取慎重的态度处理纠纷，私自动手拆除宅基地石坎，导致了本案的发生，原告也存在一定过错，应当适当减轻被告责任。庭审中原告提供的视频资料证实了被告致伤原告的事实，被告辩称该视频系原告剪辑复制的资料，未提供其他有效证据证实予以反驳，并明确表示不申请鉴定，故被告的辩解理由不成立，被告应对原告的损害承担主要赔偿责任。根据相关法律规定与标准，确定原告损失如下：1、医疗费7721.42元，为原告治疗伤情的实际开支，应予以支持；2、护理费原告要求计算16天，每天按照70元计算1120.00元，标准过高，本院认为每天按60.00元计算较为合理，应该支持16天×60元／天=960.00元；3、住院伙食补助费16天×30元／天=480.00元，应予以支持；4、营养费，因原告未提供相关医嘱，不予认定；5、要求赔偿误工费9000.00元，原告主张的误工收入因未提供近三年来的平均收入状况，其要求每天误工按150.00元计算没有法律依据，参照当地相近行业上一年度职工平均工资酌定每天80.00元较妥，误工期限根据原告住院病例及诊断证明确定原告误工期限为16天，故认定误工费为1280.00元。以上合计10441.42元。因原告在本次纠纷中存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，由被告胡某某赔偿原告卢某某10441.42元损失的70%即7308.99元，其余损失的30%由原告卢某某自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条，第二十四条之规定，拟判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告卢某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计7308.99元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 舒小娟