wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：长春市九台区工农大街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告：朱一多，女，1979年3月14日生，汉族。
被告：齐景春，男，1973年8月1日生，汉族。
被告：丁庆勋，男，1971年9月30日生，汉族，农民。
被告：刘艳影，女，1972年4月25日生，汉族，农民。
被告：马彦光，男，1969年1月23日生，汉族，农民。
被告：孙艳微，女，1967年7月23日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告朱一多、齐景春、丁庆勋、刘艳影、马彦光、孙艳微合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱一多给付借款本金60895.47元及利息及罚息，被告刘艳影、丁庆勋、齐景春、马彦光、孙艳微承担连带责任；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由;2015年11月27日，丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告朱一多与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告朱一多向原告借款人民币12万元，借款期限为12个月，偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告已及时足额向被告朱一多发放了贷款，经原告多次催收，被告朱一多仍不能按约还款。
丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告朱一多与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告朱一多向原告借款人民币12万元，并对借款期限、还款方式、利息、逾期利息进行约定，被告朱一多尚欠本金60895.47元。
本院认为，被告朱一多应按约定支付本金及利息、逾期利息。被告刘艳影、丁庆勋、齐景春、马彦光、孙艳微应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告朱一多于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行欠款本金60895.47元及利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘艳影、丁庆勋、齐景春、马彦光、孙艳微承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1322刑更4号
罪犯刘兴龙，男，汉族，司机，住临沂市兰山区白沙埠镇崖头村。
2016年3月29日，本院作出了（2016）鲁1322刑初24号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人刘兴龙有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。临沂市兰山区司法局于2016年12月12日书面建议本院撤销对罪犯刘兴龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临沂市兰山区司法局提出，罪犯刘兴龙在接受社区矫正期间（社区矫正期限自2016年4月11日至2018年4月10日止），未经批准脱离监管区域，无证驾驶机动车辆在江苏省发生交通事故，受到治安管理处罚，违反监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《山东省社区矫正执法工作规范》第十八条之规定，建议对社区矫正人员刘兴龙撤销缓刑。
经审理查明，2016年8月6日3时30分左右，刘兴龙在机动车驾驶证吊销期间驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q16**挂号重型普通半挂车行驶至237省道156KM+400M，与乔广忠驾驶的鲁Ａ×××××（临时）重型自卸货车发生交通事故，造成乔广忠死亡，两车损坏。刘兴龙被扬州市江都区公安局罚款二百元并处五日行政拘留。上述事实，有扬州市江都区公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，刘兴龙的行为违反了罪犯在缓刑考验期内应当遵守的相关法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁1322刑初24号刑事判决书中对罪犯刘兴龙宣告缓刑二年的执行部分。
对罪犯刘兴龙收监执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡丽双
山东省郯城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1322刑更4号罪犯刘兴龙，男，汉族，司机，住临沂市兰山区白沙埠镇崖头村。2016年3月29日，本院作出了（2016）鲁1322刑初24号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人刘兴龙有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。临沂市兰山区司法局于2016年12月12日书面建议本院撤销对罪犯刘兴龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯刘兴龙在接受社区矫正期间（社区矫正期限自2016年4月11日至2018年4月10日止），未经批准脱离监管区域，无证驾驶机动车辆在江苏省发生交通事故，受到治安管理处罚，违反监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《山东省社区矫正执法工作规范》第十八条之规定，建议对社区矫正人员刘兴龙撤销缓刑。经审理查明，2016年8月6日3时30分左右，刘兴龙在机动车驾驶证吊销期间驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q16**挂号重型普通半挂车行驶至237省道156KM+400M，与乔广忠驾驶的鲁Ａ×××××（临时）重型自卸货车发生交通事故，造成乔广忠死亡，两车损坏。刘兴龙被扬州市江都区公安局罚款二百元并处五日行政拘留。上述事实，有扬州市江都区公安局行政处罚决定书予以证实。本院认为，刘兴龙的行为违反了罪犯在缓刑考验期内应当遵守的相关法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁1322刑初24号刑事判决书中对罪犯刘兴龙宣告缓刑二年的执行部分。对罪犯刘兴龙收监执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱宝华审 判 员  孙沂峰人民陪审员  周勤喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡丽双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1698号
申请执行人吕俊青，女，汉族，1979年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕俊，女，汉族，1975年2月26日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人吕俊青申请执行被执行人吕俊合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕永春
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 奇特龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8725号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告赵远洪，男。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告赵远洪物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7464号
上诉人（原审被告）：北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。
法定代表人：郭占辉，总经理。
委托诉讼代理人：高燃，男，1981年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李敏敏，女，1990年3月22日出生。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
上诉人北京华谊国汇企业管理有限公司因与被上诉人李敏敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华谊国汇企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华谊国汇企业管理有限公司撤回上诉处理。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费384元，由上诉人北京华谊国汇企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3288号
上诉人（原审被告）区浩源，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）潘永珊，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人左海恩，广东顺恒律师事务所律师助理。
原审被告佛山市顺德区北滘镇爱华家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道30号，注册号4406812001793。
法定代表人区振明。
上诉人区浩源因与被上诉人潘永珊、原审被告佛山市顺德区北滘镇爱华家用电器有限公司（以下简称“爱华公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、区浩源自判决生效之日起十日内向潘永珊清偿借款本金300000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、区浩源自判决生效之日起十日内向潘永珊支付律师费5000元；三、爱华公司对区浩源上述债务承担连带清偿责任；四、驳回潘永珊的其他诉讼请求。案件受理费为3076.26元，财产保全费2137.5元，合共5213.76元（已由潘永珊预交），由区浩源负担，爱华公司的责任同上。
上诉人区浩源不服上述判决，向本院提起上诉称：区浩源与潘永珊之间民间借贷本金为300000元，区浩源对此无异议，但双方在签订合同借贷时并没有约定律师费的支付问题。鉴于此，一审法院认定事实错误，应予纠正。据此上诉请求：1.撤销原审判决第二项，区浩源不用向潘永珊支付律师费5000元；2.上诉费由潘永珊承担。
被上诉人潘永珊答辩称：请求维持一审判决。
原审被告爱华公司在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，区浩源上诉认为在借款时没有约定律师费的支付问题，故无需向潘永珊支付因本案诉讼支出的律师费。经审查，根据2015年8月1日潘永珊与区浩源等人签订的《借款合同》第三条的约定，如区浩源逾期还款，或不按时付息而潘永珊提前解除合同等原因导致诉讼的，区浩源应承担潘永珊为实现债权而产生的律师费等费用。因此，潘永珊主张区浩源承担因本案诉讼支出的律师费5000元有合同依据，原审法院予以支持正确，本院予以维持。区浩源的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人区浩源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔滢欢
第3页共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1198号
原告：浙江饰美家洁具制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平三路（北段）***号。
法定代表人：陈国盛。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：段成宝。
原告浙江饰美家洁具制造有限公司为与被告段成宝买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2014年3月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因代理销售洁具产品发生业务关系。2012年8月13日，原、被告签订对账单一份，确认截止2010年9月被告尚欠原告货款465577元；被告承诺2012年9月底之前付原告10万元整，余额2012年10月份以双方确认货物归还或现金归还，如有违约，被告愿意承担违约责任并支付所欠货款以来同期双倍利息；如果原、被告协商不成，约定浙江平湖法院管辖。货款到期后，经原告多次催讨，被告不予支付，故原告诉请判令：1、被告支付货款465577元及逾期付款的利息损失176687.52元（自2010年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、对账单一份。
证明：截止对账日被告尚欠原告货款465577元及被告承诺货款在2012年10月底前支付全部欠款。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月13日，原、被告签订对账单一份，被告确认截止2010年9月尚欠原告货款465577元，并承诺2012年9月底之前付原告10万元整，余额2012年10月份以双方确认货物归还或现金归还；如有违约，被告愿意承担违约责任并支付所欠货款以来同期双倍利息；如果协商不成，约定由浙江平湖法院管辖。后原告以被告未支付货款诉至本院，要求被告支付货款及逾期付款利息损失等。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告于2012年8月13日确认拖欠原告货款465577元，且承诺分期予以支付，但被告未按承诺支付，显属欠理，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款465577元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自2012年10月1日起计算逾期付款利息损失的主张，本院认为应以被告应当付款而未付款的次日计算逾期付款利息损失，即应分别以10万元、365577元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，分别自2012年10月1日、11月1日计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成宝于本判决生效后十日内支付原告浙江饰美家洁具制造有限公司货款465577元及逾期付款利息损失（分别以10万元、365577元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，分别自2012年10月1日、11月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10223元，财产保全费3820元，合计诉讼费14043元，由被告段成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郗富兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执226号
申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第19号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3048号
上诉人(原审被告)：迟某某，女，1936年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秀华，上海优一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，1928年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
上诉人迟某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，迟某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迟某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,050元，减半收取5,025元，由上诉人迟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第791号
罪犯孙国，男，1977年11月23日生，汉族，初小文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年十月二十九日作出（1998）黔刑终字第347号刑事裁定，以被告人孙国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年四月三日作出（2001）黔刑执字第197号刑事裁定，减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月一日作出（2005）兴刑执字第895号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第785号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第707号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1187号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年7月23日起至2017年1月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；于2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年7月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初744号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人张磊、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告王娇娇。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王娇娇融资租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告汇通信诚租赁有限公司提供的被告王娇娇的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 盼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1018号
申请执行人周红林。
被执行人叶进军。
申请执行人周红林与被执行人叶进军合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周红林于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同年11月2日立案执行，立案后并于同年11月15日公告向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人周红林支付人民币38500元。经本院查明被执行人叶进军无可供执行财产。申请执行人周红林同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
贵州省荔波县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2722刑更1号
罪犯潘文杰，男，1995年7月24日生，贵州省荔波县人，水族，小学文化，无业，家住荔波县。2011年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年3月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月26日刑满释放。2016年3月14日因故意伤害罪被荔波县公安局刑事拘留，同年4月21日被荔波县公安局决定监视居住（其家）。现羁押于荔波县看守所。
2017年1月12日本院作出了（2017）黔2722刑初8号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人潘文杰有期徒刑二年，缓刑二年六个月，同年2月3日判决发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间为2017年2月3日至2019年8月2日。执行机关荔波县司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯潘文杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关荔波县司法局提出：罪犯潘文杰在矫正期间多次违反监督管理规定被书面警告；多次违反社区矫正监管规定停用定位手机，移交公安机关进行治安处罚；2017年7月24日因吸食毒品被荔波县公安局决定强制戒毒二年。综上，荔波县司法局建议本院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯潘文杰在缓刑考验期间内，2017年2月17日，罪犯潘文杰因不服从社区矫正机构监管，无正当理由不接受手机定位管理，受到书面警告一次；多次违反监管规定，无故停用定位手机，其中2017年6月1日因违反社区矫正监管规定，无正当理由停止使用定位手机，不按司法所要求定期报到，荔波县司法局提请治安管理处罚建议，公安机关已受案；2017年7月24日，因吸食毒品被荔波县公安局民警查获，被处以强制戒毒二年。
本院认为，罪犯潘文杰在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规和监督管理规定，不服从社区矫正机构监管，因吸食毒品被强戒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（五）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黔2722刑初8号刑事判决书中对罪犯潘文杰宣告缓刑二年六个月的执行部分；
对罪犯潘文杰收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先行羁押的39日，刑期自2017年8月4日起至2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚廷芳
审判员 郭 孟
审判员 魏 毅
二〇一七年八月四日
书记员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2722刑更1号罪犯潘文杰，男，1995年7月24日生，贵州省荔波县人，水族，小学文化，无业，家住荔波县。2011年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年3月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年7月26日刑满释放。2016年3月14日因故意伤害罪被荔波县公安局刑事拘留，同年4月21日被荔波县公安局决定监视居住（其家）。现羁押于荔波县看守所。2017年1月12日本院作出了（2017）黔2722刑初8号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人潘文杰有期徒刑二年，缓刑二年六个月，同年2月3日判决发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间为2017年2月3日至2019年8月2日。执行机关荔波县司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯潘文杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关荔波县司法局提出：罪犯潘文杰在矫正期间多次违反监督管理规定被书面警告；多次违反社区矫正监管规定停用定位手机，移交公安机关进行治安处罚；2017年7月24日因吸食毒品被荔波县公安局决定强制戒毒二年。综上，荔波县司法局建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯潘文杰在缓刑考验期间内，2017年2月17日，罪犯潘文杰因不服从社区矫正机构监管，无正当理由不接受手机定位管理，受到书面警告一次；多次违反监管规定，无故停用定位手机，其中2017年6月1日因违反社区矫正监管规定，无正当理由停止使用定位手机，不按司法所要求定期报到，荔波县司法局提请治安管理处罚建议，公安机关已受案；2017年7月24日，因吸食毒品被荔波县公安局民警查获，被处以强制戒毒二年。本院认为，罪犯潘文杰在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规和监督管理规定，不服从社区矫正机构监管，因吸食毒品被强戒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（五）项、第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔2722刑初8号刑事判决书中对罪犯潘文杰宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯潘文杰收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先行羁押的39日，刑期自2017年8月4日起至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚廷芳审判员  郭 孟审判员  魏 毅二〇一七年八月四日书记员  吴爱约
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第127号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆河银行存款439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第127号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘明波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执962号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人任翠平，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王俊，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人任洪田，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人任洪泽，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人任洪悦，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请任翠平、王俊、任洪田、任洪泽、任洪悦借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二日
书记员 张大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15881号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）徐琦健，女，1979年3月23日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人徐琦健网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30163号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐琦健在一审中起诉称：2014年10月29日，徐琦健通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故徐琦健诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者徐琦健与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
徐琦健对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6244号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：彭翠霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告彭翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南乐邦物业服�有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘雪玉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终15号
上诉人（原审原告）：彭立山。
委托代理人：彭运蒲。
被上诉人（原审被告）：湘潭县人民政府。住所地：湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人：傅国平，县长。
委托代理人：欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员兼湘潭县天易示范区管委会两型办法规科科长。
委托代理人：肖自力，湘潭县人民政府工作人员兼湘潭县天易示范区管委会资源管理部法规科科长。
上诉人彭立山因诉被上诉人湘潭县人民政府房屋征收安置补偿一案，不服湘潭市中级人民法院2015年11月2日作出的（2015）潭中行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告湘潭县人民政府于2012年5月12日发布潭政公[2012]16号《关于征收易俗河镇赵家洲村、水竹村、营龙村、上马村部分土地的公告》，于2012年7月26日发布潭政公[2012]51号《关于易俗河镇上马村部分土地征收补偿安置方案公告》，原告彭立山在2010年与征拆机构签订了房屋拆迁补偿安置协议，领取了全部安置补偿费用，并自行拆除了被征收房屋，其应当知道被告湘潭县人民政府发布征收公告及征收补偿安置方案公告具体行政行为的内容，原告彭立山于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告彭立山的起诉。
彭立山不服该裁定向本院提起上诉称：一审裁定认定事实存在错误，请求二审判决被上诉人湘潭县人民政府补偿上诉人房屋费48万元。
被上诉人湘潭县人民政府辩称：一、上诉人将被上诉人列为被告属于错列被告。二、上诉人提起的诉讼超过了起诉期限。三、上诉人提出的诉求没有法律依据。综上，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同，一般是以下三种情况。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，上诉人彭立山在2010年10月与征拆机构签订了房屋拆迁补偿安置协议，领取了全部安置补偿费用，并自行拆除了被征收房屋，其应当知道此次征收补偿安置具体行政行为的内容，适用2年的起诉期限，即其最迟应当于2012年10月前起诉。上诉人彭立山于2015年8月3日向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于已经立案但已超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人彭立山提出的原审认定事实错误以及要求二审直接判决被上诉人补偿其费用48万元无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐菁菁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终15号上诉人（原审原告）：彭立山。委托代理人：彭运蒲。被上诉人（原审被告）：湘潭县人民政府。住所地：湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人：傅国平，县长。委托代理人：欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员兼湘潭县天易示范区管委会两型办法规科科长。委托代理人：肖自力，湘潭县人民政府工作人员兼湘潭县天易示范区管委会资源管理部法规科科长。上诉人彭立山因诉被上诉人湘潭县人民政府房屋征收安置补偿一案，不服湘潭市中级人民法院2015年11月2日作出的（2015）潭中行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告湘潭县人民政府于2012年5月12日发布潭政公[2012]16号《关于征收易俗河镇赵家洲村、水竹村、营龙村、上马村部分土地的公告》，于2012年7月26日发布潭政公[2012]51号《关于易俗河镇上马村部分土地征收补偿安置方案公告》，原告彭立山在2010年与征拆机构签订了房屋拆迁补偿安置协议，领取了全部安置补偿费用，并自行拆除了被征收房屋，其应当知道被告湘潭县人民政府发布征收公告及征收补偿安置方案公告具体行政行为的内容，原告彭立山于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告彭立山的起诉。彭立山不服该裁定向本院提起上诉称：一审裁定认定事实存在错误，请求二审判决被上诉人湘潭县人民政府补偿上诉人房屋费48万元。被上诉人湘潭县人民政府辩称：一、上诉人将被上诉人列为被告属于错列被告。二、上诉人提起的诉讼超过了起诉期限。三、上诉人提出的诉求没有法律依据。综上，请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。一审经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，行政诉讼案件起诉期限依相对人对行政行为内容知晓以及行政机关告知的情况不同而有所不同，一般是以下三种情况。一是相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；二是相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起2年；三是相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，上诉人彭立山在2010年10月与征拆机构签订了房屋拆迁补偿安置协议，领取了全部安置补偿费用，并自行拆除了被征收房屋，其应当知道此次征收补偿安置具体行政行为的内容，适用2年的起诉期限，即其最迟应当于2012年10月前起诉。上诉人彭立山于2015年8月3日向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于已经立案但已超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人彭立山提出的原审认定事实错误以及要求二审直接判决被上诉人补偿其费用48万元无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  廖文宇二〇一六年七月七日代理书记员  唐菁菁
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初33号
原告：张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵爱军，市长。
委托代理人：赵辉，该政府工作人员。
委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告张岩昌因与被告鞍山市人民政府（以下简称市政府）撤销答复并责令重做一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告张岩昌，被告市政府的委托代理人赵辉、王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩昌诉称，原告向本案被告提出二个方面的政府信息公开申请，原告对被告的答复一并不认可。被告认为该政府信息不存在的理由为上述地区没有基本农田保护区，因此不存在将基本农田调整为一般耕地的问题，原告认为理由的成立需要证据的支持，而被告无任何证据证明上述地区内没有基本农田保护区。原告认为我村运粮河以东的土地是我市粮食的主产区，在生产队期间就依法向国家缴纳公粮，曾被划入我市基本农田保护区，并设立标志牌，地点位于我村河东闫政库小卖店东及原三队打谷场附近。我村运粮河以东的土地曾被划入基本农田保护区。请求判决被告鞍山市人民政府关于张岩昌申请政府信息公开的答复鞍政公开答复[2015]3号违法并依法予以撤销，同时责令被告重新作出答复。
被告市政府未提交书面答辩状，其庭审辩称，市政府在收到原告申请后，由鞍山市政务公开办对文件进行了查找，未找到相关文件，经复核确认原告所诉的地区内没有农田保护区，因此不存在将基本农田调整为耕地的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，鞍山市人民政府政务公开办公室作出鞍政公开复字[2015]3号《关于张岩昌申请信息公开有关事项的答复》的时间为2015年6月2日，原告对该《答复》的内容一不服，向本院提起诉讼的时间为2017年3月27日，已超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张岩昌的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告张岩昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初33号原告：张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市。法定代表人：赵爱军，市长。委托代理人：赵辉，该政府工作人员。委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。原告张岩昌因与被告鞍山市人民政府（以下简称市政府）撤销答复并责令重做一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告张岩昌，被告市政府的委托代理人赵辉、王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩昌诉称，原告向本案被告提出二个方面的政府信息公开申请，原告对被告的答复一并不认可。被告认为该政府信息不存在的理由为上述地区没有基本农田保护区，因此不存在将基本农田调整为一般耕地的问题，原告认为理由的成立需要证据的支持，而被告无任何证据证明上述地区内没有基本农田保护区。原告认为我村运粮河以东的土地是我市粮食的主产区，在生产队期间就依法向国家缴纳公粮，曾被划入我市基本农田保护区，并设立标志牌，地点位于我村河东闫政库小卖店东及原三队打谷场附近。我村运粮河以东的土地曾被划入基本农田保护区。请求判决被告鞍山市人民政府关于张岩昌申请政府信息公开的答复鞍政公开答复[2015]3号违法并依法予以撤销，同时责令被告重新作出答复。被告市政府未提交书面答辩状，其庭审辩称，市政府在收到原告申请后，由鞍山市政务公开办对文件进行了查找，未找到相关文件，经复核确认原告所诉的地区内没有农田保护区，因此不存在将基本农田调整为耕地的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，鞍山市人民政府政务公开办公室作出鞍政公开复字[2015]3号《关于张岩昌申请信息公开有关事项的答复》的时间为2015年6月2日，原告对该《答复》的内容一不服，向本院提起诉讼的时间为2017年3月27日，已超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张岩昌的起诉。案件受理费50元，依法退回原告张岩昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇代理审判员  李尧尧代理审判员  孙 挺二〇一七年九月十五日书 记 员  于佳玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执336号
申请人陈飞文，男，汉族，1967年5月20日出生,住五家渠市。
被执行人兰洋，男，汉族，1973年5月29日出生，住五家渠市。
申请执行人陈飞文与兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）五垦法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞文于2016年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额42425元，已执行0元，尚有42425元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人兰洋无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈飞文在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执336号申请人陈飞文，男，汉族，1967年5月20日出生,住五家渠市。被执行人兰洋，男，汉族，1973年5月29日出生，住五家渠市。申请执行人陈飞文与兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）五垦法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈飞文于2016年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额42425元，已执行0元，尚有42425元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人兰洋无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈飞文在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 王更旭审判员 党天江二〇一六年十一月二十日书记员 时 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执218号
本院在执行黄茂乐申请柳州市城中区膳合伙食店劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市城中区膳合伙食店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2257号
原告：安茂海，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被告：时延平，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：高顺，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司混凝土分公司，住所地日照市枣庄路东侧、山东路北侧。
法定代表人：秦效杰，总经理。
本院在审理原告安茂海与被告时延平、高顺、日照市政工程工程有限公司混凝土分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告安茂海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安茂海在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安茂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安茂海负担。
审判员 孙安亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 于善慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘军，男，1981年09月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,443.20元。原告诉称,被告刘军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,443.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初229号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年4月17日，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲未取得《医疗机构执业许可证》，在确山县××店街非法行医开展口腔诊疗活动，于2013年4月29日、2014年6月25日、2015年5月19日李某甲先后被确山县卫生行政部门处罚三次，2015年8月21日确山县卫生监督执法人员在经常性卫生监督检查中发现李某甲仍在从事非法行医活动。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、雷某的证言，行政处罚决定书，证明，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因未取得《医疗机构执业许可证》开办口腔医疗诊所，擅自从事口腔诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年九月九日
书记员 林 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1428号
原告：马云龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王彬，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告马云龙与被告王彬、周翠霞个人合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案重审。
本院经审查认为，本案原告马云龙、被告王彬与本院立案审理的（2017）皖0225民初1429号个人合伙纠纷案的原告季益品系同一合伙体中的合伙人，且诉讼标的是共同的，依法两案应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0225民初1429号案件审理。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 杨小勇
人民陪审员 凤卫星
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1428号原告：马云龙，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，住安徽省无为县。被告：周翠霞，女，汉族，住安徽省无为县。上述两被告共同委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。原告马云龙与被告王彬、周翠霞个人合伙纠纷一案，本院于2017年3月7日立案重审。本院经审查认为，本案原告马云龙、被告王彬与本院立案审理的（2017）皖0225民初1429号个人合伙纠纷案的原告季益品系同一合伙体中的合伙人，且诉讼标的是共同的，依法两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0225民初1429号案件审理。审 判 长  冯 静人民陪审员  杨小勇人民陪审员  凤卫星二〇一七年四月五日书 记 员  李 兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3805号
原告：方强,男,1976年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区吴家路2号。
原告方强与被告南京银富钢瓶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告方强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方强撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 柏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执737号
申请执行人：刘松芝。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执737号申请执行人刘松芝和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币39524元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币39524元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执737号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4991号
申请执行人杨法林。
被执行人宋法宝。
原告杨法林诉被告宋法宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第01088号民事调解书载明：“一、被告姚宝林赔偿原告杨法林医疗费等各项损失共计55000元（已包含原告杨法林主张的工资5400元），扣除被告姚宝林已垫付的30000元，尚余25000元由被告姚宝林于2016年4月30日前履行。二、被告宋法宝补偿原告杨法林医疗费等各项损失共计10000元，并于2016年4月30日前直接给付原告杨法林。三、原告杨法林自愿放弃其他诉讼请求。四、原告杨法林与被告姚宝林就本案事故产生的原告所有损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原告杨法林与被告宋法宝就本案事故产生的原告所�损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取571元，由原告杨法林负担”。至期，因宋法宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨法林于2016年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向�江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人宋法宝名下有可供执行的财产。2016年8月23日，本院依法向申请执行人杨法林发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人宋法宝可供执行的财产线索。申请执行人杨法林未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨法林亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措�，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01088号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1863号
原告：王瑞娟，女，1982年4月6日生，汉族，住封丘县。
被告：栾旭昇，男，1984年7月8日生，汉族，住封丘县。
原告王瑞娟诉被告栾旭昇合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王瑞娟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞娟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王瑞娟承担。
审判员 孙思军
二〇一六年九月八日
书记员 姚新丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初453号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人朱某某驾驶无号牌电三轮摩托车搭乘王某、晏某等人从镇雄县果珠乡云岭村前往云岭村庄咡槽，当车行驶至云岭村雷家湾路段时，该车向右侧翻。致王某当场死亡。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定：朱某某承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：王某系颅脑出血死亡。同�，朱某某到公安机关投案。
针对其指控，公诉机关当庭出示受案登记表，到案经过，证人范某、邵某、晏某、张某、罗某、郭某、杨某、陈某的证言，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书，被告人朱某某的供述等证据。
公诉机关认为发朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，朱某某交通肇事后逃逸，有自首情节，取得被害人谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
朱某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对自己从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月27日，被告人朱某某驾驶无号牌电三轮摩托车搭乘王某、晏某等人从镇雄县果珠乡云岭村前往云岭村庄咡槽，当车行驶至云岭村雷家湾路段时，该车向右侧翻。致王某当场死亡。朱某某交通肇事后离开现场。经镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱某某承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，王某系颅脑出血死亡。同日，朱某某到公安机关投案，朱某某己取得死者王某家属及几位受害人的谅解。
本院审查认为，公诉机关提交的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，一人轻微伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱某某己取得死者家属及几位受害人谅解，可酌情对其从轻处罚，朱某某犯罪后主动公安机关投案并如实供述其犯罪，系自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。被告人朱某某请求对其从轻处罚的辩护观点成立，朱某某虽取得死者家属及被害人谅解，但其交通肇事后逃逸且未赔偿死者及受害人的经济损失，对其不宜宣告缓刑。故朱某某提出对其宣告缓刑的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日起止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 游定浩
审判员 张淑祝
二〇一七年九月五日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1295号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：王际华，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）单民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初17号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方章发，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人方章发犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方章发到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人方章发于2006年5月12日，取得其父亲方某5与惠城镇西溪村签订的“杨桃树”山界《承包合同》的经营权后，于2014年年初开始在没有取得相关部门许可的情况下，在其经营的惠城镇西溪村“杨桃树”山界非法占用林地开始修建公墓，至2017年7月31日下午15时许，惠来县林业局、惠来县公安局森林分局到现场取缔该公墓。现场抓获施工人员方某2、方某3、王某、吴某2、方某4五人。
2017年9月13日上午10时，方章发到惠来县公安局森林分局投案自首。
经惠来县林业局现场勘查，被非法占用林地的面积为28.9亩，其中：在建墓区22亩，林种为生态林；已建墓区6.9亩，林地为商品林。被占用的林地原有的植被严重破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，惠来县惠城镇西溪村使用林地现场勘查情况，惠来县林业局关于惠来县惠城镇西溪村“杨桃树”林地破坏情况的说明，《承包合同》归割协议书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，惠来县国土资源局土地行政处罚听证告知书，惠来县国土资源局惠国土资监处（2017）13号土地行政处罚决定书，惠来县国土资源局惠国土缴字［2017］第91号缴款通知书，广东省非税收入（电子）票据，证人方某1、刘某、李某的证言，辩认笔录，户籍证明，惠来县公安局森林分局关于惠来县惠城镇西溪村“杨桃树”山界公墓复绿《证实材料》，惠来县惠城镇西溪村的证明及复绿照片,涉案人员方某2、方某3、王某、吴某3、方某4及被告人方章发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方章发违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方章发能自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被占用的林地已进行复绿，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方章发一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方章发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者达到五亩以上的；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执528号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙公司）
法定代表人张正勇，该公司董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王其焕，女，1971年7月10日，傣族，系云南省普洱市景谷县人。现住景谷县。
申请人景谷县白龙茶业股份有限公司申请执行被执行人王其焕排除妨碍纠纷一案，申请执行人景谷县白龙茶业股份有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初128号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，由被执行人王其焕给付申请人景谷县白龙茶业股份有限公司茶园占用费2000.00元�本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王其焕已经履行完给付义务，即：给付茶园占用费2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱祖薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4026号
罪犯杨艳，女，1986年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年8月26日作出（2010）西刑初字第389号刑事判决，认定杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院以（2013）洪刑执字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2010年4月27日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树爱，女，1945年8月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，该分局法制办公室副主任。
委托代理人张磊,该分局范镇派出所副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市人民政府，住所地泰安市人民政府大楼C区5008。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人张业斌，该政府法制办公室工作人员。
再审申请人杨树爱因诉被申请人泰安市公安局岱岳区分局、泰安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
杨树爱申请再审称，原审法院认定事实的主要证据不足。申请人到北京市上访期间，遵纪守法，无任何违法、违规行为，不存在扰乱公共秩序的行为；申请人是文盲，并不清楚中南海周边不是信访接待场所。北京市公安机关对申请人态度和善，并未对其训诫。被申请人对申请人的行政处罚无事实依据，主要证据不足。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终72号行政判决和新泰市人民法院（2015）新行初字第78号行政判决；2、撤销泰安市公安局岱岳区分局作出的岱岳公（范）行罚决字[2015]00006号公安行政处罚决定书；3、撤销泰安市人民政府作出的泰政复决字[2015]49号复议决定书；3、本案诉讼费用由泰安市公安局岱岳区分局负担。
泰安市公安局岱岳区分局提交意见称，杨树爱于2015年2月份以来，以信访为由多次到北京市中南海周边滞留，无视北京市公安机关对其关于中南海周边不是信访接待场所的训诫，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。被申请人对杨树爱作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回杨树爱的再审申请。
被申请人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人杨树爱的居住地为泰安市岱岳区，故被申请人泰安市公安局岱岳区分局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。申请人杨树爱在明知北京中南海周边地区不是信访接待场所的情况下仍前往该地区上访，在2015年1月至3月期间被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫5次。泰安市公安局岱岳区分局出具的当事人陈述、证人证言、训诫书等证据来源合法有效，相互印证，足以证明杨树爱到北京中南海周边地区非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。泰安市公安局岱岳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出岱岳公（范）行罚决字[2015]00006号行政处罚决定对其予以行政拘留十日。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。复议机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，杨树爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨树爱的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 威
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2618号
申请执行人雍景辉。
被执行人陈斌。
被执行人陈红斌。
雍景辉与陈斌、陈红斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）宝民初字第3183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈斌、陈红斌应给付申请执行人雍景辉借款及诉讼费用合计519510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍景辉向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人陈斌、陈红斌无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4075号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈帅信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕旋
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第863号
原告雷某某，男，汉族，1960年9月13日生，住甘肃省正宁县。
委托代理人苏鹏刚，系北京炜衡（天津）律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1970年7月2日生，住淮滨县。
被告张某，男，汉族，1972年9月30日生，住陕西省黄陵县城区。
第三人吴某某，男，汉族，1961年11月12日，住安徽省阜南县。
原告雷某某与被告刘某某、张某、第三人吴某某合同纠纷一案，原告雷某某于2015年8月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。刘某某、张某、第三人吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2010年初，原告经被告张某介绍，认识被告刘某某及第三人吴某某，因被告刘某某称其承包的山西省左云县羊头煤矿全部原煤生产个人精力有限，愿与原告和被告张某合作，要求原告先予缴纳入股资金100万元。2010年4月28日，原告委托石国旗向被告刘某某指定的收款人吴某某汇款100万元。2011年，被告张某又以该项目开工需要购买材料设备为由，要求原告再缴纳40万元。后原告给被告张某汇款399800元。汇款后煤矿一直没有开工生产，事后了解该煤矿因山西省煤矿整合，被国有能源企业收购，成为国资控股煤矿，原被告的合作目的不能实现，几经协商，被告至今尚有105万未退还给原告。请求判令二原告返还105万入股资金，并赔偿原告利息损失324987.66元。
被告刘某某未答辩。
被告张某庭外辩称，我与雷某某长期合作，在外地跑煤矿生意，2010年初，我打算承包全羊头煤矿部分采矿生产，我安排吴某某收雷某某100万元，当时给雷某某打过一个合伙款的收条。刘某某与雷某某没有承包关系，他们不认识。后来因为政策原因，承包没能履行。我和雷某某没有结算。
第三人吴某某庭外辩称，我不是刘某某指定的收款人，是张某给刘某某交承包押金款，当时张某给我打电话说要借用我的账号，让我把卡告诉石国旗。
经审理查明，2010年初，被告张某欲承包山西全羊头煤矿，与原告雷某某协商合作，并安排第三人吴某某收原告入股资金100万元，后原告雷某某安排案外人石国旗向吴某某账户汇款100万元。同年4月28日，被告张某给原告雷某某出具合伙入股资金100万的收条一份。后该项目未能实现，原告缴纳的合伙资金没有返还。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、张某出具的收条一张。2、转账回单三张。3、石国旗付款证明一份。4、吴某某证明一份。
本院认为，被告张某与原告雷某某协商一致打算承包煤矿，原告并向张某缴纳了合伙入股资金，原告雷某某与被告张某之间存在合伙关系。后合伙协议目的无法实现后，双方未能协商一致返还入伙资金。现双方当事人均已认可协议无法实现，合伙协议已实际解除，被告张某所收原告雷某某的入股资金应当返还给原告。故对原告雷某某请求张某返还入股资金的诉讼请求予以支持。原告雷某某主张的由被告刘某某承担返还责任的诉讼请求，因无证据表明之间存在合同事实，无法律依据，本院不予支持。原告雷某某主张的利息损失等其他诉讼请求，因无充分证据证实，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告张某退还原告雷某某入股资金人民币100万元。
驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由被告张某负担13000元，由原告雷某某负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
审 判 员 孙 健
人民陪审员 熊志强
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终284号
上诉人（原审被告）陈淑侠，女,1963年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王影，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住河北省保定市定乡县。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1983年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人张玲玲（系王浩的妻子），女，1986年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人陈淑侠因与被上诉人王影、王浩继承纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加合议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈淑侠及委托代理人任庆良、被上诉人王浩及委托代理人张玲玲、董凤忠到庭参加了诉讼。
本院认为，在一审和二审诉讼中上诉人陈淑侠分别提供了由昌图县前双井子镇郭牛村民委员会成员李忠庆、李铁、张少义以村委会的名义出具的证明材料；二审诉讼期间被上诉人王浩也提供了李忠庆、李铁、张少义以村委会的名义出具的证明材料，三个证明人分别给双方当事人出具的证明材料内容相互矛盾，原审法院应当对以上证人出具的证据材料进行调查核实，从而确定本案争议的房屋的权属以及遗嘱的效力。
综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01485号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院对本案进行重审。
二审案件受理费200元，退回给上诉人陈淑侠。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2364号
申请执行人范炳东，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人杨立军，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行范炳东与杨立军所有权确认纠纷一案中，对被执行人杨立军名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人杨立军银行存款611.07元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示暂时不要求扣划银行存款，也没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2364号申请执行人范炳东，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杨立军，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行范炳东与杨立军所有权确认纠纷一案中，对被执行人杨立军名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人杨立军银行存款611.07元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示暂时不要求扣划银行存款，也没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年九月十七日书 记 员  郭永鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01232号
罪犯杜兴林，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年12月27日作出（2011）徽刑初字第00030号刑事判决书，以被告人杜兴林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月20日起至2016年11月19日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杜犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜兴林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜兴林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3475号
原告朱传芝，男，汉族，农民。
被告陈东方，男。
被告胡大朋，男。
原告朱传芝与被告陈东方、胡大朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传芝到庭参加诉讼，被告陈东方、胡大朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱传芝诉称，2012年1月17日被告陈东方向我借款60000元并约定利息及借用六个月期限，由被告胡大朋担保。2012年4月17日被告陈东方又向我借款3000元，并约定利息及还款期限。后二被告未按约定时间归还借款，经多次催要，二被告以各种理由未履行归还借款的义务，为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求二被告归还我的借款60000元及约定利息；要求被告陈东方归还借款3000元及约定利息，诉讼费由二被告承担。
被告陈东方、胡大朋未做答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告陈东方向原告朱传芝借款60000元，由被告胡大朋作为保证人；2012年4月17日被告陈东方又向原告朱传芝借款3000元。后经催要，二被告拒付，原告于2014年9月23日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东方借原告朱传芝现金63000元，有原告提供的借条为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告陈东方应归还原告借款63000元，因双方未约定利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告胡大朋系2012年1月17日借款60000元的保证人，双方对保证方式没有约定，被告胡大朋对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东方于本判决生效后十日内归还原告朱传芝借款60000元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算），被告胡大朋付连带清偿责任。
二、被告陈东方于本判决生效后十日内归还原告朱传芝借款3000元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈东方、胡大朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 殷 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初213号
原告：郑春青，女，1985年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑春青与被告潘顺俊、汪金花民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初213号原告：郑春青，女，1985年4月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。原告郑春青与被告潘顺俊、汪金花民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑春青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年一月二十五日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审47号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇龙耳村民委员会。
法定代表人杨保利，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1839.1平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1839.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县涉城镇龙耳村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审169号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张景林，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第303号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张景林于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村蚊子沟集体林地内，擅自开垦林地2619平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月24日对其作出通县林罚决字[2016]第487号行政处罚决定书：1、给予26190元的罚款（2619平方米×10元/平方米＝26190元）；2、停止违法行为，限2017年4月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2619平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张景林送达了通县林强执催字[2017]第303号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第303号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第303号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3046号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：朱瑀。
本院在审理原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被告朱瑀物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 朱菁菁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民重字第00034号
原告黄路稳，男，1982年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈守治，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族，住西平县产业集聚区。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，地址西平县柏城镇新洪路北段路西。
法定代表人何继周，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告黄路稳与被告陈守治、刘四民、西平县鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄路稳申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄路稳撤回对被告陈守治、刘四民、西平县鸿基建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告承担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一七年四月十日
书记员 张琳璐
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初710号
原告于传海，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县，
被告贵定县金山水泥厂。
住所地：贵定县城关镇王大冲。
法定代表人周建伟。
被告周建伟，男，1957年9月5日，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科，户籍地江苏省溧阳市，现住贵州省贵定县，
本院在审理原告于传海诉被告贵定县金山水泥厂、周建伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于传海于2016年6月15日以被告贵定县金山水泥厂被关闭时，其已向有关单位申报了债权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于传海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于传海撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告于传海负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙艳桃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1027号
申请执行人刘满都拉，男，1988年4月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人吴常明，男，1973年2月6日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘满都拉与被执行人吴常明的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘满都拉向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6120号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 征世
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第473号
申请执行人高云国。
被执行人孙建亭。
本院在执行高云国诉孙建亭人参赔偿纠纷一案中，尚有4901元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第86号
原告：马江桥。
委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，山东鲁成律师事务所律师。
被告：于传峰。
被告：马世民。
被告：董霞。
被告：山东盛海科贸有限公司。
法定代表人：马世民，总经理。
被告：河南宇峰实业有限公司。
法定代表人：耿占省，总经理。
本院在审理原告马江桥诉被告于传峰、马世民、董霞、山东盛海科贸有限公司、河南宇峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马江桥于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江桥的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马江桥撤回起诉。
案件受理费77824元，减半收取38912元，诉讼保全费5000元，由原告马江桥负担。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢春艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执472号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：沈继武，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡民众村8组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人沈继武行政非诉执行一案中，将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10066号
原告陈振宽。
委托代理人俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈李刚。
原告陈振宽与被告陈李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，2016年7月18日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在500000元财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈振宽及其委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年10月24日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息3.5％，借款期限为2014年10月24日起至2015年10月23日止。被告于2014年11月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息4％，借款期限自2014年11月3日起至2015年1月3日止。被告于2015年11月6日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，借款期限自2015年11月6日起至2015年12月6日止。被告于2015年12月1日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，借款期限自2015年12月1日起至2016年1月31日止。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款400000元，并支付自2014年10月24日起至实际履行日止的利息。庭审中，原告自认2014年10月24日借条实际付款96500元，2014年11月3日借条系2014年4月29日的20000元和2014年6月19日的30000元组成，2015年11月6日借条实际付款95000元，2015年12月1日借条实际系双方自2014年11月24日至2015年1月14日借款的结算，实际为146400元，故变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款387900元，并支付自起诉日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款合同四份、汇款凭证十一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾向原告借款，并于2014年10月24日、2014年11月3日、2015年11月6日、2015年12月1日出具借款合同四份，并均约定了还款时间，约定利率为月利率1.5%至4%不等。上述合同签订后，原告陆续支付被告借款共计387900元。但被告至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息请求，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈李刚在本判决生效后十日内返还陈振宽借款387900元，并支付自2016年7月5日起至实际履行日止按月利率1.5％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，减半收取3559元，财产保全申请费3020元，合计6579元，由陈李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月十二日
书记员 朱晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3248号
原告:陆世贵，女，1952年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：向才平，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：刘中金，男，1974年3月2日出生，住四川省长宁县。
被告：侯兵，男，1986年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
两被告共同委托代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
原告陆世贵与被告刘中金、侯兵机房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陆世贵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆世贵撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆世贵负担。
审判员 龙科
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶鹏