连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0726号
原告吴传华。
被告孙和丽。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告吴传华诉被告孙和丽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传华、被告孙和丽及其委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传华诉称，2011年9月22日，案外人吴甜甜与案外人胡可峰签订了买卖旧机动车辆协议，胡可峰取得苏A×××××雪佛兰轿车。2012年3月29日，胡可峰将车转卖给原告，原告与案外人胡可峰签订买卖旧机动车辆协议书，原告取得苏A×××××雪佛兰轿车。原告吴传华与被告孙和丽是朋友关系，4月中旬，原告开苏A×××××雪佛兰轿车去帮被告的忙，被被告孙和丽看见了该车，得知案外人吴甜甜把车卖给了原告吴传华，被告孙和丽向其承诺，因与吴甜甜是好朋友，可以帮原告吴传华找到吴甜甜帮忙过户。但时隔不久，被告孙和丽就因吴甜甜欠她钱，向法院起诉并申请保全了苏A×××××雪佛兰轿车，后胜诉，申请执行，原告吴传华提出案外人异议，连云港市新浦区人民法院裁定中止执行，而后被告孙和丽起诉原告吴传华与胡可峰，请求人民法院判令原告与胡可峰签订的买卖旧机动车辆协议无效，后败诉，孙和丽不服判决上诉，也败诉。因为被告的原因，原告一直都无法从停车场把车辆开出，给原告造成了经济损失，现原告吴传华诉至法院要求被告赔偿其经济损失4万元，2014年3月5日开庭时，申请鉴定评估定损，请求将诉讼请求变更为鉴定机构最后评估的价格。
被告孙和丽辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告所称的车辆的损失与被告没有因果关系，案外人吴甜甜欠被告20万元，被告向法院起诉并申请保全后胜诉，判决生效后申请执行，被告到南京车管所查询到吴甜甜有此车，为了维护自己的债权能够实现，依法请求法院对车主为债务人吴甜甜的苏A×××××雪佛兰轿车进行保全并申请执行，法院已经受理。所有这些行为都不是基于被告的过错引起的。被告在申请保全前并不知道该车被吴甜甜卖给了原告吴传华，被告也并未实际控制该车辆，也不是被告的行为造成该车辆停在停车场，去年春天法院叫原告把车开走，原告自己拒不开走。损害事实不明确，需要鉴定。另外，原告起诉被告的主体也不适格。
经审理查明，2011年9月22日，案外人吴甜甜与案外人胡可峰签订了买卖旧机动车辆协议，胡可峰取得苏A×××××雪佛兰轿车，但未办理过户手续。2012年3月29日，胡可峰将该车转卖给原告吴传华，原告与案外人胡可峰签订买卖旧机动车辆协议书，吴传华取得该车，但也未办理过户手续，至今为止，该车辆车主系吴甜甜。
2012年5月3日，被告孙和丽起诉吴甜甜要求归还借款20万元及利息。被告孙和丽在诉讼中向本院申请保全车主为吴甜甜的苏A×××××雪佛兰轿车，2012年5月10日，本院以民事裁定书裁定对该车辆予以查封。2012年6月4日，本院以（2012）新商初字第1305号民事判决书判决吴甜甜于判决生效后十日内归还孙和丽人民币200000元及利息。2012年7月4日，孙和丽向法院申请执行该车辆，2012年7月23日，本院以（2012）新执督字第1543号民事裁定书裁定对该车辆予以扣押，该裁定书生效后，吴传华提出执行异议，2012年8月21日，本院以（2012）新执异字第33号民事裁定书中止执行。而后，被告孙和丽起诉要求确认原告吴传华及案外人胡可峰间的《买卖旧机动车辆协议书》无效，2012年12月14日，本院以（2012）新商初字第2660号民事判决书判决：驳回原告孙和丽的诉讼请求。后孙和丽不服判决，上诉至连云港市中级人民法院，2013年5月6日，连云港市中级人民法院以（2013）连商终字第0100号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院遂以（2012）新执督字第1543-1号民事裁定书对吴甜甜名下的苏A×××××号雪佛兰轿车予以解除扣押。之后胡可峰诉吴甜甜，吴传华作为第三人参加诉讼，请求法院判决吴甜甜将苏A×××××号雪佛兰轿车过户给吴传华名下，本院以（2013）新商初字第0360号民事判决书判决：吴甜甜于判决生效后十日内协助将苏A×××××雪佛兰轿车过户至吴传华名下，吴甜甜不服，提起上诉。2013年11月20日，连云港市中级人民法院以（2013）连商终字第0436号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为因被告孙和丽错误保全及其后起诉上诉过程，导致苏A×××××雪佛兰轿车一直在停车场无法开出，故诉至法院，要求被告赔偿其经济损失4万元，2014年3月5日开庭时，申请鉴定评估定损，请求将诉讼请求变更为经济损失以鉴定机构最后评估的价格为准。
2014年6月30日，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司作出连宏司鉴评报字（2014）第2024号二手车评估报告书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及新浦区人民法院（2012）新执异字第33号民事裁定书、新浦区人民法院（2012）新商初字第1305号民事判决书、新浦区人民法院（2012）新商初字第2660号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0100号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0436号民事判决书、修理费票据、拖车费票据、评估费票据、保险费票据、证明等证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙和丽是否错误保全了苏A×××××雪佛兰轿车。首先，本院以（2013）新商初字第0360号民事判决书判决：吴甜甜于判决生效后十日内协助将苏A×××××雪佛兰轿车过户至吴传华名下，吴甜甜不服，提起上诉。2013年11月20日，连云港市中级人民法院以（2013）连商终字第0436号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告吴传华对苏A×××××雪佛兰轿车享有所有权，被告所称的原告主体不适格，本院不予支持。
其次，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，被告孙和丽因2012年5月3日诉吴甜甜民间借贷纠纷案，在诉讼中向法院申请保全车主为吴甜甜的苏A×××××雪佛兰轿车，2012年5月10日，本院以民事裁定书裁定对该车辆予以查封。2012年6月4日，本院以（2012）新商初字第1305号民事判决书判决吴甜甜于判决生效后十日内归还孙和丽人民币200000元及利息。2012年7月4日，孙和丽向法院申请执行该车辆，2012年7月23日，本院以（2012）新执督字第1543号民事裁定书裁定对该车辆予以扣押，被告孙和丽查询到登记在吴甜甜名下有一辆雪佛兰轿车，车牌号为苏A×××××，车主登记为吴甜甜，故向本院申请保全。被告孙和丽是依照法律程序申请保全，苏A×××××雪佛兰轿车登记车主是吴甜甜，被告孙和丽并未错误保全。
再次，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告吴传华诉称，被告孙和丽在向法院申请保全苏A×××××雪佛兰轿车前是明知该车辆被吴甜甜转卖给原告吴传华的事实，但是被告孙和丽则辩称，其只是看见吴传华开该辆车，不知吴甜甜已将该车辆转卖给原告吴传华的事实，原告吴传华与案外人胡可峰于2012年3月29日签订《买卖旧机动车辆协议书》，至被告孙和丽向法院申请保全时都未办理车辆过户登记手续，该车辆车主登记一直是吴甜甜，原告吴传华称至庭审时，该车辆还是未办理好车辆过户登记手续。原告吴传华购买了苏A×××××雪佛兰轿车，但是一直未办理车辆过户登记手续，不得对抗不知情的被告孙和丽。故被告孙和丽没有错误保全苏A×××××雪佛兰轿车。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴传华的诉讼请求。
案件受理费800元，评估费1750元，总计2550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。