wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0272号
郯城县农村商业银行与高永青金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第881号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人林志清。
关于本院刑庭追缴罚金一案，被执行人林志清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人林志清所有的银行存款人民币60800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月五日
书记员 戴晓丹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终180号
上诉人（原审原告）陈连平。
上诉人（原审原告）陈松清。
被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市府东路561号。
法定代表人周守权，主任。
上诉人陈连平、陈松清因诉温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经浙江省高级人民法院（2016）浙行延字第599号函批复同意，本案审限延长至2016年10月16日。本案现已审理终结。
原审裁定认定，陈连平于2006年4月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原温州市房产管理局将涉案房屋的所有权转移登记至冯明理、董朝慧名下的行政行为，陈松清系该案第三人。原审法院经审理作出（2006）鹿行初字第78号�政判决书，维持了原温州市房产管理局于2004年8月12日对坐落于温州市鹿城区温州大道金宇商务楼十六层的房屋（建筑面积为827.03平方米，地号为09650101-2-20，结构为钢混，设计用途为非居住）的所有权进行转移登记，将所有权人由鱼鳞浃合作社变更为冯明理、董朝慧，并向冯明理颁发温房权证鹿字第××号房屋所有权证，向董朝慧颁发温房鹿城区共字第14780号房屋共有权证的行政行为。陈连平不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理作出（2009）浙温行终字第178号行政判决书，驳回陈连平的上诉，维持原判决。另查明，根据温市编[2015]83号关于调整市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制的批复，原温州市房产管理局于2015年8月11日被撤销，其职责划入温州市住建委。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为温州市住建委于2004年8月12日将金宇商务楼第16层的房屋所有权转移登记至冯明理、董朝慧名下的行政行为，该行政行为已为生效的（2006）鹿行初字第78号行政判决书及（2009）浙温行终字第178号行政判决书所羁束，故对陈连平、陈松清的起诉，依法应予以驳回。据此裁定：驳回陈连平、陈松清的起诉。
上诉人陈连平、陈松清诉称：1.上诉人本次起诉的诉讼请求是要求确认原温州市房产管理局超越法律法规的职权范围且凭空捏造证据办理涉案房屋产权转移登记违法，而前次起诉的诉讼请求是要求确认原温州市房产管理局将涉案房屋转移登记至冯明理、董朝慧名下的行政行为违法，并无涉及超越职权等问题，故属于不同的诉讼请求。原审法院以被诉行政行为已为生效的裁判文书所羁束为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律根据。2.被诉房屋转移登记错误。请求改判确认被诉房屋转移登记违法，撤销该违法转移登记并追究相关人员责任。
被上诉人温州市住建委没有向本院提交答辩状。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为原温州市房产管理局于2004年8月12日将金宇商务楼第16层的房屋所有权转移登记至冯明理、董朝慧名下的行政行为，上诉人陈连平曾就该行为于2006年4月14日向鹿城区人民法�提起行政诉讼。案经一、二审，法院维持了被诉转移登记行为。现陈连平再次就同一行政行为起诉，属于上述司法解释规定的重复起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的已为生效判决维持并受其羁束，故陈松清起诉要求撤销该房屋转移登记行为，依法应当驳回。综上，原审裁定驳回陈连平、陈松清的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年九月�二日
代书 记员 沈奇峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00401号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）张丙臣。
原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01997号民事裁定，向本院提起上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉我公司及安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司一案，列我公司为本案被告，而被上诉人与我公司没有任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，合肥市包河区人民法院裁定驳回我公司提出的管辖权异议是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，两原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司的住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，由实体审理作出裁决，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施云松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00428号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月九日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00428号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，地址：西安市高新区科技六路**。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司，，地址：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座**楼**负责人：李建华。委托代理人：傅春友，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长  刘霁月代理审判员  雷翕萍人民陪审员  王继红二〇一四年五月九日书 记 员  靳 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第811号
罪犯王X，男，1969年4月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年7月12日作出（2012）建刑初字第152号刑事判决，以被告人王X犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3302号
上诉人（原审被告）洪开通，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）郑阿力，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨跃金，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪开通、郑阿力因与被上诉人杨跃金买卖合同纠纷一案后，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪开通、郑阿力未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪开通、上诉人郑阿力自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴悦明
\--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3302号上诉人（原审被告）洪开通，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）郑阿力，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）杨跃金，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪开通、郑阿力因与被上诉人杨跃金买卖合同纠纷一案后，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪开通、郑阿力未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪开通、上诉人郑阿力自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一四年九月十五日书 记 员  吴悦明--
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2980号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告：徐明，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙敏诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序于2016年12月24日进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金58650.62元，并支付利息（自逾期次日起至2016年8月31日止按照年利率24%计算为5753.19元，及自2016年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2、判令被告支付律师费5492.21元、差旅费300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月8日与原告签订《借款协议》以向原告借款72234.94元，约定被告分24期还清，自2015年2月起每月15日前还款本息合计3423.33元，同时约定逾期还款应支付罚息和逾期违约金，逾期15日以上原告有权提前解除《借款协议》，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、律师费等均由甲方承担。被告同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款72234.94元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共22234.94元及第一期还款额后，将剩余46576.67元借款汇至被告账户。徐明归还前5期本息后，再未还款。被告
被告徐明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与孙敏诉称事实一致。
另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，且分别占有40%、12.5%、45%的股份，三家公司的股东均为孙敏、李希斋二人，孙敏现为银谷普诚公司法定代表人。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的46576.67元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到徐明的前5期还款，则至2015年1月15日前的利息已经付清。现孙敏按照借款协议中约定的本金72234.94元计算后要求归还借款本金58650.62元，即孙敏认可已偿还本金13584.32元，本院予以确认，则剩余本金应为32992.35元。徐明未按约还款，孙敏要求徐明归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年1月16日起，按照年利率24%计算。孙敏主张的律师费、差旅费，其未提供相应证据证实所涉费用的发生，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐明于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金32992.35元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以32992.35元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1364元，减半收取计682元，由孙敏负担102元，由徐明负担680元。该款已由孙敏预交，徐明于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付孙敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十七日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执140号
申请执行人巩义市锦江旅行社有限公司。
被执行人白瑞敏，女，1973年9月16日出生。
被执行人巩义市华宇高炉工程技术有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执3856号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人白瑞敏、巩义市华宇高炉工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人白瑞敏、巩义市华宇高炉工程技术有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白瑞敏、巩义市华宇高炉工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白瑞敏、巩义市华宇高炉工程技术有限公司在金融机构的存款人民币七万四千三百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第34号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人楼仲茂。
被执行人唐玉英。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字[2013]第14-04号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年8月18日作出诸计生征字[2013]第14-04号征收社会抚养费决定，认定被执行人楼仲茂、唐玉英于1990年4月结婚（属事实婚姻），于1991年12月29日生育一个男孩，又于2012年10月8日在富阳市妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人楼仲茂、唐玉英的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人楼仲茂、唐玉英征收社会抚养费151770元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年8月18日向被执行人楼仲茂、唐玉英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人楼仲茂、唐玉英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼仲茂、唐玉英未自动履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2013]第14-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11353号
上诉人（原审原告）：谢广洋，男。
委托代理人：李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人：唐健，董事长。
委托代理人：王国强，男。
委托代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
上诉人谢广洋因与被上诉人深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称捷顺科技公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方当事人对原审判令被上诉人捷顺科技公司支付上诉人谢广洋2013年10月1日至2015年10月期间未休年休假工资20229.88元均无异议，本院予以确认。本案双方当事人之间的争议焦点在于：
第一，被上诉人捷顺科技公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。2015年9月23日，被上诉人捷顺科技公司将上诉人谢广洋调至深圳市龙华新区三联村委昌永路东侧捷顺工业园工作。上诉人谢广洋则拒绝到新工作地点报到。虽然被上诉人捷顺科技公司在2015年5月降低上诉人谢广洋的工资标准的行为不妥，但并无证据显示上诉人谢广洋在2015年5月工资标准被降低后曾提出异议，或曾因此拒绝上班。由此可以认定本次上诉人谢广洋拒绝到龙华三分厂工作并非是被上诉人捷顺科技公司降低其工资待遇所导致，而是因为调整工作地点的缘故。且在二审期间，上诉人谢广洋亦表示其拒绝到新地点工作是因为其认为被上诉人捷顺科技公司通过调动其工作地点而逼迫其离职。因此，判断上诉人谢广洋是否有权拒绝去龙华三分厂工作应以被上诉人捷顺科技公司调整其工作地点是否符合法律规定为审查依据。
对此，本院认为，双方劳动合同约定上诉人谢广洋的工作地点为被上诉人捷顺科技公司所有生产经营场所及分支机构所在地。因此，被上诉人捷顺科技公司将上诉人谢广洋调至龙华三分厂工作符合双方劳动合同的约定，亦未超出合理范围。上诉人谢广洋主张被上诉人捷顺科技公司是以此逼迫其离职，但双方认可的录音资料仅显示双方曾就解除劳动合同进行过协商，协商不成后，被上诉人捷顺科技公司并无解除双方劳动合同的意思表示。因此，上诉人谢广洋主张被上诉人捷顺科技公司逼迫其离职，缺乏证据支持，本院不予采信。而在录音资料中，被上诉人捷顺科技公司也承诺工作地点调动前后，上诉人谢广洋的工资待遇不变。同时，上诉人谢广洋的工作岗位亦未发生变化。在此情形下，被上诉人捷顺科技公司调动上诉人谢广洋的工作地点是其行使用工自主权的体现，并未违反法律规定，上诉人谢广洋应当服从工作安排。上诉人谢广洋未到新地点报到构成旷工，被上诉人捷顺科技公司由此解除双方劳动合同并未违反法律规定，上诉人谢广洋要求违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人捷顺科技公司应当支付的工资差额。原审认为被上诉人捷顺科技公司自2015年5月起因降低上诉人谢广洋职务级别而降低其工资待遇，属于无故克扣工资，应当支付相应的工资差额。被上诉人捷顺科技公司未对原审判决提出上诉，应视为其认可原审此项认定。而上诉人谢广洋在二审期间亦表示认可原审计算工资差额的标准，只是上诉主张工资差额应当计算至2015年10月30日。故本院对原审工资差额的计算标准予以确认。
至于工资差额的计算期间问题，根据本院上述分析，被上诉人捷顺科技公司将上诉人谢广洋调至龙华三分厂工作符合法律规定，上诉人谢广洋应当服从安排。上诉人谢广洋承认其未到龙华三分厂工作。而从常理分析，被上诉人捷顺科技公司在已将上诉人谢广洋调至龙华三分厂工作的情况下仍然在原岗位为其安排正常工作的可能性不大。因此，无论上诉人谢广洋在2015年9月24日之后有无到原工作地点，其均未正常为被上诉人捷顺科技公司提供劳动，应属旷工。被上诉人捷顺科技公司无需支付上述旷工期间的工资。上诉人谢广洋主张工资差额应计算至2015年10月30日，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审核算的被上诉人捷顺科技公司应当负担的律师费金额并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人谢广洋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢广洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0313行审9号
申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。
法定代表人：李罗发，主任。
被执行人：杨文战，男，1980年11月30日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：杨利华，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行湘计生征决[2016]第0014号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该征收决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2016年11月20日以被执行人杨文战、杨利华2014年4月21日生育第三胎男孩属计划外生育，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人杨文战、杨利华征收社会抚养费35000元。被执行人杨文战、杨利华在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的湘计生征决[2016]第0014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的湘计生征决[2016]第0014号征收社会抚养费决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 胡自伟
审判员 周小化
二〇一七年六月一日
书记员 邓 恋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎勇，男，汉族，1974年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人黎勇因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第501号
上诉人（原审被告）孔祥华，男，1966年7月12日出生，汉族，干部，住上杭县。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗胜荣，男，1959年8月31日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
被上诉人（原审被告）王晓杭，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人孔祥华因与被上诉人罗胜荣、王晓杭民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔祥华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥华在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费5140元，减半收取为2570元，由上诉人孔祥华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 张佳嵩
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许 敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2050号
申请人：李亮，男。
被申请人：邓平，男。
被申请人：陈见月，女。
申请人李亮与被申请人邓平、陈见月买卖合同纠纷一案，申请人李亮于2016年12月26日向本院申请诉讼保全，请求查封并扣押被申请人邓平所有的车牌号为湘LBXX**重型自卸货车和湘L3XX**欧玲牌普通低速货车。申请人李亮以其私有的湘L7XX**奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人邓平所有的车牌号为湘LBXX**重型自卸货车和湘L3XX**欧玲牌普通低速货车各一辆，期限为二年。
二、查封申请人李亮所有的湘L7XX**奥迪牌轿车一辆。
案件申请费1775元，由被申请人邓平、陈见月负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 候五英
人民陪审员 王志成
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余开聪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初356号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖青波，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人肖青波犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人肖青波及其辩护人谢柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人肖青波在东莞市沙田镇利用微信联系嫖客，并先后租住稔洲村迎福公寓917房、806房、1012房，多次容留、介绍谢某妮、唐某、刘某（三人另作处理）在上述806房、1012房内卖淫。肖青波与卖淫女约定每次卖淫收取至少160元，肖从中抽取60元提成。期间，肖青波共从中获利约5000元。2016年7月27日20时许，公安机关接群众举报去到上述公寓抓获肖青波。
以上事实，被告人肖青波在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人刘某、唐某、谢某、赵某、叶某、甘某、杜某、陈某、肖某、邬某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，检查笔录，接受证据清单、合同书，扣押清单、收缴物品清单，通话记录，调取证据清单、微信转账记录，微信转账截图、聊天截图、法律意见书，到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，被告人肖青波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖青波容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖青波犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人肖青波系初犯、认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人肖青波判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖青波容留、介绍他人卖淫，系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人肖青波判处缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖青波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟占芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80820号
原告：程晋意，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告：李恩喜，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津恩玺基础工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽聚兴道9号7号楼2013。
本院在审理原告程晋意诉被告李恩喜、被告天津恩玺基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程晋意撤回起诉。
案件费减半收取为365元，由原告承担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8051号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李春林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司诉被告李春林商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南佳兆业房地产开发有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春林的起诉。
本院认为，原告湖南佳兆业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回对被告李春林的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司负担。
审判员 刘大川
二〇一七年二月七日
书记员 王 洪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第318号
罪犯罗某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年1月28日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第221号刑事判决，以被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起，至2014年10月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯罗某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月22日下午14时许，唐河县黑龙镇赵郎庄村村民牛春阳因与罗某某为琐事发生矛盾，16时许，罗某某纠集贾贝贝、刘银交等人携带弩、大刀和红缨枪等作案工具驾车在唐河县城寻找牛春阳。17时许，罗某某驾车至唐河县城关信用社南侧时发现牛春阳，罗某某带人下车去殴打牛春阳。罗某某持弩，刘银交、李爽持刀，贾贝贝和刘玉博等人持红缨枪和钢管砍、扎、打牛春阳，致牛春阳头部和手及四肢多处受伤。经唐河县公安局法医鉴定，牛春阳左前臂创口长24cm、左尺骨骨折，均构成轻伤。2010年6月25日，罗某某、贾贝贝和刘银交等人与牛春阳达成协议，一次性赔偿牛春阳医疗费等28000元。2009年4月15日14时许，罗某某、贾贝贝伙同刘银交、李爽等人酒后乘坐罗某某驾驶的2000型黑色桑塔纳轿车前往唐河县城，当该车自东向西行至唐河县昝岗乡北大街时，与唐河县公安局刑警大队第四责任区刑警队临时工张学哲驾驶的普通型黑色桑塔纳轿车会车时，双方倒车镜发生碰撞，均有损坏。当张学哲驾车继续前行时，罗某某随即调转车头追赶，将张学哲驾驶的车辆截停，罗某某等人用脚和砖头踢砸车玻璃、车门等处，在李晋源亮明警察身份并报警时，贾贝贝持砖威胁不准报警，同案人刘银交等人又将张学哲按倒在地，对其拳打脚踢，致使其面部、头部等多处被打伤。经唐河县公安局法医鉴定，张学哲的损伤构成轻微伤。经唐河县价格认证中心鉴定：被损害桑塔纳轿车所损害的玻璃、车门等价值1211元。2009年6月20日，刘银交父亲刘长然与张学哲达成调解协议，一次性赔偿张学哲医疗费等5000元。2011年12月9日，罗某某父亲罗从军、贾贝贝父亲贾文江与李晋源达成调解协议，一次性赔偿汽车修理费2000元。2010年1月17日17时45分，陈爽纠集宁斌和罗某某等人，将在唐河泗水金湾酒店605房间住宿的郭景文强行挟持到罗某某所驾驶的面包车上，限制郭景文的人身自由。后陈爽伙同罗某某等人将郭景文拉至唐河县垃圾处理厂附近，陈爽打郭景文的耳光，罗某某等人用木棍、树枝对郭景文进行殴打，致使郭景文身上多处被打伤。唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郭景文的背部及肢体损伤，构成轻微伤。
罪犯罗某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第318号罪犯左隆康，男，1992年5月17日出生，汉族，住武夷山。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。武夷山市人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人左隆康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左隆康在考核期内，曾于2012年8月因在队列中嬉笑打闹被扣2分；2012年11月因与罪犯纪弟弟争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年10月至2013年11月累计获达标分9.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左隆康减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月6日至2014年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第71号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月7日出生。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月26日22时许，被告人刘某某在某某市某某区某某路某某招待所因琐事与张某某夫妇发生争执，后厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将张某某之子张一某右手部打伤。经鉴定：张一某伤情为轻伤二级。
本院审理期间，被告人刘某某与被害人张一某父亲张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张一某经济损失32000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述，被害人张一某的报案材料及陈述，辨认被告人刘某某的辨认笔录，证人郭某某、王某、韩某某、王一某、罗某某、张某某、王二某、郭一某、王三某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直（伤）鉴字（2014）231号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某庭审中能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第226号
申请人赵埃虎，男，1954年2月5日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市郝氏商务有限公司
法定代表人郝世奇，系公司董事长
住所包头市东河区。
本院（2013）包东民初字第1868号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化青龙科技基地有限公司。住所地：广东省广州市从化鳌头镇横江村。
法定代表人：赵伟师，该公司总经理。
再审申请人李柏洪因与被申请人广州市从化青龙科技基地有限公司（以下简称青龙公司）环境污染责任纠纷一�，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李柏洪申请再审称，李柏洪已就案涉土地进行登记颁证的相关手续，但权属登记证办理需要时间，暂时没有足够的证据证明案涉土地产权。李柏洪申请二审法院调查从化市农村土地承包经营权确权登记颁证工作小组对案涉土地的权属证的办理情况，二审法院不予受理属程序违法。综上，李柏洪请求依法予以再审。
青龙公司提交意见称，李柏洪主张侵权损害赔偿，但并未提交相关权属证明证实案涉果树为其所有、案涉土地由其承包。本案一、二审程序合法，李柏洪并未向二审法院书面申请调查取证。李柏洪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为环境污染责任纠纷。根据李柏洪的再审申请以及青龙公司的答辩意见，本院分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李柏洪主张环境污染侵权损害赔偿，但并未提供有效证据证明案涉果树的产权情况以及果树所在土地的权属情况和四至范围，因李柏洪举证不能，一、二审驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。此外，李柏洪认为二审对其调查取证申请不予审理属程序违法，但李柏洪在本案二审期间并未提交书面调查取证的申请，且李柏洪要求调查从化市农村土地承包经营权确权登记颁证工�小组对案涉土地的权属证的办理情况并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的情形，故其主张本案二审程序违法缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，李柏洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李柏洪的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹丽霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3150号
原告：柯咚先，女，1964年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：吕雷兵，男，1976年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：刘秀女，女，1976年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告柯咚先与被告吕雷兵、刘秀女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，经原告柯咚先申请，本院口头裁定准予撤回对被告刘秀女的诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯咚先的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告吕雷兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款160,000元和利息57,600元（从2016年2月7日按月�率2分算至2017年8月6日止）；2、之后利息按月利率2分从2017年8月7日起算至本息付清为止；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告吕雷兵因投资需要，原告通过亲戚朋友凑了16万现金借给被告吕雷兵，被告吕雷兵于2016年2月7日向原告出具借条一份。后经多次催取无效，故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提出申请，撤回对被告刘秀女的诉讼。
被告吕雷兵未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
原告柯咚先围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕雷兵未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，本院经结合全案审查，认为原告的证据形式合法有效，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告吕雷兵因需要资金周转，向原告柯咚先出具借条1张，向原告柯咚先借款160,000元，约定月利息2分1厘；借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告吕雷兵因资金周转，向原告柯咚先借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任；因原告与被告吕雷兵没有约定还款时间，原告所主张的利息，其计算的利率标准为月利率2%，在其与被告吕雷兵约定的借款月利息2分1厘即月利率2.1%之内，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对未支付利息人民法院在年利率24%范围内予以支持的相关规定，故原告要求被告吕雷兵归还借款本金，并按月利率2分即月利率2%支付借款利息至本息付清为止，本�予以支持。被告吕雷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雷兵应在本判决生效后立即归还原告柯咚先借款本金人民币160,000元、利息57,600元（从2016年2月7日按月利率2分算至2017年8月6日止），并从2017年8月7日起按月利率2%支付原告柯咚先利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告吕雷兵承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式三份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘亚青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1155号
原告：湘潭高新区聚友汽车服务中心，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村曹家大屋41号。
法定代表人：许涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：罗汉文，男，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭高新区聚友汽车服务中心诉被告罗汉文租赁合同纠纷一案中，原告湘潭高新区聚友汽车服务中心于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湘潭高新区聚友汽车服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭高新区聚友汽车服务中心撤回对被告罗汉文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭高新区聚友汽车服务中心负担。
审 判 员 易金玲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异26号
异议人：南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县固城镇人民南路2号。
法定代表人：王继兵，总经理。
委托代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。
申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号。
法定代表人：熊世安。
被执行人：石立岩，男，1962年6月22日出生，住北京市大兴区。
被执行人：张兴明，男，1962年6月8日出生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：马宝根，男，1945年6月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：薛宽宏，男，1948年2月4日，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与黄山市江滨大厦度假有限公司、石立岩、张兴明、马宝根、薛宽宏一案[北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第14904、14905、14906号公证书；（2013）京方圆执字第0005号执行证书]过程中，南京环强建筑安装工程有限公司（以下简称南京环强公司）向本院提出执行异议，本院在审查此案过程中，南京环强公司于2018年1月31日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，南京环强公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许南京环强建筑安装工程有限公司撤回执行异议申请。
审判长 冯更新
审判员 栗俊海
审判员 娄玉玲
二〇一八年二月一日
书记员 徐梓程
李琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更333号
罪犯周武军，男，1975年4月17日出生，汉族，原户籍所在地呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人周武军构成盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年05月21日被昌吉州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第296号裁定减刑10个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯周武军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯周武军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年二月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周武军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6990号
原告：江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：范永亮，男，1963年3月28日生，汉族，住兴化市。
被告：范某。
两被告共同委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）与被告范永亮、范某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志信公司的委托诉讼代理人许书平，被告范永亮及二被告的共同委托诉讼代理人邹杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志信公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告各项工伤保险待遇；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：兴化市人社局作出的工伤认定无事实根据。被告亲属不属于工伤认定情形，且已得到肇事方赔偿，不应重复赔偿。兴化市仲裁委的裁决无事实及法律依据，请求人民法院公正判决。
被告范永亮、范某辩称，原告的诉请不符合法律规定，兴化市仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告范永亮、范某分别系本起工伤受害者罗兴芬的丈夫和女儿，原告未为被告参加工伤保险。2015年1月22日被告亲属罗兴芬发生交通事故死亡，2015年10月29日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第624号《认定工伤决定书》，认定罗兴芬之伤害为工伤。后双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日，该委作出兴化劳人仲案字［2016］第130号裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金22002元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金18986.7元，并从2016年9月开始按月支付被告范某供养亲属抚恤金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告未为被告参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。关于被告的工伤保险待遇，罗兴芬因交通事故死亡，被告已经从肇事者及保险公司处得到赔偿，但不影响其向原告主张工伤保险待遇。用人单位承担的工伤保险待遇应扣除被告已得到赔偿的丧葬费用。一次性工亡补助金的计算标准应为罗兴芬死亡前一年度全国城镇居民人均可支配收入。兴化市仲裁委的该两项费用计算有误，应予纠正，一次性工亡补助金为28844元/年×20年=576880元。被告在仲裁时要求一次性支付供养亲属抚恤金无法律依据，仲裁委裁决该费用按月支付符合法律规定，应予支持。因双方均未能提供证据证明罗兴芬的工资标准，本院参照当时当地职工平均工资3331元/月作为标准计算供养亲属抚恤金。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告江苏志信医疗用品有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告范永亮、范某一次性工亡补助金576880元。
三、原告江苏志信医疗用品有限公司从2015年2月份开始按照999.3元/月发给范某供养亲属抚恤金，此后每年根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏志信医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 侯玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3649号
申请执行人：方成，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇。
被执行人：高媛，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行方成申请执行高媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7043号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款人民币3997.12元，支付诉讼费92元，承担案件执行费50元，合计4139.12元及逾期付款利息（以3997.12元为基数，自2016年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程华在银行账户的存款人民币4139.12元及逾期付款利息（以3997.12元为基数，自2016年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5439号
原告：况淑华，女，汉族，住胶州
被告：朴文花，女，汉族，住所地胶州市
本院在审理原告况淑华与被告朴文花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉，申请撤回对被告朴文花的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告况淑华撤回对被告朴文花的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 震
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1100号
原告朱锦华，女，汉族，1953年8月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈见平，男，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市云阳县。
被告陈稳，男，汉族，成年，住南京市江宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，该公司负责人。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱锦华与被告陈见平、陈稳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦华及其委托代理人尹国成、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人卢苏南到庭参加了诉讼。被告陈见平、陈稳经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱锦华诉称，2015年5月10日，被告陈见平驾驶被告陈稳所有的苏Ａ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至豫南驾校门前路段时，将在人行横道的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告陈见平负此次事故的主要责任，原告朱锦华承担次要责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90152元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈见平、陈稳未到庭应诉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担。原告诉请要求赔偿误工费的诉讼请求，我们不予认可。考虑到原告自身存在过错，承担次要责任，因此精神抚慰金我们只认可3500元。
经审理查明，2015年5月10日，被告陈见平驾驶被告陈稳所有的苏Ａ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至豫南驾校门前路段时，与在人行横道横过道路的原告朱锦华驾驶的自行车发生相撞，造成车辆有损，原告朱锦华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱锦华被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：左腓骨骨折、左股骨、胫骨骨挫伤，腰4椎体压缩性骨折，住院37天，支付医疗费21122元。原告朱锦华经信阳德正医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告朱锦华支付鉴定检查费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告陈见平负此次事故的主要责任，原告朱锦华承担本次事故的次要责任。被告陈见平驾驶被告陈稳所有的苏Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计90152元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告陈见平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告朱锦华驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，违反《道路交通安全法事实条例》第七十条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告陈见平驾驶被告陈稳所有的苏Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告朱锦华的各项损失分别计算为：①医疗费21122元；②住院伙食补助费和营养费4440元（120元/天×37天）；③住院期间护理费为3089.95元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×37天×1人）；④残疾赔偿金为46036.8元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×18年×10%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金酌定支持3500元，原告朱锦华以上各项损失合计78688.75元。原告朱锦华诉请要求被告陪赔偿误工费的诉讼请求，因仅向本庭提供一份由信阳市豫南汽车驾驶员培训学校出具的证明，未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱锦华共计63126.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按照70%责任赔偿比例，于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告朱锦华共计10893.4元（15562元×70%）。
三、驳回原告朱锦华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，鉴定费700元，由原告朱锦华负担826元，被告陈见平、陈稳负担1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1992号
罪犯张继奎张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年九月八日作出(2015)临刑初字第336号刑事判决，以被告人张继奎张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继奎张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张继奎张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获得嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张继奎张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张继奎张某某确有悔改表现�符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继奎张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1号
原告：李玉建，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，汉族，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。
被告：赵岩，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告李玉建诉被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉建以赵岩为被告向本院起诉，要求被告依法偿还原告地板砖款40000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告赵岩的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李玉建的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年三月八日
书记员 吕超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1069号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
委托代理人刘栋，该支行行长。
被执行人杨爱斌。
被执行人蒋志福。
被执行人陈海基。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行诉被执行人杨爱斌、蒋志福、陈海基金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘0602民初1574号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨爱斌、蒋志福、陈海基只执行案款35370元，剩余案款114630元及利息无力执行，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜懿宸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1913号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：魏德兵，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：李洪娥，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏德兵之妻。
被告：魏成俊，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏凤芹，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成俊之妻。
被告：魏成阁，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：任金环，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成阁之妻。
被告：魏成录，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏素霞，女，1959年10月16日出生，�族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成录之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏德兵、李洪娥、魏成俊、魏凤芹、魏成阁、任金环、魏成录、魏素霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏德兵、李洪娥、魏成俊、魏凤芹、魏成阁、任金环、魏成录、魏素霞名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年十月十三日
书记员 贠苗苗
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保7号
申请人冷丙红。
被申请人李喜清。
申请人冷丙红准备向本院提起与被申请人李喜清劳务合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李喜清的银行存款予以冻结。案外人傅素华以其所有车辆提供担保，车牌号：鄂AE66**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李喜清的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年一月二十日
书记员 曹青兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9122号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告周国龙，男，1976年5月27日出生，住浙江省武义县。
被告江丽芳，女，1982年9月14日出生，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周国龙、江丽芳追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执221号
申请执行人全海玉、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人全海玉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人全海玉于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6047元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款6287.74元，本院现已将执行款项6237.74元（违约金6047元、迟延履行期间的利息140.74元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人全海玉，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人全海玉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执221号申请执行人全海玉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执11号
申请执行人陈志明，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：陈平辉，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人陈志明与被执行人陈平辉因刑事附带民事执行一案，本院作出的(2015)诏刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈平辉应当支付陈志明赔偿款人民币111123.60元。陈志明于2017年1月4日向本院申请执行，金额为111123.60元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈平辉送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈平辉有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈平辉名下有房产。经向车管部门查询，未发现陈平辉有车辆登记信息。申请执行人陈志明无法提供陈平辉其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向陈平辉送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无陈平辉有可供执行的财产。陈志明亦无法提供陈平辉有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2710号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
负责人：魏安义，行长。
委托代理人：沈志峰、潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王兴夫。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王兴夫金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志峰，被告王兴夫及其委托代理人颜伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告王兴夫偿还借款本金4773249.15元，利息65769.41元，逾期利息896.41元（暂计算至2015年11月10日（不含当日），此后至实际清偿之日按照合同约定利率标准另行计付）。2、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告王兴夫所有的位于西溪诚园正信苑7号楼3单元601室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。3、被告王兴夫支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费48000元。4、本案全部诉讼费用由被告王兴夫承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人购房借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年11月10日，原告（××）与被告（××）签订了编号（2012）信银杭733161个房贷字第690143号《个人购房借款合同》。
2、贷款本金：5360000元。
3、贷款期限：2012年12月10日至2028年12月10日。××违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，××有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期。
4、贷款利率：年利率5.895%，月利率4.9125‰，采浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮10%确定。执行浮动利率期间，首次利率调整日确定为2013年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日。
5、逾期利率：合同利率的150%。
6、还款方式：按月等额本息还款法。还款日为每月10日，还款总期数为192期，每期还款本息为43185.4元。
7、还款情况：2015年8月10日之前的本金、利息、逾期利息均已归还。
8、欠款情况：尚欠借款本金4773249.15元，利息65769.41元，逾期利息896.41元（暂计至2015年11月10日）
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：王兴夫。
（2）抵押物：位于杭州市西溪诚园正信苑7号楼3单元601室的房产。
（3）抵押登记手续：于2014年6月24日办理抵押登记，他项权证号为杭房他证字第147383**号。
（4）担保范围：贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
四、需要说明的其他事项：
1、《个人购房借款合同》约定，原告为实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由被告承担。原告为实现本债权支出律师费48000元。
2、被告对借款事实无异议，但认为案涉按揭贷款实际由案外人郑莉通过被告的账户支付，请求给予被告一个月的时间与郑莉沟通，以便继续履行合同。
3、原告在庭审中提交了于2015年9月24日制作的逾期贷款催收函及快递底单，证明原告书面通知被告提前收贷，被告对该证据无异议。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了其放款义务，被告未按约还本付息，显已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。庭审中，原告主张以2015年11月10日作为贷款提前到期日，不违反法律规定以及合同约定，本院对此予以确认。原告为实现本案债权支出律师费48000元，未超过债权总额的5%，根据合同约定，原告有权要求被告负担该笔费用。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王兴夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金4773249.15元，利息65769.41元，逾期利息896.41元（暂计算至2015年11月9日），自2015年11月10日起的逾期利息以尚欠本息之和4839018.56元为基数按合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止。
二、被告王兴夫于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现本债权而支出的律师费48000元。
三、原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告王兴夫提供抵押担保的位于杭州市西溪诚园正信苑7号楼3单元601室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45903元，因本案适用简易程序，减半收取22951.5元，由被告王兴夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更627号
罪犯杨克胜，男，1987年8月1日出生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月4日作出（2014）黔钟刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨克胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人杨克胜不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔六中刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月19日起至2020年10月18日止，于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨克胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务�于2016年2月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨克胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力，而未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3393号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人:王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏�慈律师事务所律师。
被告：王玉洁，女，1988年8月26日出生，汉族，住云南省宜威市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告王玉洁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款8680.53元（截止2016年3月4日），其中本金5000元、利息3551.98元，费用98.55元，对2016年3月5日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：2013年4月16日，被告在原告处办理了一张交通银行信用卡标准卡，被告开卡后一直持续消费，但从2014年1月29日后被告一直未还款，故提出如前诉请。
被告王玉洁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、截止到2016年3月4日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告王玉洁（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告王玉洁在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。王玉洁。2013.4.16。”
被告王玉洁申领信用卡（卡号：62×××17）后，自2013年4月28日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2014年1月29日之后未再还款,截止2016年3月4日被告王玉洁累计欠款8680.53元(其中本金5000元、利息3551.98元、费用98.55元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王玉洁向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王玉洁应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉洁于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8680.53元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告王玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱心怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2111号
罪犯韦济勋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦济勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付�行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3702号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2024年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦济勋能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯韦济勋，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证�
本院认为，罪犯韦济勋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦济勋减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第615号
申请执行人：张玉杰，男，汉族，农民。
被执行人：张红梅，女，汉族，职工。
申请执行人张玉杰与张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阿鲁民初字第5912号民事调解书，调解：被执行人于2015年1月15日前偿还申请人借款20000.00元，案件受理费2280.00元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2001号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告贺育全。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告贺育全发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告贺育全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告贺育全立即向原告偿还原告借款本金100000元，利息（含利息、罚息、复利）30217.46元,合计人民币130217.46元（利息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告贺育全经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年7月25日，兴业银行长沙分行与贺育全签订了编号为361317790901000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：贺育全向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年8月15日至2014年8月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年8月15日，贺育全在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月8日，贺育全共拖欠借款本金100000元，利息（含罚息）30217.46元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，贺育全未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告贺育全立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金100000元，利息（含罚息）30217.46元，合计人民币130217.46元（利息、罚息截至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上第一项金钱给付义务，被告贺育全应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费2904元，被告贺育全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初163号
原告:蒋金玉，个体工商户。
被告:葛伟萍，个体工商户。
被告:王炜，个体工商户，系被告葛伟萍之妻。
被告:葛藤，个体工商户。
原告蒋金玉与被告葛伟萍、王炜、葛藤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，审判员闾敏、人民陪审员陈垂定参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任庭审记录。原告蒋金玉到庭参加了诉讼。被告葛伟萍、王炜、葛藤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋金玉向本院提出诉讼请求，要求被告葛伟萍、王炜、葛藤经归还原告借款本金700000元，并按月息3分支付利息（自2015年2月1日起）。事实与理由：被告葛伟萍因需要资金周转，自2014年3月26日起，共从原告处借款7笔，总计借款700000元。被告葛藤为上述借款作出承诺书，如被告葛伟萍在2015年9月底前如期偿还借款本息，愿意以其所有的位于岳阳市云溪区文桥镇和平大道北侧商住楼的所有权（权证号为云溪区字第372328号，土地证号为2015第00**号）作为抵押担保。还款期限届满后，原告多次被告葛伟萍催讨借款未果。被告葛伟萍、王炜系夫妻关系，被告葛藤系被告葛伟萍、王炜之子，且为借款提供了抵押担保，借款用于三被告家建设房屋。
被告葛伟萍、王炜、葛藤未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告蒋金玉提供的证据发表质证意见的权利。
本院经审理查明认定的事实，2014年3月26日，被告葛伟萍、王炜从原告蒋金玉处借款100000元，4月4日，借款200000元，5月5日，借款100000元，6月16日，借款150000元，7月28日，借款50000元，2015年8月5日，借款100000元。上述借款两被告向原告出具了借据，并均在借据上签名，借据上未约定还款时间和利息。2015年7月30日，被告葛藤出具担保书，承诺如被告葛伟萍、王炜未在2015年9月底前偿还2014年从原告处所借600000元借款，愿意以自己所有的位于岳阳市云溪区文桥镇和平大道北侧商住楼的所有权（权证号为云溪区字第372328号，土地证号为2015第00**号）作为担保。至今，被告葛伟萍、王炜未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋金玉已履行了自己的付款义务，并多次催讨被告偿还，但被告葛伟萍、王炜至今未偿还。故对原告蒋金玉要求被告葛伟萍、王炜偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持；因借据上未约定借款利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告葛藤以自己的房产为被告葛伟萍、王炜的借款提供了抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权依法自登记时设立，故本院对原告要求被告葛藤承担债务清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛伟萍、王炜偿还原告蒋金玉借款本金700000元。
驳回原告蒋金玉的其它诉讼请求。
上述款项限被告在10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告葛伟萍、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈垂定
二０一六年八月二十八日
书 记 员 姜 丹
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1026号
原告唐根秀。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师（特别授权）。
被告朱帮霖。
原告唐根秀与被告朱帮霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，于2014年4月17日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告唐根秀的委托代理人涂玉萍到庭参加了诉讼。被告朱帮霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐根秀诉称，2013年11月8日，被告朱帮霖驾驶川AY85**号轿车行驶至郫县红光镇时，与原告唐根秀相撞，造成原告唐根秀受伤的交通事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告朱帮霖负事故的主要责任，原告唐根秀负事故的次要责任。原告唐根秀受伤后，被送往医院治疗。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告唐根秀向本院起诉，请求判令被告朱帮霖赔偿各项损失合计13569.98元并承担本案诉讼费用。
被告朱帮霖未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告朱帮霖驾驶川AY85**号轿车行驶至郫县红光镇时，与原告唐根秀相撞，造成原告唐根秀受伤的交通事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告朱帮霖负事故的主要责任，原告唐根秀负事故的次要责任。原告唐根秀受伤后，被送往郫县中医医院治疗，住院20天，共产生医疗费6129.98元（其中被告朱帮霖垫付了2000元）。《出院病情证明书》载明，门诊治疗休息2个月。
以上事实，有原告唐根秀的陈述，原告唐根秀提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实，当事人过错程度，本院确定被告朱帮霖承担80%的责任，原告唐根秀承担20%的责任。原告唐根秀因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费6129.98元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费1200元；4、误工费5840元。以上费用共计13569.98元。该费用均在交强险赔付范围内，应由被告朱帮霖全部承担。与被告朱帮霖垫付费用品迭后，被告朱帮霖还应向原告唐根秀赔付各项费用共计11569.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帮霖在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐根秀赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项赔偿费用共计人民币11569.98元。
二、驳回原告唐根秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币70元，由被告朱帮霖承担。此款已由原告唐根秀垫付，被告朱帮霖在本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告唐根秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 易 迪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执39号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。
负责人：丁福昌，行长。
被执行人：山东标典纸业有限公司，住所地，山东省高青县城齐东路43号，统一社会信用代码91370322748976003B。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被执行人：山东青苑纸业有限责任公司，住所地，山东省高青县城清河路70号，组织机构代码16725241-0。
法定代表人：赵常红，董事长。
被执行人：高青北威能源投资有限公司，住所地，山东省高青县黄河路107号，组织机构代码16725187-2。
法定代表人：孙卫东，董事长。
被执行人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司，住所地，山东省高青县城文化路88号，组织机构代码72542685-0。
法定代表人：徐庆全，董事长�
被执行人：山东谦津电子科技有限公司，住所地，山东省高
青县青城路南侧、唐北路以西，统一社会信用代码713703225552256414。
法定代表人：侯岁，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初50号民事判决，向被执行人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款
数额详见协助冻结、划拨存款通�书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年一月八日
代理书记员 牛俊杰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第47号
原告韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
原告韩振京诉被告偃师市公安局行政处罚及行政赔偿一案，因根据河南省洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》第一条之规定，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：常景阳