wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第487号
原告王某霞，女，1972年7月16日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇长林村*组。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告王某中，男，1970年12月26日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇长林村*组。
原告王某霞与被告王某中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某霞及其委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告王某中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年开始恋爱，1994年1月以夫妻名义同居生活，1995年领取结婚证，1996年3月生育女儿，有共同财产，共同债务若干。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情。从2006年起，被告开始外出打工，常年不回家。双方自2008年分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费，合理分割财产，分担共同债务。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，1993年原、被告建立恋爱关系，1994年1月按乡俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1995年补办结婚证。生育子女1个。夫妻共同财产有：位于崇阳县青山镇长林村8组的砖混结构的平顶房1栋。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因双方各自外出打工，聚少离多。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，结合其婚后生育子女及共同建造房屋等事实，可推定原、被告婚后夫妻感情较好。近年虽因各自外出打工导致感情淡薄，但只要原、被告珍惜数十年的夫妻情份，正确处理家庭矛盾，互相尊重，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某霞与被告王某中离婚；
案件受理费50元，公告费400元，由原告王某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
审判员 金利维
陪审员 刘培甫
二〇一四年十二月十日
书记员 艾 彪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02119号
原告：辽宁百乐戎达实业�展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：王平，1955年7月23日生，住址沈阳市于洪区，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签�了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区47号楼2单元2楼2号业主，该房屋建筑面积128.12平方米，每月每平方米0.80元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费1229.95元，滞纳金2343.05元，合计3573.00元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费1229.95元，截止到2014年9月30日滞纳金2343.05�，合计3573.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王平系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费1229.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百�戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1229.95元；
二、驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡向余
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第562号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨瑞学。
被执行人徐法花。
被执行人刘玉花。
被执行人杨兆辉。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第773民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 扈 强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初161号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁卫冲，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，先后于2014年5月21日、2016年7月20日、2017年2月15日被启东市公安局分别行政拘留十日、十二日（同时被责令社区戒毒三年）、十五日（尚未执行）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被启东市公安局刑事拘留，2016年2月21日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人郁卫冲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。审理期间，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华、代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人郁卫冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁卫冲于2016年12月至2017年1月期间，先后3次在其租住的汇龙镇城河新村二组180号民宅内，容留黄某1（2001年1月16日出生）、徐凯旋、范某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人郁卫冲于2016年12月某日，容留黄某1、徐凯旋在其租住地内吸食甲基苯丙胺。
2.被告人郁卫冲于2017年1月某日，容留黄某1、徐凯旋在其租住地内吸食甲基苯丙胺。
3.被告人郁卫冲于2017年1月15日，容留徐凯旋、范某在其租住地内吸食甲基苯丙胺。
被告人郁卫冲于2017年1月16日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人郁卫冲归案后向公安机关揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，已查证属实。
以上事实，被告人郁卫冲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人徐凯旋、范某、黄某1、黄某2、吴某、郁某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作或调取的发破案经过及抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书，刑事判决书，有关起诉意见书、逮捕证、工作说明等材料，被告人郁卫冲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁卫冲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人（含未成年人）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁卫冲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁卫冲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁卫冲到案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人郁卫冲从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人郁卫冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄 璟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄则贤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初690号
原告：黄平平，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告：屠建良，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告黄平平与被告屠建良买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平平及其委托诉讼代理人甘丽琴、被告屠建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回押金货款共计22301元及利息618元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有买卖猪板油的业务往来，被告以要求原告保证供货为由，将未支付给原告的货款作为押金，并于2016年10月6日出具收条一份，载明：“今收到黄平平板油押金款人民币壹万捌仟元（18000元）”。原告信守承诺，按照约定供货，2016年10月9日原告按照约定如期将价值4301元的板油交付给被告，然而被告却迟迟不支付货款。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付货款和返还押金。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告屠建良辩称，欠18000元是事实，但2016年10月9日的4301元板油款已经退了板油给原告，所以只欠原告18000元货款。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否合法成立？2.被告应否向原告支付货款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的短信记录和录音的真实性无异议，但认为短信记录和录音并不能证明原告欲证明的事实；本院认为，该短信记录和电话录音能够相互映证，被告在短信及录音中对原告主张的22301元货款并未否认，且在庭审中也未向本院提供相应的证据予以反驳，故本院对被告欠原告货款22301元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告从2016年端午节开始为被告提供猪板油，截至2016年10月6日被告共欠原告货款18000元未付，随即被告将货款以押金方式向原告出具了收条一张，承诺在2016年小年之前还清。2016年10月9日，原告又向被告提供了价值4301元的猪板油，被告却未支付货款，上述货款共计人民币22301元。经原告催收，被告未付。2017年4月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄平平与被告屠建良口头达成购买猪板油协议的行为是双方在平等、公平、自愿的原则下完成的，该行为合法有效，双方均受此协议约束。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告屠建良向原告黄平平购买猪板油，应当及时或按约定数额和时间支付相应价款，其未按约定支付货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。按照我国有关法律规定应当支付逾期付款利息，支付逾期利息的标准可按照中国人民银行同期同类基准贷款利率5.6%计算，因原、被告对2016年10月9日货款4301元，未约定付款时间，故其逾期利息计算应当以货款18000元本金为基数，计算始末时间为2016年12月31日（约定付款日）至2017年4月19日（诉请截止日），利息为305.2元（18000元×5.6%÷360×109＝305.2元），原告黄平平诉请利息为618元，本院支持305.2元，故原告要求被告支付货款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告屠建良在本判决书生效之日起十日内向原告黄平平支付货款本金22301元、利息305.2元，合计人民币22606.2元；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告屠建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 亮
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审275号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李红伟，男，汉族，1970年6月8日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004586110公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004586110公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审275号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李红伟，男，汉族，1970年6月8日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004586110公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004586110公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4880号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告周建忠，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周建忠下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告周建忠送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告周建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币200，000元（以下币种同），还款方式气球贷按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告周建忠提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金115，542.68元、支付暂计算至2015年1月6日止的利息24，051.65元、复利2，323.65元及自2015年1月7日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月3日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元；用途为经营；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；年利率为9.84％；还款方式为气球贷按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月6日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金115，542.68元；利息、逾期利息计26，375.30元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币115，542.68元，支付至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币26，375.30元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告周建忠偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币3，168.40元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第39号
上诉人（原审被告）河南群鑫铝业有限公司。
法定代表人孙怀显，该公司董事长。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高军辉，男，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
原审被告郑州市恒泰电材有限责任公司。
法定代表人周明军，该公司董事长。
原审被告河南昊泰铝业科技发展有限公司。
法定代表人李彦峰，该公司董事长
原审被告李彦峰，男，汉族。
上诉人河南群鑫铝业有限公司与被上诉人高军辉及原审被告郑州市恒泰电材有限责任公司、河南昊泰铝业科技发展有限公司、李彦峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01870-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与本案被告所签订的《保证借款合同》，上诉人不知情，也没签字，其约定的诉讼管辖对上诉人没有约束力，被上诉人虽然提供了加签上诉人印章的《最高额不可撤销的担保书》，但该担保书中对诉讼管辖也没有约定，保证合同与借款合同是独立的，还款责任与保证责任也不属同一法律性质，原审法院驳回上诉人的申请不当，请二审法院予以纠正。
被上诉人辩称：一、上诉人向被上诉人出具有最高额保证合同书，说明双方具有法律担保关系；二、被上诉人与原审被告郑州市恒泰电材有限责任公司签订的借款合同在最高额不可撤销约定的担保期间之内；三、借款合同是主合同，担保合同属从合同，根据民诉法及担保法的规定，应以主合同的管辖地作为本案的管辖权，故应维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在借款合同中明确约定“对合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方住所地人民法院”，担保合同是借款合同的从合同，担保合同未对法院管辖权进行约定，案件的管辖权应以主合同即借款合同约定的为准。担保书是否真实不属于管辖权异议审理的范围，故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立；但原审法院受理本案违反了《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》（法发（2008）10号）及河南省高级人民法院关于调整民商事一审案件级别管辖的相关规定，故应撤销原审裁定，本案应由许昌市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01870-2号民事裁定；
二、本案由许昌市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年四月九日
书记员 段明明
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初115号
原告：范某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：任某。
原告范某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资款13280元并按中国人民银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告雇请原告在其工地从事建筑工作；工程结束后2013年5月26日被告向原告出具了欠条2份，合计欠工资13280元。经原告多次催要被告至今未偿还工资。
被告任某未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
2013年5月26日，被告任某向原告出具的欠条2份。证明被告欠原告工资13280元。本院经审核后认为，该2份证据能够证明被告欠原告工资13280元的事实，对该2份证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇请原告在其工地从事建筑工作；工程结束后2013年5月26日被告向原告出具了欠条2份，合计欠工资13280元。经原告多次催要，被告至今未偿还工资，为此引起诉讼。
本院认为：被告任某向原告范某出具的2份欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还13280元工资款的义务。被告超出合理期限，长期不履行给付工资款的义务，被告已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。
综上所述，对原告提出的请求被告偿还工资款13280元并按中国人民银行贷款利率计赔损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某向原告范某偿还工资款13280元，于本判决生效后十日内给付（并从2013年6月起按中国人民银行同期贷款利率计赔违约损失至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费132元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 向裕群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳时雨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终684号
上诉人（原审起诉人）：吴艳丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住武汉市武昌区。
上诉人吴艳丽因不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初284号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查理终结。
上诉人吴艳丽的上诉请求与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求被起诉人武汉市武昌区监察局行使法定行政监察职能，而被起诉人�履行监察职能，侵害了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法第二条的规定，上诉人有权提起行政诉讼。本案符合行政诉讼法第十二条、第四十九条的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初284号行政裁定，裁定由武汉市中级人民法院或指令下一级人民法院审理本案。
经审查：2016年9月14日，吴艳丽以武汉市武昌区监察局为被告，向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，要求判令：1、确认被告不履行查处武汉市公安局武昌区分局行政诉讼败诉行为的法定职责违法；2、判令被告对武汉市公安局武昌区分局的法定代表人、分管领导、具体经办人进行查处；3、判令被告将查处结果书面告知原告；4、诉讼费由被告承担。武汉市武昌区人民法院以监察机关对相关举报事项的处理不属于行政诉讼法规定的受案范围为�，于2016年9月4日作出（2016）鄂0106行初284号不予受理起诉的行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人即原审起诉人吴艳丽向原审法院起诉，请求法院判令武汉市武昌区监察局不履行法定监察职责违法，要求武汉市武昌区监察局对武汉市公安局武昌区分局及相关责任人的违法行为进行查处并书面回复起诉人。因行政监察机关依据《中华人民共和国行政监察法》履行职务时作出或者不作出行政监察行为，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院以不符合法定条件为由对上诉人的起诉不予受理并无不当�本院对原审法院的裁定予以维持。上诉人吴艳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一七年一月十七日
书记员(兼) 何娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第25号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告梁转芳，女，汉族。
被告董国家，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁转芳、董国家信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁转芳于2011年1月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号0570），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年7月25日，被告仍拖欠透支本金100634.38元及利息3692.55元、滞纳金1956.55元、年费800元。
两被告于1988年7月11日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告董国家清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费10700元、被告董国家对被告梁转芳的上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，但于庭前提交书面答辩状，称：两被告使用中行信用卡一直正常还款，但因所办工厂破产，账户被法院全部扣划，设备被查封，确因客观原因导致欠款。且与原告不断沟通，并非恶意拖欠不还。且在2014年11月至12月有还部分欠款。希望减免利息和其他费用。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2014年12月25日，被告梁转芳尚欠本金94934.38元、利息11884.78元、滞纳金19053.08元、年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告梁转芳在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在2014年11月至12月有还款，本院以2014年12月25日被告的欠款情况确定其责任范围。
关于滞纳金。原告起诉要求被告偿还至2014年7月25日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2014年7月25日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻债务。梁转芳的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，董国家应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁转芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94934.38元、利息11884.78元、滞纳金1956.55元、年费800元（上述利息暂计至2014年12月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告董国家对被告梁转芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，财产保全费1109元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生。
被告：常永红，女，1977年1月12日生，汉族。
被告：胡军营，男，1975年8月6日生，汉族。
被告：胡亚凯，男，1990年11月18日生，汉族。
被告：郭红敏，女，1991年6月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县农行）诉被告常永红、胡军营、胡亚凯、郭红敏小额借款合同纠纷一案，于2016年9月23日起诉来院，本院受理后由审判员王帅依法适用简易程序独任审判进行了审理。
经本院审查，依照原告南乐县农行提供的被告常永红、胡军营、胡亚凯、郭红敏住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告常永红、胡军营、胡亚凯、郭红敏下落不明，致使本案最终无法向被告常永红、胡军营、胡亚凯、郭红敏送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行的起诉。
案件受理费477元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2324号
申请执行人：朱玉芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：华水坤，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
朱玉芬依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2550号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华水坤在（2017）浙1122执2324号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人华水坤的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年八月七日
代书记员 赵荣钦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3336号
原告南通鑫达源铸造材料有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村30组。
法定代表人顾宏云，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告陆万生，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告南通鑫达源铸造材料有限公司与被告陆万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南通鑫达源铸造材料有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 朱洪
二〇一七年七月五日
书记员 周霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6687号
原告白雪雷，女，1987年7月8日生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告方建平，男，1979年6月10日生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市。
被告青岛爱姆特自动化设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会南300米。
法定代表人杜其杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告白雪雷与被告方建平、被告青岛爱姆特自动化设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白雪雷于2017年10月17日向本院申请撤回对被告方建平、被告青岛爱姆特自动化设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告白雪雷在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪雷撤回对被告方建平、被告青岛爱姆特自动化设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告白雪雷已预交），减半收取25元，由原告白雪雷承担。本院退回原告白雪雷案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月十七日
书记员 江 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1695号
原告王蕴遐，女，1967年10月26日出生，汉族，经商。
委托代理人赵鹏（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告肖立君，男，1967年8月13日出生，汉族，经商。
被告周雪英，女，1973年12月28日出生，汉族，经商，住址同上，系被告肖立君之妻。
原告王蕴遐与被告肖立君、周雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长、审判员赵双石与人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王蕴遐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王蕴遐负担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 赵双石
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执805-1号
申请执行人俞春丽，女，1981年10月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村，组织机构代码:782377223。
法定代表人俞小燕。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）字第207号裁决书，申请执行人俞春丽于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币83289元及债务利息、执行费为人民币1149元。执行中查明，被执行人位于杭州市萧山区,且有多个类似案件在执行，为方便执行，提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00207号裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1911号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：魏玉强，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：沈铃玉，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏玉强之妻。
被告：罗玉春，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：闫秀琴，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告罗玉春之妻。
被告：魏学锋，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：姜喜娟，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏学锋之妻。
被告：黄佃奎，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏成梅，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告黄佃奎之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏玉强、沈铃玉、罗玉春、闫秀琴、魏学锋、姜喜娟、黄佃奎、魏成梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏玉强、沈铃玉、罗玉春、闫秀琴、魏学锋、姜喜娟、黄佃奎、魏成梅名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年十月十三日
书记员 贠苗苗
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初131号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人徐丙政，男，1974年10月21日出生，，汉族，中专文化，户籍地：安徽省合肥市庐江县，居住地：安徽省合肥市庐江县，原巢湖市庙岗乡安置点工程施工三标段（文苑花园）一期工程负责人。2016年3月15日因涉嫌挪用资金罪被沧州市公安局刑事拘留，同年3月20日被沧州市公安局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐丙政犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李芳菲出庭支持公诉，被告人徐丙政到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年7月份，河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）投标安微省巢湖市庙岗乡安置点工程施工三标段（文苑花园）工程并中标。同年9月18日，天昕公司与安微省巢湖市重点工程管理局签订建设工程施工合同，约定天昕公司承建文苑花园项目。2013年8月16日，天昕公司聘用被告人徐丙政为文苑花园一期项目负责人，对该项目进行全面管理经营。经审计，在徐丙政管理该项目期间，天昕公司共支付给徐丙政方项目资金12327340元。徐丙政将8991198.9元用于文苑花园一期项目：扣除税款541628元、多开税票660000元、农民保证金250000元、清单编制费596599元、印花税8827元、工程交易费11440元、水厂配套资金30000元、供电保证金80000元、付薛兆明50000元、临时设施费210000元、文苑花园一期项目场地平整（未进行余土弃置）175000元、排水工程16704.9元、工程罚款20000元、付徐某1班组进度款2900000元、付徐新文班组3441000元（未支付昂某某759000元材料款）。
2014年6月份，天昕公司更换文苑花园项目负责人，徐丙政离场。在任命文苑花园一期工程项目负责人期间，徐丙政利用职务上的便利，将剩余的3336141.1元挪作他用。其中100万、70万元分别转账给与文苑花园一期项目无关的徐某3、郑某；1636141.1元徐丙政均已转账或取现，未用于文苑花园一期项目，超过三个月未还。2016年3月17日，徐丙政归还天昕公司360万元，并取得天昕公司谅解。
上述事实，被告人徐丙政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丙政的供述，被害人单位工作人员刘某的陈述，证人邵东瑞、朱某、杨某1、孙某、王某、周某1、马某、李某、徐某1、查某、昂某某、周某某、徐某2、徐某3的证言，巢湖市重点工程管理局提供的违约金罚款登记表（河北天昕），河北天昕公司提供的《标前协议》复印件、会议纪要、《合作经营协议》复印件、土方劳务分包协议、工程量签证单复印件、巢湖市建设监理有限公司监理日志复印件、《甲方拨付工程款和负徐丙政工程款明细表》及拨款证明、文苑花园一期项目账目、监理工程师通知单、巢湖市建设工程质量监督站文件“关于约谈巢湖市庙岗乡文苑花园安置点项目有关主要负责人的函”、网上银行电子回单、收条、银行卡交易明细、“关于徐丙政挪用资金案的调查回复”、单位工程造价汇总表、分部分项工程量清单计价表、营业执照复印件、相关证明及情况说明，巢湖市庙岗乡莲花社区出具的“关于徐丙政承包庙岗安置房文苑花园的情况说明”，证人徐某2提供的“庙岗乡文苑花园项目的情况说明”、文苑费用明细、建设工程施工合同，刘某提供的聘书复印件、徐丙政邮件发送的“文苑费用明细”，安徽祥如建设工程咨询有限公司巢湖市庙岗乡安置点项目监理部出具的“巢湖市庙岗乡安置点（文苑花园）一期工程室外工程情况说明”，河北众泰会计师事务所有限公司出具的“关于徐丙政涉嫌挪用资金审计报告”，庐江县公安局汤池派出所出具的抓获经过，沧州市公安局出具的调取证据通知书，沧州市公安局经济犯罪侦查支队出具的办案说明、调取证据清单，刑事谅解书，被告人徐丙政的户籍证明等证据。
本院认为，被告人徐丙政作为河北天昕建设集团有限公司聘任的项目负责人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人及借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐丙政当庭认罪，将所挪用资金已全部归还给天昕集团，并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人徐丙政犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张安伦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5472号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：高萍萍。
被告：孔万度。
被告：孔万敏。
被告：卢荣放。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孔万度、孔万敏、卢荣放金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔万度偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2015年3月27日起至2016年3月20日，按月利率8.470833‰，扣除5026.03元）、逾期利息（自2016年3月21日至判决确定的履行之日止，按月利率12.706249‰计算）；2、判令被告孔万敏、卢荣放对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告孔万度、孔万敏、卢荣放与原告签订一份编号为8611120150028750号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告孔万度使用上述借款额度的期限自2015年3月27日至2016年3月20日止。被告孔万敏、卢荣放自愿作为保证人为被告孔万度的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告孔万度向原告借款10万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止；借款利率为月利率8.470833‰。借款后，被告孔万度共支付利息5026.03元，借款本金及剩余利息、逾期利息，被告孔万敏、卢荣放作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔万度于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2015年3月27日起至2016年3月20日，按月利率8.470833‰，扣除5026.03元）、逾期利息（自2016年3月21日至判决确定的履行之日止，按月利率12.706249‰计算）；
二、孔万敏、卢荣放对孔万度的上述债务承担连带保证责任；其中卢荣放承担保证责任后，有权向孔万度追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由孔万度、孔万敏、卢荣放共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初31号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李飞飞，男，1987年11月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2018年1月2日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李飞飞犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日20时，被告人李飞飞酒后驾驶搭载其妻子刘某的冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县境内沿中心路由北向南行驶至中心路与南环路交叉路口右转时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，李飞飞检血中检出乙醇成分，其含量为121.90mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李飞飞到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、李飞飞机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、冀Ｔ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人刘某的证言、现场勘查笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1609号法医毒物检验报告、被告人李飞飞的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李飞飞到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘杏杏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更96号
罪犯高耀，男，1993年07月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，因盗窃罪，经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年08月22日以（2012）咸秦刑初字第00224号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金8000元，刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止，于2012年11月06日送马栏监狱服刑改造。2015年8月10日经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月,刑止2018年2月14日。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高耀在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，已缴纳罚金8000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯高耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高耀减去有期徒刑7个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初81号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查某、何某出庭执行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年6月10日4时许，被告人李某某在石屏县异龙镇祥和街德胜桥对面路边，盗窃了一辆价值人民币3192元的两轮摩托车，盗窃数额较大，应当以盗窃罪�究其刑事责任。同时认定李某某具有坦白、所盗物品已被追回并发还失主等从轻处罚情节以及系累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月10日4时许，被告人李某某将失主熊某停放石屏县异龙镇祥和街德胜桥对面路边的一辆蓝色“铃木牌”云Ｇ×××××号两轮摩托车盗走。同日14时20时许，被告人李某某在红河县迤萨镇勐甸村旁边的一家摩托车修理店被民警人赃俱获。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经石屏县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3192元。被盗车辆经公安机关扣押后已返还失主。
上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证、现场辨认笔录及照片、失主熊某的陈述、证人孔某的证言、被告人李某某的供述及辩解、物证照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李某某曾被刑事处罚的判决书、释放证明书、户口证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人李某某应据此规定予以相应的刑�处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人李某某具体量刑时，应根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢261号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人苏晨，董事长。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市。
法定代表人杜海军，董事长兼总经理。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。因被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司未履行已经发生法律效力的（2013）驿民初字第916号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司的银行存款及收入34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十一日
书记员 李良辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初161号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某1，男，1984年11月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，于2017年11月24日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人何某1犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年12月2日20时许，赵某5与他人在富川瑶族自治县×××镇×××村罗某家打牌赌博时，赵某5(已判刑)以邓某1讲其没有牌品为由，把邓某1喊到涝溪木场处对邓某1进行殴打，致使邓某1左耳膜穿孔，经法医鉴定，被害人邓某1的伤情程度为轻伤。
当晚，邓某2知道哥哥邓某1被赵某5打伤住院后，打电话向赵某5索要医疗费，并打电话叫妹夫何某1帮忙。随后，被告人何某1纠集七、八名塘贝村的男子持水管等工具一同前往，做好打架的准备。赵某5接到邓某2(已判刑)的电话后，不愿给药费，并纠集李某2、毛某(均已判刑)等人持水管等工具到富阳镇农贸市场阿波罗烤鱼店与邓某2等人理论。因言语不和，双方持啤酒瓶、桌椅、水管等工具互相打架，致使毛某头皮挫裂伤、何某1头面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，何某1的伤情程度为轻伤，毛某的伤情程度为轻微伤。2017年10月31日，被告人何某1主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人何某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月2日20时许，赵某5与他人在富川瑶族自治县×××镇×××村罗某家打牌赌博时，赵某5以邓某1讲其没有牌品为由，把邓某1喊到涝溪木场处对邓某1进行殴打，致使邓某1左耳膜穿孔，经法医鉴定，邓某1的伤情程度为轻伤。
当晚，邓某2知道哥哥邓某1被赵某5打伤住院后，打电话向赵某5索要医疗费，并打电话叫妹夫何某1帮忙。随后，被告人何某1纠集七、八名塘贝村的男子持水管等工具一同前往，做好打架的准备。赵某5接到邓某2的电话后，不愿给药费，并纠集李某2、毛某等人持水管等工具到富阳镇农贸市场阿波罗烤鱼店与邓某2等人理论。因言语不和，双方持啤酒瓶、桌椅、水管等工具互相打架，致使毛某头皮挫裂伤、何某1头面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，何某1的伤情程度为轻伤，毛某的伤情程度为轻微伤。2017年10月31日，被告人何某1主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年5月20日，赵某5通过亲属黄新福，邓某2通过亲属盘某，李某2通过亲属李某3和毛某与被害人陈某1、聂某达成赔偿协议，己全部赔偿陈某1经济损失人民币2500元；赔偿聂某全部经济损失人民币1500元，被害人陈某1、聂某对赵某5、李某2、邓某2、毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、何某2、聂某、陈某1的陈述，户籍证明，到案情况说明，同案人刑事判决书，毛某、何某1就诊材料，赔偿谅解材料，证人潘某、李某1、赵某1、赵某2、岑某、张某、黄某、赵某3、赵某4、林某的证言，同案人赵某5、李某2、邓某2、毛某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及图、照片，鉴定意见，被告人何某1的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1持械聚众斗殴，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人何某1起组织、邀约的主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某1主动向公安机关投案，并如实供述自己及同案人的共同犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案系民间纠纷引发，且案发后部分被害人经济损失已得到赔偿，可对被告人何某1酌情从轻处罚。根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 任荣日
二〇一八年一月二日
书 记 员 何兴发
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0142号
原告赵月季。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告钱志良。
原告赵月季诉被告钱志良、常丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告常丽英的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵月季及其委托代理人张文平、被告钱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月季诉称：判令被告1、立即归还借款人民币350000元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至还清时为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱志良辩称：借款属实，但无能力归还。
经审理查明：被告钱志良于2012年7月4日向原告赵月季借款35万，该款通过银行转账由原告向被告进行了交付。2012年7月28日，被告钱志良向原告出具借据一份，载明“今向赵月季借人民币大写叁拾伍万圆整（350000.00元）借款人：钱志良”，并由双方口头约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止。现因被告未能还款，故原告诉讼来院。
以上事实有借据、转账凭证及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向原告借款350000元，并提供了相应的借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定还款利息的，应予支持，但不得超过同期银行贷款利率的四倍。现原告主张被告支付自2012年7月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钱志良于本判决生效后10日内归还原告赵月季借款人民币350000元及支付自2012年7月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由被告钱志良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆大川
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初138号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人芮江，男，1964年10月29日出生。1986年因犯流氓罪，被判处有期徒刑七年；1992年11月因犯流氓罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑七年；2008年12月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；2017年12月23日因阻碍民警执法，被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人芮江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人芮江于2017年12月22日19时30分许，酗酒后驾驶宝马牌小型轿车,行驶至北京市房山区良乡镇西潞大街昊宏小区门口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人芮江血液中酒精含量为197.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人芮江具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人芮江二个月拘役，并处罚金。
被告人芮江对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人芮江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑春节
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初988号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：尹文君，男，1963年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘恒、尹文君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月30日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款1,066,580.4元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××库县,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安辽宁省法库县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第830号
申请执行人王京霞，女，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人邹国靖，男，1988年11月12日出生，汉族。
被执行人邹俊来，男，1963年1月22日出生，汉族，系邹国靖之父。
申请执行人王京霞与被执行人邹国靖、邹俊来民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日作出的（2015）运盐民禹初字第34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王京霞于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年7月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹国靖、邹俊来账户存款327228�或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一五年九月八日
书记员 赵雅楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民申字第13号
再审申请人：中实洛阳重型机械有限公司。
住所地：洛阳市涧西区衡山路**号。
法定代表人：赵传朋，该公司董事长。
被申请人：盐城市信得石油机械厂。
住所地：江苏省建湖县兴荡路**号。
法定代表人：陈兆阳，该厂厂长。
被申请人：江苏信得石油机械有限公司。
住所地：江苏省建湖县兴荡路**号。
法定代表人：陈兆阳，该公司董事长。
再审申请人中实洛阳重型机械有限公司因与被申请人盐城市信得石油机械厂、江苏信得石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2009）涧民初字第129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中实洛阳重型机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈喜平
审 判 员 马 强
助理审判员 王志国
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘会丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16443号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：舒财宏，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告舒财宏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告舒财宏经本院依法传票传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介服务费2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告经原告介绍，与案外人黄佳强就位于重庆市江津区几江街道时代购物广场×区×幢×号的房产签订了《租赁协议书》的三方协议，协议第四条约定：本协议签订时，被告应向原告支付中介服务费2000元。现原告已按居间协议履行相关义务，被告理应按约履行合同义务，被告现拒不履行合同约定义务，经多次催收未果，故起诉以维护自身合法权益。
被告舒财宏未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告作为出租方（甲方），案外人黄�强作为承租方（乙方），原告作为经纪方，三方签订了《租赁协议书》一份，协议约定，甲方将位于江津区几江街道时代购物广场×区×幢×号房屋出租给乙方，租赁期限从2015年6月15日至2018年6月14日止，租金为每月4000元，每半年支付一次。该协议第四条约定，本协议签订时，甲乙双方应各向经纪方支付中介服务费总额的50%，其中，甲方须向经纪方支付中介服务费人民币2000元，乙方须向经纪方支付中介服务费2000元。协议还对其他方面作出约定。
以上事实有《租赁协议书》及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华�民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费2000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当对其已支付相关费用进行举证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，故对其欠付原告2000元中介服务费的事实本院予以认定。故对原告要求被告支付中介服务费2000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒财宏于本判决生效之日起立即向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒财宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16443号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。法定代表人：蒋文武，职务董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：舒财宏，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告舒财宏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告舒财宏经本院依法传票传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介服务费2000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告经原告介绍，与案外人黄佳强就位于重庆市江津区几江街道时代购物广场×区×幢×号的房产签订了《租赁协议书》的三方协议，协议第四条约定：本协议签订时，被告应向原告支付中介服务费2000元。现原告已按居间协议履行相关义务，被告理应按约履行合同义务，被告现拒不履行合同约定义务，经多次催收未果，故起诉以维护自身合法权益。被告舒财宏未答辩也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告作为出租方（甲方），案外人黄�强作为承租方（乙方），原告作为经纪方，三方签订了《租赁协议书》一份，协议约定，甲方将位于江津区几江街道时代购物广场×区×幢×号房屋出租给乙方，租赁期限从2015年6月15日至2018年6月14日止，租金为每月4000元，每半年支付一次。该协议第四条约定，本协议签订时，甲乙双方应各向经纪方支付中介服务费总额的50%，其中，甲方须向经纪方支付中介服务费人民币2000元，乙方须向经纪方支付中介服务费2000元。协议还对其他方面作出约定。以上事实有《租赁协议书》及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华�民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当对其已支付相关费用进行举证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，故对其欠付原告2000元中介服务费的事实本院予以认定。故对原告要求被告支付中介服务费2000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒财宏于本判决生效之日起立即向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒财宏负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员 陆东琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1202号
原告：毕闯，男，1994年4月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：张春学，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所主任。
被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郑昌盛，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告毕闯与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司（以下简称盛旭源市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告毕闯的委托诉讼代理人武景生、张春学，被告盛旭源市政公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕闯向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资14400元；2.支付所欠工资自2016年7月23日至2017年5月31日的利息（按月利率6%计算）746元，共计15146元。事实与理由：原告于2016年1月至5月为被告提供劳务，完成被告承包的X输配水工程的顶管工程，2016年7月23日被告的项目部结算出具了欠条。原告曾多次讨薪未果，故诉至法院。
本院认为，北京市中银律师事务所鸡西分所没有与原告毕闯签订委托合同，委托诉讼代理人向本院提交的X律师事务所公函系该所为陈某出具。且该所己向本院证实，仅为陈某出具过一份公函。后在本院限定的期限内仍未将手续补齐。综上，因无法证实本诉系原告毕闯真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告毕闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛正龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系宁都县支行行长。
委托诉讼代理人温新房，系宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告胡清斌，男，1980年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告孔紫杰，女，1981年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告赖小明，男，1972年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告廖素英，女，1972年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系被告赖小明妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告胡清斌、孔紫杰、赖小明、廖素英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新房到庭参加诉讼，被告胡清斌、孔紫杰、赖小明、廖素英经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告于2017年5月10日申请撤回对被告孔紫杰的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡清斌、孔紫杰清偿原告借款本金309999.67元及利息29469.24元及2017年3月2日后的逾期利息；2、判令原告对被告赖小明、廖素英提供的抵押物座落在宁都县综合大市场（房产证号为：宁房权证梅江字第××号）有权行使抵押权，依法对该抵押物房屋进行处置，就所得价款享有优先受偿权；3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告胡清斌向原告银行申请借款，与原告银行签订了《个人额度借款合同》，原告授信被告额度为43万元，额度存续期限为10年，同时被告赖小明、廖素英与原告银行签订《个人最高额抵押合同》，两被告自愿提供其座落在宁都县综合大市场（房产证号为：宁房权证梅江字第××号）为该借款作抵押。2015年9月4日，原告向被告胡清斌发放借款43万元，约定借期为12个月，约定年利率7.36%。被告借款后只向原告支付利息至2017年3月2日，剩余本金309999.67元及逾期利息一直未还。为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告胡清斌、孔紫杰、赖小明、廖素英未作答辩，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明，证明被告的主体身份；3、原告与被告个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记申请书、贷款借据、放款单、房权证复印件、房屋他项权证，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，2014年1月28日，被告胡清斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请购房借款，与原告签订了《个人额度借款合同》，原告授信被告额度为43万元，额度存续期限为10年，同时被告赖小明、廖素英与原告银行签订《个人最高额抵押合同》，两被告自愿提供其座落在宁都县综合大市场（房产证号为：宁房权证梅江字第××号）为该借款作抵押。2015年9月4日，原告向被告胡清斌发放借款43万元，约定借期为12个月，约定年利率7.36%。被告借款后只向原告支付部分利息。截止至2017年3月2日尚欠原告借款本金309999.67元、利息29469.24元及后期利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款、抵押合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告对被告赖小明、廖素英自愿提供其座落在宁都县综合大市场（房产证号为：宁房权证梅江字第××号）依法办理抵押登记手续，依法享有优先受偿权。原告于2017年5月10日申请撤回对被告孔紫杰的起诉，符合法律规定，故本院准许原告撤回对被告孔紫杰的起诉。被告胡清斌、赖小明、廖素英经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡清斌在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金309999.67元及利息29469.24元，本息合计339468.91元及后期利息，利息按年利率7.36%计算，（后逾期利息2017年3月2日起计算至还款之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行对被告赖小明、廖素英抵押的座落在宁都县梅江镇综合大市场（房产证号为：宁房权证梅江字第××号）房屋中享有优先受偿权。
三、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告孔紫杰的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月二日
书记员 张 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1809号
原告衣庆东，男，汉族，无固定职业。
被告吕长春，男，汉族，无固定职业。
原告衣庆东与被告吕长春农机作业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。衣庆东到庭参加诉讼，吕长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告衣庆东诉称，2016年5月下旬，被告吕长春找衣庆东为其种植的水田耙地及旋地，双方约定干完活付款。但吕长春并未付款。2016年12月3日吕长春出具欠条一份，约定于2016年12月1日前付款。经衣庆东多次催要，吕长春至今未给付所欠机车作业费。衣庆东请求吕长春给付机车作业费7300元，并承担诉讼费用。
被告吕长春未答辩。
原告衣庆东提供证据情况：
2016年12月3日《欠条》1份。证明吕长春欠衣庆东机械作业费7300元，还款期限2016年12月10日前。
被告吕长春未提供证据。
对原告衣庆东提供的证据，被告吕长春未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年5月下旬，被告吕长春找原告衣庆东为其种植的水田耙地及旋地，机车作业费为7300元，吕长春未付。2016年12月3日吕长春出具欠条一份，约定于2016年12月1日前付款。经衣庆东多次催要，吕长春至今未给付所欠机车作业费。
本院认为，原告衣庆东在2015年为被告吕长春种植的水田耙地及旋地，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。衣庆东已经按照合同约定履行了义务，吕长春也应当履行给付机车作业费的义务，故衣庆东要求吕长春给付机车作业费7300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕长春给付原告衣庆东机车作业费7300元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月七日
书记员 胡静
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执450号
申请执行人：王玉伯，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓杖子村。
被执行人：孟兆荣，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的�重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第350号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 匡景峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3277号
原告:高凤兰，女，1956年2月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:临泉县城市管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼。
法定代表人：郭培峰。
被告：临泉县金沙田环境服务有限公司，住所地临泉县经济开发区白沟西路垃圾中转站。
法定代表人：钟献昭。
原告高凤兰与被告临泉县城市管理行政执法局、临泉县金沙田环境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告高凤兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高凤兰负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王洪洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执6号
执行裁定书
申请执行人：付秀全，男，汉族，47岁。
被执行人：周立君，男，汉族，54岁。
申请执行人付秀全与被执行人周立君买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）蛟民二初字第196号民事判决书，主文如下：被告周立君于本判决生效后立即给付原告付秀全人民币4.5万元。案件受理费1300.00元，由被告周立君负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人付秀全于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明被执行人周立君不知下落，2016年1月6日起多次对被执行人周立君名下的财产进行查控，经查，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人周立君无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周立君不知下落，其名下又无存款、车辆、房屋登记。现被执行人周立君已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次�行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更733号
罪犯陈永康，男，1964年7月6日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月6日作出（2014）黔义刑初字第431号刑事判决，认定被告人陈永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，贵州省兴义市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）黔义执字第1205号执行通知书，追缴被告人陈永康因交通事故责任纠纷一案案件款人民币236080元。刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止。2014年12月15日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈永康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈永康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永康减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1860号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代理人蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘龙，公司法务。
被告：文华水。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司诉被告文华水物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月1日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05478号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告公司员工。
被告：潘敏。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告潘敏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币218725.94元，利罚息人民币39267.42元，复利人民币4428.43元，合计人民币262421.79元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈剑、吴于勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币24万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.89%，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
同日原告向被告发放贷款24万元，被告自2015年2月4日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币248027.73元。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费用人民币1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币218725.94元及利息、罚息、复利（按合同约定，自2015年2月4日起至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，）。
二、被告潘敏于本判决生效之日止五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3620号
原告：靳新超，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黎杰，男，36岁，汉族，住址河南省商丘市。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
本院在审理原告靳新超与被告黎杰、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳新超的起诉。
原告预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张昕璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2297号
原告：王星宗，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：陈照晓，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区滨海街道办事处高峪352号。
上列二原告之委托代理人：孙学明，男，1972年7月7日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
上列二原告之委托代理人：金雪，女，1987年3月15日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：陈玉侠，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东康耀律师事务所律师。
原告王星宗、陈照晓与被告陈玉侠合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星宗、陈照晓之委托代理人孙学明，被告陈玉侠之委托代理人沈丰秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星宗、陈照晓诉称：二原告与被告之夫王安宗于2012年合伙养殖海参，由王安宗具体负责经营管理。2013年5月31日，二原告与王安宗对2012年5月31日至2013年5月31日的利润进行了结算分配，每人分得138000元。在总开支款706300元中，包含了欠陈瑞志饲料款72230元，但掌管对外付账的王安宗当时未与其结算，并于2013年6月21日重新给陈瑞志出具欠条一份。2013年9月21日王安宗去世，二原告与被告于2013年10月9日达成的分账协议约定：因王安宗去世，大棚作价，陈玉侠撤股，王安宗生前至2013年5月31日前所发生的任何债务与王星宗、陈照晓无关（有结账明细为证），已全部结清。陈瑞志于2014年3月21日向法院起诉，法院已判令二原告与被告连带偿还陈瑞志欠款72230元。因王安宗将应偿还陈瑞志的上述款项用于家庭开支，被告与王安宗系合法夫妻，且该笔开支发生于其夫妻关系存续期间，故被告应返还二原告该款项的2/3份额，故请求判令被告返还二原告48153元，并承担本案的诉讼费。
被告陈玉侠辩称：合伙组织由三人共同负责经营管理，（2014）黄商初字第923号民事判决书及本案原告就王安宗负责具体经营管理、管账并将应还陈瑞志的钱用于家庭开支的陈述，均与事实不符。
经开庭审理查明：自2012年始，原告王星宗、陈照晓与被告之夫王安宗合伙养殖海参。王安宗从陈瑞志处购买了海参药品饲料等，并于2013年6月21日为陈瑞志出具欠款条一份，注明：共收到陈瑞志的药款单据共计44张，计款72230元。王安宗于2013年9月21日去世。
2013年10月9日，被告陈玉侠与二原告签订分账协议一份，约定自2013年5月31日前所发生的任何债务与陈照晓、王星宗无关（有结账明细为证），已全部结清。6月1日至9月21日所发生的债务由三方共同承担，9月22日后所发生的账目及资产由陈照晓、王星宗各占50%，陈玉侠无任何账目纠纷。
陈瑞志以二原告及王安宗系合伙关系，三人欠其饲料药品款72230元，王安宗去世后其妻陈玉侠应对夫妻债务承担责任为由，向本院起诉二原告及被告。本院于2015年5月20日作出（2014）黄商初字第923号民事判决书，判令王星宗、陈照晓、陈玉侠连带偿还陈瑞志上述款项并承担了相应利息，该判决业已生效。
关于原告主张的72230元是否系共同债权。二原告主张，二原告与王安宗于2013年5月31日进行分账，王安宗提供的账目结算清单注明，至结算之日的总开支736300元中，包含了应付陈瑞志的饲料款72230元。因该笔欠款已在总开支中扣除，但王安宗并未将该欠款给付陈瑞志，且原、被告在陈瑞志诉二原告及被告的买卖合同一案中承担了连带给付责任，故该72230元应认定在王安宗处，应由其妻陈玉侠返还原告相应的款项。另外，从2013年10月9日分账协议中约定王安宗生前至2013年5月31日前所发生的任何债务与本案二原告无关，可知当时王安宗负责管钱、管账，并负责支付结账明细中记载的欠款。
被告陈玉侠质证称，合伙系三人共同经营，钱和账由会计负责管理，并非王安宗负责管钱管账。从（2014）黄商初字第923号案件原告提交的证据可以看出，陈照晓等人也进行进货及销售，没有证据证明支出款项需王安宗签字后才可入账。分账协议明确说明，二原告及王安宗共同投资经营，在王安宗去世后，所有资产及账目都由二原告掌握、持有及保管，所欠陈瑞志的债务应由原告自行承担。签订分账协议时，被告只能根据二原告从会计处取得的相关资料及二原告的陈述对账目进行确认。关于原告所称结账明细，是会计核算出具清单给王安宗签字确认，并在最末处书写了总收、总支、结余等内容，其他内容均系会计所写。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结账明细、分账协议、（2014）黄商初字第923号民事判决书各一份，以及本院调取的（2014）黄商初字第923号案件民事一审卷宗等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：王安宗与原告王星宗、陈照晓系合伙关系，王安宗系负责人。从原告提交的结账明细看，合伙期间所欠陈瑞志货款72230元，已在2013年5月31日进行分账时作为欠款进行了结算，但该款项王安宗并未给付陈瑞志，而该欠款经本院判令王星宗、陈照晓、陈玉侠连带偿还，该判决业已生效。故对已结算但未付出的该笔款项，应作为合伙期间的共同债权，由原、被告分享。被告虽称合伙三人均有权进货及销售，但结账明细经王安宗审核并签字，且欠条系其为陈瑞志出具，故应认定王安宗掌管该款项，该笔款项应由原、被告各分享1/3份额，王安宗去世后，被告陈玉侠应当承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉侠于本判决生效之日起十日内给付原告王星宗、陈照晓款项48153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，由被告陈玉侠负担。因原告已预交，由被告陈玉侠于本判决生效之日起十日内给付原告王星宗、陈照晓502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵珑慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初810号
原告：朱佳，女,1984年12月10日出生,汉族,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告朱佳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告朱佳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱佳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱佳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱佳负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴