wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2397号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号，统一社会信用代码91320412685856492H。
法定代表人：刘河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：王志荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告王志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称，2013年1月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预收，按实分摊；高层住宅为0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼为0.9元/平方米/月；商业物业为0.9元/平方米/月；会所为0.9元/平方米/月。被告系原告所管理的中央乐城小区11幢2单元801室的业主，房屋建筑面积为133.91平方米。现被告拖欠自2013年至2016年物业管理费共计人民币5126元。经原告多次催交，被告拒不履行自己的缴费义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉请。诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费共计人民币5126元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王志荣系广德县桃州镇中央乐城小区业主，有住房建筑面积133.91平方米。广德县中央乐城小区业主委员会于2013年1月22日与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》。合同约定服务期限为三年，即自2013年2月1日至2016年1月31日。合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预收，按实分摊；高层住宅：0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼：0.9元/平方米/月；商业物业：0.9元/平方米/月；会所：0.9元/平方米/月”。合同签订后，原告按照合同约定向中央乐城小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，未按合同的约定交纳物业服务费。经原告催缴，被告至今仍未交纳物业服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、统计表、企业信用信息公示表等证据，被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：广德县中央乐城小区业主委员会依法与原告江苏帅煜物业服务有限公司签订的物业服务合同，对中央乐城小区全体业主具有约束力。原告按照合同的约定向中央乐城小区提供了物业服务，被告王志荣作为该小区业主亦应按照合同的约定支付相应的物业服务费，原告要求被告支付物业服务费5126元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣自本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏帅煜物业服务有限公司物业服务费5126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1076号
申请执行人束军，公司职员。
被执行人刘祥和。
被执行人朱建中。
申请执行人束军与被执行人刘祥和、朱建中民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘祥和、朱建中应给付束军案款555717.67元，并负担执行费7957元。但刘祥和、朱建中未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘祥和、朱建中的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了朱建中所有的苏L×××××车辆一辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月16日将被执行人刘祥和、朱建中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年八月十六日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1076号申请执行人束军，公司职员。被执行人刘祥和。被执行人朱建中。申请执行人束军与被执行人刘祥和、朱建中民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘祥和、朱建中应给付束军案款555717.67元，并负担执行费7957元。但刘祥和、朱建中未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月13日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘祥和、朱建中的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了朱建中所有的苏L×××××车辆一辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年8月16日将被执行人刘祥和、朱建中纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月十六日书记员  王 霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初261号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年7月13日被农安县公安局监视居住；2016年4月12日由本院决定监视居住。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮、刘会华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲因为自家房屋拆迁问题对农安县人民政府不满。2015年6月30日、7月2日、7月10日、8月13日、8月22日、8月23日，被告人李某甲到农安县人民政府，用自己的拐杖将农安县县委会议室、农安县县委办公室门窗玻璃砸坏50块，经农安县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币4793元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人李某甲供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人李某甲多次毁坏公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不认罪。其辩护人认为，被告人李某甲无前科劣迹；且李某甲已年满81周岁，可以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲因为自家房屋拆迁问题对农安县人民政府不满。于2015年6月30日、7月2日、7月10日、8月13日、8月22日、8月23日，被告人李某甲到农安县人民政府，用自己的拐杖将农安县县委会议室、农安县县委办公室、县政府门窗玻璃砸坏50块，经农安县价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币4793元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均予供认，但不认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明。
2、拐杖照片。
3、现场照片。
4、李某甲用拐杖砸农安县委、县政府会议室门玻璃和窗户玻璃视频资料。
5、办案说明。
6、破案报告及抓捕经过。
（二）证人证言
1、（1）证人张某甲证言。
（2）证人张某甲证言。
（3）证人张某甲证言。
（4）证人张某甲证言。
2、证人岳某某证言。
3、证人李某乙证言。
4、证人张某乙证言。
5、证人刘某某证言。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述。
另被告人李某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于县政府玻璃被砸案估价鉴定结论书：先后六次对县政府被砸玻璃估价，合计人民币4793元。
上列证据，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲多次故意毁坏公共财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲的辩护人提出李某甲无前科劣迹，犯罪时年满81岁，可以从轻处罚的辩护意见，合议庭予以采纳，但辩护人要求适用缓刑的辩护意见，因被告人李某甲拒不认罪，无悔改表现，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第十七条之一（年满七十五岁犯罪）、第六十七条三款（如实供述）第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从收监之日起计算）。
二、责令被告人李某甲退赔农安县人民政府人民币4793元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕克宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执74号
被执行人赵鑫，男，1989年5月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，群众，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。
关于被执行人赵玉宝犯危险驾驶罪执行罚金纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役xx月，并处罚金人民币xx元。因被执行人赵玉宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人赵玉宝车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人赵玉宝有可供执行的财产，本案尚未执行到位xxx元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初141号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执74号被执行人赵鑫，男，1989年5月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，群众，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。关于被执行人赵玉宝犯危险驾驶罪执行罚金纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役xx月，并处罚金人民币xx元。因被执行人赵玉宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人赵玉宝车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人赵玉宝有可供执行的财产，本案尚未执行到位xxx元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初141号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年六月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1993号
原告：李佳，男，1986年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：巫文毅，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告李佳诉被告巫文毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李佳委托代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告巫文毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳诉称：巫文毅因资金周转于2014年1月22日向李佳借款2万元，并出具借条一份。后经催要，巫文毅未偿还借款。李佳特起诉至法院，请求依法判令：巫文毅立即偿还李佳借款2万元及利息（按照年利率6%计算，直至被告本金还清为止）。
巫文毅未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日巫文毅向李佳借款10万元，后偿还8万元，尚欠2万元，遂于2014年1月22日出具一张2万元借条给李佳，并注明2013年12月18日借条作废。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李佳、巫文毅债权债务关系事实清楚，证据充分，巫文毅未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。双方未约定还款时间及利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫文毅于本判决生效后五日内偿还原告李佳借款2万元元及利息（自2018年5月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫文毅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年七月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异14号
案外人：葛田，男，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李克安，总经理。
委托代理人：刘景民，该公司项目经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了品尚品公司名下部分房屋。案外人葛田对其回迁的通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼2单元2-11-1号（面积92.34平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛田称，其于2012年5月11日通过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，回迁安置到被执行人开发的通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼2单元2-11-1号（面积92.34平方米）房屋，同日与品尚品公司签订了回迁合同。因被执行人与申请执行人之间的债务纠纷，申请执行人控制钥匙导致未入住。法院对该房屋进行执行，严重损害了案外人的合法权益，要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定书，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼58套房屋予以查封。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。案外人葛田于2012年5月11日通过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，异议人回迁安置到被执行人开发的通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼2单元2-11-1号（面积92.34平）房屋，同日与品尚品公司签订了回迁合同，因申请执行人控制钥匙导致未入住。
本院认为，案外人葛田于本院查封之前签订了《房屋拆迁产权调换协议》，同日与品尚品公司签订了回迁合同，其原房屋已灭失，但同时取得回迁房屋消费者的物权期待权，其效力优于其他债权，理应得到法律的保护，优先取得房屋，得到安置。该房屋虽未实际入住使用，也未办理房屋产权手续，但其本身不存在过错。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人葛田的异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
中止通化市中级人民法院（2017）吉05执52号执行裁定书中对案外人葛田位于通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼2单元2-11-1号（面积92.34平方米）回迁房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 亮
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初722号
原告：肖金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：刘晓春，男，汉族，泰和县人，住泰和县，。
原告肖金根诉被告刘晓春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖金根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由肖金根负担。
审判员 刘四根
二〇一七年六月五日
书记员 赵梅竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2336号
原告：钟武川，男，1959年3月28日出生，畲族。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门禾山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志成，厦门禾山法律服务所法律工作者。
被告：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告钟武川与被告朱超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟武川及其委托诉讼代理人陈志成到庭参加诉讼。被告朱超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟武川向本院提出诉讼请求：1、判令朱超群向钟武川归还借款260000元；2、判令朱超群以每月3900元的标准向钟武川支付自2015年1月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年9月10日，朱超群以资金周转为由，向钟武川借款260000元，约定月息3900元。朱超群支付了截止2015年1月8日的利息，之后就本息未付。钟武川多次催讨未果，遂诉至贵院，提出如上诉讼请求。
朱超群未作答辩。
钟武川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织钟武川进行了举证。朱超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。钟武川提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，朱超群出具1份《借条》给钟武川，确认其向钟武川借款260000元，并约定借款利息为每月3900元。至今，朱超群除支付截止2015年1月8日的利息外，未偿还其余本息。钟武川催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，钟武川提交的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定钟武川与朱超群之间存在合法有效的民间借贷关系。钟武川已依约提供260000元借款，本案借款未约定还款期限，钟武川有权随时要求朱超群还款，其于2016年3月29日向本院起诉的行为即视为催告朱超群还款的行为，朱超群至今未还清借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的利息计算标准未超出法律规定，本院予以认可。钟武川的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。朱超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱超群应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟武川借款260000元及利息（按每月3900元的标准，自2015年1月9日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告朱超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告朱超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执163号
被执行人孙斌，男，满族，1982年3月5日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人孙斌犯贩卖毒品罪执行罚金纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑xx月，并处罚金人民币xx元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日至2020年10月6日。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）二、追缴被告人孙斌违法所得人民币xxx，予以没收。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人孙斌车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人孙斌有可供执行的财产，本案尚未执行到位x万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初102号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执163号被执行人孙斌，男，满族，1982年3月5日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人孙斌犯贩卖毒品罪执行罚金纠纷一案，本院作出（2017）辽0702刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑xx月，并处罚金人民币xx元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日至2020年10月6日。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）二、追缴被告人孙斌违法所得人民币xxx，予以没收。因被执行人孙斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人孙斌车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人孙斌有可供执行的财产，本案尚未执行到位x万元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初102号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年六月二十九日法官 助理  李 红书 记 员  张 琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执261号
申请执行人：覃孔秀，男，1962年3月10日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃孔秀与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃孔秀依据已经发生法律效力的，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂1229民初297号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒向申请执行人覃孔秀偿还借款200,000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。
在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化县大化镇文化路【房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（2001）字第**号】房屋一栋；大化县大化镇同德巷100号【房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（2010）**号】房屋一栋；大化县大化镇城北一巷5号【房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（2011）第**号】房屋一栋。本院通过在淘宝网拍卖的方式已分别将上述三处房屋成功拍卖，其中大化镇文化路房屋成交价为1,465,100元；大化镇城北一巷**号房屋成交价为443,617元；大化镇同德巷**号房屋成交价为920,000元。因唐琼先、韦建恒有系列案在本院，本案将通过拍卖上述三处房屋所得款扣除相应费用后以普通债权人身份参与分配来兑现。本案对被执行人唐琼先、韦建恒的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执261号申请执行人：覃孔秀，男，1962年3月10日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃孔秀与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃孔秀依据已经发生法律效力的，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂1229民初297号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒向申请执行人覃孔秀偿还借款200,000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化县大化镇文化路【房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（2001）字第**号】房屋一栋；大化县大化镇同德巷100号【房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（2010）**号】房屋一栋；大化县大化镇城北一巷5号【房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（2011）第**号】房屋一栋。本院通过在淘宝网拍卖的方式已分别将上述三处房屋成功拍卖，其中大化镇文化路房屋成交价为1,465,100元；大化镇城北一巷**号房屋成交价为443,617元；大化镇同德巷**号房屋成交价为920,000元。因唐琼先、韦建恒有系列案在本院，本案将通过拍卖上述三处房屋所得款扣除相应费用后以普通债权人身份参与分配来兑现。本案对被执行人唐琼先、韦建恒的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月十三日书记员 韦映秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6324号
原告:陈伟英，男，汉族，1991年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州车友网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：邓衍明，董事长。
本院在审理原告陈伟英与被告福州车友网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟英撤回起诉。
本案受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告陈伟英负担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 耀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1136号
原告：石家庄创盛汽车服务有限公司，住所地石家庄黄河大道105号。
法定代表人:苏晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾东海，该公司法律顾问。
被告：王海超，男，1985年5月24日生，汉族，住藁城市。
被告：孙丽丽，女，1986年11月29日生，汉族，住藁城市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号。
负责人：曹乘寰，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾、王超，该公司员工。
原告石家庄创盛汽车服务有限公司与被告王海超、孙丽丽、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄创盛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人贾海东、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的委托诉讼代理人张蕾、王超到庭参加诉讼，被告王海超、孙丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄创盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海超给付原告代为偿还其在银行贷款金额51476.91元和其它损失2000元，并判令被告王海超承担违约金6700元。2、判令被告孙丽丽承担连带还款给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告王海超因购车需要，向第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请金穗贷记卡，并办理专项商户分期业务担保借款合同，其中原告作为担保人为被告王海超提供分期还款担保，三方签订了消费信贷借款合同，被告王海超向第三人申请金穗贷记卡金额67000元，分期36个月还清。同时被告王海超和原告又签订了保险续保保证及按时还款合同，该合同第十二条约定“乙方有逾期偿还欠款行为时，1、甲方有权在承担甲方已付代偿金及滞纳金…；2、甲方有权要求乙方偿还全部贷款，并承担赔偿责任等”；第十三条约定：“如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%违约金，并从保险保证金中收缴。”合同签订后，被告按约收到第三人发放的贷款（金穗贷记卡），并对该款项进行指定使用，购买了冀Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆，但是被告却未能按约归还所贷欠款，2015年6月1日和2016年3月9日第三人两次从原告的担保帐户处扣划19806元和31670.91元，用于偿还被告王海超的所贷欠款，后原告多次向被告催要，但未果，又因被告孙丽丽和王海超系夫妻关系，并和原告签订共同还款约定，应承担还款连带责任，据此，依据我国法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告孙丽丽、王海超未做答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行陈述，我行已根据金穗信用卡增值服务补充协议第4条第三款、第四款之规定，将原告公司出质在我行的保证金专用账户中的51476.91元予以扣划，我行认可系原告公司向我行代偿王海超所欠的款项。
本院经审查认定事实如下：2013年12月3日，被告王海超因购买东风牌小型普通客车（车辆识别代号LGG8D2D14DZ149067）向第三人中国农业银行有限公司石家庄新区支行申请办理了分期借款业务，贷款67000元，分36个月偿还。原告石家庄创盛汽车服务有限公司作为担保人为被告王海超提供分期还款担保，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。当天，被告王海超与原告石家庄创盛汽车服务有限公司签订《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定在被告王海超“逾期偿还欠款的情况下，原告有权要求被告王海超在承担原告已付代偿金及滞纳金后，另行提供贷款余额的50%作为贷款保证金，以便能继续履行合同义务；……同时有权追究被告王海超贷款总金额10%违约金，并可以从保险保证金中收缴”。该合同由原告石家庄创盛汽车服务有限公司加盖公章，并由代表人张永加盖名章，被告王海超在该合同上签名，被告孙丽丽在共同还款人处签名并按捺手印。贷款发放后，被告王海超仅偿还两期贷款，剩余款项第三人中国农业银行有限公司石家庄新区支行分别于2015年6月1日、2016年3月9日从原告保证金账户中扣划19806元、31670.91元，共计51476.91元。被告王海超与被告孙丽丽在签署上述合同时，系夫妻关系。
上述事实由庭审笔录、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保险续保保证及按时还款合同、保证金支付通知书等证据在案所证实。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告石家庄创盛汽车服务有限公司与被告王海超及第三人中国农业银行有限公司石家庄新区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由各方签名或加盖公章，属双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告王海超在偿还二期贷款后，不再按期偿还产生逾期，在第三人中国农业银行有限公司石家庄新区支行按上述合同约定向保证人原告石家庄创盛汽车服务有限公司主张债权51476.91元并执行完毕后，原告可向被告王海超主张追偿权。故本院对原告请求被告王海超返还其代为清偿的债务51476.91元，本院予以准许。因原告与被告王海超签订的《保险续保保证及按时还款合同》属双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。依据该合同内容，在原告代为偿还被告王海超所欠的逾期贷款后，还有权向被告王海超主张该笔贷款总额（67000元）的10%作为违约金，故对原告主张被告王海超赔偿其违约金6700元，本院予以支持。因被告孙丽丽在《保险续保保证及按时还款合同》上以共同还款人身份签名并按捺手印，基于被告孙丽丽与王海超的夫妻关系，对于上述欠款，被告孙丽丽应在其与王海超的夫妻共同财产范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王海超于判决生效后十日内偿还原告石家庄创盛汽车服务有限公司代为偿还的贷款51476.91元及支付原告违约金6700元；
二、被告孙丽丽在其与被告王海超的夫妻共同财产范围内对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄创盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，由被告王海超、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 李立立
人民陪审员 于金红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 靳 昭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初686号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年10月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月26日21时40分许，被告人张某甲酒后驾驶陕Ｋ×××××“捷达”牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区长城南路与怀德路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:张某甲血液中的乙醇浓度为123.18㎎/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述、证人张某乙的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异34号
异议人：刘静波
申请执行人：刘红锐
被执行人：郭建辉
被执行人：王晶
本院在执行申请执行人刘红锐与被执行人郭建辉、王晶买卖合同纠纷一案中，查封郭建辉所有的位于永吉县口前镇毓秀嘉园3号楼40号车库的房屋产籍（产权证号FQ），查封后异议人向本院提出异议申请，要求法院解除（2018）吉0221财保242号民事裁定书的查封。
异议人诉称：贵院以（）吉民初号民事裁定书查封了永吉县口前镇毓秀嘉园号楼号（产权证号：FQ）车库。因该车库于年月日由被执行人郭建辉出售给异议人，双方约定出售价款为十万元，异议申请人于签订合同的第二日将十万元全部支付给郭建辉，郭建辉也将车库交付给异议申请人使用。后异议申请人交纳了车库维修管理金等各项费用，并于年月日取得了登记的所有权人为郭建辉的所有权证。异议申请人找郭建辉要求办理过户登记时，便无法联系到郭建辉本人，其手机号和居住地都发生了变化，直到今年月份，郭建辉才联系了异议申请人告知其该车库被法院查封的事实。因此，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求人民法院解除对永吉县口前镇毓秀嘉园号楼号产权证号：FQ车库查封。
申请人辩称：因刘红锐诉郭建辉王晶买卖合同一案，法院对永吉县口前镇毓秀嘉园号楼号门产权证号：FQ车库已查封，由于此车库还是郭建辉名下所以驳回异议申请人刘静波的申请。
被执行人辩称：关于刘静波提出的口前镇毓秀嘉园号楼号车库的案件我承认与刘静波买卖车库属实，以十万元价格卖他，产权证在他手，我同意他意见。
本院认为，在执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，执行被执行人名下责任财产是正确的。异议人与被执行人之间房屋买卖后，异议人在明知有产权证情况下而不办理产籍变更手续，异议人主观上存在过错，不能对抗法院的查封效力，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，异议人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘静波异议申请。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月三十日
书记员 于秋月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初33号
原告王晓隆
委托代理人陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。
被告兰州万城物业集团有限公司，住所地兰州市城关区火车站东路209号。
法定代表人罗珊珊，该公司经理。
被告郎军
本院在审理原告王晓隆诉被告兰州万城物业集团有限公司、郎军追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓隆撤回起诉。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵琴琴
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初806号
原告李金建，男，汉族，1955年12月出生，住四川省崇州市。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，1974年11月出生，住四川省崇州市。
原告李金建与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金健的委托代理人赵洪驰及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金建诉称，被告于1998年向原告借款18600元，并向原告出具借条一张。被告一直无力偿还借款，2003年8月27日，经双方核算，前期的借款利息为1400元，结算后，被告重新向原告出具借条一张，载明被告共欠原告20000元，并从当日起按每月180元计付利息。被告支付了原告500元利息后，再未履行过还款义务，请求依法判令被告偿还原告借款20000元并每月支付原告180元的利息。
被告李伟辩称，原告主张的借款金额与被告的实际借款金额不符，而且被告也已偿还了原告大部分借款。
本院经审理查明的事实与原告李金建所述基本一致，原告所述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并立有借据，双方之间的借款合同成立并生效，经原告催收后被告未及时偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还其借款并按实际借款本金支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张其实际借款金额与涉案借条载明的借款金额不符的事实，因被告未提供证据予以证明，故被告应承担举证不力的法律后果。对于被告主张其已偿还原告大部分借款的事实，本院认为，因借条是证明借款事实发生的直接证据，原告持借条向被告主张权利，其已履行了行为意义上的举证义务，被告认为其偿还了大部分诉争借款，属于积极法律事实，因此，该事实的举证责任应由被告承担，而被告并未提交举证证明其主张的事实成立，故被告应承担举证不力的法律后果。原告诉称被告已支付其500元的利息的事实属自认，本院予以确认。原告主张以20000元为基数并参照借条载明的利率要求被告支付其借款利息，因原告向被告提供的实际借款金额为18600元，故对原告主张的复利部分本院不予支持。双方约定的借款利率并未超过法定利率，故本案的借款利率应按年利率11.6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金建借款本金18600元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金建借款利息1400元（从实际借款之日起至2003年8月27日止）；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金建借款利息（应扣除被告李伟已支付给原告李金建的借款利息500元）。计算方法为：以18600为基数，从2003年8月28日开始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率11.6%的标准计算。若被告李伟未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，前述借款利息计算至借款本金付清之日止；
四、驳回原告李金建的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月二十日
书记员 李婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初113号
原告：鄂州市建祥商砼有限公司，地址：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。
法定代表人：秦文华，该公司总经理。
被告:山河建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
本院在审理原告鄂州市建祥商砼有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市建祥商砼有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鄂州市建祥商砼有限公司自愿撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市建祥商砼有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5339元，由原告鄂州市建祥商砼有限公司负担。
审判员 吴永华
二〇一八年四月四日
书记员 赵鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初351号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，务农。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年9月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人张建，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月3日16时30分许,被告人刘某驾驶鲁S×××××号（系挪用，实际车牌号鲁M×××××）低速自卸货车，行至省道327线116KM+950M处左转弯时，与对行的刘某某驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成刘某某及摩托车乘车人李某某受伤，两车不同程度损坏。刘某某、李某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡（其中刘某某系交通事故致创伤失血性休克死亡，李某某系严重颅脑损伤死亡）。被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
被告人刘某的辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书案、件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人李某、秦某和王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、身份证复印件以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2596号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈先明，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈小明，男，1962年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：董吕花，女，1963年9月8日出生，汉族，住三门县。
被告：柯孔和，男，1965年5月4日出生，汉族，住三门县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈先明、陈小明、董吕花、柯孔和金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十一日
代书记员 卢青青
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2596号原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。负责人：柯孔伟，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈先明，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。被告：陈小明，男，1962年10月19日出生，汉族，住三门县。被告：董吕花，女，1963年9月8日出生，汉族，住三门县。被告：柯孔和，男，1965年5月4日出生，汉族，住三门县。本院于2016年7月13日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈先明、陈小明、董吕花、柯孔和金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一六年七月二十一日代书记员 卢青青·??-2-?··??-1-?·
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第236号
原告佛山市金沃昌贸易有限公司。
法定代表人朱浩深，总经理。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告广东电白二建集团有限公司。
法定代表人崔雅基，总裁。
本院在审理原告佛山市金沃昌贸易有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市金沃昌贸易有限公司于2015年4月15日以双方庭外达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金沃昌贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费88534元，因撤诉结案减半收取44267元，财产保全费5000元，合计49267元，由原告佛山市金沃昌贸易有限公司负担。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林嘉敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3478号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F），统一社会信用代码。
负责人：卢刚，行长。
委托代理人：李博文，男，1985年5月25日生，汉族，住成都市武侯区，系该行员工。
委托代理人：李莹，女，1990年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
被告:肖刚，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:陈雪燕，女，1972年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:罗华清，女，1948年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈雪燕、罗华清之委托代理人：肖刚，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告肖刚、陈雪燕、罗华清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李博文、陈雪燕、被告肖刚（被告陈雪燕、罗华清之委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二共同立即清偿所欠原告借款本金人民币290万元整及至本息还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年8月20日止利息、罚息为566143元、复利为55832元，从2016年8月20日起至全款还清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；支付违约金29万元。2、请求判令被告三对上述第1项给付义务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令确认原告对被告一所有的位于资阳市雁江镇政府街西段南侧E-2#（资阳市房权证城民系字第××号）房产、被告二所有的位于资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5-14（Z）1-28-4号（房权证资阳字第××号）房产、被告三所有的位于资阳市雁江区雁江镇晶鑫街（资雁区房权证城民系字第××号）房产享有抵押权，并有权在被告一、被告二不履行上述第1项诉讼请求的情况下，对上述抵押物以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、请求判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由:2013年12月19日，原告与被告肖刚签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商资个授20135003），合同约定被告一肖刚向原告借款290万元，贷款期限以“借款借据”为准，根据借据记载，贷款期限从2013年12月24日至2014年12月23日止。贷款采用浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和和贷款利率浮动幅度重新确定新的贷款执行利率，不再通知借款人。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定，借款人未按时支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。被告陈雪燕作为被告肖刚的配偶，在《个人贷款授信合同》上签字确认，同时向原告出具《同意授信承诺书》，同意以个人及家庭财产承担连带清偿责任。
2013年12月19日，三被告与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商资个高抵20135003），约定三被告分别以其位于资阳市雁江镇政府街西段南侧E-2#（资阳市房权证城民系19xx-
xx**号）、资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场5-14（Z）1-28-4号（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区雁江镇晶鑫街（资雁区房权证城民系字第××号）房产为原告在2013年12月19日至2016年12月18日期间为被告一办理各种约定业务形成的一系列债权提供抵押担保，最高担保额为370万元，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。
2013年12月19日，被告罗华清与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：成农商资个高保20130005），约定被告罗华清在2013年12月19日至2016年12月18日期间，为被告肖刚办理约定的各类业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，担保债权本金的最高额为370万元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用以及其他应付的费用等。
《个人贷款授权合同》签订后，原告于2013年12月24日依约向被告肖刚发放贷款人民币290万元整，贷款发放后，被告肖刚、陈雪燕未按合同约定履行还款义务，支付利息至2014年12月20日，此后未再还本付息。
原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告答辩称：对原告诉称事实无异议。对于原告主张的违约金29万元，因被告方提供了抵押财产，可以处置抵押财产实现债权，原告债权无风险，不应支持违约金。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告方予以承认，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。被告肖刚、陈雪燕在此笔借款发生时系夫妻关系，且陈雪燕明知并且同意贷款，因此此借款属夫妻共同债务。被告肖刚、陈雪燕、罗华清应分别承担偿还借款本息的义务以及承担抵押担保、保证担保的责任。对于原告主张的违约金，因其主张了罚息、复利，再主张违约金明显太高，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告肖刚、陈雪燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款290万元及利息、罚息、复利（从2014年12月21日起，以290万元为本金，按《个人贷款授信合同》约定的标准计付利息、罚息、复利，至本金偿还完毕止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行对被告肖刚、陈雪燕、罗华清提供的抵押物（位于资阳市雁江镇政府街西段南侧E-2#房产，产权证号：资阳市房权证城民系19xx-
xx**号、位于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场5-14（Z）1-28-4号房产，房权证号：资阳字第××号、位于资阳市雁江区雁江镇晶鑫街房产，产权证号：资雁区房权证城民系字第××号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告罗华清对上述第一项债务内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18648元，由被告肖刚、陈雪燕、罗华清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1031号
原告杨云起。
被告易勇。
被告张宗红。
本院在审理原告杨云起与被告易勇、张宗红民间借贷纠纷一案中，原告杨云起向本院提出财产保全的申请，要求对被告易勇在工商银行盱眙支行营业部的工资款9万元予以冻结。并提供了杨云起所有的坐落于金湖建材市场50#楼103铺室的房屋一幢（金房权证金湖县字第J2015013**号）予以担保。
本院认为，原告杨云起的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告易勇在工商银行盱眙支行营业部的工资款9万元予以冻结；
二、对原告杨云起所有的坐落于金湖建材市场50#楼103铺室的房屋一幢予以查封。该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1031号原告：杨云起，个体户。被告：易勇，银行职员。被告：张宗红，教师。二被告共同委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。原告杨云起与被告易勇、张宗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云起、被告易勇、张宗红及其委托诉讼代理人陈士贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元本金；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用；3、被告支付利息，以本金40万元按月利息2%从2015年5月22日计算至2015年6月9日，以本金7万元按月利息2%从2015年6月9日计算至实际还清之日。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款400000元，双方约定月利息10000元，被告向原告出具借条。上述款项出借后，被告支付了四个月利息合计人民币40000元。2015年，被告与原告协商，希望以自有的位于盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的住房折抵债务。双方约定，此房以国家税务部门评估价格为准，差额部分及利息仍由被告承担。因二被告新购房屋需要装修，双方协商盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的房屋仍由二被告居住至新居乔迁后再将此房交付原告，400000元借款仍按借款利息10000元支付至房屋实际交付之日。2015年6月9日，二被告将房屋过户至原告指定的陶燕名下。2015年8月23日，二被告实际交付房屋至原告处。现二被告拒不偿还房屋差额欠款（税务部门评估此房价格为33万元）及相应利息。被告易勇、张宗红辩称，1、原告诉状违背客观事实，双方并无约定买卖房屋以税务部门评估价格为准，对此被告负有举证责任。2015年5月23日，经双方商定以被告所有的淮河南路25号B幢503室房屋出售给原告，房屋价格与原借款40万元相互抵销“两不找”，过户税费5000余元由被告负担。所以原告诉称的价格并非被告出售房屋的真实价格；2、根据双方以物抵债的协议，双方民间借贷已消灭，应当驳回原告诉请；3、因原告诉状和被告所称的房屋价格约定不明，应当按照订立合同履行地的市场价格来履行，涉案房屋及其房屋的附属设施价格总计在48万余元；4，因被告没有对该房屋进行侵占，延期交房利息没有事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月5日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。2015年1月22日，被告易勇向原告杨云起借款400000元，双方约定月利息10000元，被告易勇向原告出具了借条。上述款项出借后，被告支付了四个月利息合计人民币40000元，后双方协商，以二被告所有的位于盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的住房折抵债务。2015年6月9日，二被告将房屋过户至原告指定的案外人陶燕名下。2015年8月23日，二被告实际交付房屋至原告处。双方因房屋抵充债务数额发生纠纷，原告杨云起遂诉讼至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告杨云起诉称双方协商以诉争房屋评估价抵充部分债务，但未就房屋评估价格举证，二被告亦不认可，本院不予采信。在案件审理过程中，二被告申请对该房屋的当时市场价格进行鉴定，原告杨云起拒不同意，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告杨云起要求二被告偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款之规定，判决如下：驳回原告杨云起的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计人民币2970元，由原告杨云起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  王学义二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1997号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路***号。
主要负责人：周益丰。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈羚超，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：郑先堂。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称农行嘉善支行）与被告郑先堂信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告郑先堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑先堂偿还原告信用卡透支额230242.81元【计算至2016年5月12日，其中透支本金199833.74元，利息9122.63元，滞纳金11328.8元，年费2000元，手续费7957.64元】；2.被告郑先堂继续给付利息及滞纳金【自2016年5月13日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑先堂是原告金穗贷记卡浙江企业家卡用户。2011年10月29日，被告在原告处申请并办理了卡号为51×××85的金穗贷记卡浙江企业家卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用金穗贷记卡浙江企业家卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均由原告计入被告账户内。被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。对于非现金交易被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。现因被告已多次透支，至2016年5月12日，被告共计欠原告透支款、利息、滞纳金、年费、手续费合计230242.81元，原告多次催讨未果。综上所述，原告认为被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告郑先堂未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告郑先堂向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告郑先堂使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告郑先堂偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对郑先堂逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后即2015年10月16日，尚欠本金199833.74元，故滞纳金计收上限应为9991.69元（199833.74×5%≈9991.69元）。原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。被告郑先堂在使用其所持有的信用卡期间，多次申请办理了分期还款业务，原告根据农行信用卡收费项目及收费标准为其办理了分期还款业务，从而产生了分期付款手续费合计7957.64元及年费2000元，现原告要求被告郑先堂一并支付该费用不违反法律规定，本院予以支持。被告郑先堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先堂于本判决生效之日始十五日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行偿还透支本金199833.74元、透支利息（截至2016年5月12日为9122.63元，剩余利息自2016年5月13日起以本金199833.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金9991.69元、手续费7957.64元及年费2000元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4754元，减半收取2377元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行负担14元，被告郑先堂负担2363元；保全费1720元，由被告郑先堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年八月十五日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终604号
上诉人（原审被告）：景洪市聚仁兴橡胶有限公司。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江苏展宏环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人景洪市聚仁兴橡胶有限公司（以下简称聚仁兴橡胶公司）因与被上诉人江苏展宏环保科技有限公司（以下简称展宏环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人聚仁兴橡胶公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。被上诉人展宏环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聚仁兴橡胶公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第2498号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人为上诉人承建的废水处理站工程不符合工程质量标准，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，上诉人认为被上诉人未按照合同约定完成承建义务，上诉人作为后履行方有权拒绝履行付款义务。另外，被上诉人不具有土建资质，废水处理站工程包含土建工程，因环保局推荐，上诉人盲目相信，签订了合同，现废水处理站工程水质验收合格，但该建筑的土建部分未取得验收报告。在整个合同履行过程中，乙方未提供图纸，土建未验收，现土建工程垮塌，请二审法院委托西双版纳州工程质量监督管理站鉴定工程建筑质量问题是否达标。
被上诉人展宏环保公司未作答辩。
被上诉人展宏环保公司向一审法院起诉请求：聚仁兴橡胶公司向展宏环保公司支付工程款246.4万元及利息（自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计付至款项全部付清为止）。
一审法院认定事实：2013年10月15日，展宏环保公司（合同乙方）与聚仁兴橡胶公司（合同甲方）签订《工程承包合同》，主要约定内容如下：甲方将橡胶加工废水处理站工程承包给乙方承建，工程款总金额为358万元。由乙方负责按国家污水处理相关标准规范设计、土建施工、并组织设备材料生产、制造、成套。甲方配合乙方由乙方负责办理当地环保部门水质验收合格报告。合同签订付总价款10%，2013年12月10前付总价的10%，配套设备货到现场3日内付总价的20%，合同余款在2015年3月1日前一次付清。除上述约定外，双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，展宏环保公司组织施工承建完工后，于2014年7、8月期间通过环保部门检测。2015年2月10日聚仁兴橡胶公司出具承诺书，注明：关于余款付款日期期限承诺于2015年3月30日前付40万元，于2015年6月30日前付20万元，余款于2015年10月底付清。现展宏环保公司主张聚仁兴橡胶公司支付工程款1116000元后尚欠2464000元未支付，遂将聚仁兴橡胶公司诉至一审法院。一审法院认为，展宏环保公司与聚仁兴橡胶公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对各方当事人均具约束力。展宏环保公司作为承包方完成了聚仁兴橡胶公司发包的橡胶加工废水处理站工程，有权获取相应的合同价款，故一审法院对展宏环保公司要求聚仁兴橡胶公司支付剩余工程款246.4万元工程款的诉请予以支持。另，由于聚仁兴橡胶公司未按合同约定的日期2015年3月1日前付清工程价款，对展宏环保公司造成相应的资金占用损失，故一审法院对展宏环保公司要求支付利息的诉请亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：聚仁兴橡胶公司于判决生效之日起十日内支付展宏环保公司工程款246.4万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费26512元，由聚仁兴橡胶公司负担。
二审中，上诉人提交了废水处理站照片两张。上诉人认为一审遗漏认定建筑工程土建部分不合格的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依法定程序，向上诉人送达了民事起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，上诉人未向原审法院提交答辩状、证据，亦未出庭应诉，即上诉人在原审期间既未对工程质量提出异议，也未对应付款项提出异议，故原审法院按照被上诉人提交的证据，工程承包合同、检测报告、承诺书及其他相关材料进行审理，并确定本案事实并无不当。因上诉人未向原审法院主张质量问题，故原审法院对此未予审查，本院在二审中亦不作处理。故对于上诉人聚仁兴橡胶公司提出的鉴定申请，本院不予准许；对其拒付工程款的抗辩主张，本院不予审查。上诉人聚仁兴橡胶公司若对土建工程质量有异议，可与被上诉人展宏环保公司自行协商处理，亦可另案主张权利。
综上所述，聚仁兴橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26512元，由上诉人景洪市聚仁兴橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐艺华
审判员 马 云
审判员 蒋荣春
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨海盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终604号上诉人（原审被告）：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市白象巷**。统一社会信用代码：9153280170983853X8。法定代表人：李天兴，董事长。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江苏展宏环保科技有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇东环路统一社会信用代码：91320282607996684H。法定代表人：袁国中，总经理。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景洪市聚仁兴橡胶有限公司（以下简称聚仁兴橡胶公司）因与被上诉人江苏展宏环保科技有限公司（以下简称展宏环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人聚仁兴橡胶公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。被上诉人展宏环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聚仁兴橡胶公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第2498号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人为上诉人承建的废水处理站工程不符合工程质量标准，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，上诉人认为被上诉人未按照合同约定完成承建义务，上诉人作为后履行方有权拒绝履行付款义务。另外，被上诉人不具有土建资质，废水处理站工程包含土建工程，因环保局推荐，上诉人盲目相信，签订了合同，现废水处理站工程水质验收合格，但该建筑的土建部分未取得验收报告。在整个合同履行过程中，乙方未提供图纸，土建未验收，现土建工程垮塌，请二审法院委托西双版纳州工程质量监督管理站鉴定工程建筑质量问题是否达标。被上诉人展宏环保公司未作答辩。被上诉人展宏环保公司向一审法院起诉请求：聚仁兴橡胶公司向展宏环保公司支付工程款246.4万元及利息（自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计付至款项全部付清为止）。一审法院认定事实：2013年10月15日，展宏环保公司（合同乙方）与聚仁兴橡胶公司（合同甲方）签订《工程承包合同》，主要约定内容如下：甲方将橡胶加工废水处理站工程承包给乙方承建，工程款总金额为358万元。由乙方负责按国家污水处理相关标准规范设计、土建施工、并组织设备材料生产、制造、成套。甲方配合乙方由乙方负责办理当地环保部门水质验收合格报告。合同签订付总价款10%，2013年12月10前付总价的10%，配套设备货到现场3日内付总价的20%，合同余款在2015年3月1日前一次付清。除上述约定外，双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，展宏环保公司组织施工承建完工后，于2014年7、8月期间通过环保部门检测。2015年2月10日聚仁兴橡胶公司出具承诺书，注明：关于余款付款日期期限承诺于2015年3月30日前付40万元，于2015年6月30日前付20万元，余款于2015年10月底付清。现展宏环保公司主张聚仁兴橡胶公司支付工程款1116000元后尚欠2464000元未支付，遂将聚仁兴橡胶公司诉至一审法院。一审法院认为，展宏环保公司与聚仁兴橡胶公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对各方当事人均具约束力。展宏环保公司作为承包方完成了聚仁兴橡胶公司发包的橡胶加工废水处理站工程，有权获取相应的合同价款，故一审法院对展宏环保公司要求聚仁兴橡胶公司支付剩余工程款246.4万元工程款的诉请予以支持。另，由于聚仁兴橡胶公司未按合同约定的日期2015年3月1日前付清工程价款，对展宏环保公司造成相应的资金占用损失，故一审法院对展宏环保公司要求支付利息的诉请亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：聚仁兴橡胶公司于判决生效之日起十日内支付展宏环保公司工程款246.4万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费26512元，由聚仁兴橡胶公司负担。二审中，上诉人提交了废水处理站照片两张。上诉人认为一审认定事实遗漏了建筑工程土建部分不合格。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院依法定程序，向上诉人送达了民事起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，上诉人未向原审法院提交答辩状、证据，亦未出庭应诉，即上诉人在原审期间既未对工程质量提出异议，也未对应付款项提出异议，故原审法院按照被上诉人提交的证据，工程承包合同、检测报告、承诺书及其他相关材料进行审理，并确定本案事实并无不当。因上诉人未向原审法院主张质量问题，故原审法院对此未予审查，本院在二审中亦不作处理。故对于上诉人聚仁兴橡胶公司提出的鉴定申请，本院不予准许；对其拒付工程款的抗辩主张，本院不予审查。上诉人聚仁兴橡胶公司若对土建工程质量有异议，可与被上诉人展宏环保公司自行协商处理，亦可另案主张权利。综上所述，聚仁兴橡胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26512元，由上诉人景洪市聚仁兴橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐艺华审判员  马 云审判员  蒋荣春二〇一六年十一月十五日书记员  杨海盈
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初362号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，,住址湖北省巴东县。
被告：李开军，男，1988年3月25日出生，汉族，，住址重庆市云阳县。
被告：罗艳群，女，1988年9月20日出生，瑶族，，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告河北九通重工股份有限公司诉胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初362号申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被申请人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，，住址湖北省巴东县。被申请人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，,住址湖北省巴东县。被申请人：李开军，男，1988年3月25日出生，汉族，，住址重庆市云阳县。被申请人：罗艳群，女，1988年9月20日出生，瑶族，，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理河北九通重工股份有限公司诉胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群在金融储蓄机构的存款3180000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）43区100号的房屋所有权证号为房权证阜字第××号的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群在金融储蓄机构的存款3180000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群名下的价值3180000元的财产；三、查封用于保全担保的位于阜城县城北（原弹药库）43区100号的房屋所有权证号为房权证阜字第××号的房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月一日书记员  王婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第175号
申请执行人：张文良，个体工商户。
被执行人：吕增玉，无固定职业。
张文良与吕增玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）甬象商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文良于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕增玉无适当财产可供执行；申请执行人张文良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十三日
代书 记员 李世进
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更496号
罪犯杨振祥，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建南安市，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年6月24日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨振祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年8月8日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨振祥在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨振祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨振祥减刑的异议。
本院认为，罪犯杨振祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨振祥的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月29日起至2036年6月28日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5165号
原告：聂定和农村承包经营户。
诉讼代表人：聂定和，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告聂定和农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告聂定和农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂定和农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂定和农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告聂定和农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执252号
申请执行人：冯爱军，男，汉族，1964年1月1日生，住泰兴市。
被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人冯爱军与被执行人李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）泰济民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李正于本判决生效后10日内偿还申请执行人冯爱军借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人李正发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年7月4日、2018年8月24日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现（2017）苏1283执3380号一案，本院已依法登记查封被执行人李正名下位于泰兴市兴和佳园27幢302室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额75.05万元，第二抵押权人李志红，抵押金额60万元，该案于2018年8月13日作出裁定，拍卖上述房产。
3.2017年9月19日、2018年8月29日，本院至被执行人李正住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年8月26日，本院依法将被执行人李正分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月8日，本院依法对被执行人李正发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月15日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李正等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正的财产进行了调查，本院依法查封、拍卖被执行人的房产，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第1041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执252号申请执行人：冯爱军，男，汉族，1964年1月1日生，住泰兴市。被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，住泰兴市。关于申请执行人冯爱军与被执行人李正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）泰济民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李正于本判决生效后10日内偿还申请执行人冯爱军借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人李正发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年7月4日、2018年8月24日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现（2017）苏1283执3380号一案，本院已依法登记查封被执行人李正名下位于泰兴市兴和佳园27幢302室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额75.05万元，第二抵押权人李志红，抵押金额60万元，该案于2018年8月13日作出裁定，拍卖上述房产。3.2017年9月19日、2018年8月29日，本院至被执行人李正住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年8月26日，本院依法将被执行人李正分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月8日，本院依法对被执行人李正发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月15日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李正等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正的财产进行了调查，本院依法查封、拍卖被执行人的房产，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第1041号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  黄 佳
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7512执字44号
申请执行人王振英，女，1972年11月11日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人余金龙，1989年6月30日出生，男,汉族，现住清河林业局。
被执行人于群，1988年7月7日出生，女,汉族，现住清河林业局。
被执行人李志远，1990年2月23日出生，男,汉族，现住清河林业局。
本院在执行王振英与余金龙、于群、人李志远民间借贷纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2016)黑7512民初35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘艳玲