wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑再字第1号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
原审被告人李X。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2015年4月21日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审。2015年5月11日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。2015年8月11日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2015）76号起诉书指控原审被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日作出（2015）同刑初字第111号刑事判决书，已发生法律效力。因出现新证据，2015年8月6日，本院作出（2015）同刑监字第1号刑事决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海燕伟出庭支持公诉，原审被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月21日12时30分，原审被告人李X无证酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车，沿大同区太阳升镇双太路由北向南行驶，当行驶至太阳升镇九间村勃拉根屯，砖路与双太路丁字路口时，与王X驾驶的钱江两轮摩托车相撞。李X受伤，双方摩托车均受损。王X报警。
原公诉机关认为，原审被告人李X的行为构成危险驾驶罪。
原审被告人李X原审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
原审查明，2014年9月21日12时30分，原审被告人李X无证酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车，沿大同区太阳升镇双太路由北向南行驶，当行驶至太阳升镇九间村勃拉根屯，砖路与双太路丁字路口时，与王X驾驶的钱江两轮摩托车相撞。李X受伤，双方摩托车均受损。李X、王X在此起事故中承担同等责任。李X血样中乙醇含量为155mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。2014年9月21日公安机关工作人员在医院找到李X。
上述事实，有原审被告人李X当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、破案经过、到案说明，证实2014年9月21日12时30分，王X无证驾驶未注册钱江牌两轮摩托车，沿勃拉根屯砖路由西向东行驶，行至双太路口左转弯时与骑摩托车的李X相撞，造成李X受伤，双方车辆受损。
2、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通肇事和解书，证实交通事故现场情况。事故发生后，公安机关工作人员在油田总医院提取李X、王X血样。经检验，李X血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml。DNA检验，送检的酒精检测的李X血液检出STR分型，与李X的STR分型相同。无牌钱江两轮摩托车、隆鑫两轮摩托车车辆安全性能合格。在此起事故中，李X、王X承担同等责任。2015年1月19日李X与王X达成赔偿和解协议。
3、户籍证明、驾驶员信息查询单，证实李X主体身份，李X未办理机动车驾驶证。
4、证人王X2014年9月23日证言，证实2014年9月21日12时30分许，王X驾驶两轮摩托车，沿着勃拉根屯中间的砖路由西向东行驶。当行驶至砖路与水泥路丁字路口左转弯时，同由北向南李X驾驶的两轮摩托车相撞，两人均摔倒在公路上。李X昏迷不醒，王X拨打110报警、拨打120急救。
5、李X2014年11月11日、2014年11月30日、2015年4月20日、2015年4月21日供述，证实2014年9月21升镇买东西。当行驶到勃拉根屯东侧附近的砖路路口时，与王X驾驶的两轮摩托车相撞，李X昏迷。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，原审中经当庭质证，确实充分，予以确认。
原审判决认为，原公诉机关起诉指控原审被告人李X的犯罪成立。李X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。李X认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在对李X量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）
因本案出现新证据，本院决定再审。
再审中，原审被告人李X认罪，对原审起诉书指控的事实没有异议，辩解称自己已经怀孕，不适合羁押。原审公诉机关的再审公诉意见与原审公诉意见一致。
经本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人李X现已怀孕。
上述事实，有原审被告人李X当庭供述及控辩双方原审中举证的证据和再审新证据证实，对原审证据双方再审中的质证意见与原审一致。本院再审依法取得新证据两份：
1、2015年8月11日大庆市大同区人民医院出具的超声医学影像检查报告单一份，证实李X正在怀孕。
2、2015年6月10日本院办案人员出具的情况说明一份，证实李X因早孕未羁押。
以上证据均来源合法，经当庭质证控辩双方无异议，本院予以确认。
本院再审认为，原公诉机关起诉指控原审被告人李X的犯罪成立。原审被告人李X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。原审被告人李X血液酒精含量155mg／100mg，认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且李X正在怀孕，故在对李X量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）同刑初字第111号刑事判决；
二、原审被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马敬君
审 判 员 李晓宁
代理审判员 张叙原
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张园园
适用的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：通化义耕物业服务有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：黄国华，经理。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武星，女，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：温超，男，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系武星丈夫。
被上诉人（原审第三人）：通化华翔置业投资有限公司。住所：吉林省通化市光复路。
法定代表人：周辞美，总经理。
委托代理人：罗霖，该公司职员。
上诉人通化义耕物业服务有限公司因与被上诉人武星、通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民小额字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民小额字第27号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人通化义耕物业服务有限公司。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
代理审判员 何秋彦
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵婉岑
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2117号
申请执行人孙宝玉
被执行人查显祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭西民初字第00025号，依法向被执行人查显祥(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人查显祥(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查显祥(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查显祥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱虹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初246号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周元让，男，1990年9月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年3月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被新化县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人周元让犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍梅晓出庭支持公诉，被告人周元让到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月3日下午15时，被告人周元让和“老举”、“华哥”（均待查）来到新化县琅塘镇苏溪村时珍大药房附近的居民区，将被害人戴某甲停放在居民区楼道口的一辆轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，骑至新化县城以2100元销赃。经新化县价格认证中心鉴定人袁志文、陈沐鉴定，被盗摩托车的价值为3400元。
2、2015年11月份的一天早上六七点钟，被告人周元让和“老举”、“华哥”等人来到新化县琅塘镇苏溪工业开发区移民站居民区四楼，进入被害人戴某乙家中，将一台洗衣机、一台电视机、一件男士外套及数床新婚被褥偷走，至溆浦县以3000多元销赃。经新化县价格认证中心鉴定人袁志文、陈沐鉴定，被盗电视机、洗衣机的价格为2360元。
上述事实，被告人周元让在开庭审理过程中亦无异议，且有物证外套，书证户籍证明、机动车销售发票，被害人戴某甲、戴某乙的陈述，证人刘某某证言，价格鉴定意见书，现场勘验、提取、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周元让犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周元让在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周元让曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周元让如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周元让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人周元让退赔戴某甲人民币三千四百元；退赔戴某乙人民币二千三百六十元。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执421号
申请执行人方红英，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人郑思阳，男，1963年1月11日出生，汉族，教师，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人方红英与被执行人郑思阳保证合同纠纷一案，本院于2009年8月12日作出（2009）丽遂商初字第811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方红英于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑思阳应归还申请执行人方红英借款50000元及利息，已归还5096元，现尚欠44904元及利息。本院在执行（2009）丽遂民执字第366号案中对被执行人郑思阳的工资收入予以扣留；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人方红英申请（2016）浙1123执421号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执421号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 张应莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第112号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王建永。
被执行人李凤锦。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王建永、李凤锦计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第112号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7860号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐武林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7860号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐武林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初855号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：包磊。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告包磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠、被告包磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵80#楼802室房屋处于原告的物业管理服务范围内。2012年6月26日，原、被告双方签订编号为2012063742《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年2月16日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2013年4月29日起至今的物业综合管理服务费6677.30元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2013年4月29日至2016年2月29日的物业管理服务费6677.30元。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务，并对服务费、缴费期限、违约责任等达成一致；
2、《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3、未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4、池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
包磊辩称：其表弟系经被告介绍后入住碧桂园的，其得到了碧桂园销售中心承诺的免除一年物业管理费的奖励。但被告从2014年5月起至今多次前去缴纳2014年4月1日起的物业费，都遭到原告下属职员的拒收，原告要求被告从2013年4月1日起缴纳物业费，并且对于被告提出兑现免除一年物业费奖励的要求置之不理。原告提供的优秀小区的证明是在被告入住之前，与2013年4月起的诉讼争端无关。被告除了在缴纳物业费时被侵犯合法权益和应有的尊严外，被告的停车位还多次被他人占用，被告多次向原告求助无果。因此请求依法将池州市碧桂园房地产开发有限公司和广东碧桂园物业管路有限公司池州分公司负责人邱景新列为诉讼第三人，依法要求被答辩人和第三人提供碧桂园业主中已经和应该享受“免除一年物业管理费”奖的全部情况记录的全部证据，依法驳回被答辩人的诉讼请求，同时判令“池州市碧桂园房地产开发有限公司”和“广东碧桂园物业服务管理有限公司池州分公司”兑现答辩人“免除一年物业管理费”的第二人购房的“介绍、动员”奖，判令“广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司”接受答辩人支付自2014年4月1日起至2016年6月30日止的物业费5151.006元（136.27㎡×1.4元/月/㎡×27个月）；本案诉讼费由被答辩人承担。
包磊提供以下证据：
池州市碧桂园房地产开发有限公司的《收楼通知书》。证明销售中心和物业服务中心均属该公司管理，有“介绍、动员”奖。
郑楠证明购房系包磊“介绍、动员”的情况。证明销售中心承诺给“介绍、动员”第二人购房的“免除一年物业管理费”的奖励确为事实。
包磊多次前去缴纳2014年4月1日起物业费的情况证明。
包磊对碧桂园物业公司提供的证据1、2、3、4的质证意见为其都不清楚，原告并未提供优质服务，其去年有段时间不在碧桂园居住，但车位被人占用，让物业关闭的电表和水表，物业公司也不管。我多次去物业要求减免2013年的物业费，后面的物业费我都愿意缴纳，但原告工作人员不予理睬。
碧桂园公司对包磊提供的证据意见为：对于被告的四份证据都是被告本人和其表弟郑楠书写的情况说明，证人也未出庭，对其真实性均无法核实。
本院审查了原告、被告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定；被告证据1具备客观性、合法性和关联性，予以认定，但被告提供的两份证明或系被告本人陈述、或证人无正当理由未出庭作证，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年6月29日，原、被告签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为包磊所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务。原告已对该小区提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵80#楼802室房屋处于原告的物业管理服务范围内，其建筑面积为136.27㎡。还约定被告应按房屋建筑面积1.4元/月/㎡的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年2月16日，被告登记入住，但尚欠自2013年4月1日起至今的物业综合管理服务费6677.30元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2013年4月1日至2016年2月29日的物业管理服务费6677.30元。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2013年4月1日至2016年2月29日的物业管理服务费6677.30元，现原告要求被告支付尚欠的物业服务费，本院予以支持。被告辩称原告承诺免除一年物业费的主张，因未举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告包磊于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2013年4月1日至2016年2月29日的物业管理服务费6677.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告包磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年七月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初89号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐丽，女，1985年10月23日出生，四川省仁寿县人。2015年11月26日因吸食毒品被行政拘留（十四日）（2015年11月26日至2015年12月10日）。2015年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人徐丽犯非法持有毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日18时20分许，公安机关巡逻民警在龙泉驿区黄土镇康庄街与新义街路口巡逻时因被告人徐丽形迹可疑将其挡下检查，当场从徐丽随身携带的挎包中搜出用透明塑料自封袋封装的20小袋疑似冰毒白色晶体（净重13.83克）、26颗疑似麻古红色药丸（净重2.29克），上述疑似毒品均系被告人徐丽持有。经鉴定现场查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现场查获的疑似麻古红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品均保存于公安机关。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，入所健康检查表，被告人徐丽辨认被查获的地点的笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚告知笔录，吸毒人员动态管控详细信息，毒品保管收据，情况说明，证人吴某1、吴某2的证言，被告人徐丽的供述，成公鉴（理化）字[2015]19663号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽明知涉案白色晶体状物品、红色颗粒状物品系毒品冰毒、麻古，无合法根据而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人徐丽持有毒品的数量为16.12克，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人徐丽系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人徐丽非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人徐丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年6月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年二月二十三日
书记员 卓 满
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执435号
申请执行人姜鑫，公民身份证号码230103197810183224，女，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区海城小区24号1单元701室。
被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号309室。
法定代表人：冯丽敏，职务董事长。
本院在执行申请执行人姜鑫与被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1315号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2739号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为18,617.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执435号申请执行人姜鑫，公民身份证号码230103197810183224，女，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区海城小区24号1单元701室。被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号309室。法定代表人：冯丽敏，职务董事长。本院在执行申请执行人姜鑫与被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1315号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2739号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为18,617.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十三日书记员  王晓枫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4723号
上诉人（原审被告）：中山市应鸿建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐中路。
法定代表人：曾应庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴淑茗，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：杨康贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：黄有群，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：彭家俭，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市应鸿�筑工程有限公司因与被上诉人吴淑茗及原审被告杨康贵、黄有群、彭家俭劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司以已与吴淑茗达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁华乔
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审151号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人翟国献，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟国献在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局在日常巡查中发现翟国献涉嫌违法占地，现正建地基。经现场勘验：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，东至集体地，西至翟高中，北至集体地，南至路。东西10米，南北22米，占地220平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人翟国献作出了汝国土资罚决字（2018）第18号处罚决定“1、责令翟国献自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的220平方米基本农田退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、责令翟国献自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的220平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人翟国献送达后，被执行人翟国献在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟国献进行了履行义务催告，被执行人翟国献仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第18号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审151号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟国献，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟国献在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局在日常巡查中发现翟国献涉嫌违法占地，现正建地基。经现场勘验：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，东至集体地，西至翟高中，北至集体地，南至路。东西10米，南北22米，占地220平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人翟国献作出了汝国土资罚决字（2018）第18号处罚决定“1、责令翟国献自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的220平方米基本农田退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、责令翟国献自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的220平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人翟国献送达后，被执行人翟国献在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟国献进行了履行义务催告，被执行人翟国献仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第18号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2018）第18号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初182号
原告：刘某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，住河南省泌阳县。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款29000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做饲料生意的，2016年2月2日，被告到原告处购买猪饲料，单价116元1袋，总价29000元，当时被告没有给现金结算，并给原告出具欠条一张，约定一个月后偿还。还款日期到期后，原告多次向被告追讨未果，为此原告特具文起诉。
被告张某某辩称，我跟刘某某没有发生过债务关系，我跟六和饲料厂有债务关系，是业务员给我谈的价格，给我送的货，因此我给业务员打的钱。××，欠条上是2万9千元，业务员拉走一吨饲料2900元，我给业务员垫付200元运费，加上向业务员支付的25900元，合计是29000元。货款已清，欠条没有给我。我给业务员汇款时有汇款单为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某某系饲料经销商，案外人张华军系唐河六和饲料厂的业务员，被告张某某经营一家养猪场。2016年2月2日，案外人张华军将唐河六和饲料厂902号饲料10吨250袋送至被告张某某处，被告张某某向张华军出具借条一份，内容为：“借条今借唐河六和饲料902号料贰佰伍拾袋单价116元袋，总计贰万玖仟元整借料人：张某某2016年2月2号。”2016年5月10日，被告张某某以银行转账方式向案外人张华军支付货款25900元。
审理过程中，证人张某称,是张华军给被告送的货，货款是29000元，张华军从被告处拉走了1吨货价值2900元，加上运费200元，减去之后是25900元，××，张华军给被告打电话说要货款，然后被告把钱给我，我去付的货款，是25900元。张华军没有说要29000元，只是说要25900元。案外人张华军称：“这个条是张某某向我出具的，实际上是张某某用饲料的欠款，给张某某送饲料的生意是我谈的，当时我给张某某送过一车货（十吨），张某某就给我出了这份借条，这个条后来我给刘某某了。当时张某某就不认识刘某某，刘某某应该把这个条给我，这个账应该由我来要。虽然货都是从公司拉的，但是欠条都是给当地的经销商了，因为刘某某是当地做的比较好的经销商，为了跟他合作，也等于是为他开拓市场，条给他得让他知道货卖到哪了。”
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某某虽然称被告张某某购买的饲料系其经销的，但被告张某某对此并不知情，关于购买饲料的事宜，是被告张某某与案外人张华军进行协商洽谈的。在张华军为被告张某某运送饲料后，被告张某某向案外人张华军出具上述借条一份，且被告张某某已经据此向案外人张华军支付了相应货款。原告刘某某虽持有上述借条，但与被告张某某之间并未达成饲料买卖的合意，其并非上述买卖合同的相对人，即本案原、被告之间并未形成买卖合同法律关系，故应驳回原告刘某某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 丁洪燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00668号
原告赵某。
被告郑某。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年一月三十日
书记员 崔光达
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：李静，男，襄阳市人。
被执行人：郝红伟，男，襄阳市人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与李静、郝红伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初548号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李静、郝红伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：李静，男，襄阳市人。被执行人：郝红伟，男，襄阳市人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与李静、郝红伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初548号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李静、郝红伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1977-1号
申请执行人王关英。
被执行人徐樟顺。
被执行人祝尧娟。
申请执行人王关英与被执行人徐樟顺、祝尧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐分商初字第115号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐樟顺、祝尧娟未按判决履行义务，权利人徐樟顺、祝尧娟于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为372000元、案件受理费3440元、执行费5480元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐樟顺、祝尧娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐樟顺、祝尧娟去向及可供执行的财产。现查明二被执行人在我院涉及到执行案件较多，标的较大。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王关英亦查找不到被执行人徐樟顺、祝尧娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1977号案终结执行。
申请执行人王关英如发现被执行人徐樟顺、祝尧娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑燕华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终346号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省慈利县，公民身份号码×××2023。因本案于2016年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0402刑初482号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日9时许，被告人肖某在珠海市香洲区上冲环村大道制衣厂，因怀疑其丈夫与被害人吴某乙有不正当男女关系，趁被害人吴某乙正在工作之机，用刀片将被害人吴某乙的右脸割伤，后被抓获。经鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人肖某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，收押回执，到案经过，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，珠香公（司）鉴（法活）字（2016）00106号鉴定文书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人肖某故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人肖某有期徒刑一年三个月。
原审被告人肖某上诉及其辩护人辩护称，本案系被害人与其丈夫存在不正当男女关系导致其夫妻关系不和，其在受到刺激的情况下，才实施伤害行为。现其亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币五万元并得到对方的谅解。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人肖某亲属与被害人吴某乙达成和解协议，赔偿对方人民币五万元并取得对方谅解。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人家属赔偿被害人人民币五万元并得到对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初482号刑事判决对上诉人肖某的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初482号刑事判决对上诉人肖某的量刑部分。
三、上诉人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 侯静晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵璐芝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2345号
原告：宁德市名鑫工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋路23号二层，统一社会信用代码91350902683050938L。
法定代表人：管起如，总经理。
委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三都镇介溪村竹岐头**号，现住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市名鑫工贸有限公司（以下简称名鑫工贸）与被告黄雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告名鑫工贸委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼，被告黄雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名鑫工贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄雪萍向名鑫工贸支付欠款本金76694元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止，其中16694元本金利息从2015年10月13日起计算，60000元本金利息从2016年3月9日起计算）；2.依法判令黄雪萍承担名鑫工贸因本案支出的律师费6000元。事实与理由：黄雪萍因生产经营需要，向名鑫工贸购买泡沫箱，名鑫工贸依约向黄雪萍供应泡沫箱总计价值76694元，2015年7月31日，黄雪萍向名鑫工贸出具欠条，确认总计结欠名鑫工贸货款总计76694元的事实，并在欠条中承诺2015年农历9月前偿还16694元，余款6万元每月还款1万元，到2016年农历2月前结清所有欠款，逾期应当按照同期银行贷款利息4倍支付逾期利息，并承担名鑫工贸主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等。现黄雪萍承诺的还款期限已届满，虽经名鑫工贸多次催讨，黄雪萍仍拒绝偿还任何本金及利息，已经构成违约。
黄雪萍未作答辩。
名鑫工贸围绕诉讼请求依法提交了欠条、福建增值税普通发票，黄雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。名鑫工贸提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄雪萍向名鑫工贸购买泡沫箱，拖欠货款，于2015年7月31日，向名鑫工贸出具欠条一份，写明“今欠款人共欠宁德市名鑫工贸有限公司货款总计76694元（柒万陆仟陆佰玖拾肆元整）。本人保证2015年农历9月前偿还16694元，余款6万元每月还款1万元，到2016年农历2月前结清所有欠款。若欠款人未按此承诺还清，应按同期银行贷款利息的4倍支付逾期还款利息，并承担宁德市名鑫工贸有限公司追索欠款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等”。上述欠款至今未还。名鑫工贸为实现本案债权支付律师费6000元。
另查明，二零一五年农历九月初一对应公历2015年10月13日，二零一六年农历二月初一对应公历2016年3月9日。
本院认为，黄雪萍在案涉欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。黄雪萍尚欠名鑫工贸货款76694元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄雪萍应当履行还款义务。现名鑫工贸诉请黄雪萍偿还货款76694元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止，其中16694元本金利息从2015年10月13日起计算，60000元本金利息从2016年3月9日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。名鑫工贸根据双方约定诉请黄雪萍承担名鑫工贸因本案支出的律师费6000元，于法有据，本院予以支持。黄雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄雪萍应于本判决生效之日向宁德市名鑫工贸有限公司偿还货款本金76694元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款项之日止，其中16694元本金利息从2015年10月13日起计算，60000元本金利息从2016年3月9日起计算）。二
二、黄雪萍应于本判决生效之日向宁德市名鑫工贸有限公司支付本案律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元、公告费400元，合计2563元，由黄雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林鼎森
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终974号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡庆祥，住台州市黄岩区。2008年6月10日因犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人潘晨辉，住台州市黄岩区。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同月18日转为取保候审。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人胡庆祥、潘晨辉犯开设赌场罪�案，于2016年9月5日作出（2016）浙1003刑初715号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人胡庆祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人潘晨辉有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人胡庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡庆祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡庆祥、原审被告人潘晨辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡庆祥申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡庆祥撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 许雪征
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初637号
原告张富立，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告黄明杰，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告张富立与被告黄明杰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0902民初3583号民事判决，驳回原告张富立的诉讼请求。宣判后，原告张富立不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫09民终1939号民事裁定，裁定撤销本院的判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年3月21日，原告张富立向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张富立申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告张富立撤回起诉。
案件受理费714元，由原告张富立负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2974号
罪犯郭红艳，男，1978年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00074号刑事判决，认定被告人郭红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭红艳在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭红艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭红艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审152号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人梁美，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的3867平方米林地上硬化的水泥地、饭店，恢复林地原状。事实与理由：2017年4月，被执行人梁美先在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县姚家镇梁家村西北800米处林地内硬化水泥地建饭店，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年7月19日向被执行人下发了牟林罚决字〔2017〕第027号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议、不申请听证。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第027号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第027号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的3867平方米林地上硬化的水泥地、饭店，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审152号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人梁美，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的3867平方米林地上硬化的水泥地、饭店，恢复林地原状。事实与理由：2017年4月，被执行人梁美先在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县姚家镇梁家村西北800米处林地内硬化水泥地建饭店，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年7月19日向被执行人下发了牟林罚决字〔2017〕第027号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议、不申请听证。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第027号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第027号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的3867平方米林地上硬化的水泥地、饭店，恢复林地原状，由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  马小华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初49号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯海涛，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人魏风兰。
第三人刘吉清。
第三人十堰房地产管理局，住所地，湖北省十堰市江汉路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人魏风兰、第三人刘吉清、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴金城
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00125号
原告张艳平，女。
委托代理人胡亚迪，男，系原告之子。
被告张树京，男。
被告刘方旗，男。
原告张艳平与被告张树京、刘方旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人胡亚迪和被告张树京到庭参加诉讼。被告刘方旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，原告与被告张树京签订借款合同，被告张树京向原告借款13万元，借款期限为2014年8月31日至2014年9月5日，违约金为欠款的2%/天。被告刘方旗为本借款合同的担保人。合同到期后，原告向被告多次要求还款，但被告至今尚有34000元未归还。请求法院依法判决被告张树京向原告偿还借款34000元及违约金，被告刘芳旗对上述借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张树京辩称，等我出来之后，半年或一年以后给。
被告刘芳旗未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告张树京给原告书写一借条，借原告100000元。2014年8月31日原告又与被告张树京签订借款合同，被告张树京借原告13万元，借款期限自2014年8月31日至2014年9月5日，违约金按日2%计算。原告认可被告张树京借其100000元。被告张树京已偿还66000元尚欠34000元未还。被告刘方旗提供担保。以上事实有被告张树京书写的借条和原告与被告张树京签订的借款合同以及原、被告陈述予以证实。
原告称，变更诉讼请求，要求被告张树京于2014年9月30日始按每月2%支付利息。被告称，不给利息。
本院认为，原告与被告张树京签订借款合同，原、被告系民间借贷关系。原告要求被告张树京偿还尚欠借款34000元，被告张树京承认欠原告34000元。故应认定被告张树京欠原告借款34000元。原告变更诉讼请求要求被告于2014年9月30日始按每月2%支付利息。被告不同意给付利息。因原、被告借款合同未约定利息，应视为被告不支付利息。现原告主张利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告与被告刘方旗未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告刘方旗对被告张树京所欠债务承担连带保证责任。被告刘方旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树京于本判决生效之日起十日内偿还原告借款34000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算。时间从2015年2月15日始至付清之日止）被告刘方旗承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告张树京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔玲玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1390号
原告谭升江，曾用名谭申江，男，1953年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
被告罗素梅，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
原告谭升江诉被告谭伟民、罗素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年6月20日作出（2016）湘0524民初1390号民事裁定，冻结了被告谭伟民在隆回县金桥驾驶员培训学校（普通合伙企业）所占的股权（持股比例40%）。2016年7月25日本院公开开庭审理了本案。原告谭升江的委托代理人范双云、被告谭伟民到庭参加诉讼，被告罗素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭升江诉称：原告与被告谭伟民系同村村民，被告为经营驾校向原告提出借款，原告出于老乡情谊，答应出面向朋友借款给他。2014年7月10日原告向好友钱垂武借款35万元后，加上自己的5万元，一共借给被告谭伟民40万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到谭申江人民币40万元，月息2.2分，限一年还清，按月付清利息。”借款到期后，被告没有还款，经原告多次催促，仅支付了至2015年4月的利息，本金一分未付。被告谭伟民与被告罗素梅系夫妻关系，被告谭伟民所借款用于经营驾校，属于夫妻共同债务，被告罗素梅应承担连带偿还责任。原告为此特起诉，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款400000元，2015年5月至2016年6月期间的利息123200元（4000002.2%14），本息合计523200元；2、2016年7月后的利息按约定月利率2.2%计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟民承认原告在本案中所主张的事实，愿意向原告做出还款计划。
被告罗素梅未作答辩。
经审理查明：被告谭伟民、罗素梅系夫妻。2014年7月10日被告谭伟民以经营驾校为由向原告谭升江借款40万元，并出具了借条：“今借到谭申江人民币40万元，月息2.2分，限一年还清，按月还清利息（月底）。”被告借款后按约定利率按月支付了至2015年4月10日的利息，此后再未支付利息，也未返还借款本金。原告遂于2016年6月20日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，被告谭伟民出具的借据，证人钱垂武的证言、银行汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭伟民向原告谭升江借款400000元的事实成立，被告未按约定期限返还借款，原告请求被告返还借款400000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款月息2.2分，即月利率2.2%、年利率26.4%，原告主张按约定的利率支付利息，已超过年利率24%，对于超过该部分的利息不予支持。借款400000元按年利率24%计算自2015年4月11日至2016年6月10日的利息为112000元。本案所涉借款系被告谭伟民、罗素梅婚姻关系存在期间所借，视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟民、罗素梅在本判决生效后十日内共同偿还原告谭升江借款400000元，2015年4月11日至2016年6月10日期间的利息112000元，本息合计512000元。2016年6月11日以后利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告谭升江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9032元，财产保全申请费3136元，合计12168元，由被告谭伟民、罗素梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1390号原告谭升江，曾用名谭申江，男，1953年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。被告谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。被告罗素梅，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。原告谭升江诉被告谭伟民、罗素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年6月20日作出（2016）湘0524民初1390号民事裁定，冻结了被告谭伟民在隆回县金桥驾驶员培训学校（普通合伙企业）所占的股权（持股比例40%）。2016年7月25日本院公开开庭审理了本案。原告谭升江的委托代理人范双云、被告谭伟民到庭参加诉讼，被告罗素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭升江诉称：原告与被告谭伟民系同村村民，被告为经营驾校向原告提出借款，原告出于老乡情谊，答应出面向朋友借款给他。2014年7月10日原告向好友钱垂武借款35万元后，加上自己的5万元，一共借给被告谭伟民40万元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到谭申江人民币40万元，月息2.2分，限一年还清，按月付清利息。”借款到期后，被告没有还款，经原告多次催促，仅支付了至2015年4月的利息，本金一分未付。被告谭伟民与被告罗素梅系夫妻关系，被告谭伟民所借款用于经营驾校，属于夫妻共同债务，被告罗素梅应承担连带偿还责任。原告为此特起诉，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款400000元，2015年5月至2016年6月期间的利息123200元（4000002.2%14），本息合计523200元；2、2016年7月后的利息按约定月利率2.2%计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭伟民承认原告在本案中所主张的事实，愿意向原告做出还款计划。被告罗素梅未作答辩。经审理查明：被告谭伟民、罗素梅系夫妻。2014年7月10日被告谭伟民以经营驾校为由向原告谭升江借款40万元，并出具了借条：“今借到谭申江人民币40万元，月息2.2分，限一年还清，按月还清利息（月底）。”被告借款后按约定利率按月支付了至2015年4月10日的利息，此后再未支付利息，也未返还借款本金。原告遂于2016年6月20日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，被告谭伟民出具的借据，证人钱垂武的证言、银行汇款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭伟民向原告谭升江借款400000元的事实成立，被告未按约定期限返还借款，原告请求被告返还借款400000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款月息2.2分，即月利率2.2%、年利率26.4%，原告主张按约定的利率支付利息，已超过年利率24%，对于超过该部分的利息不予支持。借款400000元按年利率24%计算自2015年4月11日至2016年6月10日的利息为112000元。本案所涉借款系被告谭伟民、罗素梅婚姻关系存在期间所借，视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟民、罗素梅在本判决生效后十日内共同偿还原告谭升江借款400000元，2015年4月11日至2016年6月10日期间的利息112000元，本息合计512000元。2016年6月11日以后利息按年利率24%计算，息随本清；二、驳回原告谭升江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9032元，财产保全申请费3136元，合计12168元，由被告谭伟民、罗素梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年七月二十九日代理书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第300号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所北京市朝阳区。
被执行人长影集团电影频道经营有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人长影集团电影频道经营有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院已将申请执行人申请执行的款项（人民币4665元）扣划至北京橙天嘉禾影视制作有限公司名下。申请执行人于2014年12月1日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5346号
罪犯张知群，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)闽刑终字第506号刑事裁定,维持原判,认定张知群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第4843号、(2014)洪刑执字第4936号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张知群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔被害人的经济损失。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张知群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔被害人的经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张知群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月15日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保10号
申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。
委托代理人：徐玉堂，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：汪金玲,女，生于1975年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人汪金玲在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行账号为：×××的银行存款30219元。代理人徐玉堂自愿以其所有的”宝马牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人汪金玲在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行账号为：×××的银行存款30219元，冻结期限为一年；
二、冻结代理人徐玉堂所有的”宝马牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。
案件申请费322元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年一月二十三日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保10号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。委托代理人：徐玉堂，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：汪金玲,女，生于1975年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人汪金玲在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行账号为：×××的银行存款30219元。代理人徐玉堂自愿以其所有的”宝马牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人汪金玲在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行账号为：×××的银行存款30219元，冻结期限为一年；二、冻结代理人徐玉堂所有的”宝马牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费322元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年一月二十三日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6270号
原告：严利法，男，汉族，1965年2月5日出生，住临海市。
原告：郭吕金，男，汉族，1968年6月12日出生，住临海市。
原告：李克明，男，汉族，1965年1月27日出生，住临海市。
原告：陈永金，男，汉族，1965年6月18日出生，住临海市。
原告：尤足兴，男，汉族，1973年6月14日出生，住临海市。
原告：陈学贵，男，汉族，1965年6月12日出生，住临海市。
原告：葛宇剑，男，汉族，1978年1月6日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司，住所地：临海市桃渚镇南港村。
法定代表人：陈学利，总经理。
原告严利法、郭吕金、李克明、陈永金、尤足兴、陈学贵、葛宇剑与被告台州市鸿利机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告严利法、郭吕金、李克明、陈永金、尤足兴、陈学贵、葛宇剑于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严利法、郭吕金、李克明、陈永金、尤足兴、陈学贵、葛宇剑的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严利法、郭吕金、李克明、陈永金、尤足兴、陈学贵、葛宇剑撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告严利法、郭吕金、李克明、陈永金、尤足兴、陈学贵、葛宇剑负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月十日
代书记员 李欣潞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审159号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人朱江周，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“朱江周在没有合法用地手续的情况下，擅自占用杨寨村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局发现朱江周涉嫌违法占地，经现场勘验：该宗地位于温泉镇杨寨北部，四至：东至唐松民，西至集体地，北至集体地，南至路。东西21米，南北22米，占地460平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人朱江周作出了汝国土资罚决字（2018）第14号处罚决定“1、责令朱江周自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的460平方米耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民委员会；2、责令朱江周自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的460平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人朱江周送达后，被执行人朱江周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向朱江周进行了履行义务催告，被执行人朱江周仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第14号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审159号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人朱江周，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“朱江周在没有合法用地手续的情况下，擅自占用杨寨村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局发现朱江周涉嫌违法占地，经现场勘验：该宗地位于温泉镇杨寨北部，四至：东至唐松民，西至集体地，北至集体地，南至路。东西21米，南北22米，占地460平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人朱江周作出了汝国土资罚决字（2018）第14号处罚决定“1、责令朱江周自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的460平方米耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民委员会；2、责令朱江周自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的460平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人朱江周送达后，被执行人朱江周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向朱江周进行了履行义务催告，被执行人朱江周仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第14号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2018）第14号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2125-1号
申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张松波与被执行人曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷一案，申请执行人张松波以本院（2014）莱州民初字第2421号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲祥霖、姜雪红拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人姜雪红名下的房屋及车库的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人姜雪红所有的房屋所有权证号为莱房权证市区字的房屋及车库各一处。
被执行人姜雪红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年十二月六日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2125-1号申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张松波与被执行人曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷一案，申请执行人张松波以本院（2014）莱州民初字第2421号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲祥霖、姜雪红拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人姜雪红名下的房屋及车库的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人姜雪红所有的房屋所有权证号为莱房权证市区字的房屋及车库各一处。被执行人姜雪红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年十二月六日书记员  王朗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2891号
原告：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，退休教师，大专文化，现住宁晋县。
被告：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住。
被告：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：911305280787521571。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
原告胡巧珍与被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司（以下简称春帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧珍、被告曹京西到庭参加诉讼，被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金20145元及2016年6月4日至2016年8月16的债务利息1450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，由被告春帆公司担保，被告曹京西和白彦青向原告借款20145元，借期10天，并亲笔写下欠条和抵押承诺。至2016年6月14日借款到期后，原告向被告索要借款，被告借故不予偿还。
被告曹京西承认原告胡巧珍在本案中所主张的事实，但认为原告利息的计算方式高，请求按法律规定的利息偿还。
被告曹京西未向本院提供证据。
被告白彦青、春帆公司未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、被告曹京西、白彦青身份证复印件、被告春帆公司营业执照复印件和借条复印件，被告曹京西均予以认可，被告白彦青、春帆公司未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告曹京西的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹京西和白彦青系夫妻关系。2016年6月4日，由被告春帆公司提供担保，二被告向原告借款20145元，约定借期10天，月利息3分，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告白彦青、春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹京西、白彦青向原告胡巧珍借款20145元，约定借款期限为10天，借款到期后被告未予以偿还，原告要求偿还，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利息3%，不符合法律规定，应按照以不超过年利率的24%为限作适当调整，利息应为967元，故原告主张的超额部分，本院不予支持。被告春帆公司作为上述债务的连带责任担保人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹京西、白彦青偿还原告胡巧珍借款本金20145元，并支付借款利息967元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北春帆农业机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司共同负担166元，原告胡巧珍负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫健雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3454号
原告：亳州市海才汽车运输有限责任公司。
法定代表人：沈海才。
原告：位国清。
二原告委托代理人：关海涛。
被告：温州市申豪运输有限公司。
法定代表人：李丐德。
委托代理人：杨俊雄。
原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、位国清诉被告温州市申豪运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告毫州市海才汽车运输有限责任公司、位国清的委托代理人关海涛和被告温州市申豪运输有限公司的委托代理人杨俊雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毫州市海才汽车运输有限责任公司、位国清诉称：2013年3月10日，原告位国清购买了皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司处运输经营。2013年5月27日原告位国清与被告温州市申豪运输有限公司签订了“公司租车协议”，约定租期为24个月，每辆车月租金16500元，每月8日前支付租金等。合同签订后至今已履行12个月，被告每辆车只支付了4个月的租金，剩余8个月租金经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判决：1、被告支付原告租车款（8个月）132000元；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1：行驶证、身份证、营业执照、法人身份证明复印件一份，证明原、被告主体资格的情况；
证据2：公司租车协议、登记机动车信息栏复印件一份，证明原被告双方存在租赁合同关系的情况；
证据3：证明复印件一份，证明皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司系原告位国清所有的情况。
被告温州市申豪运输有限公司辩称：被告没有与两原告签订土石方工程运输租车协议，合同上所盖的印章也不是答辩人的公章所盖，合同上承租方戴安侠与被告无任何关系，原告应当对合同的真实性以及合同履行情况承担举证责任。
在举证期限内，被告向本院申请要求对原告所举证据中的“公司租车协议”中所盖被告公章的真伪进行鉴定。本院经审核认为符合法律的规定，经征得原、被告双方同意，本院委托温州律政司法鉴定所对上述“公司租车协议”中所盖被告公章的真伪进行了鉴定，结论为“原告提供的“公司租车协议”上的“温州市申豪运输有限公司”印章与同名3枚样本印文均不是出自同一枚印章。
上述鉴定文书经原、被告双方质证，均无异议。本院予以采信。
综合上述证据，本院认定事实如下：原告位国清将自己购买的皖s×××××重型自卸车辆挂靠在原告亳州市海才汽车运输有限责任公司名下进行运输经营。2013年5月27日，原告与“戴安侠”以被告温州市申豪运输有限公司名义签订了“公司租车协议”，约定租期为24个月，每辆车月租金16500元，每月8日前支付租金等。合同签订后，因租金支付发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告未经核实即与未经被告授权的“戴安侠”以被告名义签订“公司租车协议”，而该“公司租车协议”上的被告公章却非被告方公章，且原告又无其他证据证明被告在上述合同外有过向原告进行租车的行为，故原告主张与被告间存在汽车租赁关系，证据不足，由此原告主张被告支付租车款132000元，无事实依据，本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、位国清的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，鉴定费700元，由原告亳州市海才汽车运输有限责任公司、位国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 周叶红