湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00328号
原告袁涛，个体经商。
原告袁良武，学生。
二原告委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告张卫国，务工。
被告庄辉明，务工。
二被告委托代理人黄可才（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街。
负责人龙江洪，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告袁涛、袁良武诉被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）、张卫国、庄辉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁涛及其二原告委托代理人罗爱国，被告当阳财保公司的委托代理人ＸＸ飞、被告张卫国和庄辉明的委托代理人黄可才到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月28日19时30分许，袁涛驾驶两轮摩托车沿窑马线由枝江往窑湾方向行驶至窑马线17.9km地段时，遇被告张卫国驾驶与庄辉明共有的鄂E×××××号中型货车在前临时停车，因被告张卫国在道路上临时停车妨碍了正常通行的车辆，导致袁涛驾驶的二轮摩托车与被告张卫国驾驶的货车追尾相撞后，造成袁涛受伤及二轮摩托车受损的交通事故，袁涛受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗44天，花去医疗费42305.82元，并经司法鉴定构成九级伤残。2013年11月12日，当阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张卫国负本次事故的次要责任。被告张卫国驾驶的鄂E×××××号中型货车在被告当阳财保公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔。现诉至法院，请求：二原告的经济损失人民币180649.21元{医疗费42605.58元，误工费16072元（224天×71.75元），住院伙食补助费2200元（44天×50元），护理费8437元（5280元（雇请人员开支）﹢3157元（44天×71.75元）］，营养费5000元，残疾赔偿金97303.63元{83360元（20840元／年×20年×20％）﹢被抚养人袁良武的生活费13943.63元（139436.30元（130464元（14496元／年×9年）﹢8456元（14496元／年÷12个月×7个月）﹢516.30元（14496元／年÷365个月×13天）］÷2×20%】，鉴定费800元，精神损害抚慰金6000元，交通费1402元，摩托车损失829元}。由被告当阳财保公司在交强险限额内赔偿120829元（含精神损害抚慰金），不足部分，由被告当阳财保公司在第三者责任险限额内赔偿17946.06元（59820.21元×30%），由被告张卫国、庄辉明对当阳财保公司在第三者责任险限额内赔偿部分承担连带赔偿责任。
原告袁涛、袁良武为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告袁涛的居民身份证（复印件），原告袁涛、龚敬丽的结婚证，原告袁良武的出生医学证明，原告袁涛、袁良武的常住人口登记卡（复印件）。证明二原告的主体和户口性质是非农业户口以及二原告之间的关系，原告袁良武系原告袁涛的法定被抚养人。
证据二：2013年11月12日，当阳市公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书；当阳市公安局交通警察大队胡场中队对被告张卫国的询问笔录，被告张卫国的驾驶证、登记为被告庄辉明的鄂E×××××号中型普通货车行驶证（复印件）。证明鄂E×××××号中型普通货车系被告张卫国、庄辉明共同出资购买，共同共有，二被告主体适格以及发生交通事故的事实和责任划分。
证据三：鄂E×××××号中型普通货车交通事故责任强制保险单正本和商业第三者责任险保险单（均为复印件）。证明被告张卫国驾驶的鄂E×××××号中型普通货车在被告当阳财保公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。
证据四：当阳市半月镇卫生院出具的门诊收费票据2张，金额299.76元，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1本、诊断证明书；枝江市人民医院出具关于原告袁涛的住院收费收据，金额42305.82元，出院记录、病情证明书。证明原告袁涛的伤情、治疗情况，住院44天，共计支付医疗费42605.58元，出院医嘱：院外继续护肝、活血化瘀等治疗、加强营养；定期复查胸腹部CT、X线平片，肝功能等；全休半年，不适随诊。
证据五：2014年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，金额800元。证明原告袁涛构成九级伤残、支付鉴定费800元。
证据六：2013年12月11日，枝江市人民医院出具的出院证明；2013年10月29日，原告袁涛的父亲刘光友与护工周世芹签订的陪护病人协议、护理人员周世芹、刘光友出具的证明各1份及周世芹、刘光友的身份证（复印件）、周世芹出具的收条；周世芹、刘光友2014年3月24日庭审陈述；枝江市问安镇问安社区居民委员会出具的证明。证明原告袁涛住院期间每天需2人护理；雇请医院护工周世芹护理和袁涛父亲刘光友护理；支付周世芹护理费5280元；原告袁涛及其父亲刘光友一家一直从事水果批发、零售，原告袁涛误工费和其父亲的护理费应按批发、零售业的标准计算。
证据七：当阳财保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书及个体修理金运芬出具的原告袁涛摩托车修理发票一张，金额829元。证明原告袁涛因交通事故造成车辆损失829元。
证据八：交通费票据133张，金额1402元。证明原告袁涛因交通事故受伤治疗、转院、随诊和鉴定支付交通费1402元。
被告张卫国、庄辉明未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，1、对发生交通事故的事实无异议。2、鄂E×××××号货车系被告张卫国、庄辉明共同所有，并对该车辆在被告当阳财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告当阳财保公司在交强险和商业第三者责任险的限额内先行赔付，不足部分按交通事故责任予以赔偿。3、在事故发生后，被告张卫国、庄辉明已垫付了30000元，由当阳财保公司赔偿后二原告予以返还。
被告张卫国、庄辉明为了支持其抗辩理由，向本院提交了当阳财保公司出具的机动车保险单及交强险保险单。证明鄂E×××××号货车在被告当阳财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额100000元且不计免赔。
被告当阳财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、如果肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免陪，我公司愿意在交强险的分项限额内予以赔偿，商业第三者责任险依合同赔偿。2、二原告的大部分请求过高，待二原告提交证据后再进行阐述。3、我公司不承担诉讼费。
被告当阳财保公司未提交证据。
经庭审质证，被告张卫国、庄辉明、当阳财保公司对二原告提交的证据一、证据二、证据三、证据七无异议。二原告、被告当阳财保公司对被告张卫国、庄辉明提交的证据无异议，对上述证据予以采信。
被告当阳财保公司对二原告提交的证据四真实性无异议，认为医疗费应当按照保险条款参照国务院卫生主管部门制定的诊疗指南予以核减15%左右。被告张卫国、庄辉明无异议。被告当阳财保公司对二原告提交的证据五真实性无异议，认为鉴定结论过高，鉴定依据不足，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告张卫国、庄辉明对该证据无异议。被告当阳财保公司对二原告提交的证据六有异议，认为护理费应当按照湖北省道路交通事故居民服务业赔偿标准计算，不应当按照协议的标准计算，认为问安镇居民委员会没有资格出具该证明内容，如果二原告一家人从事零售批发业，应当提交营业执照。被告张卫国、庄辉明无异议。被告当阳财保公司认为二原告提交的证据八票据部分形式要件不合法，交通费过高，交通费不能超过500元。被告张卫国、庄辉明无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，二原告提交的证据四系对袁涛治疗的医疗机构出具的医疗费票据及出院记录、诊断证明，因被告当阳财保公司对其真实性无异议，予以采信。被告当阳财保公司对二原告提交的证据五真实性无异议，虽然认为鉴定结论过高，但没有提交反驳证据，故予以采信。二原告提交的证据六中枝江市人民医院出具的证明，被告当阳财保公司虽有异议，但未提交反驳证据，予以采信。对枝江市问安镇问安社区居民委员会出具的证明证实袁涛及家人从事商品批发零售，因其未提交营业执照相佐证，对该事实不予采信。对于证据六中的其他证据予以采信。二原告提交的证据八交通费票据部分票据无起止地点，且连号，考虑二原告治病、鉴定确需支付交通费，酌情支持800元。
经审理查明，2013年10月28日19时30分许，原告袁涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿窑马线由枝江往窑湾方向行驶至窑马线17.9km地段时，遇被告张卫国驾驶鄂E×××××号中型货车在前临时停车，摩托车与货车追尾相撞后造成原告袁涛受伤及摩托车受损的交通事故。2013年11月12日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第00098号道路交通事故认定书，认定：袁涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对前方路面情况疏于观察，遇险后采取措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任。张卫国在道路上临时停车妨碍了正常通行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致本次事故发生的次要原因，应负本起事故的次要责任。原告袁涛受伤后在当阳市半月镇卫生院门诊治疗，支付医疗费299.76元，当晚转入枝江市人民医院住院治疗44天，于2013年12月11日出院，支付住院医疗费42305.82元。出院时该院出具诊断证明，诊断为：1、肝破裂并失血性休克。2、鼻唇裂伤。3、切口脂肪液化。出院医嘱：1、院外继续护肝，活血化瘀等治疗，加强营养。2、定期复查胸腹部CT、X线平片，肝功能等。3、全休半年，不适随诊。2014年2月21日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临检字第141号司法鉴定意见书。鉴定意见：袁涛肝破裂行部分切除的伤残等级为Ⅸ级，袁涛支付鉴定费800元。2013年12月11日，枝江市人民医院出具出院证明：袁涛住院期间每天需2人护理。由护工周世芹及刘光友二人护理，2013年12月11日，周世芹出具收条，收到袁涛护理费5280元。袁涛因此次交通事故造成摩托车损失829元，支付交通费800元。事发后，被告张卫国、庄辉明向原告袁涛垫付医疗费30000元。
同时查明，原告袁涛与龚敬丽系夫妻关系，于2005年6月11日生育一子袁良武。鄂E×××××号货车系被告张卫国、庄辉明共同所有，并对该货车在被告当阳财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险额为100000元，且不计免赔。保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止。
本院认为，被告张卫国驾驶鄂E×××××号中型货车在道路上临时停车发生交通事故，造成袁涛受伤致残及二轮摩托车受损的后果，应依法承担侵权的赔偿责任。因肇事车辆鄂E×××××号中型货车系被告张卫国、庄辉明共同所有，在被告当阳财保公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，故应由被告当阳财保公司在交强险限额内分项赔偿；不足部分，由被告当阳财保公司在商业第三者责任险限额内根据合同约定按事故责任30%予以赔偿。二原告请求的误工费计算至定残日前一天，计116天，其误工费标准按照受诉法院所在地当阳市2012年度在岗职工的平均工资28891元计算，而原告袁涛只请求按26189元计算，故本院予以准许。误工费计为8323.08元（116天×26189元÷365天）。关于刘光友的护理费按居民服务业年收入23624元计算，计为2847.82元（44天×23624元÷365天），两人护理费为8127.82元（5280元（雇请周世芹护理支付）＋2847.82元］。营养费请求过高，酌情支持3000元。精神损害抚慰金请求过高，酌情支持5000元。交通费酌情支持800元。二原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。二原告的经济损失人民币168989.11元，其中，1、住院伙食补助费、营养费计入医疗费，计为47805.58元。2、误工费8323.08元，护理费8127.82元，残疾赔偿金97303.63元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元计入伤残赔偿费用，计为119554.53元。3、财产损失829元。4、鉴定费800元。因被告当阳财保公司已支付原告各项损失，故二原告应返还被告张卫国、庄辉明垫付的医疗费30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告袁涛、袁良武的经济损失人民币168989.11元（医疗费用47805.58元，伤残赔偿费用119554.53元，财产损失829元，鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿120829元（含精神损害抚慰金），不足部分48160.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿14448.03元（48160.11元×30%）。原告袁涛、袁良武返还被告张卫国、庄辉明垫付的医疗费人民币30000元。
二、驳回原告袁涛、袁良武的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元（二原告已预交），由被告张卫国、庄辉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 狄 筱