wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初91号
原告张立坤，女，1959年11月27日生，汉族，安国市营二里村人，现住安国市药市。
委托代理人张学良，男，1990年2月18日生，住安国市。
被告张常乐，男，1977年9月10日生，汉族，住保定市易县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市隆兴中路***号。
法定代表人周建强，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告张立坤与被告张常乐、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立坤的委托代理人张学良，被告中华联合保定中心支公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告张常乐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立坤诉称，2016年10月20日20时50分许，被告张常乐驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药兴大路由东向西行驶至药华饭店门前处时，与前方骑电动自行车由北向南右转弯行驶的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交警大队认定，张常乐负事故的主要责任。事故发生后，原告经安国市医院抢救后转入解放军第二五二医院住院治疗，冀Ｆ×××××号小型轿车在中华联合保定中心支公司投有保险，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失222903元，诉讼费由被告承担。
被告张常乐未答辩。
被告中华联合保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期间之内。对于原告诉请的各项损失，合理合法且有充分证据的部分，同意按照保险合同的约定进行赔偿；对于没有证据支持的部分以及本案的鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年10月20日20时50分许，被告张常乐驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药兴大路由东向西行驶至药华饭店门前处时，与前方骑电动自行车由北向南右转弯行驶的原告张立坤相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，张常乐负事故的主要责任；张立坤负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在安国市医院及解放军第二五二医院治疗，共计住院治疗15天。解放军第二五二医院诊断证明书显示：“加强营养，继续卧床休息3个月，轴性翻身，并定期专科门诊复查；出院3个月内需1人陪护”等。张常乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车辆在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险和责任限额50万元并含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间之内。原告张立坤的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，综合评定为8级伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险代抄单、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、用药清单、劳动合同、停发工资证明等及各种收费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：
1、医疗费（含门诊检查费用）25902.7元。
2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。
3、营养费750元（50元/天×15天）。解放军第二五二医院诊断证明书显示原告需加强营养。
4、误工费13227元（3200元÷30天×124天）。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期限为自事故发生之日至定残日前一天共计124天。
5、护理费10500元【（3000元÷30天）×（15天+90天）】。
解放军第二五二医院诊断证明书显示：出院3个月内需1人陪护，故护理期间确定为住院期间15天及出院后90天。原告住院期间由女儿杨景进行护理，并提供了杨景在保定市北市区通达自行车商行工作的相关证据，本院予以认定。
6、残疾赔偿金156912元（26152元×20年×30%）。原告张立坤的身体伤残程度综合评定为8级伤残，原告提供了在城镇居住生活和工作的相关证据，故按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算。
7、精神损害抚慰金15000元。因原告在此次事故中受伤，属8级伤残，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神损害抚慰金为15000元。
8、车损300元。原告主张1000元，但未提供评估车辆损失的有关鉴定结论；被告对该项主张不予认可，但道路交通事故认定书中明确显示双方车辆不同程度损坏，故本院酌定为300元。
9、交通费600元。原告主张1000元，根据原告转院就医的情况、所提供的相关证据及被告的质证意见，本院酌定为600元。
10、鉴定费1644元。保定法医医院收费票据一张。
以上原告合理的损失共计226335.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告中华联合保定中心支公司承保的交强险在保险限额范围内承担责任，对超出交强险分项限额的部分，再由该保险公司承保的商业第三者责任险按道路交通事故认定书确定的责任比例按70%来承担赔偿责任。具体为：交强险限额内承担120300元，第三者责任险范围内承担74225元【（226335.7元-120300元）×70%】。又因未超出商业第三者责任险的责任限额范围，故被告张常乐不再承担对原告的直接的赔偿责任（诉讼费除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张立坤各项损失194525元(交强险120300元+商业第三者责任险74225元)，于判决生效后十五日内履行。
履行方式：由该保险公司将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告张立坤负担227元，由被告张常乐负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7720号
上诉人（原审原告）：青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛书之香教育咨询服务有限公司。
法定代表人：刘阿妮，职务经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛雷克顿保安服务有限公司。
法定代表人：谢志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：官启雷，系该公司员工。
上诉人青岛新兴集团公司因与被上诉人青岛书之香教育咨询服务有限公司、青岛雷克顿保安服务有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11421号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛新兴集团公司预交的二审案件受理费6623元予以退回。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7818号
原告：夏国兵，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：廖红梅，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省新余市。
被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周仕供。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告夏国兵、廖红梅诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏国兵、廖红梅自动撤诉处理。
审判员 王庆廷
二〇一七年七月三日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀0582赔字1号
赔偿请求人乔增军，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，初中文化.
委托代理人张桂月，女，1947年10月出生，汉族，农民，住沙河市，系赔偿请求人乔增军岳母。
赔偿请求人乔增军于2017年5月2日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。2017年5月4日本院受理后，指定本院审判员付伟国承办。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人乔增军称，沙河法院在执行申请执行人李景俭和被执行人乔增军交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，曾于2005年9月7日作出（2005）沙法执字第491号民事裁定书，将其所有的河北Ｅ×××××号农用车作价6000元交付申请执行人李景俭。但该裁定书未向其送达，所涉农用车未予以评估、拍卖而直接用于抵偿债务，违反司法解释的规定，且未经赔偿请求人知道、同意而径直作价处分。沙河法院作出（2005）沙法执字第491号民事裁定并执行之后，2015年1月14日赔偿请求人知晓后提出执行异议，2015年1月29日沙河法院作出（2015）沙执异字第2号执行裁定书，撤销了（2005）沙法执字第491号民事裁定。2016年5月19日，沙河法院又作出（2016）冀0582执监1号执行裁定书，撤销了（2015）沙执异字第2号执行裁定书。至此，（2005）沙法执字第491号民事裁定书仍生效。2016年11月10日，沙河法院作出（2016）冀0582执恢15-1号执行裁定书，终结（2004）邢民初字673号民事判决书的执行。为此，赔偿请求人提请国家赔偿，请求：一、确认（2005）沙法执字第491号民事裁定书违法。二、赔偿申请人“河北Ｅ×××××号农用车”一辆重置价12000元，并赔付10年的营运损失90万元（按每天300元计算，每年10个月，10年共计90万元）。
经审查查明，李景俭与乔增军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，邢台县人民法院于2004年7月5日作出（2004）邢民初字第673号民事判决书，判决乔增军赔偿李景俭各项损失17707.6元，判决生效后五日内付清。判决生效后乔增军未履行判决内容，李景俭申请强制执行。2004年10月8日邢台县人民法院委托本院执行，本院受理后，李景俭提供被执行人财产线索称事故农用三马车在邢台县××交通警察大队，本院经市场调查，2004年以前生产的农用三马车新车每辆不超过6000元，即于2005年9月7日作出（2005）沙法执字第491号裁定书，将被执行人乔增军所有的河北Ｅ×××××号农用车作价6000元交李景俭抵偿债务。2015年1月14日，乔增军向本院提出执行异议，本院作出（2015）沙执异字第2号执行裁定书，撤销了本院作出的（2005）沙法执字491号裁定书。
另查明，2016年5月19日，本院作出（2016）冀0582执监1号执行裁定书，撤销了本院（2015）沙执异字第2号执行裁定书。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。本案中，生效的邢台县人民法院（2004）邢民初字第673号民事判决书判决乔增军赔偿李景俭各项损失17707.6元。该案进入执行程序后，本院经市场调查作出（2005）沙法执字第491号民事裁定，将被执行人乔增军所有的河北Ｅ×××××号农用车作价6000元交付李景俭抵偿债务。该民事裁定基于减少当事人经济负担，未对农用车予以评估、拍卖，而采用市场调查的方式，对农用车予以作价，并不违法。该裁定书未向乔增军送达，存在瑕疵，但不足以推翻执行判决的真实性、客观性。乔增军主张农用车重置价12000元，未能提供相关证据佐证，不予采纳。即使按该价值12000元衡量，乔增军仍尚有5000余元的义务未履行。因此，本院的执行行为未对申请人乔增军造成损害，依法不予赔偿。乔增军请求赔付10年的营运损失90万元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损失的，按照直接损失给予赔偿”的规定，营运损失属间接损失，不符合国家赔偿范围。综上，申请人乔增军要求国家赔偿的理由不能成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人乔增军的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向邢台市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
二〇一七年六月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2094号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人崔立刚，男，1979年5月2日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告崔立刚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2094号
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人崔立刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人崔立刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2094号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔立刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1496号
罪犯齐建军，男，1967年6月13日出生，汉族，高中文化，内蒙古鄂尔多斯市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月7日以（2012）浉刑一初字第344号刑事判决书，认定被告人齐建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一二年五月十六日至二〇一五年五月十五日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯入狱以来虽有悔改表现，综合考虑其犯罪情节对社会的危害，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯齐建军的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第271号
原告:计淑英，现住吉林省农安县。
被告:王文权，现住吉林省农安县。
原告计淑英诉被告王文权侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告计淑英到庭参加诉讼，被告王文权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计淑英诉称：原告2001年11月31日与被告王文权协议离婚，当时协商约定原告在农安县伏龙泉镇顺山村分得的4亩承包地由被告王文权自2001年起耕种，被告每年给付原告1500元的土地租赁费，到原告收回土地为止。但被告只在2001年给付了原告1500元钱，后原告一直催要，被告拒不给付。故原告诉至法院要求依法解除与被告的租赁合同，要求被告将4亩土地归还原告，同时要求被告支付2002年至2015年的土地租赁费16000元及2005年至2015年的土地直补费6000元，共计22000元。
王文权无答辩意见。
经审理查明：原告计淑英与被告王文权原系夫妻，后于2001年11月31日在农安县新阳乡司法所协议离婚，离婚协议上记载：王文权给付计淑英1500元生活费；计淑英的4亩田由王文权2001年耕种，到收回止。自2001年起该土地（计淑英名下的位于农安县伏龙泉新阳乡顺山村六组）一直由被告王文权耕种。
认定上述事实的证据有：1、2015年8月4日农安县伏龙泉顺山村民委员会出具的一份介绍信，证明原告计淑英在农安县富龙泉镇顺山村六社分得四亩土地；2、合同编号为0806291的土地台账一份，证明原告计淑英在顺山村分得土地；3、离婚协议一份，证明原被告协议离婚的内容；4、原告计淑英的当庭陈述。
本院认为：原告计淑英在农安县顺山村分得的四亩土地自2001年虽由被告王文权耕种至今，但离婚协议上并未约定原告的土地租赁给被告耕种，双方也未签订过土地租赁合同，且原告又未提供证据证明其与被告之间存在租赁关系，故对原告请求主张解除土地租赁合同并支付租赁费的诉讼请求不予支持；关于原告请求的2005年至2015年的土地直补费6000元一节，因原被告对此未有约定且此直补并非土地直补而是粮食直补，故对原告的这一请求亦不予支持；被告王文权没有合法依据耕种原告计淑英按政策分得的土地侵害了原告的土地经营权。故对原告请求返还土地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文权于本判决生效后立即返还原告计淑英位于农安县伏龙泉镇顺山村按政策分得的4亩土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年九月五日
书 记 员 韩 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第553号
原告：林洪弟。
被告：仇日尧。
被告：冯彩萍。
本院在审理原告林洪弟与被告仇日尧、冯彩萍民间借贷纠纷一案，原告林洪弟于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪弟撤回起诉。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告林洪弟负担。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年四月二十八日
书记员 邱捷敏
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4811号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告邓福多，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省中江县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告邓福多物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告邓福多的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月一日
书记员 陈林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4559号
申请执行人：韩莉莉，女，1963年7月24日出生，汉族，天津乐园退休工人，住天津市河西区。
被执行人：王竟源，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人：武惠明，女，1979年12月26日出生，汉族，天津市创世艾美婚纱礼服销售有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行韩莉莉与王竟源、武惠明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人王竟源名下房产，查封了被执行人武惠明名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0622行审7号
申请执行人：巧家县森林公安局。
地址：白鹤滩镇大沙坝。
法定代表人：杜如伦，局长。
被执行人：王吉安，男，生于1958年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县森林公安局于2017年7月24日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0066号林业行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
巧家县森林公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定被执行人王吉安于2016年5月至11月期间实施非法占用林地采砂的违法行为，对其作出巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0066号行政处罚决定：1.责令于2017年1月15日前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地面积1960.98平方米每平方米10元的罚款，计19610元。处罚决定送达后，王吉安在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经崔告王吉安仍未履行义务，请求法院强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0066号行政处罚决定。
本院认为，王吉安未经批准，擅自改变林地用途的行为，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请人依照《林业行政处罚程序规定》及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对王吉安进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请执行人向被执行人王吉安送达巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0066号《林业行政处罚决定书》后，王吉安未在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经申请人崔告后仍未履行，故申请人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字（2016）第0066号行政处罚决定，即：1.责令被执行人王吉安将擅自改变用途的林地恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积1960.98平方米每平方米10元的罚款19610元及逾期缴纳罚款而按罚款数额日处3%的加处罚款19610元，合计39220元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 张金洪
审判员 杨其春
审判员 吴泽森
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱祥斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3273号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：陈发，男，生于1985年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告陈发金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周子洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初850号
原告：成都海得控制系统有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：郭孟榕。
委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横。
本院于2017年1月13日受理原告成都海得控制系统有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都海得控制系统有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 叶慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6057号
原告周彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告蒋潘伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告周彬诉被告蒋潘伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告周彬的委托代理人段家清到庭参加诉讼，被告蒋潘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周彬诉称：原告系被告供货商，至2015年2月4日止被告欠原告青石款3.3万元，双方约定于2016年4月4日前由被告付清应给付原告的全部货款。在双方约定的期限届满后被告未履行货款给付义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告货款3.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋潘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：原告周彬系被告蒋潘伟的供货商。2015年1月，被告连续3天向原告购买3批青石材料，货款共计5.4万元。2015年2月4日，原、被告就上述货款进行结算，并达成一致，被告向原告出具手写《欠条》一份，内容为“今欠周彬青石款叁万叁仟元整（33000）”整，2016年4月4日归还，如有未还银行利息计算”，落款为“蒋潘伟，2015年2月4日”。其后，被告未能履行货款支付承诺，原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《欠条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告周彬与被告蒋潘伟虽未签订书面的买卖协议，但根据原告提供的被告手写《欠条》之内容、原告在庭审中对于双方买卖事实之陈述，足以认定原、被告双方之间就青石材料存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议双方应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发送了合同约定的货物，已经履行了合同义务；被告蒋潘伟未按照双方合意达成的剩余货款支付期限（即2016年4月4日前），支付原告剩余货款3.3万元，是引起本案纠纷的主要原因，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还原告货款3.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋潘伟自本判决生效之日起十日内支付原告周彬货款3.3万元。
如果被告蒋潘伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费625元减半收取313元，由被告蒋潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初690号
原告：李正军,男,1962年5月6日生，汉族,住连云港市海州区。
被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门店。
负责人：樊永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发军，该公司职员。
原告李正军与被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损53100元、车辆施救费400元、评估费1500元，合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告驾驶涉案车辆行至海州区××路，由北向南行驶时撞击路面石块，造成车损。事故经交警大队认定，原告负全责。原告为涉案车辆在被告处投保有车辆损失险等保险。事故发生后，原告及时向交警部门和保险公司报警，保险公司也派员进行现场勘验。后经被告同意进行拆解定损，公估定损费用为53100元。原告多次与被告联系进行理赔，但被告至今未予答复，故诉至法院。
被告安诚保险公司辩称，被告确与原告存在保险合同关系。保险事故发生后，被告按照保险合同约定对事故车辆进行定损，因双方不能达成一致意见，原告在没有通知被告的情况下单方委托鉴定，该鉴定结果不应作为定损依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日17时55分，原告李正军驾驶苏Ｅ×××××号轿车撞上路面石块，致该车受损。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告李正军负事故全部责任。原告因此次事故支出施救费400元。
事故发生后，原告多次催促被告尽快理赔，并于2016年12月21日上午致电被告，通知被告于当日下午进行现场勘查与定损。同日，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行定损，定损金额为53100元。原告因本次公估支出公估费1500元。
原告为涉案车辆在被告安诚保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额282927.2元）及不计免赔率险等保险，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日。
另查明，2016年11月9日，经保险双方协商一致，同意将涉案车辆原车牌号码苏Ｅ×××××变更为苏Ｅ×××××，行驶证车主由苏州明强塑料有限公司变更为原告李正军。
上述事实有事故认定书、电话录音、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。首先，原告依据南京金典公估有限公司宿迁分公司出具的公估报告书主张车辆损失为53100元，被告辩称该公估系原告单方委托，不应作为定损依据。本院认为，事故发生后，原告曾多次联系被告进行理赔，并致电被告，通知其共同进行定损公估。被告经原告通知没有到场共同进行公估，且对原告提供的公估报告的定损项目没有异议，原告亦向本院提供了维修费票据证实其维修金额，故对于被告该抗辩意见本院不予采纳。其次，公估费1500元，有公估费票据予以证实，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告安诚保险公司承担。再次，施救费400元，系原告支出的必要的、合理的费用，被告对此无异议，且有施救费票据予以证实，本院予以支持。据此，被告安诚保险公司应赔偿原告李正军因本案事故造成的各项损失共计53100+1500+400=55000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正军保险赔偿金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年三月十六日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初690号原告：李正军,男,1962年5月6日生，汉族,住连云港市海州区。被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门店。负责人：樊永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发军，该公司职员。原告李正军与被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损53100元、车辆施救费400元、评估费1500元，合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告驾驶涉案车辆行至海州区××路，由北向南行驶时撞击路面石块，造成车损。事故经交警大队认定，原告负全责。原告为涉案车辆在被告处投保有车辆损失险等保险。事故发生后，原告及时向交警部门和保险公司报警，保险公司也派员进行现场勘验。后经被告同意进行拆解定损，公估定损费用为53100元。原告多次与被告联系进行理赔，但被告至今未予答复，故诉至法院。被告安诚保险公司辩称，被告确与原告存在保险合同关系。保险事故发生后，被告按照保险合同约定对事故车辆进行定损，因双方不能达成一致意见，原告在没有通知被告的情况下单方委托鉴定，该鉴定结果不应作为定损依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日17时55分，原告李正军驾驶苏Ｅ×××××号轿车撞上路面石块，致该车受损。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告李正军负事故全部责任。原告因此次事故支出施救费400元。事故发生后，原告多次催促被告尽快理赔，并于2016年12月21日上午致电被告，通知被告于当日下午进行现场勘查与定损。同日，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行定损，定损金额为53100元。原告因本次公估支出公估费1500元。原告为涉案车辆在被告安诚保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额282927.2元）及不计免赔率险等保险，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日。另查明，2016年11月9日，经保险双方协商一致，同意将涉案车辆原车牌号码苏Ｅ×××××变更为苏Ｅ×××××，行驶证车主由苏州明强塑料有限公司变更为原告李正军。上述事实有事故认定书、电话录音、公估报告书、公估费票据、施救费票据、维修费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。首先，原告依据南京金典公估有限公司宿迁分公司出具的公估报告书主张车辆损失为53100元，被告辩称该公估系原告单方委托，不应作为定损依据。本院认为，事故发生后，原告曾多次联系被告进行理赔，并致电被告，通知其共同进行定损公估。被告经原告通知没有到场共同进行公估，且对原告提供的公估报告的定损项目没有异议，原告亦向本院提供了维修费票据证实其维修金额，故对于被告该抗辩意见本院不予采纳。其次，公估费1500元，有公估费票据予以证实，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告安诚保险公司承担。再次，施救费400元，系原告支出的必要的、合理的费用，被告对此无异议，且有施救费票据予以证实，本院予以支持。据此，被告安诚保险公司应赔偿原告李正军因本案事故造成的各项损失共计53100+1500+400=55000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正军保险赔偿金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年三月十六日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更79号
罪犯韦华茂，男，1983年7月9日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月6日作出(2011)融刑初字第148号刑事判决，以被告人韦华茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止。被告人韦华茂不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）柳市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月30日交付执行。在执行过程中，罪犯韦华茂2015年6月25日获减刑十一个月，刑期截至2018年11月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第79号提请减刑建议书提出，罪犯韦华茂在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦华茂予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦华茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度获表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，自2015年2月起至2016年9月底止，共获奖励分93.5分。
另查明，该罪犯对罚金附加刑人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦华茂在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦华茂减刑九个月（刑期自2011年10月12日至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15809号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯继生，职务：行长。
被告：匡永波，男，1983年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶本琼，女，1985年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陶天福，男，1961年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行诉被告匡永波、陶本琼、陶天福借款合同纠纷一案中，原告重庆太岳科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行撤回起诉。
本案案件受理费5792元，由原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司西彭支行负担。
审判员 王庆
二〇一七年八月五日
书记员 吴静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5048号
原告蒋某。
委托代理人蒋江安。
被告赵某甲。
原告蒋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人蒋江安到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2010年10月间通过QQ聊天相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。因婚后被告反悔当初作上门女婿的承诺，并多次带女儿离家出走，还冒充自己为未婚青年委托他人为其介绍女友，双方发生矛盾。被告于2015年8月6日再次带女儿出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙，婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，因被告未到庭，本院无法调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、出生医学证明流动人口居住登记信息、宁围街道盈二村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无法定离婚情节。只要双方能够互相谅解，多加沟通，双方感情尚有机会改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执422号
申请执行人覃义伦，男，1954年2月5日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
被执行人黄光富，男，1974年4月4日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年8月31日作出的2015融安民二初字第183号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人黄光富发出执行通知书，责令被执行人黄光富履行给付机动车交通事故责任纠纷款34892.21元，执行费423.0元，但被执行人黄光富未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄光富在融安农村商业银行桥板分理处的帐号：22×××35内有存款2939.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光富在融安农村商业银行桥板分理处帐号为22×××35内的存款2900元到本院案件款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦 孝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00066号
原告南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣。
被告陈辉，男，生于1973年8月13日，汉族。
被告谭富平，男，生于1958年1月2日，汉族。
被告唐小玲，女，生于1969年8月3日，汉族。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告陈辉、谭富平、唐小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告谭富平到庭参加了诉讼，被告陈辉、唐小玲经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，被告陈辉因流动资金不足，向原告（联社营业部）申请借款40万元，约定期限一年，月利率8.7‰，被告谭富平和唐小玲分别用本人所有的房产提供了贷款抵押，双方在汉中市城市房屋权属处办理了他项权证，并向原告提供了抵押承诺书，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，原告履行了合同约定的义务。在此笔贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为了保护自己的合法权益不受侵害，现起诉至法院，要求1、依法判令被告陈辉偿还借款本金40万元及结欠利息29370.00元（截止2012年12月4日，后期利息续计）；2、依法判令原告对被告谭富平的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、依法判令原告对被告唐小玲的贷款抵押物有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告陈辉、唐小玲均未答辩。
被告谭富平辩称：原告诉状所述是真实的，没有异议。
经审理查明：2010年8月16日，被告陈辉以流动资金周转不足为由，向原告南郑县农村信用合作联社申请借款，双方经协商自愿签订《借款合同》。该合同约定，借款金额40万元，借款期限自2010年8月16日起至2011年8月15日止，月利率为8.7‰，按时支付利息，归还借款本息。同日，被告谭富平自愿用本人所有的位于汉中市工商局院内2号楼301室房屋为此笔借款提供抵押担保，被告唐小玲自愿用本人所有的位于汉台区莲湖路东段兴达2号小区1号308号房屋为此笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。该合同约定，抵押合同担保的范围包括合同项下全部借款本金40万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押合同担保的借款合同借款期限自2010年8月16日起至2011年8月15日止，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由抵押人承担连带责任保证，保证期限为贷款到期（包括展期到期）之日起2年。双方在汉中市房屋权属监理处办理了汉中市汉台区房他字第011421号及第011422号房屋他项权证。之后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。2011年8月9日，被告陈辉向原告南郑县农村信用合作联社申请展期一年，被告谭富平、唐小玲自愿继续为其提供抵押担保，并出具承诺书。原、被告双方于2011年8月14日签订借款展期协议，约定将借款到期日展期至2012年8月13日，月利率为9.9‰，借款到期一次性归还借款。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。展期还款期满后被告仍未还款，虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。2012年12月4日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，该申请符合法律规定，本院遂裁定对被告陈辉在中国农业银行股份有限公司汉中西大街支行的帐户予以查封、冻结，冻结金额430000.00元。后原告起诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的被告陈辉借款申请书及身份证明、借款合同、抵押担保合同、被告谭富平担保承诺书、身份证明及房屋他项权证、被告唐小玲担保承诺书、身份证明及房屋他项权证、展期申请、借款借据、催收通知书、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈辉与原告南郑县农村信用合作联社自愿协商后签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在原告发放贷款后，被告陈辉理应按合同约定期限还本付息，但被告陈辉至今仍未偿还原告借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金400000.00元及利息29370.00元（截止2012年12月4日）的请求，应予支持。被告谭富平、唐小玲自愿为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，该合同合法有效，现原告要求对二被告贷款抵押物有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈辉在本判决生效后15日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息29370.00元（利息计算至2012年12月4日，后期利息续计），本息合计429370.00元。
二、原告南郑县农村信用合作联社对被告谭富平的贷款抵押物有优先受偿权。
三、原告南郑县农村信用合作联社对被告唐小平的贷款抵押物有优先受偿权。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7740.00元，财产保全费2670.00元，合计10410.00由被告陈辉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判长 李 旭
审判员 李小艳
审判员 王忠保
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 瑛
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1792号
原告：王率毅，男，1991年5月4日出生，汉族，甘肃省白银市会宁县居民。
被告：齐永毓，男，1993年12月28日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县居民。
原告王率毅与被告齐永毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法进行审理。
原告王率毅向本院提出诉讼请求：被告齐永毓于2015年7月31日向原告借款5000元，约定一个月后偿还，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告齐永毓送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王率毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月五日
书记员 肖生鹏
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审39号
申请执行人灵宝市工商行政和质量技术监管局。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人王国鹏，该局工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人李朝阳，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人：李卫泽，男，汉族，1964年8月5日生，住灵宝市，系灵宝市利民华莲超市经营者。
地址：灵宝市车站路与函谷路交汇口。
申请执行人灵宝市工商行政和质量技术监管局于2017年3月21日向本院申请强制执行灵宝市工商行政和质量技术监管局对被执行人灵宝市利民华莲超市行政处罚一案作出的灵工商质监稽处字【2016】233号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市工商行政和质量技术监管局作出的灵工商质监稽处字【2016】233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市工商行政和质量技术监管局作出的灵工商质监稽处字【2016】233号行政处罚决定书第二项“罚款人民币伍万元整（50000.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市工商行政和质量技术监管局作出的灵工商质监稽处字【2016】233号行政处罚决定书的第二项“罚款人民币伍万元整（50000.00）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张亚云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保307号
申请人：安庆市如意航运有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区海口镇张港居委会。统一社会代码：91340800779099197J。
法定代表人：徐基如，总经理。
委托代理人：彭康，系公司员工。
被申请人：王贵军，系“湘安化机3668”轮船舶所有权人。
申请人安庆市如意航运有限公司因与被申请人王贵军发生通海水域货物运输合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王贵军所有的“湘安化机3668”轮船舶所有权。申请人安庆市如意航运有限公司已向本院提供了40000元现金担保。
本院经审查认为，申请人安庆市如意航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安庆市如意航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人王贵军所有的“湘安化机3668”轮船舶所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王振华
二〇一六年六月十七日
书记员 崔 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6064号
上诉人（原审被告）：李启敢，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：邱琍丹，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：吕静，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人李启敢、邱琍丹因与被上诉人吕静民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李启敢、邱琍丹在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李启敢、邱琍丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡建泼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4948号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：刘德庆。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01fb0a2-0325-4e0f-a38c-a83b00f62298&imgId=YjAxZmIwYTItMDMyNS00ZTBmLWEzOGMtYTgzYjAwZjYyMjk4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01fb0a2-0325-4e0f-a38c-a83b00f62298&imgId=YjAxZmIwYTItMDMyNS00ZTBmLWEzOGMtYTgzYjAwZjYyMjk4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4948号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：刘德庆。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初136号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈怀涛，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被明光市公安局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈怀涛犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年4月18日14时21分，被告人陈怀涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿明光市明珠路自北向南行至路口时，被明光市公安局交通警察大队民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈怀涛血液中乙醇含量为172mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。
公诉机关认为：被告人陈怀涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈怀涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月18日14时21分，被告人陈怀涛醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿明光市明珠路自北向南行至路口时，被明光市公安局交通警察大队民警查获，经过现场呼气式酒精检测仪检测结果为162.2mg/100ml。此后，被告人陈怀涛被带至明光市中医院进行静脉血采集，经安徽金盾司法鉴定所检验，被告人陈怀涛血液中乙醇含量为172mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。
上述事实，有检查笔录、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；司法检验报告；证人杜某证言；被告人陈怀涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈怀涛在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈怀涛如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈怀涛的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一八年七月十九日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初177号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张志辉，男，1975年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张志辉犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包国美出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年6月27日15时许，被告人张志辉醉酒后驾驶×××号轻型货车在扎赉特旗音德尔镇山东街由东向西行驶至”九州建材”附近变道行驶时与同方向行驶陈某驾驶的×××号小型轿车剐蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张志辉血液乙醇含量为201.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张志辉及其近亲属与被害人陈某达成自行维修车辆的协议。
上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、协议书、道路交通事故证明、证人陈某、金某的证言、现场照片，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张志辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于双方就民事赔偿达成和解协议，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年七月十六日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初177号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张志辉，男，1975年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张志辉犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包国美出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年6月27日15时许，被告人张志辉醉酒后驾驶×××号轻型货车在扎赉特旗音德尔镇山东街由东向西行驶至”九州建材”附近变道行驶时与同方向行驶陈某驾驶的×××号小型轿车剐蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张志辉血液乙醇含量为201.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张志辉及其近亲属与被害人陈某达成自行维修车辆的协议。上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、协议书、道路交通事故证明、证人陈某、金某的证言、现场照片，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张志辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于双方就民事赔偿达成和解协议，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年七月十六日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初684号
原告：冯洁英，女，1973年9月7日出生，汉族，住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住址广东省德庆县。
被告：何桂荣，男，1954年7月15日出生，汉族，住址广东省德庆县。
原告冯洁英与被告何桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月18日，冯洁英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按冯洁英撤诉处理。
案件受理费159.95元，由冯洁英负担。
审判员 梁德裕
二〇一八年七月十八日
书记员 李伙坤
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初93号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李光，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，大专文化，河北省顺平县人，现住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月29日被高阳县公安局刑事拘留，2017年12月6日被高阳县公安局取保候审，2018年4月17日被高阳县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年6月4日由高阳县公安局执行逮捕。2018年6月8日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李光犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年11月10日19时许，被告人李光驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿高阳县宏润大街由南向北行驶至振华鑫悦国际酒店南侧路口处，与行人田某1发生碰撞，造成田某1受伤，田某1后经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定李光负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李光的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李光对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年11月10日19时许，被告人李光驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿高阳县宏润大街由南向北行驶至振华鑫悦国际酒店南侧路口处，与行人田某1发生碰撞，造成田某1受伤，田某1后经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定李光负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李光一次性赔偿被害人田某1方各项费用共计人民币478500元，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李光供述，2017年11月10日18时左右，其在高阳县朝阳路“英伦时光”面包房谈业务，在那谈完业务后19时左右其就驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型客车准备回保定。当时其驾车沿朝阳路由东向西行驶至宏润大街交叉道口右转弯，然后沿宏润大街由南向北行驶至事故地点道口北边一点的时候其听见“咣”响了一声同时其车的前风挡玻璃右侧就碎了，其就赶紧刹车大概向北刹车有十几米远。其下车以后看见其车尾部偏西三四米远的位置有一个岁数大的老头。老头是躺在公路上的，具体什么方位躺着其记不清了。其看到被撞的老人头上有伤其就赶紧拨打了120急救电话，后又打的110报警电话，当时周围有认识被撞那人的其他群众通知的伤者家属。过了一会120救护车到达事故现场后把伤者接走了，其就在事故现场等着警察。
2、证人田某2证言，证实2017年11月10日18时多，其父亲从金色家园走着去阳城大酒店上班，大概19时左右有人给其打电话说其父亲田某1在宏润大街振华酒店南边的道口被一辆小车撞了受伤了，其到现场后其父亲被救护车拉走了，后来其去职工医院后医生说其父亲伤的严重，就转保定省医院了，到了省医院后抢救到23时30分左右，其父亲因伤势严重抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
4、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀Ｆ×××××号长安牌小型普通客车与行人有明显接触痕迹。
5、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人田某1死亡日期是2017年11月10日。
6、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人李光负此事故的全部责任，田某1无责任。
7、高阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（附照片），分析意见证实被害人田某1符合颅腹联合损伤死亡。
8、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检验结论证实李光静脉血中乙醇含量为0mg/100mg。
9、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李光及其所驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）证照齐全。
10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人李光一次性赔偿田某1方各项费用共计人民币478500元，双方达成谅解。
11、人员档案户籍信息，证实被告人李光的基本身份情况。
本院认为，被告人李光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李光赔偿被害人方各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩小美
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初811号
原告张兴华，男，1972年12月22日出生，汉族，华能大庆新华发电有限责任公司工人，住大庆市大同区。
被告刘会丽，女，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院于2017年2月24日立案受理了原告张兴华诉被告刘会丽机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张兴华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴华负担。
审 判 长 李庆庆
审 判 员 李志杰
人民陪审员 陈 杨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4493号
罪犯柯红伟，于湖北省枣阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1611号刑事判决，以被告人柯红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯红伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯红伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2010年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柯红伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯红伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第24号
罪犯姜某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年12月3日作出（2014）城刑初字第14号刑事判决，以被告人姜某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯姜某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某被判处有期徒刑二年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予假释（假释考验期限至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00082号
申请执行人冯利利，女，汉族。
委托代理人赵强，男，汉族。
被执行人刘九琴，女。
申请执行人冯利利与被执行人刘九琴借款纠纷一案，本院作出的（2011）莲民三初字第459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯利利于2015年4月23日申请恢复执行，申请执行标的35357元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行人冯利利和另案申请执行人周巧贤、惠佰定、周文荣均与被执行人刘九琴有借款纠纷，且已向本院申请恢复执行。因被执行人刘九琴死亡，周文荣、周巧贤、惠佰定、冯利利与被执行人之子杨居川、杨雨笠达成和解协议：杨居川、杨雨笠愿以西安市响塘村安置楼两套65平方米房产过户给周巧贤、惠佰定以抵偿债务，惠佰定、周巧贤分别代被执行人偿还周文荣、冯利利借款，冯利利同意本案执行终结。杨居川、杨雨笠配合惠佰定、周巧贤办理过户手续。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第459号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 李 林
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2654号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行,住所地建德市新安江街道新安路60号。
主要负责人：叶建钧，行长。
委托诉讼代理人：陈璐，该行员工。
被告：黄林富,男,汉族，1965年4月10日出生，住建德市。
被告：金银花,女,汉族，1967年7月24日出生，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农村银行）与被告黄林富、金银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告黄林富、金银花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄林富归还原告借款本金30000元，并支付利息409.53元（该利息计算至2018年5月1日，自2018年5月2日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）；2.判令被告金银花对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原告农村银行与被告黄林富签订《个人循环借款合同》一份，借款金额30000元，借款期限自2016年2月18日至2018年1月20日止，借款月利率6.500374‰，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金银花出具保证函为上述借款提供保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告黄林富发放了借款30000元。借款到期后，被告方未按期归还本息，被告的行为已构成违约。
被告黄林富、金银花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据到庭当事人的陈述及其提交的有效证据，本院认定的本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告农村银行与被告黄林富之间签订的《个人循环借款合同》及被告金银花出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告农村银行已经依约定向被告黄林富交付了借款，借款到期后，被告黄林富未按约还本付息，被告金银花也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告农村银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄林富、金银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林富于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金30000元，并支付利息409.53元（该利息计算至2018年5月1日，自2018年5月2日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告金银花对被告黄林富上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告黄林富、金银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶晓琳
?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1345号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人黄英太的经济损失人民币10023元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人黄英太的经济损失人民币10023元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14035号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：李圆，男，1992年8月3日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被告：乐一栋，男，1991年6月18日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告胡俊与被告李圆、乐一栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告李圆、乐一栋下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告李圆、乐一栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊以被告李圆拖欠借款，被告乐一栋未尽担保义务为由，诉请判令：1.被告李圆返还借款30000元，并支付利息7200元（自2017年2月9日起以30000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计至2018年2月8日为7200元）；2.被告李圆支付律师费2500元；3.被告乐一栋对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告李圆、乐一栋未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月9日，被告李圆因资金周转需要向原告借款30000元。原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：被告李圆因生产经营需要，向原告借款，借款期限自2016年11月9日起至2017年9月8日止；借款金额30000元；借款月利率3％，每月需支付900元，于每月8日按时支付；被告乐一栋作为保证人，愿意对被告李圆向原告的借款承担无限连带责任；等等。同日，原告通过银行转账向被告李圆交付借款30000元。被告李圆向原告出具借据一份，载明：本人李圆（身份证）于2016年11月9日向胡俊借款人民币30000.00元（大写叁万元），月利息900元，借款期限自2016年11月9日起至2017年9月8日止，本人承诺于2017年9月8日前归还全额借款本金及利息。后被告李圆未按约归还借款，被告乐一栋亦未履行担保责任。
审理中，原告自认被告李圆已按月利率30‰支付自借款之日起至2017年2月8日止的利息，之后利息被告李圆未再支付。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、杭州银行业务凭证等有效证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李圆向原告借款后理应按约定的期限归还借款并支付利息。现被告李圆拖欠未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告李圆归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李圆约定借款利率为月利率30‰，现原告自愿调整为按月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告李圆已支付利息至2017年2月8日止，系对被告李圆有利的自认，本院予以认定。自2017年2月9日起，被告李圆应当以30000元中未付余额为基数按月利率20‰支付原告利息至实际履行之日止，暂计至2018年2月8日为7200元。被告乐一栋作为连带责任保证人，应当对被告李圆的上述债务承担连带责任。被告乐一栋承担保证责任后，有权向被告李圆追偿。被告李圆、乐一栋经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圆返还原告胡俊借款30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李圆支付原告胡俊借款利息7200元（暂计至2018年2月8日），并支付自2018年2月9日起以30000元中未还余额为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告乐一栋对被告李圆的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告乐一栋承担保证责任后，有权向被告李圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，由被告李圆、乐一栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 谢良红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗玉凤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5536号
原告：谭立云，女，1974年3月5日出生，满族，现住：瓦房店市。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。
投资人：王希成，系厂长。
谭立云与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谭立云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许谭立云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谭立云负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 张 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初249号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码91320481703625269H，住所地在江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王广才，江苏上上电缆集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘成忠，江苏上上电缆集团有限公司法务助理。
被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402075563345674（1-1），住所地在安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上电缆公司）诉被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称芜湖苏宁房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上上电缆公司的委托诉讼代理人王广才、刘成忠，被告芜湖苏宁房地产公司的委托诉讼代理人钱克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖苏宁房地产公司向原告支付货款2416956.62元和利息损失（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日和20日，上上电缆公司与芜湖苏宁房地产公司签订电缆买卖合同两份，约定：上上电缆公司向芜湖苏宁房地产公司“芜湖城市之光项目”供应电缆，双方对货物品名、数量、规格、单价和总价款、违约责任等均进行了约定。合同签订后，上上电缆公司按约向芜湖苏宁房地产公司供应货物共计价值8040455.35元，芜湖苏宁房地产公司支付货款5623498.73元，经结算，尚欠货款2416956.62元。上上电缆公司催要无果，遂诉至法院。
被告芜湖苏宁房地产公司承认上上电缆公司主张的事实。
以上事实，有原告上上电缆公司举证的电缆买卖合同、工程结算审批表、银行保函、催款函及、律师函、被告欠款一览说明表、往来账项询证函予以证实，本院均予以认定。
本院认为，芜湖苏宁房地产公司承认上上电缆公司主张的事实，故本院予以确认。综上，上上电缆公司与芜湖苏宁房地产公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。上上电缆公司按约履行了供货义务，而芜湖苏宁房地产公司未支付全部货款，应继续向上上电缆公司支付剩余货款2416956.62元，且因延期付款造成上上电缆公司的利息损失应由芜湖苏宁房地产公司赔偿。故上上电缆公司主张芜湖苏宁房地产公司支付货款2416956.62元，并赔偿利息损失（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款2416956.62元，并赔偿利息损失（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由被告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年三月十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初218号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李忠伟，男，汉族，初中文化，农民，住本县。因犯抢劫罪罪，于1995年被判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被公安机关刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人高某某，伊通法律援助中心律师。
被告人曹生，男，小学文化，农民，住长岭县。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被公安机关刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第227号起诉书指控被告人李忠伟、曹生犯盗窃罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘禹出庭支持公诉。被告人李忠伟、曹生及辩护人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年10月12日至10月16日，被告人李忠伟、曹生驾驶银灰色捷达轿车悬挂吉C2Z7**或吉A192**假牌照流串于伊通满族自治县、公主岭市、农安县等市县的各农村乡镇村屯，采用螺丝刀破窗手段入室盗窃财物。具体事实如下：
1、被告人李忠伟、曹生分别于2015年10月12日、10月14日、10月15日、10月16日串入伊通满族自治县黄岭子镇和平村陈某某家；景台镇锦山村卢某1家、段某某家、侯某某家；二道镇宏明村李某1家；小孤山镇路家村钟某某家、路某家，街西村刘某1家；新兴乡前城子村马某家；马鞍镇富强村李某2家、新农村楚某某家、岗阳村杨某某家；三道乡太安村祝某某家。入室盗窃香烟、手机、服装、相机、手表、首饰、现金等物品，被盗物品总价值31260元左右。
2、被告人李忠伟、曹生于2015年10月13日串至公主岭市刘房子镇孙某某家、袁某某家，入室盗窃手机、首饰、茶叶、现金、保健药酒等物品，被盗物品总价值18000元左右。
3、被告人李忠伟、曹生于2015年10月13日串至农安县巴吉垒镇黄金村史某某、徐某某家，入室盗窃手机、首饰、现金等物品，被盗物品总价值10560元左右。
4、另查明被告人李忠伟、曹生于2014年5月5日，串入伊通镇建国村东方会所，盗窃电视机、红酒等物品，被盗物品价值5800元左右。
综上，被告人李忠伟、曹生盗窃财物总价值共计65620元左右，案发后，公安机关在被告人李忠伟家中扣押大量赃物，部分已返还。
上述事实，被告人李忠伟、曹生在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某2、陈某某、孙某某、郭某某、袁某某、史某某、徐某某、卢某1、卢某2、李某1、钟某某、路某、段某某、侯某某、马某、李某2、杨某某、刘某1、李某3、祝某某、楚某某、万某的陈述，证人夏某某的证言，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，办案说明，手机通话详单跟踪轨迹，监控视频，足迹检验报告，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟、曹生以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李忠伟认罪态度好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹生庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人李忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2019年10月16日止。
二、被告人曹生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2020年4月16日止。
三、责令被告人李忠伟、曹生退赔被害人刘某2、陈某某、孙某某、郭某某、袁某某、史某某、徐某某、卢某1、卢某2、李某1、钟某某、路某、段某某、侯某某、马某、李某2、杨某某、刘某1、李某3、祝某某、楚某某、万某经济损失65620元。
四、作案工具吉C5F6**捷达轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 刘俊平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 美
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3048号
原告：冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：姚宗奎，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告冯克喜与姚宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克喜及其委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼。被告姚宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克喜向本院提出诉讼请求：要求姚宗奎偿还借款10000元。事实和理由：冯克喜与姚宗奎系朋友关系。2016年5月27日，姚宗奎从冯克喜处借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到冯克喜现金10000元，大写壹万元整。姚宗奎，2016年5月27日”。后冯克喜多次催要无果，故诉至法院。
被告姚宗奎既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，冯克喜向姚宗奎提供借款10000元，姚宗奎向冯克喜出具了借条，该借条记载：今借到冯克喜现金10000元，大写壹万元整。2017年3月27日，冯克喜诉至本院，请求判令姚宗奎偿还借款10000元。
上述事实，有冯克喜提交的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据冯克喜向法庭提供的证据和当事人的陈述，冯克喜向姚宗奎提供借款本金10000元的事实清楚，姚宗奎未偿还借款，冯克喜要求姚宗奎偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告姚宗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宗奎于本判决生效后七日内偿还原告冯克喜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚宗奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年四月十八日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5409号
原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人:张成林。
被告：潘洪伟。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告潘洪伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ce050b-d8a2-40b3-ba42-a83b00f6464c&imgId=ZTNjZTA1MGItZDhhMi00MGIzLWJhNDItYTgzYjAwZjY0NjRjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ce050b-d8a2-40b3-ba42-a83b00f6464c&imgId=ZTNjZTA1MGItZDhhMi00MGIzLWJhNDItYTgzYjAwZjY0NjRjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5409号	原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人：陈斌。	委托诉讼代理人:张成林。	被告：潘洪伟。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告潘洪伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十五日	书记员 李莹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1136号
原告:孟德宝，男，汉族，1991年12月2日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：孟德强，男，汉族，1980年出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告孟德宝与被告孟德强纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告孟德宝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金辉自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德宝负担。
审判员 马志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王俊敏
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初21号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人方某某，因本案于2016年5月25日被大连市公安局交通治安分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人方某某犯过失致人重伤罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员周日新、夏彤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月9日12时许，被告人方某某乘坐411路公交车行至大连市西岗区香工街车站附近时，因琐事与密某某（另案处理）发生纠纷，公交车停靠香工街车站后，二人在撕扯下车过程中将被害人苍某撞下车，致被害人苍某左侧大腿受伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人苍某左髋关节损伤符合外力作用形成，损伤致左侧股骨颈骨折，现已股骨头坏死Ⅱ期，其损伤程度属重伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人方某某，过失伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人苍某提出放弃附带民事诉讼。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，情况说明，鉴定书，鉴定意见通知书，证人密某某、吴某、谭某某、曲某某、方某某、丁某某的证言笔录，被害人苍某的陈述笔录，被告人方某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某过失伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪。大连市西岗区人民检察院指控方某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 于巍巍