山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4503号
上诉人（原审原告）：滕永宽，男，1954年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：滕洪业，男，1981年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：邹文松，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：孙汝亮、由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民，经理。
上诉人滕永宽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人滕洪业、张晓波，被上诉人邹文松的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年10月16日，被告邹文松驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车由西向南行驶至莱州市沙河镇凤凰庄村碑十字路口，与滕永宽驾驶的摩托车相撞，致原告滕永宽受伤。被告邹文松在保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告邹文松承担事故的主要责任，原告滕永宽承担事故的次要责任。现原告诉于法院要求被告方赔偿原告的各项损失。
原审被告邹文松辩称，原告身份不是城镇居民，愿意在法律规定范围内赔偿原告，但原告应提供相应的证据。
原审被告保险公司辩称，被告邹文松的车辆在我公司投保属实，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，原告的具体损失在原告举证我方质证后，我方予以确认，诉讼费、鉴定费等费用我方不承担。
原审法院审理查明，2014年10月16日13时许，被告邹文松持C4E驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车由南向北行驶至沙河镇凤凰庄村碑十字交叉路口，与滕永宽无证驾驶鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，致滕永宽伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：邹文松未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，邹文松未让右方道路的来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；滕永宽未依法取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，滕永宽未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，滕永宽未悬挂机动车号牌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，邹文松的违法行为相比滕永宽的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定邹文松承担事故的主要责任，滕永宽承担事故的次要责任。
原告伤后先到莱州市第二人民医院检查治疗，后分二次至莱州市人民医院住院治疗33天，在烟台毓璜顶医院住院治疗34天，共花医疗费95321.61元。原告主张住院伙食补助费402元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的门诊病历、医疗费单据，莱州市人民医院出具的门诊病历、用药明细、住院病历、医疗费单据，烟台毓璜顶医院出具的用药明细、住院病历、医疗费单据，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对莱州正信药店的96元的发票提出异议。
原告伤经威明司法鉴定所鉴定：1、据目前法医检查，滕永宽现遗留双下肢近端肌力4+级，远端肌力4级。闭目难立征阳性。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，四级伤残第4.4.1.d条:偏瘫或截瘫(肌力4级以下)之规定,构成四级伤残。2、根据人体损伤修复规律，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合分析，其住院期间需2人陪护；休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。3、滕永宽现遗留双下肢近端肌力4+级，远端肌力4级，按照《人身损害护理依赖程度评定》其需部分护理依赖至终身。鉴定意见：1、被鉴定人滕永宽现有状况构成四级伤残。2、被鉴定人滕永宽其住院期间2人陪护，休治时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。3、被鉴定人滕永宽，其需部分护理依赖至终身。原告花鉴定费2400元。原告为证明其主张当庭提交了威明司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费单据，经质证，被告方对真实性没有异议，但主张因原告构成四级伤残及长护费是因为原告患格林巴利综合症，因此要求鉴定格林巴利综合症与交通事故的因果关系及误工、护理及用药与交通事故是否有因果关系进行鉴定。后法院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，山东衡信司法鉴定中心于2015年11月23日出具退案说明，载明：经组织专家进行讨论，被鉴定人于2014年10月16日车祸受伤，经多次住院治疗，诊断为“脑挫裂伤、脑出血、格林巴利综合征等”，其目前以肢体瘫痪为主要临床症状，符合格林巴利综合征的临床症状。格林巴利综合征，××，××。××脱髓鞘。临床症状以四肢对称性驰缓性瘫痪为主要表现。××因是由细胞及体液免疫介导的，由周围神经特异性抗原引发的抗体导致髓鞘脱失。××因复杂多样，而机械外力无法直接作用于人体免疫系统，××因进行分析……综上所述，本案超出我中心技术条件及鉴定能力，依照《司法鉴定程序通则》第十六条第（五）项之规定，本案不予受理。山东衡信司法鉴定中心2015年11月23日。经当庭出示该退案说明，原告称根据鉴定报告上载明：××，原告的病历载明就是××。如果没有外伤，怎么会有感染。2015年8月14日，被告申请重新鉴定那天，衡信鉴定人员曾指着病历对被告代理人说没有外伤怎么会有感染，不要浪费钱了。鉴定为伤残四级应该会走，但被鉴定人不会走路，应该原告方不满意，你还有什么不满意的。鉴定人说过格林巴利综合征就是外伤造成的。而这之间存在因果关系，因为被告代理人在2015年8月14日在鉴定人员说服下放弃因果关系鉴定，没有交费，因此我们不能再鉴定了。被告方对退案说明没有异议，且对误工期限、护理期限不再申请重新鉴定，但因原告不同意重新鉴定，故对原告的四级伤残及长护费不应支持。
原告精神损伤经××司法鉴定所鉴定：被鉴定人滕永宽于2014年10月16日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为Ⅷ（八）级伤残。原告花鉴定费2685元，原告为证明其主张当庭提交了××司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，二被告对真实性没有异议，但申请重新鉴定，但在法院限定的期限内未提交重新鉴定申请。
原告主张其系城镇居民，原告为证明其主张当庭提交了位于城区文泉东街文泉花园的房产证，该房产证载明了房屋所有权人为原告滕永宽，水电费交费单据，收视费单据，莱州市城镇职工医疗保险证，经质证，被告方对上述证据无异议，但主张原告在2014年10月16日和11月10日的人民医院的住院病历上载明住址是“莱州市沙河镇滕崔村”，职业载明是“农民”。而2014年10月16日的住院病历在医疗付费方式载明：城镇职工。在烟台毓璜顶医院住院病历中现住址载明：莱州文泉花园。被告邹文松称原告居住在沙河镇滕崔村，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张。
原告主张其伤前系莱州兄弟机械厂职工，月平均工资4100元，原告为证明其主张当庭提交了莱州兄弟机械厂出具的停发工资证明、营业执照、工资表，经质证，二被告提出异议，被告保险公司称原告未提交纳税证明，病历载明职业系农民，原告已达到法定退休年龄。但二被告未提交反驳证据证明其主张。
原告主张其伤后由其妻子牛振兰和儿子滕洪业护理。牛振兰系莱州市南关大街樱花布艺店职工，月平均工资2300元，滕洪业系莱州华汽机械有限公司职工，月平均工资4252.33元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市南关大街樱花布艺店和莱州华汽机械有限公司出具的停发工资证明、单位营业执照、工资表，烟台市地方税务局出具的税收完税证明，经质证，被告对上述证据的真实性有异议，但未提交反驳证据。
原告方称根据鉴定报告，原告还有长护费576000元，对此被告方不予认可。
原告主张交通费2259元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据及加油单据，经质证，被告方不认可，后经双方协商，交通费确定为800元。
原告主张轮椅费650元，原告为证明其主张当庭提交了发票一张，被告方不予认可，原告亦未提交医嘱及其他证据。
原告主张车辆损失费1042元，原告花评估费100元，原告为证明其主张当庭提交了山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费单据，经质证，二被告称鉴定价格过高，但不申请重新鉴定。
另查明，被告邹文松持驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原告滕永宽与被告邹文松发生交通事故，造成两车损坏，致原告伤，事实清楚。被告邹文松持驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车在被告保险公司入有交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
因本次事故中被告邹文松负事故的主要责任，滕永宽负事故的次要责任，故对超出强制保险限额范围的损失应由被告邹文松按照70%赔偿为宜。
原告主要伤情系格林巴利综合征，经威明司法鉴定所鉴定构成四级伤残和需要长期护理，被告方申请对格林巴利综合征与交通事故的因果关系进行鉴定，法院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，而山东衡信司法鉴定中心出具退案说明称无法对因果关系进行鉴定。依照举证责任分配，原告应当举证证明格林巴利综合征与交通事故存在因果关系，而现原告拒绝进行因果关系鉴定，故对于原告方因格林巴利综合征所造成的四级伤残及长护费不应支持。故对于原告方花鉴定费2400元，仅能采信第2项的误工、护理期限，即合理鉴定费为800元。
被告保险公司称因山东衡信司法鉴定中心出具的退案说明系2015年11月23日出具的，故应按该时间起算伤残赔偿金，但综合考虑本案，原告方伤残赔偿金的计算依据的是××司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书出具时间是2015年6月8日，故应按该时间计算伤残赔偿金。
虽被告方对原告的误工、护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，故对鉴定报告载明的误工、护理期限应予采信。原告提交的莱州正信药店的96元的发票，二被告不予认可且原告亦未能提供医嘱，故对该费用不应支持。
原告主张伤残赔偿金应按城镇居民计算，其提交的证据足以证明其主张，虽二被告不予认可，但未提交反驳证据，故对原告该主张应予支持。
原告主张误工费按月平均工资4100元计算，未能提交纳税证明，故应按3500元计算。虽二被告主张原告已达到法定退休年龄，但根据原告提交的误工证据能够证明本次交通事故给原告造成了误工损失，故对原告的误工损失应予支持。
原告主张轮椅费650元，未提交医嘱及其他证据，故对原告该主张不予支持。
综上，原告各项合理损失为：医疗费95225.61元、伤残赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%）、误工费23916.67元（3500元/月÷30天/月×205天）、护理费14633.54元（2300元/月÷30天/月×67天+4252.33元/月÷30天/月×67天）、住院伙食补助费402元、交通费800元、车辆损失1042元、鉴定费3485元（2685元+800元）、评估费100元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告滕永宽医疗费10000元、伤残赔偿金11万元、车辆损失1042元，共计121042元，限于判决生效后十日内付清；二、原告滕永宽的其他损失：医疗费85225.61元、伤残赔偿金79270元、误工费23916.67元、护理费14633.54元、住院伙食补助费402元、交通费800元、鉴定费3485元、评估费100元，共计207832.82元，由被告邹文松按70%赔偿即145482.97元，限于判决生效后十日内付清；二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，诉讼保全费2090元，共计7032元，由原告负担4827元，由被告邹文松负担2205元。
宣判后，上诉人滕永宽不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人拒绝进行因果关系鉴定是错误的，事实不是上诉人拒绝重新鉴定，而是被上诉人在2015年8月14日重新鉴定那天，因鉴定机构的鉴定人员口头告知被上诉人的代理人格林巴利综合征与交通事故有关，让他们不要浪费钱了，被上诉人才没交鉴定费，致使没有重新鉴定。二原审判决没有证据能否定上诉人四级伤残。衡信司法鉴定所根本没有接受委托，怎么能出具“退案说明”，且该“退案说明”分析格林巴利与外伤没有任何关系，实际就是鉴定结论，该“退案说明”违反法定程序，原审法院采纳该“退案说明”，把举证责任以上诉人拒绝重新鉴定为由推给上诉人是错误的。二、原审判决没有证据能够否定上诉人的四级伤残，应按四级伤残的鉴定结论计算。三、原审法院对上诉人的长护费不支持是错误的。综上，原审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的四级伤残及长护费。
被上诉人邹文松二审庭审答辩称：一审判决正确，应予维持。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判案正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否按照伤残等级四级计算赔偿数额。
二审庭审中，上诉人提供其从网上下载了两份专家分析，证实外伤能够引起水肿和免疫功能下降，压迫神经，引起格林巴利综合征。经质证，被上诉人以专家分析真实性无法考究，网上评论对本案没有针对性，且其中一份明确写明外伤不会造成格林巴利综合征为由提出异议。
本院认为，2014年10月16日13时许，被上诉人邹文松驾驶在被上诉人保险公司投保交强险的三轮汽车，与上诉人无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，上诉人受伤；该事故经交警部门认定，被上诉人邹文松承担事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任；经上诉人单方委托，威海威明司法鉴定所出具上诉人构成四级伤残的司法鉴定意见，××司法鉴定所出具上诉人评定为智能损害八级伤残的司法鉴定意见。上述事实清楚，应予认定。原审审理中，被上诉人对于威海威明司法鉴定所出具上诉人构成四级伤残的司法鉴定意见的真实性没有异议，但对于作为该司法鉴定意见产生依据的上诉人所患格林巴利综合征与交通事故的因果关系，及误工、护理、用药与交通事故的因果关系，申请司法鉴定。原审法院依程序委托山东衡信司法鉴定中心对于被上诉人申请事项进行司法鉴定，该鉴定机构对于鉴定事项出具退案说明，××、临床症状、病理原因、机械外力无法直接作用于人体免疫系统等作出说明。原审法院根据该退案说明的内容，要求上诉人对于其所患格林巴利综合征与交通事故因果关系申请司法鉴定，上诉人以已听到司法鉴定人员告知被上诉人格林巴利综合征就是外伤造成的为由，明确表示不同意重新鉴定，故原审法院因因果关系不明，而未采纳四级伤残鉴定意见，符合法律规定。上诉人二审中在无充分证据证实，格林巴利综合征与交通事故存在因果关系，或交通事故致格林巴利综合征参与度的情况下，要求按依据格林巴利综合征的症状得出的四级伤残鉴定意见计算赔偿数额，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4915元，由上诉人滕永宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田欣琦