杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14175号
原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
被告赵丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
被告潘利钢，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
原告洪昆山诉被告赵丹丹、潘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪昆山，被告潘利钢及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪昆山诉称：两被告于2011年12月29日登记结婚。2016年4月30日，被告赵丹丹以资金周转为由向原告借款4万元，约定利息3%，同时口头约定一个月返还借款。借款到期后，被告赵丹丹未按期还本付息。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，经原告催讨无果，故起诉要求两被告共同返还借款4万元并支付该款自2016年4月30日起按月利率3%计算至实际付清之日止的利息。
被告赵丹丹未作答辩，也未提供证据。
被告潘利钢辩称：1.两被告婚后夫妻感情已长期不和。早在2014年9月12日，两被告就曾签订过《离婚协议书》，后因故未办理离婚手续。之后由于被告赵丹丹经常在外居住，与其他异性有不正当交往，且从2015年起发现被告赵丹丹在外有大量借款，导致债权人上门讨债，家庭生活不得安宁，夫妻感情破裂。被告潘利钢已于2016年9月13日向法院提起离婚诉讼，该案正在审理中。2.被告潘利钢有固定的工作、稳定的收入，且家庭生活中无重大开支事项，无需举债。3.即便被告赵丹丹向他人借款属实，也并非用于家庭共同生活。被告赵丹丹在夫妻感情不和期间，连续向多人借款，且负债金额巨大，明显超出日常生活所需，具有恶意举债，加重被告潘利钢负债嫌疑。故请求法院判定案涉债务为被告赵丹丹个人债务，驳回原告对被告潘利钢的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告赵丹丹出具的借条、收条各1份，欲证明被告赵丹丹向原告借款4万元，约定利息3%。2.结婚证复印件1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告赵丹丹无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利；被告潘利钢对借条、收条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉借款不属于夫妻共同债务；对结婚证复印件无异议。经审查，本院对证据1借条、收条的真实性、合法性予以认定；对证据2结婚证复印件予以认定。
被告潘利钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书、短信记录各1份，欲证明两被告夫妻感情不和；2.劳动合同书、个人收入证明、保险参保证明，证明被告潘利钢有固定工作和稳定收入。3.被告潘利钢为被告赵丹丹归还债务15800元的结清证明1份，案外人马卫明的民事起诉状及其撤回对被告潘利钢起诉的相关材料1份，欲证明被告赵丹丹存在不合理举债。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为既然不是共同债务，被告潘利钢无需为被告赵丹丹承担15800元债务。结合原告质证意见，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告潘利钢在其他债权人上门索债的情形下，为被告赵丹丹归还15800元的行为，不能以此认定被告潘利钢对案涉债务属于夫妻共同债务的认可。
本院为查明案件事实，依法调取并在庭审中出示：1.（2016）浙0109民初13689号（潘利钢与赵丹丹离婚案件）开庭笔录；2.被告赵丹丹自2012年3月12日起至2016年10月15日的旅馆住宿记录；3.2016年9月18日起至2016年10月19日，本院受理的以赵丹丹为被告的6起民间借贷案件的立案审批表及民事起诉状。上述证据经质证，原告及被告潘利钢均无异议，同时与本案争议事实认定具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月30日，被告赵丹丹出具借条及收条各1份，确认向原告借款4万元。借条中载明利息按3%计算，未约定还款期限。后因被告赵丹丹未及时履行还款义务，原告经催讨无果后向法院提起诉讼。
另查明，自2007年2月起至今，被告潘利钢一直在杭州樱太电器有限公司工作，目前月收入为4200元。2011年12月29日，被告赵丹丹与被告潘利钢登记结婚，婚后至今未生育。被告赵丹丹婚后经常在外居住，从2012年3月12日起至2016年10月15日，经查在外旅馆住宿记录就达88次，仅在2016年就有63次，同住人员中甚至存在其他男性。婚后双方缺乏正常的夫妻生活，不具备安宁的生活外观。2016年9月13日，被告潘利钢向法院提起离婚诉讼。
再查明，在被告潘利钢提起离婚诉讼以后，自2016年9月18日起至2016年10月19日，本院受理以赵丹丹为被告的民间借贷案件达6件（含支付令1件），案涉标的超过40万元。其中借款时间发生在2016年2月至2016年8月期间的举债行为就有5次，金额近30万元。上述部分案件的起诉，根据债权人的陈述，被告赵丹丹曾主动提供结婚证复印件并动员债权人将被告潘利钢一并起诉在内。
本院认为：1.原告与被告赵丹丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。鉴于双方对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告赵丹丹随时履行还款义务，但应该给予合理期限。故原告要求被告赵丹丹返还借款4万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。2.关于利息支付的认定，双方在借条中仅约定“利息3%”，未明确是年利率、月利率或是日利率，属于约定不明确，视为不支付利息。但被告赵丹丹经催讨后直至原告提起诉讼至今，仍未履行还款义务，故依法可支持原告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3.关于被告潘利钢是否承担共同还款责任，案涉借款虽金额不大且发生于两被告夫妻关系存续期间，但首先，原告作为有过民间借贷经历的当事人，明知要求借款人配偶承担共同还款责任，需有夫妻共同举债的合意表示，其在与被告赵丹丹互不认识且在其出具的借条上注明家人联系方式为母亲金条珍的情形下，未要求被告潘利钢在借条上签字，而出于简单判断将款项出借给被告赵丹丹，未尽到夫妻共同举债的审慎注意义务。其次，根据庭审查明的事实表明，两被告长期分开居住，不具备安宁的夫妻生活外观，夫妻感情存在不和；同时，被告潘利钢具有稳定的收入，在无重大事项支出的情况下，无需经常举债；被告赵丹丹从2016年起，在较短时间内多次向不特定人借款，累计金额近30万元，存在举债不合理的情形。最后，在被告潘利钢提起离婚诉讼以后，债权人在庭审中陈述，被告赵丹丹曾主动提供结婚证复印件并动员债权人将被告潘利钢一并起诉在内。综上，虽然夫妻一方以个人名义所负债务，原则上对外应当按夫妻共同债务处理，但为体现公允，根据被告潘利钢的举证及本院查明的事实，可以表明被告赵丹丹以个人名义所负债务用于共同生活的可能性较低，故在原告并未充分举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活的情形下，被告赵丹丹以个人名义所负债务，应认定为个人债务。被告潘利钢的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告潘利钢承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还洪昆山借款4万元并支付该款自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回洪昆山的其余诉讼请求。
如赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 利 红
二〇一六年十一月二日
书记员 王小红杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初14175号
原告洪昆山，身份证号码41152419870324651X，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县冯店乡九曲河村张冲组。
被告赵丹丹，身份证号码339005198411233320，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村10组29号。
被告潘利钢，身份证号码339005198303113313，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区新湾街道共建村非农组1号。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
原告洪昆山诉被告赵丹丹、潘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪昆山，被告潘利钢及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪昆山诉称：两被告于2011年12月29日登记结婚。2016年4月30日，被告赵丹丹以资金周转为由向原告借款4万元，约定利息3%，同时口头约定一个月返还借款。借款到期后，被告赵丹丹未按期还本付息。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，经原告催讨无果，故起诉要求两被告共同返还借款4万元并支付该款自2016年4月30日起按月利率3%计算至实际付清之日止的利息。
被告赵丹丹未作答辩，也未提供证据。
被告潘利钢辩称：1.两被告婚后夫妻感情已长期不和。早在2014年9月12日，两被告就曾签订过《离婚协议书》，后因故未办理离婚手续。之后由于被告赵丹丹经常在外居住，与其他异性有不正当交往，且从2015年起发现被告赵丹丹在外有大量借款，导致债权人上门讨债，家庭生活不得安宁，夫妻感情破裂。被告潘利钢已于2016年9月13日向法院提起离婚诉讼，该案正在审理中。2.被告潘利钢有固定的工作、稳定的收入，且家庭生活中无重大开支事项，无需举债。3.即便被告赵丹丹向他人借款属实，也并非用于家庭共同生活。被告赵丹丹在夫妻感情不和期间，连续向多人借款，且负债金额巨大，明显超出日常生活所需，具有恶意举债，加重被告潘利钢负债嫌疑。故请求法院判定案涉债务为被告赵丹丹个人债务，驳回原告对被告潘利钢的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告赵丹丹出具的借条、收条各1份，欲证明被告赵丹丹向原告借款4万元，约定利息3%。2.结婚证复印件1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告赵丹丹无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利；被告潘利钢对借条、收条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉借款不属于夫妻共同债务；对结婚证复印件无异议。经审查，本院对证据1借条、收条的真实性、合法性予以认定；对证据2结婚证复印件予以认定。
被告潘利钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书、短信记录各1份，欲证明两被告夫妻感情不和；2.劳动合同书、个人收入证明、保险参保证明，证明被告潘利钢有固定工作和稳定收入。3.被告潘利钢为被告赵丹丹归还债务15800元的结清证明1份，案外人马卫明的民事起诉状及其撤回对被告潘利钢起诉的相关材料1份，欲证明被告赵丹丹存在不合理举债。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为既然不是共同债务，被告潘利钢无需为被告赵丹丹承担15800元债务。结合原告质证意见，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告潘利钢在其他债权人上门索债的情形下，为被告赵丹丹归还15800元的行为，不能以此认定被告潘利钢对案涉债务属于夫妻共同债务的认可。
本院为查明案件事实，依法调取并在庭审中出示：1.（2016）浙0109民初13689号（潘利钢与赵丹丹离婚案件）开庭笔录；2.被告赵丹丹自2012年3月12日起至2016年10月15日的旅馆住宿记录；3.2016年9月18日起至2016年10月19日，本院受理的以赵丹丹为被告的6起民间借贷案件的立案审批表及民事起诉状。上述证据经质证，原告及被告潘利钢均无异议，同时与本案争议事实认定具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月30日，被告赵丹丹出具借条及收条各1份，确认向原告借款4万元。借条中载明利息按3%计算，未约定还款期限。后因被告赵丹丹未及时履行还款义务，原告经催讨无果后向法院提起诉讼。
另查明，自2007年2月起至今，被告潘利钢一直在杭州樱太电器有限公司工作，目前月收入为4200元。2011年12月29日，被告赵丹丹与被告潘利钢登记结婚，婚后至今未生育。被告赵丹丹婚后经常在外居住，从2012年3月12日起至2016年10月15日，经查在外旅馆住宿记录就达88次，仅在2016年就有63次，同住人员中甚至存在其他男性。婚后双方缺乏正常的夫妻生活，不具备安宁的生活外观。2016年9月13日，被告潘利钢向法院提起离婚诉讼。
再查明，在被告潘利钢提起离婚诉讼以后，自2016年9月18日起至2016年10月19日，本院受理以赵丹丹为被告的民间借贷案件达6件（含支付令1件），案涉标的超过40万元。其中借款时间发生在2016年2月至2016年8月期间的举债行为就有5次，金额近30万元。上述部分案件的起诉，根据债权人的陈述，被告赵丹丹曾主动提供结婚证复印件并动员债权人将被告潘利钢一并起诉在内。
本院认为：1.原告与被告赵丹丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。鉴于双方对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告赵丹丹随时履行还款义务，但应该给予合理期限。故原告要求被告赵丹丹返还借款4万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。2.关于利息支付的认定，双方在借条中仅约定“利息3%”，未明确是年利率、月利率或是日利率，属于约定不明确，视为不支付利息。但被告赵丹丹经催讨后直至原告提起诉讼至今，仍未履行还款义务，故依法可支持原告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。3.关于被告潘利钢是否承担共同还款责任，案涉借款虽金额不大且发生于两被告夫妻关系存续期间，但首先，原告作为有过民间借贷经历的当事人，明知要求借款人配偶承担共同还款责任，需有夫妻共同举债的合意表示，其在与被告赵丹丹互不认识且在其出具的借条上注明家人联系方式为母亲金条珍的情形下，未要求被告潘利钢在借条上签字，而出于简单判断将款项出借给被告赵丹丹，未尽到夫妻共同举债的审慎注意义务。其次，根据庭审查明的事实表明，两被告长期分开居住，不具备安宁的夫妻生活外观，夫妻感情存在不和；同时，被告潘利钢具有稳定的收入，在无重大事项支出的情况下，无需经常举债；被告赵丹丹从2016年起，在较短时间内多次向不特定人借款，累计金额近30万元，存在举债不合理的情形。最后，在被告潘利钢提起离婚诉讼以后，债权人在庭审中陈述，被告赵丹丹曾主动提供结婚证复印件并动员债权人将被告潘利钢一并起诉在内。综上，虽然夫妻一方以个人名义所负债务，原则上对外应当按夫妻共同债务处理，但为体现公允，根据被告潘利钢的举证及本院查明的事实，可以表明被告赵丹丹以个人名义所负债务用于共同生活的可能性较低，故在原告并未充分举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活的情形下，被告赵丹丹以个人名义所负债务，应认定为个人债务。被告潘利钢的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告潘利钢承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还洪昆山借款4万元并支付该款自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回洪昆山的其余诉讼请求。
如赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员陈利红
二○一六年十一月二日
书记员王小红