浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初398号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶秀洁，原告支行员工。
被告：黄骥志。
被告：项爱娇。
被告：周小忠。
被告：朱忠勇。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告黄骥志、项爱娇、周小忠、朱忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告周小忠送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人叶秀洁到庭参加诉讼，被告黄骥志、项爱娇、周小忠、朱忠勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行起诉称：2013年6月9日，被告黄骥志向原告（原浙江永嘉农村合作银行桥头支行）申请个人循环保证借款300000元，由被告周小忠、朱忠勇为该笔借款提供连带责任保证。原告经审查后，与被告黄骥志、周小忠签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，月利率为基准利率上浮70%，借款人使用上述借款额度的期限为自2013年6月9日起至2015年6月5日止，如逾期从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周小忠、朱忠勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按约发放了贷款，借款到期后，被告黄骥志、项爱娇一直未按约还本付息，被告周小忠、朱忠勇亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄骥志偿还原告借款本金300000元、借款期限内剩余利息1550.64元、逾期利息（逾期利息按月利率11.9‰计算，从2015年4月15日起计算至法院确定的履行之日止）、复息（复息按月利率11.9‰计算，以借款期限内剩余利息1550.64元为基数，从2015年4月15日起到法院确定的履行之日止）；二、被告周小忠、朱忠勇、项爱娇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告黄骥志、项爱娇共同偿还借款本金300000元、借款期限内利息1550.64元、逾期利息（逾期利息按月利率11.9‰计算，从2015年4月16日起计算至法院确定的履行之日止）；二、被告周小忠、朱忠勇对上述款项负连带清偿责任；三、责令被告承担本案一切诉讼费用。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件四份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3．结婚登记档案目录一份，以证明被告黄骥志与被告项爱娇系夫妻关系的事实；
4．个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告黄骥志向原告借款300000元，被告周小忠为该笔借款提供连带责任，并约定月利率及违约责任的事实；
5．保证函一份，以证明被告朱忠勇为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告黄骥志、项爱娇、周小忠、朱忠勇均未作答辩，亦均未在举证期限内向本院提供证据。
因被告黄骥志、项爱娇、周小忠、朱忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告前身为浙江永嘉农村合作银行桥头支行，于2014年3月变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。2013年6月9日，原告与被告黄骥志、周小忠签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限为2013年6月9日起至2015年6月5日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定（借款借据约定月利率为8.5‰）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人周小忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2013年6月9日，被告朱忠勇向原告出具保证函一份，自愿为被告黄骥志的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告黄骥志发放了借款300000元，随即被告黄骥志出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为300000元；借款期限自2014年5月14日起至2015年4月15日止；借款利率为月利率8.5‰”。借款后，被告黄骥志仅支付部分借款期限内利息，借款本金300000元、借款期限内剩余利息1550.64元、逾期利息至今未还，被告周小忠、朱忠勇亦未履行保证责任。
另查明，被告黄骥志与被告项爱娇于1998年1月23日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄骥志、周小忠签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告黄骥志作为借款人，应当按约返还借款本金并支付利息，现被告黄骥志未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告现要求被告黄骥志偿还借款本金300000元、借款期限内剩余利息1550.64元、逾期利息（按月利率11.9‰从2015年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项爱娇与被告黄骥志系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告项爱娇应承担共同偿还责任。被告周小忠、朱忠勇自愿为被告黄骥志的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告周小忠、黄骥志的保证责任亦在保证期间内，故被告周小忠、黄骥志应在保证范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告负担，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄骥志、项爱娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元，并支付借款期限内剩余利息1550.64元、逾期利息（按月利率11.9‰计算，从2015年4月16日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周小忠、朱忠勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄骥志、项爱娇、周小忠、朱忠勇共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖高慧