山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2609号
原告：张九同，居民。
委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现。
委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告张九同诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九同的委托诉讼代理人王强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款428078.64元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，张九同变更诉讼请求，撤回徐芹爱对保险公司的起诉，赔偿金额由428078.64元变更减少为344091.02元。对事实与理由：2017年11月6日20时40分，原告驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车内载乘车人徐芹爱沿兰南高速由南向北行驶至兰南高速东半幅25KM+890M处，与前方同向行驶的肖成斌驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车货车追尾相撞后，又与路右侧护栏相撞驶入沟内，造成两车不同程度损坏，造成原告及乘车人徐芹爱受伤，路产损失的交通事故经认定，此事故由原告负事故的全部责任，肖成斌、徐芹爱不负事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆报废损坏，造成原告及乘车人徐芹爱受伤，原告驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂货车在被告处投保交强险及商业险，车辆实际车主为原告，因赔偿事宜未协商一致，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，涉案车辆是在我公司投保车辆损失险（235200元）、驾乘险（10万元）、商业三者险（100万元）、车上乘员险（10万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，保险核实事故发生时原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营运证合法有效且没有保险合同及法律规定的免责事由，我司愿在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担，本次事故为两车相撞，原告相关的损失应由三者车辆在交强险无责限额内优先赔偿，原告应提供事故发生时车辆过磅单否则存在超载情形加扣10%免赔率，徐芹爱非本案当事人，不具备诉讼主体资格，对其相关损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日20时40分，张九同驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车沿兰南高速由南向北行驶，行驶至事故地点时与同向行驶的肖成斌驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂货车追尾相撞后，又与路右侧护栏相撞，驶入沟内，造成两车不同程度损坏，徐芹爱受伤，路产受损的交通事故，经开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张九同负事故的全部责任，徐芹爱、肖成斌无事故责任。2017年12月6日，开封市公安局高速公路交通警察支队出具说明，载明张九同驾驶的车辆内载乘车人徐芹爱，此次事故致肖成斌、徐芹爱、张九同受伤。张九同驾驶的车辆在人寿保险公司投保保额为235200元的车辆损失险、保额为10万元的车上人员驾驶险、保额为10万元的车上人员乘客险、保额为100万元的商业三者险，且均购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张九同的损伤不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费1600元。
庭审中，张九同提供道路事故认定书、证明，证实其与徐芹爱在事故中受伤、所驾车辆在事故中受损；提供所驾车辆行驶证、临沭县雪梅运输有限公司的营业执照及法定代表人身份证、临沭县雪梅运输有限公司出具的证明，证明其本案诉讼主体适格。张九同主张车辆因事故造成的损失为220200元，并称该车辆损失已经保险公司核损认可；提供施救费单据，证明其因事故施救车辆的花费。张九同提供诊断证明、住院病例、用药明细、医疗费单据，证明其因伤治疗花费情况；提供司法鉴定意见书，证明其损伤不构成伤残及造成的误工、护理、营养期限；提供户口本、张宁身份证，证明其伤后由其女儿张宁护理，据此主张护理费按农村居民标准计算；提供驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明其从事交通运输行业，据此主张其误工费按交通运输行业标准计算。张九同提供路产票据、损失清单、赔偿通知书，证明其因本案事故已向开封市兰尉高速公路发展有限公司赔偿路产损失42000元，据此主张保险公司应在商业三者险责任限额内向其赔付。
对上述证据，保险公司质证称，对张九同的诉讼主体资格没有异议；认为事故认定书未记载张九同受伤，交警部门出具的证明与事故发生时间间隔过长，对证明的真实性有怀疑；司法鉴定意见书系单方委托，司法鉴定的误工、护理、营养期限过长；原告主张的车辆损失包括施救费，车辆损失及施救费的总额不应超出保险限额；路产损失过高，现有证据无法看出是由张九同支付；交通费票据不能证明其与本案的关联性；张九同未提供误工损失明细、个人所得税凭证等证据佐证其提供的现有证据，无法证明其误工费按交通运输行业标准计算的主张；对其他证据未提出异议。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。张九同驾驶的涉案车辆在人寿保险公司投保机动车损失险、车上人员驾驶险、车上人员乘客险、第三者责任险，并按合同约定交付保险费，保险合同依法成立。涉案车辆在保险期间发生保险事故并致使张九同驾驶的车辆受损及张九同、徐芹爱受伤，故保险公司应当按照约定履行义务承担保险责任。
道路交通事故认定书及证明均系公安交通管理部门出具，保险公司未提供相反的证据反驳，亦无反驳的正当理由，故对该事故认定书及证明，本院予以采信。涉案车辆投保的机动车损失险限额为235200元，保险公司关于车辆损失及施救费不应超出责任限额的意见符合合同约定，本院予以采纳。赔偿通知书的当事人为张九同，付款票据均由张九同持有，张九同为涉案车辆实际车主，故能够认定路产损失42000元已由张九同赔付。张九同驾驶的车辆投保了商业三者险，对其已赔付给第三者的路产损失赔偿款，其要求保险公司在商业三者险内对其予以给付，理由正当，于法有据，应当得到支持。
司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具，保险公司未提供相反的证据反驳，其关于误工、护理、营养期限鉴定过长的意见不能成立。事故发生时张九同在驾驶涉案货物运输车辆，结合张九同提供的驾驶证、从业资格证、道路运输证，能够认定张九同从事交通货物运输驾驶行业，故其关于误工费按交通运输行业标准计算的主张，本院予以支持。本案事故发生在外省，对张九同主张的交通费，本院酌定为500元。张九同系车上驾驶员，本案系保险合同纠纷，张九同因损伤鉴定产生的司法鉴定费用，应当由保险公司在车上人员驾驶险责任限额内承担。
本院确认张九同因本次事故造成的损失：医药费8171.4元、住院伙食补助费240元、营养费1560元、误工费23421元、护理费3858.6元、交通费500元、司法鉴定费1600元、车辆损失（含施救费）235200元、路产损失42000元，合计316551元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险责任限额内给付原告张九同保险金235200元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员驾驶险责任限额内给付原告张九同保险金39351元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内给付原告张九同保险金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7721.18元收取3024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一八年五月十一日
书记员 葛丽婷