wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2341号
原告：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省。
原告盛四远与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告赵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛四远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1936元(以下币种同)；2、被告立即归还上述借款的利息(以1936元为本金，按年利率12%，自2014年6月10日起计算至2014年9月9日止)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以1936元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月10日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。事实和理由：原、被告于2014年6月8日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才公司”)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期3个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的款项借给了被告，但被告仅于2014年7月12日归还了1064元，剩余本息未按约归还。原告通过居间服务公司多次催讨不成，遂诉讼来院。
被告赵敏未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率12%、借款期限3个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月10日由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2939元，该款项金额系3000元借款本金扣除居间方即“贝才网”收取的居间报酬60元以及被告提现手续费1元后的结果。2014年7月12日，“贝才网”在被告一麻袋账户上分别扣除1039元、25元，合计1064元，原告将该1064元视为归还本金。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的原、被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告盛四远借款人民币1936元；
二、被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告盛四远借款利息(以本金人民币1936元为基数，按约定年利率12%，自2014年6月10日起计算至2014年9月9日止)；
三、被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告盛四远上述借款的逾期利息(以本金人民币1936元为基数，按年利率12%，自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止)；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告盛四远、被告赵敏各半负担；公告费人民币600元(原告预付)，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 钟翠权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初975号
原告：彭某1，女，1963年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁丹，女，1988年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：彭某2，男，1967年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告彭某1与被告彭某2继承纠纷一案中，原告彭某1于2016年9月6日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费10179元减半收取5089.5元，由原告彭某1负担（已交）。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 王嘉炜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执40号
申请执行人：温占武，男，汉族，居住地大同市城区西花园桃园北区。
被执行人:李松，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡西水磨村。
本院在执行温占武与李松给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初926号民事判决书，责令被执行人李松在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款36000元，案件受理费350元，执行费440元，共计36790元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人李松无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执433号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：卢桐凤，女，1986年6月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人卢桐凤金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人卢桐凤名下无房产、无银行存款、无工商登记信息，名下牌照为津Ｎ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的产权登记手续已被本院查封。被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初608号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。2008年11月3日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年6月2日因吸毒，被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2017年6月因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒两年。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月底一天，被告人李某在山东省即墨市南泉镇前埠头村，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月10日左右的一天，被告人李某在即墨市南泉镇前埠头村，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月中旬的一天，被告人李某在即墨市南泉镇前埠头村康泰花园，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月1日左右的一天，被告人李某在即墨市南泉镇前埠头村康泰花园，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年5月30日左右的一天，被告人李某在即墨市南泉镇前埠头村康泰花园，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人李某六个月至七个月有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初180号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人纪某。因本案于2016年7月16日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人纪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人纪某利用其系遂昌县恒洁卫浴商店职工的便利，窃得叶某放置于店内二楼办公室桌抽屉内的电动车钥匙一把。后于同年6月17日16时许，尾随叶某至遂昌县妙高街道西街工商银行门口，趁叶某离开之际，使用该电动车钥匙窃得被害人叶某停放于此处的苏琪尔电动车一辆。当日晚，被害人叶某在遂昌县妙高街道金岸村卫生院内找回该被盗电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2610元。
2、2016年7月15日下午13时许，被告人纪某窜至遂昌县妙高街道南门中路1弄弄口，趁电动车钥匙未拔之际，窃得被害人朱某停放于此处的立马牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1026元。
2016年7月15日20时许，被告人纪某在遂昌县妙高街道渡船头村的公路边被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。被害人朱某被盗的电动车及钥匙已被公安机关扣押后发还。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片；收款收据；押押清单、发还清单及照片；归案经过；被害人朱某、叶某的陈述；被告人纪某的供述和辩解；遂价认证（2016）鉴字55、56号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蓝利
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更781号
罪犯杨军，男，1970年1月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年8月13日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一复字第00051号刑事裁定，认定罪犯杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳十万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2018年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯杨军虽有悔改表现，但其减刑间隔不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初190号
本院受理的被告人陈某某盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年九月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1203刑初190号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，务工。2016年6月13日，被告人陈某某因涉嫌盗窃被阜阳市公安局杨楼派出所讯问并限制人身自由，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月27日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员邢和平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年6月12日下午，被告人陈某某在被害人郭某乙位于阜阳市颍东区杨楼孜镇菜市街的家中，盗窃一条老凤祥牌黄金项链。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗的黄金项链价值15136元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月12日下午，被告人陈某某和杨某、年士全等人到被害人郭某乙位于阜阳市颍东区杨楼孜镇菜市街的家中。在准备吃晚饭前，杨某之子李某（2011年11月4日出生）手持被害人郭某乙的一条老凤祥牌黄金项链玩耍时，被告人陈某某趁机将该黄金项链装入自己衣服口袋内，晚饭后将该项链带回家中占为己有。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该被盗的黄金项链价值15136元。另查明，2016年6月13日，被告人陈某某因涉嫌盗窃被阜阳市公安局杨楼派出所讯问并被限制人身自由，其如实供述了盗窃的事实。次日，被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留。被盗的一条老凤祥牌黄金项链被公安机关扣押并于同年6月16日返还被害人郭某乙。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人年士全、张某、郭某甲、杨某的证言，被害人郭某乙的陈述，物证：被盗黄金项链（照片）及检查笔录、证据保全清单，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、领条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，指认现场笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2016）45号价格鉴定结论书，视听资料光盘（一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值15136元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被盗黄金项链已被公安机关追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。二、对被告人陈某某所盗黄金项链予以追缴，并返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 辉二〇一六年九月十四日书记员 李子瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初67号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人凌万宏，男，1976年10月27日出生于河池市金城江区，汉族，中专文化，无业，家住金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人凌万宏犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、莫砾砾出庭支持公诉，被告人凌万宏及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌万宏系吸毒人员。2017年11月22日17时许，凌万宏窜到河池市金城江区南桥派出所对面的中国建设银行大门旁停车位处，将受害人韦某1停放该处的小飞哥牌电动机(牌号金某1江1789、车架号117021708214007、电动机号1708049562)盗走，当被告人凌万宏将车推到“二棉小区”巷子时被巡逻民警盘查询问，凌万宏即供述自己盗窃电动车的事实。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2608元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌万宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人凌万宏及其辩护人李平对公诉机关指控被告人凌万宏的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人凌万宏系吸毒人员。2017年11月22日17时许，凌万宏窜到河池市金城江区南桥派出所对面的中国建设银行大门旁停车位处，将被害人韦某1停放在该处的一台小飞哥牌电动机盗走，当被告人凌万宏将车推到“二棉小区”巷子时被巡逻民警盘查询问，�万宏即供述自己盗窃电动车的事实。经鉴定，该被盗电车价值人民币2608元。案后，被盗电动车己返还被害人。
另查明，被告人凌万宏因吸食毒品于2017年11月23日被河池市公安局金某1江分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人凌万宏及其辩护人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、价格结论认定书及鉴定意见通知书、被害人韦某1的陈述及其提供被盗电动车的行驶证复印件、被告人凌万宏的有罪供述、指认被盗电动车照片、辨认现场笔录及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌万宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2608元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。�诉机关指控被告人凌万宏犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌万宏形迹可疑被巡逻民警盘查时如实供述公安机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实，是自首，庭审时自愿认罪，可以从轻、减轻处罚；因吸毒而实施盗窃，应从重处罚；为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人凌万宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌万宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗荔元
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人张传才，男，1959年9月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人张传友，男，1961年11月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人候俊海，男，1963年10月18日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1366号民生判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 张建国
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3678号
原告：王凤明（曾用名王凤鸣），男，1962年6月25日出生。
原告：王凤同，男，1959年5月25日出生，汉族。
原告：王凤雏，男，1954年7月28日出生，汉族。
原告：王桂云，女，1948年10月1日出生，汉族。
原告：王霞，女，1956年9月27日出生，汉族。
原告：王爽，女，1961年6月17日出生，汉族。
被告：田丽，女，1969年2月12日出生，汉族。
王凤明、王凤同、王凤雏、王桂云、王霞、王爽与田丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王凤明、王凤同、王凤雏、王桂云、王霞、王爽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤明、王凤同、王凤雏、王桂云、王霞、王爽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王凤明、王凤同、王凤雏、王桂云、王霞、王爽负担。
审判员 吴思亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莹
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督46号
申请人：刘强，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人刘强于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人刘强称，2016年2月至2016年7月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3200元，工资总计应发16000元，实发10000元，剩余6000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资6000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人刘强劳动报酬共计人民币6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘强劳动报酬共计人民币6000元。
申请费17元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初463号
原告:吴鸿英，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
委托代理人：钟宇辉，男，1978年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。系原告丈夫。
被告:杨建国，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告吴鸿英与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿英委托代理人钟宇辉到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年7月26日起以借款本金100000元按照年利率18%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；及自2016年8月11日以借款本金50000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年7月22日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为年利率18%，借期一年，借款时，被告向原告出具了借条。该笔借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年7月25日止，借款本金100000元未予偿还。于2015年7月26日重新向原告出具了100000元的借条一张，约定一年利息为18000元，借期一年。2014年8月9日，被告再次以需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，借款时，被告向原告出具了借条。该笔借款到期后，被告亦未偿还原告借款。于2015年8月11日重新向原告出具了50000元的借条一张，约定借期一年。该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨建国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2015年7月26日、2015年8月11日向原告出具的借条原件各一张、个人活期明细查询2张，拟证明被告杨建国因资金周转先后于2011年7月22日、2014年8月9日分别在原告处借款100000元、50000元，后被告于2015年7月26日重新向原告出具了100000元的借条一张，约定利息为年利率18%，借期一年；2015年8月11日重新向原告出具了50000元的借条一张，约定借期一年的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告杨建国未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为年利率18%，借期一年，借款时，被告向原告出具了借条。该笔借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年7月25日止，借款本金100000元未予偿还。于2015年7月26日重新向原告出具了100000元的借条一张，约定一年利息为18000元，借期一年。2014年8月9日，被告再次以需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，借款时，被告向原告出具了借条。该笔借款到期后，被告亦未偿还原告借款。于2015年8月11日重新向原告出具了50000元的借条一张，约定借期一年。该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还，为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨建国因资金周转先后在原告处借款100000元、50000元，后被告于2015年7月26日重新向原告出具了100000元的借条一张，约定利息为年利率18%；于2015年8月11日重新向原告出具了50000元的借条一张。在被告于2015年7月26日重新出具的借条中双方约定的利息未超出法律规定的保护范围，本院依法应予保护。在被告于2015年8月11日重新出具的借条中，双方虽未明确约定利息，但据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金150000元，并自2015年7月26日起以借款本金100000元按照年利率18%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止、及自2016年8月11日以借款本金50000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应讼，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起三日内偿还原告吴鸿英借款本金150000元，并自2015年7月26日起以借款本金100000元按照年利率18%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；及自2016年8月11日以借款本金50000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘梦三
二〇一七年七月二十五日
书记员 江亲丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3727号
原告曾毅斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告黄艺滨，男，1981年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾毅斌诉被告黄艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅斌的委托代理人林周武到庭参加诉讼，被告黄艺滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毅斌诉称，被告黄艺滨因生意资金周转困难，于2010年7月18日向原告曾毅斌借款人民币132000元，约定月利率1.5%。被告黄艺滨出具借条一张交给原告曾毅斌收执。事后，被告黄艺滨只偿还利息人民币40440元。原告曾毅斌催讨未果，请求判令被告黄艺滨偿还借款人民币132000元，并从2010年7月起至还清款项之日止按照月利率1.5%计付利息（利息扣除人民币40440元）。
被告黄艺滨没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄艺滨因需用资金，于2010年7月18日向原告曾毅斌借款人民币132000元，约定按月利率1.5%计息，并于借款同日出具借条一张交给原告曾毅斌收执。事后，被告黄艺滨偿还利息人民币40440元，余款未能偿还。原告曾毅斌催讨未果，据此向本院起诉。
上述事实，有原告曾毅斌在庭审中的陈述及提供被告黄艺滨出具的借条一张在案为凭。被告黄艺滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾毅斌与被告黄艺滨之间的借贷关系有被告黄艺滨具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告黄艺滨负有清偿债务的义务，被告黄艺滨经原告曾毅斌催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告曾毅斌请求判令被告黄艺滨归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告曾毅斌请求被告黄艺滨从借款之日起按照月利率1.5%计付利息的主张，因原、被告双方对借款利率有明确的约定，该约定利率不违反法律规定，原告曾毅斌的上述请求有事实和法律依据，依法应予以支持。原告曾毅斌自认被告黄艺滨已偿还的利息款人民币40440元应从中扣除。被告黄艺滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺滨应于本判决生效后十日内归还原告曾毅斌借款本金人民币132000元，并支付自2010年7月18日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（应从中扣除已付的利息人民币40440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3676元，适用简易程序审理减半收取人民币1838元，由被告黄艺滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9301号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：马延江，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告马延江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告马延江住所地“平度市田庄镇泮家村14号”，本院工作人员前去没有找到被告马延江。本院经查证，也不能确定被告马延江的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告马延江所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1377号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司
被执行人宋中秀
被执行人刘志祥
被执行人刘志礼
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉宋中秀、刘志祥、刘志礼合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初字1431的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1377号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司被执行人宋中秀被执行人刘志祥被执行人刘志礼本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉宋中秀、刘志祥、刘志礼合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初字1431的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4203号
被执行人赵文敢，男，1967年12月15日出生，住浦江县。
被执行人潘小宝，女，1967年11月25日出生，住浦江县。
被执行人应建丰，男，1972年4月7日出生，住浦江县。
本院在执行楼振雷与赵文敢、潘小宝、应建丰（2017）浙0726执4203号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵文敢、潘小宝、应建丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议�间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初352号
原告周建荣，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市荷塘区苯。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所律师工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告陈平，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告汤玲，女，1967年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
两被告委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书等）。
本院在审理原告周建荣诉被告陈平、汤玲民间借贷纠纷一案中，原告周建荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈平、汤玲的起诉。
本院认为，原告周建荣在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建荣撤回对被告陈平、汤玲的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周建荣承担。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜志超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5836号
原告：王永香，女，1961年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ义，男，1954年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王永香诉被告ＸＸ义房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王永香向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋征收款200000.00元。事实与理由：原告于2003年开始租赁被告位于乌兰浩特市城郊乡北窑17组的房屋用于生产塑钢门窗，双方合同一年一签，原告承租房屋至拆迁。2015年，原告新建了共计100.30平方米的房屋，2016年拆除。2015年1月10日，双方续签的房屋租赁合同第四条、第五条约定”乙方经营中占用甲方房屋及院落国家征迁时经营补偿损失，甲乙双方各得50%，乙方在甲方门前所搭建的车间归乙方，院内车间归甲方所得，搬家费归乙方”及”临街的临建房大约60平方米左右，临时房屋的拆迁补偿款，临时安置补助费等所有款项都归乙方所有”。2016年3月21日，被告ＸＸ义与乌兰浩特市房屋征收局签订《乌兰浩特市房屋征收货币补偿协议书》，被告领取了200余万元补偿款后未按协议给付原告补偿款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告ＸＸ义的准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永香的起诉。
案件受理费2150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年一月十一日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5836号原告：王永香，女，1961年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ义，男，1954年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王永香诉被告ＸＸ义房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王永香向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋征收款200000.00元。事实与理由：原告于2003年开始租赁被告位于乌兰浩特市城郊乡北窑17组的房屋用于生产塑钢门窗，双方合同一年一签，原告承租房屋至拆迁。2015年，原告新建了共计100.30平方米的房屋，2016年拆除。2015年1月10日，双方续签的房屋租赁合同第四条、第五条约定”乙方经营中占用甲方房屋及院落国家征迁时经营补偿损失，甲乙双方各得50%，乙方在甲方门前所搭建的车间归乙方，院内车间归甲方所得，搬家费归乙方”及”临街的临建房大约60平方米左右，临时房屋的拆迁补偿款，临时安置补助费等所有款项都归乙方所有”。2016年3月21日，被告ＸＸ义与乌兰浩特市房屋征收局签订《乌兰浩特市房屋征收货币补偿协议书》，被告领取了200余万元补偿款后未按协议给付原告补偿款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告ＸＸ义的准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王永香的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年一月十一日书记员敖乌丽罕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第50号
原告肖某某（曾用名肖某），女，2002年8月1日出生，汉族，学生，住桃江县马迹塘镇三里村。
法定代理人詹某某，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村，系肖某某之母。
被告肖某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村，系肖某某之父。
本院于2015年1月16日受理原告肖某某与被告肖某某抚养费纠纷一案，原告肖某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由肖某某负担。
审 判 员 周 迅
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴丽亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1443之一号
申请执行人：何云飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：陈奶榜，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行何云飞与陈奶榜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人陈奶榜有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 衍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6195号
原告佛山市汉本贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人冯建萍。
委托代理人王超，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然。
被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂，住所地鹤山市。
经营者胡海辉。
被告胡海辉，男，汉族。
原告佛山市汉本贸易有限公司诉被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市汉本贸易有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市汉本贸易有限公司诉称，2015年9月2日，原告与被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂签订《工矿产品销售合同》，约定被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂向原告购买化工材料。2015年12月29日，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂在应收账款对账单上盖章确认截止2015年12月30日欠原告货款296625元，被告胡海辉作为担保人签字确认，经原告多次催收未果。请求法院判令：一、被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉立即向原告支付所欠货款296625元及利息（从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂网上信息查询打印件1份、被告胡海辉人口基本信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同1份、对账单1份，证明2015年12月29日，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂在应收账款对账单上盖章确认截止2015年12月30日欠原告货款296625元，被告胡海辉作为担保人签字确认。
诉讼中，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂向原告购买化工材料，未能如期支付货款296625元，事实清楚，证据充分，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂应当予以偿还，被告胡海辉作为被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂的经营者理应对上述债务承担还款责任。被告逾期支付货款，原告诉请支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市汉本贸易有限公司支付所欠货款人民币296625元及利息（从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5953.98元（原告佛山市汉本贸易有限公司已预交），由被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂、胡海辉承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年八月九日
书 记 员 李敏芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更685号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖根生，男，1954年1月12日出生，河北省武邑县人，汉族，大专文化。2013年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年12月21日作出（2012）安刑初字第144号刑事判决，以肖根生犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月27日起至2022年9月26日止）。原审判决认定其自愿认罪、全部退赃等情节。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第366号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年5月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意［2017］236号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯肖根生参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：记功二次，表扬二次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑七个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖根生减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年3月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1611号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张少刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1611案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李卫界
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14795号
原告：张爱璇，女，汉族，1989年11月24日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：莫金安、梁嘉茵，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：张国南，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告张爱璇与被告张国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫金安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元并支付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因生意资金周转问题，被告分别在2016年1月2日和2016年3月8日向原告借款，借款金额合计200000元。双方口头约定借款期限一年，没有约定利息，原告当天通过银行转账的形式将借款交付给被告。因双方是同学关系，原告没有马上要求被告出具借条，双方更没有签订借款合同。原、被告协商偿还借款事宜，直至原告提出起诉之日，被告合计向原告归还借款90000元，剩余110000元。为此，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，故原告于2016年1月2日及2016年3月8日共向被告转账200000元；之后，被告仅向原告还款90000元，尚欠110000元至今未归还。对此，原告提交了短信聊天记录及银行卡客户交易查询/打印予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告未反驳，本院依法确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告借款110000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款110000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年6月13日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张爱璇偿还借款110000元；
二、被告张国南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张爱璇支付利息（以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年6月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已由原告张爱璇预交），由被告张国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂晓霞
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1352号
原告：张帅全，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：马伯民，男，1961年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，
原告张帅全与被告马伯民保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告张帅全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅全撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张帅全负担。
审判员 李可红
二〇一七年七月十七日
书记员 史肖燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2699号
原告蒋照峰。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞敏恩，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告索维尔-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市张扬公路东化工城。
法定代表人Pierre-Franck，MarieYvesVALENTIN，该公司董事长。
委托代理人胡燕来，上海市申达律师事务所律师。
原告蒋照锋诉被告索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称索尔维-
恒昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋照锋及其委托代理人赵凤兵、被告索尔维-
恒昌公司的委托代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照锋诉称：原、被告2014年3月25日签订无固定期限劳动合同，原告岗位为行政保洁。2016年2月17日被告向原告发出待岗通知，期限自2016年2月17日起计算，被告自2016年3月1日起按当地最低工资标准向原告支付生活费。被告正常经营，却以长期待岗的方式让原告放长假，目的在于变相逼迫劳动者辞职，侵害了原告的权益。请求法院撤销被告作出的待岗通知、判令双方继续履行劳动合同，恢复原告原岗位工作，自撤销待岗通知之日起恢复待岗前的工资待遇。
被告索尔维-
恒昌公司辩称：决定劳动者待岗是企业内部的管理行为，属于企业经营自主权和用人自主权，不属于法院审理范畴。按照《劳动合同法》的规定，被告实施经济性裁员，有权单方变更劳动合同。决定员工待岗并未损害劳动者合法利益。本案中原、被告合同仍在履行期间，无需法院判令双方继续履行劳动合同。我公司也未变更原告工作岗位，即使变更岗位也不违法，无需恢复。用人单位有豁免劳动者提供劳务的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年9月29日蒋照锋与索尔维-恒昌公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，蒋照锋为保洁工。2015年9月30日索尔维-
恒昌公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因索尔维-
恒昌公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。蒋照锋该方案为适用对象。2016年2月中旬日索尔维-
恒昌公司向包括蒋照锋在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括蒋照锋在内的员工纳入待岗人员管理范畴。蒋照锋待岗时间自2016年2月17日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后蒋照锋等员工不再向索尔维-
恒昌公司提供劳务，索尔维-恒昌公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。
2016年3月蒋照锋等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知，继续履行合同，恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。蒋照锋等十四名员工向本院提起诉讼。
被告陈述由于公司利润逐年下降且重大技术革新导致公司产生富余人员80余人，2015年12月31日前部分员工与公司解除劳动关系，公司按承诺向该部分员工支付N+1个月经济补偿金。向工会请示、得到工会同意、并向张家港市人力资源和社会保障局、张家港市公积金管理中心汇报后，公司对43名员工作出待岗决定，之后按《员工手册》的规定向员工支付生活费。目前此43人中已有14人与公司解除劳动关系，公司也已支付经济补偿金，××退，现仍有28人处于待岗状态。被告提交了以下证据：1、《员工手册》、公司就《员工手册》征求意见和讨论的照片、《员工手册》签收单、《员工手册》公示照片。2、2010年至2015年度利润及利润分配表，该组表格显示2010年至2012年公司主营业务利润与净利润明显高于2013年至2015年。3、《一次性离职鼓励方案》及待岗通知。4、《重大技术革新产生富余人员汇总表》、反应釜改造项目订单、多效蒸发调整变更申请表、采购订单、产品报价单、自动包装机采购合同、黄磷TANK罐卸料采购订单、THPX连续及DCS改造采购合同、磷酸DCS系统更换采购订单、工业污水处理管道接入合同等。5、《关于公司裁减人员的请示函》及工会回函、《关于富余人员安置的汇报》。6、劳动合同解除协议书。
原告认为被告作出安排原告等员工待岗的决定不符合《员工手册》中关于职工待岗的情形，也不符合《江苏省工资支付条例》、《工资支付暂行规定》、最高人民法院司法解释中关于用人单位向员工支付生活费的规定。被告作为用人单位，应当按照劳动合同的约定向劳动者提供工作岗位、劳动条件。《一次性离职鼓励方案》、《待岗通知》均未提及公司经营发生困难；原告认可被告有扩大反应釜、改变蒸发器等事实，但对反应釜改造项目订单等不予认可，认为被告的设备改造行为未通过环保局的环评，且原告不清楚被告的设备改造行为是否对人员安排产生影响，反而是被告将门卫、电工、维修等工种外包给其他公司，其行为属于变相胁迫劳动者辞职。要求被告恢复原告原工作岗位，并自法院撤销待岗通知之日起按待岗前的工资标准向原告支付劳动报酬。
本院向原告进行释明：在被告坚决不同意安排员工工作的情形下，继续履行原劳动合同已不可能。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位不提供劳动条件或劳动保护的，劳动者有权解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。本院就是否变更诉讼请求征询原告的意见。原告不同意变更诉讼请求。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：被告不同意原告回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能。原告在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其现有诉讼请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告蒋照锋诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十日
书记员 张勤燕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初3号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李春雷，男，1980年12月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市肇东镇，现住肇东市。因涉嫌绑架于2015年7月16日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月23日肇东市人民检察院以涉嫌绑架对其批准逮捕，同年7月28日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］365号起诉书指控被告人李春雷犯绑架罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、5月5日两次公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李春雷及辩护人姜静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人李春雷因经济拮据便产生绑架他人勒索钱财之念，并准备眼镜、口罩等作案工具，多次到小学附近寻找作案目标。2015年7月14日11时许，李春雷在小学门前见被害人周某某单独驾驶轿车接送放学的儿子姜某某回家，便趁机窜入车内，用尖刀抵住周某某腰部，将周某某母子挟持并让其将轿车开至僻静处，李春雷用胶带将周某某、姜某某手脚捆绑，李春雷驾驶轿车窜至一蔬菜大棚附近，用周某某手机拨通其丈夫姜某电话，以不交钱就杀死人质相要挟，让姜某准备人民币200万元赎金送到高速公路550公里标牌处，李春雷驾车赶到标牌处涵洞附近等候时，察觉姜某已报案便逃走，肇东市公安局工作人员赶到将周某某、姜某某解救。
公诉机关认为，被告人李春雷以勒索钱财为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，其具有立功表现。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条三款、第六十八条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处十年至十五年有期徒刑。
被告人李春雷对公诉机关指控的绑架二被害人勒索钱财的犯罪事实无异议，辩解不是因为害怕被害人报警而放弃收取赎金，是自己主动中止的犯罪。
其辩护人提出，李春雷控制周某某后是向周某某索要财物，而非向姜某索要财物，其行为不符合绑架罪控制人质后向第三人索要财物的特征，不构成绑架罪。其行为符合抢劫罪的构成要件，并系犯罪中止。李春雷在羁押期间举报他人犯罪并经核实，具有重大立功表现。李春雷如实认罪，无前科劣迹。其具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其免于刑事处罚。
经本院审理查明：
2015年7月份，被告人李春雷因经济拮据，在小学附近见有人开车接孩子放学，便产生绑架他人勒索钱财之念，并准备卡簧刀、眼镜、口罩、胶带等工具。
2015年7月14日11时许，被告人李春雷到小学门前见被害人周某某单独驾驶车牌照号为黑XX轿车接放学的儿子姜某某，便趁机窜入车内，持刀威逼周某某，将周某某母子挟持并让其将轿车开至附近僻静处，李春雷用胶带将周某某、姜某某捆绑后，李春雷驾驶轿车窜至高速路附近一树林带，用周某某手机拨通其丈夫姜某电话，向姜某索要赎金人民币200万元，在得知姜某已准备好赎金后，通过电话告知姜某，让其独自驾车携带赎金上哈大高速将车开至哈市方向550公里标牌处，准备在高速路下接赎金，后与姜某通电话时察觉姜某已报案，便弃车逃走。肇东市公安局工作人员赶到后将被李春雷关在车后备箱内的周某某及车内的姜某某解救。
肇东市公安局刑警大队工作人员经侦查，于2015年7月15日19时许，在肇东市某小区楼下将被告人李春雷抓获。
另查明，被告人李春雷在肇东市看守所羁押期间，揭发肇东市看守所在押犯罪嫌疑人陆某某的另两起犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、周某某、姜某某陈述与被告人李春雷供述相吻合，证实2015年7月14日11时许，被告人李春雷戴口罩、眼镜在肇东市小学门前窜入周某某驾驶的车内持刀将周某某、姜某某胁迫至一树林带及高速路550公里路牌附近约3小时。期间，反复将周某某、姜某某用鞋带、胶带捆绑手脚、对周某某拍裸照，逼迫周某某通过电话与其丈夫姜某联系，并亲自与姜某通话向其索要200万元赎金的事实。
2、姜某证言，证实2015年7月14日11时40分，其妻子周某某用手机给其打电话称在郊外被人绑架，说有个小老弟缺钱，让准备钱，其当时听说是2万元，就说马上给，电话就断了，其又把电话打过去，其妻子说是索要200万元，对方有个男的把电话抢过去说是要200万元，让其两小时内把钱准备好。
3、王某某证言，证实2015年7月14日上午，其丈夫李春雷离开家时穿一件胸前带一条黄色竖条、袖子边也带黄条的黑色半袖小衫，家中车库内放着的胶带不见了。李春雷戴过一个金边棕色眼镜。
4、公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、工作说明、提取笔录（手机、香烟、现金）及照片、搜查笔录（李春雷住处）、调取证据清单（牛仔裤、皮鞋）、鉴定意见书，证实本案的侦破情况等。
5、李春雷、周某某、姜某某辨认笔录，证实李春雷辨认出周某某、姜某某系其绑架的二被害人，周某某、姜某某辨认出李春雷是绑架其二人的人。
6、公安机关调取的被告人李春雷与姜某的通话录音，证实案发时被告人李春雷与姜某多次通话催促姜某准备、交付赎金的事实。
7、被告人李春雷举报的他人两起犯罪涉及的公安机关侦查刑事卷宗及情况说明，证实公安机关根据李春雷的举报线索，已侦破公安机关尚未掌握的陆某某另两起犯罪事实。
本院认为，被告人李春雷以勒索钱财为目的，持刀绑架二被害人，向其家属索要赎金，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出的被告人李春雷的行为属抢劫中止的意见。经查，李春雷供述其预谋绑架的目的是向被绑架人家属勒索钱财，其在将二被害人控制后实施的向被害人亲属索要200万元赎金的行为，符合绑架罪的主客观构成要件，系犯罪既遂，故其辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人李春雷在羁押期间检举揭发的他人犯罪，案件虽未进入审判程序，但根据公诉机关出示的证据，能够认定李春雷举报的他人犯罪属实，属具有立功表现，但其举报的他人犯罪，量刑区间均系三年至十年有期徒刑，应属一般立功，故对其辩护人提出的李春雷具有重大立功表现的意见，不予采纳。李春雷犯罪后能够坦白认罪，无前科劣迹，具有法定及酌定从轻处罚情节，其辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李春雷的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2028年7月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执960号
申请执行人刘彦军，男，1966年5月6日出生，住所地原阳县。
被执行人闫鹏飞，男，地址封丘县。
刘彦军与闫鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦军于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无房产，无存款，并长年在外，家庭困难。
本院认为，本案被执行人闫鹏飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫鹏飞新的财产线索，申请执行人刘彦军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月二十九日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初54号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1973年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，个体工商户，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】53号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至浚河桥西侧时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为134.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年二月十日
书记员 袁文龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2485号
原告张秀红。
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
被告徐金蓉。
被告袁佳。
二被告委托代理人，游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告张秀红诉被告徐金蓉、袁佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及委托代理人王树江、何素华，被告徐金蓉、袁佳的委托代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称，2008年9月18日，原告与被告徐金蓉签订了《售购房合同书》，约定，徐金蓉将眉山市东坡区东郊社区第7幢安置房的2单元2楼左侧住房出售给原告，原告分四次付清房款。房屋交付使用期限为2009年9月30日，双证交付的时间为交房后一年内。原告已按约履行了付款义务，徐金蓉于2009年9月30日交付房屋给原告居住至今。徐金蓉至今未为原告办理双证。经查，东坡区东郊社区7幢安置楼幢长为徐金蓉，以上住房位于东坡区东柒巷104号（号）付1号7栋1单元2楼1号，所有权人为安置户袁佳。原、被告签订的合同合法有效，原告已履行合同义务并在该房居住至今。请求判令二被告立即将位于东坡区东柒巷104号（号）附1号7栋1单元2楼1号住房的房产证及土地使用证过户办理给原告，办理产权证及土地使用证的税费由二被告承担。
被告徐金蓉辩称，原告的请求权属于债权，已超过诉讼时效。按照双方售购房合同第十二条约定，“双证的交付时间为交房后一年内交付”。徐金蓉应当在2010年9月30日前为原告交付两证。原告从知道或应当知道权利受侵害到起诉之日已经时隔6年，而且诉讼时效期间也无中止、中断、延长的事由。2008年9月12日双方签订的《售购房合同书》无效，2008年9月12日，原告与徐金蓉签订合同时，徐金蓉的拆迁安置房尚未建成，也未取得竣工备案手续。按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当认定合同无效。徐金蓉与原告签订的合同违反了有关政策规定，根据《中华人民共和国宪法》第十条第四款的规定，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告的请求于法无据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁佳辩称，袁佳不是本案适格的主体，徐金蓉无权处分袁佳合法所有的安置房屋，袁佳将依法要求原告返还占有的房屋。原告与徐金蓉签订的合同损害了袁佳的利益，符合合同法关于合同无效的规定，原告的请求依法不予支持。
经审理查明，徐金蓉系袁佳的生母，袁佳在3个月时被徐金蓉的姐徐春蓉收养，徐金蓉、袁佳、徐春蓉均在东坡区东郊社区7组生活。2007年12月19日，眉山市国土资源局东坡区分局发文，关于苏祠街道东郊七组徐金蓉等人拆迁安置用地的通知，徐金蓉、袁佳、徐春蓉分别作为东坡区东坡湖片区拆迁安置户被安置在东坡湖片区安置五区修建安置房屋。在修建该安置房的过程中，徐金蓉作为安置户将其中7幢2单元2楼楼梯左侧一套出售给原告，双方于2008年9月12日签订了《售购房合同书》，合同约定，售房方（甲方）自愿将修建的徐金蓉安置房第7幢2单元2楼楼梯左侧一套卖给购房方（乙方），住房建筑面积约58平方米（含公摊面积），单价为1610元/㎡，合计93380元，最终决算以房产证面积为准。甲方负责安装水、电、天然气、电视、电话、宽带进入乙方套房内，费用由甲方负责。办理房产证和出让土地使用证的一切费用由甲方负责。签订合同时，乙方应付房款3万元，第二次付款在2009年2月10日前付款2万元，主体完工后付33800元。余款1万元在甲方交付房产证及土地使用证时一次性付清。房屋交付期限为2009年9月30日。双证交付时间为交房后一年内。合同签订后，原告按约定向徐金蓉支付了购房款83380元，其中一笔购房款5000元系袁佳代徐金蓉收款并出具的收条。徐金蓉于2009年9月30日向原告交付了房屋，并办理了水、电、天然气的开户手续。原告已入住至今，原告入住后多次向徐金蓉催办产权证事宜未果。但该套房屋未办理房屋所有权证与土地使用权证。2015年6月17日，眉山市房管局为该套房屋办理了农民安置房初始登记，所有权证人为袁佳，房屋坐落：东坡区东柒巷104号（号）附1号（附号）7栋1单元2楼1号，62.14平方米。2015年6月19日，徐金蓉在向眉山市房地产管理局申请办理该套房屋登记时的询问笔录中代理袁佳办理的产权证，该房登记为袁佳个人所有。现被告已办理了产权证，符合了交付的条件，原告具状诉来本院。
另查明，东坡湖农安五区（一）7#徐金蓉等正反面户型分户表中显示，袁佳住房为四套、门面为二套、徐金蓉住房为二套、门面一套。
以上事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述、售购房合同书、收条、水电气发票、房屋信息摘要、眉山市房管局询问笔录、眉东国土资发[2007]92号文件、建设用地批准书、城镇建房用地呈报表、户型分户表，房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”原告与被告徐金蓉签订的合同并不违反此规定，合同认定为有效。徐金蓉向原告出售的房屋系徐金蓉安置楼中的房屋，原告在与徐金蓉签订合同时，并不知道该房屋具体安置户的权属，徐金蓉作为该安置楼楼主也未告知该房屋的权属情况。该房屋在原告入住以后，被告袁佳亦在该楼的另一单元居住，其应当清楚分户表中的房屋是被徐金蓉出售了的，并且知道是原告在居住，期间袁佳也未向原告及徐金蓉主张过任何权利,袁佳曾为徐金蓉收过原告5000元的购房款，而且在办理产权证亦是由徐金蓉代理去办理的，因此，可认定袁佳对徐金蓉出售其房屋是明知的，应当是共同出售的行为。涉案房屋于2009年9月30日已为原告占有至今，不动产所有权的转移采取登记主义，登记过户是合同成立后，所有权转移的问题，合同效力不能受所有权转移的影响，一方没有帮助对方办理登记过户手续是合同履行的问题，是行使请求权的问题，对合同的效力不应产生影响，不适用诉讼时效的规定。现袁佳于2015年6月取得了权属证书，根据双方的约定，被告徐金蓉与袁佳具备了交付双证的条件已成就，现产权证书办理为袁佳个人所有，理应由袁佳个人承担协助办理产权证书与承担相关税费，被告徐金蓉在本案中依法不承担责任。二被告的抗辩理由不充分，无法律根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（四项），《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告袁佳在本判决生效之日起三十日内协助原告张秀红将坐落于东坡区东柒巷104号（号）附1号（附号）7栋1单元2楼1号住房（保管号：0200651）的房产证和土地使用证变更登记为原告张秀红所有，办理房产证和土地使用证涉及的费用由袁佳承担；
二、驳回原告张秀红对被告徐金蓉的诉讼请求。
本案受理费1067元，由被告袁佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年九月十二日
书记员 熊 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4987号
原告：福建耀闽热能设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：刘尤映，总经理。
委托诉讼代理人：林星、汪志海，福建合立律师事务所律师。
被告：福州市仓山区明腾酒店，住所地福州市仓山区。
法定代表人：谢秀龙，执行董事。
原告福建耀闽热能设备有限公司与被告福州市仓山区明腾酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告福建耀闽热能设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建耀闽热能设备有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告福建耀闽热能设备有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄灵庄
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终287号
上诉人（原审被告）齐同波。
被上诉人（原审原告）魏海清。
上诉人齐同波因与被上诉人魏海清合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年1月7日向上诉人齐同波送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人齐同波现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3211号
申请执行人：张悦，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：上海世婷包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行张悦与上海世婷包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海世婷包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29299号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海世婷包装材料有限公司钱款人民币22,556.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3211号申请执行人：张悦，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海世婷包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张悦与上海世婷包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海世婷包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29299号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海世婷包装材料有限公司钱款人民币22,556.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第325号
原告：王伟莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被告：区健新，男，1990年6月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告王伟莲诉被告区健新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟莲及其委托代理人曾宪辉到庭参加了诉讼，被告区健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟莲起诉称：2014年3月，原、被告因工作关系认识。2014年4月3日，被告以购买车辆为由向原告借款22000元，并承诺在2014年6月1日还款，但借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22000元及逾期还款利息（从2014年6月1日起计至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据原件：1、署名为区健新（身份证：××）的借条一张，内容为：“区健新于2014年4月3号向王伟莲借人民币22000元，用于买车款项，于2014年6月1号归还，立此为据！”落款时间为2014年4月3号，证明被告向原告借款的事实；2、借款人区健新的身份证复印件一张，证明借条上的区健新与身份证上姓名为区健新的为同一人。
被告区健新于2014年7月8日签收了本院向其直接送达的起诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本、应诉通知书、诉讼风险提示书等法律文书，但被告区健新无到庭应诉，亦无对原告王伟莲提交的证据质证核对。
经审理查明：2014年4月3日，被告区健新以购买车辆为由，向原告王伟莲借款人民币22000元。
庭审过程中，原告王伟莲陈述被告区健新在2014年6月已偿还了其8000元，余款14000元至今未还，并要求以14000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。另原告王伟莲表明起诉状中的被告欧健新的“欧”为“区”的笔误。
以上事实，有原告王伟莲提供的证据材料予以证实。
本院认为：原告王伟莲依据《借条》向被告区健新主张权利，虽然被告区健新无正当理由拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院对其借款事实的认定。根据原告王伟莲在法庭上的陈述及其提交的证据，本院对被告区健新向原告王伟莲借款的真实性予以确认，被告区健新应依借条约定向原告王伟莲偿还借款。原告王伟莲自述被告区健新已归还22000元借款中的8000元，本院亦予以认定。现被告区健新逾期还款，原告王伟莲要求以14000元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，因原、被告约定的还款期限为2014年6月1日前，故对被告逾期还款的计息时间应从2014年6月2日起为宜；另因原、被告没有约定借款利息，现原告王伟莲要求按中国人民银行逾期贷款利率计付利息亦合情合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告区健新自本判决生效之日起十日内向原告王伟莲归还欠款14000元及利息（自2014年6月2日起至被告还清欠款之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告区健新负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特51号
申请人闵甲，男，1973年8月26日生，汉族。
申请人闵某，女，1976年3月13日生，汉族。
本院于2016年9月8日受理了申请人闵甲、闵某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人闵甲、闵某因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人陈祝名下位于南京市六合区大厂XXX村XX幢XXX室房屋由闵甲一人继承取得，闵某放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1332号
罪犯雷善明，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省随州市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2009年12月7日作出（2010）沁刑初字第4号刑事判决，认定被告人雷善明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。宣判后，2010年1月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，2015年2月12日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期自2009年8月11日起至2017年5月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯雷善明减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雷善明于2009年7月4日上午，以李某某家有邪气，家人有血光之灾，可为其消灾为由，让李某某准备红布、现金等物品。同年7月5日8时许，李某某将雷善明领到家中为其家消灾。当天13时许，趁李某某去厨房上香之机，将李某某放在桌子上的69000元现金盗走。案发后，赃款全部追回已退还失主。
罪犯雷善明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯雷善明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷善明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷善明准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年8月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2475号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：严海峰，男，1975年4月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告严海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出对被告严海峰的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告严海峰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告严海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年五月五日
书记员 于 杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初450号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吉某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住沭阳县。被告人吉某1因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人吉某1犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月27日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人吉某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月6日，被告人吉某1以签订沭阳县李恒镇高庄干渠东西土路改造工程合同为名，骗取徐某施工保证金10000元；同月13日，被告人吉某1以同样手段骗取王某1施工保证金10000元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人吉某1的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吉某1以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人吉某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人吉某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月6日、10月13日，被告人吉某1在无实际履约能力情况下，虚构自己承包沭阳县李恒镇高庄干渠东西土路改造工程、愿将工程分包给被害人施工的事实，与被害人徐某、王某1分别签订工程分包合同，骗取被害人徐某、王某1施工保证金各10000元。
另查明：被告人吉某1犯罪后经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退赔被害人徐某、王某1的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人吉某1供述其在没有履约能力下与被害人签订合同实施诈骗的时间、地点、内容、采用的手段、钱款去向等事实。该供述得到了被害人徐某、王某1陈述、证人徐某2、姜某、陈某等人的证言、合同、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人吉某1的归案情况；“前科劣迹证明”，证实了被告人吉某1无前科劣迹；“人口基本信息登记表”，证实了被告人吉某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人吉某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吉某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吉某1案发后主动投案，并能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吉某1退赔了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吉某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吉某1依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某1犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第13号
原告：郑某，无固定职业。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：何某，职业不详。
本院在审理原告郑某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告郑某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年二月三日
书记员 陈胡琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01069号
申请人王红玲，女，1988年10月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人旷渝练。
申请人王红玲因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值6970.57元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款6970.57元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十月十六日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终144号
上诉人（原审原告）孩子王儿童用品（中国）有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人徐卫红，该公司总经理。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃万升商贸有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路266号。
法定代表人于萍，该公司总经理。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州万辉国际广场有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路349号3号楼。
法定代表人张祖进，该公司经理。
委托代理人谢志刚、王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃万辉投资有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路349号。
法定代表人郑福柱，该公司经理。
委托代理人谢志刚、王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司于2016年3月28日申请
撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由上诉人孩子王儿童用品（中国）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵婉蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1384号
上诉人（原审被告）胡定楼，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴天明，男，汉族，个体户。
原审被告陈志华，男，汉族。
上诉人胡定楼因与被上诉人吴天明、原审被告陈志华民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告胡定楼于2012年7月15日向原告借款30000元，约定借款月息为20‰，借款期限为10个月，并由被告陈志华为该笔借款提供担保。现两被告未能归还借款，故原告诉至一审法院，要求两被告归还借款本息36000元（利息按照月利率20‰算至2013年5元月15日），并承担从诉讼之日至偿清之日按照借款约定的利率计算的利息。
一审法院认为，1、原告吴天明与被告胡定楼之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，被告胡定楼应按合同约定期限足额归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；被告陈志华自愿为该借款承担保证责任，因未约定保证方式，故视为被告陈志华对该借款承担连带保证责任；2、被告胡定楼辩称该笔借款系用于赌博，因其未能提交证据予以证实，故对该辩解，不予采纳。一审法院判决：被告胡定楼于判决生效后十日内归还原告吴天明借款本金30000元，利息6000元，合计36000元，并自2013年6月9日起以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰支付利息至判决履行完毕之日止；二、被告陈志华对被告胡定楼的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈志华承担担保责任后，有权向被告胡定楼追偿。
一审宣判后，胡定楼不服向本院提起上诉称：上诉人主观上没有不愿意承担债务，借贷是事实，但是用于赌博的。2011年到2013年，上诉人到被上诉人家赌博共输了10多万元，最后一次赌博时，上诉人连输16把，赌博器被收缴在海河派出所，本案是诈赌，如不是诈赌，愿双倍偿还。请求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，我与上诉人原是好朋友，有一天上诉人带三个朋友到我家，先要打麻将，后来要玩牌，我就把他安排到我大哥家里打牌，也是仅有的一次。上诉人称抓住赌博器的事情，我们夫妻都未参与，是我举报他们赌博使他被公安机关拘留。上诉人向我借钱都以农田投入为由，与赌博无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡定楼于2012年7月15日向被上诉人吴天明借款30000元，有吴天明提供的借条在卷佐证，胡定楼对借条上签名是其本人所签没有异议，借款情况属实。因胡定楼未能偿还借款，故依法应承担归还借款本金及利息的义务。胡定楼虽上诉称，向吴天明的借款系在其家中用于赌博，是吴天明诈赌形成的赌债，但未能提供相应证据予以佐证，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人胡定楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 兰