wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初126号
原告：华某某，男，蒙古族，生于1971年11月12日，无业，现住肃北县党城湾镇新民巷*号楼*单元***室，身份证号码：6221241971********。
委托代理人：张霆，男，汉族，生于1967年1月24日，无业，现住肃北县党城湾镇幼儿园后廉租楼*号楼*单元***室。
被告：中国邮政集团公司甘肃某某分公司，办公地址：肃北县党城湾梦柯路1号，统一社会信用代码：916209232252099995。
主要负责人陈尔贤，该分公司经理。
原告华某某与被告中国邮政集团公司甘肃某某分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及委托代理人张霆，被告中国邮政集团公司甘肃某某分公司负责人陈尔贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付手机损坏价值8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月20日从敦煌三星旗舰店购买W2013三星手机一部价值13000元，使用到2017年3月份时以8000元价格卖于内蒙古斯某某，后于2017年3月31日通过中国邮政集团公司甘肃某某分公司将手机及三个黄金首饰寄往内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗斯某某处，并填写了保价单，保价10000元。寄出9天后，邮寄包裹到达目的地，包装盒有压损痕迹，收件人即带着包裹前往巴彦托海邮政局，在邮局工作人员见证下打开包裹，发现手机已损坏，成为二半，无法修复使用。后于被告协商未能达成一致赔偿协议，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中国邮政集团公司甘肃某某分公司辩称，原告的诉讼请求不成立：一是该邮件在我处系统中的业务流程已完成，不是本人签收，无当时的开拆记录，无法证实被损坏手机系被告投递所造成及手机的损坏程度；二是保价邮件部分损坏，要按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿，原告主张的手机系邮件中的一部分，原告未提供该手机占全部邮寄物品价值比例证据，其诉求于法无据；三是原告主张手机价值8000元，但无有效证据证明其主张。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2017年3月31日通过被告中国邮政集团公司甘肃某某分公司寄给内蒙古斯某某邮件一个，快递单号为1063392848822，内含三星手机一部（含本机充电器一个）、黄金首饰3件，邮寄时已经被告验视。2、邮件中手机为三星W2013，于2013年8月20日购买于敦煌三星旗舰店，购买价格13200元；黄金首饰3件，购买于2017年3月15日，价值为1201元+1116元+1279元=3596元；3、原告以6000元价格将该手机卖于内蒙古斯某某；4、原告根据物品价值保价10000元，支付邮资及保价费共71元；5、邮件到达后，投递局未预约当事人，直接将邮寄物投递至门房，邮件外包装有压损。6、收件人拿到邮件后在投递局进行开拆，发现邮寄的手机被损坏，成了两半，随后于2017年4月9日向11185客服进行投诉，客服答复原告投递局已认责，并告知原告到当地邮局办理赔偿，双方经协商未达成赔偿意见；7、损坏手机成两半，经维修部门证明维修已无价值。据此，原告以被告应在保价额范围内赔偿原告手机损坏为由诉至本院。
上述事实，由特快专递邮件详单、11185回复单、购物凭证、买卖证明、损坏证明、邮件开拆照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告将邮寄物品交由被告邮寄，并支付资费、保价费等费用，该邮寄服务合同即告成立。被告应提供迅速、准确、安全、方便的服务。本案中原告依合同支付邮资、保价费，并经被告验视后邮寄物品，但在邮递过程中被告未依约将邮件准确送达到收件人手中，且造成邮件部分损坏，依法应在保价额范围内予以赔偿。本案中原告所寄邮件属给据邮件，给据邮件是指邮政企业在收寄时向寄件人出具收据，投递时由收件人签收的邮件，庭审中双方均认可投递局在投递邮件时未预约当事人，直接放到了门房，故其投递行为不符合法律规定；原告主张其在投递局见证下开拆了有压痕的邮件，并提交开拆照片予以证实手机在投递中被损坏，被告对此有能力提供证据证实而未提交，应承担举证不能的不利后果，本院认定邮件因投递不善而部分损坏，原告主张成立。原告就手机损坏程度提交手机原件，已成两半，且有维修部门证明该手机维修已无价值，认定其为全损；原告以6000元价格将手机卖于收件人，其所从事的民事行为，系双方自愿，不违反法律法规，且该价格与其在保价金额中所占的比例基本相符，故认定其实际损失为6000元。综上，原告对其主张分别提供了足以证实其主张的证据，其证据相互关联，相互映证，对其主张的事实及诉求本院予以采信；被告就其主张未提交任何证据予以证实，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国邮政法》第六条、第四十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司甘肃某某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告华某某邮件损失款6000元。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司甘肃某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 吴丽梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 璇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2929号
原告苏庆臣，男。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事架工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资27,329元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第215号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告苏庆臣的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽�省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初181号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民工。2015年10月21日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人孙国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月10日12时10分许，被告人谢某驾驶无牌轻便二轮电动车搭载被害人黄某行驶至临海市上盘镇南洋八路与东海第四大道交叉口时，与周树军驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人及被害人黄某受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人谢某与周树军承担此次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人谢某所驾驶车辆属于轻便摩托车范畴，被告人谢某当时血液中的酒精含量为81mg／100ml，被害人黄某损伤程度达重伤二级。案发后，经临海市人民法院调解，被告人谢某与被害人黄某已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的人口信息、人员档案、接警单、到案经过、民事调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科劣迹查询、行政强制措施凭证，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，物证检验报告，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节不宜适用缓刑，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 昕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李守典，男，1964年4月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝卫红，女，1964年2月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：赵敌伍，男，1963年12月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张光再，男，1983年3月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥顺，男，1956年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥英，男，1965年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李守典、祝卫红、赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、周四妹、张光再金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告李守典、周四妹到庭参加诉讼，被告祝卫红、赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、张光再经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李守典、祝卫红偿还贷款本息合计25104.55元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李祥顺、张光再、李祥英、赵敌伍、李爱华、周四妹对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李守典、祝卫红与汉寿县农行于2013年5月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告李祥顺、张光再、李祥英、李守典、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月6日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月6日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22657.00元，利息2447.55元，本息合计25104.55元。
李守典辩称，系为他人所借，自己没有实际使用借款。
周四妹辩称，担保属实。
祝卫红、赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、张光再未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与李守典、祝卫红借款合同依法成立生效，李守典、祝卫红应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、周四妹、张光再应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李守典、祝卫红追偿。祝卫红、赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、张光再经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李守典、祝卫红于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25104.55元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、周四妹、张光再对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李守典、祝卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由李守典、祝卫红、赵敌伍、李爱华、李祥顺、李祥英、周四妹、张光再负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4861号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙丽宁。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告孙丽宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告孙丽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2233.04元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费2233.04元及逾期利息442.14元，并承担本案诉讼费用。
被告孙丽宁未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成7区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.78平方米，每月应交纳物业服务费67.67元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2011年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2165.38元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告给付2013年12月的物业费，因在此期间进行物业管理的物业公司并非原告，故对该项请求不予支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙丽宁一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年11月30日的物业服务费2165.38元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙丽宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4861号
原告张素华，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王贵林，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张素华诉被告王贵林所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张素华负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年四月七日
书记员 李媛媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4088号
申请执行人余建和
被执行人郑卫国
本院受理的申请执行人余建和与被执行人郑卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11249号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑卫国相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 徐 春
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审119号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘小玲，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）10-09号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘小玲未经批准，于2016年2月非法占用巨野县章缝镇高坊村集体土地0.29亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年2月25日作出了巨国土资罚（2016）10-09号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币11600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）10-09号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月25日作出的巨国土资罚（2016）10-09号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘小玲自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘小玲所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘小玲自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9456号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇庆巧杂货店，住所地广东省中山市三乡镇乌石村振华北路**号首层之一。
经营者：丘庆祥，男，1975年10月26日生，汉族，住广东省中山市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告中山市三乡镇庆巧杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取为150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 严 清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执47号
申请执行人曾喜銮，女，1984年10月5日生，汉族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人吴学专，男，1975年10月11日生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。
被执行人柳州经纬泰达汽车运输有限责任公司，住所：广西柳江县拉堡镇塘福路242号建都商住楼东2栋2单元302号，组织机构代码：68214721-X。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
本院在执行曾喜銮与吴学专、柳州经纬泰达汽车运输有限责任公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解还款协议。因尚未履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月十日
书记员 何 啸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3238号
申请执行人：象山县五联担保有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路218号2楼，经营地：象山县丹西街道百福大厦**楼。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
被执行人：许周能，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：王丽敏，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人许周能、王丽敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许周能、王丽敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县五联担保有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人许周能、王丽敏支付执行款136823元及迟延履行利息，承担执行费1952.34元。2016年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人许周能、王丽敏发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款136823元及迟延履行利息，承担执行费1952.34元。经执行查明，登记在被执行人许周能名下有坐落于石浦镇海鲜街7号楼4梯307室的房地产，该房产有抵押已查封，且抵押金额较大，于本案而言无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李世进
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00074号
原告王庆文，农民。
被告叶欢，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初95号
原告吴川市黄坡有大沙石堆放场，住所地吴川市。
经营者李土荣。
被告吴川市黄坡镇人民政府。
法定代表人肖永来，镇长。
委托代理人李亚保。
被告吴川市国土资源局，住所地吴川市。
法定代表人杨智，局长。
本院在审理原告吴川市黄坡有大沙石堆放场诉被告吴川市黄坡镇人民政府、吴川市国土资源局土地行政强制纠纷一案中，原告以与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市黄坡有大沙石堆放场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴川市黄坡有大沙石堆放场负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 汤 倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7232号
原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。
负责人：黄建良，支行行长。
被告：长沙梵雅通讯科技有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华6栋1004房。
法定代表人：陈坚。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹。
被告：陈坚，男，1964年09月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙银行股份有限公司汇融支行与被告长沙梵雅通讯科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
被告长沙梵雅通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案贷款人的法人主体是长沙银行股份有限公司，汇融支行只是分支机构，不具备独立法人资格，而本案贷款人长沙银行股份有限公司的住所地在长沙市芙蓉中路一段，属于开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告所提交的《人民币借款合同》第11.2条的约定，借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，故本案应由贷款人住所地人民法院管辖。而《人民币借款合同》中载明以及盖章的贷款人均为长沙银行股份有限公司汇融支行。长沙银行股份有限公司汇融支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为当事人提起诉讼。长沙银行股份有限公司汇融支行登记的营业场所位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，长沙梵雅通讯科技有限公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六项规定，裁定如下：
驳回被告长沙梵雅通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告长沙梵雅通讯科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7232号原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。负责人：黄建良，支行行长。被告：长沙梵雅通讯科技有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华6栋1004房。法定代表人：陈坚。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。被告：陈坚，男，1964年09月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司汇融支行与被告长沙梵雅通讯科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。被告长沙梵雅通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案贷款人的法人主体是长沙银行股份有限公司，汇融支行只是分支机构，不具备独立法人资格，而本案贷款人长沙银行股份有限公司的住所地在长沙市芙蓉中路一段，属于开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告所提交的《人民币借款合同》第11.2条的约定，借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，故本案应由贷款人住所地人民法院管辖。而《人民币借款合同》中载明以及盖章的贷款人均为长沙银行股份有限公司汇融支行。长沙银行股份有限公司汇融支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为当事人提起诉讼。长沙银行股份有限公司汇融支行登记的营业场所位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，长沙梵雅通讯科技有限公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项规定，裁定如下：驳回被告长沙梵雅通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙梵雅通讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  李飞高人民陪审员  郑政盛二〇一七年十二月十八日代理书记员  王 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8157号
原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川闰则律师事务所律师。
被告：裴艳，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市新都区新都镇电子路***号。
原告中行武侯支行与被告裴艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托诉讼代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告裴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》项下的全部剩余贷款提前到期；2、判令被告偿还贷款本金204223.36元；3、判令被告向原告支付利息4003.92元、罚息100.7元（暂计至2016年5月25日）及全部贷款本息收回之日止的利息、罚息，实现债权的费用10211.17元；4、判令原告对被告抵押给原告的位于新都区新都镇香樟路9号13栋1单元9层30号房屋评估、拍卖变现后享有优先受偿权；5、判令被告承担本案律师代理费16666.24元。事实和理由：2011年2月25日，被告因购买需要与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款23万元，贷款期限为2011年7月11日起至2031年7月11日止，对贷款利率、还款方式等内容作了详细约定，并由被告提供位于新都区新都镇香樟路9号13栋1单元9层30号房屋作抵押。后原告依约向被告发放贷款23万元，但被告未按约定履行贷款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。2016年5月31日，原告向被告寄送了宣布贷款提前到期和还款事宜的《提前结清贷款通知书》，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告裴艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人房贷类贷款申请/调查表、《个人二手住房贷款合同》、银行借款借据、承诺函、房屋他项权证、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《个人二手住房贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；结息付息方式为按月结息付息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；二、《个人二手住房贷款合同通用条款》约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因时限债权而导致的律师费等相关费用损失等……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；三、原告为本案支付律师费16666.24元；四、《承诺函》载明，如果被告连续三次或累计六次违约，资源支付贷款本金、利息及罚息总和的2%-5%作为原告为实现债权而支付的费用。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定未按期归还借款本息，出借人可宣布借款到期，系属对贷款人在约定条件下有权变更借款期限的约定。现被告未依约还款，实属违约，符合双方约定的贷款提前到期的条件，故对原告要求确认贷款期限提前届满并要求被告偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。按照约定，被告应承担因其违约行为造成的原告律师费损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其为实现债权而支付的其他费用，因其未举证证明该费用已经实际发生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告裴艳于2011年2月25日签订的《个人二手住房贷款合同》项下的贷款的借款期限于本判决生效之日届满；
二、被告裴艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金204223.36元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以还款当日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告裴艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费16666.24元；
四、被告裴艳不履行本判决第一至三项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告裴艳所有的位于新都区新都镇香樟路9号13栋1单元9层30号房屋（权0166769）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，公告费560元，共计5388元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担234元，由被告裴艳负担5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月七日
书 记 员 钱 亚
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初121号
原告郭，男，汉族，务农。
被告王，女，汉族。
本院在审理原告郭诉被告王离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告郭负担。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 力
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执205号
王瑶、天津优居信息技术有限公司：
申请执行人王瑶与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2018】第1410号仲裁裁决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执205号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第106号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈小靖，男，1982年05月13日出生，汉族。
被执行人邵雅女，女，1985年06月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书，于2014年9月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第060号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初215号
原告：南京翰克斯石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人：郭春锋，该公司总经理。
被告：湖南天泰化工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路10号旺帝宾馆506、508室。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
被告：罗险波，男，1981年6月17日出生，汉族。
原告南京翰克斯石化有限公司与被告湖南天泰化工有限公司、罗险波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告南京翰克斯石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初215号原告：南京翰克斯石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。法定代表人：郭春锋，该公司总经理。被告：湖南天泰化工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路10号旺帝宾馆506、508室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被告：罗险波，男，1981年6月17日出生，汉族。原告南京翰克斯石化有限公司与被告湖南天泰化工有限公司、罗险波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告南京翰克斯石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年六月十九日书 记 员 周 莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8474号
原告：俞国保，男，1948年10月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞志洪，系原告儿子。
被告：王金明，男，1963年12月21日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市杨园幸福化工厂，住所地常熟市辛庄镇杨园桃园村，组织机构代码14204532-7。
法定代表人：陆建明，该厂厂长。
原告俞国保与被告王金明、常熟市杨园幸福化工厂（以下简称幸福化工厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞志洪到庭参加诉讼。被告王金明、幸福化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国保向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告代其偿还的本金人民币200万元；2、二被告支付自原告实际代偿之日起至二被告实际偿还之日止的利息（以200万元为本金，按照银行同期贷款利率4.6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月10日，二被告与常熟市铜业总公司有限公司（以下简称铜业总公司）签订《借款合同》，约定由二被告向铜业总公司借款500万元，借款期限自2012年1月至2012年6月30日，借款月利率28‰，原告对二被告的上述借款承担连带保证责任。因二被告未能还款，铜业总公司提起诉讼。后，原告基于生效的（2013）熟民初字第0405号民事判决，向铜业总公司履行了担保义务。此后，原告多次向二被告追偿借款本息、诉讼费等，均被二被告拒绝。为此，原告诉讼来院。
被告王金明、常熟市杨园幸福化工厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，铜业总公司与王金明签订《借款合同》，约定王金明向铜业总公司借款500万元，借款于2012年1月1日前交付，借款期限2012年1月至2012年6月30日，借款月利率28‰，还款日期2012年6月30日，还款方式本票；如王金明逾期归还自逾期之日起每日按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，直至本息付清。保证人马德明、俞国保自愿对王金明的付款义务负连带清偿责任，保证责任期间为二年。2012年1月11日，铜业总公司向被告王金明交付了收款人为苏州市国嘉物资贸易有限公司的银行承兑汇票500万元。2012年1月13日，经王金明要求，苏州市国嘉物资贸易有限公司将上述银行承兑汇票贴现后取得的4785173.33元汇入王金明个人账户。之后，被告幸福化工厂债务加入，在《借款合同》借款人处加盖公章。
因被告王金明、幸福化工厂未能偿还前述借款，铜业总公司提起诉讼。本院于2014年4月21日作出（2013）熟民初字第0405号民事判决，判决：一、王金明、幸福化工厂于判决生效后十日内归还铜业总公司有限公司借款4785173.33元并支付自2012年1月13日起至判决确定的给付期限的最后一日止按年利率24%计算的利息。二、马德明、俞国保对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费71485元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币76485元，由王金明、常熟市杨园幸福化工厂、马德明、俞国保负担。马德明、俞国保不服该案判决，提出上诉。2014年12月19日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02342号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
前述案件在执行过程中，铜业总公司与本案原告俞国保于2016年4月11日达成和解协议：俞国保支付铜业总公司200万元（包括借款本金、利息、迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费等全部款项），俞国保履行完毕后，铜业总公司不得再以其他任何理由或方式要求俞国保再承担任何形式的债务或费用。本协议履行完毕后，双方间的债权债务一次性了结，双方间再无任何纠葛。该案履行中，原告俞国保实际共交付1999370.68元，即法院依法扣划原告俞国保的银行存款622370.68元，原告俞国保于2016年4月27日向铜业总公司交付137.7万元。
后，被告王金明、幸福化工厂未能向原告俞国保偿还前述代偿款，原告俞国保提起本案诉讼。
本院认为：被告王金明向铜业总公司借款，被告幸福化工厂自愿债务加入。原告俞国保作为担保人在代偿债务后，被告王金明、幸福化工厂应及时向原告清偿债务。原告俞国保要求被告王金明、幸福化工厂偿付其代偿款项、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王金明、幸福化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明、常熟市杨园幸福化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞国保人民币1999370.68元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11400元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16400元，由被告王金明、常熟市杨园幸福化工厂负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币16400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年九月三十日
书记员 濮瑜雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢805号之一
申请执行人：宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区16-24号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：关峰，男，汉族，1972年7月19日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：郑永祥，男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司与关峰、郑永祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关峰、郑永祥未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司向本院申请恢复执行。依据（2013）兴民商初字第729号民事判决书，被执行人关峰应偿还申请执行人货款193160.16元，违约金111009.79元，被执行人郑永祥对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人关峰追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5782元，公告费300元，向本院缴纳执行费4554元，以上共计314805.95元。被执行人关峰、郑永祥已支付209486.08元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆信息、无房产信息，查明被执行人郑永祥在平罗农村商业银行黄渠桥支行有银行账户，本院已对该银行账户采取冻结措施。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，现被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢805号
申请执行人：宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：关峰，男，汉族，1972年7月19日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：郑永祥，男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司与关峰、郑永祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关峰、郑永祥未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司向本院申请恢复执行。依据（2013）兴民商初字第729号民事判决书，被执行人关峰应偿还申请执行人货款193160.16元，违约金111009.79元，被执行人郑永祥对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人关峰追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5782元，公告费300元，向本院缴纳执行费4554元，以上共计314805.95元。被执行人关峰、郑永祥已支付209486.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人关峰、郑永祥名下价值105319.87元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5052号
原告陆敬方，个体户。
委托代理人胡兵明，个体户。
被告单永成，农民。
原告陆敬方诉被告单永成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告陆敬方的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项经济损失6278.40元；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆敬方及其委托代理人胡兵明、被告单永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年5月25日12时50分，陆敬方驾驶电动自行车沿双沟东环路由东向西逆向行驶至与苏1**线交叉路口东10米处时，与单永成驾驶沿苏1**线由南向北右转弯的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成陆敬方受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，陆敬方承担本次事故的主要责任，单永成承担次要责任。单永成驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后入住泗洪县某某医院治疗5天，支付医药费4052.40元，出院医嘱休息半个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任;未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告单永成驾驶未投保交强险的摩托车发生交通事故，受害人陆敬方要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告陆敬方要求赔偿的医药费4052.40、误工费1527元（101.8元/天×15天）、护理费509元（101.8元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费本院确认75元（15元/天×5天），交通费本院酌定50元，因医疗机构没有明确原告的伤情需要补充营养，故原告要求营养费50元本院不予支持。上述各项费用合计6231.40元，没有超出交强险责任限额范围，应由被告单永成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单永成赔偿原告陆敬方经济损失6231.40元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告单永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一六年七月十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2400号
原告林某，女，汉族，1977年1月16日生，住福建省福安市。
被告叶某甲，男，汉族，1970年11月11日生，住福建省福安市。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1996年3月16日登记结婚（结婚证字号为：安康婚（96）字第0435号）。1994年9月25日生育一子叶某乙。因婚后常因生活琐事发生争吵，且双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告叶某甲辩称双方结婚后感情较好，其虽长期在外打工，但并未与原告分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1996年3月16日在福安市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为安康婚（96）字第0435号。1994年9月25日双方生育一子叶某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述以及身份证、户籍证明、婚姻档案证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，且生育一子，虽然在共同生活中因家庭琐事引发矛盾，只要双方互谅互让，还是有和好的可能。希望双方珍惜婚姻，用心经营家庭，不应草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，无相应证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周 昀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审319号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孟清洲，男，1984年1月9日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人何冰湘，曾用名何湘玉，女，1990年2月14日出生，汉族，邵阳县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟清洲、何冰湘违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟清洲、何冰湘作出的新小卫计征决字（2016）第016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵�卫生和计划生育局对孟清洲、何冰湘作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孟清洲、何冰湘在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟清洲缴纳社会抚养费4860元，何冰湘缴纳社会抚养费4860元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审319号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孟清洲，男，1984年1月9日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人何冰湘，曾用名何湘玉，女，1990年2月14日出生，汉族，邵阳县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孟清洲、何冰湘违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孟清洲、何冰湘作出的新小卫计征决字（2016）第016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵�卫生和计划生育局对孟清洲、何冰湘作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孟清洲、何冰湘在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孟清洲缴纳社会抚养费4860元，何冰湘缴纳社会抚养费4860元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5206号
原告尹飞。
原告黄玉珍。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告尹飞、黄玉珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40706.61元及违约金2930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告尹飞、黄玉珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6193元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5815.23元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金40706.61元（5815.23元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月21日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5815.23元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止。即被告应向原告支付违约金2816.9元（5815.23元×0.0002／天×（621天＋529天＋437天＋346天＋255天＋163天＋71天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告尹飞、黄玉珍支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金40706.61元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告尹飞、黄玉珍支付截至2016年11月21日止的逾期付款违约金2816.9元。
三、驳回原告尹飞、黄玉珍的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢82号
申请执行人吴明燕，女，汉族，生于1993年9月11日。
被执行人唐川峰，男，汉族，生于1993年11月29日。
被执行人李胜富，男，汉族，生于1961年2月21日。
被执行人唐跃碧，女，汉族，生于1968年4月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1541号民事判决书，受理上列申请人与被执行人责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐川峰、李胜富、唐跃碧的银行存款3050元（本金金额3000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈礼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字268号
申请执行人周泽斌
被执行人张向新
本院在执行申请人周泽斌与被执行人张向新民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初341号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞真轩，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞真轩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞真轩居住在湛江市××××区南调办。被告人于1995年6月11日至1995年8月10日期间，在原告处借款1500元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3793号
原告：汪礼彬，男，1959年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李桃，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告汪礼彬、李桃诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼彬、李桃到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼彬、李桃诉称：2010年3月31日，原、被告签订经营管理委托合同书，原告将其购买的喜洋洋婚庆广场第1层1110号的商铺，委托给被告统一经营管理。按合同约定被告应于2015年3月31日支付租金39094元，但经原告多次催讨，被告至今未付。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2015年3月31日前支付的39094元租金，及违约金和利息1426元（39094×1/10000×365），合计40520.90元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月24日，汪礼彬、李桃作为委托方与经营方华熠公司、担保方加烨公司签订《委托经营管理合同》一份，约定汪礼彬、李桃将其名下位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-1110号商铺委托给华熠公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；该商铺各年度的回报收益为：第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第6年共计3期，每期支付39094元，第7年至第10年共计4期，每期支付43980元；年度回报收益在每年度3月31日前支付；华熠公司逾期支付回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日支付应付但未付收益款万分之一的违约金；加烨公司作为本合同华熠公司的担保方，在华熠公司不能按照合同约定履行义务时代替华熠公司履行前述约定义务等内容。因华熠公司未于2015年3月31日前支付2015年3月31日至2016年3月30日期间的经营租金39094元，汪礼彬、李桃遂诉至本院，提出如上请求。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：汪礼彬、李桃与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付经营租金39094元，显已违约，依法应承担继续支付经营租金并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪礼彬、李桃商铺经营租金39094元及违约金1426元（39094元×1/10000×365），合计40520.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二○二○一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22962号
原告北京天健源达科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人姜跃滨。
委托代理人汪妍瑜，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人崔硕，北京市金桥律师事务所实习律师。
被告上海天健源达信息科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人WANGTAO。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
本院在审理原告北京天健源达科技有限公司与被告上海天健源达信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京天健源达科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京天健源达科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天健源达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14790元，减半收取计人民币7395元，由原告负担。
审 判 长 李斌
代理审判员 郑倩
人民陪审员 浦艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终62号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）冯海生，男，汉族，1969年3月7日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月29日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9304号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成，原告单位员工。
被告：朱玉珍，女，1979年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道全备村。
被告：方安国，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道全备村。
被告：朱光烈，男，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道宅三村。
被告：阳吉美，女，1985年9月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道宅三村。
被告：梅雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市宗塘一区53幢5楼二间。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉珍、方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱玉珍归还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息59336.58元（已计算至2017年5月4日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚志成到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日,原告与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱玉珍发放贷款50万元，借款期限从2016年1月21日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告朱玉珍支付了2016年6月20日止的利息，后本息均分文未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方安国、朱光烈、阳吉美、梅雪芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由被告朱玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱家辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第164号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：裘德旺，董事长。
被告：吴松，男，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告吴松物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2015年10月15日以与被告吴松已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十月十九日
书记员 余 丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初228号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省临邑县。2015年8月14日因盗窃被行政拘留六日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日凌晨1时许，被告人王某某窜至济南市天桥区某甲小区13号楼1单元门前，秘密窃取失主徐某某停放在此的价值8064元的轻骑（QM200GY-（ⅠⅠ）G战獒Z3）摩托车1辆。同年3月12日晚，被告人王某某窜至济南市历下区某小区4号楼4单元南侧，秘密窃取失主姜某某停放在此的价值5040元的豪發（HF150T-A）摩托车1辆。综上，被告人王某某盗窃作案2次，盗窃价值共计13104元。2016年3月17日，公安机关在济南市天桥区某修车行门前，将前来更换豪發摩托车车锁的被告人王某某抓获。案发后，被盗豪發摩托已由公安机关发还失主姜某某。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔失主徐某某经济损失8064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初66号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名樊某某），男，1986年6月16日出生，汉族，安乡县人，大专文化，从事个体养殖业。因吸食毒品，2015年11月5日被安乡县公安局决定行政拘留十二日并处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月16日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月18日被安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日晚，被告人杨某某在安乡县深柳镇金太阳宾馆其所开的8507房内先后与叶某某、肖某某、钟某某、肖某某、王某某、杨某某共同吸食由杨某某提供的半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、吸毒工具物证照片；2、常住人口信息、金太阳宾馆客房登记单、行政处罚决定书等书证；3、证人叶某某、肖某某、钟某某、肖某某、王某某、杨某某的证言；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、尿液定性检测结论；5、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈山中
二〇一六年七月七日
代理书记员 杨 彬
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3013号
原告刘红，女。
委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
被告李巧风，女。
本院在审理原告刘红诉被告李巧风民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费4300元（原告刘红已预交），本院减半收取2150元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2180号
被执行人王老六（化名“王华志”），男,1970年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人王老六盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初191号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月3日、8月22日、9月27日、10月16日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月3日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月17日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年11月28日，被执行人尚应支付罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人王老六暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 枫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2236号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告汤霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告郭良，男，1962年8月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告汤霞、郭良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4410号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80、82号。
负责人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼艳，中国人寿保险股份有限公司金华分公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建生，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人张建生人身保险合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：根据涉案两份保险合同电子投保单中投保人“告知事项”一栏载明，上诉人已就投保人在投保时应向上诉人如实告知的内容进行了范围确定，且以书面的形式将询问内容向投保人进行了书面询问，投保人对询问内容作出了书面回答，最终在电子投保确认单上进行了签字确认。根据保险法司法解释（二）第三条第二款的规定，即使电子投保单中的告知事项由保险销售员填写，在投保人洪建英对电子投保单进行签字确认后，保险销售员填写的内容视为投保人的真实意思表示。投保人洪建英既是被上诉人的妻子，也是浦江县人民医院的医护人员，被上诉人于2008年1月患左侧甲状腺微小乳头状肿瘤后，一直在浦江县人民医院治疗，洪建英对其丈夫的健康状况××，不可能不知晓。2016年3月29日，上诉人向被上诉人送达了《拒绝给付保险金通知书》后，即向被上诉人退还了涉案两份保险合同的保费4648元。原审忽视合同已解除且保费已退还的事实，仍判决上诉人支付保险金80000元，属认定事实错误。
张建生二审辩称，一审认定的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，理由：一、保险销售员与投保人签订合同的时候合同是空白的，保险销售员仅仅要求投保人洪建英在需要签字的地方签字，保险销售员并没有对保险人进行任何的询问，一审中保险销售员陈晓青、洪某的录音和法庭证言可以证明。二、司法解释中的代为填写内容是一种代理行为，是指保险销售员按照投保人的意思而填写，而不是保险销售员在空白合同要求投保人签字以后自己拿回去填写，本案中保险销售员自己填写的行为并非代理行为。三、投保人洪建英从没有隐瞒被上诉人患甲状腺癌的事实，但是××患者是不能投保的，所以投保人对癌症患者不能投保是不知情的。四、被上诉人确实收到过上诉人关于解除合同的通知，但是解除合同是上诉人单方面的意思表示，被上诉人是不同意的。保险事故的发生原因是被上诉人意外受伤导致心脏瓣膜病变，与被上诉人曾经患癌症没有任何因果关系。依照保险法的相关规定，保险事故发生与前面不能投保之间没有因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张建生向一审法院起诉请求：一、被告继续履行合同；二、被告支付国寿康宁终身重大疾病保险的保险金80000元；三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：洪建英系原告之妻。2014年6月16日、2015年3月18日，洪建英与被告签订了保单号为2014330726478015013292、2015330726478015009182的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）合同两份，合同约定：“投保人为洪建英，被保险人为原告，保险期间为终身，保险金额分别为3万元、5万元，如被保险人于合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，××保险金”。洪建英按合同约定及时足额交纳了保险费。2016年1月16日，原告因骑自行车不慎跌倒而受伤，经上海远大心胸医院诊治，××变：“二尖瓣后叶脱垂（P2）伴中度关闭不全”，并行开胸二尖瓣修复术。原告治疗终结后遂向被告申请理赔申请。2016年3月29日，被告以原告于2008年患甲状腺乳头状癌，另有乙肝“大三阳”病史，洪建英在投保时未如实告知，严重影响其对上述保险合同的承保意愿为由，向洪建英送达了解除保险合同通知书。同日，被告以此为由向原告送达了拒绝给付保险金通知书。另查，原告于2008年1月因患左侧甲状腺微小乳头状肿瘤后长期在浦江县人民医院治疗。上述两保险合同的电子投保单中的告知事项，由被告的保险销售员陈晓青、洪某填写，但两保险销售员均未向洪建英及原告询问原告的身体健康状况。
一审法院认为，投保人的告知义务应限于保险人询问的范围和内容。涉案保险合同签订时，告知事项均由被告的销售员填写，但却未向洪建英询问原告的健康状况，不能认定洪建英故意不履行如实告知义务。且涉案保险事故系原告意外受伤所致心脏瓣膜病变的重大疾病，××并无因果关系，未加重被告的保险责任。故被告单方解除合同于法无据。原告要求被告依合同约定支付保险金的诉请，合理合法，予以支持。由于原告并非涉案保险合同的投保人，其主张继续履行合同主体不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：一、限被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效后十日内支付原告张建生保险金人民币80000元。二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付保险金80000元。根据一审中被上诉人提供的录音资料及证人洪某的证言，可以证明涉案保险合同签订时，上诉人的保险销售员并未向洪建英询问被上诉人的健康状况，告知事项也均由上诉人的保险销售员所填写，不能认定洪建英故意不履行如实告知义务。被上诉人意外受伤所致心脏瓣膜病变的重大疾病，××并无因果关系，未加重上诉人的保险责任，故上诉人应依合同约定向被上诉人支付保险金80000元。至于已退还的保险费，上诉人可另行向洪建英主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄佳婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢607之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：张强，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住河南省开封市禹王台区二营后街***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日依法变卖被执行人张强所有的位于西安市长安区韦曲镇风栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号房屋，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 园
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执283号
申请执行人高东波，男，现住四平市铁东区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，总经理。
被执行人宁家良，男，现住四平市铁西区。
本院依据申请执行人的申请，依据四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第439号民事判决书，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，所查封的财产系轮候查封，待首封执行案件评估拍卖后有剩余继续执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第439号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 董少光
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1582号
原告：孙红英。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵启文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳县支公司。（以下简称财保南漳公司）地址：南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码：91420624615723686P。
负责人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙红英与被告赵启文、财保南漳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红英及委托代理人郭再明、被告赵启文、被告财保南漳公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红英诉称，2016年2月4日，被告赵启文驾驶鄂F×××××轿车由家中至肖堰街道，行至251省道39KM＋200M路段与前方王守国驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（载刘传桃）、行人孙红英发生碰撞，致王守国、刘传桃、孙红英受伤。要求被告赔偿原告的各项损失97455.3元。
被告赵启文辩称，原告所诉属实。鄂F×××××轿车在财保南漳公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先赔偿。超出交强险的部分由我承担。
被告财保南漳公司辩称，1、同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告的各项请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月4日，被告赵启文驾驶自己的鄂F×××××轿车由家中至肖堰街道，行至251省道39KM＋200M路段与前方王守国驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后载刘传桃）、行人孙红英发生碰撞，致王守国、刘传桃、孙红英受伤。2016年2月16日，南漳县公安局交通警察大队对事故做出南公交认字（2016）第2016115B号道路交通事故认定书，认定赵启文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当。在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定赵启文负此事故的全部责任，王守国、刘传桃、孙红英无责任。孙红英受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗31天。住院期间由其丈夫蔡有元护理，蔡有元系农民；住院医疗费31000余元已由被告赵启文支付，孙红英支付了门诊医疗费668.30元。2016年8月24日，南漳彰诚法医司法鉴定所对孙红英的伤情作出南彰司法鉴字（2016）第385号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、孙红英因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级。2、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后期继续治疗费为13000元。原告支付了鉴定费1500元（赵启文垫付），交通费310元。
另查明，原告孙红英系南漳县肖堰镇农民，被告赵启文驾驶的鄂F×××××轿车在财保南漳公司投保了交强险。交强险的责任限额为122000元，保险期间为自2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队的事故认定书，有南漳县人民医院的病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的法医学鉴定书，有行车证、驾驶证和保险单、交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵启文驾驶机动车未在确保安全通行，发生交通事故，造成孙红英受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担……”。财保襄阳公司作为鄂F×××××轿车的保险人，依法应在交强险限额范围内对原告孙红英承担赔偿责任，超出交强险限额损失部分有被告赵启文承担。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议孙红英加强营养，其请求赔偿营养费的主张，本院不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金3000元，本院根据本地区实际生活水平和原告在事故中承担责任的情况认为3000元是适当的，本院予以支持。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定孙红英的损失为：医疗费668.30元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、后期继续治疗费为13000元、误工费13959元（77.55元／天×180天）、护理费6979.5元（77.55元／天×90天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、交通费310元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计63724.8元。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司南漳县支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿孙红英的精神抚慰金等损失57936.5元；赵启文赔偿超过损失部分5788.3元，扣除赵启文已经给付的1500元，赵启文还应给付孙红英4288.3元。
2、驳回原告孙红英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费388元由赵启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐雨潇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终42号
原公诉机关陕西省洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘夫林，男，生于1968年2月21日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，农民。2016年12月17日因涉嫌强奸罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，2017年被洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控被告人刘夫林犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2017年12月29日作出（2017）陕0723刑初110号刑事判决，以被告人刘夫林犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人刘夫林不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人刘夫林自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘夫林自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘夫林撤回上诉。
洋县人民法院（2017）陕0723刑初110号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 郑安平
代理审判员 郑刚峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 张雨烟