陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初69号
原告：孙龙，男，1984年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢斌、王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1988年9月24日出生，汉族。
被告：盛京元，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，系公司经理。
委托诉讼代理人：田涛、王兵，系陕西弘达律师事务所律师。
原告孙龙与被告王志勇、盛京元、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人卢斌、王鹏，被告盛京元，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人田涛、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费317427.17元（唐都医院313982.17元，商洛市中心医院1945.6元，外购药1500元）、交通费3000元、住宿费3105元、护理费24000元（住院40天+60天，2人/天，100元/天）、营养费5000元（住院40天+60天，50元/天）、住院伙食补助费1200元（住院40天，30元/天）、误工费12390元（住院40天+60天，123.9元/天），合计366122.77元（以上损失暂计算至2016年9月25日，后期损失将另行追加或另案起诉）；2、请求法院判令第三被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分替代被告盛京元承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月14日16时30分许盛京元驾驶冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车由上海至西安方向行驶至沪陕高速公路田家沟隧道内1448KM+300M处(位于商洛市山阳县)时，因车辆发生故障停于三车道内，故障发生后，驾驶员盛京元未按规定距离摆放警示标志，未及时报警并自行修理车辆,17时00分许，案外人于军驾驶陕AP69**轻型厢式货车行驶至此处时，因操作不慎，未确保安全驾驶，致使车辆撞于冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车尾部造成陕AP69**轻型厢式货车乘坐人即本案原告孙龙受伤、双方车辆受损。随后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院进行抢救，住院治疗40天，共花去医疗费用315482.17元。事故发生后商洛市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告盛京元对事故的发生负主要责任，案外人于军负次要责任，原告孙龙无责任。经了解肇事车辆冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车在第三被告人保财险唐山分公司处投有交强险和第三者责任保险(限额50万元)，所以第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。而王志勇作为肇事车辆的车主依法也应承担赔偿责任。综上，恳请法院依法裁判，支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告王志勇未到庭也未提交书面答辩意见，在送达应诉材料后与其电话沟通中说到，我已经将冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车卖给了盛京元，只是还没有办理过户手续，车辆实际管理人为盛京元，出事时也是由盛京元驾驶，故我不承担本案的赔偿责任。
被告盛京元辩称：对于交通事故的发生、交通事故责任认定没有异议，驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险(限额50万元)，事故发生在保险期间，原告合理的损失应该首先由被告保险公司进行赔偿，超出保险范围的部分，按照双方过错比例承担，因王志勇已经将车辆卖给了我，车辆实际管理人和驾驶人是我，所以王志勇不应该承担责任。
被告人保财险唐山分公司：1、对交通事故的发生、交通事故责任认定没有异议；2、被告盛京元驾驶的冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车在我公司投有交强险、第三者责任保险属实，如果盛京元有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间，保险公司愿意在合法合理范围内予以赔偿，在交强险中分项承担原告合理的诉求后，不足部分在商业险中替代被告盛京元承担70%的责任；因仅主车即冀BX01**牵引车在本公司投有交强险和第三者责任保险，冀BML**半挂车没有在我公司投保，所以对挂车承担的责任按保险比例承担。3、诉讼费、鉴定费不承担。4、原告部分诉求过高，请法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实和事故责任划分，原告受伤后在唐都医院住院治疗40天，被告盛京元持有A2驾驶证，其驾驶的冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车登记所有人为王志勇，实际管理人、驾驶人为盛京元，其中冀BX01**重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险(限额50万元)，以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、医疗费。原告主张在唐都医院住院治疗40天，医疗费313982.17元，商洛市中心医院费用1945.6元，外购人血白蛋白1500元。被告保险公司认为唐都医院住院治疗中的贫血及低蛋白血症属原告自身疾病，与本次交通事故无关，商洛市中心医院无病案资料，外购人血白蛋白无正规发票，不予认可。本院审查认为，原告提供的唐都医院门诊票据9063.04元、住院票据304919.13元，商洛市中心医院门诊票据1945.6元，都是正式票据，唐都医院住院证、诊断证明、住院病案、住院费用清单等相互印证，能证实系原告因伤救治所产生的费用，故予以认定；原告提供的外购人血白蛋白情况说明不是正规发票，李青、惠攀、傅炎宁证人证言也无法直接证明购买地点、购买数量、具体花费等，故对本项诉求不予支持。
2、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费。原告主张护理费24000元，误工费12390元，营养费5000元，住院伙食补助费1200元。被告保险公司认为护理期、误工期、营养期过长，100天无依据，应该以住院40天计算，护理每天1人，80元/天，误工费80元/天，营养费10元/天，住院伙食补助费20元/天。本院审理认为，依据原告病情、住院时间和医生意见，对护理期100天（住院40天+60天）予以支持，但原告未提供需要两人护理的医疗机构或鉴定机构意见，故按1人计算，结合当地社会经济水平等因素，护理费确认为100元/天×100天=10000元。误工费依据原告提供的银行工资明细、劳动合同、单位误工证明，可以认定原告在事故发生前月平均工资为4901元/月，本次交通事故后请病假期间（2016年6月至2016年12月）的月平均工资为1184元/月，两者差额为3717元/月，平均每天123.9元，又因原告主张的误工期100天未超过原告实际误工天数，故对误工费12390元（100天，123.9元/天）予以支持。营养费结合医疗机构加强营养的意见和当地社会经济水平等因素，确认为20元/天，依据原告住院治疗天数40天，营养费确认为20元/天×40天=800元。原告主张的住院伙食补助费并未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，故对本项诉求予以支持。
3、交通费、住宿费。原告主张交通费3000元，住宿费3105元，票据2张，被告保险公司认为交通费无票据不予认可，住宿费的两张票据发票联都是孙龙，与孙龙当时在唐都医院住院治疗的事实不符，不予认可。本院审查认为，原告主张的商洛市中心医院费用1945.6元已经包含原告因就医或者转院产生的810元的救护车费用，且原告未提交其他交通费票据等相关证据，故对原告的本项诉求不予支持。住宿费原告提供的票据产生在原告住院期间，虽然发票联是孙龙，但住房明细显示的是孙龙的父亲孙长生，属于必要的陪护人员，故对本项诉求予以支持。
4、保险公司承担责任比例。原告主张超出交强险责任限额的，由被告人保财险唐山分公司替代盛京元承担80%的赔偿责任。被告人保财险唐山分公司认为冀BML**挂重型半挂车没有在我公司投保，因此超出交强险责任限额的部分应当依据合同约定在商业三者险责任限额内承担70%责任，且仅承担主车即冀BX01**重型半挂牵引车所应承担的责任，对于冀BML**挂重型普通半挂车的责任保险公司不承担。本院审理认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故原告要求保险公司先在主车交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。本案中牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，挂车未在任何保险机构投保，发生交通事故时，主挂车连接使用，主挂车是一体的，无法单独认定主挂车的责任比例，故超出交强险部分应当由被告盛京元承担的责任，由被告保险公司在主车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，本案中冀BX01**牵引车投保人自愿与人保财险唐山分公司签订的第三者责任保险的保险合同，是双方真实的意思表示，故依据保险合同约定，超过交强险责任限额的部分，由被告人保财险唐山分公司替代盛京元承担70%的赔偿责任。
本院认为，被告盛京元驾驶的冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车与原告孙龙乘坐的于军驾驶的陕AP69**轻型厢式货车发生交通事故，造成原告孙龙受伤。被告盛京元负事故的主要责任，于军负次要责任，孙龙无责任，故各方均应承担相应的民事责任。因原告在当庭陈述中明确表示放弃要求于军赔偿损失的诉讼请求，故于军应承担的责任由原告自负。冀BX01**/冀BML**挂重型半挂牵引车登记所有人为王志勇，实际管理人、驾驶人为盛京元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”所以王志勇不承担赔偿责任。被告盛京元驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分应当按照保险合同约定在第三者责任保险责任限额内替代被告盛京元承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙龙因本次交通事故产生的损失343422.77元（计算至2016年9月25日），其中医疗费315927.77元，护理费10000元，误工费12390元，营养费800元，住院伙食补助费1200元，住宿费3105元。由人保财险唐山分公司在交强险责任限额内赔偿原告35495元（其中死亡伤残赔偿限额项下25495元，医疗费用赔偿限额项下10000元），超出交强险的部分有307927.77元，由人保财险唐山分公司在第三者责任保险限额内替代被告盛京元赔偿70%即215549.44元，剩余部分由原告自负。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告孙龙负担915元，被告盛京元负担2135元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年三月六日
书 记 员 ＸＸ飞