wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6238号
原告潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住浙江省临海市。
委托代理人石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杨星（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层。
法定代表人万贤德，公司董事长。
委托代理人张毅（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人郭翼飞（一般授权代理），湖北广众律师事务所实习律师。
原告潘霜霜诉被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘霜霜的委托代理人石光恒、杨星，被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司（以下简称爱思特公司）的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霜霜诉称，我发现爱思特公司在其宣传的网站上刊登了系列文章“腿部激光脱毛优势多吗”“激光脱毛值得信赖吗”等，爱思特公司未经我同意，擅自使用我的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。我目前系中国著名演员、模特，在网络走红后进入影视圈。一直以来，我都将维护个人形象作为工作的重点之一，爱思特公司未经我许可擅自使用我的照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了我的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认我曾经接受过类似手术，甚至误认为我在爱思特公司处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对我的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，爱思特公司擅自使用我的照片用作商业宣传，同时侵犯了我的肖像权和名誉权，并给我造成了经济损失和精神伤害。现依法提起诉讼，请求判令1、爱思特公司立即删除使用的我的照片，停止侵害。2、爱思特公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本判决书案号和判决书主要内容，致歉内容的版面面积不小于6＊9厘米（名片大小）。3、爱思特公司向我赔偿经济损失38000元和精神损害抚慰金10000元，共计48000元。4、爱思特公司向我支付本案公证费2000元。5、由爱思特公司承担本案诉讼费用。
被告爱思特公司辩称，一、公证书中的照片并没有面部，不具有可识别性，无法辨认是潘霜霜，经对比潘霜霜百度图库的照片和公证书中的照片，发现照片存在差异，所以不能证明两张照片是一张，潘霜霜主张我公司侵犯其肖像权的证据不足。二、从公证书来看，我公司使用的这张图片是配图，网页内容中并未出现潘霜霜名字，配图与文章内容无关，没有影响到图片中人物的名誉，也不会造成任何不利影响，整个文章内容也没有侮辱、贬低性的表述，不会影响图片人物的名誉，所以潘霜霜主张侵犯其名誉权也没有法律依据。三、对于潘霜霜主张的经济损失，潘霜霜没有提交直接有效证据，且综合本案实际情况来看，图片中并没有潘霜霜肖像，文章内容也无不利性表述，没有给潘霜霜造成精神损害，精神抚慰金也无依据。综上，公证书上照片没有反映肖像，未侵犯潘霜霜肖像权，请求驳回潘霜霜的诉讼请求。
经审理查明，潘霜霜系我国青年影视演员。2016年5月9日，武汉伊美尚整形美容医院有限公司更名为爱思特公司。2015年11月，潘霜霜发现爱思特公司在其网站（http：／／www.ymszx.com）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在24个网页版面使用潘霜霜的照片一张。2014年11月24日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第104523号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证，潘霜霜支出公证费2000元。爱思特公司在使用潘霜霜照片时，删除了照片中人物面部鼻子以上部分，2015年底，爱思特公司删除了登有潘霜霜照片的全部网页。
上述事实有照片、公证书、肖像许可协议书、百度百科信息、截图、费用票据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，爱思特公司利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经潘霜霜授权，擅自使用了一张潘霜霜照片作为二十四个网页配图，虽然对照片进行了一定技术处理，但仍侵犯了潘霜霜的肖像权，故爱思特公司应对此承担相应的侵权责任。因爱思特公司已停止了侵权行为，故潘霜霜请求停止侵害的诉讼请求，本院不再处理。
关于赔礼道歉的方式，结合爱思特公司的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，潘霜霜主张由爱思特公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑爱思特公司的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、潘霜霜的知名程度及爱思特公司已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为8000元，精神损害抚慰金3000元。关于潘霜霜维权支出的公证费2000元，属合理开支，爱思特公司应予赔偿。对潘霜霜认为爱思特公司使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然爱思特公司在其网站的业务宣传文章上使用了潘霜霜的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为潘霜霜曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与潘霜霜的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低潘霜霜的人格，未降低其社会评价，故不构成对潘霜霜的名誉侵权，潘霜霜的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告潘霜霜道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告潘霜霜可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司承担；
二、被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘霜霜经济损失8000元，精神损害抚慰金3000元；
三、被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘霜霜公证费2000元；
四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司负担。因上述款项已由原告潘霜霜垫付本院，被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的300元支付给原告潘霜霜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27219号
原告：陈某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔萍律师，被告刘某1及其委托代理人王文娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告自2016年7月起按月支付孩子抚养费4,000元，至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付精神损害赔偿金50,000元。事实和理由：原、被告于2005年6月经朋友介绍相识，2009年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻存续期间，被告分别于2013年、2015年与他人发生婚外情且无任何悔意。2016年3月起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，原告所述均非事实。双方婚后感情尚可。被告在工作上与女性有往来，但并无外遇。2016年3月起分开居住是由于双方的住房出售后，原告新租的房子离被告工作单位太远。因原、被告夫妻感情未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月8日登记结婚，2011年7月11日生育一子名刘某2。原、被告婚初感情尚可，后因被告与其他异性朋友的交往令原告不悦而产生矛盾。2016年3月起双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因被告与异性朋友的关系处理不当致夫妻关系有隙，希望双方均能念及以往的夫妻情分，慎重对待婚姻，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告刘某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第90号
申请执行人关世雄，男，住宁夏同心县。
被执行人郭志欣，男，住甘肃省白银市。
被执行人张世友，男，住甘肃省古浪县。
本院在执行申请人关世雄诉被执行人郭志欣、张世友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郭志欣、张世友给付赔偿金1.21万元。本案在执行中，查明被执行人郭志欣、张世友家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人关世雄亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）阿委执字第2号的本次执行程序。
申请执行人关世雄如发现被执行人郭志欣、张世友有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为1.21万元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初133号
原告：汪伟男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：胡碧波男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：詹伟洋男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：詹建洪男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方勇军男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告汪伟、胡碧波诉被告詹伟洋、詹建洪、方勇军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伟、胡碧波撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告汪伟、胡碧波负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初字315号
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人方光亚，执行董事。
委托代理人许留会，该公司员工。
委托代理人蒋仁林，该公司员工。
被告王伟，男，汉族，住铜陵市民悦大兴城。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告王伟华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、蒋仁林到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏信物业公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签定了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2013年10月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3879元。经原告相关工作人员多次催要均未果，特诉至贵院，请求1、依法判令被告缴纳物业服务费用3879元；2、请求由被告承担诉讼费用。
被告王伟未答辨。
经审理查明：被告王伟系铜陵市民悦大兴城3栋303室物业的业主，该房屋建筑面积为133.04平方米。2012年11月5日，原告宏信物业（甲方）与被告王伟（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。
另查明：被告王伟从2013年10月1日到2015年12月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费3879元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3879元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司自2013年10月1日至2015年12月31日物业服务费3879元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3889号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3889号申请执行人方竞，男，1981年4月7日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请执行人方惠昌，男，1953年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请执行人管红一，女，1953年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人黄莉敏，女，1979年12月23日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告方竞、方惠昌、管红一与被告黄莉敏共有纠纷一案,本院于2015年2月2日作出的(2014)松民一(民)初字第9067号民事判决,已经发生法律效力。因被告黄莉敏不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月17日向本院申请执行,要求被告黄莉敏配合将上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋过户至原告名下并负担诉讼费14,400元。本院受理立案后,依法向被执行人黄莉敏发出执行通知,限期履行义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院向上海市松江区房地产交易中心及申请人分别送达了办理更名、过户的执行裁定书及协助执行通知书，但因涉案房屋上设定的中国银行股份有限公司上海市闵行支行的抵押权尚未撤销，故本案的过户条件未具备。此外，本院经财产调查未查实被执行人名下其他房产及存款、车辆、有价证券等财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待抵押权撤销后再办理过户手续。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中房产过户条件尚未具备、未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人方竞、方惠昌、管红一与被执行人黄莉敏共有纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执110号
申请执行人大连某某投资管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人夏某某。
被执行人张某某。
被执行人田某。
申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人张某某、田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）长民初字第15号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执110号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人张某某。被执行人田某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人张某某、田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）长民初字第15号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5430号
原告庄某某，女，1985年12月5日生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1986年8月13日生，汉族，住济南市。
原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告庄某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告庄某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告庄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
审 判 员 �郑莹
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第466号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，经本院决定，于2014年3月24日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某某、方某（均已判刑）在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某某家中客厅内，由何某某安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、施某、韩某、项某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，其中方某帮忙纠集了参赌人员施某、韩某，该场赌博非法获利50000元。
2.2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某某、方某在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某某家中客厅内，由何建龙安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、施某、韩某、项某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，方某帮忙纠集了施某，该场赌博非法获利50000元。
3.2013年4、5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某某在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某某姐姐何某家中的小屋内，由何某某安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，该场赌博非法获利50000元。
4.2013年5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某某、方某、高某某（已判刑）在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某某家中客厅内，由何某某安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、施某、周某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，方某帮忙纠集了施某，高某某帮忙纠集了周某，该场赌博非法获利50000元。
5.2013年5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某某、高某某在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某某家中客厅内，由何某某安排高某某、被告人朱某先后在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、周某、韩某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，该场赌博非法获利50000元。
6.2013年5月份的一天下午，被告人朱某伙同何某某在杭州市萧山区衙前镇吟龙村何某某姐姐何某家中的小屋内，由何某某安排被告人朱某在赌场内抽头，纠集了参赌人员楼某、陆某、沈某、周某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，该场赌博非法获利50000元。
综上，被告人朱某参与组织聚众赌博6起，非法获利共计300000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某某、方某、高某某的供述，证人楼某、陆某、沈某、施某、韩某、项某、周某、何某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的23天，即自2014年3月24日起至2015年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱某等人犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 田安琪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00742号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人高新军，该社清收大队大队长。
被告刘明心，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住陕西省华县。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告刘明心借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 李凌
二〇一五年八月二十七日
书记员 张萌
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法知刑初字第52号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨正楠，男，1990年7月14日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2041号起诉书指控被告人杨正楠犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人杨正楠及辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月份起，被告人杨正楠承租了位于广州市花都区狮岭镇金狮二街16号的出租屋作为厂房，在未取得商标权利人授权许可的情况下，组织工人生产带有“MCM”标识和“CHANEL”标识的五金件。
2015年7月23日，公安机关将上址述查获，当场抓获被告人杨正楠，起获带有“MCM”标识的五金件980个，带有“CHANEL”标识的五金件19860个以及制造上述五金件的模具4套。经鉴定，上述带有“MCM”标识和“CHANEL”标识的五金件均是假冒产品。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人杨正楠无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，已构成非法制造注册商标标识罪。建议本院对被告人杨正楠判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨正楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈日升对被告人杨正楠犯非法制造注册商标标识罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨正楠系初犯，一贯表现良好，是一个孝子；2、被告人杨正楠伪造的标识数额较少，获利较小；3、被告人杨正楠当庭认罪，有悔过表现；4、被告人杨正楠系90后，家庭经济困难，法律意识淡薄，主观恶性小，容易改造，出去后不容易再犯，是家庭的希望，家庭的债务都是由被告人去还。建议对被告人杨正楠判处有期徒刑六个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨正楠犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押清单，“CHANEL”和“MCM”的商标注册证明、核准续展注册证明、“CHANEL”和“MCM”的侵权请求书、授权委托书、代理人委托书、北京精萃知识产权代理有限公司的企业法人营业执照，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书，证人王某的证言及对被告人的辨认笔录、对缴获物品、涉案厂房的照片进行了签认，证人资桂军的证言及对被告人的辨认笔录、对涉案厂房的照片进行了签认，证人杨某的证言，被告人杨正楠的供述及对缴获物品、涉案厂房的照片进行了签认，被告人杨正楠身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正楠无视国家法律，伪造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人杨正楠犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨正楠适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
被告人杨正楠当庭如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人杨正楠的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨正楠犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的伪造“MCM”五金标识980个、“CHANEL”五金标识19860个、生产机械4套均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘秋香
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申428号
再审申请人（原审被告）：潘启彬，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市，现羁押于新疆巴楚县看守所。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司。住所地：新疆若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼。
负责人：诸霞，该公司经理。
再审申请人潘启彬因与被申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司（以下简称博斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘启彬申请再审称，一、我与博斌公司之间《商品房买卖合同》约定的地下室属于人防工程兼地下车库，仅能使用和租赁，博斌公司不享有产权，没有办理房产证登记，亦没有房产证，博斌公司签订合同存在欺诈行为,损害国家和我的利益，应为无效合同。由于博斌公司的原因导致涉案的地下室无法办理房产证，我亦无法据此办理银行按揭手续，致使合同无法继续履行，博斌公司应承担主要责任。我在一审期间提起反诉要求确认《商品房买卖合同》无效，但一审法院要求另行起诉，我另行起诉后，一审法院却未中止审理本案，违反法律规定。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定”在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。本案中，博斌公司开发建设若羌大厦1号综合楼时，办理了具备建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程许可证，商品房预售合同，土地使用证，并于2015年11月3日在网上对若羌大厦1号综合楼地下室变更超市工程消防设计进行备案，同年11月6日，若羌县公安消防大队出具了若公消设备字（2015）第0009号备案凭证，2015年12月23日消防通过了验收。2016年11月26日，潘启彬的嘉美生活购物广场取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但因潘启彬未完成消防工程竣工验收，导致博斌公司未能办理若羌大厦1号综合楼产权证。潘启彬称博斌公司对涉案房屋未办理房产证登记、不享有产权的理由，没有提供证据予以证实且与事实不符，依法不能成立。博斌公司与潘启彬签订的《商品房买卖合同》约定将涉案的房产出卖给潘启彬，潘启彬在支付全部购房款并完成消防工程竣工验收后，可以依据上述法律规定与博斌公司到房产管理部门办理房屋所有权证书，如若因博斌公司的原因不能办理房产证，潘启彬可以另案向博斌公司主张权利。
博斌公司已经按约向潘启彬履行了合同义务，而潘启彬并未向法院提供证据证明其已提起要求法院确认《商品房买卖合同》无效的诉讼，故其认为一审法院未中止审理本案、属于程序违法的理由，没有事实依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回潘启彬的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月二十六日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申428号再审申请人（原审被告）：潘启彬，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市，现羁押于新疆巴楚县看守所。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司。住所地：新疆若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼。负责人：诸霞，该公司经理。再审申请人潘启彬因与被申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司（以下简称博斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘启彬申请再审称，一、我与博斌公司之间《商品房买卖合同》约定的地下室属于人防工程兼地下车库，仅能使用和租赁，博斌公司不享有产权，没有办理房产证登记，亦没有房产证，博斌公司签订合同存在欺诈行为,损害国家和我的利益，应为无效合同。由于博斌公司的原因导致涉案的地下室无法办理房产证，我亦无法据此办理银行按揭手续，致使合同无法继续履行，博斌公司应承担主要责任。我在一审期间提起反诉要求确认《商品房买卖合同》无效，但一审法院要求另行起诉，我另行起诉后，一审法院却未中止审理本案，违反法律规定。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定”在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。本案中，博斌公司开发建设若羌大厦1号综合楼时，办理了具备建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程许可证，商品房预售合同，土地使用证，并于2015年11月3日在网上对若羌大厦1号综合楼地下室变更超市工程消防设计进行备案，同年11月6日，若羌县公安消防大队出具了若公消设备字（2015）第0009号备案凭证，2015年12月23日消防通过了验收。2016年11月26日，潘启彬的嘉美生活购物广场取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但因潘启彬未完成消防工程竣工验收，导致博斌公司未能办理若羌大厦1号综合楼产权证。潘启彬称博斌公司对涉案房屋未办理房产证登记、不享有产权的理由，没有提供证据予以证实且与事实不符，依法不能成立。博斌公司与潘启彬签订的《商品房买卖合同》约定将涉案的房产出卖给潘启彬，潘启彬在支付全部购房款并完成消防工程竣工验收后，可以依据上述法律规定与博斌公司到房产管理部门办理房屋所有权证书，如若因博斌公司的原因不能办理房产证，潘启彬可以另案向博斌公司主张权利。博斌公司已经按约向潘启彬履行了合同义务，而潘启彬并未向法院提供证据证明其已提起要求法院确认《商品房买卖合同》无效的诉讼，故其认为一审法院未中止审理本案、属于程序违法的理由，没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回潘启彬的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月二十六日书记员 古 扎 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更899号
罪犯王泽福，男，1959年2月1日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年1月12日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王泽福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至：2019年10月27日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王泽福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽福减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2660号
原告：杨儒洁，女，汉族，1997年5月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：苏超，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。
原告杨儒洁与被告苏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨儒洁、被告苏超及其委托诉讼代理人李智溥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒洁向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告继续履行买卖合同；2、被告支付原告剩余车款6500元；3、被告协助原告将此车过户至被告名下；4、请求确认买卖协议有效。事实和理由：2016年1月13日原被告双方达成协议，将原告名下的春风牌CF200（车牌号：甘AK04**）（车架号：LCEPDML17F6000162）摩托车以21500元的价格卖给被告。因车籍是在甘肃兰州，当时的政策是车主有暂住证，异地可以办理过户。2016年3月原告办理了暂住证之后，车辆过户的政策变更为车子与车主必须到兰州才能办理过户。后双方协商将车回购，但未谈妥价格。该车至今未过户到被告名下，原告也未收到摩托车尾款6500元。
被告苏超辩称，因原告的原因未能过户，被告在与原告协商时，原告在微信上将被告拉黑，被告联系不上原告，此时应视为合同已终止。经原告同意被告已将该车转卖给他人。据被告了解，该车几经转卖，现已不知下落，无法过户。按照双方的约定，过户后才支付尾款6500元，故被告不应支付6500元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告杨儒洁与被告苏超签订1份《买卖协议》，约定原告以21500元的价格将自己名下的春风牌CF200（牌照号甘AK04**，车架号LCEPDML17F6000162）摩托车1辆出卖给被告；因原告暂时无法办理过户手续，被告支付15000元后原告交付车辆及行驶证正副本，待原告完善过户手续后被告补足余款6500元；从2016年1月13日起，该车发生违法违章及交通事故与原告无关；原告需尽快办理暂住证等过户手续，完成后全力协助被告将自己名下车辆过户至被告名下。合同签订当日，原告收到被告15000元并将车辆及行驶证交付被告。后因该车不能异地过户，需登记车主随车回当地办理手续，原被告协商退车，但对退款金额未达成一致意见。2016年8月4日，被告在微信上告知原告将车“卖给别人算了”，原告答复“到时候再说”，并要求被告联系其父。随后，原告将被告从微信上删除，双方未再联系。2016年8月18日，被告将该车以18800元的价格卖予案外人邹晨曦。（庭审中被告称该车现已几次转卖，已无法查找）。
本院认为，原告杨儒洁与被告苏超签订的《买卖协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，故对原告要求确认买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。因案涉车辆现不知下落，不能达到办理过户手续条件，故对原告杨儒洁要求被告苏超继续履行协议，协助其办理过户手续的诉请，本院不予支持。双方约定原告完善过户手续后被告补足余款6500元，因该车未能办理过户手续，被告苏超未达到付余款6500元之条件，故对原告要求被告支付6500元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨儒洁与被告苏超于2016年1月13日签订的《买卖协议》合法有效；
二、驳回原告杨儒洁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨儒洁与被告苏超各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 林娜
二〇一七年四月十七日
书记员 薛敏
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初101号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李洪波，男，汉族，1987年2月17日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李洪波犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、任静静出庭支持公诉。被告人李洪波及其辩护人张耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2017年3月10日至12日，被告人李洪波为获取非法利益，在没有能力办理贷款的前提下，谎称可以通过手机贷款的方式为被害人马某、张某、刘某2、王某1、毕某、靳某办理贷款，诱骗上述被害人分别在远大手机店、超越手机店、VIVO手机专卖店以分期付款方式购买VIVO手机七部（价值21786元），出售给刘学强，获得赃款10150元。
被告人李洪波实施诈骗后潜逃至天津市，2017年4月4日被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.物证手机（照片）；2.户籍证明、贷款审核意见书、收到条等书证；3.证人李某、刘某1证人证言；4.被害人马某、王某2的陈述；5.被告人李洪波的供述和辩解；6.庆云县物价局价格认证中心所做的涉案物品价值鉴定书；7.庆云县公安局所做辨认笔录8.转账记录、短信内容。
公诉机关认为，被告人李洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人李洪波的刑事责任。
被告人李洪波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
被告人李洪波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李洪波因为需要钱结婚，临时产生犯罪想法，并非蓄谋已久。2.被告人李洪波认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。3.被告人李洪波文化水平低，法律意识淡薄。4.被告人李洪波愿意积极赔偿，自愿交纳罚金，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李洪波犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，虚构能够为他人贷款的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人李洪波的辩护人所提被告人愿意积极赔偿被害人的辩护意见，经查，被告人李洪波并未赔偿各被害人，该辩护意见不予采纳；对于其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李洪波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李洪波违法所得10150元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人李洪波的违法所得10150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一七年二0一七年九月八日
书记员 于珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18000号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告周于峰，男，1971年3月6日出生。
被告叶秀兰，女，1971年10月12日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告周于峰、叶秀兰、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周于峰、叶秀兰、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司员工,。
被告：欧阳昆，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告欧阳昆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一八年三月五日
（）
书记员 王 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终182号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志联，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2008年1月11日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年8月3日年因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陆琼江，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2006年11月28日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陆琼江、梁志联犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0602刑初135号刑事判决，判决：一、被告人陆琼江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人梁志联犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在绍兴市公安局袍江分局的被告人陆琼江苹果6手机1只，属作案工具，予以没收；责令被告人陆琼江、梁志联退赔给被害人陈某人民币70066元。原审被告人梁志联不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁志联申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁志联申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志联撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 高海燕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初333号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1960年10月12日出生，捕前住沈阳市浑南新区南大甸子路（户籍地为沈阳市大东区北顺城路）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审，2016年11月8日经本院决定，于同日被执行逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016�5月13日19时50分左右，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沈闫线维康医院南侧时，与殷某某驾驶的停在路边的辽AH23**号重型厢式货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队事故认定
，被告人郭某某负事故主要责任，殷某某负事故次要责任。经鉴定，郭某某静脉血中检出乙醇，其含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
关于民事赔偿的部分，双方已达成谅解协议。
认定上述事实的证据如下：证人殷某某的证言；案件来源及抓捕经过、交通事故责任认定书、谅解书、门诊病历等书证；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；车辆检验报告、乙醇检验报告等鉴定意见书；被告人郭某某的供述。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有坦白的法定从轻处罚情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4686号
罪犯陈静，女，1986年5月26日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨港刑初字第18号刑事判决，以被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2012年9月2日起至2017年12月16日止。本院以（2015）一中刑执字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年9月2日起至2017年5月16日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日起至2017年2月16日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正琼
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初167号
原告：焦茂文，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
原告：焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，系焦辉煌父亲。
被告：通山县通羊镇洋都村九组。（以下简称洋都村九组）
代表人：焦和生，洋都村九组组长。
委托诉讼代理人：陈功潮，湖北仁贤律师事务所律师。
原告焦茂文、焦辉煌与被告洋都村九组合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦茂文、焦辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告洋都村九组依双方签订的2001年11月3日《通羊镇个人建房征用土地协议书》、2004年10月10日《变更协议》、2015年7月14日签订的《协议书》履行偿还本集体老住处门口河床宅基地504平方米（含住宅建筑占地面积200平方米），并承担办理《土地使用权证》的各种税费。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年11月3日，原告焦茂文、焦辉煌分别与被告洋都村九组签订《通羊镇个人建房征用土地协议书》，被告将本组“上畈”252平方米土地审批给二原告建设住宅。协议签订后，已报经洋都村委会，通过审批，领取了《私人住宅建设用地规划申请表》，二原告按规定上缴了税费。后被告违约，将应当由二原告建房的宅基地转卖他人。经双方协商，双方又于2004年10月10日达成《变更协议》，约定在本组老住处门口河床，由城建规划后，优先解决二原告的宅基地。2015年7月13日，被告再次违约，将原告获得的地基进行还建和小产权房开发。2015年7月14日，原、被告再次签订《协议书》，但被告至今未按《协议书》履行，为此起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告洋都村九组辩称：1.二原告从未依法从本组取得诉称的宅基地使用权，双方之间根本不存在宅基地使用权纠纷。二原告虽然分别与被告签订了《通羊镇个人建设征用土地协议书》，但因未依法获取相关职能部门的审批手续，二原告尚未取得协议书申请载明的土地使用权。故双方不存在宅基地使用权争议，人民法院应依法驳回二原告的起诉。2.如果是土地使用权争议，依《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，人民法院亦不应直接受理立案。”3.二原告以三份“协议”起诉，属合同纠纷，该三份协议均是没有生效或无效的合同，理由有：二原告在申请宅基地时均有两处以上住宅或宅基地且面积已超过标准，依法不应批准，事实上亦未获得审批。故原、被告初次签订的《通羊镇个人建房征地协议书》属无效合同，据此以后所签订的二份“协议”当然无效。4.原、被告2015年7月14日签订的《协议书》所指地基在协议时尚未确权，待确权后已在当年经县政府确定为洋都村九组建设农贸市场集体用地。5.原、被告签订的协议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六款农村集体宅基地的使用方案必须由村民会议决定的规定，且后一份协议为原告焦辉煌父亲焦和顺任组长期间所签订，明显损害了被告集体利益。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告提交的证据一、焦茂文、焦辉煌与洋都村九组签订的通羊镇个人建房征用土地协议书、私人住宅建设用地规划申请表各一份，用以证明原、被告签订了建房征用土地协议书。
证据二、2004年10月10日二原告与被告签订的“变更协议”一份，用以证明因原告征地协议未能履行，被告同意更换宅基地给二原告建房。
证据三、2015年7月14日二原告与被告签订的协议书一份，用以证明被告将“变更协议”中给原告建房的地基已给焦兆凡开发还建，被告同意在还建房中给予二原告共计590平方米的房屋，否则按约定的市场价赔偿损失2058000元。
对上列证据，被告质证认为证据一、二因二原告申请宅基地未依法获得批准而未取得“协议”中的土地使用权。证据三未经村民会议讨论，系“父子”（焦和顺时任洋都村九组组长）签订的协议，严重损害了集体利益，属无效协议。
本院认为，原告提交的证据一、二只能证明二原告向本集体申请宅基地的事实，但不能证明二原告已经依法获取协议中集体所有的土地的使用权，该土地使用权的取得需经相关职能部门审批，因未获得批准而属未生效的协议。证据三因二原告尚未依法通过审批取得土地使用权，依据证据一、二未生效的协议签订的该协议亦属无效协议，不予认定。
经审理查明：二原告系被告集体组织成员，2001年11月3日，二原告为申请用地建房分别与被告签订了一份通羊镇个人建房征用土地协议书。协议约定了地块所在位置、面积等事项，同时二原告各自填写了私人住宅建设用地规划申请表，但因多方原因二原告的宅基地一直未完备审批手续而未取得宅基地使用权。2004年10月10日，二原告与被告签订变更协议，协议约定将本组门口河场处，由承建部门规划后，优先安排解决二原告宅基地。但二原告亦未经审批取得该处宅基地，且在2009年被告将该处地块用于开发和还建，现仍在筹建过程中。2015年7月14日，二原告又与被告签订协议书，协议约定，因二原告一、二份协议中的宅基地未落实，等待上述还建房建成后，由被告交付第一层门面200平方米，第二层260平方米，第三层130平方米的住房给二原告，如一年内不能交付，则按市场价作价赔偿2058000元。现因被告未履行协议，二原告诉至本院。
本院认为，二原告作为被告集体经济组织成员，因申请宅基地建房而与被告先后签订“通羊镇个人建房征用土地协议书”和“变更协议”。该两份协议实质是向被告申请宅基地建房，该申请须经被告在“协议”中同意，但因未获得完备的审批手续而至今未取得“协议”中的宅基地使用权，导致“协议”未能实际履行，该土地的所有权和使用权仍在被告，故属未生效合同。因而不存在被告处分了二原告的宅基地的行为，不构成违约。关于原、被告2015年7月14日签订的“协议书”，因签订该协议的基础事实是前两份未生效的“协议”依据未生效合同而签订的协议，亦属无效合同，且二原告据此约定被告无偿转让房产于法无据，又未经村民会议讨论决定，损害了集体利益，该转让行为亦不属法律保护。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十四条第二款、第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告焦茂文、焦辉煌的诉讼请求。
本案受理费1463元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 阮 翀
人民陪审员 吴远进
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1066号
申请执行人彭某某。
被执行人XX有限公司湖北分公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人XX有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司湖北分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李贤川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5697号
罪犯王兴审，男，1991年5月26日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州人民法院于2014年6月11日作出（2014）甬鄞刑初字第717号刑事判决，认定王兴审犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兴审在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行责令赔偿。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王兴审在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴审减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初530号
原告：马彦虎，男，汉族，农民,住址甘肃省通渭县。
被告：陈宪章，男，汉族，农民,住址甘肃省通渭县。
原告马彦虎与被告陈宪章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦虎与被告陈宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彦虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失17597元。事实和理由：2016年8月5日，原告和被告协商后由被告给原告砌墙，口头约定每天付工钱200元。在8月15完工，共干了18个工时，工价共计3600元。原告当天告诉被告，等自己找人把工验收合格了就付清被告工钱。后来原告找了几个匠人都说墙不合格，根本不能修房。原告无奈只好多次和被告协商解决。在2016年9月21日，双方协商后签订协议，拆除所砌的墙。拆倒的工钱各付一半，砖的损失由原告负担，沙子、水泥的损失由被告负担，然后工钱3600元照付。但被告一直未按照协议履行。
陈宪章辩称：被告只是按照要求砌墙，并没有包工，砌墙过程中原告也一直在现场，因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，本案双方当事人经协商，被告与其弟陈俊章给原告砌墙，双方口头约定每天按照200元支付工价。到8月15日完工，干了18个工时，共计3600元。后来原告以被告砌的墙不合格为由拒绝支付劳务费。在2016年9月21日，双方协商后签订协议，拆除所砌的墙。拆倒的工钱各付一半，砖的损失由原告负担，沙子、水泥损失由被告负担，然后工钱3600元照付。后来双方均未按协议履行。上述事实，有当事人提交的照片、协议书、证人证言及当事人一致陈述等证据证实。对双方当事人均无异议的事实，当庭予以认定。
本院认为，原告以被告砌的墙质量不合格为由，要求赔偿其损失，但未提供有相关鉴定资质的鉴定意见书证实其主张，其请求应不予支持。被告辩称只是为原告提供劳务，并未包工，砌墙时原告一直在现场施工，故不同意赔偿原告损失的主张，应予采纳。后来原、被告经协商签订的拆除协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告要求被告赔偿其损失17597的请求，没有相关证据证实其具体损失，并且该损失原告应承担主要责任。应酌情确定由被告赔偿原告损失600元。被告以双方协议系被胁迫所签、不是真实意思表示为由，不同意赔偿的辩称，亦没有证据证实，其请求应不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告陈宪章赔偿原告马彦虎财产损失600元，限判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告负担25元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔维广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4519号
原告张良，男，1966年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市鑫智投资咨询发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街1号。
法定代表人孟德宇，职务总经理。
本院在审理原告张良与被告哈尔滨市鑫智投资咨询发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 虹
山�省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第726号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）包某甲。
委托代理人包国善。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女包某乙。原、被告婚前相识较短，了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，2012年8月份双方争吵后被告离家出走，回娘门居住，双方未能和好，女儿一直由原告抚养至今。另查明，被告的婚前财产有嫁妆一宗：42寸海信彩电、3开门冰箱、格力2P半空调（挂机）、洗衣机各一台，布艺沙发一套、两组衣橱一套、梳妆台、电视柜一个，六把椅子和餐桌。
原审法院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不深，感情基础薄弱；婚后双方常因生活琐事吵闹，并已长期分居，未能和好；现原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。被告个人婚前财产嫁妆一宗，依法应归被告个人所有。双方婚生女包某乙（××××年××月××日出生），处出生后一直在原告处生活、由原告及家人共同抚养，遽然改变其生活环境对孩子的××成长不利，应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件孩子抚养问题的若干意见》及相关的法律规定，判决：一、准予原告包某甲与被告朱某离婚；二、被告朱某的婚前财产嫁妆一宗（42寸海信彩电、3开门冰箱、格力空调（两匹半挂机）、洗衣机各一台，布艺沙发一套、两组衣橱一套、梳妆台、电视柜各一个，六把椅子和餐桌）归被告所有；三、婚生女儿包某乙由原告包某甲抚养，被告朱某自2013年12月份起，每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告包某甲负担。
宣判后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，改判婚生女儿包某乙由上诉人自行抚养。理由是：一、一审法院认定婚生女自出生后一直在被上诉人处生活、由被上诉人及其家人共同抚养系认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿包某乙。孩子出生后，一直由上诉人哺育，婚后上诉人与被上诉人无独立住房，与被上诉人父母一起居住，一审法院未查明事实认定孩子出生后由被上诉人及其父母共同抚养是错误的。二、婚生女儿包某乙由上诉人抚养，更有利于孩子的××成长。孩子是女孩，跟随母亲生活，才能对她的生活、心理给予更好的照料和护理。上诉人有固定工作，有一定的经济基础，能够独立抚养孩子。三、被上诉人抚养孩子，不利于孩子的成长，上诉人没有文化，对孩子不管不问，且没有固定工作。综上，请求二审查明事实，依法改判婚生女儿由上诉人自行抚养。
被上诉人包某甲答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，应维持一审判决，驳回上诉。上诉人于2012年离家至今，孩子一直由被上诉人及其父母照顾。孩子由被上诉人抚养，更有利于其成长，被上诉人有稳定的住所，被上诉人父母有充足的时间照顾孩子，上诉人有稳定的工作，且改变孩子居住环境不利于孩子的成长。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对上诉�与被上诉人的婚生女儿包某丙的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。2012年8月，上诉人与被上诉人吵架后离家分居至今，上诉人称离家后看过孩子几次，但婚生女儿包某丙在上诉人离家后一直由被上诉人及其父母照顾，孩子已经适应了现在的家庭生活，如果遽然改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故应由被上诉人继续抚养为宜。综上所述，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 李梦琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字888号
原告那某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告钟某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告那某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1083号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区罗村镇城中路51号，组织机构代码89377400-2。
负责人：卢锐彬，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓俊霞，女，1975年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告邓俊霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告申请办理中银白金信用卡，并签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为51×××35的信用卡。申请表领用合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日起计算，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。原告依被告申请，于2011年10月向被告发放了上述中银白金信用卡。被告于2011年11月6日开始使用该卡进行消费，至2014年12月24日欠款共计人民币215157.35元。被告无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，于2013年12月向原告申请，并就卡号为51×××35的信用卡内的17万元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告却未能按照新的还款计算履行，经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款，后被强制结清。原告认为，双方签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。
为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告清偿中银白金信用卡（卡号为51×××35）消费本金、利息、滞纳金共计215157.35元（暂计至2014年12月24日，其中白金卡消费本金197102.67元、利息9645.98元、滞纳金8408.7元），自2014年12月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师代理费21000元。被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述，截至2016年1月22日，被告尚欠消费本金197102.67元、利息48376.68元、滞纳金8408.7元。利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、说明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表及合约（1份，原件），用以证明被告向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务关系。
4、中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议、中银长城国际卡综合消费分期借款合同及附件（各1份，原件），用以证明被告无力清偿中银白金信用卡项下欠款，为减轻被告还款压力，原告多给一次分期机会，双方达成新的还款计划。
5、欠付明细表、交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告名下中银白金信用卡的欠款情况，即被告构成违约的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未能按约还款，已构成违约，原告主张被告支付至2016年1月22日的透支本金197102.67元、利息48376.68元、滞纳金8408.7元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2016年1月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费21000元，但未能提供相应证据证实已实际支出该费用，该主张缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓俊霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金197102.67元、计至2016年1月22日的利息48376.68元、滞纳金8408.7元及以本金197102.67元从2016年1月23日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4842.36元、财产保全费1700.78元，合共6543.14元（原告已预交），由原告负担582.14元，由被告负担5961元，被告负担的诉讼费用应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘宪中
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保137号
申请人：赵美珍，女，1937年10月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人：白艳丽，女，1983年10月12日生，汉族，住成安县。
申请人赵美珍因与被申请人白艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对白艳丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人赵美珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人白艳丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34393号
原告：胡忠杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：陆引明，男，1966年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡忠杰与被告陆引明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案审理中，本院于2017年6月6日收到原告寄送的撤诉申请书，并向其进行了核实。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡忠杰撤回起诉。
案件受理费2,300元(人民币，下同，原告已预交)，减半收取计1,150元，由原告胡忠杰负担。
审判员 李尚伟
二〇一七年六月六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1557号
罪犯陈冬冬。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年3月30日苏州市工业园区人民法院作出(2011)园刑初字第0060号刑事判决，以罪犯陈冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2010年10月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，暂扣的退赃款人民币18484元发还被害人王某，暂扣公安机关的赃款人民币10000元及赃物发还被害人王某，价值如有不足，责令继续退赔被害人王某。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈冬冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈冬冬在上次减刑后，曾一度放松改造，2016年2月因违反监规受到警告处分，经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈冬冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈冬冬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2020年11月11日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6111号
原告刘某。
法定代理人刘志那，男，住址同上。
被告张力，住滦县。
原告刘某与被告张力机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘志那及被告张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月11日16时30分许，张力驾驶无牌三轮汽车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县泡石淀大队处，撞到同向行驶的原告刘某，造成原告刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，张力承担此事故的全部责任。此事故给原告造成医疗费、伙食费、护理费、照相费及交通费等项损失共计45370.03元，被告已给付23000元，为此要求被告再赔偿原告因本次事故造成的损失22370.03元并承担诉讼费。
被告张力辩称，原告诉请的钱过多，我能承受了的我承受，我的手有残疾，原来给他的钱都是我凑来的，护理费过高我不认可，医疗费该我出的我就出。
经审理查明，2012年11月11日16时30分许，张力驾驶无牌三轮汽车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县泡石淀大队处，撞到同向行驶的原告刘某，造成原告刘某受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告张力驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告刘某无事故责任。
事故发生后，原告刘某被送往唐山市第二医院住院治疗30天，共计支付医疗费27600.87元，被告张力已实际给付原告医疗费23000元。2013年5月14日，经交警部门委托法医鉴定机构对原告刘某伤情进行法医鉴定，该机构并出具法医鉴定书，鉴定原告受伤后需休治150日，住院期间需一人护理120日。原告支付法医鉴定费460元（包含照相费及门诊费）。
另查明，被告张力系其驾驶的无牌三轮汽车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、从业资格证及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张力在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘某在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。
原告实际住院50天，住院伙食补助费按照每天20元计算，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为1000元（50天×20元/天），本院予以支持；原告诉请的护理费损失，原告提交了法医学鉴定书及从业资格证予以佐证，本院对该证据予以采信，故认定护理费为15170.3元（交通运输业46143元/365天×120天）；原告诉请交通费依法有据，考虑其入院及出院等实际支出情况，本院予以合理认定300元。综上认定此事故给原告刘某造成的损失包括：医疗费27600.87元、住院伙食补助费1000元、法医鉴定费460元、护理费15170.3元及交通费300元，共计44531.17元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张力赔偿原告刘某因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费及交通费等项损失合计44531.17元，被告张力已实际给付23000元，还应再给付21531.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.5元，由被告张力负担172.5元，由原告负担7元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月四日
书 记 员 邢淑焕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0704号
原告朱奎，居民。
被告李方平，居民。
本院于2014年6月23日立案受理原告朱奎诉被告李方平民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告朱奎到庭参加诉讼，被告李方平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱奎诉称，被告李方平于2012年6月20日向原告借款人民币7万元，口头约定，随要随还，利息按月息2分计算，因原告家中用钱，多次向被告催要，被告于2013年4月3日归还本金1.5万元，此后经多次上门催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院判令被告李方平归还借款本金55000元及利息28000元（利息按月息2分，以拖欠本金分段计算至起诉之日）。并承担本案诉讼费用。
被告李方平未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李方平于2012年6月20日向原告朱奎借款人民币7万元用于生意周转，未书面约定利息、未约定还款时间。后经原告催要，被告李方平于2013年4月3日归还本金1.5万元，余款至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱奎与被告李方平之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。合同未约定还款时间，被告李方平应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告称与被告口头约定利息按月息2分计算，但未履行举证责任，对原告要求被告给付利息28000元诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李方平于本判决生效后十日内向原告朱奎清偿借款人民币55000元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55000元，按中国人民银行计算同期同类贷款基准利率从2014年6月23日计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告朱奎其他诉讼请求。
本案案件受理费1875元，原告负担600元，被告李方平负担1275元。
如果被告李方平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1875元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初757号
原告李兴和，男，1942年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李阳，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号�
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘文远，郑州市行政复议中心工作人员。
本院在审理原告李兴和诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿及行政复议一案中，原告李兴和向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告李兴和有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兴和负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢亚平
书 记 员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第74号
申请执行人黑龙江广宇建工集团有限公司尚宇分公司，住所地齐齐哈尔市建华区将军府小区。
法定代表人王启君，该分公司经理。
被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾小区。
法定代表人周洪斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江广宇建工集团有限公司尚宇分公司与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，双方于2015年4月16日达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第23号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常国友
二〇一六年六月二十九日
书记员 季春宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1549号
原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村310号。
法定代表人高庆党，总经理。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人严彬，总经理。
原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费四百七十五元，由原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）京0114民初1549号原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村310号。法定代表人高庆党，总经理。委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人严彬，总经理。原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费四百七十五元，由原告北京瑞刚烨辉机械设备有限公司负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年三月十八日书 记 员  李 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7280号
罪犯潘卫华，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月1日作出（2009）深福法刑初字第1207号刑事判决，以被告人潘卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）深中法刑二终字第863号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘卫华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘卫华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议�对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘卫华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。广东省北江监狱于2011年5月25日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘卫华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1777号
原告：楼向东。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢剑。
原告楼向东为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告楼向东及其委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼向东起诉称：2013年1月14日，被告向原告借款200000元，约定借款期限从2013年1月14日起至2014年1月14日止。当日，原告通过银行转账和现金方式共计交付借款200000元。2013年9月11日，被告再向原告借款100000元，原告现金交付被告后，被告于2013年9月12日出具借条一份，约定借款期限从2013年9月12日起至2014年9月12日止。双方在两份借条中均约定若逾期不还，原告提起诉讼，由被告承担支付催讨借款的律师费、诉讼费、车旅费等费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今两笔借款本息均分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（其中200000元借款的利息自2014年1月15日起计算，另外100000元借款的利息自2014年9月15日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年1月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借款期限、违约责任等事实。
二、2013年9月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限、违约责任等事实。
三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明原告于2013年1月14日以银行转账方式交付被告借款100000元的事实。
被告卢剑未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月14日，被告卢剑向原告楼向东借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年1月14日起至2014年1月14日止。同日，原告以银行转账方式交付被告借款100000元和以现金方式交付借款100000元。2013年9月12日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月12日起至2014年9月12日止。两笔借款均没有约定利息。借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑分两次向原告楼向东借款共计300000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢剑未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效之日起十日内归还原告楼向东借款300000元，并支付逾期利息（其中200000元借款本金的逾期利息从2014年1月15日起计算；另外100000元借款本金的逾期利息从2014年9月15日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，减半收取4973元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1777号
原告：日照市东港区福林机电阀门经销处。
地址：日照南路15号。
经营业主：付宝山，男，住日照市东港区。
被告：徐兵，成年，居民。
本院在审理原告日照市东港区福林机电阀门经销处诉被告徐兵买卖合同纠纷一案中，原告日照市东港区福林机电阀门经销处于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区福林机电阀门经销处自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区福林机电阀门经销处撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告日照市东港区福林机电阀门经销处负担。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1470号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孟麒麟信用卡纠纷一案中查明，被执行人孟麒麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟麒麟（身份证号码：231083198205024219）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第870号
原告：王辉，男，汉族。
委托代理人：王水田，男，汉族。
被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东城东三路509号。
法定代表人：周北平，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所实习律师。
本院在审理原告王辉诉被告山东金辰建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王辉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费9239元，减半收取计4619.5元由原告王辉负担。
审判员 扈亭河
二〇一四年六月二十五日
书记员 王亚楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7038号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘红霞。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第699号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈坚遵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈东华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1723号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出永计生征决字（2015）第1723号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月23日依法送达给被申请执行人，决定给予陈坚遵、陈东华征收社会抚养费42202元。被申请执行人陈坚遵、陈东华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月31日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1723号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2029号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：吴井义，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告吴井义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、吴井义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求吴井义立即给付贷款本金26200.00元及利息3990.26元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：吴井义于2006年11月24日在我单位贷款本金26200.00元，还款日期为2007年9月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求吴井义立即给付贷款本金26200.00元及利息3990.26元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
吴井义辩称，我确实在大安农商行贷款了，没有偿还过借款本金，只是偿还过部分利息。
经审理查明：吴井义于2006年11月24日在大安农商行贷款26200.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年9月30日。2008年12月29日之前的利息已经全部结清。借款本金26200.00元及2008年12月30日之后的利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，吴井义应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。吴井义拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴井义于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金26200.00元及利息，利息自2008年12月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，保全费321.00元，由被告吴井义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽