wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4765号
原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永林，该公司副经理。
被告：王士雷。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告王士雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告王士雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告王士雷给付原告华泰物业公司物业服务费963元（2014年4月1日至2017年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金2346元（2014年6月1日至2016年5月31日），合计3609元。事实和理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的3幢1单元402室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。
被告王士雷未作答辩。
经审理查明：被告王士雷系金轮世家小区3幢1单元402室业主，房屋面积为69.25平方米，车库面积为7.4平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。
以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王士雷应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，被告应支付的物业服务费为：2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，即：（69.25+7.4）㎡×0.26元/月/㎡×36月=717元。原告主张的3年共用水电费300元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照所欠物业费每日1%计算滞纳金过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算，被告所欠2014年度、2015年度的物业费均为239元，按照合同约定分别自2014年6月1日、2015年6月1日起应支付滞纳金，因原告主张滞纳金计算至2016年5月31日，故被告应向原告支付拖欠物业费的滞纳金156元。被告王士雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士雷于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、共用水电费及滞纳金合计1173元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王士雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4765号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永林，该公司副经理。被告：王士雷。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告王士雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林到庭参加诉讼，被告王士雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告王士雷给付原告华泰物业公司物业服务费963元（2014年4月1日至2017年3月31日）、3年共用水电费300元，滞纳金2346元（2014年6月1日至2016年5月31日），合计3609元。事实和理由：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，将包括被告所有的3幢1单元402室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年6月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。被告王士雷未作答辩。经审理查明：被告王士雷系金轮世家小区3幢1单元402室业主，房屋面积为69.25平方米，车库面积为7.4平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主王士雷应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，被告应支付的物业服务费为：2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，即：（69.25+7.4）㎡×0.26元/月/㎡×36月=717元。原告主张的3年共用水电费300元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照所欠物业费每日1%计算滞纳金过高，本院调整为按照日万分之六的标准计算，被告所欠2014年度、2015年度的物业费均为239元，按照合同约定分别自2014年6月1日、2015年6月1日起应支付滞纳金，因原告主张滞纳金计算至2016年5月31日，故被告应向原告支付拖欠物业费的滞纳金156元。被告王士雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士雷于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费、共用水电费及滞纳金合计1173元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王士雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十月二十一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初75号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张洪兴，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，大专文化，系河北省魏县魏城镇人，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被广平县公安局取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张洪兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人张洪兴酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车（冀Ｄ×××××），沿大牙线由西向东行驶至东贤店村路口与郑某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成郑某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，张洪兴驾车逃逸，后被广平县公安局民警在南阳堡镇东贤店村西将其抓获。经对被告人张洪兴抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为232.7mg／ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年1月21日，广平县公安交通警察大队认定被告人张洪兴负此事故全部责任，经调解张洪兴一次性赔偿给郑某医疗费、车辆损坏维修费等费用共计26000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张洪兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张洪兴判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人张洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言、被害人郑某陈述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书、酒精检测报告、痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张洪兴当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人张洪兴系过失犯罪，悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意将其纳入社区服刑人员进行管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任诗君
二〇一六年五月三十日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2201号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，男，系该单位职员。
被告：王德龙，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：林树清，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告王德龙、林树清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达到庭参加诉讼,被告王德龙、林树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德龙给付借款本金10,375.50元，利息913.71元（利息计算至实际给付完毕止），合计11,289.21元；2.要求被告林树清承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与二被告于2015年5月25日签订农户互保借款合同。合同约定：被告王德龙在安达市农村信用社借款23,000.00元，月利率9,96‰，借款期限至2016年3月5日。被告林树清为被告王德龙借款提供担保。截止到2016年7月28日，被告王德龙尚欠本金10,375.50元，利息913.71元，被告林树清未履行担保义务。
被告王德龙、林树清未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告王德龙、林树清于2015年5月25日签订农户互保借款合同。合同约定：被告王德龙在安达市农村信用社借款23,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2016年3月5日。被告林树清为被告王德龙借款提供担保。签订合同后，被告王德龙向原告出具23,000.00元借据一份，原告安达市农村信用合作联社为被告王德龙发放23,000.00元贷款。截止到2016年7月28日，被告王德龙尚欠本金10,375.50元，利息913.71元，被告林树清未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告王德龙应按约定期限返还借款并支付利息。被告林树清作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德龙于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金10,375.50元，支付利息913.71元，合计11,289.21元（利息自2015年5月25日起按月利率9.96‰计算至2016年7月28日）；
二、被告林树清为被告王德龙借款承担连带保证责任;
三、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.00元，由被告王德龙、林树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝雪明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终870号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世旭，女，1971年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市。因本案于2016年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
原审被告人何永伦，男，1965年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市。因本案于2016年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周世旭、何永伦犯污染环境罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0602刑初1298号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人何永伦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。判处被告人周世旭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周世旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世旭要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周世旭撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘莎莎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初431号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林庆忠，男，1969年4月20日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，汕头市金平区广厦街道杜鹃社区党支部书记、社区居委会主任，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人林庆忠犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人林庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月17日20时20分许，被告人林庆忠酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路紫虹中街时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林庆忠的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、汕头市金平区广厦街道办事处复函、被告人林庆忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林庆忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林庆忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林庆忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月三十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1903号
原告：张素春，女，1960年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：汪伶（系原告女儿），住辽宁省北镇市。
被告：张群，男，1992年7月31日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：张国凡，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张素春与被告张群、张国凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告25564.34元，其中包括医疗费19911.12元，误工费1056.78元，护理费2746.44元，伙食补助费1350元，交通费500元，共计25564.34元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求按照2016年标准计算各项损失。事实和理由：2016年6月21日10时30分，被告张群驾驶三轮汽车由东向西行驶至奈广线131公里处时，与由南向北横过道路原告张素春驾驶的二轮电动车相撞，致使张素春受伤，车辆部分损坏。原告随后被送入北镇市人民医院入院治疗，支付医疗费19911.12元。住院27天，住院期间二级护理。北镇市公安局交通警察大队认定被告张群负本次事故的主要责任，原告张素春负次要责任。原告张素春系农村户籍。，被告张群驾驶的事故车辆系被告张国凡所有，但该车未投保交强险，二被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告张群辩称，承认其所驾驶的事故车辆系其父亲被告张国凡所有及该车未投保交强险。原告驾车横过道路，突然出现在对向一辆大货车后面，被告张群为躲避原告车辆已将车驶入路边沟中，且两车未相撞，故认为交警部门对事故发生经过及责任认定不合理。被告张群对事故发生没有过错，故不同意赔偿原告损失。
被告张国凡辩称，承认被告张群所驾驶的事故车系本人所有，该车未投保交强险。原告驾驶车辆转弯，被告张群驾车辆正常行驶，被告车辆没有划痕，原告车辆没有剐蹭痕迹，事故现场没有碎片，故认为两车没有实际碰撞，被告没有责任，对原告损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：二被告均认可被告张群驾驶的事故车辆系被告张国凡所有，该车未投保交强险，本院对该事实予以认定。北镇市公安局交通警察大队认定被告张群驾驶三轮汽车由东向西行驶至奈广线131公里处时，与由南向北横过道路原告张素春驾驶的二轮电动车相撞，致使原告张素春受伤；被告张群驾驶尚未登记的机动车观察瞭望不够的行为是形成此事故的主要原因，负主要责任，原告张素春驾驶非机动车横过道路未下车推行的行为是形成此事故的次要原因，负次要责任。二被告虽不认可事故事实及责任认定，但既未在规定期限内提出复核，亦未提出相反证据证明交警部门的事故认定不合理，故对北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。被告未举证证明原告提供的疾病诊断证明书、医疗费收据、住院病案及费用明细与本案无关，故对原告主张支付医疗费19911.12元、住院27天、住院期间二级护理等事实本院予以认定。
本院认为，原告张素春伤情系因交通事故导致，被告张群对本次事故的发生存在过错，理应对原告损失承担赔偿责任。被告张国凡作为被告张群所驾驶的机动车的所有人，是该车交强险的投保义务人，原告主张二被告在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天、护理费按辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算、误工费按辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供证据证明，但交通费系原告合理损失，本院酌情支持500元。
综上所述，原告合理诉讼请求包括：医疗费19911.12元、住院伙食补助费1350元、误工费1056.78元、护理费2746.44元、交通费500元，合计25564.34元。二被告在交强险限额内对原告损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分由被告张群按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张群在交强险限额内赔偿原告张素春14303.22元、超出交强险部分赔偿7882.78元，合计22186元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；（赔偿明细表附后）
二、被告张国凡对被告张群以上交强险限额内14303.22元的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告张素春其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元440元，减半收取220元，由被告张群负担154元，原告张素春负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏 冰
张素春损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
19911.12
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×27天
|
1350
|
3
|
护理费
|
101.72×27天
|
2746.44
|
4
|
误工费
|
35.51元/天×27天
|
1056.78
|
5
|
交通费
|
500
|
6
|
合计
|
25564.34
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
10000
|
第1-2项，限额为1万元
死亡伤残
|
4303.22
|
第3-5项之和
合计
|
14303.22
|
超出交强险部分
|
（25564.34-14303.22）×70%
|
7882.78
|
损失减交强险，按70%责任比例
张素春
|
22186.00
|
文书内容辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1903号原告：张素春，女，1960年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：汪伶（系原告女儿），住辽宁省北镇市。被告：张群，男，1992年7月31日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告：张国凡，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告张素春与被告张群、张国凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告25564.34元，其中包括医疗费19911.12元，误工费1056.78元，护理费2746.44元，伙食补助费1350元，交通费500元，共计25564.34元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求按照2016年标准计算各项损失。事实和理由：2016年6月21日10时30分，被告张群驾驶三轮汽车由东向西行驶至奈广线131公里处时，与由南向北横过道路原告张素春驾驶的二轮电动车相撞，致使张素春受伤，车辆部分损坏。原告随后被送入北镇市人民医院入院治疗，支付医疗费19911.12元。住院27天，住院期间二级护理。北镇市公安局交通警察大队认定被告张群负本次事故的主要责任，原告张素春负次要责任。原告张素春系农村户籍。，被告张群驾驶的事故车辆系被告张国凡所有，但该车未投保交强险，二被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告张群辩称，承认其所驾驶的事故车辆系其父亲被告张国凡所有及该车未投保交强险。原告驾车横过道路，突然出现在对向一辆大货车后面，被告张群为躲避原告车辆已将车驶入路边沟中，且两车未相撞，故认为交警部门对事故发生经过及责任认定不合理。被告张群对事故发生没有过错，故不同意赔偿原告损失。被告张国凡辩称，承认被告张群所驾驶的事故车系本人所有，该车未投保交强险。原告驾驶车辆转弯，被告张群驾车辆正常行驶，被告车辆没有划痕，原告车辆没有剐蹭痕迹，事故现场没有碎片，故认为两车没有实际碰撞，被告没有责任，对原告损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：二被告均认可被告张群驾驶的事故车辆系被告张国凡所有，该车未投保交强险，本院对该事实予以认定。北镇市公安局交通警察大队认定被告张群驾驶三轮汽车由东向西行驶至奈广线131公里处时，与由南向北横过道路原告张素春驾驶的二轮电动车相撞，致使原告张素春受伤；被告张群驾驶尚未登记的机动车观察瞭望不够的行为是形成此事故的主要原因，负主要责任，原告张素春驾驶非机动车横过道路未下车推行的行为是形成此事故的次要原因，负次要责任。二被告虽不认可事故事实及责任认定，但既未在规定期限内提出复核，亦未提出相反证据证明交警部门的事故认定不合理，故对北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。被告未举证证明原告提供的疾病诊断证明书、医疗费收据、住院病案及费用明细与本案无关，故对原告主张支付医疗费19911.12元、住院27天、住院期间二级护理等事实本院予以认定。本院认为，原告张素春伤情系因交通事故导致，被告张群对本次事故的发生存在过错，理应对原告损失承担赔偿责任。被告张国凡作为被告张群所驾驶的机动车的所有人，是该车交强险的投保义务人，原告主张二被告在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天、护理费按辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算、误工费按辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供证据证明，但交通费系原告合理损失，本院酌情支持500元。综上所述，原告合理诉讼请求包括：医疗费19911.12元、住院伙食补助费1350元、误工费1056.78元、护理费2746.44元、交通费500元，合计25564.34元。二被告在交强险限额内对原告损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分由被告张群按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张群在交强险限额内赔偿原告张素春14303.22元、超出交强险部分赔偿7882.78元，合计22186元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；（赔偿明细表附后）二、被告张国凡对被告张群以上交强险限额内14303.22元的给付义务承担连带责任；三、驳回原告张素春其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元440元，减半收取220元，由被告张群负担154元，原告张素春负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年十月二十一日书记员  夏 冰张素春损失明细                  项目              名称              算法              数额（元）              备注                  1              医疗费              19911.12              2              住院伙食补助费              50元/天×27天              1350              3              护理费              101.72×27天              2746.44              4              误工费              35.51元/天×27天              1056.78              5              交通费              500              6              合计              25564.34              赔偿明细                  交强险              名称              算法              金额（元）              备注                  医疗费              10000              第1-2项，限额为1万元                  死亡伤残              4303.22              第3-5项之和                  合计              14303.22              超出交强险部分              （25564.34-14303.22）×70%              7882.78               损失减交强险，按70%责任比例                  张素春              22186.00
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1168号
原告：叶冬安，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：罗冬军，男，1972年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告叶冬安与被告罗冬军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬安到庭参加诉讼。被告罗冬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，该利息自2015年1月9日起计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元整并在借款当天向原告出具借条一份。现原告多次催讨，被告均以无款为由进行搪塞。无奈之下，原告诉至法院，请依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院对原告递交的身份证复印件、户籍证明、借条原件和银行交易流水予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年8月9日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，该借条载明：今借到叶东安人民币叁拾万元整（300000元），按月支付利息2.5%，每月支付人民币柒仟伍佰元。该借条还载明了被告的身份证号码和手机号码。借条出具当日，原告汇款30万元至被告的建行账户（银行账号62×××64）。现原告催款未果，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告认可被告支付了48000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条和银行交易流水为据，应予认定。
借款利息，双方在借条上约定的利息标准为月利率2.5%，该利率介于年利率24%至36%之间，故本院对被告已经支付的部分不再要求原告返还，没有支付的利息原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院对其中不超过年利率24%的部分予以准许。但利息的起算日期，原告主张自2015年1月9日起计算，现考虑到原告在庭审中认可被告已给付利息48000元，该利息按双方约定的月利息标准折算，应认定被告已给付6个月零12天的利息，即借款利息给付至2015年2月20日，故本案借款利息的起算日期为2015年2月21日。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元及自2015年2月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冬军于本判决生效后十日内向原告叶冬安偿还借款本金30万元及借款利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（年利率不超过24%），自2015年2月21日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告叶冬安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取即2900元（原告已预缴），由被告罗冬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月十七日
书记员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5057号
原告：殷晖，男，1983年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：王伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：邹雯，女，1987年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：王金龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：庄磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶青，女，1986年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告殷晖与被告王伟、邹雯、王金龙、庄磊、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告殷晖、被告王金龙到庭参加诉讼，被告王伟、邹雯、庄磊、叶青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷晖向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王伟、邹雯、王金龙、庄磊、叶青立即偿还借款20万元；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告王金龙答辩称：一、对原告所诉借款事实无异议，被告王金龙、庄磊、叶青系连带责任保证人；二、被告王伟已归还借款本金4万元，并按月息5分支付了四个月的利息3.7万元。
原告殷晖为证明其主张，向本院提供借据一份及汇款凭证四份。
被告王金龙未举证，对原告所举证据无异议。
被告王伟、邹雯、庄磊、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告王伟、邹雯于2016年3月16日向原告殷晖借款20万元并出具借条一份，约定借款月息2分。原告主张被告王金龙、庄磊、叶青以连带责任保证人身份在借据上签名。
本院认为，原告殷晖以其持有的借据主张借款事实，并向本院举证汇款凭证证明借款交付事实，本院认定原告与被告王伟、邹雯借款合同自借款交付时成立并生效。被告王金龙、庄磊、叶青在格式借据中的借款人③④⑤栏签名，原告主张其为连带责任保证人，被告王金龙予以认可，被告王伟、邹雯拒不到庭抗辩，本院视原告的该主张成立，原告与被告王金龙、庄磊、叶青间保证合同成立并生效。各方均应按合同约定全面履行。双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告王伟、邹雯在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，原告有权要求被告王伟、邹雯归还借款本金及利息。原告未要求被告王伟、邹雯按约支付利息，系自行处分其民事权利。在被告王伟、邹雯未履行清偿责任的情况下，被告王金龙、庄磊、叶青作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告王金龙辩称借款人王伟已归还借款本金4万元并按月息5分支付利息3.7万元，其辩称利率与双方约定利率不符，且原告不予认可，被告王金龙亦未能提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、邹雯于本判决生效后十日内归还原告殷晖借款本金20万元。
二、被告王金龙、庄磊、叶青对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担担保责任后，有权向被告王伟、邹雯追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告王伟、邹雯、王金龙、庄磊、叶青共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 费丹枫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01134号
原告朱秀梅。
被告张雷。
原告朱秀梅诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅到庭参加了诉讼，被告张雷经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称：2013年5月8日，被告张雷称急用钱向我借款30000元用于承包食堂，约定2013年8月偿还，并口头约定月息3分。借款到期后被告张雷迟迟未还欠款。故请求法院判决被告张雷偿还我借款3万元，并自借款之日按照约定的月息3分向我支付利息，诉讼费有被告张雷承担。
原告朱秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年5月8日被告张雷出具的借条及2015年9月1日被告张雷书写的保证书。
被告张雷未到庭进行答辩，也未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱秀梅提交的证据来源合法，形式完备，内容明确与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月8日，被告张雷以急需用钱为由向原告朱秀梅借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到朱秀梅现金三万元整，于8月份前还清借款，借款人张雷，2015年5月8日”。该借款经原告朱秀梅多次索要，被告张雷一直未还，故而成诉。
本案在审理过程中，被告张雷于2015年9月1日向原告朱秀梅写保证书一份，内容为“本人于2013年5月8日借到朱秀梅现金3万元整，并保证2015年10月15日之前还清借款”，但被告张雷仍未还款。
上述事实有被告张雷为原告朱秀梅出具的借条、保证书等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。原告朱秀梅现要求被告张雷偿还借款30000元的请求，有被告张雷出具的借条为证，理由充分，故原告朱秀梅要求被告张雷偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告朱秀梅主张自借款之日起按口头约定的利率支付利息的诉讼请求，因被告张雷未到庭，原告朱秀梅诉称口头约定利率无其他证据予以佐证，故原告朱秀梅主张被告张雷应自借款之日起按口头约定的利率支付利息的诉讼请求，本院将自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀梅借款3万元及利息（利息自2015年8月1日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）。
如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年三月一日
书记员 袁少辅
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审42号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王涛，男，1993年03月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李海英，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王涛之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王涛、李海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月9日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审42号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王涛，男，1993年03月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李海英，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王涛之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王涛、李海英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月9日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
大连经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3161号
原告：大连圣泰物业管理有限公司
被告：杨瑞雪
本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告杨瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年九月九日
书记员 王琪(代)
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1260号
原告杨金石，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告王华椿，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告罗香华，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告罗平，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨金石诉被告王华椿、罗香华、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金石到庭参加诉讼，被告王华椿、罗香华、罗平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告王华椿、罗香华以购车和做生意为由向原告借款20000元，并由被告罗平进行保证担保。后经原告多次催收，三被告均不予归还上述借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告立即支付借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，本案诉讼费用亦由三被告承担。
被告王华椿、罗香华、罗平均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王华椿、罗香华系夫妻关系。2013年8月16日，被告王华椿、罗香华以购车和做生意需资金周转为由向原告杨金石借款现金20000元，并出具《借条》一份，同时由被告罗平作为保证人在借条上签字确认。借款后，经原告多次催收，三被告均不予偿还借款。2016年4月11日，原告诉至本院，请求：1、判令三被告立即偿还借款本金20000及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原、被告身份证、被告王华椿与罗香华结婚登记信息表、《借条》原件、原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告杨金石与被告王华椿、罗香华订立的借款合同依法成立并生效，双方均应遵循合同约定，履行合同义务。原告提供借款后，被告未及时偿还，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告王华椿、罗香华归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求按6%的年利率支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平自愿为上述借款提供连带责任保证，现因被告王华椿、罗香华未及时清偿债务，原告要求被告罗平承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王华椿、罗香华、罗平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华椿、罗香华应于本判决生效后十日内偿还原告杨金石借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月11日起按年利率6%计至款清之日止）；
二、被告罗平对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、被告罗平承担连带责任后，有权向被告王华椿、罗香华追偿。
如果被告王华椿、罗香华、罗平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王华椿、罗香华、罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁小锋
代理审判员 方际雄
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 毛远聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初715号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康喜磊，曾用名康继磊，男，1993年10月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市。2016年5月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人康喜磊犯诈骗罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人康喜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人康喜磊于2014年6月加入上述组织，被分配在四川片担任业务员，在网络上冒充女性与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币5500元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2015年6、7月，被告人康喜磊通过QQ冒充女性“康某”搭识了河北省张家口市的被害人杨某，假装与被害人杨某谈恋爱，后虚构“阑尾炎需要治疗”、“要还钱”等理由，骗取被害人杨某人民币3500元。
2、2015年8月，被告人康喜磊通过QQ冒充女性“刘某”搭识了江苏省淮安市被害人胡某，假装与被害人胡某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“将别人手机弄坏需要赔偿”等理由，骗取被害人胡某人民币2000元。
在本院审理期间，被告人康喜磊自愿退出违法所得人民币5500元，暂扣于本院。
上述事实，被告人康喜磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、银行卡交易记录、暂扣款收据等书证，被害人杨某、胡某的陈述笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康喜磊以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人康喜磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康喜磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人康喜磊的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康喜磊犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人康喜磊退赔的违法所得人民币5500元，分别发还被害人杨某人民币3500元、被害人胡某人民币2000元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00019号
原告许忆晴。
被告盛亚军。
原告许忆晴与被告盛亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈敏辉独任审判，后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忆晴到庭参加诉讼。被告盛亚军因下落不明，经本院公告送达传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许忆晴诉称，被告盛亚军因生意急需资金周转，于2012年7月17日向其借现金10000元，并当场出具借条一份。一年后，原告多次催要，被告未还款，从2013年底开始，被告就失去联系。为此，请求依法判令被告立即归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛亚军未答辩，亦未在法定期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告盛亚军因生意急需资金周转，于2012年7月17日从原告许忆晴处借得现金10000元，被告盛亚军当场出具借条一份，内容为“今借许忆晴人民币一万元整”。后虽经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告于2014年12月23日提出如上之诉。
上述事实，有原告许忆晴提供的借条、证人刘某的证言、原告许忆晴的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告盛亚军欠原告借款10000元，由其出具的借条为证，该债务被告应当清偿。原告诉请要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告许忆晴借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费750元，合计800元，由被告盛亚军负担（被告负担部分原告已垫支，由被告履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈雅雯
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初128号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田维英，女，1964年4月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案于2017年7月26日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、8月5日被逮捕、8月11日被该局取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人田维英犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、郑燕出庭支持公诉。被告人田维英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，被告人田维英自2014年下半年在同村村民银淳均的煽动下从事三赎基督教邪教活动，2015年5月15日被本县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。2016年下半年，被告人田维英在刘某、银淳均等人的煽动下，继续从事三赎基督教邪教活动，并担任“执事”一职，被告人田维英与银淳均多次到龙礼刚家以“作见证”的形式宣传三赎基督邪教思想。
公诉机关认为，被告人田维英从事邪教活动并向他人传播，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追究其刑事责任。鉴于被告人田维英具有坦白情节，建议对被告人田维英单处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人田维英在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪，保证从此以后退出邪教组织，不再从事邪教活动，请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕、取保候审材料，被告人供述，证人证言，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田维英曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于本案社会危害较轻，被告人在庭审中能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，结合被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人田维英要求从轻处罚的量刑意见，因与被告人的量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第四条第（一）项，第九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田维英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，单处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王珂梦云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特597号
申请人：姜某。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人姜某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人姜某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人姜某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 王珠峰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1199号
自诉人卢成香，女，1978年7月22日出生，汉族，学生，住林州市。
被告人郭仓玉，男，1967年7月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人陈保连，女，1969年10月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住山西省泽州县。
自诉人卢成香以被告人郭仓玉、陈保连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭仓玉、陈保连已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭仓玉、陈保连的自诉。
本院认为，被告人郭仓玉、陈保连已全部履行判决义务，自诉人卢成香自愿申请撤回对郭仓玉、陈保连的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢成香撤回对被告人郭仓玉、陈保连的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4183号
原告：陈杰，女，生于1987年8月18日，住四川省遂宁市船山区。
原告：周小坤，男，生于1986年7月20日，住四川省遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告陈杰、周小坤诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈杰、周小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4266.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为85.94平方米，总价款为377588元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币377588元，付款方式为首付总价款的44.38%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款167588元，余款210000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4002.4元（即377588×212×0.00005＝4002.4元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰、周小坤因逾期交房应承担的违约金人民币4002.4元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈杰、周小坤缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第660号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑国懿。
被告：王学建。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑国懿、王学建金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：被告郑国懿、王学建共同归还给原告贷款本金267669.13元，并支付利息（截止2015年2月3日止的利息为14009.12元，自2015年2月4日起至本息全部清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）；原告对被告郑国懿名下的牌号为浙j×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
本院经审理认定，2013年10月31日，原告与被告郑国懿、王学建签订一份《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币304000元，贷款期限为60个月，自2013年11月5日起至2018年11月5日止，贷款年利率为9.6%，并按年浮动。被告郑国懿自愿以其名下牌号为浙j×××××号宝马牌小型轿车作为上述借款的抵押担保。同时，贷款合同还约定原告有权提前收回全部贷款本息的成就条件。之后，原告按约向被告发放贷款且就抵押车辆办理了抵押登记手续。自2014年9月起，两被告未再按约、按时还款，至今尚欠原告借款本金267669.13元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国懿、王学建于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金267669.13元，并支付利息（截止2015年2月3日止的利息为14009.12元，自2015年2月4日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的利率计算）；原告对被告郑国懿名下的牌号为浙j×××××号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（已减半），由被告王学建、郑国懿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5526元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年四月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7160号
上诉人（原审被告）：上海宝归来车业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1955号13幢10楼1007室�
法定代表人：程浩，执行董事。
委托诉讼代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原审被告：程浩，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人上海宝归来车业有限公司因与被上诉人吴飞及原审被告程浩合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宝归来车业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宝归来车业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1005号
原告：广州市世帮物业管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇小楼大道北38号。
法定代表人：伍国坚，该公司总经理。
委托代理人：杨海宁、宋双双，广东本华律师事务所律师、实习律师。
被告：陈晓红，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省江永县，
本院在审理原告广州市世帮物业管理有限公司诉被告陈晓红借款合同纠纷一案中，原告广州市世帮物业管理有限公司以与被告陈晓红达成和解协议为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市世帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3225元，由原告广州市世帮物业管理有限公司负担。
审判员 赵春知
二〇一六年四月十一日
书记员 宋泳宜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1394号
申请执行人蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
申请执行人蓝锦平与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0824民初2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款65000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾钟斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8497号
上诉人（原审被告）：东莞市茶山宝广鞋材厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。
经营者：王久毅。
上诉人（原审被告）：王久毅，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳宝利树脂有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区第八幢。
法定代表人：黄晓兵，该公司总经理。
上诉人东莞市茶山宝广鞋材厂（以下简称为宝广厂）、王久毅因与被上诉人深圳宝利树脂有限公司（以下简称为宝利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宝利公司因本案于2016年1月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令宝广厂、王久毅立即向宝利公司支付货款152110元。庭审中，宝利公司放弃诉请2015年6月9日的货款210元，并同意扣除空桶款项1300元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：一、限宝广厂、王久毅于判决发生法律效力之日起五日内向宝利公司支付货款150600元（已扣除案涉26个空桶款项1300元）；二、驳回宝利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1671.1元、财产保全费1280.55元，共计2951.65元，由宝广厂、王久毅负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2754号民事判决书。
宝广厂、王久毅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，宝广厂、王久毅仅需支付宝利公司货款71850元。首先，从宝利公司提交的增值税专用发票显示金额可知宝广厂、王久毅已支付货款87325元而非宝利公司声称的65000元。其次，宝利公司曾与宝广厂、王久毅签署一份协议，内容为双方因质量争议，宝利公司承诺在货款中扣除2015年4月货款56425元作为宝广厂、王久毅的损失补偿。因此，扣除宝广厂、王久毅已支付的款项及宝利公司承诺的扣款，宝广厂、王久毅仅需支付宝利公司货款71850元。二、原审适用法律错误，应当认定发票即是付款凭证，并且发票中的金额为实际支付金额。首先，原审依据2014年12月31日签订的订货单中的条款约束2015年6月的买卖合同关系，是不恰当的。其次，宝利公司并没有提交增值税发票税额与付款事实不符的相反证据。再者，依照《发票管理办法》第四条的规定可知，发票不是纳税凭证，而是收付款凭证。因此，应当认定宝广厂、王久毅支付的货款金额是增值税发票中显示的87325元。综上，宝广厂、王久毅请求本院判令撤销原审判决，改判宝广厂、王久毅仅需支付宝利公司货款总额71850元。
宝利公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宝广厂、王久毅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据宝广厂、王久毅的上诉意见，本院分析如下：
宝利公司主张双方交易货款总额为216900元，有订购单、送货单为证，宝广厂、王久毅未提出异议，本院予以确认。宝广厂、王久毅主张其已支付货款87325元，宝广厂、王久毅应当对其主张承担举证责任，但宝广厂、王久毅对此并未提交任何证据证明其付款情况。虽宝利公司在原审期间提交了一份金额为87325元的增值税专用发票，但宝广厂、王久毅未举证证明其已取得该增值税专用发票，考虑到报价单已明确约定货款在开具收据后方可支付，故本院对宝广厂、王久毅关于付款数额的主张不予支持。另外，宝广厂、王久毅上诉主张双方协商因质量问题扣除货款56425元，但宝广厂、王久毅没有任何证据证明其主张，本院不予支持。
综上，宝广厂、王久毅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768.75元，由宝广厂、王久毅承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨忠明
李俊峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢82号
申请执行人：陈玉香，女，生于1963年5月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，自由职业者。
被执行人：宋小芳，女，生于1965年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
被执行人：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。
被执行人：潘虹，女，生于1991年7月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，自由职业者。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金240000元及利息；②案件受理费及保全费共计4200元；③执行费3500元。在执行过程中，本院依法对宋小芳所有的位于梓潼县许州镇牛蹄山村三组的沙场的机器设备进行了评估拍卖，经两次拍卖和变卖后均无人竞价，在变卖期间，本院组织申请人与潘文贵达成如下协议：被执行人潘文贵承诺在2018年4月30日前偿还申请人的全部欠款，如到期未还，则被执行人潘文贵自愿处置位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园营业用房，用于偿还申请人的欠款。申请人同意以上承诺。经查该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘双艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4738号
原告孙裕顺。
委托代理人秦泽恂，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙亚楠。
原告孙裕顺与被告孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙裕顺的委托代理人秦泽恂到庭参加诉讼，被告孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙裕顺诉称，2012年6月2日，被告向其借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定了借款数额、期限、利率、违约金等条款，但借款到期后被告拒不偿还所借款项，经原告多次催告未果，现要求被告偿还借款人民币100000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2012年7月4日起至付款之日止的利息。
原告为证明自己的主张向本院提交垫资借款协议一份、借款借据一份，证明原、被告于2012年6月2日签订垫资借款协议书，由被告向原告借款人民币100000元，借款期限30天，即自2012年6月4日起至2012年7月3日止；同日，被告为原告出具借款借据并约定逾期每日按借款额的1%计收违约金。
被告孙亚楠未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告孙裕顺与被告孙亚楠签订垫资借款协议，由被告向原告借款人民币100000元，借款期限为30天内，即自2012年6月4日起至2012年7月3日止。同日，被告为原告出具借款借据一份，载明“今借到孙裕顺人民币壹拾万元正￥100000.00，用于周转，期限为30天，自2012年6月4日到2012年7月3日止。逾期每日按借款额的1%计收违约金。”被告在协议及借款借据上签字确认。上述借款被告至今未付。
另查明，本院在庭后对被告孙亚楠所作的询问笔录中，被告认可收到原告上述借款。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的垫资借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自义务。现原告依据垫资借款协议及借款借据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因被告在借款借据中确认逾期付款违约金的承担，但约定的违约金的计算标准超出法律限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚楠于本判决生效后10日内偿还原告孙裕顺借款人民币100000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍承担自2012年7月4日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙亚楠负担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玉华
汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年汨初字第1377号
原告雷澄清。
被告赵孟双。
在本院审理原告雷澄清诉被告赵孟双买卖合同纠纷一案中，原告雷澄清于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷澄清的撤诉申请符合相关法律规定，本院应以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理案件费2530元,减半收1765取元,由原告承担。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 杨建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婷芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2175号
上诉人（原审被告）吕凤珠，女，1955年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）华冬丽，又名华东丽，女，1973年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常保地，女，1952年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人吕凤珠、华冬丽与被上诉人常保地健康权纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第01470号民事判决，吕凤珠、华冬丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月8日，原告在安阳县崔家桥乡魏村村内道路上正常行走，被告吕凤珠驾驶电动三轮车拉着被告华冬丽家逃逸的小狗，在经过原告身边时狗绳将原告拽倒。事故发生后，原告被送至就近的安阳县崔家桥乡杨辛庄村卫生所保守治疗，并拍X光片2张。因伤情加重，原告于2015年3月3日入住安阳市中医院住院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台骨折、重度骨折疏松症。2015年3月7日行右侧胫骨平台骨折切开复位、植骨内固定术。2015年3月25日原告出院，住院22天，花去医药费42137.51元。另查明，肇事小狗的饲养人系被告华冬丽。
原审认为：被告吕凤珠带着被告华冬丽逃逸的小狗在路上与原告同方向行走时，小狗的狗绳从后面将原告拽倒，导致原告受伤并遭受损失。原告在该次事故中主观上无过错。被告吕凤珠驾驶电动三轮车在村内道路上行驶且三轮车上用狗绳拴一小狗，吕凤珠理应小心安全驾驶，但其疏忽大意，未尽充分注意义务，致狗绳牵扯原告摔倒受伤，吕凤珠主观上存在过错，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告华冬丽作为小狗的饲养人，饲养过程中未尽充分管理义务致小狗逃逸，对原告的损失，华冬丽主观上也存在一定的过错，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告称被告吕凤珠与被告华冬丽系雇佣关系，二被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信。二被告辩称原告是自己摔伤而不是被小狗拽倒受伤，未提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。二被告辩称原告的第一次受伤与在安阳市中医院住院治疗不存在因果关系，未提供证据证明，经本院咨询安阳县第二人民医院CT室医生，了解到原告第一次的X光片已显示右侧胫骨平台骨折与在安阳市中医院的X光片显示结果一致，故二被告的辩称理由，本院不予采信。原告诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告的医疗费，据医疗票据确定为42137.51元；原告的护理费，按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算，应确定为7800元；住院伙食补助费按每天15元，原告住院22天，应确定为330元；营养费，按每天10元计算45天，应确定为450元；关于交通费，考虑到原告居住地与就诊医院的距离，酌情确定为200元；合计50917.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吕凤珠于本判决生效后十日内赔偿原告常保地医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50917.51元的80%即40734.01元；二、被告华冬丽于本判决生效后十日内赔偿原告常保地医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50917.51元的20%即10183.50元；三、驳回原告常保地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告常保地承担109元，被告吕凤珠承担866元，被告华冬丽承担217元。
吕凤珠上诉称：原审认定事实不清，被上诉人的伤情与上诉人没有任何利害关系，原审判令上诉人承担责任没有事实和法律依据，请求二审依法裁决。
华冬丽上诉称：原审认定事实不清，被上诉人的伤情与上诉人没有任何利害关系，原审判令上诉人承担责任没有事实和法律依据，请求二审依法裁决。
常保地辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：常保地主张在路上行走时被吕凤珠骑三轮车所带小狗的狗绳从后面将其拽倒，这一事实有常保地的陈述、住院病历为证，有证人张秀花的证言证实，有吕凤珠自认陪常保地到卫生所拍片并负担拍片费用的事实，原审认定这一事实清楚，吕凤珠主张常保地的伤情与其没有关系，其主张不能成立，本院不予支持。吕凤珠驾驶电动三轮车在村内道路上行驶且三轮车上用狗绳拴一小狗，吕凤珠理应小心安全驾驶，但其疏忽大意，未尽充分注意义务，致狗绳牵扯常保地摔倒受伤，吕凤珠主观上存在过错，应对常保地的损失承担赔偿责任。常保地在前面行走，没有过错，不应承担责任。华冬丽虽为小狗的饲养人，但事发时，小狗未在华冬丽监控之下，也不属小狗咬伤他人，华冬丽也未让吕凤珠帮其找到小狗送回，对常保地的受伤，华冬丽没有过错，不应承担赔偿责任。吕凤珠承担赔偿责任后，如认为华冬丽应承担一定的责任，可另行以无因管理为由向华冬丽主张。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2015）安民初字第01470号民事判决第（三）项，即（三）驳回常保地的其他诉讼请求。
二、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01470号民事判决第（一）、（二）项，即：（一）吕凤珠于本判决生效后十日内赔偿常保地医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50917.51元的80%即40734.01元；（二）华冬丽于本判决生效后十日内赔偿常保地医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50917.51元的20%即10183.50元。
三、吕凤珠于本判决生效后十日内赔偿常保地医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50917.51元。
原审案件受理费1192元，由常保地承担109元，吕凤珠承担1083元。二审案件受理费873元由吕凤珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段红霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督12号
申请人：贾某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人贾某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人贾某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年4月10日，向申请人借款人民币63，000元整，利息1分，欠款日期为2016年4月10日，还款日期为2017年4月10日。申请人于2016年6月28日被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支取15，000元整，截止目前，申请人所余欠款53，900元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计53，900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计53，900元。
申请费382元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第15号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人杨XX。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、褚良波出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年10月30日16时许，被告人杨XX窜至前三块石村张X家经销店，趁经销店无人便用砖头打坏窗户玻璃跳入室内，盗得人民币1000余元、香烟六盒（价值38元）。10月31日，被告人杨XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任
被告人杨XX辩称：我没有实施盗窃，没有犯罪。
经审理查明：
2014年10月30日16时许，被告人杨XX窜至辽阳市太子河区东宁卫乡前三块石村张X家庭经销店，趁经销店无人，用砖头打坏经销店前窗户玻璃跳入室内，盗走现金人民币约1000元及二盒黄山香烟、四盒红金龙香烟（价值合计38元）。被告人杨XX盗得财物后被村民姚XX发现，杨XX遂逃离现场。10月31日，被告人杨XX被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关将从被告人杨XX处扣押的现金人民币576元、二盒黄山香烟及四盒红金龙香烟返还被害人张X。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关接到报案及被告人杨XX被抓获到案的事实。
2、被害人张X陈述。证明2014年10月30日晚，其家经销店被盗，经销店内的现金1000余元及四盒红金龙香烟、二盒黄山香烟被盗走。
3、证人姚XX证言。证明2014年10月30日下午16时30分左右，姚XX在张X家经销店附近溜达，听说张X家经销店的玻璃被砸，便走上前去看看。之后，姚XX看到经销店南面的玻璃被砸坏，经销店内有一块红色的砖头，玻璃碎了一地。并发现其同学邹XX的儿子正站在经销店内。他看到有人来了，便从窗户跳出离开。
4、证人刘XX证言。证明2014年10月30日下午16时左右，刘大永走到张X家经销店，看到经销店的玻璃被砸坏，屋内有一名男子。那名男子看到刘XX和姚XX后，就从窗户跳出逃走。
5、辨认笔录。证明姚XX辨认出杨XX系张X家庭经销店被盗时站在经销店里的人。
6、现场勘验笔录及照片。证明公安机关对被盗现场的勘验情况及张X家庭经销店与居室为一体的事实。
7、（辽）公（太）鉴（痕）字（2014）001号手印鉴定书。证明张X家庭经销店被盗现场碎玻璃表面指印痕迹与被告人杨XX右手食指指印相同。
8、搜查笔录。证明公安机关将杨XX抓获时，从其身上搜出纸币420元、硬币156元、二盒黄山香烟、四盒红金龙香烟。
9、扣押、返还清单。证明公安机关将从杨XX身上扣押的人民币576元、二盒黄山香烟、四盒红金龙香烟返还给被害人张X。
10、被告人杨XX的供述。证明杨XX对盗窃事实拒不供认。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人杨XX提出“没有实施盗窃，没有犯罪”的辩解，因公诉机关提供的证人姚XX、刘大永证言、辨认笔录、指纹鉴定书及搜查笔录等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人杨XX实施了盗窃犯罪行为，故对其辩解不予采信。考虑到被告人杨XX系初犯，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人杨XX退赔被害人张X人民币424元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年3月30日止；罚金于本判决生效后五日内强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 李 健
二〇一五年二月十三日
代书 记员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4032号
原告袁＊＊。
被告李＊＊。
原告袁＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁＊＊、被告李＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁＊＊诉称，原告袁＊＊与被告李＊＊于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月29日双方在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于2012年生育长子ＸＸＸ、2014年生育次女李丹。原告认为，原、被告年龄差距较大，双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告在争吵过程中，还曾用火钳打原告，此外被告还经常无故打原告。被告缺乏家庭责任感，经常用家中积蓄购买地下彩票，家庭重任及照顾小孩全部落在原告身上。原告认为维护其权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩ＸＸＸ、李丹均由原告抚养至独立生活，被告按月支付小孩生活费、抚养费3000元；原告添置的嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李＊＊辩称，被告不同意离婚。被告希望原告今后在家照料小孩，被告在外则努力赚钱，被告愿意改正自身的不足。
经审理查明，原告袁＊＊与被告李＊＊于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月29日双方在浏阳市枨冲镇人民政府办理结婚登记。2006年1月份，双方在被告家中按农村习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻感情尚可，于2012年4月5日生育长子ＸＸＸ、2014年4月1日生育次女李丹。原、被告偶尔因家庭琐事发生纠纷。2007年，原、被告因家庭琐事发生争执，原告动手打了被告一个耳光，被告则用火钳回击了原告。后因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，遂于2014年9月11日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方夫妻感情尚可，且生育了小孩，应当认定原、被告建立了较稳定的夫妻感情。双方虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但并未有原则性的矛盾冲突，只要双方以家庭经济建设和抚养子女为重，改正各自不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁＊＊要求与李＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 依
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00125号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年1月，请求人海外公司进口的编号为0214NASL6422s的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0214NASL6422s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0214NASL6422s的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏