山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1013号
原告冯玉国，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王建新，居民。
被告张修平，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人徐惠，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
被告王英俭，居民。
原告冯玉国与被告王建新、张修平、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）、王英俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉国的委托代理人李加森、被告联合保险公司的委托代理人刘臣中、被告淅商保险公司的委托代理人牟兵兵、被告王英俭到庭参加诉讼，被告王建新、张修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉国诉称，2015年2月8日11时25分许，被告王建新驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶，行驶至事故发生地时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与顺行停在路口北侧等红绿灯的王英俭驾驶的鲁V×××××小型普通客车（车上乘坐赵明智）相撞，致使另一行人原告冯玉国受伤。后原告冯玉国被送入安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建新承担事故的全部责任，原告冯玉国无责任。另查明，被告张修平的车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。原告冯玉国已于2015年3月5日起诉先期医疗费用，（2015）安景民初字第878号民事判决书已判决赔偿医疗费损失30584.49元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿损失39078元。
被告王建新未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张修平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊联合保险公司辩称，本次事故经贵院审理王英俭起诉我公司，我公司已经按照判决赔付王英俭损失，另外，本案原告前期已经起诉部分医疗费，我公司同意在剩余交强险限额范围内及商业险按照合同的约定依法赔付原告的损失，我公司认为浙商保险公司应当在交强险无责任险限额内共同承担原告的损失，本案另一伤者赵明智也已经起诉，应对其预留相应的份额，本案的诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予承担，其他待原告举证后发表质证意见。
被告淅商保险公司辩称，事故发生属实，王英俭驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，对于原告本次事故造成的损失，我公司在交强险无责任分项限额内与联合保险公司在限额内按照比例承担，其他待原告举证后发表质证意见。
被告王英俭辩称，无意见。
经审理查明，2015年2月8日11时25分许，被告王建新驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线景芝镇工贸城路口北侧处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行在路口北侧等红绿灯的被告王英俭驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐赵明智）相撞，鲁V×××××号小型普通客车被撞后又与头东尾西停在路口西侧等红灯的原告冯玉国驾驶的电动车相撞，致使原告冯玉国及王英俭、赵明智受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建新承担事故的全部责任，王英俭、赵明智及原告冯玉国均无责任。
原告冯玉国发生事故后入住安丘市中医院住院治疗55天，支出医疗费41087.19元。
2015年5月16日，安丘联合法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告冯玉国的伤情进行了鉴定，该所于2015年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冯玉国之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币600元；营养费参考费用为人民币1200元。原告冯玉国支出鉴定费2200元。
经原告冯玉国委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对受损电动车进行了损失评估，于2015年3月2日出具价格评估结论书，结论为：无牌小鸟电动自行车修复费用974元。原告冯玉国支出评估费80元。
对上述鉴定意见和评估结论，被告联合保险公司、浙商保险公司均有异议，不认可后续治疗费、营养费和电动车损失数额，但被告浙商保险公司明确表示不申请司法鉴定；被告联合保险公司虽申请司法鉴定、评估，但未在本院指定期间提交书面申请并办理鉴定、评估手续。
另查明，原告冯玉国系安丘市景芝镇镇东村人。事故发生后，原告冯玉国另支出清障费270元、病历复印费20元。
被告王建新驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆的实际车主系被告张修平。被告王建新系被告张修平雇佣的驾驶员，在从事雇用活动中发生该交通事故。鲁V×××××号车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元。同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2014年5月20日0时始至2015年5月19日23时59分59秒止；鲁G×××××号挂车在被告联合保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年5月24日0时始至2015年5月23日23时59分59秒止。
被告王英俭驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的实际车主是被告王英俭，该车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元、伤残死亡赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。交通事故发生于保险期间。
2015年3月5日，赵明智曾以王建新、张修平、联合保险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿先期医疗费损失30584.49元，本院以（2015）安景民初字第878号民事判决书判决联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵明智医疗费5000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵明智先期医疗费损失25584.29元。原告冯玉国曾于2015年3月5日以王建新、张修平、联合保险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿损失44737.19元，本院以（2015）安景民初字第877号民事判决书判决联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯玉国医疗费5000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯玉国因交通事故造成的医疗费36087.19元。王英俭曾于2015年6月2日以王建新、张修平、联合保险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿损失23342.56元，本院以（2015）安景民初字第2011号民事判决书判决联合保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王英俭因交通事故造成的各项损失22591.66元。该三判决均已发生法律效力。
2016年3月1日，赵明智再次以王建新、张修平、潍坊联合保险公司为被告诉至本院，要求赔偿损失261710.86元，本院已确定其伤残损失为护理费25859.38元、残疾赔偿金59612.88元、交通费3300元、精神损害抚慰金2000元，共计90772.26元。
2016年3月1日，原告冯玉国再次以王建新、张修平、潍坊联合保险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿损失39708元，其中护理费4803.60元（60天×80.06元）、残疾赔偿金21384元（11882元×18年×10%）、营养费1200元、交通费2000元、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、法医鉴定费2200元、车损974元、评估费80元、清障费270元、复印费20元、精神损害抚慰金2000元。审理中，原告申请追加浙商保险公司、王英俭为被告参加诉讼，要求共同赔偿其损失。对原告冯玉国主张的残疾赔偿金21384元、法医鉴定费2200元、评估费80元、清障费270元、复印费20元，三被告均无异议，本院直接予以确认。对原告冯玉国主张的护理费4803.60元、营养费1200元、住院伙食补助费1650元、车损974元，三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。原告冯玉国主张的证据不充分的损失有：交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年、农村居民人均生活消费支出为7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费单据、评估结论书、评估费单据、清障费单据、复印费单据、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业保险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王建新、王英俭分别驾驶机动车与骑电动车的原告冯玉国发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王建新承担事故的全部责任，王英俭、赵明智及原告冯玉国无责任，本院对此予以确认。原告冯玉国人身受伤、电动车受损的后果与两辆机动车均具有因果关系，故该两辆机动车的交强险均应依法赔偿。因被告王建新从事雇佣活动中发生交通事故并承担事故的全部责任，故应由雇主张修平承担全部的民事赔偿责任。被告联合保险公司、浙商保险公司对鉴定意见、评估结论有异议，但被告浙商保险公司明确表示不申请司法鉴定，被告联合保险公虽申请司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定，故对该鉴定意见、评估结论本院予以采信，原告的有关损失应据此确定。
关于原告冯玉国主张的各项费用，本院已经确认的损失为32581.60元，其中残疾赔偿金21384元、法医鉴定费2200元、评估费80元、清障费270元、复印费20元、护理费4803.60元、营养费1200元、住院伙食补助费1650元、车损974元。
关于原告冯玉国主张的精神损害抚慰金2000元。原告冯玉国因伤致残，精神受到损害，该请求应予支持，但主张的数额过高，本院确定为1000元。
关于原告冯玉国主张的交通费2000元。原告冯玉国虽未提供交通费票据，但确系合理实际支出，本院酌定为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为残疾赔偿金21384元、法医鉴定费2200元、评估费80元、清障费270元、复印费20元、护理费4803.60元、营养费1200元、住院伙食补助费1650元、车损974元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计34181.60元。
对原告冯玉国因本次交通事故造成的上述损失34181.60元，因鲁V×××××号车辆在被告联合保险公司、鲁V×××××号车辆在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由二被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因被告联合保险公司的交强险医疗费10000元限额本院已判决赔偿完毕，故被告浙商保险公司应在无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告冯玉国住院伙食补助费1650元中的1000元。因原告冯玉国及另一伤者赵明智的伤残损失之和已超过被告联合保险公司的交强险伤残死亡限额110000元，故本院确定两人按伤残损失数额比例23%和77%【27787.6元÷（27787.6元+90772.26元）、90772.26元÷（27787.6元+90772.26元）】分配该限额，被告潍坊联合保险公司应当在该伤残死亡限额内赔偿原告冯玉国残疾赔偿金21384元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计27787.6元中的25300元；被告浙商保险公司在交强险无责任伤残死亡赔偿限额11000元内赔偿原告冯玉国上述伤残损失27787.6元中的2487.6元（27787.6元-25300元）。原告冯玉国的车损974元，由被告联合保险公司、浙商保险公司按95%和5%的比例【2000元÷（2000元+100元）、100元÷（2000元+100元）】分别赔偿925.3元、48.7元。
对原告冯玉国因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失法医鉴定费2200元、评估费80元、清障费270元、复印费20元、营养费1200元、住院伙食补助费650元（1650元-1000元），共计4420元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告冯玉国的该部分损失，应由被告张修平承担全部赔偿责任。因鲁V×××××号车辆在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失4420元应由被告联合保险公司承担赔偿责任。因原告冯玉国主张的合理损失已经由被告联合保险公司、浙商保险公司全部赔偿，故被告王建新、张修平、王英俭无需再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、评估费、复印费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告联合保险公司应予赔偿。因此，被告联合保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。被告王建新、张修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残死亡责任限额内赔偿原告冯玉国因交通事故造成的残疾赔偿金21384元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计27787.6元中的25300元；在交强险财产损失限额内赔偿原告冯玉国电动车损失974元中的925.3元；以上共计26225.3元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告冯玉国因交通事故造成的住院伙食补助费1650元中的1000元；在交强险无责任伤残死亡限额内赔偿原告冯玉国残疾赔偿金21384元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计27787.6元中的2487.6元；在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告冯玉国电动车损失974元中的48.7元；以上共计3536.3元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯玉国因交通事故造成的其他损失4420元；
四、驳回原告冯玉国的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告冯玉国负担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担305元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月二十六日
书记员 李振兴