wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执101号
申请执行人梁军，男，汉族。
申请执行人曾令昭，男，汉族。
被执行人玉林市鸿泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘承友。
被执行人刘承友，男，汉族。
申请执行人梁军、曾令昭与被执行人玉林市鸿泰建筑机械设备租赁有限公司、刘承友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1988号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月22日依法立案执行，该案申请执行标的461400元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人玉林市鸿泰建筑机械设备租赁有限公司、刘承友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁军、曾令昭在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏宇婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3999号
原告严汉兵。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告严汉石。
委托代理人卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告严汉兵诉被告严汉石民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严汉兵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由原告严汉兵负担。
审判员 施恩银
二〇一六年九月九日
书记员 陆梦娇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初732号
原告：谢威，男，1983年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙亚琴，女，1959年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告谢威诉被告孙亚琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。2017年5月9日，原告谢威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢威向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢威撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢威负担。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年五月九日
书 记 员 江思思
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7714号
原告：薛军，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：瞿秋军，男，1969年8月18日生，汉族，住现代农业园区龙潭村白沙***号。
原告薛军与被告瞿秋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛军的委托诉讼代理人施柳柳到庭参加诉讼。被告瞿秋军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆修理费损失人民币(币种，下同)7,000元及以7,000元为本金自2017年2月20日起至实际支付日止的同期银行贷款的四倍利息。事实和理由：2016年8月8日19时许，被告瞿秋军驾驶车辆与原告薛军驾驶的小型轿车及案外第三方车辆在上海市奉贤区金汇镇万顺路、团汇公路路口处发生三车事故，事故发生后，交警部门认定被告瞿秋军承担事故的全部责任，原告薛军与案外第三方车辆驾驶员均不承担事故责任。事故发生后第三方车辆已通过被告瞿秋军投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失范围内予以赔付。因被告瞿秋军未购买商业三者险，原、被告于2016年8月22日就原告的车辆损失协商一致，由被告瞿秋军在2016年8月28日之间赔付原告薛军7,000元。但被告未能按约履行付款义务，原告遂诉讼来院要求被告赔付。
被告瞿秋军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、原告薛军驾驶的沪C3XX**小型轿车在事故发生后花费车辆修理费8,500元；4、原、被告于2016年8月22日就原告的车辆损失协商一致，由被告瞿秋军在2016年8月28日之前赔付原告薛军7,000元。
以上事实，由原告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆修理费发票、交通事故调解协议书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告瞿秋军与原告薛军在发生交通事故后，双方经协商达成一致意见进行赔付并签订交通事故调解协议书，系双方自愿达成，理应对双方均具有约束力，现被告未能按约履行相应的赔付义务，理应承担相应的民事责任。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张以本金7，000元计算自2017年2月20日起至实际支付日止的同期银行贷款的四倍利息主张，双方未在协议中明确予以约定，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告瞿秋军于本判决生效之日起十日内在赔付原告薛军损失7,000元及逾期利息(以7,000元为本金，自2017年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿秋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审180号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人张桂水，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人邓花花，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张桂水、邓花花作出铜计征决字（2016）102000828号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行6000元，下欠96368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费96368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张桂水、邓花花作出铜计征决字（2016）102000828号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审180号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人张桂水，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人邓花花，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张桂水、邓花花作出铜计征决字（2016）102000828号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行6000元，下欠96368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费96368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张桂水、邓花花作出铜计征决字（2016）102000828号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年八月三十一日书 记 员  祁 欢
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2589号
原告许德峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告蔡会杰，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告许德峰与被告蔡会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德峰、被告蔡会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款225260元及利息。事实与理由：2014年3月4日被告向原告借款140000元，2015年3月19日借款40000元，口头约定利息月息1.5分。2017年4月12日经结算，被告共欠原告本息合计为235260元，被告为原告重新出具了借条,口头约定利息月息1.5分。后被告分两次偿还借款10000元，剩余借款225260元及利息经原告催要，被告未还，原告向法院起诉。
被告蔡会杰庭审中口头辩称，原告所诉属实，对原告的诉请表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，被告蔡会杰于2013年12月4日、2015年3月19日分两次向原告许德峰共计借款180000元，约定利息月息1.5分。2017年4月12日经结算，被告蔡会杰共欠原告许德峰本息合计235260元，被告于当日为原告重新出具借条一张，口头约定利息月息1.5分。后被告于2017年4月20日、5月24日分两次偿还原告借款本金10000元，剩余借款225260元及利息经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡会杰向原告许德峰借款235260元.并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。期间被告蔡会杰已偿还原告本金10000元。剩余借款225260元及利息未还。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告蔡会杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许德峰借款225260元及利息（利息自2017年4月13日起至借款还清之日止，按约定利率月息1.5分计息）。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元由被告蔡会杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年七月五日
书记员 李慧芳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2155号原告:曾文阳(TSENGWEN-YOUNG)，男，国籍澳大利亚，现住台湾地区基隆市。委托诉讼代理人：高照祥，河南兆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁海，男，南阳市油田迦南老年公寓院长。被告：张路得，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。原告曾文阳与被告张路得共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。曾文阳向本院提出诉讼请求：依法分割位于长春市二道区自由大路4369号12号楼308号房权证长房权字第406001919**号，建筑面积96.08平方米房产。事实与理由：原告于2000年左右在基督教会与被告认识，由于原、被告关系较好，2006年1月1日，原告出资，以被告名义购买长春市二道区自由大路4369号12号楼308号房权证长房权字第406001919**号，建筑面积96.08平方米房产，房屋所有权证将该处房产权利人登记为曾文阳和张路得，县该处房产被告已经向他人出租。由于原告年龄较大，身体欠佳已经回台湾居住，在中国定居已无可能，原、被告之间对该处房产的共有基础已经丧失，因此原告诉至法院请求分割该房产。本院经审查认为：关于本案委托诉讼代理人是否符合法律规定。本案中，刘仁海主张：1、2016年4月19日河南省南阳市宛都公证处制作的（2016）宛市证民字第2280号公证书证实曾文阳对刘仁海的授权委托书是曾文阳在公证员面前亲自签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，是曾文阳的真实意思表示，受委托人刘仁海是南阳市油田迦南老年公寓的院长，曾文阳对刘仁海的授权时特别授权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十六条关于“外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可”的规定，刘仁海具有本案曾文阳的合法代理人资格。2、2016年10月28日南阳市油田迦南老年公寓出具的《民事诉讼代理人推荐证明书》，证实曾文阳是南阳市油田迦南老年公寓养老的外籍人员，曾文阳要求南阳市油田迦南老年公寓推荐一名工作人员为其代理诉讼，南阳市油田迦南老年公寓推荐刘仁海院长作为曾文阳的诉讼代理人于法有据。3、2014年2月19日，南阳市民政局颁发的《养老机构设立许可证》证实南阳市油田迦南老年公寓属于依法登记设立的非营利性法人组织，刘仁海符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第1款第（一）项规定的有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的第一项条件。4、2012年6月22日，南阳市油田迦南老年公寓与原告签订《养员入住协议书》证实原告系南阳市油田迦南老年公寓院民，南阳市油田迦南老年公寓有义务为原告提供各项服务；2014年5月7日，南阳市油田迦南老年公寓给原告颁发《聘任书》证实曾文阳是南阳市油田迦南老年公寓工作人员，2016年4月23日，南阳市油田迦南老年公寓给原告保留床位费收据证实曾文阳于2016年4月23日因回家疗病暂交保留床位费5600元，证明曾文阳是南阳市油田迦南老年公寓的成员，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第1款第（二）项规定。5、南阳市油田迦南老年公寓章程中规定业务范围包括代理入住老人各种事务，刘仁海符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第1款第（三）项规定。6、南阳市油田迦南老年公寓法定代表人身份证明书证实刘仁海系该公寓负责人，任院长职务，刘仁海符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项规定。综上，刘仁海符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项规定的有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的条件，是曾文阳的合法诉讼代理人，代理行为合法有效。经核查刘仁海提交的相关材料，本院认为刘仁海并不符合法律规定的委托诉讼代理人条件。一、其递交法院的民事起诉状，起诉人签字并非曾文阳本人书写，而是刘仁海代写，无法知悉曾文阳本人是否清楚此次诉讼以及真实的诉讼意图；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定“下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，刘仁海作为南阳市油田迦南老年公寓的院长，主张依照该规定作为曾文阳诉讼代理人代理本次诉讼，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定“根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者一方当事人住所地位于该社会团体的活动区域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。”依照《社会团体登记管理条例》第二条“本条例所称社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。国家机关以外的组织可以作为单位会员加入社会团体。”第三条“成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。社会团体应当具备法人条件。下列团体不属于本条例规定登记的范围：（一）参加中国人民政治协商会议的人民团体；（二）由国务院机构编制管理机关核定，并经国务院批准免于登记的团体；（三）机关、团体、企业事业单位内部经本单位批准成立、在本单位内部活动的团体。”以及第十六条“登记管理机关应当自收到完成筹备工作的社会团体的登记申请书及有关文件之日起３０日内完成审查工作。对没有本条例第十三条所列情形，且筹备工作符合要求、章程内容完备的社会团体，准予登记，发给《社会团体法人登记证书》。”的规定，南阳市油田迦南老年公寓并非符合该条例规定的社会团体，刘仁海亦未提供《社会团体法人登记证书》，南阳市油田迦南老年公寓并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定，不能推荐公民担任诉讼代理人，虽然刘仁海提供了2016年4月19日河南省南阳市宛都公证处制作的（2016）宛市证民字第2280号公证书，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，刘仁海并不具备为曾文阳担任诉讼代理人的条件。三、经本院询问刘仁海，其并不清楚曾文阳本人现在何处、联系方式或子女亲属联系方式，本院亦无法联系上曾文阳。四、因曾文阳系1938年生人，本案立案时已经年近八旬，且刘仁海并不符合作为委托诉讼代理人条件，曾文阳在2016年4月19日河南省南阳市宛都公证处制作的（2016）宛市证民字第2279号公证书中，对高照祥的委托代理权限除一般代理外，再无其他授权。本院要求高照祥及刘仁海在规定期限内向法庭提交曾文阳通过使领馆认证的委托高照祥及刘仁海作为委托诉讼代理人的相关证明手续，但其二人均未提交，故本院无法核实曾文阳本人诉讼请求以及诉讼真实意思表示，曾文阳可以本人或提交符合法律规定的委托诉讼代理手续后再次提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回曾文阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 爽人民陪审员 孙 斌人民陪审员 李淑杰二〇一七年四月二十七日书 记 员 张东浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初466号
原告:陆永浩，男，1956年7月1日出生，汉族，住张家港市。
被告:施聿清，男，1931年7月7日出生，汉族,住张家港市。
被告:查余芬，女，1931年6月15日出生，汉族，住张家港市。
原告陆永浩与被告施聿清、查余芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆永浩于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆永浩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永浩撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆永浩负担。
审判员 陈 新
二〇一八年一月十九日
书记员 赵菊芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初722号
原告：杨维文，男，1968年6月8日出生，汉族，住郁南县。
被告：谢宇锋，男，1986年7月6日出生，汉族，住郁南县。
原告杨维文与被告谢宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维文到庭参加诉讼，被告谢宇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维文向本院提出诉讼请求：1.被告谢宇锋清偿借款本�50000元及利息（按年利率24%自2015年11月10日起计至还清款日止）给原告杨维文。2.被告谢宇锋承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，借款期间每月利息为2000元；逾期不还的，每逾期一天，按欠款本金总额的0.3%支付赔偿金，直至本息清偿为止。被告借款后没有归还本息，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告谢宇锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨维文与谢宇锋是朋友关系。2015年9月10日，杨维文与谢宇锋签订《借款合同》，谢宇锋因资金周转需要向杨维文借款50000元，约定借款期限为一年，自2015年9月10日起至2016年9月10日止；借期内的利息为每月2000元；逾期不归还借款本息的，每逾期一天，应按欠�本金总额的0.3%支付赔偿金。同日，杨维文现金支付50000元给谢宇锋，谢宇锋立下《借据》交杨维文收执。谢宇锋借款后，没有归还全部借款本息。杨维文经催收无果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼。庭审中，杨维文确认谢宇锋借款后支付了利息3000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨维文主张谢宇锋向其借款50000元，有其提供的《借款合同》、《借据》证实，本院予以确认。债务应当清偿，谢宇锋应归还借款50000元给杨维文。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，杨维文与谢宇锋约定借期内的利息为每月2000元，经折算年利率为40%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对逾期利率，双方约定逾期不归还借款本息的，每逾期一天，应按欠款本金总额的0.3%支付赔偿金；该约定超过年利率24%，应以年利率24%为限。庭审中，杨维文确认谢宇锋借款后支付了利息3000元，杨维文请求自2015年11月10日起至还清款日止按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨维文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢宇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢宇锋于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金50000元及利息（按年利率24%，自2015年11月10日起计算至本判决确定履行之日止）给原告杨维文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢宇锋负担（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年七月七日
书记员 邓广华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执40－4号
申请执行人三江侗族自治县信用合作联社，住所地三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。
法定代表人肖有慧，该联社理事长。
委托代理人韦太阶，该联社员工。
被执行人潘秀群，女，壮族，1971年8月6日出生，个体工商户，住址广西象州县。
被执行人罗立德，男，汉族，1972年5月22日出生，个体户，住广西钦州市钦北区。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人潘秀群、罗立德发出执行通知书，责令被执行人潘秀群、罗立德履行给付借款380万元本金及利息，但被执行人潘秀群、罗立德未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘秀群、罗立德�于三江县古宜镇悦江路21号第1层房产（产权证号：三Ｄ××02）、第2层房产（产权证号：三D38119**）有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘秀群、罗立德位于三江县古宜镇悦江路21号第1层的房产（产权证号：三Ｄ××02）、第2层的房产（产权证号：三D38119**）月租金收入3000元到三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李年祥
审判员 杨贵有
审判员 杨秀克
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘华晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初641号
原告浙江天阳物业管理有限公司,住所地杭州市环城西路xx号。
法定代表人石焱，董事长。
委托代理人徐飞、余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告浙江古今创业投资有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路xxx号xxx室。
法定代表人李扬。
原告杭州天阳物业管理有限公司（以下简称天阳公司）为与被告浙江古今创业投资有限公司（以下简称古今公司）物业服务合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。经诉前调解程序，本院于2016年1月21日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余伟军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系天阳上河湾上风阁x幢x-
x号房屋的业主。杭州天瑞置业有限公司与原告于2007年12月18日签订了《天阳上河前期物业服务合同》，依法为该小区提供物业服务至业主委员会成立之日。后原告又与被告所在小区的业委会于2012年6月30日签订了《天阳上河湾小区物业服务合同》。上述合同约定，2015年6月30日之前商铺物业管理服务收费标准按每月每平方米建筑面积2.3元收取，2015年7月1日后按每月每平方米3.1元收取，原告至今仍为其提供物业服务。被告的房屋建筑面积为146.9平方米，其截止2015年10月10日应付物业管理费13011元，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已经构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之二标准支付违约金13011元。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费13011元，并支付违约金13011元（自2013年1月1日起计算，暂计2015年10月10日），合计26022元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、前期物业服务合同。
2、物业服务合同。证据1、2证明原、被告双方的权利义务，服务期限、收费标准、违约责任。
3、房产信息。证明该房产系被告所有。
4、律师函、EMS快递详情单及妥投信息。证据3、4证明原告已就被告欠费进行催讨，并且送达被告以及被告欠费情况。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
上述证据，经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：杭州天瑞置业有限公司与原告于2007年12月18日签订了《天阳上河前期物业服务合同》，约定原告为天阳上河小区提供物业服务至第一届业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。后原告又与杭州市拱墅区天阳上河湾第一届业主委员会于2012年6月30日、2013年7月1日签订《天阳上河湾小区物业服务合同》；与杭州市拱墅区天阳上河湾第二届业主委员会于2014年7月28日、2015年7月16日签订《天阳上河湾小区物业服务合同》。上述合同约定，2015年6月30日之前商铺物业管理服务收费标准按每月每平方米建筑面积2.3元收取，2015年7月1日后按每月每平方米3元收取。
被告系坐落于杭州市拱墅区上河湾上风阁x幢x-
x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为146.9平方米，规划用途为非住宅。原告曾邮寄律师函向被告催讨2012年8月25日至2015年10月10日的物业费，后在小区宣传栏张贴催款通知书。
本院认为，天阳公司与杭州天瑞置业有限公司、杭州市拱墅区天阳上河湾业主委员会签订的相应物业服务合同对全体业主具有约束力。天阳公司为业主和物业使用人提供了物业管理服务，古今公司作为业主应按约支付相应物业管理服务费，2012年8月25日至2015年10月10日的物业费为13035.42元，故本院对天阳物业公司主张的该期间的物业管理服务费13011元予以支持。因被告未缴纳上述费用，客观上给原告造成了损失，本院酌情确定被告按照每日万分之六标准支付原告自2015年12月11日起至被告实际履行之日止的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江古今创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天阳物业管理有限公司物业管理费13011元，并以13011元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告杭州天阳物业管理有限公司自2015年12月11日起至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告杭州天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费260元，均由被告浙江古今创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 鲁滟华
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异17号
异议人（案外人）：庞大乐业租赁有限公司，地址：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
委托代理人：王静伟，该公司员工。一般代理。
申请执行人：静大民，职工。
被执行人：邱卫军。
被执行人：高洪玲，系邱卫军之妻。
被执行人：玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：高洪玲。
被执行人：玉田县鑫勃货物运输有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人：刘建国。
本院在执行申请执行人静大民与被执行人邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人庞大乐业租赁有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庞大乐业租赁有限公司称，李小田诉邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第598号民事裁定书，对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的车架号为LFNMVU9W7DAD11230（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W9DAD11231（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11232（车牌号冀B×××××）的三辆解放自卸车在车辆管理部门的登记手续进行了查封。该三辆车系庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式出租给卢春元，虽登记在玉田县鑫勃货物运输有限公司名下，只是为了防止承租人卢春元在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款而采取的措施，因卢春元未按时偿还租金，该三辆车的所有权依然属于庞大乐业租赁有限公司。法院查封该三辆车在车辆管理部门的登记手续的行为，侵害了庞大乐业租赁有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对该三辆车的查封。
本院查明，静大民起诉邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，同日静大民申请对邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司的财产保进行保全。2015年1月5日，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第598号民事裁定书，2015年1月6日到唐山市车辆管理所对玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的53辆汽车［包括车架号为LFNMVU9W7DAD11230（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W9DAD11231（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11232（车牌号冀B×××××）的三辆解放自卸车］进行查封。2015年3月7日本院作出（2015）玉民初字第598号民事调解书，调解书载明“被告邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司共同偿还原告静大民借款本金900万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止），于2015年3月31日前付清。四被告互负连带责任。”
邱卫军、高洪玲、玉田县鑫勃商贸有限公司、玉田县鑫勃货物运输有限公司未按玉田县人民院（2015）玉民初字第598号民事调解书规定期限履行给付义务，静大民于2015年4月2日申请执行，执行案号为（2015）玉执字第468号。
另查明，玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的车架号为LFNMVU9W7DAD11230（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W9DAD11231（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11232（车牌号冀B×××××）的三辆解放自卸车系庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式出租给卢春元，虽登记在玉田县鑫勃货物运输有限公司名下，是为了防止承租人卢春元在还款期限内将车辆私自转让、过户，督促其按时还款而采取的措施，该三辆车的所有权属于庞大乐业租赁有限公司。
本院认为，玉田县鑫勃货物运输有限公司名下的车架号为LFNMVU9W7DAD11230（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W9DAD11231（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11232（车牌号冀B×××××）的三辆解放自卸车，所有权人为庞大乐业租赁有限公司，故案外人庞大乐业租赁有限公司的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对车架号为LFNMVU9W7DAD11230（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W9DAD11231（车牌号冀B×××××）、LFNMVU9W0DAD11232（车牌号冀B×××××）三辆车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗达清
二〇一六年五月十三日
书记员 赵海棠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初887号
原告：李佳旭，男，1997年6月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
委托代理人：李玉，男，1991年2月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘冠廷，男，1997年2月26日，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
原告李佳旭诉被告刘冠廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李佳旭的委托代理人冯玉杰、李玉，被告刘冠廷的委托代理人曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年7月间，被告以欠债、到上海发展缺钱、手机丢失等理由让原告以个人名义办理贷款及手机分期业务，办理下来的贷款、手机及每月还款按照事先说好的都交给被告负责处理。原告与被告系邻居又是好友便相信了被告，多次在网上、小额贷款公司贷款、购买手机，办理下来的贷款、手机交给被告后，被告没有按照事前承诺进行每月还款。贷款公司、购买手机的网店多次向原告催还欠款，原告找到被告要求被告履行承诺偿还欠款，但被告以没钱为由拒绝还款。2016年8月，在原告的强烈要求下，被告给原告出具了15万元借条，并承诺于2016年9月3日偿还原告，但被告仍未偿还。目前，原告及原告父母举债向贷款公司、手机网店已偿还贷款163597.6元，现仍欠72305.53元，为维护原告的合法权益，今提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款235903.13元及银行利息6000元；2.被告承担本案诉讼费等所有费用。
被告辩称：1.不存在民间借贷关系，不应偿还借款本金及利息。对15万元借款的借条的事实，被告没有向原告借款15万元的事实，如果15万元是由于原告所述的为被告偿还网上的借款事实，鉴于原告诉请的网上借贷或贷款公司的借贷发生了重复计算，因此被告没有偿还15万元的借款。2.关于网上借款及贷款公司的借款与被告无关，均为原告与他人的借款行为，原告无事实及法律依据向被告索要，也没有发生原告所述的全部网上借款和手机交付给被告的事实；3.关于尚欠的72305.53元是原告仍未偿还的借款，无事实及法律依据直接向被告索要。综上原告虚假诉讼、恶意诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
第一组、原、被告主体资格及本案管辖。
证据1、原、被告身份证，证明：原、被告主体资格；
证据2、情况说明，证明：被告住所地隶属于吉林市高新区，本案管辖符合法律规定；
第二组、被告向原告借款尚未还款仍需给付原告剩余借款的事实。
证据3、银行、支付宝流水单，证明：原告李佳旭是工行尾号6489、建行尾号7119、中国银行尾号0357、支付宝尾号1172的持有人；
证据4、借条、收条、收据，证明：1）2016年8月4日被告刘冠廷向原告李佳旭借款15万元，承诺于2016年9月3日归还借款，利率月息2%计算，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；2）被告承认已收到借款15万元的事实；
证据5、还款记录、银行凭证，证明：截止至2016年11月11日，原告因给被告借款、办理手机分期等业务，原告及原告父母还款21280.25元；
第二组证据能够证明至本案庭审日，原告及原告父母共还款171280.25元，被告未给付原告欠款171280.25元；
证据6、借款合同、欠款记录及统计表，证明：1）原告因给被告借款、办理手机分期等业务在按期还款不发生逾期利息及逾期违约金情况下，仍需还款65819.6元；2）目前速溶360、乐花花、诺诺磅克等9家已产生逾期利息及逾期违约金；
证据7、被告给付原告本金及利息统计，证明被告应给付原告借款合计247599.85元；
第三组、被告需支付原告的其他费用22920元。
证据8、诉讼费，证明被告应承担诉讼费4920元；
证据9、律师代理费，证明被告应承担律师费18000元。
被告质证称：对证据1、2无异议。对证据3银行流水单真实性无异议，对关联性有异议，对证明的问题均有异议，银行流水单是原告自己的，而与被告不发生关联。支付宝交易查询记录真实性、合法性、关联性均有异议，此查询记录为自制表格无任何官方印章，原告的支付宝记录证明不了与被告发生借贷关系，与本案无关联。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，借条中被告的姓名承认是被告所书写，当时借条其他部分均为别人书写，被告没有收到原告15万元的借款，借款合同没有生效，原告为学生没有向被告借款15万元的经济能力。对证据5、6真实性、合法性、关联性均有异议，其出处均为自己打印，均为原告与第三人之间的借款关系或还款情况，与被告没有关联，证明不了原告所要证明的问题。对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，是原告自己自制的与被告无关。对证据8、9真实性无异议，与本案的关联性有异议，诉讼费、律师费约定在借条内，借款合同约定的借款本金原告没有实际支付给被告，故借款合同没有生效，合同条款没有效力不应采纳。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、4、7、8予以采信。其他证据与本案的关联性不能确认，本院不予采信。
本院认定事实：2016年8月4日，被告刘冠廷向原告李佳旭借款15万元，承诺于2016年9月3日前归还，并约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由刘冠廷承担，刘冠廷出具了借条一份、收条一份、收据一份。
本院认为：一、原告提供了借条、收条、收据，且三份书证上载明被告已经收到借款，被告提出抗辩称未收到借款，但未作出合理解释，也未提供相应证据，故应当认定原告与被告之间存在15万元的民间借贷关系。原告主张多次以本人名义贷款、购买手机交给被告，要求按照其以本人名义贷款、购买手机的交易记录认定其与被告的借贷数额缺乏证据支持，理由不成立。二、借条、收条、收据中未载明借期内利率，故应视为无息借款。对于2016年9月3日之后的逾期还款利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定处理，即由被告按照年利率6%支付资金占用利息。原告要求被告承担律师代理费18000元，因原告、被告在借条中约定了出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）由刘冠廷负担，但未约定律师费的数额，故本院参考《吉林省律师服务收费标准》的规定裁量由被告承担8000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘冠廷于判决生效后10日内偿还原告李佳旭
借款本金15万元及利息，利率按年利率6%计算，自2016年9月4日开始计算至本金15万元全部给付完毕时止；
二、被告刘冠廷于判决生效后10日内给付原告李佳旭
律师代理费8000元；
三、驳回原告李佳旭的其他诉讼请求。
如果被告刘冠廷未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告刘冠廷承担3000元，由原告李佳旭承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯程程
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第09154号
本院2014年8月6日对原告李聚坡与被告盛世首诚投资担保（北京）有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2014）海民初字第09154号补正裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原补正裁定书中“书记员潘迪”改为“书记员雷茗雁”。
代理审判员 ＸＸ楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷茗雁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初483号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗彬，男，1990年9月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人罗彬犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人罗彬于2017年1月中旬，虚构自己有轮胎出售的事实，并商定以2700元价格出售给田某某，后田某某在天津市武清区汊沽港镇小王堡村将2700元轮胎款通过微信转账的方式，转给被告人罗彬。后在田某某催要下，被告人罗彬于案发前返还给田某某价值700余元的轴皮，其余钱款据为己有。
被告人罗彬于2017年2月27日上午，至天津市武清区王庆坨镇东环路天津市武清区义鑫自行车零件厂，冒充骑致胜自行车厂采购员身份，以进货为由，从胡某处骗取26小T刀型自行车铝车圈150副，后低价出售给刘某某，所得钱款据为己有。
被告人罗彬于2017年2月28日上午，至上述地点，采取上述手段，从胡某处骗取26小T刀型自行车铝车圈400副，20小T刀型自行车铝车圈160副，后低价出售给刘某某，所得钱款据为己有。
被告人罗彬于2017年3月4日上午，至上述地点，采取上述手段，从胡某处骗取26小T刀型自行车铝车圈300副，后低价出售给解某某，所得钱款据为己有。
被告人罗彬于2017年3月8日上午，至上述地点，采取上述手段，从胡某处骗取26小T刀型自行车铝车圈300副，后低价出售给卜某某，所得钱款据为己有。
被告人罗彬于2017年3月9日上午，至上述地点，采取上述手段，从胡某处骗取26高刀型自行车铝车圈180副，26高刀贴花型铝圈120副，后低价出售给解某某，所得钱款据为己有。
经天津市武清区价格认证中心认证，以上自行车铝车圈共计价值人民币29185元。
被告人罗彬后随胡某到公安机关时被抓获。
另查明，被告人罗彬随被害人胡某到公安机关说明其欠胡某货款时，因到公安机关后，胡某报警被告人罗彬诈骗，被告人罗彬被公安机关查获。经公安机关对其讯问，还如实交代了上述诈骗田某钱财的事实。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗彬犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人罗彬因诈骗胡某财物被公安机关查获后，还如实供述了诈骗田某财物的事实，对此依法可从轻处罚。被告人罗彬能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人罗彬犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人罗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十日起至二〇一八年十月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人罗彬退赔诈骗违法所得款及物品折款共计人民币31185元，其中发还田某人民币2000元，发还胡某人民币29185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年八月十五日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3476号
原告：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：樊学，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭现国诉被告樊学买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告郭现国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭现国撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1178号
被执行人张新亮，男，1984年12月11日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行刑事审判庭移送张新亮罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张新亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1178号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1178号被执行人张新亮，男，1984年12月11日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。本院在执行刑事审判庭移送张新亮罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张新亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1178号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2026号
原告：张哲仁，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
第三人：许路阳，男，1992年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张哲仁与被告刘四清、第三人许路阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张哲仁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张哲仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张哲仁负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月七日
代理书记员 王田敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2482号
申请人赵冬林，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港连明农机有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场农机交易区。
法定代表人张亚静，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人31060元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初124号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳 翔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执802-1号
申请执行人中国农村银行股份有限公司金乡支行
被执行人郭传喜
被执行人李文生
被执行人张振玉
本院在执行申请执行人中国农村银行股份有限公司金乡支行与被执行人郭传喜、李文生、张振玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县公证处作出的（2015）金执字第93号执行证书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执335号
申请执行人袁晓祥。
被执行人李峰。
被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人李峰，该公司总经理（董事长）。
申请执行人袁晓祥与被执行人李峰、江苏天旭钢结构工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，被执行人房产正在本院评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在本院评估拍卖，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1012民初11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初149号
原告蒋某某，女，1989年3月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某某负担。
审判员 廖云
二〇一六年三月一日
书记员 袁军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1606号
申请执行人：罗敬军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行罗敬军与安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1606号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行罗敬军与安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1606号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1606执号本次执行程序终结。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执667号
申请执行人：臧龙，男，1972年7月7日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐树龙，男，1970年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙振华，女，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行臧龙与唐树龙、孙振华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执667号申请执行人：臧龙，男，1972年7月7日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐树龙，男，1970年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙振华，女，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行臧龙与唐树龙、孙振华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月十三日书记员  张正龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执191号
申请执行人周永阳，男，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行周永阳申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1657号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人周永阳案款8933.4元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8933.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7137号
原告成都四海防火制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）车城东七路412号。
法定代表人肖敏。
委托代理人邹明贵，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高凤娟，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告首创置业成都有限公司，住所地：成都市成华区建设路2号。
法定代表人胡卫民。
本院在审理原告成都四海防火制品有限公司与被告首创置业成都有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五的规定，裁定如下：
准许原告成都四海防火制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1687元，由原告成都四海防火制品有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛素
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5582号
原告：宋素珍，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告宋素珍与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告宋素珍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋素珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋素珍负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5259号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：施兴河，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告施兴河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月20日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告施兴河的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 琴
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初17号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月3日出生。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年2月17日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日20时13分，在涞源县孙家泉村国道旁，魏某某与赵某甲因债务纠纷发生口角，后赵某甲的弟弟被告人赵某某将魏某某打伤，经鉴定，魏某某的伤情属轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某某与被害人魏某某自行达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的报案及陈述材料，证人赵某乙、刘某、赵某丙、马某、赵某甲、陈某的证言，涞源县公安现场勘验检查工作记录、到案经过、破案经过，保定市法医鉴定中心关于魏某某损伤程度鉴定意见书，诊断证明，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发，且被告人没有再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一六年三月一日
书记员 闫 潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终810号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林月英，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福州市仓山区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）黄海英，男，1983年11月29日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，福州市仓山区中天金海岸天骄苑小区保安，户籍地湖南省郴州市永兴县樟树。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人黄海英犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林月英提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）闽0104刑初328号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日，在福州市仓山区中天金海岸天骄苑小区门口车闸附近，保安即被告人黄海英与业主林月英因言语不和起冲突，后林月英用车门推被告人黄海英，并下车动手打黄海英，被告人黄海英随即与之互殴。最终，被告人黄海英将被害人林月英打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林月英的损伤程度属重伤二级。
原判另查明：附带民事诉讼原告人林月英于2014年5月1日至2015年5月31日在中国人寿保险股份有限公司福州分公司从事保险营销业务，年收入95178元。林月英因本案受伤住院143天，花费住院医疗费212618.28元，出院医嘱建议休息，加强营养，定期复查。后期林月英复诊花费医疗费1162.81元。2016年5月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林月英因外伤致脑积液鼻漏，评定为道路交通事故十级伤残。林月英花费鉴定费（包括伤情与伤残鉴定）共计1800元。林爱菊（案发时满78周岁）为林月英母亲，生育五个子女。
原判认定上述事实，被告人黄海英在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林月英的陈述及辨认笔录，证人赵某、陈某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场监控视频，法医临床司法鉴定意见书，侦破经过，户籍信息，入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明书等病历材料，住院医疗票据存根情况证明、门诊票据，鉴定费票据，村委会证明、户口簿，收入证明、中国工商银行理财金账户历史明细清单等证据证实。
原判认为，被告人黄海英因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄海英归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄海英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林月英造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人林月英的经济损失为医疗费213781.09元、住院伙食补助费7150元、鉴定费1800元、误工费95178元、护理费21248.37元；残疾赔偿金66550元；被扶养人林爱菊生活费2352元；营养费3000元、交通费500元，共计人民币411559.46元。附带民事诉讼原告人林月英存在过错，其应对自身遭受的损害承担30%的过错责任，被告人黄海英则应承担70%的赔偿责任即人民币288092元。据此，作出判决：一、被告人黄海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。二、被告人黄海英应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林月英人民币二十八万八千零九十二元。三、驳回附带民事诉讼原告人林月英的其他诉讼请求。
上诉人林月英的上诉理由是：1、上诉人林月英没有故意伤害黄海英的主观故意，原审认定其对自身遭受的损害承担30%的过错责任缺乏事实根据；2、原判认定营养费、交通费、护理费偏低，应予以调整。请求依法改判。
二审期间，上诉人林月英、原审被告人黄海英未提出新的证据，原审被告人黄海英未提交答辩意见。
经审理查明，原判认定原审被告人黄海英的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄海英因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人黄海英归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原审被告人黄海英的犯罪行为给上诉人林月英造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人林月英提出的其没有故意伤害黄海英的主观故意，原审认定其对自身遭受的损害承担30%的过错责任缺乏事实根据的上诉理由。经查，证人赵某、陈某的证言与原审被告人黄海英的供述能够相互印证，证实上诉人林月英与原审被告人黄海英发生纠纷后即用车门推原审被告人黄海英，并下车动手打黄海英，存在一定的过错，该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人林月英提出原判认定营养费、交通费、护理费偏低，应予以调整的上诉理由。经查，上诉人林月英未提供证据支持其交通费、营养费的请求，原判酌情判处并无不当；原判依据上诉人林月英住院143天，支持143天护理费，符合法律规定，该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定原审被告人黄海英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合法合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第323号
原告：李达，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：韩瑶，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中宁废旧品回收有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13E室。
法定代表人：徐乾金，该公司总经理。
本院在审理原告李达诉被告李强、韩瑶、中宁废旧品回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达撤诉。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由李达负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月十日
代书 记员 吴科丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2466号
原告：林景凤，女，1973年11月7日生，汉族，个体工商户，住德惠市胜利街供热委*组。
被告：德惠市万兴佳百汇商贸有限公司。
原告林景凤与被告德惠市万兴佳百汇商贸有限公司(以下简称万兴公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
林景凤向本院提出诉讼请求：依法判令万兴公司立即返还质量保证金5000.00元。事实和理由：2014年3月15日，林景凤和万兴公司签订《租赁经营合同》一份，约定：林景凤租赁万兴公司所属B1栋1楼A15号94平方米展位，用于经营卫浴类信诺卫浴品牌展品，期限为一年。同时交纳质量保证金5000.00元。根据合同约定，合同期结束半年后的七日内万兴公司应无息返还质量保证金。后合同到期后终止，万兴公司未履行合同约定义务。
本院经审查认为，林景凤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据林景凤提供的万兴公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回林景凤的起诉。
案件受理费50.00元，返还林景凤；特快专递费112.00元，返还林景凤28.00元，剩余84.00元由林景凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月二日
书 记 员 王熙宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初421号
原告：新疆禧富来房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟炜，该公司总经理。
住所地：昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1号、2号房。
委托代理人：王子文，该公司职员。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
住所地：团风县团方大道。
本院在审理原告新疆禧富来房地产开发有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆禧富来房地产开发有限公司于2017年3月1日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆禧富来房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆禧富来房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告新疆禧富来房地产开发有限公司负担。
审判员 唐文琳
二〇一七年三月一日
书记员 张新丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1049号
原告:扬州市飞达桥架电控设备有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜州镇润扬南路。
法定代表人：赵保安，执行董事。
委托代理人：王舒文，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
委托代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：徐风州。
被告：姚永华。
委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
原告扬州市飞达桥架电控设备有限公司诉被告徐风州、姚永华买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒文、全文琴到庭参加诉讼，被告姚永华的委托代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告徐风州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐风州立即给付货款23万元及违约金1万元；2、判令被告姚永华对被告徐风州的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告徐风州未答辩。
被告姚永华辩称：还款计划中未明确担保期间，担保期间依法应从最后履行期限届满之日起计算六个月，即从2015年2月19日至2015年8月19日。而接处警工作登记表载明原告找姚永华要钱的时间是2015年2月17日，还款期限尚未届满。原告未在担保期间内向其主张权利，故姚永华应免除保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年12月原告与徐风州签订的采购合同，证明原告与徐风州存在节能桥架的买卖合同关系；2、还款计划，证明2014年1月27日原告与徐风州就买卖合同进行了结算，双方确认桥架款计43万元，2013年春节已还款10万元，2014年春节还款10万元，余23万元分批偿还，于2014年9月1日前还款10万元，下欠13万元在此年的春节前付清。并承诺如再不付清，承担违约金1万元。该还款计划由姚永华签字担保；3、2015年2月17日接处警工作登记表，证明原告向姚永华主张过保证责任。被告姚永华对原告举证的还款计划以及接处警工作登记表的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姚永华对于原告与徐风州签订的采购合同称不知情，真实性无法认定。该份证据本院认定如下：采购合同系原告与徐风州签订于2012年12月份，买卖的货物为高强节能桥架，合同货款为43万余元。该份合同签订的主体、时间、货物、品种、金额均能够与还款计划的内容相印证。被告姚永华认为无法确认该份证据的真实性，但并未提供相应证据证明该证据为虚假，故本院对采购合同的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，被告姚永华辩称原告未在保证期间内向其主张权利，其不应再承担保证责任的意见不能成立。首先，采购合同约定的结算方式及期限为2013年2月10日前付合同总额的50%，以后每月付合同总额的5%，直至付清总款。而徐风州并未按此约定付款。2014年1月27日，就货款43万元，原告与徐风州、姚永华达成还款计划。起诉前，原告已收回货款20万元，就尚欠的23万元，徐风州在还款计划中承诺于2014年9月1日前偿还10万元，余款13万元，在此年的春节前付清。按生活常识理解，余款13万元应在2015年春节前给付（2015年2月18日为除夕，春节假期第一天）。而徐风州对于承诺偿还的23万元并未按约偿还，无正当理由违反了合同的根本性义务，完全符合预期违约的构成要件，故原告有权要求其提前偿还货款；其次，保证合同为从合同，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人对主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，则债权人当然可以随主权利的行使而要求保证人提前承担保证责任；第三，设立担保制度的目的之一便是弥补主债务人履行能力，保障债权的实现。如果在债务预期违约的情况下，债权人只能等到主债务履行期限届满之日才能向保证人主张权利，则可能增加当事人的诉讼成本及维权风险，从而有悖于《中华人民共和国担保法》设立的根本宗旨。本案中，原告在2015年春节假期前一天向姚永华主张权利，符合国人年终讨债习俗，若非要大年初一上门讨债才在保证期间，则有违民俗，破坏家庭春节氛围，且对原告过于苛求。
综上所述，原告要求被告徐风州给付所欠货款23万元及违约金1万元，并要求被告姚永华承担连带保证责任的请求，有事实及法律依据，应予支持；徐风州未按约还款构成逾期违约，应排除保证人的期间利益，故姚永华辩称不再承担保证责任的意见，不予采纳。被告徐风州经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风州于本判决生效后十日内给付原告扬州市飞达桥架电控设备有限公司货款23万元及违约金1万元；
二、被告姚永华对被告徐风州的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告姚永华承担保证责任后，有权向被告徐风州追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告承担540元，被告承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更监2号
罪犯牛玉青，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化程度，山西省高平市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第207号刑事裁定，将罪犯牛玉青的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。山西省人民检察院认为对罪犯牛玉青减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
山西省人民检察院审查认为，罪犯牛玉青犯罪行为发生在2010年1月12日，对其判处无期徒刑的时间为2011年4月30日之后，原裁定认定被告人牛玉青归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其减刑幅度违反了晋高法（2012）142号关于印发《关于贯彻执行<最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>的实施意见》的通知第二十六条第二款之规定，建议撤销山西省高级人民法院（2014）晋刑执字第207号刑事裁定。依据《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条的规定，提出纠正意见。请按照审判监督程序，依法另行组成合议庭进行审理，并作出裁定。
经审理查明，罪犯牛玉青的犯罪行为发生在2010年1月12日，本院于2011年7月13日作出（2010）晋刑一终字第130号刑事判决，认定被告人牛玉青归案后能如实供述自己罪行，且牛玉青哥哥替牛玉青自动履行罚金10000元，可以对其从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款判决：罪犯牛玉青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牛玉青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定：无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；...。罪犯牛玉青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据上述司法解释的规定，其刑罚可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑，结合该犯在服刑期间的具体表现，根据晋高法（2012）142号关于印发《关于贯彻执行<最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>的实施意见》的通知第二十六条第二款规定：对于犯罪行为发生在2011年4月30日以前，但依照《刑法修正案（八）》作出裁判的罪犯，办理减刑、假释案件适用《2012年减刑、假释规定》及本实施意见。应将罪犯牛玉青的刑罚减为二十一年九个月，剥夺政治权利十年。原减刑裁定将罪犯牛玉青的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月15日（2014）晋刑执字第207号对罪犯牛玉青减刑的刑事裁定。
二、将罪犯牛玉青的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。有期徒刑的刑期自2014年10月15日起，至2036年7月14日止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
代理审判员 陈 赟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更监2号罪犯牛玉青，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化程度，山西省高平市人。现在山西省晋中监狱服刑。2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第207号刑事裁定，将罪犯牛玉青的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。山西省人民检察院认为对罪犯牛玉青减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。山西省人民检察院审查认为，罪犯牛玉青犯罪行为发生在2010年1月12日，对其判处无期徒刑的时间为2011年4月30日之后，原裁定认定被告人牛玉青归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其减刑幅度违反了晋高法（2012）142号关于印发《关于贯彻执行的实施意见》的通知第二十六条第二款之规定，建议撤销山西省高级人民法院（2014）晋刑执字第207号刑事裁定。依据《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条的规定，提出纠正意见。请按照审判监督程序，依法另行组成合议庭进行审理，并作出裁定。经审理查明，罪犯牛玉青的犯罪行为发生在2010年1月12日，本院于2011年7月13日作出（2010）晋刑一终字第130号刑事判决，认定被告人牛玉青归案后能如实供述自己罪行，且牛玉青哥哥替牛玉青自动履行罚金10000元，可以对其从轻处罚，并引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款判决：罪犯牛玉青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯牛玉青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬五次、监狱改造积极分子一次。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定：无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；...。罪犯牛玉青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据上述司法解释的规定，其刑罚可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑，结合该犯在服刑期间的具体表现，根据晋高法（2012）142号关于印发《关于贯彻执行的实施意见》的通知第二十六条第二款规定：对于犯罪行为发生在2011年4月30日以前，但依照《刑法修正案（八）》作出裁判的罪犯，办理减刑、假释案件适用《2012年减刑、假释规定》及本实施意见。应将罪犯牛玉青的刑罚减为二十一年九个月，剥夺政治权利十年。原减刑裁定将罪犯牛玉青的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2014年10月15日（2014）晋刑执字第207号对罪犯牛玉青减刑的刑事裁定。二、将罪犯牛玉青的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。有期徒刑的刑期自2014年10月15日起，至2036年7月14日止。本裁定为最终裁定。审 判 长  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌代理审判员  陈 赟二〇一七年四月十九日书 记 员  雷杨华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1979号
原告：赵某。
被告：陈某甲。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元，直至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告婚后感情一般，在原告怀孕6个月的时候，被告动手打原告。孩子出生后，原告在家全职带孩子患上了产后抑郁症，被告不关心原告，双方感情出现了裂痕。在孩子一岁半时，原告一度精神崩溃，但没有引起被告的重视，被告对原告仍不理不问。后原告上班，被告不理解原告的工作，双方不断产生争执。原告为了家庭和睦，放弃了自己的专业，从事被告认可的工作，但被告和原告仍因各种事情多次发生矛盾，双方的感情一度降至冰点。原告认为，双方的感情破裂，无法继续生活下去，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某与陈某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现就读于张家口市宣化区喜洋洋幼儿园。
本院认为，赵某与陈某甲自由恋爱并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但赵某并未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
综上所述，赵某与陈某甲虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未破裂。今后赵某与陈某甲应互相珍惜夫妻感情，加强沟通，双方多为孩子和家庭着想，共同营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵某要求与陈某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年九月九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更404号
罪犯张老三，男，1978年10月10日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）澜刑初字第78号刑事判决书，以被告人张老三犯盗窃罪（累犯、主犯），判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止），并处罚金人民币20000元。被告人张老三服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯张老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯张老三减刑5个月（刑期至2026年4月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第404号减刑建议书，提请本院对罪犯张老三减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张老三的表扬审批表、超分记录和罪犯张老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张老三应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯张老三因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村新南盆村民小组出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张老三在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张老三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初358号
原告：田思渭，男，1966年8月25生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王高伟，1981年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告田思渭与被告王高伟动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告田思渭于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
原告田思渭向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日22时27分许，王高伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿高新区解放路由西向东逆向行驶至事故地点时，车辆失控导致其车辆的左后侧与由东向西对行的付保玉驾驶的鲁Ｐ×××××号“福田”中型厢式货车前部左侧相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田思渭撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，保全费150元，由原告田思渭负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈思羽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3451号
申请执行人：赵某
被执行人：宋某
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3451号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初293号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910
法定代表人：朱成勇，董事长。
委托代理人：朱永超，该行中渡支行信贷员。（特别授权）
被告：卢耀宇，男，1991年7月15日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县，现住鹿寨县。
被告：骆冬玉，女，1992年7月29日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住鹿寨县。
本院在审理广西农村商业银行股份有限公司诉卢耀宇、骆冬玉关于借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告广西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张舒婷
appoint
二〇一七年二月二十八日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初293号原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910法定代表人：朱成勇，董事长。委托代理人：朱永超，该行中渡支行信贷员。（特别授权）被告：卢耀宇，男，1991年7月15日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县，现住鹿寨县。被告：骆冬玉，女，1992年7月29日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住鹿寨县。本院在审理广西农村商业银行股份有限公司诉卢耀宇、骆冬玉关于借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告广西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张舒婷appoint二〇一七年二月二十八日代书记员 韦于志
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保209号
申请人：朱子芹，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：张荣太，男，1962年3月8日出生，汉族，
住址兰西县。
申请人朱子芹于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏长山在兰西县农村信用社开户的账号为600210121000781847中的存款20800.00元予以冻结，申请人已用刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张荣太在兰西县农村信用社开户的账号为600210121000781847中的存款20800.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人毛井和用于担保的刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台。查封期限为二年。
案件申请费41.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一六年十一月十一日
书记员 南 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2223号
原告宣炯。
被告鲁国庆。
本院在审理原告宣炯诉被告鲁国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣炯自愿申请撤回对被告鲁国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宣炯撤回对鲁国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣炯负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月八日
书记员 俞利娜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第631-1号
申请执行人董海霞。
被执行人李宗峰。
董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李宗峰在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第631-1号申请执行人董海霞。被执行人李宗峰。董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将李宗峰在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十二日书记员  塔 拉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告童科芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告童科芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告童科芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2014年10月18日，被告在原告处申办一张卡号为XXXX的信用卡。截至2016年2月16日，被告应偿还334568.82元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金245064.35元、利息65360.13元、滞纳金24144.34元，共计334568.82元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月16日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告童科芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，被告在原告处申办一张卡号为XXXX的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月16日，被告尚欠原告信用卡欠款334568.82元（本金245064.35元、利息65360.13元、滞纳金24144.34元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告童科芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告童科芳自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金245064.35元、利息65360.13元、滞纳金24144.34元，共计334568.82元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月16日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6319元，公告费560元，共计6879元，由被告童科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年八月二日
代理书记员 沈 沙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执540号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被执行人李齐奎，男，1974年4月6日生，汉族，无业。
卢氏县人民检察院申请执行李齐奎罚金一案，因被执行人李齐奎未按本院（2015）卢刑初字第198号刑事判决书确定的内容履行义务，现因被执行人李齐奎暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢刑初字第198号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐卫江
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执218号
申请执行人滕凤英，女，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
滕凤英与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初235号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17401号
原告冯顺与被告北京中投艺品商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院二○一六年一月二十五日作出的（2015）大民初字第17401号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）大民初字第17401号民事判决书中第1页首部“（2015）大民初字第17401号”更正为：“（2015）大民（商）初字第17401号”;第1页第4行“易县广大法律服务所法律工作者”更正为“易县光大法律服务所法律工作者”；第1页第4行“易县广大法律服务所员工宿舍”更正为“易县光大法律服务所员工宿舍”。
审判员 成桂钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雪薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1428号
被执行人：龚宗程，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：龚维陆，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚宗程、龚维陆追缴违法所得一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮刑初字第1235号刑事判决书。依上述判决，追缴被执行人龚宗程、龚维陆违法所得370015元。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人龚宗程名下址于永宁镇西偏村牛腿的房地产，该房产在（2015）狮执行字第1033号案件中处置。现本案尚有违法所得370015元未追缴。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015狮执行字第1428号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执418-1号
申请执行人叶菊仙。
被执行人徐建飞。
本院在执行叶菊仙与徐建飞（2016）浙0803执418号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执418号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执418-1号申请执行人叶菊仙。被执行人徐建飞。本院在执行叶菊仙与徐建飞（2016）浙0803执418号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执418号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月九日书记员  张荣琴