江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5814号
原告:黄春梅，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：韩艳敏，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：黄春梅，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:孙玉灵，女，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：燕宪忠，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄春梅、韩艳敏与被告孙玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩艳敏的委托诉讼代理人黄春梅、原告黄春梅，被告孙玉灵的委托诉讼代理人燕宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春梅、韩艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51600元，支付利息12584元（以51600元为本金自2014年7月15日起按年利率24%元计算至2015年7月15日），合计64184元,2015年7月15日后的利息继续计算至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙玉灵因收购麦种需要资金，经郑恒义介绍，向两原告借款90000元，并于2013年7月15日签订借款协议，双方约定借款期限一年，月利率2%。2104年7月15日借款到期，孙玉灵仅支付了一年的利息23400元，其中含有孙玉灵多支付的一个月利息，2014年7月18日偿还借款60000元，尚欠借款本金51600元。2016年7月24日，孙玉灵向原告出具还款协议一份，承诺2016年9月15日前偿还借款63984元，到期后孙玉灵仍未偿还。
被告孙玉灵辩称，借款90000元是事实，但约定的月利率2%不是黄春梅的意愿，请求酌定利率标准。原告主张的孙玉灵自愿多支付一个月利息没有依据。被告已经偿还借款合计83400元，因原告到被告处吵闹，故余款未偿还。孙玉灵愿意按照月利率0.49%标准支付利息，按此标准计算，至2016年11月28日，应偿还13619元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议、还款协议，被告孙玉灵对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告孙玉灵提供了（2013）沛民初字第1685号民事判决书，以证明符合法律规定的利率标准。本院认为，关于合法的利率标准，法律及司法解释有明确的规定，该判决书确认的事实亦与本案无关，不能作为本案认定案件事实及裁判的依据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月15日，被告孙玉灵向两原告借款90000元，双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议沛县华鹏农资部经理孙玉灵，因预定麦种，需借款，经郑恒义介绍，今特向黄春梅借款陆万元整，向韩艳敏借款叁万元整，双方约定，借款一年，月息2分，由孙厚芝担保，如到期不还，可向借款人和担保人依法追偿。（注）出借人如需用钱，可提前向借款人提出）借款人：孙玉灵担保人：孙厚芝出借人：黄春梅韩艳敏证明人：郑恒义2013.7.15”借款协议左下方还写有：“一年的利息已负（应为：付）。本钱玖万元，未给，再从2014年7月15日算利息。孙玉灵2014.7.15”。
2014年7月15日，孙玉灵偿还原告23400元，2014年7月18日偿还60000元。
2016年7月24日，被告孙玉灵向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议还款时间2016.9.15之前还款63984元外加利息（2016.7.15）以后还款人：孙玉灵2016.7.24号”。
原、被告一致确认，两原告系合伙共同向孙玉灵出借借款。
本院认为，两原告与被告孙玉灵之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。两原告向孙玉灵出借了借款，孙玉灵应当按照约定偿还借款。
借款协议约定月利率2%，约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以确认。孙玉灵抗辩约定月利率2%并非其真实意思表示，但孙玉灵未提供签订借款协议存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形的证据，对孙玉灵该项抗辩主张，本院不予采纳。
双方未约定借款本金及利息清偿顺序，故孙玉灵于2014年7月15日偿还的23400元应当先清偿利息21600元，再冲抵本金1800元。两原告主张孙玉灵偿还23400元时，自愿多偿还一个月的利息1800元，但孙玉灵予以否认，两原告亦未提供证据证明其主张，本院不予确认。孙玉灵于2014年7月18日偿还60000元，应当先清偿以88200元为本金计算的利息176.4元，再冲抵本金59823.6元。故，两原告主张的借款本金应为28376.4元，计算至2015年7月15日的利息应为6829.25元，合计35205.65元。原告主张的2015年7月15日后的利息应以28376.4元为本金自2015年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止。2016年7月24日被告向原告出具的还款协议确定的借款本息数额，超过了双方约定及按照法律规定计算的本息之和，不能作为确定本案借款本息的依据。借款协议约定的借款期限已经届满，且孙玉灵于2016年7月24日承诺的还款期限亦已届满，故孙玉灵应当偿还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
一、被告孙玉灵于本判决生效后十日内偿还原告黄春梅、韩艳敏借款本金28376.4元，支付2015年7月15日前的利息6829.25元，合计35205.65元，并支付以28376.4元本金自2015年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄春梅、韩艳敏其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取为739元，由原告黄春梅、韩艳敏负担244元，被告孙玉灵负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。