wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初588号
原告罗海权，男，汉族，1982年1月1日出生，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告严铭，男，汉族，1985年8月14日出生，广东省四会市人，住四会市。
原告罗海权诉被告严铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗海权的委托代理人邓增共到庭参加了诉讼，被告严铭经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗海权诉称，原告与被告严铭是朋友关系，被告因经营生意资金周转需要，分两次向原告借款。第一次于2015年4月3日借款50万元，约定于2015年10月3日前归还，原告在当天委托钟振宇银行转账45万元给被告，再以现金5万元交付给被告，被告收到借款后出具《借条》交给原告收执；第二次于2015年6月15日，借款50万元，约定于2015年12月14日前归还，原告于当天委托了杨志洪银行转账45万元给被告，另交付了现金5万元，被告收到借款后出具《借条》交给原告收执。上述两笔借款均约定了借款利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按100元／日计算违约金。两笔借款届满后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告严铭清还原告借款100万元借款本金及利息、逾期违约金（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率21.4%计算），50万元从2015年10月3日起计至本金还清之日止，50万元从2015年10月15日起计算至本金还清之日止；逾期违约金按年利率24%-21.4%=2.6%从逾期之日起计至本金还清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严铭没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告罗海权与被告严铭是朋友关系。2015年4月3日，被告因经营生意资金周转需要为由向原告借款50万元，原告委托了案外人钟振宇通过银行转账的方式将借款45万元转账至被告农商银行账户（卡号：80×××51），并以现金方式直接向被告交付5万元借款，被告于当日向原告出具《借条》，约定借款期限从2015年4月3日起至2015年10月3日止，借款期限内利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按100元／日计算违约金。
2015年6月15日，被告严铭因经营生意资金周转需要为由向原告借款50万元，原告委托了案外人杨志洪通过银行转账的方式将借款45万元转账至被告农商银行账户（卡号：80×××51），并以现金方式向被告交付5万元借款，被告于当日向原告出具《借条》，约定借款期限从2015年6月15日起至2015年12月14日止，借款期限内的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定逾期利息。
上述两笔借款期限届满后，被告严铭没有向原告归还借款，只支付利息至2015年8月份，之后没有再向原告支付利息，原告因催收未果，遂诉至本院。
庭审中，杨志洪出庭作证陈述：原告将45万元借款交付给杨志洪本人，双方签订《付款授权委托书》约定原告委托杨志洪将该款项转账至被告账户。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》两张、《银行客户账户信息》、《账户明细查询》、《付款授权委托书》以及本院依法制作的《庭审笔录》等证据足以认定。
本院认为，被告严铭以生意周转需要资金为由向原告罗海权分两笔共借款100万元，并立下《借条》，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，没有在约定的期限内归还借款，已经构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款100万元，理据充分，应予以支持。关于利息，双方约定了两笔借款借期内利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，但双方没有约定具体哪个银行的利息，因此，本院酌定以中国人民银行贷款利息为标准，现原告要求被告按该利率标准支付借款期限内的利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于2015年4月3日的50万元借款，因双方约定了逾期利息按每日100元计算即年利率为7.3%（100元＊365日÷50万元=7.3%），该利息标准没有违反法律规定，因此该笔借款的逾期利率应按年利率7.3%计算；对于2015年6月15日的借款，因双方只约定了借期内利息，没有约定逾期利息，因此，按照上述法律规定，该笔借款的逾期利息应当按借期内利息即按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算。庭审中，原告确认被告支付利息至2015年8月，并要求两笔借款的利息分别从2015年10月3日及2015年10月15日起计算，因此，2015年4月3日的借款50万元应当自2015年10月3日起按利率7.3%计算至还清欠款之日止，2015年6月15日借款50万元的利息应当自2015年10月15日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。
被告严铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严铭应自本判决生效之日起十日内归还借款100万元及利息（2015年4月3日借款50万元的利息应当自2015年10月3日起按利率7.3%计算至还清欠款之日止；2015年6月15日借款50万元的利息应当自2015年10月15日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止】给原告罗海权。
二、驳回原告罗海权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费13800元，由被告严铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年八月一日
书记员 陈钰琼
第4页共5页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1165号
原告：顾小松，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩律师服务所法律工作者。
被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：邵军，南京海外建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸣，南京海外建筑工程有限公司员工。
本院于2017年2月16日立案受理原告顾小松与被告南京海外建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告顾小松在本院指定期限内未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告顾小松撤回起诉处理。
审判员 郑荣
二〇一七年三月二十日
书记员 秦璇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第420号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人张光弟。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月15日向本院申请执行温开环罚字[2015]1号行政处罚决定确定的被执行人张光弟履行停止生产、缴纳罚款人民币22000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字[2015]1号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人张光弟于2015年2月3日前履行停止生产，缴纳罚款人民币22000元。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月16日作出的温开环罚字[2015]1号行政处罚决定确定的责令张光弟停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚字[2015]1号行政处罚决定确定的张光弟缴纳罚款人民币22000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月十七日
书记员 李 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第143号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，该支行行长。
委托代理人林霞，女，1964年5月12日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行职员，住宁夏回族自�区银川市兴庆区。
被告高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨巧玉，女，1968年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨少锋，男，1977年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高宏鑫，男，1987年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高永萍，女，1965年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被告高永祥、杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林霞到庭参加诉讼。被告高永祥、杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与被告签订一份《借款合同》和《保证合同》，约定由原告发放给被告高永祥贷款270000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，利率为月息13.4688‰。被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍自愿为被告高永祥的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告高永祥偿还借款本金270000元，利息64367.39元（利息暂计至2013年6月20日），合计334367.39元，同时承担本息还清之日前的全部利息；2、被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍对被告高永祥的以上债务承担连带保证的清偿责任；3、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《借款合同》一份。证明2011年3月29日原告与被告高永祥签订一份《借款合同》，双方之间借�关系成立。
证据二、借款借据一份。证明原告按合同约定向被告高永祥发放借款270000元，履行了合同义务。
证据三、保证合同一份。证明2011年3月29日原告与被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍签订一份《保证合同》，双方之间的保证合同关系成立、内容合法有效，被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍自愿为被告高永祥提供担保并承担担保责任。
证据四、欠息证明一份。证明截止2013年6月20日被告尚欠利息64367.39元。
被告高永祥、杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告签订一份《借款合同》和《保证合同》，约定由与原告发放给被告高永祥贷款270000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月28日�利率为月息13.4688‰。被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍自愿为被告高永祥的借款提供连带保证担保。借款发放后，被告高永祥未能按照合同约定偿还本金及利息，截止2013年6月20日，被告共欠本息334367.39元（其中本金270000元、利息64367.39元）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告高永祥、杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约定给高永祥发放贷款270000元，履行了合同义务。被告高永祥不按约定还款，其行为构成违约，应承担民事违约责任。被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍作为高永祥的连带责任保证人，应依照约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人高永祥追偿。被告高永祥、杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高永祥于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行欠款334367.39元（含借款本金270000元，2013年6月20日之前的利息64367.39元），此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍对被告高永祥的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告高永祥、杨巧玉、杨少锋、高宏鑫、高永萍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年五月十五日
书记员 张文莉
附相关法规法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4336号
申请执行人孙卫州。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于孙卫州与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9022号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告孙卫州工资款10023元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资7768元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4336号申请执行人孙卫州。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于孙卫州与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9022号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告孙卫州工资款10023元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资7768元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1154号
罪犯娄勤建，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监�服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）翔刑初字第17号刑事判决，认定被告人娄勤建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币8000元。因同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日以（2012）厦刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）869号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯娄勤建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，�从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯娄勤建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖12次，2013年受到年度表扬。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯娄勤建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄勤建减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表�的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终123号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1991年2月4日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2014年5月27日，因吸毒被平罗县公安局罚款500元；2016年3月30日，因吸毒被银川市兴庆区公安分局行政拘留十二日。2016年4月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月23日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人尹某犯贩卖毒品一案，于2016年9月5日作出（2016）宁0221刑初120号刑事判决，判决：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某以原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初120号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1119号
原告张增武，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告张增武与被告孙春光商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增武到庭参加诉讼，被告孙春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增武诉称，2014年3月12日原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落在峄城区南关居委会以东宿舍楼第一幢2号五层东户的楼房，双方约定被告于2014年6月18日将楼房交付给原告，后原告共计支付给被告购房款二十万元，但被告在履行过程中，因种种原因未能将房屋交付给原告，原告多次找被告协商，被告迟迟未能履行合同，现被告的行为已构成违约，故原告依据合同法的规定提起诉讼，请求1、依法判令被告返还购房款200000元及利息40000元等各项损失共计250000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙春光未答辩。
经审理查明，被告孙春光在峄城南关居委会办公楼东建设宿舍楼一处，2014年3月12日，原告张增武与被告孙春光达成房屋买卖意向，并签订商品房预售合同一份，载明：“出售方（甲方）：孙春光购买方（乙方）：张增武一、乙方自愿向甲方定购上述楼宇的第1幢1号（第五层西户）建筑面积124平方米，地址：峄城南关居委会办公楼以东宿舍楼。二、甲方定于2014年6月18日交付乙方使用。三、甲乙双方同意上述订购之楼宇售价为2700元每平方米，总金额人民币叁拾叁万肆仟捌佰元（334800元）付款方式：首付二十万元，余款交房结清。…。五、甲方如未按本合同第三条规定的日期交付给乙方使用，应按合同规定交付日第二天起计算付款利息，以补偿乙方的损失。以及其他条款”合同签订后，张增武将首付款二十万元交付给被告孙春光，孙春光向张增武出具收款条一份，载明：“今收到张增武购房款贰拾万元整，（200000）。”
另查明，1、原告张增武在购房时，被告孙春光未向原告张增武出示《商品房预售许可证》，被告孙春光亦未举证其已取得《商品房预售许可证》。2、双方协议中约定的房屋，至起诉时，被告孙春光仍未进行建设。
上述事实有商品房预售合同、收款条、照片、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，商品房预售合同是指开发单位将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。商品房预售实行许可证制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》，不得进行商品房预售。原告张增武与被告孙春光签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立。但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”的规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求被告返还购房款200000元，于法有据，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：一、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”故，原告请求利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算点问题。依据法律规定，合同被确认无效的，自始无效。故利息的起始点应按照合同无效之日起计算。关于利息标准，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告孙春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张增武与被告孙春光于2014年3月12日签订商品房预售合同为无效合同。
二、被告孙春光在判决生效后十日内向原告张增武返还购房款200000元并赔偿该款的利息损失（从2014年3月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照200000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告孙春光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王文英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2340号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王金波，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王金波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第71号
原告：管黎明。
委托代理人：楼斌。
被告：吴文军。
原告管黎明与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告管黎明到庭参加诉讼，被告吴文军经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告管黎明起诉称，被告吴文军以做生意资金周转为由，从2010年9月1日至2012年8月20日陆续向原告管黎明借款共计本金人民币210万元，其中：2010年9月1日借款人民币10万元，约定利息按月利率18‰计付；2012年1月19日借款人民币40万元，约定利息按月利率20‰计付；2012年4月29日出具借条确认2012年3月6日借款10万元、2012年4月11日借款30万元、2012年4月17日借款20万元、2012年4月29日借款10万元，对于该四笔借款均约定月息按月利率20‰计付；2012年8月14日借款30万元；2012年8月20日借款60万元。对于以上借款，被告均有订立借款合同或出具借条，原告均系通过银行转账方式交付给被告。借款后，被告未归还，原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告吴文军归还借款人民币210万元及利息（截止2013年1月10日止的利息为256600元，其余利息从2013年1月10日起，其中借款10万元本金的利息按月利率18‰计算，借款110万元本金的利息按月利率20‰计算，借款90万元本金的利息按银行同期同类计算，至本判决确定履行之日止）。
被告吴文军未作答辩。
原告管黎明为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、借条原件五份以及相对应的银行转帐凭条原件8张，待证被告吴文军向原告借款共计人民币210万元，且原告已将借款款项交付被告吴文军的事实；2、原告出具的利息清单一份，证明截止2013年1月14日被告尚欠原告其中120万元借款本金的利息计256600元的事实。
经庭审质证，被告吴文军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴文军应及时归还原告借款及利息。对于原告要求被告按约定支付其中120万元借款本金的利息主张，因未违反国家相关法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于其中90万元借款本金的利息，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自权利主张之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴文军于本判决生效之日起五日内归还原告管黎明借款本金人民币2100000元及利息（截止2013年1月14日的利息为256600元；从2013年1月15日起至本判决确定履行之日止的利息，对其中借款100000元本金的利息按月利率18‰计算，借款1100000元本金的利息按月利率20‰计算，借款900000元本金的利息按月利率4.7‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25653元，减半收取12827元，由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年二月四日
代书记员 陈园梦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00131号
原告林德富。
被告鲁波。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
本院在审理原告林德富诉被告鲁波、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林德富于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德富撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收�1050元，由原告林德富负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 党 群
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保395号
申请人：王连敏，女，1974年9月26日出生，汉族，大学文化,公务员，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市永盛汽车配件有限公司，住所地河北省黄骅市开发区三号路北。组织机构代码证：73291802-8。
法定代表人：刘金月，总经理。
被申请人：商杰华，男，1967年4月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：商木海，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人王连敏与被申请人黄骅市永盛汽车配件有限公司、商杰华、商木海股权转让纠纷一案，申请人王连敏于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市永盛汽车配件有限公司、商杰华、商木海所有的财产价值在30000000元内进行保全。申请人王连敏以自己名下的座落于黄骅市骅都家苑3号楼2单元401室、402室房产两套，渤海新区12号路东，1号路南307国道北2号商业门市7号楼一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王连敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅市永盛汽车配件有限公司名下的坐落于黄骅市开发区3号路北的五处房产，房产证号为：黄骅市字第××、13××88、13××36、13××30、13××32号。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特122号
申请人许某甲，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人许某乙，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人许某甲申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。申请人许某甲称，被监护人许国昌患有精神分裂症，其父亲许金华、母亲吴秀英已经去世。许金华和吴秀英生育有五子女，分别是许玉萍、许某甲、许国英、许某乙、许国昌。2006年3月21日，许玉萍、许某甲、许国英、许某乙就许国昌的监护权达成协议，一致推荐许某甲、许某乙共同担任许国昌的监护人，并由上海市虹口区公证处对该协议进行公证。协议签订后申请人一直履行监护义务，但是被申请人未履行监护义务，由此申请人与被申请人因许国昌的监护事宜不断产生矛盾。2011年12月9日，许国昌住所地的居委会召集许玉萍、许某甲、许国英、许某乙协商变更监护人事宜，但因各方意见不一未作处理。故向法院申请撤销2006年3月21日签订的关于确立许国昌监护人的协议；确认申请人许某甲为许国昌的监护人；本案受理费由被申请人许某乙负担。经查，2006年3月21日，许玉萍、许某甲、许国英、许某乙四人共同签署了关于确立许国昌监护人的协议。该协议载明，许玉萍、许某甲、许国英、许某乙、许国昌是同胞兄弟姐妹。母亲吴秀英2005年1月故世，父亲许金华1992年3月22日报死亡。吴秀英与许金华系结发夫妻，无其他子女和收养的子女。……80年代许国昌确症患有精神分裂症……四人协商一致推荐同意许某甲、许某乙作为许国昌的监护人，许某甲、许某乙也表示同意担任许国昌的监护人。……以上是四兄弟姐妹的真实意思表示，四人签字生效。该协议经过上海市虹口区公证处(2006)沪虹证字第882号公证书公证，确认协议上当事人的签名属实。另查，2011年12月9日上海市虹口区提篮桥街道蕃兴里居委会人民调解委员会出具说明，2011年12月8日关于许国昌监护人一事，其兄妹许某乙、许某甲、许国英参加协调，许某甲要求壹人监护，许某乙、许国英贰人不同意壹人监护，维持原公证由贰人监护，协商不成。本院向上海市虹口区提篮桥街道蕃兴里居民委员会了解有关情况，该居委会称许国昌现有的监护人是其近亲属间自行协商并以公证的形式确立的，其并未以书面或口头的形式为许国昌指定监护人。上述事实，有申请人许某甲提供的2006年3月21日关于确立许国昌监护人的协议、上海市虹口区公证处(2006)沪虹证字第882号公证书、2011年12月9日蕃兴里居委会出具说明、居委会调查笔录等证据证实。本院认为，对无民事行为能力或者限制民事行为能力人应当按照法律规定为其指定监护人，担任监护人有争议的，应当先由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，方可由人民法院裁决。现申请人许某甲与被申请人许某乙之间为许国昌的监护权发生争议，应由许国昌所在单位或住所地的居民委员会为其指定监护人。现经本院查明，许国昌的监护人未经有关组织指定，故申请人许某甲直接向本院申请撤销被申请人许某乙的监护人资格，无相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回申请人许某甲的申请。本裁定为终审裁定。
审判员 陆逸
二〇一六年七月四日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
16.对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民特122号申请人许某甲，女，1955年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人许某乙，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人许某甲申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。申请人许某甲称，被监护人许国昌患有精神分裂症，其父亲许金华、母亲吴秀英已经去世。许金华和吴秀英生育有五子女，分别是许玉萍、许某甲、许国英、许某乙、许国昌。2006年3月21日，许玉萍、许某甲、许国英、许某乙就许国昌的监护权达成协议，一致推荐许某甲、许某乙共同担任许国昌的监护人，并由上海市虹口区公证处对该协议进行公证。协议签订后申请人一直履行监护义务，但是被申请人未履行监护义务，由此申请人与被申请人因许国昌的监护事宜不断产生矛盾。2011年12月9日，许国昌住所地的居委会召集许玉萍、许某甲、许国英、许某乙协商变更监护人事宜，但因各方意见不一未作处理。故向法院申请撤销2006年3月21日签订的关于确立许国昌监护人的协议；确认申请人许某甲为许国昌的监护人；本案受理费由被申请人许某乙负担。经查，2006年3月21日，许玉萍、许某甲、许国英、许某乙四人共同签署了关于确立许国昌监护人的协议。该协议载明，许玉萍、许某甲、许国英、许某乙、许国昌是同胞兄弟姐妹。母亲吴秀英2005年1月故世，父亲许金华1992年3月22日报死亡。吴秀英与许金华系结发夫妻，无其他子女和收养的子女。……80年代许国昌确症患有精神分裂症……四人协商一致推荐同意许某甲、许某乙作为许国昌的监护人，许某甲、许某乙也表示同意担任许国昌的监护人。……以上是四兄弟姐妹的真实意思表示，四人签字生效。该协议经过上海市虹口区公证处(2006)沪虹证字第882号公证书公证，确认协议上当事人的签名属实。另查，2011年12月9日上海市虹口区提篮桥街道蕃兴里居委会人民调解委员会出具说明，2011年12月8日关于许国昌监护人一事，其兄妹许某乙、许某甲、许国英参加协调，许某甲要求壹人监护，许某乙、许国英贰人不同意壹人监护，维持原公证由贰人监护，协商不成。本院向上海市虹口区提篮桥街道蕃兴里居民委员会了解有关情况，该居委会称许国昌现有的监护人是其近亲属间自行协商并以公证的形式确立的，其并未以书面或口头的形式为许国昌指定监护人。上述事实，有申请人许某甲提供的2006年3月21日关于确立许国昌监护人的协议、上海市虹口区公证处(2006)沪虹证字第882号公证书、2011年12月9日蕃兴里居委会出具说明、居委会调查笔录等证据证实。本院认为，对无民事行为能力或者限制民事行为能力人应当按照法律规定为其指定监护人，担任监护人有争议的，应当先由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，方可由人民法院裁决。现申请人许某甲与被申请人许某乙之间为许国昌的监护权发生争议，应由许国昌所在单位或住所地的居民委员会为其指定监护人。现经本院查明，许国昌的监护人未经有关组织指定，故申请人许某甲直接向本院申请撤销被申请人许某乙的监护人资格，无相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回申请人许某甲的申请。本裁定为终审裁定。审判员  陆逸二〇一六年七月四日书记员  卫洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》16.对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1805号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：梁志峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：王建荣，女，1981年6月19日出生，汉族，住广西兴安县，系梁志峰之妻。
被告：韦勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁志峰、王建荣、韦勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告梁志峰、王建荣、韦勇经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁志峰、王建荣立即归还借款本金114301.55元及逾期利息21755.31元、罚息10777.65元（利息及罚息暂计至2016年7月15日，之后利息及罚息按合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告梁志峰、王建荣承担原告为实现本案债权已支付的律师费7100元；3、判令被告韦勇对被告梁志峰、王建荣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告梁志峰、王建荣作为借款人于2013年10月12日签订《借款合同》，约定被告梁志峰、王建荣向原告借款12万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告韦勇作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告梁志峰、王建荣的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告梁志峰、王建荣提供贷款12万元。借款后，被告梁志峰、王建荣未依约足额归还本息。截至2016年7月15日，被告梁志峰、王建荣尚欠原告借款本金114301.55元及逾期利息21755.31元、罚息10777.65元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，三被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告梁志峰、王建荣于2013年10月12日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告梁志峰、王建荣提供了贷款，被告梁志峰、王建荣借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。因被告梁志峰、王建荣拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费7100元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告梁志峰、王建荣应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费7100元。关于原告主张被告韦勇承担连带保证责任的问题。本案中，被告韦勇作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告梁志峰、王建荣的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告韦勇承担保证责任，本院予以支持，被告韦勇在承担保证责任后有权向被告梁志峰、王建荣追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志峰、王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金114301.55元及截至2016年7月15日之前的逾期利息21755.31元、罚息10777.65元，并支付2016年7月16日后的利息、罚息（按本金114301.55元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告梁志峰、王建荣支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费7100元；
三、被告韦勇对判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告韦勇在承担责任后有权向被告梁志峰、王建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半计收1690元，邮寄费62元（上述费用原告已预交），由被告梁志峰、王建荣、韦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3380元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧玲伶
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第147号
原告：王建国，男，1949年12月13日出生。
被告：薛长胜，男，1972年10月8日出生。
被告：左红霞，女，1972年9月16日出生。与被告薛长胜系夫妻关系。
本院在审理原告王建国与被告薛长胜、左红霞合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以经法院主持调解，被告薛长胜、左红霞已给付所欠的暖气费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 马云龙
二〇一五年六月一日
书记员 吉芙蓉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6260号
原告：邵引霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：莫新华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：如东县曹埠饮泉砖瓦厂，住所地江苏省如东县曹埠镇甜水村*组。
执行事务合伙人：莫新华。
原告邵引霞与被告莫新华、如东县曹埠饮泉砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邵引霞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵引霞的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵引霞撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告邵引霞负担。
审判员 张尤
二〇一七年九月十三日
书记员 黄琴
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第7号
起诉人：湛灿辉，住广东省增城市。
委托代理人：游江南。
本院收到起诉人湛灿辉诉被起诉人刘远春、余海林、陈义明、廖思红、梁远寨的民事起诉状。起诉人称，2012年3月6日，被起诉人刘远春、余海林、陈义明、廖思红以刘远春的名义共同租用起诉人为股东的增城市新塘联辉洗水服装厂的厂房一间（取名宏运车间）和机器设备，截止到2012年10月四被起诉人共拖欠工人工资1128523.00元。在劳动和公安部门的督促下，四被起诉人支付了880000.00元，起诉人为四被起诉人垫付了250000.00元。第五被起诉人梁远寨为起诉人帮四被起诉人垫付的上述款项承担连带清偿的担保责任。
以上事实有《租赁合同》和新塘镇劳动管理所出具的《证明》、《收据》、《联辉（宏运）洗水车间2013年10月份工资汇总表（手擦部门）》、担保人梁某所写的《担保书》等相关证据为证。起诉人为四被起诉人垫付工资之时，五被起诉人均口头承诺欠薪事宜处理完毕后由四被起诉人及时支付垫付款给起诉人。但现已经历时数月，五被起诉人均相互推诿。起诉人经多次催收未果，特诉至人民法院请求判令：一、五被起诉人偿还起诉人代垫支付给第一、第二、第三、第四被起诉人工人的25万元工资，并由五被起诉人承担连带清偿责任。二、五被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属不当得利纠纷。不当得利纠纷由被起诉人住所地法院管辖。本案中，被起诉人中不存在住所地在本院辖区内的情形，本院对本案没有管辖权。故对起诉人的诉讼请求，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人湛灿辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 张海燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第73号
李广威、佘秀玲
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第170裁定书，已于2014年11月26生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月11本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李广威、佘秀玲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1035号
原告：玉林市金煌物资有限公司。
法定代表人：罗运富，该公司董事长。
委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告：南宁市锦威印刷有限责任公司，统一社会信用代码：450100200132828。
法定代表人：刘世庆，该公司董事长。
原告玉林市金煌物资有限公司与被告南宁市锦威印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告玉林市金煌物资有限公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告南宁市锦威印刷有限责任公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告出售纸张货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约定向被告供应全部货物，而被告却没有按约定向原告支付全部货款。截止到2014年7月6日，被告尚欠原告货款102922元。被告向原告出具《欠条》，并承诺尽快筹集资金，保证付清欠款给原告。但经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，至今没有付清欠款给原告。为维护合法权益，原告起诉请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款102922元，支付违约金（利息）暂计至2016年5月44462.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、《产品购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、对账单及送货单，证明被告收到原告货物的事实；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；4、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商信息电脑咨询单及工商公示信息，证明原、被告主体适格。
被告南宁市锦威印刷有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市锦威印刷有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，《产品购销合同》载明“付款方式乙方所购商品的货款，必须在货到30天内结清4、甲方给与乙方的授信仅以一个会计年报为限（即合同生效之日到2013年12月31日，不能结算转至次年），乙方须于年度末12月31日前结清供方所提供之授信，新年度重新进行签约授信七、违约责任：1、乙方应按时付款，逾期付款则应向甲方承担违约责任，违约金的计算方式为自逾期之日起每日未付金额的万分之四计算”。2014年7月6日，被告向原告出具欠条，载明“基于2013年1月14日签订的《产品购销合同》，欠款人已经收到货物，货款共计人民币102922元尚未支付”。
本院认为：原告与被告在平等自愿基础了经协商签订的《产品购销合同》，合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，在原告已全部履行合同约定供货义务情况下，被告应按约定时间足额向原告支付货款，被告逾期未付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，除应继续履行支付货款之义务外，还应按约定赔付违约金。合同中关于逾期付款的按欠货款总额的每日万分之四计付违约金的约定系当事人双方的意思自治达成合意之结果，且不违反相关法律规定，原告要求判令被告支付货款并赔付自2014年1月1日起至上述货款付清之日止逾期付款违约金的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市锦威印刷有限责任公司支付原告玉林市金煌物资有限公司货款102922元；
二、被告南宁市锦威印刷有限责任公司赔付原告玉林市金煌物资有限公司逾期付款违约金（违约金的计算：以102922元为基数，自2014年1月1日起至上述货款全部付清之日止，按每日万分之四计付）。
案件受理费3246元减半收取1623元，由被告南宁市锦威印刷有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一六年七月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1898号
原告：谢仙清。
被告：舒爱武。
原告谢仙清与被告舒爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢仙清到庭参加诉讼，被告舒爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告谢仙清起诉称：被告舒爱武妻子系外省籍人。2015年1月1日，被告以到岳父家需送礼金、买礼品缺少资金为由，向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。2015年2月13日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份。约定的借期届满，被告未依约归还借款。为此，原告曾多次向被告催还，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币13000元及按月利率1.3%计算的利息（其中10000元借款自2015年1月1日起开始计算至归还之日止，3000元借款自2015年2月13日起开始计算至归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告舒爱武未作答辩，也未向法院提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告舒爱武的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年1月1日，被告舒爱武向原告谢仙清借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向谢仙清借人民币壹万元整，月息为0.013元，到期日一次付清本息。”并注明借期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年2月13日，被告再次向原告借款3000元，并再次出具借条一份，载明：“今向谢仙清借人民币叁仟元整，利息为0.013元。”并注明借期为2015年2月13日至2015年4月13日。约定的借期届满后，被告未归还借款，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，原告谢仙清与被告舒爱武的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告舒爱武在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告谢仙清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告舒爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒爱武于本判决生效后十日内归还原告谢仙清借款本金13000元，并支付利息（其中10000元自2015年1月1日起，3000元自2015年2月13日起，均按月利率1.3%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告舒爱武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月二十二日
代书记员 鲍欣萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢257号
申请执行人闫伟，男，住所地中牟县，。
被执行人乔永彬，地址中牟县。
闫伟与乔永彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00011号已经发生法律效力。由于被执行人乔永彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乔永彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔永彬新的财产线索，申请执行人闫伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2354号
原告：程某甲。
被告：赵某。
原告程某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名程某乙，现年6岁。婚后两人经常为琐事争吵，双方无法继续共同生活在一起，夫妻感情破裂，且无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子程某乙由原告抚养。
原告程某甲提供以下证据：1、结婚证一本；2、商品房买卖合同一份；3、个人购房担保借款合同一份；4、房屋贷款还款计划表一份；5、互联网下载的湖南卫视制作的第20160705期《寻亲记》视频资料一份；6、离婚协议书一份。
被告赵某庭审中辩称，1、同意离婚，孩子由原告抚养；2、请求依法分割房产。
庭审结束后，被告赵某向本院提交书面陈述意见一份，以双方夫妻感情没有破裂，双方能够互相关心，共同照顾子女为由不同意离婚。
被告赵某提供以下证据：1、借条一份；2、通话录音一份。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子，取名程某乙。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且双方亦共育一子，表明双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。被告庭审时虽同意离婚，但庭审后又以书面形式向本院表明其不同意离婚，表明双方夫妻感情并未彻底破裂。希望双方今后加强沟通，相互体谅，相互关心，夫妻关系仍然可以改善。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告赵某离婚。
案件受理费1000.00元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 马爱霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1639号
原告河北省卢龙县医院。
地址河北省秦皇岛市卢龙县城西大街。
。
法定代表人严峻，该医院院长。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李成荣。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4号。
。
法定代表人孙冰，该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司职工。
原告河北省卢龙县医院（以下简称卢龙县医院）诉被告李成荣、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告卢龙县医院委托代理人俞贺云、被告阳光保险委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告李成荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日21时30分许，被告李成荣驾驶灯塔市佰吉运输队所有辽K×××××／辽K×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车在被告阳光保险投保了交强险和主挂车商业三者险）沿卢龙县卢龙镇北外环公路由东向西行驶至北外环与蛇刘公路十字路口处时，与由北向南行驶的司机严红雨驾驶的原告所有的冀C×××××金杯牌小型专用客车相撞，发生原告车上包括司机严红雨在内五人受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，李成荣承担此次事故的主要责任，严红雨承担次要责任，乘车人武霖、韩茂林、刘振娟、邢桂玲无责任。此次事故造成原告经济损失有：车损110000元，公估费5435元，施救费1500元，总计116935元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%责任比例在第三者责任险限额内赔偿。
被告李成荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光保险辩称，我方同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，但车损数额过高。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、法人证书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份。原告司机严红雨的驾驶证及行驶证复印件各一份。
2、卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00163号交通事故认定书原件一份及送达回执一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、阳光财产保险股份有限公司保单复印件二份。
4、李成荣的驾驶证及行驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资质。
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，公估损失108300元，公估费票据一张计5435元。
6、施救费票据一张计1500元。
7、配件修理费票据10张计110000元。
对原告提交的证据，被告阳光保险发表如下质证意见：
修理费数额过高，修理费发票是多张不是一张与常理相悖，车辆损失根据我方当地定修为90000元，评估费、施救费不属保险理赔范围，不予认可。
对原告提交的证据1-6，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。对原告提交的证据7，因没有修理配件明细等佐证，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年6月2日21时30分许，李成荣驾驶灯塔市佰吉运输队所有辽K×××××／辽K×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇北外环与蛇刘公路十字路口处时，与由北向南行驶严红雨驾驶的原告所有的冀C×××××金杯牌小型专用客车相撞，致原告车上严红雨、武霖、韩茂林、刘振娟、邢桂玲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00163号道路交通事故认定书确定，李成荣承担主要责任，严红雨承担次要责任，武霖、韩茂林、刘振娟、邢桂玲无责任。事故发生后，原告花施救费1500元，2015年8月5日，原告的车损经河北宝信通保险公估有限公司出具的公估为108300元（更换配件金额62154元＋设备损失金额35350元＋维修项目金额11200元-残值估价404元），花公估费5435元，本次事故造成原告经济损失总计115235元。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其经济损失。
另查明，李成荣驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告阳光保险投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告李成荣承担70%的事故责任，严红雨承担30%的事故责任，李成荣驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告阳光保险投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险，因此对原告因本次事故所造成的经济损失，被告阳光保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，被告阳光保险按被告李成荣承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李成荣对原告的经济损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告河北省卢龙县医院经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告河北省卢龙县医院经济损失79264.5元［（115235元-交强险赔偿限额2000元）×70%］。
三、被告李成荣对原告河北省卢龙县医院的经济损失不承担赔偿责任。
上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告河北省卢龙县医院负担390元，被告李成荣负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年三月二十四日
书记员 瞿黄宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4177号
申请执行人杨小平。
被执行人李峰。
本院在执行申请执行人杨小平与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4177号申请执行人杨小平。被执行人李峰。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭小兰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初839号
原告任某甲。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2010年3月经人介绍相识，2010年5月份双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩任某丙，××××年××月××日生育男孩任某丁，现均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵，近两年被告染上酗酒赌博恶习，好吃懒做，从不顾及原告和孩子，更令原告无法忍受的是双方争吵中被告经常对原告实施暴力，经常将原告赶出家门，2016年3月份，原告遭被告殴打，双方分居至今。综上，原告认为双方在婚后的共同生活中没有共同语言，也从未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。原告请求：1、请求法院判准原、被告离婚；2、长女任某丙、次子任某丁，由被告抚养其自行承担抚养费；3、婚前个人财产归我所有，共同财产平均分割。
被告任某乙辩称，我不同意离婚，我认为双方的感情没有破裂。我们感情一直不错，因为做生意赔了造成夫妻分居。请原告给我一个机会，我会好好过日子。
经审理查明，原、被告于2010年5月份双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩任某丙，××××年××月××日生育男孩任某丁，现均随被告生活。原告主张婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施暴力，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告对原告主张不予认可，不同意离婚。双方就感情问题均未提交相关证据证实主张。
庭审中，原告主张要求被告返还原告个人财产，共同财产彩电、冰箱、洗衣机等应依法分割。被告认可原告的个人财产和共同财产，并称因做生意赔了有50多万的债务。原告不认可被告所欠债务。被告对上述债务问题亦未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告生育抚养两个孩子尚某，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，如判决原、被告离婚，恐不利于孩子的成长，原、被告应互相尊重、互相谅解，更好地促进婚姻家庭的稳定，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告任某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年五月六日
书记员 刘 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3067号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告李智干，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告李智干物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第25号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人邓勇。
依据（2013）西铁刑初字第34号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年4月21日向本院执行局移送执行邓勇非法经营罪单处罚金一案，移送执行标的：8000元，本院于2014年4月21日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人邓勇罚金一案中，被执行人邓勇已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第34号刑事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐明华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第401号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月29日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）363号起诉书指控被告
人毛某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年10
月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员罗雄出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年5月25日22时10分许，被告人毛某晚饭
饮酒后，驾驶浙h×××××小型轿车从家里出发，沿江贺公路往
贺村方向行驶，当其行至兰贺线112km＋200m江山市特种变压器厂
附近路段时，因避让前方电动自行车而与由葛某驾驶的96166部队
军车发生碰撞，造成军车乘员郭某受伤、双方车辆受损的道路交
通事故。执勤交警当场对毛某进行呼气酒精测试，其呼气中的酒
精含量已达醉驾标准。经鉴定，毛某的血液中乙醇含量为1.13mg
／ml，属于醉酒驾驶机动车。被害人郭某受伤程度为轻伤。经责
任认定：毛某负该事故的全部责任。
案发后，毛某已经与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，
取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、户
籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询
结果、机动车保险单复印件、酒精测试单、协议书、谅解书；2、
证人葛某、范某的证言；3、血液检验报告、道路交通事故认定书
（简易程序）、人体损害程度鉴定书；4、被告人毛某的供述与辩
解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危
险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某如
实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的
损失进行了赔偿，并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综
合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚
金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律
效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一三年十月二十一日
书记员 单诗雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初709号
原告：张辉，男，1983年8月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：卢乃强，男，1982年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司职工。
第三人：李京，女，1991年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张辉与被告卢乃强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产公司）、第三人李京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加第三人车主李京参与诉讼。原告张辉、被告卢乃强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人杨旭生、第三人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2017年11月24日由于被告驾驶的车牌号为吉X**违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在四川街华业广场门口与原告驾驶车牌号为吉X**发生交通事故，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队审理认定被告系“在同方向划有两条以上机动车道的道路上，变更车道影响正常行驶的机动车的一方”，后为原被告双方出具了一份道路交通事故责任认定书，认定被告对该交通事故负全部责任。于是原告找到被告要求赔偿因交通事故造成的损失，被告完全不予理会。原告再三催促未果，无奈诉至贵院，恳请法院依法维护原告合法权益，判令被告卢乃强一次性支付原告车直接损失6796元整，并判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内承担连带责任。张辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令第一被告卢乃强一次性赔偿原告车直接损失6796元整；二、请求人民法院判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告人民财产公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见：一、吉X**车辆只在我公司投保交强险，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意按照在交强险项下内进行赔偿。二、我公司不承担诉讼费用。
被告卢乃强答辩：对于原告请求的修理费用，你要求把车恢复原样，但是到4S店以后，原告提出换门请求，让在我不清楚不了解的情况下签字，询问保险公司意见是可以不换车门，以维修为主，车上也有不是此次事故造成的划痕进行维修，维修后在维修清单上把相应事项划掉，车辆没有4S店专修险，但是是在4S店修理的，对于此事有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，卢乃强驾驶吉X**汽车在昌邑区兴华街道林荫路与张辉驾驶的吉X**号车相撞，造成吉X**车车辆受损。张辉支付维修车辆费用。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队交通事故认定书2017年第2202022017112400815号，卢乃强负事故全部责任。吉X**车辆的所有人为第三人李京。另查，卢乃强为吉X**车在人民财产公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、修车费发票及结算单、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本次交通事故造成吉X**车辆受到损坏，原告主张侵权人赔偿其维修车系被损坏车辆所必要支出费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告为肇事车辆投保了交强险，故由人民财产保险公司首先在交强险财产损失责任限额2000内予以赔偿，不足部分由侵权人被告卢乃强赔偿。
关于原告主张的损失数额，维修项目经双方确认修车费6796元，为此次事故造成的原告实际支出，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张辉车辆损失共计2000元。
二、被告卢乃强于本判决生效之日起五日内赔偿原告张辉车辆损失共计4796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年六月十二日
书记员 赵怡冬
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00086号
申请执行人承德银源典当有限公司。组织机构代码68279831-1。
法定代表人陈卿，职务董事长。
被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司。组织机构代码70087022－6。
法定代表人丁友，职务经理。
被执行人平泉县开源采矿厂。
法定代表人丁泽阳，职务经理。
被执行人丁友，男，1954年11月15日出生，汉族，住平泉县。
承德银源典当有限公司与平泉县物资有源金属回收有限公司、平泉县开源采石厂、丁友借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初第00117号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司、平泉县开源采石厂、丁友220万元的银行存款或等值财产。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 屈 武
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初139号
原告：扎依登·噢哈甫，男，1981年1月18日出生，哈萨克族，住新疆�源县。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马超，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告扎依登·噢哈甫诉被告马超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎依登·噢哈甫及其委托代理人李白良，被告马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎依登·噢哈甫诉称，1999年，新源县XX乡XX村民委员会将位于县城XX村集体机动地承包给菜农作为蔬菜用地使用，承包期限为15年，2014年到期。2005年，新源县XX乡XX村民委员会将位于县城东环路内的350多亩机动地退还给本村314户村民。原告家庭成员在被告使用的土地上分到了1.9亩土地。自2005年土地划分给原告后，被告将土地承包费每亩150元直接交给原告。2014年合同到期后，被告继续占用划分给原告的土地。特诉至法院，要求被告返还1.9亩土地（位于新源县XX村1号条田内，东至巷道，西至大棚，南至赛某地界，北至大棚），并承担本案诉讼费。
被告马超辩称，原告扎依登·噢哈甫陈述的1.9亩土地现在确实是被告马超经营占用。诉争土地不是承包原告的，原告无权起诉。
经审理查明，1999年，新源县XX乡XX村民委员会将诉争土地（属村集体机动地）承包给非集体经济组织成员即被告马超，承包期限为15年，于2014年7月到期。2005年，新源县XX乡XX村村民委员会将位于新源县XX的350多亩村集体机动地承包给本村村民作为口粮地。原告扎依登·噢哈甫作为村集体成员承包了位于新源县XX乡XX村1号条田内的1.9亩诉争土地（东至巷道，西至大棚，南至赛某地界，北至大棚）作为口粮地。原告从村集体承包诉争土地后并未实际占有使用，被告依据与村集体�承包合同仍占有使用该承包土地，每年依承包合同向村集体交纳承包费，村集体将收到的该诉争土地的承包费支付给未实际占用该承包土地的原告。被告马超的土地承包合同于2014年7月到期后仍继续占用诉争土地至今，且拒不返还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的XX村民委员会关于菜地农户土地分配记录、XX乡人民政府证明、（2015）伊州民一终字第XX号民事裁定书和缴纳登记表各一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争土地经集体经济组织发包给原告扎依登·噢哈甫，原告即取得土地承包经营权，应属于用益物权人。原告扎依登·噢哈甫与被告马超从未达成土地承包协议，被告马超无权占用原告的承包地，故原告要求被告返还1.9亩土地的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以�持。被告以诉争土地是承包村集体而不是承包原告的为由拒不返还，因被告承包诉争土地的承包期限已过，且原告已取得该诉争土地的承包经营权，被告无权继续占有诉争土地，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内向原告扎依登·噢哈甫返还位于新源县XX乡XX村1号条田内1.9亩土地（东至巷道，西至大棚，南至赛某地界，北至大棚）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取35元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0474号
原告武蓉，女。
委托代理人陆春晖（受武蓉特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人董传模（受武蓉特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，组织机构代码70350413-3，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心大厅1508、1510室。
负责人汪剑锋，江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司经理。
被告江苏省东晟金属材料有限公司，组织机构代码70404471-4，住所地南京市燕江路201号1幢2002号。
法定代表人陈必军，江苏省东晟金属材料有限公司董事长。
委托代理人方磊（受江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司、江苏省东晟金属材料有限公司共同特别授权委托），江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人鲁民（受江苏省东晟金属材料有限公司、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司共同特别授权委托），江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告武蓉诉被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟无锡分公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武蓉的委托代理人董传模，被告东晟无锡分公司、东晟公司的共同委托代理人方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武蓉诉称，东晟无锡分公司于2012年12月13日、2013年1月5日向其分别借款500万元和400万元。借款到期后，东晟无锡分公司未归还。东晟无锡分公司系东晟公司的分支机构。现要求东晟无锡分公司立即归还借款900万元，东晟公司对东晟无锡分公司的上述债务承担连带责任。
被告东晟无锡分公司、东晟公司共同辩称，双方之间的借款合同无效，借款合同中东晟无锡分公司盖章系伪造，东晟无锡分公司也未收到武蓉出借的款项。
经审理查明，武蓉与东晟无锡分公司于2012年12月13日签订借款合同，合同载明：东晟无锡分公司向武蓉借款500万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年6月30日止，武蓉委托无锡市铭邦钢铁有限公司（以下简称铭邦公司）付给东晟无锡分公司指定单位无锡市日升物资有限公司（以下简称日升公司）。2013年1月5日，武蓉与东晟无锡分公司再次签订借款合同，合同载明：东晟无锡分公司向武蓉借款400万元，借款期限自2013年1月5日起至2013年7月30日止，武蓉委托铭邦公司付给东晟无锡分公司指定单位日升公司。上述两合同中均有东晟无锡分公司盖章，同时东晟无锡分公司负责人汪剑锋均作为担保人为东晟无锡分公司的上述借款进行担保。铭邦公司分别于2012年12月13日、2013年1月5日、1月6日向日升公司汇款500万元、280万元、120万元。借款到期后，东晟无锡分公司未归还借款，武蓉于2013年9月23日诉至本院。
另查明，东晟无锡分公司系东晟公司的分支机构，汪剑锋系东晟无锡分公司负责人。
审理中，双方对如下事实产生争议：一、借贷关系是否有效；二、借款是否交付。
关于争议焦点一，东晟无锡分公司、东晟公司主张上述两份借款合同系武蓉与汪剑锋恶意串通签订，东晟公司属于国有公司，不需要向个人进行融资，也没有向汪剑锋出具委托书，且上述合同系高利贷合同，属于无效合同。同时，两合同中的东晟无锡分公司盖章以及汪剑锋的签字系伪造，并申请对盖章和签字的真实性进行鉴定。庭审中，经本院释明，两被告不要求对两份借款合同中东晟无锡分公司的盖章以及汪剑锋的签字进行鉴定。东晟无锡分公司、东晟公司对其主张，亦未提供证据证明。
关于争议焦点二，东晟无锡分公司、东晟公司主张公司未收到借款，实际收款人是汪剑锋及其公司，汪剑锋及其公司收款与东晟无锡分公司、东晟公司无关。武蓉称，双方之间的借款合同合法有效，武蓉按合同约定交付借款，已经履行自身义务。
以上事实，由借款合同、无锡工商行政管理局崇安分局企业登记资料查询表、中国农业银行交易凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于争议焦点一，两份借款合同中均有武蓉及东晟无锡分公司、汪剑锋的盖章和签名，东晟无锡分公司、东晟公司主张东晟无锡分公司的盖章和汪剑锋的签名系伪造，经本院释明后以无力承担鉴定费为由，未申请对盖章和签名进行鉴定，故本院对借款合同的真实性予以确认。东晟无锡分公司、东晟公司主张借款合同无效，但未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。两份借款合同合法有效，合同双方应当按约履行各自义务。关于争议焦点二，借款系从铭邦公司汇至日升公司，且合同明确约定借款的交付方式，故东晟无锡分公司、东晟公司的上述抗辩理由不能成立。武蓉按约交付了借款，借款到期后，东晟无锡分公司未按约还款，属于违约，武蓉要求东晟无锡分公司立即归还借款本金900万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。东晟无锡分公司系东晟公司下属不具有法人资格的分支机构，故东晟公司应在东晟无锡分公司财产不足以清偿对外债务时，以其财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司于本判决生效后10日内归还武蓉借款本金900万元。
二、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司的财产不足以清偿上述债务的，由江苏省东晟金属材料有限公司予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由东晟无锡分公司、东晟公司共同负担（该款已由武蓉预交，东晟无锡分公司、东晟公司于本判决生效后迳付武蓉，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年四月十日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳民初字第0474号原告武蓉。委托代理人陆春晖（受武蓉特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。委托代理人董传模（受武蓉特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡沪中路**交易中心大厅**。负责人汪剑锋，江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司经理。被告江苏省东晟金属材料有限公司，住所地南京市燕江路，住所地南京市燕江路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈必军，江苏省东晟金属材料有限公司董事长。委托代理人方磊（受江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司、江苏省东晟金属材料有限公司共同特别授权委托），江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人鲁民（受江苏省东晟金属材料有限公司、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司共同特别授权委托），江苏世纪同仁律师事务所律师。原告武蓉诉被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟无锡分公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武蓉的委托代理人董传模，被告东晟无锡分公司、东晟公司的共同委托代理人方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武蓉诉称，东晟无锡分公司于2012年12月13日、2013年1月5日向其分别借款500万元和400万元。借款到期后，东晟无锡分公司未归还。东晟无锡分公司系东晟公司的分支机构。现要求东晟无锡分公司立即归还借款900万元，东晟公司对东晟无锡分公司的上述债务承担连带责任。被告东晟无锡分公司、东晟公司共同辩称，双方之间的借款合同无效，借款合同中东晟无锡分公司盖章系伪造，东晟无锡分公司也未收到武蓉出借的款项。经审理查明，武蓉与东晟无锡分公司于2012年12月13日签订借款合同，合同载明：东晟无锡分公司向武蓉借款500万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年6月30日止，武蓉委托无锡市铭邦钢铁有限公司（以下简称铭邦公司）付给东晟无锡分公司指定单位无锡市日升物资有限公司（以下简称日升公司）。2013年1月5日，武蓉与东晟无锡分公司再次签订借款合同，合同载明：东晟无锡分公司向武蓉借款400万元，借款期限自2013年1月5日起至2013年7月30日止，武蓉委托铭邦公司付给东晟无锡分公司指定单位日升公司。上述两合同中均有东晟无锡分公司盖章，同时东晟无锡分公司负责人汪剑锋均作为担保人为东晟无锡分公司的上述借款进行担保。铭邦公司分别于2012年12月13日、2013年1月5日、1月6日向日升公司汇款500万元、280万元、120万元。借款到期后，东晟无锡分公司未归还借款，武蓉于2013年9月23日诉至本院。另查明，东晟无锡分公司系东晟公司的分支机构，汪剑锋系东晟无锡分公司负责人。审理中，双方对如下事实产生争议：一、借贷关系是否有效；二、借款是否交付。关于争议焦点一，东晟无锡分公司、东晟公司主张上述两份借款合同系武蓉与汪剑锋恶意串通签订，东晟公司属于国有公司，不需要向个人进行融资，也没有向汪剑锋出具委托书，且上述合同系高利贷合同，属于无效合同。同时，两合同中的东晟无锡分公司盖章以及汪剑锋的签字系伪造，并申请对盖章和签字的真实性进行鉴定。庭审中，经本院释明，两被告不要求对两份借款合同中东晟无锡分公司的盖章以及汪剑锋的签字进行鉴定。东晟无锡分公司、东晟公司对其主张，亦未提供证据证明。关于争议焦点二，东晟无锡分公司、东晟公司主张公司未收到借款，实际收款人是汪剑锋及其公司，汪剑锋及其公司收款与东晟无锡分公司、东晟公司无关。武蓉称，双方之间的借款合同合法有效，武蓉按合同约定交付借款，已经履行自身义务。以上事实，由借款合同、无锡工商行政管理局崇安分局企业登记资料查询表、中国农业银行交易凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于争议焦点一，两份借款合同中均有武蓉及东晟无锡分公司、汪剑锋的盖章和签名，东晟无锡分公司、东晟公司主张东晟无锡分公司的盖章和汪剑锋的签名系伪造，经本院释明后以无力承担鉴定费为由，未申请对盖章和签名进行鉴定，故本院对借款合同的真实性予以确认。东晟无锡分公司、东晟公司主张借款合同无效，但未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。两份借款合同合法有效，合同双方应当按约履行各自义务。关于争议焦点二，借款系从铭邦公司汇至日升公司，且合同明确约定借款的交付方式，故东晟无锡分公司、东晟公司的上述抗辩理由不能成立。武蓉按约交付了借款，借款到期后，东晟无锡分公司未按约还款，属于违约，武蓉要求东晟无锡分公司立即归还借款本金900万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。东晟无锡分公司系东晟公司下属不具有法人资格的分支机构，故东晟公司应在东晟无锡分公司财产不足以清偿对外债务时，以其财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司于本判决生效后10日内归还武蓉借款本金900万元。二、江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司的财产不足以清偿上述债务的，由江苏省东晟金属材料有限公司予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由东晟无锡分公司、东晟公司共同负担（该款已由武蓉预交，东晟无锡分公司、东晟公司于本判决生效后迳付武蓉，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张可家人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  俞梦甜二〇一四年四月十日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初178号
原告肖武，男，44岁。
被告吴荣，女，54岁。
本院在审理原告肖武与被告吴荣返还不当得利纠纷一案中，原告肖武于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告肖武负担。
审判员 韩庆莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 母洪钰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第73号
原告刘某某，又名刘曾用，女，，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年一月六日
书记员 王文红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1332号
原告：张禹博，男，1987年9月22日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
被告：王玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省。（缺席）
原告张禹博与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张禹博到庭参加了诉讼，被告王玉林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张禹博向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉林给付张禹博借款及利息共计：13860元整。其中（本金9000元，从2013年9月19日至2018年3月19日即54个月，利息按月利率1分计算，本金9000×54个月×月利率1分=4860元）从2018年3月20日起至实际给付之日止本金9000元的利息按月息1分给付；2.诉讼费由王玉林承担。事实与理由:2013年9月19日，王玉林向张禹博借款9000元，双方约定按月利率1分计算，王玉林为张禹博出具借据一份，现此款经张禹博多次向王玉林催要，王玉林迟迟不予偿还。基于以上情况，张禹博提出诉讼，请法院支持张禹博的诉讼请求。
王玉林未作答辩。
张禹博围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明王玉林于2013年9月19日向张禹博借款9000元，约定利息1分。王玉林未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月19日，王玉林向张禹博借款9000元，王玉林为张禹博出具借据一份，双方约定利息按月利率10‰计算。
本院认为，王玉林向张禹博借款，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同有效。张禹博将款交付给王玉林，王玉林则应按约定还款付息。
综上所述，张禹博的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日偿还原告张禹博借款本金9000元，并支付利息4860元（利息计算至2018年3月19日，2018年3月20日至实际给付之日的利息，按借款本金9000元、月利率10‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、保全费160元，合计307元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨照清
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 羽