河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，该支公司总经理。
委托代理人：郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘文胜，男，汉族。
委托代理人：王红霞，女，汉族，系潘文胜之妻。
被上诉人（原审被告）：武军，男。
被上诉人（原审被告）：吴淑芝，女，汉族。
委托代理人：武军，男，汉族，系吴淑芝之子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人潘文胜、武军、吴淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人郝晓霞、被上诉人潘文胜委托代理人王红霞、被上诉人武军、被上诉人吴淑芝委托代理人武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月28日14时30分，武军驾驶豫CFT0**号小型轿车沿天津路机动车道由北向南行驶至天津路6路公交车站牌北时，遇潘文胜醉酒驾驶电动自行车行沿天津路机动车道由北向南行驶相撞，致使轿车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、潘文胜受伤的交通事故。2014年3月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140315号《道路交通事故认定书》，认定武军、潘文胜负事故同等责任。事故发生后，潘文胜被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：重度颅脑损伤、右颞叶血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折等。其2014年4月18日出院，住院治疗49天，期间需2人护理。2014年4月23日，潘文胜因治疗需要入住洛阳市第一中医院，其2014年5月27日出院，住院治疗24天，期间需1人护理。2014年10月2日，潘文胜因颅骨缺损修补手术再次入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，其2014年10月21日出院，住院治疗19天，期间需2人护理。潘文胜治疗期间支付医疗费、检查费等共计207554.5元。武军为潘文胜垫付了21000元。2014年4月18日，河南科技大学第一附属医院出具一份《诊断证明书》，内容为：“……住院期间应用外购药物‘神经节苷脂钠针’（重塑杰）两个疗程（42天）……”潘文胜遵医嘱购买该药物支出62160元。2014年9月18日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出洛精益司鉴所（2014）精鉴字第63号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人潘文胜目前的精神状态为脑挫裂伤后综合征。2、目前其精神伤残等级评定为IX级伤残。2014年9月30日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书，其结论为：1、潘文胜头部的伤情为X（十）级伤残；2、潘文胜左锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残；3、潘文胜出院后需1人护理，护理期限为6个月。潘文胜为此支出鉴定费3900元。潘文胜就职于洛阳LYC轴承有限公司热处理厂，因此次交通事故工资被扣发8624.68元。陪护人员王红霞就职于洛阳宏航商贸有限公司，月平均收入为3236.67元。潘文胜之女潘雪瑶出生于1997年12月15日，随其生活至今。
另查明，肇事车辆豫CFT0**号小型轿车登记车主为吴淑芝，实际车主为武军。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。本事故发生在保险期间内。
原审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定武军、潘文胜承担该起事故的同等责任，该院予以确认。武军应对潘文胜因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。吴淑芝虽系肇事车辆CFT005号小型轿车登记车主，但其在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆豫CFT0**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此平安保险公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。潘文胜的合理损失有：1、医疗费269714.5元；2、护理费34756.19元【（29041元／年÷365天×68天×1人）＋（3236.67元／月÷30天×272天）】；3、误工费8624.68元；4、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）；5、营养费920元（92天×10元／天）；6、伤残赔偿金98551.33元（22398.03元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金潘文胜主张20000元过高，该院酌定为12000元；8、被抚养人生活费3260.84元（14821.98元／年×2年×22%÷2人）（此项计入残疾赔偿金）；9、交通费潘文胜主张1290元过高，该院酌定为800元；10、鉴定费3900元；以上共计435287.54元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿给潘文胜120000元。超出交强险限额的311387.54元，由平安保险公司按60%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿给潘文胜186832.52元。鉴定费3900元由武军承担60%即2340元。武军为潘文胜垫付的21000元，应予扣减，再折抵武军应承担的诉讼费4200元、鉴定费2340元，剩余14460元；为减少当事人诉累，该费用由平安保险公司直接支付给武军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给潘文胜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计306832.52元（其中向潘文胜支付292372.52元，向武军支付14460元）武军赔偿给潘文胜鉴定费2340元（该费用已扣减）；三、驳回潘文胜的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6032元，由潘文胜承担1832元，武军承担4200元（该费用已折抵）。
宣判后，平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、关于本案的赔偿比例应该为五、五而不是四、六。本案中潘文胜在发生交通事故时，属醉酒驾驶状态。醉酒驾驶是造成本起事故的主要原因，并负本起事故的同等责任。根据法律规定及《保险合同》第12条的规定：保险车辆发生了保险事故，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分按照责任比例进行赔偿。负事故同等责任的，保险公司在保险责任限额内承担的责任比例不超过50%的赔偿比例，而一审法院在没有任何法律规定的情况下，直接裁决上诉人按60%的赔偿比例承担，缺乏法律依据。2、一审法院判决上诉人赔偿潘文胜精神抚慰金12000严重过高，请求二审法院予以调整。根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成严重后果精神损害的，被侵权人才有权主张精神损害赔偿。但具体数额要结合侵权人的过错程度及侵权人的侵权手段、侵权人的获利程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素来决定具体数额。本案中潘文胜系醉酒驾驶车辆是造成本起事故的主要原因，其自身存在重大过错，精神抚慰金应不超过3000元，而一审法院裁决12000元，缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以调整。一审法院的做法等于变相保护了交通违法的行为，因为醉酒驾驶上路，是《道路交通安全法》绝对禁止的行为之一。结合目前我国惩治道路交通违法的行为的力度，潘文胜醉酒驾驶是惩治违法行为中的重中之重，一审法院在明知潘文胜存在醉驾行为，在精神抚慰金方面还按正常标准予以支持，等于纵容了交通违法行为，不利于严厉惩治交通违法行为的初衷，更与我国社会主义法制建设相违背。综上所述，一审法院适用法律严重错误，应予以纠正。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判平安保险公司在商业三责险限额内对潘文胜的损失按50%予以赔偿，即比原判60%的赔偿比例平安保险公司多支付31138.75元；2、改判平安保险公司对潘文胜承担的精神抚慰金12000元予以调整。
潘文胜辩称：1、一审法院判决平安保险公司在商业三责险范围内按60%的比例赔偿潘文胜是完全合法的。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定该起事故中武军、潘文胜承担同等责任。根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，一审法院判决平安保险公司在商业三责险范围内按60%的比例赔偿责任是完全合法的。2、一审法院判决平安保险公司赔偿潘文胜精神损害抚慰金12000元是客观、公正的。由于该起事故造成答辩人潘文胜重度颅脑损伤、右颞叶血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折等，后又进行颅骨修补手术。一审诉讼中，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出潘文胜的精神伤残等级为（九）级，又经洛阳景华法医临床司法鉴定所作出潘文胜头部的伤残等级为（十）级、锁骨骨折的伤残等级为（十）级，系多等级伤残。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于精神损害抚慰金的规定，一审法院判决平安保险公司赔偿潘文胜精神损害抚慰金12000元是客观、公正的。综上可知，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，该判决非常客观、公正。请求二审法院依法驳回平安保险公司的上诉请求。
武军、吴淑芝辩称：与平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故中，双方并非按照过错程度的比例承担赔偿责任，而是按照非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，武军驾驶机动车与驾驶电动车的潘文胜发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任。本案事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原审法院根据非机动车驾驶人潘文胜的过错程度，将机动车驾驶人武军的赔偿责任适当减轻为60%，符合法律规定。武军所驾车辆在平安保险公司投保有商业第三者责任险，平安保险公司应按照商业第三者责任险合同条款的约定承担赔偿责任。根据保险条款的约定，保险车辆方负同等事故责任的，保险人承担的事故责任比例不超过50%，因此平安保险公司应在商业第三者责任险的范围内承担50%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任由武军承担。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金，原审法院结合潘文胜的过错程度及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为12000元，并无不当。综上，平安保险公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第324号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿潘文胜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计275693.77元；
二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第324号民事判决第二项为：武军赔偿潘文胜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计10138.75元，鉴定费2340元；
三、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第324号民事判决第三项；
四、驳回潘文胜的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6032元，由潘文胜承担1832元，武军承担4200元（潘文胜已预交，执行时一并结清）；二审案件受理费878元，由中国平安财产保险股份有限公司承担378元，武军承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 程