wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初95号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月28日被抓获，同月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月28日4时许，被告人梁某因被他人殴打心生不满，欲拿莫某、卢某（××）泄愤，遂在宾阳县黎塘镇永安西路有缘网吧持砍刀将莫某、卢某砍伤。随后，莫某向宾阳县公安局黎塘派出所报案。公安民警在宾阳县黎塘镇永安西路的天籁网吧发现梁某持刀挥舞扬言欲砍人，并以自残威胁民警，经民警多次警告，梁某依然持刀砍向民警，后被民警制服。经鉴定，莫某构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日4时许，被告人梁某因被他人殴打心生不满，欲拿莫某、卢某泄愤，遂在宾阳县黎塘镇永安西路有缘网吧持砍刀将莫某、卢某砍伤。随后，莫某向宾阳县公安局黎塘派出所报案。公安民警在宾阳县黎塘镇永安西路的天籁网吧发现梁某持刀挥舞扬言欲砍人，并以自残威胁民警，经民警多次警告，梁某依然持刀砍向民警，后被民警制服。经鉴定，莫某构成轻微伤。
另查明：被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年3月28日刑满释放。
上述事实有以下的证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，（2012）宾刑初字第250号刑事判决书、释放证明书，辨认作案工具照片、提取刀经过、扣押清单，莫某、卢某伤情说明、伤情照片，证人吴某（未成年）、巫某、葛某、林某、杨某、陆某、张某的证言，被害人莫某（未成年）、卢某（未成年）的陈述，被告人梁某的供述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在公共场所持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵秋美
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3317号
原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人蔡红军，该公司董事长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告王明鹿，女，汉族，1980年11月10日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司诉被告王明鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司诉称，原告是受内蒙古雅世春华置业有限公司的委托对“东岸国际”项目提供物业服务的企业，被告是东岸国际的业主，所购房屋建筑面积为201.21平方米。根据《东岸国际业主临时公约》和《东岸国际物业服务手册》的规定，被告所住房屋物业收费标准为2元／平方米／月，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日应交纳费用的千分之三收取滞纳金。被告于2009年7月15日缴纳了至2010年12月31日的物业费，之后一直未缴纳。自2011年1月1日至今，被告累计拖欠原告物业费14487元。原告曾多次催缴，但被告均拒绝缴纳。原告认为被告拖欠物业费的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行，并按照合同约定按每日应交纳费用的千分之三收取滞纳金。考虑到滞纳金较高，故原告仅按照银行同期贷款利率的4倍主张滞纳金，计7007元（2011年度3610元，2012年度2337元，2013年度1060元）。为此原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付拖欠的自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费14487元；二、被告向原告支付滞纳金7007元（按照银行同期贷款利率的4倍，自2010年12月16日计算至2013年10月16日，具体请求计算至被告给付之日）；三、被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与内蒙古雅世春华置业有限公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，由原告为呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际住宅小区提供物业服务。被告康婷婷是东岸国际的业主，该房面积为201.21平方米。2009年7月15日原告向被告交付了《业主临时公约》及《物业服务手册》，《业主临时公约》第六章第三条载明：未按本公约规定缴纳物业管理费的业主及物业使用人，物业管理公司可按每日应交纳费用的千分之三加收滞纳金。《物业服务手册》中载明被告住宅的物业管理费为2元／月／平米。被告自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费一直未交纳，原告催要未果，诉至本院。
庭审时原告提交了证据：1.前期物业服务合同示范文本2.业主临时公约3.物业服务手册4.承诺书5.安防中心电子巡检信息采集表6.环境消杀记录表7.设备保养记录8.物业费交费收据9.欠费明细表。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案被告购买了东岸国际的房屋后，原告向被告交付了《业主临时公约》及《物业服务手册》，其中约定了业主交纳物业费的标准及时间，对被告具有约束力，被告理应按约定履行交纳物业费的义务。而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，应依约承担相应的责任，但原告主张的滞纳金应当从物业服务期届满后起算较为合理，故被告应当向原告支付拖欠的物业服务费14487元（201.21平方米×2元／平方米／月×36个月）及2011年度与2012年度物业费的逾期交款滞纳金13574元（4829元×0.003／天×651天﹤2012年1月1日至2013年10月16日﹥＋4829元×0.003／天×286天﹤2013年1月1日至2013年10月16日﹥），因原告对2011年、2012年的物业费只请求被告支付滞纳金5947元（按原告提供的欠费明细表为准），故被告应向原告支付滞纳金5947元。对原告主张被告支付2013年度物业费逾期交款滞纳金（2013年1月1日至2013年10月16日）的请求因该年度物业服务期尚未届满，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王明鹿于本判决生效后，15日内给付原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司从2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费14487元及滞纳金5947元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王明鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈喜梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0990号
原告曹韬，男，1979年1月19日生。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告陶美琴，女，1978年11月22日生。
被告艾雄，男，1981年8月12日生。
本院在审理原告曹韬与被告陶美琴、艾雄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹韬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹韬负担。
代理审判员 张 睿
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱琰华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02231号
申请执行人：王加坚，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，。
被执行人：许慧娴，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王加坚与被执行人许慧娴抵押合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
注销合肥市枞阳路某处房产的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 何 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更280号
罪犯刘建文，男，1984年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年4月22日作出（2009）阳刑初字第40号刑事判决，以被告人刘建文犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）邵中刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月15日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第676号、（2014）岳中刑执字第653号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年3个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第162号
原告张某，男，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告何某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭应诉，被告何某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格各异常为生活琐事发生口角。被告不管哺乳期的女儿，用手机在网上经常和不三不四的人聊天；原告多次劝说，被告根本不理，导致家庭矛盾升级；被告遂于2014年7月1日同其父母一起离家出走，至今未归。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告何某某未进行答辩。
经审理查明：2012年3月原告张某与被告何某某相识，同年4月26日按农村风俗举行婚礼；2013年10月11日双方到巴中市巴州区枣林镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证书。2013年2月26日生育一女张某某甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；审理中，原告也未提供符合法定离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第162号
原告张某，男，生于1990年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告何某某，女，生于1993年7月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭应诉，被告何某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格各异常为生活琐事发生口角。被告不管哺乳期的女儿，用手机在网上经常和不三不四的人聊天；原告多次劝说，被告根本不理，导致家庭矛盾升级；被告遂于2014年7月1日同其父母一起离家出走，至今未归。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告何某某未进行答辩。
经审理查明：2012年3月原告张某与被告何某某相识，同年4月26日按农村风俗举行婚礼；2013年10月11日双方到巴中市巴州区枣林镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证书。2013年2月26日生育一女张甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；审理中，原告也未提供符合法定离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6488号
罪犯杨春飞，男，1987年2月22日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月28日作出（2009）东一法刑初字第1700号刑事判决，以被告人杨春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨春飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春飞系严重暴力犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年3月获得表扬、2012年3月获得记功）；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬。2013年3月因与他犯争吵、动手打人被扣2分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1917号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告罗铭新，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘珊谦（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第194号
原告田桂兰。
委托代理人桑利水，男，1933年10月4日生，汉族。
被告韩喜珍。
被告吕静。
被告吕宁。
被告吕琪。
上述四被告共同委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告田桂兰与被告韩喜珍，吕静、吕宁、吕琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑利水、四被告委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，原告经李智经手将1万元借给已故吕喜才。不料吕喜才于2013年7月意外死亡。请求判令被告偿还原告借款1万元。
被告韩喜珍口头辩称，知道吕喜才借钱，但具体多少不清楚。需要核实原告证据后再予认定。
吕静等三被告口头辩称，对父亲吕喜才生前的借款根本不知情。吕静等三被告已经声明放弃对吕喜才遗产继承权，故应驳回原告对吕静等三被告的诉讼请求。
经审理查明，吕喜才生前为晋中市经济技术开发区社管处鸣李村村民，系榆次汇庸砂石厂业主，与韩喜珍为夫妻关系，吕静、吕宁、吕琪为二人之女儿。2013年2月2日，吕喜才以榆次汇庸砂石厂资金周转为由，向田桂兰借款1万元。并出具借据：今借到，田桂兰现金壹万元。2013年7月，吕喜才病故。田桂兰向被告追讨不成，诉至本院。庭审中，吕静、吕宁、吕琪三被告陈述，已放弃对吕喜才全部遗产继承权，故不应承担偿还责任。并向法庭出具放弃吕喜才遗产继承权书面声明，双方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
上述事实，有吕喜才为原告出具的借条，吕静等三被告放弃吕喜才遗产继承权书面声明书及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，吕喜才与原告田桂兰之间借贷关系明确，证据充分，数字准确。韩喜珍作为吕喜才之妻子，理应对与吕喜才夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。吕静、吕宁、吕琪放弃对吕喜才遗产的继承权，根据我国法律相关规定，可以不再承担对吕喜才债务的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩喜珍在本判决生效后30日内，归还所欠原告田桂兰借款人民币1万元。
二、驳回原告对被告吕静、吕宁、吕琪的诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，专递费240元，合计290元，由被告韩喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初248号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人皇某，绰号“老二”，务工。因为赌博提供条件于2010年10月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2016年2月2日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人皇某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日22时许，被告人皇某管理的工程车在温州市瓯海区三垟街道吕家岸村“中央绿轴公园”工地上被周某驾驶的挖掘机砸坏，被告人皇某来到工地后与周某发生纠纷，碎持石头向周某驾驶的挖掘机扔掷，致该车玻璃、显示屏、驾驶室门等多处受损。经鉴定，挖掘机被毁损部位共计价值19739元。
2016年2月2日，被告人皇某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人皇某与挖掘机车主即被害人张某达成调解协议，已赔偿6万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、毛某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，买卖合同书，性能检验报告，发票，维修清单，人民调解协议书及收条，谅解书，行政处罚决定书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人皇某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人皇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶子建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2379号
原告：陈帮久，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：纪业俊，男，1991年11月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：纪建辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住贺州市。
原告陈帮久与被告纪业俊、纪建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告陈帮久的委托代理人杨超进到庭参加诉讼，被告纪业俊、纪建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告向原告借款30000元，借期4个月，并约定由纪建辉作为保证人。还款期限届满之后，原告多次催讨无果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2015年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告纪业俊于2015年4月12日向原告借款30000元，并约定于2015年8月12日前还清，保证人为纪建辉。
被告纪业俊、纪建辉未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪业俊、纪建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告纪建辉系朋友关系，经纪建辉介绍原告与被告纪业俊相识。被告纪业俊以资金周转为由于2015年4月12日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执，纪建辉作为担保人在借条上签字捺印。约定借款期限为4个月，于2015年8月12日前还清。借款期限届满后，被告纪业俊未还款，担保人纪建辉亦未履行担保义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈帮久主张被告纪业俊向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告纪业俊又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告纪业俊归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从逾期之日即2015年8月13日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，纪建辉作为担保人身份在借条上签字，对本案债务承担连带保证责任。但本案债务履行期至2015年8月12日，原告未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人纪建辉承担保证责任。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼要求担保人承担保证责任，已超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人纪建辉免除保证责任。原告主张被告纪建辉与被告纪业俊共同偿还原告借款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪业俊偿还原告陈帮久借款30000元及利息（利息计算：从2015年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈帮久的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由被告纪业俊负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 虞始诚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00009号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某（曾用名余全开），男，1982年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省信阳市息县。2003年12月23日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日7时40分许，被告人余某途经本市新安江街道新安居名人酒店门口非机动车停放处时，发现叶某2停放在此处的绿佳牌电动车车钥匙插在后备箱上，遂趁机将该电动车窃走。经认定，该车价值人民币1918元。
被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人杨某、文某1、文某2的证言，被害人叶某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案被盗车辆已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年一月二十三日
书记员 周雯琪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2432号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张本军。
被执行人张金。
被执行人张小刚。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张本军、张金、张小刚金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第347号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金、张本军、张小刚在银行的存款240395.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第184号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第230号
上诉人（原审原告）阜平县土特产品供销公司。
法定代表人赵东燕，该公司经理。
委托代理人李艳东。
被上诉人（原审被告）阜平县国土资源局。
法定代表人赵志勇，该局局长
委托代理人王永红。
委托代理人乔鹏举。
上诉人阜平县土特产品供销公司因要求阜平县国土资源局履行土地行政处罚法定职责一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜平县土特产品供销公司委托代理人李艳东、被上诉人阜平县国土资源局委托代理人王永红、乔鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告阜平县土特产品供销公司因在1997年、1998年、1999年三年未年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年10月26日，该公司向阜平县国土资源局递交“关于阜平县宏祥建筑工程有限责任公司土地违法行为的举报材料”，称被举报人非法转让原告的国有划拨土地，非法开发和转让房地产，请求依法处理。被告接到举报后，于2014年11月6日立案，并对举报人进行询问调查。因被告认为案情复杂、时间跨度大，存在取证难、牵涉部门较多、本单位执法力量不足等问题，为使案件尽快调查清楚，被告分别于2014年12月1日、2015年2月3日两次向阜平县人民政府请示，建议由县领导牵头成立多部门组成的专案组。目前，被告的请示尚未得到答复。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院相关司法解释，企业法人营业执照被吊销后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼。故阜平县土特产品供销公司具有原告的诉讼主体资格。《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出处罚决定；案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。被告阜平县国土资源局在接到原告的举报后，进行了立案、询问调查、审理、请示。尽管尚未作出结论，但确实进行了立案调查，并不存在对法定职责拒绝履行或者不予答复的情形。《关于开展房地产开发建设违法行为专项整治的通知》是省人民政府对房地产开发建设违法行为专项整治工作进行安排和部署的规范性文件，不是国土资源行政部门法定的执法程序。原告要求被告按照该文件规定的期限，对原告举报的有关单位和个人作出处罚决定，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阜平县土特产品供销公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人阜平县土特产品供销公司不服上诉称，一、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定已经被2015年5月1日修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”这一规定调整，取消了规章延长期限的资格。2014年7月1日生效的《国
土资源行政处罚办法》既不是法律也不是法规，而是部门规章，因此，自2015年5月1日起，国土资源部门作出行政处罚的期限应当按照两个月执行。在2015年5月7日上诉人起诉之前，被上诉人已经立案6个月，一审判决没有依照修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》之规定判决被上诉人在一定期限内履行作出行政处罚的法定职责，令人匪夷所思。二、一审判决认定事实错误。《国土资源行政处罚办法》并没有案情特别复杂的案件必须请示县政府成立专案组此类的规定，因此，被上诉人是否请示县政府成立专案组与法定期限无关。被上诉人超过依法延长的30日后既不作出行政处罚，也不答复再延长的期限就是不履行法定职责。一审判决认定被告阜平县国上资源局在接到原告的举报后，进行了立案、询问调查、审理、请示，尽管尚未作出结论，但确实进行了立案调查，并不存在对法定职责拒绝履行或者不予答复的情形，断章取义。综上，一审判决适用法律错误，认定事实错误，恳请二审法院依法予以撤销，改判被上诉人在一定期限内履行作出行政处罚的法定职责。
被上诉人阜平县国土资源局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阜平县国土资源局在接到上诉人阜平县土特产品供销公司关于阜平县宏祥建筑工程有限责任公司土地违法行为的举报材料后，进行了相关立案和调查工作，并将该案调查情况分两次向阜平县人民政府请示。虽然被上诉人未在规定期限内对上诉人反映的违法占地问题作出处理，但上诉人阜平县土特产品供销公司在对本案未完成调查取证的情况下要求判令被上诉人阜平县国土资源局限期对其举报的有关单位和个人作出处罚决定的诉讼请求，没有法律依据。一审法院判决正确，应予维持。上诉人阜平县土特产品供销公司提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜平县土特产品供销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋晓红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1003-1号
原告：张秋菊，女，1968年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告张秋菊与被告王绍男民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 让 晗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终34号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭启明，男，1989年11月25日出生于贵州省织金县,汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因非法携带管制器具，于2011年5月25日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留5日并处罚款500元；又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人谭启明犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0305刑初345号刑事判决，判决：一、被告人谭启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谭启明在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币七千七百元，其中返还给被害人陈某1人民币二千五百元，返还给被害人陈某2人民币二百元，返还给被害人苏某人民币五千元。原审被告人谭启明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭启明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭启明申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭启明撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终34号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭启明，男，1989年11月25日出生于贵州省织金县,汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因非法携带管制器具，于2011年5月25日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留5日并处罚款500元；又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人谭启明犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0305刑初345号刑事判决，判决：一、被告人谭启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谭启明在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币七千七百元，其中返还给被害人陈某1人民币二千五百元，返还给被害人陈某2人民币二百元，返还给被害人苏某人民币五千元。原审被告人谭启明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭启明申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭启明申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭启明撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年一月十九日书记员 王珊珊附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10783号
罪犯赵凯凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第86号刑事判决，以罪犯赵凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵凯凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2087号
原告：黄紫微。
委托代理人：顾培昌。
被告：周群。
本院在审理原告黄紫微与被告周群所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告黄紫微撤回对被告周群的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄紫微负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十一月三日
代书记员 章婉静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1568号
申请人：张成林，女，生于1967年8月29日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张成林与四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：352800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4057号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：丁玉琴，女，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁玉琴民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月30日起至2017年12月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月30日，借款到期日2017年12月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁玉琴应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告丁玉琴应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月30日起至2017年12月29日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告丁玉琴在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特178号
申请人：陈前香，女，汉族，1972年11月18日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人陈前香与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人陈前香11429元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈前香与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00012号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月29日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月22日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A8GP**号小型轿车，沿兰考县城关镇人民路由东向西行驶至与振兴路交叉口处，与兰考县三义寨乡河渠村村民管某某驾驶的小型轿车相撞，王某某负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所对其进行血醇检验，其血液中乙醇含量为312.89mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某与被害人管某某、薛某某已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿薛某某经济损失共计26000元，并取得管某某、薛某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证王某某常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院对管某某、薛某某的询问笔录、管某某陈述、王某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某血醇含量为312.89mg／100ml，血醇含量较高，且发生交通事故并负事故全部责任，可酌定对其从重处罚。王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人薛某某经济损失，并取得薛某某、管某某谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年3月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年一月十六日
书记员 韩冠超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年榆执字第1802号
申请执行人吉林省东兴担保有限公司。
被执行人孙彦红，地址长春市南关区公茂胡同*号。
被执行人杨明辉，地址长春市二道区东站街道紫盈花城委***组。
吉林省东兴担保有限公司申请执行［孙彦红、杨明辉公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月30日作出的2015吉长信维证字第60852号，已经发生法律效力。权利人吉林省东兴担保有限公司于2015年12月30日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第60852号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6161号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：蔡恩德，男，1972年11月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蔡恩德物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十日
代书记员 张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第717号
原告：李松明。
被告：贾伯良（曾用名：贾伯龙）。
被告：贾伯福。
本院在审理原告李松明与被告贾伯良、贾伯福房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李松明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李松明负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴博闻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02423号
罪犯左迎光，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化程度，江西省安福县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人左迎光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额人民币177356.12元负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月26日以（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年1月6日经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年10月21日起至2021年6月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以左犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
该犯提交其家庭为社会救助对象的书面凭证（复印件）；安庆监狱第七监区提交该犯2014年9月-2015年9月狱内账务明细表，记载此期间其家庭汇款3800元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、凭证（复印件）、账务明细表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左迎光减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯左迎光自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯家庭经济困难，有相互印证的证据证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左迎光予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2283号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1989年7月23日出生，满族，该公司石湖沟支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：王丽梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽甸农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王翠芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢982号
陕西金源投资控股集团有限公司、杨晓琴：
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初84号民事判决，向本院申请执行杨晓琴借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初84号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第511号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴文明，男，1976年12月8日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2009年12月3日因犯抢劫罪和盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年8月2日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人吴文明犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人吴文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日14时许，被告人吴文明携带六角匙、扳手等工具去到开平市水口镇泮南太和村顺意商店侧，使用暴力撬锁的手段将被害人邝某红停放在该处的一辆价值2250元黑色迅鹰牌助力车的电门锁撬开，在将车辆拖行离开时被被害人邝某红发现，其逃跑至开平市水口镇公益桥底被群众抓获。破案后，公安机关缴获上述助力车发还给被害人邝某红。
另查明，被告人吴文明归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人吴文明于2009年12月3日因犯抢劫罪和盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴文明的供述、被害人邝某红的陈述及辨认笔录、证人邝某杰的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、现场勘查笔录和照片、财产价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、保修单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴文明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴文明无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪正确，证据充分，应予以刑罚。被告人吴文明到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴文明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第398号
上诉人（原审被告）大庆市湿地福苑房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区D-27号底层商服住宅楼1号房。法定代表人刘美廷，该公司经理。
委托代理人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟德辉，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟建民，1967年7月14日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司（以下简称湿地福苑公司）为与佟德辉商品房销售合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经查，2011年6月5日佟德辉向湿地福苑公司购买了大庆市龙凤区湿地福苑小区B-01号楼2单元602室（庆房权证龙凤区字第NA5260**号）房屋，双方签订了商品房买卖合同。2011年12月22日，湿地福苑公司将该房屋交付佟德辉，房屋验收单表明房屋存在客厅地面不平、卫生间窗台裂缝、次卧塑钢窗透风、卫生间玻璃漏风问题。双方人员在房屋验收单上签字。为了便于维修，佟德辉将房屋钥匙留给物业部门一把。佟德辉于2012年5月3日办理了房屋产权证，并于2013年6、7月对涉案房屋进行了装修。2012年1月5日湿地福苑公司赔偿佟德辉1000元作为地面处理费，2013年6月又赔偿1.1万元用于维修涉案房屋室内棚、墙不平等土建问题。另查，佟德辉为涉案房屋支付2011年12月至2013年6月的取暖费4520元、物业费1060元，于2011年12月至2013年6月另行租房居住，共支付房租14420元。
原审法院认为，佟德辉与湿地福苑公司签订的商品房买卖合同不违反法律规定，对双方具有约束力。双方应按约定行使权利，履行义务。现湿地福苑公司交付给佟德辉的房屋在质量保修期内出现质量问题，经双方协商，湿地福苑公司两次共赔偿给佟德辉维修费1.2万元，作为地面处理费和解决室内棚、墙不平等土建问题的费用，即对于房屋以上质量问题，双方已经协商处理完毕。但因湿地福苑公司交付给佟德辉的房屋存在质量问题，且湿地福苑公司未及时进行彻底维修，亦未及时与佟德辉协商解决，导致佟德辉不能入住，产生了相应的取暖费、物业费、租房损失，对此应给予相应的赔偿。又因佟德辉亦未及时自行维修房屋或未及时与被告协商解决，导致房屋长期搁置，扩大了损失，故亦应对扩大的损失承担责任。湿地福苑公司、佟德辉应对佟德辉的取暖费、物业费、租房损失各承担50%的责任。
原审判决：一、湿地福苑公司于判决生效之日起15日内赔偿佟德辉取暖费2260元、物业费530元、租房损失7210元。二、驳回佟德辉其他诉讼请求。
上诉人湿地福苑公司上诉称，上诉人已经就涉案房屋质量问题与佟德辉进行了协商处理，原审法院认定上诉人未对房屋进行维修并承担责任错误；佟德辉没有证据证明上诉人交付的房屋存在不能居住的事实，原审法院认定因上诉人的原因导致房屋不能居住错误；从上诉人支付维修费用之日起，所有维修责任及维修不合格的责任由佟德辉承担，所谓房屋不能居住产生的物业费、取暖费、租房损失应由佟德辉承担，且佟德辉一审庭审时提交的租房合同及收据均为复印件，不能证明租房及支付房租的真实性，故原审法院判决上诉人承担佟德辉的物业费、取暖费、租房损失错误。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人佟德辉答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人湿地福苑公司未提交新证据。
被上诉人佟德辉提交房屋租赁合同二份、收据一份，欲证明因涉案房屋存在质量问题，佟德辉于2011年12月至2013年6月另行租赁姜洪录位于新村格林小镇C18-1-302室房屋居住，共支付租金14420元。上诉人湿地福苑公司质证称，佟德辉未提供出租人姜洪录的房屋产权证原件，姜洪录未出庭作证，故对这份证据不应予以采信。本院认为佟德辉提供的租房协议、收条等证据相互印证，能够证明其实际产生租房费用等事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是佟德辉主张的物业费、取暖费、租房损失应否由湿地福苑公司予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复。佟德辉购买的湿地福苑小区B-01号楼2单元602室房屋，自2011年12月22日房屋接收时即发现存在质量问题，至2013年6月双方就房屋土建质量问题达成赔偿协议，期间湿地福苑公司未及时对房屋质量问题进行修复，致使佟德辉未能就该房屋进行装修，该房屋无法入住。对此，湿地福苑公司作为房屋出卖人负有过错，应对佟德辉的物业费、取暖费、租房损失承担赔偿责任。佟德辉未及时自行或者委托他人修复，亦对扩大的损失负有过错。原审法院据此认定双方对佟德辉的物业费、取暖费、租房损失各承担50%的责任合法有据，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费88元，由上诉人大庆市湿地福苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年九月十五日
书记员 王素杰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执176号
申请执行人彭芹香，男，生于1955年4月9日，汉族。
申请执行人旷元文，男，生于1973年10月14日，汉族。
被执行人勉县天顺矿业有限公司。住所地：勉县金泉镇勤俭村7组。
法定代表人：冉崇文，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01405号民事判决书，执行彭芹香、旷元文与勉县天顺矿业有限公司合同纠纷一案。执行依据确定：勉县天顺矿业有限公司于判决生效后60日内返还彭芹香、旷元文投资款20万元，负担案件受理费2900元。逾期，勉县天顺矿业有限公司未履行。2016年6月29本院向勉县天顺矿业有限公司送达执行通知书，责令其3日内偿还彭芹香、旷元文投资款20万元，负担案件受理费2900元、申请执行费2900元，合计205800元。
执行中查明：勉县天顺矿业有限公司及冉崇文在勉县房产、证劵、车管等部门无财产登记信息；通过总对总查询勉县天顺矿业有限公司无存款，冉崇文有零星存款。现勉县天顺矿业有限公司及其法定代表人冉崇文无可供执行财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵逢洲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初677号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因吸毒，2007年7月被桐乡市公安局决定行政拘留十四日及强制戒毒六个月；2008年9月、10月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2012年8月被桐乡市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及高诗云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年10月中旬一天，被告人王某在海宁市盐官镇吴某住处，将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员魏某，得款700元。
2015年11月8日左右一天，被告人王某在桐乡市崇福镇其家中，将3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某、金某，得款600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得1300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年八月三日
书记员 戴敏燕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1716号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告李炜，男，1975年1月15日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告李炜金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年三月十四日
书记员 江其焱
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第272-1号
申请执行人殷昭福。
被执行人朱伯星，农民。
申请执行人殷昭福与被执行人朱伯星民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘，交由申请执行人殷昭福看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年六月六日
书记员 孙雨雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1452号
原告王玉春，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告王玉林，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告王玉春与被告王玉林排除妨害纠纷一案中，原告王玉春于2016年7月22日死亡，原告王玉春的继承人其父王顺、其母赵淑珍、其妻刘淑平、其长子王朝群、其长女王秋月均明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王玉春已缴纳的案件受理费100.00元由原告王玉春负担。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00371-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：焦康田，男，1975年12月29日生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
被执行人：王千华，女，1976年11月11日生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
被执行人：金玉山，男，1975年6月27日生，汉族，住天长市××马路村许××队××号。
被执行人：唐春英，女，1975年4月19日生，汉族，住天长市××马路村许××队××号。
被执行人：陈锦才，男，1962年7月4日生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。
被执行人：陈玉红，女，1967年6月21日生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。
被执行人：金玉林，男，1973年9月4日生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第677号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月6日向被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林发出执行通知书，责令被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林履行还款义务，但被执行人焦康田、王千华、金玉山、唐春英、陈锦才、陈玉红、金玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈玉红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈玉红在银行的存款人民币17248.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初887号
原告：杨作斌,男，1991年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：王诗语,女，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：唐玉平,男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告杨作斌、原告王诗语与被告唐玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨作斌、原告王诗语于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作斌、原告王诗语在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨作斌、原告王诗语撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨作斌、原告王诗语负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 李 哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执667-1号
申请执行人：王雯，女，1974年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。
被执行人：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1123号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王杰位于阜南县三塔路东侧房产一处（证号09A0108号），已被本院作出的（2016）皖1202民初1123民事裁定书诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王杰位于阜南县三塔路东侧房产一处（证号09A0108号），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 征
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终257号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人(原审被告）:马雪平，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：梁占军，男，汉族，住河北省定州市。
上诉人张磊、马雪平因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。张磊、马雪平上诉称：请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1214号民事裁定，将本案移送至武安市人民法院管辖。事实和理由：上诉人一直居住在武安市徘徊镇顺义庄村，该事实有武安市徘徊镇顺义村村委会以及镇派出所出具的证明加以证实，因此一审法院以不动产所在地而认定经常居住地明显错误。同时，邯郸市天创视金电子科技有限公司在2018年3月份已被注销，不能再以该公司的住所地来认定本案管辖法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人张磊、马雪平的住所地均在丛台区辖区内，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年八月六日
书记员 郝 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更158号
罪犯彭远国。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）汇刑初字第741号刑事判决，以被告人彭远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月、二○一三年十一月经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年十二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭远国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分154.2分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭远国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭远国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭远国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1020号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘孝凤，女，住址平阴县孝直镇。
被执行人廉兴润，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人于普怀，男，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年11月3日立案执行的平阴县农村信用合作联社与刘孝凤、廉兴润、于普怀金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除扣划被执行人银行存款7020.81元外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金50000元及息，已执行本金6295.81元，未执行本金43704.19元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第3252号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）安法西拘字第1号
被拘留人高建棋，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘彦胜与被执行人高建棋农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人高建棋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对高建棋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 ：杨亚君
二〇一五年一月八日
书记员 ：周淑芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1184号
原告：李甲某，男，1986年10月1日生，汉族，农民。
被告：贺甲某，女，1984年3月9日生，汉族，农民。
原告李甲某诉被告贺甲某离婚纠纷一案，2014年8月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加了诉讼，被告贺甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月2日举行结婚仪式，2014年3月14日补办结婚登记。在共同生活中，因双方发生矛盾。原、被告从2012年5月份分居生活，原告曾于2013年11月14日起诉要求离婚，后经家人劝说，原告撤回起诉，2014年春节经亲友再次去叫被告，被告仍不回来，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据3、裁定书1份。证明原告曾起诉要求离婚。
证据4、后纪村村委会证明一份、李乙某、李丙某、黄甲某、黄乙某、黄丙某、黄丁某书面证言各1份。证明原、被告双方长期分居生活。
证据5、证人李丁某、李戊某出庭证言。
被告贺甲某辩称：原、被告无法共同生活，同意离婚。
被告贺甲某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月2日举行结婚仪式，2014年3月14日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年5月因被告流产，双方发生矛盾，被告回娘家至今未归。原告曾于2013年11月14日诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年1月2日在家人劝说下撤回起诉。但双方仍未和好。2014年8月1日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告书面同意与原告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告婚后长期分居、缺少交流，难以相互理解包容，其夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告离婚之请求，本院予以准许。被告贺甲某未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李甲某与被告贺甲某离婚。
案件受理费300元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈新社
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄春辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄春辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,308.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,308.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1226号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：吕庆柏，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇五里坡村四社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告吕庆柏供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 何美意
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第157号
申请执行人方庆源，男，1955年10月11日生，汉族。
被执行人龚志林，男，1941年12月2日生，汉族。
方庆源与龚志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日做出的（2013）浦永民初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告龚志林尚欠原告方庆源借款人民币40000元，此款定于2013年12月30日前归还20000元，2014年6月30日前归还20000元；原告方庆源自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议；案件受理费1200元，减半收取600元，由被告龚志林负担。因被执行人龚志林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方庆源向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚志林无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位40600元。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第157号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第157号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦永民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第694号原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行。住所地：都江堰市胥家镇石龙上街19号。负责人张跃，该支行行长。被告李碧武，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告罗冬华，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告李碧武之妻。被告陈玉钳，男，1973年7月30日生，汉族，身份证地址福建省蒲田市。被告张成菊，女，1975年5月19日生，汉族，住四川省都江堰市。被告刘贤蓉，女，1958年8月27日生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行与被告李碧武、罗冬华、陈玉钳、张成菊、刘贤蓉民间借贷纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈玉钳、张成菊所有位于都江堰市天府大道银海金岸X号X栋X楼X号商业用房及土地使用权（产权证号：XXXX388号、XXXX389号，建筑面积117﹒96㎡；土地证号：〔2014〕字第7134号使用面积26﹒01㎡）和被告陈玉钳、张成菊将该房租赁给四川伊顿陶兰加酒业有限公司的租金予以冻结；对被告刘贤蓉位于都江堰市灌口镇米市坝街X栋X单元X楼X号房屋一套及土地使用权（产权证号：XXXX106号、XXXX723号；土地证号：〔2014〕字第49**号）予以查封；对被告罗冬华自有的小型轿车（川AXXX**）予以查封；对被告李碧武、罗冬华位于都江堰市蒲阳镇团结村房屋一套（建筑面积200㎡，未办证）；对被告李碧武在成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的账户（账号：022XXXXXXXX588）、在成都农村商业银行股份有限公司幸福分理处的账户（账号：022XXXXXXXXXXX266）、中国农业银行都江堰支行的账户（账号：622XXXXXXXXXXX819）。保全限额285万元。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行提供了担保函，已提供相应价值的担保。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告陈玉钳、张成菊所有位于都江堰市天府大道银海金岸X号X栋X楼X号商业用房及土地使用权（产权证号：XXXX388号、XXXX389号，建筑面积117﹒96㎡；土地证号：〔2014〕字第7134号使用面积26﹒**㎡）予以查封，查封期限三年；二、对被告刘贤蓉位于都江堰市灌口镇米市坝街X栋X单元X楼X号房屋一套及土地使用权（产权证号：XXXX106号、XXXX723号；土地证号：〔2014〕字第49**号）予以查封，予以查封，查封期限三年；三、对被告李碧武、罗冬华位于都江堰市蒲阳镇团结村房屋一套（建筑面积200㎡，未办证）予以查封，查封期限三年；四、对被告罗冬华自有的小型轿车（川AXXX**）予以查封，查封期限二年；五、对被告陈玉钳、张成菊将其所有位于都江堰市天府大道银海金岸X号X栋X楼X号商业用房租赁给四川伊顿陶兰加酒业有限公司的租金予以冻结，冻结期限一年；六、对被告李碧武在成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行的账户（账号：022XXXXXXXX588）、在成都农村商业银行股份有限公司幸福分理处的账户（账号：022XXXXXXXX266）、在中国农业银行都江堰支行的账户（账号：622XXXXXXXX819）予以冻结，冻结期限一年。上述被查封财产保全限额分别为285万元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌福代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一五年九月六日书 记 员  钱福锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1166号
上诉人（原审被告）吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区三道村。
法定代表人高旺，该公司经理。
委托代理人金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1971年8月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司因与被上诉人张国强劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司的申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李珊珊
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00058号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，�任。
被执行人陈立建，男，1971年11月27日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人刘兴琴，女，1972年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014106号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人陈立建、刘兴琴作出梁平计生征字（2014）第281162014106号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月31日送达被申请人陈立建、刘兴琴。被申请人陈立建、刘兴琴收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字�2014）第281162014106号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014106号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人陈立建、刘兴琴尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终998号
上诉人（原审被告）：安友伟。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴士玲。
上诉人安友伟因与被上诉人吴士玲健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安友伟的委托诉讼代理人邵晴晴、被上诉人吴士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安友伟上诉请求：请求二审法院发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2015年11月10日我村土地确权时，吴士玲多次辱骂他人，在其没有对吴士玲近身时，吴士玲躺在地上说上诉人打他了，一审法院仅凭公安机关的处罚决定书认定事实，事实欠缺。2、吴士玲一审只提供住院费、门诊检查费收据复印件，而无出院录、入院录、诊断证明、用药清单、结算发票、CT报告单，所举证据均无效，一审判决对吴士玲各项费用的认定有误。3、公安机关对其和吴士玲均进行了处罚，双方责任理应均等，一审判决其承担90%的责任无法律依据。
吴士玲辩称：其伤是安友伟打的，药费是真实的，安友伟的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
吴士玲向一审法院起诉请求：1、被告安友伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计款10000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月10日15时许，因琐事吴士玲对安友伟进行辱骂，后安友伟对吴士玲进行殴打，经鉴定吴士玲为轻微伤。亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字[2015]1704号行政处罚决定书，给予安友伟行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。吴士玲受伤后，在亳州市谯城区大杨中心卫生院住院治疗17天,支出医疗费1268元。另查明，因吴士玲对安友伟进行辱骂，亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字[2015]1705号行政处罚决定书，给予吴士玲行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴士玲的具体损失为：医疗费1268元、护理费1774.12元（104.36元/天×17天）、交通费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天），计款5762.12元。安友伟对吴士玲进行殴打，致吴士玲受伤，亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字[2015]1704号行政处罚决定书，给予安友伟行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，予以确认，故安友伟依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴士玲对安友伟进行辱骂，后安友伟对吴士玲进行殴打，亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字[2015]1705号行政处罚决定书，给予吴士玲行政拘留三日的行政处罚，予以确认，故可减轻安友伟10%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安友伟辩称其未殴打吴士玲，不应承担赔偿责任，因其未提交相关证据不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安友伟于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吴士玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计款5185.91元（5762.12元×90%）。二、驳回原告吴士玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安友伟负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、安友伟是否殴打吴士玲；一审判决对吴士玲各项费用的认定是否正确；二、一审判决对本案责任的划分有无依据，适用法律是否正确。
关于争议焦点一。2015年11月10日15时许，因琐事吴士玲对安友伟进行辱骂，后安友伟对吴士玲进行殴打，经鉴定吴士玲为轻微伤，吴士玲因伤在亳州市谯城区大杨中心卫生院住院治疗17天,支出医疗费1268元，上述事实，有当事人的陈述、公安行政处罚决定书、吴士玲的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案安友伟对吴士玲进行殴打，致吴士玲受伤，一审判决认定吴士玲住院治疗期间的护理费为1774.12元、交通费为510元、住院伙食补助费为1700元、营养费为510元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二。安友伟因琐事与吴士玲发生纠纷将吴士玲打伤，具有过错，应依法承担相应民事赔偿责任。因吴士玲对安友伟辱骂在先，安友伟对吴士玲殴打在后，吴士玲对自身损害的发生也有过错，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌情减轻侵权人安友伟10%的民事赔偿责任，由安友伟承担本案90%赔偿责任，合法适当。
综上所述，安友伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安友伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执161号
申请执行人：许连，住河北省隆化县。
申请执行人：徐荫龙，住承德市承德县。
被执行人：孟凡超，住河北省隆化县。
申请执行人许连、徐荫龙与被执行人孟凡超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许连、徐荫龙于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人孟凡超履行给付14.8519万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月三十一日
书记员 高鹏飞