wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00014号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区江汉一路**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被刑事拘留；同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人王某，男，1990年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区福忠里**号*楼。2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被刑事拘留；同年9
月10被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人彭某，男，1993年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区新华下路***号*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被刑事拘留；同年9月10被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人胡某、王某、彭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人胡某、王某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月9日15时许，被告人胡某经被告人彭某介绍，在本市江岸区青岛路格林豪泰酒店3楼8312号房内，将4包塑料袋装白色晶体粉末以人民币350元的价格贩卖给周某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从被告人胡某身上查获1包塑料袋装白色晶体粉末，从被告人彭某身上搜缴其收取的好处费人民币50元。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重3.14克。
2013年8月9日，被告人王某经被告人胡某介绍向周某贩卖毒品“麻果”。当日16时许，被告人王某在本市江岸区韩家巷2号楼下，将1包卫生纸和塑料袋包装红色圆形片剂以人民币900元的价格贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.36克。
上述事实，被告人胡某、王某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人周某、安某的证言；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人胡某、王某、彭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、彭某明知是毒品而
而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾
因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡某、王某、彭某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人胡某、彭某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月三日
书记员 马鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2003号
罪犯陈绍聪，男，1975年7月7日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈绍聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；撤销假释，合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零七个月零七天。决定执行有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元（其他共同赔偿的被告人已全部履行）。宣判后，被告人陈绍聪提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1535号
原告谢尚志。
被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗彩艺，该公司董事长。
原告谢尚志与被告河池市帝丰贸易有限公司（以下简称“帝丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员石李春独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任庭审记录。原告谢尚志到庭参加诉讼，被告帝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚志诉称，原告于2013年11月14日受被告雇请到被告河池市帝丰贸易有限公司经营的“萝欧咖啡厅”担任厨房工作人员，双方口头约定工资1800元／月，自2013年12月至2014年1月8日被告共拖欠原告谢尚志工资2264.52元，由于被告拒付以上工资，特起诉至法院，要求判令：1、被告河池市帝丰贸易有限公司支付原告工资2264.52元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、证明，证明河池市帝丰贸易有限公司尚欠谢尚志12月至1月工资2264.52元未发。
被告帝丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市帝丰贸易有限公司登记成立于2012年5月20日，法定代表人为罗彩艺。2013年5月帝丰公司筹备经营萝欧咖啡河池旗舰店，2013年11月18日雇请原告谢尚志为厨房“打荷”员，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为1800元／月。自2013年12月起被告帝丰公司开始拖欠原告的工资，至2014年1月8日共计拖欠原告谢尚志工资2264.52元。由于被告拒付以上工资，原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告前述劳动报酬。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应按普通民事纠纷处理；被告尚欠原告谢尚志劳动报酬2264.52元未付，有被告帝丰贸易公司出具的相应证明为证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告帝丰贸易公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市帝丰贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告谢尚志劳动报酬2264.52元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告河池市帝丰贸易有限公司负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 芸
附：本案引用之法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
。偿采取
百零八法院事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而第一百零八条债务应当清偿。
义务人履行义务的方式告知：
义务人履行金钱给付义务，可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXX；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。
请保管好你的义务履行凭证。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00057号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）杨斐斐。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人杨斐斐劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人杨斐斐的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付杨斐斐最低工资差额。一审法院认定：杨斐斐系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月杨斐斐的应发工资为月平均663.34元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，杨斐斐提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付杨斐斐2011年7月至2013年6月的最低工资差额7250元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与杨斐斐签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付杨斐斐最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。杨斐斐2011年7月至2013年6月的最低工资差额为4929.84元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付杨斐斐最低工资差额4929.84元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，杨斐斐在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与杨斐斐签订了《协议》，并按协议支付了杨斐斐经济补偿金52508元，不应再支付杨斐斐最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付杨斐斐最低工资差额或者裁定发回重审。杨斐斐在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与杨斐斐在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月杨斐斐的应发工资为月平均663.34元，低于最低工资标准。普华公司应支付杨斐斐2011年7月至2013年6月的最低工资差额4929.84元。关于普华公司上诉认为杨斐斐于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第171号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈炎定。
被执行人赵玖娟。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月28日作出的余人口计生征字（2012）第137号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费118680元的决定。申请执行人于2012年12月28日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2013年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费
118680元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月28日作出的余人口计生征字（2012）第137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十三日
书记员 袁海英
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第58号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人荣玉祥，男，汉族，1968年3月18日生，住澄江县九村镇东山村委会后水田**号。公民身份号码：5324231968********。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行荣玉祥支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）澄民督字第41号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人荣玉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及相应利息，利息自2010年10月1日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。申请费17元，由荣玉祥负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币2300元及相应利息。
本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人或被执行人可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待找到被执行人或被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第58号澄江县农村信用合作联社申请执行荣玉祥支付令一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年三月四日
书记员 杨俊文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执1号
申请执行人成都安捷畅运业有限公司，住所地成都市金牛区金沙路懋园20幢1303号。
委托代理人：谢厚亮，男，汉族，系成都安捷畅运业有限公司员工。
被执行人唐天建，男，汉族，农民，住安岳县永清镇。
本院在执行申请执行人成都安捷畅运业有限公司与被执行人唐天建不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第645号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人唐天建送达了执行通知书，责令被执行人唐天建履行向申请执行人成都安捷畅运业有限公司给付现金113980元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1392元、申请执行费1610元。但被执行人唐天建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐天建暂无可供执行财产，申请执行人成都安捷畅运业有限公司亦未向本院提供被执行人唐天建有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执1号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都安捷畅运业有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 黄 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第174号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人吕某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007462号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行吕某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月17日作出的深交罚决字第B0007462号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0007462号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人吕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘翠玲
第2页，共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初525号
原告天津市嘉利通商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号天津市东丽区服务滨海新区建设管理委员会5楼5028-9室。
法定代表人陈旭峰，总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告天津市航讯科技开发集团有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园8号楼1门。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
原告天津市嘉利通商贸有限公司与被告天津市航讯科技开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，2016年1月25日原告天津市嘉利通商贸有限公司提出申请，要求撤回对被告天津市航讯科技开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉利通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3494元，由原告天津市嘉利通商贸有限公司负担。
审 判 长 魏 宇
审 判 员 白文建
人民陪审员 邢维田
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 梅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第778号
原告罗吉昌。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。
负责人姜志强，总经理。
委托代理人（特别授权）吴江，贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿职工。
原告罗吉昌诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈太军独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗吉昌、被告贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿（以下简称新果煤矿）委托代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉昌诉称，原告罗吉昌于2009年9月1日到被告新果煤矿单位上班，担任瓦检员，未签订劳动合同。2012年5月28日，原告罗吉昌参加被告新果煤矿组织的职业健康体检后，被告新果煤矿就拒绝原告罗吉昌继续在矿上工作。2012年7月5日，原告罗吉昌到大方县同仁医院检查，该院体检后出具“疑似尘肺？”的意见。原告罗吉昌于2012年10月10日到毕节市中医院住院治疗，医院要求提供职业史及环境检测报告进行职业病诊断，为此原告罗吉昌向被告新果煤矿索要相关材料，被告新果煤矿以与原告罗吉昌不存在劳动关系为由拒绝提供，原告罗吉昌到大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动争议仲裁委员会以方劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书驳回原告罗吉昌的仲裁请求，故请求判决确认原告罗吉昌与被告新果煤矿自2009年9月1日起至今存在劳动关系，诉讼费用由被告新果煤矿承担。
原告罗吉昌为支持其主张，提交了以下证据：
1、大方县劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书。证明原告罗吉昌与被告新果煤矿的劳动争议已经仲裁前置。2、大方县新果煤矿文件。证明2011年10月31日被告新果煤矿任命余世军为该矿生产矿长。3、整改方案及安全技术措施会审意见。该证据附有的《整改方案及措施会审签字表》上有余世军。证明2012年2月余世军系新果煤矿的生产矿长。4、职业病诊断申请材料补充通知书，贵州省毕节市中医院出院证。证明原告罗吉昌在被告新果煤矿工作期间患职业病。
被告新果煤矿认为大方县新果煤矿文件、整改方案及安全技术措施会审意见、职业病诊断申请材料补充通知书、贵州省毕节市中医院出院证与本案无关联性，对大方县劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书无异议，但不能证明原告罗吉昌与被告新果煤矿之间存在劳动关系。
被告新果煤矿辩称，新果煤矿无任何关于原告罗吉昌在我新果煤矿工作的记载，与原告罗吉昌无劳动关系。如果原告罗吉昌在新果煤矿工作的事实成立，其从2012年5月离开煤矿，现在提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。请求人民法院驳回原告罗吉昌的诉讼请求。
被告新果煤矿提交了大方县劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书。证明本案事实已经劳动仲裁庭调查清楚，原告罗吉昌不是被告新果煤矿的职工。
原告罗吉昌认为其在被告新果煤矿工作的事实清楚。
经审理查明，原告罗吉昌于2012年10月10日在贵州省毕节市中医院住院治疗，经贵州省毕节市中医院诊断为“中医诊断：咳嗽（痰热郁肺），西医诊断：尘肺？”住院159天，于2013年3月18日出院。2014年3月4日原告罗吉昌向大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告罗吉昌与被告新果煤矿之间存在劳动关系。2014年4月16日大方县劳动争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书裁决驳回原告罗吉昌的仲裁请求。原告罗吉昌不服，向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：原告罗吉昌与被告新果煤矿之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系的认定应以劳动者实际提供劳动为标准，本案中，原告罗吉昌主张与被告新果煤矿之间存在劳动关系，但其未提供实际提供劳动的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告罗吉昌承担举证不能的法律后果，故对原告罗吉昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗吉昌的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告罗吉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈太军
二〇一四年六月十八日
书记员 张卫红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第290号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付成英，男，汉族，1967年6月28日生，住鲁山县。
被告李宏伟，男，汉族，1967年3月29日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付成英、李宏伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告付成英于2002年9月22日向原告下属的张官营信用社贷款23万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李宏伟为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金23万元及利息至今未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金23万元和2005年12月5日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02851号
原告侯碰民，男，汉族。
被告邵建设，男，汉族。
原告侯碰民与被告邵建设服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯碰民，被告邵建设到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯碰民诉称，原告通过被告报名参加驾驶员考试，被告未给原告报名，被告邵建设应给原告退还报名费2200元，已给300元，下欠1900元，限期一个月归还，现已过期，被告一直推脱至今不还，现要求被告立即返还原告1900元并承担诉讼费用。
被告邵建设辩称，欠钱属实，但现在没钱，到2015年11月25日可以给原告还钱。
经审理查明，被告邵建设收取原告侯碰民2200元，承诺为原告提供驾驶培训并为原告报名参加驾驶员培训考试，因被告未兑现承诺，原告要求被告返还所交费用，被告返还300元后于2015年5月5日向原告出具欠条一张，写明：“本人邵建设欠侯碰民（壹仟玖佰元正）1900元人民币，现承诺于2015年6月6日前归还。邵建设，2015年5月5日。”庭审中被告对欠款一事表示认可，但表示经济困难，要求法院将还款期限延至2015年11月25日，但被告至今仍未归还欠款。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定有关权利义务关系的协议。本案被告邵建设收取原告驾驶培训及报名考试费用，但并未提供相应的服务，显系违约。被告应按其承诺返还原告已付费用，原告主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵建设于本判决生效之日起十五日内支付原告侯碰民欠款1900元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邵建设承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00876号
原告周某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告兰某，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周某某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由周某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘丽娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01880号
原告：方某甲，男，1973年4月9日生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1972年5月15日生，汉族，农民。
原告方某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告于××××年××月二十八经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后双方经常为家庭琐事吵打，并且被告每次吵打后都会说要下药将我药死，造成我每日在恐惧中度过，为了孩子我才坚持共同生活至今，我们的婚姻早已名存实亡，故请求法院判决我们离婚，小孩抚养由孩子自己决定，抚养费双方平均负担，合理分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告大男子主义严重，什么都要听他的，否则就和我争吵，家庭经济也由他掌握。我们之间争吵都是因�家庭琐事，并不存在不可调和的矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告方某甲与被告赵某经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月二十八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。××××年××月××日补办结婚证（结婚证字号：J341125-2010-008286号）。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵打，夫妻感情一般。2014年7月2日原、被告双方又因家庭琐事吵打后，原告方某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后共同生活近二十年，且生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年七月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更24号
罪犯黄秀峰，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省仁寿县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年11月22日以（2012）日中刑三初字第03号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人11614.81元。宣判后，本案附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2013年11月6日以（2013）藏法刑三终字第1号刑事附带民事判决，对于该犯定罪量刑予以核准，改判赔偿附带民事诉讼原告人78340.96元。该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯黄秀峰提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄秀峰的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第472号
申请执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：蔡国平，该经理。
委托代理人：许英姿，浙江律师事务所律师。
被执行人：娄慧芬。
本院在执行申请执行人宁波市浙东典当有限责任公司与被执行人娄慧芬典当纠纷一案中，查明，被执行人名下车辆已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第472号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月十五日
代书记员 毛忆梦
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执172号
本院在执行周小林申请执行芜湖市泰华建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行芜湖市泰华建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第32号
公诉机关应县人民检察院。
被告人霍XX，男，1983年1月15日出生，汉族，应县大临河乡*楼口村人，初中文化，无业，住北楼口村。2014年11月14日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人霍XX犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日5时50分许，被告人霍XX驾驶未经登记的自卸货车由应县城西铺村内驶入长征路并向西通过该路段时，与行经该处的被害人刘XX驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成刘XX受伤经抢救无效死亡、摩托车乘员丰XX受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人霍XX驾车逃逸。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人霍XX承担本起事故的全部责任。
2014年11月14日，被告人霍XX到应县公安局交通警察大队投案。到案前，被告人霍XX的家属与被害人刘XX的家属达成了赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，户口注销证明，驾驶人信息查询单，到案经过，调解书，收据，谅解书，证人刘X、丰XX的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询单，被告人霍XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX违反道路交通安全管理法规，驾驶未经登记的机动车行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口未让优先通行的车辆先行，发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人霍XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人霍XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 段文珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03793号
原告陈某某，男，1953年6月24日出生，汉族。
委托代理人张懋超，重庆荣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市凤翔木制品有限公司，住所地：重庆市云阳县清水乡云峰粮店。
法定代表人谭秀林，系该公司负责人。
原告陈某某诉被告重庆市凤翔木制品有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张懋超到庭参加诉讼。被告重庆市凤翔木制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2011年1月10日，原告在工作时受伤，被送到万州区立民医院住院治疗48天。原告伤愈后，被告于2012年11月10日向原告出具欠条一张，同意赔偿原告130000.00元。因被告未能及时履行协议，双方于2013年1月1日约定按欠款的5‰计算利息。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告起诉要求被告支付原告赔偿金130000.00元，并支付2013年1月1日起至2013年10月31日止的利息。
被告重庆市凤翔木制品有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告陈某某在被告重庆市凤翔木制品有限公司务工时受伤，被送至重庆万州立民医院住院48天，被告给付了大部分医疗费。2012年4月5日，重庆市渝东司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定认为原告右拇指运动功能丧失，右食指运动功能受限，左食指缺失，左中、环指运动功能丧失，左拇、小指运动功能受限，其伤残等级系五级伤残。2012年11月10日，被告单位工作人员肖银国（系被告单位监事）向原告出具欠条，欠条载明“今欠到陈某某伤残补偿费共计：130000.00元，大写（壹拾叁万圆整），包含所有费用。”落款欠款人为重庆市凤翔木制品有限公司肖银国，并加盖了被告单位公章。此后，双方又在欠条上述内容下方，附注写明“2013年1月1日按存款利息5‰计算”，并由肖银国等人进行了签名。经原告多次催要，被告仅给付了5000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的住院病历、鉴定意见书、欠条、企业法人营业执照等工商登记档案在卷佐证。
本院认为，本案原告因工作遭受事故伤害，虽未按法律规定在事故发生之日起一年内申请工伤认定，但根据原告提供的欠条，足以证明双方在平等自愿的基础上对赔偿数额及范围予以了约定，是双方真实意思表示，而且未违反法律的禁止性规定，系基于契约关系形成的合同之债，应由合同法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23251／﹥予以调整。欠条虽系肖银国出具，但在欠款人处加盖了被告单位印章，而且原告也是为被告工作受伤，故肖银国的行为应当视为职务行为，应由被告承担民事赔偿责任。根据双方对利息的约定，结合生活习惯及国家公布的利率标准，应按月利率5‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市凤翔木制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈某某130000.00元，扣除已支付的5000.00元，尚须支付125000.00元，并从2013年1月1日起按月利率5‰计付利息至2013年10月31日止。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一四年二月十日
书记员 张美艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00621号
上诉人（原审原告）杨京会。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建轻。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增军。
上诉人杨京会因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨京会与被告赵建轻系夫妻关系，1984年未办理结婚登记即同居，2010年1月15日办理结婚登记。原告称，与被告赵建轻不是夫妻关系，已离婚，被告张增军否认，但其在诉状中承认与赵建轻系夫妻关系，亦未未提供离婚证据。2008年10月21日原告与被告赵建轻共同生活期间，购买新乐市邮电南街路东临华北医院邮电街小区西楼二单元502单元楼一处，交购房款127，500元，交款人杨京会，收款单位东长寿第六村民小组组委会。原告称购房系娘家人出资以个人名义购买，被告张增军不予认可，原告对自己的主张未提供证据。原告称未办理房产登记，没有购房合同。被告张增军与被告赵建轻因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院以（2012）新民一初字第1458号民事调解书结案，内容：一、2012年12月15日前被告赵建轻偿还被告张增军本金8万元及利息；二、2013年4月30日前被告赵建轻偿还被告张增军本金9万元及利息。后张增军申请执行该调解书，本院2013年1月18日以（2013）新执字第15号执行裁定书，裁定将位于新乐市邮电南街路东临华北医院邮电街小区西楼二单元502单元楼一处进行查封。2013年5月23日本院以（2013）新执字第15-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赵建轻的房产。执行中原告提出异议，称查封的房产属于自己的个人财产，与被告赵建轻没有任何关系。本院2013年11月6日以（2013）新执字第15号执行裁定书，裁定驳回杨京会的异议申请。执行程序中，被告赵建轻称，查封的房屋不是自己的财产，与自己没有任何关系。
原审认为，原、被告1984年未办理结婚登记手续同居共同生活，2008年10月21日原告与被告赵建轻共同生活期间，原告交款购买新乐市邮电南街路东临华北医院邮电街小区西楼二单元502单元楼一处，原告称购房系娘家人出资以个人名义购买，被告张增军不予认可，原告对自己的主张未提供证据，难以采信。2010年1月5日原告与赵建轻办理结婚登记手续，原告称，与赵建轻不是夫妻关系，并已离婚，除张增军否认外，原告诉状中承认与赵建轻系夫妻关系，其也未提供离婚的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时计算。据此，原告与赵建轻2010年办理结婚登记，2008年10月21日购房时原告与赵建轻已符合婚姻法所规定的结婚实质要件，属于夫妻关系期间。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）医嘱或赠与合同中确认只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。据此，原告之主张不符合上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条的规定，原审判决：驳回原告杨京会要求确认新乐市邮电南街路东临华北医院邮电街小区西楼502室为个人财产的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨京会负担。
判后，杨京会不服，向本院提起上诉，称原审判决认定房产为夫妻共同财产错误，该房产系其借娘家人款项购买，房屋登记为我个人，应为个人财产。请求二审法院依法公正判决。被上诉人张增军未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，上诉人未提供新的证据证明其主张。事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案争议房产系上诉人杨京会与被上诉人赵建轻婚续期间购买，现上诉人杨京会主张系其借娘家人钱购买，该房应为杨京会个人所有，但其并未提供证据或充足理由证明其主张，同时该主张被上诉人张增军（债权人）并不认可。故上诉人杨京会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨京会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年七月三日
书记员 郭智芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第591号
原告罗立国，男，汉族，生于1965年4月9日。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告冯仁友，男，汉族，生于1972年10月14日。
原告罗立国诉被告冯仁友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗立国及其委托代理人甘元超到庭参加诉讼，被告冯仁友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告以在邻水县鼎屏镇开洗车场缺资金周转为由向邻水县郦珑社会经济咨询有限公司罗立国借款15万元。利息和中介服务费每月7，500元，并约定每月的3日支付资金利息和中介服务费7，500元，还款本金为2015年1月2日。2014年的1、2、3月，被告按时支付了利息和中介服务费，从4月开始就没有再支付。后被告多次向原告催收，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告遂提起诉讼请求被告偿还借款及利息。
被告冯仁友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告曾经营郦珑社会经济咨询有限公司，该公司现已注销。2014年1月3日，被告经人介绍以在邻水县鼎屏镇开洗车场缺资金周转为由向邻水县郦珑社会经济咨询有限公司罗立国借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邻水县郦珑社会经济咨询有限公司罗立国与民间代借的现金150，000元（大写壹拾伍万元整），每月今日付民间款利息和中介服务费7，500元（大写柒仟伍佰元整），定期2015年1月2日还本。此据。借款人：（冯仁友签字、捺印），2014年1月3日”。同日，被告冯仁友还向原告罗立国出具了一份还款承诺书，该承诺书主要载明“由房产担保，本人通过邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介的借款（RMB）150，000元（大写壹拾万元整），…现本人承诺自愿将房产证抵押给罗立国，且每月在2日之前支付下月利息和居间服务费合计7，500元整，到期按时归还借款本息；如到期未归还借款本息，则本人自愿用抵押物归还借款本息，…”2014年1月6日，原、被告双方就被告所有的位于邻水县鼎屏镇人民路北段110号满园春商住楼2-7-2号2单元7层2号房屋向邻水县房地产业产权监理所办理了他项权登记，他项权证号为邻房他证他权字第00296**号。借款发放后，被告冯仁友支付了2014年1、2、3月的利息及中介服务费。此后，被告至今未偿还借款本金及余下利息及中介服务费。原告多次催收无果。
以上事实系根据原、被告的身份证复印件、借条原件、还款承诺书、他项权证并结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，根据借条、还款承诺书的内容以及他项权证的登记情况来看，被告冯仁友应是向原告罗立国借款了150，000元。原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据借条的约定，被告应每月向原告支付7，500元的利息及中介服务费，其中并没有明确利息的数额以及中介服务费的数额，原、被告约定的利息和中介服务费明显高于国家法律关于利率的限制性规定，超出部分不予保护。本院酌定，原告罗立国请求的利息自2014年4月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止。另外，被告用其所有的位于邻水县鼎屏镇人民路北段110号满园春商住楼2-7-2号2单元7层2号房屋为其对原告的债务设定了抵押，并办理了他项权证，原告对该房屋享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告冯仁友于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立国借款150，000元及利息，利息自2015年4月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、原告罗立国对被告冯仁友所有的位于邻水县鼎屏镇人民路北段110号满园春商住楼2-7-2号2单元7层2号房屋享有抵押权；
三、驳回原告罗立国的其他诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告冯仁友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年四月八日
书 记 员 张春凤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第148号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：陈建国，男，生于1972年3月13日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0290号行政处罚决定书，认定被执行人陈建国于2014年3月25日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1000元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0290号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0290号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第226号
原告：应永祥。
被告：郎龙标。
被告：郎春景。
本院在审理原告应永祥与被告郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案过程中，发现被告郎春景因涉嫌非法吸收公众存款罪被永康市公安局立案侦查。本案可能涉嫌非法吸收公众犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告应永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月六日
代书记员 陈既文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第182号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月17日至2014年9月16日，被告人郑某某在成都“某”网格信息技术有限公司担任网点服务专员期间，多次将该公司设于本市成华区优品尚东、锦绣东方、瀚林花园等二十余个小区内的速递易智能电子柜撬开，盗窃上述网点智能电子柜内的硬币共计4047元。同年9月16日郑某某离职后至同年11月25日，被告人郑某某采取相同作案手段，继续盗窃该公司设于本市成华区、锦江区三十余个小区的速递易智能电子柜内的硬币共计11314元。经被害单位报案后，被告人郑某某于同年11月25日被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不�。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名无异议，对主要犯罪事实亦无异议，但认为犯罪金额只有8000余元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某所提其犯罪金额仅有8000余元的辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人郑某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人郑某某将违法所得15361元向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年四月一日
书 记 员 向 茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02698号
原告漯河市鑫达建材有限公司。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告张艳杰。
被告漯河市瑞清置业有限公司。
委托代理人姬广丽，该公司法律顾问。
原告漯河市鑫达建材有限公司（以下简称鑫达建材公司）诉被告张艳杰、漯河市瑞清置业有限公司（以下简称瑞清置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫达建材公司委托代理人ＸＸ毅、被告张艳杰、被告瑞清置业公司委托代理人姬广丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫达建材公司诉称：2012年4月份原告按照被告要求向其供应钢材，原、被告经核算后，被告仍欠原告钢材款157000元，原告多次与二被告协商无果，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告钢材款157000元及利息（按月息3分计算从2014年12月起至还款之日止），并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张艳杰辩称：我在河南省临颍县王孟镇干了金叶社区新农村建设工程，我是实际施工人，该工程漯河市银桥置业有限公司是开发商，漯河富地诚达建筑安装工程公司是承包方，2014年5月份，被告瑞清置业接管了金叶社区工程，接管后我们从瑞清置业公司领取工程款。施工过程中，原告给工地供应钢材，工程结束后，经瑞清置业公司经理刘志成同意，我给原告出具欠条一份，钢材款157000元没给。
被告瑞清置业公司辩称：第一，瑞清置业公司不是本案适格的被告，该欠款系买卖合同纠纷，该欠条无论是买受人还是欠款人都是张艳杰，该钢材用于金叶社区的建设，金叶社区与瑞清置业间没有任何的法律关系，故不应当对欠款人为张艳杰的欠款承担责任，且张艳杰在金叶社区施工的工程款已经支付完毕，故原告要求瑞清置业公司承担还款责任没有事实和法律依据，应当驳回原告对瑞清置业公司的诉请。
经审理查明：被告张艳杰系河南省临颍县王孟镇金叶社区部分楼号的实际施工人，施工过程中由原告鑫达建材公司向其供应钢材，供货结束被告张艳杰给原告鑫达建材公司出具“欠条”一份，确定张艳杰欠鑫达建材公司钢材款157000元，保证于2014年11月30日前全部结清。不计利息，下余货款超过15日，每吨每日按5元利率计算，超过30日，每吨每日按10元利率计算，如在15—30日未付清货款时按提货当日计违约金。被告张艳杰在欠款人处签名，欠条记载欠款单位是“瑞清置业”，该“欠条”背面有张艳杰书写的“收据”一份，“今收到瑞清置业有限公司工程款壹拾伍万柒仟元正￥157000元”，被告瑞清置业公司法定代表人刘志成在上面签字注明“同意支付刘志成”。对于“欠条”背面的“收据”，原告称因为瑞清置业公司未给张艳杰结清工程款，张艳杰又欠原告的钢材款，该款瑞清置业公司同意清偿，待原告收到瑞清置业公司支付的钢材款后再将张艳杰出具的收据交给瑞清置业公司。
庭审中，被告张艳杰对“欠条”及背面的“收据”均予认可，并称因金叶社区工程未交工，未结算，瑞清置业公司也未将工程款结清。被告瑞清置业公司对刘志成签字不持异议，但认为张艳杰和瑞清置业公司之间没有关系，张艳杰在金叶社区施工的工程款已经支付完毕，但对于工程款是否支付完毕并无证据提交。
本院认为：被告张艳杰在金叶社区施工过程中向原告鑫达建材公司购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告鑫达建材公司供应钢材后已经履行了合同义务，被告张艳杰也应当按照合同履行支付货款的义务。原告提交被告张艳杰出具的“欠条”，确认尚欠157000元钢材款未付，被告张艳杰对“欠条”予以认可，双方债权债务关系明确，被告张艳杰应当承担清偿债务的民事责任。被告瑞清置业公司辩称与张艳杰没有关系，但其在张艳杰给原告出具的“欠条”上签字认可债务，同时又不能证明其接管金叶社区后工程款已经结算完毕，应当对债务承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期付款的利息，双方在“欠条”中约定有支付货款的时间，现被告未能按时付款，应当自约定的付款日期次日即2014年12月1日起，按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息至全部货款支付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张艳杰于本判决生效后10日内支付原告漯河市鑫达建材有限公司钢材款157000元及利息（利息自2014年12月1日起计算至上述钢材款全部支付完毕之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率），被告漯河市瑞清置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告漯河市鑫达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3440元，由被告张艳杰和漯河市瑞清置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵乐乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第866号
原告刘玉萍。
被告天津开发区鑫德商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号B区303。
法定代表人张宇香，总经理。
委托代理人吴利群，该公司员工。
原告刘玉萍诉被告天津开发区鑫德商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉萍，被告天津开发区鑫德商贸有限公司的法定代表人张宇香及委托代理人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月18日到被告处工作，岗位为内勤。工作一周后，被告又给原告增加工作，从每天中午11点30分开始为公司工作人员做饭洗碗，每天加班1.5小时，未给任何劳动报酬。此外，原告参加工作以来每周六加班，被告从未付加班费，也没有给付防暑降温费和取暖费。原告到被告处工作，只签订了一年的劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。2014年10月开始，被告寻找借口指责原告工作不力。12月22日，公司经理张宇香的爱人吴利群在微信中言语侮辱原告，双方发生矛盾。2014年12月24日，张宇香劝原告离职，许诺12月的工资3000元全额发放。双方解除了劳动关系，离职协议原件在被告处保存，被告只给了原告复印件。仲裁过程中，被告伪造离职协议，增加了“自本协议签订之日起，双方再无任何纠纷”的内容，致使原告在仲裁委的仲裁请求被驳回。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2014年6月18日至2014年12月24日未签订劳动合同双倍工资18000元；2、支付原告2013年6月18日至2014年12月24日周六加班费11033.6元；3、支付原告2013年度及2014年度防暑降温费976元及2013年度及2014年度取暖费855元；4、支付原告2013年6月18日至2014年12月24日带薪年假工资6206.85元；5、支付原告2013年6月18日至2014年12月24日期间每日超时工资11714.58元；6、支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、离职协议复印件，证明离职协议复印件所载内容是双方所签订的真实协议，被告提供的载有“双方再无纠纷”的原件是被告自行添加；
证据2、孙恒出具的书面证明，证明原告每周六上午加班半天，被告未支付加班费。
被告辩称，双方劳动合同的起止时间为2013年6月17日至2014年9月17日，期间被告足额支付了原告工资和各项补贴。合同到期后，被告多次要求续签合同，但原告拒绝签署，并多次找借口和公司负责人吵架，要求公司辞退她。此后，双方协议解除了劳动合同关系，同时约定双方再无任何纠纷，故原告无权再主张其他权利。此外，原告所主张的各项权利亦不存在。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、离职协议和收据，证明被告与原告已经协议解除劳动合同，双方没有任何劳动纠纷；
证据2、劳动合同，证明原告在被告处的工作时间为标准工时，原告不存在加班；
证据3、工资领取明细，证明被告将采暖费和防暑降温费按每月100元的标准分摊到每月发放；
证据4、孙恒出具的声明，证明孙恒出具声明，其为原告出具的证明系受原告哄骗出具，现声明其所出具的证言无效。
经审理查明，原告自2013年6月18日到被告处工作，岗位为内勤，双方劳动合同期限自2013年6月17日起至2014年9月17日止，约定原告每月工资为2400元。2014年9月17日劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再续签劳动合同。2014年12月24日，原被告签订了《离职协议》。对此，原告当庭提交了《离职协议》复印件，称被告未给付其原件，而是给付其复印件。被告则提供了《离职协议》的原件。两份证据所约定的共同内容为：今经双方协商一致，乙方（原告）不在甲方（被告）继续工作，双方自动解除劳动合同关系。甲方连同本月工资、补助、补偿共计3000元，一次性支付乙方，特此说明；不同之处在于被告的《离职协议》原件在双方签字盖章下面注：自本协议签订之日起，双方再无任何纠纷。而原告的《离职协议》复印件没有此内容，即双方签字盖章下面为空白。对此，原被告均主张对方伪造证据。经本院释明后，原告申请对被告提供的《离职协议》的正文内容与所注之内容是否为同一次打印形成进行鉴定，后又主动申请撤回鉴定申请。
另查，原告确认已收到《离职协议》所确定的3000元。
再查，原告于2014年12月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求内容同本案诉讼请求。仲裁庭审中，被告提交了《离职协议》原件，原告并未提交《离职协议》复印件，且原告对于被告的《离职协议》原件的真实性予以认可。后该委驳回了原告的全部仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《离职协议》、收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点问题在于：一是应以哪份《离职协议》作为认定案件事实的依据；二是据以认定案件事实的《离职协议》的效力及其法律后果。
关于焦点一，首先，书证应当提交原件，本案中，原告提交的《离职协议》为复印件，而被告提交的《离职协议》为原件，显然，原件的证明力大于复印件。其次，原告认为被告的《离职协议》原件系变造，其对此应承担举证责任，但是原告在提出鉴定申请后又撤回，其应承担举证不能的后果。此外，在仲裁审理过程中，原告当庭对被告所提供的《离职协议》原件予以认可，其并未主张被告变造证据。综上，应以被告所提供的《离职协议》作为认定案件事实的依据。
关于焦点二，根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者承认之危情形的，应当认定有效。本案中，离职协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。该协议明确约定“双方再无任何纠纷”，现原告只是认为该条款系被告单方增加，其并未对该条款的理解提出不同意见。而根据一般人的理解，该条款系双方通过离职协议了结劳动关系项下全部权利义务的意思表示。故原告在被告已履行离职协议所约定的义务后再行主张权利，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉萍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
⒉《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初12号
原告：株洲市长江云宏电气工程有限公司，住所地天元区铁路生活区55栋208号。
法定代表人：杨长江。
委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人：贾惠平。
原告株洲市长江云宏电气工程有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告株洲市长江云宏电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程欠款439311.2元及利息260000。事实与理由：原、被告签订《接触网下部施工协议》和《承包合同》，原告从事株洲北站接触网施工及株洲北站上行系统改造工程业务。原、被告对账，被告尚欠原告439311.2元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《接触网下部施工协议》，该工程属于铁路工程，对发生的纠纷应由铁路运输法院专属管辖，该案应由长沙铁路运输法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 康铁球
二〇一七年二月七日
书记员 谭 珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07025号
原告杨贵玉，女，1938年6月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告高怀庆，男，1969年8月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告杨贵玉诉被告高怀庆房屋租赁纠纷一案中，原告杨贵玉于2014年11月17日向本院提出申请撤回对被告高怀庆的起诉。
本院认为，原告杨贵玉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨贵玉撤回对高怀庆的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告杨贵玉负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月十七日
书记员 段伶佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2009号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：许良福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告许良福为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第601号
罪犯宋家宽，男，1956年8月26日出生，汉族，本科文本化。现在河南省豫中监狱服刑。
方城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋家宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，违法所得赃款117000元予以追缴。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。被告人宋家宽提出上诉后，河南省南阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2010）南刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年1月19日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋家宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人宋家宽利用担任南召县审计局局长的职务便利，在审计局建设办公楼、综合商住楼及本单位人员调动和对其他单位审计的过程中，收受他人所送现金共计117000元，为他人谋取私利；挪用审计局集资建房款公款150000元用于个人建房，时间长达10个月。
罪犯宋家宽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、驻狱检察室监督评审委员会评审并经河南省监狱管理局审核等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋家宽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家宽减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4181号
原告：高某。
被告：周某甲。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费1200元，直至其独立生活时止；3.依法判决被告给付原告怀孕期间检查费、婚生女出生时起至起诉时所产生的生活费、房屋还贷款、装修款等；4.被告返还原告陪嫁物品；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，双方于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。因婚前缺少了解，婚后才发现被告是个不负责任的人。原告有孕在身在南京上班，来回奔波南京、句容两地本就辛苦，被告却向原告要家庭装修、还房贷的钱。特别是原告怀孕和生育期间，被告仍我行我素，对原告和女儿不闻不问，只顾自己吃喝玩乐，连生活费也不给女儿。原告住在娘家八个月期间，被告只上门看望女儿四次，并且每次来连奶粉、食品都没有买过一点点。原告和被告登记结婚都是为了孩子，因为当时原告已经怀孕了。婚后双方就矛盾不断，自上次法院缺席判决不准离婚后，夫妻关系未得到丝毫改善，被告对原告不关心，两人形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告周某甲辩称：不同意离婚。两个人如果没有感情的话，双方不可能去登记结婚的。原告说被告不关心原告，被告认为是关心她的，因为关心与否没有一个具体的概念去衡量，被告给过她钱买婴儿用品，家里面的房贷也是被告在还。被告和原告也没有太大的矛盾，更没有原则性的问题，被告认为双方的感情没有破裂，有和好的余地。原、被告双方在一起相处才一年多，被告认为双方完全有能力去磨合和改变。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2015年11月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月30日缺席判决不准离婚。2016年8月2日，原告以双方关系未改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
本院认为：双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了一女，在此过程中应当建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但夫妻之间并无原则性的矛盾，矛盾并非不可调和。双方应彼此珍惜以往的夫妻感情，多从对方的角度考虑问题，多从女儿的健康成长出发，各自改正自己的缺点和不足，以正确的方法处理夫妻之间的矛盾，加强沟通，消除隔阂，增进信任，夫妻和好仍有可能。
综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 周杨子
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0426号
原告黄某，男，1962年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告糜某某，女，1966年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告黄某诉被告糜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告糜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告以家庭开支为由向原告借款100000元整，借期一个月。借款到期后，被告未能归还。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告本金100000元及利息12800元（自2013年11月25日起至2014年5月25日止，按月息2分计算），合计112800元。2、被告承担本案诉讼费、保全费以及执行费和一切公告费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议第一条约定：“乙方（原告）同意借给甲方（被告）对方人民币现金100000元，借款时间为2013年10月25日。”协议第四条约定：“双方约定借款期限内利息按银行同期贷款利率四倍计算……。”同日双方又签订一份还款约定书，主要内容是：被告于2013年10月25日向原告借款100000元，并于2013年11月24日一次性归还原告。如到期不能全额归还，被告需在归还本金的基础上另支付借款全额5%的违约金……。协议签订后，原告通过农业银行账户将100000元转账至被告。因被告未能按期还款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借款协议、还款约定书、银行转账凭单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。本案中，原告提供的借款协议、还款约定书以及银行转账凭证，足以证明被告向原告借款100000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告糜某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款100000元，并支付利息12800元，合计112800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元、保全费1020元，共计3576元（原告已预交，本院不再退还），由被告糜某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘洪波
第3页共4页
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00006号
原告孟某，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住华县。
被告潘某，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元原告孟某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告孟某承担。
审判员 高爱珍
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张晓艳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第795号￻
￹
罪犯周景春，男，1964年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省新
民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年10月26日作出（2010）于刑
初字第698号刑事判决，以被告人周景春犯盗窃罪，判处有期徒刑八
年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周景春在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯周景春多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周景春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景春减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年12月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01155号
原告白慧明，男，1982年5月出生，汉族，神木县人。
被告杨军，男，1982年12月出生，汉族，神木县人。
被告杨鹏军，男，1986年12月出生，汉族，神木县人。
被告何光鹏，男，1984年5月出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告白慧明与被告杨军、杨鹏军、何光鹏民间借贷纠纷一案中，该案已由简易程序转为普通程序审理。因原告未按期足额补交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白慧明负担。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年五月十日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第01155号2015年5月10日封发
原告白慧明，男，1982年5月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县北关路东十三排四号。公民身份号码：612722198205060292。
被告杨军，男，1982年12月14日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告杨鹏军，男，1986年12月7日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告何光鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告白慧明与被告杨军、杨鹏军、何光鹏民间借贷纠纷一案中，该案已由简易程序转为普通程序审理。因原告未按期足额补交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白慧明负担。
审判长郄小平
审判员张昕
人民陪审员倪志林
二O一五年五月十日
书记员张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01155号
原告白慧明，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨军，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告杨鹏军，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告何光鹏，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院在审理原告白慧明与被告杨军、杨鹏军、何光鹏民间借贷纠纷一案中，该案已由简易程序转为普通程序审理。因原告未按期足额补交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白慧明负担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年五月十日
书 记 员 张志平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1516号
罪犯陈昌萍，女，1980年8月21日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月15日作出（2011）昆铁中刑初第131号刑事判决，认定被告人陈昌萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月21日贵州省织金县金龙乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第880号
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
法定代表人尹某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某公司劳动争议一案中。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准予申请执行人陈某申请撤回对济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2015）第301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑安然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第958-2号
申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司深圳公明分公司。
负责人赵婵玲。
被执行人深圳市新星浩达科技有限公司。
法定代表人沈发世。
申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司深圳公明分公司与被执行人深圳市新星浩达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新星浩达科技有限公司的银行存款（以人民币77332元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 何孝剑
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2164号
原告王长洪，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业。
被告王扬，女，1964年3月20日出生，汉族，青藏铁路公司职工。
委托代理人是青海徐晓同律师事务所律师。
原告王长洪与被告王扬返还原物纠纷一案，原告王长洪于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长洪，被告王扬委托代理人刘晓岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长洪诉称，2012年6月原告与青海禾木房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的泰和祥花园一栋四单元某房，购房款已全部付清，同时已完成该房产的登记备案。后原告多次催促开发商交付房屋，被告均已该房被被告占有拖延至今，现要求被告搬出泰和祥花园一栋四单元某房，停止对原告合法权益的侵害。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王扬辩称，原告混淆了商品房预售登记备案与预告登记二者的区别，原告对某号房屋享有债上请求权。被告与青海禾木房地产有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，禾木公司在2013年10月交房后，原告随后进行了装修入住。原告与禾木公司在2012年6月签订《商品房买卖合同》，依据人民法院处理顺序被告拆迁安置房屋应优先补偿安置，所以原告诉讼请求应予以驳回。
本院认为，原告王长洪与青海禾木房地产开发有限公司虽然就泰和祥花园小区一幢四单元某号房签订了《商品房买卖合同》，并在西宁市房地产交易管理所办理了商品房预售合同备案登记，但因房屋所有权证尚未办理，故在被告王扬以拆迁安置户身份入住泰和祥花园小区一幢四单元某号房后，应认定该房屋所有权属尚未确定，原告王长洪不能认定为泰和祥花园小区一幢四单元某号房屋的所有权人，故原告王长洪在本案中无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王长洪的起诉。
本案诉讼费50元，全额退还王长洪。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2015）西民一初字第2164号原告王长洪，男，1967年10月7日出生,汉族，无固定职业，住西宁市。被告王扬，女，1964年3月20日出生，汉族，青藏铁路公司职工，住西宁市。委托代理人刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。原告王长洪与被告王扬返还原物纠纷一案，原告王长洪于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长洪，被告王扬委托代理人刘晓岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长洪诉称，2012年6月原告与青海禾木房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的泰和祥花园一栋四单元4084房，购房款已全部付清，同时已完成该房产的登记备案。后原告多次催促开发商交付房屋，被告均已该房被被告占有拖延至今，现要求被告搬出泰和祥花园一栋四单元4084房，停止对原告合法权益的侵害。本案的诉讼费用由被告承担。被告王扬辩称，原告混淆了商品房预售登记备案与预告登记二者的区别，原告对4084号房屋享有债上请求权。被告与青海禾木房地产有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，禾木公司在2013年10月交房后，原告随后进行了装修入住。原告与禾木公司在2012年6月签订《商品房买卖合同》，依据人民法院处理顺序被告拆迁安置房屋应优先补偿安置，所以原告诉讼请求应予以驳回。本院认为，原告王长洪与青海禾木房地产开发有限公司虽然就泰和祥花园小区一幢四单元4084号房签订了《商品房买卖合同》，并在西宁市房地产交易管理所办理了商品房预售合同备案登记，但因房屋所有权证尚未办理，故在被告王扬以拆迁安置户身份入住泰和祥花园小区一幢四单元4084号房后，应认定该房屋所有权属尚未确定，原告王长洪不能认定为泰和祥花园小区一幢四单元4084号房屋的所有权人，故原告王长洪在本案中无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王长洪的起诉。本案诉讼费50元，全额退还王长洪。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马元梅二Ｏ一五年十一月二十五日书记员李翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02554号
原告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张亚飞，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告：袁会利，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张国才与被告袁会利、李兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告袁会利、李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称：2010年元月24日被告袁会利、李兰从原告处购买木材款合计33700元，并写有欠条一份，已归还10000元。剩余货款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告木材款23700元；诉讼费用由被告承担。
原告张国才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的身份信息。二、2010年元月24日欠条一份（正反面），证明被告欠原告方子木款33700元，8月15日李兰付款5000元，10月16日袁会利付款5000元。三、（2012）谯民一初字第03112号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉要求被告袁会利偿还木材款。
被告袁会利、李兰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张国才所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系木材经销商。2010年元月24日被告从原告处购买方子木，总计价款33700元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到方子木款叁万叁仟柒佰元整（33700元）。2010年元24号欠款人：袁会利。”同年8月15日、10月16日被告分别向原告支付木材款5000元、5000元，并在欠条的背面书写有“8月15日付伍仟元整李兰”、“10月16日已付伍仟元整（5000元）袁会利”。
本院认为：债务应当清偿。被告袁会利从原告处购买方子木事实清楚，且有其出具的欠条佐证。债务人有偿还原告欠款的义务。原告认为此债务为夫妻共同债务，但其未提供二被告系夫妻关系且该诉争债务发生在夫妻关系存续期间的证据，故原告起诉要求二被告共同偿还货款无事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁会利于本判决生效之日起十日内返还原告张国才货款23700元。
驳回原告张国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告袁会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第122号
申请人：沂南县易兴汽车销售服务有限公司。
住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
法定代表人：彭元荣
被申请人：临沂市江源汽车运输有限公司；
住所地：临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂市江源汽车运输有限公司名下的鲁Q5XX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供沂南县易兴汽车销售服务有限公司营业执照担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂市江源汽车运输有限公司名下的鲁Q5XX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月三十日
书记员 徐道印
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00128号
申请人李增棉。
被申请人陈龙。
申请人李增棉于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人陈龙所有的冀ACD7**号小型轿车一辆（保全价值16万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈龙所有的冀ACD7**号小型轿车一辆；
扣押被申请人陈龙所有的冀ACD7**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年五月十三日
书记员 封丽腾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第307号
原告：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司。住所地：乌苏市奎屯河大桥北侧。
法定代表人：王伟东，系该公司经理，电话132XX****XX。
被告：克拉玛依铁龙路业有限公司。住所地：克拉玛依市塔河*******号。
法定代表人：牛爱巧，系该公司经理。电话137XX****XX。
被告：牛爱巧，45岁，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。电话137XX****XX。
二被告共同委托代理人：盛俊艳，女，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市南新路78号楼204室。联系电话：135XX****XX。
原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司（以下简称”金运公司”）与被告克拉玛依铁龙路业有限公司（以下简称”铁龙路业”）、牛爱巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金运公司法定代表人王伟东、被告铁龙路业法定代表人牛爱巧、被告牛爱巧的共同委托代理人盛俊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金运公司诉称：2013年6月1日，被告铁龙路业承建乌苏市八路桥工程，与原告签订了《混凝土购销合同》一份，被告牛爱巧系铁龙路业法人代表。合同约定由原告提供混凝土，被告向原告支付货款2600000元。经双方结算，现被告铁龙路业剩余货款843705元未付，原告遂诉至法院，要求二被告立即支付原告商砼款843705元，违约金253111元（总货款的30%），合计1096816元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告铁龙路业辩称：铁龙路业的法人代表于2015年7月23日变更为王赛轶，原告未与其进行结算，欠款金额尚不确定，故不存在违约，且原告主张的违约金过高。合同约定的指定签票人安仁宏已离职，对由其签字的结算凭证不予认可。
被告牛爱巧辩称：其系职务行为，且铁龙路业法人已变更，故不应承担责任。
经审理查明，原告金运公司与被告铁龙路业于2013年6月1日签订《产品购销合同书》一份，约定由金运公司为铁龙路业承建的乌苏八路桥工程提供商砼。合同约定由铁龙路业授权指定签票人为安仁宏，铁龙路业按施工进度向金运公司进行结算，余款于2014年6月底结清，违约方需承担合同总额30%的违约金。
另查明，1、2013年6月27日至2013年10月27日期间，原告金运公司向被告铁龙路业销售商砼价值3114507.5元，铁龙路业陆续支付货款2600000元，余款514507.5元未付；
2、2014年5月28日至2014年9月12日期间，原告金运工贸向被告铁龙路业销售商砼价值329297.5元，铁龙路业未付款；
上述欠款合计843705元。
3、铁龙路业法定代表人于2015年7月由牛爱巧变更为王赛轶。
上述事实有产品购销合同书、结算单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告金运公司、被告铁龙路业于2013年6月1日签订《产品购销合同书》，金运公司陆续向铁龙路业销售商砼价值3443805元的事实，有销售结算单为证，本院予以确认。金运工贸自述铁龙路业已向其支付货款2600000元，对其要求铁龙路业支付剩余欠款843705元的诉请，本院予以支持。双方在合同中明确约定违约方需承担违约金，出卖人已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，但金运公司主张的违约金偏高，本院酌定为120000元。被告铁龙路业辩称合同约定的指定签票人安仁宏已离职，对由其签字的结算凭证不予认可，但其未提供证据加以证明，其辩称未与金运公司结算，亦未在指定的期间将结算结果提交本院，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。在该买卖合同履行期间，被告牛爱巧作为铁龙路业的法定代表人，其因经营活动所负的民事责任应由铁龙路业承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告克拉玛依铁龙路业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司支付货款843705元，违约金120000元，合计963705元；
二、驳回原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼标的额1096816元，结案标的额963705元，案件受理费14672元，减半收取7336元，投递费328元，合计7664元，由原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司负担930元，由被告克拉玛依铁龙路业有限公司负担6734元（原告已预交费用7664元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一六年八月十七日
书记员 徐其轩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第585号
原告徐恒伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告徐恒伟与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴发、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒伟诉称，原被告双方于2009年5月16日签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告从被告处购买滨州中博国际商贸城第2座1层BB1008号商业用房一套，房屋总价款为233673元；被告应于2009年12月31日前将上述商品房验收合格后，交由原告使用。合同签订后，原告按约支付了全部价款，但被告未按期交房。经原告多次催促，至今被告仍不能交付房屋给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款233673元并支付违约金2336.73元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，本案所涉房屋即将具备交付条件，合同目的能够实现，我方不同意解除合同。
经审理查明，2009年5月16日，原告徐恒伟与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002934），约定徐恒伟购买了中博国际商贸城第2座1层BB1008号房，建筑面积共计38.37平方米，单价为每平方米6090元，总价款为233673元。原告于签订合同当日一次性付清房款233673元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告徐恒伟）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告徐恒伟）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告所诉的房屋目前仍不具备交付条件。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、借款凭证等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款共计233673元，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款233673元的1%支付违约金2336.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐恒伟与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐恒伟房款233673元，并向原告支付违约金2336.73元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘劲松