wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1561号
原告：田士兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：谢勇泰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告田士兵诉被告谢勇泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由民庭审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田士兵及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告谢勇泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告通过银行转账形式向被告借款291000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为三个月，被告给原告出具一张30万元的借条。同年11月29日，双方补签了书面《抵押借款合同》，约定借款本金为30万元，实际第一个月利息9000元已从30万元借款本金中先予扣除，合同签订后，被告只支付了前五个月的利息，之后就不再支付任何费用，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金291000元；2、被告向原告支付借款利息，按借款本金291000元从2013年11月28日起，以月息3分计算至实际偿还本金之日止，暂计算至2016年4月18日的利息为208752元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、中国工商银行业务凭证，证明原告于2013年11月28日向被告汇款借款本金291000元。
4、借条，证明被告收到原告借款本金30万元，其中9000元为1个月的利息。
5、抵押借款合同，证明原、被告双方于2013年11月29日签订了借款合同，约定借款本金30万元，并约定有利息，借期3个月，其中的一个月利息9000元已从借款本金中扣除。
6、原告银行流水明细表，证明被告支付利息到2014年4月28日。
7、证人李某、郑某当庭证言，证明被告因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定利息3分，通过银行转账实际支付借款291000元，先予扣除了一个月利息9000元。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性，本院经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借到田士兵人民币叁拾万元正此据2013.11.28谢勇泰”。当日，原告通过银行转账形式向被告实际支付借款291000元。2013年11月29日，原、被告补签《抵押借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限三个月（2013年11月29日至2014年2月28日止）等。后原告多次向被告催要此欠款无果，故原告诉讼来院。
另查明：据原告在诉状中及本人当庭陈述，被告按本金30万元、以月息三分实际支付利息至2014年4月28日。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有被告出具的借条、汇款凭证、《抵押借款合同》及原告的陈述为据，被告在答辩期内未向本院提出异议，亦未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告实际支付借款的数额为291000元，故被告应按原告实际支付的借款数额向原告偿还借款291000元。对原告诉称的口头约定借款利息为月息3分，因有原告陈述、证人证言、转款凭证等相互印证，故本院对该事实予以确认。因原、被告约定的利息过高，故被告应按年利率24%向原告支付自2014年4月29日起至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇泰偿还原告田士兵借款291000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月29日起计算至实际偿还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告田士兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告负担，被告于履行上述借款给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年六月十二日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3203号
上诉人（原审原告）：范某1，女，1984年8月24日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）：范某2（曾用名叶丛林），男，1981年3月25日生，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。
委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人范某1因与被上诉人范某2离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，范某1、范某2经人介绍相识，后于2004年按照当地风俗习惯举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。范某2系男到女家落户。范某1、范某2于××××年××月××日生育长子范某3、××××年××月××日生育次子范龙杰，现两个孩子均在磁县西光禄村生活。范某1曾于2014年向一审法院起诉，要求同范某2离婚，一审法院于2015年2月27日作出（2014）磁民初字第2516号民事判决书，判决不准范某1、范某2离婚。判决不准离婚后，范某1称至今未和好，范某2称和好了，但双方均未提供相关证据。范某1申请的证人牛某、李某出庭证实，范某1、范某2婚后曾吵架、打架。范某1提交自己受伤照片6张，范某2质证意见为该照片不能证明受伤是其造成。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范某1虽主张婚后范某2经常殴打范某1，且现分居时间已满两年，但均未提供充足证据，综上因范某1不能提供充足证据证实其与范某2的夫妻感情确已破裂，且范某1、范某2育有两个子女，为了子女的健康成长，双方应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对范某1要求与范某2离婚的诉讼请求，不予支持。经调解无效，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：不准原告范某1与被告范某2离婚。案件受理费300元，由原告范某1负担。
上诉人范某1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人范某2存在家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的最主要原因。双方相识仅四个月就举行了典礼仪式，因相处时间短，了解不深，婚后发现范某2脾气暴躁，经常无故殴打范某1。想分手时，发现怀孕，为了孩子，在家人劝说和范某2保证下，勉强继续生活。后双方于××××年××月××日登记结婚。虽有了孩子，但范某2脾气没有改变，不断变本加厉，从未对家和范某1及孩子有任何付出，导致夫妻感情逐步淡化。范某1多次提出离婚，范某2不同意，无奈，范某1只好于2013年9月份离家到邯郸工作和生活；2、双方因感情不和已经分居两年以上。范某1在2013年9月份因无法忍受范某2的暴力，离家到邯郸工作并居住，至2014年12月起诉离婚，范某2从未向范某1道歉，也没有找过范某1，并在2014年12月离家。第一次起诉离婚时，范某2虽表示不同意离婚，但其离家的行为已经表明其没有和好的诚意，在法院判决不准离婚后，范某2也没有回家，更没有与范某1联系，对两个孩子也不闻不问。第二次起诉离婚时，范某2当庭提出了离婚意见，其行为足以说明其心里知道夫妻感情早已名存实亡；3、婚生孩子范某3、范龙杰宜判给范某1生活。两个孩子出生后，一直是范某1和范某1的父母在抚养，范某2从未尽抚养义务。在范某1提出离婚后，其却要两个孩子随他生活，系无理要求。一审法院也征询范某3意见，范某3愿意随范某1生活；4、范某1和范某2婚后无夫妻共同财产。范某2在一审中提到的北屋二层楼六间房屋属于范某1父亲的财产，不是夫妻共同财产，范某2无权要求分割。故请求：1、撤销一审判决；2、改判范某1与范某2离婚；3、改判婚生子范某3、范龙杰随范某1生活，范某2每月支付抚养费至孩子18周岁止；4、一、二审诉讼费用由范某2承担。
被上诉人范某2针对上诉人范某1的上诉未提交书面答辩意见，二审中口头答辩为：1、范某1的上诉理由不能成立，范某2不同意离婚。范某1在一审诉状中所称分居时间为2013年9月份，而在其第一次起诉离婚时称分居时间为2014年7月24日，在其现在的上诉状中又称分居时间为2014年12月，范某1为了达到离婚目的陈述分居时间不一致。双方分居时间是在今年正月；2、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。
二审中，范某1提供户名为范赠会的宅基地使用证一份，证明双方所争议的房屋不属共同财产。
范某2对该证据无异议，但认为房屋翻建后，就应当为共有财产。
范某2未提交新的证据。
二审期间，范某1向本院递交调取证据申请，要求调取磁县光禄镇派出所报案笔录，证实范某1在2015年2月13日被范某2殴打事实，并证实夫妻感情确已破裂。
范某2对双方曾发生争执并报警的事实认可。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案范某1、范某2共同生活十几年，并且生育两子，双方已建立起一定的夫妻感情。范某1虽两次提出离婚，但范某2均不同意离婚，而范某1也未就其所主张的双方分居已满两年的事实提供充分证据，其在一审中所提供的证人证言也没有明确证实该事实。双方虽均在外打工，但范某1并无证据该事实是由于双方夫妻感情破裂分居所造成。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故范某1离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重，在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解。双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，共同维系家庭的完整。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 暘
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第270号
罪犯骆玉辉，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2007年9月13日作出（2007）紫刑初字第68号刑事判决，以被告人骆玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆玉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆玉辉在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆玉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得狱积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆玉辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆玉辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1483号
上诉人（原审被告）：陈宪贵。
被上诉人（原审原告）：齐河县华文建筑设备租赁站。住所地：齐河县城区齐晏大街***号。
经营者：宋曰文。
上诉人陈宪贵与被上诉人齐河县华文建筑设备租赁站因租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告齐河县华文建筑设备租赁站属宋曰文个人经营。被告陈宪贵作为齐河县晏建建筑工程有限责任公司项目经理于2012年承包齐河县城区大魏社区部分住宅楼工程，被告陈宪贵是该工程的实际施工人，被告陈宪贵的妻子朱淑兰为该工程会计。施工过程中，被告陈宪贵及其妻多次租赁原告的建筑器材（钢管、卡子、顶丝、模板扣等），双方于2014年9月4日结算，被告陈宪贵亲笔给原告书写24000元的租赁费欠据，写欠据当天给付原告1000元，2014年10月11日给付原告1000元，尚欠原告租赁费22000元。
原审法院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务。本案中，被告陈宪贵给原告书写的欠据是基于租赁合同这一事实产生的，被告书写的欠条为有效证据，本院予以采信。原告的主张，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告陈宪贵于本判决生效后七日内偿付原告齐河县华文建筑设备租赁站租赁费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宪贵负担。
上诉人陈宪贵不服原审判决上诉称：上诉人并非该案租赁合同的当事人，上诉人是齐河县晏建建筑工程有限责任公司的项目经理。齐河县晏建建筑工程有限责任公司承包大魏社区的住宅楼，上诉人担任该项目的项目经理。上诉人在履行职务过程中在被上诉人处租赁建筑设备，在给被上诉人出具的欠条下列明了“晏建”的字样，被上诉人明知上诉人出具欠条的行为是职务行为，而且庭审过程中也认可用于大魏社区工程。为了维护上诉人的合法权益，特上诉至二审法院，望依法裁定发回重审或改判。
被上诉人齐河县华文建筑设备租赁站答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人给被上诉人出具租赁费欠据的真实性予以认可，且又归还了部分欠款，本案争议的焦点是上诉人是否为本案的适格当事人。上诉人在给被上诉人出具的欠条上虽然列明了“晏建”的字样，因没有齐河县晏建建筑工程有限责任公司的公章，上诉人也没有提供齐河县晏建建筑工程有限责任公司对该租赁行为的授权，齐河县晏建建筑工程有限责任公司事后也没有追认，其主张没有其他证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈宪贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3554号
原告张养会，男，1971年12月23日生，汉族。
被告张鑫，男，1986年4月1日生，汉族。
原告张养会诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张养会到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告从原告处购买了价值76000元的轮胎，但未及时结清货款，当时被告打了欠条，承诺于2015年12月30日结清，但被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，要求：1、被告支付所欠原告轮胎款76000元；2、由被告承担诉讼费。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
2015年2月15日、2015年12月12日欠条两张。证明被告2015年2月15日欠我轮胎款51400元，承诺于同年3月31日前还清。2015年12月12日被告欠我30000元轮胎款，承诺于同年1月31日前还清，但被告都没结清。
合议庭认定证据如下：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：
2015年2月15日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠张养会轮胎款51400元，承诺于2015年3月31日前结清。
2015年12月12日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠张养会轮胎款30000元，承诺于2015年12月31日前结清。
被告后偿还原告轮胎款5400元，现仍有76000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告应当按照其与原告的约定，按时、足额向原告偿还所欠的轮胎款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张养会轮胎款人民币76000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙倩兮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初253号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人管小山，男，1966年9月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，住湖北省钟祥市。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局审查，2月28日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人管小山犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人管小山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2016年12月25日晚至次日凌晨，被告人管小山驾驶自己一辆套牌号为鄂Ａ×××××（真实车牌号为鄂Ａ×××××）的银灰色“东风小康”面包车，从湖北省钟祥市胡集镇来到襄阳市伺机盗窃车用电瓶。管小山驾车沿襄阳东津新区内环路行驶，趁深夜无人之机，先后盗窃4辆车内的电瓶8个，共计价值4222元，后连夜返回钟祥市胡集镇销赃。具体事实如下：
①管小山驾车行至襄阳东津新区内环线与东延线路口时，见湖北省环宇恒通工程建筑有限公司的一辆“徐工”牌“水平定向钻”工程车停在此处，遂用随身携带的扳手卸掉固定电瓶的螺丝，拨掉连接线，将车上的2个“骆驼”牌12V120型电瓶盗走。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的2个“骆驼”牌12V120型电瓶价值1178元。
②管小山行至会展北路与奥迪大道交叉路口时，见在东津高铁站承包工程的姚某一辆“住友”牌210－5型挖掘机停放在路边，遂采用上述方法，将挖掘机上的2个“瓦尔塔”牌12V120型电瓶盗走。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的2个“瓦尔塔”牌12V120型电瓶价值1344元。
③管小山行至东津世纪城12区，见该小区6栋402室住户柏林的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××红色“王牌”牌货车停放在小区后门下穿通道旁，遂将车上的2个“骆驼”牌12V105型电瓶盗走。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的2个“骆驼”牌12V105型电瓶价值950元。
④管小山行至东津路与东鹿路交叉路口时，见襄阳东津新区东津镇东津村4组居民王某1的一辆“王牌神风”农用车停放在路口附近，遂盗走车上的“骆驼”牌12V105型电瓶及“华中”牌12V105型电瓶各1个。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的“骆驼”牌12V105型电瓶价值375元;被盗的“华中”牌12V105型电瓶价值375元，共计价值750元。
⒉2017年2月26日凌晨，被告人管小山骑一辆电动车到武汉市汉阳区附近伺机盗窃。2时许，管小山在汉阳区琴台大道一小区旁巷道内，先后盗窃一辆“长城”牌越野车上的电瓶1块及小区住户王某2“东风风神”汽车上的电瓶1块。管小山顺着来时的路返回行至月湖桥加油站，正在盗窃加油站旁停着的一辆挖掘机上的电瓶时，被汉阳区公安分局五里墩派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜某、姚某、柏某、王某1、王某2的陈述，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦查大队扣押清单，被告人管小山对盗窃时驾驶的车辆、悬挂的假车牌、盗窃工具及盗窃现场的指认照片，从黄龙观余家湖卡口监控探头拍下的监控视频制作的视频截图，从柏某处复印的机动车行驶证，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所受案登记表，武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦查大队民警曾某、冯某出具的破案经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管小山以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人车用电瓶10块，盗窃物资价值4222元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系多次盗窃。公诉机关指控管小山犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。管小山在被公安人员抓获后，如实供述了盗窃电瓶的事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人管小山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人管小山盗窃所得的电瓶责令退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴艺淳
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执16号
司法救助申请人：周太渊，男，汉族，1963年11月30日出生。
司法救助申请人向我院提出司法救助。理由为：周太渊系农民工，家境困难，现因申请执行案拖欠多年，导致家境更加困难。由于被执行人名下无资产可供执行，特申请10000元司法救助金。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：司法救助申请人在重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂处工作。2016年8月10日，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂出具欠条一张给周太渊，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，周太渊的工资为24000元。案件经本院依法审理后，2016年11月7日依法作出（2016）渝0116民初10896号《民事判决书》判决：“一、重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付周太渊工资24000元。二、驳回周太渊的其余诉讼请求。”。本案判决生效后，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未在法定期限内履行，周太渊于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行案件号：（2017）渝0116执224号，立案执行后，依法向重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂送达执行通知书及传票，但重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂逾期仍未履行义务。经查重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂无银行存款、车辆、房屋等登记财产可供执行的财产。后重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂代表与周太渊达成执行和解，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按和解协议履行。在恢复强制执行过程中，经实地调查，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂已停止营业，其所占用土地系通过与先锋镇政府置换所得，但是没有任何产权登记信息，该土地上设有建筑物，无任何产权登记，性质不明。其法定代表人系外地人，现下落不明。重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂暂无可供执行财产，本院依法将被重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂名下无资产可供执行。周太渊向本院提出司法救助，申请司法救助金10000元。经执行局承办人审查，2018年1月30日，该局作出建议给予周太渊救助金10000元的报告。2018年11月1日我院立案受理。
另查，重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会及该村第四村民小组出具的证明，证明其患有严重的风湿关节炎、无其他经济来源、生活特别困难，但无其他证据材料予以佐证，且无家庭子女的相关材料。本院司法救助委员会认为,现有证据不能证明司法救助申请人周太渊目前生活急需救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（八）项之规定，决定如下:
不给予司法救助申请人周太渊司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3558号
原告：杨桂珍，女，汉族，1959年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区疾病预防�制中心。住所地：。
法定代表人：安耀武。
委托代理人：高劲松、张慧，广东文迪律师事务所律师。
原告杨桂珍诉被告广州市花都区疾病预防控制中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员黄玉芬、姚玉娥组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告杨桂珍、被告广州市花都区疾病预防控制中心的委托代理人张慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月至2009年10月在被告广州市花都区疾病预防控制中心任清洁工。在职期间被告一直未为原告购买社保，现原告为了补买社保，起诉至法院要求确认工龄。即请求法院判令：确认原告在被告处工作年限为2003年2月至2009年10月。
被告辩称：原告诉请已超过仲裁时效，请法院依法驳回。
经审理查明：原告于2003年2月至2009年10月在被告广州市花都区疾病预防控制中心任清洁工。至今原告仍在被告处工作，在职期间被告未为原告购买社保，现原告为了补买社保，故向本院起诉。被告认为原告提供的保洁服务，与其为承包关系，但未提供证据佐证。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告组织机构代码证复印件，证明原被告主体适格。
2、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》、
工作证、补休单。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。原告认为于2003年2月至2009年10月期间与被告存在劳动关系，被告认为是承包服务关系，但未提供证据佐证，故被告应依法承担对其不利的法律后果。为此，本院认定原告与被告在此期间为劳动关系。2009年10月18日后至今原告在被告处工作，双方形成的是劳务关系，原告在此期间达到法定退休年龄，已不适用劳动合同法的调整，原告应知道的权益受到侵害，原告有一年的仲裁时效，但原告未法定一年时效内主张自己的合法权益，且被告认为原告的请求已过时效，故本院认为被告抗辩符合法律规定，本院予以采纳，对原告的诉讼请求应予驳回。
为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨桂珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁倩菁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初520号
原告杨xx，女，1983年6月7日出生，汉族，职业农民。
被告高xx，男，1981年5月3日出生，汉族，职业农民。
原告杨xx与被告高xx离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨xx到庭参加了诉讼，被告高xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚后双方感情尚可，但随着时间推移，原告与被告经常因家庭琐事吵嘴打仗，性格不合，更为严重的是，被告于2013年3月离家出走，至今杳无音讯，联系不上，下落不明，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高xx经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告杨xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示结婚证原件一份（在卷），欲证实原、被告于2003年11月3日在肇州县民政局登记结婚的事实。
2、出示肇州县托古乡富海村村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实高xx是我村村民，在2013年3月份离家出走，至今下落不明的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2003年11月3日登记结婚，婚初双方感情尚好。随着时间推移，原、被告经常因家庭琐事吵嘴打仗，性格不合。更为严重的是，被告于2013年3月离家出走，至今杳无音讯，联系不上，下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠诚、互尽义务、彼此尊重，才能建立起真挚的夫妻感情，维护平等、和睦、文明、幸福、美满的家庭关系。原、被告在生活期间不注重感情的培养，不尽夫妻义务，经常因为家庭琐事发生中角和矛盾，且被告于2013年1月20日离家出走，至今下落不明，足见被告对夫妻感情淡漠和无视。不论夫妻感情如何，被告不应采取离家出走的方式处理家庭矛盾和感情问题，以极不负责的态度放弃了对婚姻家庭关系的培养和向往，且双方分居已三年之久，因此足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨xx与被告高xx离婚。
案件受理费300元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张云清
代理审判员 张 丽
人民陪审员 杨冠宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1756号
原告：辛汉友，男。
被告：赵勇，男。（现羁押于法库县看守所）
被告：王胆，男。
原告辛汉友与被告赵勇、被告王胆所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛汉友、被告赵勇、被告王胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛汉友向本院提出诉讼请求：请求确认赵勇与王胆所签的房屋买卖合同无效；确认凯撒兰湾（A区）10号楼2单元602室的房屋为原告所有；被告王胆返还原告房屋动迁安置手续及房屋钥匙；要求被告王胆腾退房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月16日依据《法库县城市规划区房屋征收补偿补助方案》与法库县资产经营有限公司签订《城市房屋补偿安置协议》，通过产权调换方式取得了位于凯撒兰湾小区（A区）10号楼2单元602室的动迁安置房屋。原告与被告赵勇曾系邻里关系，2014年12月左右被告赵勇自称其有能力帮助原告更换楼层，让原告将动迁安置手续及房屋钥匙交给了被告赵勇，但被告赵勇迟迟未能办理成功，亦未将手续及钥匙返还。后原告于2015年6月再次找到赵勇时，原告才得知赵勇于2015年1月5日与被告王胆签订房屋买卖合同，将原告所有的雷德安置房屋转让给王胆并将房屋手续及房门钥匙交给王胆的事实，目前王胆正占用着原告所有的房屋。因而原告特诉请贵院依法确认二被告间的买卖合同无效，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
赵勇辩称，房屋是我卖的，我收了王胆70000元，有收条，这钱我自己花了。
王胆辩称，我在赵勇手买的房屋，给的现钱，房屋手续及钥匙也都交给我了，于情于理房屋应该是我的。
本院经审理认定事实如下：原告辛汉友在法库镇聂大坑区域的房屋被动迁，在法库县凯撒兰湾小区回迁（A区）10号楼2单元602室47.96平方米房屋一处，被告赵勇以帮助原告辛汉友更换楼层为由，骗取原告辛汉友的回迁手续及房屋钥匙，并将该房屋以70000元的价格出让给被告王胆，购房款由被告赵勇占有使用，被告王胆于2014年冬入住，原告辛汉友发现后，与被告王胆协商不成，诉至本院，上述事实，经双方当事人陈述及庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王胆从被告赵勇处以低于市场价格购得原告辛汉友的回迁住房，双方在交易过程中，均未征得争议房屋所有人原告辛汉友的同意，被告赵勇的出让行为属于无权处分，原告辛汉友得知被告赵勇与被告王胆的买卖合同内容后，亦未取得原告辛殿军的追认，该买卖合同应为无效。
综上所述，原告辛汉友请求确认两被告之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告辛汉友主张由合同无效导致腾退诉争房屋，返还动迁安置手续等请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇与被告王胆签订的法库县凯撒兰湾小区（A区）10号楼2单元602室房屋买卖合同无效，该房屋为原告辛汉友所有；
二、被告王胆于本判决发生法律效力之日起三十日内将法库县凯撒兰湾小区（A区）10号楼2单元602室房屋腾退给原告辛汉友，并同时返还上述房屋安置回迁手续及房屋钥匙；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年九月八日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1036号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
代表人：马军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐德兴。
被上诉人（一审被告）：颜献伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司（以下简称财保崇川支公司）因与被上诉人徐德兴、颜献伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保崇川支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决违背审判原则，超出诉讼请求，徐德兴主张医疗费3，651元、护理费3，549元，但一审认定医疗费3，652.24元、护理费3，549.7元；2、残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏证据支持，村委会作为基层自治组织，既无对外出具证明的权力，也不能自证其行政区划已变更为城镇，从查询到国家统计局行政区域划分的信息来看，徐德兴户籍地仍为农村。
徐德兴辩称，请法院依法判决。
颜献伟未答辩。
徐德兴向一审法院起诉请求：1.要求判令颜献伟赔偿医疗费3，651元，残疾赔偿金49，704元，住院伙食补助费350元，营养费350元，护理费3，549元，鉴定费1，200元，交通费500元，精神抚慰金2，000元，合计61，304元；2.要求判令财保崇川支公司在保险限额范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由颜献伟、财保崇川支公司共担。
一审法院认定事实：2015年1月14日，徐德兴驾驶五羊牌电动三轮车，由阳新县××镇太垴村往兴国镇五一方向行驶，17时50分许，该车行驶至阳新县××镇太垴村路段时，与颜献伟停放在路边的豫R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐德兴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，徐德兴驾驶车辆在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的主要责任。颜献伟在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，应负事故的次要责任。徐德兴受伤后，在阳新县第三人民医院住院治疗7天，用去医疗费3，652.24元。经司法鉴定，徐德兴右侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成10级伤残，医疗终结90日，护理时间45日，鉴定费1，200元。
另认定：豫R×××××号小型普通客车于2014年1月17日至2015年1月16日期间在财保崇川支公司投保了交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122，000元和500，000元，并购买了不计免赔率。
同时认定：阳新县××镇太垴村于2009年11月8日划入阳新县城区，属阳新县工业园区城东新区管理。
一审法院认为，徐德兴在交通事故中受伤致残，其主张负有事故责任的车辆所有人、驾驶人及车辆保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但徐德兴在本次交通事故中负主要责任，可以减轻赔偿义务人颜献伟的赔偿责任。徐德兴的赔偿项目及数额核定为：医疗费3，652.24元，残疾赔偿金（按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元计算13年乘以伤残系数10%）32，307.60元，护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业人均工资收入28，792元计算45天）3，549.70元，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算7天）350元，营养费（根据医嘱，按每天每人15元计算7天）105元，交通费酌定100元，鉴定费1，200元，精神损害抚慰金1，000元，合计42，265.04元。此款先由财保崇川支公司在交强险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4，107.74元和护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计36，957.30元；由颜献伟赔偿鉴定费360元，徐德兴自担鉴定费840元。颜献伟无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、财保崇川支公司赔偿徐德兴医疗费、残疾赔偿金等各项损失41，065.04元；二、颜献伟赔偿徐德兴鉴定费360元；三、驳回徐德兴其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案受害人徐德兴虽为农村户口，但徐德兴提供的证据显示阳新县××镇太垴村于2009年11月8日划入阳新县城区，属阳新县工业园区城东新区管理，一审认定按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。故财保崇川支公司提出现有证据不足以证明受害人主要收入来源于城镇，应按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持。虽然一审判决认定徐德兴医疗费3，652.24元、护理费3，549.7元，超出了徐德兴主张的医疗费3，651元、护理费3，549元，但因数额相差甚微，故财保崇川支公司提出徐德兴的医疗费、护理费超出诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，财保崇川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，333元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 圆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4474号
原告谢凤珍，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告沙罗金，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告谢凤珍诉被告沙罗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢凤珍到庭参加诉讼。被告沙罗金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤珍诉称：2014年4月30日，被告向原告借款106000元用于生意周转，于2014年8月4日借款14000元用于生意周转，并出具借条两张。后原告多次催要并报警，被告在城西派出所写下承诺于2015年9月前还清，并由其前妻沈夕芳担保，但至今未还。现诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款107000元，按照月息1分承担自2014年12月31日起至2016年8月13日止的利息10165元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙罗金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：沙罗金分别于2014年4月30日、2014年8月4日向谢风珍借款，并出具借条两份。2014年4月至30日的借条主要载明“今借到谢风珍现金人民币106000元，期限一个月”。2014年8月4日的借条主要载明“今借到谢风珍现金人民币14000元，一个月之内还清”。谢凤珍陈述，两次共计给付借款本金107000元，剩余部分为预扣利息。2015年6月11日，沙罗金出具承诺书一份，主要载明“保证在6月14日付谢风珍借款50000元，余款九月份前付清”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙罗金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷借款实际交付时生效，不得从借款本金中预扣利息。被告沙罗金共计向原告谢凤珍借款107000元，约定了明确的还款期限，被告沙罗金应当按时还款。原告诉至本院，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢凤珍主张按照月息1分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。利息应当按照年利率6%计算。双方约定了明确的还款期限，原告自2014年12月31日起开始主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。以107000元为本金，按照年利率6%计算自2014年12月31日起至2016年8月13日止的利息为10413元（本金107000元×6%×592天÷365天=10413元）。原告仅主张10165元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙罗金于本判决生效之日起15日内返还原告谢凤珍借款人民币107000元、支付利息10165元。
案件受理费人民币2644元，由被告沙罗金负担。诉讼费原告谢凤珍已预交，被告沙罗金应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告谢凤珍。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2664元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01281号
原告王某
被告谢某
本院在审理原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年六月十二日
书记员 马 颉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1159号
申请执行人青岛即墨市新艺装潢工程有限公司。
法定代表人纪君传。
申请执行人即墨市通济街道办事处辛家庄村委会。
法定代表人宫兆明，村主任。
本院执行的申请执行人青岛即墨市新艺装潢工程有限公司与被执行人即墨市通济街道办事处辛家庄村委会土地使用权转让合同纠纷一案，标的额为1068000元经查：双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保32号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地成都市蒲江县大塘镇南街28号。
负责人：杨某，行长。
委托诉讼代理人：代某，男，1987年7月20日出生，汉族，系该单位工作人员。
被申请人：乔某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇开元村8组。
被申请人：孙某某，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村21组。
被申请人：张某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村21组。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某、张某某共同所有的位于大邑县晋原镇顺兴路××号--××号商住用房【建筑面积1135.83m²，房产证号：大房权证监证字第01×××74、01×××75号，土地证号：大邑国用（2014）第3164号】在470万元内采取诉前财产保全措施；对被申请人乔小均所有的川A×××38的梅赛德斯
--奔驰牌小型轿车在50万元内采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处向法院提供保函为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙某某、张某某共同所有的位于大邑县晋原镇顺兴路××号--××号商住用房【建筑面积1135.83m²，房产证号：大房权证监证字第01×××74、01×××75号，土地证号：大邑国用（2014）第×号】在470,000,0元财产范围内予以查封。
二、对被申请人乔某某所有的车牌号为川A×××38的梅赛德斯--奔驰牌小型轿车在50,000,0元财产范围予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年九月十一日
书记员 张海鑫
四川省蒲江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0131财保32号	申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地成都市蒲江县大塘镇南街28号。	负责人：杨某，行长。	委托诉讼代理人：代某，男，1987年7月20日出生，汉族，系该单位工作人员。	被申请人：乔某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇开元村8组。	被申请人：孙某某，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村21组。	被申请人：张某某，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村21组。	申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某、张某某共同所有的位于大邑县晋原镇顺兴路××号—××号商住用房【建筑面积1135.83m²，房产证号：大房权证监证字第01×××74、01×××75号，土地证号：大邑国用（2014）第3164号】在470万元内采取诉前财产保全措施；对被申请人乔小均所有的川A×××38的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车在50万元内采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处向法院提供保函为本次保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对被申请人孙某某、张某某共同所有的位于大邑县晋原镇顺兴路××号—××号商住用房【建筑面积1135.83m²，房产证号：大房权证监证字第01×××74、01×××75号，土地证号：大邑国用（2014）第×号】在470,000,0元财产范围内予以查封。	二、对被申请人乔某某所有的车牌号为川A×××38的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车在50,000,0元财产范围予以查封。	案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 夏 英	二〇一七年九月十一日	书记员 张海鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1111号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市。
负责人：张承阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：汪正祥，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：汪艳华，女，1975年3月24日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：卢斌，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住个旧市。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒙自市冷泉镇人民政府。住所地：蒙自市冷泉镇。
法定代表人：陈莲，职务：镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，蒙自市冷泉镇司法所所长。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司红河供电局。住所址：蒙自市。
负责人：吕凌宵，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈先波，北京大成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国电信股份有限公司蒙自分公司、汪正祥、汪艳华因与被上诉人卢斌、蒙自市冷泉镇人民政府、云南电网有限责任公司红河供电局物件损害责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2322号民事判决；
二、本案发回蒙自市人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司蒙自分公司、汪正祥、汪艳华各自预交的二审案件受理费10588元予以退回。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱蔼玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2707号
申请执行人王德香，农民。
被执行人朱成芳，农民。
申请执行人王德香与被执行人朱成芳机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年8月14日作出（2014）射耦民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱成芳于本判决生效后十日内赔偿原告王德香各项损失合计40735.11元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十日
书记员 徐庆美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1276号
原告：毛玲玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道联盟村傅店**号，现住浙江省浦江县。
被告：周辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告毛玲玲与被告周辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玲玲到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款14000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2016年期间发生水晶珠子买卖业务关系，被告向原告多次购买水晶珠子，共欠下货款14000元。2016年6月16日，被告出具欠条一张，承认欠原告货款的事实，并承诺于7月1日前付清。欠条出具后，经原告多次催讨，但被告至今未付。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告周辉出具的欠条一张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款14000元事实清楚。被告理应按约给付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周辉支付原告毛玲玲货款14000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月2日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第970号
原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程全返。
委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。
被告：王华森，身份证住址广东省吴川市。
原告广州市永向前轮胎有限公司与被告王华森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告王华森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市永向前轮胎有限公司诉称：自2015年7月以来，被告先后购买原告轮胎，一直拖欠原告轮胎货款。尚拖欠轮胎货款27600元。虽经原告多次催收，被告一直拒付，现为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告欠款27600元及其利息（利息从实际拖欠日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王华森无答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告王华森向原告出具《欠据》，载明：今欠广州市永向前轮胎有限公司货款17600元。该款应于2015年7月25日前全部付清，欠款人同意以个人及亲属的所有财产作为担保。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，并每天加收欠款人百分之一的违约金，王华森在欠据上签名。
庭审中，原告称被告欠其货款27600元，并提交《销售出货单》予以证明。销售出货单载明：开单日期2015年5月28日，货款合计27600元，明天送货；收一万“6月27号”的支票；余下下个月5、6号收支票，但销售出货单没有被告的签名确认。
以上事实，销售出货单、欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供《欠据》，证实了被告尚欠货款17600元的事实，被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告拖欠货款为27600元，但提交的《销售出货单》，没有被告签名确认。据此，被告拖欠原告货款金额，本院确认为17600元。被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告请求被告支付货款27600元，本院予以部分支持。原告主张货款利息从实际拖欠日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，利息的起算日期为2015年7月26日。
被告王华森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、在本判决生效之日起五日内，被告王华森向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款17600元；
2、在本判决生效之日起五日内，被告王华森向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款17600元的利息（以17600元为本金，自2015年7月26日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至判决确定还清款之日止）。
三、驳回原告广州市永向前轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告王华森承担240元，原告广州市永向前轮胎有限公司承担250元。（原告广州市永向前轮胎有限公司预交的受理费490元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告王华森向原告广州市永向前轮胎有限公司支付受理费240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年三月十日
书 记 员 李超梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初404号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告虞城县棉增棉业有限公司，住所地虞城县站集镇林各村，组织机构代码：56648012-X。
法定代表人王春华，总经理。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告虞城县棉增棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告虞城县棉增棉业有限公司公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、民事裁定书、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼；被告虞城县棉增棉业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告向原告借款1800万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告以其位于商丘市××区××南侧天××公寓门面东××、××、××、××、××、××、7间的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号）。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告虞城县棉增棉业有限公司偿还借款本金1800万元及截止到2017年1月22的利息、罚息594.265599万元；原告享有被告抵押房产的优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告虞城县棉增棉业有限公司未答辩。
原告向本院的提供证据有：第一组证据：1、贷款申请书1份；2、营业执照正本1份；3、机构信用代码证1份；4、组织机构代码证正本1份；5、税务登记证正、副本各1份6、股东会决议1份；7、股东王春华、赵李纳身份证复印件各1张；以上证据证明：2014年6月5日被告虞城县棉增棉业有限公司向原告提出贷款申请，并于同日经该公司股东会决议表决通过。第二组证据：1、借款借据1份；2、借款合同1份。以上证据证明：原、被告经充分协商后，原告同意向被告出借1800万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容，现被告违约不能按时还款，应依法承担责任。第三组证据：1、抵押合同1份；2、抵押贷款协议书1份；3、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书1份；4、房产证4份；5、他项权证4张；以上证据证明：被告虞城县棉增棉业有限公司自愿以位睢阳区××南侧天××公寓门面东××、××、××、××、××、××、77间的房产提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证编号：商丘市房他证2014字第000682**号，商丘市房他证2014字第000682**号，商丘市房他证2014字第000682**号，商丘市房他证2014字第000682**号）。第四组证据：1、贷款发放通知单1份；2、支付通知单1份；以上证据证明：原告依约向被告发放贷款1800万元。第五组证据：利息罚息单1份；证明：计算至2017年5月5日，被告仍有6832575.99元利息、罚息尚未清偿。
被告虞城县棉增棉业有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的上述证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2014年6月5日，被告虞城县棉增棉业有限公司向原告提出贷款申请，2014年7月23日，原告与被告虞城县棉增棉业有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告虞城县棉增棉业有限公司签订《抵押合同》。2014年7月23日，被告虞城县棉增棉业有限公司向原告借款1800万元，合同约定：借款期限12个月（自2014年7月23日至2015年7月23日），利率为月息9.6‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告虞城县棉增棉业有限公司以其所有的位商丘市××区××南侧天××公寓门面东××、××、××、××、××、××、77间的房产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房权证号：商丘市房权2012字第××号号、商丘市房权2012字第××号号、商丘市房权2011字第××号号、商丘市房权2011字第××号号；他项权证号：商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号）。虞城县棉增棉业有限公司未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月5日，被告共欠本金1800万元及利息、罚息6832575.99元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告虞城县棉增棉业有限公司签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告虞城县棉增棉业有限公司归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位商丘市××文化路路南侧天恒公寓的房产为其该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告虞城县棉增棉业有限公司抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞城县棉增棉业有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金18000000元及截止到2017年5月5日的利息、罚息6832575.99元。（自2017年5月6日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.4‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告虞城县棉增棉业有限公司所有的位于商丘市睢阳区文化路南侧天恒公寓门面东数1、2、3、4、5、6、7间的房产享有优先受偿权。（房权证号：商丘市房权2012字第××号号、商丘市房权2012字第××号号、商丘市房权2011字第××号号、商丘市房权2011字第××号号；他项权证号：商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号、商丘市房他证2014字第000682**号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161513元，保全费5000元，由被告虞城县棉增棉业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年五月十日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初404号之二
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告虞城县棉增棉业有限公司，住所地虞城县站集镇林各村，组织机构代码：56648012-X。
法定代表人王春华，总经理。
被告王玉梅，女，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社诉被告虞城县棉增棉业有限公司、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王玉梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回对被告王玉梅的起诉。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年五月二日
书记员 张 萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05859号
原告高荣森。
被告高民昌。
委托代理人邱阿甲，西安市�安区“148”法律服务所法律工作者。
原告高荣森诉被告高民昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣森、被告高民昌及其委托代理人邱阿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣森诉称，2012年8月18日他将其土地租赁给被告高民昌，2013年8月9日被告高民昌未经他同意将该土地高价转租给第三人，且从2015年8月起拒不向他支付租金，故起诉要求解除他与被告高民昌签订的土地租赁合同。
被告高民昌辩称，他与原告高荣森签有土地租赁合同并将该土地转租他人属实，但在2014年11月西安市长安区兴隆街道北张二村的土地已经因“梁家滩国际社区”被征收，双方的合同在土地被征用后已经自行解除，他和原告高荣森已经没有任何权利义务关系，故要求驳回原告高荣森的诉讼请求。
经审理查明，原告高荣森与被告高民昌于2012年8月18日签订土地租赁合同，合同约定原告高民昌租赁被告高荣森2.16亩土地，用于种植、养殖，租赁期限从2012年8月18日至2023年8月19日，租金前三年每年每亩1000元，以后每三年递增百分之十，合同签字7日内付清第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，若不能按期付清租金，原告高荣森有权终止合同，若遇国家征地，被告高民昌所种植的树木、花草、鱼池、房屋等及其它地面附着物赔偿全部归被告高民昌所有，土地征用款归原告高荣森所有……。被告高民昌于2013年8月9日将该土地转租给张伟。2014年11月，包括原告高荣森2.16亩土地在内的西安市长安区兴隆街道北张二村的土地因“梁家滩国际社区”被政府征收。现原告高荣森以被告高民昌从2015年8月起未给付其租金，并将土地高价转租他人为由，诉至本院要求�除其与被告高民昌签订的土地租赁合同。庭审中，原告高荣森坚持认为其对北张二村土地被征用一节不知情，且未领取相应的征地补偿款，并认为被告高民昌从2015年8月起未给付其租金，并将土地高价转租他人，坚持要求解除合同；被告高民昌坚持认为因北张二村土地被征用，双方之间的合同即自动解除，双方已无权利义务关系，拒不同意原告高荣森诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、土地租赁合同、土地转让合同、梁家滩国际社区征用公告、梁家滩国际社区征用通知、梁家滩国际社区征地款发放情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年11月，包括原告高荣森2.16亩土地在内的西安市长安区兴隆街道北张二村土地因“梁家滩国际社区”被政府征收，导致原、被告之间签订的土地租赁合同目的已无法�现，故原告高荣森要求解除合同，依法应予支持。因原告高荣森的2.16亩土地已被征收，故被告高民昌依法不再负有向原告高荣森返还土地的义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告高荣森与被告高民昌签订的土地租赁合同。
本案受理费100元，原告高荣森已预交，由原告高荣森承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特442号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。
申请人：马磊。
申请人：刘剑影。
本院于2016年8月3日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、马磊和申请人刘剑影关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、马磊和申请人刘剑影因机动车交通事故责任纠纷,于2016年8月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿申请人刘剑影因交通事故造成的各项损失共计130492.49元；申请人马磊赔偿申请人刘剑影因交通事故造成的各项损失共计556.03元；申请人刘剑影因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿申请人马磊因交通事故造成的车损2341元。上述款项于2016年8月8日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年八月三日
代书记员 陈肖滢
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初112号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨小锐，又名杨锐，男，1978年4月14日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，务工，住吉水县。2018年5月5日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年5月19日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人杨小锐犯拒不执行判决罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。吉水县人�检察院指派检察员李汤庆、李永出庭支持公诉，被告人杨小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2007年8月6日，被告人杨小锐向周某借款10万元，期限为二年，借款到期后，杨小锐一直拒不履行还款义务。2011年4月7日，吉水县人民法院以（2011）吉民初字第65号民事判决杨小锐偿还周某的借款本息及逾期利息。判决生效后，杨小锐仍不履行还款义务，不向吉水县人民法院报告财产情况，且规避法院执行。2018年4月11日，吉水县人民法院以杨小锐拒不执行法院判决，履行判决义务，涉嫌犯罪，将案件移送吉水县公安局。
查明：吉水县人民法院的判决生效后，杨小锐未履行还款义务。杨小锐在珠海市晋和天庆房地产公司务工，累计领取工资收入40877.46元；以个人名义购得粤Ｃ×××××别克商务车一辆；从2011年至案发时，杨�锐陆续借款21万余元给廖某周转。
2018年6月6日，杨小锐与周某达成执行和解协议，并取得周某的谅解。
另查明，2008年12月18日，杨小锐因赌博被公安机关行政拘留十五日，并处三千元罚款。
上述事实，被告人杨小锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人归案情况说明、在逃人员登记表、
吉水县人民法院（2011）吉民初字第65号民事判决书和相关执行材料、证人廖某的证言、微信聊天转账记录、中国工商银行凭证、中国银行拱北支行银行交易明细、交通银行珠海美景支行的交易明细、来往港澳通行记录、杨小锐收入情况说明、移送公安机关侦查函和相关执行材料、杨小锐购车的相关书证、粤Ｃ×××××别克商务车的登记信息、执行和解协议、收条、谅解书、执行结案证明、被告人杨小锐的供述和人口信息全项查询�行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨小锐隐藏、转移财产，对人民法院判决有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已触犯了我国刑律，构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨小锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨小锐归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其亲属与债权人就偿还债务达成执行和解协议，履行了全部执行义务，取得债权人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨小锐犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 敏
（本页无正文）
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初645号
原告：苏辉国，男，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告苏辉国诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资2100元，原告苏辉国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏辉国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏辉国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温秋艳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初243号
原告任县农村信用合作联社，地址：任县。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人赵立民，男，任县农村信用合作联社清收大队长。
被告任立华，男，住任县。
被告张胜勇，男，住任县。
被告任县天益包装有限公司，住所地任县。
法定代表人任立华，该公司董事长。
原告任县农村信用合作联社诉被告任立华、张胜勇、任县天益包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，被告任立华、张胜勇、任县天益包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社诉称，被告于2014年5月31日从我社借款27,0000元，于2015年5月30日到期，截止至今仍拖欠我社借款本金27,0000及利息58,725.81元，借款到期后，经原告多次催要，被告任县天益包装有限公司迟迟不归还原告借款本金及利息，原告于2016年1月份诉至我院。
原告为支持诉请提供借款借据、个人借款合同、抵押合同、保证合同、抵押登记证书、催收通知书。
被告任立华、张胜勇、任县天益包装有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月31日被告任立华由张胜勇担保并有任县天益包装有限公司机器设备抵押向任县农村信用合作联社借款270,000元，到期日为2015年5月30日，月利率为9.9‰。并于2014年5月31日办理了抵押登记。抵押的设备分别有YKS920高速自动印刷机开槽机一台、1600三层瓦楞纸板生产线一条。截止起诉之日2016年1月12日被告任立华、张胜勇、任县天益包装有限公司尚欠借款本金27,0000及截止起诉之日止利息58,725.81元。借款到期后，经原告多次催要，被告任立华迟迟不归还原告借款本金及利息，原告于2016年1月份诉至我院。
以上事实借款借据、个人借款合同、抵押合同、保证合同、抵押登记证书、催收通知书及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系事实清楚、证据充分，原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告至今未偿还原告借款本金及利息不妥。借款到期后被告张胜勇在被告任立华没有履行还款义务情况下，也没有履行保证义务，应承担连带责任。任县天益包装有限公司设备已在原告处抵押，并办理抵押登记手续，原告任县农村信用合作联社具有优先受偿权。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告任立华偿还原告任县农村信用合作联社借款本金270,000元及起诉之日前利息58,725.81元。
二、被告张胜勇对该笔借款承担连带保证责任。
三、任县农村信用合作联社对被告任立华抵押的任县天益包装有限公司机器设备具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,381元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李虹霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更71号
罪犯任珊，原户籍所在地吉林省长春市，曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币32300元。因盗窃罪经长春市二道区人民法院于2015年9月28日以（2015）二刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，附加刑：罚金人民币38300元，全部缴纳。于2015年11月4日交付监狱执行。刑期自2015年7月20日至2018年9月26日止，。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任珊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，考虑该犯的改造表现及财产刑全部执行完毕等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任珊减去有期徒刑六个月，刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2058号
原告：王志国，男，1978年10月2日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：姚广霞，女，1977年6月15日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告王志国与被告姚广霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国，被告姚广霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王志国诉称：2005年11月15日，王志国与姚广霞离婚，婚生女王蕾由姚广霞抚养。由于被告忙于事业，没有时间照顾女儿的生活和学习，经常对女儿打骂，对女儿的健康成长非常不利。故诉至法院，要求婚生女王蕾由王志国抚养不要求姚广霞承担抚养费。
姚广霞辩称：不同意婚生女由王志国抚养。经审理查明：王志国与姚广霞于2005年11月15日离婚，婚生女王蕾由姚广霞抚养。王蕾现年12周岁，是通榆县第九中学初中一年级学生。王志国人事观赏鱼生意，月收入3000至4000元，姚广霞系出租车司机，年收入在4万元左右。
上述事实，除双方当事人陈述外，有（2016）吉0822民初1679号民事判决书为凭，足以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务。现王志国以姚广霞未尽到抚养义务，经常打骂子女不利于孩子健康成长为由要求变更抚养关系。但本院在征求王蕾意见时，王蕾明确表示从王志国与姚广霞离婚时起，王蕾便与母亲一同生活，与母亲生活感觉挻好，愿意与母亲一同生活，因为母亲每天放学都接王蕾，生活比较便利。现在强行改变抚养关系现状，必然对孩子学习生活产生不利影响。王志国现没有明显优于原告的经济居住状况，不能证明由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长，因此对于原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，判决如下：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十一月十一日
书记员 于雯岚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2070号
原告王龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住陕西省眉县。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人郭松。
委托代理人唐小俊，公司员工。
本院于2015年2月13日立案受理原告王龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流支公司）财产损失保险合同纠纷一案中，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年3月26日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王龙及委托代理人李友海，被告平安财险双流支公司委托代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2014年9月8日，原告驾驶川A＊＊＊**号小型汽车在中和菜市场红星中路发生单车事故，导致川A＊＊＊**号小型汽车受损，事故发生后，原告立即通知了被告，并由被告保险公司制作了现场查勘。后事故车辆被送往成都百得利汽车贸易有限公司进行维修，原告支付了修理费用100408元。原告在被告处为其所有的川A＊＊＊**号小型汽车投保了30万元车辆损失险，原告向被告公司理赔，被告以该单车事故处理是原告朋友王若霖为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付原告车辆维修费100408元。
被告平安财险双流支公司辩称，对事故发生的成因存异议，本案中因原告方发生事故后逃逸，找人顶包，伪造现场，原告存在主观故意的欺瞒行为，导致保险公司对交通事故成因的真实情况和真实的驾驶人员状况无法查清，按照相关法律及机动车保险条款第一章第二条规定：“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”，保险公司对此次交通事故造成的损失拒赔。
经审理查明，2014年9月8日，原告王龙驾驶川A＊＊＊**号轿车在中和菜市场红星中路发生单车事故，导致车辆受损，事故发生后，原告联系到其朋友王若霖，让其处理本次交通事故，王若霖到场后随即拨打保险公司电话报案，并由被告保险公司制作了现场查勘，2014年9月8日8点20分，成都市公安局交通管理局第六分局出具了道理交通认定书（简易程序），认定王若霖承担事故损失。2014年9月8日，被告平安财险双流支公司对车辆损失定损并出具机动车辆保险定损单，核定维修费为96726元，后事故车辆被送往成都百得利汽车贸易有限公司进行维修，2014年10月31日，成都百得利汽车贸易有限公司出具结算单，维修费用合计100408元。2014年12月11日，成都市公安局交通管理局第六分局向被告出具情况说明，认为该事故驾驶员王若霖存在顶包嫌疑。同日，平安财险双流支公司向原告出具“因驾驶员存在顶包嫌疑，故我公司对此案暂不能予以赔付”的理赔告知书。2014年12月15日，成都市公安局交通管理局第六分局对王龙、王若霖分别做了当事人陈述材料及询问笔录，证实该起交通事故实际驾驶人系原告王龙，同日王龙、王若霖向成都市公安局交通管理局第六分局提交了撤案申请。
另查明，川A＊＊＊**号轿车属于原告王龙所有，该车在被告平安财险双流支公司购有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额306100元）。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、保单、定损单、结算单、行驶证、驾驶证、理赔告知书、交警六分局询问笔录、情况说明、撤案申请等在卷佐证。
本院认为，双方当事人关于本案被告是否应当承担保险赔偿责任发生争议。原告认为，原告在被告处购买了车损险，事故发生后原告一直在现场，并未逃逸，找人代为处理交通事故是因为怕受到敲诈，被告应当承担保险赔偿责任；被告认为原告找人顶包，伪造现场，属于合同约定免赔范围，不应承担赔偿责任。本院认为，双方签订合同的保险条款约定“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”，原告发生交通事故后，未如实向交警陈述其是真实的驾驶员，反而通知他人到场冒充驾驶员处理交通事故，该行为符合该条款中“伪造现场”的范畴。原告实施了混淆视听、试图隐瞒肇事者真实身份的顶包行为，导致公安机关对事故的原因、性质等无法查清，违背了诚实信用原则，亦加大了保险公司承担保险责任的风险，同时该行为也属于属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院对原告要求被告承担保险赔偿的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
本案案件受理费1154元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏翠秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4080号
原告：卫占明，男，1973年6月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨四龙，男，1978年3月10日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：承德市双滦区兴和运输车队，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇西平台村毕梁沟。
经营者：张东兴。
被告杨四龙及承德市双滦区兴和运输车队的委托诉讼代理人：李刚，男，1987年5月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
法定代表人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
原告卫占明与被告杨四龙、承德市双滦区兴和运输车队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫占明的委托诉讼代理人沈彦娟、唐菊雄，被告杨四龙及运输队的委托诉讼代理人李刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫占明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费62847.53元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费14400元、误工费14000元、交通费200元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4581.88元、财产损失1000元、住院用品费60元，以上共计269866.41元；2.原告的各项诉讼请求先由保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据承保该车商业险限额内予以赔偿；仍有不足的，由杨四龙及运输队予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日8时10分许，卫占明驾驶电动自行车行驶至北京市昌平区回昌东路北清路路口处时，适有杨四龙驾驶重型半挂牵引车经过，其车在由南向北驶出中港贸易市场大门进入路口时，与由南向西行驶的卫占明相接触，造成卫占明受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨四龙负主要责任，卫占明负次要责任。卫占明的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。运输队系肇事车辆的所有人，保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及三者险。
被告杨四龙、运输队辩称，同意按照保险公司的意见赔偿，我们也垫付了4万元及1061.36元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆车头在我公司投保了交强险和三者险100万元，发生事故的时候在保险期限内，我方先在交强险范围内赔偿，自费药按照原告提交的实际发生的票据计算，精神抚慰金不在三者险范围赔偿，在交强险范围赔偿。鉴定费保险公司不赔偿，诉讼费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月14日8时10分，杨四龙驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（×××，×××）由南向北驶出中港贸易市场大门进入路口时，适有卫占明驾驶都市风牌电动自行车由南向西驶来，两车相撞，造成卫占明受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨四龙对此次事故负主要责任，卫占明负次要责任。事故发生后，卫占明被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院17天，经诊断为左股骨干骨折、右胫骨近端骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，卫占明为此支出鉴定费4581.88元，
另查，杨四龙驾驶的车牌号为×××的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆登记在运输队名下。
卫占明的经济损失经本院核实确认为：医疗费102798.28元（含运输队垫付的41061.36元），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费14400元（120元/天×120天），误工费14000元（3500元/月×4月），交通费200元，残疾赔偿金158577元，精神损害抚慰金7500元，财产损失1000元（酌定）。以上共计304675.28元。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病历、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，杨四龙承担主要责任，卫占明承担次要责任，涉案车辆在保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故卫占明的损失，应首先由保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，具体比例本院酌定为70%。卫占明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。卫占明主张的住院用品费，未向本院提交相应正规票据，本院无法支持。保险公司主张自费药不在赔偿范围内，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告卫占明医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告卫占明各项损失87511.34元，给付被告承德市双滦区兴和运输车队垫付的41061.36元；
三、驳回原告卫占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5348元及鉴定费4581.88元，由被告杨四龙、承德市双滦区兴和运输车队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李含拓
人民陪审员 李新立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13166号
原告：吴金洪，男，1971年5月30日生，住江苏省江阴市。
被告：刘军祥，男，1973年7月22日生，住江苏省江阴市。
原告吴金洪与被告刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员冯海适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金洪到庭参加诉讼，被告刘军祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金洪�本院提出诉讼请求：1、刘军祥偿还借款7000元。2、本案诉讼费用由刘军祥承担。事实和理由：2015年10月14日，刘军祥向他借款7000元，并写下一张借条。借条约定刘军祥于2015年年底还清借款。借款期限到期后，刘军祥未偿还任何借款。现他急需追回借款，多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
刘军祥未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘军祥于2013年1月9日向吴金洪借款20000元并出具了借条一份，因刘军祥未能偿还该借款，吴金洪遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院经审理后作出了（2014）澄青民初字第0174号民事判决，判决刘军祥应于该判决发生法律效力之日起十日内归还吴金洪借款20000元及该款自2013年1月25日起至判决应给付之日止按照每日万分之一计算的违约金并承担诉讼费160元。该民事判决生效后，刘军�未能履行付款义务，吴金洪遂于2014年4月18日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，仅执行到了部分款项，吴金洪与刘军祥就剩余未执行到位部分进行协商，并由刘军祥于2015年10月14日出具欠条一份，载明“今欠吴金洪人民币柒仟元整（￥7000元整）到2015年年底还清注：以前那张打官司的2万元借条从此作废刘军祥2015年10月14日。”同日，吴金洪以“他与刘军祥就剩余部分协商处理完毕，不需要法院就该案再进行执行了”为由向法院申请结案并办理了结案手续，该执行案件已结案。
后因刘军祥仅偿还了1000元，吴金洪遂于2016年9月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有吴金洪提供的欠条、（2014）澄青民初字第0174号民事判决书、申请执行书以及吴金洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴金洪因刘军祥未能偿还借款而向本院�诉并申请强制执行，在本院执行过程中，吴金洪与刘军祥就未执行到位部分达成一致意见并由刘军祥重新向吴金洪出具了欠条，吴金洪为此就执行案件向本院申请结案。因出具该欠条后，刘军祥仅偿还了1000元，对于尚欠的借款6000元，刘军祥应负偿还之责，故本院对于吴金洪要求刘军祥立即偿还借款7000元的诉讼请求中6000元部分予以支持。
刘军祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘军祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴金洪借款6000元。
二、驳回吴金洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（吴金洪已预交），由吴金洪负担4元；由刘军祥负担21元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴金洪。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2810号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：曲德腾，农民。
被告：王淑梅（系曲德腾之妻），农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告曲德腾、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加了诉讼，被告曲德腾、王淑梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月16日，原告与被告曲德腾签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曲德腾向原告借款100000元，借款期限为2007年7月16日至2008年7月16日，年利率8.2125%，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币100000元。借款期满后，被告曲德腾未按约偿还本金及利息，被告王淑梅系被告曲德腾之妻，被告曲德腾借款亦用于夫妻共同生活，被告王淑梅拒绝承担还款责任。被告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元、到期利息10260元、截止2016年6月21日逾期利息178198.8元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曲德腾、王淑梅未到庭未答辩。
经审理查明，2007年7月16日，原告与被告曲德腾签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曲德腾向原告借款100000元，借款期限为2007年7月16日至2008年7月16日，年利率8.2125%，逾期利率原告要求在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币10万元。借款期满后，被告曲德腾、王淑梅未按约偿还本金及利息，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、户籍资料等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告曲德腾发放贷款后，被告曲德腾理应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告曲德腾并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据个人借款合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告曲德腾在上述借款期间与被告王淑梅夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王淑梅应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告曲德腾、王淑梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金被告偿还借款本金100000元、到期利息10260元、截止2016年6月21日逾期利息178198.8元及自2016年6月22日起至判决确定的给付之日止按月利率12.31875‰［7.215‰×（1＋50%）］‰计收的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626.88元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵佩佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4452号
原告：甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：阎伯珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候佳音，甘肃策横律师事务所实习律师。
被告：甘肃昊翰文化集团有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：李永冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
原告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司与被告甘肃昊翰文化集团有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司撤诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 司 源