wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第52号
原告：祝香燕。
被告：占飞飞，（原上初村）。
原告祝香燕与被告占飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告祝香燕到庭参加诉讼，被告占飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝香燕诉称：被告占飞飞因经营需要资金于2013年2月8日从原告处借得人民币60000元，并约定于2014年12月1日前归还。借款到期后，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告占飞飞偿还原告借款人民币60000元及逾期还款利息（截止2015年3月1日利息18000元，自2015年3月2起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告占飞飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告祝香燕为证明自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告占飞飞向原告借款60000元并且双方具体约定了还款时间、逾期还款违约金等事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告占飞飞以经营防水材料需要资金为由，于2013年2月8日，向原告祝香燕借款人民币60000元，并约定于2014年12月1日前归还。经原告催索，被告出具了借条一张交由原告收执，借条上载明逾期还款按每日20%计算违约金。现原告因多次要求被告还款未果，于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告祝香燕与被告占飞飞之间的借贷关系明确，合法有效。被告占飞飞作为借款人，负有按约返还借款并支付相应逾期还款利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告占飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占飞飞返还原告祝香燕人民币60000元，并支付相应逾期还款的利息（截至2015年3月1日利息18000元，自2015年3月2起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告占飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2040元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02378号
原告薛荣伟。
委托代理人李振宏、蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈良华，现下落不明。
原告薛荣伟诉被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛荣伟及其委托代理人蔡偲茜到庭参加了诉讼，被告陈良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣伟诉称：2014年1月29日，陈良华向他出具借条一张，载明向他借款人民币300万元。借款到期后，陈良华未予偿还，故诉至法院，请求判令陈良华归还借款300万元及该款自2014年2月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；赔偿律师费损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告陈良华未予答辩亦未举证。
经审理查明一：2013年1月25日，陈良华收到薛荣伟4张银行承兑汇票，票面金额共计150万元，并在承兑汇票复印件上均载明：“原件已收陈良华2013年元月25日。”。
2013年5月7日，邵雯敏通过中国农业银行转账到陈良华账上50万元。同日，苏云通过江阴农村商业银行支付陈良华100万元。2014年12月18日，邵雯敏、苏云均出具代付借款证明，载明两人于2013年5月7日分别支付陈良华的50万元和100万元系薛荣伟向陈良华的出借款项，资金实际来源为薛荣伟，她们仅代为转账付款。
2014年1月29日，陈良华向薛荣伟出具借条1张，载明：“借条今借到薛荣伟累计人民币叁佰万元整，特此借条！（2014年2月10日归还）借款人：陈良华××.2014年1月29日。”。
查明二：2014年12月18日，陈良华向薛荣伟出具《承诺函》，载明：本人结欠薛荣伟欠款本金3000000元（大写：叁佰万元整），2014年1月29日，上述欠款的还款期限已经届至，而本人未及时还款。2014年12月28日，本人将对周庆忠享有的部分债权3000000元（大写：叁佰万元整）转让给薛荣伟。现本人承诺：1、愿意承担本人结欠薛荣伟的上述欠款本金3000000元（大写：叁佰万元整）自逾期付款之日起至周庆忠或本人实际支付之日止按照四倍中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。2、愿意在任何时候承担已经发生或可能发生的案件受理费、财产保全费、律师费等所有因薛荣伟追讨上述3000000元债务而产生的一切费用。
查明三：薛荣伟为本次诉讼与北京大成（上海）律师事务所签订法律服务合同1份，支付律师代理费20000元。
2015年9月薛荣伟具状诉至法院，形成此诉。
审理中，薛荣伟陈述：陈良华出具《承诺书》后，他和陈良华即找周忠庆核实，但周忠庆否认结欠陈良华的钱。陈良华也说因其与周忠庆有纠葛，债权、债务不清楚，债权就不转让了。陈良华出具借条和《承诺书》后亦没有归还借款本息。
上述事实有借条、《承诺书》、承兑汇票收条、转账记录、代付款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告陈良华经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由陈良华自行负担。本院按原告薛荣伟提供的证据认定案件事实。陈良华结欠薛荣伟借款300万元及承诺愿意承担自逾期付款之日起止实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的事实，有借条、《承诺书》、承兑汇票收条、转账记录、代付款证明及薛荣伟的陈述为凭，本院予以认定；二、薛荣伟要求陈良华赔偿律师费2万元符合双方的约定，并且该费用金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。三、陈良华在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；四、陈良华借款后未能及时归还借款是引起纠纷的原因，陈良华应承担归还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈良华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给薛荣伟借款本金300万元及该款自2014年2月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、陈良华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛荣伟律师费损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费410元，合计31210元（薛荣伟已预交），由陈良华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛荣伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24956号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告陈伟，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告陈伟居间合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年4月23日，经由原告居间介绍，被告与案外人（房屋购买方）就位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室的房产买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》。同年4月30日，买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》。由此，原告的居间义务已经完成。根据《佣金确认书》约定，被告至今尚欠原告居间费人民币（以下币种同）20，000元未支付。现原告要求被告支付居间佣金20，000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，经由原告居间介绍，被告与案外人（房屋购买方）就位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室的房产买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》。同年4月30日，买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋出售价为2，480，000元。同时，被告出具给原告《佣金确认书》，确认居间费为20，000元，于《房屋买卖合同》成立时支付。之后，因故房屋未实际买卖成功。2015年7月6日，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告向房屋买卖的双方报告了订立合同的机会，并促使买卖双方订立了买卖合同，被告应当按照约定支付报酬。现原告要求被告依据合同约定支付居间费的要求合法，但考虑到房屋未实际成交，可酌情减少部分居间费用。本院确认居间服务费为16，000元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原物业顾问有限公司居间服务费16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01472号
申请执行人：李素英，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑忠芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01066号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑忠芳名下皖FZ＊＊**号奇瑞牌轿车一辆。
二、被执行人郑忠芳于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01716号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李兴军，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李兴军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审479号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人金忠道，男，1958年8月12日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]313号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2012年10月在乐清市雁荡镇上阮村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月27日作出乐环罚字[2016]313号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月30日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行义务。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年7月28日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务，故申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月27日作出的乐环罚字[2016]313号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月四日
书记员 周婉倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1645号
原告：方兴增。
委托代理人：李先真。
被告：池长相。
第三人：池昌崇。
第三人：曹郑海。
第三人：李庆科。
本院在审理原告方兴增诉被告池长相、第三人池昌崇、曹郑海、李庆科房屋买卖合同纠纷一案中，原告以各方已达成庭外和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方兴增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由方兴增负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林超方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督31号
申请人方建伟。
被申请人高王忠。
被申请人龚建萍。
被申请人叶军。
被申请人王水根。
被申请人杭州广仁金属制品有限公司。
法定代表人高王忠。
本院受理申请人方建伟的支付令申请后，于2016年1月15日发出（2016）浙0109民督31号支付令，限被申请人高王忠、龚建萍、叶军、王水根、杭州广仁金属制品有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人王水根、高王忠已依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年二月五日
书记员 冯思琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第358号
上诉人（原审原告）：焦月廷，男。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董治洪，董事长。
委托代理人：王文利，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人焦月廷因与被上诉人大连宏兴达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人焦月廷向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦月廷的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人焦月廷撤回上诉。
二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由上诉人焦月廷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年四月二十三日
书记员 张文秀
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01595号
原告：孙凯，男，1994年10月01日出生，汉族，住范县。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：丁双双，女，1990年02月03日出生，汉族，住范县。
被告：丁连钊，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋玉仙，女，1972年06月03日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙凯与被告丁双双、丁连钊、蒋玉仙婚约财产纠纷一案中，原告孙凯于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费1474元，免予收取。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十二月三日
书记员 祝 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执5号
申请执行人：廖志刚，男，居民。
申请执行人：廖崇珍，女。
申请执行人：陈乐连，女，居民。
申请执行人：尹华生，男，农民。
申请执行人：曾夏兴，男，农民。
申请执行人：吴良英，女，农民。
被执行人：抚州市福达肥业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇。
法定代表人：周文乐,经理。
被执行人：周文乐，男，农民。
被执行人：陈声智，男，农民。
被执行人：山东阳谷鲁中有机农业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王秀杰，执行董事。
申请执行人廖志刚、廖崇珍、陈乐连、尹华生、曾夏兴、吴良英与被执行人抚州市福达肥业有限公司、周文乐、陈声智、山东阳谷鲁中有机农业有限公司产品责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳某重字第11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人抚州市福达肥业有限公司等人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖志刚等人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人抚州市福达肥业有限公司、周文乐、陈声智、山东阳谷鲁中有机农业有限公司的银行存款227672元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月十日
书记员 史衍魁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70459号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李棣华，职务行长。
被告迟增明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被告迟增明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，保全费752元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫康民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第195号
上诉人（原审原告）：朱珍军。
法定代理人：杜少雪。
被上诉人（原审被告）：浙江邦特包装印刷器材有限公司。
法定代表人：金德华。
上诉人朱珍军因工伤保险待遇纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱珍军的法定代理人杜少雪于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，杜少雪作为朱珍军的法定代理人有权代表上诉人朱珍军撤回上诉，同时其撤回上诉是其自主处分诉讼权利的行为，未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱珍军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱珍军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年四月十五日
书 记 员 苏 轶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16209号
原告：梅红，男，汉族，1954年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，统一社会信用代码91500116050377092T。
法定代表人：谢兴祥。
原告梅红与被告重庆畅方商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判员曾庆担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅红到庭参加诉讼，被告重庆畅方商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年12月至2016年4月工资51500元；2.判决被告支付原告2014年9月、2014年10月部分工资347元；3.判决被告支付原告未报销费用1692.5元；4.判决被告支付原告单方终止劳动合同的违约金60000元（10000元/月×6个月，依据劳动合同书第十一条的规定）。事实与理由：2014年7月1日，被告与原告签订劳动合同，双方约定聘用原告为行政管理部经理，期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。2016年6月初，被告由于经济纠纷处于半关停状态，其工作等待被告分配。此情形下被告拒绝支付并拖欠原告2015年12月起的工资和应由被告报销的费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告重庆畅方商贸有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月1日签订劳动合同书，双方约定：聘用原告为被告公司行政管理部总经理，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止，月基础工资为税后10000元，年薪为120000元（税后）。原、被告双方在劳动合同书的第十一条还约定：如果被告单方终止合同，则无条件的给予原告不低于六个月基础工资总额的一次性补偿。2016年6月20日，被告向原告出具《拖欠员工梅红工资及各项费用说明（欠条）》，内容载明：截止2016年5月30日止，重庆畅方商贸有限公司欠员工梅红工资和各项费用53539.50元（大写：伍万叁仟伍佰叁拾玖元伍角整），具体明细如下：1.2015年12月-2016年4月工资51500元；2.补2014年9月、10月部分工资347元；未报销费用1692.5元。
2017年7月25日，原告以被告作为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年12月至2016年4月的拖欠工资51847元、报销费1692.5元，并要求被告按照劳动合同约定支付单方终止劳动合同6个月的基本工资72000元。2017年7月25日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理原告的仲裁请求。
庭审中，原告陈述：原告税后工资为10000元/月，有时现金支付，有时银行转账，原告在被告公司实际工作至2016年5月下旬，之后被告公司口头告知原告等候通知再继续上班，但被告至今尚未通知原告上班，故原告认为被告系单方面终止劳动合同。
上述事实，有劳动合同书、不予受理通知书[渝两江劳仲不字（2017）第48号]、《拖欠员工梅红工资及各项费用说明（欠条）》以及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付2015年12月至2016年4月工资51500元、2014年9月和2014年10月部分工资347元、未报销费用1692.5元的诉请，因被告在2016年6月20日出具的《拖欠员工梅红工资及各项费用说明（欠条）》中已经确认拖欠原告前述款项，被告也未提供证据证明现已向原告支付了前述款项，故本院对于原告要求被告支付前述款项的诉请予以支持。
对于原告依据双方之间劳动合同书第十一条的约定要求被告支付终止劳动合同违约金60000元的诉请，根据原、被告双方签订的劳动合同书第十一条的规定，如果被告单方终止劳动合同，则被告应无条件给予原告不低于6个月基础工资总额的一次性补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年9月5日已达到法定退休年龄，故原、被告双方签订的劳动合同书于2014年9月5日已经终止，被告不存在单方终止劳动合同的情形，且原告也没有提供其他证据证明被告存在其他单方终止劳动合同的情形，原告应当承担举证不能的不利后果，原告不符合双方劳动合同书第十一条约定的可享受违约金的情形，故对于原告依据劳动合同书第十一条的约定要求被告支付终止劳动合同违约金60000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆畅方商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅红2015年12月至2016年4月期间工资报酬51500元；
被告重庆畅方商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅红拖欠的2014年9月和2014年10月部分工资报酬347元；
被告重庆畅方商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅红未报销费用1692.5元；
驳回原告梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告梅红负担5元，被告重庆畅方商贸有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭纪阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5074号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 袁佳丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘亚迪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第762号
罪犯张天明，男，1965年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甘刑初字第240号刑事判决书，以被告人张天明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月6日至2015年3月5日）。
甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2012年8月30日作出（2012）张中刑终字第43号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分169.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第12号
原告牛仕凯，男，1955年2月27日生，蒙古族，农民，现住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所。
委托代理人王雪，系双辽市辽西街法律服务所。
被告李孟杰，男，1957年8月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告牛仕凯与被告李孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛仕凯及其委代理人解智新、王雪、被告李孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛仕凯诉称，2013年4月22日被告向我借款43.000.00元，用于家庭经营，双方约定于2013年12月30日还款，被告李孟杰出具了欠据，并用道路运输经营许可证、土地使用证做借款抵押担保。此款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款43.000.00元。
被告李孟杰辩称，原告所诉与事实不符。我的儿媳是越南人，她回娘家时带回两个越南姑娘，也想在中国找婆家。于是我找到了原告的亲属吕某某让他帮忙给找婆家。过了几天吕某某就领着原告的儿子和亲属到我家相亲，我当时与原告约定，在他们结婚登记前办理相关手续由我负责，登记后我就不管了。他们在长春办理的结婚登记，过了一段时间女方不同意了，后来与原告儿子离婚了。这笔欠款是原告娶儿媳妇在越南往中国办手续花的费用，我出于同情想替原告承担点费用，于是给他出具了欠据。
在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2013年4月22日被告李孟杰在原告处借款43.000.00元，约定于2013年12月30日还款，出具了欠据，并用道路运输经营许可证、土地使用证做借款抵押担保。借款到期，被告李孟杰未按约定还款。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款43.000.00元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款43.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告李孟杰于2013年4月22日出具的欠据一张，证明被告朱海明借款43.000.00元的事实；2、证人吕某某的证实材料、身份证复印件及一张录音光盘，证明被告李孟杰在原告处借款43.000.00元的事实存在，且欠据是吕某某书写，被告李孟杰亲笔签字；3、被告李孟杰的道路运输经营许可证、土地使用证，证明被告用此做借款抵押担保。被告李孟杰对欠据是其自己签字，用道路运输经营许可证、土地使用证做担保无异议，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。
被告李孟杰虽然辩称此借款是原告为儿子娶越南媳妇所花的费用，并且提交了二份由其子李某甲在中国农业银行四平分行办理的西联汇款发汇单，证明为原告儿子娶妻已将40.000.00元汇给了越南。但是其没有向法庭提交详细的证据证明40.000.00元汇款就是为原告儿子娶妻所花费用，无法证明自己的辩解。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告李孟杰的辩解不予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
被告李孟杰于判决生效后立即偿还43.000.00元欠款给原告。
案件受理费875.00元由被告李孟杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 聂 萌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第592号
申请执行人刘小平，男，1957年10月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗秀华，女，1972年6月21日出生，汉族，资中县人。
原告刘小平与被告张勇、严秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小平于2014年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2014年5月7日向被执行人张勇、严秀华发出了执行通知书，责令其于2014年5月9日前履行（2014）资中民初字第97号民事调解书确定的义务，即履行标的款246000元，案件受理费3003元，以及承担本案执行费3640元。被执行人张勇、严秀华未履行。我院依法对被执行人张勇所有的位于资中县公民镇楠木寺村二组的房屋进行评估、拍卖，现该房产正在拍卖中，暂时无法变现，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 耿征建
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
被执行人祝光明，农民。
被执行人阳炉钢，农民。
被执行人阳定波，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人祝光明、阳炉钢、阳定波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）株县法民二初字第162号民事判决，责令祝光明在判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币30000元，利息4652.14（计算至2012年3月23日），阳炉钢、阳定波对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人祝光明、阳炉钢、阳定波未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人祝光明、阳炉钢、阳定波确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年四月十七日
书记员 曾旭华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第870号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。
被告人李某某，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。
上述二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日被刑事拘留，因为赌博提供条件于同年4月4日被行政拘留15日（未执行），同月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人薛某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月下旬，被告人薛某某与被告人李某某商定，在福清市龙田镇龙锦路被告人李某某经营的某茶庄三楼放置一台单人机型赌博机和一台六人机型赌博机，招揽人员赌博，所得利润平分。为延长赌博人员的赌博时间，赚取更多利润，经被告人薛某某提议并由其提供冰毒和吸毒工具，让赌博人员免费吸食冰毒，被告人李某某表示认同。2014年3月5日，公安机关在某茶庄三楼当场抓获被告人薛某某、李某某及吸毒人员张某某、薛某某，在某茶庄后门抓获吸毒人员何某某，当场查扣到赌博机2台及冰壶2个。经现场检测，被告人薛某某及何某某张某某、薛某某、何某某的尿液均呈�头丸、甲基安非他明、氯胺酮阳性。至被查获时止，在某茶庄三楼吸食冰毒的人员达二十余人次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某、李某某为谋取非法利益，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为均触犯刑法第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人薛某某、李某某犯容留他人吸毒罪均判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某、李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年2月下旬，被告人薛某某与被告人李某某商定，在福清市龙田镇龙锦路被告人李某某经营的某茶庄三楼放置一台单人机型赌博机和一台六人机型赌博机，招揽人员赌博，所得利润平分。为延长赌博人员的赌博时间，赚取更多利润，经被告人薛某某提议并由其提供冰毒和吸毒工具，让赌博人员免费吸食冰毒，被告人李某某表示认同。2014年3月5日，公安机关在某茶庄三楼当场抓获被告人薛某某、李某某及何某某张某某、薛某某，在某茶庄后门抓获何某某何某某，当场查扣到赌博机2台及冰壶2个。经现场检测，被告人薛某某及何某某张某某、薛某某、何某某的尿液均呈摇头丸、甲基安非他明、氯胺酮阳性。至被查获时止，在某茶庄三楼吸食冰毒的人员达二十余人次。
上述事实被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的赌博机认定说明、行政处罚决定书、冰壶、赌博机、证人何某、陈某某、薛某某、张某某、何某某、王某某的证言、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人薛某�、李某某的亲属分别主动代其向本院预缴纳罚金人民币一万元、一万元。
本院认为，被告人薛某某、李某某结伙为谋取非法利益，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某、李某某已缴纳罚金，酌情均予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王海花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第659号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、洪燕君，该支行员工。
被告：沈再飞。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告沈再飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本息27892.67元（其中本金26377.95元、积欠利息1514.72元，利息暂计算至2015年1月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清；2、原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月8日，原告与被告沈再飞签订《个人购房借款合同》一份，约定被告沈再飞向原告借款90000元，贷款期限十年。根据国家有关利率规定，确定为月利率4.7925‰，利息从发放之日起按月计收；按月等额本息还款；如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在借款合同载明的贷款利率水平上每日加收50%罚息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同第十三条约定借款人违反合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布提前到期。被告沈再飞提供抵押房地产为前述债权提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。
2006年6月19日，被告沈再飞名下坐落于宁波市江北区孔浦一村xx幢xx室房地产（以下简称“抵押房地产”）办理了抵押登记，载明的设定日期为2006年6月14日，约定期限为2016年6月30日，权利价值为90000元，他项权证号：甬房江北他字第xx号。
2006年6月20日，原告向被告沈再飞发放贷款90000元。
截至2015年1月21日，被告沈再飞尚欠原告借款本金26377.95元，利息、罚息及复利1514.72元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈再飞归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金26377.95元，截至2015年1月21日的利息、罚息及复利1514.72元，并按双方合同约定的计算标准支付自2015年1月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告沈再飞未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告沈再飞名下坐落于宁波市江北区孔浦一村xx幢xx室房地产（他项权证号：甬房江北他字第xx号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费597元，减半收取298.50元，财产保全申请费299元，合计597.50元，由被告沈再飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 石剑锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6588号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：杨航，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告杨航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费138元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书记员 黄妍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2406号
原告：苏兴武，男，1974年9月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：古田县天洋不锈钢有限公司，住所地：古田县大桥镇大桥村桃坪亭。
法定代表人：苏兴华，负责人。
原告苏兴武诉被告古田县天洋不锈钢有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏兴武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告苏兴武以原、被告已私下达成庭外和解为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏兴武撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由苏兴武负担。
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2406号原告：苏兴武，男，1974年9月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：古田县天洋不锈钢有限公司，住所地：古田县大桥镇大桥村桃坪亭。法定代表人：苏兴华，负责人。原告苏兴武诉被告古田县天洋不锈钢有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏兴武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告苏兴武以原、被告已私下达成庭外和解为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏兴武撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由苏兴武负担。审判员 李 旭二〇一七年二月二十二日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特174号
申请人：王从敏，女，汉族，1971年10月21日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人王从敏与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人王从敏5410元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王从敏与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第116号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人蒋招林。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第13号行政决定确定的对被申请执行人蒋招林责令退还非法占用的2318.9平方米土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出[2015]甬仑行零五决字第13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人蒋招林未经政府部门审批，于1996年1月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了一处石材加工场。该加工场包括一幢一间单层砖混结构平房，三个钢架简易棚，一个沉淀池，其他土地已被碎石硬化。该地块总占地面积为2318.9平方米，建占面积为38平方米，建筑面积为38平方米，棚占面积为82.5平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为限制开发区（其中其他建设用地2317.3平方米，基本农田1.6平方米）。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1.6平方米（均为耕地），建设用地2317.3平方米（均为风景名胜及特殊用地）。当事人占地进行建设前基本农田已被破坏，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人蒋招林退还非法占用的2318.9平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用2318.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币69567元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月25日送达被申请执行人。2015年6月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人蒋招林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人蒋招林退还非法占用的2318.9平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初192号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时55分许，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途径武义县明招路明招大酒店门口地段时，与廖某驾驶的小型轿车发生碰撞。民警到达现场后对被告人马某进行酒精呼气检测，结果为286mg／100ml，后将被告人马某被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人马某的血液中乙醇含量为237mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人马某负事故全部责任。
事故发生后，马某与廖某就民事赔偿人民币18000元达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、抓获经过等；证人廖某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初192号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时55分许，被告人马某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途径武义县明招路明招大酒店门口地段时，与廖某驾驶的小型轿车发生碰撞。民警到达现场后对被告人马某进行酒精呼气检测，结果为286mg/100ml，后将被告人马某被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人马某的血液中乙醇含量为237mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人马某负事故全部责任。
事故发生后，马某与廖某就民事赔偿人民币18000元达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、抓获经过等；证人廖某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2000号
申请执行人王春南。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人王春南与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人王春南工资2626.05元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1284号
原告许彦红，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇苏坝海子村。
委托代理人庞凤玲，法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告王宝亮，男，1976年09月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
原告许彦红与被告王宝亮民间借贷纠纷一案于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许彦红的委托代理人庞凤玲、被告王宝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许彦红诉称，2015年7月26日，被告借原告现金46万元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间原告多次向被告所要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿借原告现金46万元本金及利息11万元，两项合计57万元；2、判令被告清偿借原告现金46万元孳生的从2016年6月27日起至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝亮辩称，我并未借借现金46万，2012年我向原告借款25.5万元，出具了借款30万元的条据（包含前六个月利息5万元），后我分多次共偿还了18.2万元，该条据上的46万元是利滚利最后结算出的。因此本人对借款事实及借款数额均有异议。
原告许彦红提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告王宝亮借原告许彦红现金46万元整，有约定的利率，未约定还款期限的事实。
被告王宝亮质证认为对该证据的真实性没有异议，但其实不是借款46万元，是之前借款25.5万元利滚利结算出来的。
被告王宝亮提供的证据及原告质证情况：
收条原件一支、内蒙古农村信用社（回单）原件一支，拟证明被告于2015年9月14号还款2万元，于2016年2月4日向原告还款2万元的事实。
原告许彦红对此无异议。
对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因原告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月26日，被告王宝亮向原告许彦红借现金46万元，由被告出具借条一支，借条标明利息0.03%，未约定还款期限。此款经原告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实。对原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定利率为30‰，但借条标明“利息0.03%”，并未说明该利率是月利率还是年利率，属于约定不明。故原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款利息11万元及2016年6月27日以后孳生的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告辩称借款本金为25万元并非46万元，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告王宝亮在借款后偿还4万元，因无需支付利息，应认定偿还的是本金。故被告应偿还原告的借款金额为42万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝亮于本判决生效之日清偿原告许彦红借款42万元。
二、驳回原告许彦红的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王宝亮负担3800元，由原告许彦红负担950元。
如果被告王宝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月十二日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1284号
原告许彦红，男，1970年3月14日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人庞凤玲，法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告王宝亮，男，1976年09月28日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告许彦红与被告王宝亮民间借贷纠纷一案于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许彦红的委托代理人庞凤玲、被告王宝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许彦红诉称，2015年7月26日，被告借原告现金46万元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间原告多次向被告所要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿借原告现金46万元本金及利息11万元，两项合计57万元；2、判令被告清偿借原告现金46万元孳生的从2016年6月27日起至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝亮辩称，我并未借借现金46万，2012年我向原告借款25.5万元，出具了借款30万元的条据（包含前六个月利息5万元），后我分多次共偿还了18.2万元，该条据上的46万元是利滚利最后结算出的。因此本人对借款事实及借款数额均有异议。
原告许彦红提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告王宝亮借原告许彦红现金46万元整，有约定的利率，未约定还款期限的事实。
被告王宝亮质证认为对该证据的真实性没有异议，但其实不是借款46万元，是之前借款25.5万元利滚利结算出来的。
被告王宝亮提供的证据及原告质证情况：
收条原件一支、内蒙古农村信用社（回单）原件一支，拟证明被告于2015年9月14号还款2万元，于2016年2月4日向原告还款2万元的事实。
原告许彦红对此无异议。
对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因原告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月26日，被告王宝亮向原告许彦红借现金46万元，由被告出具借条一支，借条标明利息0.03%，未约定还款期限。此款经原告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实。对原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定利率为30‰，但借条标明”利息0.03%”，并未说明该利率是月利率还是年利率，属于约定不明。故原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款利息11万元及2016年6月27日以后孳生的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告辩称借款本金为25万元并非46万元，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告王宝亮在借款后偿还4万元，因无需支付利息，应认定偿还的是本金。故被告应偿还原告的借款金额为42万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝亮于本判决生效之日清偿原告许彦红借款42万元。
二、驳回原告许彦红的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王宝亮负担3800元，由原告许彦红负担950元。
如果被告王宝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员周青
二〇一六年九月十二日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1284号原告许彦红，男，1970年3月14日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。委托代理人庞凤玲，法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告王宝亮，男，1976年09月28日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。原告许彦红与被告王宝亮民间借贷纠纷一案于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许彦红的委托代理人庞凤玲、被告王宝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许彦红诉称，2015年7月26日，被告借原告现金46万元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款期间原告多次向被告所要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿借原告现金46万元本金及利息11万元，两项合计57万元；2、判令被告清偿借原告现金46万元孳生的从2016年6月27日起至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王宝亮辩称，我并未借借现金46万，2012年我向原告借款25.5万元，出具了借款30万元的条据（包含前六个月利息5万元），后我分多次共偿还了18.2万元，该条据上的46万元是利滚利最后结算出的。因此本人对借款事实及借款数额均有异议。原告许彦红提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告王宝亮借原告许彦红现金46万元整，有约定的利率，未约定还款期限的事实。被告王宝亮质证认为对该证据的真实性没有异议，但其实不是借款46万元，是之前借款25.5万元利滚利结算出来的。被告王宝亮提供的证据及原告质证情况：收条原件一支、内蒙古农村信用社（回单）原件一支，拟证明被告于2015年9月14号还款2万元，于2016年2月4日向原告还款2万元的事实。原告许彦红对此无异议。对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因原告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月26日，被告王宝亮向原告许彦红借现金46万元，由被告出具借条一支，借条标明利息0.03%，未约定还款期限。此款经原告催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实。对原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定利率为30‰，但借条标明”利息0.03%”，并未说明该利率是月利率还是年利率，属于约定不明。故原告许彦红请求被告王宝亮偿还借款利息11万元及2016年6月27日以后孳生的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告辩称借款本金为25万元并非46万元，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告王宝亮在借款后偿还4万元，因无需支付利息，应认定偿还的是本金。故被告应偿还原告的借款金额为42万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王宝亮于本判决生效之日清偿原告许彦红借款42万元。二、驳回原告许彦红的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王宝亮负担3800元，由原告许彦红负担950元。如果被告王宝亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年九月十二日书记员宝迪稍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执53号
申请执行人杜利飞，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张伟。
被执行人韩连云，现羁押于黑龙江省大庆市第一看守所。
被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。
法定代表人韩连云，该公司董事长。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
申请执行人杜利飞与被执行人韩连云、黑龙江帅亿新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人杜利飞于2016年1月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人韩连云无法找到，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年3月14日，被执行人韩连云、黑龙江帅亿新能源开发有限公司尚欠申请人杜利飞本金人民币4310000元，自2012年12月15日前借款利息人民币1690000元，自2012年12月16日至2013年12月14日止利息人民币1034400元及迟延履行期间的利息，案件诉讼费人民币68880元，合计人民币7103280元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙丽华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第569号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人严某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日15时29分许，被告人严某某酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车行驶至本区新四平公路坎北路路口处与一辆电动自行车相撞。经鉴定，案发时被告人严某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
案发后，被告人严某某明知他人报警仍在现场等候，并如实向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、情况说明、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5153号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告侯俊生。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告侯俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4330号
罪犯莫坤，男，1981年12月21日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年12月13日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第518号刑事判决，认定莫坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年5月、2014年6月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫坤减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫坤减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3400号
原告刘宝军。
被告田洪成。
被告田丰。
本院在审理原告刘宝军与被告田洪成、田丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保人凌宗富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人凌宗富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院书 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3400号原告：刘宝军，男，1977年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：田丰，男，1996年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘宝军与被告田洪成、田丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝军及其委托代理人尤元美到庭参加诉讼，被告田洪成、田丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝军诉称，2015年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款130万元整，双方约定借款利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算。后原告多次向被告催要该借款，被告却以种种理由推诿至今，拒不偿还原告的借款，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告田洪成、田丰均未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告田洪成向原告刘宝军借款130万元，并为原告出具借条一份，被告田丰在借条担保人处签字、按印。借条载明：“今借刘宝军现金130万元利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算息随本金结清为止如逾期借款人须向出借方支付借款金额8％的违约金借款人田洪成担保人田丰2015年3月27日”。借条出具后，原告通过案外人孙传芳银行账户向被告田洪成农村合作银行账户转款130万元。庭审中，原告自认被告2016年1月之前的利息已经支付。后该款经原告催要，被告未偿还，原告遂于2016年3月3日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据当事人庭审陈述、原告提供的借条、及银行转款凭证，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，被告田洪成由被田丰担保，向原告刘宝军借款130万元的事实，有被告田洪成及被告田丰为原告出具的借条及银行转帐凭证予以证实，双方之间的借款合同成立，本院予以确认。原告刘宝军按约履行了出借借款的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该借款虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息降至同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认被告已将2016年1月之前的利息已经付清，本院予以确认。综上，现对原告刘宝军要求被告田洪成、田丰偿还借款130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其一审答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪成于本判决生效后十日内偿还原告刘宝军借款130万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告田丰对本判决一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，均由被告田洪成、田丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘国良人民陪审员  张作玺人民陪审员  王乃军二〇一六年八月十八日书 记 员  张美莲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初836号
原告杨某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柏树泉、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告是自由恋爱相识，于2009年11月25日在武城县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭及亲人不负责任。被告一直未有生育，经原告多方医院给被告治疗无果，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，导致原告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白某某辩称，不想和原告离婚，原告诉称内容与事实不符，曾经怀孕三次，因各种原因导致流产，也受了很大的罪，双方从恋爱到现在已经认识九年多，舍不得这段婚姻。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2009年11月25日在武城县民政局登记结婚，于2015年2月份发生矛盾分居至今。以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告杨某某起诉离婚，被告白某某不同意离婚，经诉前调解、家事调查及庭审查明，原告杨某某与被告白某某为同村村民，系自由恋爱，认识时间较长，有一定的感情基础，原告杨某某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06536号
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社。
法定代表人董健，系主任。
住址新民市柳河沟镇本街。
被告高玉成，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇朱屯村。
被告段刚，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告高玉成、段刚金融借款合同纠纷一案中，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社撤回起诉。
案件受理费112元。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丽华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初872号
原告：王新建，男，汉族，1965年9月28日出生，个体工商户。
被告：包风，男，蒙古族，1968年6月16日出生，东乌旗财政局工作人员。
原告王新建诉被告包风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新建、被告包风到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告包风及时偿还借款本金80000.00元；2、判令被告支付拖欠利息，自2016年11月1日起至给付之日按年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告包风以急用钱为由向我借款本金80000.00元，借款期限为2015年12月18日至2016年11月1日，该事实有借据一份为证。借款到期后，被告包风未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告包风辩称：我确实在2015年给原告写了欠条，但实际借款日期是2012年8月份，借款本金是80000.00元，约定的利息是月息4分，中间我分了几次还了原告75000.00元，当时没有说还的是利息或是本金，反正我只要有钱就给原告，到了2015年连本带息还欠原告80000.00元，所以就给原告打了借据，这80000.00元里面我也没算过有多少钱本金或多少钱利息，他让我打了80000.00元欠据我就给原告写了80000.00元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告包风向原告王新建借款70000.00元，约定利息为月息4%。2013年6月至2015年11月期间，被告共计向原告还款50000.00元。2015年12月18日，由于被告包风一直未还清借款本息，经双方协商，被告包风重新向原告王新建出具《借据》，借款金额载明为80000.00元，其中包含2012年7月借款本金70000.00元及2012年7月至2015年12月未还的借款利息10000.00元，并在《借据》中约定了还款时间为2016年11月。还款期限届满后，被告包风一直未予还款。
以上事实，有原、被告的陈述及《借据》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告包风为原告王新建出具《借据》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告包风在2012年7月份借款后一直未还清借款本息，2015年12月28日经借贷双方结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条载明金额为80000.00元，因双方前期利率已经超过年利率24%，其超出部分不能计入后期借款本金，故本案中前期借款利率按年利率24%计算为57400.00元（70000.00元×月息2%×41个月），扣除已经偿还的50000.00元利息后期借款本金应为77400.00元。被告包风未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告2016年11月1日起至给付之日按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告包风于本判决生效后立即偿还原告王新建借款77400.00元及利息（该利息自2016年11月1日起按照年利率24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元（原告王新建已经预交），由原告王新建承担29.00元，由被告包风承担871.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月二十一日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初872号原告：王新建，男，汉族，1965年9月28日出生，个体工商户。被告：包风，男，蒙古族，1968年6月16日出生，东乌旗财政局工作人员。原告王新建诉被告包风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新建、被告包风到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告包风及时偿还借款本金80000.00元；2、判令被告支付拖欠利息，自2016年11月1日起至给付之日按年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告包风以急用钱为由向我借款本金80000.00元，借款期限为2015年12月18日至2016年11月1日，该事实有借据一份为证。借款到期后，被告包风未主动向原告偿还借款本息，原告多次追偿均未果，一拖再拖，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。被告包风辩称：我确实在2015年给原告写了欠条，但实际借款日期是2012年8月份，借款本金是80000.00元，约定的利息是月息4分，中间我分了几次还了原告75000.00元，当时没有说还的是利息或是本金，反正我只要有钱就给原告，到了2015年连本带息还欠原告80000.00元，所以就给原告打了借据，这80000.00元里面我也没算过有多少钱本金或多少钱利息，他让我打了80000.00元欠据我就给原告写了80000.00元。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告包风向原告王新建借款70000.00元，约定利息为月息4%。2013年6月至2015年11月期间，被告共计向原告还款50000.00元。2015年12月18日，由于被告包风一直未还清借款本息，经双方协商，被告包风重新向原告王新建出具《借据》，借款金额载明为80000.00元，其中包含2012年7月借款本金70000.00元及2012年7月至2015年12月未还的借款利息10000.00元，并在《借据》中约定了还款时间为2016年11月。还款期限届满后，被告包风一直未予还款。以上事实，有原、被告的陈述及《借据》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告包风为原告王新建出具《借据》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告包风在2012年7月份借款后一直未还清借款本息，2015年12月28日经借贷双方结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条载明金额为80000.00元，因双方前期利率已经超过年利率24%，其超出部分不能计入后期借款本金，故本案中前期借款利率按年利率24%计算为57400.00元（70000.00元×月息2%×41个月），扣除已经偿还的50000.00元利息后期借款本金应为77400.00元。被告包风未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告2016年11月1日起至给付之日按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告包风于本判决生效后立即偿还原告王新建借款77400.00元及利息（该利息自2016年11月1日起按照年利率24%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元（原告王新建已经预交），由原告王新建承担29.00元，由被告包风承担871.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年五月二十一日书记员  塔 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第303号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某城，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市同安区东宅村行军塘里73号。因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人苏某城犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）同刑初字第268号刑事判决，判决：一、被告人苏某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具玻璃瓶1个、塑料吸管2根予以没收。宣判后，原审被告人苏某城不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某城申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某城撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年五月三十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第18号
申请执行人李耀好，男，1955年12月10日出生，壮族。
被执行人黄仁康，男，1955年5月8日出生，壮族。
申请执行人李耀好与被执行人黄仁康民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2010）平民一初字第337号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第18号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年二月十五日
书记员 黄 晓
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终256号
上诉人（原审被告）：胡莉娜，女，汉族，1980年12月7日生，新余市文杰实业有限责任公司股东，住新余市渝水区。
委托代理人：周子珏，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1971年5月7日生，个体户，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。
原审被告：新余市文杰实业有限责任公司，住所地：新余市渝水区赣西大道中段仙人掌足浴店斜对面。
法定代表人：邹剑锋，该公司执行董事。
上诉人胡莉娜因与被上诉人ＸＸ安、被上诉人邹剑锋以及原审被告新余市文杰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第04009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人胡莉娜（下称胡莉娜）的委托代理人周子珏、被上诉人ＸＸ安（下称ＸＸ安）到庭参加诉讼，被上诉人邹剑锋（下称邹剑锋）以及原审被告新余市文杰实业有限责任公司（下称文杰公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月1日，ＸＸ安与邹剑锋签订一份借款协议，约定邹剑锋向ＸＸ安借款20万元，借期从2014年12月1日至2015年11月30日止，邹剑锋如果未按期还款，要承担ＸＸ安的一切经济损失等条款。协议签订后，ＸＸ安向邹剑锋转款20万元，邹剑锋向ＸＸ安出具了一张借条，言明借到ＸＸ安20万元，借期一年，月利率2%。后邹剑锋未能还款，故ＸＸ安诉至法院提出诉请，请求法院判令邹剑锋、胡莉娜以及文杰公司共同偿还ＸＸ安借款本金20万元，并支付利息24000元（20万元×2%×6个月，从2015年10月1日暂算至2016年3月31日止）、律师费6000元，共计23万元；同时按照月利率2%支付自2016年4月1日起至上述借款全部还清之日止的利息。另查明，胡莉娜与邹剑锋于2005年12月8日登记结婚，邹剑锋已支付2015年10月前的利息。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。ＸＸ安与邹剑锋之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但邹剑锋到期后未能还本付息，明显违约，故ＸＸ安要求邹剑锋归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定月息2%，符合法律规定，邹剑锋已支付至2015年10月前，故利息计算应从2015年10月1日暂算至2016年3月31日止，计200000元×2%×6个月＝24000元，并继续按月息2%支付从2016年4月1日至还清之日止的利息。至于邹剑锋抗辩其已归还的系本金，因邹剑锋无证据证明归还的系本金，按先付息后还本的规定，邹剑锋归还的应属利息，故邹剑锋的该抗辩意见不成立，不予采纳。因邹剑锋与胡莉娜系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，邹剑锋与胡莉娜应共同承担。另，ＸＸ安要求邹剑锋承担律师代理费的诉请，因双方借款协议对该律师代理费承担未明确规定，且非必要损失，故不予支持。至于ＸＸ安主张要求文杰公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邹剑锋、胡莉娜应于判决生效之日起十日内归还ＸＸ安借款200000元及支付利息24000元（暂算至2016年3月31日），合计224000元，并继续按月利率2%支付从2016年4月1日算至借款还清之日止的利息；二、驳回ＸＸ安的其他诉讼请求。案件受理费4750元，财产保全费1720元，合计6470元，由邹剑锋、胡莉娜承担。
原审宣判后，胡莉娜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项中有关其承担还款责任的内容，依法改判驳回ＸＸ安对其提出的诉请，并由ＸＸ安承担本案的诉讼费用。事实与理由：其对本案借款毫不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，更没有证据证明其分享了邹剑锋所借该笔款项带来的利益。因此，原审法院认定该借款属夫妻共同债务是错误的，适用婚姻法解释（二）第二十四条也属适用法律错误。
ＸＸ安答辩称：本案借款转入了胡莉娜、邹剑锋共同担任股东的文杰公司，且借款协议上约定用途为商业经营，因此该笔借款系用于夫妻共同生产经营，应属邹剑锋与胡莉娜的夫妻共同债务，胡莉娜应当承担共同清偿责任。
邹剑锋及文杰公司未作答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否为邹剑锋与胡莉娜的夫妻共同债务，胡莉娜应否承担共同还款责任？
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。案涉借贷关系合法有效。本案中债权人ＸＸ安提供书证证明邹剑锋与ＸＸ安签订借款协议并出具借条，载明借到ＸＸ安20万元本金用于商业经营，ＸＸ安将该笔借款汇入邹剑锋指定账户文杰公司，而邹剑锋系文杰公司法定代表人，胡莉娜系文杰公司股东，由此可知该笔借款用于邹剑锋与胡莉娜夫妻关系存续期间共同生产经营，其所得收入为夫妻共同收入，所产生的债务应为夫妻共同债务。
另，根据《最高法人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能明确属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款行为发生在邹剑锋与胡莉娜夫妻关系存续期间，胡莉娜并未提供证据证明案涉债务存在ＸＸ安与邹剑锋约定为邹剑锋个人债务的情形，也不存在胡莉娜与邹剑锋约定财产归各自所有且ＸＸ安明知的例外情形，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理，胡莉娜应对该债务承担共同偿还责任，胡莉娜主张该笔债务与其无关，理由不能成立。
综上，胡莉娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人胡莉娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 敖蒙娜