成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初389号
原告:张某某，女，2012年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：张勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区龙泉街道译华卓乐幼稚园。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道华信大道9号东山国际新城E区。
法定代表人：钟声，总经理。
委托代理人：刘尧，四川凡高律师事务所律师。
原告张某某与被告成都市龙泉驿区龙泉街道译华卓乐幼稚园（以下简称：译华卓乐幼稚园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行审理。案件审理中，本院依被告译华卓乐幼稚园的申请，委托司法鉴定机构对原告张某某的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定。案件于2016年3月3日、4月6日、10月19日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张勇及委托代理人杜勇、叶俊，被告译华卓乐幼稚园的委托代理人刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系在被告处就读的幼童。2015年9月24日，原告在被告处就读期间，因被告监护不力，导致原告严重摔伤。伤后在龙泉驿区第一人民医院、四川省人民医院门诊治疗，在四川天祥骨科医院检查治疗。诊断结果为右胫骨骨折，医药费共计2057.90元。2015年12月26日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤被评为十级伤伤残，护理期评定为90日。原告系无民事行为能力人，在就读期间被告因未尽到教育、管理职责，导致原告受伤并产生相应的经济损失。原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费2057.90元、残疾赔偿金48762元、护理费9000元（按100元/日×90日计算）、营养费1094元、交通费500元、精神损失费3000元，共计64413.90元；2、被告支付原告伤残等级及护理时间鉴定费用1600元以及维权的合理费用11000元（含律师费5000元、法律咨询及医学鉴定咨询等费用6000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告译华卓乐幼稚园辩称：被告在幼稚园工作及管理过程中，尽到了教育及管理责任。原告于2015年9月24日在幼稚园上厕所时意外摔倒，导致软组织受伤，但并未发生骨折。原告于9月24日上午被其家长接走之后再未回到幼稚园。原告所持2015年9月27日及之后的病历所载明的原告右胫骨中远端骨折与原告在幼稚园所受伤害无关，不排除原告在9月24日离开幼稚园再次受伤的可能性。被告请求法院依法驳回原告的全部请求。
经审理查明：原告系在被告处就读的幼童。2015年9月24日上午，原告在被告处就读期间上厕所时摔伤。当日，原告由其家长带至成都市龙泉驿区第一人民医院进行门诊治疗，被诊断为右踝扭伤。后原告由其家人带回家中，未再到被告处。同月27日，原告至成都市龙泉驿区第一人民医院进行门诊治疗，被诊断为右胫骨中远端骨折。同月28日，原告至四川省人民医院检查，检查结果为右胫骨中下段骨折。之后，原告先后数次到四川天祥骨科医院、四川省人民医院进行复查治疗。同年12月10日，四川省人民医院出具门诊疾病诊断证明书载明原告右胫骨下段斜行骨折。2015年12月26日，原告之母委托成都蓉城司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定及护理期评定，该鉴定机构于2015年12月30日出具成蓉司鉴[2015]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右下肢损伤，评定为十级伤残；原告护理期评定为90日。案件审理中，被告申请对原告伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院同意被告的申请，于2016年10月21日依法委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年11月24日出具川旭鉴[2016]临鉴字第1701号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损失未达到最低伤残标准，原告的护理期以90日为宜。被告由此发生鉴定费用2400元。
原告因受伤发生检查、治疗费2057.90元，双方当庭确认该费用中的1754.30元系被告支付。
以上事实有双方当事人陈述，原告身份证及户口簿，被告组织机构代码证，四川省人民医院放射科检查报告单及门诊病历、门诊疾病诊断证明书，成都市龙泉驿区第一人民医院DR检查报告单、门诊病历记录、门诊病情证明书，四川天祥骨科医院DR影像诊断报告单，门诊挂号、检查、治疗费用票据，成蓉司鉴[2015]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，川旭鉴[2016]临鉴字第1701号法医临床学鉴定意见书等证据在案佐证，上述证据经当事人举证、质证，经审查，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本案予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构生活、学习期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告系无民事行为能力人，在被告处就读期间受到伤害，被告未能就其尽到教育、管理职责进行有效举证，就承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应就原告所受伤害承担赔偿责任。被告关于原告右胫骨中远端骨折与原告在幼稚园所受伤害无关的主张，并无任何证据予以证明，且与骨折损害医学常识、日常生活经验相悖，故本院对被告的该项主张不予支持，本院认定原告在被告处就读期间因摔伤导致原告右胫骨下段斜行骨折。
关于两份司法鉴定意见书采信问题。成蓉司鉴[2015]临鉴字第1187号司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定形成的，移交鉴定的检材未经庭审质证，无法核实其真实性，且作出的司法鉴定结论亦未考虑原告身为幼童生长发育的特殊性，故本院对该份司法鉴定意见书不予采信。川旭鉴[2016]临鉴字第1701号法医临床学鉴定意见书系本院依法委托具备资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院以此作为本案评判依据。
关于原告的损失认定问题。关于医疗费用，经庭审核实，原告因伤发生检查、治疗费2057.90元，其中1754.30元系被告支付，余款303.60元被告应予支付。关于残疾赔偿金，因原告所受伤害未达到最低伤残标准，原告要求被告支付残疾赔偿金48762元的诉请缺乏事实、法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据司法鉴定意见原告护理期为90日；原告本身为生活不能自理的幼童，需专人照顾，结合原告的伤情，本院认为原告的护理费按50元/日计算为宜；故被告应向原告支付护理费4500元（50元/日╳90日）。关于营养费，虽医生未在医嘱中明确原告须加强营养，但原告受伤时为三岁幼童，正值人体生长发育的第一个高峰期，此时受到伤害理应补充营养，故本院认为原告的营养费应酌情支持800元为宜。关于交通费，虽原告未提供相关证据予以证明，原告需检查、治疗，因此必然发生交通费用，交通费用的计算应以公共交通费用作为标准，根据原告的就医次数、人数等情况，因此本院酌定原告的交通费为100元。原告要求被告支付精神损失费3000元及鉴定费用1600元、律师费5000元、法律咨询及医学鉴定咨询等费用6000元，缺乏依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉驿区龙泉街道译华卓乐幼稚园于本判决生效后十日内支付原告张某某医疗费303.60元、护理费4500元、营养费800元、交通费100元，共计5703.60元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元、鉴定费2400元，由被告成都市龙泉驿区龙泉街道译华卓乐幼稚园负担（原告已经预交案件受理费863元，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈吉英