陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02060号
原告王某某。
被告延某某。
被告白某某。
被告曹某某。
原告王某某与被告延某某、白某某、曹某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年8月3日立案受理依法由审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告延某某、曹某某到庭参加了诉讼。被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告曹某某名下的车牌号为陕KZS2**的奥迪牌小轿车予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月，原告因与白治录、白国良以及被告白某某民间借贷纠纷一案，向横山县人民法院提起诉讼。2014年8月29日，原告向法院提出申请，要求将被告白某某的陕陕KDV1**奥迪小轿车予以查封。2014年9月5日，横山县人民法院作出（2014）横民初字第01621–3号民事裁定书，依法查封了该车。该案生效后，原告申请横山县人民法院强制执行。在执行过程中，案外人延某某提出执行异议，以被告白某某于2014年6月21日向其借款200000元人民币，月利率2分。并用被告白某某的陕ＫＤＶ１**奥迪小车作抵押为由，向横山县人民法院提出执行异议。横山县人民法院经审理，认为该车抵押成立并先于法院查封时间，于２０１５年７月１７日作出（２０１５）横执异字第００００５号执行裁定书。裁定撤销横山县人民法院２０１４年９月５日作出的（２０１４）横民初字第０１６２１–３号裁定的执行。２０１５年７月２１日，横山县人民法院作出（２０１５）横法执字第００２９８号执行裁定书，裁定解除对白某某名下的陕ＫＤＶ１**奥迪小车的查封。之后，该车过户到被告曹某某的名下，车牌号为陕ＫＺＳ２**。依据民诉法规定，人民法院经审查，认为异议成立的，应裁定中止对该标的的执行。而横山县法院则裁定撤销已生效的诉讼保全裁定，损害了原告的合法权益。更有甚者，法院在未给原告送达上述裁定书的情况下，接着又于2015年7月21日作出解除查封的裁定，致使查封标的物车辆转移至被告曹某某名下。原告认为，被告延某某仅凭一份其与被告白某某签订的抵押协议以及两个与债权债务无任何关系的冯波、白治祥的转账记录，根本达不到证明被告延某某与被告白某某存在抵押担保关系。依据担保法的相关规定，设定抵押，必须办理抵押登记。即便被告白某某向延某某抵押贷款成立，因未办理抵押登记，亦应认定为无效。被告白某某涉嫌转移财产。现诉请：1、撤销（2015）横执异字第00005号执行裁定书、（2015）横法执字第00298号执行裁定书；2、对被告白某某名下的陕KDV1**奥迪小轿车现转户在被告曹某某名下的陕KZS2**奥迪小轿车继续执行；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
（2014）横民初字第01621–3号民事裁定书1份。证明原告诉白治录、白国良与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告已申请对被告白某某的陕KDV1**奥迪小轿车进行保全的事实。被告延某某辩称：原告诉求不能成立。原告虽于2014年8月29日申请法院保全了被告白某某的陕KDV1**小车，但该车之前已抵押给被告作为被告白某某向原告贷款200000元的担保。2014年6月21日，被告白某某向被告延某某贷款200000元，约定月利率2分。被告白某某将自己的陕KDV1**奥迪小轿车留置在被告延某某处，作为该笔借款的担保。因被告开办小额贷款公司，冯波系被告的雇佣人员，当时，被告白某某让被告将200000元贷款打到其指定的白治祥的账号上。这有打款单据为证。故横山县法院所做的执行异议裁定正确。故应驳回原告的诉讼请求。被告延某某向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份。证明被告白某某于2014年6月21日向被告延某某借款200000元，约定月利率2分，期限为3个月的事实；
2、车辆抵押承诺及行驶证各1份。证明被告白某某将自己的陕KDV1**奥迪牌小车作为该笔借款的抵押物并将该车留置在被告延某某处的事实；
3、打款单2支。证明被告延某某向被告白某某指定的账号打款200000元，该笔借款已交付的事实；
4、承诺书1份。证明2015年3月19日，被告延某某与被告白某某就该笔借款进行协商还款，并由横山农商银行职工白永耀、张升担保的事实。
被告对原告提供的证据无异议，认为客观真实。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关。证据2，该抵押协议约定的抵押物未进行抵押登记，应认定为无效。证据3，打款单是冯波转账给白治祥，与本案无关。证据4有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是人民法院根据当事人的申请，依法所做的诉讼保全措施，可以认定。被告提供的证据1，是被告延某某与被告白某某双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方对该笔借款的交付均予以认可，可以采信。证据2，被告白某某将抵押物车辆留置在被告延某某处作为该笔借款的担保，其形式上是抵押，实质是质押。证据3，证明了被告白某某所借被告延某某借款200000元实际进行了交付的事实。证据4，被告虽有异议，但该证据与被告提供的其他证据相互印证，构成了证据锁链，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年8月，原告因与白治录、白国良以及被告白某某民间借贷纠纷一案，向横山县人民法院提起诉讼。2014年8月29日，原告向法院提出申请，要求将被告白某某的陕KDV1**奥迪牌小轿车予以查封。2014年9月5日，横山县人民法院作出（2014）横民初字第01621–3号民事裁定书，依法查封了该车。该案生效后，原告申请横山县人民法院强制执行。在执行过程中，案外人延某某提出执行异议，以被告白某某于2014年6月21日向其借款200000元人民币，月利率2分。并用被告白某某的陕ＫＤＶ１**奥迪小车作抵押为由，向横山县人民法院提出执行异议。横山县人民法院经审理，认为该车抵押成立并先于法院查封时间，于２０１５年７月１７日作出（２０１５）横执异字第００００５号执行裁定书。裁定撤销横山县人民法院２０１４年９月５日作出的（２０１４）横民初字第０１６２１–３号裁定的执行。２０１５年７月２１日，横山县人民法院作出（２０１５）横法执字第００２９８号执行裁定书，裁定解除对白某某名下的陕ＫＤＶ１**奥迪小车的查封。之后，该车过户到被告曹某某的名下，车牌号为陕ＫＺＳ２**。执行异议裁定送达后，原告不服，在法律规定的时间内向法院提起执行异议之诉。原告认为，法院作出的执行异议裁定违反了法律规定。被告延某某仅凭一份其与被告白某某签订的抵押协议以及两个与债权债务无任何关系的冯波、白治祥的转账记录，根本达不到证明被告延某某与被告白某某存在抵押担保关系。依据担保法的相关规定，设定抵押，必须办理抵押登记。即便被告白某某向延某某抵押贷款成立，因未办理抵押登记，亦应认定为无效。被告白某某涉嫌转移财产。现诉请：1、撤销（2015）横执异字第00005号执行裁定书、（2015）横法执字第00298号执行裁定书；2、对被告白某某名下的陕KDV1**奥迪小轿车现转户在被告曹某某名下的陕KZS2**奥迪小轿车继续执行；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，合同是当事人之间订立的具有民事权利义务关系的协议。被告白某某与被告延永飞签订了借款协议，并将借款打入被告白某某指定的白治祥的账户。该借款合同不违反法律规定。被告延永飞提供的证据，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，证据链条证明的事实与被告延永飞陈述的事实相吻合。故被告延永飞与被告白某某签订的借款合同行为真实、合法、有效。被告白某某将自己的陕KDV1**奥迪小车抵押给被告延永飞并将抵押物留置在被告延永飞处，该行为从其形式看是抵押，实质上是动产质押。依据担保法和物权法的相关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立，质权人对质押财产享有优先受偿权，被告白某某将车辆质押给被告延永飞的时间早于法院保全的时间，原告王某某虽辩称被告延永飞与被告白某某之间借款合同有虚假嫌疑，但没有提供充分证据加以证明，本院不予采纳。横山县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）横执异字第00005号执行裁定书虽有瑕疵，但该裁定并不影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 静