wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4879号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城豪都大厦1-3层。
负责人：庄孟硕，系支行行长。
委托诉讼代理人：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑健闯，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告郑健闯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑健闯立即偿还欠款本金680532.35元（暂算至2016年1月7日，尚欠利息6825.98元、复息55.52元，逾期利息为23.81元，之后逾期利息、复利，从2016年1月8日开始按年利率7.35%计算至判决确定的履行之日）；2、若被告郑健闯未偿还上述债务的，则拍卖、变卖被告郑健闯名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告郑健闯与原告签订编号为725114A154号的《个人二手住房贷款合同》，原告向被告郑健闯提供二手住房贷款70万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，按人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款利率为年利率6.55％，按月结付息，每月8号为结付息日。未按期偿还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款部分或全部提起到期，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。该协议项下的债务由被告郑健闯名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区××幢××室的房产（房屋所有权证号为××）提供抵押担保，并办理抵押登记。
2014年11月20日原告按约发放贷款70万元。被告郑健闯从2015年11月8日起未按约还本付息，原告依据合同约定宣布合同项下贷款全部提请到期。截止2016年10月8日，被告郑健闯尚欠本金680532.35元、期内利息31462.99元、逾期利息587.39元、期内复息为1037.04元。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑健闯于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金680532.35元及利息、复利、逾期利息（截至2016年10月8日的利息、逾期利息、复利分别为31462.99元、587.39元、1037.04元，之后的利息、逾期利息、复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为725114A154号《个人二手住房贷款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不再计收复利）；
二、如被告郑健闯未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以依法拍卖或变卖被告郑健闯提供抵押的位于温州市鹿城区和平路月湖小区××幢××室的房产（房屋所有权证号为××）所得价款对上述债务优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10674元，公告费420元，合计11094元，由被告郑健闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 董新新
二〇一六年十月十六日
代书 记员 张芳炜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03098号
原告梁建珍，女，1966年6月15日出生，汉族，山西省古交市屯兰康乐苑居委居民，住山西省古交市。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号。
法定代表人王倩，执行董事兼总经理。
被告张姣，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住太原市。
原告梁建珍与被告太原沛明启育教育咨询有限公司、张姣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏、人民陪审员史润金、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建珍及委托代理人闫艳军到庭参加了诉讼。被告太原沛明启育教育咨询有限公司和被告张姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建珍诉称，原告从2013年3月23日经招聘进入被告太原沛明启育教育咨询有限公司处工作，具体工作是保洁员，月平均工资1760.17元。被告太原沛明启育教育咨询有限公司与原告签订书面的劳动合同。自2013年12月起，被告太原沛明启育教育咨询有限公司由被告张姣实际经营。被告没有给原告缴纳社会保险。原告2014年12月工资为750元。2015年3月11日，被告无故将原告开除。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告支付原告工资6561元；2、判决被告支付原告经济补偿金3520.34元；3、判决被告支付原告2014年12月（实际工资750元）未按最低工资标准向原告支付工资的差额工资700元；4、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7040元；5、判决被告为原告补缴社会保险；6、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司和被告张姣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。
经审理查明，2014年3月11日，原告（乙方）与被告太原沛明启育教育咨询有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同生效期为2014年3月1日至2017年3月1日终止。原告在被告处担任七彩泡泡育婴师，试用期3个月。劳动报酬详见《七彩泡泡婴童会所太原中心岗位考核体系》，甲方于每月15日/25日以货币形式将上一个月的工资支付给乙方，遇法定节假日，工资发放日提前。甲方安排乙方执行定时工作制，每日平均工作时间8小时，每周约44小时。乙方在合同期限内享受国家规定的各种公休假日、补贴、社会保险和福利待遇。合同还规定了其他事项。该合同由原告梁建珍签名，被告太原沛明启育教育咨询有限公司加盖印章。2014年3月11日《七彩泡泡婴童会所太原中心岗位考核体系》表格中显示原告基本工资1600元，该表格由原告签名，被告加盖印章，还有人力资源部赵贵风签名，园长史景华签名。原告还提供了一份工资结算单，该结算单注明原告2014年9月至2015年2月，每个月的底薪、餐补、缺勤扣款、奖金等数额，显示2014年9月至2015年2月合计应付原告工资金额为10561元，并注明张姣垫付4000元，付款人处有被告张姣签名，制表人处有袁晓光签名，另表格下方标注有”2015年2月16日（农历腊月二十八）由沛明启育教育咨询有限公司经营人张姣垫付4000元，实际需再垫付6561元”。庭审中，原告陈述，其在太原沛明启育教育咨询有限公司实际从事的是保洁员工作，工作至2015年3月11日，被告知让其休息，在出具上述工资结算单后，被告张姣又支付过其2000元工资，欠付工资为4561元。原告还陈述被告张姣于2013年12月承包经营了太原沛明启育教育咨询有限公司。
2015年7月原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员于2015年7月14日以”被申请人不明确为由”驳回了原告的仲裁申请。2015年8月12日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
另查明，被告太原沛明启育教育咨询有限公司在工商行政管理局，企业信息登记的法定代表人为王倩，状态为存续，成立时间为2010年8月17日，核准日期为2014年8月15日。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业档案信息卡、劳动合同书、七彩泡泡婴童会所太原中心岗位考核体系、工资结算单、小店劳仲案不字[2015]第43号不予受理案件通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告梁建珍与被告太原沛明启育教育咨询有限公司存在劳动关系。被告太原沛明启育教育咨询有限公司作为用工单位，应按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，现被告太原沛明启育教育咨询有限公司无故拖欠原告2014年9月至2015年2月的部分劳动报酬4561元，应当补足给原告。对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，合法合理，本院予以支持，根据原告提供的证据，工资标准应当按照合同约定1600元，计算1.5个月，计算为1600元×1.5个月=2400元。对于原告提出的2014年12月向原告支付工资未达最低工资标准的差额的主张，根据我国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签定的劳动合同约定的工作时间内提供了正常工作的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。2014年山西省最低工资标准为1450元，从原告提供的工资结算表显示，2014年12月底薪1500元，缺勤扣款750元，应发750元，由此可见该月份，原告未能达到最低工资标准的原因系”缺勤扣款”，因原告在该月没能按照约定提供了正常工作，故原告的该主张不符合法律规定，不予支持。对于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，因双方约定的合同期限为2014年3月1日至2017年3月1日，现被告太原沛明启育教育咨询有限公司，违反约定提前解除合同，原告的该项主张应予支持，计算为1600元×1.5个月×2倍=4800元。关于原告要求被告补缴社会保险的诉求不属于民事案件受案范围，本院不予支持。对于原告要求被告张姣承担连带责任的诉求，本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间的纠纷，被告张姣给原告付款以及在结算表上签字的行为，属于职务行为，要求其承担连带责任，无法律依据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建珍工资4561元。
二、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建珍经济补偿金2400元。
三、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁建珍违法解除劳动关系赔偿金4800元。
四、驳回原告梁建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 史润金
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁文静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终116号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，系被害人张某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1952年11月7日出生，系被害人张某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）储某某，女，1957年9月10日出生，系被害人张某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。
张某甲、张某乙的法定代理人孙某某，系二人母亲。
孙某某、张某某、储某某、张某甲、张某乙的共同诉讼代理人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨友江，男，1976年3月9日出生。
诉讼代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方义龙，男，1984年12月10日，大货车驾驶员。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日转逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪英国，男，1976年6月13日出生，系本案涉事车辆的实际车主。
诉讼代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区国际汽车城内。
法定代表人朱秋铭，系该公司总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安徽国泰建筑有限公司（以下简称安徽国泰公司），住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内。
法定代表人张四兵，该公司总经理。
诉讼代理人何健、朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某，系被害人彭某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人彭某丙，男，1958年11月18日出生，系被害人彭某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人易某，女，1958年11月16日出生，系被害人彭某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙。
彭某甲、彭某乙的法定代理人叶某，系二人母亲。
叶某、彭某丙、易某、彭某甲、彭某乙的共同诉讼代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保财产保险公司），住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人邵华，系该分公司总经理。
诉讼代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人方义龙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人叶某、彭某丙、易某、彭帮超、彭某乙、孙某某、张某某、储某某、张某甲、张某乙、杨友江等人提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出皖07**刑初43号刑事附带民事判决。被告人方义龙对刑事部分判决不服，以量刑过重为由，提出上诉；附带民事诉讼原告人孙某某、张某某、储某某、张某甲、张某乙、杨友江及附带民事诉讼被告人洪英国、铜陵和顺运输有限公司、安徽国泰公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706号刑初43号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省铜陵市义安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初153号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年8月27日12时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县xxx线3KM＋200M路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人陈某甲体内酒精含量为115mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为111mg／100ml。后经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中供认不讳，并有证人郑某、陈某乙、汤某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）2167号检验报告、浙公司鉴（2015）456号检验报告、相关视听资料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2072号
原告：吴金志，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：李志煌，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李素春，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴金志与被告李志煌、李素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金志及其委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李志煌、李素春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金志向本院提出诉讼请求：判令被告李志煌、李素春共同偿还原告吴金志欠款8000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月29日，被告李志煌因经营生意缺欠资金，向原告借现金8000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，被告于当日在欠条上签名后交由原告收执为据。欠款后经原告催讨，被告以种种理由推托，至今未能偿还。被告李素春与债务人李志煌系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，李志煌、李素春应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴金志提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，李志煌向吴金志借款8000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限；借款后经催告，李志煌没有偿还借款。另查，李志煌与李素春于2006年1月6日办理结婚登记，李志煌的该笔借款产生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，吴金志与李志煌设立的借贷关系，合法有效，李志煌没有偿还借款，应承担违约责任。关于吴金志请求李素春共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在李志煌、李素春婚姻关系存续期间，李志煌、李素春均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为李志煌、李素春的夫妻共同债务,应由两人共同承担偿还责任。李素春没有偿还，也应承担违约责任。借款因没有约定借款利息，吴金志请求利息按年利率6%计算，自起诉之日起算计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李志煌、李素春于本判决生效之日起10日内共同偿还吴金志借款8000元及利息（以借款金额8000元，按年利率6%计息，自2017年4月24日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李志煌、李素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 何艺杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1764号
原告马秀枫，居民。
被告宋传华，居民。
原告马秀枫与被告宋传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀枫，被告宋传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀枫诉称，2013年10月15日，被告宋传华以资金短缺向原告借款50000元，并出具欠条一份给原告，现借款期限届满，被告宋传华以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。
被告宋传华辩称，借款属实，同意归还借款，欠条是被告写的，当时原、被告不认识，因为被告给高辉干工地上的活还没有结算就没偿还。
经审理查明，2013年10月15日，被告宋传华通过案外人高辉认识原告马秀枫，向原告借款人民币伍万元整，为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借马秀枫现金50000元大写伍万元整借款人：宋传华2013.10.15”。此款经原告催要，被告未予偿还。2015年4月，原告马秀枫通过案外人高辉支取被告工程款30000元。另外，被告于2013年11月15日前支付原告马秀枫利息6000元。庭审中，原告主张支取被告30000元工程款系该50000元借款的利息，被告不予认可。被告对支付原告2个月的利息6000元无异议。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当偿还原告借款。双方对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息。但被告认可对原告已经支付的利息6000元。另外，原告主张支取被告工程款30000元，系对该借款的利息部分，被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋传华偿还原告马秀枫借款50000元，扣除原告马秀枫支取被告宋传华的工程款30000元，尚欠20000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告马秀枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告宋传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 莫志侠
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第3号
申请执行人许传营，男，1966年3月15日出生，汉族，现住五常市沙河子镇三人班村。
被执行人张俊仁，男，1961年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河屯林业局凤凰山居民委。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2013）山林民初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第96号
原告李振东，男，1980年2月22日出生。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告侯军鸣，男，1978年5月9日出生。
被告侯雪存，男，35岁左右。
原告李振东诉被告侯军鸣、侯雪存民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李振东及其委托代理人张骁隆，被告侯军鸣到庭参加了诉讼。被告侯雪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：原告与二被告均系朋友关系，2013年4月份，被告侯军鸣向原告提出借款并说让被告侯雪存为担保人。原告以银行汇款和现金交付的方式共借给被告侯军鸣250000元，被告侯军鸣分别于2013年4月10日和2013年5月20日给原告出具了借据，被告侯雪存作为担保人也签了字。其中的150000元借款，原、被告双方签有《借款协议书》，协议书约定：借款期限为一年，利率为月息4%，半年一结，被告侯雪存作为担保人，如果借款人侯军鸣逾期未还款，借款本金及利息由其承担。以上借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告侯军鸣均拖延不还，担保人侯雪存也不管不问，无奈诉至法院，请求判令：一、被告侯军鸣、侯雪存共同偿还原告借款本金250000元；二、二被告共同偿还原告其中150000元的利息（按月息4%计算），自2013年4月20日起计算至2014年6月20日止，总计84000元；三、二被告共同负担本案的诉讼费用。
被告侯军鸣辩称，原告起诉均属实，但是因资金未到位，无法偿还原告借款。
被告侯雪存缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告通过银行汇款和现金交付的方式共借给被告侯军鸣250000元。其中2013年4月10日，被告侯军鸣向原告李振东出具了一张150000元的借条，被告侯雪存以担保人的身份在该借条上签名。2013年4月20日，原、被告又签订了一份借款担保协议，双方约定借款期限为一年，利率为月息4％。2013年5月20日，被告侯军鸣又向原告出具了一张100000元的借条，被告侯雪存仍以担保人身份在借条上签名。
上述事实，由原告提交的借条两份、《借款协议书》一份、河南省农村信用社《存款凭条》两份及原告李振东、被告侯军鸣的当庭陈述予以证明，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法有效的债务应当及时清偿。被告侯军鸣向原告李振东借款250000元，有被告侯军鸣给原告李振东出具的借条和协议书可以证明，且被告侯军鸣当庭认可该借款事实，原被告之间债权债务关系明确，原告李振东要求被告侯军鸣偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。要求二被告支付利息，其中150000元，双方协议约定月息4％，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护；其中100000元双方未约定利息，视为不支付利息。被告侯雪存在两张借条和协议上均以担保人名义签名，双方未对保证方式作出明确约定，依法应当认定被告侯雪存对两笔借款承担连带保证责任。被告侯雪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯军鸣于本判决生效后十日内返还原告李振东借款人民币150000元并支付利息，被告侯雪存对该借款及利息承担连带责任（利息自2013年4月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
被告侯军鸣于本判决生效后十日内偿还给原告李振东借款人民币100000元，被告侯雪存对该借款承担连带责任。
驳回原告李振东的其他诉讼请求。
案件受理费5050元由被告侯军鸣、侯雪存负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执486号
申请执行人杨凯旺，住址乌拉特前旗。
被执行人温强，男，1980年10月5日出生，汉族，现住址五原县。
申请执行人杨凯旺与被执行人温强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨凯旺于2016年4月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执486号立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第1741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，也可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2916号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘普建，系原告单位职工。
被告田云峰，男，1975年5月3日生，汉族。
被告田章俊，男，1977年2月3日生，汉族。
被告周俊胜，男，1976年6月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告田云峰、周俊胜、田章俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告田云峰、田章俊、周俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年5月4日，借款人田云峰与滑县农行签订借款合同，并由田章俊、周俊胜提供连带责任担保。借款人田云峰于2012年4月11日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年4月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年4月25日至，尚欠原告贷款本金余额29944.98元及利息1946.38元。诉请判令被告田云峰偿还原告贷款本金人民币29944.98元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为1946.38元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告田章俊、周俊胜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告田云峰、田章俊、周俊胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年5月4日，原告滑县农行与被告田云峰、田章俊、周俊胜签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人田云峰借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年5月4日至2013年5月3日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告田章俊、周俊胜为被告田云峰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月12日，原告滑县农行向被告田云峰发放借款人民币30000元，到期日期为2013年4月11日，执行利率为年利率9.51200％。借款到期后，经原告催收，被告田云峰于2013年5月18日偿还本金人民币55.02元，支付利息至2012年12月21日。截止2016年4月25日，被告田云峰下欠借款本金人民币29944.98元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币1946.38元及之后产生的利息）至今未还，被告田章俊、周俊胜亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告田云峰、田章俊、周俊胜进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告田云峰、田章俊、周俊胜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年4月12日，原告滑县农行依约向被告田云峰发放借款人民币30000元后，被告田云峰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告田云峰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告田章俊、周俊胜主张了权利，被告田章俊、周俊胜作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田云峰追偿。被告田云峰、田章俊、周俊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田云峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29944.98元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币1946.38元；自2016年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告田章俊、周俊胜对被告田云峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告田章俊、周俊胜承担保证责任后，有权向被告田云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告田云峰、田章俊、周俊胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00034号
申请人：司义群。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人司义群系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人司义群的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人司义群的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币1.4万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人司义群应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚�
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第668号
原告：汤根洪。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：赵琅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告汤根洪与被告赵琅、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤根洪的委托代理人郭涛，被告赵琅、被告人保财险的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月18日，赵琅驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车沿温寿线由东往西方向行驶至温寿线230公里＋400米金华市金东区岭下镇高速路口地段，正在执行左转弯操作，驶往高速路口方向时，与由西往东方向行驶的汤根洪驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤根洪受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，赵琅负事故的全部责任，汤根洪无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，受伤后在金华市文荣医院住院42天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵琅驾驶的浙G×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定司法鉴定结论：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致十级伤残、误工期限140天、护理时间42天、营养时间45天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：20789.72元。（原告主张＋被告垫付的门诊费用）
2、残疾赔偿金：38746元，19373元／年×20年×10%=38746元。
3、误工费：10360元，74元／天×140天=10360元。原告的误工时间经鉴定机构鉴定，以鉴定结论为准。
4、住院伙食补助费：1260元，30元／天×42天=1260元。
5、营养费：2790元，62元／天×45天=2790元。原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6、护理费：6300元，150元／天×42天=6300元。
7、交通费：840元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：3000元，原告因交通事故伤残，精神损害抚慰金由本院酌定。
9、车辆修理费：3358元。
10、评估费：200元。
11、鉴定费：2040元。
合计89683.72元。
七、被告已垫付费用：赵琅为原告垫付损失14001.15元。
八、原告汤根洪的诉讼请求及证据：1、判令二被告赔偿原告因事故造成的损失合计92717.57元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告提交了身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费、修理费发票、交通费发票等证据。
九、被告的答辩意见及证据：赵琅答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。我为原告垫付了门诊费用501元、住院费用500元、交警队押金13000元。原告诉请由法院依法判决。赵琅提交了交警队押金单、门诊发票、住院预缴款收据等证据。人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司愿意在两证有效的情况下在保险范围内理赔。诉讼费不承担；医疗费应扣除非医保3043.2元；营养费按低值；鉴定费、评估费不承担；精神损害抚慰金以2000元为宜；护理时间以30天为宜；原告的出院记录建休时间为3个月且符合公安部的建休时间，因此误工时间以90天为宜，按74元／天计算。人保财险未提交证据。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告汤根洪因道路交通事故造成的损失为89683.72元，由人保财险在交强险内承担71246元。超过交强险的部分除鉴定费、评估费外由人保财险在商业第三者责任险内承担16197.72元，二项合计，原告从人保财险共�赔偿87443.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告汤根洪各项损失87443.72元，由于被告赵琅已垫付14001.15元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在支付上述款项时，支付给原告汤根洪76082.57元，支付给被告赵琅11361.15元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告赵琅赔偿原告汤根洪鉴定费、评估费计2240元，款已履行完毕。
三、驳回原告汤根洪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告汤根洪负担64元，由被告赵琅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年七月二日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1024号
罪犯于双福，男，汉族，1954年6月8日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）佳刑一初字第7号刑事判决，以被告人于双福犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34490元。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）黑刑一复字第155号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第72号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第800号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5�3日以（2012）哈刑执字第2648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于双福，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想技术教育，内务卫生合格，因病犯不参加劳役但能够帮助有困难的同犯，积极靠近政府思想进步，严格要求自己，确有悔改表现。为此，建议对罪犯于双福予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯于双福确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定�、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于双福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于双福减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于双福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2027年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更266号
罪犯胡勇，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）荆刑初字第60号刑事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡勇不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）鄂刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2014年6月，共减刑五次，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡勇减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01378号
原告李某，男，1983年1月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人秦颖，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦颖，被告张某及其委托代理人田丰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2015年4月27日向本院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，经法院审理后判决不离。在这期间被告根本没有继续婚姻生活的意思表示，并在原告不知情的情况下将共有存款、家用电器私自转移，根本没有与原告继续婚姻的意思表示。现原告第二次诉至法院要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同存款3.8万元。
被告张某辩称，我同意离婚。1、关于原告提出离婚要求，被告同意，但原告诉状中说被告将存款和家用电器转移一节不属实，被告没存款，没转移家用电器。离婚中原告是过错方，原、被告登记后在被告患病住院期间原告对被告不关心，更换房锁，并提出与被告离婚，从而达到原告与异性网友同居的目的，原告言行伤害到了被告请求原告要求被告赔偿。2、原、被告购买家用电器和设施均在结婚登记后，是共同财产，根据购买人情况分割。3、原、被告婚姻关系期间债务共同分担，因为原告生病，手术需要钱，欠原告邵素伟3万元。4、共有房屋铁新东里我要求按比例分割购房款。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，婚初感情尚好，婚后无子女，后因生活琐事产生矛盾，2015年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月22日作出（2015）凌河民一初第00520号民事判决不准原告与被告离婚。
又查明，原告先后于2010年9月28日、2011年5月23日、2012年10月19日分别交款120000元、50000元、182419元从锦州锦铁房地产开发有限责任公司购买了坐落于锦州市凌河区铁新东里房屋（建筑面积81.49㎡），并于2012年12月24日办理了铁路住宅用户入户证。原、被告婚后购买的动产：三星彩电、海信彩电、三星洗衣机、海尔空调、美的微波炉、美的饮水机、电脑、阿斯丹顿热水器、九阳豆浆机、立式鱼缸、洗手间拉门、LG冰箱、地板、卧室门及在锦州市凌河区爱沐家具店订购的书桌、趟门衣柜、1.8m床、1.5m汽动高箱、双门饰品柜、长茶几、1.4m餐台、餐椅、间厅柜、棕床垫、棕簧床垫、左床、电视柜、床头柜、妆台、妆凳。
另查明，2013年1月7日原告在锦州银行古塔支行活期储蓄存款为16.1元，截止到2016年1月17日原告在中国工商银行股份有限公司锦州分行余款40.09元。夫妻关系存续期间原告的住房公积金为45638元，个人实际缴付养老保险费18843.84元，个人年金为1921元。被告于2015年1月开始交纳住房公积金，截止到2016年3月21日被告在锦州市住房公积金管理中心的住房公积金为1317.3元。
本院所确认的上述事实有结婚证、建房现金交款收据、铁路住宅用户入户证、购买家电发票、收据、购买家具订货单等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉至法院。要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于锦州市凌河区铁新东里房屋分割一节，原告提交的建房现金交款收据、铁路住宅用户入户证证明该房屋系原告婚前购买并取得使用权，被告虽辩称购买涉诉房屋其亦进行了出资，并提交了银行存折作为证据予以证实，但该证据仅能证明5万元现金的存入和支取的时间，并不能证明被告对涉诉房屋出资的事实，故被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持，坐落于锦州市凌河区铁新东里房屋应为原告婚前财产。关于共同动产分割一节，原告虽主张书桌、趟门衣柜、1.8m床、1.5m汽动高箱、双门饰品柜、长茶几、1.4m餐台、餐椅、间厅柜、棕床垫、棕簧床垫、左床、电视柜、床头柜、妆台、妆凳系婚前出资购买，并提交了订货单证据证实，但其并未提交上述物品的购货发票等直接证据，故该订货单作为单一证据不足以证明上述物品为原告个人所有，应按原、被告婚姻存续期间的动产并结合市场价值依法予以分割。关于共同存款一节，原、被告存款共有56.19元，该部分存款系夫妻共同财产应依法予以分割；关于住房公积金、养老保险金、职业年金分割一节，依据相关法律规定，上述财产属于夫妻共同财产，故依法应予分割。关于原告主张的夫妻共同债务30000元一节，因涉及案外人的权益，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、坐落于锦州市凌河区铁新东里（建筑面积81.49㎡）归原告李某居住使用；
三、原告李某于判决生效之日起3日内给付被告张某共同财产住房公积金、养老保险金、职业年金的一半折价款33201.42元，被告张某于判决生效之日起3日内给付原告李某共同财产住房公积金的一半折价款659元；
四、共同动产：立式鱼缸、洗手间拉门、LG冰箱、地板、卧室门及在锦州市凌河区爱沐家具店订购的书桌、趟门衣柜、1.8m床、1.5m汽动高箱、双门饰品柜、长茶几、1.4m餐台、餐椅、间厅柜、棕床垫、棕簧床垫、左床、电视柜、床头柜、妆台、妆凳归原告李某所有，三星彩电、海信彩电、三星洗衣机、海尔空调、美的微波炉、美的饮水机、电脑、阿斯丹顿热水器、九阳豆浆机归被告张某所有；
五、以原告李某名义在锦州银行古塔支行活期储蓄存款16.1元及在中国工商银行股份有限公司锦州分行余款40.09元系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告李某分得28.09元，被告张某分得28.1元；
六、驳回原告李某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1172元，原告李某负担586元，被告张某负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张欣然
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4726号
申请执行人：姚世彪。
被执行人：陈基。
申请执行人姚世彪与被执行人陈基民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金永商初字第1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第19号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人李耀峰，中卫市国土资源局执法支队副支队长。
委托代理人王铭武，中卫市国土资源局执法支队监察员。
2015年10月9日，本院收到中卫市国土资源局的强制执行申请书，刘文科、杨文海因非法转让土地被处以没收非法所得15.24万元，并处罚款6.096万元，刘文科、杨文海未履行中卫市国土资源局的卫国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定，中卫市国土资源局申请强制执行。
本院认为，刘文科因不服中卫市国土资源局卫国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定，于2015年9月16日在法定期限内向本院提起了诉讼，故中卫市国土资源局提出强制执行申请不符合法律规定，对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对中卫市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 王平
审判员 靳涛
审判员 王萍
二〇一五年十一月九日
书记员 杨秀
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1716号
罪犯罗安源，男，住贵州省天柱县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月27日作出（2013）岩刑初字第353号刑事判决，以被告人罗安源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）岩刑终字第198号刑事判决，以上诉人罗安源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月11日至2018年6月10日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规，但经教育后能认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年5月考核达标累计15分。2015年1月与他犯发生争执并动手殴打他犯，一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗安源减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢18号
刘可军：
申请执行人刘可军与被执行人王元山修理合同纠纷一案，依据生效的（2014）常民二终字第35号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢18号
王元山：
申请执行人刘可军与被执行人王元山修理合同纠纷一案，依据生效的（2014）常民二终字第35号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月二十四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环民初字第317号
原告：张某。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于2012年7月份经人介绍相识，因为接触时间短，没有感情基础，2012年8月14日草率地与被告登记结婚。结婚第二天晚上12点多被告就无缘无故离家出走至今。2013年1月4日，原告起诉至贵院，贵院判决原告的离婚诉请不予准许。但判决后，原、被告情况依旧，故原告再次起诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告归还原告金项链和金手镯两件金首饰以及礼金32000元或共同财产分割（100平方拆迁房）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2012年8月14日登记结婚的事实；
证据2、湖州金店购物付款凭证四份，证明原告为被告购置了价值分别为12825元、10428元、2409元、2658元金首饰的事实；
证据3、民事判决书一份，证明原告曾于2013年1月4日向法院起诉离婚的事实；
证据4、塘甸水产村村委会出具的证明一份，证明被告于结婚第二天离开原告家、至今未归的事实；
证据5、结婚当天的录像一份，证明结婚当天被告戴着原告为其购买的金首饰，以及收受礼金的事实；
证据6、证人冯勇华、杨阿三（男方、女方媒人）的当庭证言，证明2012年8月14日，原、被告结婚登记前，被告的姑父、姑母通过两位媒人收受礼金21800元及金戒指、金项链、金手镯、金耳环各一件。2012年11月25日，原、被告结婚当天，原告通过媒人交付被告方聘礼8800元，但被告的姑父、姑母提出礼金要1万出头，后来听说给了10800元，以及被告于结婚次日离家出走的事实。
被告吴某书面答辩称：同意与原告离婚。但在被告处的金项链、金手镯已被原告骗取。双方登记结婚后，聘礼是男方心甘情愿送给女方，女方从未索取，是一般的赠与行为。所接受的礼金也都用在女方摆酒席支出（36000元）。男方的情形并不符合法律规定可以返还彩礼的条件。另外，女方也支付男方部分礼物，价值约1万元。
被告吴某未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据，本庭经审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
本院根据认定的证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年8月14日登记结婚。登记当天，原告交付被告礼金21800元以及价值2658元的金戒指、价值12825元的金项链、价值2409元的金耳环、价值10428元的金手镯各一件。2012年11月25日，原、被告举行婚礼仪式，原告交付被告礼金10800元。2012年11月27日凌晨，被告离开原告家出走。2013年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，2013年3月8日本院判决原、被告离婚不予准许。现被告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触时间短，感情基础淡溥。结婚次日被告即离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年1月4日原告向本院起诉离婚，本院判决原、被告离婚不予准许后，双方感情仍未有所好转，经本院调解，原告仍坚持离婚请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。现被告也同意与原告离婚，故原告的离婚诉请本院予以准许。原、被告以结婚为条件，按照习俗通过媒人给付礼金32600元以及金饰品四件，双方结婚后也未真正共同生活过，原告要求被告返还礼金及金饰品的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院予以准许。但返还的礼金数额，应根据原、被告婚姻等综合因素酌情予以考虑，本院认定被告应返还的礼金数额以20000元为妥。原告请求分割夫妻共同财产的诉请，因未能提供相关证据予以证明，本院依法予以驳回。被告提出金项链、金手镯已被被告骗取的抗辩，因原告已通过媒人交付被告，结婚当天被告也随身携带，随后被告又在短时间内离家出走，故被告提出已被骗取的理由不够充分，也未有证据予以证明，故本院不予采信。被告方提出给付原告礼物价值1万元的抗辩因无证据予以证明，本院也不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚；
二、被告吴某应返还原告张某礼金20000元、价值12825元的金项链、价值10428元的金手镯各一件；
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告吴某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 顾 艳
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第135号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告陈小祥，男，汉族，现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告陈小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县缤纷合成厂的员工，被告于2004年7月6日向原公司借款30000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日梅县缤纷合成厂将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权30000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告陈小祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈小祥原系梅县缤纷合成厂员工。梅县缤纷合成厂系原梅雁集团的下属单位。2004年7月6日被告向梅县缤纷合成厂借款人民币30000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。梅县缤纷合成厂经审查同意借给被告30000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份30000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县缤纷合成厂与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县缤纷合成厂对被告所拥有的债权30000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。今年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告陈小祥因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权30000股而向梅县缤纷合成厂借款30000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县缤纷合成厂借款30000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该30000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款30000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的30000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小祥应支付借款本金人民币30000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈小祥负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 温焕良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 琳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2702号
原告向某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告向某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向某某负担，本院予以免收。
审判员 雷晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 欧洋诗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4103号
罪犯赵文旺，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1998）二中刑初字第1975号刑事判决，以被告人赵文旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人张宝珍等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年八月三十日作出（1999）高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年十一月二十日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文旺在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文旺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年9月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1043号
申请执行人戴以毕，男，1973年10月8日出生，住天台县。
被执行人天台县远程橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪三工业功能区，组织机构代码:91331023745064498M。
法定代表人戴以行。
本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案字2017第0046号仲裁调解书，责令被执行人天台县远程橡胶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资款174000元及利息，负担执行费2510元。但被执行人天台县远程橡胶有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县远程橡胶有限公司的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍立波
（2017）浙1023执1043号
申请执行人戴以毕，男，1973年10月8日出生，住天台县洪畴镇西洋村莘阳路28-3号，公民身份号码:332625197310087018。
被执行人天台县远程橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪三工业功能区，组织机构代码:91331023745064498M。
法定代表人戴以行。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人天台县远程橡胶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资款174000元及利息。但被执行人天台县远程橡胶有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县远程橡胶有限公司的银行存款人民币174000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王卫
二〇一七年四月十八日
书记员鲍立波
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00701号
原告袁文健，男，1979年2月5日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，居民，住涟水县涟城镇渠北村陈庄组***号。
被告周伟伟，男，1983年12月2日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，农民，住涟水县黄营乡王霍村*组*号。
原告袁文健与被告周伟伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文健与被告周伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告委托被告以10万�价格将原告所有的一辆工程车出售，被告接受委托并将车辆拖走出卖，但迟迟不给钱，原告多次索要，被告均以种种理由拖延。直至11月，原告欲报警处理，被告才给付2万，余款8万元于2015年11月23日向原告出具了欠条，承诺随要随还。此后不久，被告因涉嫌诈骗被公安机关抓获，公安机关建议原告向法院起诉索要余款，故原告诉至本院，要求被告立即归还所欠工程车款8万。
被告对原告主张的卖车经过及所欠余款事实没有异议，愿意给付此款，但现因被羁押，无力给付。
对双方当事人没有争议的被告接受原告委托出售工程车及尚欠余款8万元的事实，本院予以确认。被告愿意给付尚欠款项，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告周伟伟承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告给付尚欠工程车余款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈述的现无力给付问题，其不影响被告责任的承担。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟伟于本判决生效后十日内给付原告袁文健车款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年一月十一日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2901号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：解朝辉，男，汉族，1972年3月8日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告解朝辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第85号
原告王霄，男，汉族，1990年生，贵州省桐梓县人。
被告韦小燕，女，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告王霄诉被告韦小燕民间借贷纠纷一案中，原告王霄于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王霄负担。
审判员 罗林波
二〇一五年二月二日
书记员 杨成旭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第56号
原告：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园区。
法定代表人：施立刚，公司经理。
委托代理人：闫文明、赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：泰安市鹏翔建筑安装有限公司，住所地泰安市财源王庄村16号。
被告：张绍臣，成年。
本院在审理原告泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被告泰安市鹏翔建筑安装有限公司、张绍臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市正兴建业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6472元，保全费5000元，合计11472元，由原告泰安市正兴建业混凝土有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年八月三日
书记员 王雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10919号
申请执行人费宝琴，女，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海先申电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告费宝琴与被告上海先申电子科技有限公司买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第11958号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海先申电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告费宝琴购买“HiGi”210-300型复制机的设备款人民币29,800元、购买“HiGi”彩喷专用墨水的款项人民币5,400元，共计人民币35,200元；二、原告费宝琴于本判决生效之日起十日内退还被告上海先申电子科技有限公司“HiGi”210-300型复制机一台及剩余的“HiGi”彩喷专用墨水；三、被告上海先申电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费宝琴违约金人民币8,940元。案件受理费人民币1,180元，由原告费宝琴负担人民币237元，由被告上海先申电子科技有限公司负担人民币943元。因义务人上海先申电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人费宝琴依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门调查，均未查到有被执行人可供执行的财产信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11958号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第105号
原告桑布，男，1983年7月21日出生，藏族，康马县人，务农，现住康马县。
被告扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，桑珠孜区人，打工，现住桑珠孜区。
被告普布次旦，男，藏族，桑珠孜区人，现住桑珠孜区。
原告桑布诉被告扎西、被告普布次旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告桑布、被告扎西到庭参加诉讼，被告普布次旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告桑布诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了劳务合同，由原告为被告在新疆和田工地上务工，务工两个月零十七天，现被告扎西仍拖欠原告10000元，故诉至法院要求被告立即支付以上拖欠的劳务工资以及利息400元，原告向被告讨要工资期间的误工费840元及路费320元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、劳务合同一份用于证明，原告与被告之间的劳务关系以及劳务工资的给付依据；2、劳动手册一本用于证明，原告在被告处实际做工天数76天以及从被告拖欠原告的劳务工资10000元；3、康马县南尼乡楚嘎村村委会证明一份用于证明，原告因索要工资数次往返所需路费以及务工计算依据。
被告扎西对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性存在质疑，不予认可。
被告扎西辩称：被告拖欠原告劳务工资10000元属实，但是被告与普布次旦是合伙关系，当初与普布次旦一起从他人处借款投资，共同分红，在工地普布次旦管理工程进展，被告本人负责联系工程，现拖欠原告的劳务工资理应由被告本人和普布次旦共同承担。拖欠原告的工资是因为木工技术的原因，使得工期延长，造成工地老板未及时向被告支付劳务工资，故拖欠了原告的劳务工资。原告要求被告支付路费以及利息等，原、被告在签订合同时对此并无约定，故不应支付。施工老板向被告支付剩余劳务工资的话，被告一定立即支付原告的劳务工资，原告在工地期间的饮食均有被告提供，合同当中也未约定原告饮食由被告提供，故要求原告予以结算。
被告扎西为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证人边某的证言用于证明2014年证人请被告扎
西介绍其弟弟在被告施工的工地找运输工作，被告介绍证人弟弟给工地老板（上官继云），在被告施工地工地运输工地材料。当时被告扎西在负责跑外面的事情，被告普布次旦在工地上负责管理。证人和两被告先后两次到新疆去找老板（上官继云），第二次去新疆时老板与两被告结算扣除了未完工部分（房子）120000元，结算时老板还扣除了证人的10000元运输费；2、劳务合同一份以及欠条一份用于证明，被告扎西与上官继云之间的劳务关系以及双方享有和承担的权利义务，劳务发包方仍有160000元的劳务工资未向两被告支付；3、两张被告普布次旦向上官继云发出的短信照片用于证明，两被告之间系合伙关系。
原告对被告扎西提供的证据1、2、3均予以认可。
被告普布次旦未答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认为，一、原告
出具的证据1、2具有真实性、合法性与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳；证据3由于原告在庭审中放弃了该部分所要证明的诉求，故对此证据本院不再予以确认。
二、被告扎西出具的证据1证人证言以及证据3相互印证予以采纳；证据2与办案查清事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月14日，被告扎西与上官继云之间签订了一份劳务合同，约定了工作地点为：沙岔口23公里至50公里内，工作内容：六个桥墩和修建90平米执勤房，劳动报酬为600000元，并且约定了规章制度以及竣工期限。2014年6月18日原告桑布与被告扎西签订了一份劳务合同，双方约定由被告扎西雇佣原告桑布为其在新疆和田地区的工地上务工，并约定每月支付劳务工资5700元，折合每天工资为190元。原告实际在新疆和田地区沙岔口23公里至50公里的工地上务工76天，期间被告扎西已向原告支付了4440元，仍下欠10000元劳务工资。庭审中原告放弃了对被告要求支付索要劳务工资期间的误工费、交通费、利息部分。
另查明，被告扎西与被告普布次旦自2013年起合伙承包小型工程，由被告扎西负责联系工程并签订合同，被告普布次旦管理工地，本案双方仍然按各自职责在履行。
本院认为，被告普布次旦虽然未与上官继云以及本案原告桑布以合伙人的身份签订劳务合同，但由证人边某的证言及被告扎西提供的被告普布次旦给上官继云发出的短信可相互印证加之原告在庭审中对两被告之间是否合伙关系并未予以否认，本院有理由相信被告普布次旦与被告扎西是事实上的合伙关系。两被告拖欠原告劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告扎西与被告普布次旦因合伙对拖欠原告桑布的劳务工资10000元应当承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃了误工费、路费、利息部分的诉求，对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利或者诉讼权利，对原告放弃的诉求部分本院予以采纳。被告普布次旦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：
被告扎西、普布次旦在本判决生效之日后立即向
原告桑布一次性连带支付拖欠的劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由两被告承担77元，原告承担的诉讼费部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院
审 判 长 边 琼
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 次 央
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第189号
原告：陈秀民，经商。
被告：卢志明，经商。
原告陈秀民与被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀民到庭参加了诉讼，被告卢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀民起诉称：2010年8月7日和2010年10月6日被告陆续找到原告声称起因承包工程急需资金周转要求帮忙，原告分两次借其人民币共计140万元。借款发生后，原告曾多次要求被告归还借款，被告以工程款未收回为由，请求暂缓归还。并于2013年2月28日重新向原告出具借条，约定该借款在2013年6月30日内归还。结算当天，被告重新向原告出具了借据。后原告曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延，故原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款140万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2013年6月30日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈秀民陈述：140万元款项最初并非是借款，原、被告当初合伙承包了51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程，分别向浙江大地建设有限公司缴纳了140万元及110万元的工程押金。工程一直都是由被告管理，因为被告未经原告同意将工程分包给他人且产生纠纷，原告要求被告退回工程押金140万元，被告遂向原告出具借条。
被告卢志明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈秀民为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借据、汇款凭证及进账单原件各一份，以证明2013年2月28日被告卢志明尚欠原告借款1400000元，并约定到期还款日为2013年6月30日的事实。
四、分包合同复印件一份，以证明原、被告为合伙承包51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程而支付工程押金250万元，被告支付110万元，原告支付140万元，后被告未经原告同意将工程转包他人，原告原告要求被告退还押金，故被告向原告出具140万元借据的事实。
原告陈秀民提交的证据，本院综合认证认为：原告提供的证据一、二系相关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以确认；证据三，结合审理中原告的陈述及本院调查的事实，能够证明原告所主张的相关待证事实，本院予以采信；证据四，系复印件，且无法和原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理，认定以下事实：2010年，浙江大地路桥建设工程有限公司将51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程第2合同段工程分包给原、被告施工，为此原告支付了140万元的工程押金。后因原、被告产生纠纷，原告要求退伙，被告于2013年2月28日向原告出具借据，借据约定借款金额为140万元，还款日期为2013年6月30日。此后，被告向原告偿还款项。
本院认为，本案的基础法律关系为合伙纠纷，但被告在结算后向原告出具借据，其法律关系已发生了变化，能够证实被告拖欠原告140万元款项的事实，双方债权债务关系明确。双方在借据中约定了还款期限，现被告还款期限届满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告迟延支付款项的行为，确给原告造成了一定的损失，因此原告要求被告支付从还款之日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告卢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀民借款本金140元及逾期利息（逾期利息自2013年6月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告卢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第189号
原告：陈秀民，经商。
被告：卢志明，经商。
原告陈秀民与被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀民到庭参加了诉讼，被告卢志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀民起诉称：2010年8月7日和2010年10月6日被告陆续找到原告声称起因承包工程急需资金周转要求帮忙，原告分两次借其人民币共计140万元。借款发生后，原告曾多次要求被告归还借款，被告以工程款未收回为由，请求暂缓归还。并于2013年2月28日重新向原告出具借条，约定该借款在2013年6月30日内归还。结算当天，被告重新向原告出具了借据。后原告曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延，故原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款140万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2013年6月30日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈秀民陈述：140万元款项最初并非是借款，原、被告当初合伙承包了51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程，分别向浙江大地建设有限公司缴纳了140万元及110万元的工程押金。工程一直都是由被告管理，因为被告未经原告同意将工程分包给他人且产生纠纷，原告要求被告退回工程押金140万元，被告遂向原告出具借条。
被告卢志明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈秀民为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借据、汇款凭证及进账单原件各一份，以证明2013年2月28日被告卢志明尚欠原告借款1400000元，并约定到期还款日为2013年6月30日的事实。
四、分包合同复印件一份，以证明原、被告为合伙承包51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程而支付工程押金250万元，被告支付110万元，原告支付140万元，后被告未经原告同意将工程转包他人，原告原告要求被告退还押金，故被告向原告出具140万元借据的事实。
原告陈秀民提交的证据，本院综合认证认为：原告提供的证据一、二系相关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以确认；证据三，结合审理中原告的陈述及本院调查的事实，能够证明原告所主张的相关待证事实，本院予以采信；证据四，系复印件，且无法和原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理，认定以下事实：2010年，浙江大地路桥建设工程有限公司将51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程第2合同段工程分包给原、被告施工，为此原告支付了140万元的工程押金。后因原、被告产生纠纷，原告要求退伙，被告于2013年2月28日向原告出具借据，借据约定借款金额为140万元，还款日期为2013年6月30日。此后，被告向原告偿还款项。
本院认为，本案的基础法律关系为合伙纠纷，但被告在结算后向原告出具借据，其法律关系已发生了变化，能够证实被告拖欠原告140万元款项的事实，双方债权债务关系明确。双方在借据中约定了还款期限，现被告还款期限届满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告迟延支付款项的行为，确给原告造成了一定的损失，因此原告要求被告支付从还款之日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告卢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀民借款本金140万元及逾期利息（逾期利息自2013年6月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告卢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 詹伟燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第232号
原告谢和军。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所实习律师。
被告欧礼。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告谢和军与被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告谢和军的委托代理人蒙锡雷，被告兴华公司的委托代理人李能、潘莉莉到庭参加诉讼，被告欧礼、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和军诉称，被告兴华公司是武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。2014年12月份和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，兴华公司与原告参加了在宾阳县土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠运费和材料款协调会，兴华公司的项目部负责人欧礼重新确认欠款，确认尚欠原告9715元。此后，兴华公司一直未付上述款项，有违诚信原则。储备中心作为工程的发包人，在工程完工后未及时结付工程款，至今尚欠兴华公司的工程款未付清，故储备中心应对原告运费的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运费9715元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢和军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设施工合同》复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的发包人为储备中心，承包人为兴华公司；2、中标通知书复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标人为兴华公司；3、组织机构代码证，证明兴华公司的基本情况；4、宁明忠、欧礼的身份证复印件，证明兴华公司的法定代表人宁明忠的基本情况，以及欧礼的基本情况；5、宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总复印件，证明兴华公司欠原告运费的事实；6、会议签到表复印件4份，证明在与土地整治项目相关的会议中，宁明忠作为董事长参加会议，欧礼作为项目现场负责人参加会议，并在相关文书上签字。
被告兴华公司答辩称，对原告诉请的欠款没有异议，欧礼也是兴华公司派出的工作人员。宾阳县相关部门组织开过协调会，储备中心也承诺垫付，但实际没有垫付，欠款应由储备中心先行支付。原告起诉依据的欠款单已经约定先由储备中心支付完兴华公司的款项，兴华公司再付款给原告。储备中心没有按约定支付兴华公司的工程款，现尚欠兴华公司80多万元工程款，导致兴华公司无法及时付款给原告。储备中心是工程的发包方，至今仍拖欠兴华公司的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《建设领域运费支付管理暂行办法》第十条之规定，应由储备中心支付原告的款项。兴华公司与原告并无关于欠款利息的约定，原告要求从起诉之日起结算利息不符合法律规定，不予认可。
被告兴华公司没有向本院提供证据。
被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告欧礼、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告兴华公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，宾阳县土地整理储备中心对宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目进行招标，兴华建设集团有限公司于同年10月17日以9831847.26元中标，双方于同年11月7日签订《土地整治项目建设施工合同》，合同约定开工日期：2011年10月15日，竣工日期：2012年3月31日，合同价款：9831847.26元。2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，兴华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表兴华公司在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费9715元。储备中心对其是否尚欠兴华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，兴华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，兴华公司仍欠原告运费9715元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。兴华公司主张储备中心已承诺垫付原告的运费，应由储备中心先行支付，兴华公司不承担支付原告运费的责任，但兴华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。兴华公司欠原告的债务已逾两年，虽然兴华公司在欠据上写“此款于工程结算后付清”，但兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，双方是运输合同关系，且“此款于工程结算后付清”是兴华公司单方向原告所作承诺，并非双方的共意，故兴华公司以储备中心支付工程款为其向原告支付运费的前提无法律依据，对原告请求兴华公司支付运费的请求，本院予以支持。原告不是实际施工人、原告与兴华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，不予支持。欧礼系兴华公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故欧礼不承担向原告支付运费的责任。兴华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团有限公司支付原告谢和军运费9715元；
二、被告兴华建设集团有限公司支付原告谢和军利息（利息计算：以9715元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告谢和军对被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告兴华建设集团有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭秋铭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同调确字第10号
申请人林方弟（系死者林子梅之父），男，1968年4月5日出生，汉族。
申请人何美花（系死者林子梅之母），女，1968年10月13日出生，汉族。
申请人陈志斌，男，1987年11月22日出生，汉族。
本院于2014年11月21日受理了申请人陈志斌与申请人林方弟、何美花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李金森审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2014年7月23日00时00分许，在同安工业集中区同辉路106号路灯路段，张河淼驾驶无牌二轮摩托车沿着同辉路由南往北行驶，与横穿过马路的行人林子梅（本案死者）相碰撞，林子梅倒地后即被由陈志斌驾驶的沿同辉路由南往北行驶的闽D**号二轮摩托车碾压，造成张河淼受伤，林子梅受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经交警部门认定，张河淼负本事故主要责任，林子梅负本事故次要责任，陈志斌负本事故次要责任。林子梅家属与陈志斌因赔偿问题产生纠纷。2014年11月21日，经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解，林子梅（死者）家属林方弟、何美花与陈志斌就此事件达成了如下调解协议：
一、申请人陈志斌同意在该交通事故次要责任范围内一次性赔偿给林方弟、何美花因林子梅交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币160000元，扣除已支付的人民币40000元，余款人民币120000元分为三期支付：即余款分别于2014年12月31日前支付人民币50000元，2015年2月28日前支付人民币50000元，2015年3月31日前支付人民币20000元。余款直接转到林方弟的银行帐户（开户名：林方弟，开户行：中国工商银行厦门工业集中区支行，帐号：×××7130）。若陈志斌有出现未按期支付的，陈志斌自愿在交通事故次要责任范围内赔偿人民币250000元。
二、林方弟、何美花自愿放弃对陈志斌的其他任何主张，若今后就该交通事故提起诉讼，不得主张陈志斌连带责任。
三、林方弟、何美花与陈志斌之间就林子梅交通事故死亡纠纷的赔偿事宜不再有其他争议，双方互不就本起纠纷再向对方主张任何的民事权利和实体权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法裁定如下：
申请人陈志斌与申请人林方弟、何美花于2014年11月21日经厦门市同安区新民镇人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁碧仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8651号
原告齐丁石，男，1952年10月11日出生，汉族，住滑县。
被告申艳红，女，成年，汉族，住濮阳市。
原告齐丁石与被告申艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月12日申请撤回对被告申艳红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告申艳红的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐丁石撤回对被告申艳红的起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一六年十月十二日
书记员 滑丽丽
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第28号
上诉人（原审原告）甘正双。
委托代理人杨小强。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）澧县县乡公路管理处，住所地湖南省澧县。
法定代表人杨宇光，主任。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘杰，该处工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人甘正双因与被上诉人澧县县乡公路管理处（以下简称澧县公路处）路政行政强制一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人甘正双的委托代理人杨小强，被上诉人澧县公路处的委托代理人汤和平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2104年7月5日，澧县公路处作出澧路政措施（2014）1号《限期拆除违法建筑决定书》，认定甘正双在澧县澧澹乡羊古社区居委会一组的附属房屋在公路X058线建筑控制区内，违反了《中华人民共和国公路法》的相关规定，限甘正双于2014年7月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法进行强制拆除。2014年7月14日，甘正双不服该决定，向湖南省澧县人民法院提起行政诉讼。该院于2014年8月28日作出（2014）澧行初字第9号行政判决维持澧县公路处作出的限期拆除决定。甘正双不服，上诉至本院。本院尚未对该案作出终审判决。
2014年7月7日，澧县公路处向甘正双送达了澧路政执行催告（2014）1号行政强制执行催告书，限其自动拆除期限为1日。甘正双未在规定期限内自动拆除涉案建筑。2014年7月9日，澧县公路处向甘正双送达了澧路政执行（2014）第1号行政强制执行决定书。同日，澧县公路处强制拆除了涉案建筑。甘正双不服澧县公路处作出的强制执行决定，再次提起行政诉讼。
原审另查明，羊多线X058原为省道1852线，1996年变更为乡道Y064线，2011年变更为县道X058线。
原审法院认为：澧县公路处作为县乡公路的行政管理部门，具有依法查处违反公路管理相关法律、法规行为的职责。该处在作出限期拆除违法建筑决定数日后，即对甘正双作出强制拆除决定并予以实施，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即在法院诉讼期内不得强制执行。因甘正双有违法建设的行为，且涉案建筑已拆除，恢复原状已无可能。原审法院遂判决确认澧县公路处作出的澧路政执行（2014）第1号行政强制拆除决定违法。驳回甘正双的其他诉讼请求。案件受理费50元，由澧县公路处负担。
甘正双不服一审判决向本院上诉称：公路管理处对涉案房屋无执法权；其修建、装潢房屋的行为未违反法律规定；澧县公路处在一审中提交的证据由其工作人员越权取证获得的，不能采信。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，撤销澧县公路处作出的澧路政执行（2014）第1号行政强制拆除决定，并判令澧县公路处将已拆除的涉案房屋恢复原状。
被上诉人澧县公路处辩称：涉案房屋位于县道X058旁，该线路属于县乡公路，常德市人民政府常政函（2009）104号文，并未改变该线路的性质；甘正双修建涉案房屋的行为发生在1993年，受《公路管理条例》的调整，其修建涉案房屋的行为违法；其工作人员收集证人证言符合法律规定，应当采信。综上，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于澧县公路处对涉案的房屋有无行政管理权以及甘正双修建涉案房屋的行为是否违法问题，在甘正双诉澧县公路处限期拆除违章建筑一案（也即本院审理的（2014）常行终字第53号案）中已作出认定。因此，本案争议的焦点在于澧县公路处作出的澧路政执行（2014）第1号行政强制执行决定是否合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，2104年7月5日，澧县公路处对甘正双作出澧路政措施（2014）1号限期拆除违法建筑决定，甘正双不服该决定，于2014年7月14日向湖南省澧县人民法院提起行政诉讼。澧县公路处于7月9日作出澧路政执行（2014）第1号行政强制执行决定时，甘正双已就限期拆除违法建筑决定向湖南省澧县人民法院提起行政诉讼，案件尚未审结。因此，澧县公路处作出的澧路政执行（2014）第1号行政强制执行决定违法。鉴于涉案房屋处于公路沿线建筑控制区内，且已拆除完毕，撤销该行政行为或者将涉案房屋恢复原状将会损害县道X058（羊多线）的交通安全，进而损害社会公共利益，因此，对于被诉行政行为应当确认违法，不能撤销，对于上诉人甘正双提出将涉案房屋恢复原状的请求，应不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘正双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00327号
原告：倪进宝，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：丁建飞，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告倪进宝诉被告丁建飞相邻用水、排水纠纷一案，于2015年2月26日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告倪进宝申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告倪进宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪进宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪进宝负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。