广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初22号
原告谢洪贵，男，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号码：×××7850。
委托代理人袁雄飞、梁淑冰，分别、律师助理。
被告佛山市高明西安建筑工程公司，住所地：广东省佛山市高明区西安。
法定代表人唐志华，该公司董事长。
被告苏子浩，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3970。
上述两被告的委托代理人杜新华、陈彦，、实习律师。
被告王大朋，男，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号码：×××1414。
被告赵隆印，男，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号码：×××7859。
原告谢洪贵诉被告佛山市高明西安建筑工程公司、王大朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日第一次公开开庭进行了审理。原告谢洪贵及其委托代理人袁雄飞，被告佛山市高明西安建筑工程公司的委托代理人杜新华、陈彦到庭参加诉讼；被告王大朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后根据原告谢洪贵的申请追加了苏子浩、赵隆印作为本案被告参加诉讼，于2016年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告谢洪贵及其委托代理人袁雄飞，被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩的委托代理人杜新华、陈彦，被告王大朋、赵隆印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪贵诉称，2015年3月底，原告等人经人介绍进入佛山市高明区杨和镇明银凯伦堡豪庭施工场地工作，主要负责外墙粉刷工作。该工地是由被告佛山市高明西安建筑工程公司承建，发展商为佛山市高明区明银实业投资有限公司。被告王大朋作为包工头负责原告等人的工资发放和工作安排。2015年8月2日下午，由于现场施工安全措施不完善，原告在工地工作中不慎跌伤。事发后，原告被送往高明区人民医院治疗。在高明医院住院5天后转院至佛山市中医院继续住院治疗。期间共花费医疗费5万多元，被告王大朋垫付医疗费用5千元。但是后续的医疗费用以及伤残赔偿费用，对方却不愿承担。2015年11月16日，原告经广东南粤司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费用不低于10000元。现特提起诉讼，请求判令：一、四被告共同向原告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共175486.5元；二、四被告支付原告工资20000元（后在诉讼中放弃了该项诉讼请求）；三、四被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、高明区人民医院费用明细清单、广东省医疗收费票据各1份，证明原告受伤住院5天花费了4108.2元；
2、佛山市中医院住院证明书、出院记录、佛山市中医院费用明细清单、广东省医疗收费票据各1份，证明原告在佛山市中医院住院花费的费用；
3、佛山市中医院住院证明书、出院记录、佛山市中医院费用明细清单、广东省医疗收费票据各1份，证明原告在佛山市中医院住院三天花费2456.54元；
4、佛山市中医院就诊指引单与明细清单5张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据7张、广东省医疗收费票据10张，证明发生的门诊医疗挂号、换药费用；
5、车票14张、住宿费发票1份，证明发生的交通费用及住宿费用共计是1945元；
6、证明、崔永贺身份证各1份，证明原告住院期间护理人员的收入情况；
7、出租屋合同、黎振乐身份证、一本通／绿卡通交易明细（客户）各1份，证明原告事故发生前在佛山市高明区居住生活满一年的事实；
8、广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明本次事故造成原告十级伤残，后续治疗费用10000元，司法鉴定费2300元；
9、询问笔录1份，证明原告受伤的事实、受伤的地点、上班的时间、报酬的结算的情况；
10、录音光盘1份，证明原告受伤的情况、受伤的地点，所谓的苏老板就是佛山市高明西安建筑工程公司的合伙人；
11、原告身份证、被告佛山市高明西安建筑工程公司工商档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对证据1、2、3、4没有异议，但认为其已全额支付了医疗费；对证据5三性有异议，认为很多是重复的，是原告扩大了费用，交通费用由法院酌情支持，且交通费无法证明是原告去治疗发生的费用，住宿费无法证明与本案有关联性；对证据6有异议，认为没有关联性；对证据7三性有异议，认为即使取得了屋主的身份证，也可以随便找人替屋主签名，更不能证明原告在高明生活居住满一年，一本通／绿卡通交易明细（客户）只证明了原告在高明开卡，不能证明原告在高明有消费居住满一年；对证据8，认为鉴定费不能支持，因为原告是在住院期间提前做了鉴定；对证据9的真实性无法确认，但认为可印证支付了医疗费的事实及发包的情况；对证据10真实性无法确认，但认为恰好证明了答辩状提及的事实；对证据11没有异议。被告王大朋、赵隆印对原告所举证据没有异议。
被告佛山市高明西安建筑工程公司辩称，一、伤残等级鉴定：广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书中受理日期为2015年11月9日。而原告谢洪责此时处于治疗未终结的阶段。从原告自己提交的证据看：佛山市中医院就诊指引单与明细清单、佛山市中医院出院记录、广东省医疗收费票据第4页到第5页，可知原告在2015年11月9日后仍在佛山市中医院就诊治疗用药，并于2015年12月9日至2015年12月11日再入院住院治疗。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告提前鉴定的行为明显违反伤残鉴定应在治疗终结后再进行鉴定的规定。治疗未终结会导致受害人的伤残等级实际上并不能确定，也必然会影响伤残鉴定结果的科学性和准确性。因此，本案对于广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不予采信，依法不能作为本案的定案依据，答辩人为此己提出重新鉴定。二、涉案工程实际是由苏子浩挂靠答辩人承建，苏子浩再将瓦工班转包给被告王大朋，王大朋再分包给赵隆印。原告实际是由赵隆印聘请来工地工作。据答辩人了解，苏子浩及王大朋已全部垫付了原告的医疗费。故原告诉求的医疗费没有事实和法律依据。另外，根据原告举证的讯问笔录和通话录音资料等证据，可以证明苏子浩至少垫付原告医疗费4万元（而苏子浩承认自己通过银行转帐垫付3.5万元再加2万现金），而王大朋至少垫付了6000元。三、关于原告诉求其他各项损失的答辩意见：1、从原告提交的出院记录医嘱上并无“加强营养”的建议，因此，营养费要求不予采信。2、伙食补助费：住院伙食费只补伤者，只应为100×29=2900元，陪人伙食补助费没有法律依据。3、误工费：原告是临时工，大部分时间处于失业状态，属按件计价，故应按佛山地区最低工资标准计算误工费。即使按建筑行业2015年平均工资51588元／年计，也应是每日141元。4、护理费：应按普通标准每日50元计。5、车费、住宿费无法证明与本案有关联，而且法律只支持公交费用，故只应酌情支持500元。6、后续治疗费、疾残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等应根据重新鉴定结论再依法确定。四、原告在提供劳务时存在自身过错造成自己受伤，应自行承担50%的责任。原告在自己搭起的工作踏板（横铺）工作时（批荡），踏板突然折断（如果直铺没事的），原告从l.5米左右的高处掉下来，自己的屁股坐在自己的脚上导致脚受伤。因此，原告的受伤完全是自己疏忽大意造成，与原告自己铺设踏板不当有关，故原告应自行承担50%的责任。
被告佛山市高明西安建筑工程公司在诉讼中没有提供证据。
被告苏子浩辩称，答辩人确实是挂靠佛山市高明西安建筑工程公司承接涉案工程。答辩人将该工程的砖瓦部分工程分包给被告王大朋，原告并非答辩人直接聘请，答辩人只与王大朋结算，原告的报酬和结算如何约定，答辩人根本不清楚。故答辩人与原告之间没有直接的用工关系。据答辩人了解，王大朋将接包的部分工程再转包给赵隆印，王大朋与赵隆印结算，而原告实际是由赵隆印聘请来工地工作的，由赵隆印跟其结算并向其支付报酬。因此，本案原告的诉求应先由赵隆印承担赔偿责任。二、答辩人及被告王大朋己全部垫付原告的全部医疗费，并取得所有医疗发票的原件。故原告诉求的医疗费没有事实和法律依据。根据原告举证的讯问笔录和通话录音资料等证据，可以证明答辩人至少垫付原告医疗费4万元，而答辩人实际通过银行转帐3.5万元再加2万现金给被告王大朋（可由王大朋确认），再由王大朋转交垫付原告的医疗费。现答辩人方已取得原告的医疗票据原件，可以推定被告王大朋已经付清原告的全部医疗费。三、关于原告诉求其他各项损失的答辩意见：1、从原告提交的出院记录医嘱上并无“加强营养”的建议，因此，营养费要求不予采信。2、伙食补助费：住院伙食费只补伤者，只应为100×29=2900元，陪人伙食补助费没有法律依据。3、误工费：原告是临时工，大部分时间处于失业状态，属按件计价，故应按佛山地区最低工资标准计算误工费。即使按建筑行业2015年平均工资51588元／年计，也应是每日141元。4、护理费：应按普通标准每日50元计。5、车费、住宿费无法证明与本案有关联，而且法律只支持公交费用，故只应酌情支持500元。6、后续治疗费、疾残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等应根据重新鉴定结论再依法确定。四、原告在提供劳务时存在自身过错造成自己受伤，应自行承担50%的责任。答辩人与王大朋之间是承揽关系，王大朋与赵隆印之间也是承揽关系，故答辩人、王大朋与原告之间都不存在劳务关系。根据相关法律规定，答辩人与王大朋都不应直接承担赔偿责任。最多是因为发包过错而承担连带责任。原告仅与赵隆印存在劳务关系，据了解原告的报酬是按批荡面积结算，赵隆印只有在接受劳务成果时才依约定的计价方式向原告支付劳务报酬。因此原告在工作中的工作环境和工作条件都应由原告自己负责，工作风险由提供劳务的原告自行承担。本案事故发生时，原告在自己搭起的工作踏板（横铺）工作时（批荡），踏板突然折断，原告从l.5米左右的高处掉下来，自己的屁股坐在自己的脚上导致脚受伤。如果原告小心谨慎点，将踏板直铺（而不是现场的横铺），踏板不会折断。踏板的铺设为工作条件之一，本就应由原告自己负责。踏板的断裂与原告自己铺设踏板不当有关。所以原告的受伤完全是自己在提供劳务设立工作条件时由于自身疏忽大意造成。根据《侵权责任法》第二十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本次事故中，赵隆印作为接受劳务方其实没有多大过错，原告的损害其实是其在设立工作条件中的疏忽大意造成的，故原告应至少自行承担50%的责任。
被告苏子浩在诉讼中没有提供证据。
被告王大朋辩称，对原告的起诉没有意见。
被告王大朋在诉讼中没有提供证据。
被告赵隆印辩称，没有意见。
被告赵隆印在诉讼中没有提供证据。
案仲受理后，根据被告佛山市高明西安建筑工程公司的申请，本院调取证据如下：
广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为其作出的伤残等级、后续治疗费与第一次鉴定是相吻合的，证明原告鉴定的时间是合适的。被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对其三性没有异议，但认为原告第一次鉴定的鉴定时机不合适，不应该支持原告的鉴定费用。被告王大朋、赵隆印没有意见。
本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：
被告王大朋、赵隆印对原告所举证据均没有异议。被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对原告提供的证据1、2、3、4、11无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、11予以确认。被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对原告提供的证据5、6有异议，因原告提供的证据5、6无法证明与本案存在关联性，故本院不予确认；被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对原告提供的证据7、9有异议，但未提出反驳证据，故本院予以确认；被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对原告提供的证据8有异议，因本院根据被告佛山市高明西安建筑工程公司的申请进行了重新鉴定，而重新鉴定的结论与证据8中的广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论一致，故本院予以确认；被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩对原告提供的证据10有异议，因该证据是录音资料，真实性无法确认，故本院不予确认。对本院调取的证据，原告及被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩、王大朋、赵隆印均无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
被告苏子浩挂靠被告佛山市高明西安建筑工程公司承包了佛山市高明区杨和镇明银凯伦堡豪庭建设工程，并将该建设工程的砖瓦部分工程分包给被告王大朋。被告王大朋又将接包的部分工程再分包给被告赵隆印。被告赵隆印接包后雇请了原告谢洪贵等人进行施工建设。2015年8月2日14时许，原告在工程的天面做花架的批荡工作，完成工作后下来时脚踩在外墙排栅钢管架的木板上，木板折断，致原告从1.5米左右的高处坠下受伤。
原告受伤后，被送到佛山市高明区人民医院住院治疗5天，用去医疗费4108.2元。后转院至佛山市中医院住院治疗21天，诊断为右三踝骨折，用去医疗费44960.68元。后原告于2015年12月9日至2015年12月11日继续到佛山市中医院住院治疗2天，用去医疗费2456.54元。此期间原告还在医院门诊进行了治疗，共用去医疗费1650.3元。上述医疗费共53175.72元。2015年11月16日，原告经鉴定为十级伤残；后续治疗费为10000元。原告为此花去鉴定费2200元。
诉讼中，根据被告佛山市高明西安建筑工程公司的申请，对原告的伤残程度及后续治疗费进行了重新鉴定。经鉴定为十级伤残；后续治疗费为10000元。花去鉴定费2500元。
另查，被告苏子浩、王大朋、赵隆印均不具有承包建筑工程的相应资质。事故发生后，被告苏子浩为原告垫付了医疗费40000元；被告王大朋为原告垫付了医疗费4108元；被告赵隆印为原告垫付了医疗费7417.42元。
本院认为，被告赵隆印承包了佛山市高明区杨和镇明银凯伦堡豪庭建设工程的部分工程后雇请原告谢洪贵进行施工建设，被告赵隆印与原告已形成了雇佣关系，被告赵隆印是雇主，原告是雇员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告赵隆印不具有承包建筑工程的相应资质而承包了佛山市高明区杨和镇明银凯伦堡豪庭建设工程的部分工程后雇请原告进行施工建设，具有过错行为。而原告在从事雇佣工作中未尽安全注意义务致从高处坠下受伤，亦存在一定过错。综合本案的具体情况，由被告赵隆印对原告受到的损害承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告佛山市高明西安建筑工程公司知道被告苏子浩不具有承包建筑工程的相应资质而同意被告苏子浩挂靠其承包建筑工程；被告苏子浩知道被告王大朋不具有承包建筑工程的相应资质而将部分工程分包给被告王大朋；被告王大朋知道被告赵隆印不具有承包建筑工程的相应资质而再将部分工程分包给被告赵隆印。因此，被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩、王大朋应当对被告赵隆印对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对原告在这次事故中受到的损失作如下认定：（一）医疗费53175.72元；（二）后续治疗费10000元；（三）原告三次住院治疗共28天（5天＋21天＋2天），按当地雇请护工的平均标准70元／天计算，护理费为1960元（70元／天×28天）；（四）住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；（五）至定残前一天，原告误工105天。原告从事房屋建筑业，按国有同行业在岗职工年平均工资47654元／年计算，误工费为13708.68元（47654元／年÷365天×105天）；（六）原告虽为农村居民，但出事前已在城镇居住一年以上，且有生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；（七）鉴定费2200元；（八）交通费酌情确定为500元。
原告的上述损失共144730.2元，由被告赵隆印承担70%，即为101311.14元。减除被告苏子浩、王大朋、赵隆印分别为原告垫付的医疗费40000元、4108元、7417.42元后，被告赵隆印实应向原告赔偿49785.72元。由被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩、王大朋承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费、陪人伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵隆印应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢洪贵赔偿49785.72元；
二、被告佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩、王大朋对上述第一项判决确定的被告赵隆印的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢洪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，适用简易程序减半收取738元，由原告谢洪贵承担550元，由被告赵隆印、佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩、王大朋承担188元。此款原告谢洪贵已向本院预交，被告赵隆印、佛山市高明西安建筑工程公司、苏子浩、王大朋承担的188元应连同上述判决款项一并支付给原告谢洪贵，本院不另作收退。诉讼中的鉴定费2500元由被告佛山市高明西安建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年七月十八日
书记员 黎洁仪