重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00098号
原告程某，女，汉族。
委托代理人熊某，一般授权。
被告姜某，男，汉族。
委托代理人杨某（特别授权，是否离婚除外）。
原告程某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人熊某，被告姜某及委托代理人杨某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告一直在甲地工作，被告在乙地。原、被告于2011年12月经人介绍相识，恋爱期间缺乏了解，被告隐瞒其以前的结婚史。2012年8月9日，原、被告登记结婚，此时发现被告以前有结婚史。恋爱期间多次有很多女孩给被告打电话，被告不尊重原告，多次与前女友往来。婚后被告性格古怪，经常以不堪入耳的语言侮辱原告，原告在无法容忍时于婚后3个月左右将结婚证撕毁。被告承认悔改后双方于2013年6月3日补办结婚证。之后被告变本加厉，经常侮辱原告，导致双方未建立起真正的夫妻感情。几个月后，原、被告再未同居生活。正因为前述原因，原、被告一直未举行婚礼组成家庭。经多次协商离婚未果。现请求与被告离婚。夫妻关系存续期间购买的轿车双方都有出资，如准予离婚，原告放弃分割，婚后开店尚余价值30000余元的衣物原告也不主张分割。
被告姜某辩称，原告的诉称有些不属实。被告没有隐瞒结婚史，登记结婚当天就告诉过原告自己过去有过婚史。原、被告并不是相识一两个月就结婚，原告放弃工作与被告结婚说明双方有感情。恋爱过程中原告说买车就结婚，于是2012年6月6日按揭贷款180000元（已首付180000元）购买了奥迪A6轿车1辆，每月需还贷7500元都是被告在支付，轿车户头在原告名下，现实际由被告使用。结婚前，原、被告长期交流。婚后原告提出开服装店，被告于是卖掉自己房屋于2012年9月投资开服装店，被告支付门面转让费120000元和两年的门面租金费200000元，另投入装修、加盟费等530000元，原告经营亏损后被告于2013年8月末将服装点转让给他人获取320000元，其中原告用了90000元。2013年11月被告才从原告家搬出，2014年双方在一起生活过。婚后每月被告给原告20000元让其到深圳玩，被告还给原告购买了价值130000元的戒指。原告撕毁结婚证的时间是2013年5、6月份。导致一直未举行婚礼的原因在原告，因原告前男友打电话才未举行婚礼。原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告一直在甲地工作。原、被告于2011年12月16日经人介绍相识，之后原告辞去工作回到乙地与被告往来，被告一直隐瞒其以前的结婚史。2012年6月按揭贷款180000元（已首付180000元）购买了渝F＊＊＊**奥迪A6轿车1辆，每月需还贷7500元都是被告在支付，轿车户头在原告名下，现实际由被告使用。2012年8月8日，原告作为甲方与被告作为乙方达成《结婚协议》，约定“第一：甲方结婚后如有背判婚姻或无理由的向乙方提出离婚财产将都归乙方所有。第二：乙方结婚后如有背判婚姻或无理由向甲方提出离婚其共同财产将得到甲方的一半。以上协议都经过双方同意”。经质证被告认为是原告担心婚姻安全感的情况下达成的协议。2012年8月9日，原、被告登记结婚，此时原告才知道被告以前有结婚史。之后，被告在原告母亲所有的乙地某处居住。2012年9月，被告出资320000元租用门面等用于开服装店，另出资装修等，主要由原告经营服装生意。因经营亏损被告于2013年8月末将服装店转让给魏某获款320000元，2013年9月12日完善转让协议。2012年12月6日，被告给原告书写《说明》一份，载明“现今姜某名下所有钱、物归程某所有，不留分毫，一切与其无关”。经质证，被告认为是原告提出其父母离婚了怕自己今后没有安全感，为了取得原告信任而给原告书写的说明；原告认为被告威胁自己及父母，在这种情况下被告给原告书写了该说明。2013年夏季起，原、被告经常发生吵架，甚至打架，原告出于气愤将结婚证撕毁。之后，原、被告又于2013年6月3日补办结婚证。补办结婚证后，原、被告仍经常半夜发生纠纷。2013年9月起原、被告偶尔在一起居住，被告偶尔从阳台外翻墙入室到原告卧室居住。被告自认2013年11月从原告家里搬出。原告在2013年夏天书写《离婚协议书》，载明“双方于2012年8月9日在重庆市乙地的民政部门登记结婚，现因感情不合，决定双方达成离婚协议如下：双方无任何子女，无任何共同财产”，但落款时间的月和日被撕毁，男方、女方签字处的名字被撕毁。经质证，被告不认可在协议上有签字并陈述“我喊她在我办公室耍，她在电脑上抄的，我没有在离婚协议上签字”。原告陈述是因被告一直伤害自己才未举行婚礼组成家庭。被告认为未举行婚礼是因为原告给前男友打电话。原告于2013年12月23日诉至本院请求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼过程中双方无任何和好表现。原告在开庭调查时提出轿车系共同购买要求分割，之后又表示放弃分割轿车与服装店遗留的衣服。经现场清点，夫妻存续期间所开服装店尚未销售的商品有毛衫15件，吊牌价格之和为21327元，针织连衣裙8件，吊牌价格之和为9840元。前述事实有原、被告一致陈述、于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证、结婚协议、说明、离婚协议书、门面转让协议复印件及原告申请出庭作证的两位证人的当庭证言经质证在卷认定。
本院认为，婚前被告隐瞒结婚史说明被告对原告不诚实。登记结婚前原、被告双方签订的附忠诚条件的财产协议一方面说明原、被告登记结婚并不是感情发展的必然结果，另一方面说明原、被告互不信任对方的婚姻人格。被告称原告要求买车就结婚于是便出资并按揭贷款购车如其所称属实说明原、被告的婚姻是建立在物质需求上，而不是建立在感情基础上。2012年12月6日被告给原告书写的《说明》按被告对出具《说明》的背景表明原、被告之间在感情上并不互相信任，也表明双方在婚后不久就有了矛盾。前述情形说明原、被告从认识到婚后并未建立起真正的夫妻感情，正因为如此发展至2013年夏季原、被告经常半夜发生吵架甚至打架以及原告撕毁结婚证，矛盾不断积累。虽然双方又补办结婚证，但仍然矛盾不断并不断升级，以致于2013年11月被告从原告家里搬出，从此夫妻关系名存实亡。在原、被告分开生活之前几个月按被告的陈述也说明原告已有离婚的愿望。原告起诉至今近4个月时间无任何和好表现。综述之，原、被告婚前未建立起感情基础，婚后互不信任也未培养起夫妻感情，且矛盾不断，发展至夫妻关系名存实亡，现已无任何和好的迹象，应综合判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。原告放弃轿车以及服装店剩余商品的分割，符合法律规定，可归原告所有，但轿车涉及的按揭贷款则由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告姜某离婚。
二、原告程某户名下的渝F＊＊＊**奥迪A6轿车归被告姜某所有，该车所欠按揭贷款由被告姜某负责偿还。本判决发生法律效力后5日之内由被告姜某到车籍管理部门办理过户手续，原告程某给予协助。
三、原开办的服装店尚未销售的15件毛衫、8件针织连衣裙归被告姜某所有。本判决发生法律效力后5日之内由被告姜某到原告程某家提取前述服装。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 易国庆
人民陪审员 曾耀泽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 艾朝辉