wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈金宝（绰号“金豹头”），农民。因犯故意伤害罪，2011年11月28日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月20日被全州县公安局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈金宝犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人陈金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年4月9日21时许，在全州县石塘镇儒辉村委儒辉村由被告人陈金宝管理的游戏厅里，被告人陈金宝在明知赵冬海、王建海、蒋海涛、罗宁、唐海林等人吸毒的情况下，仍放任他们在其管理的游戏厅中吸食毒品，后被公安机关现场抓获，并对其新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，现场提取的毒品疑似物含甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、户籍证明、当面称量记录；2、证人赵冬海、王建海、蒋海涛的证言；3、被告人陈金宝的供述；4、刑事判决书、鉴定意见书、勘验笔录、辩认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人陈金宝的行为构成容留他人吸毒罪，因其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当数罪并罚提请本院依法判处。
被告人陈金宝对公诉机关的罪名和犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日，灌阳县的一名外号叫“大毛”的老板在全州县石塘镇儒辉村委儒辉村开设了一家玩捕鱼机的游戏厅，并交由被告人陈金宝进行管理。同月9日21时许，被告人陈金宝在明知赵冬海、王建海、蒋海涛、罗宁、唐海林等人吸毒的情况下，仍放任他们在其管理的游戏厅中吸食毒品，后被公安机关现场抓获。后经对新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，现场提取的毒品疑似物含甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人陈金宝出生于1974年3月13日，犯罪时已具有完全刑事责任年龄；当面称量记录证实在现场提取的毒品可疑物净重为0.19克；
2、证人赵冬海、王建海、蒋海涛的证言均证实于2014年4月9日21时许在被告人陈金宝管理的游戏厅内吸食毒品的事实；
3、被告人陈金宝的供述和辩解证实其负责管理游戏厅的事实；
4、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）82号检验报告证实在游戏厅现场提取的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；
5、现场勘验笔录证实案发中心现场位于全州县石塘镇儒辉村委儒辉村的一间民居屋内；
6、辩认笔录和照片证实辩认人均辩认出被告人陈金宝系游戏厅管理人。
7、全州县人民法院（2011）全刑初字第232号刑事判决书证实被告人陈金宝于2011年11月28日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金宝明知他人吸食毒品，仍放任在其管理的游戏厅内吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈金宝在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2011）全刑初字第232号刑事判决中对罪犯陈金宝犯故意伤害罪宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人陈金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与广西壮族自治区全州县人民法院（2011）全刑初字第232号刑事判决中对罪犯陈金宝犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月20日起至2017年7月10日止。原羁押的三个月零九天已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 潘福芝
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄清红
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1536号
原告辽源市龙德房地产开发有限公司。
法定代表人李忠杰，该公司总经理。
被告孙广贵，男，汉族，1951年12月17日生，住辽源市龙山区北寿街2委1组。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
本院在审理原告辽源市龙德房地产开发有限公司诉被告孙广贵、辽源市鑫达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告与2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费73634.00元减半收取36817.00元，由原告辽源市龙德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 宁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第124号
原告孔德刚，男，汉族，住河南省禹州市。
被告杨旭娜，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告孙春平，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告孔德刚诉被告杨旭娜、孙春平民间借贷纠纷一案中，经审查发现，二被告的户籍所在地均在许昌市魏都区辖区，我院对本案无管辖权，本案应移送河南省许昌市魏都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 晁晓阳
审判员 董爱巧
二〇一五年八月十日
书记员 张 瑾
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1700号
原告：田岳松，男，1963年8月14日出生，现住盘锦市兴隆台区和平小区*******室。
被告：王宏顺，男，1965年5月6日出生，现住盘锦市兴隆台区和平小区********室。
原告田岳松与被告王宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岳松到庭参加诉讼，被告王宏顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案涉诉费用。2014年9月20日，被告向原告借款1万元，约定2014年10月20日前还清，被告给原告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告要求被告偿还借款有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了欠条一份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一份,欠条载明：“本人王宏顺系辽河油田兴隆台一中老师（身份证号×××）于2014年9月20日欠同校教师田岳松身份证（×××）人民币壹万元整（10000.00）定于2014年10月20日前还清。如到时未还清愿承担一切法律责任特此证明欠款人：王宏顺放款人：田岳松2014.9.20”。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款的主张，有法律及事实依据，故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏顺于本判决生效后十日内给付原告田岳松借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年十一月八日
书记员 吕艺洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00888号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：陈永跃。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈永跃信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴蕾蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审331号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王有亮，农民。
被执行人查木兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王有亮、查木兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0600号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王有亮、查木兰于2014年9月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王有亮、查木兰征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0600号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王有亮、查木兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0600号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王有亮、查木兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初560号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张兴旺，男，1996年4月25号出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控，被告人张兴旺犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、边小娟出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日11时许，被告人张兴旺在天津市东丽开发区六经路张贵庄交警大队院外，与被害人王某1及其子王某2因交通事故赔偿问题发生口角，后发生厮打。被告人张兴旺用手拽拉被害人王某1前胸衣领，致王某1摔倒在地，造成膝盖受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某1右髌骨粉碎性骨折、右膝皮肤横行瘢痕11.6cm的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张兴旺主动报警并在现场等待。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某2的证言，被害人王某1的陈述及诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场照片，被告人张兴旺的户籍证明及供述，赔偿协议书、谅解书及收条，情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张兴旺无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张兴旺自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年七月十八日
法官 助理 齐 波
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00017号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月16日出生，居民身份证号码3404061976********，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告�张某在镇江市丹徒区境内，趁无人之机，采用拉开电动车踏板、手拔电瓶等手段，盗窃作案9起，共窃得电动车电瓶11组，合计价值人民币3914元（以下均以人民币计），其中1起未遂。具体事实如下：
1、2014年7月19日，被告人张某在镇江市丹徒新城欢喜家小区19幢2单元楼道内，窃得王某乙电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值400元。后销赃得款100元。
2、2014年7月22日晚，被告人张某在镇江市丹徒新城谷阳大酒店门口车棚内，窃得梅某电动车上的电瓶1组，价值350元。后销赃得款100元。
3、2014年7月22日晚，被告人张某在镇江市丹徒新城冠城商业中心，窃得谢某“速派奇”电动车上的电瓶1组，价值200元。后销赃得款100元。
4、2014年8月21日晚，被告人张某在镇江市丹徒新城冠城商业中心，窃得卢某某电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值283元。后销赃得款100元。
5、2014年8�25日晚，被告人张某在镇江市丹徒新城阳光丽景小区内，窃得杨某某电动车上的电瓶1组，价值300元。
6、2014年8月30日晚，被告人张某在镇江市丹徒新城风景城邦世纪联华超市停车场内，窃得徐某某、刘某的电动车上的电瓶各1组，合计价值643元。后销赃得款200元。
7、2014年9月某日，被告人张某在镇江市丹徒新城风景城邦世纪联华超市停车场内，窃得徐某甲电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值390元。后销赃得款100元。
8、2014年9月12日，被告人张某在镇江市丹徒新城风景城邦世纪联华超市停车场内，窃得金某、汤某的电动车上的电瓶各1组，价值831元。后销赃得款200元。
9、2014年9月18日17时许，被告人张某在镇江市丹徒新城风景城邦世纪联华超市停车场内，在盗窃杨某电动车上的电瓶时，被当场抓获。该电瓶价值517元。
案发后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。被害人杨某的电瓶，以及被告人张某退出的其余赃物折价款，已由公安机关发还给各被害人。
以上事实，被告人张某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人杨某、王某乙、谢某等人的陈述，证人贺某、刘某、汪某、韩某、王某甲的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张某在着手实行上述第9起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某全部退赃；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周显坤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终63号
上诉人（原审原告）：怀远县唐集平阿山超市，住所地怀远县唐集镇怀唐路西段平阿山水泥厂对面，注册号340321600252753。
经营者：徐圣帮，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县同珍百货店，住所地怀远县淮河加油站对面厨盼油厂院内，注册号340321600054719。
经营者：常延飞，男，汉族，1962年2月28日出生，个体工商户，住怀远县。
上诉人怀远县唐集平阿山超市因与被上诉人怀远县同珍百货店买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3722号民事判决。向本院提起上诉。本院于201年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3722号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人怀远县唐集平阿山超市预交的二审案件受理费214元予以退回。
审判长 张 青
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一七年七月五日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人邓世彪，该行行长。
被执行人廖永华，男，1986年5月5日生，汉族，住新余市，
本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请廖永华金融借贷、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2882号民事判决书，被执行人廖永华应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行案款168203.27元，承担执行费2423.0元。本院已执行0.00元,本院已将廖永华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执907号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人邓世彪，该行行长。被执行人廖永华，男，1986年5月5日生，汉族，住新余市，本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请廖永华金融借贷、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2882号民事判决书，被执行人廖永华应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行案款168203.27元，承担执行费2423.0元。本院已执行0.00元,本院已将廖永华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月二十五日书记员  丁 武
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第122号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人项载胜，男，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0535。
被执行人陈丽施，女，汉族，户籍住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××572X。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年4月1日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0502538号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人项载胜、陈丽施于2008年6月20日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人项载胜、陈丽施征收社会抚养费人民币115740元。由于被执行人项载胜、陈丽施未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费38000元，并提供下列材料：1.申请执行书；2.香洲区计划生育局立案审批表；3.香洲区计划生育案件处理审批表；4.询问笔录；5.社会抚养费征收决定书，送达回证；6.分期缴纳社会抚养费承诺书，申请书；7.广东省非税收入（电子）票据；8.居民户口簿及身份证；9.结婚证；10.出生医学证明；11.社会抚养费催缴通知书，快递单，投递记录；12.《广东省人口与计划生育条例》《社会抚养费征收管理办法》（节录），历年社会抚养费征收金额对照表。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0502538号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（翠香）（2014）第0502538号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人项载胜、陈丽施，被执行人项载胜、陈丽施在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费承诺书后，缴纳了首期社会抚养费人民币58740元。2015年4月1日第二期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人项载胜、陈丽施至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人项载胜、陈丽施在分期缴纳社会抚养费承诺书中所作的承诺，向本院申请强制执行第三、四期社会抚养费共人民币38000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0502538号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币38000元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月八日
书记员 谢丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执441号
申请执行人:丁某，男，1962年12月28日出生，汉族，民营企业业主，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人:锦州某物业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人:毕某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人锦州某物业有限公司物业服务合同纠纷一案中。辽宁省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽民申2871号民事裁定书，指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。2016年12月13日锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民再46号民事判决。撤销了锦州市中级人民法院（2015）锦审一民再终字第00016号民事判决及辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00076号、（2015）凌河民初再字第00004号民事判决。因申请执行人丁某据以执行的判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下；
终结(2016)辽0703执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿安强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异15号
案外人秦庆和，男，1956年9月28日出生，汉族。
申请执行人马通远，男，1978年9月15日出生，汉族。
被执行人赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。
住所地:浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人赵现刚职务经理。
本院在执行申请执行人马通远与被执行人赵现刚、鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦庆和对执行赵现刚所有的位于浚县城镇北街的房屋（房产证号为9616**）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人秦庆和称，2006年7月10日，我与赵现刚签订房屋买卖协议，我一次性交付赵现刚12万元房款，赵现刚在收到房款后将房产交付我，并将房屋所有权证书（浚房证字第961639号）交给我。我入住上述房产已达近10年之久。我入住后，因资金紧张一直未办理房屋过户登记手续，直到2014年12月18日才去税务部门缴纳了契税和土地占用税，并于2014年12月23日由浚县房管局对房产进行了测量，但我正在办理房产过户登记手续时被告知房产已被浚县人民法院查封。我认为，我对房屋有所有权。浚县人民法院查封我的房屋是错误的，请法院依法解除对房屋的查封。
本院查明，原告马通远与被告赵现刚、鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，同日作出（2015）浚民初字第19号民事裁定，查封了赵现刚所有的房屋（房产证号为9616**）。2015年5月20日本院作出（2015）浚民初字第19号民事判决：一、被告鹤壁东风铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告马通远借款本金人民币70万元，并按月息2分的利率支付2014年2月27日至判决生效之日止的利息；二、被告赵现刚于判决生效后十日内偿还原告马通远借款本金人民币70万元，并按月息2分的利率支付2014年4月5日至判决生效之日止的利息。案件受理费19920元，由被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚均担。暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。判决生效后，在执行过程中，案外人秦庆和提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人秦庆和称购买涉案房屋并未办理房屋过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，虽然秦庆和与赵现刚签订了《房屋买卖协议》，但未办理过户登记，秦庆和消极不行使登记权利，自身存在过错，属于自身原因未办理过户登记。故秦庆和对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。秦庆和称因资金紧张一直未办理过户登记，不能否定自身过错，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦庆和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 张玉书
二〇一七年七月十八日
书记员 李秀民
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1800号
原告：张晟，男，1986年9月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：北京宬诺装饰工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区爱民道浙商广场3层。
负责人：马金成，总经理。
张晟与北京宬诺装饰工程有限公司廊坊分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张晟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张晟撤回对被告北京宬诺装饰工程有限公司廊坊分公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张晟负担。
审判员 李萍
二〇一七年九月八日
书记员 张雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3169号
原告：甄玉发，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：甄丽喜，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：甄丽翠，女，1970年7月25日出生，汉族。住安徽省宿州市灵璧县，
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王永，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告甄玉发、甄丽喜、甄丽翠与被告王永、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄玉发、甄丽喜、甄丽翠于2017年8月17日向本院提出对被告王永的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄玉发、甄丽喜、甄丽翠撤回对被告王永的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月十八日
书记员 李雨晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异20号
异议人赛朝克图，男，1966年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人石格日勒，女，1967年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赛朝克图，男，1966年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人石格日勒与被执行人赛朝克图借款合同纠纷一案中，被执行人赛朝克图于2016年8月9日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人赛朝克图称，法院所冻结的异议人工资是其目前生活的最低保障，该工资的冻结不仅完全切断了异议人的唯一生活来源，而且也使异议人因无钱治病导致身体的极度虚弱，甚至生命也将受到威胁。异议人目前患有1、不稳定型心绞痛；2、陈旧性前间壁，下壁心肌梗死；3、二尖瓣反流；4、心功能二级，高血压病3级（极高危）。治疗以上疾病异议人每月支出正常药费就达2000多元，如果情况不好，支出费用翻几倍。此种情况下，异议人目前已经给申请执行人偿还了借款本金20万元及利息5.7万元。所以下欠的利息要求慢慢偿还，特别是异议人还在鄂前旗信用社贷款185万元，这笔款每月支出的利息就1.5万元。异议人现还有76岁的老母亲与自己一块儿生活，体弱多病，异议人除了支付生活费外，再加上家庭人口的最低生活需要，每月也需要一笔不小的支出。据此，异议人提出申请，请求人民法院依法撤销（2014）鄂前执字第75号执行裁定书，保留异议人的必须生活保障。
本院查明，原告石格日勒与被告赛朝克图债务纠纷一案，本院作出（2013）鄂前民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，被执行人支付申请执行人欠款本金20万元，原告起诉之前被告支付利息5.7万元，剩余利息鄂托克前旗人民法院于2016年7月6日作出（2014）鄂前执字第75号执行裁定书，冻结了被执行人赛朝克图工资，账号为xxxxxxxxxxxx的账户。被执行人赛朝克图提出异议，要求解除对其账号的冻结。
本院认为，被执行人的工资是其固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，人民法院有权冻结。另外，本案所冻结的标的不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条所列的不得予以冻结的财产范围，且异议人对于自己所述被冻结的收入系其一家唯一生活来源且系其必须的生活费用等情况并没有提供证据。综上所述，被执行人赛朝克图要求解除冻结其工资卡的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赛朝克图的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初597号
原告:周多友，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告周多友与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周多友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周多友撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初597号原告:周多友，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告周多友与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周多友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周多友撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初904号
原告：孙玉华，靖宇县人民医院医生，住所地靖宇县。。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，其他不详。
原告孙玉华与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票，九鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉华向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉华返还借款本金23.5万元，并按照年利率24%支付自2014年10月29日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2014年10月29日，九鼎公司、梁秀兰分两次向孙玉华借款23.5万元用于公司周转。九鼎公司与梁秀兰承诺进款还款，但没有约定还款期限，但约定按照月利率5%支付利息。
九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。
孙玉华围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年10月29日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。
本院认为，孙玉华与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向孙玉华返还借款23.5万元。孙玉华未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因孙玉华与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。孙玉华主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向孙玉华支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告孙玉华借款23.5万元，并按照年利率6%支付2016年10月10日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费4825元、公告费560元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初904号原告：孙玉华，靖宇县人民医院医生，住所地靖宇县。。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，其他不详。原告孙玉华与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票，九鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉华向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向孙玉华返还借款本金23.5万元，并按照年利率24%支付自2014年10月29日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下：2014年10月29日，九鼎公司、梁秀兰分两次向孙玉华借款23.5万元用于公司周转。九鼎公司与梁秀兰承诺进款还款，但没有约定还款期限，但约定按照月利率5%支付利息。九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。孙玉华围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年10月29日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其证明效力，可以证明以上事实。本院认为，孙玉华与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向孙玉华返还借款23.5万元。孙玉华未能提供证据证明在起诉之前向九鼎公司、梁秀兰主张过还款因孙玉华与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。孙玉华主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向孙玉华支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告孙玉华借款23.5万元，并按照年利率6%支付2016年10月10日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费4825元、公告费560元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 刘  龙人民陪审员 杜 雪 梅人民陪审员 曲建军二〇一七年一月十八日书 记 员 张  远
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第233号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人邓振培，农民。
被申请人谢有娣，农民，系邓振培之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府于2014年6月12日对被申请人作出安府计生征决（2014）第090022号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月31日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托蔡坊乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第090022号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18451号
原告：孙鹏。
原告：李翔。
委托诉讼代理人：李福印（系原告之父）。
被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐忠（系被告公司员工）。
被告：冷文龙。
被告：欧顺容。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告孙鹏、李翔诉被告重庆市仁德物业管理有限公司、冷文龙、欧顺容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙鹏、李翔于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧顺容的起诉。
本院认为，原告孙鹏、李翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏、李翔撤回对被告欧顺容的起诉。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘蕾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2608号
原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码。
负责人：李要武，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：张满春，男，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡西大街2巷*号*户，身份证号。
被告：王建萍，女，1983年1月4日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡西大街2巷*号*户，身份证号。
被告：田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡西大街3巷*号*户，身份证号×××。
被告：马春梅，女，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡西大街3巷*号*户，身份证号×××。
被告：张国凡，男，1980年6月18日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷**号*户，身份证号×××。
被告：任佳，女，1980年12月7日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷**号*户，身份证号×××。
被告：张腊梅，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷**号*户，身份证号×××。
被告：郑有宽，男，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区并州南路西一巷**号*单元*号，身份证号×××。
被告：田志军，男，1979年11月4日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡大街*排3巷*号*户，身份证号×××。
被告：徐淑霞，女，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区高新殷家堡大街*排3巷*号*户，身份证号×××。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与十被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社撤诉。
案件受理费3883元（原告已预交），减半收取1942元，由原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘小琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3254号
原告：李娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被告：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李建行，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾长军，该支行职工。
委托诉讼代理人：方晓雪，中国工商银行股份有限公司阜阳分行职工。
本院在审理原告李娟诉被告阜阳市广城置业有限公司、中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行执行异议之诉纠纷一案中，因原告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李娟负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 斐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5578号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲。
委托诉讼代理人：佘尚明。
原告朱某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张继松、被告毛某甲及其委托代理人佘尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子毛某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；3.无夫妻共同财产、债权、债务。事实和理由：原、被告于1998经人介绍相识，后按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年12月28日补办结婚证，××××年××月××日生一子毛某乙，现读高中。因婚姻基础淡薄，被告常酗酒、赌博，无故殴打、辱骂原告，原告挣钱养家，被告无稳定工作，对家庭不闻不问，双方已分居，夫妻感情已破裂，故提起了本案诉讼。
被告毛某甲辩称，原告所述的双方相识、结婚及生育子女的情况都属实。但不同意离婚，认为双方结婚十八年，已生育一子，从未因感情不睦发生矛盾；自己因工作不如意，有酒后骂原告的行为，但未无故殴打原告，现也后悔了，希望原告能给其一次改正机会，如果再有下次，无理由同意离婚；自己虽无稳定职业，但收入除自己的零用外都给了原告，对原告的人品是相信的，请原告多考虑家庭、子女，给其一个改正不良嗜好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，后按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2015年12月28日因结婚证遗失补办结婚证，××××年××月××日生育一子毛某乙，现读高中。在共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，现原告认为夫妻感情已破裂，故提起了本案诉讼。审理中,因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚已近十八年，并已生育一子，已建立了夫妻感情。婚后，因双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告毛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄培雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11540号
原告：施惠芬，女，1973年10月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：徐和君，男，1956年6月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈爱凤，女，1959年5月13日生，汉族，住宜兴市。
原告施惠芬与被告徐和君、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠芬的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告徐和君、陈爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠芬向本院提出诉讼请求：1、徐和君、陈爱凤归还借款500000元；2、本案诉讼费由徐和君、陈爱凤负担。事实和理由：2013年8月10日，徐和君出具借条一份，载明：今借到施惠芬现金500000元，工程用款。借款后，徐和君至今未还。徐和君、陈爱凤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由徐和君、陈爱凤共同偿还。
被告徐和君、陈爱凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，徐和君向施惠芬出具借条一份，载明：今借到施慧芬现金500000元，工程用款。
另查明，徐和君、陈爱凤于1981年1月3日登记结婚，2016年1月20日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐和君向施惠芬借款500000元，有徐和君出具的借条相佐证，本院予以认定。借条未约定归还日期，施惠芬可随时要求徐和君在合理期限内归还借款，故施惠芬要求徐和君归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于徐和君、陈爱凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈爱凤应以其与徐和君的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐和君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还施惠芬借款500000元
二、陈爱凤以其与徐和君的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，其中案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由徐和君、陈爱凤负担。该款已由施惠芬垫付，徐和君、陈爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付施惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11540号原告：施惠芬，女，1973年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：徐和君，男，1956年6月14日生，汉族，住宜兴市。被告：陈爱凤，女，1959年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告施惠芬与被告徐和君、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠芬的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告徐和君、陈爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠芬向本院提出诉讼请求：1、徐和君、陈爱凤归还借款500000元；2、本案诉讼费由徐和君、陈爱凤负担。事实和理由：2013年8月10日，徐和君出具借条一份，载明：今借到施惠芬现金500000元，工程用款。借款后，徐和君至今未还。徐和君、陈爱凤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由徐和君、陈爱凤共同偿还。被告徐和君、陈爱凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，徐和君向施惠芬出具借条一份，载明：今借到施慧芬现金500000元，工程用款。另查明，徐和君、陈爱凤于1981年1月3日登记结婚，2016年1月20日登记离婚。以上事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐和君向施惠芬借款500000元，有徐和君出具的借条相佐证，本院予以认定。借条未约定归还日期，施惠芬可随时要求徐和君在合理期限内归还借款，故施惠芬要求徐和君归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。本案所涉债务形成于徐和君、陈爱凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈爱凤应以其与徐和君的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、徐和君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还施惠芬借款500000元二、陈爱凤以其与徐和君的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7420元，其中案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由徐和君、陈爱凤负担。该款已由施惠芬垫付，徐和君、陈爱凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付施惠芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2174号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀英。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人徐秀英劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林�程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2574号
原告张伟。
委托代理人翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告赵爱民。
被告王丽华。
原告张伟诉被告赵爱民、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人翟洪俊，被告赵爱民、王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告赵爱民、王丽华系夫妻关系。被告赵爱民因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款10万元，没有约定还款日期。现被告不肯偿还，为维护原告的合法权益，请求判令两被告向原告共同偿还借款10万元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，以年息10%计算,诉讼费用由被告承担。
被告赵爱民辩称：原告通过银行打款给被告10万元，借款是为赵爱民的朋友赵观国做生意用。应由被告赵爱民偿还，不应当要求王丽华偿还。被告于2016年1月11日银行打卡1.2万元利息给原告，是计算错误，实际上应当是1万元，这个利息是赵观国的钱。本案10万元本金没有偿还，因为赵观国没有还款给被告。
被告王丽华辩称：本案借款10万元与被告王丽华没有关系，不应当要求王丽华偿还。
经审理查明：被告赵爱民于2015年1月3日向原告借款10万元，被告出具“借条”给原告，载明：“今借到张伟人民币拾万元整，年息100‰，立据人：赵爱民，2015.1.3”。后被告于2016年1月11日给付原告1.2万元利息。未偿还本金，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵爱民、王丽华于2010年5月1日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记表，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵爱民于2015年1月3日向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，依法予以认定。债务应当清偿，原告要求被告赵爱民偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
被告赵爱民、王丽华于2010年5月1日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。被告赵爱民在夫妻关系存续期间所负10万元债务，被告王丽华未提供充分证据证明，为被告赵爱民的个人债务，故2015年1月3日的借款10万元，视为被告赵爱民、王丽华的夫妻共同债务。原告要求被告赵爱民、王丽华共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵爱民、王丽华于本判决生效后立即偿还原告张伟借款本金10万元及其利息(从2016年1月3日起至实际给付之日止,按约定年利率10%计算，扣减2016年1月11日已付的2000元利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵爱民、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2574号原告张伟。委托代理人翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告赵爱民。被告王丽华。原告张伟诉被告赵爱民、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人翟洪俊，被告赵爱民、王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：被告赵爱民、王丽华系夫妻关系。被告赵爱民因资金周转需要于2015年1月3日向原告借款10万元，没有约定还款日期。现被告不肯偿还，为维护原告的合法权益，请求判令两被告向原告共同偿还借款10万元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，以年息10%计算,诉讼费用由被告承担。被告赵爱民辩称：原告通过银行打款给被告10万元，借款是为赵爱民的朋友赵观国做生意用。应由被告赵爱民偿还，不应当要求王丽华偿还。被告于2016年1月11日银行打卡1.2万元利息给原告，是计算错误，实际上应当是1万元，这个利息是赵观国的钱。本案10万元本金没有偿还，因为赵观国没有还款给被告。被告王丽华辩称：本案借款10万元与被告王丽华没有关系，不应当要求王丽华偿还。经审理查明：被告赵爱民于2015年1月3日向原告借款10万元，被告出具“借条”给原告，载明：“今借到张伟人民币拾万元整，年息100‰，立据人：赵爱民，2015.1.3”。后被告于2016年1月11日给付原告1.2万元利息。未偿还本金，原告向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告赵爱民、王丽华于2010年5月1日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记表，以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵爱民于2015年1月3日向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，依法予以认定。债务应当清偿，原告要求被告赵爱民偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告赵爱民、王丽华于2010年5月1日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。被告赵爱民在夫妻关系存续期间所负10万元债务，被告王丽华未提供充分证据证明，为被告赵爱民的个人债务，故2015年1月3日的借款10万元，视为被告赵爱民、王丽华的夫妻共同债务。原告要求被告赵爱民、王丽华共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵爱民、王丽华于本判决生效后立即偿还原告张伟借款本金10万元及其利息(从2016年1月3日起至实际给付之日止,按约定年利率10%计算，扣减2016年1月11日已付的2000元利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵爱民、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一六年五月二十三日书记员  吕海平
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执786号
徐德培：
申请执行人徐德培与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初615号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执786号
中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人徐德培与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初615号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月六日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初154号
原告：昆明市五房物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市五华区钱局街81号。
法定代表人：杨晓萍，系该公司经理。
委托代理人：明云辉、赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德元，男，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明市五房物业服务有限公司诉被告郑德元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明市五房物业服务有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告郑德元的起诉。
本院认为：原告昆明市五房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五房物业服务有限公司撤回对被告郑德元的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明市五房物业服务有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年二月二十日
书记员 杨梦婕
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1043号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东风三路边。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许驰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周致东，男，该公司工作人员。
被告：阳江市阳东区东城顾铭家居经营部，住所地阳江市阳东区东城镇广雅东路268号居然之家3楼05号。
经营者：梁铭，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住阳江市江城区。
被告：梁铭，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住阳江市江城区。
被告：梁丹婵，女，1979年10月21日出生，汉族，现住阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部（以下简称顾铭家居经营部）、梁铭、梁丹婵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托代理人许驰、周致东到庭参加诉讼，被告顾铭家居经营部、梁铭、梁丹婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾铭家居经营部偿还借款本金120万元及利息，其中：截至2016年7月15日止利息78228.63元，2016年7月15日至借款清偿日止的利息按照《借款合同》约定利率计算；2.判令被告梁铭、梁丹婵对借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告顾铭家居经营部成立于2013年10月16日，属个体户，经营者系梁铭，因购买家具需资金不足于2015年4月24日向原告申请借款180万元，由被告梁铭、梁丹婵作连带清偿责任保证担保。2015年5月4日，原告与被告顾铭家居经营部签订了《借款合同》、《还款协议书》，与被告梁铭、梁丹婵签订了《保证合同》，并在同一日向被告发放贷款180万元，年利率14.4%。至2016年3月26日被告累计向原告偿还本金60万元，从2015年5月21日至2016年6月21日累计向原告偿还利息194112.44元。截至2016年7月15日止被告顾铭家居经营部尚欠原告借款本金120万元、利息78228.63元，本息拖欠合计1278228.63元。被告未按合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼。
顾铭家居经营部、梁铭、梁丹婵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告顾铭家居经营部是于2013年10月16日注册的个体工商户，被告梁铭是经营者。因购买家具需要资金，顾铭家居经营部于2015年4月24日向原告申请借款，双方于2015年5月4日签订一份《借款合同》，约定借款金额为180万元，借款期限从2015年5月4日起至2016年4月20日止，合同约定贷款利率为固定利率，年利率为14.4%，逾期还款，罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日，双方另签订一份《还款协议书》，约定了具体的还款计划。
2015年5月4日，原告与被告梁铭、梁丹婵签订一份《保证合同》，约定被告梁铭、梁丹婵共同为上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2015年5月4日，阳东农商行向被告顾铭家居经营部发放贷款180万元。借款后，被告顾铭家居经营部只偿还了借款本金60万元及部分利息，至2016年7月15日止尚欠借款本金120万元、利息78228.63元。因催收未果原告遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系被告顾铭家居经营部向原告阳东农商行借款后在履行借款合同过程中所发生的纠纷，本案为借款合同纠纷。
原告阳东农商行与被告顾铭家居经营部在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《还款协议书》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。阳东农商行履行贷款义务，向被告顾铭家居经营部发放贷款180万元，但被告顾铭家居经营部没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾铭家居经营部尚欠原告借款本金120万元及至2016年7月15日止的利息78228.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于顾铭家居经营部属于个体工商户，梁铭是个体工商户的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告顾铭家居经营部、梁铭应对借款本息承担偿还责任。
原告阳东农商行与被告梁铭、梁丹婵签订的《保证合同》，约定被告梁铭、梁丹婵为借款作保证担保，由于被告梁铭是债务的实际承担者，其在《保证合同》中只是一种承诺还款行为，并非保证人。被告陈志是借款的保证人，应对借款应承担连带清偿责任。
被告顾铭家居经营部、梁铭、梁丹婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部、梁铭在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金120万元及利息（至2016年7月15日止的利息78228.63元，从2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司；
二、被告梁铭对被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8152元，由被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部、梁铭、梁丹婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一六年九月五日
书记员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1043号
本院于2016年9月5日对原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部、梁铭、梁丹婵借款合同纠纷一案作出（2016）粤1704民初1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤1704民初1043号民事判决书中第4页“被告陈志是借款的保证人，应对借款应承担连带清偿责任。”补正为“被告梁丹婵是借款的保证人，应对借款应承担连带清偿责任。”；第5页“二、被告梁铭对被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部上述借款本息承担连带清偿责任。”补正为“二、被告梁丹婵对被告阳江市阳东区东城顾铭家居经营部上述借款本息承担连带清偿责任。”
审判员 林睦飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李钊莹
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终27号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：四川达州经济开发区管理委员会。
法定代表人：袁晓春，党工委书记。
上诉人王秀兰因与被上诉人四川达州经济开发区管理委员会房屋拆迁管理行政补偿一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，本案属于涉及农村集体土地的土地征收行为。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告未举证证明其已向行政机关申请裁决，故其直接提起行政诉讼请求确认被告与丁文信、伍朝英、丁蛟对李章珍名下房屋签订房屋拆迁补偿安置协议违法、判决变更该房屋拆迁补偿安置协议不属于人民法院受理范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王秀兰的起诉。
王秀兰上诉请求：撤销（2016）川1702行初92号行政裁定，发回重审。事实和理由：本案系房屋拆迁，不是土地征收行为。即使认为本案是涉及农村集体土地的征收行为，上诉人也不是对土地补偿有异议，上诉人是对房屋拆迁补偿有异议，因此一审法院适用法律错误的。
被上诉人四川达州经济开发区管理委员会没有提出答辩意见。
本院认为，本案涉及农村集体土地征收行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人王秀兰在未举证证明其已向行政机关申请裁决的情况下，直接提起行政诉讼请求确认房屋拆迁补偿安置协议违法、判决变更该房屋拆迁补偿安置协议不属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回起诉是正确的。王秀兰的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终27号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川达州经济开发区管理委员会。法定代表人：袁晓春，党工委书记。上诉人王秀兰因与被上诉人四川达州经济开发区管理委员会房屋拆迁管理行政补偿一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，本案属于涉及农村集体土地的土地征收行为。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告未举证证明其已向行政机关申请裁决，故其直接提起行政诉讼请求确认被告与丁文信、伍朝英、丁蛟对李章珍名下房屋签订房屋拆迁补偿安置协议违法、判决变更该房屋拆迁补偿安置协议不属于人民法院受理范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王秀兰的起诉。王秀兰上诉请求：撤销（2016）川1702行初92号行政裁定，发回重审。事实和理由：本案系房屋拆迁，不是土地征收行为。即使认为本案是涉及农村集体土地的征收行为，上诉人也不是对土地补偿有异议，上诉人是对房屋拆迁补偿有异议，因此一审法院适用法律错误的。被上诉人四川达州经济开发区管理委员会没有提出答辩意见。本院认为，本案涉及农村集体土地征收行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人王秀兰在未举证证明其已向行政机关申请裁决的情况下，直接提起行政诉讼请求确认房屋拆迁补偿安置协议违法、判决变更该房屋拆迁补偿安置协议不属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回起诉是正确的。王秀兰的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年七月十八日书记员  张小平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第43号
申请执行人李世念，男，1965年12月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇大洼村。
被执行人孙洪强，男，1972年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇大洼村。
本院在执行申请执行人李世念与被执行人孙洪强伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1669号
原告王海敏，女，1977年3月19日生，汉族,住息县。
委托代理人陈彦新,息县148法律服务所法律工作者。
被告徐继英，女，1956年12月25日生,汉族，住息县。
被告李玲，女，1977年4月1日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
原告王海敏诉被告徐继英、李玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海敏及其委托代理人陈彦新、被告徐继英、李玲及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海敏诉称：2017年1月9日，被告与原告因为邻里纠纷引起口角，进而发生打骂，被告徐继英、李玲将原告打伤。后经息县公安局（息）公（法医）鉴（伤情）字[2017]A019号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王海敏所受伤害程度系轻微级。原告受伤后，与被告多次协商赔偿无果。为维护原告权益，特具状
诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用14948.23元。
被告徐继英的代理人辩称：1、原告陈述的部分不实：发生厮打起因不实，打架过程原告跑到被告家门口打被告，被告属于正当防卫；2、被告李玲没打原告。关于赔偿部分，原告要求明显过高，住院7天，要求赔偿1万多；3、对息县人民医院医疗费票据本身无异议，但原告有故意扩大用药的用意，对数额不认可；4、美容票据发生在2017年5月份，缺乏相关鉴定，和打架缺乏因果关系证明，不是被告侵权行为造成的，与本案无关，美容费用与本案缺乏关联性，对8千多的费用不予认可；5、对车费票据不予认可，票据都是连号，坐车的时间和距离没有显示；6、对拍照费也不予认可，用途未显示；7、只有用药清单、出院证、诊断证明，没有病历，只是2017年1月11日相关治疗系轻微伤，且以显示治愈出院，没有医嘱显示要做美容；8、原告补开的出院证明记载的受伤位置与病历上显示的不是同一位置，且没有落款日期，明显虚假。
经审理查明，2017年1月9日，在息县杨店乡××李西组，因邻里纠纷，该村村民徐继英、李玲与邻居王海敏发生打架，王海敏与徐继英多处损伤程度系轻微级伤。2017年1月23日，息县公安局作出息公（杨）行调[2017]第001号调解协议书，经调解：1、当事双方医药费向人民法院起诉；2、甲方徐继英、李玲不再追究王海敏打伤自己的法律责任。乙方王海敏不再追究徐
继英、李玲的法律责任。就受伤所受损失徐继英已向我院起诉，我院已作出判决。王海敏伤情后经息县公安局（息）公（法医）鉴（伤情）字[2017]A024号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王海敏所受伤害程度系轻微级。2017年1月9日原告王海敏到息县人民医院治疗，经诊断为：右侧额前挫裂伤。多部位损伤。原告共计住院7日，支付医疗费2759.61元。王海敏出院后分别于2017年4月30日、5月7日、5月24日到信阳新华皮肤病医院治疗，别分支付医药费3296元、3000元、3296元，共计9592元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、原告住院手续、医疗费票据、交通费票据、派出所卷宗材料复印件及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。原告王海敏与
被告徐继英厮打致伤，被告徐继英对原告王海敏构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告本身亦具有一定的过错，结合实际情况，本院酌定为原、被告各承担50%责任。被告辩称原告过度医疗，其美容费用与本案缺少关联性不予采纳。由于原告王海敏受伤部位在面部右前额，其所花费的必要整容费应予以支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费12351.61元（2759.61元+9592元）；2、误工费670.1元（34941元/天÷365元×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；5、护理费649.31元
（33857元/天÷365元×7天）；6、交通费酌定为250元。以上合计14201.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐继英、李玲于本判决生效后十日内赔偿原告王海敏损失7100.51元（14201.02元×50%）
二、驳回原告王海敏的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由原告王海敏承担85元，由被告徐继英承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年七月六日
书记员 罗庚
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初85号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市旭丰超市，地址：哈密市复兴路，经营者：曹世峰，实际经营者：王小军。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市旭丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪梦婷
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1665号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
被执行人万宏彪，男，1969年2月7日出生，汉族，住宝应县。
被执行人陶长梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住宝应县。
被执行人梅联宏，男，1961年8月30日出生，汉族，住宝应县。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。
委托诉讼代理人：问礼，该公司职员。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与万宏彪、陶长梅、梅联宏、江苏天宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏1023民初1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万宏彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金982190元及利息（该利息计算方式如下：以本金10000000元为基数，自2015年12月21日至2016年2月3日按年利率12.00024%计算；以本金10000000元为基数，自2016年2月4日至2016年12月29日按年利率12.00024%的150%计算；以本金982190元为基数，自2016年12月30日起按年利率12.00024%的150%计算至实际还款日）；
被执行人梅联宏、陶长梅、江苏天宇建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人梅联宏、陶长梅、江苏天宇建设集团有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人万宏彪追偿。本案诉讼费用合计11811元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月15日达成和解协议，并于2017年8月16日自愿撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1665号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李富城
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执478号
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴波，系该行行长。
被执行人：凌海百格制衣有限公司，住所地凌海市。
法定代表人：杨洪彬，系该公司经理。
被执行人杨洪彬，男，1964年2月13日出生，汉族，系凌海百格制衣有限公司经理，住凌海市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人凌海百格制衣有限公司、杨洪彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王泽鸣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2759号
原告钟久冬，男，1968年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人胡琼，女，1972年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告钟久冬之妻。
被告杨永强，男，1974年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟久冬诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告钟久冬的委托代理人胡琼到庭参加诉讼，被告杨永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告杨永强邀原告及案外人赖有辉一起购买茶籽用于榨油贩卖，前期资金全部由原告投入，三人约定前期投资款由赖有辉管理，后赖有辉、杨永强共同去湖北调货后，将货物经过前期加工后由被告杨永强统一销售并由杨永强收取货款，后因三人意见不合，经商议原告及案外人赖有辉退出，由被告杨永强独自经营；经三人结算，被告杨永强还欠原告共计178325元整，被告杨永强于2016年11月14日向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%计息。因原告需资金使用向被告催收，被告以各种理由推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法判决被告向原告支付欠款178325元及利息25564元（计算至2017年8月14日），之后的利息还是按1.5%计算至款清时止，案件受理费由被告承担。
被告杨永强未作答辩。
原告钟久冬为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告杨永强于2016年11月14日出具给原告的借条一份，证明被告杨永强向原告借款178325元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
被告杨永强未提供证据。
庭审时因被告杨永强未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2014年11月，被告杨永强邀原告钟久冬及案外人赖有辉一起购买茶籽用于榨油贩卖，前期资金全部由原告投入，三人约定前期投资款由赖有辉管理，后赖有辉、杨永强共同去湖北调货后，将货物经过前期加工后由被告杨永强统一销售并由杨永强收取货款，后因三人意见不合，经商议原告及案外人赖有辉退出，由被告杨永强独自经营；经三人结算，被告杨永强还欠原告共计178325元整，被告杨永强于2016年11月14日向原告出具借条一张，约定按月利率为1.5%计算利息。因原告需资金使用向被告催收，被告以各种理由推诿拒绝支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后经协商原告退出合伙，并经结算被告杨永强应归还原告出资178325元，由被告向原告出具了借条，原合伙关系已转变成民间借贷关系，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告钟久冬要求被告杨永强归还借款本金178325元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，故本院也予以支持。被告杨永强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨永强应于本判决生效后十日内归还所借原告钟久冬本金178325元及利息（利息以本金178325元为基数，自2016年11月14日起，按月利率1.5%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元（简易程序审理），由被告杨永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4358元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年九月二十八日
代书记员 赖荣春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1374号
罪犯常德法，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定常德法犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第129号刑事裁定，对罪犯常德法由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯常德法减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常德法自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯常德法减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常德法自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯常德法的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常德法在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常德法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月13日起至2028年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5618号
原告：杨益，男。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：袁闽翔，男。
被告：杜晓红，女。
被告：袁宇翔，男。
被告：王春，女。
被告：四川众恒建筑设计有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西一段166号1幢3楼，统一社会信用代码915100002018801553。
法定代表人：袁闽翔，经理。
原告杨益与被告袁闽翔、杜晓红、袁宇翔、王春、四川众恒建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨益于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨益撤诉。
本案减半征收案件受理费26345元，由原告杨益负担。
审 判 长 霍 红
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3790号
原告：山西华远交通光电技术工程有限公司，住所地太原市高新技术开发区高新街35号，组织机构代码：74106XXXX。
法定代表人：王根海，山西华远交通光电技术工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。
被告：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号，统一社会信用代码：。
法定代表人：席东华，山西安泽林房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：成路娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告山西华远交通光电技术工程有限公司（以下简称华远公司）与被告山西安泽林房地产开发有限公司（以下简称安泽林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人姚春根，被告安泽林公司的委托诉讼代理人成路娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程欠款236764.86元；2、判决被告承担违约金利息损失共计30000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告华远公司与被告安泽林公司于2014年1月10日签订了《御详苑小区安防工程彩色可视楼宇对讲联网系统施工合同》。原告按照合同约定履行了全部义务。工程相关各方于2014年5月6日对工程进行验收并出具《竣工验收证明书》和《竣工报告》；2014年7月16日制作了《工程预（结）算书》，被告方于2014年7月22日最后签字盖章认可。截止原告起诉之日，被告只支付了工程30%预付款10万元。剩余的工程款236764.86元分文未付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约损失30000元。为此原告诉至法院并恳请判如所请。
被告安泽林公司辩称，一、认可合同的真实性；二、工程未按合同约定施工完毕，并经过验收；三、应按合同约定扣除5%的质保金；四、违约金因双方未约定不认可；五、按合同第五条第二项的约定，工程目前穿线完毕，未予验收，我方只支付约定的100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华远公司与被告安泽林公司于2014年1月10日签订《御详苑小区安防工程彩色可视楼宇对讲联网系统施工合同》。约定：根据甲方（被告）要求，乙方（原告）负责在御详苑小区安装可视楼宇对讲设备，工程预算总造价335209元，乙方收到甲方预付款三天后施工，工期两个月，合同签订后，甲方预付乙方30%工程款（10万元），乙方户线穿管完毕，按合同约定再支付乙方30%的工程款（10万元），工程完工并经建设单位验收合格后7日内，甲方支付乙方工程款总价的90%，该设备系统使用一年后无质量问题，该设备系统使用一年后，无质量问题，甲方支付乙方工程款总价的95%，五年后，甲方付清乙方5%的工程尾款。合同签订后，被告安泽林公司支付原告华远公司工程款100000元，工程2014年5月13日验收合格，2014年7月22日双方签订工程预（结）算书，工程实际结算价为336764.86元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本案中，双方争议的焦点是工程是否经过验收合格，原告请求的违约损失是否应当支持。
原告华远公司为证明自己的诉讼主张提交如下证据材料：工程预（结）算书、单位工程结算表、竣工验收证明书、竣工报告，证明该工程于2014年5月13日验收合格。另主张被告延迟付款依法应支付利息损失30000元，具体计算方式为：以本金236764.86元，年利率6%计算925天（从2014年3月13日起至2016年9月23日止），应为36501.25元，原告主张30000元，其余损失予以放弃。
被告安泽林公司对原告华远公司提供的证据材料经质证认为：工程预结（算）书的真实性、合法性、关联性均认可，其他证据因加盖的是项目专用章，均不认可。对于原告请求的违约损失，因合同中并未约定，不应支持。
本院认为，原告华远公司与被告安泽林公司签订的《御详苑小区安防工程彩色可视楼宇对讲联网系统施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均认可，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。被告辩称该工程尚未竣工验收，但根据原告提供的工程预（结）算书、单位工程结算表、竣工验收证明书、竣工报告可以形成证据链，证明工程已经经过竣工验收的事实，被告辩称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称工程款5%的质保金计16760.45元，尚未到期，原告认可，该辩称理由成立，但工程款总价5%应为16838.24元，故剩余工程款总价为219926.6元；原告请求的迟延付款的利息损失，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定该处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告计算利息的方式及数额有误，应为：根据双方签订的合同约定，工程完工并经建设单位验收合格后7日内（应为2014年5月20日），甲方支付乙方工程款总价的90%（应为303088.37元），该设备系统使用一年后（为2015年5月14日），甲方支付乙方工程款总价的95%（为319926.62元），原告已支付被告10万元，应以203088.37为本金，以原告请求的年利率6%计算，从2014年5月14日至2016年9月23日止计算650天，为28376.73元，以本金16838.24元，年利率6%，计算507天（从2015年5月14日至2016年9月26日）为1403.34元，两项合计为29780元，该利息本院予以支持。
综上所述，原告华远公司请求支付工程款219926.6元，利息损失29780元具有事实及法律依据的部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西安泽林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西华远交通光电技术工程有限公司工程款219926.6元，利息29780元。
二、驳回原告山西华远交通光电技术工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2610元，由被告山西安泽林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一六年九月五日
书记员 李赟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2404号
申请执行人：赵凤华，女，1961年12月22日出生，汉族，身份证号码×××，退休职工，住所地克什克腾旗经棚镇兴华小区东单元401室。
被申请执行人：蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。
被申请执行人：王忠莲，女，1975年4月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。
本院在执行赵凤华与蒋庆辉、王忠莲不当得利纠纷一案中，因在执行过程中赵凤华申请撤回对蒋庆辉、王忠莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2404号申请执行人：赵凤华，女，1961年12月22日出生，汉族，身份证号码×××，退休职工，住所地克什克腾旗经棚镇兴华小区东单元401室。被申请执行人：蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。被申请执行人：王忠莲，女，1975年4月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五星村公司沟组。本院在执行赵凤华与蒋庆辉、王忠莲不当得利纠纷一案中，因在执行过程中赵凤华申请撤回对蒋庆辉、王忠莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第13号
上诉人（原审被告）贾立英，女，1972年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏凤林，男，1964年5月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）曹立云，女，1969年11月17日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人贾立英因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，魏凤林与曹立云是夫妻关系。曹立云的同胞弟弟曹利柱系被告贾立英的丈夫。曹利柱与贾立英双方均系再婚。曹利柱再婚时带一子曹伟。2011年4月曹利柱经医院诊断患直肠恶性肿瘤，先后在唐山市协和医院、天津市肿瘤医院、唐山市丰润区人民医院住院治疗。2012年2月19日，曹利柱出院，定期化疗。曹利柱患病后，因家庭矛盾与被告贾立英发生争吵。2012年7月份，贾立英回娘家居住至今。之后，曹利柱诉至唐山市丰润区人民法院要求与贾立英离婚。2012年11月1日，唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第3469号民事判决书，判决不准予离婚。曹利柱曾为魏凤林、曹立云打了借条一张，内容为：“今借魏凤林、曹立云人民币柒万伍仟元正75000元，还款时按银行的借款利率给支付利息。借款人：曹利柱，身份证号码，电话号码，立据时间2012年8月13日”。2012年8月13日，曹利柱、曹立云、曹立稳三姐弟经唐山市润新公证处公证：曹利柱、曹立云均放弃对其父母遗留房产的继承权，由曹立稳继承父母曹连仲、苏士兰的房产。曹利柱生前立下遗嘱，内容为：“……一、个人情况。由于身患重病，妻子贾立英于2012年7月11日离家至今未归，带走家里的全部钱款（147500元整），我还有一个儿子曹伟需要抚养，为了治病又欠下债务75000元，是向我二姐曹立云借的。为了治病我于2012年8月起诉到丰润区人民法院，一审未果。现在身体每况愈下，特立此遗嘱。二、个人财产情况：现款147500，负债75000元。三、由于贾立英不念夫妻、母子情份，没有尽到一个做妻子、母亲的责任，故把儿子曹伟的监护权交到他的亲生母亲白丽芬手里，以后贾立英的一切与曹伟再无关系。我所欠债务75000元在那147500里偿还，所剩72500全部归曹伟所有。身后事一切交由曹立稳、曹立云办理。立遗嘱地点：丰润南关教场南街54号。立遗嘱人：曹利柱。立遗嘱时间：2013年2月24日。见证人：罗小东、葛志军、杨春福、韩建友、吴某华。此遗嘱是由曹立云代写的。……”2013年3月29日曹利柱去世。2013年4月18日，魏凤林、曹立云诉至法院要求贾立英偿还借款本金75000元及利息。
原审法院认为：夫妻有互相扶助的义务，曹利柱在其遗嘱中称治病借款是其个人债务，用其个人财产偿还，是其个人意思表示，不能对抗债权人。该借款属曹利柱与贾立英的夫妻共同债务。曹利柱去世后，贾立英仍应偿还。曹利柱生前通过公正形式放弃财产继承权，贾立英可以另案主张权利。魏凤林与曹立云要求被告偿还借款本金，理据充分，予以支持。曹利柱向魏凤林与曹立云借款治病，并非用于经营谋利，根据公平原则和善良风俗，对魏凤林与曹立云要求被告贾立英偿还自2012年8月13日至还款日利息的诉讼请求，不予支持。贾立英主张借款为曹利柱个人债务，应由曹利柱的遗产占有人偿还，理据不足，不予采信。遂判决如下：一、被告贾立英于判决生效后十日内偿还原告魏凤林、曹立云借款人民币75000元。二、驳回原告魏凤林、曹立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告贾立英负担。
判后，上诉人贾立英不服，上诉到本院，主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，没有借款事实。2、即使曹利柱向被上诉人借款也是其个人债务，应由曹利柱个人偿还。3、一审法院以“夫妻有互相扶助的义务”判定上诉人应偿还曹利柱的个人债务不符合法律规定。被上诉人魏凤林、曹立云答辩称75000元是曹利柱在住院期间陆续向二被上诉人所借，并出具了借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张诉争借款不存在，但未提供证据予以证实，二被上诉人亦不予认可，且二被上诉人在原审时提交的曹利柱出具的借条、银行存款凭条及天津市肿瘤医院预收款收据等证据已经形成完整的证据链条，可以证实借款的存在，对上诉人的主张本院不予采信。本案诉争的借款是上诉人与曹利柱夫妻关系存续期间所借，因夫妻有互相扶养的义务，一审认定诉争借款为夫妻共同债务并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1675元，由上诉人贾立英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高扬扬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终684号
上诉人（原审被告）：顾建华，男，1957年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：郑志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县。
上诉人顾建华因与被上诉人郑志雄民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5956号民事裁定，向本�提出上诉。顾建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应由其住所地江苏省昆山市人民法院管辖。郑志雄2015年12月4日居住在昆山市，并不在厦门，因此厦门市思明区人民法院无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为郑志雄诉求顾建华偿还借款，郑志雄为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。郑志雄提供的暂住证证明，其自2015年3月至今均居住在厦门市思明区，故郑志雄的经常居住地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。顾建华的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王肖东
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案�的处理，一律使用裁定。