浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4387号
原告：刘小平,男,1957年1月8日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告：赵张兴,男,1963年3月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：浙江日尔成建设有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以西10幢307室。统一社会信用代码：9133062178046960X6
法定代表人：卢江林。
委托代理人：何高峰，章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告刘小平与被告赵张兴、浙江日尔成建设有限公司（以下简称日尔成建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告赵张兴的委托诉讼代理人金国海（第一次庭审），被告日尔成建设公司的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告此次事故的所有损失27221元，并互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月3日进入被告处做木工，工资220元/天。原告于2015年1月10日下午4时在工作中踩翻木板倒到钢管头上受伤，即自行到绍兴市中心医院治疗，医药费是原告自己支付的。根据法律规定，用人单位将工程分包、承包给没有资质的单位和个人的，造成工人发生事故的，由用人单位承担赔偿责任或互负连带赔偿责任。现要求公平审理。
被告赵张兴辩称，原告所陈述的事实和理由与赵张兴无关；赵张兴没有承包过案涉工程，也没有雇用过原告做木工。请求法院驳回对被告赵张兴的诉讼请求。
被告日尔成建设公司辩称，原告自认与被告赵张兴存在雇佣关系，与我公司无关；原告受伤与我公司也没有关系；原告要求两被告互负连带责任没有法律关系；原告已起诉我公司多次，且从实体上已经被法院驳回，原告再次起诉属于重复诉讼，即使出现新的证据，也应当提请审判监督程序。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告在被告日尔成建设公司承建的工地处从事工作时，不慎受伤，立即被送往绍兴市中心医院住院治疗，后多次门诊治疗。2015年4月30日，原告以要求被告日尔成建设工程承担工伤保险待遇为由起诉来院，本院经受理后作出（2015）绍柯民初字第1494号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。后原告于2016年6月15日起诉来院，要求确认与被告日尔成建设公司之间的劳动关系，本院经受理后作出（2016）浙0603民初6199号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年10月20日再次起诉来院，要求被告赵张兴支付工伤保险待遇，并将被告日尔成建设公司列为第三人，本院经受理后作出（2017）浙0603民初9653号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。2018年1月9日，原告以提供劳务者受害责任为案由，起诉本案两被告，后因未在法定期限内缴纳诉讼费，被本院按撤诉处理。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告日尔成建设公司在2017年7月21日前的单位名称为“浙江鸿正建设有限公司”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告提交的视频资料，可以证实原告在受伤后，与工友前往被告日尔成建设公司承建的工地处协商理赔事宜的事实、原告为被告日尔成建设工程提供劳务时受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告日尔成建设公司作为案涉工程的承建单位，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。考虑到原告自己对于损害结果的发生发生存在一定过错，可以适当减轻被告日尔成建设公司的赔偿责任，具体减轻的责任比例，本院酌情认定为20%，即原告自行承担20%，被告日尔成建设公司承担80%。原告主张其受被告赵张兴雇佣，无相应证据证明，被告日尔成建设公司又否认其将案涉工程分包、转包给了被告赵张兴，故原告该主张本院不予采信。
关于本案的时效问题，本院认为，事故发生后，原告以确认劳动关系、劳动争议、工伤保险待遇为由数次向本院起诉，要求两被告承担赔偿责任，故本案存在多次时效中断，需重新计算之情形，被告日尔成建设公司该抗辩，与事实不符，本院不予采纳。
对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费，根据原告提交的门诊收费票据，核定为619.84元；
2.住院伙食补助费，结合原告住院4天之事实，按20元/天标准核定为80元;
3.护理费，结合原告住院4天之事实，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算617.92元[154.48元/天×4天]，原告主张过高，对其过高部分本院不予支持；
4.误工费，误工时间根据医疗诊断证明书酌情认定为108天（医嘱证明建议休息合计104天+住院4天），标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体核定为16683.84元[154.48元/天×108天]，原告主张过高，对其过高部分本院不予认定；
5.交通费，本院酌情认定为500元;
6.鉴定费，该鉴定费用与本案并无关联性，本院不予支持；
7.营养费，无相应依据，本院不予支持。
综上，原告要求两被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江日尔成建设有限公司应赔偿原告刘小平因伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、等损失合计18501.60元的80%计14801.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（申请缓缴），减半收取241元，由原告刘小平负担110元，被告浙江日尔成建设有限公司负担131元，均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。