wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3994号
罪犯杨司铁，男，1972年11月8日生，汉族，小学文化，湖南省中方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年7月22日因犯盗窃罪被湖南省中方县人民法院判处拘役三个月。2013年4月11日，贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第62号刑事判决，认定杨司铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月29日起至2015年7月28日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨司铁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年8月考评周期获综合记功，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨司铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨司铁减刑四个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨司铁减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1794号
原告：李某乙。
委托代理人：李某甲，广东启通律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：赖某。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李风乾及委托代理人李某甲、被告的法定代表人吴某及委托代理人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1、因被告拖欠工资三个月，原告于2010年12月29日提出辞职，而不是2010年11月29日。2、仲裁审理中，被告提交了“借条”，并且对于原告提交的“借款审批单”予以确认，而“借条”明确写明“今借公司现金贰仟贰佰元整，12月24日”。被告确认该份证据却否认存在劳动关系，这种前后矛盾的行为是为了掩盖存在劳动关系的事实。3、关于送检的“劳动合同上公某甲的鉴定”，对此原告要求重新鉴定，并提供被告在一份申报表中加盖的公某甲用于对原告劳动合同上的公某甲进行鉴定。综上所述，请依法判令：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年9月28日至2010年12月28日基本工资15000元、业务提成900元；3、被告支付原告2010年9月28日至2010年12月28日期间话费补助1500元；4、被告支付原告2010年9月28日至2010年12月28日期间未签订劳动合同的双倍工资15000元。
被告辩称：我公司与李某乙没有劳动关系。李某乙于2010年10月来我公司联系合作业务，李某乙出示的名片显示，其为广州欧亚非电动车有限公司常务副总，李某乙提出每月有一千台电动车的订单给大成公司，每台提成人民币5元，我公司同意按李某乙的提议与其合作，但过后的日子李某乙非但没有订单给大成公司，反而不断的以各种招待费为名频繁向公司报销几万元的费用，还把我公司的客户拉到公某丙另一家做电动车的公司（深圳市朝源五金塑料有限公司）去，并另向公司借了2200元，当公司意识到李某乙承诺每月有一千台电动车订单只是骗人的幌子，李某乙竟然私刻我公司公某甲伪造合作合同向松岗劳动争议仲裁委员会提起仲裁，想以此掩盖其诈骗行为，经深圳市人民警察学校物证鉴定所检验，合作合同上的公某甲为伪造，并且合作合同全文均为李某乙本人书写，没有我公司任何人员的签字，我公司将追究其法律责任。综上，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告主张于2010年9月28日进入被告单位，任销售部经理，双方的劳动关系于同年12月29日解除，原告主张是因为被告不发放工资便提出辞职。
被告不认可原告是其员工，辩称双方不是劳动关系，并举证了员工工资表、考勤表来证明。被告认为原告是以广州欧亚非电动车有限公司副总的名义到其单位联系工作，即原告每月有一千台的订单给被告，原告与被告合作提成。原告也承认其曾经在广州欧亚非电动车有限公司工作。
为核实原告诉请的情况，经法庭到被告单位对员工陈某、卢某、叶某进行调查，该三名员工认识原告，认为其是到公司联系业务的，期间还介绍了池某来公司试工，上了几天班，但不认可原告是其单位的员工。
另查，双方没有签订劳动合同，原告称工资为现金发放，也没有被告单位的工作证、出入卡。
再查，原告举证了一份合作合同，内容为“甲方为大成车业，法定代表人吴某，乙方为李某乙；双方同意甲方支付乙方工资5000元／月、电话费500元、出差补助180元／天每月销车5元／台提成。乙方负责甲方的市场开发，管理团队有权调动人员。上班不用打卡，合同当日起效。”该份合同为原告亲笔书写，落款日期为2009年9月29日，并加盖有被告单位的公某甲。在仲裁期间，被告对此真实性不予认可，经深圳市人民警察学校物证鉴定所鉴定，该合作合同上的印文与被告在深圳市公安局宝安分局备案的2006年6月19日《印某乙用申报书》上相同内容印章某不是同一枚印章盖印形成。
以上事实有双方提供的仲裁裁决书、鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张与被告存在劳动关系，而被告主张原告与被告之间没有劳动关系，与原告是联系业务合作的关系。原告为证明自己的主张举证了其手书的合作合同，但经鉴定加盖的公某甲与被告备案的公某甲不是同一枚，故本院对此不予采信，由此产生的鉴定费用仲裁委已经裁决由原告负担，本院对此予以确认。证人池某证言原告是被告单位的员工，其是由原告介绍进被告单位工作的。证人证言与本院查明的事实明显矛盾，且原告是证人的同乡和工作介绍人，故对证人的证言，本院不予采信。原告主张劳动关系，但未能举证工作证、从被告举证的工资支付凭证、考勤记录等材料显示亦无原告的名单，故不能证明原告是被告招用的成员，在被告的管理下，提供由被告支付报酬的劳动。综合原、被告双方的证据分析，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，原告请求支付工资、补助及未签劳动合同二倍工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求。
二、仲裁期间发生的鉴定费人民币3000元，由原告负担。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 谭义标（兼）
书 记 员 杨 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第244号
原告王奎东。
委托代理人王建勇、牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
被告郭建海。
被告李文海。
两被告委托代理人王振宇、巴全明，山东利顺律师事务所律师。
第三人李健。
第三人郭艳艳。
本院在审理原告王奎东与被告郭建海、李文海、第三人李健、郭艳艳返还原物纠纷一案中，原告王奎东于二〇一六年七月六日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎东撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告王奎东负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年七月六日
书记员 殷炳倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第151号
原告孙某甲，女，1976年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务律师。
被告余某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人汤双林，被告余某甲及其委托代理人方诗先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，俩人之间难以沟通导致经常吵架，原告于2011年端午节外出务工后夫妻一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿余某乙由原告抚养，儿子余某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原、被告分居是因各自外出务工造成，而不是感情不和，如原告答应被告的要求，被告同意离，否则不同意离。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了补办婚姻登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于1997年4月23日登记结婚，后因结婚证遗失又于2010年1月26日补办结婚登记手续，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告的户口登记情况。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据，只是出具自己书写的一份债务清单，并提出其有债权2000元。经质证，原告对债务不予认可，只承认2000元债权。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱后，于1997年4月23日在泉口镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，又于2010年1月26日在武宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后十余年内夫妻感情尚可，于1997年11月4日生男孩余某丙，2008年2月8日生女孩余某乙，两孩子现均随被告生活。原、被告婚后于2009年共同在泉口镇凤东村洞下兴建了连二间二层半楼房一栋（未发宅基地使用证，未装修），有债权2000元。自2011年端午节原告独自外出务工后，原、被告联系较少，致使夫妻感情不和。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚多年，并生育了二个子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一五年一月二十一日
代书记员 张吉偶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1863号
原告韩某，女，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，1974年8月1日生。
委托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人李桃民、王营军，被告张某某及委托代理人何保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经朋友介绍认识，于2009年4月10日在杞县民政局登记结婚，双方均系再婚，�后未生育子女。后经检查，原告患有脑部肌瘤，被告不管不问。原告痊愈后外出打工，长期分居达五年之久，双方已无夫妻感情。故请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，原告韩某应当返还彩礼款10000元。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，于2009年4月10日在杞县民政局登记结婚，双方均系再婚，未按风俗举行结婚仪式，原、被告婚后未生育子女，没有共同财产及共同债权债务。被告张某某称办理结婚证当天给原告韩某彩礼款10000元，提供证人出庭作证。被告张某某从2010年农历正月外出打工至今，双方未在一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前感情基础较差，婚后生活时间短，分居时间较长，未建立真正的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不同意离婚及要求原告返还彩礼款的理由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告韩某与被告张某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 伟
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第22号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨长根，男，汉族，1987年01月25日出生，农民。
被申请人刘叶，女，汉族，1989年5月3日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨长根、刘叶社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2015]X340号征收社会抚养费决定。
本案执行费994元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第214号
罪犯谭龙，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年8月14日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1301号刑事判决，认定谭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭龙在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月考评周期内获得监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙予以假释（假释考验期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1474号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）梅文康，男，汉族，1943年1月10日出生，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市豪贤路***号。
一审原告、二审被上诉人：广州金东源房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光，董事长。
再审申请人梅文康因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局（下称市国土房管局）、广州金东源房地产开发有限公司（下称金东源公司）房屋拆迁行政裁决一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文康提起再审申请称：政府在1995年9月向涉案房屋其他小业主发还房屋产权，谭德聪遗孀一直居住在涉案房屋附近，申请人也一直在广州工作生活，联系十分便利，但政府却迟迟不发还谭德聪的房屋产权，是错误的。申请人作为涉案房屋的继承人，未授权广州市机关用房管理所或其他人代签《房屋拆迁补偿协议》，因此广州市机关用房管理所与广州金东源房地产开发有限公司签订的补偿协议无效。市国土房管局2004年3月1日发还谭德聪358.3942平方米房屋产权，但谭德聪所有的房屋面积应该为371.7205平方米，少发还13.3263平方米。申请人作为涉案房屋的继承人，有权首先选择回迁作为拆迁补偿方式，市国土房管局裁决本案采用货币补偿方式属于违法。市国土房管局2015年2月3日作出涉案行政裁决，但依据的是2007年的评估价格，有失公平。申请人请求：撤销一、二审判决；撤销穗国房拆裁字[2007]非标-6《房屋拆迁裁决书》；判令市国土房管局就申请人在北京路102、104号房屋享有的份额与被拆迁人关于拆迁补偿协议纠纷事项进行裁决，并首先满足再审申请人的回迁要求。
本院认为，本案系再审审查案件，审查的焦点问题主要有三：
一、关于梅文康认为谭德聪所有的房屋面积为371.7205平方米，政府少发还13.3263平方米的问题。市国土房管局的《信访复函》（穗国房群字[2006]283号）对谭德聪所占经租房面积已作核查，认定1954年办理产权登记时按照建基面积计算房屋总建筑面积为657.8686平方米，但2003年实测时，因首层骑楼属人行道范围，不计入建筑面积，所以房屋总建筑面积需扣除骑楼部分面积共573.4307平方米，谭德聪所占房屋面积应为358.3942平方米。上述认定符合《房产测量规范》第8.2.3.f项“骑楼、过街楼的底层用作道路街巷通行的部分，不计算建筑面积”的标准，亦经广州市中级人民法院（2008）穗中法民一终字第2648号生效民事判决所确认。梅文康认为政府发还房屋面积错误，理据不足，本院不予支持。
二、关于梅文康要求回迁的问题。梅文康在申请行政裁决时提出要在新建大楼的1-4层平均每层回迁一间商铺，但涉案房屋的原业主的留房面积为78.89平方米，梅文康所占产权份额仅为78.89平方米的108分之3，即2.191平方米。从技术角度无法实现四层楼各回迁一个商铺，梅文康回迁的请求客观上难以实现。被诉《房屋拆迁裁决书》从客观实际出发，在综合考虑操作性和合理性的基础上作出货币补偿决定，并无不当。
三、关于补偿价值评估时点的确定问题。1997年广州市房地产管理局发布涉案房屋的《广州市房地产管理局城市房屋拆迁公告》，2004年涉案房屋被拆除。因梅文康与金东源公司就涉案房屋留房部分的拆迁补偿问题达不成协议，2007年梅文康向市国土房管局申请行政裁决。2014年金东源公司委托广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司进行评估。得出的《房地产估价报告》确定的估价时点是2007年5月14日，涉案房屋的市场估价折合每平方米71530元。对被征收房屋价值的补偿，一般是以房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格为补偿标准。但是，被诉《房屋拆迁裁决书》并非以房屋征收决定公告之时，而是以2007年梅文康申请行政裁决时的市场评估价格为基准，在梅文康未对评估报告提出异议的情况下，对被拆迁房屋采用高于评估报告单价的每平方米10万元作为计算补偿金额的标准，明显有利于申请人，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院无不同意见。梅文康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梅文康的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）河民初字第2427号
原告王某某，男，1972年2月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告高某某，女，1974年5月12日生，汉族，云南省邱北县人，农民。现下落不明
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告高某某于1998年3月份经人介绍相识，于1998年7月13日登记结婚，于2000年3月20日生育男孩“王某东”。我与被告高某某从相识到登记结婚仅4个月时间，婚姻基础较差。婚后初期我与被告高某某感情尚可，可自2009年初，被告高某某经常离家出走，对我和孩子不管不问。2009年5月份，被告高某某再次离家后至今未归。请求法院依法判决我与被告高某某离婚，婚生男孩“王某东”由我直接抚养，由被告高某某支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告高某某承担。
被告高某某在法定答辩期间内未答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告高某某于1998经人介绍相识，于1998年7月13日办理结婚登记手续，于2000年3月20日生育男孩“王某东”，现随原告王某某一起生活。原、被告婚后夫妻感情不和，被告高某某自2009年5月份离家外出，与原告王某某分居至今。
另查明，庭审时，原告王某某表示放弃对被告高某某支付子女抚养费的要求。原告王某某未向本院提供确凿的证据证实婚前个人财产、婚后夫妻共同财产。
还查明，2009年9月8日，临沂市河东区汤头街道办事处逯家长沟村民委员会出具证明：“兹证明我村王某某同志与其妻高某某离婚，因高某某已长期出走”。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告高某某婚后夫妻感情不和，被告高某某于2009年5月份离家外出后至今未归，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚，本院予以准许。原、被告之子“王某东”现随原告王玉文生活，为有利于其生活秩序的稳定，由原告王某某直接抚养对其成长较为有利，原告王某某在庭审中自愿放弃对被告高某某支付抚养费的要求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告高某某对子女享有探望权。由于原告王某某未向本院提供确凿的证据证实婚前个人财产、婚后夫妻共同财产，且被告高某某下落不明未到庭参加诉讼，因此对于原告王某某主张的婚前、婚后财产无法查实，本院不予认定。被告高某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原、被告之子“王某东”由原告王某某直接抚养，原告王某某自行承担子女抚养费。被告高某某对子女享有探望权。
案件受理费300元，由原告王某某与被告高某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许金慧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00466号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第45号
上诉人（原审起诉人）曾洪发，男，1936年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人曾洪发不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流行审初字第25号行政裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。要求本院撤销原裁定，指令自贡市自流井区人民法院立案受理。
本院认为：曾洪发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予受理。原裁定处理正确，予以维持。上诉人曾洪发所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 凌 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初136号
被告人温某，男，汉族。因吸毒，于2011年4月被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；于2014年11月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年2月2日因本案被刑事拘留，2016年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月至10月间，被告人温某先后3次在本区雄州街道朝天街XX号X幢X单元XXX室的家中及车库内，容留邓某吸食冰毒。认为被告人温某具有自首情节，建议判处被告人温某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年4月11日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 雨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3058号
原告：王秀华，女，汉族，住四川省三台县新生镇。
诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。
被告：杜跃辉，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
诉讼代理人：杜宪华，女，汉族，住三台县鲁班镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：张鹏。
住址：四川省三台县北坝镇明台路2号。
原告王秀华诉被告杜跃辉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年10月18日立案。原告王秀华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀华撤诉。
审判员 廖前锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 姝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00061号
原告贺某某
被告郑某
本院在审理原告贺某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 冯道功
代理审判员 王 华
人民陪审员 朱 锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 石朝军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2595号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人田明娟，女，1983年12月2日出生。
本院在审理原告王娴与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王娴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告王娴请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费六十二元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 车玉龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01867号
原告：王传稳，男，汉族，住无为县。
被告：管云章，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王传稳诉被告管云章民间借贷纠纷一案中，原告王传稳于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传稳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传稳撤回起诉。
案件受理费150元，全部免交。
代理审判员 刘海燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱静静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第93号
申请人赵志斌。
被申请人张黎明。
被申请人章丘市鑫通物流有限公司，住所地：章丘市枣园大街西建工业园区。
申请人赵志斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××/鲁A×××××挂号重型仓栅式半挂车，王兆娥自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张黎明驾驶的、登记车主为章丘市鑫通物流有限公司的鲁A×××××/鲁A×××××挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费620元由申请人赵志斌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十月二十八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第93号
申请人聂翠平。
被申请人赵忠启。
被申请人明召扩。
申请人聂翠平与被申请人赵忠启、明召扩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人明召扩驾驶的车牌号为XXX号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年二月二十一日
书记员 李秋蓉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1053号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人陈克强，该公司职工。
委托代理人刘春雁，该公司职工。
被告刘志勇。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙准旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07343号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告何永庆，男，汉族。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉何永庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘小琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3000号
原告王丽娜，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁其雄，董事长。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
原告王丽娜与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人陶俊明、被告东翔化工公司的委托代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告东翔化工公司因经营需要向原告借款，原告于2012年2月24日向被告东翔化工公司汇款人民币500000元，借款时口头约定利息按月利率1.75%计算，逐月支付。被告东翔化工公司收到借款后，向原告出具借条确认。借款后，被告依约按月向原告支付利息至2015年2月23日，并在原告的催讨下偿还了350000元的借款本金，之后被告即以经营困难为由，拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告东翔化工公司立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率1.75%计算，暂计至2015年7月16日为12512.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东翔化工公司辩称，本案借款属实，但由于被告公司目前经营困难，负债数额巨大，无力偿还借款本息，且本案借款双方的往来已有多年，原告也收取了部分利息，被告希望原告将被告所支付过的利息来抵扣借款本金。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告的企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告于2012年2月24日向原告借款500000元整；4、费用报销凭证，证明原、被告约定借款的月利率为1.75%，被告通常都将给原告其它家庭成员的其它借款利息一并支付；5、原告王丽娜建行卡的银行流水单，证明原告于2012年2月24日向被告公司的法人丁其雄汇款人民币500000元。
被告东翔化工公司对原告证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告东翔化工公司未提供证据。
本院认为，被告东翔化工公司对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年2月24日，被告东翔化工公司向原告王丽娜借款人民币500000元，原告王丽娜向被告东翔化工公司法人丁其雄的银行账户转账人民币500000元，被告东翔化工公司出具一份借条给原告王丽娜收执，该借条载明：“兹向王丽娜借到人民币伍拾万元正，￥500000此据丁其雄12.2.24”，被告东翔化工公司的法人丁其雄在借条下方签字确认并加盖被告东翔化工公司公章。原告王丽娜与被告东翔化工公司口头约定每月利息按月利率1.75%计算。借款后，被告东翔化工公司已支付利息至2015年2月23日，并已偿还借款本金350000元，被告东翔化工公司尚欠原告借款本金150000元。后被告东翔化工公司未再还本付息，原告遂诉至我院。
综上所述，本院认为，原告王丽娜与被告东翔化工公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借据及银行流水单为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告王丽娜依约履行出借款项的义务，借据未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告东翔化工公司未依约履行还款付息义务，应承担违约责任。现原告王丽娜要求被告东翔化工公司偿还的借款本金人民币150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王丽娜要求按约定的月利率1.75%计算利息，该计算标准并未违反法律规定，本院予以支持。被告东翔化工公司辩称应将被告所支付的利息抵扣本金没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告王丽娜借款本金人民币150000元并支付自2015年2月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第3000号 原告王丽娜，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。 委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。 被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济技术开发区2-12E，组织机构代码76858862-2。 法定代表人丁其雄，董事长。 委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。 委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。 原告王丽娜与被告泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人陶俊明、被告东翔化工公司的委托代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娜诉称，被告东翔化工公司因经营需要向原告借款，原告于2012年2月24日向被告东翔化工公司汇款人民币500000元，借款时口头约定利息按月利率1.75%计算，逐月支付。被告东翔化工公司收到借款后，向原告出具借条确认。借款后，被告依约按月向原告支付利息至2015年2月23日，并在原告的催讨下偿还了350000元的借款本金，之后被告即以经营困难为由，拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告东翔化工公司立即偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率1.75%计算，暂计至2015年7月16日为12512.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告东翔化工公司辩称，本案借款属实，但由于被告公司目前经营困难，负债数额巨大，无力偿还借款本息，且本案借款双方的往来已有多年，原告也收取了部分利息，被告希望原告将被告所支付过的利息来抵扣借款本金。 在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告的企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告于2012年2月24日向原告借款500000元整；4、费用报销凭证，证明原、被告约定借款的月利率为1.75%，被告通常都将给原告其它家庭成员的其它借款利息一并支付；5、原告王丽娜建行卡的银行流水单，证明原告于2012年2月24日向被告公司的法人丁其雄汇款人民币500000元。 被告东翔化工公司对原告证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 被告东翔化工公司未提供证据。 本院认为，被告东翔化工公司对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 2012年2月24日，被告东翔化工公司向原告王丽娜借款人民币500000元，原告王丽娜向被告东翔化工公司法人丁其雄的银行账户转账人民币500000元，被告东翔化工公司出具一份借条给原告王丽娜收执，该借条载明：“兹向王丽娜借到人民币伍拾万元正，￥500000此据丁其雄12.2.24”，被告东翔化工公司的法人丁其雄在借条下方签字确认并加盖被告东翔化工公司公章。原告王丽娜与被告东翔化工公司口头约定每月利息按月利率1.75%计算。借款后，被告东翔化工公司已支付利息至2015年2月23日，并已偿还借款本金350000元，被告东翔化工公司尚欠原告借款本金150000元。后被告东翔化工公司未再还本付息，原告遂诉至我院。 综上所述，本院认为，原告王丽娜与被告东翔化工公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借据及银行流水单为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告王丽娜依约履行出借款项的义务，借据未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告东翔化工公司未依约履行还款付息义务，应承担违约责任。现原告王丽娜要求被告东翔化工公司偿还的借款本金人民币150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王丽娜要求按约定的月利率1.75%计算利息，该计算标准并未违反法律规定，本院予以支持。被告东翔化工公司辩称应将被告所支付的利息抵扣本金没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告泉州市东翔化工轻纺有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告王丽娜借款本金人民币150000元并支付自2015年2月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄细芬 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  王汉杰 速 录 员  杨琪瑶 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6783号
原告：蔡晨曦
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志雨
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告蔡晨曦与被告刘志雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晨曦的委托诉讼代理人何峰、被告刘志雨及委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还宠物款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月份到被告处购买宠物犬，讲明购买茶杯犬，于是在2015年12月12日通过转账，付给被告1万元，后于2016年1月2日到被告所经营的宠物会所，抱茶杯犬，同时又转给其1000元及狗粮190元。此后原告养犬4个月时发现此犬不是茶杯犬，而是泰迪犬。这让原告难以接受，于是多次找到被告，且讲明此犬并非茶杯犬而是泰迪，按市场价泰迪最多值1000元，被告也承认是泰迪，可仍得不到解决，故诉讼来院，请求处理。
刘志雨辩称，茶杯犬不是一种犬名，而是小型犬的统称，市场上一般都是泰迪茶杯犬。原告诉称只值1000元我不认可，其是说市场上最普通的泰迪价格。原告买狗是先在视频上看到狗表示喜欢，又去店里亲自看了很喜欢才的钱。茶杯犬没有具体标准，原告说所买狗不是茶杯犬没有具体证据。
本院经审理认定事实如下：原告蔡晨曦于2015年12月份到被告处购买宠物犬，言明购买茶杯犬，并在2015年12月12日通过转账，付给被告刘志雨1万元，后于2016年1月2日到被告所经营的宠物会所，抱走茶杯犬，同时又转给其1000元及狗粮190元。此后原告养犬到4个月时，发现此犬是泰迪犬，认为不是茶杯犬，与被告协商处理无果诉讼来院。
本院认为：原告认为从被告处所购买的宠物犬不是茶杯犬，但关于茶杯犬，国家或相关部门并无明确的标准，只是超小型犬的统称。原告所购买的宠物犬经过原告喂养几个月后身高、体重只是超出原告的预期。现原告诉讼请求要求返还宠物款11000元，在双方存在买卖合同情形下，该请求亦不符合法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡晨曦的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费76元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1XXXX。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码0XXXX），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6783号原告：蔡晨曦，女，汉族，1992年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：刘志雨，男，汉族，1992年3月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告蔡晨曦与被告刘志雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晨曦的委托诉讼代理人何峰、被告刘志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还宠物款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月份到被告处购买宠物犬，讲明购买茶杯犬，于是在2015年12月12日通过转账，付给被告1万元，后于2016年1月2日到被告所经营的宠物会所，抱茶杯犬，同时又转给其1000元及狗粮190元。此后原告养犬4个月时发现此犬不是茶杯犬，而是泰迪犬。这让原告难以接受，于是多次找到被告，且讲明此犬并非茶杯犬而是泰迪，按市场价泰迪最多值1000元，被告也承认是泰迪，可仍得不到解决，故诉讼来院，请求处理。刘志雨辩称，茶杯犬不是一种犬名，而是小型犬的统称，市场上一般都是泰迪茶杯犬。原告诉称只值1000元我不认可，其是说市场上最普通的泰迪价格。原告买狗是先在视频上看到狗表示喜欢，又去店里亲自看了很喜欢才的钱。茶杯犬没有具体标准，原告说所买狗不是茶杯犬没有具体证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡晨曦于2015年12月份到被告处购买宠物犬，言明购买茶杯犬，于是在2015年12月12日通过转账，付给被告刘志雨1万元，后于2016年1月2日到被告所经营的宠物会所，抱茶杯犬，同时又转给其1000元及狗粮190元。此后原告养犬4个月时发现此犬是泰迪犬，认为不是茶杯犬，与被告协商处理无果诉讼来院。本院认为：原告认为从被告处所购买的犬不是茶杯犬。但关于茶杯犬，国家或相关部门并无明确的标准，只是小型犬的统称。原告所购买的狗身高、体重只是超出原告的预期。现原告诉讼请求要求返还宠物款11000元，在双方存在买卖合同情形下，该请求亦不符合法律规定，本院无法支持。依照《最高人民法院》第三十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告蔡晨曦的诉讼请求。案件受理费38元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费76元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十月十二日书记员  蒋悦悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2962号
申请执行人刘明江。
申请执行人王夕勤。
申请执行人王钦高。
申请执行人郑伟。
申请执行人赵金海。
申请执行人吴宝荣。
申请执行人李京城。
申请执行人仪垂成。
申请执行人王乃斌。
申请执行人王晓军。
申请执行人王玉令。
申请执行人钟宪花。
申请执行人赵鹏。
申请执行人孙艳。
申请执行人吴霞。
申请执行人刘同兵。
申请执行人郑建军。
申请执行人武海娟。
申请执行人程慧洁。
申请执行人王传海。
申请执行人张春红。
申请执行人杨继亮。
申请执行人唐富保。
申请执行人鞠成彬。
申请执行人王正明。
申请执行人王桂。
申请执行人张占福。
申请执行人郑德光。
申请执行人毛华。
申请执行人张金臣。
被执行人诸城市乐义工贸有限公司。
申请执行人刘明江、王夕勤等30人与被执行人诸城市乐义工贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月十日
执行员 赵永武
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第672号
申请执行人王明德，男，1955年11月21日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市工业北路。
法定代表人贺志华，职务董事长。
申请执行人王明德于2014年5月6日向本院申请执行被执行人山东省建设高压容器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的270813元，执行费3962元。
本案在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人山东省建设高压容器有限公司送达了执行通知、被执行人财产申报表，青岛东亿热电厂于2014年9月1日到庭缴纳案款262500.86元及执行费3962元，共计266462.86元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王明德申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第484号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴志勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更933号
罪犯曹洋，男，1987年8月22日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）曾刑初字第60号刑事判决，认定被告人曹洋犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年12月、2015年12月经本院裁定三次共减刑二年一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹洋在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条�规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3850号
原告:咸秀平，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：崔平，男，1946年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告咸秀平与被告崔平侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸秀平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸秀平负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 张云江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤官正
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4696号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：北京汇丰龙源商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-89室。
法定代表人：李莹莹。
本院受理的原告王帅与被告北京汇丰龙源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王帅的起诉。
案件受理费25元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雨逸
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执290号
次仁达瓦、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的次仁达瓦申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第449号
原告：王申荣。
被告：宁波名宇国际货柜储运有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸街道宁穿路**号***室。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：徐曹德、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告王申荣与被告宁波名宇国际货柜储运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王申荣、被告宁波名宇国际货柜储运有限公司委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。
原告王申荣起诉称：2012年8月至2013年1月，原告为被告维修汽车并提供配件，被告尚欠原告修理和配件费32785元。起诉请求判令被告支付原告维修费32785元，并承担本案诉讼费用。
被告宁波名宇国际货柜储运有限公司答辩称：原告所述事实属实，请法院依法判决。
原告向本院提供《欠款说明》等证据，用以证明其诉称事实。
被告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审理，根据原告提交的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的修理合同关系合法有效。被告未按约定支付酬金属于违约，应承担继续履行等相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波名宇国际货柜储运有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王申荣修理费32785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由被告宁波名宇国际货柜储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一三年四月二十六日
代书记员 朱玲萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2302号
原告：邢国文，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：高晶，女，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告邢国文与被告高晶确认合同无效纠纷一案中，原告邢国文于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢国文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢国文撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一四年九月二日
书记员 赵 玮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执16号
申请执行人：杨卫东，男，汉族。
被执行人：山东义辉化工有限公司。
法定代表人：王春三，经理。
申请执行人杨卫东与被执行人山东义辉化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2034号
原告许桂花，女，1969年4月6日出生，汉族，无业。
被告甘舜宝，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告许桂花与被告甘舜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂花到庭参加诉讼，被告甘舜宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂花诉称，原、被告系同学关系，2013年9月2日，被告因欠他人债务及经营生意资金周转困难，向原告借用人民币伍万元整，并出具借据一张，款借后，被告以经营不善等原因未归还借款。原告提起诉讼，请求法院判令被告甘舜宝还清借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告甘舜宝未作答辩。
经审理查明，被告甘舜宝因生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：今向许桂花借现金伍万元整，借款人甘舜宝，身份证352XXXXX13，2013年9月2日。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。故原告许桂花要求被告甘舜宝偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提供证据证明原、被告曾约定利息，故本院认定本笔借款系不定期无息借贷。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案可参照银行同期贷款的利率计息。故原告主张被告支付从起诉之日（2014年4月23日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘舜宝应于本判决生效之日起五日内偿还给原告许桂花借款5万元，并向原告许桂花支付借款利息（从2013年4月23日起按银行同类贷款的利率计算至实际清偿借款本金之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告甘舜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不换；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2034号
原告：田青松，男，1959年9月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：崔宝玉，女，1956年7月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
本院在审理原告田青松诉被告崔宝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，由原告田青松负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 张绪洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第341号
罪犯贾友亮，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2005年12月21日作出（2005）康刑初字第101号刑事判决，以被告人贾友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月9日起至2015年11月8日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯贾友亮在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯贾友亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬18次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯贾友亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾友亮准予假释（假释考验期：自2014年6月30日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1995号
上诉人（原审被告）：冯亮，男，1978年12月15日出生，汉族，天津市侨友实业公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志新（冯亮之父），男，1951年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：田斌，男，1985年7月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。
上诉人冯亮因与被上诉人田斌买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4023号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费共计48431元，全部退还上诉人冯亮。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月二十二日
书 记 员 唐 啸
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初668号
原告:温良，男,1954年5月18日出生,汉族,住广州市白云区。
被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
委托代理人：周秋妤，该府工作人员。
原告温良不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以本案诉讼不能达到解决其社保待遇问题的目的，无需继续诉讼为由，于同年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温良负担。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 颜悦怡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执213号
申请执行人张若民，男，1965年8月20日出生。
被执行人郑州市永昌实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6297号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人郑州市永昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市永昌实业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑郑州市永昌实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市永昌实业有限公司在金融机构的存款人民币15.165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5279号
原告：杨明宏，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨明宏与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明宏到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明宏向本院提出诉讼请求：1.被告皇冠沐足中心、何湛宁向原告杨明宏支付解除劳动合同的经济补偿金50000元（10年工龄）；2.要求被告皇冠沐足中心从入职时补交原告杨明宏的社保费用24000元（从2016年11月至2010年12月）。诉讼过程中，原告杨明宏放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告杨明宏自2006年10月份入职被告皇冠沐足中心处工作，职位为技师。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心以修电梯为借口未能营业，下午全体人员在收工资时，被迫在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，因工资正常情况下会压半个月，但当天发放了全部工资，原告杨明宏才发觉被告皇冠沐足中心无故开除全体员工。综上，原告杨明宏诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨明宏等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向杨明宏等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。杨明宏不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
杨明宏提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。杨明宏对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。杨明宏除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中杨明宏字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。杨明宏主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有杨明宏署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方杨明宏经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有杨明宏字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定杨明宏与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定杨明宏与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，杨明宏作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若杨明宏认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，杨明宏有权当场拒绝签名确认，但杨明宏在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且杨明宏虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对杨明宏的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”杨明宏与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，杨明宏确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故杨明宏要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
杨明宏放弃其第二项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对杨明宏的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨明宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终325号
上诉人（原审被告）：宋磊。
上诉人（原审被告）：邵剑。
被上诉人（原审原告）：金允强。
上诉人宋磊、邵剑不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋磊、邵剑上诉称：被上诉人所提交证据不能确定本案合同履行地为义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉请、事实理由及证据材料，本案系因义乌市疏港高速路部分土方工程的挖机费用而产生的纠纷，应认定本案承揽合同的履行地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提没有证据证明本案系因挖机费用而产生纠纷等意见，属案件实体审理问题，非本案程序审查事项。故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月二十一日
代书记员 盛 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8326号
原告：曾程，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告:姚淑章，女，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：张安长，男，1946年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告曾程与被告姚淑章、张安长、第三人易宗建案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案。原告曾程于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾程在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾程提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾程撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告曾程负担（已交纳）。
审 判 长 颜 朋
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 封 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2546号
原告：赵书杰，农民。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：朱传富，农民。
被告：周口如意汽车运输有限公司。
原告赵书杰与被告朱传富、周口如意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年03月27日公开开庭进行了审理。原告赵书杰的委托代理人平东东到庭参加诉讼，被告朱传富、周口如意汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书杰诉称：2013年05月10日00时50分，被告朱传富驾驶豫P×××××（豫P×××××）号重型半挂货车沿济广高速由南向北行驶至G35济广高速济南方向314KM＋700M处时，与同向行驶的前方的杨海波驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，造成我的鲁R×××××号轿车车辆损坏。经交警部门认定，朱传富承担事故的全部责任，杨海波不承担事故责任。被告朱传富驾驶的豫P×××××（豫P×××××）号重型半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、商业三者险，经保险公司定损，因被告车辆在事故发生时违规超宽装载，根据商业保险合同条款，对按车辆总损失180000.00元加免赔率10％后，支付原告162400.00元。剩余的17600元，应由被告按事故全部责任赔偿原告，维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿因交通事故所产生该车损费等共计17600.00元。
被告朱传富、周口如意汽车运输有限公司未进行答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年05月10日00时50分，被告朱传富驾驶豫P×××××（豫P×××××）号重型半挂货车沿济广高速由南向北行驶至G35济广高速济南方向314KM＋700M处时，与同向行驶的前方的杨海波驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，造成原告赵书杰的鲁R×××××号轿车车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的第3729036201305002号《道路交通事故认定书》认定，朱传富承担事故的全部责任，杨海波不承担事故责任。事故发生后，被告方车辆所投保的保险公司经定损对原告赔偿了部分费用162400.00元，因事故车辆违反商业保险规定超宽，扣除了10％免赔计款17600元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.事故认定书；2.保险金赔付协议一份；3.机动车车辆保险损失清单、及车辆保险赔偿计算书。
综上，本院认为，原告赵书杰因交通事故产生的车损费用，经被告肇事车辆所投保的保险公司根据商业保险合同条款，按原告的车辆总损失180000.00元扣减免赔率10％后，支付原告赵书杰162400.00元。剩余车损费17600元，被告朱传富在交通事故侵权中承担的全部责任应当赔偿原告赵书杰剩余车损费17600元，被告周口如意汽车运输有限公司系肇事车辆的登记所有人，对被告朱传富负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传富赔偿原告赵书杰车损费17600元，被告周口如意汽车运输有限公司负连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告朱传富负担270.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年三月二十七日
书记员 武松峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第99号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人包某，男，1978年6月22日出生辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。被告人因涉嫌信用卡诈骗于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人包某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2011年8月，被告人包某向中国交通银行申领信用卡并透支使用，卡号为×××3880，自2013年6月7日最后一次还款后开始拖欠银行账款。截止至案发，被告人包某共计欠款本金人民币5,004.63元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人包某已将欠款全部还清。2013年2月，被告人包某向中国民生银行申领信用卡两张并透支使用，两张信用卡为共享额度信用卡，卡号分别为：×××1914、×××4352，被告人包某自2013年5月2日最后一次还款后开始拖欠银行欠款，截止至案发，被告人包某涉案的两张信用卡欠款本金分别为人民币8,045.10元、5,302.68元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人包某已将欠款全部还清。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证中国交通银行、中国民生银行的报案材料、信用卡申领材料、欠款明细、催收记录、还款凭证及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后三个月仍未归还，属恶意透支，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人包某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人包某到案后主动偿还透支款息并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初135号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人马某某，女，1980年9月21日出生，安达市人，汉族，初中文化，个体职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年5月5日被安达市公安局取保候审，同年7月5日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人马某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年11月24日，郑某某找到原租住房屋的管理员姜某某帮其办理暂住证。姜某某找到韩某某，将郑某某的照片、身份证复印件及钱交给韩某某，韩某某找到焱焱复印打字社的马某某，把郑某某的信息和150.00元钱交给马某某。被告人马某某事先在办假证手里以每本70.00元的价格购买了5本空白暂住证，马某某收到韩某某的150.00元钱及提供的郑某某的照片和身份信息后，将事先准备好的空白暂住证拿出来，将郑某某的照片粘上，并自己用电脑合成安达市公安局黎明派出所的“户口专用章”盖在暂住证上，用笔将暂住证相关内容填写完毕后，次日，被告人马某某将假暂住证交给韩某某。
2016年12月9日，郑某某再次找到姜某某帮忙办理四本暂住证，作为其手下工人高某某、张某某、苗某某、郭某某去北京上访使用，并向姜某某提供了四人的照片和身份证复印件及3200.00元钱。姜某某再次找到韩某某给其2400.00元办证，韩某某给被告人马某某500.00元，被告人马某某用之前剩下的四本空白暂住证，又做了四本盖用黎明派出所户籍印章的假暂住证，交给韩某某。被告人马某某两次办理假暂住证从中获利650.00元。经鉴定，暂住证上派出所户籍专用章与比对样本印章印文不是同一枚印章盖印形成，系假证。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人马某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年11月24日，郑某某找到姜某某让其帮忙办理暂住证。姜某某找到韩某某，韩某某找到焱焱复印打字社的经营者马某某，让其帮忙办理。被告人马某某以每本70.00元的价格通过小广告打电话购买了5本空白假暂住证，马某某收取韩某某150.00元钱及韩某某提供的郑某某的照片和身份信息后，将郑某某的照片粘贴在假暂住证上，用电脑合成安达市公安局黎明派出所的“户口专用章”加盖在暂住证上，将暂住证相关内容填写完毕，次日，被告人马某某将假暂住证交给韩某某。
2016年12月9日，郑某某再次找到姜某某让其帮忙办理四本暂住证，作为其手下工人高某某、张某某、苗某某、郭某某去北京上访使用，姜某某再次找到韩某某，韩某某给被告人马某某500.00元，被告人马某某用之前剩下的四本空白暂住证，以上述手段伪造了四本暂住证，交给韩某某。被告人马某某两次办理假暂住证从中获利650.00元。经鉴定，暂住证上派出所户籍专用章与比对样本印章印文不是同一枚印章盖印形成，系假证。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的公安机关的抓获经过、破案经过、证人姜某某、郑某某、韩某某、张某某、吴某、高某某、苗某某、郭某某的证言，绥化市公安局刑事技术大支队鉴定书、马某某的常住人口基本信息、工作说明、物证暂住证、电脑、主机、打印机、指认现场、犯罪工具照片、扣押物品文件清单、扣押暂住证照片、物证照片、黑龙江省公安厅文件黑公通（2012）70号、黑龙江省流动人口服务和管理办法、居住证暂行条例、马某某行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，伪造公安机关印章为他人办理假暂住证出卖获利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，故被告人马某某违法所得650.00元，应当予以追缴，犯罪工具电脑、主机、打印机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）
二、犯罪工具电脑主机一台、显示器一台、打印机一台予以没收。
三、被告人马某某的违法所得650.00元予以追缴（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张萍媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8065号
原告：王正兵，男，1967年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市同安区。
原告王正兵与被告许水�民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵到庭参加诉讼。被告许水撰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王正兵向本院提出诉讼请求：1、许水撰偿还王正兵借款本金20万元及2015年3月16日至2017年5月16日期间的利息6万元；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月16日，许水撰以急需流动资金为由向王正兵借款20万元，约定利息按年支付，每年利息3万元。由于许水撰暂时不能确定借款实际归还期限，口头承诺借款期限暂定三年。随后，王正兵于2012年7月16日将20万元转入许水撰持有建设银行储蓄卡（卡号：62×××99），同时许水撰向王正兵出具《借条》一份。2015年4月15日，王正兵要求许水撰尽快归还�款本金及利息，但许水撰口条表示经济困难并口头请求王正兵予以延期三年。同时，请求王正兵允许许水撰“有款先还本金后还利息期限还完为止”并将字样加注于2012年7月16日出具的借条上。许水撰已陆续向王正兵支付了2012年7月16日至2015年4月15日期间利息合计6万元。经过多次催促，许水撰又向王正兵付款2万元，本金及其他利息再无归还或支付。
许水撰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。许水撰拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权，因此，在没有相反证据的情况下，对于王正兵提供的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月16日，许水撰向王正兵出具《借条》，约定许水撰向王正兵借款20万元，借款利息每年3万元。《借条》上未约定借款期限。同日，王正兵通过转账方式向许水撰通过借款20万元。之后，许水撰陆续向王正兵支付了2012年7月16日至2015年4月15日期间的利息合计6万元。2015年4月15日，许水撰在前述《借条》上备注“有款先还本金后还利息”。此后，王正兵仅收到许水撰付款2万元。因此，截止王正兵于2017年5月16日提起本案诉讼，许水撰尚欠王正兵借款本金18万元，且许水撰尚未向王正兵支付自2015年3月16日起至2017年5月16日止之借款利息58586.3元。
本院认为，王正兵自愿向许水撰提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。因未约定借款期限，故王正兵可以催告许水撰在合理期限内归还借款。许水撰至今尚欠王正兵借款本金18万元及利息，现王�兵要求许水撰偿付借款本金20万元及利息6万元，符合法律规定，本院酌情支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许水撰应于判决生效之日起十日内偿付王正兵借款本金18万元及利息58586.3元；
二、驳回王正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由王正兵负担214元，许水撰负担2386元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年八月五日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8065号原告：王正兵，男，1967年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市同安区。原告王正兵与被告许水�民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵到庭参加诉讼。被告许水撰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王正兵向本院提出诉讼请求：1、许水撰偿还王正兵借款本金20万元及2015年3月16日至2017年5月16日期间的利息6万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，许水撰以急需流动资金为由向王正兵借款20万元，约定利息按年支付，每年利息3万元。由于许水撰暂时不能确定借款实际归还期限，口头承诺借款期限暂定三年。随后，王正兵于2012年7月16日将20万元转入许水撰持有建设银行储蓄卡（卡号：62×××99），同时许水撰向王正兵出具《借条》一份。2015年4月15日，王正兵要求许水撰尽快归还�款本金及利息，但许水撰口条表示经济困难并口头请求王正兵予以延期三年。同时，请求王正兵允许许水撰“有款先还本金后还利息期限还完为止”并将字样加注于2012年7月16日出具的借条上。许水撰已陆续向王正兵支付了2012年7月16日至2015年4月15日期间利息合计6万元。经过多次催促，许水撰又向王正兵付款2万元，本金及其他利息再无归还或支付。许水撰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。许水撰拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权，因此，在没有相反证据的情况下，对于王正兵提供的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，许水撰向王正兵出具《借条》，约定许水撰向王正兵借款20万元，借款利息每年3万元。《借条》上未约定借款期限。同日，王正兵通过转账方式向许水撰通过借款20万元。之后，许水撰陆续向王正兵支付了2012年7月16日至2015年4月15日期间的利息合计6万元。2015年4月15日，许水撰在前述《借条》上备注“有款先还本金后还利息”。此后，王正兵仅收到许水撰付款2万元。因此，截止王正兵于2017年5月16日提起本案诉讼，许水撰尚欠王正兵借款本金18万元，且许水撰尚未向王正兵支付自2015年3月16日起至2017年5月16日止之借款利息58586.3元。本院认为，王正兵自愿向许水撰提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。因未约定借款期限，故王正兵可以催告许水撰在合理期限内归还借款。许水撰至今尚欠王正兵借款本金18万元及利息，现王�兵要求许水撰偿付借款本金20万元及利息6万元，符合法律规定，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许水撰应于判决生效之日起十日内偿付王正兵借款本金18万元及利息58586.3元；二、驳回王正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由王正兵负担214元，许水撰负担2386元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年八月五日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6713号
原告：全华良，男，1964年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1992年7月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告全华良与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年12月23日公开开庭审理。原告全华良委托代理人李水明、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全华良起诉称，2016年9月23日，被告赵峰向原告借款20000元，约定于2016年10月22日归还，月利率2%。但借款期限已到，两被告均未履行还款义务，故诉请法院判令：一、被告赵峰归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%自2016年9月23日起计算至清偿之日止）及实现债权的律师代理费1500元；二、诉讼费由被告负担。
被告赵峰答辩称，向原告借款属实，签订借款协议时原告将20000元交付被告并由原告拍照，其后原告拿回部分款项，被告实际收到的借款为7700元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议附收条、照片一份；用于证明2016年9月23日，原告与被告赵峰签订借款合同，赵峰向原告借款20000元，被告收到原告借款20000元。
2.委托代理人协议书一份；用于证明原告支出代理费1500元。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但其认为虽然出具借条时原告交付被告20000元并让被告手持借条和20000元现金拍照，但后又将部分款项拿回，被告实际收到的借款为7700元。对证据2不予认可。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性并无异议，本院予以确认，至于能否证明原告的待证事实，本院于裁判理由部分阐述。证据2仅有委托代理协议，不能证明原告支出的代理费，对该证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月23日，原告全华良与被告赵峰签订借款协议，约定赵峰向全华良借现金20000元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月22日；借款利率为月利率2%；逾期利率月利率2%。借款协议有被告赵峰签字及公民身份号码、联系方式等。当日，赵峰收据收条载明借款现金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对其与原告之间的借贷关系不持异议，双方的争议焦点为原告出借的金额。被告作为完全行为能力人应对签订借款协议所应承担的法律后果有明确认知，如确实存在被告所称的原告仅是将20000元借款交付被告用于拍照而后又取回部分的情形，被告可拒绝签订借款协议；如受胁迫也可于胁迫消除后及时求助于公权力，而被告并不存在相应补救行为。因此仅凭被告单方陈述，本院难以采信其辩称的原告实际交付借款为7700元的抗辩。现借期已至，被告应归还借款本金并按借款协议支付借期内利息400元及按月利率2%计算的逾期利息。原告主张的实现债权的费用，未提供支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告全华良借款本金20000元并支付利息400元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%自2016年10月23日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由原告全华良负担29元，被告赵峰负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年一月二十日
书记员 金 伊