wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7501号
原告：江苏淮�农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：严祥国，男，1969年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：严洪恩，男，1960年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李建荣，男，1976年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：沈云龙，男，1964年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告严祥国、严洪恩、李建荣、沈云龙金融�款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告严祥国、沈云龙到庭参加诉讼，被告严洪恩、李建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严祥国偿还借款本金200000元，利、罚息107066.03元（按年利率13.25%，从2013年12月28日计算至2014年11月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年9月1日，以后顺延计算。）；2.要求被告严洪恩、李建荣、沈云龙对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告严祥国向原告所属的三堡支行借款200000元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.25%，被告严洪恩、李建荣、沈云龙为�笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告严祥国、严洪恩、李建荣、沈云龙均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告严祥国、沈云龙承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
被告严洪恩、李建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告严祥国向原告所属的三堡支行借款200000元，借款年利率为13.25%，被告严洪恩、李建荣、沈云龙为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2013年12月28日向被告严祥国发放了贷款，被告严祥国在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年11月20日。借款到期后被告严祥国未按约还款，被告严洪恩、李建荣、沈云龙也未�行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告严祥国、严洪恩、李建荣、沈云龙签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告严祥国欠原告借款本金200000元及利、罚息，被告严洪恩、李建荣、沈云龙为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告严祥国在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告严洪恩、李建荣、沈云龙作为连带责任保证人，应当对被告严祥国的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告严祥国追偿。被告严洪恩、李建荣经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利、罚息107066.03元（利、罚息已计算至2016年9月1日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告严洪恩、李建荣、沈云龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取，由被告严祥国负担，被告严洪恩、李建荣、沈云龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 童 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪星星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2986号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，行长，
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：关振雄，男，1989年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告关振雄信用卡纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告关振雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：关振雄于2012年2月17日在广发行江门分行开立52×××43号信用卡，其后更换卡号为52×××95的信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年2月21日尚欠信用卡欠款本金10881.02元、利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.关振雄向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金10881.02元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年2月21日利息为3939.99元、滞纳金为8442.02元、手续费为313.82元，从2017年2月22日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由关振雄负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.关振雄的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。
被告关振雄没有答辩和举证。
本院查明：2012年2月17日，关振雄填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准关振雄的办卡申请，并向其发放卡号为52×××43的信用卡。关振雄从2012年2月29日起用卡消费。2014年3月10日，关振雄更换卡号为52×××95的信用卡。
此后，关振雄没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月21日尚欠信用卡本金10881.02元、利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元，合共23576.85元。广发行江门分行于2017年4月20日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，关振雄向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实关振雄持卡消费后未按时足额还款，截止2017年2月21日尚欠信用卡本金10881.02元、利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元，合共23576.85元，而关振雄经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，关振雄的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张关振雄偿还信用卡欠款本金10881.02元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而广发银行于2016年11月1日发布公告，将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此广发行江门分行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向关振雄计收违约金符合法律规定，本院予以支持。
关振雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告关振雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付52×××95号信用卡欠款本金10881.02元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年2月21日的利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元及从2017年2月22日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。
被告关振雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告关振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年八月十日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2986号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，行长，委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：关振雄，男，1989年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告关振雄信用卡纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告关振雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：关振雄于2012年2月17日在广发行江门分行开立52×××43号信用卡，其后更换卡号为52×××95的信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年2月21日尚欠信用卡欠款本金10881.02元、利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.关振雄向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金10881.02元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年2月21日利息为3939.99元、滞纳金为8442.02元、手续费为313.82元，从2017年2月22日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由关振雄负担。原告广发行江门分行提供的证据有：1.关振雄的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。被告关振雄没有答辩和举证。本院查明：2012年2月17日，关振雄填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准关振雄的办卡申请，并向其发放卡号为52×××43的信用卡。关振雄从2012年2月29日起用卡消费。2014年3月10日，关振雄更换卡号为52×××95的信用卡。此后，关振雄没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月21日尚欠信用卡本金10881.02元、利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元，合共23576.85元。广发行江门分行于2017年4月20日提起本案诉讼。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，关振雄向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实关振雄持卡消费后未按时足额还款，截止2017年2月21日尚欠信用卡本金10881.02元、利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元，合共23576.85元，而关振雄经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，关振雄的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张关振雄偿还信用卡欠款本金10881.02元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而广发银行于2016年11月1日发布公告，将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此广发行江门分行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向关振雄计收违约金符合法律规定，本院予以支持。关振雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告关振雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付52×××95号信用卡欠款本金10881.02元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年2月21日的利息3939.99元、滞纳金8442.02元、手续费313.82元及从2017年2月22日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。被告关振雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告关振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年八月十日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初830号
原告：闫某某
被告：马某某
原告闫某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日被告马某某称有急事向原告借款50万元，承诺于2012年11月1日还钱。后经原告多次催要，被告归还原告46万元，余款4万元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告马某某辩称，我跟原告借钱的时候，原告知道我是要给朋友投资，就借给我40万元。我给原告打了借款40万元的条子，并且每个月付12000元的利息。40万元我已经全部归还。至于我的房产合同在原告手里是因为最后给的20万元是转账给的原告的老公。介于朋友关系，我老公没有向原告要回房产合同和借条。我曾多次向我老公说要回房产合同，我老公说，有用了再要。我是一分钱都不欠原告了。后来原告和她老公找到我老公说是还欠她们钱了，我老公已经交代清楚他们，不欠他们任何债务。去年正月，原告又一次去我家让我再给她打一个条子，我回绝了对方，并且告诉原告，钱已经全部还清，于情于理我已经不欠钱了，因为相信原告才没有让我老公把借条撕了，房产我需要的时候，我会向原告要的。
原告闫某某围绕诉讼请求提交了下列证据：欠条，拟证明被告马某某向原告借款400000元的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，被告马某某对原告提供的借条的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告的当庭陈述，本院认定如下：被告马某某向原告借款40万元。原告闫某某认可被告马某某已经归还46万元。原告闫某某主张被告马某某的丈夫向其丈夫借款10万元，被告马某某不认可，原告闫某某未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告马某某给原告出具借条载明向原告借款40万元，原告闫某某自认被告马某某已经归还46万元。据此，被告向原告偿还的款项已经超过原告借款的数额。现原告闫某某主张与被告马某某之间存在其他借贷关系，但是原告未提供充分证据对上述事实予以证明，故应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初830号
原告：闫志萍（平），女，1978年9月26日出生，汉族，古交市梭峪乡会立村柳北街*号*户居民，住古交市。
被告：马香香，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住古交市。
原告闫志萍（平）与被告马香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志萍（平）、被告马香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志萍（平）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日被告马香香称有急事向原告借款50万元，承诺于2012年11月1日还钱。后经原告多次催要，被告归还原告46万元，余款4万元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告马香香辩称，我跟原告借钱的时候，原告知道我是要给朋友投资，就借给我40万元。我给原告打了借款40万元的条子，并且每个月付12000元的利息。40万元我已经全部归还。至于我的房产合同在原告手里是因为最后给的20万元是转账给的原告的老公。介于朋友关系，我老公没有向原告要回房产合同和借条。我曾多次向我老公说要回房产合同，我老公说，有用了再要。我是一分钱都不欠原告了。后来原告和她老公找到我老公说是还欠她们钱了，我老公已经交代清楚他们，不欠他们任何债务。去年正月，原告又一次去我家让我再给她打一个条子，我回绝了对方，并且告诉原告，钱已经全部还清，于情于理我已经不欠钱了，因为相信原告才没有让我老公把借条撕了，房产我需要的时候，我会向原告要的。
原告闫志萍（平）围绕诉讼请求提交了下列证据：欠条，拟证明被告马香香向原告借款400000元的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，被告马香香对原告提供的借条的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告的当庭陈述，本院认定如下：被告马香香向原告借款40万元。原告闫志萍（平）认可被告马香香已经归还46万元。原告闫志萍（平）主张被告马香香的丈夫向其丈夫借款10万元，被告马香香不认可，原告闫志萍（平）未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告马香香给原告出具借条载明向原告借款40万元，原告闫志萍（平）自认被告马香香已经归还46万元。据此，被告向原告偿还的款项已经超过原告借款的数额。现原告闫志萍（平）主张与被告马香香之间存在其他借贷关系，但是原告未提供充分证据对上述事实予以证明，故应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫志萍（平）的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告闫志萍（平）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执44号
申请执行人:李智，男，1983年10月3日生，汉族，住所地，
被执行人：马锋伍，男，1977年4月14日生，汉族，住所地，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
本院在执行李智与被执行人马锋伍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，执行标的47249.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人马锋伍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执44号
申请执行人:李智，男，1983年10月3日生，汉族。
被执行人：马锋伍，男，1977年4月14日生，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
本院在执行李智与被执行人马锋伍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博市高新技术�业开发区人民法院（2015）新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，执行标的47249.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人马锋伍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第489号
申请执行人韩之花，女，住山东省商河县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人韩之花与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第839号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩之花于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第839号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12844号
原告中宏（深圳）咨询有限公司。
法定代表人方宏。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司。
法定代表人谢敬。
被告深圳市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人谢敬。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人谢敬。
被告武汉雅图数字视频科技有限公司。
法定代表人谢敬。
被告谢敬，住址武汉市武昌区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡穗（代)
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6344号
罪犯张加昌，男，1981年6月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第55号刑事判决，以被告人张加昌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张加昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张加昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理�明，罪犯张加昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张加昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加昌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1395号
上诉人（原审原告）：李平，女，1975年12月8日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人李平因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李平于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李平申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢124号
申请执行人：周自平，男，1962年8月30日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：刘金香，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周某某于2017年11月24日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2007）石民简初字第229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3486号
申请执行人崔祖强。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司。
法定代表人朱建国，职务董事长。
崔祖强与焦作市政工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，因焦作市政工程建设集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，崔祖强向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的银行存款2997191元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月七日
书记员 许 唱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保15号
申请人施子荣，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人郑萌芽，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人施子荣于2016年3月30日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人郑萌芽因生意需要分别于2015年3月31日、4月1日向申请人施子荣借款400000元，该借款由被申请�林煌辉提供担保，并出具《借据》二份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人郑萌芽、林煌辉一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人林煌辉所有的址于××市××路××号（××8-11间），【房屋所有权证号:狮房权证湖滨字第××号;土地证号:狮湖国用(2005)第1××1号】及址于石狮市湖滨林边侨光路1××、1××号【房屋所有权证号:狮房权证湖滨字第××号;土地证号:狮湖国用(2002)第0××4号】的房屋进行采取诉前保全措施。申请人施子荣向本院提供址于青阳镇曾井小区八八商业城B×1号的房产（房屋所有权证证号：晋房权证青阳字第××号）为本诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合�律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林煌辉名下的址于××市××路××号（××8-11间）、【房屋所有权证号:狮房权证湖滨字第××号;土地证号:狮湖国用(2005)第1××1号】及址于石狮市湖滨林边侨光路1×7、1×9号【房屋所有权证号:狮房权证湖滨字第××号;土地证号:狮湖国用(2002)第0××4号】的房屋。
以上保全财产的价值以496000元为限。
二、查封登记在申请人施子荣名下址于青阳镇曾井小区八八商业城B×1号的房产（房屋所有权证证号：晋房权证青阳字第××号）。
三、本案申请费3000元，由申请�施子荣负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张淑惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3294号
原告蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告胡文艺，男，1989年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡厚明诉被告胡文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡厚明的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告胡文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡厚明诉称，被告胡文艺因需用资金于2013年11月30日向原告借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告收执；经原告多次催讨，被告胡文艺已归还原告借款30000元，余款30000元至今仍未归还。请求判令被告胡文艺偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告胡文艺未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡文艺因需用资金，于2013年11月30日向原告蔡厚明借款60000元，双方未约定借款利率及借款期限。被告胡文艺于借款当日出具借条一份交给原告蔡厚明收执。事后，经原告蔡厚明多次催讨，被告胡文艺已归还原告蔡厚明借款30000元，余款30000元至今未能归还。
上述事实，有原告蔡厚明在庭审中的陈述及其提供的被告胡文艺出具借条一份等证据予以佐证。被告胡文艺经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡文艺因需用资金，向原告蔡厚明借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告胡文艺负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告蔡厚明可随时催告被告胡文艺在合理期限内偿还。经催告被告胡文艺仍未能归还，已构成违约的事实，原告蔡厚明请求判令被告胡文艺归还借款及自起诉之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡文艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文艺应于本判决生效后十日内归还原告蔡厚明借款30000元，并支付自2015年6月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告胡文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初384号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码为：XXXXXXXX，单位地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人：何镇新，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王炳东，系该社广福分社客户经理。
被告：钟钦联，男，1959年10月24日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地蕉岭县，现离开原住所地，，
被告：钟连秀，女，1964年08月03日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地蕉岭县，现离开原住所地，，
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告钟钦联、钟连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人王炳东到庭参加诉讼，被告钟钦联、钟连秀经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟钦联、钟连秀共同偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，以及至2016年7月12日止的利息7518.06元，本息合计人民币37518.06元，2016年7月13日起至偿清借款之日止的利息按合同约定的利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟钦联因生意周转资金需要，于2014年1月25日向原告蕉岭县农村信用合作联社广福分社借款本金人民币3万元，还款期限至2016年1月25日止，借款期限内利息按年利率10.05%计算，逾期借款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，还款方式采取一次性还款。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约归还贷款本息，至2016年7月12日止，被告仍欠原告借款本金人民币3万元及利息、罚息7518.06元，因被告钟连秀系被告钟钦联的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故其妻子应承当共同偿还借款的义务。原告经多次向两被告催收未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、劳动合同复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款人身份证复印件一份，证明被告钟钦联是其本人；3、借款人配偶身份证复印件一份，证明借款人的配偶钟连秀要共同承担借款债务；4、蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书原件一份，证明被告钟钦联、钟连秀申请借款30000元的事实；5、蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同原件一份，证明双方的借贷关系；6、广东省蕉岭县农村信用合作联社贷款出账通知书原件一份及放款回单打印件一份，证明资金到了借款人的账户上的事实；7、蕉岭县农村信用合作联社贷款应收利息明细表打印件一份，证明借款至2016年7月12日止被告所欠本息情况；8、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告钟钦联、钟连秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告钟钦联、钟连秀向原告蕉岭县农村信用合作联社提出借款申请，双方签订《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，2014年1月25日，原告与被告钟钦联签订《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：被告钟钦联向原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，用于生意资金流动需要，借款期限为二年，即从2014年1月25日起至2016年1月25日止，在两年借款期限内的利息按年利率10.05%计算，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款合同的借款人处有被告钟钦联的签名及所按指模。庭审中，原告陈述，借款时被告钟钦联与钟连秀系夫妻关系，并提供了结婚证复印件予以证实，原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且当时是用于家庭共同经营的木器厂的流动资金，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。2014年1月25日，原告向被告钟钦联发放贷款本金人民币30000元。庭审中，原告陈述，贷款发放之后，被告钟钦联只在当月偿还了利息300元，之后便未能再按月偿还利息，亦未偿还借款本金。上述借款到期后，原告经多次向被告催收借款，被告均未能偿清上述借款本息，原告提供的贷款应收利息明细表显示，截止至2016年7月12日止，被告仍欠原告借款本金人民币30000元，利息及罚息7518.06元，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告钟钦联、钟连秀经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《贷款放款回单》、《贷款应收利息明细表》、两被告结婚证复印件等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟钦联仍欠原告借款本金人民币3万元及利息、罚息合计人民币7518.06元（计算至2016年7月12日止，2016年7月13日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计），有《借款合同》、《贷款放款回单》、《贷款应收利息明细表》等证据证实，被告钟钦联应履行偿还义务。故原告要求被告钟钦联偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息7518.06元（计算至2016年7月12日止，2016年7月13日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于被告钟连秀是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案中，上述借款发生在被告钟钦联与被告钟连秀婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告钟连秀共同偿还被告钟钦联向原告所借款项3万元及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告钟钦联、钟连秀经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟钦联、钟连秀应在本判决生效后10日内共同偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息、罚息7518.06元（计至2016年7月12日止，2016年7月13日起至偿清借款之日止的利息按照借款合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告钟钦联、钟连秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 戴永芬
人民陪审员 刘永均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟秋蕾
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执203号
申请执行人易某，男，生于2009年10月，住巴中市巴州区。
被执行人袁洪,男，生于1976年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区广福街。
本院在执行申请执行人易某与被执行人袁洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人袁洪已全部履行（2015）巴州民初字第3168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2060号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人李仕佳，男，1995年8月2日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市余庆县。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1969号起诉书指控被告人李仕佳犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李仕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月10日3时许，被告人李仕佳酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从本市云某区枣山路直行往浣纱路方向行驶，行驶至本市浣纱路加油站路段时，与横穿道路的被害人张某、田某发生交通事故，导致被害人张某、田某当场死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，李仕佳血液中的酒精含量为137.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云某区分局道路交通事故检验鉴定中心检验，贵Ａ×××××号小型普通客车在事故发生时行驶速度介于77.18km/h-83.12km/h，为超速驾驶机动车上道路行驶的行为。贵阳市公安交通管理局云某分局认定被告人李仕佳承担交通事故的主要责任。李仕佳已赔偿两名被害人的家属经济损失，并取得两名被害人家属的谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李仕佳的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人李仕佳及其辩护人均提出被告人李仕佳有自首情节，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚的辩解及辩护意见。
经审理发现，2016年5月10日3时许，被告人李仕佳酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从本市云某区枣山路直行往浣纱路方向行驶，行驶至本市浣纱路加油站路段时，与横穿道路的被害人张某、田某发生交通事故，导致被害人张某、田某当场死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，李仕佳血液中的酒精含量为137.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云某区分局道路交通事故检验鉴定中心检验，贵Ａ×××××号小型普通客车在事故发生时行驶速度介于77.18km/h-83.12km/h，为超速驾驶机动车上道路行驶的行为。贵阳市公安交通管理局云某分局认定被告人李仕佳承担交通事故的主要责任。李仕佳已赔偿两名被害人的家属经济损失，并取得两名被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人李仕佳立即下车将被害人转移至路边防止二次伤害，并随即借用她人电话拨打120求救。被告人李仕佳明知现场围观群众报警后，一直在现场等候，直至被民警带走并向办案民警如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李仕佳的供述及户籍证明，证人证言，技术检验报告书，道路交通事故现场图、照片、监控视频、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕佳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李仕佳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李仕佳明知他人报警后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。关于被告人李仕佳及其辩护人提出的被告人李仕佳有自首情节，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李仕佳案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李仕佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执83号
申请执行人：徐子月，男，1960年11月25日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人（特别授权）：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：陈玉生，男，1936年8月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人徐子月与被执行人陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1291民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付劳动报酬7800元，以及申请执行人代垫的案件受理费25元。因被执行人陈春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子月向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈春华的银行存款和车辆信息，依法冻结了被执行人陈春华银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人陈春华名下苏Ｍ×××××吉利牌机动车、苏Ｍ×××××风神牌机动车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人陈春华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；2017年3月9日，本院至被执行人陈春华所在社区进行调查，没有发现被执行人陈春华有可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请执行人徐子月以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人徐子月撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执83号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩静雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第492号
申请执行人张秀清，男，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人张秀清与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第827号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀清于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第827号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00846号
原告孙利华。
委托代理人魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告应天。
被告应敏。
本院在审理原告孙利华诉被告应天、应敏民间借贷纠纷一案中，原告孙利华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5，400元，由原告孙利华负担540元，余额予以免交。
审判员 邓学军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 璇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第285号
本院在执行申请执行人郑清芳与被申请执行人刘会云离婚纠纷一案中，查明被执行人刘会云无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘会云纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4623号
申请人：徐泗水。
被申请人：梁邦全。
被申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
申请人徐泗水因与被申请人梁邦全、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁邦全的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐泗水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁邦全的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由徐泗水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 盖立学
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4738号
申请执行人玉环港诚钢业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道新塘村。
法定代表人姜小桃，总经理。
被执行人卓步进，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人玉环港诚钢业有限公司与被执行人卓步进买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1695号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月13日前支付执行款人民币35800元及利息，并负担案件受理费348元、申请执行费437元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月9日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年1月3日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4738号案本次执行程序。
申请执行人玉环港诚钢业有限公司发现被执行人卓步进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4738号申请执行人玉环港诚钢业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道新塘村。法定代表人姜小桃，总经理。被执行人卓步进，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人玉环港诚钢业有限公司与被执行人卓步进买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1695号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月13日前支付执行款人民币35800元及利息，并负担案件受理费348元、申请执行费437元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月9日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年1月3日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年2月16日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4738号案本次执行程序。申请执行人玉环港诚钢业有限公司发现被执行人卓步进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  张绍华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10596号
原告：刘志刚。
被告：于波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘芳。
原告刘志刚与被告于波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘志刚，被告于波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告汽车修理费2688元、停运损失费2160元；本案诉讼费由被告承担。
被告于波辩称，肇事车辆辽AB2L**是我实际所有，事故发生时由我驾驶，我负同等责任，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AB2L**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，主张的车辆损失费同意承担，主张的停运损失费不同意承担，诉讼费属于免责费用不同意承担。超交强险范围同意按50%比例承担。
经审理查明，2017年11月17日21时40分，被告于波驾驶辽AB2L**号车辆行驶至皇姑区汾河南街玉山路时与原告刘志刚驾驶的辽AGC6**号车辆发生交通事故，交警部门认定原告刘志刚与被告于波负同等责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AGC6**号车辆进行了车辆损失鉴定，鉴定损失金额为2688元。2017年11月22日交警部门�扣押的辽AGC6**号车辆放行，原告将该车辆送至鑫启航汽车维修保养中心维修，修车至2017年11月24日。
辽AGC6**号车辆登记所有人为沈阳出租汽车联营总公司，该公司就该车辆与原告刘志刚签有租赁协议。辽AB2L**号车辆实际车主为被告于波，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。”
上述事实，有当事人陈述、车辆放停通知书、价格鉴定清单、维修保养中心出具的证明、出租车行业协会证明等证据材料在卷佐证，足资认证。
本院认为，被告于波所有的机动车与原告实际占有使用的车辆发生交通事故，双方负同等责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。故被告保险公司应在交强险范围内全部承担赔偿责任，商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告于波按照50%的比例承担。
关于停运损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。原告所有车辆因事故停运7天，结合每日停运损失为270元，共计1890元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张的修车费问题，原告主张数额，经过了相关部门的鉴定，被告保险公司应在交强险限额内承担110元。余款2578元，被告保险公司按照50%的比例承担，即1289元。综上，被告保险公司共计赔偿修车费1399元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘志刚停运损失1890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘志刚修车费1399元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担12.50元，被告于波承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初242号
原告：王小猫，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李乃茂，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告王小猫与被告李乃茂民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小猫到庭参加诉讼，被告李乃茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小猫向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告归还原告借款8,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2007年7月28日，被告向原告借款8,000元，并出具了借条。后原告要求被告归还借款，被告借故推诿，至今分文未付。后维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李乃茂未到庭答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：在2007年7月28日，被告李乃茂向原告王小猫借款8,000元，李乃茂出具了借条。后原告催取多次，被告均称外出打工，避而不见，今年被告在家，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小猫与被告李乃茂的借贷关系成立，原告王小猫要求被告李乃茂归还借款的诉讼请求予以支持，被告应归还原告的借款。被告拒不到庭，是其对应享有的诉权及实体权利行使抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃茂在本判决生效后十五日内归还原告王小猫借款人民币8,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李乃茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执164号
申请执行人：夏美华，女，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人：刘元刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
被执行人：陈迎安，男，1948年6月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱启香，女，1951年7月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人夏美华与被执行人刘元刚、刘某1、刘某2、陈迎安、朱启香物权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初7557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月十六日
书记员 兰恭岩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1066号
申请人：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼。
负责人：陈昱桦，总经理。
被执行人：虞福平，男，1966年2月26日生，汉族，住金坛区。
被执行人：隆云华，女，1973年10月24日生，汉族，住金坛区。
关于中银保险有限公司常州中心支公司申请执行虞福平、隆云华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5444号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告虞福平、隆云华同意给付原告中银保险有限公司常州中心支公司款项人民币352963.53元，于2017年1月25日前给付人民币52963.53元、于2017年7月30日前给付人民币150000元，余款人民币150000元于2017年12月30日前付清；二、若被告虞福平、隆云华未按本协议第一条所确定的期限履行相应义务，两被告同意承担违约金人民币30000元，且原告对两被告未履行的部分有权申请执行。三、案件受理费人民币3298元（减半收取），由被告虞福平、隆云华负担。因被执行人虞福平、隆云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司常州中心支公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞福平、隆云华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人虞福平、隆云华名下无银行存款信息、无车辆登记信息；虞福平位于常州市金坛区金城镇东园新村70号不动产已查封，该不动产上有抵押权，申请人不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人虞福平、隆云华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人虞福平、隆云华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0482民初5444号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十二日
书 记 员 黄 亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执979号
申请执行人宋士常，男，汉族，住荣成市。
申请执行人宋士花，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市龙眼港务有限责任公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人宋士常、宋士花与被执行人荣成市龙眼港务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人已歇业多年，对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第262号民事判决书本次申请执行内容裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第262号民事判决书本次申请执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2843号
原告赵淑珍，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，内蒙古赤峰市林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告初建慧，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人毕树龙。
本院在审理原告赵淑珍诉被告初建慧、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑珍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，邮寄送达费60元，均由原告赵淑珍承担。
审判员 马 玉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张超颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许少民终字第9号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
法定代理人张辉，男，汉族。系张某某之父。
被上诉人（原审被告）王培，女，汉族。系张某某之母。
委托代理人刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人王培抚养费纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某某的法定代理人张辉，王培及其委托代理人刘凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某某的父亲张辉和母亲王培于2003年6月22日登记结婚，于2004年12月4日生育原告张某某，于2012年3月20日登记离婚，关于子女抚养问题，离婚协议书约定“经双方协商同意，女儿由男方抚养，女方不支付抚养费”，原告张某某遂随父亲张辉生活。2012年9月12日，被告王培曾诉至该院，要求探视女儿张某某，该院于2012年12月4日作出（2012）长民初字第02535号民事判决书，对王培探视女儿的方式和时间作出了规定。2013年7月24日，原告张某某诉至该院。另查明，原告张某某的法定代理人张辉和被告王培离婚后已再婚。原告张某某的法定代理人张辉月收入2400元，被告王培月收入约2500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某的法定代理人张辉和被告王培均系国家机关事业单位工作人员，有较高的文化水平和能力，他们在离婚协议书中就女儿抚养及抚养费的约定，应是双方经慎重考虑，根据双方的情况作出的决定，在双方均未举证该协议书子女抚养条款无效、可撤销的情形下，对离婚协议书的子女抚养部分的法律效力，予以确认。现双方离婚时间较短，原告张某某及其法定代理人张辉未举证证明原告张某某的抚养情况发生较大变化，原告张某某的法定代理人张辉的经济状况已不能满足原告张佳啥健康成长的需要，且原告张某某的法定代理人张辉收入稳定，故原告张某某要求被告王培自2012年4月起每月按其本人工资收入总额30％给付其抚养费的诉讼请求，无法予以支持。遂判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张佳哈承担。
张某某上诉称：其实际需要已超出其父张辉的经济负担能力，王培应履行支付抚养费的义务。该义务系法定义务，不因双方离婚协议的约定而免除。请求改判王培从2012年4月起每月按其工资收入总额的30%支付抚养费。
王培辩称：原审判决正确，张某某的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回张某某的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张某某的法定代理人张辉与王培在离婚协议中约定张某某由张辉抚养，王培不支付抚养费，该约定不违反法律规定，应予认定。现双方离婚时间较短，张某某未提供有效证据证明张辉的抚养能力已不能保障张某某所需费用，影响到张某某健康成长，故张某某要求王培支付抚养费的上诉理由不能成立，原审判决驳回张某某的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 付向红
审判员 葛京涛
二〇一四年三月五日
书记员 周东鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初861号
原告：梁春，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘生强，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。所在地泸州市江阳区瓦窑坝路**号*幢*层*号。统一社会信用代码：915105009048206775。
主要负责人：王真建，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：龙炜，男，系该支公司员工。
原告梁春与被告刘生强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人民财保江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁春、被告人民财保江阳支公司主要负责人王真建的委托诉讼代理人龙炜到庭参加了诉讼，被告刘生强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁春向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告机动车维修及事故车辆鉴定费共计9844元。事实及理由：2016年2月3日，刘生强驾驶川EUXX**号普通二轮摩托车从遂宁市白马镇往泸州市方向行驶，行至安岳县石鼓乡至遂宁市安居区东禅镇4Km＋800m弯道处时，因会车时未减速靠右行驶，与对向行驶由梁春驾驶的川DMXX**号小型轿车发生碰撞，致川EUXX**号普通二轮摩托车倒地，造成原告车辆受损。事发后，原告对车辆进行了定损评估和维修，维修、鉴定费用共计9844元。2016年2月3日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘生强承担事故主要责任，梁春承担事故次要责任。川EUXX**号二轮摩托车在被告人民财保江阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为造成原告财产损失，依据相关的法律、法规的规定，请法院依法支持原告的如上诉请。
人民财保江阳分公司辩称，被告刘生强在交通事故发生后未向其报案，此次事故真实性无法确认，不确定是否存在免赔情况。但刘生强在其公司投保交强险是事实，如事故真实且不存在免赔情况，则被告人民财保江阳分公司在保险责任财产损失限额内赔偿原告损失。
刘生强未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、第5120216201600026号道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、损失清单、保险单复印件。到庭被告人民财保江阳分公司对上述证据无异议，本院认为上述证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联，符合证据的采信标准，故本院对予以采信。
通过当事人的陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2016年2月3日，刘生强驾驶川EUXX**号普通二轮摩托车从遂宁市白马镇往泸州市方向行驶，行至安岳县石鼓乡至遂宁市安居区东禅镇4Km＋800m弯道处时，因会车时未减速靠右行驶，与对向行驶由梁春驾驶的川DMXX**号小型轿车发生碰撞，致川EUXX**号普通二轮摩托车倒地，造成原告车辆受损。2016年2月3日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘生强承担事故主要责任，梁春承担事故次要责任。事发后，原告在成都福安达汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，原告为此支付维修费用9544元。川EUXX**号二轮摩托车在被告人民财保江阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“刘生强承担事故主要责任，梁春承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告刘生强应对原告的财产损失承担赔偿责任。本案属机动车与机动车相撞而发生交通事故，根据当事人的过错程度，由被告刘生强对原告损失承担70%的责任。本案肇事车川EUXX**号二轮摩托车在被告人民财保江阳分公司投保了机动车强制保险，故针对原告的损失，应首先由被告人民财保江阳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，不足部分，由被告刘生强承担5280.80元[（9544元－2000元）×70%]。原告要求被告赔偿司法鉴定费500元，因未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告刘生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁春车辆损失费计2000元；
二、由被告刘生强赔偿原告梁春车辆损失费5280.8元；
三、驳回原告梁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘生强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年四月十三日
书记员 张瑜婧
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初861号原告：梁春，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：刘生强，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。所在地泸州市江阳区瓦窑坝路**号*幢*层*号。统一社会信用代码：915105009048206775。主要负责人：王真建，系该支公司经理。委托诉讼代理人：龙炜，男，系该支公司员工。原告梁春与被告刘生强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人民财保江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁春、被告人民财保江阳支公司主要负责人王真建的委托诉讼代理人龙炜到庭参加了诉讼，被告刘生强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁春向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告机动车维修及事故车辆鉴定费共计9844元。事实及理由：2016年2月3日，刘生强驾驶川EUXX**号普通二轮摩托车从遂宁市白马镇往泸州市方向行驶，行至安岳县石鼓乡至遂宁市安居区东禅镇4Km＋800m弯道处时，因会车时未减速靠右行驶，与对向行驶由梁春驾驶的川DMXX**号小型轿车发生碰撞，致川EUXX**号普通二轮摩托车倒地，造成原告车辆受损。事发后，原告对车辆进行了定损评估和维修，维修、鉴定费用共计9844元。2016年2月3日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘生强承担事故主要责任，梁春承担事故次要责任。川EUXX**号二轮摩托车在被告人民财保江阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为造成原告财产损失，依据相关的法律、法规的规定，请法院依法支持原告的如上诉请。人民财保江阳分公司辩称，被告刘生强在交通事故发生后未向其报案，此次事故真实性无法确认，不确定是否存在免赔情况。但刘生强在其公司投保交强险是事实，如事故真实且不存在免赔情况，则被告人民财保江阳分公司在保险责任财产损失限额内赔偿原告损失。刘生强未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、第5120216201600026号道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、损失清单、保险单复印件。到庭被告人民财保江阳分公司对上述证据无异议，本院认为上述证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联，符合证据的采信标准，故本院对予以采信。通过当事人的陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：2016年2月3日，刘生强驾驶川EUXX**号普通二轮摩托车从遂宁市白马镇往泸州市方向行驶，行至安岳县石鼓乡至遂宁市安居区东禅镇4Km＋800m弯道处时，因会车时未减速靠右行驶，与对向行驶由梁春驾驶的川DMXX**号小型轿车发生碰撞，致川EUXX**号普通二轮摩托车倒地，造成原告车辆受损。2016年2月3日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘生强承担事故主要责任，梁春承担事故次要责任。事发后，原告在成都福安达汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，原告为此支付维修费用9544元。川EUXX**号二轮摩托车在被告人民财保江阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“刘生强承担事故主要责任，梁春承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告刘生强应对原告的财产损失承担赔偿责任。本案属机动车与机动车相撞而发生交通事故，根据当事人的过错程度，由被告刘生强对原告损失承担70%的责任。本案肇事车川EUXX**号二轮摩托车在被告人民财保江阳分公司投保了机动车强制保险，故针对原告的损失，应首先由被告人民财保江阳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任，不足部分，由被告刘生强承担5280.80元[（9544元－2000元）×70%]。原告要求被告赔偿司法鉴定费500元，因未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告刘生强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁春车辆损失费计2000元；二、由被告刘生强赔偿原告梁春车辆损失费5280.8元；三、驳回原告梁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘生强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 王 能二〇一七年四月十三日书记员 张瑜婧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1579号
申请执行人赵永胜，男，汉族,1975年3月15日出生，住仙居县。
被执行人崔军伟，男，汉族,1975年9月29日出生，住仙居县。
申请执行人赵永胜依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1024民初640号民事调解书,于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人崔军伟履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，崔军伟在调解生效之日起十日内归还赵永胜借款本金20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人崔军伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵永胜的本案债权暂未能受偿。因被执行人崔军伟拒不申报财产，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月29日，申请执行人赵永胜自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 包剑宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1966号
被执行人：刘洋，男，1995年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于刘洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初292号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初317号
原告：吴邦声，男，汉族，1959年6月15日生，住周口市川汇区。
被告：卢金灵，女，汉族，1988年5月29日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公周口市中心支公司
住所地：周口市兰亭山水四期，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，公司员工。
原告吴邦声诉被告卢金灵、中国人寿财产保险股份有限公周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦声、被告卢金灵委托诉讼代理人许爱生、被告保险公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、衣物损失、精神抚慰金共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日13时10分许，被告卢金灵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区汉阳路由北向南行驶至汉阳路与交通路交叉口时在实施右转弯过程中撞上骑自行车的原告，造成车损人伤的严重后果。经交警部门认定，被告卢金灵负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院几十天，花费医疗费近20000元，被告卢金灵据不赔偿原告。被告卢金灵的车辆在中国人寿财产保险股份有限公周口市中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告卢金灵辩称，本案不是一起典型的交通事故，是由于原告的故意行为造成此次事故，所以原告的诉请应由原告承担。如果经审理认为是交通事故，被告卢金灵在被告保险公司购买有交强险和商业险，且不存在任何责任免除的情况，原告诉请的合法、合理的损失及间接损失，都应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失在有合法有效证据支持的情况下保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司承担70%的赔偿责任。原告未构成伤残，起诉请精神抚慰金没有依据不应支持，其他赔偿项目待质证后予以确认，诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年11月6日13时10分许，被告卢金灵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区汉阳路由北向南行驶至汉阳路与交通路交叉口时在实施右转弯过程中，与沿汉阳路由南向北行驶至该处左转弯的原告吴邦声骑行的两轮自行车相撞，造成原告吴邦声受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月8日，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第110603号道路交通事故认定书，认定被告卢金灵负此次事故的主要责任，原告吴邦声负次要责任。原告吴邦声因此次事故中住院治疗51天，花费医疗费14413.83元。2016年11月6日，原告吴邦声在周口市中医院门诊就医时花费医疗费1009.50元。事故发生时，原告吴邦声系商水县广盛源杂家菜馆厨师，月工资4800元。
另查明，被告卢金灵驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险的保险期间为2016年7月9日至2017年7月9日，第三者责任险的保险期间为2016年7月9日至2017年7月10日，保险限额为500000元，且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），且本案事故发生于保险期间，故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费15423.33元、误工费8160元（4800元/月÷30天×51天）、护理费4259.13元（30482元/年÷365天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天），以上共计30392.46元。因被告卢金灵负此次事故的主要责任，故被告保险公司对原告超出交强险部分的损失以承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的其他损失，因未提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28000.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴邦声医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28000.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢金灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 佳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初79号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某某，男，住翁源县。因涉嫌赌博罪于2015年11月19日被羁押，于2015年11月20日被翁源县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年11月19日期间，被告人刘某某利用香港“六合彩”进行赌博活动。被告人刘某某接受香港“六合彩”外围刘某甲、赖某某、徐某某、张某甲、张某乙、谢某某、李某某、陈某某等多名彩民投注，然后将投注赌资额上报给其上线，从中获取彩民投注赌资额一定比例的回扣。2015年11月19日，翁源县公安局民警当场查获该非法赌博点，并从被告人刘某某身上扣押到“六合彩”登记本一本。经核算，被告人刘某某从2015年第91期至第134期共计接受刘某甲、赖某某、徐某某、张某甲、张某乙、谢某某、李某某、陈某某等多名彩民投注金额人民币76414元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、赖某某、徐某某、张某甲、张某乙、谢某某、李某某、陈某某、徐某乙、何某某、廖某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，调取证据通知书、调取证据清单、账户明细查询、语音通话清单，扣押决定书、扣押清单，翁源县公安局出具的情况说明，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年五月二十三日
书记员 沈秀娟
（2016）粤0229刑初79号刑事判决书共3页第1页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初954号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周龙，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被捉获，次日被取保候审，同年6月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张永出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人周龙翻窗进入失主赵某2位于重庆市九龙坡区石板镇西城领秀小区D幢1单元4-1的家中，盗走价值2899元的黄金项链1条、价值1097元的黄金吊坠1个、价值414元的黄金转运珠1个及对戒1对、黄金手链1条等物品。2017年1月17日，周龙被民警捉获。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，监控截图，发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书，上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第428号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主赵某2的陈述，证人李某、马某、赵某1、何某、柯某、马某、文某、谭某的证言，被告人周龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月20日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周龙于判决生效之日起30日内退赔失主赵某经济损失人民币4410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月二日
书 记 员 高浩耘
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00178号
原告司某某，男。
委托代理人司侠，女，。
被告蔡某某，女，。
原告司某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人司侠到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年3月6日办理结婚登记手续，婚后育一子一女，婚生女司某某2006年12月25日出生，婚生子司甲2009年1月31日出生，两个孩子现在跟随原告共同生活，2013年6月蔡某某离家出走，至今无音讯。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，两个孩子均由原告司某某直接抚养，被告蔡某某不承担抚养费；无家庭财产分割。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原告司某某与被告蔡某某经人介绍相识，2007年3月6日在沛县民政局办理结婚登记手续，2006年12月25日生长女司某某，2009年1月31日生长子司甲，两个孩子现在跟随原告共同生活。2013年6月，被告蔡某某离家外出至今无音讯。现原告司某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告蔡某某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证、蔡某某、司某某及司甲的常驻人口登记卡，法庭对被告蔡某某的弟弟蔡亮亮的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩、质证的权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告蔡某某离家外出，至今无音讯，司某某、司甲一直由司某某抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，司某某、司甲应由司某某抚养。原告司某某不要求法院分割财产，因被告蔡某某未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女司某某、子司甲由原告司某某直接抚养，被告蔡某某不承担抚养费。
案件受理费240元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李艳玲
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第657号
原告陈××。
被告何××。
原告陈××诉被告何××保证合同纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理。
原告诉称，被告何××为借款人华兵因资金周转之需向
原告借款30000元提供担保。之后归还借款4000元，余款经原
告多次催收未果。为此，请求法院判令被告何××代偿借款本
金26000元，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，被告何××提出，因借款人华兵因涉嫌
集资诈骗一案，已被公安局立案侦查，我为借款人华兵借款担
保属无效担保。
本院认为，因本案是借款合同的从合同，现主合同的借
款人华兵因涉嫌集资诈骗一案已被公安机关立案侦查。对该借
款是否属诈骗性质，应移送公安机关侦查处理。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉，本案移送遂昌县公安局侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年六月二十九日
书记员 叶燕君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3234号
原告：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：余彦霖、雷洋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李晟，男，1981年2月16日出生，汉族,住武汉市硚口区，
被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司负责人。
被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告罗淼诉被告胡英、李晟、武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、纪方俊民间借贷纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告罗淼撤回起诉处理。
审判员 罗守俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 梅 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3234号原告：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余彦霖、雷洋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李晟，男，1981年2月16日出生，汉族,住武汉市硚口区，被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊，该公司负责人。被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告罗淼诉被告胡英、李晟、武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、纪方俊民间借贷纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗淼撤回起诉处理。审判员  罗守俊二〇一八年六月二十九日书记员  梅 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初718-1号
申请人：皮毅成，男，汉族，1968年1月28日出生，住益阳市赫山区。
被申请人：熊政，男，汉族，1978年10月15日出生，住益阳市资阳区。
皮毅成诉熊政民间借贷纠纷一案，申请人皮毅成于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊政银行存款130万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，并以其所有的号牌为湘H277**的途锐越野车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人皮毅成财产保全的申请；
二、冻结被申请人熊政银行存款130万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封申请人皮毅成所有的号牌为湘H277**的途锐越野车一台，查封期限为二年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年七月三日
书记员 谢世博