wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2008）缙行申执字第00027号
缙云县国土资源局：
陈登顺：
申请执行人缙云县国土资源局与被执行人陈登顺行政其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1382号
申请人郑州双宇建筑工具租赁有限公司。
被执行人吴利正，男，汉族，1987年10月10日出生。
关于郑州双宇建筑工具租赁有限公司申请执行吴利正租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103执13802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执1382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1382号申请人郑州双宇建筑工具租赁有限公司。被执行人吴利正，男，汉族，1987年10月10日出生。关于郑州双宇建筑工具租赁有限公司申请执行吴利正租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103执13802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行德财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8651号
原告：徐国飞，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨豪、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏程锋，男，该公司职员。
原告徐国飞与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年10月18日与其他九案公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豪、陈斌，被告恒柏公司的委托诉讼代理人夏程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国飞向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢3层343号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）的房屋产权属原告所有。事实和理由：2007年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1368号国贸大厦1幢3层343号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）房产，原告按约向被告支付了购房款，并且原告也实际占有该房屋，但一直未办理过户手续。现该房屋被外地法院查封，严重损害原告的合法权益，不得已诉请确权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司辩称，对原告诉请及其事实和理由我们没有意见。
经审理本院认定，2007年1月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号343；层次：3;用途：商业；结构：钢混；层高（米）：4.00；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：40.06；套内面积（平方米）14.6600；分摊面积（平方米）25.4000。单价（套）：374,022元。付款方式及期限：买受人于2007年7月18日付房款10万元作为定金，首付款（含定金）19.4022万元已于2007年1月15日之前付清，余款18万元须于2008年4月23日之前付清。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2008年4月24日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款374,022元（其中18万元通过银行按揭支付，贷款人：中国工商银行绍兴县支行，借款人及抵押人：徐国飞，并办理抵押登记）。被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，被告恒柏公司因他案纠纷，案涉房屋被杭州市中级人民法院查封，原告交涉无果，遂诉至本院要求讼争房屋为其所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、交付房款的收款收据、个人房屋担保借款合同、绍兴国贸大厦物业管理有限公司于2016年8月3日出具的情况说明、房产证复印件、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，对于原告要求确认讼争房屋产权属于其所有应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才能实际发生物权变动的法律效果。本案被告恒柏公司出卖给原告的房屋物权至今仍登记在被告恒柏公司的名下，原告依法享有请求被告转移物权的请求权，但尚未取得物权，现原告要求确认位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢3层343号的房屋属于原告所有，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐国飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5896号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪忠平、洪丽珍、黄剑雷、洪银芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪忠平、洪丽珍、黄剑雷、洪银芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人洪忠平、洪丽珍、黄剑雷、洪银芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5896号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪忠平、洪丽珍、黄剑雷、洪银芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪忠平、洪丽珍、黄剑雷、洪银芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人洪忠平、洪丽珍、黄剑雷、洪银芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2249号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告谢朝阳。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告谢朝阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告谢朝阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告谢朝阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费1717元（己减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初490号
原告杨某甲。
被告王某。
委托代理人金礼国、龙永烈，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某甲诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿。现由于被告对子女不尽抚养义务及与他人存在暧昧关系等原因，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。同时原告当庭放弃其诉状中载明的第3项诉讼请求。
原告杨某甲提供以下证据支持其主张：
一、被告在微信朋友圈中发出的信息一份（内容为：互不需要，各自安好），证明原、被告夫妻感情已经破裂。
二、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
被告王某辩称：一、如原告能同被告一起到马场镇××村生活，则被告不希望离婚；如原告无法做到，被告同意离婚。二、离婚后被告要求抚养女儿，只需要原告每月给付子女抚养费300元。三、原、被告曾于2011年向被告父母借款10000元，现被告已自己归还4000元，剩余6000元应由原告承担。四、原告当庭放弃第三项诉讼请求，被告也不再就该项请求发表答辩意见。五、原告诉状中陈述被告与他人关系暧昧，要求原告提出证据证明。
被告王某提供以下证据支持其主张：
一、贵阳市公安局云岩分局普天派出所出警证明一份，证明原告曾对被告实施家庭暴力。
二、被告身份证一份，证明被告主体资格。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2009年9、10月份认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。从杨某乙出生以来，基本生活在原告家中，由原告父母及原、被告共同照顾。原告当庭称述其目前月收入为2500元，被告当庭称述其目前月收入为2100元，但双方均未提交证据证明且互相不予认可。现原、被告经本院调解，均不同意和好，要求离婚；并共同认可双方无夫妻共同财产及债权；被告认为有夫妻共同债务6000元，但无证据证明，原告也不予认可。现原告于2016年4月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。本案原、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚，故本院对双方离婚予以支持。离婚后原、被告对子女均有抚养的权利及义务，但对于子女具体由何人抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，并结合原、被告抚养能力和抚养条件综合予以判定。首先，对于本案原被告的抚养能力及抚养条件，现双方均未提交证据证明双方的经济收入情况，但通过双方各自的陈述，两人的月收入相差不大，家庭生活条件也相差不多。其次，原、被告所生女儿现已年满5岁，从出生以来基本生活在原告家中，原告父母一直参与照顾。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，本院认为目前由原告抚养女儿杨某乙更为有利。对于被告应支付多少抚养费的问题，本院结合杨某乙目前年龄、本地生活水平及被告自己陈述的月收入情况，将子女抚养费酌情定为每月400元。对于被告辩称的有6000元夫妻共同债务的问题，因该债务无法证实是否存在，故本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告王某从2016年6月起每月给付子女抚养费400元，直至杨某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一六年五月十三日
书记员 唐珊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初138号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年2月3日出生，汉族，务农，农用车驾驶员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被含山县公安局刑事拘留，同年3月29日被含山县公安局取保候审，同年5月24日被含山县人民检察院取保候审，2016年6月17日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，由于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持诉讼，被告人黄某及辩护人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月24日，被告人黄某驾驶皖05／H02**号变型拖拉机装砂。12时45分左右，当该车行驶至昭关镇褒北行政村村村通路段，与被害人严某驾驶的电动自行车会车时发生碰擦，致严某当场死亡。事故发生后，黄某在现场等候交警处理事故，并跟随交警前往交警大队接受调查。
经含山县公安局交警大队认定，黄某负交通事故全部责任。经鉴定，严某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关就上述指控事实提供：1.接警单、受案登记表、查询证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息查询、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、过磅单、申请、协议书、收条、谅解书等书证；2证人严从兵的证言；3被告人黄某的供述和辩解；4.安徽省机动车安全技术检验报告、皖三康司鉴（2016）法病鉴字第042号鉴定意见书；5道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某违反交通安全运输法律法规，驾驶车辆致一人死亡，造成道路交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。
被告人黄某辩称，其见迎面过来一辆电动车，其往右加方向，会车后从后视镜看到那个女的摔倒在地，他就停车报警。
辩护人提出辩护意见：一、指控被告人黄某驾驶的变型拖拉机与受害人驾驶的电动车发生碰撞的事实证据不足。两车发生刮擦，必然会留有痕迹，但本案证据材料中，没有该两车刮擦的痕迹鉴定，也没有相关的证人证言。被告人看见受害人迎面骑车过来，其加方向靠右行驶，没有看到或感觉到发生碰撞。公诉机关提供的被告人的拖拉机护栏刮擦痕迹的照片，证明两车发生碰撞。但该刮擦痕迹的形成是否是为与受害人的电动车刮擦所产生的，没有证据证实。受害人电动车上有刮擦印，该刮擦印是与被告人的拖拉机刮擦，还是倒地产生的也无法证明。本案事故发生的地点是一个有坡度的路面，受害人驾驶电动车是从上坡驶向下坡，不能排除是因为车辆惯性速度过快，摔倒致死的。仅凭这些照片来认定两车发生发生了刮擦，不具有唯一性、排他性。因此，指控被告人犯交通肇事罪证据不足。二、如果认定被告人构成犯罪，被告人具有如下量刑情节1、被告人构成自首，依法可从轻或减轻处罚，情节较轻的可以免除处罚；2被告人在不确定两车是否发生刮擦的情况下，发现受害人倒地，立即停车施救，说明其主观恶性较小；3被告人已积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，依法可减轻处罚处罚。4被告人本次犯罪是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日，被告人黄某驾驶皖05／H02**号变型拖拉机，从含山县环峰镇七里村砂站装砂驶往昭关镇袁北行政村龙山猪场。12时45分左右，当该车行驶至昭关镇褒北行政村村村通路段，与被害人严某驾驶的电动自行车会车时发生碰擦，致严某当场死亡。事故发生后，黄某在现场等候交警处理事故，并跟随交警前往交警大队接受调查。
经含山县公安局交警大队认定，黄某负交通事故全部责任。经鉴定，严某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：接警单、受案登记表、查询证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息查询、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、过磅单、申请、协议书、收条、谅解书；2证人严从兵的证言；3被告人黄某的供述和辩解；4安徽省机动车安全技术检验报告、皖三康司鉴（2016）法病鉴字第042号鉴定意见书；5道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的双方车辆碰擦事实的证据意见，经查，公安机关处警赶到事故现场后，进行现场勘查，勘查笔录及照片表明，被告人驾驶车辆左侧护栏及受害人所骑电动车左侧均有擦痕，其两车擦痕距离路面的高度均为45cm，受害人的电动车该擦痕处附着红色，被告人车辆左侧护栏着有红色。公安机关勘查现场时，被告人黄某作为当事人在现场并在笔录签名。该组勘查笔录及照片能够直接证实双方车辆发生刮擦。辩护人此节辩护意见不予采纳。事故发生后，黄某在现场等候交警处理事故，并能如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人黄某赔偿受害人经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某本次系属过失犯罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有的量刑情节意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12550号
原告：陈韬，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：余林玲，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。
法定代表人：李勇刚。
委托诉讼代理人：熊亚利、谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈韬、余林玲诉被告重庆中地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈韬、余林玲于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈韬、余林玲撤回起诉。
案件受理费1209元，由原告陈韬、余林玲负担。
审判员 钱涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 余彦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2921号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：庄志豪。
被执行人：漆双梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人庄志豪、漆双梅金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，也无车辆,唯一住房三代人居住，一时难以变现,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位262046.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2921号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：庄志豪。被执行人：漆双梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人庄志豪、漆双梅金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，也无车辆,唯一住房三代人居住，一时难以变现,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位262046.11元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第1534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初504号
原告无锡坦程物联网股份有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋6楼。
法定代表人李功章，该公司总经理。
委托代理人姚少卿、王倩，无锡市滨湖区希望法律师服务所法律工作者。
被告秦佳军。
原告无锡坦程物联网股份有限公司（以下简称坦程公司）诉被告秦佳军劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告坦程公司诉称，原、被告间纠纷经劳动仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故起诉至本院，请求法院判令：1、撤销常天劳人仲案字[2015]第630号仲裁裁决书。2、原告不承担工资和经济补偿金。3、本案诉讼费用由被告负担。
经查，秦佳军向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、坦程公司、坦程常州分公司支付秦佳军拖欠的2014年10月、11月工资计6400元及安装费450元。2、坦程公司、坦程常州分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6400元。该仲裁委于2015年12月21日作出常天劳人仲案字[2015]第630号仲裁裁决，裁决：一、坦程公司、坦程常州分公司支付秦佳军2014年10月、11月份的工资及安装费6850元。二、坦程公司、坦程常州分公司支付秦佳军解除劳动关系经济补偿金3926.7元。后坦程公司不服该仲裁裁决起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年12月8日，无锡坦程物联网科技有限公司名称变更为无锡坦程物联网股份有限公司。
本院认为，秦佳军与坦程公司、坦程常州分公司劳动合同争议的仲裁请求金额以及仲裁委就此争议作出的金额，不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决为终局裁决。并且，该案裁决书中已明确告知：“被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，被申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”本案裁决内容属于终局裁决的范围，如用人单位不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回无锡坦程物联网股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱加林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王吉娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第96号
罪犯李英军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年1月14日作出（2010）安刑初字第3号刑事判决，以被告人李英军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑六个月，2013年7月5日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李英军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李英军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英军减去有期徒刑六个月。罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2198号
原告潘某某，农民。
被告魏某某，农民。
原告潘某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员李宝壮独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月，原告的朋友吕永清从原告处借款，被告为吕永清承担连带担保责任。事后，原告曾多次向吕永清和被告催要，吕永清未能偿还。2014年6月13日，原告与被告达成协议，该笔借款由被告偿还，被告为原告出具了70000元的欠条一张，被告言明在一个月内还款，一个月后被告未能偿还。原告多次催要未果，后诉至人民法院，要求被告偿还欠款70000元。
被告魏某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条一张，时间为2014年6月13日，内容为“今欠潘某某柒万元整（70000.00元整），借款人：魏某某”，用以证明被告魏某某自愿偿还该笔借款。
原告提交的欠条，被告作为借款人在欠条上签字，能够证明被告自愿以债务人的身份偿还借款的事实，故对原告出示的欠条的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2012年9月，吕永清从原告处借款，被告魏某某自愿为吕永清提供担保并承担连带保证责任。该笔欠款经原告多次向吕永清和被告催要，吕永清未能还款。2014年6月13日，原告潘某某与被告魏某某达成协议，该笔借款由被告魏某某偿还，同时被告为原告出具了内容为“今欠潘某某柒万元整（70000.00元整），借款人：魏某某，2014年6月13日”的欠据一张。后被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告魏某某作为原告潘某某和吕永清之间借款的保证人，在吕永清未能偿还借款的情况下，与原告达成合意由其偿还借款，是其真实意思表示，据此可以认定被告自愿承担该笔债务，原告作为债权人亦无异议，故原告潘某某依据被告出具的欠条向被告魏某某主张偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告潘某某人民币7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李宝壮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 岳钊颖
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第156号
原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。
法定代表人王锰。
委托代理人张亚平，中国建设银行股份有限公司承德双滦支行员工。
被告裴显东。
被告李广明。
被告莫向方。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被告裴显东、李广明、莫向方金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行撤回起诉。
案件受理费1151.3元，减半收取575.65元，由原告中国建设银行股份有限公司承德双滦支行负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月八日
书 记 员 栾云花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1093号
原告张佃军，居民。
委托代理人姚德明、蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈鼎明，农民。
被告王从正，农民。
本院在审理原告张佃军与被告陈鼎明、王从正债权转让合同纠纷一案中，原告张佃军于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张佃军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佃军撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴 翔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢578号
申请执行人胡皓天，男,1980年4月3日出生，汉族，居民，住长沙市开福区四方抨坪学堂园路1号。
申请执行人伍霞，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区四季美景9栋603号。
被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住新化县盂公镇沙洲村第15组。
本院在执行胡皓天、伍霞与伍亮兴借款纠纷一案中，新化县人民法院作出（2015）新法民督字第3号支付令，申请执行人胡皓天、伍霞向本院申请强执行，在执行中，本院依法审查，两申请人所依据的借据分立，原审中无证据证明系共同债权，却径行合并申请，合并发放支付令，申谓人各咱对他人名字的借据等无证椐证明其具备申请洛格，且原审对债权债务关系是否明确，合法不能确定，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民督监9号民事裁定书，依法撤销（2015）新法民督字第3号支付令。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关亍人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定,裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民督字第3号支付令的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘登寿
二〇一八年一月三日
书记员 康弟元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5611号
上诉人（原审原告）：楼建新，男，1965年9月26日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被告）：陈奕帆，女，1966年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：徐进，男，1963年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人楼建新为与被上诉人陈奕帆、徐进民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9538号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
楼建新上诉请求：撤销原裁定，并依法改判。事实和理由：1、上诉人起诉的是（2015）金婺民初字第2803号及（2016）浙07民终755号生效判决中诉请中因证据不足未获得支持的两笔借款，现通过法院调查令已取得新证据后重新起诉，上诉人的合理诉请应当得到支持；2、上诉人对起诉的两笔借款在（2016）浙07民终755号案件的答辩意见中曾特别说明，“本当事人在取得新证据的情况下，保留另行起诉的权利”。3、上诉人当时不能提交证据是因客观原因所致，通过银行调取他人相关信息必须通过持卡人本人。
楼建新向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并承担自起诉之日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，原告诉称的两笔借款共计5万元已包含在（2015）金婺民初字第2803号及（2016）浙07民终755号案件处理的，被告陈奕帆向原告出具的40万元欠条范围内，故原告的诉请实际已经生效法律文书处理完毕，对因原告未及时举证造成的不利后果，应由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告楼建新的起诉。
本院认为，上诉人自认涉案的两笔借款5万元包含在（2015）金婺民初字第2803号及（2016）浙07民终755号案件诉请的40万元中，其再次就该款项提起诉讼，属于一事不再理。上诉人提供的证据和事实在（2015）金婺民初字第2803号及（2016）浙07民终755号案件审理期间就已存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的新事实。若上诉人认为确有新证据推翻原判决的，应当申请再审。故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4913号
原告：张爱枝，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：贵池区梨园酒家，住池州市贵池区翠微苑小区**#楼104－106。
经营者：胡海姐。
原告张爱枝与被告贵池区梨园酒家劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张爱枝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张爱枝负担。
审判员 汪治国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章玉萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4667号
罪犯姜放，男，1990年7月2日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月23日作出（2010）抚刑初字第121号刑事判决，认定被告人姜放犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）白山刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3394号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月，姜放伙同纪振玺、王海军、张大鹏、邸庆鹏、杨伟在松江河镇金隆木业先后两次盗窃地王牌柞木不刷漆复合地板40包、地王牌柞木复合地板66包，共价值42240元。案发后，部分赃物已收缴返还。姜放系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币195.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜放在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜放减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1391号
原告高长海。
委托代理人侯花婷，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告路朋磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
。
负责人张向华，该公司经理。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告高长海诉被告路朋磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长海的委托代理人侯花婷，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告路朋磊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高长海诉称，2013年4月12日7时40分许，被告路金辉驾驶冀E×××××沿邢峰线由西向东重型自卸货车沿沙河市纬三路由北向南行驶至沙河市纬三路下郑村路口处，与相对方向行驶的原告高长海骑电动自行车发生相撞，造成原告高长海受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年4月22日作出沙河市大队公交认字（2013）第50030号道路交通事故认定书，认定被告路金辉负事故全部责任，原告高长海无事故责任。原告高长海诉至法院，沙河市人民法院于2014年11月19日作出（2014）沙民一初字第470号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告高长海114009.43元；被告路朋磊于本判决生效后十五日内赔偿原告高长海2100元。该判决已经生效且已履行。2014年8月11日，原告高长海因手术后骨不愈合再次入院治疗92天，支出医疗费27278.91元。因该损失是基于交通事故受伤引起，存在法律上的因果关系，故再次诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告高长海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等其他费用共计125294.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有50万元商业三者责任险和一份交强险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内赔偿；2、原告高长海主张的项目因北京民政司法鉴定中心坚定了三期时间，在（2014）沙民一初字第470号民事判决书中已经按照该鉴定给予了赔付，该三期鉴定系对原告高长海伤情所有时间的鉴定，因此本次再主张没有依据。诉讼费我公司不应当承担。
被告路朋磊未答辩。
经审理查明，2013年4月12日7时40分许，被告路金辉驾驶冀E×××××沿邢峰线由西向东重型自卸货车沿沙河市纬三路由北向南行驶至沙河市纬三路下郑村路口处，与相对方向行驶的原告高长海骑电动自行车发生相撞，造成原告高长海受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年4月22日作出沙河市大队公交认字（2013）第50030号道路交通事故认定书，认定被告路金辉负事故全部责任，原告高长海无事故责任。原告高长海诉至法院，沙河市人民法院于2014年11月19日作出（2014）沙民一初字第470号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告高长海114009.43元；被告路朋磊于本判决生效后十五日内赔偿原告高长海2100元。该判决已经生效且已履行。2014年8月11日，现原告高长海因行二次手术（右股骨干骨折术后骨不愈合）于2014年8月11日-10月13日在沙河市人民医院住院治疗62天，支出医疗费37278.91元。事故发生前，原告高长海系沙河市恒运玻璃有限责任公司职工，其住院期间由其儿子高志牛护理，高志牛系沙河市恒运玻璃有限责任公司职工。
另查明，原告高长海系农村户口。路金辉驾驶的冀E×××××重型自卸货车登记车主系邢台县汇通货运联合车队，实际车主系被告路朋磊，路金辉系被告路朋磊的雇佣司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。路金辉驾驶被告路朋磊的货车与原告高长海发生交通事故，造成原告高长海受伤及电动自行车损坏，路金辉负事故全部责任，原告高长海无事故责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔。现原告高长海要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告高长海主张住院天数为92天，本院根据原告高长海提供的病历显示住院时间至出院时间，确定原告高长海实际住院天数为62天。关于原告高长海主张的误工费及护理费计算标准，本院认为应当参照（2014）沙民一初字第470号民事判决书中确定的原告高长海的日平均工资及护理人员的日平均工资计算为宜。原告高长海因右股骨干骨折术后骨不愈合住院治疗，支出医疗费37278.91元，依规定应计算：1、误工费6013元{【89.1元-（23665.2元÷20年÷365天）元】×70天，误工时间本院酌定70天}；2、护理费5524.2元（89.1元×62天）；3、住院伙食补助费3100元（50元×62天）；4、交通费酌定400元；以上共计52316.11元。原告高长海主张营养费，但未能提供相关医嘱，本院不予支持。原告高长海主张主张精神抚慰金，因原告的伤情不符合精神抚慰金的法定要件，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高长海误工费、护理费、交通费共计11937.2元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高长医疗费、住院伙食补助费共计40378.91元，以上共计52316.11元。因原告高长海的伤情尚未治疗终结，后续费用可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高长海52316.11元。
二、驳回原告高长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告路朋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李华文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保425-2号
申请人陈肖宇，女，1986年3月6日出生，汉族。
被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年6月30日作出（2017）鲁1102财保425-1号民事裁定书，依法冻结被申请人张红在日照农业银行东港支行账号的存款70000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鲁1102财保425-1号民事裁定对被申请人张红在日照农业银行东港支行账号的存款70000元的冻结。
二、解除本院（2017）鲁1102财保425-1号民事裁定对登记在担保人陈高祥、匡立云名下共有的位于日照市昭阳路东、济南路南（信合苑）003幢02单元02-701、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第0011384号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年五月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保425-2号申请人陈肖宇，女，1986年3月6日出生，汉族。被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年6月30日作出（2017）鲁1102财保425-1号民事裁定书，依法冻结被申请人张红在日照农业银行东港支行账号的存款70000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鲁1102财保425-1号民事裁定对被申请人张红在日照农业银行东港支行账号的存款70000元的冻结。二、解除本院（2017）鲁1102财保425-1号民事裁定对登记在担保人陈高祥、匡立云名下共有的位于日照市昭阳路东、济南路南（信合苑）003幢02单元02-701、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第0011384号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年五月二日书记员  山 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执724号
申请执行人:曹美兰,女,1972年4月12日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人曹美兰与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的东劳人仲案字2016-70-16号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4999.6元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4999.6元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款2161元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执724号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢164号
申请执行人李雅茹，女，汉族。
被执行人吕进芳，女，汉族。
申请执行人李雅茹与被执行人吕进芳房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2012）会民二初字第141号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人吕进芳给付申请执行人李雅茹房屋转让款71000元，利息按日息1%支付（利息自2013年6月开始计算），并承担一审案件受理费800元、二审案件受理费1597.5及执行费1000元。2014年10月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2015年3月1日前被执行人吕进芳一次性偿还申请执行人李雅茹房屋转让款71000元，一、二审案件受理费2397.5元，执行费1000元，共计74397.5元。迟延履行金李雅茹表示自愿放弃。后吕进芳自行给付李雅茹执行款60000元。恢复执行后，双方私下达成给付剩余执行款协议�申请人撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0422执恢164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 马 强
审判员 唐文学
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢164号申请执行人李雅茹，女，汉族。被执行人吕进芳，女，汉族。申请执行人李雅茹与被执行人吕进芳房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2012）会民二初字第141号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人吕进芳给付申请执行人李雅茹房屋转让款71000元，利息按日息1%支付（利息自2013年6月开始计算），并承担一审案件受理费800元、二审案件受理费1597.5及执行费1000元。2014年10月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2015年3月1日前被执行人吕进芳一次性偿还申请执行人李雅茹房屋转让款71000元，一、二审案件受理费2397.5元，执行费1000元，共计74397.5元。迟延履行金李雅茹表示自愿放弃。后吕进芳自行给付李雅茹执行款60000元。恢复执行后，双方私下达成给付剩余执行款协议�申请人撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0422执恢164号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 马 强审判员 唐文学二〇一七年九月二十二日书记员 付 欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1184号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地上海市崇明县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年3月1日12时许，被告人周某某驾驶牌出轿车由北向南行至本市长宁区中山西路出虹桥路南约200米处一横道线时，未按照交通信号规定通行，将驾驶电动自行车由西向东行驶至此的被害人王某某撞倒，致其颅脑损伤死亡。经认定，被告人周某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人周某某主动拨打报警电话，并在原地等候公安机关处理，并在单位的帮助下赔偿被害人家属人民币180万余元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张晓斌的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书，交通事故赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某在交通事故发生后，主动拨打110报警并等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人周某某在单位的帮助下赔偿被害人家属并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6549号
申请人赵美芳，女，汉族，住滕州市。
被申请人任春华，女，汉族，住滕州市。
被申请人陆贞冶（曾用名陆磊），男，汉族，住滕州市。
被申请人王娜，女，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人赵美芳与被申请人任春华、陆贞冶、王娜民间借贷纠纷一案中，申请人赵美芳于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人人任春华、陆贞冶、王娜的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。
申请人赵美芳自愿提供其名下的位于滕州市XXXX小区55�楼3单元105室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵美芳的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵美芳所有的位于滕州市XXXX小区55号楼3单元105室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人人任春华、陆贞冶、王娜的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1670元，由申请人赵美芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年十一月�六日
书记员 张 越
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1057号
原告：林远艺，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX0314。
被告：吴宗佳，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX0720。
被告：蔡成垦，男，1980年8月24日生，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：XXX2216。
原告林远艺与被告吴宗佳、蔡成垦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告林远艺到庭参加诉讼；被告吴宗佳、蔡成垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林远艺诉称：被告吴宗佳与被告蔡成垦原是夫妻关系，两年前已经离婚。2014年11月3日，被告吴宗佳因需资金周转向原告借款240000元，双方约定利息为每月2分，定于2015年1月2日还清借款，被告蔡成垦为该笔借款作担保。上述借款到期后，经原告多次向被告催收无果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告偿还原告借款240000元及利息（利息从2015年4月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴宗佳、蔡成垦没有答辩。
经审理查明，被告吴宗佳因需资金从阳江市京源实业发展有限公司赎出阳江市江城区建设一路2号德信华城4幢1单元1204房的房产证，于2014年11月3日向原告借款240000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人吴宗佳因资金周转困难，现向杜远艺借到现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元），并定于2015年1月2日前还清，如到期未能还清，本人愿意以本人家庭所有财产作为担保，以偿还所借款项。”被告吴宗佳在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模，被告蔡成垦在《借据》的落款“借款担保人”处签名捺指模。《借据》上没有约定借款利息，也没有约定保证方式和保证期间。《借据》签订当日，原告到阳江市京源实业发展有限公司为被告刷卡消费180000元，剩下60000元借款原告支付现金给被告吴宗佳。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告已经偿还了五个月的利息，但其没有提供证据证明。原告还称被告吴宗佳用阳江市江城区XXX为本案借款作担保，并将该房屋房产证交原告保管。但双方没有对抵押房屋到相关部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》、中国工商银行广东银联刷卡凭单等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告吴宗佳向原告林远艺借款240000元，有原告提供的《借据》以及中国工商银行广东银联刷卡凭单为证，本院予以认定。原告请求被告吴宗佳偿还借款240000元，本院予以支持。由于原、被告没有书面约定借款利息，只约定还款期限，原告主张双方口头约定月利率为2%，其已收取被告五个月的利息又无举证证明，本院认定本案借款为定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，结合原告的请求，借款利息应从2015年4月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求按月利率2%计算利息理据不足，本院不予支持。被告蔡成垦为借款作担保，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告起诉时未超过主债务履行期限届满之日起六个月，其请求被告蔡成垦承担连带保证责任，本院予以支持。蔡成垦承担保证责任后，有权向吴宗佳追偿。借款人以上述房屋作抵押，但双方没有到相关部门办理抵押登记手续，该抵押不产生物权效力。
被告吴宗佳、蔡成垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴宗佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款240000元及其利息（利息从2015年4月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林远艺；
二、被告蔡成垦对被告吴宗佳的上述借款本息承担连带清偿责任；被告蔡成垦承担保证责任后，有权向被告吴宗佳追偿；
三、驳回原告林远艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元（该款原告已预交，已减半收取），由被告吴宗佳、蔡成垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐铭鑫
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1127号
原告：汪登奎（又名汪灯奎），男，1963年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：沈金平，男，1957年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告汪登奎与被告沈金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪登奎及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告沈金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币550,000元，利息按月息2%的标准，从借款之日计算至该款还完之日止；2、诉讼费由被告承�。事实与理由：2015年12月15日，2016年10月19日被告沈金平分两次向原告借款人民币350,000元和200,000元，被告分别于当日向原告出具借条两张，均约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直分文未付。
被告沈金平未作答辩。
原告汪登奎围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告汪登奎的身份证、户口簿复印件各一份，被告的户籍信息一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告于2015年12月15日、2016年10月19日，分别从原告的手中借款350,000元、200,000元的借条，拟证明原被告之间的债权债务关系。
3、汪登奎的建设银行《个人活期明细信息》，拟证明被告沈金平借款及还款的经过：2015年12月15日，借款350,000元。（其中现金100,000元、转帐250,000元）；2016年6月1日，还款132,000元；2016年10月19日，借款200,000元（其中现金20,000元、转帐180,000元）；2016年12月15日，还款80,000元。
对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，2016年10月19日被告沈金平分两次向原告借款人民币350,000元（其中银行转账250,000元、现金100,000元）和200,000元（其中银行转账180,000元、现金20,000元），被告分别于当日向原告出具借条两张，均约定月息2分。被告分别于2016年6月1日、2016年12月15日还款132,000元、80,000元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告沈金平向原告汪登奎借款人民币550,000元，有被告沈金平出具的二份借条及银行转账为凭，证据确实充分，被告沈金平应承担偿付借款及利息的民事责任。原告汪登奎与被告沈金平约定月息为2%，未超出法律规定，本院予以支持�被告沈金平分别于2016年6月1日、2016年12月15日向原告汪登奎还款132,000元、80,000元，应予扣减。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先偿还利息。借款本金350,000元自2015年12月15日至2016年6月1日按照月息2%计算为：350,000元×2%×（5+15/30）月=38,500元，剩余本金为：350,000元-（132,000-38,500）元=256,500元；本金256,500元自2016年6月2日至2016年12月16日按照月息2%计算为：256,500元×2%×（6+15/30）=33,345元，剩余本金为256,500元-（80,000-33,345）=209,845元。剩余本金总计为209,845元+200,000元=409,845元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金平偿还原告汪登奎借款人民币409,845元及利息（本金209,845元从2016年12月17日起，本金200,000元从2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪登奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，公告费560元，由被告沈金平负担6,860元，原告汪登奎负担3,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪�员张金元
二O二O一八年八月十四日
书记员窦倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9248号
原告：唐某某，女，汉族，住所上海市奉贤区。
被告：孙某，男，汉族，住所上海市静安区。
原告唐某某与被告孙某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告在闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋享有永久居住权；2.要求被告赔偿原告经济损失(七个月的房租21,000元、搬家费500元、工资等误工损失8,613.8元)。
事实理由：原被告原系夫妻，2014年的时候，被告家中座落于静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室的老房动迁，当时原告的户口也在其中，动迁过程中，原告应动迁办的要求，出具了对两套动迁安置房的放弃产权承诺书，但之后原告认为自己在动迁中是有份额的，故后悔并报警，后同被告协商约定，被告承诺以原告在其中的一套动迁安置房即闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有永久居住权作为补偿。但之后被告就开始提出要求离婚，并且擅自在2017年12月将该套房屋出售给第三人，将居住在内的原告赶走，导致原告产生一系列的损失。2018年1月22日，闵行法院判决解除双方夫妻关系。现原告认为被告违反了双方签订的居住协议，应赔偿原告相关的损失，故诉来法院要求判如所请。
被告孙某辩称，双方结婚、离婚情况属实，原来老房动迁过程中，没有因原告的户口或者同被告结婚而产生更多的动迁利益，在原告出具放弃产权承诺后的第三天，原告拿着一份协议来让其抄写，因为当时双方夫妻关系尚可，所以被告为了家庭和睦，被逼无奈的情况下在协议上签了字。2017年1月其确实将闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给他人，获得售房款446万元。房子现在已经不是被告的了，原告要求继续享有居住权已无意义，另外，原告的工作情况被告一直都不知情的，原告主张的租房合同也是同其妹妹签订的，原告自己在奉贤有两套房屋可以居住，故不同意原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告孙某原系夫妻，双方于2011年5月3日登记结婚，婚后原告将其户籍迁入被告所居住的本市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋于2014年3月动迁，动迁过程中，原告向动迁基地指挥部出具承诺书，承诺经全家协商一致，将此次动迁中所购买的动迁安置房即本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室、7号802室两套房屋的产权人均做在被告名下，原告放弃产权。出具该承诺书后不久，原告与被告签订《协议》一份，内容主要为原告同被告婚后将户口迁入被告母亲的售后产权房，该房内户口共有原被告及被告母亲三人，该房屋动迁安置了双柏路两套房屋，因原被告是夫妻，原告对其中双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋有合法的永久居住权，居住期间，任何人不得私自过户给别人，不得交易，不得由任何人争抢该居住权。之后被告从2015年起开始提出要求离婚，经多次离婚诉讼，于2018年1月22日经本院作出生效判决，解除双方夫妻关系。期间在2017年12月，被告孙某将双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人。
本院认为，本案中原被告签订夫妻协议，发生在被告老房动迁期间，紧接在原告出具放弃动迁安置房屋产权的承诺书之后，可视为被告自愿对原告放弃可能享有的动迁利益所作出的补偿，而且补偿的内容为被告保证原告在被告个人名下的动迁安置房内享有居住权，该约定不违反法律规定，亦不违反公序良俗，应当认定有效，被告辩称受到原告胁迫，没有相关依据，本院不予采纳。原告虽在郊区另有住房，但考虑到距其工作单位路程较远，被告在要求离婚期间，应妥善处理好原告的居住问题，现被告在双方离婚诉讼期间擅自将系争房屋出售给案外人，理应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，关于居住权，系争房屋已被出售给案外人，原告要求继续对系争房屋享有居住权的诉讼请求客观上已无法实现，本院实难支持。关于原告主张要求的各项经济损失，首先，房租部分，被告将系争房屋出售导致原告在外租房，在本案庭审调解阶段，双方亦未能就一次性解决本案争议达成一致，故本院酌情以系争房屋周边地段60米左右房屋的月租金，计算原告所主张的7个月，确认为19,600元；搬家费，系原告为搬家实际产生的损失，本院酌情对原告主张的500元予以支持；工资等误工损失，原告主张依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某房屋租赁费19,600元、搬家费500元，合计20,100元；
二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163.93元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年五月十日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执465号
申请执行人王梅，女，1974年7月5日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市第八中学教师，住仙桃市。
被执行人魏宝年，曾用名魏保年，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人蔡四玉，女，1972年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人魏宝年之妻。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人魏宝年、蔡四玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂9004民初1790号民事判决确定:被告魏宝年、蔡四玉共同偿还原告王梅借款40000元，并支付利息（自2015年12月21日起至本判决指定履行之日止，按年利率6%计算。该判决生效后，申请执行人王梅向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人魏宝年、蔡四玉发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人王梅未向本院提供被执行人魏宝年、蔡四玉的其他财产线索，本院亦未发现被执行人魏宝年、蔡四玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1790号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 敖四敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1197号
原告陈新象，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，
住义乌市稠城街道锦绣家园B幢16楼C座。
委托代理�金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告龚英云，经商，住
义乌市稠江街道楼下村18组。
原告陈新象与被告龚英云买卖合同纠纷一案，本院于2009年
3月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进
行了审理。原告陈新象的委托代理人金京华到庭参加了诉讼；
被告龚英云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告陈新象诉称，2009年1月26日被告向原告购买了价值
357000元的钢筋，由被告出具欠条一份，确认欠款事宜，并约
定按月息2％计算至实际支付完毕时止，如引起诉讼，被告自
愿承担因陈新象实现该债权而产生的律师费等。后经原告催讨
，被告至今未予支付。故请求法院判令被告龚英云支付货款35
7000元�利息（从2009年1月27日起按月息2％的标准计算至实际履行日止），支付原告因实现该债权而产生的律师费10408
元。庭审中，原告方明确利息是指利息损失。
被告龚英云未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条一份、律师代理费发票二份、律师服务收费标准一份及原告
方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期
支付货款应当赔偿相应的利息损失。被告龚英云拖欠原告陈新
象货款357000元属实，应当及时予以支付并按约定赔偿原告相
应的利息损失。原告陈新象为实现债权，支付了10408元律师
代理费属实，被告龚英云应当按照约定承担律师代理费。原告
的诉讼请求，合法合理，本院�以支持。被告龚英云经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款的规定，判决
如下：
一、被告龚英云支付原告陈新象货款357000元并赔偿利
息损失（自2009年1月27日起按月利率2％计付至实际履行完毕
之日止）。
二、被告龚英云支付原告陈新象为实现本案债权而支付
的律师代理费10408元。
上述两项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元�由被告龚英云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月八日
代书 记员 朱凌云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2926号
申请执行人王兴
被执行人山东汇利置业有限公司，住聊城市东昌府区东昌府区花园北路5号。
法定代表人赵森，董事长。
本院（2015）聊东民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东汇利置业有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1723号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1710号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人徐某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬至5月中旬，被告人徐某某先后多次在其位于本区平原街XXX弄XXX号XXX室的住处，容留陈某吸食毒品。
2017年5月19日，被告人徐某某因吸毒行为被公安查获，其到案后主动交代了上述容留陈某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，上海市松江区中心医院检验科报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、网上比对情况、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月八日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6892号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝普，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人李朝普劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付李朝普拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计45300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由李朝普承担。
李朝普答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终599号
上诉人（原审被告）：李从玲，女，1964年4月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：赵相乾，男，1976年1月1日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
委托诉讼代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李从玲因与被上诉人赵相乾房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李从玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定赵相乾没有实际取得房屋与事实不符。购房款支付给马成海的债权人，由李从玲给赵相乾出具收条后，合同、房屋钥匙按程序已交给赵相乾。双方签订合同半年后，房屋被案外人（马成海的债权人）占有。2.一审认定房屋已抵押给马成海的债权人与事实不符。马成海的债务与本案不是同一法律关系，抵押未办理登记，抵押合同无效。3.马成海因非法吸收存款罪被判刑，案外人王德明、明瑞华也应当属共同犯罪。
赵相乾答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。李从玲的上诉理由无事实与法律依据，应予以驳回。
赵相乾诉至一审法院称：请求依法确认赵相乾与李从玲签订的两份房屋买卖合同书无效；李从玲立即退还购房款等费用共计305000元，并自2013年1月起按银行同期同类贷款利率支付利息；自2013年1月起支付每月房屋租金1000元至本案履行完毕时止。
一审认定，2009年9月，李从玲将自己位于丹江口市六里坪镇大柳树村一组原宅基地上房屋拆旧建新，经其本人申请，所在村委会签署意见，报六里坪镇村建站和六里坪镇人民政府审批（房屋规划手续目前尚未下发），按照当时签署的方案，同意李从玲在原宅基地上按照规划建七层楼房，总建筑面积为1931.16平方米。2012年9月5日，李从玲与马成海协议离婚，离婚协议约定婚后所建楼房（位于丹江口市六里坪镇××村××汉××路旁，共七层）中未出售的房屋归李从玲所有。2012年11月6日，李从玲与赵相乾签订房屋买卖合同，将该楼房三楼、四楼中间各一套房屋（共两套，每套房屋面积为97.9平方米）出售给赵相乾，房屋售价为1480元/平方米，另外，阳台折价10000元，两套房屋赵相乾分别交纳水、电入户费用各8300元。同日，李从玲收到赵相乾两套房屋价款（含阳台，水、电入户费用）共计305000元，李从玲向赵相乾出具收条。后因李从玲前夫马成海的债权人王德明、明瑞华于2013年相继将赵相乾所购买的三楼、四楼房屋占有。赵相乾要求王德明、明瑞华返还房屋无果，遂向提起诉讼。
另查明：李从玲与其前夫马成海在婚姻关系存续期间因向王德明、明瑞华借款未能偿还，二人同意用该房屋抵押偿还债务。
一审认为：赵相乾与李从玲之间签订的房屋买卖合同虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋系宅基地地上建筑物，其买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中李从玲将其在宅基地上建造的房屋用以出售，违反了以上禁止性规定，且其与赵相乾并非同一集体经济组织成员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同违反了我国法律的强制性规定，该买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因赵相乾并未实际取得该房屋，而其已向李从玲交付全部购房款，实际收取的赵相乾购房款305000元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵相乾与李从玲签订的二份房屋买卖合同无效；二、李从玲于本判决生效之日起三十日内返还赵相乾购房款305000元；三、驳回赵相乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由李从玲负担。
双方当事人在二审规定的举证期间内均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一农村集体经济组织的，该房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案房屋系李从玲在原宅基地上拆旧建新所形成，且赵相乾与李从玲非同一集体经济组织成员，赵相乾与李从玲之间签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定属无效合同。赵相乾与李从玲签订房屋买卖合同后，已将购房款支付给李从玲（包括部分款项支付给李从玲前夫马成海的债权人），李从玲出具收款收条。现房屋已被案外人（李从玲前夫马成海的债权人）占有、使用，赵相乾买房目的已无法实现，赵相乾要求李从玲返还购房款的诉讼请求应当予以保护。赵相乾将购房款代支付给马成海的债权人，系李从玲认可行为。李从玲的上诉理由无事实与法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律关系正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费5875元，由上诉人李从玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特491号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初20号
原告：陈延亭，男，1964年10月25日生，回族。
被告：侯国红，男，1970年12月5日生，汉族。
原告陈延亭与被告侯国红合同纠纷一案，2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈延亭、被告侯国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈延亭诉称：原告系养鸡专业户，需要建一新养鸡场。2015年初，原告和被告协商签订租地契约，约定租赁被告的2.1亩土地建养鸡场，每亩租金1000元，租赁期限20年，每年2月1日付款，另支付每亩青苗费700元、还耕费800元。签订协议后，原告将租地款、青苗费、还耕费交付给被告。原告准备建鸡场时，襄城县土地局给原告下达《责令停止违法行为通知书》，不让原告建养鸡场。后原告和被告协商终止租地契约，被告返还原告的复耕费，被告不同意。原告给被告发出终止租地契约通知书，要求终止协议，被告若不同意，可在十日内向襄城县人民法院或者有权的仲裁机构确认解除合同的效力，超过规定期限被告没有提出异议。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求：解除原、被告之间的合同，被告返还原告土地复耕费1680元，诉讼费由被告负担。
被告侯国红的答辩意见：原告并未对土地进行还耕，故不应返还原告还耕费。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告是否对土地进行还耕，要求返还复耕费的请求是否合理。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年2月1日，被告侯国红（甲方）与原告陈延亭（乙方）签订租地契约，约定：“乙方租赁古庄土地2.1亩，每亩当实（时）价1000元，时间廿年租金每年定2月1日付款，租地用途养鸡。甲方土地租给乙方办厂，租赁在合同期内，准许乙方办养鸡厂，不准乙方私自转让和办别的项目，如想改其他项目，需经甲方允许方可履行。以后每年地款按照本村的土地价格上涨浮动为准。以上合同由双方签字生效。甲方：侯国红，乙方：陈延亭，经办人签字：杜强实、马石金”。并约定还耕费每亩800元押金，被告侯国红收取原告支付还耕费押金1680元。2015年2月9日襄城县国土资源局给原告下达责令停止违法行为通知书，2015年12月4日，原告向被告发出解除租地契约通知书，通知被告解除租地契约。2016年1月4日，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告土地复耕费1680元，诉讼费由被告负担。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分被告辩称原告解除合同后未对土地进行还耕，恢复原状，致使土地杂草丛生，故不应当返还还耕费。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告之间的土地租赁协议无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告作为承租方，在合同签订后开始建设，2015年2月9日被通知停止违法行为，原告虽自称于2015年2月对土地进行及时还耕，而原告自称还耕时间至原告单方解除合同的通知（2015年12月4日）到达对方之间的时间间隔长达近10个月，该段时间土地处于原告的掌控之下，原告既没有用于农业生产，亦未用于非农建设，致使土地荒芜，原告自身存在过错。被告作为租赁方，将集体所有的农用耕地租给原告进行非农生产，违反法律的强制性规定，其对原告的损失亦存在过错。双方约定环（还）耕退还押金，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。即被告应返还原告还耕费押金840元，其余损失由原告自己承担。因该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯国红于本判决生效之日起三日内返还原告陈延亭还耕费押金840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈延亭负担25元，被告侯国红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王清锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1130号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄仕懂在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨黄仕懂在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款196442.57元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1174号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，系该社员工。
委托代理人（特别授权）陈晓烨，系该社员工。
被告谢志明。
被告陈世军。
被告李志英。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告谢志明、陈世军、李志英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢志明归还借款本金45000元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告陈世军、李志英对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，原告下属的妙高信用社三仁分社与被告谢志明签订《个人循环借款合同》一份，约定被告谢志明向妙高信用社三仁分社借款额度45000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年2月20日起至2016年2月10日止，并对收取罚息、复息进行了约定。同日，被告陈世军、李志英出具保证函，自愿对借款人谢志明的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、和实现债权费用等。2015年1月12日，妙高信用社三仁分社向被告谢志明发放贷款45000元，借款月利率为9.333334‰，借款到期日为2016年1月10日。该借款期限届满后，被告谢志明仅支付了2015年12月20日前的利息，尚欠借款本金45000元及从2015年12月21日起的利息，被告陈世军、李志英也未承担连带保证责任。原告多次催收未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告陈世军、李志英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费497元，由被告谢志明、陈世军、李志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年六月十三日
代书记员 徐丽芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6663号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄保进，男，1954年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄强，男，1984年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄保进、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄保进、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄保进立即偿还原告本金12185.95元及利息和逾期利息（截止2016年3月22日的利息为5365.74元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄强对上述12185.95元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄保进以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2013年1月31日起至2015年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄强出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金12185.95元、利息5365.74元。
被告黄保进、黄强未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄保进、黄强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄强出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄保进借款后未按约返还借款本息，被告黄强亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄保进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12185.95元并支付利息（利息算至2016年3月22日为5365.74元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄强对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告黄保进负担，被告黄强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 邵先方
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金丹露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5020号
原告：李平安，女，1996年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：金志浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，经理。
委托代理人：施旖旎，该公司员工。
原告李平安与被告金志浩、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金志浩向原告赔偿经济损失53499.72元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童仙正，被告金志浩，被告平安保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月29日，被告金志浩驾驶浙Ｊ×××××号轿车从沙埠街驶往沙埠繁三村方向，10时43分许，途经黄岩区沙埠镇斜云路沙埠文化中心后面交叉路口，与自北往南由邱秀桔驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成邱秀桔和乘坐电动车的原告李平安受伤，上述两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金志浩负事故的主要责任，邱秀桔负事故的次要责任，李平安无责任。
三、受害人伤情：原告伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗，于2013年8月19日出院，医院诊断为：左内踝骨折、全身多处软组织挫裂伤等。2014年9月2日原告再次住院，于同月5日出院，两次住院共24天。出院医嘱：加强营养。台一医出具3份医疗诊断证明书：建议壹人护理三个月，建议休息七个月。审理中，被告平安保险公司申请对原告误工和护理期限进行鉴定，本院依法委托金华正路鉴定所进行鉴定，2016年11月8日，金华正路鉴定所出具鉴定意见书，结论：误工时限180天，护理期限60天。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：原告主张15518.64元，经审核票面金额，本院予以确认，其中非医保约2200元。
六、住院伙食补助费：720元。
七、营养费：原告主张720元，根据其伤情及医嘱，该主张并无不当，予以确认。
八、护理费：原告主张16188元（114天*142元/天），被告认为原告主张的护理时间过长，标准过高，本院认为根据鉴定结论护理期为60天，出院后应按照部分护理的标准，合理的护理费为5964元（24天*142元/天+36天*71元/天）。
九、误工费：原告主张33228元（114天*142元/天），被告认为原告事发时未满18周岁，不应主张误工费，根据原告提供的单位证明和工资表，可以证明原告已参加工作，月工资3800元，其主张误工费应予支持，根据鉴定结论，合理的误工费为22800元（6个月*3800元/月）。
十、交通费：原告主张500元，根据事故责任及本案实际，该主张基本合理，予以确认。
以上合计人民币46222.64元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗诊断证明书、工资表、单位证明、金华正路鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任，肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但交强险均已理赔另一伤者邱秀桔（原告李平安同意优先满足邱秀桔案件的需求）。根据事故责任和本案实际，本院确定由被告金志浩承担80%的赔偿责任，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿35218.11元[（46222.64元-非医保2200元）*80%]，剩余1760元由被告金志浩承担。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告李平安因本案交通事故造成的经济损失35218.11元。
二、被告金志浩赔偿原告李平安因本案交通事故造成的经济损失1760元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。
三、驳回原告李平安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，依法减半收取217.5元，鉴定费840元，合计1057.5元，由原告李平安负担307.5元，由被告金志浩负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶佳佳