wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初第2089号
原告：赵小元。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被告：易逢伟。
委托诉讼代理人：黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：朱亚鸣。
委托诉讼代理人：黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司。
负责人：郑璇，总经理。
委托诉讼代理人：梁刚，该公司职员。
原告赵小元诉被告易逢伟、朱亚鸣、中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵小元委托诉讼代理人熊鹰，被告易逢伟、朱亚鸣委托诉讼代理人黄志鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司委托诉讼代理人梁刚均到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告赵小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失496671元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告易逢伟驾驶鄂Ｇ×××××号普通轻型货车沿黄州明珠大道由南往北行驶，行至汇源集团门前路段时，与赵小元驾驶的“宗申”牌正三轮电动车车斗坐秦细环相肇事，造成赵小元、秦细环受伤及两车受损的道路交通事故。经黄冈市交警支队直属二大队认定，被告易逢伟负事故全部责任，原告赵小元、秦细环无责任。事故发生后，原告先后在武汉大学中南医院住院25天，在黄冈中医医院住院治疗64天，医疗费269293.46元。出院医嘱：注意卧床休息，避免行体力活，禁止从事体力劳动等。2016年7月21日，原告伤情经鉴定其伤残程度评定为8级，右全髋置换伤残程度评定为9级，综合评定伤残赔偿指数为33%，伤后护理150日，营养期限150日。
本案肇事车辆鄂Ｇ×××××号轻型货车已于2015年7月19日在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保交强险和商业险。
被告易逢伟、朱亚鸣辩称：对原告所诉事实无异议，但认为，我方已垫付医疗费201505.16元；我方车辆已在中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司投有交强险及第三人责任险，原告方损失应由保险公司赔偿；原告各项主张请求法院予以核实。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司辩称：对原告所诉事实无异议，但认为，我方已垫付医疗费3万元；赵小环驾驶的是无牌无证机动车，应在本次事故中承担主要责任；医疗费应扣减20%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院根据相关证据及当事人庭审陈述，依法认定如下：
1、关于原告赵小元户口性质。根据原告提供的户口簿，赵小元户口性质为非农业户口。
2、关于原告赵小元从事的行业。原告向本院提交《租赁浴池协议书》一份，故本院认定其从事的行业为渔业。
3、被告易逢伟、朱亚鸣之间的关系，根据双方庭审陈述，双方之间的关系为雇佣关系。
本院认为，赵小元驾驶电动车后载赵小元与被告易逢伟发生交通事故，经交警部门认定，被告易逢伟负此次事故的全部责任，赵小元、秦细环无责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据，被告朱亚鸣作为被告易逢伟的雇主应赔偿原告在此次事故中的损失。该车在中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司认为该事故责任认定不客观真实，但未提交相应证据予以证实，该辩述理由本院不予支持。
关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费：269293.46元；
2、住院伙食补助费：89天×50元=4450元；
3、营养费：医疗机构未建议加强营养，原告主张营养费本院不予支持；
4、护理费：按照其提供的护理费票据，本院认定护理费为9500元；
5、伤残赔偿金：依法计算为27051元／年×20年×33%=178537元；
6、精神抚慰金：此次事故给原告造成了精神损害，其主张精神抚慰金6600元符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费：原告主张交通费2000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告赵小元在此次事故中的损失共计470380.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司在交强险范围内向支付120000元，第三者责任险中赔偿350380.46元。因被告朱亚鸣垫付201505.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司垫付3万元，故被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司在本案中还应向被告朱亚鸣支付201505.16元，向原告赵小元支付238875.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵小元支付理赔款238875.3元，向被告朱亚鸣支付理赔款201505.16元。
二、驳回原告赵小元其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2783元，由原告赵小元承担83元，由被告朱亚鸣承担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2783元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾 妹
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初2863号
原告：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼201-6。
法定代表人：林秀成，执行董事。
委托代理人：尤晓玲（公司法务），女，汉族，代理权限：特别授权。
被告：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇祥符工业园。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
委托代理人：周雨（法务总监），汉族，代理权限：特别授权。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购LED芯片产品，约定付款方式为月结30天。2017年11月-2018年1月，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款为1197926.72元，拖欠原告逾期利息22324.55元（按中国银行同期同类利率的1.5倍计算，暂计算至2018年5月13日）。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院。
被告辩称，欠款是事实，因资金紧张。
经审理查明，原告厦门市三安半导体科技有限公司向被告奥其斯科技股份有限公司供应LED芯片，截止2017年11月，被告尚欠原告货款1197926.72元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告奥其斯科技股份有限公司在2018年6月2日前支付原告厦门市三安半导体科技有限公司1197926.72元，如逾期未付，原告有权向法院申请要求被告立即支付货款1197926.72元及违约金（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。
案件受理费15782元，减半收取为7891元，由被告奥其斯科技股份有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 袁晓芳
人民陪审员 梁炳荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李梦莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00224号
上诉人（原审被告）黄亚俊。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地在江苏省丹阳市皇塘镇6号路。
负责人卞荣军，该支行行长。
原审被告丹阳市华葵不织布制品有限公司，住所地在江苏省丹阳市皇塘镇高头村。
法定代表人张文华，该公司总经理。
原审被告丹阳市朝峰针织制衣有限公司，住所地在江苏省丹阳市皇塘镇大南庄。
法定代表人黄亚俊，该公司董事长。
原审被告张文华。
上诉人黄亚俊因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，原审被告丹阳市华葵不织布制品有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、张文华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市�级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）镇商初字第78号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年2月26日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，黄亚俊仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄亚俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李斯琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7422号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张楼楼，男，1987年6月1日出生.
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张楼楼信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张楼楼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张楼楼于2012年8月24日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张楼楼使用信用卡后未还清本金人民币99993.19元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张楼楼仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张楼楼偿还信用卡中心欠款本金人民币99993.19元、利息7625.54元、滞纳金15427.17元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张楼楼承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、张楼楼身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张楼楼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张楼楼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，张楼楼向光大银行申请办理光大银行信用卡。张楼楼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张楼楼的申请，将卡号×××的信用卡交付张楼楼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，张楼楼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币99993.19元、利息7625.54元、滞纳金15427.17元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张楼楼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张楼楼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张楼楼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张楼楼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楼楼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百九十三元一角九分及截至二○一三年十一月十二日的利息七千六百二十五元五角四分、滞纳金一万五千四百二十七元一角七分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张楼楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费五百元，均由被告张楼楼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第597-1号
申请执行人：胡新法，男，1977年2月16日出生，汉族，经商，住余姚市凤山街道穴湖村梁湖头。公民身份号码：330219197702160471。
被执行人：茅军火，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第176号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款299000元，负担案件执行费4385元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息、房产土地及股权信息。查询结果为被执行人茅军火名下没有可执行的财产。本院向被执行人所在村委进行了调查，调查结果为被执行人已经有半年没出现过。本院已依法将茅军火纳入了失信被执行人名单并做出了司法拘留决定书将其在网上布控。现因被执行人无财产可执行，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第597号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 卢 斌
审判员 汪惠萍
二〇一五年六月十九日
书记员 刘多廷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1745号
申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人朱清鸿，总经理。
被执行人黄新贵，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人黄新贵追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2015）莆民终字第2357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新贵支付垫付款人民币四万四千一百三十二元三角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2015）莆民终字第2357号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1745号申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人朱清鸿，总经理。被执行人黄新贵，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人黄新贵追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2015）莆民终字第2357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新贵支付垫付款人民币四万四千一百三十二元三角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的(2015）莆民终字第2357号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14144号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：罗永宏，男，49岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告罗永宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14144号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：罗永宏，男，49岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告罗永宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2137号
原告：宁继龙，1976年6月13日出生，汉族，住冠县。
被告：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告宁继龙与被告张国立、贾书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁继龙到庭参加诉讼，被告张国立、贾书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国立、贾书英连带偿还原告借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告张国立、贾书英承担。事实和理由：2015年8月1日被告张国立向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.1%计算。原告之后多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务。被告张国立、贾书英系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。原告为维护的合法权益，提起诉讼。
被告张国立、贾书英未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了由被告张国立出具的欠据一份，并于庭后提交了冠县公安局范寨派出所出具的证明一份，拟证明欠据中所载债权人“宁纪龙”即为原告。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国立与被告贾书英系夫妻关系。被告张国立因经营冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂需用资金，向原告借款10万元，并于收到原告提供的借款后出具欠据一份，内容为：“证明今欠到宁纪龙人民币拾万元整（100,000元），月利率为1.0%，自2015年8月1号（阳历）。张国立2015年8月1号”。后原告向二被告催要欠款，二被告未能偿还，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国立向原告借款10万元，并出具其本人署名的欠据，可以认定原告与被告张国立之间存在合法的债权债务关系。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过年利率24%，依法应予保护。双方未约定逾期利率，原告要求自欠据出具之日起按照月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张国立与被告贾书英系夫妻关系且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告贾书英未能提供证据证明上述借款由被告张国立和债权人明确约定为个人债务，亦未能证明对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归其二人各自所有，且债权人明知该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告张国立、贾书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国立、贾书英于本判决书生效后十日内共同向原告宁继龙偿还借款10万元及利息（自2015年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，共计3,320元，由被告张国立、贾书英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终316号
上诉人（原审被告）：涞水县义安镇刘皇甫村民委员会，住所地涞水县义安镇刘皇甫村。
法定代表人：谢卫东，村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：高碑店市强义商品混凝土有限责任公司，住所地高碑店市梁家营乡罗家营村。
法定代表人：董冠龙，该公司总经理。
上诉人涞水县义安镇刘皇甫村民委员会与被上诉人高碑店市强义商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第2282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，因此现双方争议的合同义务内容并非单单指货款，而是双方是否存在买卖关系等一系列问题；2、一审法院认定因双方买卖合同，属于没有约定履行地或约定不明确，并不正确，假设上诉人从被上诉人购买了混凝土，被上诉人应当将混凝土运输到上诉人处，被上诉人承担交付标的物的义务，因此合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第2282号民事裁定，将本案移送河北省涞水县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉时称，因上诉人修建村内道路，被上诉人高碑店市强义商品混凝土有限责任公司，自2015年5月22日至2015年9月10日，向上诉人涞水县义安镇刘皇甫村民委员会供应C25型号商品混凝土829立方，按照双方约定市场价格每立方270元，合计货款223830元。请求判令上诉人支付货款223830元及利息，诉讼费用由上诉人承担。被上诉人向原审法院提供上诉人收条1张，税票3张，混凝土价格表及发货单等证据。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未对合同履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。故河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十二月十三日
书 记 员 庄海娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7047号
罪犯孙洪艳，女，1980年1月14日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孙洪艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。二〇一四年五月五日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑四终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙洪艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙洪艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第204号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所实习。
被告：山东金山国际酒店有限公司，住所地：山东省莱阳市鹤山路83号。
法定代表人：王敦桥，该公司董事长。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告山东金山国际酒店有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告山东金山国际酒店有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 馨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执643号
申请执行人:黄克亚，男，1970年5月出生，汉族。
被执行人：晋非，男，1968年3月出生，汉族。
本院受理的黄克亚与晋非追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为33328元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐殿萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1922号
原告侯某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告漆某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告侯某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，2004年7月19日登记结婚，婚后生有一男一女。因婚前感情基础薄弱，共同生活中夫妻感情一般，被告及家人从不帮我带孩子，被告外出打工很少回家，既不给我打电话，也不给钱，我有病漠不关心，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，要求离婚，女儿由我抚养。
漆某辩称，原告谈的婚姻基本情况属实，但我俩夫妻感情很好，我很关心她和孩子，现她提出离婚我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2004年7月19日登记结婚。2005年8月2日生儿子漆某甲，2012年8月13日生女儿漆某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，共同生活中双方能够相互照料。2014年正月25日原告外出打工后，夫妻关系逐渐产生变化，原告外出归来到娘家后，被告多次劝叫原告，原告娘家人也多次送原告到被告家。上述事实有原、被告的陈述、双方身份证、结婚证、户口簿、漆宏鹏证言等证据经质证后证实。上述证据本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后生有两个孩子，共同生活中双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐幸福，孩子的健康成长，原、被告应多做自我批评，改正各自的错误，双方完全能够和好。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告漆某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关永刚
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督40号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐得民，男，1959年3月3日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐得民于2013年9月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款78000元，约定于2016年9月26日到期，借款利率（月息）为8.7‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人唐得民给付借款本金78000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐得民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息。
申请费900元，由被申请人唐得民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 柏俞名
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第947号
罪犯梁红兵，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村七组。因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）宝刑1初字第00040号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁红兵确有悔改表现，建议对罪犯梁红兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任分队电工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照《井下电工操作规程》进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教用电技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1454分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力一次性缴纳所处罚金（已交2000元）。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1454分。执行机关提出罪犯梁红兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更46号
罪犯范亮，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化程度，重庆市九龙坡区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人范亮犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1.5万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共减刑二年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯范亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范亮在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯范亮的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯范亮在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计127.43分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2262号
原告娄宣鹤，男，19698年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇横溪村XXX号。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告张冀中，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市梅川路1333弄祥和名邸别墅区。
被告上海申豪房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴桂玲。
委托代理人汪伟敏、孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告娄宣鹤与被告张冀中、上海申豪房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄宣鹤撤回起诉。
本案受理费人民币14384元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一六年四月十二日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪107民初2262号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保14号
申请人：贾金龙，男，1988年1月20日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：赵建军，男，1971年11月22日生，汉族，住郯城县人。
申请人贾金龙于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾金龙要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人贾金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27889873-b0e8-4366-a39d-a72300f2e43a&imgId=Mjc4ODk4NzMtYjBlOC00MzY2LWEzOWQtYTcyMzAwZjJlNDNhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保14号	申请人：贾金龙，男，1988年1月20日生，汉族，住郯城县人。	被申请人：赵建军，男，1971年11月22日生，汉族，住郯城县人。	申请人贾金龙于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人贾金龙要求对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人赵建军驾驶的鲁Q951V9号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人贾金龙负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十日	书记员徐军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执391号
申请执行人周忠，住黑龙江省兰西县。
被执行人郭玲，住黑龙江省兰西县。
申请执行人周忠与被执行人郭玲离婚纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑12民终833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人周忠与被执行人郭玲达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2016）黑12民终833民事判决书。
本院认为，申请执行人周忠与被执行人郭玲离婚纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周忠与被执行人郭玲离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1347号
本院在执行过程中，被执行人金小波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5762号
原告林爱明，1960年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘宗强，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林爱明与被告潘宗强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林爱明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱明自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：
准许原告林爱明撤回起诉。
本案受理费175元（已减半收取），由原告林爱明负担。
审判员 张德海
二〇一六年十月十九日
书记员 余忆红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执158号
申请执行人陈伟根。
被执行人谢忠梁。
原告陈伟根诉被告谢忠梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）绍越商初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告谢忠梁归还给原告陈伟根借款人民币150000元及截止2015年4月30日的利息7500元，合计157500元，此款分两期履行，第一期于2015年12月30日前支付60000元，剩余款项于2016年6月30日前付清。若被告任一期未按约履行，则需另行支付原告以150000元为基数自2015年5月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的逾期利息，原告可就上述款项一并提前申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初479号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴玮，男，1957年4月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人吴玮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日13时许，被告人吴玮在武汉市青山区武钢医院门诊楼附近，采取用被害人遗忘在车上的钥匙开锁的方式，盗得被害人曹某停放在该处的一辆雅迪牌KIKO款铂金版电动车。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗电动车价值人民币2,498元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴玮具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人吴玮刑罚，并处或者单处罚金。
被告人吴玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴玮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴玮犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
(罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年十月三十日
书记员 马素姣
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审49号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：陶宏伟，男，1968年10月18日生，住彭泽县。
被申请人：方启云，女，1986年11月1日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人陶宏伟、方启云夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终字第122号
上诉人（一审被告）：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市学院南路人防办办公楼*楼。组织机构代码：55570618-9
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住所地：河南省平顶山市。
原审被告：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：许昌市长葛市魏武路西侧彭华路北侧交叉口西北角。组织机构代码：68076627-9。
法定代表人：尹立新，公司总经理。
原审被告：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生，住平顶山市新华区。
上诉人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚房地产公司）因与被上诉人李红霞及原审被告徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第97号民事判决，向本院上诉并提出减、缓交诉讼费申请。
经审查，平顶山市中级人民法院于2015年12月24日向盛亚房地产公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求盛亚房地产公司于七日内缴纳案件受理费132830元，上诉人盛亚房地产公司未签收邮件。平顶山市中级人民法院再次邮寄《预交上诉案件受理费通知书》，盛亚房地产公司2016年1月5日签收后，于2016年1月13日邮寄缓交诉讼费申请，已超过指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按许昌盛亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 曹松志
审判员 杨丽娟
审判员 申希江
二〇一六年二月一日
书记员 陈燕锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7584号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：陈红明，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告陈红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 英
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1929号
原告冯思民。
被告吴志军。
原告冯思民与被告吴志军租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯思民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯思民负担。
审判员 官正林
二〇一四年六月十七日
书记员 林丽春
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初38号
原告：金某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚。婚前生育一名女孩李某某于1999年1月6日出生，婚生男孩李金虎于2010年出生。婚初夫妻感情尚可。婚后我二人常因家庭琐事发生争吵。被告小心眼，不让我与异性接触，酒后打、骂我。现我二人已无夫妻感情。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李某某辩称，我有一次打她是因为给她打电话，她在楼下，却说在别的地方，跟我撒谎，我就打了她嘴巴子。我与原告结婚近二十年，与其有夫妻感情，婚姻生活能继续维持。不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，原、被告自愿登记结婚。婚前生育一名女孩李某某于1999年1月6日出生，婚生男孩李金虎于2010年出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻感情不睦。对于上述当事人双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后结婚十余年，婚前、婚后共生育二名子女，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但并未破裂。双方对待家庭矛盾，应当正确处理，相互谅解，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，未向本院提交相应的证据。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年二月六日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初820号
原告：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田力，男，该公司法律顾问。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市�贤县福利镇双鸭山粮食综合楼（2#2-3层）。
法定代表人：宋凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：林书宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：康利，男，该公司员工。
原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称东煤公司）与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（已下简称建辉地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东煤公司委托诉讼代理人田力，被告建辉地产委托诉讼代理人林书宝、康利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东煤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告建辉地产立即支付工程款人民币4179120元；二、判令建辉地产按银行同期利率给付自2013�5月30日起至给付之日止利息；三、由建辉地产承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：东煤公司与建辉地产于2012年11月25日签订了《基坑支护工程施工合同》，合同约定，建辉地产将自己开发建设的集贤县建辉大厦工程的基坑支护发包给东煤公司施工，工程价款410万元，工期50天，建辉地产提供一套商服作抵押，完工后支付30%工程款，其余工程款在2013年5月30日一次结清。合同签订后，东煤公司按照合同约定组织人员施工，完成施工后，增加支护桩费用人民币79120元。2015年4月10日，双方对已完工程进行了工程结算，结算工程总额为人民币4179120元。后经东煤公司多次向建辉地产索要拖欠的工程款未果。
被告建辉地产辩称，原告东煤公司所陈述的事实属实，结算的工程价款亦无异议，由于承建的房屋没有售出，所以一直无钱给付东煤公司工程款。现由于东煤公司施工完毕后，在2013年6月施工的护壁桩塌陷，造成建辉地产抢险损失巨大，故不同意给付东煤公司工程款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告东煤公司与被告建辉地产于2012年11月25日签订了《基坑支护工程施工合同》，合同约定，建辉地产将其开发建设的集贤县建辉大厦工程的基坑支护工程发包给东煤公司，工程总价款410万元，工期50天，合同约定建辉地产提供一套商服作抵押，完工后支付30%工程款，其余工程款在2013年5月30日一次结清。合同签订后，东煤公司按照合同约定组织人员施工，完成施工后，双方分别于2013年5月10日、2013年5月19日对工程量进行了确认，建辉地产没有按照合同的约定给付东煤公司工程款。2015年，双方对已完工程进行了工程结算，结算工程总价款为4179120元，建辉地产为东煤公司出具了工程结算单，经东煤公司多次索要未果。上述事实，当事人双方均无异议，并有工程施工合同、工程量确认单、工程结算书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告东煤公司与被告建辉地产于2012年11月25日签订的《基坑支护工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。东煤公司按照合同的约定履行了合同义务，双方对总的工程量做了结算，建辉地产应按照结算价款支付东煤公司工程款，东煤公司诉讼建辉地产按照双方结算的工程给付工程款的请求，本院予以支持。东煤公司要求建辉地产按照合同约定给付工程款的日期和法律给付的利息规定，要求建辉地产给付利息，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。关于建辉地产辩称东煤公司的施工有部分不合格，不同意给付工程款的辩解，没有提供充分的�据予以证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内给付原告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司工程款人民币4179120元；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司自2013年5月31日起以人民币4179120元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费40234元，减半收取计20117元，由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 冰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初565号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李振东，男，1977年10月2日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因犯寻衅滋事罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年6月30日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年11月9日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人刘二峰，男，1985年3月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯介绍卖淫罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因犯开设赌场罪于2014年7月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪于2016年6月4日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李振东、刘二峰犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人李振东、刘二峰及其被告人刘二峰的指定辩护人孟宪锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日，被告人李振东在登封市区颍河路诚信时尚酒店附近，以借车为名，将被害人梁某的豫Ａ×××××号黑色迈腾轿车骗走，并随即将该车以抵押的方式交给刘二峰，骗取现金19200元。次日，被告人刘二峰得知被告人李振东无权抵押该轿车，遂与被告人李振东预谋后，驾驶该车到登封市颍阳镇颍阳桥附近，谎称该车系李振东所有，将其抵押给被害人李某3，骗取现金38400元。经鉴定，豫Ａ×××××号黑色迈腾轿车价值为135000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李振东、刘二峰的供述；被害人梁某、李某3陈述；证人李某1证言；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李振东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人刘二峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李振东、刘二峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人刘二峰的辩护人提出被告人刘二峰在公安机关向刘二峰了解案件时，被告人刘二峰有主动投案的意思，且如实供述了自己的罪行，应认定为自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日，被告人李振东在登封市区颍河路诚信时尚酒店附近，以借车为名，将被害人梁某的豫Ａ×××××号黑色迈腾轿车骗走，并随即将该车以抵押的方式交给刘二峰，骗取现金19200元。次日，被告人刘二峰得知被告人李振东无权抵押该轿车，遂与被告人李振东预谋后，驾驶该车到登封市颍阳镇颍阳桥附近，谎称该车系李振东所有，将其抵押给被害人李某3，骗取现金38400元。经鉴定，豫Ａ×××××号黑色迈腾轿车价值为135000元。
上述事实，被告人李振东、刘二峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、李某3陈述；证人谢某、李某1、李某2等人证言；辨认笔录；汽车租赁合同、车辆登记手续；收到条、谅解书；被告人李振东、刘二峰被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李振东、刘二峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，其中被告人李振东诈骗数额巨大；被告人刘二峰诈骗数额较大，其行为已分别构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人李振东、刘二峰犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人刘二峰的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，登封市公安局出具的到案经过证实了，2016年6月4日公安机关通过电话联系被告人刘二峰，让其到唐庄派出所说明情况，被告人刘二峰经电话通知后主动到唐庄派出所，但其对诈骗的事实拒不供认，被告人刘二峰的行为不符合自首的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李振东、刘二峰应在此幅度内按其所犯之罪予以量刑。被告人李振东、刘二峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李振东、刘二峰曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人李振东案发后积极退赔损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李振东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年3月25日止。原被羁押的44日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘二峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田艳芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异18号
异议人（被执行人）：邱某，男，汉族。
申请执行人：张某。
被执行人：邱某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人邱某抚养费纠纷一案过程中，被执行人邱某向本院提起执行异议。
本院在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人邱某撤回执行异议请求。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 朱立志
人民陪审员 杜继国
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4467号
原告：王福林。
被告：中国医科大学。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托诉讼代理人：王俊杰。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王福林与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王福林、被告中国医科大学的委托代理人王俊杰、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告价款116350元。
事实与理由：2014年9月25日，原告与被告方采购人员口头约定为被告大学生活动中心配置会议桌椅等设施，因当时工期紧张，被告方审批合同程序繁琐，双方以口头约定为准，原告方于2014年10月13日前将货物全部送达指定场所，双方验收时被告方负责人签字入库，被告方承诺，2014年12月31日前付清货款，后经多次催要，被告方人员以手续未完善、领导未签字、采购部门变更等多种借口拖欠货款至今。
被告辩称，供货事实存在，但当时供货主体是皇姑区利安智成办公家具经销处，因此需要原告提供相应证据证明原告具有诉讼主体资格，关于货款的金额应根据原告提供的合法有效的证据进行确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告方采购人员口头约定为被告大学生活动中心配置会议桌椅等设施，经核算，被告至今仍欠原告116350元货款未给付，审理中，被告对原告主张的拖欠价款金额表示认可。原告曾系皇姑区利安智成办公家具经销处实际经营者，该个体工商户于2015年10月18日注销。
上述事实，有中国医科大学固定资产（家具）验收增加凭单、中国医科大学资产验收单、报账申请、购物发票、个体工商户查询登记卡等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告价款属实，应予给付。
综上所述，本院对于原告要求被告给付价款116350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条、第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内支付原告王福林办公座椅价款116350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告中国医科大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13034号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告穆斌，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告穆斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告穆斌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,968.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,968.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13034号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告穆斌，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告穆斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告穆斌系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,968.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,968.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终911号
上诉人（原审被告）:贵州萧氏装饰工程有限公司，住所地：六枝特区贵烟路馨榭苑小区A栋11单元3-4号。
法定代表人：肖洒，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人:罗文举，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103925。
被上诉人（原审原告）：六枝特区鸿盛家居经营部，住所地：六枝特区健康路。
经营者：张宝华，女，1976年2月25日生，汉族，住福建省长乐市，
特别授权委托诉讼代理人:宋可立，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202201610702902。
上诉人贵州萧氏装饰工程有限公司（以下简称萧氏公司）因与被上诉人六枝特区鸿盛家居经营部（以下简称鸿盛经营部）买卖合同纠纷，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贵州萧氏装饰工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗文举、被上诉人六枝特区鸿盛家居经营部的特别授权委托诉讼代理人宋可立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人萧氏公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审以“欠条”来认定买卖合同成立无法律依据。首先，被上诉人提供的“欠条”没有上诉人的签名及盖章，而且，在本案诉讼中，上诉人共计向被上诉人出具了三份“欠条”，欠条的签名均是上诉人公司不同员工的签名。为此，在一审中，上诉人要求被上诉人出具上诉人出具的“欠条”予以说明本案所争议的事实与其他两份欠条的事实是同一件事，但被上诉人在庭审中否认了上述事实。其次，被上诉人未按照双方的约定，将质量合格的瓷砖提供给上诉人，导致上诉人安装的瓷砖质量不合格，工程款未收到，被上诉人应该承担质量不合格而给上诉人造成的损失。
被上诉人鸿盛经营部辩称：一审法院认定事实正确。一审根据欠条和供货单认定买卖合同成立，且上诉人承认答辩人在本案中主张的事实和诉请的欠款数额，因此上诉人认为一审法院认定的事实是清楚的。上诉人认为答辨人提供货物存在质量问题是不能成立的，上诉人至今未提交相关证据证明瓷砖存在问题，上诉人是故意拖欠答辩人的货款。
被上诉人鸿盛经营部向一审法院起诉请求:判决被告支付给原告货款40054元。
上诉人在一审辩称，欠被上诉人款项是事实，但由于被上诉人提供的瓷砖有质量问题，才没有付此款的。
一审法院认定事实：原告诉称2015年10月，原、被告口头约定由原告为被告提供瓷砖用于装修工程，经结算欠货款共计67054元整，被告向原告出具了欠条，事后，于2016年11月6日支付了27000元，尚欠原告40054元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。但是，认为原告提供的瓷砖有质量问题，业主没付款，所以，就不能付款给原告。未能提供瓷砖有质量问题的证据。
一审经审理认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉请的欠款数额，故对原告主张的事实和欠款数额予以确认，被告主张原告提供的瓷砖有质量问题，没有提供相应的证据加以证明，根据举证责任的规定，被告将承担举证不能的责任，因此，原告所诉属实,证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告之主张，无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告贵州萧氏装饰工程有限公司支付欠原告六枝特区鸿盛家居经营部货款40054元，限判决生效后一个月内付清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人是否应当支付欠条上载明的款项与剩余款项？
本院认为，上诉人萧氏公司对2016年1月4日的欠条的真实性以及欠条中上诉人的公章、肖九常的签字及身份均没有异议，可以确认是双方当事人对陶瓷买卖合同进行算账后确定欠款金额为67054元，同时双方也认可2016年11月6日上诉人支付了本案欠条中的27000元，根据以上事实，可以认定上诉人尚欠被上诉人40054元。一审根据以上事实在上诉人主张被上诉人提供的瓷砖有质量问题，但又不能提供证据证明的情况下，判决上诉人支付尚欠被上诉人的剩余的款项40054元有事实依据，一审审判程序合法，判决结果得当，应该予以维持。关于质量问题，如果上诉人有证据证明可以另外主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人贵州萧氏装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 周元军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终911号上诉人（原审被告）:贵州萧氏装饰工程有限公司，住所地：六枝特区贵烟路馨榭苑小区A栋11单元3-4号。法定代表人：肖洒，男，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人:罗文举，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103925。被上诉人（原审原告）：六枝特区鸿盛家居经营部，住所地：六枝特区健康路。经营者：张宝华，女，1976年2月25日生，汉族，住福建省长乐市，特别授权委托诉讼代理人:宋可立，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202201610702902。上诉人贵州萧氏装饰工程有限公司（以下简称萧氏公司）因与被上诉人六枝特区鸿盛家居经营部（以下简称鸿盛经营部）买卖合同纠纷，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贵州萧氏装饰工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗文举、被上诉人六枝特区鸿盛家居经营部的特别授权委托诉讼代理人宋可立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人萧氏公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审以“欠条”来认定买卖合同成立无法律依据。首先，被上诉人提供的“欠条”没有上诉人的签名及盖章，而且，在本案诉讼中，上诉人共计向被上诉人出具了三份“欠条”，欠条的签名均是上诉人公司不同员工的签名。为此，在一审中，上诉人要求被上诉人出具上诉人出具的“欠条”予以说明本案所争议的事实与其他两份欠条的事实是同一件事，但被上诉人在庭审中否认了上述事实。其次，被上诉人未按照双方的约定，将质量合格的瓷砖提供给上诉人，导致上诉人安装的瓷砖质量不合格，工程款未收到，被上诉人应该承担质量不合格而给上诉人造成的损失。被上诉人鸿盛经营部辩称：一审法院认定事实正确。一审根据欠条和供货单认定买卖合同成立，且上诉人承认答辩人在本案中主张的事实和诉请的欠款数额，因此上诉人认为一审法院认定的事实是清楚的。上诉人认为答辨人提供货物存在质量问题是不能成立的，上诉人至今未提交相关证据证明瓷砖存在问题，上诉人是故意拖欠答辩人的货款。被上诉人鸿盛经营部向一审法院起诉请求:判决被告支付给原告货款40054元。上诉人在一审辩称，欠被上诉人款项是事实，但由于被上诉人提供的瓷砖有质量问题，才没有付此款的。一审法院认定事实：原告诉称2015年10月，原、被告口头约定由原告为被告提供瓷砖用于装修工程，经结算欠货款共计67054元整，被告向原告出具了欠条，事后，于2016年11月6日支付了27000元，尚欠原告40054元至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。但是，认为原告提供的瓷砖有质量问题，业主没付款，所以，就不能付款给原告。未能提供瓷砖有质量问题的证据。一审经审理认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉请的欠款数额，故对原告主张的事实和欠款数额予以确认，被告主张原告提供的瓷砖有质量问题，没有提供相应的证据加以证明，根据举证责任的规定，被告将承担举证不能的责任，因此，原告所诉属实,证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告之主张，无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告贵州萧氏装饰工程有限公司支付欠原告六枝特区鸿盛家居经营部货款40054元，限判决生效后一个月内付清。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人是否应当支付欠条上载明的款项与剩余款项？本院认为，上诉人萧氏公司对2016年1月4日的欠条的真实性以及欠条中上诉人的公章、肖九常的签字及身份均没有异议，可以确认是双方当事人对陶瓷买卖合同进行算账后确定欠款金额为67054元，同时双方也认可2016年11月6日上诉人支付了本案欠条中的27000元，根据以上事实，可以认定上诉人尚欠被上诉人40054元。一审根据以上事实在上诉人主张被上诉人提供的瓷砖有质量问题，但又不能提供证据证明的情况下，判决上诉人支付尚欠被上诉人的剩余的款项40054元有事实依据，一审审判程序合法，判决结果得当，应该予以维持。关于质量问题，如果上诉人有证据证明可以另外主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人贵州萧氏装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  杨 梅审判员  周元军二〇一七年六月十二日书记员  刘 恋
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第122号
原告：浙江××电力工程有限公司，住所地：富阳市×
×××号。
法定代表人：冯某。
委托代理人：高某。
被告：杭州××有限公司，住所地：富阳市××××号
。
法定代表人：陈某某。
原告浙江××电力工程有限公司（以下简称“容××电
力”）为与被告杭州××有限公司（以下简称“远大××”）
建设工程某某合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进
行了审理。原告容××电力委托代理人高某到庭参加了诉讼，
被告远大××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告容××电力起诉称：2008年11月12日，原、被告签
订电力建设工程某包某同一份，约定：由原告为被告开发的远
大锦华园10kv配电及电力工程进行施工，工程总价款为558658
3元。原告依合同完成了相应的合同义务，并于2008年12月30
日进行了竣工验收。但被告仅支付3000000元，余款3370048元
至今未付。现起诉请求被告偿付工程欠款3370048元，并支付违约金615025元（本金3370000元，按日万分之五计365天）。
原告容××电力为证明其所主张的事实，在审理中提供
如下证据材料：
1、电力建设工程某包某同1份，以证明原、被告签订工
程建设承包某同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义
务的事实。
2、征询函、回执函，以证明被告远大××已经支付工程
款3000000元，承认尚欠原告容××电力工程款3370048元的事
实。
3、增值税发票复印件8份，以证明原告容××电力已经
与被告远大××就工程款事宜进行了结算，原告容××电力已
经向被告远大××开具了相应的发票的事实。
4、决算协议书1份，以证明原、被告双方于2008年12月3
1日约定，被告远大××承诺在2009年6月15日向原告容××电
力一次性付清工程余款，如逾期，则同意根据合同第15条的约
定计算违约责任的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告容××电力所举上述证据材料，被告远大××未到
庭质证。本院认为，被告远大××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利，原告容××电力所
举上述证据能够证明其所主张的事实，故本院对上述证据的真
实性和关联性均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2008年10月13日，原、被告签订电力建设工程某包某同一份，约定：由原告容××电力承建被告远大××开发的位
于富阳市富春街道迎宾北路的远大锦华园10kv配电及电缆工程
。工程预算价为5586583元，工程期限为自本合同签订之日起
到2008年12月5日工程某某结束。工程款支付方式及其本合同
签订之日起3日内，远大××向容××电力支付3000000元；主
设备进场后3日内，支付1500000元；工程竣工后，由容××电
力做出决算核定该工程的总价款，远大××在收到容××电力
的决算之日起付清剩余的款项，实行多退少补的原则。合同第
十五条还约定：如远大××不按时、足额支付容××电力工程
款（包括其他应付款项），则每逾期一日，应向容××电力偿
付迟延付款部分日万分之五的滞纳金。同时，甲方（远大××
）同意将容××电力安装的主设备［明确设备名称、型号、数
量］自该等主设备安装之日起抵押给容××电力，在甲方拖欠
容××电力应付款项60日后，容××电力有权请求法院拍卖抵
押的主设备，所得价款优先受偿。合同签订后，原告容××电
力按约履行了安装义务。
2、2008年12月31日，原、被告再次签订协议书一份。约
定：被告远大××同意工程款以决算价为准，工程余款于2009
年6月15日前一次性付清，逾期不付清，容××电力将根据双
方所签订的合同第十五条履行，将远大××配电房中的高低压
开关柜按折旧后的等值价格的设备拆回，并将进入法律程序进
行解决。2009年6月24日和12月4日，原告容××电力按合同的
约定向被告远大××提供了相应的工程款发票。同年12月10日
，原告容××电力向被告远大××发出征询函，意思是：容××电力施工的远大锦华园10kv配电及电缆工程已于2008年12月
30日竣工验收，该工程款总额为6370048元，远大××已经支
付3000000元，尚欠3370048元，要求远大××核查确认。被告
远大××于同年12月14日向原告容××电力回函，确认：其尚
欠原告容××电力工程款3370048元，而且已经收到容××电
力提供的相关发票。原告容××电力遂向本院提起诉讼。审理
中，原告容××电力变更（减少）了诉讼请求，要求被告远大
××支付工程欠款3370048元，支付逾期付款的滞纳金404400
元（自2009年6月15日起按日万分之五计算到2010年2月15日止
，共计240天）。
本院认为：原、被告间签订的电力建设工程某包某同意
思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合
法有效。合同各方当事人均应当依据合同的约定全面履行相应
的合同义务。现被告远大××未按约定期限清偿相应的工程欠
款，已构成违约，应当依照约定承担逾期付款的违约责任。故
现原告容××电力起诉请求被告远大××偿付工程欠款337004
8元及逾期付款的滞纳金404400元，符合合同的约定，本院予
以支持。被告远大××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××有限公司支付原告浙江××电力工程
有限公司电力工程款计人民币3370048元，于本判决生效后十
日内付清。二、被告杭州××有限公司支付原告浙江××电力工程
有限公司逾期付款的滞纳金计人民币404400元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36995元，财产保全申请费5000元，共计人民
币41995元，由被告杭州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 方新平
审 判 员 姜文宪
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月四日
书 记 员 钟宁丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1123号
原告：徐宝平，男，1975年8月9日出生，汉族，务工，户籍所在地河南省濮阳县，现住浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：潘足飞，青田县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，青田县法律援助中心指派实习律师。
被告：周前坤，男，1968年12月24日出生，汉族，经商，住贵州省正安县。
原告徐宝平与被告周前坤劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝平及其委托代理人潘足飞、王耀逸均到庭参加了诉讼，被告周前坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告徐宝平起诉称：2015年8月左右，被告周前坤找到原告，就高湾工地5、6号楼内外的粉刷工程，与原告协商，要求原告组建施工班组，具体从事粉刷工作。协商后，原告雇用几名工人来到施工现场。2015年10月，被告又让原告为其所承包的正达公司5号楼内从事粉刷工程。工程结束后，被告一直拖欠原告工资未付，经原告多次催讨，被告分别于2016年4月28日与2017年1月19日向原告出具清单各一张，分别写明被告欠原告工资30000元及80000元。清单出具后，时至今日，被告没有及时支付工资给原告。据此，原告诉请：诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工资110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回其中要求被告支付工资80000元的诉讼请求。
被告周前坤未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在青田县高湾荣景工地从事墙面粉刷工作。2016年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告30000元，并出具欠条一张交由原告收执。此后，被告未支付款项。现原告诉至本院请求被告立即支付工资30000元。
上述事实有当事人陈述、身份证、清单等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事粉刷工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周前坤于本判决生效后十日内支付给原告徐宝平报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年四月十九日
代书记员 颜菁菁
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省�化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执114号
申请执行人向大贵。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。
法定代表人郭自来，该公司董事长。
本院在执行向大贵与怀化市北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。怀化北辰房地产开发有限公司自愿于2017年5月31日前偿还向大贵借款本金30万元，余下本金及利息(按年利率24%从2014年7月1日起计算至借款本金清偿之日止）于2017年10月31日之前还清。案件受理费15049元、执行费9850.49元（暂定）由怀化北辰房地产开发有限公司负担，向大贵自愿放弃本院（2017）湘1202执114号民间借贷�纷执行一案的其它执行请求。因履行时间较长，申请执行人向大贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 向海燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终70号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰冰，乐视网（天津）信息技术有限公司员工。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾讯公司于2017年2月28日向本院提交撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，腾讯公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初17号
原告：王博，男，1988年11月12日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所。特别授权。
委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所。一般代理。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
原告王博诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告王博于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告王博的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王博承担。
审 判 长 ： 辛 洁
人民陪审员 ：李六群
人民陪审员 ：孟淑霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ：翟东毅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0345号
浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司：
你申请执行卢书平、浏阳市银宇烟花制造有限公司、汤志平、易利、浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初147号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐政东，男，1974年11月5日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住万源市。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人唐政东犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人唐政东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日9时35分许，被告人唐政东无证驾驶一辆黄色叉车经过104线大溪镇白塔村地磅站附近一路口时，与骑自行车的被害人李某发生碰撞，致被害人李某当场死亡。
事故发生后，被告人唐政东拨打了110和120，在现场等候民警。温岭市公安局大溪镇派出所民警接报警赶至现场，将被告人唐政东传唤至该所。被告人唐政东归案后如实供述其涉案事实。2016年9月28日，被告人唐政东与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿给被害人的近亲属经济损失共计人民币492000元，并取得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐政东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3的证言，接警单，调解协议书及谅解书，现场辨认笔录，现场图，现场勘查笔录，死亡证明，前科查询记录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐政东因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人唐政东案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的近亲属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐政东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年二月七日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执59号
黄某峰、刘某全:
本院受理的你与刘某全追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年三月九日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终655号
上诉人（原审被告）：安徽九华山酒业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：吴根才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱美龙，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
上诉人安徽九华山酒业股份有限公司（以下简称九华公司）因与被上诉人钱美龙劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九华公司的委托诉讼代理人管俊、被上诉人钱美龙及其委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钱美龙的诉讼请求或发回重审；案件诉讼费由钱美龙承担。事实与理由：九华公司与钱美龙每年均签订有非全日制劳动合同，合同均以一年为期，每年合同到期均重新签订新的合同，因此，如果钱美龙认为九华公司违反合同，那么应该在每年合同到期后的一年内申请仲裁，但钱美龙直到2016年才申请仲裁，因此，原判认定九华公司应向钱美龙支付2015年之前的停工期间生活费无事实和法律依据。
钱美龙辩称，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，原判认定劳动报酬争议不受一年时效限制正确。劳动者每天实际上班时间超过4个小时，应该按照实际劳动关系来认定。春节期间放假系国家规定，应享受劳动待遇。
钱美龙向一审法院起诉请求：1、九华公司向钱美龙支付未签书面劳动合同双倍工资差额28600元；2、九华公司向钱美龙支付解除合同5个半月经济补偿金14300元；3、九华公司补发钱美龙每年4个月季节性停产共五年期间待遇17500元；4、九华公司为钱美龙补办2010年10月起城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。
一审法院查明：钱美龙于2010年10月到九华公司工作，从事固体操作工，双方订立了以一年为一个期限的书面非全日制劳动合同。在用工期间九华公司为钱美龙等十六人缴纳了工伤保险费、对钱美龙等十六人每年7、8、9三个月季节性停产期发放了450元生活费。2016年2月5日，九华公司通知钱美龙等十六人予以解聘。钱美龙等人于2016年5月因经济补偿、季节性停产待遇支付和社会保险补办等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月3日作出了贵劳仲裁字（2016）31号仲裁裁决，钱美龙对该仲裁裁决不服诉至法院。
一审法院另查明：自2011年7月至2013年6月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为7.80元，自2013年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为10元。每年公历7、8、9三个月季节性停产期限折合成13.14周。
一审法院认为，鉴于双方订立了书面非全日制劳动合同及九华公司每年7、8、9三个月季节性停产的事实，九华公司应按不低于2011年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准的70%计算支付钱美龙在用工期间每年7、8、9三个月生活费，每年已发放的7、8、9三个月生活费450元应从中扣除。钱美龙称未订立书面劳动合同于事实不符，其经济补偿诉求不符合劳动合同法第七十一条的规定，不予支持；钱美龙所提由九华公司补办基本养老保险、基本医疗保险的请求不符合社会保险法第十条、第二十三条的规定，不予支持。双方应按国家规定缴纳各自应缴纳的失业保险费、生育保险费。九华公司已为钱美龙缴纳了工伤保险费，对钱美龙所提由九华公司补办工伤保险的请求，不予支持。依照相关法律、法规之规定，判决：一、九华公司应支付给钱美龙2011-2015年每年7、8、9三个月生活费10066.30元，每年已发放的450元从中扣除后，余款7816.30元于判决生效之日起十日内付清；二、九华公司按照社会保险经办机构的核定，为钱美龙缴纳自2010年10月至2016年1月的失业保险费、生育保险费，其中个人承当的部分由钱美龙缴纳；三、驳回钱美龙其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的劳动合同为非全日制劳动合同，该合同并不违反法律规定。2015年之前每次签订的合同期限均为一年，每次合同到期后再签订新的合同，因此，劳动者对合同约定期间内产生的劳动争议，最迟应在每次的劳动合同到期后的一年内申请仲裁。本案中劳动者在2016年5月份申请仲裁，因此劳动者请求对2015年之前产生的劳动争议进行裁决超过了法律规定的时效期间，原判对2015年之前的劳动争议予以处理不当，应予纠正。2015年7、8、9三个月属季节性停产双方均无异议，但并无证据证明还存在其他停产情况，故九华公司应按照规定发给劳动者该3个月相应的生活费。
综上，原判认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1192号民事判决第二项、第三项；
二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1192号民事判决第一项；
三、上诉人安徽九华山酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被上诉人钱美龙2015年7、8、9三个月的生活费2207.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人钱美龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申11号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：桂鸣凯，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人桂鸣凯物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司以该案已经双方当事人和解并执行完毕，于2017年3月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
审 判 员 季贵阳
代理审判员 张 展
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆 莉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初287号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方乾坤，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年5月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人方乾坤犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方乾坤于2016年5月份至2017年5月9日期间，在其位于惠来县东陇镇的住宅中，多次容留吸毒人员吸食毒品。其中容留刘某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）6次；容留方某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺4次；容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2017年5月9日16时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，在惠来县东陇镇方乾坤的住宅中抓获犯罪嫌疑人方乾坤及吸毒人员刘某、方某、黄某，现场查获吸毒工具“冰壶”2套及锡纸1卷。
上述事实，被告人方乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吸毒人员刘某、方某、黄某的证言及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书、毒品检测报告书，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场照片，被告人方乾坤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方乾坤无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方乾坤一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方乾坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。