重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2182号
原告胡蝾，女，1993年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郭鑫，男，2007年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人郭先淑（郭鑫之母），女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张祥明，女，1938年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告胡在祥，男，1842年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。
以上原告共同委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告王毅，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告覃佳华，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄兴伦，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
以上三被告委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告张兵，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谢朝秀，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告胡蝾、郭鑫、张祥明、胡在祥与被告王毅、黄兴伦、覃佳华侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法追加了张兵、谢朝秀为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅，各被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人胡朝阳系国家电网南川供电公司南平供电所职工，与各被告系朋友关系。2015年9月5日系胡朝阳单位值班日，大约上午十点左右，被告王毅开车到胡朝阳的单位将其接走，当晚受害人没有回家，于次日原告接到通知，胡朝阳已经死亡。南川区公安局刑警队进行了立案侦查，排除他杀，属于溺水死亡，经检测，酒精含量240%。同时，根据侦查机关的调查，事发当晚以上被告与胡朝阳一起在南川聚餐喝酒，就餐完毕后，8点左右从兴隆饭店出来，此时受害人已经站立不稳，其中两人将受害人扶上了出租车，并付了车费。2015年9月6日上午9点左右，警方接到群众举报发现胡朝阳尸体漂浮在西门桥河里。
事件发生后，原告与以上被告进行了协商，但因协商金额悬殊较大，未能达成一致意见。
综上所述，原告认为，王毅将受害人接走时胡朝阳是一个完好正常健康的人，晚上和朋友一起聚餐本是人之常情，但在在聚餐喝酒过程中彼此应该相互提醒，不能劝酒，以免产生醉酒不良后果，同时本案中根据侦查，受害人系在饭店后出来醉酒上车，在此情况下，为了保证醉酒人人身安全，被告应当安全将胡朝阳送到家里，并安全交给家属，但是，本案中几被告不仅在被害人喝酒的时候没有尽到提醒义务，而且相互劝酒，导致受害人溺水死亡的严重后果。据此，要求五被告连带赔偿原告因受害人胡朝阳溺水死亡的赔偿金786079.5元的50%。本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：根据原告的起诉结合公安机关对胡朝阳的死因定性，胡朝阳属于溺水死亡而非醉酒死亡，胡朝阳溺水死亡与被告没有因果关系。原告要求被告承担责任的前提是因为被告与胡朝阳一起喝酒导致胡朝阳醉酒然后溺水，如果原告的主张成立，那么原告需要证明胡朝阳与被告一起喝酒导致其酒醉使其不能辨认控制自己的行为，从而导致其死亡的后果。原告不能仅仅证明被告与胡朝阳一起喝酒就认定这是胡朝阳死亡的原因。本案中，胡朝阳是从什么地方坠入河里，是基于什么原因坠入河中无法核实，不能认定胡朝阳溺水死亡与被告之间喝酒存在因果关系。
2015年9月5日，黄兴伦在人们医院住院治疗肾结石，因接到王毅的电话才与妻子谢朝秀一起去吃饭，由于身体原因，黄兴伦和谢朝秀既没有喝酒，也没有劝酒，而且是吃到中途就离开了，基于此，由于黄兴伦夫妇既不是晚宴的召集者，也不是喝酒的倡议者，自己也没有喝酒，所有无论胡朝阳的死亡结果与喝酒之间有无因果关系，黄兴伦都不应承担责任。
根据公安机关的调查和相关证人的证实，胡朝阳的酒量在七八两左右，而当晚王毅、覃佳华、张兵、胡朝阳四人一共喝了一斤酒，平均每人喝了2.5两，这不足以导致胡朝阳酒醉。
被告与胡朝阳在一起时，根本没有劝酒，也没有导致胡朝阳酒醉。同时，作为同饮者，在喝酒结束后，是尽到了一般人的善良注意义务的，王毅在喝酒结束后将胡朝阳送上回南平的出租车，还嘱咐出租车驾驶员安全将胡朝阳送往家里。
本案与其他同饮者喝酒致人死亡的案件有本质的区别，本案中胡朝阳的死亡并非醉酒死亡，而是溺水死亡，在原告不能举证证明胡朝阳溺水死亡与被告喝酒之间存在法律上的因果关系的前提下，不能判定本案的被告应当对胡朝阳的死亡承担任何法律责任。对于共同一起饮酒，这是一种参与喝酒者之间的情谊行为，是一种相约与合意的民事行为，正常的共同饮酒行为属于道德范畴不受法律所调整。要认定同饮者对于饮酒致人伤害的结果承担责任的前提必须是因共同饮酒行为将同饮者置于特定的危险才产生了安全保障义务，产生相应的法律责任，具体表现在同饮者相互提醒、劝阻、扶助、照顾和护送等义务。胡朝阳是一个健全的民事行为能人，其对于自己行为是具有认知能力的，而本案中各被告人并没有因为一起用餐而将胡朝阳置于一个危险的境地。
经审理查明：死者胡朝阳是国家电网南川供电公司南平供电所的职工，其与被告王毅、覃佳华、张兵、黄兴伦是朋友关系，黄兴伦与谢朝秀系夫妻关系。2015年9月5日（周六）为胡朝阳的值班日，上午10点左右，胡朝阳坐被告王毅的车从南川区南平镇供电所回到南川城区某茶楼喝茶打牌直到17时左右，后王毅与胡朝阳走路到南川兴隆饭店吃晚饭，王毅同时邀请了被告张兵、覃佳华、黄兴伦夫妇，六人在18时30分左右开始吃饭，在吃饭过程中，王毅、张兵、覃佳华、胡朝阳四人共计喝了一斤白酒，由于被告黄兴伦在人民医院做肾结石手术，当晚没有喝酒，而且其夫妇在吃饭的中途便离开了饭店，剩下王毅、张兵、覃佳华、胡朝阳四人吃到20点左右结束，张兵和覃佳华先行离开饭店回家，王毅和胡朝阳在兴隆饭店外面的花台坐着聊天，后王毅叫了一辆出租车将胡朝阳送上车，并支付了出租车司机40元车费，叫出租车将胡朝阳送回南平。吃饭的饭钱由王毅支付。
据刑警队的调查和各当事人包括胡朝阳的前妻郭先淑陈述表明，胡朝阳的酒量有七八两。
南川区公安局刑警支队调取的南川天天洗脚城的监控显示，在2015年9月6日00:22分30秒，胡朝阳出现在天天洗脚城收银台大厅，呆了近五分钟的时间于0:27分23秒离开，据刑警队的调查表明，当时胡朝阳出现在天天洗脚城的目的是为了找一位31号技师，由于当晚31号技师不在，故胡朝阳仅呆了五分钟就离开了。
2016年9月6日上午，马方秀在南川区半溪河西门桥河段发现胡朝阳的尸体，后报案。
2015年9月6日，重庆市南川区公安局物证鉴定所进行尸体检验，意见为胡朝阳系溺水死亡。
2015年9月16日，重庆市公安局物证鉴定中心对死者胡朝阳常见农药、常见安眠药及毒鼠强检验；乙醇定性、定量检验。结果为未检测出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；检测出乙醇，含量为242.7mg/100ml。
本案原告胡蝾和郭鑫是胡朝阳的女儿和儿子，胡在祥和张祥明是胡朝阳的父母，郭先淑是胡朝阳的前妻。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩，调查笔录，检验报告，视频监控录像等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：首先，本案中胡朝阳的死亡是溺水死亡，原告方并没有举证证明胡朝阳溺水死亡与被告间吃饭喝酒存在法律上的因果关系。
其次，请客吃饭喝酒不具有受法律约束的意思表示，属于生活事实，为情谊行为，其以建立、维持和增进感情为目的，具有好意性、无偿性和利他性，其并不能直接产生、变更或消灭民事法律关系的效果。从侵权责任构成要件来看，请客吃饭喝酒具有可非难性须是吃饭喝酒行为将某人置于特定的危险当中从而产生了安全保障义务，进而其他人未尽到该义务，本案中，胡朝阳是一个完全民事行为能人，其对于对自身的身体状况、酒量和过量饮酒的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识，在其本身能饮七八两白酒的前提下，自愿与王毅、张兵、覃家华四人共同分了一斤白酒，对胡朝阳而言，平均分担二两五并不算超量饮酒，对同桌吃饭喝酒的人而言，相互之间并没有劝酒，为此，本案中各被告的行为并未将胡朝阳置于特定的危险当中。
再次，对王毅将胡朝阳送上出租车并支付了车费将胡朝阳送回XX的居住地是否尽到了安全保障的义务，对此，本院认为，第一，作为一个有独立思维能力的完全民事行为能力人，行动自由不受他人控制和支配，自身的安全也应由自己负责。第二，义务的来源和设定需有特定性，不能随意设定和扩大，如前所述，王毅请胡朝阳等人吃饭喝酒为情谊行为，而且相互之间并没有多喝，也没有劝酒，从而将胡朝阳处于特定的危险当中，对其他人而言也就无安全保障的义务，胡朝阳作为一个完全民事行为能力的人，在本身能喝七八两白酒的情况下，仅仅喝了二两五左右白酒是应该有能力和意识照顾自身的安全的，王毅当时将胡朝阳送上出租车并支付车费应是尽到了一般人的注意义务。第三，从天天洗脚城的监控录像来看，胡朝阳出现在天天洗脚城收银台大厅已经是2015年9月6日凌晨0:22分，对胡朝阳而言，其在兴隆饭店吃饭时已经喝了酒，其既然已经坐上了回XX居住地的车，就不应该再返回南川，更不会在时隔四小时后还出现在南川城区天天洗脚城，而且这段时间各被告并没有与胡朝阳在一起，胡朝阳做了些什么事情包括是否再次饮酒，被告并不知情，也没法控制与约束。
综上所述，请客吃饭喝酒这样的情谊行为本身并无过错，在不具备可非难性基础的前提下，要求请客吃饭喝酒的人甚至是同桌人承担侵权责任，有违诚实信用，也不利于正常的人际交往和社会生活。但考虑到各被告与胡朝阳是朋友关系，从利益衡量和公平原则出发，出于对生命权的尊重，可以由王毅、张兵、覃家华适当分担原告方因胡朝朝阳死亡造成的损失。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王毅、张兵、覃家华各分担原告胡蝾、郭鑫、张祥明、胡在祥因胡朝阳死亡造成的损失10000元，共计30000元。
二、驳回原告胡蝾、郭鑫、张祥明、胡在祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3600元，由原告胡蝾、郭鑫、张祥明、胡在祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费7200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年七月八日
书记员 彭恒瑶