福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1827号
原告：庄维容，男，汉族，1951年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：陈淑会、林魏静（实习），福建华弘律师事务所律师。
被告：陈钗，女，汉族，1989年5月18日出生，住福建省连江县。
被告：陈传钦，男，汉族，1965年1月2日出生，住福建省连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地：福州市古田路132号福达商厦六层。
法定代表人：林雪清职务：经理。
委托代理人：吴凤燕、姜常瞳，福建融成律师事务所律师。
原告庄维容诉被告陈钗、陈传钦、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称“人民财保福州六一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄维容及其委托代理人陈淑会、被告陈传钦、陈钗、人民财保福州六一支公司委托代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄维容称：2015年1月30日19时40分，被告二陈传钦驾驶被告一陈钗所有的闽A×××××的小型客车沿通港大道行驶至连江县浦口镇浦东大桥时，与原告庄维容刮撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往福州市第二医院救治。2015年1月31日至2015年2月12日，原告在福州市第二医院住院12天，医疗费22515.61元。2015年1月30日连江县公安局交通管理大队作出第350122××××××××××××号《道路交通事故认定书》：被告陈传钦应负本事故的全部责任，庄维容不负本次事故的责任。2015年5月20日，原告伤情经福建南方司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。事故车辆闽A×××××小型客车的所有人为被告陈钗，且该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司。综上所述，本次事故给原告庄维容造成如下损失：医疗费人民币（下同）22515.61元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元、营养费2700元、护理费4667元、残疾赔偿金61632.8元；误工费14025元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费10000元，共计人民币122200.41元。三被告应依法承担赔偿责任，但至今，三被告未依法支付原告各项损失。据此请求依法判令：三被告向原告支付以下各项赔偿费用122200.41元，扣除被告陈传钦已支付的18000元，还应支付104200.41元，由被告人民财保福州六一支公司在机动车交通事故强制责任保险（精神损害抚慰金优先赔付）及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故保险限额部分由被告陈钗、陈传钦承担全部赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈钗辩称：事故车实际使用是被告陈传钦，陈传钦是其父亲。对原告事故发生的情况没有异议。被告陈传钦已经向原告代垫了现金18000元，在连江医院又垫付了1480.4元。非医保2989元，与被告陈钗无关。
被告陈传钦辩称：被告已经向原告代垫了现金18000元，在连江医院又垫付了1480.45元。非医保2989元，与被告无关。其他同保险公司意见。
被告人民财保福州六一支公司辩称：一、原告诉求的赔偿
项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，
应当依法予以扣减或剔除。1、医疗费：应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准；根据保险合同的约定，非医保费用不在交强险及商业险的赔偿范围之内。经被告保险公司医疗核损岗审核，原告非医保用药费用为2989.89元。2、住院伙食补助费：同意按每日30元计算住院期间12天的伙食补助费。3、护理费：首先原告伤情较轻，根据出院情况双足各趾血运良好，运动感觉无异常，且医嘱中并未注明出院后需要专人护理，根据原告伤情其完全有能力生活自理，故原告诉请出院后护理缺乏依据。其次，关于住院期间护理费标准，原告未提交相关护工材料及实际护理费支出的证明材料，也未提交福建英明家政服务有限公司营业执照等材料，无法证明其是否实际雇佣护工情况，仅凭一张护理费发票不足以说明该项费用是否实际产生，同时每天220元护理费明显偏高，被告保险公司不予认可。同意参照中院的指导意见，护理费按照每天80元计算住院期间护理费。4、营养费：原告伤情较轻诉求营养费2700元明显偏高，考虑到原告的实际情况，营养费300元较合理。5、鉴定费：原告提交鉴定意见由未经被告参与，所有鉴定材料也未经当庭质证，且鉴定意见明显错误，不能作为本案定案依据，该鉴定费属于不必要、不合理的支出费用，且根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告保险公司承担的范畴。6、误工费：原告主张误工费不合理。首先，发生事故当时原告已经64周岁，远远超过退休年龄，在法律上已属于丧失劳动能力的被抚养人范畴，不应当支持误工费。其次根据人身损害司法解释第20条明确规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告未提供相关证据证明其因伤残造成误工的情形。关于误工费标准，原告提供材料《证明》其在小吃店工作，第一，该证明系由原告儿子直接开具，在原告未提交工资收入等有效收入证明情况下，原告对该证据的证明内容的真实性有异议，恳请法庭考虑开具证明单位与原告的利害关系，以甄别证据的真实性。第二，原告也未证明因伤残导致收入实际减少的情况，故被告保险公司无法证实原告因伤残造成实际误工损失。综上，由于原告已64周岁也无因伤残实际减少收入的有效证据，在本案中不应当支持其误工费，请求法院依法驳回原告的该项诉请。7、交通费：应根据原告就医或者转院实际发生的交通费用为准，原告未提供相应的费用票据，无法确认其实际支付交通费用，考虑至原告的实际伤情，同意300元计算交通费。8、残疾赔偿金：对残疾等级有异议。首先原告提供的鉴定材料等均未经利害关系人质证，被告保险公司等均未到场，鉴定过程缺乏必要的监督，由此作出的鉴定意见可靠性较差。第二、原告目前石膏托外固定，需要复查双足CR进行进一步治疗，原告的伤情未达到临床医学一般原则所承认的治疗终结，这也明显违反了伤残评定的时机要求。第三、鉴定机构以原告“第2、3、4、5趾间关节功能完全丧失”，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.e条规定，评定十级伤残，明显有失客观。《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.e条规定：双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上构成十级伤残，首先，本案中原告十趾并不存在缺失的情形。其次，双足十趾均缺失也才相当于丧失功能20%，本案中原告双足十趾中右足第2、3、4、5趾，左足第1趾受伤，损害部位明确为五趾，明显丧失功能不可能达20%以上，第三根据原告出院记录等医疗材料可见原告出院情况记录”原告双足石膏托外固定，双足各趾血运良好，运动感觉无异常”，而鉴定机构鉴定意见中未明确原告双足第2、3、4、5趾关节具体的功能活动度及相对应丧失功能程度，鉴定机构根据肉眼检验直接得出结论“第2、3、4、5趾关节功能完全丧失”，该鉴定结论存在明显错误。被告保险公司已经申请人民法院依法重新鉴定。若重新鉴定确能构成十级伤残，被告保险公司同意依法赔付。赔付年龄应根据原告现64周岁，扣除超过60岁的年限。9、精神损害抚慰金：依据法院重新委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定为准，若原告构成十级伤残，综合原告的伤情及司法实践，精神损害抚慰金确定2000元较合理。10、后续治疗费：对原告诉请后续治疗费不予认可。后续治疗费该项费用尚未发生，也不属于必然发生的费用，不能与已经发生的费用一并赔偿，原告可以待该项费用发生后另行主张。二、被告不负担本案诉讼费。根据交强险的条例规定，交强险的赔偿范围不包括诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的赔偿责任范围。
经审理查明：原告为城镇居民。2015年1月30日19时40分，被告二陈传钦驾驶被告一陈钗所有的闽A×××××的小型客车沿通港大道行驶至连江县浦口镇浦东大桥时，与原告庄维容刮撞，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送往连江县医院门诊治疗，2015年1月31日原告转院至福州市第二医院住院治疗，后于2015年2月12日出院。2015年1月30日连江县公安局交通管理大队作出第350122××××××××××××号道路交通事故认定书认定：被告陈传钦应负本事故的全部责任，原告庄维容不负本次事故的责任。2015年5月20日，原告伤情经福建南方司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。被告陈钗与被告陈传钦系父女关系。事故车辆闽A×××××小型客车的登记所有人为被告陈钗，实际所有人为被告陈传钦。被告陈传钦已先行代垫原告治疗费19480.45元。本案事故车辆闽A×××××的小型客车在被告人民财保福州六一支公司处投保了交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年。
诉讼中，原、被告均一致确认原告医疗费中的非医保费用为2989.89元。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告提供的居民身份证、连江县公安局交通管理大队第350122××××××××××××号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份；福州市第二医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、住院收费票据原件一张、门诊收费票据原件五张、住院病人每日清单（汇总）、福州市第二医院发票费用明细；福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书（副本）复印件一份、鉴定收费票据原件一张；强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、驾驶证、行驶证复印件各一份。被告陈钗、陈传钗提供的身份证、居民户口簿复印件；连江县医院门诊发票原件一张及门诊费用清单；医院缴款记录复印件一份、收条原件二张；保险单与保险发票复印件。被告人民财保福州六一支公司提供的：交强险及商业险保险条款复印件1份，交强险投保单复印件一份等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。根据原、被告提交的出院记录、疾病证明书及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费23996.06元。
二、住院伙食补助费。因各被告对原告主张的住院伙食补助费360元（30元／天×12天）无异议，故本院依法予以认可。
三、营养费。原告虽未提供医嘱证明其出院后需加强营养，但其身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，原告的主张营养费的金额过高，本院予以调整为2300元。
四、护理费。根据鉴定意见书及原告伤情，结合日常生活经验，原告住院期间系需要护理，原告主张出院后需要护理，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。另依据原告提供的护理费票据系正式票据，且参照原告住院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认定原告护理费为2640元。
五、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其残疾赔偿金标准可
按2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算。原告定残时年满63周岁，故计算期限定为17年。诉讼中，虽然三被告对福建南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并且被告人民财保福州六一支公司以鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定的时机以及适用的标准、计算方法不当为由提出重新鉴定申请，但该鉴定意见书系公安部门委托有资质的专业鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定过程程序合法，鉴定机构及人员具有相关的执业资格，另经本院发函，福建南方司法鉴定中心就其对原告进行伤残等级鉴定的时机以及适用的标准、计算方法作出说明，确定原告的伤残等级鉴定时机及适用的标准、计算方法恰当，因此本院对福建南方司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书依法予以采信，确认原告因本起交通事故造成十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院认定残疾赔偿金52228.08元（30722.4元／年×17年×0.1）。
六、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，数额合理，予以支持。
七、误工费。事故发生时原告已经63周岁，已超法定退休年龄，而原告提供福州市仓山区滋味园小吃店出具的工作证明原件、营业执照复印件、福州市公安局三叉街派出所证明原件、福州市仓山区三叉街街道湖畔社区居民委员会证明原件各一份，共同证明原告自2006年12月起至发生交通事故期间一直在福州市仓山区滋味园小吃店从事厨师一职，主张赔偿误工费14025元。经审查，本院认为提供的证据并不能证明其还存在误工损失，故本院对原告的误工费依法不予支持。
八、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但根据原告就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，依法予以调整为300元。
九、鉴定费。原告主张800元。根据原告提交的（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院对原告的主张予以支持。
十、继续治疗费。因该项费用未实际发生，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。
综上，原告各项损失为：医疗费23996.06元、住院伙食补助费360元、营养费2300元、护理费2640元、残疾赔偿金52228.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元，共计87624.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈传钦驾驶投保机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对于原告的合理损失，由被告人民财保福州六一支公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保福州六一支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足，由本案事故车辆的实际所有人被告陈传钦承担赔偿责任。被告陈钗不是本案车辆的所有人，其在本次事故中并不存在过错，故其无需承担赔偿责任。
综上，被告人民财保福州六一支公司应在交强险责任限额内先行承担70168.08元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担60168.08元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，依法可予支持。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外16656.06元（26656.06元-10000元）、鉴定费800元，共计17456.06元。由被告人民财保福州六一支公司在商业三者险内赔偿。被告人民财保福州六一支公司主张本案原告医疗费中的非医保费用2989.89元、鉴定费800元不属于其赔偿责任范围。经本院审查，被告人民财保福州六一支公司提供的交强险及商业险保险条款复印件1份，交强险投保单复印件一份，可证明被告人民财保福州六一支公司已经向投保人被告陈传钦就保险免责条款、赔偿办法等进行了明确说明，因此本院对被告人民财保福州六一支公司的该主张，依法予以支持。因此被告人民财保福州六一支公司在商业三者险责任限额内应承担的赔偿责任为13666.17元。原告损失中尚剩余3789.89元，由被告陈传钦承担赔偿责任，因其已先行支付19480.45元，故被告陈传钦不再就该款承担赔偿责任。
关于垫付款问题，诉讼中，原告同意被告陈传钦超额代垫的款项在本案中一并处理，因此本院认为被告陈传钦主张其超额代垫的款项予以退还，可在本案中予以一并处理。被告陈传钦超额垫付部分为15690.56元（19480.45元-3789.89元），该款可用于冲抵被告人民财保福州六一支公司在交强险责任限额内的赔偿款，而被告人民财保福州六一支公司实际应在交强险责任限额内向原告支付54477.52元（70168.08元-15690.56元）。被告陈传钦超额垫付的款项15690.56元，可由被告人民财保福州六一支公司在交强险限额内直接支付被告陈传钦。
原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庄维
容各项损失人民币54477.52元，款于本判决发生法律效力之日
起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告陈传钦超额垫付款人民币15690.56元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应在机动车商业三者责任保险责任限额内赔偿原告庄维容各项损失13666.17元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告庄维容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费871元，由原告庄维容负担324元，被告陈传钦负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义
务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害','2018-09-24 00:36:01',0,'web',NULL),(14239732,'a981545c-5e41-4be3-9adb-
ef5a0d71dfbd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"浙江省义乌市道路运输管理处,张威\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\' 第二百三十三条
执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
00:36:01',0,'web',NULL),(14239733,'c5cbceb6-4aea-4291-b12e-368f3c67b208','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鹿城区\",\"法院ID\":\"1085\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）温鹿商初字第4878号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457487220000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c5cbceb6-4aea-4291-b12e-368f3c67b208\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司温州新城支行与胡和平信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"温州市鹿城区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金25797.44元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月15日利息2452.59元、滞纳金3529.04元、费用647.64元。上述共计32426.71元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司温州新城支行与胡和平信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司温州新城支行与胡和平信用卡纠纷一审民事判决书
（2015）温鹿商初字第4878号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5cbceb6-4aea-4291-b12e-368f3c67b208\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司温州新城支行与胡和平信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温鹿商初字第4878号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市鹿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市鹿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司温州新城支行,胡和平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十二条\',法条内容:\'第九十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司温州新城支行与胡和平信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-09\\\\\",\\\\\