wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民特176号
（2018）吉0202民特176号
申请人：张迪，女，1982年9月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：孙月娥，女，1959年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人向本院提出申请：申请人与被申请人系母女关系。被申请人2017年9月27日突发脑出血，经吉林市人民医院诊断为：颈内动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血。现处于中度昏迷状态，生活不能自理，完全性失语、瘫痪、神志不清。经吉林市雾凇司法鉴定所鉴定被申请人已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。
本院认为：张迪系孙月娥的婚生女儿。2018年4月10日，经吉林雾凇司法鉴定中心鉴定，被申请人孙月娥被鉴定为：“一、血管性痴呆；二、目前为无民事行为能力”，应认定其为无民事行为能力人。故对申请人申请宣告孙月娥为无民事行为能力人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”孙月娥已经于1988年2月4日离婚，现其婚生女张迪主张作为孙月娥的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙月娥为无民事行为能力人；
指定张迪为孙月娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 仲菲艳
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3140号
原告：刘玉爽。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告刘玉爽与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉爽及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉爽向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计51389元（自2015年2月15日起至2018年6月11日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为74.32平方米商品房，房屋总价款为226676元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月15日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原告刘玉爽（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，建筑面积74.32平方米，每平方米3050元，总金额226676元。合同签订后，原告于2011年8月9日向被告支付了购房款226676元。被告于2013年8月15日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉爽与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月15日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月14日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月15日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即227元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月15日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即226676元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月15日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉爽逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月15日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款226676元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告刘玉爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民速终字第184号
上诉人（原审原告）蒋丽芬，女，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审�告）云南科技信息职业学院。
法定代表人张旭，董事长。
上诉人蒋丽芬因与被上诉人云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋丽芬的委托代理人吴碧君到庭参加诉讼。被上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审判决确认的案件事实：2006年8月25日，原告入职于被告处，从事服务员工作。被告于2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月1日分别与原告签订了书面用工协议。原告起诉前十二个月的月平均工资为人民币1646元。原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、确认原、被告之间�立事实劳动关系；二、要求被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资人民币18106元（人民币1646元×11个月）；三、要求被告与原告签订劳动合同；四、要求被告为原告补办和补缴各项社会保险。该仲裁院针对原告的上述请求作出裁决：一、原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；三、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2006年9月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；四、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决第四项，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资人民币18106元（人民币1646元×11个月）。
原审法院认为：原告与被告间具有劳动关系，且亦签署了劳动合同，故原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告蒋丽芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人蒋丽芬不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从2006年8月至今在被上诉人处从事餐厅服务员工作，每月工资1646元。双方于2008年、2010年签订了《非全日制（劳务）用工协议》，至2012年7月31日到期。该《用工协议》缺乏劳动合同的强制必要要件，且协议中被上诉人免除自己的法定责任，排除劳动者权利，违反了我国《劳动合同法》的规定。上诉人与被上诉人也未按《用工协议》履行相关的权利义务，上诉人与被上诉人之间形成的有固定工作时间的全日制劳动关系，《用工协议》与事实不符。原审法院认定该《用工协议》可以等同于劳动合同，系认定事实和适用法律错误。被上诉人自上诉人参加工作至今未与上诉人签署劳动合同，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日的双倍工资18106元（1646元×11个月）。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、要求被上诉人向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日未签署劳动合同的双倍工资18106元（1646元×11个月）。
被上诉人云南科技信息职业学院未进行答辩。
上诉人蒋丽芬、被上诉人云南科技信息职业学院在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人双倍工资？
本院认为：上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，诉请要求被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资。而根据本案审理查明的事实，上诉人于2006年8月25日入职被上诉人处�事餐厅服务员工作，被上诉人按月向上诉人支付劳动报酬。被上诉人于2008年、2010年、2011年分别与上诉人签订了书面用工协议，该用工协议形式上符合劳动合同的形式要件。故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初82号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人张帆，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张帆涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日晚，被告人张帆去到梧州市长洲区，使用钳子撬开主人房窗户的防盗网后，入户盗走现金人民币5230元、翡翠手镯、钻戒、金戒、项链、吊坠等财物价值人民币52764元。被告人张帆的犯罪数额共为人民币57994元。案发后，除了2枚女式金戒指被销赃外，其他财物均已发还被害人。
被告人张帆在开庭审理过程中对案件主要的犯罪事实没有异议，且有搜查笔录、扣押清单及发还清单；户籍证明、抓获经过、首饰发票、首饰鉴定单、情况说明、监控视频监控截图；被害人的陈述；被告人张帆的供述和辩解；梧州市产品质量检验所检验报告、价格认定结论书、法医物证检验报告；现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
对于被盗具体财物和数额问题，本案被害人和被告人均认为被盗戒指为7枚，被告人卖掉了2枚得款1400元，公安机关扣押了5枚，鉴定机构以6枚进行价格鉴定，其中1枚有发票无实物，但被告人在庭上提出了异议，认为该枚戒指不是其所盗，被害人也不能进行实物指认。因此，该枚戒指是否是被盗财物，无相应证据支持，因此该枚戒指价格认定959元结论，本院不予采纳。结合本案实际，认定销赃2枚戒指1400元也属于被盗数额比较合适。
本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帆犯盗窃罪罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张帆归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚；大部分赃物已追缴，减少了被害人的经济损失，且被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2021年7月21日止；罚金已缴纳；）；
二、公安机关依法扣押的赃款人民币1400元退还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 谭小清
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初644号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：何德荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告何德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告何德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2015年12月的物业费1,391元及逾期违约金。事实和理由：被告系上海市松江工业区XX村XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2009年1月起未支付物业费，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告何德荣未作答辩。
本院认为，2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管XX村(现名称为XX村)并提供物业服务。2010年8月28日经上海市松江区XX村业主大会依法选聘继续对上述小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当按照原告实际提供的服务以及合同约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2009年1月至2015年12月期间的物业费1,391元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何德荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2009年1月至2015年12月期间的物业服务费1,391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何德荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年一月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7262号
被执行人：李焕，男，汉族，1981年3月13日出生，住广西兴业县。
关于被执行人李焕追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李焕应交纳罚金3000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7262号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7262号被执行人：李焕，男，汉族，1981年3月13日出生，住广西兴业县。关于被执行人李焕追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李焕应交纳罚金3000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7262号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4373号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota，执行董事。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1994年2月13日出生，住湖北省阳新县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案中，因被告刘涛下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年十二月四日书 记 员  刘燕双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3081号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人金新波。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告金新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人金新波公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权30万元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3081号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月五日
代书 记员 金飞腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1191号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明。
委托诉讼代理人：赵静薇，系该公司员工。
被告：金文银。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告金文银物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被告金文银的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费31元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月十六日
书记员 田佳灵
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00191号
申请执行人陈文强，男，汉族，宝塔区南泥湾镇，现住该村。
委托代理人：陈建齐，男，汉族，职业住址同上，系原告父亲。
被执行人李小军，男，汉族，安塞县坪桥镇，住该村。
申请人陈文强依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝南民初字第00023号民事判决书申请执行李小军支付后续治疗费80000元。案件受理费1800元、执行费1100元由被执行人李小军承担。
本案在执行过程中，经申请人同意由被执行人支付70000元，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人李小军将案件款70000元予以支付，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝南民初字第00023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一二年十月十七日
书 记 员 任 峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5829号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明，行长。
委托诉讼代理人：柯伟芳、朱帆，原告员工。
被告：贺彤，女，1994年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张恩珠，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告贺彤、张恩珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-
JC-12020214-201603126的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、判令二被告立即归还所欠原告牡丹卡透支本金167885.96元，手续费3941元，滞纳金、违约金1505.09元、利息合计2457.6元（暂算至2017年8月25日），合计175789.65元，以及自2017年8月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令原告对编号为FQ-
JC-12020214-201603126《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱帆到庭参加诉讼，被告贺彤、张恩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，原告工行钱江支行（透支债权人）和被告贺彤（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为购买汽车，通过工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金237200元，透支分36期还款，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人向债权人支付手续费20281元，按照还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》的规定向债务人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。抵押人以其所有的汽车作为抵押物向债权人提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。
《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》载明：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
2016年4月15日，被告张恩珠向原告出具《共同还款承诺书》承诺对于被告贺彤与原告签订的FQ-
JC-12020214-201603126号借款合同，承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。
2016年6月2日，被告贺彤将其名下的浙Ｇ×××××车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。
2016年4月22日被告贺彤透支消费237200元，2017年8月25日，原告已累计3期无法从原告的牡丹信用卡账户中全额扣款受偿。截至2017年8月25日被告尚欠原告透支本金167885.96元，未支付手续费3941元，违约金、滞纳金1505.09元，透支利息2457.6元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告贺彤签订的合同编号为FQ-
JC-12020214-201603126的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；
二、被告贺彤、张恩珠向原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行归还透支本金167885.96元，并支付手续费3941元，滞纳金、违约金1505.09元，利息2457.6元（暂算至2017年8月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行享有的上述债权浙Ｇ×××××V车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告贺彤、张恩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5829号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。负责人：周继明，行长。委托诉讼代理人：柯伟芳、朱帆，原告员工。被告：贺彤，女，1994年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张恩珠，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告贺彤、张恩珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-JC-12020214-201603126的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、判令二被告立即归还所欠原告牡丹卡透支本金167885.96元，手续费3941元，滞纳金、违约金1505.09元、利息合计2457.6元（暂算至2017年8月25日），合计175789.65元，以及自2017年8月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令原告对编号为FQ-JC-12020214-201603126《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱帆到庭参加诉讼，被告贺彤、张恩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，原告工行钱江支行（透支债权人）和被告贺彤（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为购买汽车，通过工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金237200元，透支分36期还款，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人向债权人支付手续费20281元，按照还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》的规定向债务人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。抵押人以其所有的汽车作为抵押物向债权人提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》载明：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。2016年4月15日，被告张恩珠向原告出具《共同还款承诺书》承诺对于被告贺彤与原告签订的FQ-JC-12020214-201603126号借款合同，承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。2016年6月2日，被告贺彤将其名下的浙Ｇ×××××车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。2016年4月22日被告贺彤透支消费237200元，2017年8月25日，原告已累计3期无法从原告的牡丹信用卡账户中全额扣款受偿。截至2017年8月25日被告尚欠原告透支本金167885.96元，未支付手续费3941元，违约金、滞纳金1505.09元，透支利息2457.6元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告贺彤签订的合同编号为FQ-JC-12020214-201603126的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；二、被告贺彤、张恩珠向原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行归还透支本金167885.96元，并支付手续费3941元，滞纳金、违约金1505.09元，利息2457.6元（暂算至2017年8月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行享有的上述债权浙Ｇ×××××V车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告贺彤、张恩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月十一日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1016号
罪犯潘帮超（化名潘秋），男，1972年4月13日出生，原户籍所在地福建省福州市晋安区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出了（2009）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人潘帮超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯潘帮超到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘帮超减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第775号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯故意杀人罪于2001年10月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日中午，被告人李某甲来到乐清市雁荡镇上黄村被害人李某乙家中，窃取一只女式手提包，包内有人民币2500元及一部苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。2015年4月6日10时40分许，被告人李某甲来到乐清市雁荡镇上黄村被害人金某家中，准备实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、金某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物折价款共计人民币2900元，返还被害人李某乙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00125号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：周春生，男，1966年1月19日，汉族。
被告：赵志福，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周春生、赵志福金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔晓同
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1272号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹小黔，男，1992年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人邹小黔犯贩卖毒品罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强支持公诉，被告人邹小黔到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日18时许，被告人邹小黔在贵阳市南明区茶花小区门口，以200元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给毛某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹小黔在开庭审理中亦无异议，并有证人毛某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1920号毒品检验报告；户籍情况说明；被告人邹小黔的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邹小黔违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹小黔到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹小黔在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人邹小黔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹小黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十八日
书记员 张尉尉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第369号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：李泽智。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告李泽智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告李泽智经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2009年10月15日，被告李泽智与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂a×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年8月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂a×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂a×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告李泽智未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李泽智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年10月15日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告李泽智（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂a×××××时代牌中型自卸货车一辆（型号：bj3042d8pfa-4，车架号：lvbd8pfa67n061386，发动机号：e0270700242）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期限自2009年10月15日至2011年10月14日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂a×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2011年10月14日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂a×××××货车继续登记挂靠在原告名下。2014年3月后，被告不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2009年10月15日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2011年10月14日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂a×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂a×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告李泽智之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李泽智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00126号
原告：芦路，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在审理原告芦路诉被告砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经催交在法定期限内仍未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按芦路自动撤诉处理。
审判员 王连伟
二〇一五年二月九日
书记员 马菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3318号
原告周兴，男。
被告龚光进，男。
被告江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人揭保如。
本院在审理原告周兴诉被告龚光进、江西省丰和营造集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，2013年10月10日原告周兴向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴撤回起诉。
本案诉讼费5600元，减半收取2800元，由原告周兴承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年十月十日
书记员 李进（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00038号
原告王杰锋。
委托代理人张晓勇、周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人朱晓朝。
委托代理人陈新。
第三人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，职务董事长。
委托代理人徐新国，男，汉族，1965年5月23日生。
第三人金志刚。
委托代理人陈文清。
原告王杰锋诉被告南通市人力资源和社会保障局及第三人南通四建集团有限公司、金志刚劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年2月19日立案受理。在本案审理过程中，原告王杰锋于2014年3月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰锋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王杰锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰锋自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鸿
二〇一四年三月十九日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保387号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被执行人：东莞市鑫达磁材科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：汪民，执行董事、经理。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人东莞市鑫达磁材科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2171号民事裁定书，冻结被执行人东莞市鑫达磁材科技有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市鑫达磁材科技有限公司的银行存款220000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保387号申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：曹衍学，董事长。被执行人：东莞市鑫达磁材科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：汪民，执行董事、经理。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人东莞市鑫达磁材科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2171号民事裁定书，冻结被执行人东莞市鑫达磁材科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市鑫达磁材科技有限公司的银行存款220000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十一日书记员  刘磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04615号
上诉人（原审被告）巴州石神工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市文化路20#佳鑫花园16#底商第7、8号门面房。
法定代表人马春夏，经理。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人张新，北京天稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马代帆，男，1965年7月21日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏全义，男，1961年2月21日出生。
委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京天艺同歌国际文化艺术有限公司，住所地北京市西城区抄手胡同64号26幢。
法定代表人樊星，董事长。
委托代理人滕立章，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京市威宇律师事务所律师。
上诉人巴州石神工贸有限责任公司因与被上诉人马代帆、夏全义、北京天艺同歌国际文化艺术有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第25685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第25685号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
二审案件受理费8800元退还巴州石神工贸有限责任公司。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹颖异
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1821-1号
本院2014年11月11日对原告张善君与被告肖勇、杨富鲜纠纷一案作出的（2014）长民初字第1821号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）长民初字第1821号《民事判决书》第3页第10、11行“视未自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”更正为“视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理”。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁云芸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1928号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：张学山，男，汉族，1967年5月25日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张学山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张学山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张学山偿还原告借款本金20000元，利息17865元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为37865元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张学山于2006年2月9日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率7.2‰，到期日期2007年2月9日，借款用途：建房。逾期后原告单位于2014年8月24日给张学山下发了贷款催收通知书，张学山已签收，但至今未还。
被告张学山未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张学山未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张学山与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。张学山未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告张学山偿还借款本金20000元，利息17865元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为37865元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息17865元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为37865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费200元，共计947元，由被告张学山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1928号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第348号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人周小贺，农民。
被执行人刘颖，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第051号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年7月结婚，双方均再婚，再婚前双方各有一子女。双方再婚后于2013年8月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第051号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月××日
代理书记员 王洪颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5127号
原告：龚舒恒。
被告：童城城。
被告：朱静。
原告龚舒恒为与被告童城城、朱静民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚舒恒到庭参加诉讼，被告童城城、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告童城城因资金困难向原告借款65000元，于2016年3月2日出具借条一份，并约定利息。原告将现金交付给被告，后因原告需用钱，多次催讨未果。被告童城城、朱静系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担责任。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告借款本金65000元；2、两被告按月息2分支付原告从2016年3月2日起至款清止的利息损失；3、两被告承担本案诉讼费。
被告童城城、朱静未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、借据一份。原告以此证明被告童城城借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，原告以此证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告龚舒恒提供的证据内容真实确定，被告童城城、朱静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告龚舒恒和被告童城城之间的民间借贷关系合法有效，被告童城城、朱静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故原告诉请被告童城城、朱静共同返还借款并按月息2分支付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童城城、朱静应于本判决生效之日起十日内返还原告龚舒恒借款本金65000元并按月息2分支付从2016年3月2日起至款清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告童城城、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李梦君
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初384号
原告：杜振荣，男，1968年3月25日生，汉族。
被告：李志鹏，男，1978年4月24日生，汉族。
原告杜振荣与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜振荣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜振荣撤诉。
案件受理费1138元，由杜振荣负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔彬彬
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第130号
原告嘎吉，男，藏族，西藏巴青县江绵乡人。
被告其嘎，男，藏族，西藏巴青县江绵乡人。
原告嘎吉与被告其嘎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘎吉到庭参加诉讼，被告其嘎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎吉诉称，2011年10月份原告与被告进行了一次虫草交易，并且双方谈好于2014年10月5日之前付清所有虫草款，但到期后原告找到被告要求支付虫草款时，被告一直推脱，被告先后换了几次电话号码来躲避，到至今仍不履行支付虫草款的义务，给原告的自身利益造成了严重的损害，为此原告无奈之下为保护自身的合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付虫草款60000元及利息12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告嘎吉向法庭提供的证据有：
还款协议书一份，拟证明2011年10月5日原告与被告之间签订了一份还款协议书，约定被告将于2014年10月5日之前向原告给付60000元。
被告其嘎未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年4月30日上午11时50分至12时13分对原告嘎吉所作的笔录一份，证明原、被告之间存在虫草买卖关系的事实，但无法查清买卖时间及数量、价格。
2、2016年4月27日对被告其嘎所作的电话记录一份，证明被告其嘎欠原告嘎吉600**元虫草款的事实。
因被告其嘎未参加其诉讼，无法进行庭审质证。
经本院审理查明，原、被告双方达成口头买卖协议，且原告当即向被告交付虫草（数量不详），过几天后被告付款，但过了几天后被告未能及时履行给付义务，之后在原告的多次催促下被告以一辆轿车折抵了其中一部分钱。于2014年10月5日原被告对剩余的虫草款进行了结算，确认被告尚欠原告60000元虫草款，并双方签订了一份还款协议书。
上述事实，有当事人提交的证据及本院依职权调取的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了一份还款协议书，该协议书是原告因丢失原件所补充的协议，该协议书是原告单方私自所补写的亦无被告的签印，明显失去证据的合法性，故本院不予认定；原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院认为，原、被告从未对延迟履行的利息方面有过约定，并还款协议上亦未规定利息计算标准，对此原告未提供相应的证据，起止时间上无法计算延迟付款所产生的利息，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；本院对被告所做的一份电话记录及原、被告的陈述证明被告认可自己与原告存在虫草买卖关系，并欠原告虫草款60000元的事实，双方对此款项无争议，故原告请求被告给付60000元虫草款的主张，本院依法予以支持。被告属于完全民事行为能力人，其对自己的行为应当负责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，对被告进行依法缺席判决。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干﹥规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告其嘎于本判决生效之日起10日内向原告嘎吉一次性支付虫草款60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1600元及公告费520元，共计2120元由被告其嘎负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉状于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 米 玛
代理审判员 普琼洛桑
审 判 员 白玛曲珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 达 增
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初964号
原告：曾皑，女，1968年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
被告：曾庆伟，男，1974年1月2日出生，住贺州市平桂区。
原告曾皑诉被告曾庆伟股东名册记载纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾皑撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾皑撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告曾皑负担。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈月群
书 记 员 黎静思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5009号
被执行人钱洪亮，男，1987年7月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋硕，男，1991年8月19日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人钱洪亮罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5009号
本院在执行钱洪亮、宋硕罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将钱洪亮、宋硕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，1960年5月27日出生，汉族，个体，现住大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某某，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，现住大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇某某，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住大安市。
二被申请人委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
再审申请人刘某某因与被申请人边某某、嵇某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，（一）边某某、嵇某某堵上我承包的耕地的排水沟，因而造成在大雨来临后我的耕地因不能将水排出而造成涝灾，造成损失291334元的事实，边某某、嵇某某二人对其堵死我的排水沟一事予以自认，应予认定。有一审法院委托的有法定资质的鉴定机构的鉴定结论证实，事实清楚，鉴定结论公证、客观，是当时实际情况体现，二人堵死排水沟损失与损害结果有因果关系，边某某、嵇某某理应向我赔偿损失。（二）边某某、嵇某某二人所抗辩的理由不能成立。我的排水沟排出的水并未流入边某某的耕地，而是沿着我的耕地的西南侧流入霍林河及查干湖。本案从一审至重审，从重审至二审，一直没有边某某的耕地被淹是我的排水沟中流出的水所造成的证据。边某某堵我的排水沟是无理的。我的排水沟与嵇某某的大客车通行无任何关系。（三）二审认定我挖的排水沟南侧出口处，是大安市海坨乡巩固村通往马家窝堡村的乡间土公路，是两村间的必由之路，这一说法是缺乏根据的。法院的现场勘验笔录是2012年7月24日形成的，该笔录上反映出我的排水沟穿过的是一处明显高低不平、现状不整、宽窄不一的旧堤坝，最窄处仅有一米。（四）在本案中，我的本诉所依据的事实是清楚的，理由是充分的，理应得到支持。请求法院撤销大安市人民法院（2014）大民重字第23号民事判决和白城市中级人民法院（2015）白民三终字第172号民事判决，改判边某某、嵇某某向我赔偿损失291334元，并按银行同期贷款利率支付自2011年9月18日起的利息。
本院经审查认为，2011年夏季降雨量大，刘某某承包的耕地发生水涝灾害，造成经济损失的事实客观存在。依据大安市海坨乡巩固村委会会议记录及村民委员会的证明，结合本案其他证据，可以认定刘某某自挖的排水沟南侧出口处，是大安市海坨乡巩固村通往马家窝堡的土乡道路，是巩固村通往马家窝堡的必由之路，故刘某某为防洪涝，将排水沟出水口挖通在通车行人的坝道上，缺乏法律依据，边某某、嵇某某堵、平该排水沟出水口的行为并无不当。刘某某承包地内涝造成经济损失，是降大雨自然灾害造成的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任法定当事人承担不利后果。”规定，刘某某主张边某某、嵇某某承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张盼盼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初997号
原告：曾碧情，女，1985年3月1日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王尤威，男，1992年4月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告曾碧情与被告王尤威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告王尤威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
曾碧情向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尤威偿还借款本金2.3万元并支付相应利息（自2016年2月5日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告王尤威承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款2.3万元，并出具借条一份。后经多次催讨未果，故具状起诉。
王尤威未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条一份，载明借款2.3万元，月息20%，2017年2月5日前还款。上述事实有案涉借条，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：被告向原告借款2.3万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款时间，被告逾期未还，构成违约，原告主张还款，被告应予归还。借条载明月息20%，原告按月利率2%主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尤威于本判决生效之日起十日内偿还原告曾碧情借款2.3万元并支付相应利息（从2016年2月5日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取325.5元，由被告王尤威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛庆化
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海宁市海昌尚乐娱乐会所。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路460号二楼。
法定代表人：孙义海，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁市海昌尚乐娱乐会所著作权侵权纠纷中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一六年八月五日
本件于原本核对无异
书 记 员 江 澍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1602号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦十一楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
被执行人：陈曙军
申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人陈曙军房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初111号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月十八日
代理书记员 娄振斌
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第30号
上诉人（原审原告）河南蓝健陶瓷有限公司。住所地长葛市。
法定代表人侯保同，任该公司经理。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市。
法定代表人周新峰，任该局局长。
委托代理人张海彬，该局工作人员。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
第三人张廷协，男。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
上诉人河南蓝健陶瓷有限公司因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人张廷协工伤行政确认一案，不服长葛市人民法院（2014）长行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人河南蓝健陶瓷有限公司以与第三人达成庭外和解协议为由，于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人以与第三人达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉，其意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人河南蓝健陶瓷有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人河南蓝健陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 大 超
审判员 李 正 宏
审判员 袁 野
二〇一四年八月十四日
书记员 刘静（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00746号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《大小姐》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初728号
原告：刘学林（又名刘建），经商。
委托代理人：贺扬，系湖北园林律师事务所律师。
被告：杨金安。
原告刘学林与被告杨金安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学林的委托代理人贺扬到庭参加了诉讼，被告杨金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学林诉称，被告杨金安在燕窝建材厂经营期间，多次向原告购煤，经原、被告结算，截止2013年2月10日止，被告共欠原告煤款156000元。后在原告多次催讨下，原、被告于2014年5月28日达成还款协议，原告同意被告按15万元元归还煤款，余款6000元予以免除，并分15个月归还，于2015年8月10日前付清。但时至今日，被告分文未付。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还所欠原告货款156000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和主体资格
证据2、四川省广安市广安区协兴镇五一村村民委员会和第七村民小组证明。用以证明原告刘学林系该村村民，因常年在外经商改名为刘健，“刘学林”与“刘健”为同一人。
证据3、洪湖市燕窝建材厂财务证明。用以证明截止2013年2月10日止，被告下欠原告煤款156000元。
证据4、还款协议。用以证明原、被告于2014年5月28日达成还款协议，即：原告同意被告按150000元归还煤款，余款6000元予以免除，并分15个月归还（每月还款1万元），于2015年8月10日前付清。被告不得迟于每月10日前还款，否则，视为其违约。
被告杨金安未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性。对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杨金安在承包经营洪湖市燕窝建材厂期间，多次向原告刘学林购买燃煤。截至2013年2月10日，经双方结算，被告下欠原告煤款共计156000元，并约定于当年春节后归还。但被告未按约定还款，后经原告多次催讨，双方于2014年5月28日签订了一份还款协议，即：原告同意被告按150000元归还煤款，分15个月还清（于2015年8月10日前还清），每月还款10000元，余款6000元予以放弃。但被告又未依约还款，至今分文未付，遂成诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告煤款156000元的事实清楚，证据确凿充分。被告不依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还实际欠款数额156000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学林人民币156000元。
本案案件受理费3420元，由被告杨金安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆 洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2255号
原告乔长文，男，生于1956年7月13日，汉族，禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
委托代理人姬来松，男，生于1982年1月27日，汉族，住郑州市。
委托代理人乔伟伟，男，生于1988年9月16日，汉族，禹州市人。系原告乔长文之子。
被告李军敏，女，生于1982年4月26日，汉族，禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
委托代理人刘焕妮，女，生于1953年4月30日，汉族，住禹州市。系被告李军敏母亲。
原告乔长文诉被告李军敏、薛继伟健康权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告乔长文及其委托代理人姬来松，被告李军敏及其委托代理人刘焕妮到庭参加了诉讼。审理中，原告乔长文申请撤回对被告薛继伟的诉讼，经审查本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乔长文诉称：2014年3月7日21时许，被告李军敏来到我家索要经济补偿，因为未支付给被告，被告遂用菜刀将我砍成重伤，我为治疗共花去相关费用15万元。截止原告起诉之日，被告未给原告丝毫补偿，且未对其行为表示过丝毫悔过。故根据相关法律规定诉诸贵院，请求：1、依法判决被告李军敏支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计15万元；2、本案诉讼费由被告李军敏承担。
被告李军敏辩称：我不同意承担被告乔长文的损失，如果他不先动手，××伤害他，我也受伤了，也花有医疗费。××各自看，谁也不承担谁的。
原告乔长文为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2015）禹刑初字第187号刑事判决书一份，用以证明被告李军敏用刀砍伤原告，致使原告身受多处刀伤；2、郑州大学第一附属医院医疗票据6份，住院病历一套（7页），证明原告受伤后在郑州大学第一附属医院治疗共花费医疗费92336.63元；3、××例一套（6页），证明原告后转入禹州市人民医院接受治疗，支付医疗费5895.88元，
被告李军敏未向本院提供证据。
对原告乔长文提交证据的真实性被告李军敏无异议，但认为该部分费用应由原告自行承担。
本院审查后认为，原告提供的三组证据均来源合法，客观真实，且与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月7日21时许，被告李军敏在禹州市××办事处××村××自然村原告乔长文家中，因乔长文以治病为由与其发生性关系致其怀孕索要赔偿未果发生争执，被告李军敏用菜刀将原告乔长文头颈部、手臂多处砍伤，后经禹州市公安局刑事技术鉴定，乔长文损伤程度评定为重伤二级；2015年3月23日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告李军敏作案时精神状态诊断为：××；作案时刑事责任能力评定为：限制刑事责任能力。2015年4月23日，禹州市人民法院作出（2015）禹刑初字第187号刑事判决书，判决被告人李军敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2015年7月14日，禹州市人民法院作出（2015）禹刑初字第227号刑事判决书，判决被告人乔长文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原告乔长文受伤后先后在郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院接受治疗，共花去医疗费98232.51元，共住院19天。2015年7月22日原告乔长文向本院提出鉴定申请，请求对其人体损伤残疾程度等级及医疗护理依赖程度进行鉴定。审理中，原告乔长文向本院申请在本案中撤回该鉴定申请，保留后期另行申请鉴定及要求被告李军敏赔偿其伤残赔偿金等相关损失的民事权利。经审查本院予以准许。另查：河南省2015年居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告李军敏用菜刀将原告乔长文多处砍伤，其行为严重侵害了乔长文的身体××应承担相应民事责任。但鉴于原告乔长文在本案中有一定过错，故应承担本案次要责任。综合本案案情，原告乔长文以自行承担百分之三十的民事责任为宜。原告乔长文的损失有：医疗费98232.51元、护理费1606.62元（30864元÷365天×19天），营养费570元（30元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天），交通费因原告未提供相关证据，根据原告病情及住院天数，本院酌定为500元。关于原告乔长文请求的误工费损失，因其未向本院提供相关证据，故对该部分请求本院不予支持。综上，原告乔长文各项损失共计101479.13元，根据原、被告双方责任划分，被告李军敏应承担部分为：101479.13元×70%=71035.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李军敏于本判决生效之日起十日内支付原告乔长文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计71035.39元。
二、驳回原告乔长文的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告乔长文承担1520元，被告李军敏承担1780元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 韩 露
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初786号
原告:王敏，女，1966年1月20日出生，汉族，住罗山县。
被告:李永群，男，汉族，住罗山县。
原告王敏与被告李永群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼,被告李永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款227500元；2、承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告李永群因做生意资金困难，于2008年7月12日和2009年12月13日分别向原告借款170000元和57500元，共计227500元,并由被告向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李永群未予答辩。
经审理查明，被告李永群因做生意资金困难，于2008年7月12日和2009年12月13日分别向原告借款170000元和57500元，共计227500元,并由被告向原告王敏出具借条两张。一张借条载明：“今借到王敏现金壹拾柒万元整（170000.00元）。借款人：李永群2008、7、12”。另一张借条载明：“今借到王敏现金伍万柒仟伍佰元整（57500.00）。李永群2009、12、13”。此款后经原告多次催要，被告李永群至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李永群欠原告王敏借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永群于本判决生效后十日内偿还欠原告王敏借款227500元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356.5元，由被告李永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第796号
上诉人（一审原告）马发万，男。
被上诉人（一审被告）浙江土木建设有限公司云南分公司。
法定代表人王锴，系该公司总经理。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马发万因与被上诉人浙江土木建设有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年6月20日成立，公司性质为企业非法人。昆明市五腊城中村改造14号地块3标段项目系被告承建的工程。后原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等。2013年12月12日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以事实及证据不足驳回了原告的全部仲裁请求，原告因不服官劳人仲字（2013）第502号裁决书的裁决结果而诉至法院，请求：一、原、被告之间自2013年5月25日至2013年9月9日期间存在劳动关系；二、被告依法向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13486.67元；三、被告向原告支付拖欠的工资8486.67元及加发经济补偿金2122元；四、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1848.75元。
一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告提交的证据未能充分证明其接受被告的管理、从被告处领取劳动报酬、从事被告安排的有报酬的劳动，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立。原告不能证明原、被告之间存在劳动关系，其要求被告向其支付双倍工资差额、拖欠的工资、加发经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求也便失去了请求权基础。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告马发万的诉讼请求。”
一审判决宣判后，马发万不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，确认双方存在劳动关系；二、要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额13486.67元；三、要求被上诉人支付拖欠的工资486.67元及加发经济补偿金2122元；四、要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1848.75元；五、诉讼费由被告承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人在被上诉人的工地从事钢筋绑扎工作，没有签订劳动合同，口头约定日工资170元，工作9小时一天，故被上诉人应支付上诉人主张的以上全部工资及补偿金等。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，对此其应当提供充分有效的证据予以证实，但根据上诉人一审提交的录音材料、安全帽、雨衣、工地大门照片等证据均不能证实其在被上诉人工地工作，受被上诉人安排或领取相关劳动报酬等存在劳动关系的事实，故其主张双方之间存在劳动关系没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。其要求被上诉人支付基于双方存在劳动关系而应支付的各项费用的主张亦不能成立，本院亦不予支持。一审判决对此所作阐述理由充分、详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马发万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 樊寿康
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5878号
原告李某某（甲）。
委托代理人白素琴，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告李某某（甲）诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某（甲）及其委托代理人白素琴、被告刘某及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月5日登记结婚，2008年3月31日育有一女李某某（乙），从2012年起，被告在外面有了婚外情，夫妻双方感情出现了严重裂痕，从2012年5月份起，原、被告双方开始分居。2013年7月份，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并分割双方共同存款。2013年10月14日，法院作出了（2013）金民初字第5846号判决书，判决双方不准离婚。现已过去6个月，原、被告之间没有任何缓和的可能性，夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；分割共同财产存款370955.25元；判令婚生女李某某（乙）由原告抚养，被告支付抚育费每月1000元。
被告辩称，我没有婚外情，原告陈述的不对，但是同意与原告离婚；不同意分割共同财产，存款是我卖房子所得，房子是我父亲在我婚前买给我的个人财产，与原告无关；不同意婚生女由原告抚养，我要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识，同年10月自由恋爱，2006年7月5日登记结婚，2008年3月31日育有一女李某某（乙）；2011年5月，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，开始分居，孩子随被告一起生活；原告每月工资2000元，被告无固定工资；2013年10月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院做出了不准予原、被告离婚的判决。判决生效后，双方并未和好，仍然分居，感情状况如初；2014年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、被告承担抚育费、分割财产，被告同意离婚，也要求抚养孩子，不同意分割财产。
另查，2005年7月20日，被告以自己的名义贷款18万元购买了一套74.84㎡的住宅，价款233201元，坐落于大连市甘井子区泉水A区36#楼3-3-1。2005年7月20日，被告交房款53201元，贷款18万元，自2005年9月20日起开始偿还，期限20年。房产执照于2006年12月6日下发。
再查，原、被告将该住宅一套装修后，结婚生活其中。2011年5月双方产生纠纷后，该房屋出租他人，原、被告各自回自己父母家中居住。2012年12月7日，被告以75万元的价格将该房屋卖给刘成华，所得款项给了原告5万元、偿还剩余贷款13.9万元，其他款项被告用于生活、存入银行。在原告第一次诉至本院要求与被告离婚时，被告已将存款提取；被告交房款53201元的增值款是17.11万元，剩余增值款是43.99万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，实行婚姻自由是一项法律制度。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，再考虑双方现有的婚姻状况，应准予原、被告离婚；从有利于孩子成长等实际情况考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费；因出售的房屋是被告婚前个人购买，本应属于被告个人所有，但该房屋价款被告并未交齐，而是办理了贷款，逐月交付，从婚后至房屋出售止，贷款由谁交，双方并未约定，应认定共同缴纳，故房屋增值部分，被告个人先期缴纳的贷款增值部分归被告所有，其余扣除偿还贷款的增值部分，应由原、被告共同所有，予以平均分劈，且在分劈中，还要扣除被告给付原告的款项。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某（甲）与被告刘某离婚；
二、婚生女李某某（乙）由被告刘某抚养，原告李某某（甲）每月承担子女抚育费人民币500元整。
三、共同财产：房屋出售增值款人民币439900元，原告李某某（甲）分得219950元（自本判决生效后10日内由被告返给原告169950元）；被告刘某分得219950元。
四、房屋出售增值款人民币171100元归被告刘某所有，其它个人衣物归各人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某（甲）与被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艺璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10599号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：朱培，男，1987年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告朱培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告朱培经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金172792元；2、被告支付违约金48902.1元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止每逾期一天继续按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款214188元，用以购买淮安恒大名都房屋，自2015年10月23日至2017年10月23日前分3次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。至今还款期限已满，被告除归还41396元外，未归还任何其他款项，经原告多次催讨未果。
被告朱培未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议1份、委托书1份、承诺书1份、淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的情况说明1份（附业主清单1份）、江苏银行转账支票存根1份、借款明细1份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告金碧物业（甲方）与被告朱培(乙方)签订借款协议，约定：乙方认购淮安恒大名都8号楼1603号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方214188元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；乙方须在2015年10月23日前向甲方归还71396元，在2016年10月23日前归还71396元，在2017年10月23日前归还71396元；每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告至今仅归还了第一期的部分借款41396元，之后未按时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告金碧物业与被告朱培之间的民间借贷关系，有借款协议等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款协议约定被告分期还款，那么被告应当按照协议约定全面履行自己的还款义务，但借款期限届满后，被告仅偿还了第一期的部分借款，其余款项至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本金，并承担逾期还款违约金。因此原告要求被告偿还借款172792元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告按照借款协议约定的日千分之一标准自逾期之日起承担违约金，对此本院认为被告迟延履行债务给原告造成的主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故本院酌定被告自逾期之日起按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持，其中逾期未还的第1期部分借款30000元的违约金从2015年10月24日起计算，第2期借款的违约金从2016年10月24日起计算，第3期借款的违约金从2017年10月24日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金172792元；
二、被告朱培于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司淮安分公司违约金（以30000元为基数，自2015年10月24日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止；以71396元为基数，自2016年10月24日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止；以71396元为基数，自2017年10月24日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，公告费600元，合计5225元（原告已预交），由原告负担243元，被告负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 邱建民
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。