福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初574号
原告郑海春，男，住福建省福州市台江区。
原告林善妹，女，住福建省福州市台江区。
上列原告的共同委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。
被告王国华，男，住福建省闽侯县。
被告林月凤，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑海春、林善妹与被告王国华、林月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海春、林善妹及其共同委托代理人林宏春、被告林月凤到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2013年2月19日起，两被告以投资海南文昌鑫正隆节能建材有限公司、青口纸箱厂、福建泰格尔塑胶有限公司、济南天桥区泺口服装城塑料制品店、兰州市东部服装城1032#塑料制品店、湖南株洲华丽服装市场泰格尔塑料制品店、郑州市金城服装市场泰格尔塑料制品店等名义分别于2013年2月19日借款50万元，2013年6月18日借款30万元，2013年7月30日借款40万元，2014年4月30日借款6万元，2014年6月30日借款10万元，向两原告五次借款136万元，约定月利率为月2%，未定借期。上述借款均由两被告向原告郑海春出具借款字据。两被告借款后支付利息至2014年11月止，从2014年12月至今均未利息。两被告还因他项借款于2014年12月20日出具《欠条》一份，确认结欠原告利息68400元。原告多次催讨，被告总是拖延，甚至许诺将其位于福州市金山金桔路公园道1号66#1610、1611两套房产卖掉还原告的借款。2015年11月27日，被告再次向两原告出具确认书，确认上述借款、利息结算及欠款数额，保证房产卖掉后还清原告上述债务。经了解，被告已将房产出售，但并未向原告偿还借款。原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金1428400元及利息（自2014年12月21日起至实际还清之日止，按借款本金136万元计算，月利率按2%计算，若被告不安法庭生效判决确定期限履行，应加倍支付延期履行期间的债务利息）。
被告林月凤辩称：1、原告诉称的借款事实无异议。被告向原告的借款用于投资海南文昌鑫正隆节能建材有限公司、青口纸箱厂，没有用于其他投资。由于两被告还有向其他人借款50万元及信用卡债、另外一处房产的分期未结束，所以，被告卖房后将款项用于归还前几项借款。2014年以前，两被告都按时支付利息，并无恶意拖欠借款。2、被告现在没有工作，确实没有能力还款。
被告林月凤未提供证据。
被告王国华未作答辩，也未提供证据。
两原告提供的证据有：1、两原告的身份证、结婚证、户口簿，拟共同证明两原告的诉讼主体资格及身份关系。2、被告林月凤的身份证复印件，拟证明被告林月凤诉讼主体资格。3、两被告分别于2013年2月19日、2013年6月18日、2013年7月30日、2014年4月30日、2014年6月30日向原告郑海春出具的《借条》五份，拟证明两被告共向原告借款136万元并约定借款月利率为2%。4、2014年12月20日，两被告向两原告出具的《欠条》一份，证明两被告欠原告他项借款利息68400元。5、2015年11月27日，被告林月凤向两原告出具的《确认书》一份，拟证明被告林月凤确认向两原告借款本金及利息。6、2015年9月15日，本院作出的（2015）侯民保字第78号《民事裁定书》一份及财产保全费发票，拟证明原告已支付财产保全费。7、原告林善妹在建行的账户汇款凭证，拟证明原告林善妹向被告林月凤向汇款共计120万元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：被告王国华在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7七份证据，被告林月凤对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告分别于2013年2月19日、2013年6月18日、2013年7月30日三次向原告郑海春借款50万元、30万元、40万元，共计120万元并约定月利率为2%。2014年4月30日、2014年6月30日，两被告分别两次向原告出具《借条》各一份，确认结欠原告郑海春借款利息6万元、10万元，共计16万元并约定月利率为2%。2014年12月20日，两被告向两原告出具《欠条》一份，确认结欠原告9月、10月、11月份的利息68400元。2014年12月20日起，原、被告双方未就借款利息进行结算。原告多次向被告催讨无果。本案在诉讼过程中，两原告申请本院对两被告的财产进行保全。2015年9月15日，本院作出的（2015）侯民保字第78号《民事裁定书》一份，裁定对两被告的财产进行保全。两原告支付了财产保全费5000元。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：两原告提供的两被告于2013年2月19日、2013年6月18日、2013年7月30日、2014年4月30日、2014年6月30日出具的《借条》五份以及两被告于2014年12月20日出具《欠条》一份，可以认定两被告尚欠两原告借款本金120万元并约定月利率为2%及截止2014年12月20日止的利息等款项共计228400元的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告作为借款合同的出借人依约向被告提供借款120万元，履行了合同约定的义务。被告作为借款人在借款后应当按约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。两被告于2014年4月30日、2014年6月30日出具的《借条》系双方对借款本金120万元的利息结算后共计16万元，并将利息等款项计入借款本金再约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方关于利息16万元计入本金计算利息的约定符合法律规定，被告应按约定还本付息。原、被告双方已结算借款利息至2014年12月20日止，原告诉请两被告自2014年12月21日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。两原告为实现本案讼争债务而申请财产保全所支付的财产保全费5000元，属合理费用，两被告应予赔偿。两被告于2014年12月20日向两原告出具《欠条》一份，确认结欠原告9月、10月、11月份的利息68400元，该部分的欠款未约定利息，两原告诉请两被告按《欠条》中注明的金额68400元按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告王国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国华、林月凤在本判决生效之日起十日内偿还原告郑海春、林善妹借款本金136万元及利息（利息计算办法：截止2014年12月20日止，利息共计68400元以及自2014年12月21日起至实际还清之日止，以136万元为基数，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告郑海春、林善妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20838元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计10419元，财产保全费5000元，共计15419元由被告王国华、林月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。