wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初107号
原告陈俊颜，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告马立峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告卓琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住沙县。
原告陈俊颜与被告马立峰、卓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊颜的委托代理人徐大庆，被告卓琴到庭参加诉讼，被告马立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈俊颜诉称，原告与被告马立峰、卓琴系同学关系，被告马立峰、卓琴系夫妻关系。被告马立峰、卓琴因需于2013年7月6日向原告借款100万元、于2013年10月29日向原告借款150万元、于2014年1月12日向原告借款80万元，共计人民币330万元，并分别签订借款合同，约定分别于2013年8月6日、2014年1月29日、2014年4月30日归还借款本金，借款月利率均为2%。被告借款后从未按约支付利息，也未按约偿还本金，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告马立峰、卓琴偿还原告借款本金330万元及利息（按月利率2%计算，其中100万元自2013年7月7日计至被告实际还款日；150万元自2013年10月30日计至被告实际还款日；80万元自2014年1月13日计至被告实际还款日）；二、被告马立峰、卓琴承担本案诉讼费用。
被告马立峰、卓琴辩称，三笔借款属实，但2013年7月6日及2013年10月29日的借款是陈建炳和邱桂芳因生产经营需要资金让马立峰出面向原告借款，所借款项均用于陈建炳和邱桂芳的立恒公司生产经营上，借条由四人共同签字。2014年1月12日，因陈建炳和邱桂芳贷款到期，没有钱还贷，再次让马立峰向原告借款80万元，这笔钱转入马立峰账户后，马立峰立即转给邱桂芳，并且用陈建炳、邱桂芳位于沙阳乐园的别墅作抵押。该笔借款曾两次书写借条，马立峰、卓琴出具的借条在原告处没有拿回来，同月，原告的哥哥陈明宇因办理陈建炳、邱桂芳沙阳乐园别墅的他项权证未果，要求出具四人共同签字的《借条》。后因公司经营不善资金链出现断裂，经与原告协商，将250个红木摇椅作为抵押物交给原告，并将沙阳乐园的别墅作为抵押并已进行公证。且三笔借款当时约定的利息为月息4.5分的高息，希望能协商解决。整个资金的走向都是陈建炳、邱桂芳在使用这330万元，因此，应由陈建炳、邱桂芳来偿还这三笔借款。
经审理查明，被告马立峰、卓琴系夫妻关系。原告与被告马立峰、卓琴分别于2013年7月6日、2013年10月29日、2014年1月12日签订《借款合同》，合同约定：借款金额分别为100万元、150万元、80万元；借款利率为月利率2%；借款期限分别为自2013年7月7日至2013年8月6日、自2013年10月30日至2014年1月29日、自2014年1月13日至2014年4月30日；借款金额以实际放款日期和金额为准。合同签订后，原告于2013年7月6日转入被告马立峰银行账户95.5万元，于2013年10月30日转入被告马立峰银行账户150万元，于2014年1月13日通过谢剑转入被告马立峰银行账户80万元。被告马立峰、卓琴分别向原告出具三份《确认书》，确认收到借款人民币330万元，陈建炳、邱桂芳作为连带责任保证人在借款100万元、150万元的《确认书》上签字。被告马立峰、卓琴借款后未依约还本付息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《确认书》、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马立峰、卓琴向原告借款人民币330万元事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息未超出法律规定。原告要求被告马立峰、卓琴偿还借款330万元并按合同约定支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马立峰、卓琴认为陈建炳、邱桂芳系实际借款人，且借款利息为月利率4.5%，该三笔借款应由陈建炳、邱桂芳偿还的辩解证据不足，本院不予采纳。被告马立峰、卓琴认为其中80万元借款陈明宇于2015年已申请强制执行，原告系重复起诉的主张没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立峰、卓琴应于本判决生效后十日内偿还原告陈俊颜借款人民币330万元及利息（按月利率2%计算，其中100万元自2013年7月7日计至被告还清借款之日；150万元自2013年10月30日计至被告还清借款之日；80万元自2014年1月13日计至被告还清借款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45312元，由被告马立峰、卓琴负担。
被告马立峰、卓琴负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1412号
原告：吴齐生。
委托代理人骆国红。
被告：蒋永杭。
原告吴齐生诉被告蒋永杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。因通过其它方式无法向被告蒋永杭送达应诉通知书等相关材料，本院依法于2014年5月4日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆国红到庭参加了诉讼，被告蒋永杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴齐生诉称：2008年11月20日被告蒋永杭因缺资金向原告吴齐生借款人民币590000元，但至今未归还。原告催讨无果，故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币590000元及并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
被告蒋永杭未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年11月20日被告蒋永杭向原告吴齐生借款59万元，并出具借条一份，载明：“今向吴齐星借款现金人民币伍拾玖万元整（￥590000.00元），以此为凭。”吴齐星系吴齐生的曾用名。嗣后，被告未予归还上述款项。
以上事实，由原告提供的借条一份、户口复印件一份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永杭向原告借款59万元的事实，有借条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。因被告蒋永杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永杭于本判决生效之日起十日内归还原告吴齐生（曾用名吴齐星）借款人民币59万元并支付利息损失（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告蒋永杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 蒋彩萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 倪丹洋
二〇一四年八月二十日
代书 记员 叶晓晴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00217号原告邱某某。委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被告占某甲。原告邱某某诉被告占某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加庭审，被告占某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：我与被告经人介绍相识于1990年9月28日按农村风俗结婚，1996年6月登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情不和，常因琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，以致夫妻感情淡漠。两子女成年后，被告更是变本加厉，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。原告邱某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、原告的身份证一份，及原被告户口簿复印件各一份，拟证明原被告的身份信息；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告间系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件二份，拟证明婚生子女的基本情况和婚生子女均以成年。被告占某甲经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。上述原告提交的证据经本院审查后认为，该三份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。经审理查明：原告邱某某与被告占某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，1990年9月按农村风俗举行婚礼后同居，1991年5月10日生一女名占某乙，1994年1月13日生一子名占某丙（现均已成年）。1996年6月14日在麻城市某镇人民政府登记结婚。婚后因夫妻性格不合，常因琐事争吵，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，以致夫妻感情失和。2014年7月因为被告殴打原告，原告离开被告外出务工，双方分居至今。2015年1月原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原告邱某某与被告占某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后因为性格差异，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情失和。原告于2014年7月在被告的再次殴打后离家出走，二者断绝联系分居至今，应当认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邱某某与被告占某甲离婚；案件受理费二百元由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员郑明辉二〇一五年七月九日书记员叶劲岐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4448号
原告：韩某，居民。
被告：苏某甲，居民。
原告韩某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚，被告离过一次婚，双方于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名苏某乙，现就读于日照市岚山区黄墩镇中心小学，现在跟原告共同居住。由于婚前缺乏了解，双方婚后没有建立起牢固的感情基础双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事吵闹。原告向日照市东港区人民法院起诉过离婚，但日照市东港区人民法院于2014年1月23日判决原、被告不准离婚。现夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚、婚生女由原告抚养但被告需支付抚养费、依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩苏某乙。原告于2013年12月23日到东港区人民法院起诉离婚，本院作出（2014）东民一初字第245号民事判决，判决不准离婚。
原告主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债务、债权，但未提交证据证实。被告系日照市东港区秦楼街道居民。庭审中，本院依法询问了原、被告的婚生女苏某乙，其愿意跟随原告韩某生活，同时原告同意被告可在每个月的单周周末探视孩子。
上述事实有当事人当庭陈述、调查笔录、苏某乙询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告要求婚生女苏某乙随自己生活，另一方支付抚养费，综合考虑孩子现在的生活状态和今后生活、学习的方便以及苏某乙本人的意愿，本院认为孩子应随原告生活，被告应支付抚养费，考虑被告的实际收入水平并参照2013年山东省城镇居民人均收入水平，本院酌定被告每月给付苏某乙抚养费500元。原、被告双方离婚，未抚养孩子的一方有权探视孩子，本案原告主动同意被告可在每个月的单周周末探视孩子，符合法律规定，本院予以准许。原告主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债务、债权，因被告未到庭应诉，无法查明，因此本院对原、被告夫妻关系存续期间的财产及债务不予处理，双方可就财产问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏珊跟随原告韩某生活，被告苏某甲每月给付500元抚养费至苏珊十八周岁，被告苏某甲可在每个月的单周周末探视孩子；
三、驳回原告韩某在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑鑫诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮为昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮为昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮为昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，170.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，170.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02075号
罪犯赵向楠。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年6月27日作出（2013）井少刑初字第00013号刑事判决书，以盗窃罪、强奸罪判处被告人赵向楠有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功1个。
经审理查明：罪犯赵向楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵向楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向楠减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2017年9月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1927号
原告：陈国瑜。
委托代理人（特别授权）：祁建飞。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人：钟斌海。
本院在审理原告陈国瑜与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈国瑜在七日内预交诉讼费，其未在法定期限内予以缴纳，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月十五日
代书记员 谢建苏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中环民终字第1067号
上诉人（原审原告）张金梅。
上诉人（原审原告）李石嫡。系张金梅之女。
被上诉人（原审被告）李石文。
被上诉人（原审被告）范粉莲。系李石文之妻。
上诉人张金梅、李石嫡与被上诉人李石文、范粉莲土地使用权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富环民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告张金梅承包了富源县中安镇外山口社区刘家湾村关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边、桥平头等五块土地，李石娣为上述土地承包经营权的共有人。在此期间，关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边的地被政府征用，征用土地的部分补偿款现在外山口社区保管，桥平头的地荒着，双方均未管理使用。位于水急冲的秧田、火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘和书房后的屋基地、钱保国房后的自留地、刘文锋房后的屋基地、麻母鸡脑包的土地未进行权属登记。其中，火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘文锋房后的屋基地在被告管理使用着，麻母鸡脑包的土地双方均不知其现状，其余未登记的土地已被政府征用。原告认为，上述土地系原告交由被告管理，现要求被告返还上述土地。
原审法院经审理认为，原告依法取得富源县中安镇外山口社区刘家湾村关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边、桥平头的土地使用权和管理权，并依法取得上述土地所产生的其他权益，已被政府部门征用的关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边四块土地，应获得的权益与本案系不同的法律关系，原告应另行诉请征地部门解决，原告诉请被告停止侵害、排除妨害、返还土地与事实不符，不予支持。被告称生产队场院边的土地系其自留地的辩解主张无证据予以证实，其辩解理由不成立。原告起诉的水急冲的秧田、火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘和书房后的屋基地、钱保国房后的自留地、刘文锋房后的屋基地、麻母鸡脑包的土地，因上述土地未进行所有权和使用权登记，争议的地点权属不清，不属于人民法院受理民事案件调整范围，该项起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张金梅、李石嫡的诉讼请求。
一审判决宣判后，张金梅、李石嫡不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清。一审认为“水急冲的秧田、火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘和书房后的屋基地、钱保国房后的自留地、刘文锋房后的屋基地、麻母鸡脑包的土地未进行权属登记。其中麻母鸡脑包的土地双方均不知其现状”。在富源县中安镇外山口社区居民委员会出具的证据中，外山口社区、刘家湾村小组和土地下户分土地人员的签名充分证明了以上土地的权属，原判决认为未进行权属登记，认定事实错误。二、一审程序违法。1、二上诉人依法取得的关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边、桥平头五块地合法，现被政府征用，一审认为与本案系不同法律关系，要到征地部门解决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、水急冲秧田、火车站大桥旁边的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘和书房后的屋基地、钱保国房后的自留地、刘文锋房后的屋基地、麻母鸡脑包的土地未进行权属登记，争议地点权属不清，不属法院受理范围，亦剥夺了二上诉人的诉讼权利。
二被上诉人未作书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，二上诉人要求二被上诉人侵止侵权、排除妨害、返还被侵占的土地，该诉请应建立在上诉人享有土地权属的基础上，根据已查明的事实，上诉人对关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边、桥平头五块土地依法取得承包经营权，对该土地依法享有使用、收益的权利，上述土地中关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边四块已被政府征用，按照农村土地承包法的相关规定，承包地被依法征用的，承包人有权获得相应的补偿，故上诉人应依法取得被征用土地的补偿款，但该补偿款的取得非本案审理范围，本案不予处理。桥平头的土地被上诉人在一审中认可是属于上诉人的，地荒着，没有人管理，被上诉人可自行管理使用，故上诉人要求被上诉人返还被侵占的上述土地的主张不能成立，二审不予支持。另上诉人主张的水急冲的秧田、火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘和书房后的屋基地、钱保国房后的自留地、刘文锋房后的屋基地、麻母鸡脑包七块土地，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，即不动产之上是否设立了物权应当以权利登记为据，上诉人未提交该土地的权利证书，故上诉人认为该七块土地系其享有的主张本院不予支持，该七块土地的权属双方存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案双方当事人的土地权属争议应由有关机关解决。上诉人在依法取得该七块土地的权属后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温采会
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民辖终4号
上诉人（原审原告）：周刚，男，1970年5月17日出生，住重庆市荣昌县。
上诉人（原审原告）:张续伍，男，1976年1月9日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：屈勇，男，1965年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。
上诉人周刚、张续伍因与被上诉人屈勇建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初445号之二民事裁定，向本院提起上诉。
周刚、张续伍上诉称，上诉人与被上诉人于2015年4月10日签订的《水电合同书》系建设工程分包合同，由上诉人分包北屯市神州物流园2#、4#、6#楼的水电建设，合同签订地、合同履行地和标的物所在地均是北屯市，被上诉人的住所地是四川省通江县诺江镇亮垭村四社，而乌鲁木齐市米东大道1226号只是他的临时住所，且该合同第3条约定的争议解决方式为“由乌鲁木齐米东区法院协调”，系约定不明确或不规范。因此，双方当事人的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，乌鲁木齐市米东区法院不具备管辖权，请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初445号之二民事裁定，由原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要是双方当事人协议管辖的法院是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的范围，即原告住所地是否在协议管辖法院范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，当公民的住所地（即户籍所在地）与经常居住地（即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）不一致时，以经常居住地确定管辖法院。根据上诉人提交的（2015）米证字第15144号公证书和被上诉人提交的《房屋租赁合同》所确定的住址“乌鲁木齐市米东区”，结合《水电合同书》明确约定的管辖法院，可以确定被上诉人的经常居住地为新疆乌鲁木齐市米东区。《水电合同书》中有关争议解决方式的约定符合民间签约习惯。因此，上诉人与被上诉人有关协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上所述，周刚、张续伍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人周刚、张续伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾金帅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第627号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人唐某某犯骗取贷款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，浏阳市某某烟花制造有限公司（以下简称某某公司）于2009年9月成立，系被告人唐某某独资的有限责任公司。2012年初，被告人唐某某为经营某某公司而向孙某（另案处理）等人借款，为偿还借款又找孙某帮忙到银行贷款。孙某安排被告人唐某某及马某某（浏阳市某某出口烟花制造有限公司实际控制人）、谢某某（浏阳市某某花炮厂负责人）、杨某某（浏阳市枨冲镇某某花炮厂法定代表人）、杨某甲（浏阳市某某花炮厂负责人）组成联保小组，以个人名义向中国民生银行股份有限公司长沙人民路支行（以下简称民生银行）提出贷款申请。因某某公司年产值、利润率、净资产等数据达不到民生银行放贷标准，被告人唐某某经孙某授意，伪造财务报表的相关数据。被告人唐某某遂委托湖南某某有限责任会计师事务所伪造了财务报表和审计报告，夸大产值和利润、隐瞒负债情况。贷款合同约定款项将直接划付给贷款人的上下游交易对象，为控制贷款去向，孙某又伪造了原材料采购合同，向民生银行提供了实际受其控制的虚假原材料商账户。2012年3月，民生银行审核通过了被告人唐某某的贷款申请，向其授信220万元，并按贷款额的24%收取保证金52.8万元，实际发放贷款167.2万元。该款项直接支付到孙某控制的账户，孙某将该款项用于折抵被告人唐某某的欠款。
2013年4月，被告人唐某某因贷款到期而申请续贷，民生银行通过了续贷申请，继续向其授信220万元，并将保证金调整为贷款额的22%（即48.4万元），实际发放贷款171.6万元。2014年4月，被告人唐某某因无力偿还贷款而潜逃，民生银行遂扣除被告人唐某某等五人缴纳的保证金220万元抵偿贷款。
2015年3月24日，被告人唐某某在岳阳市岳阳楼区五里牌被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、企业注册登记资料、证明、银行流水、还贷清单、财务报表、贷款资料、审计报告等书证；证人孙某、刘某、谢某某、王某某、李某、蔡某、唐某甲、李某甲、谢某甲、毛某、旷某某、刘某甲、刘某乙、黄某、严某、唐乙的证言；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同同案人以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一五年八月十二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第730号
原告谢某。
被告高某甲（又名高彦臣），男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇新建村。身份号码：3708291967********。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子。婚后双方一直相处很好，自被告去沈阳打工后，被告开始不顾及家庭和孩子，原告只能靠种植承包地来维持家庭和孩子上学，现在双方已分居三年之久，双方也曾去民政局办理离婚，因客观原因不能办理，双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产归被告所有，婚生男孩由被告抚养。
被告高某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙、高某丙，××××年××月××日生育男孩高某丁（现跟随被告生活）。婚后双方夫妻感情一直相对稳定，自被告去沈阳打工后，被告很少回家，原告在家照顾孩子，双方分居生活，为此，双方曾于2015年1月5日协议离婚未果，原告来院起诉离婚。在审理期间被告明确表示同意离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产归被告所有。
上述事实，有原告的陈述，被告的电信记录已记录在卷，原、被告的结婚证，原、被告的离婚协议书，嘉祥县梁宝寺镇新建村村民委员会的证明，经原告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生育三个子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，后由于被告在外地打工分居生活，双方共同生活时间较少，夫妻感情逐渐淡化，为此双方曾协议离婚，现原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，被告要求抚养婚生男孩，原告亦同意，故婚生男孩高某丁由被告抚养，双方对于家庭财产的处理意见一致，应尊重双方的意见，家庭财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告高某甲离婚。
二、婚生男孩高某丁由被告高某甲抚养。
三、家庭财产归被告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 山月明
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第60号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2013年9月24日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日20时许，被告人洪某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，行至云和县白龙山街道箬寮村即黄安线0KM700M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，洪某体内酒精含量为86.7mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人洪某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1052号《法医毒物检验报告》、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、工作记录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、涉案照片、人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为94mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月九日
代书 记员 吴伶娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1203-1号
申请执行人：骆嘉，女，汉族，无职业，住新疆塔城市喀拉哈巴克乡。
被执行人：新疆康农生态科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路103号。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第269-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康农生态科技有限公司的存款、收入6199.43元（其中本金6149.43元；执行费50元）；
二、被执行人新疆康农生态科技有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2014年6月至2014年12月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担。
三、被执行人新疆康农生态科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔺娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2119-1号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人陈雪峰（公民身份号码3301261973********），男，1973年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈雪芬（公民身份号码3301261970********），男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人朱建影（公民身份号码3412251988********），女，1988年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住浙江省建德市。
被执行人徐连芳（公民身份号码3301261976********），男，1976年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人谢宇（公民身份号码3301821978********），男，1978年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人余苏霞（公民身份号码3301271979********），女，1979年11月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第250号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币6548元（自2015年1月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），律师代理费人民币17000元，案件受理费人民币3076元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈雪芬所有的位于建德市新安江街道严州大道清源新居17幢一单元202室的房屋、建德市洋安家园15幢304室房屋、建德市洋安家园35幢402室房屋、建德市洋安家园16幢-7-2号房地产和被执行人陈雪峰所有的位于建德市洋安家园15幢402室房屋，因故暂无法处置。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2119号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申33号
再审申请人（一审原告）：陈艳。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人陈艳因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，陈艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，陈艳与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，陈艳曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了陈艳的诉讼请求，陈艳于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，陈艳应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，陈艳于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。陈艳认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，陈艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈艳的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初9号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农，现住乌拉特前旗。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪,被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人王某某向一不认识的男人购买了15个形状大小不一的固体毒品安钠咖，并在乌拉特前旗自己的家中陆续对外出售。2016年8月15日，乌拉特前旗公安局某某派出所侦查人员在工作中查获被告人王某某出售给王某某1的1块疑似毒品安钠咖(重5克)，并予以保全。2016年8月18日下午，在被告人王某某的住所处搜出疑似毒品安钠咖8个，其中1个圆球形状的疑似毒品安钠咖(重140克)，1个圆饼形状的疑似毒品安钠咖(重80克)，6个圆柱形状的疑似毒品安钠咖(重190克)。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某1处及被告人王某某处提取、扣押的疑似毒品安钠咖中均检出安钠咖成分。
2016年9月20日，被告人王某某在其住处向马某某出售了1个圆球形状疑似毒品安钠咖(重259.99克)，后被乌拉特前旗某某1派出所民警查获，随后侦查人员对被告人王某某的住所进行了搜查，搜出1个圆球形状疑似毒品安钠咖(重146.78克)。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某处及被告人王某某家中提取、扣押的疑似毒品安纳咖中均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、拆封笔录、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，证人王某某1、马某某的证言，被告人王某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖821.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高梅花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李劲波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1524号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人许某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12419.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人许某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第5248号
原告：彭某某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曾某某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5724。
原告彭某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人宗字民，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告曾某某2006年8月因其经营的服装厂出现资金紧张，而向我借款25000元，2009年7月还清了本金，2009年7月7日出具欠条一年内归还利息30000元，2013年2月7日支付5000元，但自此之后被告曾某某仍然还拖欠25000未付，我也一直不停向她追讨。鉴于被告至今仍未偿还所欠之欠款25000元，并一而再再而三的失信于我，再加我年事已高，需要钱养老，因此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告诉讼请求如下1.请求判令被告将欠款25000元清付给原告；2.请求判令被告向原告支付利息9736.62元（从2010年7月7日起暂计算至2016年8月31日，之后另计，以25000元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）；以上各项诉求合计为：34736.62元。
原告彭某某为其诉称提交证据如下：1.欠条。
被告曾某某答辩称，利息25000元我认可，当时与原告电话沟通时，原告同意我迟一点还钱，但后来我确实没钱，所以去年与原告沟通时不太顺畅，有时原告打电话来我没接到，由此双方矛盾加大。我对欠原告的利息一事没有异议，但没有还钱的经济能力。
被告曾某某对其辩称为提交证据材料。
经审理查明，原告彭某某持有一份欠条原件，内容为：“今欠彭某某先生利息叁万元整（30000.00元），壹年内归还。曾某某，2009.7.7。”在该欠条落款处的下方，还载有：“2013年2月7日收伍仟元整。彭某某”。
庭审中被告曾某某认可尚欠原告彭某某利息25000元。被告对原告起诉状的借款事实没有异义，双方确认当时借款本金为50000元，按年利率15%计算利息。原告明确其请求的利息按逾期贷款利率的日万分之1.75计至还清之日止。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告彭某某提供的欠条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告曾某某对欠款事实亦不持异议，故原告彭某某诉请被告曾某某偿还欠款25000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期还贷利息，本案欠条是原、被告对双方之前借款利息的结算和确认，被告曾某某未按约定的期限偿还上述欠款，对原告彭某某的财产权益造成了损失，故原告彭某某请求被告曾某某支付欠款的利息，本院予以支持，标准参照中国人民银行公布的同期短期贷款利率自逾期之日计至还清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭某某偿还欠款25000元及并支付利息（以25000元按中国人民银行公布的同期短期贷款利率自2010年7月8日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨 凡
二〇一六年八月三日
书记员 朱丹君
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民督字第1号
申请人保定通力电器设备有限公司。
地址：高阳县湘连口村。
法定代表人：杨占领，职务：总经理。
申请人保定通力电器设备有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公司催告。本院受理后，申请人于2013年12月24日向本院申请撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 牛素敏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保19号
申请执行人：尹瑞先
被执行人：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂
申请执行人尹瑞先与被执行人白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保15号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
执行员 程 扬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘玉山
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2616号
原告余婕，女，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，负责人。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告余婕与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告余婕于2014年5月23日向本院提起诉讼。经原告余婕申请，本院作出民事裁定书一份，在价值人民币17万元范围内查封如下房产：1、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号ＸＸ商住楼Ｘ室房产（产权证号：ＸＸ**）；2、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ巷Ｘ号ＸＸ楼Ｘ室房产（产权证号：ＸＸ**）；3、被告梁亦建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ安置楼Ｘ幢Ｘ区Ｘ号房产（产权证号：ＸＸ**）。
本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余婕的委托代理人杨昌灿到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余婕诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司以资金周转为由，分别于2012年12月26日向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%；于2013年10月30日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%；被告梁亦建为上述两笔借款提供连带保证担保。同日，原告将借款交付给被告福建省南平市海信担保有限责任公司。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币15万元及利息（从2013年11月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2012年12月26日向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%；于2013年10月30日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%；被告梁亦建为上述两笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年11月10日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币15万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告余婕偿还借款人民币15万元及利息（从2013年11月11日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，诉讼保全费人民币1370元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第30号
申请执行人魏圣宝。
被执行人邹平鼎金投资顾问有限责任公司。
法定代表人颜延忠。
申请执行人魏圣宝与被执行人邹平鼎金投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月二十五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1766号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52500元，已执行／元，尚欠52500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1766号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云树
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第17号
原告曾某兰，女，汉族，1977年11月21日出生，住汕头市某某区。
被告谢某明，男，汉族，1973年11月23日出生，住汕头市某某区。
原告曾某兰诉被告谢某明离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曾某兰、被告谢某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某兰诉称：原、被告于1997年3月左右相识并谈爱，1997年农历8月19日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，l997年12月26日双方在外砂镇办理婚姻登记手续，1997年12月2日生下儿子，l999年8月31日生下婚生女，原告已做了结扎手术。双方由于相识时间很短便匆忙开始同居生活并生育子女，这也致使双方方未能充分建立起真正夫妻感情。特别在1997年生下儿子后，双方因家庭琐事频繁争吵，加之被告生性多怀疑，经常无端怀疑原告，总是要找机会与原告吵架，后经常无故殴打原告，家庭对原告来说已经毫无安全可言，夫妻间更没有感情与幸福可谈，双方间的夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养，抚养费有各自承担；3.依法分割夫妻共有的位于龙头村的住房一幢（建有二层约200多平方米）、电脑编织机四台及粤DF＊＊**号牌小汽车一辆；4.被告经济补助原告50，000元。
被告谢某明辩称：夫妻双方为家庭奋斗多年，有两个小孩，夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明：1997年12月2日，原、被告的儿子谢某乙出生。1997年12月26日，原、被告登记结婚。l999年8月31日，原、被告的女儿谢某甲出生。2015年1月7日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，增加彼此的理解和沟通，消除夫妻之间的误解。原告请求离婚，但对夫妻感情确已彻底破裂的事实，提供的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告曾某兰与被告谢某明离婚；
二、驳回原告曾某兰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 海 凌
二〇一五年三月四日
书记员 郭哲（代）
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00624号
上诉人（原审原告）陈克明。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，该市市长。
委托代理人张林，扬州市机关事务管理局副局长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人陈克明因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）城建行政强制一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈克明认为上世纪七十年代扬州市政府行政处拆除了其曾在北柳巷居住的祖屋，多次到扬州市相关部门上访、信访，并于2011年5月2日向扬州市委王书记信箱发出了《关于落实我家原老房屋及其宅基地有关问题的报告》。扬州市机关事务管理局2011年5月30日对陈克明作了回信，回复内容中包括：上世纪七十年代，沿机关大院西侧、北柳巷东侧，在此部分空地上拆除了几间快倒塌的且无人居住的破旧小屋，扩建了木工房，并在上世纪九十年代初翻建为机关干部住宅。在建木工房前，扬州市行署机关有关工作人员委托彩衣街原居委会工作人员张大白给房主去信，将其房屋另作他用征求房主意见，在得到答复同意后，拆除原址房屋，改建了木工房。陈克明认为扬州市政府拆除其房屋的行为违法，提起本案诉讼。
原审法院认为，《行政诉讼法》第一百零三条（修改前的《行政诉讼法》第七十五条）规定：“本法自1990年10月1日起施行。”（1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。因此，即便陈克明所诉称的扬州市政府拆除其房屋的行政行为实际存在，该行为是发生在上世纪七十年代，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，依法不能适用《行政诉讼法》的规定予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因主诉不符合行政案件的起诉与受理条件，其附带赔偿之诉应一并驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈克明的起诉。
上诉人陈克明上诉称：1、原审法院认为扬州市政府拆除涉案房屋的行为发生在上世纪七十年代，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件。但扬州市政府为领导建造楼房的行为发生在上世纪90年代初，即修改前的《行政诉讼法》施行之后，上诉人的诉请依法应予受理。2、扬州市政府在一审中所举证据均用以证明涉案房屋非上诉人所有，但却未能举证证明涉案房屋的房主是谁，扬州市政府未能完成其举证责任。请求本院撤销原审裁定，确认扬州市政府拆除上诉人房屋的行为违法，返还上诉人北柳巷长生里34号房屋并予以精神赔偿。
被上诉人扬州市政府答辩称：上诉人所诉的行政行为发生在1970年左右，《行政诉讼法》施行于1990年。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，当时的法律没有规定法院受理的案件，法院不能受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈克明上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，1993年2月15日《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，上诉人诉称的扬州市政府拆除其房屋的行为发生在上世纪七十年代，即使该拆除行为实际存在，也因发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。已经受理的，应当驳回起诉。因主诉不符合法定的起诉与受理条件，附带赔偿诉讼一并予以驳回。
综上，上诉人陈克明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谌 莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04476号
原告何培全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘兴勤，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘志鹏，男，汉族，住重庆市合川区。
被告屈慧珍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李运安，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王显贵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郑世明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郭明友，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何培全与被告王显贵、刘志鹏、屈慧珍、郑世明、李运安、刘兴勤、郭明友房屋买卖合同纠纷一案中，原告何培全于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何培全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何培全撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告何培全负担。
审判员 李必建
二〇一四年八月四日
书记员 李宇悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2628号
原告：李大孔，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：石玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
被告：刘恒建，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李大孔与被告石玉红、刘恒建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员朱军适用简易程序于2016年8月11日、9月1日公开开庭进行了审理。原告李大孔及其委托代理人关海博，被告石玉红、被告刘恒建委托代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大孔诉称：石玉红在南坪街经营一家建材门市部，石玉红与刘恒建于2007年农历10月16日未办结婚登记手续同居生活。2013年5月16日，石玉红因经营需要向李大孔借款共300000元，并出具借条一张，双方口头约定月息4%。后李大孔多次找石玉红要求其偿还借款本息，但石玉红一直不履行还款义务，两被告系多年同居关系，石玉红用其借款购买的车辆部分登记在刘恒建的名下，故刘恒建应当与石玉红承担连带责任。为维护本人合法权益，特具状起诉，请求判令两被告偿还借款300000元。
李大孔为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、李大孔及石玉红的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、借条一张。证明石玉红向李大孔借款300000元的事实。
3、濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02250号民事裁定书、淮北市中级人民法院（2015）淮刑终字第00104号刑事裁定书。证明李大孔为本案曾经起诉至法院及被告石玉红被判刑的情况，同时证明二被告系同居关系，被告石玉红借款部分用于家庭生活。（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书认定的石玉红犯诈骗罪的时间是2013年6月份以后，而本笔借款发生在2013年5月16日，没有认定在石玉红涉嫌诈骗的内容。
4、南坪镇街西村村委会证明。证明两被告系同居关系。
石玉红答辩称：石玉红借李大孔300000元是事实，借条上借款人均为自己书写，但借的每一笔款，刘恒建都知道，借款用于共同生活了。
石玉红庭审中未向法庭提供证据。
刘恒建答辩称：本人对石玉红借款不知情，经营建材不需要太多借款，与石玉红系同居关系不受法律保护，刘恒建不应偿还借款。
刘恒建为支持其抗辩理由举证：濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03603号民事判决书。证明刘恒建不应当承担责任。
庭审中石玉红对李大孔所举证据均无异议。刘恒建对李大孔所举证据1、4无异议，对证据2有异议，认为与刘恒建无关联性，借条本身缺乏真实性，对证据3中（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书认定的石玉红借款用于家庭生活的内容与本案无关联性，本案借款发生在2013年5月，不能达到原告的证明目的。李大孔对刘恒建所举证据的真实性无异议，但达不到刘恒建的证明目的。石玉红对刘恒建所举证据有异议，认为判决是事实，但是钱用于共同生活了，本人也未上诉。
本院对双方所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4，证据来源形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明李大孔与石玉红间存在正当合法的借贷关系，以及两被告系同居关系，故均予以采信。刘恒建所举证据系生效的法律文书，对该文书中查明的事实予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石玉红在南坪街经营一家建材门市部，石玉红与刘恒建于2007年农历10月16日未办结婚登记手续同居生活。2013年5月16日，石玉红因经营需要向李大孔借款300000元，并出具借条一张。2013年10月3日，石玉红与刘恒建因琐事争吵并分开生活，后李大孔多次找石玉红要求其偿还借款，但石玉红一直推拖未还。2013年11月21日，石玉红因涉嫌犯诈骗罪到濉溪县公安局投案，2015年4月21日，濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00412号刑事判决书认定石玉红犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，石玉红现在安徽省女子监狱服刑。李大孔于2016年申请诉讼保全，为此支付申请费2020元，李大孔认为两被告系多年同居关系，石玉红用其借款购买的车辆部分登记在刘恒建的名下，故刘恒建应当与石玉红承担连带责任。遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，李大孔与石玉红之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。李大孔已实际提供借款300000元，石玉红应当按照约定偿还借款本金，但至今未履行还款义务，故对李大孔要求石玉红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于李大孔主张刘恒建共同偿还借款的诉讼请求，因其所举证据不足以证明涉案借款已被二被告用于共同生产、生活开支，其诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大孔借款本金300000元。
二、驳回原告李大孔对被告刘恒建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告石玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1387号
上诉人（原审被告）：钟伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：张达，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏江，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：江萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
二被上诉人共同委诉讼托代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
二�上诉人共同委诉讼托代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人钟伟、张达因与被上诉人苏江、江萍合伙协议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字02533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于本案各方当事人之间是否存在合伙关系及合伙利润是多少等案件基本事实没有查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字02533号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人钟伟、张达预交的二审案件受理费7834元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月八日
书记员 谭绍丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执125号
申请执行人魏保国，男，1951年10月25日。
申请执行人魏雪萍，女，1981年10月25日
申请执行人魏二飞，男，1987年12月22日
申请执行人魏燕飞，男，1985年6月215日
申请执行人魏朝凤，女，1986年12月7日
被执行人郑志明，男，1960年3月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181刑初137号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人郑志明发出执行通知书，责令被执行人郑志明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑志明至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志明在金融机构的存款人民币七十八万肆仟九百六十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1750号
原告：李惠萍，女，1964年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司，住所地武汉蔡甸区。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：镇李平，男，1983年3月15日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。
原告李惠萍与被告武汉世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李惠萍、被告世茂公司的诉讼代理人镇李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告世茂公司赔偿原告住房损失费4555元，误工、交通及精神损失费合计2000元；2、将原告房屋保修期延长7个月；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告世茂公司签订房屋买卖合同，3月中旬验房后原告因餐厅、大门屋檐等处漏水，要求被告维修后收房。4月下旬被告告知房屋已维修，原告可以查验，4月至7月间原告多次到房屋查看，发现漏水情况并未得到解决，7月下旬，原告了解维修情况时，被告告知餐厅墙体渗水与外墙阳台堵塞有关，属物业公司服务范畴，原告与物业公司联系后漏水情况仍未得到解决。被告交付的房屋存在质量问题致原告不能正常入住，严重影响了原告生活，且被告对原告提出的维修要求长期推诿拖延，对原告精神造成伤害，工作造成影响，经济上造成损失，依据《消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿...”规定，原告对房屋享有70年产权，按购房款折算，原告住房损失费为4555元，另原告为维修事宜误工、交通及造成精神损失计2000元。原告为维护自身权益，提出诉讼。
被告世茂公司辩称，原告购买的是现房，房屋交付时确认餐厅、大门屋檐二处存在渗漏水现象，我公司已进行了维修，并告知渗漏水系楼上排水孔被堵塞致积水所致，原告应及时清理保持下水通畅。原告于2016年3月收房，今年雨季原告房屋渗漏系其未尽到管理义务，而非房屋质量问题。若原告房屋存在问题，我公司可依合同约定的维保条款修理，但原告要求延长保修期并赔偿损失缺乏依据，请求驳回原告的诉请。
本院对当事人提交证据的审查和认定：原、被告双方对2016年3月底交付房屋、确认房屋2处渗漏及被告进行过维修的事实均予认可，本院予以采信。原告对其主张的相关损失，未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告李惠萍与被告世茂公司签订了《武汉市商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于武汉市蔡甸区某房屋，3月23日原告付款完毕后，被告交付了房屋，双方确认房屋餐厅、大门屋檐二处渗漏水，被告后安排人员进行了维修，并将维修情况告知原告。原告自4月到7月间到房屋查看，发现维修处仍有渗漏现象，故要求被告解决并赔偿其损失，双方未达成一致，原告诉至本院。案经本院调解，被告表示愿意依合同约定的维保条款处理，并补偿部分物业费，原告坚持其诉讼主张，调解未果。
本院认为，原告李惠萍与被告世茂公司自愿签订的《房屋买卖合同》，合法有效，双方应依合同约定履行权利义务。原告以房屋存在质量问题为由，自行测算其损失后，主张由被告赔偿住房损失费及误工、交通、精神损失等费用计6555元，要求延长维保期限七个月。被告以原告房屋渗漏系其未尽管理义务，而非房屋质量问题为由抗辩，并对原告提出的诉求均不予认可。本院经审查认为，原告的上述诉求，因双方对损失计算方式等无具体的约定，亦未提交第三方评估鉴定等相关损失依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的诉求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李惠萍对自已提出的诉求，因缺乏充足的证据所证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李惠萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保30号
申请人：胡红宣。
被申请人：武汉市汉阳区文辉汽车修理厂，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道220号。
经营者：李辉。
申请人胡红宣因被申请人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂欠其借款至今未付，于2016年3月21日向本院提出申请，要求依法对被申请人名下价值68000元财产采取保全措施。申请人胡红宣用其银行存款3万元为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡红宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市汉阳区文辉汽车修理厂价值68000元的财产予以保全；
二、冻结申请人胡红宣的银行存款3万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 段 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执180号
申请执行人:珲春市美邦装饰材料经销部。住所地：珲春市。
经营者：刘某某。
被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，满族，住珲春市。
本院在执行珲春市美邦装饰材料经销部与孟庆宁买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人孟庆宁暂无可供执行财产。申请执行人珲春市美邦装饰材料经销部同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谭道臣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2358号
原告牛孟信，男，1971年6月10日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告内蒙古大禹节水技术有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张雷云，系该公司总经理。
委托代理人刘作瑞，系该公司职员。
第三人林西县官地镇人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志伟，系该镇镇长。
本院在审理原告牛孟信诉被告内蒙古大禹节水技术有限责任公司，第三人林西县官地镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛孟信于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告牛孟信撤回起诉。
案件受理费330.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张超颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第627号
原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
法定代表人杨德臣，董事长。
委托代理人所超、程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连金成广告有限公司，住所地大连市中山区友好路158号。
法定代表人曾强，董事长。
被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街1号。
法定代表人徐川，董事长。
本院在审理原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被告大连金成广告有限公司、普兰店市宏祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费66420元（原告已预交），由原告负担33210元，退回原告33210元。
审判员 朱晓宇
二〇一五年二月九日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第627号
原告贾永喜。
被告热依木·阿山。
本院在审理原告贾永喜诉被告热依木·阿山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费1510.00元，减半收取为755.00元，由原告负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 竟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第7394号
上诉人（原审被告）杭州艺星医疗美容医院有限公司，住所地杭州市下城区×××。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人李硕，男，1976年11月6日出生。
委托代理人朱坤，男，1988年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人杭州艺星医疗美容医院有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，刘雨欣起诉至原审法院称：我于2013年4月发现杭州艺星医疗美容医院有限公司（下称艺星美容公司）在其网站yestar.zx0571.com的整形美容栏目项下”曼托假体和麦格假体各有什么优势？”、”杭州麦格隆胸假体价格多少？”文章中擅自使用我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。我的肖像具有相当的商业价值。艺星美容公司未经同意擅用我的照片，侵犯了我的肖像权。同时，艺星美容公司使用照片的位置、网页极容易造成受众对我产生误解，降低了对我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求：1、艺星美容公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站yestar.zx0571.com上向我公开赔礼道歉；2、艺星美容公司赔偿经济损失9万元、精神损失6万元；3、赔偿公证费1040元。
艺星美容公司辩称：我公司网站上刊登的文章没有任何文字指向刘雨欣，且刘雨欣也不能证明艺星美容公司使用的照片上的人是其本人，我公司没有给刘雨欣造成名誉权损失，也未侵害刘雨欣的肖像权。故不同意刘雨欣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：艺星美容公司虽然主张照片中人物并非刘雨欣，在刘雨欣提交了其百度百科图册中的相同照片后，艺星美容公司未能提供证据予以反驳，因此法院对艺星美容公司该答辩意见不予采纳。艺星美容公司未经刘雨欣同意擅自在其网站使用刘雨欣照片，已侵犯了刘雨欣的肖像权。故对于刘雨欣要求艺星美容公司赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持，但刘雨欣主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由法院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于刘雨欣所诉艺星美容公司侵犯其名誉权一节，虽然艺星美容公司确将刘雨欣照片作为文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了刘雨欣照片便推测刘雨欣存在相关行为，并且艺星美容公司在涉案文章中，并未对刘雨欣进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故刘雨欣主张艺星美容公司侵犯名誉权，法院不予支持。由于刘雨欣实际支出了公证费，故对于刘雨欣要求艺星美容公司赔偿公证费的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第158条之规定，于2014年5月判决：一、杭州艺星医疗美容医院有限公司于判决生效后十五日内在yestar.zx0571.com网站首页上登载致歉函，登载时间为七日（致歉函的内容须经法院审核）；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择在一家全国公开发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担；二、杭州艺星医疗美容医院有限公司于判决生效后七日内赔偿刘雨欣经济损失人民币一万五千元、精神损失费人民币五千元、公证费人民币一千零四十元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，艺星美容公司不服，上诉至本院称：刘雨欣未能证明公证书中所载图片系其本人，无法证明其肖像权被侵害；我公司作为医疗美容企业并未使用其肖像来经营谋利，也未诋毁其名誉，刘雨欣未能提供因侵权对其造成不利后果的证据，其诉讼请求无法律及事实依据，故要求撤销原判，依法改判驳回刘雨欣的全部诉讼请求。刘雨欣同意原判。
经审理查明：刘雨欣系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。艺星美容公司是网站”yestar.zx0571.com”的管理人。审理中，刘雨欣提交了由北京市公明公证处于2013年11月25日对网页浏览情况出具的（2013）京公明内民证字第1639号公证书。该公证书表明，网站yestar.zx0571.com内有名为”曼托假体和麦格假体各有什么优势？”、”杭州麦格隆胸假体价格多少？”的文章。上述文章的配图使用了刘雨欣的照片。艺星美容公司认可公证书及发票的真实性，但称不能确认文章配图照片中的人是刘雨欣。刘雨欣提供了通过百度百科搜索”刘雨欣”的截图，证明艺星美容公司在网站上所使用的照片均源自刘雨欣在百度的图册。刘雨欣提交其与温州市赛伦鞋业有限公司签订的《照片肖像使用权合约》，证明刘雨欣的肖像有重大商业价值。艺星美容公司对此证据不予认可。
上述事实，有公证书，《照片肖像使用权合约》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艺星美容公司对其网站使用的宣传照片的合法来源应承担举证责任。艺星美容公司虽否认其使用的照片系刘雨欣本人，但其未对使用的照片的合法来源情况作出合理解释，亦未对百度百科图册中的相同照片提供有力的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。艺星美容公司在其网站登载文章使用刘雨欣的肖像进行宣传，其行为侵害了刘雨欣的肖像权，应承担该侵权行为造成的不利后果。原审法院结合艺星美容公司在其网站使用刘雨欣照片的侵权程度、侵权行为的持续时间、损害后果等因素酌情考虑刘雨欣的损失并无不当，应予维持。
综上，刘雨欣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费528元，由刘雨欣负担28元（已交纳），由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担500元（刘雨欣已预交，杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起7日内给付刘雨欣）；二审案件受理费1000元，由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓鸥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02554号
罪犯梁学标，男，生于1969年12月27日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）汉刑初字第30号刑事判决，以被告人梁学标犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月、2011年7月、2013年1月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁学标在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁学标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年6月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁学标在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁学标减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第452号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第33号
申请人：江西如益科技发展有限公司。住所地：江西省上高县工业沙基路。
法定代表人：包建华，该公司负责人。
申请人江西如益科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在2015年3月10日前向本院申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西如益科技发展有限公司遗失的由出票人浙江天宇药业股份有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行付款，出票日期为2014年9月11日，票面金额为人民币200000元，收款人为江西如益科技发展有限公司的3100005124465254号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江西如益科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
审 判 员 於玲铃
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年三月十六日
代书记员 肖 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2451号
申请执行人：刘玉华，女，1958年4月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：钱伟君，男，1978年4月5日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人刘玉华诉被执行人钱伟君健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2420号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，钱伟君尚应赔偿刘玉华110803.45元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2520元，合计3057元，由钱伟君负担2950元。因钱伟君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘玉华的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人钱伟君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但钱伟君未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人钱伟君有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱伟君名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，被执行人钱伟君无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人钱伟君无对外投资。
本案执行中，本院前往钱伟君住所地执行，未发现有可供执行财产，并发现钱伟君自2008年被确诊患有垂体瘤后至今无固定工作，其主要生活来源系无锡市居民最低生活保障金。
因被执行人钱伟君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的113753.45元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1607元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘玉华，刘玉华未提出异议，亦未提供被执行人钱伟君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人钱伟君暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱伟君确有可供执行的财产，申请执行人刘玉华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2451号申请执行人：刘玉华，女，1958年4月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：钱伟君，男，1978年4月5日出生，，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人刘玉华诉被执行人钱伟君健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2420号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，钱伟君尚应赔偿刘玉华110803.45元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2520元，合计3057元，由钱伟君负担2950元。因钱伟君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘玉华的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人钱伟君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但钱伟君未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人钱伟君有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人钱伟君名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人钱伟君无房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人钱伟君无对外投资。本案执行中，本院前往钱伟君住所地执行，未发现有可供执行财产，并发现钱伟君自2008年被确诊患有垂体瘤后至今无固定工作，其主要生活来源系无锡市居民最低生活保障金。因被执行人钱伟君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的113753.45元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1607元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘玉华，刘玉华未提出异议，亦未提供被执行人钱伟君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人钱伟君暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱伟君确有可供执行的财产，申请执行人刘玉华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第501号
原告：廉某某，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：郭伟，辽宁朝龙法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1962年7月14日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院立案受理原告廉某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某，被告鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识并于2008年登记结婚。原、被告因婚前相处短暂，婚后性格差异较大，常因生活琐事口角生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年向法院提起诉讼，经法院调解和好后撤诉，但被告不知悔改，现原告再次起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2007原、被告年经人介绍相识并于2008年2月28日登记结婚。2012原告年曾向我院起诉离婚，经本院调解和好后撤诉。原、被告因家庭琐事，致使双方口角生气，故原告诉至本院要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的事实有，朝阳县民政局婚姻记录表，户口薄，庭审笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，说明双方有一定的感情基础。虽有口角、生气，但只要双方在今后的共同生活中互相尊重、相互理解，是能够重归于好的，且原告在举证期间内未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
不准原告廉某某与被告鲍某某离婚；
诉讼费300元减半收取150元由原告廉桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年四月九日
书 记 员 冉海波