湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00873号
原告赵某，无固定职业。
委托代理人陈敬兵，湖北今天律师事务所律师。
被告朱某甲，无固定职业。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员龚静独任审判，因案情复杂，后依法转为普通程序，由龚静担任审判长与人民陪审员付元姣、邵建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈敬兵、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2002年3月经原告的舅妈（也是被告的姨妈）介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后两人共同经营汽配修理厂，经常为家庭琐事发生争吵。2008年4月，被告发生意外在家休养，便整日无端猜疑原告有外遇。对原告产生精神上的折磨。2013年3月，原、被告分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告双方离婚。2、女朱某乙由原告抚养，被告需每月承担孩子的生活费、医疗费、教育费共计800元，直至孩子成年（也可一次性付清），此后朱某乙的医疗费、教育费用凭票据各付一半。3、要求被告对原告进行精神损害赔偿50，000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告陈述的两人相识、结婚以及女儿出生的时间都是属实的。我们婚初感情较好，2009年以后，夫妻感情渐渐疏远，我们之所以要离婚是因为原告有外遇。1、我同意离婚。2、婚生女朱某乙由我抚养，赵某每月负担抚养费800元至女儿独立生活时止，赵某需一次性付清。3、婚后共同财产：位于武汉市东西湖区吴柏路华新蜂工商公司集资楼1栋3单元501室（以下简称：华新蜂公司集资楼1栋3单元501室）的房屋一套归原告所有，要求原告支付被告房屋首付款的50%计11.5万元。对于后来的还款部分计19，480元，这其中有我父亲还款8，000元，我与原告二人实际还款11，480元，要求原告支付给我已还房款的一半加我父亲支付的8，000元，共计13，740元；位于华新蜂公司集资楼1栋3单元501室房屋内格力空调一台、电视机两台、电磁炉一台、微波炉一台、电冰箱一台、床二张、煤气炉具一套、不粘锅一套、川琦牌洗衣机一台归原告所有。位于走马岭街新华下高家台88号房屋内的补胎用农用车二辆、二手面包车一辆、摩托车一辆、补真空胎机器一台、空压机一台、美的空调一台、太阳能热水器一台归被告朱某甲所有；我的人寿保险交了11，700元，我的社保交了20，000元，我不同意折价支付给原告。原告本人购买的商业保险价值15，000元，要求原告支付给我7，500元；我与原告的共同财产还有：原告在建设银行购买的四份基金，原告已赎回，要求原告支付给我基金赎回金额的一半4，195元。原告在银行的存款13.4万元是夫妻共同财产由原告持有，要求原告支付给我存款的50%；2009年肇事车主廖涛赔偿给我的38，000元系我个人财产，由原告掌握，要求原告支付给我。4、因我的收入全部都在原告手上，为支付华新蜂公司集资楼1栋3单元501室房屋首付款向我父母借款70，000元属婚后共同债务，要求赵某一人偿还。原告提出的债务都是虚假的，我不同意负担。5、原告要求的精神损害抚慰金50，000元，我不同意支付，请求驳回原告要求被告承担精神抚慰金以及诉讼费的诉讼请求。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
原告申请出庭的证人赵国庆的证言，拟证明赵国庆系原告的兄弟，2012年12月左右，原告为购买吴家山的房屋，找赵国庆借钱。赵国庆凑了50，000元，在中午吃了中饭过后，在汉川的家里交给赵某，赵某向赵国庆出具了欠条。
原告申请出庭的证人赵利荣的证言，拟证明赵利荣系原告的二姐，2013年1月初，就是在付房款的前一天的下午3、4点钟，赵某因为要购房，找赵利荣借钱。从中国银行其兄弟赵国庆的一个账户转账到赵国庆的另外一个账户10，000元，是赵利荣的丈夫去转的账。赵某出具的借条，借条上写的赵利荣的名字，借条放在赵国庆手上了，对其它情况不清楚。2013年5月的一天，朱某甲的父亲找朱某甲夫妻偿还借的70，000元，朱某甲和赵某都自杀，到医院去抢救。赵某还没有完全康复，赵利荣就将赵某接回汉川。过了几天，朱某甲和他的表哥就到汉川找赵某，在汉川银河大酒店，当时赵利荣就提了赵某为买房子借了10，000元的事情，朱某甲说他卖房子、卖车子也会还钱的。
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、女儿朱某乙的户口本复印件一份，拟证明女朱某乙的出生情况；
证据4、房屋买卖合同、房屋所有权证及担保合同复印件各一份，拟证明位于华新蜂公司集资楼1栋3单元501室的房屋为夫妻共同财产，原、被告各享有50%的份额；
证据5、个人综合贷款还款计划一份，拟证明房屋贷款为夫妻共同债务，由双方共同承担偿还义务；
证据6、照片13张，拟证明被告在原告起诉后还殴打原告及女儿的事实；
证据7、女儿朱某乙给法官的一封信，拟证明女儿朱某乙要求由原告抚养。
证据8、赵国庆的中国银行存折流水明细一份，拟证明2011年2月27日，原告向赵国庆借款40，000元，用于买车。
证据9、原告在建设银行的存取款明细一份以及赵望军存款的银行流水明细一份，拟证明2012年12月23日，赵某的存款90，000元中有50，000元系向赵国庆借的购房款，有10，000元系向赵利荣借的购房款，有30，000元系向赵望军借的购房款；周红刚的银行取款明细一份，拟证明赵利荣的丈夫周红刚2012年12月23日取款15，000元，将其中的10，000元借给原告买房。
证据10、收条一份及建设银行转账凭条一份，拟证明原告于2013年4月26日向赵国庆还款50，000元。
证据11、转账凭证一份，拟证明2013年4月17日，原告以转账方式还给赵望军30，000元。
被告朱某甲为支持其辩称意见向本院提交了如下证据材料：
证人黄金珍的证言，拟证明2012年12月20日，赵某叫其婆婆、公公找黄金珍借钱，说是去吴家山买房，黄金珍借了20，000元现金，赵某的公公朱宏永向黄金珍出具了借条。说赵某卖了车子之后就还钱，但直到现在都没有还钱。赵某还找被告的姨伯借过钱，当时被告的姨伯要赵某打条子（借条），赵某还说找黄金珍借钱都没有打条子（借条），自己亲戚还打什么条子（借条）。
证人李小珍的证言，拟证明2012年12月21日，朱宏永夫妻找李小珍借款30，000元，用于儿媳妇购买吴家山的房子。说是赵某叫他们来借的，也说赵某来还这个钱。当时李小珍要求赵某跟我打个条子（借条），当赵某的婆婆找赵某打条子（借条）的时候，赵某不愿意出具借条。2012年12月22日晚上，赵某的婆婆和公公找到李小珍，李小珍将钱给了赵某的婆婆，赵某的公公朱宏永向李小珍出具了借条。
证人向小侠的证言，拟证明2012年12月21日，朱宏永夫妇找向小侠借款20，000元，用于儿媳妇在吴家山购房。当时向小侠手上没有钱，向小侠向其租户借了20，000元给了朱宏永夫妇。赵某的公公朱宏永出具了借条。借钱的时候，说是赵某他们的车子收编了以后，由赵某、朱某甲夫妇来偿还。2013年3月左右，向小侠打电话找朱宏永夫妇要过钱，但是他们说车子还没有处理，没有钱偿还。
证人李多梅的证言，拟证明赵某因为要去吴家山买房，说还差70，000元，要李多梅去帮她借。李多梅夫妇找向小侠借了20，000元、找李小珍借了30，000元、找黄金珍借了20，000元，都出具了借条。2012年12月22日，我将借的70，000元钱交给了赵某。现在借的70，000元钱都没有偿还。
证据1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、残疾人证一本，拟证明原告系视力残疾；
证据4、2010年至2012年武汉市东兴达客运有限公司成品油价补贴预拨资金的领款单，拟证明原、被告曾购买客车一辆，油价补贴由原告掌握；
证据5、建设银行存折回单，拟证明2012年底，赵某存折上有290，000元系夫妻共同财产，2012年12月支付房屋首付款210，000元；
证据6、客车营运账目明细，拟证明2010年至2013年客车收益系夫妻共同财产，由原告掌握；
证据7、基金账户回单，拟证明婚后购买的基金系夫妻共同财产；
证据8、协议书一份，拟证明2009年被告朱某甲发生车祸，肇事车主廖涛一次性赔偿朱某甲人民币38，000元。
证据9、借条一张，拟证明原、被告在购买房屋的时候找被告的父母借款70，000元的事实。
证据10、收条一份，拟证明2013年5月被告的父亲支付司机王继芬3，000元的工资，这笔钱是原、被告婚后共同债务。
根据原告的申请，本院向社保机构查询被告交纳养老保险的明细，拟证明原告养老保险交纳情况。
根据被告的申请，本院向银行查询了原告的存款明细。拟证明原、被告共同存款情况。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
证人赵国庆陈述不是事实，证人没有找过我要求我还钱，赵某也没有跟我说起过。证人赵利荣陈述不是事实，我去汉川银河大酒店，只是为了接赵某回家。赵利荣根本没有跟我提过借钱的事情，也没有找我要我还钱。赵某也没有跟我说起过。
对证据1、2、3、4、5的真实性及证明内容均无异议。对证据6的真实性有异议，照片是伪造的，2013年7月20日，原告说女儿病了，把我骗到吴家山，是原告先动手打我的，她只拍了对她有利的照片，没有拍原告打我的照片，我没有打她，我只是适当的反抗。我也没有动手打我女儿。对证据7的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，是原告唆使女儿写的。对证据8、9、10、11四份证据均有异议，不真实，原告提供的证据只能证明钱转出了，没有证据证明钱转进来，我们买房没有向原告方的亲属借款，我也不知道她向亲属借过钱。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
证人黄金珍陈述不属实。我没有叫我的婆婆去找证人借过钱，我也没有找证人借过钱。我买房子的时候只找我娘家借过钱，找我大姐借了30，000元，找我二姐和兄弟借了60，000元。证人李小珍陈述不属实，钱不是我本人借的，如果是借款买房，那么这个债务也应当是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。证人向红霞的陈述不属实，原告没有向证人借款，至于被告的父母是否向证人借款，原告不清楚，也与原告无关。证人李多梅的陈述不属实，当时李多梅没有说钱是借的，说钱是赠与的，如果是我借钱，我会打借条。对被告提交的证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性、证明内容有异议，被告不是视力残疾；对证据4的真实性没有异议，是我领取的；对证据5的真实性没有异议，对其证明目的有异议，当时房屋首付款230，000元，过户费20，000元，共计250，000元；对证据6的真实性没有异议，该明细是我记录的；对证据7的真实性没有异议，但是该基金已经赎回，赎回了7，000多元接近8，000元，用于女儿看病、住院。住院期间花费了1，600元；对证据8的真实性没有异议，但是该笔款项已经用于购房；对证据9的真实性有异议，这个借条是我不知情的情况下出具的，被告举出该证据就是恶意的要我还债；对证据10有异议，不真实。
原告赵某对本院依被告申请调取的赵某银行存款明细及依原告申请调取的被告养老保险金交纳明细的真实性均无异议。
被告朱某甲对本院调取的原告银行存款明细及被告养老保险金交纳明细的真实性均无异议。
本院对上述已经庭审质证的证据材料及待证事实认证如下：
原告提交的证人赵国庆、赵利荣的证言与原告的陈述在借款时间、地点上均不相符，被告亦不予认可，且第二次庭审时，赵某称向赵国庆借的买房款已偿还，故对赵国庆的证言不予采信、对赵利荣的证言中与事实相符的予以采信，与事实不符的不予采信；原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性及证明内容均无异议，予以采信；证据6客观真实，来源合法，故予以采信。被告对证据7的真实性没有异议，故予以采信；证据8-11不能组成完整的证据琐链，没有其他证据相印证，不能达到原告的证明目的，故不予认定。
被告提交的证人黄金珍、李小珍、向小侠、李多梅的证言，能与赵利荣的证言，即“在2013年5月的一天，朱某甲的父亲找朱某甲夫妻偿还借的70，000元，朱某甲和赵某都自杀，到医院去抢救……”相印证，故予以采信；被告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，原告对其真实性没有异议，故予以采信；证据3系原件，加盖有相关部门的公章，故予以采信；证据9能与本案经庭审质证认定的证据相印证，故予以采信；证据10系收款收条，不能反映被告证明该款系婚后共同债务的目的，故不予采信。
本院向银行查询的原告的存款明细、被告养老保险金交纳情况明细，因原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明：2002年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚初感情尚好，后为家庭琐事及被告经常怀疑原告与他人有不正当关系而发生争吵。原、被告均称无婚前财产。2012年12月19日，原、被告与他人签订房屋买卖合同，共同购买位于华新蜂公司集资楼1栋3单元501室的房屋一套，合同约定：房款570，000元，签合同付定金10，000元，房产证过户当天付清首付款，尾款由银行支付。原、被告方交纳中介费5，000元。被告朱某甲作为借款人与中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行签订个人购房借款担保合同，贷款340，000元，原告赵某为共同借款人。2013年元月4日，赵某通过汇款，支付房款215，135元。2013年1月7日，原、被告办理了诉争房屋登记手续，登记证号：武房权证东字第××号，登记建筑面积为96.33平方米，房屋所有权人朱某甲、赵某按份共有，各拥有50%的份额。
赵某中国建设银行卡号为62×××35账户2013年4月26日取款50，000元，赵某中国建设银行卡号为62×××55账户上2013年4月17日取款30，000元，2013年5月14日取款6，830元。2013年7月17日赵某证券账户基金回赎549.70元，2013年7月18日赵某证券账户基金回赎2，687.71元、2812.17元、2，341.41元合计8，391.52元。赵某中国邮政储蓄银行03×××96账户至2013年7月25日尚有余额21，294.98元。以上存折或银行卡均由赵某持有。
2010年至庭审辩论终结前，赵某在农银人寿湖北分公司（原嘉禾人寿保险公司）购买商业保险价值15，000元。婚后至庭审辩论终结前，赵某、朱某甲均认可朱某甲购买的商业保险价值11，700元。朱某甲婚后至2013年12月17日，个人共交纳养老保险金5，320.27元。
另查明，被告朱某甲系视力残疾人。
原、被告自2013年5月分居至今。2013年6月6日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告每月承担子女抚养费共计800元，直至成年（也可一次性付清），此后朱某乙的医疗费、教育费用凭票据各付一半；3、要求被告对原告进行精神损害50，000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告需一次性付清76，800元，女儿上高中、大学的费用还需另行承担；3、依法分割夫妻共同财产位于华新蜂公司集资楼1栋3单元501室的房屋（房屋由被告所有，被告支付首付款225，135元的一半给原告，计112，567元，被告支付共同还贷部分19，480元的一半计9，740元给原告，购房产生的费用4，865元要求被告支付一半，合计要求被告支付给原告124，739.5元）。婚后共同财产：位于华新蜂公司集资楼1栋3单元501室内的格力空调一台、电视机两台、电磁炉一台、微波炉一台、电冰箱一台、床二张、煤气炉具一套、不粘锅一套、川琦牌洗衣机一台归原告所有。位于走马岭街办事处新华下高家台88号房屋内的财产：补胎用农用车二辆、二手面包车一辆、摩托车一辆、补真空胎机器一台、空压机一台、美的空调一台、太阳能热水器一台归被告所有。被告朱某甲的商业保险11，700元、被告朱某甲的养老保险金20，000元，以上其他财产折合现金价值15，850元，要求被告朱某甲按50%价值支付给原告赵某，赵某的商业保险15，000元，赵某按价值的一半补偿给朱某甲；4、夫妻共同债务130，000元，在第二次开庭时变更为主张夫妻共同债务50，000元（其中欠赵国庆40，000元用于购车、欠赵利荣10，000元用于买房），由原、被告共同负担；5、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；6、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原、被告均要求调解期两个月。后因案情复杂，本案转为普通程序。原、被告均同意离婚，但双方未能就婚后共同财产分割及共同债务的承担达成一致意见，本案调解不成。
本院认为：夫妻感情是夫妻生活的基础，原告要求离婚，被告亦认为没有和好的可能，同意离婚，应认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养的问题。朱某乙已年满十周岁，有一定的判断和认知能力，经征求朱某乙的意见，其愿随母亲共同生活。对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持，对原告要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持，结合被告的经济能力、本地实际生活水平，由被告每月支付子女抚养费600元，于每月30日前支付。朱某甲对朱某乙享有探视权，每月二次，探视时间、地点由原、被告双方根据朱某乙的休息时间共同协商确定。
关于婚后共同财产的分割。位于武汉市东西湖区吴柏路华新蜂工商集资楼3单元501室的房屋登记在原、被告名下，原、被告按份共有，各享有50%的份额。因原、被告都不要求所有权、都不愿支付对方房屋首付款及已还房贷的一半，因此，诉争房屋由原、被告共有，各享有50%的份额，未偿还的银行按揭贷款，原、被告共同偿还，各承担50%，被告朱某甲辩称其父亲偿还房屋贷款8，000元，未提供证据证实，不予认可。原建行基金账户购买的四份基金，原告已赎回，原告应支付赎回金额8，390.99的一半给被告，原告同意按被告的要求支付4，195元给被告，本院予以准许。
赵某中国建设银行卡号为62×××35账户2013年4月26日取款50，000元，赵某中国建设银行卡号为62×××55账户上2013年4月17日取款30，000元，2013年5月14日取款6，830元。赵某中国邮政储蓄银行03×××96账户至2013年7月25日尚有余额21294.98元，赵某中国邮政储蓄银行60×××29账户至2013年7月27日尚有余额774.64元。原告赵某分别大额支取50，000元、30，000元、6，800元，没有提供证据证实其大额消费的合理用途。在第一次庭审中，赵某告承认，存折均由赵某持有，被告朱某甲不会存、取款。原告赵某自认2013年1月至4月营运的收益计35，000元由赵某掌握，从赵某的存款分析，2013年2月至4月期间，赵某中国建设银行卡号为62×××55账户零星存款合计约36，000元，原、被告在此期间没有提供除家庭正常收入外有大额财产来源的依据。所以，以上大额支取的及银行存款、2013年1月至4月营运的收益35，000元均为夫妻共同财产，且由原告赵某掌握，应由赵某支付给朱某甲，接合当地的生活水平、从保护妇女、儿童权益的角度，酌情考虑赵某给付朱某甲45，000元。
原告赵某的商业保险价值15，000元系婚后由夫妻共同财产交纳，由原告享有，原告同意补偿被告7，500元，本院照准，赵某、朱某甲均认可朱某甲购买的商业保险价值11，700元，原告要求被告支付一半金额5，850元，双方均不再要求法院分割其他商业保险金，本院依法予以支持。朱某甲婚后至2013年12月17日，个人共交纳养老保险金5，320.27元。原告要求被告补偿其一半的金额，本院予以支持。
原、被告经协商同意，位于华新蜂工商公司集资楼3单元501室内的格力空调一台、电视机、电磁炉一台、微波炉一台、电冰箱一台、床二张、煤气炉具一套、不粘锅一套、川琦牌洗衣机一台归原告所有。走马岭街办事处新华下高家台88号房屋内的补胎用农用车二辆、二手面包车一辆、摩托车一辆、补真空胎机器一台、空压机一台、美的空调一台、太阳能热水器一台归被告所有，本院照准。
关于婚后共同债务的认定。朱某甲婚后出具的借条及出庭作证经本院采信的证人黄金珍、李小珍、向小侠、赵望军的证言，可以认定原、被告为购买诉争房屋向被告父母借款70，000元属夫妻共同债务，由原、被告各负担3，5000元。原告赵某主张借其兄弟40，000元用于买车、借姐姐10，000元用于买房，没有提供充分证据，组成完整的证据链加以证实，被告亦不予认可，故本案不予处理。被告朱某甲主张其父亲支付给司机王继芬的3，000元工资系婚后共同债务，未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。
另外，2009年肇事车主廖涛一次性赔偿朱某甲人民币38，000元，因事隔多年，事后，原、被告先后买车、买房，被告没有证据证实该款以存款或现金的形式独立存在，没有处分。故被告朱某甲辩称该项赔偿款应作为被告个人财产，由原告赵某返还给被告朱某甲的意见，不予采纳。
关于原告赵某要求精神损害赔偿金50，000元的问题。赵某没有提供证据证实被告朱某甲的行为系持续的家庭暴力且达到一定程度，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形，故其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第21条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、女，朱思婷随原告共同生活，被告朱某甲每月支付子女抚养费600元，自本判决生效之月起至独立生活时止，于每月30日前支付；
三、朱某甲对女朱思婷享有探视权，每月二次，探视时间、地点由原、被告双方根据朱思婷的休息时间共同协商确定；
四、婚后共同财产：位于武汉市东西湖区吴柏路华新蜂工商公司集资楼1栋3单元501室的房屋由原告赵某、被告朱某甲按份共有，各享有50%的份额，银行贷款由原告赵某、被告朱某甲共同偿还，各承担50%；
五、婚后共同财产：位于华新蜂工商公司集资楼3单元501室内的格力空调一台、电视机两台、电磁炉一台、微波炉一台、电冰箱一台、床二张、煤气炉具一套、不粘锅一套、川琦牌洗衣机一台归原告赵某所有。位于走马岭街办事处新华下高家台88号房屋内的补胎用农用车二辆、二手面包车一辆、摩托车一辆、补真空胎机器一台、空压机一台、美的空调一台、太阳能热水器一台归被告朱某甲所有；
六、婚后共同财产，原告赵某给付被告朱某甲45，000元，于判决生效后三十日内给付；
七、原告赵某补偿被告朱某甲基金回赎款4，195元，于判决生效后三十日内给付；
八、原告赵某补偿被告朱某甲商业保险金7，500元、被告朱某甲补偿原告赵某商业保险金5，850元、被告朱某甲补偿原告赵某养老保险金2，660元，均于判决生效之日起三十日内履行；
八、婚后共同债务70，000元（借朱某甲父母），由原告赵某、被告朱某甲各承担35，000元；
九、驳回原告赵某、被告朱某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、由原告赵某、被告朱某甲各负担案件受理费100元、财产分割费2，035元，由原告赵某、被告朱某甲各负担1，017.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 邵建国
二〇一四年元月十日
书 记 员 王云俊